四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2457号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：任建国，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：张秋英，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：鲍宇，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告刘广东与被告任建国、张秋英、鲍宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟，被告任建国、张秋英到庭参加诉讼。被告鲍宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本息及违约金280376元；2.被告承担原告为此支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同偿还原告借款本息280376元及违约金、罚息（以280376元为基数，从2014年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年11月30日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金80万元。根据协议约定，被告应在借款期限内每月30日向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已经逾期多期未归还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告任建国、张秋英辩称，被告任建国、张秋英、鲍宇于2013年11月25日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订借款合同，三被告向原告借款80万元，2013年11月26日实际到账金额为669300元；当日支付乐山分公司李俊飞手续费36000元；11月28日卡转鲍宇299500元，另付现金17150元，共计付鲍宇316650元；还款办法与李经理协商被告任建国、张秋英和被告鲍宇各自归还各自的借款，被告任建国、张秋英已向原告刘广东归还借款本金和利息共计448067元，已偿还被告任建国、张秋英的借款，不应再承担偿还责任。
被告鲍宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告刘广东与被告任建国、张秋英、鲍宇签订了合同编号为11017708号《借款协议（后附还款管理服务说明书）》，主要约定：被告张秋英向原告刘广东借款80万元；借款期限为2013年12月30日起至2014年11月30日止，借款分期月数为12个月，还款日为每月30日，每月还款74667元；经被告张秋英同意及授权原告刘广东将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告张秋英应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告张秋英专用账号中；被告张秋英若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金和罚息计算方法如下：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告张秋英在“甲方（借款人）签字”处签名并捺印，被告鲍宇、任建国在“甲方（共同借款人）签字”处签名并捺印。
同日，被告任建国、张秋英、鲍宇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺被告鲍宇、任建国愿意共同承担被告张秋英向原告刘广东借款80万元的还款义务，对借款人张秋英的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人张秋英共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订合同编号为11017708的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费98700元。同日，原告在扣除98700元服务费等费用后，以银行转账方式将669300元转入被告张秋英的银行账户内，被告张秋英亦向原告出具收到借款本金80万元的《收条》一张。
被告张秋英、任建国借款后，共计偿还原告借款本息共计448067元；原告自认被告鲍宇偿还借款本息167561元。
另，被告张秋英、任建国、鲍宇签订《还款协议》，约定从2013年11月30日起，各自每月归还37340元，直到还完为止，如果任何一方违约未归还，另一方不承担任何连带责任。
本院认为，原告与三被告《借款协议》《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告应否偿还借款本息280376元及违约金、罚息。
一、关于本案《借款协议》所涉本金的金额问题。双方当事人对《借款协议》上约定的借款本金为80万元，被告收到借款669300元的事实无异议。本院认为，虽然三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费98700元，且原、被告签订的《借款协议》亦约定由原告代为向第三方支付98700元，但原告现为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，原告仅提供收款收据，其不能证明已向第三方支付服务费98700元。故原告在向被告提供借款时扣除服务费98700元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。另，被告借款的目的是为了取得利益，如果原告在提供借款时以服务费等形式扣除其应当支付的本金，无疑剥夺了被告获取借款本金的利益，有违民事合同的诚实信用原则。综上，本案应以原告实际提供的借款数额669300元确定借款本金并计算利息。
二、关于被告应否偿还借款本息280376元及违约金、罚息的问题。原、被告签订的《借款协议》约定借款期限为12个月，即从2013年12月30日起至2014年11月30日止。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。1.涉案借款本金为669300元，结合《借款协议》约定的利息情况，确定双方约定的借款利息（借款期限内）为96004元（74667元×12月－80万元），被告在借款期限内已向原告支付了本息615628元（448067元+167561元），故其还应向原告支付借款本金149676元（669300元+96004元-615628元）。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。被告张秋英、任建国提供了被告张秋英、任建国、鲍宇三方签订的《还款协议》，认为被告任建国、张秋英与被告鲍宇已约定各自偿还各自借款，被告任建国、张秋英已按约定还清借款，不应承担偿还责任。被告张秋英、任建国、鲍宇与原告签订的《借款协议》《共同还款承诺书》中，均认可约定被告张秋英、任建国、鲍宇为共同借款人，对借款承担共同偿还责任。被告张秋英、任建国、鲍宇三方签订的《还款协议》仅是其三人之间对借款偿还达成的协议，根据合同相对性，该协议仅能约束协议当事人，原告未在该协议中签字认可，协议对原告不发生法律效力。故，被告张秋英、任建国、鲍宇应对剩余借款本息承担偿还责任，其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秋英、任建国、鲍宇在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金149676元及违约金、罚息（以所欠本金为基数，按年利率24%，从2014年12月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由原告刘广东负担2362元，被告张秋英、任建国、鲍宇负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 成征帆
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李乐威