四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2166号
原告：包玉彬，女，汉族，现四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。
被告：刘春祥，男，汉族，现大邑县。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。
法定代表人：李会，总经理。
委托诉讼代理人：贾垚，该公司员工。
原告包玉彬与被告刘春祥、亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称“亚太财保崇州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉彬及其委托诉讼代理人刘玲莉、被告刘春祥、亚太财保崇州支公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春祥支付原告二次手术费8000元、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元、营养费127天×50元/天=6350元、护理费37天×120元/天=4440元、误工费196天×2800元/月÷30天=18293.33元、残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1100元、交通费500元，以上共计163873.33元；2、判令被告亚太财保崇州支公司在交强险范围内承担直接赔付责任，剩余赔偿在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告刘春祥赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日7时55分许，被告刘春祥驾川Ａ×××××9号小型汽车由富民路方向沿观音阁西段方向行驶，原告骑无号牌自行车由大邑大道方向沿南街往新文化广场方向行驶，行驶至事故路口川Ａ×××××9号车右转往新世纪广场方向行驶，遇原告自行车沿斑马线横过马路川Ａ×××××9号车与原告自行车相撞，造成两车受损、原告受伤。原告随即被送往大邑县骨科医院，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折等伤情。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告刘春祥承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告构成IX级伤残；赔偿指数为20%。被告刘春祥川Ａ×××××9号车的所有人，被告亚太财保崇州支公司在事故发生时川Ａ×××××9号车承保了交强险及第三者商业责任险。本次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，为此引诉。
被告刘春祥辩称，对本次交通事故的发生事实及事故认定无异议。自己在本次交通事故中为原告垫付医疗费18837.83元（同意扣除15%的自费药）、住院期间护理费4560元，共计23397.83元。
被告亚太财保崇州支公司辩称，对本次交通事故的发生事实及事故认定无异议。认可医疗费28837.83元（其中被告刘春祥垫付18837.83元、本公司垫付10000元），但应当扣除15%的自费药；续医费6000元；住院伙食补助费37天×30元/天；营养费37天×20元/天；护理费80元/天×37天；精神损害抚慰金3000元；交通费300元。因原告没有提供收入减少的证明，不认可误工费。残疾赔偿金应按农村标准计算。不认可鉴定结论和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认：（一）2017年1月16日7时55分许，被告刘春祥驾川Ａ×××××9号小型汽车由富民路方向沿观音阁西段方向行驶，原告骑无号牌自行车由大邑大道方向沿南街往新文化广场方向行驶，行驶大邑县口川Ａ×××××9号车右转往新世纪广场方向行驶，遇原告自行车沿斑马线横过马路过程中川Ａ×××××9号车左前车头与原告自行车右前车轮相撞，造成两车受损、原告受伤。原告随即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2017年2月22日出院，住院37天，共计支出医疗费28837.83元（其中被告刘春祥垫付18837.83元，被告亚太财保崇州支公司垫付10000元，双方均同意扣除15%的自费药）。原告出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节囊破裂，右肩袖损伤，左耻骨支骨折等伤情。出院医嘱：1、住院期间护理人员一人；2、加强营养；3、门诊休息治疗三个月；4、骨折愈合后来院取除内固定物，预计费用约8000元。住院期间，被告刘春祥向原告的护理人员直接支付护理费4560元。2017年2月21日，经大邑县公安局交通警察大队认定，被告刘春祥承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年8月1日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定确认：原告的伤残等级为九级伤残，为此产生鉴定费1100元。（二川Ａ×××××9号车的法定车主为被告刘春祥，该车在被告亚太财保崇州支公司投保了交强险与商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止，本次事故发生在保险期间。（三）诉讼中，被告刘春祥同意自费药按照15%的比例予以扣除。（四）2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元；2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资36218元。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
庭审中，原告提交：1、大邑县晋原镇街道斜江社区居民委员会及春天国际物业服务中心出具的《居住证明》，拟证明原告居住在大邑县大邑大道632号春天国际小区8-3-1505号房，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。2、大邑县家家保洁服务部出具的《证明》，拟证明原告系该部派驻大邑县上安镇公立卫生院的保洁员。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因本次交通事故造成其九级伤残。
被告亚太财保崇州支公司质证意见如下：对以上证据所证明的事实不予认可，原告的城镇标准不符合农转非条件，务工证明不符合法定证据形式，对误工费不予认可，对鉴定结论不予认可。被告刘春祥质证意见与被告亚太财保崇州支公司一致。
本院认为，一、被告刘春祥与原告于2017年1月16日7时55分发生的交通事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告刘春祥承担事故全部责任，原告不承担责任，根据事故认定书记载的事实及庭审查明的事实，发生的本次交通事故，致原告人身损害，被告刘春祥存在过错，依法应承担侵权责任，故原告请求判令被告刘春祥赔偿因本次交通事故造成的人身损害而产生医疗费、护理费、误工费等主张，本院依法予以支持川Ａ×××××9号车已在被告亚太财保崇州支公司投保了交强险与商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿适用无过错原则，本案产生的赔偿，首先在交强险责任限额范围内（精神损害抚慰金优先赔偿）由被告亚太财保崇州支公司赔偿原告；超过交强险责任限额范围的赔偿适用过错原则，由于原告在本次交通事故中不承担责任，被告刘春祥承担事故全部责任，故被告刘春祥承担超过交强险责任限额范围的赔偿按100%的比例由被告亚太财保崇州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告；仍不足的部分，由被告刘春祥直接向原告赔偿。本案的赔偿范围及金额，本院依法确定如下：1、医疗费28837.83元（其中扣除自费药28837.83元×15%=4325.67元）、后续医疗费参照医嘱确定为8000元；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；3、营养费参照医嘱确定为1110元（37天×30元／天）；4、护理费2960元（37天×80元／天）；5、误工费依据原告提交的证据并参照医嘱确定为2800元/月÷30天/月×（37天+90天）=11853元；6、交通费300元；7、原告虽系农村户籍，但其提供的居住证明及务工证明足以证实其居住在城镇，收入来源为城镇，其残疾赔偿金的标准应适用城镇标准，被告亚太财保崇州支公司、刘春祥不认可原告的伤残等级，但未提供证据予以佐证，故原告的残疾赔偿金应为113340元（28335元／年×20年×20%）；8、本次交通事故造成原告人身损害并致身体残疾，必然造成原告精神损害，应当予以抚慰，本院根据本次交通事故中双方责任大小及当地经济发展状况，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；10、鉴定费1100元，以上合计176610.83元。交强险范围120000元，商业三者险责任范围51185.16元（176610.83元-120,000.00元-1100元-4325.67元），以上合计171185.16元；不属于保险赔偿范围5425.67元（1100元＋4325.67元），由被告刘春祥承担。因被告刘春祥已垫付了原告的医疗费18837.83元及护理费4560元，共计23397.83元，扣除应由被告刘春祥承担的5425.67元后，由被告亚太财保崇州支公司在应支付原告的赔偿金中直接支付给被告刘春祥17972.16元，其余赔偿金153213元由被告亚太财保崇州支公司直接支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司崇州支公司自本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告包玉彬153213元，支付被告刘春祥17972.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取660元，由被告刘春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 幸雪霞