wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初476号
原告：李钢炉，男，1976年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：周琴，女，1976年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告李钢炉与被告周琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李钢炉、被告周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计31783.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻妹妹。原告与被告的姐姐于2016年10月由法院判决离婚。2016年12月14日10时许，原告、被告及被告的姐姐周自琴就房屋分割进行协商，洽谈一会后，被告突然用杯子将原告砸伤。被告的违法行为被孝感市公安局孝南区分局给予了行政处罚，但经书院水陆派出所多次协调，被告仍拒绝赔偿原告的相关费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周琴辩称，我原本是和我姐姐去调解我姐姐和他的事情，他就嘲讥我，他三次提出离婚，几次提包离家出去，我作为妹妹替姐姐打抱不平。他原来家里很穷，现在混的好些了就要和我姐姐离婚。我姐姐为了子女不想离婚，我姐姐是老实人。那天他激怒我，我就拿东西随手砸过去，砸到他了。他要这些费用都应该有发票的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的法医鉴定意见书及鉴定费发票，因被告未在举证期间内申请重新鉴定，且无相反证据反驳，本院依法予以采信；2.劳务合同，因无工资单佐证，不能证明原告的收入情况，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琴系原告李钢炉前妻妹妹。2016年12月14日10时许，原告与被告的姐姐周自琴在湖北书院律师事务所就婚后房产分割进行协商时，因双方意见不合，被告用茶杯将原告砸伤。原告于当日入孝感市第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费共计4115.47元。2017年1月12日，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：李钢炉人体损伤不构成伤残；自受伤之日起误工期30日，住院期间需一人护理，营养期7日；后续整容费4500元。原告支付鉴定费800元。
孝感市公安局孝南区分局给予了被告行政拘留三日的处罚。原告从事建筑安装。
本院认为，发生民事纠纷应通过合法途径解决，被告周琴对原告李钢炉使用暴力，致使原告身体权受到损伤，依法应承担侵权责任，故对原告请求赔偿损失的请求，本院依法予以支持。但原告存在过激言行，亦有一定过错，依法应减轻侵权人的责任。根据事件的成因及过错大小，本院酌定原、被告承担责任的比例分别为30%、70%。因原告提交的证据不足以证明其收入，其误工费本院参照建筑业职工平均工资进行计算。原告人体损伤不构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费但未提交发票，本院不予支持。经审核，原告李钢炉的损失有：医疗费4115.47元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费3657.2元（44496元/年÷365天×30天）、护理费767.78元（31138元/年÷365天×9天）、鉴定费800元，合计14640.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周琴赔偿原告李钢炉损失14640.45元的70%即10248.32元；
二、驳回原告李钢炉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终652号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华伟，男，36岁，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孙华伟犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0107刑初363��刑事判决，判决：被告人孙华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙华伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙华伟申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人孙华伟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙华伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人孙华伟在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙华伟撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文伟
审判员 李 洁
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁晓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初343号
原告李俊海，女，1965年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王纪勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告姬晓丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告姜章海，男，1982年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告李俊海诉被告王纪勇、姬晓丽、姜章海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊海负担。
审判员 武熙春
二〇一七年三月十三日
书记员 王 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执771号之四
申请执行人：王铁梅。
被执行人：徐海平。
被执行人：闫晓红。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第1546号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款450000元及利息、案件受理费8050元、执行费8291元，合计466341元。
执行中，本院于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、登记有房产一套（已于2016年8月9日轮候查封）。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵曼青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2664号
申请执行人董小婷，女，1989年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李珊珊，女，1990年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（杨法雨名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8556号
原告：李银利，女，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告：杨静环，女，1979年3月27日出生，汉族，众成房地产股份有限公司职工，住天津市河北区。
原告李银利与被告杨静环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银利及被告杨静环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银利向本院提出诉讼请求：1、要求被告将富瀛洲花园XX室房屋腾交给原告；2、要求被告支付相应的拖延交房的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因原告购买了被告所有的河北××花园××室房屋，房款被告已收到。双方所签房屋买卖（置换）合同约定，被告收到全部房款后七日内将房屋腾交原告。原告于2016年12月8日领取了所购房屋的房本，被告也于2016年12月10日收到了全部房款，但其未按期将房屋交付原告。为此中介也进行了调解，无果。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨静环辩称，不同意原告诉讼请求。我不腾房是因为原告在履行房屋买卖合同时拖得太久，我们双方签约后交定金时，我就告知原告我还贷需要垫资，一切尽量往前做，时间都卡的很紧。为此，中介承诺2016年11月4日到房管局签订协议后一个星期即2016年11月11日就可以办过户，2016年11月20日我就能拿到所有房款，但是2016年12月10日我才收到房款。2016年12月12日我才向清贷公司交了钱，导致我向清贷公司还款晚了20天，我要求原告向我支付这20天产生的利息16000元，此外我自己买房子办理小额贷款也产生了12000元的利息。综上，我可以在原告赔偿我28000元损失后向原告腾交房屋。
本院经审理认定事实如下：原告前夫李学峰与被告于2016年9月12日在案外人天津市诚赢房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖（置换）合同》约定，售房人为杨静环（即甲方），购房人为李学峰（即乙方），居间方为天津市诚赢房地产经纪有限公司（即丙方）。合同约定甲方自愿将坐落于河北区XX花园XX房屋出售给乙方，房屋成交价格为1420000元，签订合同当日，乙方向甲方支付购房定金50000元。甲方于合同签订之日将房屋权属证明交予丙方保管，并承诺于全款到账7日内腾空该房屋，将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理等过户手续及相关费用的交接事宜。第六条违约责任条款第3款第（5）项约定，甲方认可乙方贷款方式付款时：甲乙双方须在接到丙方通知后7个工作日之内出面办理贷款及过户手续，若不到场视为违约。该条第4款约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同或发生本条1.2.3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的居间服务费一律不予退还。第八条其他约定事宜中约定，乙方以贷款形式支付部分购房款，并于2016年11月20日前开始办理贷款及打协议。上述合同签订后的2016年10月14日，李学峰与原告李银利在河北省大名县人民法院主持调解下离婚。2016年11月4日，原告与被告签订了协议编号为32370-001493《天津市房产买卖协议》，双方约定被告将坐落于河北区XX花园XX房屋出售给原告，房价款1370000元，首付款550000元，申请银行贷款820000元。原告李银利自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房款或首付款合计550000元一次性存入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用账户。被告须于2016年12月31日前将该房产及相关证明交付原告李银利。协议订立后，原、被告双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限内办理。违约责任中双方并无约定。2016年11月3日原告向中国银行股份有限公司天津江都路支行存入人民币550000元，2016年11月16日，天津市存量房屋交易监管中心向原告出具天津市存量房屋交易监管资金收款凭证载明，协议编号:32370-001493,缴款人姓名为李银利、监管资金总额1370000元，本次交款金额550000元，需贷款金额820000元，交易日期2016年11月16日。2016年12月8日，原告取得河北区XX花园XX房屋不动产权证书，载明该房屋抵押权利价值为820000元，约定期限2016年11月21日至2046年11月21日。2016年12月10日，被告收到全部购房款。嗣后，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖（置换）合同》约定交付房屋，被告予以拒绝，为此，原告来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原、被告均认可签订《房屋买卖（置换）合同》时原、被告及原告前夫方李学峰均在场，虽然当时是李学峰在合同乙方处签名，但在后期执行上述合同签订《天津市房产买卖协议》时是以原告名义签订的合同并支付购房款的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，案外人李学峰与被告针对讼争房签订的《房屋买卖（置换）合同》以及原、被告针对讼争房签订的《天津市房产买卖协议》均是各方当事人经合意后签订，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均系有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交付房屋的义务，庭审中，被告附条件的同意向原告交付房屋，既不符合法律规定，双方合同亦无约定，其行为显属不当，对此原告也不予认可，故本院对原告要求被告将河北区XX花园XX室房屋腾交给原告的诉请，依法应予支持。关于原告主张被告支付延期交房的违约金10000元，因双方在所签房屋买卖合同中无约定，亦不符合法律规定，原告也陈述该10000元损失是自行估算的，故对原告的该项诉请，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨静环将坐落于河北区XX花园XX室房屋腾空交付原告李银利；
二、驳回原告李银利其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨静环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年三月九日
书记员 江学建
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴亚琴，女，汉族，1986年02月11日出生，住所地北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴亚琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行54263.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08799号
原告谢强，男，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师，执业证号15001200610369758。
被告郑星光，男，1969年7月13日生，汉族。
被告郑素平，女，1971年1月10日生，汉族。
上述二被告委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师，执业证号15001200910366289。
被告陈国森，男，1973年7月10日生，汉族。
原告谢强诉郑星光、郑素平、陈国森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明海，被告郑星光、郑素平的委托代理人黄学功到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告谢强诉称，被告郑星光与原告于2015年1月20日签订《借款合同》，约定借款期限7天，金额30万元，同时合同约定了违约金及律师费的承担。合同签订后，原告以银行汇款的形式履行了出借义务，但被告未履行还款义务。现请求判决：1、被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年1月28日起，以30万无为基数，按银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至支付完本金止；2、律师费18000元由被告承担；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告郑星光、郑素平辩称，借款30万元是事实，但并没有约定利息，不同意支付利息。
被告陈国森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告谢强与被告郑星光签订《借款合同（代借据）》一份，约定被告向原告借款30万元，期限7天，即从2015年1月20日起至2015年1月27日；如一方违约，则由违约方按欠款20%付违约金，因诉讼产生的律师代理、查档取证等维权费用由过错方承担；本笔借款由陈国森为借款承担连带担保责任，保证期限两年。同日，郑星光出具借条一张，载明“今借到谢强人民币300000.00元（大写叁拾万元整）此款由谢强工商银行账号转入郑星光银行账号，款到生效。”审理中，原告出示了多次转款记录。原告为此次诉讼支付律师费15000元。
另查明，被告郑星光、郑素平在借款期间系夫妻。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转款凭证、结婚证复印件、律师费发票及委托代理合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告谢强与被告郑星光的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照约定履行合同义务。被告郑星光未按时还款，现原告要求郑星光立即偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。在借款合同中双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。被告郑星光与郑素平在夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，应共同偿还。根据合同约定，被告陈国森应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑星光、郑素平于本判决生效后五日内，偿还原告借款30万元及逾期付款利息（该利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）；
二、被告郑星光、郑素平于本判决生效后五日内，支付原告谢强律师费15000元；
三、被告陈国森对郑星光、郑素平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，诉讼保全费2020元，合计8120元，由三被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓秦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3201号
原告钟智军，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省东莞市，
委托代理人钟春标、李辉，分别系广东常正律师事务所律师、实习律师。
被告钟伟传，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省紫金县，
原告钟智军诉被告钟伟传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春标、李辉到庭参加了诉讼，被告钟伟传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智军诉称：2014年1月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限为1年。2014年3月25日，被告又向原告借款50000元。同日，双方签订借款协议，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年1月10日起计算至付清之日止）；3、原告对粤Ｂ×××××小车一辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第2项诉讼请求中的利息起算时间，变更为：被告向原告支付利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年3月25日起计算至付清之日止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告出具《借据》，确认向原告借款50000元，月息为1%，借款期限为1年。
2014年3月25日，原告向被告转账50000元。
2014年3月25日，双方签署《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，月息为1.5%，被告以粤Ｂ×××××车辆作为抵押。协议未约定还款期限。
原告主张，出借两笔50000元的借款后，双方签署了借款协议，确认借款总金额为100000元。
以上事实，有原告提交的借据、转账凭证、借款协议，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借据、转账凭证、借款协议等证据为证，对此被告钟伟传没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告钟伟传尚欠原告借款本金100000元的事实。债务应当清偿，被告钟伟传无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告钟伟传偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自2014年3月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止。
因原告未提交粤Ｂ×××××车辆的产权登记资料，无法确认粤Ｂ×××××车辆是否真实存在或是否登记在被告名下，故对原告要求对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟传于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟智军归还借款100000元及利息（自2014年3月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告钟智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2528号
罪犯杜斌，男，1986年12月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉秀刑初字第449号刑事判决，以被告人杜斌犯合同诈骗罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌准予减刑七个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执491号
申请执行人：姚国祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈刚，男，1965年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人姚国祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈刚在（2017）浙0604执491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈刚银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初877号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭佐斌，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]782号起诉书指控，2015年11月13日14时许，被告人谭佐斌酒后驾驶渝FCZ1**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在318国道重庆市万州区境内1790KM+650M处车辆翻倒，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人谭佐斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭佐斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭佐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更482号
罪犯蒋某某，男，汉族，1986年12月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）濉刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人���某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）淮刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为���罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执2095号
申请执行人湖北中和信律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路**号平安财富中心*座*楼。
法定代表人：曹亦农，主任。
被执行人湖北省中药材有限公司。住所地武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：熊永坚，董事长。
被执行人湖北国贸大厦集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道106号。
法定代表人：韩靖忠，董事长。
湖北中和信律师事务所与湖北省中药材有限公司、湖北国贸大厦集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5330号民事判决书已发生法律效力。湖北中和信律师事务所于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、请求法院执行（2017）鄂0103民初5330号、(2018)鄂01,民终484号《民事判决书》中被执行人应偿还执行人的15万律师费；2、第一被执行人承担本案诉讼费、执行费；3、第二被执行人承担连带清偿责任。
本案执行前，依申请执行人提出的保全申请，本院以（2016）鄂0103财保139民事裁定书，对被执行人马素芬名下位于武汉市武昌区汉飞.滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2302室房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马素芬名下位于武汉市武昌区汉飞.滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2302室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6431号
原告卢兴芝，农民。
原告李玉，工人。
原告李桂雨，南京某汽车配件厂工人。
原告李艳巧，工人。
原告李双双，工人。
五原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘广春，司机。
被告衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。
法定代表人魏根胜，该公司总经理。
委托代理人李五厚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街26号。
负责人焦新楼，该支公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双诉被告刘广春、衡水泰达货运有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂雨、李艳巧及五位原告的共同委托代理人李敏，被告泰达公司的委托代理人李五厚，以及被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告刘广春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员发生的误工费，合计151838元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月26日7时46分，被告刘广春驾驶登记在衡水泰达货运有限公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做卢兴芝车辆的李沛光死亡，卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，刘广春负事故的次要责任，卢兴芝负事故的主要责任，李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿：死亡赔偿金162570元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费3000元；处理事故人员交通费3000元，合计249461.5元，按照事故责任比例，要求被告赔偿153784.6元。
被告刘广春未作答辩。
被告泰达公司辩称：1.其公司的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失；2.其公司已向原告支付过35000元，应由保险公司返还给其公司。
被告保险公司辩称：1.根据责任比例，其公司承担的责任不应超过30%，精神抚慰金不应超过15000元；2.其公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日7时许，被告刘广春驾驶登记在被告泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做原告卢兴芝车辆的案外人李沛光当场死亡，并导致原告卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告刘广春负事故的次要责任，原告卢兴芝负事故的主要责任，案外人李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
另查明，死者案外人李沛光，1946年5月26日出生，与原告卢兴芝系夫妻关系，二人育有二子李桂雨、李玉、二女李艳巧、李双双。李沛光的父母均已去世。
本院认为，原告卢兴芝驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此次事故的主要原因；被告刘广春驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面车辆疏于观察，未做到安全驾驶，是造成此事故的原因之一。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认定[2016]第00135号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告刘广春应承担本事故30%的赔偿责任。因被告刘广春系受被告泰达公司雇佣驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李沛光死亡，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。本次事故还造成原告卢兴芝受伤（已另案起诉），因卢兴芝与李沛光系夫妻关系，原告以卢兴芝可能构成伤残，申请在交强险范围内给卢兴芝预留10000元的伤残赔偿份额，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的死亡赔偿金162570元，16257元/年×10年=162570，符合法律规定，本院予以确认；2、主张的丧葬费30891.5元，61783元/年÷12个月×6个月=30891.5，符合法律规定，本院予以确认；3、主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、主张的处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元，因原告未提供相关证据证明，本院根据案情及当地实际情况，酌定处理事故人员误工费1500元和处理事故交通费500元。以上款项合计245961.5元，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告（245961.5元-100000元）×30%=43788.45元。加上交强险赔偿共计：43788.45元+100000元=143788.45元。关于原告辩称被告刘广春之前给付的35000元是在保险之外额外的补偿，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。关于被告泰达通过被告刘广春垫付给原告的35000元，因被告泰达公司和被告保险公司均同意在本案中一并处理，故该款应由保险公司直接返还给被告泰达公司。故被告保险公司应支付给原告的款项为143788.45-35000=108788.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双因李沛光死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计108788.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内支付被告衡水泰达货运有限公司垫付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费1020元，共计1650元，由被告刘广春、衡水泰达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月六日
书记员 黎柏辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3578号
被执行人邓洪财，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人邓洪财贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1652号刑事判决书，对被执行人邓洪财判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓洪财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓洪财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3578号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2801号
申请执行人张广池。
被执行人陶照亮。
本院执行的张广池与陶照亮保证合同纠纷一案，因据以执行的本院（2007）安民一初字第0301号民事调解书被本院（2015）安民再初字第00004号民事判决书撤销。申请执行人张广池于2016年10月24日向本院申请执行回转。
本院经审查认为，张广池申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
陶照亮应在本次裁定生效之日起十日内向张广池返还执行程序中已取得的人民币34000元及孳息（自2008年1月2日起计算至履行完毕之日止）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 艳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初423号
原告：姜德祥，男，1940年11月13日生，汉族，退休教师，住陆良县，现住陆良县。
被告：李成桂，女，1957年9月29日生，汉族，农民，住陆良县，现住陆良县。
原告姜德祥与被告李成���返还原物纠纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年9月26日作出（2016）云0322民初1197号民事判决，宣判后原告姜德祥不服本院判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云03民终1705号民事裁定，撤销本院（2016）云0322民初1197号民事判决书，发回本院重审。2017年2月23日，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德祥向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告搬出位于陆良县××北辰××单元××号房屋，将房屋归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告购买了位于陆良阳光北辰二期5幢3单元501号房屋，房价为217880元。2015年10月20日取得该房屋的产权证，房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，房屋所有权人为原告。2014���农历正月16日，原被告同居生活并搬入该房屋居住。共同生活期间，因性格不合、没有共同语言、思想不统一，导致双方经常吵打。2016年6月6日晚上8点，被告要求和原告领结婚证，并要原告给她生活费，原告不同意，被告就用枕头、被子打原告，原告只好报“110”后才将原告救出。原告当晚就生病住陆良中医院，后原告为了生命安全一直在外住旅店，有家不能归。
被告李成桂辩称，原告说的都是假话，她没有打过原告，这个可以问问小区里的人。她与原告于2014年农历正月初经人介绍相识，同年农历正月16日同居生活。她嫁给姜德祥时，原告说他有房子一套，还有20万养老钱，会善待她。她要是把房屋返还给姜德祥，她就没有地方可以住了。她是不会搬出来的。“结婚”后被告喊原告去领结婚证，原告不去。现在把她的名声败坏了，要原告赔偿她50万的养��费和生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、商品房购销合同、房屋所有权证、医院诊断证明、医疗费用结算单、价格认证中心价格鉴定结论书；被告围绕答辩理由向本院提交的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《协议》，用于证明原告承诺给其住房一套及补偿款；被告提交的照片，用于证实原被告同居的事实。经质证，原告认为《协议》是假的，没有签过这个协议；认为照片是事实，但不能证实双方存在同居关系。经审查，《协议》上没有双方当事人的签字，本院不予采信；照片只能证明原被告合影的事实，并不能证明双方同居的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月10日，原告与云南万家灯火房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》。合同约定，原告姜德祥以217880元购买云南万家灯火房地产开发有限公司开发的位于陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋。当日，原告姜德祥付清了全部购房款。2015年10月20日，原告姜德祥取得该房屋的房屋所有权证，房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号；房屋所有权人为姜德祥。
另查明，2014年农历正月初，原被告经人介绍相识，后于同年正月16日同居生活。未办理结婚登记。2016年6月，原被告发生纠纷后原告姜德祥搬出双方居住的陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋，被告李成桂继续在该房屋居住至今。2016年7月5日，原告向本院起诉要求被告搬出该房屋，并将该房屋归还原告。
本院认为，涉案房屋系原告与被告同居前购买，原告并在同居前支付了全部房款，���房屋所有权证上的房屋所有权人为原告姜德祥。故该房屋属原告个人财产，被告李成桂无权占有该房屋。原告姜德祥以该案系物权纠纷，并依据“物权法”第三十四条之规定，要求被告李成桂搬出该房屋，并将该房屋返还给原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告李成桂于判决生效后三十日内搬出位于陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋，将该房屋返还给原告姜德祥。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决��定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 李 辉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 韩 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1507号
罪犯宋子林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人宋子林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元,剥夺政治权利二年,刑期自2009年7月15日至2021年7月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）川刑终字第608号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年四个月；2014年8月6日减刑一年七个月，剥权二年不变，刑期至2018年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋子林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年7月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋子林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋子林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子林减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2017年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第137号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，女，1992年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人周峰，系内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人韩子明，系内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周峰、韩子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某进行处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，对于被告人王某构成故意伤害罪不持异议，1、认为本案在证据方面存在一定瑕疵，因案卷材料中除了王某的供述及被害人高某的陈述，再没有直接证据能够证明伤害的过程，而王某与高某对于伤害的细节陈述并不完全一致；2、被告人王某认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯；3、王某积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解；综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月13日凌晨0时许，在包头市青山区少先路某某音乐会所包房内，被告人王某与被害人高某因琐事发生争执，进而发生撕扯，被告人王某将被害人高某左耳部打伤，造成高某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人高某达成赔偿协议，约定王某赔偿高某各项损失45000元，协议签订当日王某给付高某赔偿款40000元。庭后，王某又向高某支付赔偿款5000元，并取得被害人高某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：出警经过、抓捕经过、侦查经过、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息表，高某故意伤害案受、立案情况说明、包头市幸福路派出所出具被告人曾受过行政处罚的材料、刑事谅解书、赔偿协议、收条；
2、证人证言：证人李某某、申某某的证言；
3、被害人的陈述：被害人高某的陈述及询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2014]253号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录：高某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点意见予以采信，其他辩护意见不予以采信。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川32民终117号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司金川县支行，住所地四川省金川县。
法定代表人：李昌华，该行行长。
委托诉讼代理人：窦晓蓉，女，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄永杰，男，藏族，1978年6月20日出生，身份证住址四川省松潘县。
上诉人中国农业银行股份有限公司金川县支行（以下简称农行金川支行）因与被上诉人黄永杰诉借记卡纠纷一案，不服金川县人民法院（2016）川3226民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人农行金川支行的委托诉讼代理人窦晓蓉、陈敬，被上诉人黄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行金川支行上诉请求：撤销（2016）川3226民初7号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案性质不是银行卡盗刷，而是网上消费。通过银行交易明细可以反映出被上诉人账户通过银联快捷支付以每笔100元的方式分49笔录消费。二、根据快捷支付流程及资金走向，不能证明他人盗刷的事实。网上支付业务是网络公司利用网络支付平台开办的新型支付方式，通过与银行合作，以手机绑定客户的银行卡，利用手机发送相关支付指令，第三方机构回复验证码后，客户输入验证码来完成款项的支付，不需要直接使用客户端银行卡及密码。首先开通快捷支付必须在第三方支付平台上绑定卡号、手机号，其次在有支付需求时，第三方支付机构向预留手机发送动态验证码，在填写验证码后完成快捷支付。本案中银行卡的支付均是通过第三方正常交易支付完成，不能排除被上诉人授权他人通过第三方对卡内金额进行消费的可能性。三、上诉人对银行卡资金支付尽到了安全审核义务。银行在快捷支付交易过程中应当承担的义务是以验证码方式识别客户发出的支付指令，在客户输入正确的手机验证码后，进行资金支付，本案中电信的证明显示，上诉人已履行了资金支付的审核义务、通知义务。四、被上诉人未尽到妥善保管义务，是资金损失的直接原因。要保证资金安全，前提是客户必须妥善保管好自己的银行卡、密码、手机等支付介质。综上，上诉人不应承担责任。
被上诉人黄永杰答辩称，卡内资金在被上诉人不知情的情况下被盗刷49笔，损失上千元，在发现卡被盗刷后被上诉人黄永杰向公安机关报了案，公安局也出具证明证实卡是被盗刷。对方也认可卡是被盗刷。开通网上银行是默认开通还是需要储户同意才能开通，被上诉人并不知情。
被上诉人黄永杰向一审法院起诉请求：黄永杰银行卡上存款被他人盗刷请求农行金川支行赔偿存款4900元及违约金1000元、精神损害赔偿金5000元，本案诉讼费由农行金川支行承担。
一审法院认定事实，2011年9月28日，黄永杰在农行金川支行处开立账户，办理了账号为62×××72的银行卡一张，其绑定手机号码为153××××5548，该电话号码系黄永杰用其妻申洪萍身份证在金川县电信局申办。2015年12月14日9时56分至14时10分，黄永杰其卡上存款通过交易渠道代码为SWWG的第三方支付机构以每笔100元的交易额度交易49次，共计4900元。2015年12月20日，黄永杰发现存款被盗刷，要求农行金川支行赔偿，农行金川支行拒绝赔偿。黄永杰遂于2015年12月22日10时向金川县公安局刑事警察大队报案，该案至今未结。
一审法院认为，黄永杰在农行金川支行处开立账户，双方形成储蓄合同关系，农行金川支行负有保障资金安全的义务。本案中，黄永杰在发现其持有的银行卡的资金非正常流失的情况下及时向农行金川支行反映情况，并向公安机关报案。经农行金川支行内部调查，涉案银行卡于2015年12月14日9时56分至14时10分，短短几小时内在异地频繁交易，认定银行卡被异地盗刷消费，双方对涉案银行卡系异地盗刷事实无异议。农行金川支行主张涉案银行卡被盗刷系黄永杰点击非法链接所致，其卡上存款被盗刷责任在于黄永杰，但农行金川支行未能就该主张提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。农行金川支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与黄永杰的合同关系中占据优势地位，其应承担银行卡的安全保障及谨慎审查识别义务，犯罪分子利用第三方交易平台盗刷黄永杰存款，说明银行卡及交易系统存在安全技术缺陷，农行金川支行未尽安全保障义务，由此造成的损失农行金川支行应当向黄永杰承担全部的赔偿责任，故对黄永杰请求农行金川支行赔偿存款4900元的主张予以支持。黄永杰主张1000元的违约金及5000元精神抚慰金，因未提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行金川支行于判决生效之日起十日内赔偿黄永杰存款损失4900元；二、驳回黄永杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司金川县支行承担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人农行金川支行未提交证据。被上诉人黄永杰提交银行交易回执单一份，拟证明2015年12月14日9时55分进行了医保缴费；上诉人农行金川支行对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对该证据认证如下：上诉人农行金川支行对证据的真实性无异议，对真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、根据上诉人一审提交的《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条“客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需要通过商业银行的客户身份鉴别。账户所在银行应通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，明确双方权利与义务。”第四条“商业银行通过电子渠道验证和辨别客户身份，应采用双（多）因素验证方式对客户身份进行鉴别，对不具备双（多）因素认证条件的客户，其任何账户不得与第三方支付机构建立业务联系。”的规定，在本案一审期间农行金川支行提交的证据均不能证明已履行上述客户身份鉴别程序，二审经本院释明后亦未提交证据予以证明。
二、农行金川支行主张本案性质不是银行卡盗刷，而是网上消费，并且已对银行卡资金支付尽到了安全审核义务，资金损失的直接原因是被上诉人未尽到妥善保管义务。上诉人的主张均基于客户首次建立业务关联时银行已完全履行“验证和辨别客户身份，明确双方权利与义务”的前提下，但农行金川支行并未举证证明已完全履行安全审核义务，因此应当承担举证不利后果。
综上所述，上诉人农行金川支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司金川县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 杨君志
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何怡然
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4244号
原告：孔立新，男，1973年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：户县守信家电服务部。
诉讼代表人：童守信。
原告孔立新与被告户县守信家电服务部劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告孔立新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔立新撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免收，退还原告孔立新。
审判员 李宏涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2515号
罪犯黄高兴，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，安徽省休宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)甬刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄高兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,民事赔偿人民币37750元。被告人黄高兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月30日以（2005）浙刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄高兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄高兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄高兴在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高兴准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民保50号
（2016）黑0102民保48号之一
申请人王红，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人孙博，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人王立东，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请人王红以王立东、孙博与其有民间借贷纠纷为由，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人王立东名下坐落于哈尔滨市南岗区人和街43-3号人和小区B3栋6层4号房产；孙博名下坐落于哈尔滨市香坊区泰山家园小区9-1栋2单元3层1号房产进行查封。案外人王尚起以其所有坐落于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A1栋1层5号商服房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王红的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王立东名下坐落于哈尔滨市南岗区人和街43-3号人和小区B3栋6层4号房产（建筑面积：124.26平方米；）。查封期限为三年；
查封被申请人孙博名下坐落于哈尔滨市香坊区泰山家园小区9-1栋2单元3层1号房产（建筑面积：93.06平方米；产权证号：）。查封期限为三年。
查封期间，上述房产不得买卖、转让、抵押、赠与或其他处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐红
二〇一六年八月二十三日
书记员 王威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初247号附1号
原告兰伟，女，汉族。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告冯伟，女，汉族。
委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。
被告秦铸，男，汉族。
委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告兰伟与冯伟、秦铸民间借贷纠纷一案中，原告兰伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯伟、秦铸的起诉。
本院认为，原告兰伟自愿撤回对被告冯伟、秦铸的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰伟撤回对被告冯伟、秦铸的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1270元，合计3795元。由原告兰伟承担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘勇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人余诗琪，女，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行余诗琪信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17854号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人余诗琪现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执65号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1423号之四
申请执行人陈泽宇，男，1964年4月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳四海投资有限公司，地址：简阳市简城镇北街49号。
被执行人孙素清，女，汉族，生于1960年2月10日，住成都市武侯区。
被执行人孙刚，男，汉族，生于1981年5月23日，住成都市武侯区。
被执行人陈磬，女，汉族，生于1987年8月25日，住成都市武侯区。
陈泽宇申请执行简阳四海投资有限公司、孙素清、孙刚、陈磬公证债权文书一案，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人孙素清、孙刚的银行存款290406.44元，轮候查封了被执行人孙素清、孙刚、陈磬的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1423号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 干 波
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保120号
申请人：江小楠，女，1991年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：袁海玲，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：高贤军，男，成年，汉族，住梁山县。
申请人江小楠于二0一七年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海玲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人江小楠已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江小楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁海玲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翠平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执93号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托代理人：刘文邦，男，该公司职员。
委托代理人：贺瑶，女，该公司职员。
被执行人：全日范，男，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人全日范借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。现因被执行人全日范住所地及其财产所在地均在珲春市辖区。为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00089948号裁决由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 申成日
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初444号
原告:徐振飞，男。
被告:卢杰，男。
被告：鱼长荣，男。
委托诉讼代理人：鱼洋（被告鱼长荣之女），住庆阳市西峰区锦阳名居。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宏涛，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
原告徐振飞与被告卢杰、鱼长荣、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐振飞于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐振飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振飞撤诉。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告徐振飞负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨泽东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2249号之一
被执行人：甘毅，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行甘毅罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，本案目前尚余执行标的2000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01073号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人师某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人师某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执230号
申请执行人：四平市君亿小额贷款有限公司。
法定代表人：田野，经理。地址：四平市。
被执行人：吴晓光，住四平市梨树县。
本院执行的四平市君亿小额贷款有限公司与吴晓光民间借贷纠纷一案，执行标的为450000元，执行费为6650元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2001号
罪犯骆勇刚，男，1985年6月9日出生，原住湖北省崇阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年10月8日作出（2015）张刑初字第00596号刑事判决，认定被告人骆勇刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯骆勇刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯骆勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1412分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆勇刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执72号
申请执行人:姜冬梅,女。
申请执行人:杨东,男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行姜冬梅、杨东与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姜冬梅、杨东将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在姜冬梅、杨东名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”小区X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜冬梅、杨东名下。
二、姜冬梅、杨东可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执294号
巫华山：
你（或你单位）与李士魁买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1203民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人李士魁于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李士魁人民币37000元。
（2）申请执行费455.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执294号
姜传海：
你（或你单位）与李士魁买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1203民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人李士魁于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李士魁人民币37000元。
（2）申请执行费455.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执305号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人龙化鹏，男，1965年8月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人刘琴，女，1965年12月9日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初768号民事调解书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人龙化鹏、刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙化鹏、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第637号
原告张子英。
被告周家煌。
被告于宝钗。
原告张子英为与被告周家煌、于宝钗民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月9日，两被告向原告借款，并由两被告向原告出具借条一份。该借款两被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金300000元，并支付利息192000元（从2012年12月9日按月利率2%计至2015年8月9日，以后另计）。
原告提供证据：2012年12月9日，二被告出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2012年12月9日，被告周家煌、于宝钗向原告张子英借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到张子英人民币叁拾万元，利息按月息二分计。后被告于宝钗支付了67000元利息，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告于宝钗已支付67000元利息，故在被告所欠原告的借款利息中应扣除这67000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理��不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周家煌、于宝钗于本判决生效后十日内归还原告张子英借款本金300000元及利息125000元（按月息2分从2012年12月9日计至2015年8月9日，已扣除被告支付的67000元，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元（已减半收取），由原告承担591元，二被告承担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉���件受理费8680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书记员 金 倩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢569号
公诉机关林州市人民检察院。
被执行人付艳岗，男，1989年6月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行付艳岗犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付艳岗名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付艳岗目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月三日
书记员 郭政颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽09**执1532号
申请执行人吴凤莲，女，1969年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴凤莲和被执行人郭丹青、余亭民间借贷纠纷一案中，另案正着手处置被执行人郭丹青名下房屋，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执143号之一
申请执行人刘世泉，男，1947年5月13日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人祖广玲，女，1950年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：谭照辉，经理。
申请执行人刘世泉、祖广玲与被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月5日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年8月11日查封了被执行人名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆，查找不到车辆具体位置。
综上所述，在本次执行程序中，查封了被执行人名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆，查找不到车辆具体位置，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终816号
上诉人(原审被告)：刘杨。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡一波。
被上诉人(原审原告):陆鑫。
上诉人刘杨因网络域名转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理本案。上诉人刘杨的委托代理人刘旭，被上诉人胡一波、陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日，刘杨（甲方）与苏州鼎创网络技术有限公司作（乙方、以下简称鼎创公司），签订一份《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，载明：甲乙双方经友好协商，甲方向乙方购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务……;一、产品价格小蚂蚁地方门户网站系统尊贵版：售价1800元/套，购买系统使用空间（由乙方提供）1200元/年；二、授权方式乙方允许且仅允许甲方使用本软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用；三、服务终止1、甲方不得以任何形式对本系统进行反向工程，如反汇编、反编译等；修改、破坏本软件原状；不得对本系统或授权进行传播、出租、出售。如果甲方有以上行为，乙方有权收回甲方的授权并诉诸法律；3、甲方不能对外出售甲方的软件的授权，或因此产生纠纷，甲方的授权将被停；四、升级说明小蚂蚁地方门户系统在用户使用期间不断升级、不断完善，我们终生为您提供相关技术支持或升级软件至最新版……;六、乙方的责任和义务（8）负责系统升级的研究发展；七、版权声明小蚂蚁地方门户系统的版权归乙方公司所有，甲方拥有系统的使用权。
2015年1月30日，刘杨（甲方），胡一波（乙方），签订一份《网站购买协议》，载明：1、甲方原有乐活滁州（www.le0550.com）归属甲方所有，网站整体出让给乙方并更名为滁州圈网站（www.q0550.com），出让价格为人民币肆万元，出让内容（包含域名/服务器/网站整体框架及网站所有经营手续）；2、双方签署协议后，甲方不得经营乐活滁州和滁州圈相关网站业务……;3、付款方式：签到署本协议7日内乙方支付甲方首付款20000元，待甲方协助乙方将服务器搬回滁州后，乙方再支付甲方人民币20000元。2015年2月2日，刘杨出具一份收条，载明：“今收到陆鑫网站购买定金首付款20000元”。
2015年3月6日，鼎创公司出具一份《回复函》，载明：针对小蚂蚁地方门户系统换域名（及系统转让）需知：1、小蚂蚁地方门户系统出售后将只认准协议购买人，任何形式的私下转让，交易将不受到小蚂蚁的保护；2、小蚂蚁所提供的售后服务、系统服务、升级服务及其他一切服务只认准网站购买人，不接受任何形式的登记转让；3、如私下交易网站被公司查处后，我公司将停止所有售后服务；4、为了维护小蚂蚁商业用户的权益，小蚂蚁内部系统里面登记的商业用户资料一但录入，将不再提供修改等服务，以免影响后期不必要的纠纷。后期提供的服务也将以当初购买小蚂蚁系统时录入的资料为准。2015年3月18日，胡一波、陆鑫向该院起诉，请求解除《网站购买协议》，刘杨返还其首付款20000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，刘杨与胡一波、陆鑫签订的《网站购买协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杨与鼎创公司签订的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》约定，由刘杨向该公司购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务，鼎创公司仅允许刘杨使用该软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用，不得对该系统或授权进行出售，系统版权归该公司所有，刘杨只拥有使用权。本案中，刘杨将“乐活滁州（www.le0550.com）”网站系统整体出让给胡一波、陆鑫，违反了《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的约定，且事后并未得到小蚂蚁地方门户网站系统所有权人鼎创公司的追认，故刘杨与胡一波、陆鑫之间的《网站购买协议》实际无法履行。胡一波、陆鑫不能实现合同目的，该院对胡一波、陆鑫关于解除双方于2015年1月30日签订的《网站购买协议》、返还网站购买首付款20000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决：一、解除原告胡一波、陆鑫与被告刘杨于2015年1月30日签订的网站购买协议；二、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告胡一波、陆鑫网站首付款20000元。案件受理费300元，由被告刘杨负担。
刘杨上诉称：转让内容不包括小蚂蚁地方门户网站系统的所有权，而是数据、品牌影响力、广告等附加值。鼎创公司的回复函与本案的转让没有关联性，不影响胡一波、陆鑫的经营使用。请求撤销原审判决，改判驳回胡一波、陆鑫的诉讼请求。
胡一波、陆鑫在庭审中辩称：合同转让标的是网站的运营手续、整体框架及网站后续的使用和维护。签订合同时，刘杨并未提供其与鼎创公司的协议，亦未告知转让需得到鼎创公司的确认。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：胡一波、陆鑫与刘杨签订的《网站购买协议》是否应当解除；刘杨是否应当返还胡一波、陆鑫20000元首付款。
本院认为：双方当事人签订的《网站购买协议》是包括“www.le0550.com”网站系统的域名、服务器、网站整体框架及网站所有经营手续的整体转让。根据刘杨与鼎创公司的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，该网站的建设和域名的使用都源于鼎创公司基于《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的授权。鼎创公司的《回复函》明确表明，该公司不允许网站系统服务的购买者私下转让《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的相关权益，私下交易网站将被停止所有售后服务。故，胡一波、陆鑫签订《网站购买协议》后，将无法得到鼎创公司的继续授权和售后服务，合同目的已不能实现。刘杨的上诉主张，与各方协议约定的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保46号之一
申请人：田作山。
被申请人：山东凯宇置业有限公司。
被申请人：单纪平。
本院受理的申请人田作山与被申请人山东凯宇置业有限公司、单纪平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司所有的如下房产：位于高密市柏城镇铁塔路（东）xxx号凯宇尚品名居xx号楼xxx室、xx号楼xx室、xx号楼xx室；位于高密市经济开发区凤凰大街（东）xx号凯宇凤城尚品xx号楼xx室营业房、xx号楼xx号营业房、xx号楼xx号营业房。
查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
案件申请费5000元，由申请人田作山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2087号
申请执行人：向娟，女，1981年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张永芳，女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：殷共和，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。
向娟与张永芳、殷共和民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6496号民事判决已发生法律效力。向娟于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张永芳名下的房屋已在他案查封；殷共和名下的车辆已在他案查封，未扣押，暂不具备处置条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提·肖开提，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县兴平乡达西路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提·肖开提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初36号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人叶顺，男，1986年4月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，协警，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。
被告人庞飞，男，1987年1月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人叶顺、庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月29日晚上，吸毒人员高某通过其朋友联系被告人叶顺购买甲基苯丙胺（冰毒）。叶顺将上述交易信息告诉被告人庞飞，并让庞飞提供甲基苯丙胺。当日21时许，庞飞携带三小包甲基苯丙胺至蚌埠市淮河路大华运超市东侧交通银行，将其中一包甲基苯丙胺（约0.3克）交给叶顺。随后，叶顺、庞飞至大华运超市公交车站，叶顺将约0.3克甲基苯丙胺出售给高某，高某通过微信转款300元给叶顺，叶顺随即将该款通过微信转给庞飞。后叶顺、庞飞行至大华运超市停车场门口时被公安人员抓获，公安人员从庞飞身上查获无色晶体两包，分别重0.7克、0.3克。经检验，上述两包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另经当庭查实，被告人叶顺、庞飞归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶顺、高某手机微信内容照片、扣押物品清单、扣押物品照片、称重笔录、现场检测报告书、抓获经过，证人高某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶顺、庞飞违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人庞飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人叶顺、庞飞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人庞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人庞飞的违法所得人民币三百元以及扣押在案的甲基苯丙胺一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更309号
罪犯文凯彬，男，1996年1月21日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年6月23日作出（2014）建刑初字第111号刑事判决，以被告人文凯彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人文凯彬不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文凯彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文凯彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文凯彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文凯彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执324号之二
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化投资担保有限公司）。
法定代表人翟兴斌，该公司董事长。
被执行人枣阳市襄龙米业有限公司（以下简称襄龙公司）。
法定代表人田道根，该公司经理。
被执行人田道根。
被执行人田小腊。
被执行人莫岑岑，系田小腊之妻。
本院在执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳市襄龙米业有限公司、田道根、田小腊、莫岑岑担保责任追偿权纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人于年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 余 华