河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初988号
原告：史素玲，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：颜英俊，保定市蠡县法律援助中心律师。
被告：刘峻岭，男，1977年10月25日出生，汉族，住蠡县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。
负责人：靳玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚伟，该公司员工。
原告史素玲与被告刘峻岭、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素玲及其委托诉讼代理人颜英俊、被告渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人张朋飞、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人朱亚伟到庭参加诉讼，被告刘峻岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日7时10分，被告刘峻岭驾驶冀Ｆ×××××小型客车，由西向东横穿容蠡线行驶至蠡县北郭丹村路口时，与沿容蠡路由南向北史素玲骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。此事故经蠡县交警队认定，被告刘峻岭负事故全部责任，原告史素玲无责任。经查被告刘峻岭为冀Ｆ×××××小型客车车主，且该车分别在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险。事故发生后被告未赔偿原告，现为维护原告的合法权益特诉至法院。
刘峻岭未作答辩。
渤海财险邯郸支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2016年7月16日至2017年7月16日止，我公司在保险责任范围内承担责任，不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
人保财险保定分公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，事故车辆在我公司投保商业险，我公司同意赔付扣除交强险限额以外的损失，依据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日7时10分，刘峻岭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东横穿容蠡线行驶至蠡县北郭丹村路口时，与沿容蠡路由南向北史素玲骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，史素玲受伤。当事人刘峻岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；当事人史素玲无责任。刘峻岭具有合法有效的驾驶资格。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为刘峻岭。刘峻岭为冀Ｆ×××××小型轿车在渤海财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月16日零时起至2017年7月16日二十四时止，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了第三者责任保险，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止，该次事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
下列事实，双方存在争议：该事故造成原告的损失数额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告史素玲自2016年11月26日至2016年12月16日在蠡县医院住院20天，产生医疗费7962.69元。对此，原告史素玲提交蠡县医院病历、诊断证明、住院费用汇总单各一份；蠡县住院费票据一张，载明住院费用7001.47元；蠡县医院门诊票据6张，河北大学附属医院门诊票据3张，合计费用为961.22元；二被告质证称不认可河北大学附属医院费用，因为在河北大学附属医院产生费用系原告史素玲在蠡县住院期间，原告史素玲解释因为在蠡县医院住院期间做核磁检查有阴影，到河北大学附属医院复查，原告解释符合常理，本院依法予以确认医疗费为7962.69元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费原告史素玲主张按照月工资3500元，计算50天（住院20天，诊断证明载明：出院静养一个月），共计5835元。提交劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明。二被告质证称应提供纳税证明及住院期间银行流水减少证明，病历写明两周后复查与出院医嘱静养一个月复查不一致，本院认为病历写明“2周后复查尿常规”与诊断证明“出院静养一个月”并非同一概念，二者并不矛盾，应以诊断证明为准，原告提交上述证据可以证实原告史素玲误工时间和收入状况，本院依法认定原告史素玲误工费为5835元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告史素玲主张护理费按照月工资3500元，计算50天（住院20天，诊断证明载明：出院静养一个月），护理人员为原告史素玲丈夫张丙超计算为5835元，原告提交张丙超劳动合同、停发工资证明、工资表，其与原告在同一单位工作。二被告质证称除与上述误工费质证意见一致外，只同意给付住院期间的护理费用，标准按照河北省农林牧渔业标准。本院认为原告主张护理期限50天过长，本院依法认定护理期限为住院期间20天。原告提供上述证据可以证实护理人员收入状况，本院依法认定护理费为2334元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告史素玲主张交通费400元，未提供证据支持，被告不予认可，因原告史素玲就医确实会产生交通费用，结合原告就医地点、时间、次数等，原告主张400元过高，本院酌定300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告史素玲按照住院期间20天，每天100元计算，伙食补助费2000元，二被告认可每天50元，被告所辩没有依据，本院依法认定伙食补助费为2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告史素玲提供的诊断证明上载明：“加强营养”，原告史素玲主张住院期间20天，出院后30天，合计50天，每天100元计算，合计5000元，二被告辩证称只认可住院期间，每天按照30元计算，被告所辩没有依据，本院依法认定营养费为5000元。原告主张史素玲车辆损失395元，提交蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆价格认证结论书一份，二被告质证称有异议，但未提供相反证据，本院依法认定原告史素玲车辆损失为395元。原告史素玲主张施救费400元，提交施救费票据一张，被告对票据真实性无异议，但认为金额过高，但未提供相反证据，本院依法认定施救费为400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张精神损害抚慰金2172.31元，结合原告受伤程度及治疗情况，本院依法不予支持。综上，原告史素玲总损失为24226.69元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故，被告保险公司应直接赔偿原告损失24226.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告所受损失应由被告渤海财险邯郸支公司在交强险范围内优先赔偿误工费5835元、护理费2334元、交通费300元、医疗费10000元、车辆损失395元，共计18864元。不足的5362.69元，按事故责任比例，由被告人保财险保定分公司在第三者责任保险内赔偿5362.69元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原、被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，原告所诉24226.69元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告史素玲损失18864元，于本判决生效之日起五日内履行（史素玲账户：开户行：中国XX银行，账号：62×××79）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史素玲损失5362.69元，于本判决生效之日起五日内履行（史素玲账户：开户行：中国XX银行，账号：62×××79）；
三、驳回原告史素玲超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由史素玲负担53元，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担173元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年八月七日
书记员 崔玉静