wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执442号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区武北路168号，组织机构代码77320590-5。
负责人蒋永武，该支行行长。
委托代理人崔良华，该支行工作人员。
委托代理人周小东，该支行工作人员。
被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区东安镇蒋埝村，组织机构代码25083058-4。
法定代表人刘玉刚，该公司经理。
被执行人常州圣迈轧辊有限公司（原名江苏东冶轧辊有限公司），住所地常州市武进区东安镇蒋埝村委蒋家头32号，组织机构代码74555211-7。
法定代表人戴建方，该公司总经理。
被执行人许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人许彩萍，女，1990年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华腾油品有限公司、常州圣迈轧辊有限公司、许玉明、许彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人常州圣迈轧辊有限公司（原江苏东冶轧辊有限公司名下的集体土地使用权）财产，得拍卖款1150425元；依法拍卖被执行人许彩萍的房产得拍卖款1522000元，交付申请执行人2520110.65元。现查明，被执行人常州市华腾油品有限公司、常州圣迈轧辊有限公司无财产可供执行，无足额银行存款。被执行人许玉明名下无登记车辆，无足额银行存款，被执行人许玉明名下登记抵押的房产，因被其它法院首查封，未取得处置权，暂不宜执行，未查到被执行人其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十二日
书记员 王伟松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2898号
申请执行人李艮良。
被执行人黄西金。
案由:不当得利纠纷。
申请执行人李艮良与被执行人黄西金不当得利纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第9881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2898号。
本案于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,查封被执行人名下坐落于武清区石各庄镇中心街房产,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,查封被执行人名下坐落于武清区石各庄镇中心街房产,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2898号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保51号
申请保全人：黄瑜，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：向华忠，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人黄瑜与被保全人向华忠民间借贷纠纷一案，申请保全人黄瑜于2018年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在80000元价值范围内对被保全人向华忠所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人向华忠在工行四川省成都市邛崃市支行营业室44×××59账户内存款。申请保全人黄瑜以其所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号住房[川（2018）邛崃市不动产权第000XXXX号]，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初473号民事裁定书，裁定：准许在80000元的限额内对被保全人向华忠的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黄瑜所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号住房[川（2018）邛崃市不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年。
二、冻结被保全人向华忠在工行四川省成都市邛崃市支行营业室44×××59账户内存款80000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年三月一日
书记员 梁杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人熊慧因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊慧申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定熊慧的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，熊慧出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以熊慧提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道熊慧可以索赔，也不可能知道熊慧的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。熊慧提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于熊慧的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代熊慧主张权利。还是熊慧于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，均已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。熊慧的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊慧的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3368号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。
委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般授权。
被告：胡张洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告胡张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告胡张洋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告胡张洋签订的《个人房屋按揭贷款合同》在2017年3月15日到期，被告胡张洋立即偿还原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元，以及从2017年3月16日起至付清时止的利息，以借款本金755,204.85元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月16日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告胡张洋名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-
X号住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告胡张洋签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告胡张洋发放贷款780,000元，期限360个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同订立后，被告以贷款所购房屋为其履行合同义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款780,000元划入被告胡张洋指定账户，已经履行了借款义务。现被告胡张洋未按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定。
被告胡张洋未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，原告与被告胡张洋签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告胡张洋发放贷款780,000元，期限360个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。被告胡张洋以位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-
X号住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
此后，原告依据合同约定将贷款780,000元划入被告胡张洋指定账户，履行了借款义务。被告胡张洋未能按月支付贷款本息，至2017年3月15日，尚欠原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告胡张洋理应按时归还借款本息。现被告胡张洋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告胡张洋以登记其名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-
X号住房为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。被告胡张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告胡张洋签署的《个人房屋按揭贷款合同》于2017年3月15日到期；
二、被告胡张洋于本判决生效后五日内归还原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元；并支付自2017年3月16日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至利息付清时止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告胡张洋名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-
X号住房享有抵押权，在被告胡张洋不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11979元（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交），由被告胡张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔亚蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初606号
原告宋过洲，男，汉族，铜川市人，退休干部。
被告袁剑，男，汉族，铜川市人，农民。
被告邵鸿，女，汉族，铜川市人，农民。
被告张军，男，汉族，铜川市人，干部。
本院在审理宋过洲诉袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对袁剑、邵鸿、张军的起诉。
本院认为，原告宋过洲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋过洲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半��取525元由宋过洲负担。
审判员 赵民武
二〇一六年七月五日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢179号
申请执行人：石河子市花园镇俊勇钻井队，住所地：石河子市花园镇21小区。
被执行人：乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第860号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59698.12元、执行费795.47元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓蕾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执18号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建三明金三元实业有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇宁路5号。组织机构代码：67653223-4。
法定代表人王仁贵，董事长。
福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与福建三明金三元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第525号民事判决书已发生法律效力。由于福建三明金三元实业有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日移送本院执行局强制执行，移送执行标的231092元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初333号
原告宋党府，男，生于1983年5月17日，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住湖北恩施市。
委托代理人李美略，恩施市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告杨应兵，男，生于1969年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：湖北鹤峰县容美镇。统一社会信用代码：91422828883411814D。
负责人唐卫华，男，系该公司经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡济宣，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告宋党府与被告杨应兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司、胡济宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋党府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋党府申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋党府撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告宋党府负担。
审判员 林定位
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄小珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1138号
原告山东中冶钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道东南庄子村，统一社会信用代码：913707253104170713。
法定代表人李金亮，总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码：91130000104332851X。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在审理原告山东中冶钢结构工程有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 肖梦竹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1980号
罪犯马强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛南法刑初字第2479号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月26日减刑六个月，刑期至2020年1月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第01118号
原告马某某，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告何某，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告马某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，由原告马某某负担。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙金蕙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)天行初字第14号
原告：新疆亚鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人：刘涛，新疆亚鸿房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，新疆亚鸿房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹路。
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心科员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西四巷。
第三人：杨金山，男，汉族，中国农业银行新疆维吾尔自治区分行退休职工，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院在审理原告新疆亚鸿房地产开发有限公司（简称亚鸿房地产公司）与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人杨金山房屋登记行政注销纠纷一案过程中，原告亚鸿房地产公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚鸿房地产公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告亚鸿房地产公司负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告亚鸿房地产公司。
审 判 长 张登民
审 判 员 冯疆桦
人民陪审员 全新奇
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴晓龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执475号
申请执行人：张克华，男，1975年8月1日出生。
被执行人：武纪友，男，1968年12月1日出生。
本院在执行申请执行人张克华与被执行人武纪友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武纪友偿还申请执行人张克华借款本金100000元。本院经过财产调查未发现被执行人武纪友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2086号
原告：杜某1。
委托诉讼代理人：刘敦文。
被告：杜某2。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杜某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一七年五月十四日
书记员 韩 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1921号
罪犯韩艳乐，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)昆刑初字第0151号刑事判决，以被告人韩艳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩艳乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩艳乐减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩艳乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩艳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳乐减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
���〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
江苏省苏州市吴江区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2109号
原告朱社珍。
委托代理人刘xx，xxx律师事务所律师。
被告孙华英。
本院在审理朱社珍诉被告孙华英相邻关系纠纷一案中，朱社珍于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱社珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱社珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由朱社珍负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 芦 霄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2065号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：俞泽兵,男,1972年11月5日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞泽兵银行存款人民币2300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月七日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第426号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审，同年7月17日被我院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人戴某乙。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人袁某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人戴某丙。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人代某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、袁某、戴某丙、代某犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月27日15时许，被害人吴某经朋友张峰介绍从绍兴到杭州向被告人戴某甲借钱。被告人戴某甲伙同被告人戴某乙、袁某、代某、戴某丙经事先商定，以被害人吴某不诚信为由，向其敲诈勒索。
11月27日19时许，被告人戴某甲、戴某乙将被害人吴某及其朋友张峰带至本市拱墅区宜家时代大厦2号楼1509室。被告人戴某甲先假装同意借人民币55000元给吴某，并让吴某签署了借据、收条、违约责任书。之后戴某甲再让戴某乙佯装绍兴人给其打电话，称吴某在外面有10到20万元的欠款。然后，戴某甲便以被害人吴某不诚信为由，称不能将钱借给被害人，并以索要利息、辛苦费为名，向其勒索。被害人吴某起先不同意支付利息和辛苦费，被告人戴某丙、代某、袁某便将其围住，对其进行恐吓，袁某用文件夹打其头部，戴某甲威胁其会拿借据到绍兴找其家人要钱。后被害人吴某因心里害怕，被迫同意从朋友张某处借得人民币7500元，并在五被告人控制下，到汽车城农业银行ATM机取钱后将钱交给戴某甲。
事后，被告人戴某甲分给被告人戴某乙、袁某、戴某丙、代某每人600元，分给张峰1200元。后张峰向公安机关上交现金1200元，并由公安机关发还被害人吴某。
2014年12月9日，公安机关经侦查在杭州天亿大厦809室杭州骏坤投资咨询有限公司将被告人戴某甲、戴某乙、袁某、戴某丙、代某抓获。
12月26日，被害人吴某收到被告人戴某甲家属代为退赔的人民币7070元，并对被告人戴某甲表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、张峰的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像及说明、接受证据材料清单、存款凭证、110接处警综合记录单、发还清单、收条、谅解书、违法犯罪前科记录查询、户籍证明、抓获经过、被告人戴某甲、戴某乙、袁某、戴某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、袁某、戴某丙、代某共同以非法占有为目的，使用轻微暴力殴打、威胁他人，索取他人数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人戴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余四被告人起次要、辅助作用，系从犯，分别予以从轻处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述，且被告人戴某甲已退赔全部赃款并取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。据此，根据五被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，对被告人戴某乙、袁某、戴某丙、代某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人戴某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人代某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张哲威
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢93号之二
申请执行人：段广义，男，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人：罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行段广义与罗桂琼买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人罗桂琼名下有位于四川省金堂县淮口镇红岩寺村8组48栋1楼48号、49栋1楼49号的房屋，本院已于2017年2月16日对上述房屋进行了查封。但该房屋系村镇自建房屋，土地为集体用地，本案现暂不宜处置；除上述财产外，本案被执行人现暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐锡力
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第71--1号
申请执行人毛金枝，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人杨国强，男，1964年6月13日出生，武汉客运站信阳南线车间干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1108号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨国强在武汉铁路局武汉客运段每月有工资收入5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨国强在武汉铁路局武汉客运段工资收入2000元扣足至200000元止，从2014年1月1日开始执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家斌
二〇一四年一月十日
书记员 刘清元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)张执字第1949号
申请执行人淄川建材城许静建材经营部。住所地，淄川区杨寨建材城。
被执行人淄博长河建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的淄川建材城许静建材经营部申请执行淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保22号
申请人金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人金格与被申请人吴岩峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请诉前保全。2015年12月29日，被申请人吴岩峰在申请人处借款204000.00元，约定2016年12月29日还款，逾期不还则从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要欠款，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人吴岩峰名下的房产财产价值280000.00元进行诉前财产保全，担保人萨日古拉自愿用其名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人金格的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴岩峰名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由吴岩峰使用，不得转让、变卖。保全标的为280000.00元。
二、将担保人萨日古拉名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由萨日古拉使用，不得转让、变卖。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 关 晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾仕琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人曹江涛，系该行行长。
委托代理人禄子文、赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告焦海振，男，汉族。
被告张晓宁，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告焦海振、被告张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婧敏到庭参加了诉讼，被告焦海振、被告张晓宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告焦海振、被告张晓宁签订《个人综合授信合同》，约定被告焦海振向原告申请个人消费性贷款共计257000元，贷款期限5年，自2013年6月25日起至2018年6月25日止，等额本息还款，利率按合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮20%。被告张晓宁与原告签订《最高额抵押担保合同》以位于渭南市富平县杜村镇东新街南韩花园B18-东-2-西户的商品房（房屋所有权证号：富平县房权证杜村镇字第××号，抵押物认定价值367900元整）作为最高额抵押担保，共同还款人对上述贷款承担连带还款责任。原告依约定发放贷款。被告焦海振于2013年6月19日提取贷款13000元，截止2015年1月28日该笔贷款逾期202天，未还款余额12108.92元，未还款利息及罚息582.88元，共计12691.8元；2013年6月20日提取贷款244000元，截止2015年1月28日该笔贷款逾期232天，未还款本金227380.52元，未还款利息及罚息10949.6元，共计238330.12元。截止2015年1月28日，被告未还款本金余额共计239489.44元，未还款利息及罚息11532.48元，共计251021.92元。原告依据借款合同约定宣布上述已提用贷款全部提前到期并要求被告履行还款义务。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告焦海镇立即向原告偿还贷款剩余本金239489.44元，利息及罚息11532.48元，共计251021.92元（利息及罚息数暂算至2015年1月28日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、被告张晓宁承担连带还款义务，立即向原告支付偿还上述全部借款；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦海振经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告焦海振、被告张晓宁（二人系夫妻关系）共同签订《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告焦海振提供授信消费性贷款257000元，消贷易额度用于刷卡消费；贷款期限五年，自2013年6月25日起至2018年6月25日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上上浮20%，签订合同时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率年利率为6.55%，按年调整，分段计息；未按约定期限还款按照中国人民银行有关规定计收罚息，按计收罚息之日的执行利率上浮50%；借款人未能按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约的，原告有权暂停或终止其使用消贷易额度，要求其提前归还已支用的消贷易或已发放消易贷。被告张晓宁作为共同还款人承诺对上述贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告张晓宁签订《个人最高额抵押担保合同》，约定被告张晓宁作为抵押人以其名下位于陕西渭南市富平县杜村镇东新街南韩花园B18-东-2-西户的商品房（房屋所有权证号：富平县房权证杜村镇字第××号），抵押物评估价值367900元,作为最高额抵押担保贷款提供257000元的最高额抵押担保，二被告在合同中签字并加盖个人印鉴章。2013年6月13，双方办理了抵押物登记，原告取得原告取得富平县房产管理局对该房产抵押登记的他项权利证书。合同履行过程中，被告焦海振于2013年6月19日提取贷款金额13000元，自2014年7月10日开始逾期拖欠；2013年6月20日提取贷款金额244000元，自2014年6月10日开始逾期拖欠。原告依约定向被告宣布上述已使用贷款全部提前到期，截止2016年3月14日，被告焦海振未还二笔本金余额共计239489.44元，未还本金12108.92元应支付利息1591.24元及罚息183.36元，未还本金227380.52元应支付利息30339.86元及罚息2989.52元。
以上事实，有《个人综合授信合同》及《个人消费贷易额度及支用借款合同》，《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证、贷款余额明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的借贷法律关系。原告与被告焦海振、被告张晓宁共同签订《个人综合授信合同》及《个人消费贷易额度及支用借款合同》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予确认保护。合同履行期间，被告焦振海的债务应当及时履行清偿义务，现被告焦海振、被告张晓宁未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告主张其提前归还已支用的消贷易贷款，主张由被告偿还借款本金239489.44元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告应予清偿的利息、罚息按照《借款合同》约定计算，其中罚息利率，在合同贷款利率基础上加收50%确定，对于13000元贷款的罚息自2014年7月11日计算，244000元贷款罚息自2014年6月10日起计算至实际清偿之日。因被告焦振海未能按期清偿借款本息，被告张晓宁对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦海振应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金239489.44元、利息及逾期罚息（截止2016年3月14日，未还本金12108.92元应支付利息1591.24元及罚息183.36元，未还本金227380.52元应支付利息30339.86元及罚息2989.52元；罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，对于13000元贷款的罚息自2014年7月11日起计算，244000元贷款罚息自2014年6月10日起计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张晓宁对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5065元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杨战民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1241号
原告杨桂娥，女，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告薛红英，女，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告梁华，女，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杨桂娥诉被告薛红英、梁华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏亮的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂娥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨桂娥负担。
审判员 孙大伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执728号
申请执行人：马建华,男,1971年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民,住青铜峡市。
委托诉讼代理人：马翠红，女，1972年2月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，马建华之妻，特别授权。
被执行人：祁建忠,男,1970年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人祁建忠运输合同纠纷一案中，申请执行人马建华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)青民初字第1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月十八日
书记员 马佳瑶
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00975号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人张海望，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张海望合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02655号法院生效裁判，被执行人张海望应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款10610.0元，承担执行费59.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张海望暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00975号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3424-1号
申请人：于某，女，1983年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽洪武律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1979年10月10日生，汉族，明光市人，安徽省明光市室。
本院在审理原于某娟诉被邓某龙离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖1182民初3424号民事裁定，原于某娟于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，冻结邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产于某娟于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人与被申请人的离婚案件已经本院调解和好，申请人要求解除保全的事实和理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除冻邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产。
案件申请费1942元，由申请于某娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈万珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1523号
申请执行人：成都中节能反光材料有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园。
法定代表人：梁志，经理。
被执行人：金正数，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市嫯城区。
本院在执行成都中节能反光材料有限公司与金正数责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人金正数因犯职务侵占罪于2016年10月10日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，无收入来源；另查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 益
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4418号
原告：石跃军，男，1971年3月3日生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：彭元燕、吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：冯世平，男，1965年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗庆照，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。
法定代表人：李月海，总经理。
本院在审理原告石跃军与被告冯世平、罗庆照、重庆旭光建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石跃军于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴至喜撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告石跃军负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执309号之一
申请执行人：林海华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1734。
被执行人：黄彩霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7344。
林海华申请执行黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币449671元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下的江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居26座103室房屋一间，但该房屋属轮侯查封，现暂无法处理。除此之外，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但暂未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭玺印
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03002号
原告长沙鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波，系该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告戴学平。
本院于2015年7月6日立案受理了原告长沙鑫佰加投资有限公司诉被告戴学平房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙鑫佰加投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已实际履行为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫佰加投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告长沙鑫佰加投资有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月六日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初806号
原告：张俊雄，男，1984年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王世姣，女，1987年9月25日生，汉族。
被告：乐山市亿城置业有限公司越西分公司，住所地：越西县越城镇滨河路。
负责人：屈领清。
原告张俊雄与被告乐山市亿城置业有限公司越西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张俊雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊雄撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年十一月七日
书记员 曲木阿木
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1166号
申请执行人张容华，女，1960年1月5日生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
法定代表人冯秀乾，该公司董事长。
关于申请执行人张容华与被执行人重庆川江针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)渝0110民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张容华于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆川江针纺有限公司无可供财产执行。申请人也表示被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初964号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 焰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1232号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告胥家良。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告胥家良物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第590号之一
原告吴月英。
被告尹柏华。
被告李志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
本院审理原告吴月英诉被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日以已与被告达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴月英撤回对被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公���的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回对被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴月英负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 许海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06261号
原告况颖娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
本院在审理原告况颖娟诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2015年11月12日14时30分在本院511法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票��知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告况颖娟经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况颖娟承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执532号之二
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人胡伟，女，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于胡伟罚金一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人胡伟在银行账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡伟在银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终44号
上诉人（原审被告）：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。
委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：修武县七贤镇。
法定代表人：靳玉成，董事长。
委托诉讼代理人：廉国旗，男，汉族，1966年7月17日生，住修武县。
上诉人张志俊与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉讼的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，张志俊与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司对焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）195号仲裁裁决均不服，向法院提起起诉而原审却作出两份判决显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1115号民事判决;
二、本案发回修武县人民法院重审。
上诉人张志俊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3192号
罪犯何荣，男，1990年10月16日生，土家族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月10日作出(2015)隆刑初字第57号刑事判决，以被告人何荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1407号之一
申请执行人镇江市丹徒地方税务局，住所地镇江市丹徒新区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
被执行人镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
申请执行人镇江市丹徒地方税务局与被执行人镇江万发化纤有限责任公司行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏1112行审133号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒地方税务局的申请，本院于2016年11月8日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内缴纳社会保险费10233859.96元，申请执行费77634元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日下达执行通知书责令镇江万发化纤有限责任公司履行，被执行人未能履行。本院依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司进行了四查，经调查查明镇江万发化纤有限责任公司所有不动产均在河南省中国农业发展银行鄢陵县支行办理抵押贷款总计1680万元，本院依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司所有的不动产进行了查封、冻结，此后未发现被执行人镇江万发化纤有限责任公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市丹徒地方税务局已充分了解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审133号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年六月二十日
书记员 殷祥华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1088号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：齐中双，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告齐中双物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7259号
原告刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林姐96号，组织机构代码05988073-5。
法定代表人何晓书，执行董事。
本院在审理原告刘正喜与被告重庆市浩犇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘正喜于2016年6月12日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘正喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘正喜负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 利
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
(2018)鲁1602民初671号
原告：王金良。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告：常胜德。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李树华。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告王金良与被告常胜德、李树华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托诉讼代理人纪飞，被告常胜德、被告李树华的委托诉讼代理人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：１.责令被告支付原告劳务费10770元；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常胜德、李树华系夫妻关系，2016年3月至7月，他们承包了滨城区黄河十路与渤海五路交叉口西100米黄河河务局住宅楼工程钢筋段工地，雇佣原告为其提供劳务，被告共拖欠原告劳务费10770元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法裁决。诉讼过程中，原告将诉讼请求劳务费数额10770元变更为9570元。
被告常胜德、李树华辩称，原告王金良诉状中所说的事实与理由均无异议，但对其主张的劳务费数额有异议。被告常胜德、李树华欠原告王金良8766元（48.7天×每天180元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据原被告的陈述及提交的原告与被告的对账记录、被告承包工地照片、原告与被告对账时的录音录像光盘、考勤表、记事本证据，本院认定事实如下：
被告常胜德、李树华系夫妻关系，2016年3月3日至2016年5月26日，被告常胜德在承接滨城区黄河河务局住宅楼钢筋工程期间，雇佣原告王金良为其提供劳务，出勤情况由原告本人在被告记事本上填写，原告共出勤48.7天。
劳动报酬情况，原告提交有被告李树华签名的对账记录中载明：“常胜德工地王金良8.5天×180元，46.2天×200元”，主张“滨城区黄河河务局工地的劳务费前8.5天每天180元，后40.2天每天200元”，被告对对账记录本身的真实性无异议，对记载内容有异议，主张“对账记录中的签名是被告李树华所签，但李树华对原告具体用工时间及劳务费数额不知情，具体用工安排是由被告常胜德安排记工、记考勤，双方口头约定劳动报酬每天为180元”，原告有异议，被告对其主张无证据证明。
本院认为，被告常胜德雇佣原告王金良为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳动报酬。原告出勤48.7天的事实，双方无异议，本院予以确认。对劳动报酬，原告主张“8.5天每天180元，40.2天每天200元”，被告主张“被告李树华对原告具体用工时间及劳务费数额不知情，双方口头约定劳动报酬每天为180元”，原被告对对方的主张有异议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，被告对其主张无证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。原告的主张有被告李树华签名的对账记录证明，且原告主张的劳务费数额9570元亦未超出对账记录计算劳务费10770元的数额，从保护劳动者权益出发，对原告提出其在滨城区黄河河务局工地的劳务费前8.5天每天180元，后40.2天每天200元的主张，本院予以采纳。被告常胜德、李树华系夫妻关系，根据原告与被告李树华的对账记录，能够证明该债务为夫妻共同所负，故被告常胜德、李树华对该债务负有共同偿还义务。
综上，原告王金良要求被告常胜德、李树华支付拖欠劳务费9570元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告常胜德、李树华于本判决生效之日起十日内支付原告王金良劳务费9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告常胜德、李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 茹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4824号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈翠，女，1984年9月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金58880.62元及息费、一审案件受理费636元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟晓领
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执311号
被执行人朱某某，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，现在服刑于内蒙古自治区第三监狱。
被执行人朱某某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第26号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人朱某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初614号
原告伦波，男，1980年9月7日出生，蒙古族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告崔国柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘常青，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
被告崔丽丽，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
原告伦波与被告刘常青、崔丽丽、崔国柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦波的委托代理人羿亚杰、被告崔国柱到庭参加诉讼，被告刘常青、崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告崔国柱向原告借款200000元，被告刘常青、崔丽丽担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。
被告崔国柱辩称，借款属实，但原告只给付我85000元现金，现在只同意偿还85000元。
被告刘常青、崔丽丽未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告崔国柱向原告伦波借款200000元，被告刘常青、崔丽丽为借款担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效时止。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告崔国柱向原告伦波借款应予偿还。被告刘常青、崔丽丽为借款担保，应在法律规定的范围内承担偿还欠款责任。双方未约定利息，原告要求三被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明，其只同意偿还85000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国柱偿还原告伦波余借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月17日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告刘常青、崔丽丽承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告崔国柱、刘常青、崔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告朱小红，男，1986年07月04日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35464.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35464.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00108号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：吴坤，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴坤在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴坤之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在���律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人吴坤在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1805号
原告上海市奉贤区庄行镇马路村村民委员会。
法定代表人王海平，主任。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海唐周建筑工程有限公司。
法定代表人唐周李。
原告上海市奉贤区庄行镇马路村村民委员会诉被告上海唐周建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区庄行镇马路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币5,078元，减半收取计2,539元，保全费1,779元，均由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10772号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告左建玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告左建玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告左建玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，左建玲向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左建玲以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金341313.32元，产生利息5343.03元、滞纳金5124.23元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左建玲立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金341313.32元、利息5343.03元、滞纳金5124.23元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金341313.32元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由左建玲承担。
被告左建玲未答辩。
经审理查明，左建玲向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。左建玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向左建玲发放了信用卡一张。左建玲于2013年3月19日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，左建玲尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金341313.32元、利息5343.03元、滞纳金5124.23元。此款，左建玲至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左建玲与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向左建玲发放了信用卡，左建玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求左建玲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
左建玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建玲在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金341313.32元、利息5343.03元、滞纳金5124.23元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金341313.32元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6576元，由被告左建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3116号之三
申请执行人江苏新科科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路18号。统一社会信用代码为91320412061826199X。
法定代表人薛泽孟，公司董事长。
被执行人江苏利农农机科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东都西路59号。组织机构代码为30184114-5。
法定代表人徐立新，公司董事长。
江苏新科科技有限公司与江苏利农农机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0412民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：十日内搬离其所承租的房屋并将房屋交付给江苏新科科技有限公司，并应给付金钱人民币999813元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏利农农机科技有限公司停产歇业，租赁厂房已经归还承租户，依法对其名下的财产进行评估拍卖，部分装修拍卖款人民币53.36万元已经交付申请人，其他设备无人购买流拍，申请人不接受抵偿，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位53.36万元，其中，本金533600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位466213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月八日
书记员 包俊杰
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初94号
原告：潘杰（曾用名潘胜杰），男，1971年5月11日出生，苗族。
原告：潘礼伦（系潘杰之母），女，1937年9月3日出生，苗族。
原告：潘胜长（系潘杰之兄），男，1968年5月8日出生，苗族。
原告：潘胜凡（系潘杰之弟），男，1974年5月14日出生，苗族。
原告潘礼伦、潘胜长、潘胜凡的委托诉讼代理人：潘杰，男。
诉讼委托代理人：陈文昌，男，黄平县旧州镇法律事务所法律工作者。
被告：潘胜江，男，1968年7月27日出生，苗族。
被告：龙胜英（系潘胜江之妻），女，1970年10月12日出生，苗族，职业住址同夫潘胜江。
二被告诉讼委托代理人：唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
原告潘杰、潘礼伦、潘胜长、潘胜凡四人诉被告潘胜江、龙胜英夫妇二人恢复土地原状纠纷一案，本院于1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日和3月7日公开开庭进行审理。3月7日审理中，原告以决定通过其他合法途径解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘杰、潘礼伦、潘胜长、潘胜凡撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告潘杰、潘礼伦、潘胜长、潘胜凡负担。
审判员 余元芳
二〇一七年三月七日
书记员 雷智翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3232号
罪犯王兴庄，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年7月24日作出(2014)腾刑初字第224号刑事判决，以被告人王兴庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴庄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初166号
原告：闻建标，男，1979年12��23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：王叶军，男，1977年11月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告闻建标与被告王叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告王叶军长期外出，下落不明，本院于2018年1月18日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员项新法、章守康组成合议庭，后调整为由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员项新法、任汉林组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闻建标到庭参加诉讼，被告王叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻建标向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款50000元，并支付同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日,被告向原告借款50000元，被告口头承诺借款在一个月内归还。但被告借款以后，经原告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告王叶军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款50000元并出具给原告《借条》一份，被告借款以后，经原告催讨，被告已支付原告5000元，尚欠原告借款本金45000元经原告催讨，被告拖延至今未还。
同时查明，被告向原告的借款，中国人民银行公布的同期贷款基准��利率为4.35%。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。被告已经支付给原告的5000元，在《借条》上未约定借款期限和利率，应视为归还原告借款本金。原告要求被告归还借款45000元并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶军应返还原告闻建标借款本金人民币45,000元，支付从2017年9月1日起至本判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息，限被告王叶军在本判决生效之日起七日内付清。
驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚炜炜
附1：本案原告提供的证据目录：
2017年3月8日被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3923号
罪犯韦召平，男，1978年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)来刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦召平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韦召平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6979号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4128号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年3月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦召平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦召平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦召平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分114.62分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦召平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦召平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0203民初5号
原告：张兴果。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：张兴福。
原告张兴果与被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴果的委托诉讼代理人王志君、被告张兴褔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴果向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年1月1日提出向原告借款65000元，后原告向被告出借人民币65000元，被告向原告出具借条，此后，因原告生活所需向被告催要，被告以各种理由推脱。
被告张兴福辩称，原告所述借款数额属实，当时也没约定归还利息和时间，答辩人现在还有30万元外债。同意还款，但答辩人无能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的的其书写的欠条真实性不持异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张兴果与被告张兴福系亲兄妹关系（张兴福系张兴果大哥，二人述在办理户籍及身份证时有误）。2010年前后，张兴福因生活所需陆续向张兴果借款，期间被告张兴福曾偿还部分借款。2016年1月，张兴果向张兴福索要借款，张兴福为张兴果写下借条，该借条主要内容为：今借到张兴果现金陆万伍仟元整（65000元）。借款人：张兴福。2006年1月1日（原、被告一致陈述该借条形成于2016年）。之后，张兴果向张兴福索要借款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效后三十日内偿还原告张兴果借款本金65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 任素英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔艳芳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执2757号
申请执行人江苏创业房地产集团有限公司，组织机构代码：K1205602-3，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。
法定代表人张哲平，系该公司总经理。
委托代理人邱健，该公司法务。
被执行人秦海燕，男，1973年8月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市经济开发区。
江苏创业房地产集团有限公司与秦海燕房屋租赁合同纠纷一案，江苏创业房地产集团有限公司向本院申请执行（2015）武民初字第1327号民事判决书，本院已立案受理。因秦海燕未按本院执行通知书限期履行，江苏创业房地产集团有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付342155.26元及相应利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人秦海燕持有的江南农村商业银行的股权85831股，冻结期间自2016年9月27日至2018年9月26日。后双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要较长时间才能履行完毕，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人秦海燕不履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一六年一月五日
书记员 刘立峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执640号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：府谷县庙沟门镇。
法定代表人：杨志亮，系该行行长。
委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：李俊英，女，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住府谷县三道沟镇市沟村。
被执行人：刘林龙，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市固阳县。
被执行人：李玉柱，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇贺家梁村。
被执行人：李美霞（系李玉柱之妻），女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尚建军，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇庙沟门村。
被执行人：李艳云（系尚建军之妻），女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人李俊英、刘林龙、李玉柱、李美霞、尚建军、李艳云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初391号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李俊英、刘林龙、李玉柱、李美霞、尚建军、李艳云送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行偿还借款本金293050元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1000元、执行费4296元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执194号
申请执行人陈红胜，男，1974年9月15日出生,蒙古族，农民。
被执行人哈斯宝音，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人梅花，女，1967年5月1日出生，蒙古族，农民。
申请执行人陈红胜与被执行人哈斯宝音、梅花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月8日作出的(2016)内2221民初3890号民事调��书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯宝音、梅花没有履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人陈红胜于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人哈斯宝音、梅花给付20600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人哈斯宝音、梅花现下落不明且暂无可供执行财产，故申请人陈红胜向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人哈斯宝音、梅花现下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人陈红胜书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执194号执行一案本次执行程序。
申请执行人陈红胜待发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产��可持本裁定书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘付超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初436号之三
原告：孙瑞金，女，1956年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：徐倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住曹县。
被告：董振鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告孙瑞金与被告徐倩、董振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙瑞金于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞金撤诉。
案件受理费17085元，减半收取计8542元，由孙瑞金负担。
代理审判员 李星
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晨