云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初251号
原告：万大能，男，1978年7月30日出生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：冉忠汉，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德兴（系万大能之舅），男，1943年2月1日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
被告：张国品，男，1976年2月7日出生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，系云南七花律师事务所执业律师。
原告万大能与被告张国品合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万大能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决张国品返还万大能矿车转让费50000元；二、本案诉讼费由张国品承担。事实和理由：张国品与广南县金周运输有限公司签订《车辆运输协议》后，支付了该公司30000元风险抵押金。因运矿车辆属该公司发配，张国品就有优先配发车辆权。万大能得知情况后找张国品协商，双方于2015年3月19日在西畴县县城签订了车辆转让《协议》，将张国品与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议》一并转让给万大能。《协议》第一条规定：“如乙方（万大能）在所有车辆发放中提不到车，责任由甲方（张国品）负全部责任，并退还乙方所有付款项并赔偿乙方一切损失。”双方签订好协议后，万大能当日支付给张国品30000元风险抵押金及50000元转让费。后万大能多次催促张国品到广南县金周运输有限公司提车，但张国品拒绝到广南县金周运输有限公司提车，也不退还万大能支付的转让费。万大能到广南县金周运输有限公司反映此情况后，该公司答复短时期内是提不到车了，并叫万大能去退还张国品支付给该公司的30000元风险抵押金，万大能方知自己的合法权益被张国品侵犯。2017年3月2日，万大能到广南县金周运输有限公司领取了张国品支付的风险抵押金30000元。但张国品未退还万大能50000元的转让费。
综上所述，根据合同法的相关规定，恳请法院支持万大能的诉讼请求。
张国品辩称，一、张国品与万大能的交易合同已经履行完毕。2014年，张国品将预定的货物运输车一辆的购买权转让给万大能，万大能与广南县金周运输有限公司签订《车辆运输协议》后，张国品与万大能的交易合同已经履行完毕。二、本案买卖的标的物是期待物，只是一种准物权权利，不存在交付，张国品与万大能签订的协议属有效合同，张国品收取万大能的转让费符合法律规定。三、解除合同的过错不在张国品，而是万大能自愿与广南县金周运输有限公司解除合同。四、合同没有约定提车时间（交付），因此，延期不属于违约行为。
综上所述，张国品与万大能签订的协议没有违反法律规定，没有欺诈和强迫行为，双方签订的协议合法有效，故请求法院依法判决驳回万大能的诉讼请求。
综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：张国品是否应退还万大能购买运输矿物车辆转让费50000元。
万大能为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月19日，张国品与万大能签订的《车辆转让协议书》一份，证明张国品转让的矿车必须由张国品负责到广南县金周运输有限公司提交给万大能；张国品提不到车，必须返还万大能50000元的车辆转让费；
2、2015年3月19日，张国品出具给万大能的车辆转让费收据一张，证明万大能已支付给张国品车辆转让费50000元的事实；
3、2016年3月14日，万大能与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议》一份，证明广南县金周运输有限公司认可同意了张国品与万大能于2015年3月19日签订的《协议》；
4、2017年3月4日，矿车主唐青波提交的矿车行车证落户复印件一份，证明广南县金周运输有限公司长期不定时向矿车主发放矿车；
5、2017年3月2日，广南金周运输有限公司退还给万大能风险抵押金、订车款、矿车首付等款项的清单一份；证明该公司无车发放；
6、证人高某出庭证实：张国品与万大能双方写购买矿车转让协议时我在场，万大能想要买矿车，张国品把购买矿车协议转让给万大能，万大能给了张国品现金80000元，其中有30000元的风险抵押金，50000元是购车转让协议费。协议写好后，万大能打了多个电话给张国品，张国品一直都没有帮万大能办理购买矿车提车手续，开始张国品还接万大能的电话，后来就不接了。
经质证，张国品对万大能提供的第1号证据的真实性、合法性、有效性、关联性无异议，但是对证明观点有异议；对第2号证据的真实性、合法性、有效性、关联性无异议，但不同意万大能的证明观点；对第3号证据的真实性、合法性、有效性、关联性无异议，但是对万大能的证明观点有异议，该证据能够证明张国品与万大能签订的合同履行完毕；对第4号证据认为与本案无关；对第5号证据的真实性、合法性、有效性、关联性无异议，但是不同意万大能的证明观点，反而证明张国品与万大能签订的合同履行完毕，解除合同是万大能与广南县金周运输有限公司自愿解除的。对第6号证据双方签订协议及转让金额没有异议，对张国品没有为万大能去提车，认为在万大能与广南县金周运输有限公司签订协议后，提不提车就与张国品没有关系了。
张国品未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.万大能提供的第4号证据与本案没有关联性；2.万大能提供的第6号证据即证人高某的证实与万大能至今未能买到张国品转让购买矿车的事实相吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月19日，张国品、万大能双方协商，由张国品将广南县金周运输有限公司的运输矿车一辆转让给万大能，并签订了“协议”，协议约定：“如乙方（万大能）在所有车辆发放中提不到车，责任由甲方（张国品）负全部责任，并退还乙方所付款项并赔偿乙方一切损失…”。当天，万大能支付给张国品车辆转让费80000元（含原张国品交付给广南县金周运输有限公司的风险抵押金30000元）。2016年3月14日，万大能与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，当天，广南县金周运输有限公司出具了收到万大能车辆运输风险抵押金30000元（原张国品交付给广南县金周运输有限公司的风险抵押金30000元）、订车款60000元收条各一张给万大能。2016年9月12日，广南县金周运输有限公司出具了收到万大能购买运输车辆首付款210200元收条一张给万大能。后经万大能与广南县金周运输有限公司协商，广南县金周运输有限公司将风险抵押金30000元、订车款60000元、购买运输车辆首付款210200元全部退还给万大能。后万大能以张国品未协助其提到转让的矿车为由，诉来本院要求张国品返还矿车转让费50000元，并由张国品承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时生效。张国品与万大能订立的车辆转让协议不违反法律的规定，属有效合同（协议）。协议签订后，在广南县金周运输有限公司所有车辆发放中，万大能自行与广南县金周运输有限公司重新签订了《车辆运输协议》，并交付了订车款及首付款等，其与张国品原签订的协议已终止，即万大能与张国品原签订车辆转让协议的权利义务关系已履行完毕，张国品并未违反合同的规定。故万大能所诉张国品不履行合同义务，要求张国品退还车辆转让费50000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回万大能的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由万大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 姣