wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2953号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。
负责人：郑青，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：关维宝，男，1971年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：×××。
被告：刘可新，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告关维宝、刘可新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告关维宝、刘可新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金66118.79元；2.判令二被告支付利息5226.81元、逾期利息1376.09元（截止2016年3月31日止），并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和71345.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计72721.69元（截至2016年3月31日止）；3.判令如二被告不履行上述第一、二项给付今欠义务，原告有权就关维宝所有的牌号为×××，发动机号为G4KF9A145436的劳恩斯酷派牌小型轿车拍卖或者变卖所得借款优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定，贷款本金7.5万元，贷款期限36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，年利率12%，贷款用于购买劳恩斯酷派牌小型轿车，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，以所购车辆抵押，如被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款。合同���订后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告按约放款，但被告自2015年8月3日就不再按时履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。
被告关维宝、刘可新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登���证书（注册抵押登记）、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。2015年1月19日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告关维宝作为”借款人（抵押人）”、被告刘可新作为”共同借款人”签订《个人担保贷款合同》约定，贷款本金7.5万元，用于购买劳恩斯酷派牌小型汽车，贷款期限36个月，自2015年2��3日至2018年2月3日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按月等额还款，逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息，以所购车辆抵押，如被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款。合同签订后，原、被告于2015年1月20日办理了车辆抵押登记，原告于2015年2月3日发放了贷款，但被告自2015年8月3日就不再履行还款义务。截至2016年3月3日，拖欠贷款本金66118.79元、利息5226.81元、罚息1376.09元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进��质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还贷款本金66118.79元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，��抵押车辆办理了抵押登记，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元；
二、被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元的利息5226.81元、罚息1376.09元（自2015年8月3日至2016年3月3日）；
三���被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元的利息、罚息（自2016年3月4日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告关维宝提供抵押登记的车辆（所有权人关维宝，机动车登记编号为×××，车架号×××，现代劳恩斯酷派小型轿车）享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份1620元,保全费747���，公告费800元，由被告吴关维宝、刘可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十四日
书��记员潘峰
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督2号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：李先超，男，1965年3月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人李先超于2006年6月19日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款8000元，月��率为7.44‰，约定于2007年6月19日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金8000元、利息27132.19元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计35132.19元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李先超应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计35132.19元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人李先超负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月七日
书记员 韦正伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4635号
原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,统一社会信用代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，总经理。
被告:廖启干,男,1976年02月23日出生,汉族,住重庆市开县。
原告重庆正发运输有限公司与被告廖启干挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告重庆正发运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告重庆正发运输有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱俊吉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保68号
申请人：郭建志，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：内乡顺达物流有限公司。住所地：河南省内乡县师岗镇文化路。组织机构代码：55833985-0。
申请人郭建志与被申请人内乡顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建志于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人内乡顺达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车予以保全，或查封、扣押被申请人内乡顺达物流有限公司名下的同等价值的其他财产600000元，并以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建志的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内乡顺达物流有限公司所有的银行储蓄款（或合法收入）600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郭建志所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费3520元，由申请人郭建志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请���裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚源远
二〇一七年七月二十一日
书记员 段腾飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初863号
原告尹玉杰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民。
被告李显光（李小光），男���1971年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨艳波，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，系李显光之妻。
原告尹玉杰与被告李显光、杨艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉杰到庭参加诉讼，被告李显光、杨艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告在原告处赊取饲料用于家庭养猪，总货款为58500.00元，当时二被告承诺2015年1月19日前给付此款，并给原告出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告一直未能给付，并于2016年12月30日重新续签欠据，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告的饲料款58500.00元及约定还款日期未还后产生的利息5000.00元；诉讼费由���告承担。
被告李显光、杨艳波未到庭应诉也未提交任何答辩。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年12月30日欠据一张，证明二被告欠原告饲料款58500.00元。
被告李显光、杨艳波未向本院提交证据和申请。
经审理查明：被告李显光、杨艳波系夫妻关系，从原告处多次赊购饲料用于家庭养猪，2016年12月30日被告杨艳波给原告出具欠饲料款58500.00元的欠据一张，此款二被告一直未能给付。
本院认为，被告李显光、杨艳波2012年开始从原告尹玉杰处购买饲料用于家庭养殖，应及时给付原告货款，但被告李显光、杨艳波未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李显光、杨艳波应承担给付原告尹玉杰货款58500.00元的民事责任。关于利息双方没有约定，原告主张的利息过高，应从2016年12月31日起按照年利6%计算，至2017年7月30日利息为2047.50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李显光、杨艳波于本判决生效之日起立即给付原告尹玉杰货款58500.00元及利息2047.50元，本息合计60547.50元。
案件受理费1386.00元，由原告尹玉杰负担73.00元，另1313.00元，公告费600.00元，合计1913.00元由被告李显光、杨艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初435号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人朱光华，男，汉族,1979年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)427号起诉书指控被告人朱光华犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月4日17时30分许，被害人王某1在涡阳县高公镇中国邮政储蓄银行用自动取款机取款，在离开时忘记拔下自己的银行卡，被告人朱光华从王某1遗忘的银行卡里取走7000元，并将银行卡带回家中。
另查明：案发后，被告人朱光华将7000元全部退还给被害人王某1，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱光华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱光华具有当庭自愿认罪、全部退赃、行为取得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元，罚金于判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人朱光华违法所得七千元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异151号
案外人：程传勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程传勇于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人程传勇购买的尚和国际2幢14层1402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程传勇称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢14层1402室的查封、执行。事实和理由：2013年7月17日，程传勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，程传勇按合同约定交清购房款，2013年10月31日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年7月17日，程传勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，程传勇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢14层1402室住房。合同订立后，程传勇按合同约定分别于2013年7月17日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年10月31日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0944号。
本院认为，程传勇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。程传勇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对程传勇购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢14层1402室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1476号之一
申请执行人陈建山。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人薛玉洁。
申请执行人陈建山与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第4957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆，未能实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月三日
书记员 黄惠芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1819号之四
申请执行人：孙兆水，男，1958年7月1日出生，现住淄川区。
被执行人：刘文传，男，1969年8月16日出生，原住淄川区，现下落不明。
申请执行人孙兆水与被执行人刘文传借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的242900元。在执行过程中，本案已执行到位9000元，未执行233900元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 珂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5321号
原告：刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
原告：刘慧霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：戴书林，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周宁宇，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄金，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告刘淼杰、刘慧霞诉被告戴书林、周宁宇、黄金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告戴书林、周宁宇、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淼杰、刘慧霞向本院提出诉讼请求：1、被告戴书林向原告立即偿还欠款本金总计60000元；2、被告戴书林向原告立即偿还逾期利息总计8740元（本金60000元，逾期利息按年利率6%，从2014年3月27日暂计算至2016年8月30日；剩余利息继续计算至本息实际清偿之日止）；3、被告周宁宇对上述诉讼请求承担共同清偿责任；4、被告黄金对上述诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戴书林与被告周宁宇系夫妻关系。2014年2月27日，被告戴书林向刘大钢借款60000元，并出具《借条》，黄金为担保人。刘大钢通过银行转账和现金支付的方式将该款项出借给被告后，经多次催讨三被告仍未还款。刘大钢过世后，原告依法继承上述债权，经多次催告未果，故诉至法院。
被告戴书林、周宁宇、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年2月27日，被告戴书林向刘大钢借款60000元，并出具《借条》约定：“今借到刘大钢现金陆万元整（60000.00元）（1个月内归还）”；借条上还载明了被告戴书林的联系方式、身份证号及打款账号；黄金作为担保人在借条尾部签字确认。对于上述借款，刘大钢通过银行转账（2014年2月28日40000元；2014年3月3日15200元）和现金支付（4800元）的方式将该款项出借给被告戴书林。被告戴书林借款后未向刘大钢进行偿还。
另查明，被告戴书林与被告周宁宇于2014年9月25日登记结婚。
再查明，刘大钢与原告刘慧霞系夫妻关系，原告刘淼杰系刘大钢与原告刘慧霞的亲生子。现刘大钢已去世，因被告戴书林一直未能还款，两原告作为刘大钢的继承人故诉至本院，主张上述债权。
本院认为：一、合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故刘大钢与被告戴书林之间的借贷关系是有效并成立的，刘大钢去世后，两原告作为刘大钢的合法继承人，有依法继承该债权的权利；因被告戴书林借款后从未还款，故被告戴书林尚欠借款本金60000元。
二、关于借款利息的问题。虽然被告戴书林在出具给原告的借条中没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告戴书林理应按同期银行贷款年利率的标准、向原告支付从借款到期之日即2014年3月27日起计算至债务清偿之日止的逾期利息（暂计算至2016年8月30日为6461元）。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。
三、关于被告周宁宇、黄金的责任问题。被告戴书林与被告周宁宇于2014年9月25日方登记结婚，本案债务未发生在被告戴书林、周宁宇婚姻关系存续期间，故被告周宁宇对被告戴书林所欠刘大刚的债务依法不应承担共同清偿责任；被告黄金作为担保人，依法应当对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
四、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴书林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧霞、刘淼杰借款本金60000元、逾期利息6461元（利息暂计算至2016年8月30日，其后利息按同期银行贷款年利率的标准计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告黄金对被告戴书林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘慧霞、刘淼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，保全费708元，公告费560元，共计2787元，由被告戴书林、黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 李国志
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00683号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告谢成义,男，1950年6月5日生，汉族，农民，住确山县。
被告谢大红,男，1971年12月25日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告谢成义、谢大红财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对谢成义、谢大红的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一五年六月四日
书记员 高 丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1781号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:游富有，男，1981年1月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李中兰，女，1984年7月19日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游富有、李中兰征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4539号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市和平区十四纬路51号。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被告：谢丹，男，1981年12月22日生，住抚顺市望花区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告谢丹金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封谢丹名下的银行存款312，043.09元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结谢丹名下的银行存款312，043.09元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 刘红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢193号
申请执行人：杨长信，男，1965年4月4日出生，住淄川区。
被执行人：杨宗山，男，1972年12月17日出生，住淄川区。
被执行人：宋爱蓉，女，1974年10月19日出生，住淄川区。
申请执行人杨长信与被执行人杨宗山、宋爱蓉人格权一案，淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更351号
罪犯齐玉军，女，1963年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月12日作出(2013)大东刑初字第296号刑事判决，以被告人齐玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯齐玉军获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月5日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初48号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月16日被三台县公安局取保候审，2017年11月22日被三台县公安局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2017年11月3日上午10时许，被告人王军在三台县某镇市场内，徒手扒窃正在买菜的朱某放在红色大衣右侧包内的一部玫瑰金苹果7ＰLＵＳ手机一部。经三台县发展和改革局鉴定：该手机价格为人民币2859元。
2.2017年11月19日中午12时许，被告人王军在三台县某镇人行道上，徒手扒窃到店内吃饭的陈某某放在衣服外套右边包内的土豪金ＶＩＶＯＸ9手机一部。被告人王军以800元卖给陈某，案发后手机追退失主。经三台县发展和改革局鉴定：该手机价格为人民币1298元。
公诉机关认为，被告人王军的行为构成盗窃罪，属累犯，建议判处其一年六个月有期徒刑。
被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:1.2017年11月3日上午10时许，被告人王军在三台县某镇市场内，徒手扒窃正在买菜的朱某放在红色大衣右侧包内的一部玫瑰金苹果7ＰLＵＳ手机一部。经三台县发展和改革局鉴定：该手机价格为人民币2859元。
2.2017年11月19日中午12时许，被告人王军在三台县某镇人行道上，徒手扒窃到店内吃饭的陈某某放在衣服外套右边包内的金色ＶＩＶＯＸ9手机一部。被告人王军以800元卖给陈某，案发后该ＶＩＶＯＸ9手机已由公安机关追回并发还被害人陈某某。经三台县发展和改革局鉴定：该手机价格为人民币1298元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被害人陈某、证人证言、被告人王军供述、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人王军自愿认罪，被盗ＶＩＶＯＸ9手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军盗窃朱佳苹果7ＰLＵＳ手机一部，给朱佳造成被盗手机损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人王军退赔被害人朱佳被盗手机损失人民币2859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更328号
罪犯李贞，女，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2013年11月22日作出(2013)开刑初字第189号刑事判决，以被告人李贞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省铁岭市人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)铁刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李贞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初380号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某曾因犯盗窃罪于1990年4月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于1995年5月18日被江苏省淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2007年9月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月3日刑满释放。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月期间，被告人胡某某先后三次至徐州市鼓楼区某广场二期工地宿舍板房内，趁他人熟睡之际，采取顺手牵羊手段，窃取他人手机两部、腰包一个、裤子两条、外套一件、手机包一个、现金人民币1840元，合计价值人民币5080元。具体事实分述如下：
1.2017年3月25日凌晨，被告人胡某某至徐州市鼓楼区某广场二期工地宿舍四楼一房间内，趁赵某1、戚某、朱某1、薛某、朱某2等人熟睡之际，采取顺手牵羊手段，窃取赵某1金色VIVO牌X6型32G内存手机一部、戚某金色VIVO牌X6P型64G内存手机一部、朱某1现金人民币400元、薛某裤子一条（兜内有现金人民币400元）、朱某2裤子一条（兜内有现金人民币200元）。经鉴定，被盗二部手机合计价值人民币3240元。
2.2017年5月15日凌晨，被告人胡某某至徐州市鼓楼区某广场二期工地宿舍一房间内，趁赵某2、赵某3等人熟睡之际，采取顺手牵羊手段，盗窃赵某2外套一件（兜内有现金人民币470元），赵某3棕色手机包一个（内有现金人民币370元）。
3.2017年5月27日凌晨，被告人胡某某至徐州市鼓楼区某广场二期工地宿舍三楼一房间内，欲盗窃财物时，被谢某发现并当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、戚某、朱某1、赵某2、赵某3的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录，指认盗窃地点、抛弃被盗物品的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人胡某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 高圣恩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9430号
上诉人（原审原告）：张华飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶杨，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
上诉人张华飞因与被上诉人叶杨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）根据10万元借条载明的金额，叶杨只向其归还了15000元，案外人倪某向其归还的85000元，系倪某归还自身借款，并不是代叶杨归还借款，故在10万元的借款中，叶杨还欠其85000元未归还。（二）25200元的借条系其代叶杨支付的资金利息，如10万元里面包含了25200元，则叶杨应收回借条，即使未收回也应在10万元的借条上作出说明。其与叶杨系同学，双方之间借款次数较多，10万元借条载明的“叶杨、张华飞两人之间所有票据全部作废”，系双方就2015年12月9日签订借条的现场票据作出的汇总，并未包含25200元。故一审法院根据10万元借条载明的“叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废”认定10万元已包含25200元借款系认定事实错误。
叶杨答辩称：（一）其与张华飞之间并无真实的借贷关系，张华飞出具的借条是对双方合伙工程进行的结算，故双方之间不存在借贷关系。其向张华飞出具借条，系其误将工程款写成借条，且借条出具后，其已委托案外人倪某代其将10万元借款全部偿还。（二）10万元借条已包含了双方之间的所有借款，包括25200元。
张华飞向一审法院起诉请求：叶杨向其支付欠款25200元、支付借款10万元及利息12000元。
一审法院认定事实：（一）2015年8月31日，叶杨向张华飞出具借条一张，载明今借到张华飞代付所欠款（资金利息）25200元。2015年12月9日，叶杨又向张华飞出具借条一张，载明：今借到张华飞人民币10万元，于12月16日前还款。若不能按时归还，每天1000元罚金。此条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废。（二）2016年1月21日，叶杨通过中国建设银行向张华飞转款15000元，张华飞对此予以认可。证人倪某当庭证实，其于2015年12月17日受叶杨委托借用倪明德的银行卡，通过银行向张华飞转款84000元，另向张华飞支付现金1000元。对此，张华飞认可已收到倪某给付的85000元，但认为倪某归还的是其本人对张华飞的借款。
一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人、委托代理人在一审庭审中的陈述、身份证明材料、银行转款明细单、借条、证人证言等证据。
一审法院认为，（一）叶杨向张华飞出具的两张借条均显示款项性质为借款，字面意思没有体现出案涉款项与叶杨、张华飞二人合伙工程款有任何关联，叶杨也未能提供充分证据证实借条中的款项实为其与张华飞合伙期间费用的清核确认款项，故对叶杨主张的“其与张华飞之间并无真实的借贷关系，其于2015年12月9日向张华飞出具的借条实际上是其与张华飞对合伙工程款进行清理核算后，确认尚应向张华飞支付的费用”的抗辩意见，不予采信。叶杨于2015年8月31日向张华飞出具金额为25200元的借条后，又于2015年12月9日再次出具借条载明借款10万元，并注明此借条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废，故无论2015年8月31日借条中的款项是否曾经真实存在，均已被2015年12月9日的借条品迭处理而失去原有的法律效力。故认定叶杨向张华飞的借款经品迭后的金额为10万元。
（二）2015年12月7日，案外人倪某向张华飞支付85000元，对此，张华飞认为倪某归还的是其本人向张华飞的借款，但并未证实张华飞与倪某之间有借贷关系，故叶杨已委托倪某向张华飞付款85000元。综上，叶杨主张其已向张华飞支付完毕借条中款项的意见，一审法院予以采信，对张华飞主张叶杨向其归还借款本金的诉讼请求，一审法院不予支持。
（三）叶杨虽归还借款本金，但未按借条上承诺的时间按时归还，借条中罚金的计算方式已超出利息的合法限度，应按年利率24%向张华飞支付逾期利息。即以15000元为基数，自2015年12月17日起至2016年1月21日止，按年利率24%计息，利息为355元；以85000元为基数，按年利率24%计算2015年12月17日的利息，利息为56元，合计逾期利息为411元。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、叶杨于判决生效之日起15日内向张华飞支付借款逾期利息人民币411元。二、驳回张华飞其他诉讼请求。叶杨如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（减半收取1522元），由张华飞负担。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，叶杨提交了《收条》，拟证明其委托倪某向张华飞归还借款85000元。张华飞质证称，认可该收条。本院审核认为，该《收条》系原件，有张华飞签字，张华飞亦予以认可，故本院对该份证据予以采信。
二审另查明，2016年1月1日，张华飞出具《收条》载明“今收到倪某代叶杨还借款85000元”。
本院认为，（一）关于10万元借款是否已支付完毕的问题。张华飞主张案外人倪某向其归还的85000元，系倪某自行归还借款并不是倪某代叶杨归还借款，但根据张华飞出具的《收条》内容，明确载明其收到是倪某代叶杨归还的借款85000元，因此张华飞的该项上诉主张与查明的事实不符，本院不予采纳。由于叶杨还自行向张华飞归还了1.5万元，故叶杨已支付完毕10万元借款。但叶杨未在约定的归还期限内支付款项，故一审判决叶杨向张华飞支付逾期利息411元并无不当，本院予以确认。
（二）关于10万元借条的借款金额中是否已包含25200元的问题。根据本案查明的事实，叶杨向张华飞出具10万元借条的时间为2015年12月9日，并在该借条中明确载明“此条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废”，而叶杨向张华飞出具25200元借条的时间为2015年8月31日，在出具10万元借条之前，根据10万元借条中载明内容，此25200元的借条已被品迭处理而失去原有的法律效力。故张华飞关于叶杨应在10万元之外再向其归还25200元的主张与查明的事实不符，本院不予支持。张华飞上诉称，10万元借条中载明的“此条生效之日起，叶杨、张华飞之间所有票据全部实被作废”系双方就2015年12月9日签订借条的现场票据作出的汇总，并未包含25200元，但叶杨对此不予认可，张华飞亦未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，张华飞的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由张华飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 史 洁
审判员 罗健文
二〇一七年二月七日
书记员 云倩岚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初389号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告潘军丽，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告潘军丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佳妮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初40号之二
原告：田红，男，1976年8月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：田妻武，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼地理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
原告田红与被告田妻武委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田红于2017年7月24日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田红以另行起诉为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红撤诉。
案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告田红负担。
审 判 长 张玉环
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 张 征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 宋建亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2700号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告刘维春，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告刘维春物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以刘维春已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对刘维春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 何婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23307号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张诗悦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张诗悦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月20日，被告张诗悦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35678.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35678.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张诗悦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张诗悦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 彧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4871号
原告：谢某某（又名谢贵林），男，1972年11月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。
被告：万某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
被告：罗某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民，系被告万某某之妻。
原告谢某某与被告万某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告万某某、罗某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告垫付款本金及利息共计112868元，并承担该垫付款的利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年7月27日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万某某、罗某某因资金周转困难于2012年9月2日向邓治武借款40000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由原告担保；2014年5月15日被告万某某又向邓治武借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由原告担保。借款后被告拒不清偿上述借款本金及利息，后原告于2017年7月27日向邓治武垫付了本金及利息共计112868元。原告承担保证责任后，多次向二被告索要该笔垫付的款项，但二被告总以种种理由推脱至今未履行还款义务。故诉至法院。
被告万某某、罗某某均未进行答辩，亦未举证、质证。
本案原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支、还款凭证4支、证明1份。被告万某某、罗某某未到庭质证。
对原告谢某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月2日被告万某某、罗某某因资金周转困难向邓治武借款40000元，2014年5月15日被告万某某又向邓治武借款10000元，双方约定月利率均为24‰，均未约定还款期限，上述借款均由原告谢某某担保。后债权人邓治武向二被告索要该借款，二被告拒不偿还。原告谢某某于2017年7月27日向债权人垫付了借款本金及利息共计112868元。原告承担保证责任后，多次向二被告索要垫付款项未果，故涉诉来院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告谢某某、被告万某某、罗某某及债权人邓治武签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合同合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告万某某、罗某某无故拒不履行还款义务，从而导致原告谢某某履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告谢某某要求被告万某某、罗某某偿还为其垫付的借款本金及利息112868元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告谢某某要求二被告承担其代付款项的利息于法无据，不予支持。被告万某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息共计112868元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，收取1278.5元，由被告万某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯向龙
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：于满（系被告王金凤丈夫），男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
被告：王金凤，女，1962年1月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于满、王金凤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告于满、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于满、王金凤，偿还所欠原告本金20,384.46元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月10日，被告于满、王金凤，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金20,384.46元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为15,372.17元，计算至（2017年11月14日）。
被告于满、王金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告于满、王金凤向原告申请借款用于买地。原、被告于2013年4月10日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月10日至2014年6月10日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后被告已偿还本金59,615.54元，现尚欠原告借款本金20,384.46元，利息15,372.17元，本息合计35,756.63元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于满、王金凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告于满、王金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告于满、王金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于满、王金凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金20,384.46元，利息15,372.17元，本息合计35,756.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.96元，由被告于满、王金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7277号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省府谷县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王瑞峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼，被告王瑞峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告王瑞峰因购买西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房，于2008年12月4日与原告签订《个人购房抵押（担保）借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币46万元整，借款期限360个月，自2009年1月6日至2039年1月6日止，同日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记备案。合同签订后原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但被告在合同期内多次不按时还款，至2016年2月完全不履行还款义务，2016年底和2017年初原告多次上门催收，但被告一直未予还款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计410210.65元（其中本金397058.72元，截止2017年4月22日利息12632.14元、罚息519.79元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王瑞峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月4日被告王瑞峰与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》并约定，原告向被告提供借款人民币46万元整，借款期限360个月，自2009年1月6日至2039年1月6日止。同日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，将位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房作为抵押，并办理了抵押登记备案关于保证人提供的连带责任保证，合同约定保证人为借款提供连带责任保证，若借款人未按本合同约定偿还借款本息，保证人应代为偿还。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证期间为阶段性担保，即每笔主债务履行期限届满之日起二年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2009年1月6日，原告按约向被告王瑞峰发放借款460000元。截止2017年4月22日，尚欠本金397058.72元，利息12632.14元，罚息519.79元，合计410210.65元。
上述事实，有《个人借款（保证）合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、商品房抵押登记备案证、客户还款明细清单、欠款明细清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王瑞峰发放贷款，履行了合同义务，但被告王瑞峰未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告王瑞峰以其购买的西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告王瑞峰未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王瑞峰之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告王瑞峰应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还截止2017年4月22日本金397058.72元，利息12632.14元，罚息519.79元，合计410210.65元，并按双方约定支付自2017年4月23日起至实际清偿欠款之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王瑞峰未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告王瑞峰以其购买的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、被告王瑞峰应当于本判决书生效后10日内支付兴业银行股份有限公司西安分行律师代理费2500元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7491元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异31号
申请执行人徐宝健，男，生于1961年11月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市信息咨询开发公司，住所地宝鸡市人民电影院内。
法定代表人王长安,任经理。
第三人宝鸡日报社广告部，住所地宝鸡市经二路5号。
第三人宝鸡市科委计算机服务部，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
第三人宝鸡计委计算站，住所地宝鸡市行政中心2号楼。
第三人宝鸡进口汽车修配厂（宝鸡市万荣汽车维修有限公司），住所地宝鸡市西宝路47号副1号。
本院在执行徐宝健与宝鸡市信息咨询开发公司广告经营合同纠纷一案中，申请人申请追加宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂为被执行人，并要求共同承担义务。申请人认为宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂是宝鸡市信息咨询开发公司股东，在公司成立时未实际缴纳出资，另外，宝鸡进口汽车汽配厂作为被执行人的最大股东，为逃避债务抽逃资金，注销原公司成立新公司，以上两项致宝鸡市信息咨询开发公司不能履行还款义务，侵害了申请人合法权益，请求追加他们为被执行人。
本院认为，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人提交的宝鸡市信息咨询开发公司的工商登记注册及相关证据、宝鸡市进口汽车修理厂的注册登记、变更登记等，不能证明宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂的实际未缴纳出资情况，亦不能证明有抽逃资金的情况，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下:
驳回徐宝健追加第三人宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 金保佳
代审判员 李 伟
代审判员 李 凡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常少妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初5912号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被告：浙江天麒汽车配件有限公司，住所地东阳市经济开发区长松岗功能区松北街208号。
法定代表人：胡瑞副。
被告：傅明良，男，1978年9月6日出生，汉族，住磐安县。
被告：马丽群，女，1982年8月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡瑞副，男，1963年9月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：夏小仙，女，1961年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡黎刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳��行为与被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日诉来本院，本院于同日受理。2017年5月15日，原告向本院申请撤回对被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚的起诉。
案件受理费4466元（已减半收取），财产保全费3120元，由原告负担。
审判员 冯青海
二〇一七年五月十五日
书记员 吴阳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执497号之一
申请执行人王强，男，1990年12月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，
被执行人罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，
王强与彭涛、罗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人偿还借款1000000元；2、支付案件受理费9060元、公告费260元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人彭涛、罗芳发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对被执行人的车辆、房产及银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人彭涛名下登记有车牌鄂Ａ×××××23小汽车一辆，被执行人罗芳名下登记有车牌鄂Ａ×××××22小汽车一辆，前述车辆均下落不明，暂无法处置。被执行人彭涛、罗芳位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层2室和位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层1室共同所有房产二套，前述房产申请执行人已采取保全措施，现申请人暂不申请处置。本院对被执行人彭涛、罗芳的财付通账户进行了冻结，并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192民初1556号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1009320元待发现被执行人彭涛、罗芳有可供执行的财产时，申请执行人王强可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖松松
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初908号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：赵远忠，男，1969年10月5日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执631号
本院对申请执行热孜碗古丽.图尔荪追缴违法所得一案，申请标的为2040元，实际执行2040元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2752号
原告张某
被告白某
被告郑某
被告肖某
被告胡某
原告张某与被告白某、郑某、肖某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告白某、肖某到庭参加了诉讼，被告郑某、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告白某、郑某偿还原告10万元本金及利息；2、被告肖某、胡某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告白某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息2分，被告肖某、胡某自愿以担保人身份在条据上签了字，双方未约定还款期限。后原告向被告催要，被告白某将利息清至2014年6月9日。原告向被告肖某催要此款，被告肖某于2016年前半年给原告3000元利息，之后原告多次向三被告催要，三被告总以各种理由拒绝还款，至今再分文未付。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白某辩称：借款是2013年自己和肖某合伙开砖厂贷的，结算后把欠原告的账务分在被告肖某那里了，所以借款应由肖某偿还。
被告肖某辩称：现在没钱，自己慢慢给原告还，或者用砖抵债。
被告郑某、胡某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告白某因资金周转向原告张某借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告肖某、胡某担保，利息清至2014年6月9日。2016年由被告肖某向原告偿还利息5400元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告白某与被告郑某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。对于被告白某辩称其与被告肖某系共同借款人及账务分在被告肖某处，应由被告肖某偿还借款的理由，本院认为，被告白某未向法庭提供其与被告肖某系共同借款人的证据且账务分担系双方内部约定，并不能对抗原告，故对其辩称不予支持。被告白某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告白某、郑某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告肖某、胡某对保证方式没有约定，故被告肖某、胡某应依法承担连带保证责任。被告郑某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元本金及其利息，计息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息5400元）；
二、被告肖某、胡某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月七日
书记员 郑亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟���律师事务所律师。
被告谢阳平，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢阳平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢阳平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月2日，谢阳平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢阳平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金36041.11元、利息2287.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢阳平立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元；并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金36041.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢阳平承担。
被告谢阳平未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，谢阳平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢阳平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢阳平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢阳平承担��谢阳平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢阳平发放了信用卡。谢阳平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月13日，谢阳平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢阳平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢阳平发放了信用卡，谢阳平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢阳平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告谢阳平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢阳平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金36041.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由被告谢阳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4676号
原告：莱阳市君昌机械零部件加工有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路**号。
法定代表人：王蓉，经理。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，经理。
原告莱阳市君昌机械零部件加工有限公司诉被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告开始有供货关系。2015年3月9日，原告同被告签订了农机部件采购合同，后原告一直向被告供应机械配件，货款合计728583.19元，被告共支付货款318000元，尚欠货款410583.19元。后经原告多次催要被告始终推拖。请求判令被告立即付清货款410583.19元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月开始，被告购买原告生产的玉米收获机等机械类零部件。2016年3月，原、被告对账，被告欠原告货款359150.19元，该对账单由被告财务负责人王成豪签名确认。2016年6月前，原告将被告已入库的货款151433元的5份增值税发票交由被告入账。2016年7月中旬，被告通过承兑汇票支付原告100000元货款。被告尚欠原告货款410583.19元。
以上事实，有原告陈述和原告提交的采购合同一份、对账单一份、增值税发票五份、录音证据一份在案为凭，足以认定。
因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
本案认为，被告购买原告机械类零部件，欠原告货款410583.19元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告莱阳市君昌机械零部件加工有限公司货款410583.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元、保全费2620元、速递费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年二月二十日
书记员 房铭媛
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执809号
申请执行人平遥县某商贸有限公司。
被执行人平遥县某职业技术学校。
关于平遥县某商贸有限公司与平遥县某职业技术学校分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阴姝赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执812、813号之二
申请执行人深圳市信航房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福华路216号城市杰座名苑裙楼3B，组织机构代码728569996。
法定代表人刘立民。
被执行人深圳市春华投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安办三十八区统建楼三栋203（办公场所），组织机构代码192486323。
法定代表人陈公传。
申请执行人深圳市信航房地产开发有限公司与被执行人深圳市春华投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更143号
罪犯赵智虹，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月18日作出(2013)旅刑初字第238号刑事判决，以被告人赵智虹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵智虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵智虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵智虹获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵智虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初155号
原告：武道英，女，1968年3月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：王章兵，男，1971年8月26日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告武道英与被告王章兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武道英到庭参加诉讼；被告王章兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武道英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35,000元，并按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历4月1日，被告因修建房屋拖欠工人工资无法偿还，找到原告请求借点钱解决困难，被告于当日从原告这借走35,000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分。时至今日，原告虽多次向被告讨要欠款，可被告仍未向原告偿还分文，无奈之下，为保护原告的合法债权利益，原告只有向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告武道英为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告王章兵向原告出具的借条一张。用以证明被告王章兵向原告借款35,000元的事实。
王章兵未作答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王章兵于2014年农历4月1日向原告武道英借款35,000元，原告将现金交给被告后，被告王章兵向原告就借款事实出具了借条一张，借条上并未约定还款日期和借款利息。被告王章兵在向原告武道英借款后至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王章兵向原告武道英借款35,000元，双方的借贷关系合法有效，被告王章兵应当在原告催要后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王章兵偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告王章兵按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止的诉讼请求,由于被告向原告出具的借条上并未约定借款利息,且原告对其诉称原、被告双方口头约定借款月利率2%的事实，也未提供相应的证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章兵于本判决生效后十日内向原告武道英偿还借款本金35,000元。
二、驳回原告武道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,445元减半收取722.5元，由原告武道英承担339.6元，被告王章兵承担382.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年二月十一日
书记员 王 节
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2109号之一
原告：淄博旭森机械制造厂，住所地淄博市博山开发区南域城社区。统一社会信用代码：9137030457777924X3。
法定代表人：孙春雷，厂长。
委托诉讼代理人：郭增华，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地邹城市中心工业园。
法定代表人：吴君，总经理。
本院在审理原告淄博旭森机械制造厂与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无法提供被告山东兖煤凯达环保机械有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告淄博旭森机械制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 周正子
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：于连欢（系被告徐曼丽丈夫），男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
被告：徐曼丽，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于连欢、徐曼丽借款合同纠纷一案,本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告于连欢、徐曼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于连欢、徐曼丽，偿还所欠原告本金49,832.10元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日，被告于连欢、徐曼丽，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金30，167.90元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,832.10元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为28,268.79元，计算至（2017年10月17日）。
被告于连欢、徐曼丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的本息合计78,100.89元。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月11日，被告于连欢、徐曼丽向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金30，167.90元，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于连欢、徐曼丽理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告于连欢、徐曼丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告于连欢、徐曼丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于连欢、徐曼丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,832.10元，利息28,268.79元，本息合计78,100.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.26元，由被告于连欢、徐曼丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初944号
原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告:陆魏,男,1984年4月8日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：刘翠珍，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：王某1，女，2005年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：冯某，即本案原告，系第三人王某1母亲。
第三人：王某2，男，2009年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：孙某，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。
本院于2017年1月11日立案审理原告冯某与被告陆魏、第三人刘翠珍、王某1、王某2民间借贷纠纷一案。原告冯某经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告冯某负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初912号
申请人祝利利，女，1986年6月10日出生，汉族。
被申请人田阳，男，1992年9月24日出生，汉族。
被申请人邓春花，女，1968年2月4日出生，汉族。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
申请人祝利利与被申请人田阳、邓春花、中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田阳驾驶的鲁****71号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田阳驾驶的鲁****71号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十四日
书记员 张孝福
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初692号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告陈国珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告陈国珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年5月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1180元，欠市政垃圾处置费120元，违约金18元，共计1318元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1180元，市政垃圾处置费120元，违约金18元，共计1318元。本案诉讼费由被告承担。
陈国珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；
第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；
第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；
第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；
第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
陈国珍在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2014年5月7日至2016年5月7日止，陈国珍共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1180元(每平方0.35元，140.38平方，每月费用49.133元），生活垃圾处理费120元，违约金18元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与陈国珍签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。陈国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
陈国珍于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1180元，生活垃圾处理费120元，违约金18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱旭升
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执137号之二
申请执行人华桂英，女，生于1938年，汉族，无文化，农民，现住大姚县新街镇。
申请执行人杨正托，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
申请执行人杨正才，男，生于1977年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
被申请执行人杨正朝，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
被申请执行人杨正齐，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
被申请执行人杨合春，男，生于1933年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
关于申请人华桂英、杨正托、杨正才与被执行人杨正朝、杨正齐、杨合春物权纠纷一案，本院（2015）大民初字第582号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款3.78万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨正朝、杨正齐、杨合春的银行账户扣划了执行款，并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第582号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年五月十八日
书记员 罗家兴