wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执689号
申请执行人：陈敏韩，男，汉族，1969年11月8日生。
被执行人：禄丽娟，女，1979年07月10日生。
本院在申请执行人陈敏韩与被执行人禄丽娟借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)黔0526民初239号调解书已发生法律效力。被执行人禄丽娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈敏韩于2016-09-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行禄丽娟在盐仓镇教管中心有工资收入。且已被本院依法扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初239号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3809号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘辰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执390号
申请执行人徐吉慧，女，汉族。
被执行人杨海清，女，汉族。
本院在执行徐吉慧与杨海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐吉慧于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨海清给付欠款及利息共计45000.00元、案件受理费275.00元、执行费575.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 张朋奋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00350号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高昕，男，1984年9月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，案发前系西安外事技术学院辅导员，住咸阳市秦都区。2011年6月19日被抓获，同月21日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]652号起诉书指控被告人高昕犯诈骗罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人高昕及其辩护人李年、陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月至2011年3月，被告人高昕在担任西安外事技术学院辅导员期间，谎称学生违反校规，学校不给注册，其可帮学生到学校财务部门代缴学费，私自收取学生赵某、王某1、朱某、曾某、王某2等5人学费共计23020元未向校财务部门缴纳，用于自己租车和日常花销。2011年6月19日17时许，被告人高昕被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人高昕家属将23020元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人高昕及其辩护人在审理过程中均无异议，被告人高昕表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、高昕录用合同、履历表、收款收据；2、被害人赵某、王某1、朱某、曾某、王某2的陈述；3、证人曹某、王某3、王某4、张某、王某5等人的证言；4、被告人高昕的供述和辩解；5辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高昕的辩护人辩称高昕系自首的辩护意见，经查，事发后，被告人高昕在回西安外事技术学院说明事情经过时，经该校工作人员报警，高昕被公安机关抓获，根据法律及相关司法解释规定，不属于自首，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳；辩称被告人高昕系初犯、认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高昕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月19日起执行至2012年12月18日止）。
二、将被告人高昕家属退赔款23020元依法发还本案涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 史洪锡
二〇一二年十月九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执46号
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，滁州市琅琊工业集中区来河路以南。
本院在受理马年与安徽天腾动力设备有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1480号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人安徽天腾动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天腾动力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天腾动力设备有限公司存款2407392.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4279号
罪犯刘某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年9月10日作出(2014)丽龙刑初字第136号刑事判决，以被告人刘某犯失火罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢205号
申请人谢振宇。
被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司。
本院在执行谢振宇与王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：周志广
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执606号之一
申请执行人王友祯。
申请执行人李秀青。
被执行人纪彩伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2507号民事判决书，于年月日向被执行人纪彩伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人纪彩伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人纪彩伟名下的车辆。
二、被执行人纪彩伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人纪彩伟可以使用被查封车辆；但因被执行人纪彩伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伟
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执恢2号
申请执行人董某某,男，生于1964年7月14日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人何某某，男，生于1962年12月4日，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行董某与何某某合伙协议纠纷一案中，经组织双方当事人协商，达成了由被执行人何某某分期履行的和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月9日作出的（2011）巴州民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐守东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9651号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人姜元雪，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜元雪金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初27531号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人姜元雪的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督72号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：杨文，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨文申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于同年2月26日发出（2018）渝0110民督72号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人杨文在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月12日被申请人杨文已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督72号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年三月十二日
书记员 文成程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10226号
原告：陈丽芬，女，1962年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陆培弟，男，1954年7月27日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：童瑞莲，女，1953年1月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
本院在审理原告陈丽芬与被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芬于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元、公告费302元，合计1522元，由原告陈丽芬负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 缪 虹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 非
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终327号
上诉人（一审原告）孙淑永，男，1960年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府田村路街道办事处，住所地北京市海淀区玉泉路8号院玉海园二里1号楼田村路办公中心。
法定代表人杜宇，主任。
委托代理人宋晓龙，北京市海淀区人民政府田村路街道办事处工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
上诉人孙淑永因业主委员会备案纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年1月29日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，孙淑永要求撤销北京市海淀区人民政府田村路街道办事处（以下简称田村路街道办）作出的小区业委会备案行为。孙淑永虽然是小区的业主，但其个人与田村路街道办作出的小区业委会备案行为没有行政法律上的利害关系；孙淑永并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回孙淑永的起诉。
上诉人孙淑永不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为，被诉行政行为具有可诉性，孙淑永与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。本案中，田村路街道办认为北京市XX小区业主委员会符合有关法规规定并准予登记备案，实际上已对业主委员会成立的合法性作出了确认，因此该备案登记行为对小区的业主产生实际影响，其作出的登记备案行为具有可诉性。另根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举委员会给予指导和帮助”，《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”，第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”因此，孙淑永作为XX小区业主，与田村路街道办对该小区业主委员会予以备案的行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人田村路街道办同意一审裁定并请求予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙淑永就田村路街道办针对XX小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼，该备案行为系田村路街道办针对XX小区业主委员会作出，并非针对业主个人，该备案行为的法律效力及于业主委员会，与孙淑永个人之间并不存在行政法上的利害关系。故孙淑永不具备针对业主委员会备案行为提起本案之诉的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙淑永的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1250号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地阜宁县阜城大街1号。
负责人姚荣光，该支行行长。
被执行人徐为祥，农民。
被执行人王尔忠，农民。
被执行人薛章，农民。
被执行人张书华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐为祥、王尔忠、薛章、张书华的银行存款及其他合法收入200000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初671号
原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地蚌埠市淮河路与纬四路交叉口一楼西1-2号，统一社会信用代码91340300661400802C（3-3）。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛严武，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友才，该公司员工。
被告：刘洪周，男，住蚌埠市怀远县。
被告：刘洪峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限该公司宿州市分公司，住所地安徽省苏州市浍水东路277号，统一社会信用代码9134,13007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市大众出租汽车有限公司与被告刘洪周、刘洪峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷，因原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙恒梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1172号
罪犯张坤，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张坤确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去自本裁定送达之日起至2019年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3659号
罪犯卢成，男，1989年8月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决，以被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴被告人及其同案人的犯罪所得人民币34626.26元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯卢成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁留平，男，1979年5月10日出生，汉族，住丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁留平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁留平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123117.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123117.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执593号
申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘天勇，男，汉族，1969年10月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天勇已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一六年十一月四日
书记员 舒龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执282号之二
申请执行人：王文军，男，1978年12月24日出生，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，组织机构代码69792315-4。
法定代表人：顾海波，董事长。
申请执行人王文军与被执行人江苏五建工程集团有限公司合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为35100元，未执行到位35100元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审70号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安三丰饲料发展有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人郭勇全，系该公司员工。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安三丰饲料发展有限公司不履行市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安三丰饲料发展有限公司1999年建设并投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月13日向西安三丰饲料发展有限公司送达高环违改〔2015)A-132号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月30日向西安三丰饲料发展有限公司送达市环高罚告〔2015)A-09号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-09号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安三丰饲料发展有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月25日向西安三丰饲料发展有限公司送达了市环高罚字(2015)A-09号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安三丰饲料发展有限公司作出如下行政处罚：“1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。”2016年5月31日西安市环境保护局高陵分局向西安三丰饲料发展有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015)A-09号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人西安市环境保护局高陵分局对被执行人西安三丰饲料发展有限公司作出处罚的依据为《中华人民共和国环境影响评价法》，此法施行时间为2003年9月1日，而被执行人西安三丰饲料发展有限公司于1999年4月12日建成投入生产。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，但适用法律不恰当。该行政处罚决定不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄晓庆
重庆市沙坪坝区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13497号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人魏德平，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈明香，女，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，2000年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆金麟物业管理有限公司与被告陈明香、李某某物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程���进行审理，故决定由审判员傅文健担任审判长，与人民陪审员冯斌、尹劲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前三日届满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)渝0106民初13497号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴少华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更436号
罪犯王秀琼，女，1960年8月3日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）黔高刑一���字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2008年5月22日至2014年3月31日先后四次经本院裁定减刑共计七十五个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高���民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀琼准予减刑八个月零十五日(刑期自2003年6月4日至2018年2月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1233号
罪犯王雷，男，汉族，1977年10月15日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月20日作出（2010）濉刑初字第00204号刑事判决，以被告人王雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金三千元（已缴）。被告人王雷不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）淮刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终944号
上诉人（原审被告）：文昌通达房地产置业有限公司。
法定代表人：陈庆乐。
委托代理人：孙永平。
委托代理人：赵春新。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
委托代理人：黄忠。
委托代理人：姚佳辉。
上诉人文昌通达房地产置业有限公司(以下简称通达公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。本案中，四冶公司作为建设工程的承包方诉请发包方通达公司支付工程款，必须提供其所完成工程造价的有效证据。四冶公司在一审中提交的其自行编制的结算书，未取得通达公司的认可。在通达公司对四冶公司自行编制的结算书有异议、双方对涉案工程造价无法达成一致意见的情况下，涉案工程造价应通过司法鉴定确认，而司法鉴定应由因主张工程款而负有举证责任的四冶公司提出。原审法院没有就争议的事实即涉案工程造价需通过司法鉴定进行释明，即以通达公司没有指出结算不合理的地方及未对工程进行重新结算为由，按四冶公司编制的结算书中的结算总价作为确认应支付工程款的依据，缺乏事实根据和法律依据，导致涉案工程款数额事实不清。
综上，原审判决基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1522号民事判决；
本案发回海南省文昌市人民法院重审。
二审案件受理费137312元予以退回。
审判长 卢艳萍
审判员 林 敏
审判员 蔡于干
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初180号
原告：陈国中，男，1971年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈寅山，男，1987年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈国中与被告陈寅山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国中撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈国中负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 何艺杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc38f844-2ad9-4a33-803d-512a66095d6b&imgId=Y2MzOGY4NDQtMmFkOS00YTMzLTgwM2QtNTEyYTY2MDk1ZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6588号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，该公司董事长。
委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告白某。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费1527元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2271号
原告张成友。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张成友与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张成友于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成友申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张成友撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初36号
起诉人周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
2018年2月23日，本院收到起诉人周洋的行政起诉状。因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2018年3月2日以书面方式一次性告知其补正起诉材料。起诉人周洋于2018年3月9日收到本院邮寄的补正起诉材料通知，本院于2018年3月10日收到起诉人周洋邮寄的补正材料。
起诉人周洋诉称，其于2017年4月25日向孝感市孝南区食品药品监督管理局举报孝感市城区欣力成药房违法销售仙念阁芦库拉索沙参清火茶，孝感市孝南区食品药品监督管理局于2017年5月31日对孝感市城区欣力成药房作出行政处罚决定。孝感市孝南区食品药品监督管理局2017年8月16日告知起诉人周洋已对孝感市城区欣力成药房作出行政处罚决定，但直至2017年8月22日未告知起诉人上述举报投诉案件的奖励决定。起诉人周洋认为其应当获得举报奖励，向孝感市孝南区人民政府申请行政复议。孝感市孝南区人民政府于2018年2月12日作出行政复议决定书。起诉人周洋认为其应获得举报奖励，故诉至本院，其诉讼请求如下：1、确认孝感市孝南区食品药品监督管理局对其上述举报行为不予奖励的决定违法；2、责令孝感市孝南区食品药品监督管理局重新作出奖励决定；3、撤销孝感市孝南区人民政府作出的孝南政复决[2018]1号行政复议决定书。
经审查，本院认为，起诉人周洋的起诉材料经补正仍不符合要求，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，裁定如下：
对起诉人周洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
人民陪审员 李 胜
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汤慧婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5301号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告曹银杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告曹银杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告杨晓燕，女，汉族。
被告魏涛，男，汉族。
被告王芬，女，汉族。
被告唐志成，男，汉族。
被告张小海，男，汉族。
被告陈小欢，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、张小海、陈小欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1124号之一
原告：黄贤梁。
被告：徐苏梅。
原告黄贤梁与被告徐苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄贤梁起诉称：被告徐苏梅因资金周转困难向原告借款104800元，于2014年12月18日亲自向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，至今未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告徐苏梅清偿原告借款104800元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿止）。
本院认为，被告徐苏梅因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年8月5日被苍南县公安局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄贤梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第563号
申请执行人：胡增二，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:吴同杰，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人胡增二与被执行人吴同杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人吴同杰发出执行通知书，责令被执行人吴同杰给付申请执行人胡增二欠款8000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宽执字第275号
申请执行人吴淑民，现住长春市绿园区。
被执行人黄玉香，户籍地长春市绿园区。
申请执行人吴淑民依据已发生法律效力的（2013）宽刑初字第350号刑事附带民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求对被执行人黄玉香予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第350号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川0802执131号
申请执行人马治明，男，生于1967年5月30日，汉族。
被执行人任松，男，生于1975年4月7日，汉族。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任松至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任松的银行存款1000000元、执行费12400元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初642号
原告:刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：兰美珍，女，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告刘玉华诉被告兰美珍民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告兰美珍的起诉。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元(原告刘玉华已预交)，由原告刘玉华负担。
审判员 李忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1897号
申请执行人崔景学，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王佳民，地址翁牛特旗。
被执行人习晓红，地址翁牛特旗。
崔景学与王佳民、习晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人王佳民、习晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔景学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王佳民、习晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔景学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佳民、习晓红新的财产线索，申请执行人崔景学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执961号
申请执行人：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：广州市荔湾区永丽玩具行，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层2052档。
经营者：李德炳。
委托代理人：吴伟标、高慧义，均为广东金羊律师事务所律师。
被执行人：扬州市欣田商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市五亭龙国际玩具礼品城艺墅馆303。
法定代表人：葛慧清。
本院立案执行申请执行人李锐、广州市荔湾区永丽玩具行与被执行人扬州市欣田商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1032号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失等共计57590元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款511.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述存款并发还申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执961号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执961号知识产权
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭刘卓江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22253号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2559号
申请执行人王树柏，男，1947年3月8日出生，汉族，农民住所地河北省沧县。
被执行人郑开容，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑裕林，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王树柏与被执行人郑开荣、郑裕林合伙协议和民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑开荣立即偿还给申请执行人王树柏人民币7.5万元及利息、被执行人郑裕林立即偿还给申请执行人王树柏人民币7.5万元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人王树柏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执339号
申请执行人王祝前，男，汉族,陕西省人，住延川县。
被执行人张百旺，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人王祝前与被执行人张百旺民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张百旺未自觉按判决履行义务。申请执行人王祝前2016年８月５日向本院申请强制执行，执行标的16100元。
本院在执行中，2016年８月５日立案执行，８月16日向张百旺发出执行通知书，责令张百旺向王祝前偿还16000元，并承担案件受理费100元、执行费142元。经查询发现张百旺有银行存款，我院依法划拨张百旺银行存款7000元。并将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省��川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初508号民事判决书中7000元的执行。
下余的9242元（含案件受理费100元、执行费142元）待发现张百旺财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二日
书记员 党军利
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执628号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：袁家滨，别名小兵，男，汉族，1966年1月5日生，无业，小学文化，住兰州市西固区福利西路137号1室（身份证号码6201041966********）
袁家滨贩卖毒品一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）西刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，确定对袁家滨处罚金1000元。因被执行人袁家滨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日申请强制执行。
在执行过程中，袁家滨仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁家滨在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年六月一日
书记员 李晓桐
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执241号
申请执行人苏庆忠，男，1951年7月23日出生，汉族，住景县。
被执行人王永昌，男，1954年5月5日出生，汉族。
被执行人李保辉，男，1959年6月7日出生，汉族。
申请执行人苏庆忠申请执行王永昌、李保辉买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行25965.71元，过付给申请执行人25680.5元，缴纳执行费285.21元。衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1862号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执241号执行案件结案。
二〇一八年二月二十六日
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职���。
被告:刘长安，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，住绥滨县。
被告:王亚萍，女，汉族，1970年9月17日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘长安、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告刘长安、王亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘长安、王亚萍偿还借款本息共计115,667.60元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘长安与被告王亚萍系夫妻关系。2014年4月13日，被告刘长安、王亚萍向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元利息35,667.60元，本息合计115,667.60元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
刘长安、王亚萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘长安、王亚萍系夫妻关系。2014年4月13日，被告刘长安、王亚萍���原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定借款本金80,000.00元，年利率13.5%，贷款期限12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款，截止2017年10月10日，被告尚欠借款80,000.00元利息35,667.60元，本息合计115,667.60元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告刘长安、王亚萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘长安、王亚萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长安、王亚萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款80,000.00元，利息35,667.60元，本息合计115,667.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,613.35元及公告费300.00元，由被告刘长安、王亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 牛立彬
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈志航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7813号
原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：戴正军，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李成元，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张斌、戴正军与被告李成元企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴正军、张斌到庭参加了诉讼，被告李成元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成元立即支付其欠款7000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其明确资金占用损失的计算方式为从2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实及理由：其与被告于2015年1月22日经协商解除了重庆市合川区盐井合智顺科塑料加工厂承包合同，合同解除后被告应支付其违约金7000元，为此被告向其出具欠条一张。该欠条载明：今欠到张斌、戴正军终止合同的违约金7000元。被告出具欠条后，经其多次催收，被告至今未予偿还欠款，故起诉至院。
被告李成元未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《解除合同》、《欠条》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2015年1月22日，原告张斌、戴正军与被告李成元协商解除了重庆市合智顺科塑料加工厂承包合同，并出具《解除合同》一份，载明：“重庆市合智顺科塑料加工厂解除承包合同，如下：经甲乙双方协商，自愿解除2014年11月18日至2017年11月17日签订的合解除。甲方：戴正军、张斌.乙方：李成元……”，双方均在《解除合同》上签字认可。同日，被告李成元给原告戴正军、张斌出具欠条一份，载明：“今欠到张斌、戴正军终止合同的违约金7000元（大写：柒仟元正）。欠款人：李成元。2015年元月22日”。出具欠条后，被告李成元至今未偿还原告欠款。
本院认为，当事人协商一致，自愿解除双方签订的承包经营合同，同时被告李成元承诺给付原告方违约金7000元，并不违反法律法规，当事双方就应该按照双方约定履行义务，被告李成元未按约定给付违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方没约定资金占用损失计算标准，原告要求被告从欠款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院应予以支持。
被告李成元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成元在本判决生效后十日内向原告戴正军、张斌支付违约金7000元及资金占用利息（以7000元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
审 判 员 张 霜
代理审判员 邹金燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 捷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4119号
原告:张磊，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：张光成（系张磊之父），汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城锦盛豪庭置业有限公司，住所地在盐城市城南新区戴庄路25号。
法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告张磊与被告盐城锦盛豪庭置业有限公司（以下简称锦盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张光成,被告锦盛公司的委托诉讼代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦盛公司支付我购房补贴11644元；2、由被告锦盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，我与锦盛公司签订了一份购房合同，我向锦盛公司交付定金20000元，锦盛公司对所购商品房进行备案登记。2015年7月28日我又向锦盛公司支付购房款122000元。2015年8月31日我按约定共向被告锦盛公司支付首期购房款242347元，双方并于当日签署商品房买卖合同，原购房协议由锦盛公司收回。同年10月，我入住该房。2016年春我办理了该房屋产权证书。根据盐城“10.28”购房补贴和奖励政策，我即时向盐城市盐都区房产交易登记中心申请领取购房补贴，相关材料递交几个月后，主管部门告知：我所购商品房由于先期抵押给银行，后虽经解冻，我购买，但仍认为“二手房”交易��根据相关政策，二手房不享受任何补贴政策。从我备案买房到起诉之日，锦盛公司从未向我明确告知所购商品房已被银行抵押过，且当初买房时，口口声声说是：现房现卖，拎包即住。为此，我多次找锦盛公司要求答复，锦盛公司总是以各种借口推脱。我认为造成我难以实现领取购房补贴的因素是锦盛公司隐瞒实情，没有尽到告知义务，违反诚实守信原则。故现诉至法院。
锦盛公司辩称，1、我公司与张磊于2015年8月27日签订商品房买卖合同，并且办理了备案登记手续，由于商品房受国家机关特殊监管的商品，以登记备案为准。因此我公司与张磊签订商品房买卖合同的时间应以2015年8月27日为准；2、盐城市关于10.28购房补贴和奖励政策有明确规定，凡是在2014年10月28日至2015年7月31日首次备案的商品房可以享受相关优惠政策，而我公司与张磊实际签订商品房买卖合同的时间已经超过了优惠期限，张磊不能享受相关优惠政策，我公司没有任何过错，这是张磊对盐城市政府的购房优惠政策理解错误，与我公司无关；3、我公司出售给张磊的商品房并没有被银行抵押过，只是曾与第三方签订备案手续，后来第三方退房了，原网签手续被注销，这并不属于法律意义上的二手房，案涉商品房张磊是第一次办理房屋产权证；4、我公司从未向张磊表示过可以申请取得购房补贴等优惠政策，并且我公司销售给张磊的房屋价格明显低于市场价;5、案涉商品房草案是2015年7月28日签订的，原告提供的买受人信息是张磊、蒋菊芳、宋婷，在2015年8月3日，张磊、蒋菊芬、宋婷向我公司出具承诺书，认可因涉案房屋的买受人在签订合同时临时增加买受人姓名错误，请求我公司协助并撤销重签18号楼1703室合同，且已知晓并同意��房屋无法领取政府补贴，原告不能领取政府补贴是原告方自已造成的。综上，请求驳回原告张磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2015年7月28日，原告张磊与被告锦盛公司签订合同编号为2944129320150728商品房买卖合同草案一份，约约定买受人为张磊、蒋菊芳、宋婷，购买被告锦盛公司开发建设的锦盛豪庭18幢1703室商品房等，原告张磊在合同落款处签名。2015年8月3日，张磊、蒋菊芬、宋婷出具承诺书，载明：因本人在签订合同时临时增加买受人姓名，且未能在签订合同时认真核对导致买受人姓名错误，现请锦盛置业协助撤销并重签18#1703室合同，本人已知晓并已同意该套房屋无法领取政府补贴。2015年8月27日，��盛公司与张磊签订一份商品房买卖合同，约定：张磊、蒋菊芬、宋婷购买锦盛公司开发建设的锦盛豪庭小区18幢1703室房屋，建筑面积84.522平方米，单价5228元，房款合计582347元等。嗣后，张磊按约支付全部购房款，被告锦盛公司向张磊交付房屋，同年10月张磊即入住该房屋。后原告张磊向盐城市盐都房产交易中心领取购房补贴未果，现张磊诉至本院。
另查明，盐城市政府出台政策规定，根据盐城“10.28”购房补贴和奖励政策，从2014年10月28日起至2015年7月31日截止（首次备案时间）。在大市区购房新建普通商品住房（144平方米以下）的可享受总房价的2%的购房补贴（不超过2万元），购房新建非商品住宅可享受总房价的1.5%的奖励。
又查明，案涉商品房于2017年7月29日进行备案登记，后原告张磊于2017年8月14日申请注销登记，8月26日盐都房产局网上撤销备案登记。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系自愿签订，不违背
法律法规的规定，应为合法有效。2015年7月28日原、被告双方签订的商品房买卖合同草案，买受人系张磊、蒋菊芳、宋婷，原告张磊亦在合同落款处签名，原告述称系被告锦盛公司工作人员失误，将“蒋菊芬”打印成“蒋菊芳”，对此2015年8月3日，原告张磊及蒋菊芬、宋婷向被告锦盛公司出具承诺书，知晓并同意案涉房屋无法领取政府补贴。原告张磊辩称该承诺书系格式条款无效，原告张磊及蒋菊芬、宋婷均在该承诺书中签名，原告对签名的真实性均无异议，该承诺书具有法律效力，另案涉商品房虽于2017年7月29日进行备案登记，后原告于张磊于2017年8月14日申请注销登记，双方签订正式的商品房买卖合同的时间为2015年8月27日，不在应享受购房补贴的范围内。故现原告张磊要求被告锦盛公司支付购房补贴11644元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初1629号
原告：中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：王永春，总经理。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
被告：邓海燕，女，1992年10月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司与被告邓海燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由原告中山市三诚益信会计事务有限公司横栏分公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年三月五日
书记员 黄锦祺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1007号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处），住所地南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，总经理。
被执行人广西聚展金属材料有限公司，住南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑1栋7号商铺。
法定代表人郭天禅，该公司董事长。
被执行人郭天禅，女，生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人郭天燕，女，生，住贵州省遵义市汇川区,
被执行人北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处）申请执行广西聚展金属材料有限公司、郭天禅、郭天燕、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有具备处置条件的执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十八日
书记员 李 玥 姮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执2322号
原告浙江中一建设有限公司与被告毛树旺追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）金兰商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中一建设有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人毛树旺至今尚欠代偿款人民币50110元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费561元、执行费652元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执2322号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3666号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人兰之光，男，1987年3月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人南亚娜，女，1985年5月9日出生，汉族，住甘肃省定西市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与兰之光、南亚娜其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36991号民事判决书对被执行人兰之光、南亚娜名下财产情况进行查询。经查询未发现兰之光、南亚娜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人兰之光、南亚娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人兰之光、南亚娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人兰之光、南亚娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执596号
申请人高丰玫于2016年12月8日申请执行被执行人高韧借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1621号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年3月9日执行完毕，执行标的人民币：柒万贰仟玖佰捌拾元整（72980.00元）。
特此通知
二〇一七年三月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18218号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告周智勇，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司，地址重庆市大渡口区。
法定代表人谢平。
被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周智勇。
委托代理人罗世鹏，该公司员工。
被告杨红卫，女，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告周智勇、重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰景观设计公司）、重庆金飞建设工程（集团）有限公司（以下简称金飞建设工程公司）、杨红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进以及被告金飞建设工程公司的委托代理人罗世鹏到庭参加了诉讼，被告周智勇、海丰景观设计公司、杨红卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与周智勇签订的《个人借款合同》以及与海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告周智勇立即偿还原告三峡银行借款本金2997908.97元；2、被告周智勇立即支付原告三峡银行罚息，自2015年11月29日起至还清欠款之日止以未还的本金2997908.97元为基数按照年利率13.50%计算（暂算至2016年6月28日为210575.36元）；3、被告周智勇立即支付原告三峡银行复利，自2015年11月29日起至还清欠款之日止以未支付的罚息为基数按照年利率13.50%计算（暂算至2016年6月28日为6267.64元）；4、被告海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫对被告周智勇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费32566元、律师费5995.82元、保全费5000元由被告共同承担。
被告周智勇未答辩。
被告海丰景观设计公司未答辩。
被告金飞建设工程公司辩称，对于借款我们与银行间有企划方案，属于正常的借贷关系，至于连带责任根据合同关系我方愿意承担各自的责任。
被告杨红卫未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：周智勇。
保证人：海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫。
贷款本金及用途：3000000元，用于重庆金飞建筑装饰工程有限公司流动资金周转。
贷款期限：12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。
保证担保情况：海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫为周智勇的上述借款提供连带保证责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
关于律师费：在《个人借款合同》中约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。2016年7月25日，三峡银行委托重庆天喜律师事务所代为诉讼，实际支出律师代理费5995.82元。
欠款情况：截止2015年11月28日，周智勇尚欠三峡银行借款本金2997908.97元。
本院认为，三峡银行与周智勇签订的《个人借款合同》以及与海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，周智勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求周智勇立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求周智勇支付罚息。海丰景观设计公司、金飞建设工程公司、杨红卫作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。
关于原告三峡银行要求被告支付自2015年11月29日起至还清欠款之日止以未支付的罚息为基数按照年利率13.50%计算的复利的诉讼请求。在《个人借款合同》中约定，对未支付利息按合同执行利率上浮50%计收复利，但并未明确载明该利息包含罚息，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告周智勇、海丰景观设计公司、杨红卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2997908.97元；并支付自2015年11月29日起至还清欠款之日止，以未还的借款本金2997908.97元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告周智勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费5995.82元；
三、被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、被告杨红卫对被告周智勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32566元，保全费5000元，共计37566元由被告周智勇负担，被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、被告杨红卫对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3621号
原告:廖晓明，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告廖晓明与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓明，被告曹伦祥、邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓明向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹伦祥、邢敏偿还原告借款本金100000元，并从2016年11月16日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曹伦祥于2016年元月7日向原告借款100000元，该笔借款实际于2015年11月15日支付。被告曹伦祥出具了借条，约定月利率1.5%，每月计算，原告通过银行转账支付到被告方指定的银行账户上。被告已经支付利息至2016年11月15日。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告曹伦祥、邢敏承认原告廖晓明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曹伦祥、邢敏于本判决生效后立即共同偿还原告廖晓明借款本金100000元（壹拾万元整），并自2016年11月16日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈金伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月29日，被告陈金伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079347XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25843.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25843.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈金伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1302号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人:陈志林，男，汉族，住重庆市奉节县.
被执行人：王贤会，女，汉族，住重庆市奉节县.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈志林、王贤会金融借款合同纠纷一案中，在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年3月16日依法查封了被执行人陈志林名下车牌号为渝Ｂ×××××大众牌轿车一辆；2017年3月27日委托奉节县人民法院查封了王贤会名下位于重庆市奉节县房屋一套。经查，上述车辆、房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人陈志林、王贤会有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人陈志林、王贤会尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金214131.84元及利息、案件诉讼费5063元、公告费900元、律师费2000元，并应向本院缴纳执行费3630元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第05211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 周海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执恢字00539号
申请执行人王彩云，女，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张宏英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王彩云依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02028号民事判决书，责令被执行人张宏英偿还申请执行人王彩云借款本金15万元及利息（利息从2013年3月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费1650元、申请执行费2180元。本案在执行过程中，经给被执行人张宏英送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02028号民事判决书��执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第939号
原告上海才烁人才信息咨询有限公司，住所地上海市宜山路XXX号XXX区。
法定代表人王秋雯。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海平南信息技术有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人林凯。
本院在审理原告上海才烁人才信息咨询有限公司与被告上海平南信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4397号之一
申请执行人谢爱珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴振华，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢爱珍与被执行人戴振华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3205号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人戴振华发出执行通知书，责令被执行人戴振华立即支付给申请执行人谢爱珍抚养费人民币3200元（抚养费自2016年9月至12月，每月费用人民币800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人戴振华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人戴振华的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。
2、于2016年10月20日向被执行人戴振华发出限制消费令；于2016年11月16日依法作出决定将被执行人戴振华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人戴振华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14283号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司。
被告:刘胱由,男。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与刘胱由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年九月十三日
书记员 陈海兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初658号
原告:张玉乐，男，1987年5月3日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告:张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告张玉乐与被告张哲教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取4000元，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告多次索要，被告拒不退还。
被告张哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张玉乐提交的收据两张、被告张哲书写的字据一张及证人李某、贾某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年原告张玉乐在蠡县隆运驾校报考B2驾驶本，被告张哲以包过驾驶员考试科目二、科目三为由，于2015年8月21日收取原告张玉乐2200元，于2015年8月28日收取原告张玉乐1800元。2016年2月5日被告张哲再次承诺在2016年正月二十前办理，保证原告张玉乐通过相关科目考试，否则全款退还。此后，原告张玉乐未在被告张哲承诺期间通过相关科目考试，原告张玉乐遂索要上述款项，被告张哲拒不退还。蠡县隆运驾校未办理工商登记。
本院认为，机动车驾驶培训机构应当依法向工商行政管理机关办理有关登记后，向所在地县级道路运输管理机构申请从事机动车驾驶员培训业务，经许可后方可开展驾驶员培训经营活动。原告张玉乐在被告张哲经营的蠡县隆运驾校参加驾驶员培训，与蠡县隆运驾校间的驾驶教育培训合同成立。但蠡县隆运驾校未办理企业工商登记手续，且未取得道路运输管理机构关于机动车驾驶员培训业务的许可，即开展驾驶员培训业务，违反了行政法规的强制性规定，其与原告张玉乐的教育培训合同自始无效。蠡县隆运驾校未办理工商登记，被告张哲以蠡县隆运驾校名义进行民事活动，应由其承担民事责任。合同无效后，被告张哲收取的原告张玉乐的培训费用，应当予以返还。
综上所述，原告张玉乐要求被告张哲返还款项的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起三日内返还原告张玉乐款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年三月九日
书记员 崔玉静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初564号
原告：芒市自豪建材经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城。
经营者：范民军，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：徐建，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告芒市自豪建材经营部与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告芒市自豪建材经营部的经营者范民军，被告徐建的委托诉讼代理人徐永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒市自豪建材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告徐建返还原告欠款本息共99521元，其中本金70617元，利息28904元（2015年12月25日至2016年1月5日为4000元，2015年6月17日至2017年5月8日止为24904元），利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年6月14日，被告到芒市华丰建材市场向原告订购建材，承诺货到付款。2015年6月17日，原告在芒市××××旁发货给被告，货款共计70617元。因被告收货后一直未支付货款，被告于2015年12月25日写下《欠条》，承诺于2016年1月5日前付清，如未付清，承担4000元的利息。另外还约定如未付清，自2015年6月17日开始以年利率5分向原告支付利息。因被告承诺的年利率超过法律规定的范围，原告以2016年央行贷款一年期基准利率4.6%的4倍计算利息，计算至起诉共计23个月。
被告徐建辩称，对原告起诉的事实及货款70617元无异议，但不同意对利息的计算。2015年12月25日至2016年1月5日的利息同意按年利率24%计算为511元；2016年1月5日至2017年5月8日的逾期利息按年利率6%计算为4943元。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：本案货款的利息应如何计算？
原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，欲证明被告拖欠货款70617元。
经质证，被告对《欠条》上2015年12月25日落款时间以上的内容“今欠自豪建材钢材款70617.00元（柒万零陆佰壹拾柒圆整）”没有异议，对下面的承诺部分“承诺2016年1月5日前付清，利息款4000元（肆仟圆整），1月5日没有付清从2015年6月17日开始计息5分”不认可，称承诺部分的字不是被告书写，被告并没有作出利息承诺。
本院认为，被告没有在本院规定的期限内提交书面鉴定申请对《欠条》字迹进行鉴定，《欠条》客观真实、与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告向原告购买建材，拖欠货款共计70617元。2015年12月25日，被告出具《欠条》，承诺2016年1月5日前付清货款，支付利息4000元，并承诺若到期未付清款项从2015年6月17日开始计息5分。
本院认为，被告对拖欠货款70617元认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款70617元的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息实质为要求支付逾期付款违约金，在《欠条》中原、被告约定“若到期未付款从2015年6月17日开始计息5分”，但5分是以月利率计算，还是以年利率计算并没有明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基础利率计算（一年直五年期年利率为4.75%），从2015年6月17日至案件受理之日（2017年5月9日）共22个月零22天，逾期付款违约金为6355元（70617元×4.75%÷12个月×22个月＋70617元×4.75%÷360天×22天）。
综上所述，被告应支付原告货款70617元、逾期付款违约金6355元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐建自判决生效之日起十日内支付原告芒市自豪建材经营部货款70617元、逾期付款违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告徐建负担（未付），限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨晓芸
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初210号之一
原告：冯云英，女，1942年9月7日出生，现住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负��人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告冯云英与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代���之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯云英的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执198-2号
申请执行人李东红，男。
被执行人路莘，男。
被执行人李哲，男。
申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户34000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年九月六日
书记员 张海丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2411号
上诉人（原审原告）：陈永尚，男，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：刘娣，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：褚磊，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：李磊（又名李磊磊），男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
上诉人陈永尚、刘娣因与被上诉人褚磊、李磊民间借贷纠纷一案，不服江苏新沂市人民法院（2016）苏0381民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈永尚、刘娣分别于2017年3月28日、2017年4月14日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人陈永尚、刘娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永尚、刘娣撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元、减半收取2525元，由上诉人陈永尚、刘娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王嫣然
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��上徐民初字第87号
原告：张某（乳名超超），男，2013年9月19日生，汉族，上高县人。
法定代理人：张某某，女，汉族，湖南省浏阳市人。
被告：熊某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告张某与被告熊某某抚养费纠纷一案中，原告张某以和被告熊某某私下协商解决为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年七月七日
书记员 晏勇强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1411号之一
申请人：刘晓凤,女,汉族,1970年9月3日出生，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。
被执行人:任喜锋,男,汉族,1984年04月14日出生,住蒲城县孙镇中学。
被执行人:赵林,男,汉族,1980年09月01日出生,住蒲城县蒲京花园小区。
刘晓凤申请执行任喜锋、赵林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2694号民事判决书已发生法律效力，被执行人任喜锋、赵林应履行案款80000元及利息、案件受理费2300元，执行费1100元。在执行中，查明被执行人赵林银行账户已被别的执行案件冻结，被执行人任喜锋的账户已被本案冻结，账户余额不足以支付案款，同时查明被执行人任喜锋、赵林再无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任喜锋、赵林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月月五日
书 记 员 唐树孝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执650号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1
被执行人:朱立厂,男,1978年2月28日出生,39岁,汉族号码341126197802280257,住凤阳县
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱立厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00269号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金102450元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费2886.75元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒