江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初520号之一
原告：孙志清，女，汉族，1962年7月28日生，住南通市通州区。
原告：陆文龙，男，汉族，1988年11月16日生，住南通市通州区。
原告：陆朝林，男，汉族，1930年8月21日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：叶传北，男，汉族，1982年9月4日生，住安徽省怀远县。
被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在镇江市丹徒区谷阳东大道398号，统一社会信用代码91320000134759848E。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄程、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告孙志清、陆文龙、陆朝林与被告叶传北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，同时因孙志清、陆文龙、陆朝林申请，本院依法追加了江苏省交通工程集团有限公司（以下简称“交通工程公司”）为本案的被告，并分别于2017年6月22日、8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙志清、陆文龙及原告孙志清、陆文龙、陆朝林的委托诉讼代理人毕丽华、被告叶传北到庭参加了诉讼，第二次庭审原告孙志清、陆文龙及原告孙志清、陆文龙、陆朝林的委托诉讼代理人毕丽华、被告叶传北、被告交通工程公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加了诉讼，第三次��审原告孙志清、陆文龙及原告孙志清、陆文龙、陆朝林的委托诉讼代理人毕丽华、被告交通工程公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加了诉讼，被告叶传北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月16日6时22分左右，叶传北驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市九圩港铁便桥桥面路段，由东向西行驶时，所驾车前左部与陆某所驾对方向行驶的电动自行车左前部碰撞，致陆某在摔倒的过程中又碰撞管玉林所驾由东向西行驶的南通市区912032电动自行车，发生道路交通事故，造成管玉林受伤，陆某当场死亡，三车损坏。
孙志清系陆某妻子，陆文龙系陆某儿子，陆朝林系陆某父亲。
事故发生后，被告叶传北垫付给原告50000元。
二、交警部门的责任认定结果：陆某、叶传北均应承担该事故的同等责任，管玉林无责任。
原告孙志清、陆文龙、陆朝林及被告叶传北对事故的发生及双方负同等责任均没有异议，但认为事故发生地的铁便桥存在安全隐患，是造成事故发生的原因之一，要求施工方交通工程公司承担相应的赔偿责任。
交通工程公司辩称，根据交警部门的责任认定，事故责任已经划分，其作为施工方不存在过错，事故的发生与其没有因果关系，不同意承担赔偿责任。
三、死亡赔偿金：原告主张803040元（40152元/年×20年）。被告叶传北辩称，死亡赔偿金应按照事故发生时的标准计算。被告交通工程公司辩称，死者陆某户口所在地为农村，死亡赔偿金应适用农村标准计算。
四、丧葬费：原告主张33600元。
五、被扶养人生活费：原告主张18880.71元（26433元/年×5÷7）。被告交通工程公司辩称，被扶养人一直生活在农村，被扶养人生活费应适用农村标准。
六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告交通工程公司辩称，精神损害抚慰金应按责任比例承担。
七、处理事故人员误工费、交通费：原告分别主张误工费3000元、交通费1000元。被告交通工程公司辩称，因原告未提供证据证明存在该项损失，故对处理丧事责任误工费、交通费均不予认可。
八、原告的诉讼请求���一、判令被告叶传北赔偿原告因交通事故造成的损失合计539712.43元；二、被告交通工程公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二、三、五、六、七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于原告的损失如何确定各被告应负的赔偿责任。对于交通工程公司的赔偿责任问题，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”本案事故发生地为铁便桥，从事故现场照片可以看出桥面钢板之间存在一定缝隙，且根据铁便桥本身的属性，在天气寒冷或雨天湿滑时，桥面容易打滑，本案事故发生时间为冬天的清晨，天气寒冷，在此情况下施工方交通工程公司未有相应的防滑措施，根据被告叶传北及交通工程公司工作人员当庭陈述，该桥梁在事故发生后即改为了更为防滑的沥青路面，说明交通工程公司也意识到该铁便桥存在一定的安全隐患。另根据事发时的监控视频显示，桥梁两侧的照明灯未开启，事故认定书中记载：“事故现场位于南通市九圩港铁便桥桥面路段……夜间无路灯照明。”交通工程公司仅提供了钢便桥的验收会照片，未能提供该桥梁经验收合格的竣工验收报告等相应证据，无法证明其施工的桥梁已经验收合格。综上，交通工程公司作为桥梁的施工方对本案事故的发生存在一定过错，本院酌情认定对原告孙志清、陆文龙、陆朝林因其亲属陆某交通事故死亡造成的损失由交通工程公司承担20%的赔偿责任。关于叶传北的赔偿责任，本院认为，根据事故认定书，陆某与叶传北在事故中均有过错，过错程度大致相当，因叶传北所驾为机动车，陆某所驾为非机动车，故本院酌情认定对陆某的死亡损失由叶传北承担45%的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，因南通地区城市化程度较高，现已取消城农户籍区分登记制度，故死亡赔偿金按照南通市上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算为803040元（40152元/年×20年）。2、丧葬费33600元。3、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明陆某负有扶养义务的被扶养人为陆某之父陆朝林（1930年8月12日生，生育七个子女），其在陆某死亡时为86周岁，其被扶养人年限为5年，其被扶养人生活费标准应参照城镇标准计算为18880.71元（26433元/年×5年÷7）。4、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度本院酌定25000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定上述费用共计3000元。综上，原告孙志清、陆文龙、陆朝林因其亲属陆某交通事故死亡造成的各项损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费18880.71元，精神损害抚慰金25000元，处理丧��事宜人员误工费、交通费3000元，合计883520.71元。
三、本起事故中，叶传北与陆某承担同等责任，叶传北为机动车，陆某为非机动车，但叶传北的车辆不能投保交强险，不能认定叶传北为交强险的投保义务人，无须在交强险范围内承担先行给付的义务。故对原告孙志清、陆文龙、陆朝林因其亲属陆某交通事故死亡造成的损失由叶传北承担45%的赔偿责任，由交通工程公司承担20%的赔偿责任，即由叶传北赔偿397584.32元，叶传北已垫付给原告50000元，还需赔偿原告347584.32元；由交通工程公司赔偿176704.14元。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神��害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶传北于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志清、陆文龙、陆朝林347584.32元。
二、被告江苏省交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志清、陆文龙、陆朝林176704.14元。
三、驳回原告孙志清、陆文龙、陆朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由原告孙志清、陆文龙、陆朝林负担88元，被告叶传北负担1996��，被告江苏省交通工程集团有限公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。