wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4067号
上诉人（原审原告）：田志伟，女，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。
上诉人田志伟因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田志伟上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初752号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，田志伟收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，田志伟重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以田志伟无正当理由不到庭，不予受理。一审中，田志伟要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。田志伟收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。田志伟认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定田志伟具有正当理由而无法参加仲裁庭审。
被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。
田志伟向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资34916元；三、格兰仕公司支付经济补偿金54863元。
一审法院认定事实：2016年7月21日，田志伟及彭锦源、黄挺仟、赖玉炳等四人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认格兰仕公司违法解除田志伟劳动合同，要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金。该委于2016年9月30日作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决，驳回田志伟等四人的全部仲裁请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5825号仲裁决定书，以田志伟无故不到庭，对田志伟作撤诉处理。2017年1月3日，田志伟就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0031号不予受理通知，以田志伟于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，田志伟诉至一审法院，主张以上诉求。
田志伟在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，田志伟收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，田志伟主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理田志伟代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过田志伟的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，田志伟仍没有到庭，而且田志伟在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，田志伟提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
一审法院认为，本案中，田志伟就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定田志伟确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，田志伟无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为田志伟撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故田志伟未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回田志伟的起诉。
本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中田志伟提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给田志伟的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。田志伟对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明田志伟的代理人已收到仲裁开庭通知书，田志伟称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定田志伟在仲裁庭审中无故不到庭。因田志伟在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按田志伟撤回仲裁申请处理，并对田志伟重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回田志伟的起诉，处理并无不当。
综上，田志伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭思维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1191号
原告：郑玉德，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：郑丽玲，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告郑玉德与被告陈国华、郑丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑玉德于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玉德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑玉德负担。
审判员 林明智
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初1862号
原告：金成林，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被告：赵鹏达，男，1992年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，该分公司总经理。
委托代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
原告金成林诉被告赵鹏达、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金成林的委托代理人胡建华、被告赵鹏达、被告平安财险公司的委托代理人朱振仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成林提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失125654.33元（其中伤残赔偿金47534元、误工费35000元、护理费11160元、医疗费930.33元、鉴定费1850元、住院伙食补助费880元、车辆损失28300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵鹏达驾驶甘AMK***号车辆在兰州市沿建西东路由东向西行驶至与兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与金成林驾驶的甘ART***号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员金成林及乘客游双平受伤，车辆受损。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具交通事故认定书，认定赵鹏达负事故全部责任，金成林、游双平无责任。后原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗，共计住院22天，出院诊断为：肋骨骨折（多发）、胸骨骨折、软组织损伤（多发）。2016年10月12日，原告委托甘肃仁龙司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。因肇事车辆在被告平安财险公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为30万元，故二被告应依法赔偿原告的损失。
被告赵鹏达辩称：由保险公司在保险范围内理赔。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
双方没有争议的事实因素为：事故的发生及责任认定、原告的病情诊断、原告的车辆损失、平安财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残，本院予以确认。
双方有争议的主要事实为：原告主张的误工费、护理费的计算。
对误工费,原告提供的证据为其工作单位的证明一份，拟证明其收入损失，平安财险公司反驳称没有纳税证明、工资流水等证据佐证，不具备真实性。本院认为被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但原告受伤前具备劳动能力，宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为6个月。
对于护理费，原告提供的证据为家政公司出具的收据，拟证明原告聘请护工的事实以及支付护工费用11160元，平安财险公司反驳称没有家政公司的资质和正式发票佐证，且医嘱中没有需要护理的意见，该证据缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确有全休3月的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准，结合原告的伤情酌情确定为2个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告赵鹏达负本次交通事故的全部责任，原告金成林无责任，故被告赵鹏达对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。
至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：930.33元；2、误工费：21362元（42725元每年÷12个月*6个月）；3、护理费：7210元（42725元每年÷12个月*2个月）；4、住院伙食补助费：共住院22天，原告主张880元（40元∕天*22天），于法有据，予以支持；5、残疾赔偿金：依据甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元，原告的伤残等级为十级，此项金额为47534元（23767元*20年*10%）；6、车辆损失费：原告主张28300元，被告无异议，予以认可；7、鉴定费：1850元。在上述损失中，因平安财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-6项损失总额并未超出保险总额范围，故平安财险公司在本案中实际需赔付给原告金成林的费用总额应为106216.3元。此外，对于原告主张的鉴定费用1850元，因不在保险范围，而赵鹏达在事故中存在过错，应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告金成林医疗费930.33元、误工费21362元、护理费7210元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金47534元、车辆损失费28300元，共计106216.3元。
二、被告赵鹏达于本判决生效后十五日内支付原告金成林鉴定费1850元。
三、驳回原告金成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告金成林已经预交），减半收取564元，由原告金成林负担64元，被告赵鹏达负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩文君
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汉执字第00470号
申请执行人陕西省汉中市东方百货商场，住所地汉中市汉台区北街口十字。
被执行人陕西天汉文坊有限责任公司，住所地汉中市汉台区东大街。
陕西省汉中市东方百货商场与陕西天汉文坊有限责任公司因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）汉民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西省汉中市东方百货商场于2011年8月17日申请执行，本院已立案受理。
执���中，本院已依法向被执行人陕西天汉文坊有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付租金344000元及滞纳金17250元；2、负担诉讼费8138元、上诉费5425元、执行费5333元，以上已发生的金钱给付义务共计381146元，但被执行人未主动履行。后经本院执行，被执行人陕西天汉文坊有限责任公司交纳了执行款42000元，余款未履行，上述款项申请执行人已领取。此后本院依法扣押被执行人的部分图书，并扣缴被执行人8000元现金支付评估费用。在处置上述财产过程中，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意接受以现扣押的图书抵偿剩余的租金欠款本息及迟延履行期间债务利息，现本院已将上述图书移交给申请执行人，本案申请执行人请求执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五���八条之规定，裁定如下：
本院（2007）汉民初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 崔 岩
审判员 ： 胡 翔
审判员 ： 姚 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：付志刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1026民初1097号
原告：石军芳，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：邱庆宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告石军芳诉被告邱庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程进行了审理。
石军芳向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金14万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告以工程急需资金为由，向原告借款12万元，约定利息1分5厘，期限为1年。借款期限届满后，原告多次催要被告未能还款。
邱庆宁辩称，被告2013年初因工程资金困难，向原告借款10万元，年利率18%，借期1年。被告清偿1年利息后，因无力还本，2015年1月又将未清结利息加入本金给原告写了12万元借条。后又将利息加入本金中，给原告再次写了14万元的借条。现在因所建房屋未销售，无力还款，请求延期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年在宁县新庄镇进行新农村建设，因资金困难，向原告借款10万元，约定年利率为18%（月利率15‰，即1分5厘）。被告向原告清偿部分利息，并于2015年1月17日与原告结算后，将未清偿利息计入本金，共12万元，当日向原告出具了借条，借期仍为1年，年利率为18%。期满后，被告未能清偿借款，双方再次结算后，又将2万元利息计入本金，共14万元，约定于2017年3月17日还款，年利率为18%，被告出具了借条。到期后，被告未能如约清偿本息，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由邱庆宁于2017年9月30日之前偿还石军芳借款本金7万元，12月30日之前偿还本金7万元，并同时支付剩余利息15750元（2017年3月17日至2017年12年30日之间如期偿还本金的利息总额）；
二、邱庆宁如未能按上述约定期限还本付息，则按年利率18%给付利息至实际偿还本金之日；
三、案件受理费3100元，由石军芳与邱庆宁各负担1550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1628号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11201号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行终216号
上诉人（原审原告）王耀廷，住甘肃省兰州市。
委托代理人王连生（王耀廷之子），住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷136号。
法定代表人李有伟，该局局长。
委托代理人程秀丽，系该局法制室民警。
委托代理人姚海俊，系临洮街派出所所长。
上诉人王耀廷因与被上诉人兰州市公安局西固分局（以下简称西固公安分局）确认行政行为违法一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，西固分局撤销张某某的犯罪嫌疑人身份的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的与刑事侦查相关的司法行为。该行为不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。原告对此有异议，可以通过正当途径向公安机关、检察机关等相关部门反映，解决纷争。故，原告王耀廷对西固分局撤销张某某犯罪嫌疑人身份而提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王耀廷的起诉；案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王耀廷。
上诉人王耀廷提出上诉，请求：1、撤销（2017）甘7101行初235号行政裁决书；2、确认被上诉人西公信复（2006）004号处理（复查、复核）信访事项答复意见书关于2004年4月撤销张某某犯罪嫌疑人身份，无效、违法；3、由被上诉人赔偿上诉人王耀廷住院治疗费、误工费、财产损失费、精神抚慰金等共计30万元；4、本案诉讼费及有关本案的一切费用由被上诉人负担。事实与理由：2001年1月18日凌晨2时许，被告人张某某，吴某某在回家途中，经过本村村民王耀廷家时，张某某猛砸王耀廷家门，王耀廷出门后与吴某某发生争执，张某某、吴某某将王耀廷殴打致伤。经兰州市公安局西固分局法医鉴定，王耀廷构成轻伤（有证据材料）。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定等为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。西固区人民检察院（2002）23号起诉书认为被告人张某某、吴某某无视国法，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，已构成故意伤害罪。本案在西固区人民法院审理期间，二被告人拒不到庭。2003年2月25日深夜，兰州市交通治安分局破获一抢劫团伙，吴某某被捕。2003年4月9日，兰州市公安局根据有关法律规定，将犯罪嫌疑人张某某、吴某某移交给兰州市交通治安分局一并审理。
被上诉人兰州市公安局西固分局辩称：2001年1月18日凌晨2时许（农历小年晚上），张某某与同乡吴某某酒后回家途经本村村民王耀廷家时，因张与王耀廷曾发生过矛盾，为此张某某用力砸王耀廷家南方门，王耀廷出来后与吴某某发生争执。2001年1月20日我局临洮街派出所受理此案后开展调查。同年6月22日，王耀廷经西固分局刑事技术鉴定为轻伤。8月20日决定立案侦查。同年9月20日将犯罪嫌疑人张某某、吴某某移送起诉至西固区人民检察院。2001年11月5日、2002年1月25日西固区人民检察院先后两次退回我局补充侦查。2003年4月9日犯罪嫌疑人吴某某涉嫌抢劫罪，被兰州市公安局交通治安分局逮捕，根据有关法律规定，函告我局将本案移送交通治安分局一并审理。2004年1月2日，兰州市中级人民法院（2003）刑一初字第263号刑事判决书认定：”吴某某故意非法损害他人身体健康的主观故意不明确，有关证据相互矛盾，指控被告吴某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，本院依法不予认定。”2004年2月14日兰州市西固区人民检察院系检诉字[2002]23号建议函,建议撤销张某某犯罪嫌疑人身份。据此2004年2月23日我局撤销了张某某犯罪嫌疑人的身份。根据检查机关的建议,我局撤销张某某犯罪嫌疑人身份，属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼范畴，且此案属于刑事案件，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，提起行政诉讼的有效期限为六个月，现已超过起诉期限。综上所述，被上诉人认为上诉人王耀廷请求撤销张兆龙犯罪嫌疑人身份无效、违法理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审的行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定，公安机关不仅具有刑事司法职能，还具有治安行政职能。公民、法人或者其他组织认为公安机关履行治安行政职能的行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。
本案中，上诉人王耀廷于2001年1月18日凌晨被他人致伤，2001年6月22日经被上诉人西固公安分局鉴定为轻伤。被上诉人西固公安分局接到报案后，根据上诉人王耀廷的陈述将张某某、吴某某作为故意伤害刑事案件的嫌疑人进行侦查后移送起诉，经过两次补充侦查，兰州市西固区人民检察院以张某某犯罪事实不清、证据不足为由,建议撤销张某某的犯罪嫌疑人身份，被上诉人西固公安分局于2004年2月决定撤销张某某的犯罪嫌疑人身份。上诉人王耀廷被他人伤害致轻伤，加害人涉嫌刑事犯罪，被上诉人西固公安分局对故意伤害案立案侦查、确定犯罪嫌疑人等受《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规制，属于刑事司法行为。上诉人王耀廷的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政案件的范围，故对其上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 成 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巩 雪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢197号
申请执行人：黄朝能，男，生于1980年10月23日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人黄朝能与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄朝能、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄朝能于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2658.50元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄朝能补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3213号之三
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李婉慧，女，1978年11月20日出生，住温岭市。
本院于2015年8月24日，以（2015）台路执字第3213号之一执行裁定书查封了被执行人杨林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但该车辆由温岭市人民法院首封，现处置权已移交本院。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路执字第3213号之二执行裁定书，于2016年11月1日10时至2016年11月1日22时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月1日，买受人费国民（身份证号码）以35万元的最高价竞得。抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权。
三、被执行人杨林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的所有权归买受人费国民（身份证号码）所有。
四、买受人费国民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月四日
代书记员 潘柳含
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8381号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：张武。
被告：杨柳林，女，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨柳林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告杨柳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计235505.58元（截止2016/09/05，欠款本金159387.95元，利息27680.99元，费用48436.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨柳林自2008/04/10始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/09/05止累计欠款本息共计235505.58元整未给付。原告自2015/10/05开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨柳林未作答辩。
经审理查明，2008年3月26日，杨柳林向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清���日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
杨柳林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨柳林签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨柳林从2008年4月30日起开始启用信用卡消费，截止2016年9月5日，人民币账单欠款本金79565.16元，利息14990.76元，费用19245.04元（滞纳金），合计113800.96元；白金分期账单欠款本金79822.79元，利息12690.23元，费用29191.6元（滞纳金），合计121704.62元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨柳林向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨柳林的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨柳林取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行��支消费。但杨柳林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨柳林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨柳林未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年9月5日，杨柳林尚欠招行信用卡中心透支本金159387.95元，利息27680.99元，费用（滞纳金）48436.64元。故招行信用卡中心要求杨柳林给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨柳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金159387.95元，利息27680.99元，费用（滞纳金）48436.64元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年9月5日，从2016年9月6日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告杨柳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2416元，由被告杨柳林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)海刑初字第235号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同住址海阳市，现在烟台监狱服刑。系本案被害人。
诉讼代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市，住烟台市福山区。被告人周某甲因涉嫌故意伤害，于2015年4月21日被海阳市公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定逮捕。2017年6月22日被海阳市公安局执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人季德燕、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月19日21时许，被告人周某甲在海阳市小纪镇夏泽村孙某2家与孙某1打麻将过程中因言语不和发生争执后厮打。期间，被告人周某甲持木椅将孙某1头面部等处打伤。经法医鉴定，孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。案发后，被告人周某甲于2015年4月20日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称：要求被告人周某甲赔偿医疗费2922.38元、误工费4800元、护理费488.25元，伙食补助费90元、伤残赔偿金23764元，鉴定费2300元、交通费200元，以上合计34564.63元。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明:2014年11月19日21时许，被告人周某甲在海阳市小纪镇夏泽村孙某2家与孙某1打麻将过程中因言语不和发生争执后厮打。期间，被告人周某甲持木椅将孙某1头面部等处打伤。经法医鉴定，孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。案发后，被告人周某甲于2015年4月20日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人孙某1的物质损失如下：医疗费1922.38元、住院伙食补助费60元、误工费1953元、护理费488.25元、鉴定费1200元，合计5623.63元。
认定上述事实的主要证据有：
1、物证
椅子壹把。
证明被告人周某甲打伤被害人所使用的工具及特征。
2、书证
（1）户籍证明、前科查询证明
证明被告人周某甲案发时达到完全刑事责任年龄。被告人周某甲无违法犯罪前科。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明
证明该案系由林某于2014年11月19日21时30分报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2015年4月17日立案侦查。2015年4月20日被告人周某甲被传唤归案。
（3）孙某1住院病历
证明孙某1因受伤于2014年11月29日到海阳市人民医院就诊，住院病历摘录：颧骨骨折，脑震荡，皮肤裂伤，多处挫伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2015]83号
证明孙某1右侧颧骨部损伤属轻伤二级，左侧头顶部损伤属轻微伤。
4、证人证言
（1）证人纪某、孙某2的证言
证明案发当日，被告人周某甲等人到孙某2家打麻将，期间，被告人周某甲和孙某1因言语不和发生争执后厮打，期间，二人持木头椅子互相殴打对方。
（2）证人孙某3的证言
证明案发当日孙某1和孙某4在证人家某，孙某1喝了一瓶啤酒以及一些白酒。
（3）证人林某的证言
证明案发当日，被告人周某甲和林某一起到孙某2家打麻将时，被告人周某甲与一起打麻将的孙某1发生争执后厮打，两人拿着凳子在互相打。
（4）证人孙某4的证言
证明案发当日，其在孙某2家看到有人打麻将，期间有人发生打斗，其看到孙某1受伤。
（5）证人孙某5、孙某6的证言
证明案发当日，被告人周某甲与孙某1在孙某2家打麻将时发生争吵，后有人打斗，被告人周某甲和孙某1均受伤。
5、被害人孙某1的陈述
案发当日，其在孙某2家打麻将时，与被告人周某甲发生争执，后不知被谁打伤。
6、被告人供述和辩解
被告人周某甲对案发当日持椅子将孙某1打伤的事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人周某甲对被害人孙某1的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金（含伤残鉴定费）不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。被告人周某甲庭审中自愿认罪，且主动预交被害人孙某1的物质损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某1物质损失合计5623.63元（被告人周某甲已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄爱妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3954号之一
原告：泰兴市世纪工业胶辊厂，住所地泰兴市黄桥镇双联村。
法定代表人：马春建，厂长。
被告：叶大连，男，1965年12月24日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市世纪工业胶辊厂与被告叶大连关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。因原告泰兴市世纪工业胶辊厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，公告费300元，合计635元，由原告泰兴市世纪工业胶辊厂负担。
审 判 长 陈新建
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 叶慧明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱静云
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）���管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记��笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘29行终4号
上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，小学文化，生于1963年4月4日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）广河县公安局,住所地甘肃省广河县河北新区。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人赵国银，男，该局民警。
委托代理人马尚彪，男，该局民警。
被上诉人（原审第三人）马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
上诉人马成龙因诉广河县公安局治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2016年4月7日，原告马成龙与第三人马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部，被告广河县公安局于2016年9月6日作出了广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，并向原告进行了送达之后发现该决定适用法律错误，被告于2017年7月28日作出了广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定，撤销广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定。撤销该决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，实际并未重复处罚。
原审法院认为，被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定因适用法律错误，被告于2017年7月28日以广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定予以撤销，这一事实该院予以认定，并非原告所称重复处罚，原告的诉讼请求原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告马成龙的起诉。
上诉人马成龙诉称：一审裁定认定事实不清、程序违法。被上诉人没有给上诉人送达广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，2017年8月份，三甲集法庭审理民事案件的时候才看到广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定，并且此处罚决定上的上诉人签名捺印都是伪造的。本案第三人马色力麦以广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定为依据，起诉上诉人民事侵权纠纷一案，给上诉人造成了不应有的巨额损失。广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定撤销的是2016年10月28日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定，并不是2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定。综上所述，请求二审法院重新查明本案事实，撤销原判，作出公正处理。
被上诉人广河县公安局辩称：马成龙故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实充分，处罚适当。本案经行政诉讼程序，广河县法院撤销了原广公（齐）行罚决字〔2016〕60号处罚决定，经被上诉人内部执法监督程序撤销原广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，并不是一事多罚。原审法院裁定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”本案中，广河县公安局根据上述规章规定，对其作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定（以下简称”25号处罚决定”）撤销后予以变更，符合内部监督程序规定。虽然广河县公安局于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定（以下简称”1号撤销决定”）中，对25号处罚决定作出时间的表述上存在差异，但是广河县公安局对上诉人马成龙只在2016年9月6日作出过25号处罚决定，并没有在2016年10月28日作出过处罚决定。故，对上诉人马成龙而言，1号撤销决定当然的对2016年9月6日作出的25号处罚决定发生撤销的法律效力。原审法院认定25号处罚决定已被撤销的事实清楚。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......。”本案上诉人将已经被撤销的25号处罚决定请求确认违法并要求赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合上述法律规定的起诉条件，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人马成龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩艳鹏
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初70号
原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂,地址西安市临潼区西泉街办东赵村，注册号610115600175771，经营者周某某，女。
委托代理人郭凯，北京盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人侯宝宝，该厂工作人员。
被告西咸新区工商行政管理局沣西新城分局，地址陕西省西咸新区沣西新城管委会，组织机构代码30536315-2。
法定代表人苏雷，局长。
委托代理人李力，该局经济检查科科长。
委托代理人吴小秦，该局法律顾问。
第三人马某某，男。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂诉被告西咸新区工商行政管理局沣西新城分局及第三人马某某工商行政管理一案中，原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂于2017年11月21日以被告已撤销原作出的行政行为、原告诉讼目的已达到由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执276号之一
申请执行人陈德强，男，1970年12月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人江美顺，男，1974年11月19日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行陈德强与江美顺民间借贷一案中。申请执行人陈德强于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人江美顺给付执行款人民币49580元，执行费人民币644元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产登记信息；名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，但至今为实际查扣到案；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年4月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人江美顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郜文仲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初313号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人于飞，男，1980年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月5日被变更强制措施为取保候审；2017年7月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人于飞驾驶湘M422**号中型普通客车从事江永县松柏瑶族乡到江永县城路线的旅客运输。当日9时许，行至江永县潇浦镇永明东路金地路段时，被执勤民警拦停检查。经查，湘M422**号中型普通客车核载人数19人，实载人数36人，超过额定乘员89%，属于严重超载。该院认为，被告人于飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人于飞予以量刑处罚。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证现场照片，书证户籍证明、查获经过、到案经过、松柏联营车队载客记载明细单、机动车驾驶证及行驶证，证人何某的证言，被告人于飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人于飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于飞能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年九月五日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4049号
原告:童志宏,男,汉族,1975年9月10日出生,住重庆市忠县。
原告:谢川,男,汉族,1980年4月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告:谭永忠,男,汉族,1965年1月2日出生,住重庆市忠县。
被告:高传平,女,汉族,1971年5月28日出生,住重庆市忠县。
被告:汪雄,男,汉族,1985年1月11日出生,住湖北省麻城市。
被告:谭承兰,女,汉族,1990年4月24日出生,住重庆市忠县。
原告童志宏、谢川诉被告谭永忠、高传平、汪雄、谭承兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由于被告谭永忠、高传平、汪雄、谭承兰下落不明，本院于2016年11月22日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员夏凡、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告童志宏、谢川及其代理人彭章东到庭参加诉讼，被告谭永忠、高传平、汪雄、谭承兰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志宏、谢川诉称，被告谭永忠与高传平系夫妻，被告汪雄与谭承兰系夫妻。被告汪雄、谭承兰系被告谭永忠、高传平的女婿和女儿。2013年3月12日，被告谭永忠、汪雄共同向原告童志宏借款1000000元，向谢川借款500000元。约定借款期限一年，月利率为3%。借款到期后，被告未归还借款，于2015年10月被告谭永忠、汪雄承诺延期至2015年12月30日，但到期后被告仍未偿还。现原告童志宏、谢川起诉：1.要求四被告偿还原告童志宏借款本金1000000元，并自2014年3月12日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。2.要求四被告偿还原告谢川借款本金500000元，并自2014年3月12日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
被告谭永忠、高传平、汪雄、谭承兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪雄与谭承兰系夫妻关系。2013年3月11日，原告谢川向原告童志宏转款448000元，原告童志宏向被告汪雄转款1350000元。2013年3月12日，被告汪雄、谭永忠向原告童志宏、谢川出具借条一张，借条载明“今借到童志宏人民币壹佰万元整，小写（1000000元正）；谢川，人民币伍拾万元，小写（500000元正）。用西安：西安市灞桥区房屋，西安市经三十路房屋作抵押。借期壹年，到期如不归还，具法律效力。”2015年10月4日，被告汪雄在借条上加注一句“现在还没钱还，到2015.12.30前返。”谭永忠也签了名。庭审中原告童志宏陈述，其向被告汪雄转款1350000元，并支付150000元现金给被告谭永忠。现原告童志宏、谢川起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条原件、中国农业银行银行卡转账凭据、被告汪雄与被告谭承兰的婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告童志宏、谢川主张被告偿还借款，其提供了借条原件、中国农业银行银行卡转账凭据为证，且原告童志宏提交其中国工商银行的银行卡交易明细，证明其具有支付较大金额现金的能力，债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案中原告起诉依据的借条中并未对有无利息和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。现原告主张从2014年3月12日起按年利率6%计算逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。因此对于原告要求从2014年3月12日起按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
关于被告谭承兰、高传平是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告汪雄、谭承兰婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谭承兰并未提交证据证明本案借款是被告汪雄的个人债务，因此本案债务应为被告汪雄与被告谭承兰的夫妻共同债务，被告谭承兰应当共同偿还。庭审中，原告并未提交证据证明被告谭永忠与高传平系夫妻关系，也未提供证据证明本案的借款系被告谭永忠与高传平的共同债务，因此被告高传平不承担偿还债务的责任。被告谭永忠、高传平、汪雄、谭承兰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雄、谭永忠、谭承兰于本判决生效后十五日内偿还原告童志宏借款本金1000000元，并自2014年3月12日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告汪雄、谭永忠、谭承兰履行完毕之日止。
二、被告汪雄、谭永忠、谭承兰于本判决生效后十五日内偿还原告谢川借款本金500000元，并自2014年3月12日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告汪雄、谭永忠、谭承兰履行完毕之日止。
三、驳回原告童志宏、谢川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告汪雄、谭永忠、谭承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 夏 凡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张钰琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1554号之一
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：潘华虎。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与潘华虎物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人潘华虎发出执行通知书，责令被执行人潘华虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘华虎在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人潘华虎在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3206号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：吴万萍，女，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告吴万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告吴万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费881.47（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金317.33元，合计1198.80元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区12-4-301室，业主吴万萍。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：91.82㎡
应缴金额：881.47元（91.82㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：881.47元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.85元（91.82㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费881.47元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持793.32元（881.47元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费780.47元（793.32元-12.85元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费582.14元（91.82㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.85元）、2016年应交纳物业费198.33元（91.82㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金93.46元（582.14元×年利率6%÷12月×27月+198.33元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，被告吴万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告吴万萍向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费780.47元；
二、被告吴万萍向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金93.46元。
上述款项合计873.93元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6373号
原告：刘峰，女，汉族，1959年2月24日出生，住青岛市市南区。
被告：张洪春，男，汉族，1970年11月4日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区花卉交易市场网点3号。
法定代表人：张洪春。
原告刘锋与被告张洪春、被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告张洪春、被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金150000元及利息和违约金；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区东海西路X号X号楼XXXX户房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告从原告处借款150000元，并与原告签订抵押借款合同和借款借据，到期后被告以各种理由拒不还款。
被告张洪春、被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告张洪春签订《抵押借款合同》，约定被告张洪春向原告借款150000元，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，借款期内利息为月3%，被告张洪春自愿用其名下位于青岛市市南区东海西路X号X号楼XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保。经询，上述房产并未办理相应的抵押登记手续。
同日，被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司向原告出具担保函，自愿为被告张洪春的上述借款提供担保，担保金额为150000元，本保函在担保金额支付完毕起失效。
原告曾于2014年6月15日向被告银行转账150000元，原告于庭审中陈述其先给付被告借款，后双方就涉案借款签订了上述《抵押借款合同》，并要求被告按年利率24%支付自借款之日即2014年10月10日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原告与被告张洪春签订的《抵押借款合同》，及被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司向原告出具的担保函均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张洪春发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张洪春就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张洪春逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司作为担保人，未约定保证方式，故其应对被告张洪春的上述债务承担连带清偿责任，根据担保函的约定，范围为150000元。
关于原告要求对被告张洪春名下位于青岛市市南区东海西路X号X号楼XXXX户房产拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产并未办理抵押登记手续，故抵押权不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张洪春、青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪春于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款本金150000元及按年利率24%计算借款本金150000元自2014年10月10日至实际清偿之日的利息；
二、被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司对被告张洪春的上述债务，在150000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，保全费1270元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 所 姗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初457号
原告：雅安市亿达煤业有限公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人：伍明大，职务董事长。
委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱小龙，男，汉族，生于1971年12月22日，村民，住雅安市荥经县。
原告雅安市亿达煤业有限责任公司与被告朱小龙劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员简素群于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市亿达煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖，被告朱小龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤保险待遇等共计67578.56元。该裁决书中适用标准过高。请求法院依法判决给付被告的工伤保险待遇按每月1800元计算；不应支持被告停工留薪期工资、住院期间护理费和伙食补助费、交通费。
被告辩称：雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：被告于2014年3月26日在原告处务工时受伤，随后被送往当地医院救治。2014年3月27日到天全县中医院住院治疗15天，于次月11日好转出院，医嘱休息3个月。2015年12月1日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险[2015]2-99号“工伤认定决定书”，被告伤情被认定为工伤。2016年7月26日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出雅鉴定[2016]495号鉴定书，被告伤情评定为拾级伤残。
2017年1月18日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]74号裁决：1裁决原告向被告给付一次性伤残补助金23072.56元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32960.8元；2、裁决原告向被告给付停工留薪期间工资9839.55元、住院期间护理费1405.65元、伙食补助费300元、交通费500元。扣除原告向被告先行支付的500元生活费。原告共计应支付被告工伤保险待遇相关赔偿共计67578.56元。3、驳回被告的其他申请事项。
另查明：2013年度雅安市人均平均工资标准为2956元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅雨劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书、及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未与原告缴纳社会工伤保险费，原告因工受伤后，无法获得由工伤保险基金支付的补偿。故原告的损失应由被告承担。
《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……10级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条列》决定的通知（川府发[2011]28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性工伤医疗补助金标准为10级伤残4个月；一次性伤残就业助补金标准为10级伤残6个月……”。故被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告停工留薪期间工资、住院期间护理费、伙食补助费、交通费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2013年度人均平均工资标准计算。一次性伤残补助金应为2956元X7个月=20692元；一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应为2956元X10个月=29560元。
被告要求原告负担其住院期间护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于计算中过高部份不予支持。住院期间护理费为1405元、伙食补助费300元、交通费500元、停工留薪期间工资8868元。以上费用合计61325元。扣除已支付的500元，尚余60825元。
为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市亿达煤业有限公司与被告朱小龙之间的劳动关系。
二、由原告雅安市亿达煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告朱小龙60825元。
三、驳回原告雅安市亿达煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市亿达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 洁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执678号
申请执行人赵苑辰，女，2001年11月22日生，云南省宜良县人。住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村委会石牛箐村**号。
被申请执行人肖水平，男，1969年2月12日生，云南省宜良县人。住云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会极乐村***号。
关于申请执行人赵苑辰与被申请执行人肖水平刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云01刑终201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵苑辰于2017年6月14日向本院申请执行。
本案申请执行标的为执行款15079元，执行费126元，合计15205元。在执行过程中，当事人双方协商申请人自愿放弃3079元，其余款项被执行人一次性支付，现被执行人已现场支付了剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云01刑终201号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月二十日
书记员 贺楚仁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终92号
上诉人(原审被告)：黄石安伟鑫商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区天虹小区1-42号。
法定代表人：朱春安，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈海萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：朱春安，男，1976年11月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原审被告：鄂州市汀祖鑫安采石厂，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村。
投资人：朱春安，该厂厂长。
原审被告：华丽，女，1968年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人黄石安伟鑫商贸有限公司（以下简称安伟鑫公司）因民间借贷纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1557-2号民事裁定,向本院提起上诉。
安伟鑫公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至其住所地黄石市黄石港区人民法院进行审理。请求依法撤销黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1557-2号民事裁定书，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉安伟鑫公司与陈海萍、朱春安、鄂州市汀祖鑫安采石厂于2016年9月1日签订的《还款协议》中关于“若乙方不能按时还款，甲方有权向自己住所地法院起诉”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为甲方即陈海萍住所地人民法院对本案享有管辖权。安伟鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5405号
原告：犹章举，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码：91500110X220581235。
法定代表人：黄云太。
被告：重庆市万盛区青年镇湛家村龙叫农业生产合作社。
法定代表人：陈祥树，社长。
被告：重庆市万盛区青年镇湛家村半山农业生产合作社。
法定代表人：蔡长元，社长。
原告犹章举与被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司（以下简称龙叫煤业公司）、重庆市万盛区青年镇湛家村龙叫农业生产合作社（以下简称龙叫合作社）、重庆市万盛区青年镇湛家村半山农业生产合作社（以下简称半山合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告犹章举的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼。被告龙叫煤业公司、龙叫合作社、半山合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹章举向本院提出诉讼请求：判令被告龙叫煤业公司履行龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议，支付原告工资77689元；被告龙叫合作社、半山合作社对上述费用承担连带责任。事实和理由：原告系龙叫社社员，因青华煤业公司在开采中将龙叫、半山社的水源损坏，被告经与原告协商，双方签订湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议，由原告作为饮水专职管理人员，工资按被告青华煤业公司机修班抽水工资待遇确定，另按抽水专管员工资的10%付给龙叫社作为管理费。合同签订后，原告即担起饮水专管员职责，并由被告青华煤业公司按月支付工资，2013年6-10月共5个月未支付原告工资，从2015年9月起至今，被告青华煤业公司未支付原告工资。原告与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，为维护原告合法权益，提起以上诉讼。
被告龙叫煤业公司未提出辩称意见。
被告龙叫合作社未提出辩称意见。
被告半山合作社未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，重庆市万盛区青华龙叫煤矿与被告龙叫合作社、半山合作社签订《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》，内容为：“半山、龙叫两社安排人员负责饮水专职管理工作，工资由龙叫煤矿按机修班的抽水工资待遇来定，（今年按30元/天来计）以实发工资为准，工伤保险由龙叫煤矿付钱给龙叫社，由龙叫社参保；其他福利待遇的发放与本矿职工对待；另按抽水专管员工资的10%付给龙叫社作为管理费”。
2012年1月16日，重庆市万盛区青华龙叫煤矿全体合伙人决定注销重庆市万盛区青华龙叫煤矿，成立重庆青华龙叫煤业有限公司。《重庆市万盛区青华龙叫煤矿注销清算报告》载明：“清算结束，今后若可能发生关于重庆市万盛区青华龙叫煤矿的债权债务问题由新成立的重庆青华龙叫煤业有限公司负连带责任”。
2017年5月24日，原告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资72000元。2017年6月1日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
庭审中，原告陈述是被告龙叫合作社、半山合作社安排原告去管水，从2010年8月开始，至今还在进行管理，前面工资是由龙叫合作社支付，后来是由龙叫煤业公司支付。平时的管水工作由被告龙叫合作社安排。
原告举示了2011年3月1日《收条》复印件、2011年7月14日及9月11日《领款申请单》复印件、重庆农商行《对私客户对账单》，证明其诉讼请求主张事实；《收条》、《领款申请单》内容分别为原告收到龙叫社2011年2月管水工资840元，领到2011年5、6、7、8月管水工资，原告自述在《收条》、《领款申请单》款项审核人为村、社负责人；因《收条》、《领款申请单》为复印件，无其他证据印证，且该证据不能证明原告与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，本院不予采信。关于重庆农商行《对私客户对账单》，该银行流水记载原告有工资收入，但不能反映支付工资单位，不能证明与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，本院不予采信。
上述事实，有《不予受理通知书》、《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》、《重庆市万盛区青华龙叫煤矿注销清算报告》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
原告主张与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，依据《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》诉请被告龙叫煤业公司支付工资77689元，本院认为，《重庆市万盛区青华龙叫煤矿注销清算报告》仅证明重庆市万盛区青华龙叫煤矿的债权债务问题由新成立的重庆青华龙叫煤业有限公司负连带责任，不能证明应由被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司承担；《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》由重庆市万盛区青华龙叫煤矿与被告龙叫合作社、半山合作社签订，依据《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》以及《重庆市万盛区青华龙叫煤矿注销清算报告》不能证明原告与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，应由被告龙叫煤业公司支付其管水工资。诉讼中，原告自述从2010年8月开始，被告龙叫合作社、半山合作社安排原告去管水，至今还在进行管理，前面工资是由龙叫合作社，后来是由龙叫煤业公司支付，平时的管水工作由被告龙叫合作社安排，其陈述可以印证其工作并不由被告龙叫煤业公司安排管理，与被告龙叫煤业公司安排管理不具有人身属性。原告主张被告龙叫煤业公司履行《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》支付其工资，因原告不是该协议相对方，对原告该项诉求，本院不予支持。
因此，原告举示的证据不能证明与被告龙叫煤业公司具有劳动关系，应由被告龙叫煤业公司支付其管水工资，且不是《湛家村龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议》相对方，对其诉请被告龙叫煤业公司履行龙叫、半山两社关于村民饮用水管理协议支付原告工资77689元的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的主债权未得到本院支持，无承担连带责任的基础，对其请求被告龙叫合作社、半山合作社承担连带责任的诉求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告犹章举的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告犹章举负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年七月五日
书记员 张海娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖67号
原告：姚彬彬，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：蒋漪雯，女，1987年5月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓雨润房地产开发有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路88号。
法定代表人：祝义财，该公司总经理。
原告姚彬彬、蒋漪雯与被告太仓雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月3日立案。
原告姚彬彬诉称，原告于2015年5月6日与被告签订合同，购买被告开发的位于太仓市××路星雨华府1幢23层2302号房，并按约履行付款义务。根据合同约定，被告应在2016年12月30日前交房，逾期支付违约金。另，双方签订合同时，原告基于被告宣传1号楼为学区房并建成儿童乐园才购买了此房，但实际建成后发现被移做变电箱，严重与被告所说不符，故原告诉至法院，请求被告履行合同支付违约金23648.87元及利息，并对1号楼前的儿童乐园恢复原状。
太仓市人民法院经审查认为，原告姚彬彬系该院法警，为有利纠纷处理，依法不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初3721号《关于原告姚彬彬、蒋漪雯与被告太仓雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的请示》，以原告姚彬彬系该院法警为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于原告姚彬彬系太仓法院事业编制干警，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2092号之一
申请执行人福清市兴达运输有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王小忠，该公司董事长。
被执行人福州丰盈运输有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑光。
被执行人林福兴，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人福清市兴达运输有限公司与被执行人福州丰盈运输有限公司、林福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（201）融民初字第2460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市兴达运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福州丰盈运输有限公司、林福兴偿还经济损失50441.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2017年11月1日，本院依法查封被执行人所有的二部车辆。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人福州丰盈运输有限公司、林福兴名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人福州丰盈运输有限公司、林福兴名下无房产信息。本院依法将福州丰盈运输有限公司、林福兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福州丰盈运输有限公司、林福兴暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2460号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 林连钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4143号
原告：赵波，男，1966年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告:杨现华，男，1968年7月8日出生，住重庆市武隆县。
原告赵波与被告杨现华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告杨现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告借款20000元，支付该款从2017年5月31日起至还清之日止按月率1%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年12月，被告向原告借款20000元，约定在2017年5月30日前归还，逾期承担按每月1%计算的违约金。借款到期后，被告没有归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年12月22日，被告向原告借款20000元，约定在2017年5月30日前归还，逾期承担按每月1%计算的违约金。借款到期后，被告没有归还。2017年5月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还原告借款和支付逾期还款违约金的民事责任，因此，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现华在本判决生效后10日内，归还原告赵波借款20000元，支付该款从2017年5月31日起至还清之日止按月率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3721号
原告:龙远志，男，1982年1月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄普能，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告龙远志与被告黄普能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年11月16日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告龙远志及其委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告黄普能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，被告向原告借款40000元用于资金周转。2017年6月4日，被告向原告偿还了5500元，并重新出具了金额为34500元的借条，同时承诺尚欠款项与2017年6月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金34500元并支付逾期利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款用于资金周转。经双方结算，被告于2017年6月4日向原告出具借条，确认被告尚欠原告34500元，双方同时约定尚欠的款项于2017年6月30日还清。还款期限届满后，被告没有按照约定向原告还款。2017年10月25日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告方的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。经原、被双方结算，被告于2017年6月4日确认被告尚欠原告34500元，双方约定款于2017年6月30日还清。现还款期限已经届满，被告没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款本金34500元合理有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张本案逾期利息从被告逾期还款（2017年7月1日起逾期）后的2017年10月25日（原告提起本案诉讼之日起）起按年利率6%计算理据充分，本院予以支持，逾期利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄普能在本判决生效后十日内向原告龙远志偿还借款本金34500元及逾期利息（利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至被告黄普能实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取331元（原告已预交），由被告黄普能承担。被告黄普能应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 程国秀
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01232号
申请执行人陶言超,男，住寿县。
被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01409号民事调解书，要求被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在银行的存款291210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张驭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执685号之一
申请执行人赵娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人闫波，男，1979年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行赵娟与闫波民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人闫波目前暂无财产可供执行，且申请人赵娟也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5070号之一
原告：赵敏杰，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨玉华，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
本院在审理原告赵敏杰与被告杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告赵敏杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉华的起诉。
本院认为，原告赵敏杰自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敏杰撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取为663元，由原告赵敏杰负担。
审判员 黄文文
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋丽莎
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1836号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。
被告：周启飞，男，1972年10月2日出生，身份证号码：5105241972********，汉族，住四川省叙永县。
被告：牟晓琴，女，1974年7月4日出生，身份证号码：5105241974********，汉族，住四川省叙永县。
二被告共同委托代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。（特别授权）
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告周启飞、牟晓琴，第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2838.5元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王秋月
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0841号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人任凯。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人任凯犯危险驾驶罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人任凯未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年03月22日移交强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人任凯的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明，被执行人任凯的账户内有存款，本院遂于2017年9月4日委托其他法院强制扣划了该账户的存款764.78元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在甘肃省会宁县，本院委托甘肃省会宁县人民法院查询被执行人在户籍地的财产,但尚未回复。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人任凯纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位764.78元，尚未执行到位235.22元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月十二日
书记员 范力群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2641号
上诉人(原审原告)：沈曙东。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：淮安金华置业有限公司，住淮安经济技术开发区南京北路。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人沈曙东因与被上诉人淮安鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈曙东于2017年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈曙东的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈曙东撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人沈曙东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 海
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初45号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告福州开发区迅捷网络科技有限公司，住所地福建省福州市经济开发区君竹路。
法定代表人陈旭东。
本院在审理刘丹与福州开发区迅捷网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执905号之一
申请行人：梁晓燕,女,住四川省郫县。
申请行人：高广林,男,住四川省郫县。
被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
申请执行人梁晓燕、高广林与成都市美联蜀房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人梁晓燕、高广林依据本院作出的（2016）川0124民初2770号民事调解书,于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行标的：１、违约金（3676.05元），2、办理不动产登记证书。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，因该公司涉及多家司法机关查封，办理不动产登记证书不成就。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2770号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月三十日
书记员 周 根
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执336号之五
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司员工。
被执行人：金永国，男，1970年8月6日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：陈振元，男，1972年9月28日出生，汉族，兴山县实验小学教师，住兴山县。
被执行人：董化荣，男，1969年8月28日出生，汉族，兴山县实验小学教师，住兴山县。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人金永国、陈振元、董化荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人金永国、陈振元、董化荣发出执行通知书，责令被执行人金永国、陈振元、董化荣立即向申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本息162820.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
以人民币175000元为限额，划拨被执行人金永国在宜昌市住房公积金管理中心兴山营业部的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜乾
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初356号之一
原告：罗绍红，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：李孝兵，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。
原告罗绍红诉被告李孝兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告罗绍红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗绍红撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由罗绍红负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 卓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢40号
申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司
法定代表人金焰，董事长。
被执行人唐潮，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人普周晗，男，彝族，云南省牟定县人。
楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司申请执行唐潮、普周晗借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初37号民事判决书，被执行人唐潮、普周晗应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款50000元，诉讼费1130元。本案因被执行人唐潮、普周晗下落不明，且无财产可供执行而于2017年4月13日终结本次执行程序。2017年10月25日，申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司要求被执行人唐潮支付50000元其余部分自愿放弃，现被执行人唐潮已履行了付款义务，且申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执恢40号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐丽花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1539号
申请人：刘杰。
申请人：杨桂荣。
申请人：刘嫣妍。
法定代理人：王振霞。
三申请人共同委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被申请人：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：齐玉媚，该单位工作人员。
被申请人：赵中亮。
原告刘杰、杨桂荣、刘嫣妍与被告潍坊瑞亨缘运输有限公司、赵中亮提供劳务者受害责任纠纷一案。山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第1510号民事裁定书，裁定冻结被告潍坊瑞亨缘运输有限公司银行存款人民币610000元或者查封或扣押同等价值财产。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法裁定移送本院审理，该案现已调解结案，申请人刘杰、杨桂荣、刘嫣妍于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人已就本案达成调解，且被告已实际履行完毕，原告已经向本院申请解除对被告的保全措施，符合法律规定的解除保全措施的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告潍坊瑞亨缘运输有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓彤
二〇一七年五月十日
书记员 李晓坤
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审67号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人孙国军，男，1960年9月17日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月19日作出的平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十月二十日
书记员 袁东浩