wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1076号
上诉人（原审被告）：杨蕾，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：陈立群，女，1953年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：马明席，男，1953年4月19日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：熊瑞存，女，1963年4月28日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人杨蕾、陈立群因与被上诉人马明席、熊瑞存排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨蕾、陈立群，被上诉人马明席、熊瑞存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕾、陈立群上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项；2.一审及二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的房屋系1983年洪水过后政府允许的灾后重建房屋，被上诉人的房屋至今没有合法的准建手续，属于非法建筑，不应受到法律保护；2.因被上诉人乱搭乱建，不依照房屋地形排水，致使上诉人房屋东侧墙面潮湿。上诉人迫于无奈在自己房屋大门上方搭建雨棚。
马明席、熊瑞存辩称，上诉人搭建雨棚至答辩人一侧，对其财产造成损害。
马明席、熊瑞存向一审法院起诉请求：1.判决杨蕾、陈立群停止侵权、拆除违法搭建的雨棚，并赔偿被恶意损坏报废的拌面机2台29**元、压面机2台18**元、切面刀8把2400元，合计7100元；2.由杨蕾、陈立群承担案件受理费。
一审法院认定事实：马明席、熊瑞存与杨蕾、陈立群在汉滨区鼓楼街139号后院相邻而居。马明席、熊瑞存房屋分建两处，一处紧邻杨蕾、陈立群房屋北侧，一处在杨蕾、陈立群房屋东侧（距离30公分左右），杨蕾、陈立群的房屋大门向东正对后院通道。2016年6月14日,杨蕾、陈立群在自己房屋大门上方搭建一个雨棚，该雨棚延伸至东侧马明席、熊瑞存的房屋檐下，两家因此引发纠纷。马明席、熊瑞存于2016年11月诉至法院，要求拆除搭建的雨棚并赔偿损坏压面机等损失7100元。
一审法院认为，公民的财产权利依法受到保护。双方当事人房屋自始沿屋檐排水，杨蕾、陈立群于2016年在其房屋的大门上方搭建雨棚，改变了原有两家的排水状况，该雨棚延伸至马明席、熊瑞存屋檐下，致雨水在马明席、熊瑞存的墙皮附近滴落，导致马明席、熊瑞存房屋檐下物品损坏。杨蕾、陈立群所建雨棚即使没有侵占对方地界，也已经危及对方房屋及物品安全，属侵权行为，应停止侵害并拆除。如杨蕾、陈立群认为对方屋檐排水危及其房屋大门安全，应协商解决排水问题或依法起诉，不应搭建雨棚将水直接引至对方房屋檐下，故对杨蕾、陈立群辩称搭建雨棚是为阻止对方排水溅落房屋大门的意见不予采纳。马明席、熊瑞存要求杨蕾、陈立群拆除雨棚，符合法律规定，予以支持。马明席、熊瑞存诉请对方赔偿雨水浸湿压面机等造成的损失7100元，通过照片看下雨时上述物品有塑料纸遮盖，且这些物品为陈旧用品，雨水对其是否造成损害无法认定，马明席、熊瑞存也不能证明上述物品损失的大小，故对马明席、熊瑞存要求赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告杨蕾、陈立群立即拆除搭建在自己房屋大门上方的雨棚。限判决书生效后1日内履行。二、驳回原告马明席、熊瑞存的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨蕾、陈立群负担50元，原告马明席、熊瑞存负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的视频资料与照片，均能如实反映案件现场的真实情况，本院予以采信。双方当事人对一审认定事实均无异议，经二审审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，杨蕾一方所搭建雨棚已延伸至马明席、熊瑞存房屋檐下，改变原有排水状况，造成雨水在马明席、熊瑞存房屋墙皮附近滴落损坏物品的侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，马明席、熊瑞存有权要求杨蕾、陈立群承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。杨蕾、陈立群虽上诉主张因对方乱搭乱建，迫于无奈才搭建雨棚，但在自身权益受到侵害时，应通过协商或依法起诉的方式解决纠纷，不应搭建雨棚将水直接引至对方房屋檐下。故杨蕾、陈立群的该上诉理由，本院不予支持。一审判决杨蕾、陈立群拆除搭建雨棚并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨蕾、陈立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条规定错误，本院予以纠正。一审判决虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨蕾、陈立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 晔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7634号之一
原告：孟令军，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：钱宣虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：张停停，女，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告孟令军与被告钱宣虎、张停停民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。原告孟令军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令军申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回起诉。
案件受理费11592元，依法减半收取5796元，由原告孟令军承担。
审判员 叶城斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张才璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9521号之二
申请执行人伍某春，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人纵某虎。
委托代理人杨某梅，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。
申请执行人伍某春与被执行人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第813号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某电池有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款100000元及利息；二、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人伍某春与被执行人深圳市某某电池有限公司达成如下和解协议：
双方确认还款总额为80000元，甲方（伍某春，以下简称‘甲方’）自愿放弃剩余债权及利息，乙方（深圳市某某电池有限公司，以下简称‘乙方’）于2017年5月2日将上述金额通过银行转帐一次性支付至甲方账户，户名为伍某春，开户行为中国农业银行，账号为622848************3；
案件受理费1100元由乙方承担；
乙方履行上述义务后，甲方就（2015）深龙法坂民初字第813号民事判决享有的权利义务均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。
2017年5月2日，申请执行人伍某春以被执行人深圳市某某电池有限公司已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，现申请执行人伍某春自愿放弃剩余债权，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第813号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1100元已由被执行人深圳市某某电池有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)深龙法坂民初字第813号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 王 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1301号
原告：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路197号。
负责人：梁恒，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：仪征市十二圩高升通信器材经营部，住所地江苏省仪征市十二圩国和路。
经营者：高伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司与被告仪征市十二圩高升通信器材经营部合作协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司撤回起诉。
案件受理费3042元，由原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司负担。
审 判 员 纪晓东
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 华 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8269号
原告：尹璐，女，汉族，1985年10月12日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告尹璐与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告尹璐的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹璐向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款6520元，并支付违约金1956元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款6520元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款6520元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告尹璐门票款6520元。
二、驳回原告尹璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10658号
原告：榆林市正源房地产开发有限公司法定代表人：郑小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓艳，该公司员工。
被告：白某某原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告白某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币51360元；3、依法判令被告支付其逾期应付款的违约金计人民币2773元整（按合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金，暂计至2017年8月31日）；以上共计54133元。4、本案的受理费由被告承担；事实和理由：2009年11月6日，原告与被告白某某之间签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告预售的商品房一套，房号为2单元1601室，该商品房预售面积为135.35㎡，单价为4255.63元/㎡；同时约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林正兴房地产测绘有限公司出具的实测报告，核定该房屋的建筑面积即产权登记面积为145.27㎡，比合同预售面积多9.92㎡，根据合同约定，被告应补交购房款42216元、契税9906元、交易费436元、印花税21元；原告应退被告大修基金379元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算手续并领取房产证未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院审理查明，本案涉诉房屋实际面积比预售面积大9.92㎡，被告应当依照合同约定补足房屋面积差价42216元；被告尚欠原告契税款9906元、住房转让手续费436元、印花税21元；原告应当返还被告住宅专项维修资金379元、工本费840元；且原告实际已将涉案房屋交付被告白某某。上述事实有原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提交的商品房买卖合同、房产证、正源房地产专用收据一支、税收缴款书、陕西省通用发票一支、房地产转让过户审批表，中国农业银行转账支付类凭证复印件各一份的证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定原告应于2009年11月30日向被告交付房屋，原告于2010年11月11日向被告交付房屋，存在逾期交房的事实。
本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告白某某签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向被告白某某交付商品房，被告白某某未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，被告白某某应付房屋面积差价42216元、契税款9906元、住房转让手续费436元、印花税21元；原告应退被告住宅专项维修基金379元、工本费840元，被告白某某实际应支付原告各种款项为51360元，原告榆林市正源房地产开发有限公司请求被告白某某偿付51360元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告榆林市正源房地产开发有限公司主张由被告白某某按照约定支付违约金之诉讼请求，因双方互有违约事实存在，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告白某某签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、本判决生效后十日内，由被告白某某一次性支付原告榆林市正源房地产开发有限公司人民币51360元。
三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十月三十日
书记员 万强强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06976号
申请执行人沭阳大地混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
被执行人仲建军，男，1973年12月08日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为478000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权24670元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪佳宝
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异109号
案外人：路春花，女，1984年1月10日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人路春花于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路春花称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-403房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元403房屋在内的房产。案外人路春花为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人路春花对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元703房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于路春花所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人路春花的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人路春花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初60号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李健，男，1986年10月7日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人朱登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人李健伙同罗某（已判刑）窜至杭州经济技术开发区白杨街道福雷德小区2幢2单元501室被害人修某家，采用工具开锁的方式入内，窃得被害人家中现金人民币3800元、卡地亚牌蓝气球系列情侣手表2块、浪琴牌手表1块及周大福牌铂金项链、钻石小鸟牌钻石戒指、老凤祥牌铂金钻石项链等珠宝首饰共计13件。经鉴定，上述手表、珠宝首饰共计价值人民币125507元。
2016年12月25日，被告人李健向公安机关自动投案。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
被告人李健在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人修某的陈述及发生情况报告表，证人罗某,梁某的证言，涉案赃物照片、接受证据材料清单及购买凭证、扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、刑事判决书，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验证明、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人李健的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健自动投案并如实供述罪行，部分赃物已追回并发还给被害人，且在共同犯罪中所起作用相对较小，又系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但所提被告人李健属从犯、应减轻处罚以及应适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人李健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李健对本院(2015)杭经开刑初字第330号刑事判决书判决主文第二项即“责令被告人罗田退赔被害人修某经济损失人民币50263元”负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 江胜根
二〇一七年三月二日
书 记 员 练一鎏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3119号
原告：毛生福，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：兰燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：韩希勇，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告毛生福与被告ＸＸ程、兰燕、韩希勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛生福的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰燕、韩希勇经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛生福向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ程、兰燕共同归还原告借款及利息330000元，并以200000元为基数，从2015年9月17日起按月息2%支付至付清时止；被告韩希勇对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告韩希勇系朋友关系，通过韩希勇原告认识被告ＸＸ程，ＸＸ程与兰燕系夫妻关系。被告ＸＸ程于2013年2月26日在原告处借款200000元，约定月息3%，并由被告韩希勇担保。借款后，被告向原告支付利息50000元。2015年9月16日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，截止2015年9月16日，被告共欠原告借款本金和利息330000元。被告韩希勇在借条上担保人处签名。
被告ＸＸ程、兰燕、韩希勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告ＸＸ程向原告毛生福借款200000元。同日，原告毛生福通过银行转款方式支付了借款194000元，另有6000元系现金方式支付。借款后，被告共向原告支付了利息50000元。2015年9月16日，被告ＸＸ程针对上述借款重新向原告毛生福出具借条一张，载明：今借到毛生福现金330000元，之前借毛生福的现金借条作废，现在利息按月息2分。被告韩希勇在借条上担保人处签字并捺印。其中，330000元中有130000元系2013年2月6日至2015年9月16日期间的利息总额扣除已支付的50000元后的利息。出具借条后，被告未向原告支付过款项。
另查明：以200000元为基数，按月利率3%计算，2013年2月6日至2013年12月15日期间的利息即为50000元；从2013年12月16日起至2015年9月16日期间，按月利率2%计算利息为84200元。
上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸ程在原告毛生福处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，被告支付原告的利息款50000元，按月利率3%计算可折抵2013年2月6日至2013年12月15日期间的利息，从2013年12月16日起至2015年9月16日期间，由于被告未支付利息，该期间的利率按法律规定，不能超过月利率2%，因此，该期间的利息应为84200元，故原告请求被告支付截止2015年9月16日的利息130000元的诉讼请求，本院只支持84200元，超过部分不予支持；双方在2015年9月16日的借条上约定按月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，故原告请求被告从2015年9月17日起以200000元为基数，按月利率2%计付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告ＸＸ程与被告兰燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告ＸＸ程个人名义所负，但被告兰燕并未举证证明此债务ＸＸ程与兰燕明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸ程和被告兰燕共同返还。被告韩希勇在借条上的担保人处签名，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告韩希勇应当对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。本案借款未约定还款期限，原告向被告韩希勇主张权利发生在保证期间内，故被告韩希勇应承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、兰燕在本判决生效后十日内归还原告毛生福借款200000元；
二、被告ＸＸ程、兰燕在本判决生效后十日内支付原告借款利息（截止2015年9月16日的利息84200元；从2015年9月17日起至本金付清时止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告韩希勇对被告ＸＸ程、兰燕的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毛生福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告毛生福负担600元，被告ＸＸ程、兰燕、韩希勇负担5700元（此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 林星雨
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8610号
原告:张瑞科，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴明祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张瑞科诉被告吴明祥民间借贷纠纷一案中，原告张瑞科于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张瑞科自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞科撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张瑞科负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗智心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1268号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭珍，女，1985年7月29日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郭珍犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川0105刑初1081号刑事判决，认定被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人郭珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭珍申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭珍撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾怀静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4825号
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，男，1964年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨光华��男，1955年7月11日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与杨光华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7040号民事判决已经生效，重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2403元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1489号
原告：杜某某，女，汉族，生于1977年11月23日。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，生于1972年7月26日。
原告杜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某以及其委托诉讼代理人杜泽坤，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担50%；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费、保全费依法承担。事实和理由：2000年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2000年10月13日登记结婚，婚后感情一般，2001年9月18日共同生育一女赵某乙，但近年来，被告患抑郁症，视钱如命，对妻女不管不顾，且性情暴躁，偏执，情绪无法把控，原告及家人多次要求其进行治疗，但均遭到拒绝。被告病情愈加严重，原告常年生活在不安和恐惧中，曾多次有离婚意愿，但念在小孩还小和组建家庭的不易又放弃，2016年被告又犯病，情绪一再失控，原告无奈还寻求110的帮助。以致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。
被告赵某甲辩称：从2000年我们相识，2001年办理结婚证，2004年我转业回来，2015年9月我调回绵阳，我认为我们之间缺少的是沟通，因为一点小事，都会闹情绪，不和我说话，导致原告父母对我也有意见。现在原告起诉离婚，此前也不和我沟通，我不同意离婚，感情破裂只是一面之词，我们结婚16年了，真正感情破裂不可能这一年时间就破裂了，真实是借钱的问题，和在管教小孩问题上发生了争执，并不是家庭暴力才导致出警的事情。离婚对孩子不利，孩子也不赞成我们离婚，我认为是我们缺少沟通才造成今天的事情发生。
本院经审理认定以下事实：2000年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年10月13日双方办理结婚登记，2001年9月18日，双方共同生育一女取名赵某乙。庭审中，原、被告均陈述婚后有共同财产有自建房一处以及价值323000元的理财产品以及共同债权1万元。
庭审中，原告举出了接处警登记表，拟证明被告有家庭暴力，被告质证认为其没有家庭暴力，只是发生了家庭矛盾。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、户口簿、宅基地分配通知书、照片、保险单、接处警登记表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出确实、有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告赵某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔 月
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民特27号
申请人田启臻（田世昂），男，2007年8月21日出生，汉族，住西平县。
法定代理人（监护人）田平和，男，1951年11月12日出生，汉族，系申请人的爷爷，住址。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被申请人王艳鸽，女，1983年6月24日出生，汉族，系田启臻之母，住西平县。
申请人田启臻申请宣告王艳鸽失踪一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田启臻称，被申请人王艳鸽系其母亲，2006年12月25日与其父田海洋登记结婚，其父田海洋于2011年12月意外死亡，其母王艳鸽于2012年10月10离家出走，至今下落不明，特申请宣告王艳鸽失踪。
经查：王艳鸽，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证号码，住西平县××刘庄村委4队，于2012年10月外出，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月28日在报纸媒体发出寻找王艳鸽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王艳鸽仍下落不明。
本院认为，被申请人王艳鸽自2012年10月外出，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王艳鸽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三���字第33号
上诉人（原审原告）代劲锋，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋保松，男，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
上诉人代劲锋因与被上诉人宋保松房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人代劲锋及其委托代理人陈晓彪、宋洁，被上诉人宋保松及其委托代理人曹林亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第375号��事判决。
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 马 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第65号
原告赵永杰。
委托代理人王红生。
被告卞保国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司，住所地江苏省连云港市新浦区巷梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告赵永杰与被告卞保国、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵永杰的委托代理人王红生、被告卞保国、被告保险公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称：2014年10月28日，被告卞保国驾驶载物超长且超载的货车，沿扬中市238省道由南向背行驶至三跃港北侧路口，与赵琳玲驾驶的搭载原告赵永杰、王媚芳，的轿车相撞，造成原告赵永杰等人受伤、车辆受损。被告卞保国负事故的全部责任，原告赵永杰不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失34717.22元，并承担诉讼费。
被告卞保国辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但事故发生时赵琳玲驾驶的车辆不是直行而是转弯，故其不应承担事故全部责任；因肇事车投保了交强险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分本人赔偿。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。
经审理查明：2014年10月28日21时12分许，被告卞保国驾驶载物超长且超过核定载质量的苏G×××××重型厢式货车，沿扬中市238省道由南向背行驶至三跃港北侧路口，与赵琳玲驾驶的搭载原告赵永杰、王媚芳，沿三跃港北侧道路由东向西行驶的苏L×××××轿车相撞，造成原告赵永杰等人受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卞保国负事故的全部责任，原告赵永杰、赵琳玲、王媚芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费16087元，其中被告保险公司支付医疗费10000元。事发前，原告赵永杰在华鹏集团有限公司工作，月工资2500元。
另查明，被告卞保国为其所有的苏G×××××货车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、工资明细帐及误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告赵永杰因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告卞保国认为其不负事故责任，但未提交相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
因本起交通事故就原告赵永杰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费16087元、⒉住院伙食补助费1100元(44天×25元/天)、⒊营养费880元(44天×20元/天)、⒋误工费11167元(月工资2500元÷30天×134天)、⒌护理费3520元(44天×80元/天)，以上合计32754元。原告的上述第1至3项损失合计18067元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款8067元由被告卞保国按事故责任全额赔偿。上述第4至5项损失合计14687元，不超过交强险伤残限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿24687元（10000＋14687元），核减已付10000元，应再赔偿14687元;被告卞保国赔偿原告8067元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司赔偿原告赵永杰各项损失14687元；
二、被告卞保国赔偿原告赵永杰8067元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞保国负担（原告已垫付，由被告卞保国在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年三月十九日
书记员 李 滢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1310号
案外人：李丽，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，住成都市高新区。
委托诉讼代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丽于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xxx号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年2月20日，怡和公司与李丽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李丽。李丽已付清全部房款。合同签约备案号：1534319。2012年1月31日，李丽入住该小区房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李丽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月六日
书记员 许 贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3827号
原告：江保珍，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐旭东，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。
被告：梅莎莎，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。
原告江保珍与被告徐旭东、被告梅莎莎民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1062号
罪犯王绍标，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月3日作出（2015）马刑初字第31号刑事判决，以被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执17号
申请执行人：苗玉庆，男，汉族，1970年4月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：张润生，男，1976年8月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：赵玉连，女，1982年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人苗玉庆与被执行人张润生、赵玉连民间借贷纠纷一案中，经查,张润生在河曲县农村信用合作联社沙泉社有存款，但至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张润生在河曲县农村信用合作联社沙泉社X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 菅富春
二〇一七年三月九日
书记员 闫 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1030号
申请执行人：张峰，男，1989年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李其团，男，1978年2月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张峰被执行人李其团民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2055号民事判决书，向被执行人李其团发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李其团至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李其团的存款及在有关单位的收入16.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终178号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路3399号。统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。
临时负责人：李新征。
委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区诚信达办公设备服务部，住所地菏泽市牡丹区中原科技电器市场北板房2号。
经营者：孟祥敬，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人菏泽市牡丹区诚信达办公设备服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执908号
申请执行人钱纪生，男，汉族，住陕西省大荔县下，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人钱纪生依法向本院申请执行，执行标的为：工资14272元、经济补偿金17500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、岗位押金2000元。
本院在执行钱纪生与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人钱纪生的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人钱纪生书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中钱纪生申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人钱纪生发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初字第2606号
原告：何某，女，1874年3月18日出生，满族，农民。
被告：霍某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年3月19日登记结婚，2010年8月2日婚生一子霍某，现随我生活。我与被告因感情不和，于2013年5、6月间开始分居至今。期间曾向法院起诉离婚，普兰店区人民法院于2015年8月17日判决不准予我与被告离婚。现我与被告已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；离婚后孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元；共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理。
被告霍某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月19日登记结婚，2010年8月2日婚生一子霍某，现随原告生活。期间原告曾向大连市普兰店区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年8月17日普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第2783号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，双方婚姻状况未见缓和。庭审中原告表示，共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理。
对上述事实，原告提供了结婚登记证两份、婚生子身份证一份、普兰店市三十里堡街道四十里社区居民委员会出具的证明一份、以及大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2783号民事判决书在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾于2015年在大连市普兰店区法院起诉与被告离婚，虽未得到准许，但此后双方感情仍未得到修复，原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；婚生子霍某现随原告生活，从有利于婚生子成长、教育的角度考虑，仍由原告抚养为宜，对原告要求抚养婚生子的诉求，亦予准许；考虑到原、被告双方均为户并在农村生活的实际情况，可酌定被告每月向原告支付婚生子抚养费400元整；庭审中原告表示，共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理，本院予以准许。
综上所述：对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见>》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告霍某离婚；
二、婚生子霍某由原告何某抚养，被告霍某于2016年9月1日起，每月负担婚生子抚养费400元至十八周岁止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费150元，由原告何某与被告霍某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一六年八月十九日
书记员 唐岩波
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初398号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯江林，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月26日被大冶市公安局逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人柯江林犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年8月至11月间，被告人柯江林伙同冯某1、冯某2（另案处理）在大冶市金湖街道办事处上冯村大屋湾后山一草棚内及该湾村民家中等地开设赌场，采取押“通”、“间”的方式聚众赌博，时间长达60余日，非法获利达120万余元。公诉机关指控被告人柯江林的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯江林公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月底至11月间，被告人柯江林伙同冯某1、冯某2、张某、徐某2、冯某3以营利为目的，在大冶市金湖街道办事处上冯村村民冯正兴家、冯光栋家及上冯村大屋湾后山一草棚等地开设赌场，利用一个老式开关盖和两枚一元硬币作赌具，采取押“通”、“间”的方式进行赌博，每天参赌人员达数十人，每注最低押10元，上不封顶，并以“打缸子”的方式抽头渔利达人民币120万余元。冯某1负责招集人员，冯某2与张某负责在赌场内“打缸子”、“抽水”，徐某2、冯某3负责维护赌场秩序和放哨，被告人柯江林负责发放各种费用。
归案后，被告人柯江林如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、社会调查评估意见书等书证;证人冯某1、冯某2、陈某1、陈某2、汪某等人证言；辨认笔录及被告人柯江林的的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯江林以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利达百万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯江林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人柯江林适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4007号之一
申请执行人戴生活，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑周忠，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州市祥盈厨卫有限公司，住所地福建省南安市省新开发区，组织机构代码：096228252
法定代表人郑周忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3168号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司立即支付给申请执行人戴生活货款人民币56819元及利息（利息自2016年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币752元，但被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司的财产，查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。
2、于2016年10月14日向被执行人发出限制消费令。
3、于2016年10月25日将被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3236号
原告:文山和居物业服务有限公司,统一社会信用代码91532615798207442,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某某，女，1972年10月7日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其它证据为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2324号
申请执行人徐爱民，农民。
被执行人邹玉强，农民。
申请执行人徐爱民与被执行人邹玉强债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2917号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执997号
徐州市值信物业管理有限公司申请执行徐作飞物业服务合同纠纷一案，申请标的为1410元，实际执行1410元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1734号
原告：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告赵唯与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵唯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵唯撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执359号之八
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。
负责人：刘伟，职务：行长
被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.
法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。
被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。
法定代表人：孔令文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市志明印务有限公司名下有汽车六辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽市志明印务有限公司名下汽车六辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。
查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 何启桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0203民初1668号
原告：董兆讷，男，1952年2月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：胡艳萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住青岛市。
原告董兆讷与被告胡艳萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆讷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆讷撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告董兆讷负担。
审判员 袁 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖莎莎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1031号
原告：朱恒云，男，1973年7月25日，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：范德贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告朱恒云与被告范德贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒云及其委托诉讼代理人凌康到庭参加了诉讼，被告范德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾在被告手下做小工，被告除陆续给付的部分劳务费外，经双方结算尚欠劳务费1800元，被告一直推诿不付，故诉请判令被告立即给付。
被告范德贵未作答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的当庭陈述和认定的证据，查明事实如下：2015年，朱恒云在范德贵承建的通济桥等工程中做小工。2016年夏，双方经结算，范德贵除已经支付给朱恒云的劳务费外，尚欠朱恒云劳务费1800元，并出具“今欠到小朱人民币1800，今欠人范德桂”的欠条一份。之后，朱恒云多次向范德贵催要所欠的劳务费，范德贵一直推诿未付。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律的保护。范德贵雇佣朱恒云做工，朱恒云为其提供劳务，双方成立合法的劳务合同关系。朱恒云要求范德贵支付尚欠的劳务费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告范德贵于本判决送达后五日内一次性支付所欠原告朱恒云劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德贵负担。
本判决书为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4008号
原告：陈绍飞，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵海会，女，1991年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。系原告陈绍飞妻子。
被告：陈绍军，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王涛燕，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住泗洪县。系被告陈绍军妻子。
原告陈绍飞诉被告陈绍军、王涛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍飞、被告陈绍军到庭参加诉讼，被告王涛燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈绍军、王涛燕偿还借款67100元。事实和理由：原告陈绍飞与被告陈绍军系兄弟关系。二被告因家庭经营、孩子上学、购买房屋等事所需，陆续向原告借款，现共欠原告67100元。原告多次索要未果，故起诉要求二被告还清借款。
被告陈绍军辩称，原告所诉属实。借款都是家里平时零碎所用。借钱时候王涛燕都知道，但未签字，原告要钱的时候王涛燕不承认。同意偿还借款。
被告王涛燕未答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。并有原告陈绍飞提交的被告陈绍军签名的记账单一份、二被告婚姻关系证明一份、二被告“常住人口登记卡”各一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍军与原告陈绍飞之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告陈绍军签名的记账单予以证实，且被告陈绍军亦予以认可，其借贷关系合法有效。该债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理不违反法律规定，应予支持。二被告经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍军、王涛燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍飞人民币67100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费300元，合计1876元，均由被告陈绍军、王涛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1576元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
1.原告陈绍飞提供的被告陈绍军签名的记账单一份，证明借款关系。
2.二被告婚姻关系证明一份，证明借款时间在二被告夫妻关系存续期间。
3.二被告“常住人口登记卡”各一份，证明二被告身份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初617号
原告汤俊涛。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告汤俊涛与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤俊涛到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年9月20日起至被告处从事动漫部原画师工作。因被告自2014年12月起拖欠工资，双方合同到期后，原告于2015年9月20日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年9月的工资50000元（5000元/月10月）；2、经济补偿金20000元（5000元/月4月）；3、原告代被告垫付的2015年6月至2015年12月期间的各项社会保险费12363.7元；4、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事动漫部原画、美工工作，合同期限自2011年9月20日起至2012年9月20日止；原告采用月薪制，月薪为4500元/月。后双方签订第二份书面劳动合同，约定：被告安排原告从事动漫部原画师工作，合同期限自2012年9月21日至2015年9月20日止，月薪为5000元/月。上述劳动合同期限届满后，原告离职。2015年9月21日，被告为原告办理退工及停保手续，载明停保原因为合同到期终止。2014年10月至2015年9月缴费期间段，被告仅为原告代缴2014年10月、11月以及2015年1月至6月的个人所得税48.04元/月，为原告代缴2015年1月、3月、5月及6月的个人应缴社会保险费计559.36元。2015年12月，原告自行补缴2014年10月至2015年4月以及2015年7月至2015年9月20日期间的各项社会保险费共计9767.67元（含个人及单位应缴部分）。
2016年1月28日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年9月至2015年4月期间的应发工资均为5250元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2015年4月的工资表、解除、终止合同证明、录用退工登记备案表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2014年12月至2015年9月20日的工资，结合原告应发工资标准及各项社保、个税缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计47331.8元。
关于经济补偿金问题。原告于劳动合同到期后离职，双方未再续签劳动合同，双方劳动关系即以期限届满终止。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金。结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告主张被告支付经济补偿金20000元，不超过相关标准，本院予以支持。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年4月以及2015年7月至2015年9月20日期间的各项社会保险费共计9767.67元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤俊涛工资47331.8元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤俊涛经济补偿金20000元。
三、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤俊涛垫付各项保险费9767.67元。
四、驳回原告汤俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年五月二十六日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执662号
申请执行人秦某，男，汉族，住汝州市米。
被执行人秦某1，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人秦某1赡养纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫0482执662号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 王新伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1626号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱庆武，男，1985年7月25日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人朱庆武曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月30日被本院判处拘役二个月，2011年11月25日释放。被告人朱庆武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人薛婷,江苏均锐律师事务所律师。
辩护人蒋晓强，江苏均锐律师事务实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人朱庆武犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱庆武及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨，被告人朱庆武醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区山湖东路行驶时，撞击停放在路边的牌号为“苏Ｅ×××××”的环卫车。
经检验，被告人朱庆武血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
案发后，被告人朱庆武明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱庆武赔偿了张某1的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱庆武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱庆武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的主观恶性和社会危害性不大；二、被告人系自首；三、被告人当庭自愿认罪；四、被告人赔偿了张某1的损失。综上，建议对被告人朱庆武从轻处罚。
上述事实，被告人朱庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1、洪某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、事故认定书、维修结算清单、交通事故赔偿协议书、辨认笔录、查询信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱庆武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱庆武赔偿张某1的损失，酌情对其从轻处罚。被告人朱庆武有前科，酌情对其从重处罚。对辩护人提出的对被告人朱庆武从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱庆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨文艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4663号
原告：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，统一社会信用代码：91510503MA62208J71。
法定代表人：方剑，总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，系泸州东茂物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，系中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司员工。
原告泸州东茂物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州东茂物流有限公司（以下简称东茂物流公司）的委托诉讼代理人王红，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称人保泸州分公司）的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担房屋鉴定费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告聘请的驾驶员王顺军驾驶川Ｅ×××××3号重型自卸车在云南省水富县两碗乡庙口云五液酒厂附近，因操作不当，撞向“水富××号”房屋，致使该房屋受损。经交警部门认定，王顺军负该事故全部责任。事故发生后，因房屋所有人提出的赔偿金额与被告的定损金额相差甚远，原告应被告要求委托鉴定机构对房屋损失进行鉴定，原告驾驶员王顺军垫付了鉴定费用15000元。该项事故发生时，原告在被告处购买的交强险、车上人员责任险、第三者责任险均在保险有效期内，原告应被告要求进行鉴定，但被告拒不赔付鉴定费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保泸州分公司辩称，按照三者险条款约定，鉴定费属于其他费用，不应由我公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、云南省水富县人民法院（2016）云0630民初383号民事判决书。被告人保泸州分公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。原、被告提交的上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：王顺军驾驶川Ｅ×××××3号重型自卸车挂靠在原告东茂物流公司。2015年3月5日，原告东茂物流公司在被告人保泸州分公司川Ｅ×××××3号重型自卸车投保了交强险和商业险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。2016年2月25日7时27分，王顺军驾川Ｅ×××××3号重型自卸车，行驶至云南省水富县×××酒厂附近时，因未确保安全行车与周志才、黄兴秀所有的“水富县房×××号”房屋发生碰撞，造成该房屋受损的交通事故。经水富县公安局交警大队认定，王顺军负该事故的全部责任。在处理该事故赔偿过程中，王顺军于2016年6月16日委托云南乾盛司法鉴定中心对受损房屋进行了鉴定，并向该鉴定机构支付鉴定费15000元。因被告未赔偿该鉴定费，原告遂于2017年9月19日向本院起诉，要求被告按保险合同约定理赔垫付的鉴定费15000元。
本院认为，原告东茂物流公司与被告人保泸州分公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告驾驶员王顺军于2016年2月25日驾川Ｅ×××××3号重型自卸车发生交通事故时，该车尚处于合同约定的保险期限内，且鉴定费在保险理赔限额范围内，应由被告人保泸州分公司理赔，故原告主张被告在保险期限内赔偿原告垫付的鉴定费15000元，本院予以支持。被告辩称按照第三者责任保险条款的约定鉴定费不应由其公司承担。本院认为，被告提供的《第三者责任保险条款》第七条第（七）项中的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”系免责条款，但该条款并未对“其他费用”的具体含义加以明确，被告也未提供证据证明其向原告就该条款中“其他费用”进行过解释或说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”以及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项对原告诉请被告赔偿鉴定费没有约束力。同时，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告主张的房屋鉴定费是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要的费用，应由被告人保泸州分公司承担。综上所述，被告提出鉴定费不应由其公司承担的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州东茂物流有限公司鉴定费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婉怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终59号
上诉人（原审被告）：霍某某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人霍某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍某某、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某上诉请求：1.依法撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2331号民事判决书。2.依法判令不准上诉人与被上诉人离婚。3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理程序不合法。原审法院在未通知上诉人开庭的情况下，按照上诉人未到庭作出判决，程序显然不合法。2、原审法院认定事实不清，适用法律、法规不当，上诉人与被上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人经人介绍后恋爱一年多，1997年7月21日办理结婚登记，婚后生育一子，双方恋爱一年多，是在有一定的感情基础的情况下办理结婚登记的，婚后感情一直很好没有大的矛盾，被上诉人只是与上诉人母亲有过小矛盾，但属于正常的家庭矛盾，并未影响上诉人与被上诉人的感情。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款规定，认为上诉人与被上诉人感情确已破裂而做出的判决，明显适用法律、法规不当，上诉人与被上诉人并未感情破裂。被上诉人于2016年向原审法院起诉离婚时，上诉人就向原审法院说明过上诉人不同意离婚，被上诉人此次起诉后原审法院并未告知上诉人到原审法院应诉。儿子因被上诉人要求离婚的事情影响，于2017年8月离家出走，至今未找到，儿子性格孤僻，精神不稳定，上诉人与被上诉人也一直在寻找儿子。
杨某某辩称，1、被上诉人与上诉人婚后夫妻感情一般，近年来因琐事争吵感情不和，2016年开始分居，2016年10月被上诉人向法院起诉离婚，经法院调解，撤回起诉，撤诉后双方未共同生活，现已超过半年，一审法院判决离婚正确。2、一审时被上诉人自愿放弃分割财产，法院认定并支持。3、一审法院办案程序合法。
杨某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后于1997年7月21日办理结婚登记，于1998年10月22日生育一子，取名霍某程。婚后双方感情一般，近年来，双方因性格不合，对生活中发生的矛盾处理不当，导致双方感情不睦。共同财产：位于富平县车站大街中段保修*厂家属楼单元房一套，买房时被告母亲给30000元，双方无异议，庭审中，原告自愿放弃分割请求；双方经营的土特产店已无货品。原告称有共同债权及债务，被告不予承认，未提交证据；被告称有咸丰元宝、共同债务，原告不予承认，亦没有提交证据；孩子霍某程，现已成年，被告认为孩子精神有问题，原告认为孩子只是爱上网，不听话，未有精神疾病，被告未提交证据也未申请鉴定，因此本案不处理孩子抚养权和监护人问题。
一审法院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾不能正确对待，原告曾于2016年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉，撤诉后双方感情未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。共同财产单元房一套，原告自愿放弃分割请求，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院予以支持；单元房一套归被告所有，被告母亲因原被告买房给付的30000元，由被告偿还为宜。土特产店已无货，本院不予分割；咸丰元宝因无证据证明尚在，本院不予涉及，被告有新证据后，可另案处理。双方诉称的债权债务，因无证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九第一款之规定，判决：一、准许原告杨某某与被告霍某某离婚；二、夫妻共同财产位于富平县车站大街中段保修二厂家属楼单元房一套，归被告霍某某所有；三、被告霍某某偿还其母30000元。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。
本院认为，判决离婚的标准是双方夫妻感情是否彻底破裂。本案中，上诉人霍某某与被上诉人杨某某在共同生活中产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情出现隔阂。被上诉人杨某某曾起诉要求离婚，在法院的调解下撤诉，撤诉后，双方的夫妻感情未得到任何修复，现被上诉人杨某某再次起诉要求离婚，一审认为双方的夫妻感情已彻底破裂并无不妥，判决离婚正确。上诉人霍某某主张一审未通知其开庭，审理程序不合法，二审中，其承认一审法院给其邮寄过诉讼文书，且一审庭审后一审法院与其进行了谈话，其主张不能成立。至于上诉人庭审中提出婚生子霍某程精神有问题，被上诉人不予认可，其亦未提交证据证明，一审未予处理并无不妥。
综上所述，霍某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘元元
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初53号
原告：乐山市联合汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91511100756601519R）。
住所地：乐山市市中区白燕路***号。
法定代表人：邹旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。
原告乐山市联合汽车贸易有限公司诉被告包贵平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市联合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人谢骏飞、李丹到庭参加了诉讼，被告包贵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市联合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的借款本息17,935.34元及资金占用利息（利息从2016年6月29日开始计算，计算至款清为止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，向乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行申请个人汽车贷款590,000元，2013年12月3日该行与被告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定借款金额为590,000元，借款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止。一次性提款，按月等额本息还款。原告为被告所负上述债务提供了保证担保。此后，乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行向被告一次性发放了590,000元贷款。2016年6月被告该笔贷款出现逾期，逾期金额为17935.34元，乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行依据原告与该行签订的《个人借款保证合同》约定，于2016年6月28日该行开立的保证金账户直接扣收了该笔逾期贷款17,935.34元。扣收后，原告多次要求被告给付上述代偿款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告包贵平未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告签订《购车协议》，协议约定被告在原告处购买一辆价格为848,000元的路虎牌越野车，委托原告代办该车银行抵押贷款手续，向原告缴纳购车首期款30%即258,000元，余款70%即590,000元由被告委托贷款银行以购车款的名义一次性支付原告，贷款期限为36月。
2013年12月3日，被告与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行（以下简称棉竹支行）签订《个人借款合同》（合同编号：16012013年01个借字第0292号）。合同约定:棉竹支行向借款人包贵平提供590,000元的个人汽车贷款；借款期限为36个月，从2013年12月3日起至2016年12月3止；贷款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮30%，月利率为6.6625‰；采取一次性提款，按月等额本息还款，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，棉竹支行有权限期清偿，有权对借款人在棉竹支行及支行分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与棉竹支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：16012013年05个借保字第0292号）。合同约定：乐山市联合汽车贸易有限公司为包贵平在棉竹支行的借款债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月3日，棉竹支行按约定向包贵平发放了590,000元贷款。
2016年6月，被告的个人汽车贷款出现逾期，同月28日棉竹支行通过原告在该支行设立的保证金账户扣收了该笔逾期款17,935.34元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、购车协议、个人借款合同、个人借款保证合同、提款通知书、通知、扣款说明、乐山市商业银行通用记帐凭证、贷款利息凭证、交易明细清单、原告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：包贵平与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行签订《个人借款合同》、乐山市联合汽车贸易有限公司与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行签订《个人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行按照合同约定向包贵平发放了贷款，乐山市联合汽车贸易有限公司按照合同约定代包贵平向乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行偿还了逾期款，现乐山市联合汽车贸易有限公司向包贵平行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告代偿的贷款本息17,935.34元及资金占用利息（利息从2016年6月29日开始计算，计算至欠款付清为止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率确定）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市联合汽车贸易有限公司为被告包贵平代偿的贷款17,935.34元及利息，利息从2016年6月29日起以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，已减半收取，由被告包贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一八年二月六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）一般保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3099号
本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王毅、王本华、刘新梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王毅、王本华、刘新梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王毅（居民身份证号码）、王本华（居民身份证号码）、刘新梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢734号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈寿金。
被执行人陈冬芝。
被执行人喻国期。
被执行人周茶英。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿金、陈冬芝、喻国期、周茶英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初7583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执125号
申请执行人李某。
被执行人于某。
被执行人马某某。
申请执行人李某申请执行被执行人于某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01051号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人于某、马某某发出执行通知，责令被执行人张景辉、杨立峰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1037号
原告：蒲会全，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余国英，女，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒲会全与被告余国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告蒲会全于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲会全撤回起诉。
案件受理费176元，由原告蒲会全负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f29d3ac-3ecd-4689-8c06-a7c2010b7df2&imgId=MGYyOWQzYWMtM2VjZC00Njg5LThjMDYtYTdjMjAxMGI3ZGYyMC5qcGVn01lydyh01)审判员李文林
二〇一七年七月十七日
书记员 王显光
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执166号之二
申请执行人:斯琴巴特尔，男，蒙古族，1971年11月20日出生
被执行人：额日敦达来，男，蒙古族，1987年1月20日出生
本院在执行斯琴巴特尔与额日敦达来民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至今未缴纳案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额日敦达来在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内人民币132.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月十八日
书记员 胡格吉乐图
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执560号
申请执行人林成儒，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人林成儒与被执行人田志平合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2015)鄂孝南民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人田志平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1138号之一
申请执行人：王生恩，男，1979年3月3日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：刘景斗，男，1963年3月9日出生，汉族，住东港市。
申请执行人王生恩与被执行人刘景斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4790号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王生恩于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年12月15日作出（2015）庄执字第04464号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人王生恩于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日作出（2015）庄执字第04464号执行裁定书，扣留将被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的工资收入每月2500元，扣留期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。本院于2016年8月5日作出（2016）辽0283执恢1138号执行裁定书，提取被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的每月工资收入2500元（自2016年1月1日起至2016年7月31日止），合计17500元；变更扣留将被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的工资收入每月2500元，扣留期限为自2016年8月1日起至2017年7月31日止。提取的执行款17500元，转付申请执行人17000元，缴纳执行费500元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 林