wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3219号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。
被执行人：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被执行人：单颖，女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人徐凤超、单颖借款合同纠纷一案。2016年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1952号
申请执行人：王树刚,男性,1959年8月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：乔焕君,男性,1974年10月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行王树刚与乔焕君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月九日
书记员 矫 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4180号
原告：刁祥德，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈长后，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁祥德与被告陈长后民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刁祥德到庭参加诉讼。被告陈长后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁祥德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年4月11日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告以需要资金做工程为由，向原告借款20000元。当日，原告在重庆农村商业银行账户取款20000元交给被告。被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方并口头约定按月息2分计算利息。被告还将自己的房产证原件交由原告。2016年7月14日，被告向原告支付了2000元利息。
被告陈长后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告陈长后向原告刁祥德借款20000元。同日，原告刁祥德从重庆农村商业银行账户取款20000元支付给被告陈长后。被告陈长后向原告刁祥德出具《借条》一张，载明：“今借到刁祥德现金20000元，大写人民币贰万元整（以房产证作担保），借款日期为1个月。借款人：陈长后2016年4月10日”。被告陈长后并将其位于江津区几江津西路鼎兴商业广场C幢2-2-4号的房屋产权证书原件交付给原告刁祥德，但双方未办理抵押登记。
2016年7月14日16时43分，被告陈长后向原告刁祥德发送手机信息一条，内容为：老表我马上给你打两仟过来是利息不是本金。同日，被告陈长后通过ATM向原告刁祥德的账户存入2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单、手机短信等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告在原告处借款20000元，有其出具的《借条》为据，并且原告已支付该借款，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。被告于2016年7月14日向原告发送手机信息陈述要支付2000元利息，随后被告向原告支付了2000元。原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，被告于2016年7月14日支付的2000元系利息。本院认为，结合被告发送给原告的手机信息内容，以及同日被告向原告支付2000元的事实，原告的陈述具有高度盖然性，故本院认定双方存在利息按月利率2%计算的口头约定。但2016年4月10日至2016年7月14日以20000元为基数，按月利率2%计算的利息金额为1267元，被告于2016年7月14日向原告支付了2000元，减去应付利息1267元，还剩733元，应在借款本金中予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金为19267元。现原告请求被告归还借款本金20000元，本院对其中19267元予以支持。如前所述，本院已认定双方口头约定利息为月利率2%，故原告请求按月利率2%从2017年4月11日起计算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长后于本判决生效后五日内返还原告刁祥德借款本金19267元；
二、被告陈长后于本判决生效后五日内支付原告刁祥德逾期利息（以19267元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算付清时止）；
三、驳回原告刁祥德的其他诉讼请求。
如果被告陈长后未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈长后负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 礼
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执13--1号
申请执行人张某某。
被执行人辛某某。
被执行人辛某某。
被执行人黄某某。
本院在执行张运厚、辛争争，黄立伟，辛伟宏买卖合同纠纷一案中，执行标的6600元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人黄立伟自行履行案款2200元，后我院依法对其个人账户扣划4500元，现案款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡科军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初618号
原告：赵云通，住长春市宽城区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：周长青，住内蒙古通辽市。
原告赵云通诉被告周长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云通及委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告周长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为资金周转而向原告借款，2014年8月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定原告借给被告人民币1300000元整，月利息为4.5分，被告应该每月清偿利息一次，不得拖延。被告偿还欠款的顺序为先利息后本金，同时约定如果发生纠纷向原告所在地的长春市南关区人民法院诉讼解决。被告向原告出具收条，载明“今收到赵云通借款一百三十万元整”。现在原告要求被告偿还借款及利息，但是被告以种种理由予以拖延。为此，原告诉至法院。请求法院判决：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币1300000元及利息(利息以1300000元为基数，按照年利率的百分之二十四标准，自2014年8月15日起计算至实际偿付之日止)；2、判决本案案件受理费由被告承担。
被告周长青未出庭未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年8月15日，原告赵云通与被告周长青签订《借款协议》，约定原告借被告人民币1300000元，月利率4.5分。同日，被告出具收条一份，内容为：“今收到赵云通借款1300000元整”。截止起诉之日，被告并未偿还借款及利息。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，原告与被告签订《借款协议》，双方就借款一事已经达成合意。现原告已经如约向被告履行借款义务，现被告未按期还款应承担违约责任。故原告诉诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长青于本判决生下后立即偿还原告赵云通借款本金人民币1300000元及利息（利息自2014年8月15日起至给付之日止，按借款本金1300000元的年利率的24%计算）。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告周长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初22号
原告：王某，男。
被告：任某，男。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在经济手续，至2014年1月26日，双方经算账，被告打了借原告35000元、月息二分的借条。2016年1月28日，原告怕超时效，又让被告在借条上签写了时间，此后原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告任某承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是给周效鸿借的，自己督促周效鸿还钱，自己也逐步归还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时清偿，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称钱是给周效鸿借的，被告应向周效鸿追索，与本案无涉。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下:被告任某自本判决生效后清偿原告王某借款35000元及利息，利息自2014年1月26日起按年利率24％计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 郗梦雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1167号
申请人刘恒,男,1974年3月22日出生，汉族。
被执行人吕琳奇,男,1978年11月18日出生，汉族。
申请人刘恒与被执行人吕琳奇借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2270号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告吕琳奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款400000元及利息（其中以200000元为本金自2013年9月1日起至实际给付之日止按6%/年的利率标准计算利息，以100000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止按6%/年的利率标准计算利息，以100000元为本金自2015年9月21日起至实际给付之日止按6%/年的利率标准计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吕琳奇发出传票，吕琳奇未到庭，本院依法查控被执行人吕琳奇名下的财产，暂时无财产可供执行，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月九日
书记员 高 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3490号
原告：曹建华，男，1960年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告：高源洪，男，1971年7月2日出生，汉族。
原告曹建华与被告高源洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告高源洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告提出借款请求，2015年2月16日原告借给被告100000元，被告为原告写下字据，并保证于2015年5月1日前还清欠款。借款到期后原告找被告索要上述借款，被告说需要一段时间才能归还借款。之后原告继续找被告索要上述借款，被告以种种理由和借口予以搪塞，就是不归还尚欠原告的借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，现原告为了保护自己的合法权益，起诉来院。
被告高源洪未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系还款计划，证明原、被告之间存在的借贷关系，原告已完成出借义务；证据2系被告名下牌照为津Ａ×××××宝马车辆的登记证书及行驶证，上述证件由被告借款之时自愿押在原告处，被告借款之时曾将车及相关证件押在原告处，后车辆以借用为由被告亲属取回，证明原被告之间存在借贷关系与事实。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告高源洪于2015年2月16日向原告曹建华出具《还款计划》明确向原告借款100000元，于2015年5月1日前还清欠款，双方就借款期间利息与逾期利息未进行约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告出具的还款计划具有借条、收条的性质，该还款计划中就借款本金与还款日期有明确约定，该约定不违反法律、法规相关规定，出借人已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款。期限届满后被告未按期归还借款故原告要求被告偿还借款本金100000元及自2015年5月2日起至实际给付之日按照银行贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高源洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建华支付借款本金100000元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告高源洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告高源洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更222号
罪犯陈辉俊，男，1990年3月2日出生，原户籍地江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年12月18日作出（2015）虎刑初字第00294号刑事判决，认定被告人陈辉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈辉俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈辉俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈辉俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈辉俊确有悔改表现，2016年11月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励。陈辉俊被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市虎丘区人民法院情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈辉俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉俊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执62号
申请执行人：肖某。
被执行人：兰某。
本院在执行肖某与兰某抚养费纠纷一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7150号
罪犯贺鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地江西省，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗从法刑初字第646号刑事判决，以被告人贺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏在本次考核期间（2014年11月4日至2016年10月15日），获得嘉奖15次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣15分，2015年6月28日因欠产被一次性扣4分；2015年7月28日因欠产被扣2分；2015年11月1日因不按规定集合被扣1分；2016年4月28日因欠产被一次性扣3分；2016年5月28日因欠产被扣2分；2016年6月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺鹏在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，其中一次性被扣3分以上有三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1174号之四
申请执行人:卢庆，男,1978年7月16日出生,汉族,灵山县灵城镇居民。
被执行人：张才盛，女，1990年6月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人卢庆与被申请执行人张才盛离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0721民初2526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢庆于2017年9月27日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2526号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人归协助将位于灵山县灵城镇房屋的所有权证登记为申请执行人所有；2、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，因被执行人张才盛未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月23日，本院作出（2017）桂0721执1174号之二、（2017）桂0721执1174号之三协助执行通知，强制将灵城镇房屋的所有权转至给申请执行人卢庆。
本院认为，本案经依法强制执行，已将灵城镇房屋的所有权转至给申请执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃肖艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审90号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人李运卿，男，汉族，1967年9月13日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对李运卿作出的鲁国土资罚决字（2016）65号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人李运卿未经依法批准，擅自占用张官营镇闫庄村集体土地建门店房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月25日鲁山县国土资源局依法对李运卿作出鲁国土资罚决字[2016]65号行政处罚决定，于2016年3月31日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人李运卿对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]65号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]65号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1694号之二
原告兰某。
被告尹某。
被告王某。
原告兰某与被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告兰某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，保全费1120元，共计2446元，由原告兰某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 帅
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行执字第133号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：杨恒瑞
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年8月14日出具的处罚决定书，于2015年10月19日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01051号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年8月14日出具的高国土资罚字（2014）第01051号行政处罚决定书，由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施。
审判长 尹俊华
审判员 李祥然
审判员 闫晓爽
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10080号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：刘珍怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐容，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告刘广东与被告刘珍怀、唐容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告刘珍怀、唐容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珍怀、唐容向原告偿还借款本金21万元及利息2.1万元；2.判令被告刘珍怀、唐容从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告刘珍怀、唐容承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月6日，原告与被告刘珍怀、唐容签订《借款合同》，被告刘珍怀、唐容向原告借款70万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘珍怀、唐容未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘珍怀、唐容于2014年10月6日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款70万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月6日起至2015年8月5日止，借款期限内总计应偿还本息77万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘珍怀（刘广东代）已支付服务费7万元的收据。
原告在2014年10月6日转款602000元，刘珍怀、唐容在2014年10月6日出具《收款确认书》认可收到原告转款602000元，现金98000元。原告在2014年10月6日向刘珍怀、唐容收取保证金28000元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告在提供借款的同时收取保证金28000元，本院认定本案借款本金为67.2万元，根据合同约定，借款期限内的利息为7万元，以本金67.2万元为基数计算，该利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求本金金额确定为182000元，对利息请求21000元本院予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月6日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持，违约金起算标准为182000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金182000元；
二、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月5日的借款利息21000元；
三、被告刘珍怀、唐容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金182000元为基数，从2015年8月6日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告刘珍怀、唐容负担4345元，原告刘广东负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1901号
原告马某某，女，1987年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1975年6月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某自愿于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年七月十五日
书记员 赵玉顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6765号
原告：曾建新，女，1973年10月9日出生，汉族，延长石油矿业有限责任公司财务人员。
委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安经济技术开发区素问堂美容院。经营场所：西安市经济技术开发区赛高国际*幢*单元*层***********号。
经营者：ＸＸ，男，1964年4月14日出生。
委托代理人：王鹏，男，被告单位行政人员。
本院受理原告曾建新与被告西安经济技术开发区素问堂美容院买卖合同纠纷一案后，原告曾建新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾建新撤回起诉。
案件受理费9562元，原告已预交，由原告曾建新承担4781元，其余4781元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2027号
申请执行人：重庆固睿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春辉路街道三木花园5－2－4－1号。
法定代表人：沈国强，总经理。
被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇四合村三组。
法定代表人：钟利，总经理。
本院在执行重庆固睿机电设备有限公司与荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县石桥煤业有限公司支付申请执行人重庆固睿机电设备有限公司货款165579.92元及资金占用费，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县石桥煤业有限公司有政策性关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县石桥煤业有限公司的关闭补偿金180000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月六日
书记员 丁有为
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5101号
申请执行人陈小西，男，1976年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1979年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈小西依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0480号民事调解书，申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初780号
原告：木垒县付娜蔬菜店。
经营者：付娜，女，1980年8月19日出生，汉族。
被告：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG（安钢），该公司董事长。
被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族。
原告木垒县付娜蔬菜店（以下简称“付娜蔬菜店”）与被告华煤集团有限公司（以下简称“华煤公司”）、向天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娜蔬菜店的经营者付娜到庭参加诉讼，被告华煤公司、向天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付娜蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款73435元；2.诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由:2014年年初，被告华煤公司所属的新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部（以下简称“华煤公司汉水泉项目部”）陆续从原告处购买蔬菜及猪肉，但从2015年7月起，该项目部在购买蔬菜及猪肉时便开始赊欠，截止2015年11月，该项目部共欠菜款41365元、肉款32067元。2016年5月31日，原告与该项目部进行清算后，该项目部向原告出具73435元欠条一张，欠条上盖有华煤公司汉水泉项目部印章，经手人处盖有向天军个人名章。后原告多次找项目部经理向天军催要欠款，但向天军却一直拖欠未付，故诉至法院。
原告付娜蔬菜店围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.记账本原件，证明2015年7月至11月期间，华煤公司汉水泉项目部向原告赊欠菜款41365元、肉款32067元。
2.欠条原件，证明华煤公司汉水泉项目部欠原告菜款及肉款共计73435元。
3.（2016）新0104民初2977号民事判决书原件，证明被告华煤公司承包了新疆京能汉水泉三号矿井项目工程，并聘任被告向天军为该项目部常务经理。
本院对上述三项证据综合认定如下：证据3为乌鲁木齐市新市区人民法院已发生法律效力的裁判文书，其确认的事实与本案事实具有关联性，故对该证据予以确认；证据1、证据2来源合法，内容完整详细并能相互印证，且上述两项证据上均盖有华煤公司汉水泉项目部印章，结合付娜蔬菜店庭审陈述及证据3所能证实的事实，可以证实2015年7月至11月期间，华煤公司汉水泉项目部从付娜蔬菜店赊购蔬菜及猪肉，价款总计73435元的事实，故本院对该事实予以认定。
被告华煤公司、向天军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华煤公司承包了新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼工程，该工程位于新疆哈密巴里坤三塘湖乡汉水泉煤矿。2014年8月25日，华煤公司下发华煤人字[2014]071号关于聘任华煤公司汉水泉项目部管理人员的通知文件，被告向天军为华煤公司汉水泉项目部常务经理。2015年7月2日至11月27日期间，该项目部陆续从付娜蔬菜店赊购蔬菜及猪肉，价款分别合计为41365元和32067元，并于2016年5月31日进行清算后，其向付娜蔬菜店出具73435元欠条一张，欠条上盖有华煤公司汉水泉项目部印章，经手人处盖有向天军个人名章。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告付娜蔬菜店与被告华煤公司虽未签订书面的买卖合同，但付娜蔬菜店提供的记账单和欠条上均盖有华煤公司汉水泉项目部印章，并且该项目部向付娜蔬菜店出具的欠条中不仅载明了欠款数额，而且在经手人处还盖有被告向天军个人名章，这足以表明付娜蔬菜店向华煤公司汉水泉项目部出售蔬菜及猪肉的事实，故付娜蔬菜店与华煤公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故付娜蔬菜店要求华煤公司支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对于付娜蔬菜店要求向天军亦支付欠款的诉讼请求，根据付娜蔬菜店在庭审中提供的（2016）新0104民初2977号生效民事判决书，能够证实向天军的身份是华煤公司汉水泉项目部负责人，其在欠条中加盖个人名章确认欠款的行为，系代表华煤公司的职务行为，根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，华煤公司应对向天军的职务行为承担民事责任，故付娜蔬菜店的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县付娜蔬菜店支付欠款73435元；
二、被告向天军在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告木垒县付娜蔬菜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 萌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1063-3号
申请执行人：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：ＸＸ平，该××财务总监。
被执行人：六安金鑫建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张峰岩，该××执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初166号民事调解书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人六安金鑫建设有限公司有两辆车，分别为车牌号为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌，本院依法进行了查封，并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人六安金鑫建设有限公司所有的车牌号分别为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌汽车的查封、锁定。
二、解除对被执行人六安金鑫建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1192号
原告：南京宝船卫生用品制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路13号。
法定代表人：沈银娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：柳州惠好卫生用品有限公司，住所地广西省柳州市东环路282号。
法定代表人：叶建平。
原告南京宝船卫生用品制造有限公司（以下简称宝船公司）与被告柳州惠好卫生用品有限公司（以下简称惠好公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝船公司委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼，被告惠好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝船公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠好公司给付欠款173567.97元，并承担利息（从2017年5月12日起按年利率6%计付）；2.承担本案诉讼费及保全保险费1000元。事实和理由：惠好公司自2016年7月起多次购买宝船公司无纺布合计货款254197.60元，2017年5月11日双方对账确认，被告尚欠原告货款193567.97元，后于2017年11月9日支付20000元再未付款。为此宝船公司具状起诉，请求判如所请。
惠好公司未作答辩。
宝船公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、惠好公司工商登记信息机打表，拟证明惠好公司的实际情况；2、原、被告于2017年5月11日的对账函及惠好公司向宝船公司发出的征询函扫描件、催款函、小额来账凭证，拟证明惠好公司目前实际宝船公司173567.97元，且宝船公司催收要求惠好公司在2017年10月31日前全额支付的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据能够构成完整的证明链条，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查调查，本院认定事实如下：惠好公司向宝船公司供应货物。截至2017年12月31日，惠好公司共欠宝船公司货款173567.97元未支付。
本院认为,惠好公司拖欠宝船公司货款173567.97元未支付，构成违约，应承担继续付款的违约责任。惠好公司经本院传票传唤无正当理由拒不应诉答辩，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于宝船公司要求惠好公司支付货款173567.97元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金或者违约金的计算方法，宝船公司可以主张逾期付款利息损失，惠好公司应自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向宝船公司支付逾期付款利息至货款付清日止。对于宝船公司要求惠好公司支付保全保险费1000元的诉讼请求，因其未提供支付保险费的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定,判决如下:
一、柳州惠好卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京宝船卫生用品制造有限公司货款173567.97元，并自2017年11月1日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向宝船公司支付逾期付款利息至货款付清日止；
二、驳回南京宝船卫生用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.50元，保全费1520元，合计3405.50元，由柳州惠好卫生用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02701号
申请执行人钱小燕。
被执行人朱益军。
被执行人潘琴琴。
申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱益军于本判决生效后10日给付申请执行人钱小燕借款本金25000元；被执行人潘琴琴对被执行人朱益军的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费213元（已减半收取），由被执行人朱益军、潘琴琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱益军、潘琴琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱益军、潘琴琴无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人潘琴琴名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年12月1日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人钱小燕未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴纠纷一案
时间：2015年12月9日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱益军于本判决生效后10日给付申请执行人钱小燕借款本金25000元；被执行人潘琴琴对被执行人朱益军的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费213元（已减半收取），由被执行人朱益军、潘琴琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱益军、潘琴琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱益军、潘琴琴无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人潘琴琴名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年12月1日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人钱小燕未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹后民初初字第320号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02701号
本院在执行申请执行人钱小燕与被执行人朱益军、潘琴琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱益军、潘琴琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱益军(居民身份证号码321181198305135973)、潘琴琴(居民身份证号码321181198504163168)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a8d39ef-4e6d-4c6d-88bf-b3e5d2c0f55f&imgId=OGE4ZDM5ZWYtNGU2ZC00YzZkLTg4YmYtYjNlNWQyYzBmNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初993号之一
原告（反诉被告）：孟庆龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向阳街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张海隆，职务总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）孟庆龙诉被告（反诉原告）呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告孟庆龙于2016年9月14日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司于2016年9月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告孟庆龙和反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告孟庆龙撤诉。
二、准许反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告孟庆龙负担；反诉案件受理费902元，减半收取计451元，由反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月十七日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更464号
罪犯岩坎恩，男，1987年3月9日出生，傣族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月2日作出（2009）江刑初字第33号刑事判决，以被告人岩坎恩犯脱逃罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日六次刑事裁定对该犯共减刑6年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎恩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯岩坎恩符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩坎恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯岩坎恩积极履行了附加财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎恩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2648号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：耿庆伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初79号
原告张某某,男。
被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会,住所地陕西省西咸新区能源金贸园区沣泾大道西一路1号。
法定代表人岳华峰，主任。
本院在审理原告张某某与被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤销不予受理行政复议申请一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告在辖区内行政和社会管理职能方面被赋予了市一级人民政府管理权限为由，认为本案应由陕西省咸阳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第十五条“对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖”的规定，被告虽被赋予相应行政和社会管理职能，但其并非县级以上人民政府，因此被告的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下:
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 悦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2840号之一
韩德旺、陈梅亮、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司：
韩德旺申请执行陈梅亮、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5677号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十日
承办人：尹之荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初584号
原告：王伟静，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张时响，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢309/210/310号。
负责人：姚华庆，经理。
委托诉讼代理人：赵章利，系公司员工。
原告王伟静与被告张时响、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼诉请，要求判令：1.被告张时响赔偿原告经济损失24517.20元；2.被告渤海保险公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第1.3.4.5.6项，其他事项双方无争议。
序号项目原告主张金额、依据及争议事项1医疗费原告主张及依据:主张金额5255.70元，依据为医疗费及病历。
被告渤海保险公司答辩意见及依据：医疗费中非医保用药部分医疗费应予剔除。
被告张时响答辩意见：对医疗费无异议，被告渤海保险公司主张非医保用药部分医疗费剔除没有依据。
本院认定及理由：医疗费为5255.70元。依据为医疗费及病历。被告渤海保险公司主张非医保用药部分医疗费应予剔除，依据不足，本院不予支持。2住院伙食补助费480元（16日×30元/日）3营养费原告主张及依据：主张金额为1500元。
被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：原告主张营养费金额过高
本院认定：900元（30日×30元/日）。4护理费原告主张及依据：主张金额为5400元。
被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：原告主张护理费金额过高，护理期限以司法鉴定意见书护理期限为准。
本院认定及理由：护理费为3888元（16日×160元/日+14×34644元/年÷365日/年）。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为30日，本院予以采纳。护理费应区分住院期间和非住院期间，住院期间护理费按每天160元，非住院期间护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资34644元/年计算。5交通费原告主张及依据：金额500元。
被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：认为交通费过高。
本院认定及理由;酌情确定300元。6误工费原告主张：10141.50元。
被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：误工费为按2015年浙江省居民农、林、牧、渔从业人员年平均工资32673元/年计算。误工期限以司法鉴定意见书误工期限为准。
本院认定及理由：误工费6784.44元（60×41272元/年÷365日/年）按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资41272元/年计算。误工期限以司法鉴定意见书误工期限为准。
7施救费200元。8鉴定费840元。9保险及理赔情况皖09/00710变型拖拉机保险人为被告渤海保险公司，投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险。10被告支付情况被告张时响已付原告4000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告王伟静因道路交通事故造成的上述1-6项共计17808.14元为交强险赔偿范围，被告渤海保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴定费840.00元由被告张时响承担。被告张时响已付原告4000元，多付3160元（4000元－840元），故被告渤海保险公司应支付原告的保险金为14648.14元（17808.14元-3160元）。被告张时响多付的3160元由其与被告渤海保险公司自行结算。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟静保险金14648.14元；
二、驳回原告王伟静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由王伟静承担80元，张时响承担126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈芯芯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3456号
原告徐大所,男,汉族，1964年11月5日生。
被告李先权，男，汉族，1969年1月19日生。
本院在审理原告徐大所与被告李先权买卖合同纠纷一案中，原告徐大所于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐大所撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐大所负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第374号
罪犯詹庆生，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年十一月十三日作出(1998)金中刑初字第88号刑事判决，以罪犯詹庆生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，詹庆生不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月二十九日作出(1998)浙法刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，依法报最高人民法院复核，最高人民法院经复核审理，于一九九九年六月三日作出(1999)刑复字第39号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年07月19日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹庆生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹庆生准予减刑��个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1048号
原告蒲某某，女，1988年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某某，男，1983年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蒲某某负担。
审判员 司小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 黎 伦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更630号
罪犯王陆军，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，以被告人王陆军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人王陆军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王陆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陆军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更37号
罪犯邹德生，男，1985年8月21日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2006年10月19日作出(2006)定刑初字第46号刑事判决，以被告人邹德生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月24日以(2011)赣中刑执字第41号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1476号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2006年3月24日起至2016年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹德生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原已缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯邹德生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹德生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年3月24日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初30号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：国网湖南电力有限公司嘉禾县供电分公司。
住所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：王毅，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力有限公司嘉禾县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
审 判 员 欧香成
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李 毳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初453号
原告:中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，该支行员工。
被告：周万军，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省荣县。
被告：张玉蓉（周万军之妻），女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省荣县。
被告：范冬，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省荣县。
被告：李嫒英（范冬之妻），女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省荣县。
被告：杨小波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省荣县。
被告：邹莉（杨小波之妻），女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行与被告周万军、张玉蓉、范冬、李嫒英、杨小波、邹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行于2017年3月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担
审判员 刘裕鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5200号
罪犯吕红梅，女，汉族，1973年3月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月25日作出（2013）谯刑初字第00513号刑事判决，以被告人吕红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元(已缴纳一千元)。被告人吕红梅不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）亳刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1339号
原告：谢ＸＸ，女，1965年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孔惠民（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告谢ＸＸ与被告孔惠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢ＸＸ于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2503号之一
原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
被告：丁志浩，男，1992年4月27日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。
原告李文东与被告丁志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
李文东向本院提出诉讼请求：1、判令丁志浩限期与李文东办理房屋过户；2、本案诉讼费用由丁志浩承担。诉讼过程中，李文东变更诉讼请求为：1、判令丁志浩立即为李文东办理涉案房屋网签变更登记手续，并交付涉案房屋全部权属资料；2、确认李文东对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的完整所有权；3、本案诉讼费由丁志浩承担。事实和理由：2016年7月18日，李文东与丁志浩签订《房屋买卖合同》，约定丁志浩将其拥有的位于济南市工业南路44号丁豪广场G座的房产卖给李文东，并约定丁志浩应于2016年10月27日前将涉案房屋过户至李文东名下。合同签订后，李文东依约付款，并接受占有了涉案房产。后李文东多次催促丁志浩依合同办理相关手续，丁志浩均以各种理由推脱拒绝。李文东诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。诉讼过程中，李文东变更诉讼请求，要求丁志浩为其办理涉案房屋网签变更登记，并要求法院确认其对涉案房屋拥有所有权，李文东的诉讼请求实际要求丁志浩继续履行合同，本案应以合同总标的额确定案件级别管辖。本案李文东与丁志浩签订《房屋买卖合同》标的额为45,000,000元，已超过本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由济南市中级人民法院管辖。本案移送济南市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 武颖超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初128号
原告：雅安市三和五交化经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路53号1楼2号。
经营者：高凤华，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世釜江大道651号。
法定代表人：龙国祥。
被告：高小军，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。
原告雅安市三和五交化经营部与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、高小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告雅安市三和五交化经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市三和五交化经营部撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告雅安市三和五交化经营部负担。
审判员 唐 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊凌莎
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执183号之二
申请执行人四川鲁昂房地产营销策划有限公司。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被执行人王兴，男，生于1989年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1506号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴履行法律文书确定的义务。本院在执行中，于2016年5月19日以(2016)川0904执183号执行裁定书限额冻结了王兴在成都农商银行存款人民币8000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王兴在成都农商银行存款人民币8000元的额度冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐一心
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00126号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张盈娃，男，1965年8月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年7月1日被抓获，7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人孙莉荣、单礼升，陕西众邦律师事务所律师。
被告人薛军洛，男，1970年5月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年7月1日被抓获，7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]459号起诉书指控被告人张盈娃、薛军洛犯故意伤害罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人张盈娃、薛军洛及被告人张盈娃的辩护人孙莉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月25日12时许，被告人张盈娃为讨要其妻闫会在被害人房某处打工受伤的赔偿款，与被害人房某在西安市雁塔区孟村大槐树旁一麻将馆前发生争执。被告人张盈娃找来被告人薛军洛，二被告人对被害人房某脚踢拳打，后又将被害人房某带至雁翔路石羊农庄附近树林内继续殴打，致其小肠系膜血管破裂并血肿形成。经法医鉴定，房某之损伤属重伤。经治疗后房某之损伤已恢复。2010年7月1日，张盈娃被公安机关抓获后，于同日协助公安机关将被告人薛军洛抓获。庭审期间，被告人张盈娃、薛军洛与被害人房某已达成民事赔偿协议并已履行，被害人房某对二被告人的行为予以谅解，建议对二被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人张盈娃、薛军洛及张盈娃的辩护人孙莉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人房某的陈述；证人杨某的证言；被告人张盈娃、薛军洛的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。被告人张盈娃的辩护人辩称，被告人张盈娃主观恶性较小，有立功表现，已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，另外被害人有一定的过错，建议对被告人张盈娃适用缓刑。
本院认为，被告人张盈娃、薛军洛不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张盈娃的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人张盈娃、薛军洛认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张盈娃有立功表现，对二被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张盈娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人薛军洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张津立
二〇一一年四月二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)中一法行初字第218号
原告：中山市华财古玩城有限公司，住所地中山市三乡镇古鹤村华财古玩城蓬莱阁1号，组织机构代码749961882。
法定代表人：黄木财，董事长。
委托代理人：王苹、陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张洁艺，中共中山市人力资源和社会保障局委员。
委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市华财古玩城有限公司（以下简称市华财公司）要求被告中山市人力资源和社会保障局履行行政决定法定职责一案中，原告市华财公司于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告市华财公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华财古玩城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华财古玩城有限公司负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 朱汉根
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨雪军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3814号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人沙笑春，行长。被执行人谷平，女，汉族，1973年3月16日出生，住上海市闵行区。被执行人夏咸琴，女，汉族，1948年1月10日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谷平、夏咸琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的(2012)闵民四(商)初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告谷平、被告夏咸琴归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2012年3月20日的逾期本金70,586.71元及应付利息总额39,848.44元，合计110,435.15元，及自2012年3月21日起至实际清偿日止按《个人住房抵押借款合同》计算所产生的借款本金、利息、复利及罚息，实际还款额以实际还款日发生的数额为准。上述款项由被告谷平、被告夏咸琴于2012年4月至2013年8月每月20日前归还9,200元，余款于2013年9月20日前付清；二、案件受理费2,453.53元(已减半)，由被告谷平、夏咸琴负担，此款两被告于2012年3月、4月、5月、6月底前各支付原告500元，余款453.53元于2012年7月底前支付原告。三、两被告自2013年9月21日起按《个人住房抵押借款合同》的约定履行正常还款义务；四、若两被告上述任何一期还款未能按时履行，原告有权宣布《个人住房抵押借款合同》提前到期，并对上述全部债务及《个人住房抵押借款合同》项下的剩余全部本金、利息、罚息、复利及相关费用一并申请执行，且可行使抵押权，有权以位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。因义务人谷平、夏咸琴未履行全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年3月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谷平、夏咸琴发出执行通知书，但被执行人谷平、夏咸琴未到庭履行全部义务。执行过程中，被执行人谷平、夏咸琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付人民币15,793.19元,其中支付本金8,759.51元、利息7,033.68元。本院于2014年3月27日依法查封被执行人谷平、夏咸琴所有的位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被本院查封的房屋一套外，未查询到被执行人名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第22号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8925号
原告赤峰万泽房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处紫竹园小区*****号。
法定代表人张晓军，经理。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常诚，经理。
被告常诚，男，61岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰万泽房地产开发有限公司（以下简称万泽房地产公司）诉被告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久建筑建材公司）、常诚合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告万泽房地产公司的委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。被告久久建筑建材公司、常诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告常诚签订《借房协议书》，约定被告常诚向原告借房1669.23平方米用于向他人借款担保，借房期限为8个月。同时约定如被告常诚不能按时将房屋归还原告，则按房源清单所列金额还款。协议到期后，被告常诚未能归还房屋。后被告久久建筑建材公司向原告承诺，被告久久建筑建材公司于2015年7月20日前向原告偿还房款，逾期按1‰承担利息，被告常诚对还款承担保证责任。履行期限届满，二被告均未履行还款义务。现要求被告久久建筑建材公司立即偿还原告人民币7889833.74元，并自2015年7月21日起按1‰支付利息。
被告久久建筑建材公司、常诚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借房协议书、房源清单，证明被告常诚于2014年6月19日向原告借房用以借款担保，双方约定如到期不能归还房屋，被告按房源清单所列房屋价款向原告归还房款；
2、承诺书，证明被告常诚的借房行为是代表公司借房的职务行为，同时证明久久建筑建材公司承诺于2015年7月20日前向原告返还房屋或房款，并约定逾期利息的事实。
经庭审举证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证实二被告向原告借房用以借款担保，逾期不能归还房屋应承担违约责任的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月19日，原告与被告常诚签订《借房协议书》，约定被告常诚向原告借房1669.23平方米，总价7889833.74元，用于对外融资事宜。双方约定借房期限为8个月，到期被告常诚按清单所述房屋面积及单价赎回房源，如被告常诚不能按期赎回房源，则按房源清单所列单价及总金额归还房款。协议签订后，原告将房屋交付给被告常诚并办理网签手续。协议约定期限届满，被告未能向原告归还房屋。后被告久久建筑建材公司为原告出具承诺书，内容为：“我公司曾于2014年6月19日借赤峰万泽房地产开发有限公司的房子1669.23平方米，总价7889833.74元。我公司承诺将所借房屋1669.23平方米，于2015年7月20日前归还给赤峰万泽房地产开发有限公司，或向赤峰万泽房地产开发有限公司支付人民币7889833.74元，逾期按日1‰支付利息，支付时间自借房之日起”。二被告至今未向原告归还房屋，亦未给付原告房款。
另查明，原告出借给二被告的房屋现已网签至二被告的债权人名下。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告常诚系被告久久建筑建材公司的法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外经营、实施民事行为。被告久久建筑建材公司对于被告常诚在借房协议书签字，向原告借房的行为认可是以公司的名义进行，并对此行为出具承诺书，被告久久建筑建材公司应对该行为造成的法律后果承担民事责任。依据协议规定，被告在约定期限内应向原告履行归还房屋或给付房款的义务，因出借房屋已网签至他人名下，现房屋无法返还，本院对于原告要求被告久久建筑建材公司给付原告房款7889833.74元的请求予以支持。双方约定的逾期利息日1‰超出法律保护的范畴，本院对超出部分不予保护。被告常诚作为保证人为被告久久建筑建材公司向原告借房提供担保，该保证未过法定保证期限，被告常诚应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告房款7889833.74元，并按月利率20‰支付自2015年7月21日起至房款付清之日止的利息；
二、被告常诚对判决（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67029元，财产保全费9520元，由被告赤峰久久建筑建材有限公司、常诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年四月十二日
书记员 宋春祎
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初270号
原告：泽中扎巴，男，藏族。
被告：龙珠塔，男，藏族。
原告泽中扎巴诉被告龙珠塔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泽中扎巴于2017年10月27日以原、被告已自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽中扎巴与被告已自行协商一致，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽中扎巴撤诉。
案件受理费3,450.00元，减半收取计1,725.00元，由原告泽中扎巴负担。
审 判 长 周晓云
审 判 员 张先综
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11765号
原告何建枝，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告何宗清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告何建枝与被告何宗清民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何宗清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建枝撤回对被告何宗清的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监612号
申请执行人：闫桂林，男，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
申请执行人闫桂林与被执行人本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2684号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】34号仲裁调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】34号仲裁调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初10号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓博仁，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2009年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2012年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邓博仁犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人邓博仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人邓博仁因琐事对被害人何某不满，并邀约王某纠集羊某（均系未成年人，另案处理）、刘松（在逃）等人，到三台县北坝镇老地方茶楼内打砸何某放在茶楼内的“鱼儿机”，待何某上前制止时，被告人邓博仁同王某、羊某、刘松等人遂何某进行殴打。在殴打过程中，羊某用刀捅伤何某的左大腿、刘松用刀捅伤何某背部。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：何某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓博仁邀约王某组织羊某、刘松等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓博仁对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。
另查明，案发后，被告人邓博仁赔偿了被害人何某的损失，并取得何某的谅解。
审理中，我院于2017年1月5日向三台县司法局发出委托函，就被告人邓博仁拟实行社区矫正进行社会调查评估。三台县司法局于2017年1月11日出具调查评估意见书，同意将被告人邓博仁纳入社区矫正。
上述事实，被告人邓博仁在开庭审理过程中亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、现场方位平面示意图、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定文书、本院（2009）三台刑初字第106号刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收条、被告人邓博仁的供述和辩解、户籍信息等。
本院认为，被告人邓博仁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓博仁自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓博仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年二月六日
书 记 员 裴玉娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8894号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职工。
被告：孟自明，男，1973年4月28日出生，住本市。
委托诉讼代理人：范俊峰，男，忠实里社区居委会推荐。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告孟自明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻、被告孟自明之委托诉讼代理人范俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年12月20日至2011年5月31日的物业服务费和2011年6月1日至10月31日的能源费共计3784.4元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97元/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，孟自明作为该小区甲6号楼1109号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告孟自明辩称，对物业费计算标准、欠费期间无异议。原告在物业服务上没有尽到义务和责任，并且原告诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：孟自明系本市东城区忠实里南街甲6号楼1109号房屋业主，该房屋建筑面积为127.42平方米，孟自明2012年7月5日将该房屋出售。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费。关于被告提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，具体数额本院依法核算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟自明于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年十二月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费1892元；
二、被告孟自明于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费1056.3元；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 任佳文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1219号
罪犯张宝庆，男，1974年5月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年8月3日作出（2015）雁刑初字第00001号刑事判决书，以被告人张宝庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张宝庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝庆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执643号
陈海清、陈谷初、欧阳军：
本院立案执行陈海清、陈谷初与欧阳军身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初217号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李双成，男，1982年8月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月13日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李双成犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院���用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李双成自2014年至2015年非法开垦位于科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查东北2.5公里处的一块草牧场种植农作物，其非法开垦草原面积达30亩。
2015年7月，经查处，被告人李双成对已耕种的土地进行翻耙平整，2016年放弃耕种。
上述事实,被告人李双成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函、受案登记表，户籍信息，证人胡某1、胡某2、赵某、关某、包某、包某甲、包某乙、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人李双成的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认��，被告人李双成违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李双成犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李双成归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人李双成主动放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双成犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉���，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 文国章
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 巍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2267号
申请执行人：翁某映，男，汉族。
被执行人：三亚品味天下餐钦文化有限公司。
本院在执行申请执行人翁某映与被执行人三亚品味天下餐钦文化有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。