wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审99号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人郯城街道后东庄二村村委。
负责人杨化玲，社区委员。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郯城街道后东庄二村村委土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已���查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道后东庄土地建沿街房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：245000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正��，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协��；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书中第三项确定的罚款24500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘倩倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初475号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月27日凌晨，因此前被告人贺某某的朋友周学欠了被害人黄某的朋友“德伢子”的钱，被害人黄某多次电话找被告人贺某某还钱而引发贺某某的不满，被告人贺某某遂纠集杨某（另案处理）以及另外两名男子前往宁乡县东沩社区漫品龙虾店找到被害人黄某，被告人贺某某使用钢条、杨某等人使用店内的凳子、酒精炉等物品对被害人黄某实施了殴打和脚踢，致被害人黄某左顶枕、左颞部及右顶部头皮裂创，共计长14cm，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人贺某某主动到宁乡县公安局投案，案发后，被告人贺某某赔偿了被害人黄某的损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年6月2日被告人贺某某主动到宁乡县公安局梅家田派出所投案自首的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、现实表现证明等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；视听资料说明书及光盘；证人杜某、伍某美、喻某花的证言；被害人黄某的陈述；被告人贺某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某纠集并伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人贺某某犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月二十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执611号之一
申请执行人严文文，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人杨福刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人骆勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人严文文与被执行人杨福刚、陈志红、骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的[2016]鄂06**民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨福刚、陈志红、骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福刚、陈志红、骆勇银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 雲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7319号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：高波，女,1957年6月27日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑05**执246号
申请执行人赵俭，男，52岁。
被执行人友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人张树林，职务矿长。
第三人双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局。
本院在执行赵俭申请友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人友宝煤矿未履行给付义务，本院于2016年9月6日依法扣划友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币325.280.00元，并已支付给申请人赵俭。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人赵俭与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初94号民事判决书生效法律文书确定的内容，因友谊县友宝煤矿未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币325.280.00元，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十月十日
书记员 刘朋飞
沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运民初字第66号
原告徐某，女性，56岁，1958年11月23日，汉族，地址：沧州市，
被告石某，男性，51岁，1963年11月23日，汉族，地址：沧州市，
徐某诉石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称。
被告石某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张海雷
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9448号
原告：李秀春，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘建昆（李秀春之子），汉族、农民，住址同上。
被告：杨向平，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘柏骏，男，2013年10月23日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：杨向平（刘柏骏之母），其他同前。
原告李秀春与被告杨向平、刘柏骏共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李秀春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李秀春撤诉。
案件受理费2150元，由李秀春负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月二十日
书记员 崔之献
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初278号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，公司职员，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年11月3日被羁押，11月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年6月8日被本院决定继续取保候审。
被告人赵某，公司职员，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2015年11月3日被羁押，11月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年6月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人冯某、赵某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日晚上21时许，被告人冯某、赵某在本区黄阁镇蕉门加油站附近工地，与被害人李某乙发生口角纠纷，进而以拳脚相互斗殴，致被害人李某乙左髌骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。另查明，同日23时许，被告人冯某、赵某经电话通知后自动返回案发现场并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实；被告人冯某、赵某与被害人达成协议，共支付了赔偿款35万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人冯某、赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人冯某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某、赵某自动到案并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚，公诉机关未予认定不当，予以纠正。被告人冯某、赵某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1402号
申请执行人:陈祝林，男，1972年7月25日出生,住安庆市怀宁县
被执行人：魏金龙，男，汉族，1972年10月8日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1513号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏金龙在金融机构的存款52416.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十三日
代理书记员 张莹莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1714号
原告蒋正保，男，汉族。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，景洪市司法局法律援助中心指派法律援助律师，一般授权代理。
被告西双版纳海策设计管理有限公司。
原告蒋正保与被告西双版纳海策设计管理有限公司（以下简称西双版纳海策设计公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋正保及其委托代理人郭春到庭参加了诉讼，被告西双版纳海策设计公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正保诉称，2015年9月原告为被告在景洪市品江苑从事贴地板砖工作，2015年10月20日经双方结���，被告共计应付原告劳务费51222元，已支付20000元，现仍拖欠原告劳务费31222元，被告向原告出具了欠条，对以上款项予以确认，但至今虽然原告多次催要但被告仍未向原告支付，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判令：被告立即支付拖欠原告的铺地砖劳务费31222元，并支付2015年10月21日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。
被告西双版纳海策设计公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩状辩称，原告主张被告拖欠劳务费31222元不符合事实,原告是被被告公司的员工龚进东招到品江苑贴砖的，被告公司及员工均未与原告结算。原告出示的借条中写得很清楚，借条金额为总的铺砖费用，包括人工费及铺设水泥、沙子，51222元并不属于蒋正保一人，其中的材料费属于材料商，不应该支付给原告。借条上加盖的公章系原告工人抢走被告公司的公章后，被告公司在派出所说明情况后加盖在借条上的。原告施工的工地在2015年10月20日已停工，被告公司因品江苑工程与业主发生纠纷，业主要求法院鉴定贴砖费为25000元，如被告支付了51222元给原告，业主应当怎么支付该笔费用给被告。本案与被告公司及业主的案件有直接关系，可以考虑将两件案件一起审理。
原告蒋正保为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1.企业信息登记查询表1张、内资企业登记基本情况1张，证明被告基本信息。
2.欠条1张，证明拖欠原告劳务费31222元的事实。
被告西双版纳海策设计公司质证。
被告西双版纳海策设计公司庭审结束后向本院提交了收据1份，证明被告已向原告支付了21500元。
经质证，原告蒋正保认为被告提交证据已超过举证期间，对被告提交的证据不发表质���意见。
本院认为，原告提交的证据1中企业信息登记查询表系网上查询，该证据真实性无法核实，本院不予采信；证据1中内资企业登记基本情况上加盖了西双版纳州工商行政管理局公章，来源合法，本院予以采信；证据2来源真实，且印签齐全，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的收条上载明铺砖费的总金额为51222元，工程地点为品江苑2栋6楼，与原告提交的欠条上的总欠款金额相吻合，且该收据上有原告签名，故本院对该证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告蒋正保承揽了被告西双版纳海策设计公司在景洪市世纪金源小区品江苑2幢6楼的装修业务中的铺砖项目。2015年10月20日，被告西双版纳海策设计公司向原告蒋正保出具了一张《欠条》，上载明：“景洪市品江苑2幢6楼铺砖费共计51222元，��付20000元，未付款31222元”，落款处加盖了被告西双版纳海策公司的公章。另原告蒋正保向被告出具了《收据》1份，上载明：“本人于2015年9月25日收到西双版纳海策设计管理有限公司支付的品江苑2栋6楼室内铺砖款项现金21500元，未付款项29722元”。后双方因付款产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在承揽关系，原告应当按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。本案中，被告西双版纳海策公司向原告出具了收据，认可了原告为其铺设的地砖工程总价款为51222元，并向原告支付了21500元，本院对该收据的内容予以确认。对于原告主张被告根据欠条支付未付款31222元的诉讼请求，虽欠条与收据的工程总金额与施工地点一致，但欠条上载明的未付款金额与被告提交的收据上的未付款的金额不一致，本院综合考虑被告的举证���原告质证意见后，对被告主张未付款金额为29722元的意见予以采信。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当在原告向其交付工作成果后，根据双方收据上的结算日期为应当支付报酬之日，故本院对原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求本院予以支持。被告与其承包工程业主的关系与原告无关，原告从被告处承揽工程，并未与工程业主发生直接合同关系及资金往来，故对被告以与业主存���纠纷为由而抗辩的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳海策设计管理有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋正保工程款29722元及利息（利息以29722元为计算依据，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告蒋正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290元，由被告西双版纳海策设计管理有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢云椿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初2793号
原告：张闲耕，男，1933年7月18日出生，住太原市。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，董事长。
原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由,未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下2层52号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签定之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2016年7月3日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2016年7月3日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计3950元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。
原告向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下贰层52号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；
证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年7月3日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司出具收据。
被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，约定原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号地下2层52号。协议中约定：原告于2014年7月3日支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2016年7月3日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2016年7月3日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告通过建设银行转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，原告于2014年7月3日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失，本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；
二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦丽娟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执159号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人卢家兴，男，1983年4月4日生，住元阳县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人卢家兴行政非诉执行一案，申请人于2014年8月15日作出的滇红个交运政罚（2014）5-632号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执159号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人卢家兴交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执16号
被执行人李某某。
关于李某某罚金纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一八年三月十四日
书记员 阴姝赟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2475号
申请执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。组织机构代码：726412290。
法定代表人：费金雅，总经理。
被执行人：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村南魏新村1-1。组织机构代码：56389780-0。
法定代表人：魏云，总经理。
申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被执行人余姚市程程制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第420号民事判决书已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款15819.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初1275号
原告郭美玲诉被告李海德民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告郭美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人聂荣荣，内蒙古灜昊律师事务所律师。
被告李海德，男，1973年6月29日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告郭美玲诉被告李海德民间借贷纠纷一案中,原告郭美玲于二〇一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭美玲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭美玲负担。
审判员 宋维民
二〇一六年八月十五日
书记员 王悦桐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5353号
原告：江苏安居物业管理有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D1幢210室。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，1970年7月11日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：陈梅仙，女，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理有限公司诉被告陈梅仙物业服务合同纠纷一案中,原告江苏安居物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
苏安居物业管理有限公司撤回起诉。审
审 判 员 高福罡
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 何婷伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执368号
申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司。
法定代表人王新光，董事长。
被执行人张延松。
申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司与被执行人张延松债务转移合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第420号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14390号
原告：黄金芳，女，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
原告黄金芳与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了第一次审理。后依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了第二次审理。原告黄金芳、被告东靛厂公司之委托诉讼代理人刘明明到庭参加了第一次、第二次审理。本案现已审理终结。
原告黄金芳向本院提出诉讼请求：1.判令东靛厂公司归还黄金芳2016年2月23日的借款67490.37元，2016年3月7日借款50000元，共计117490.37元；2.本案诉讼费由东靛厂公司承担。事实和理由：黄金芳于2016年2月23日应东靛厂公司要求，代其缴纳公司税费67490.37元。2016年3月7日再次代东靛厂公司支付社保费50000元，该50000元是黄金芳儿子袁利鑫的钱，东靛厂公司陈志民口头答应几天之后还，至今未还。故黄金芳提起诉讼。
被告东靛厂公司辩称：不同意黄金芳的诉讼请求。认可黄金芳确实代东靛厂公司缴纳税费67490.37元，但陈志民已向黄金芳支付过这笔税费。因二人资金往来较多，且目前东靛厂账目混乱，无法提供相关证据证实。关于50000元，资金系袁立鑫提供，黄金芳非本案适格原告。故，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实:黄金芳系东靛厂公司员工，负责东靛厂公司财务工作。2016年2月23日，黄金芳通过其账号为0200020301038965180的工行银行账户代东靛厂公司向北京市石景山区地方税务局缴纳三笔税款，金额分别为65820.45元、1481.33元、188.59元，共计67490.37元。2016年3月7日，袁利鑫通过现金存入的方式向东靛厂公司账号为0200020309006508282的账户存入50000元。
庭审中，黄金芳称，当时东靛厂公司税款、保险费超期未缴，东靛厂公司法定代表人陈志民联系黄金芳让其替公司缴纳税款，黄金芳作为公司的老员工，即同意代缴。黄金芳与袁立鑫系母子关系，50000元系袁立鑫的退伍费用，袁立鑫取现之后交付黄金芳，黄金芳即办理了代缴保险费事宜。另外，基于双方存在劳动合同关系，黄金芳便没有要求东靛厂公司出具借据等凭证，双方也没有约定还款期限及利息。
上述事实，有工商银行电子缴税付款凭证、工商银行账户历史明细清单、工商银行现金存款凭条、工商银行客户存款对账单以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：东靛厂公司以缴纳税款、社保费为由向黄金芳借款，黄金芳同意并代东靛厂公司缴纳税款、社保费，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。本案中，黄金芳对资金来源及款项给付均作出合理说明，本院予以确认。故，黄金芳主张东靛厂公司偿还借款117490.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东靛厂公司认为已将款项支付黄金芳，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。关于东靛厂公司认为50000元款项的借款人并非黄金芳，本院认为，因借贷合意发生于黄金芳与东靛厂公司之间，黄金芳亦已给付相应款项，其资金来源并不能否定其作为借款人向东靛厂公司主张权利，故，对东靛厂公司该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告东靛厂公司于本判决生效后七日内偿还原告黄金芳借款十一万七千四百九十元三角七分。
如果被告东靛厂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元九角(原告黄金芳已预交)，由被告东靛厂公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9797号
申请人陈兴明,男,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人谭文,男,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈兔英,女,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈兴明与被执行人谭文、沈兔英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11421号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告谭文、沈兔英于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴明借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，以银行同期同档贷款利率自2016年12月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取288元，由被告谭文、沈兔英负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因谭文、沈兔英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴明于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为31533元，执行费为373元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人谭文名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年12月4日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因未能扣押，上述车辆本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11421号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a79cd61c-1059-4499-8025-a8ea0121cbaf&imgId=YTc5Y2Q2MWMtMTA1OS00NDk5LTgwMjUtYThlYTAxMjFjYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执257号之一
申请执行人吴仁桂，女，1958年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李小风，女，1956年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人汪冬容，女，1967年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3151号民事判决书，申请执行人吴仁桂与被执行人李小风、汪冬容健康权纠纷一案，执行标的8.0817万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李小风、汪冬容发出执行通知书、报告财产令，将被执行人李小风、汪冬容纳入失信被执行人名单，但被执行人李小风、汪冬容至今未履行。经查明，被执行人李小风、汪冬容暂无财产可供执行，申请执行人吴仁桂亦未向本院提供被执行人李小风、汪冬容可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2706号
原告：扬州市广陵区新迪日用品经营部，经营场所在扬州市广陵区曲江市场A1-4号。
经营者：高冬梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，住所地在扬州市江阳工业园创业园内。
法定代表人：沈健。
原告扬州市广陵区新迪日用品经营部（以下简称新迪经营部）与被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司（以下简称宝宝熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告新迪经营部的委托代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告宝宝熊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新迪经营部向本院提出诉讼请求：被告宝宝熊���司向原告支付货款34960元及逾期付款利息（以34960元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2008年起向被告供应餐巾纸、打包碗等货物，截止到2015年2月14日，被告宝宝熊公司共拖欠原告货款34960元，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了结算单及企业登记资料查询表等证据。
被告宝宝熊公司未答辩，也未提交证据。
原告新迪经营部围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月14日，被告宝宝熊公司向原告出具结算单一份，载明：“新迪日用品：兹有扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，欠餐巾纸款人民币（34960）元，大写：叁万肆仟玖佰陆拾元整”，结算单下方加盖被告公司印章，并由其法定��表人沈健签名。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的结算单，足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告宝宝熊公司理应按照约定的数额支付货款。现原告持结算单要求被告宝宝熊公司支付货款34960元，并自权利主张之日起承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝宝熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市广陵区新迪日用品经营部支付货款34960元及逾期付款利息（以34960元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、公告费600元，合计1274元，由被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费674元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行���账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘倩文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执13号
申请执行人：鹤山市桃源镇诚峰制伞厂，住所地：广东省鹤山市桃源镇三富村委会新社村***号，营业执照注册号：440784600346454。
经营者：曾祥福，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被执行人：四川零度距离文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋18楼1803号，统一社会信用代码：915101053579787060。
法定代表人：邓维翔。
本院执行申请执行人鹤山市桃源镇诚峰制伞厂与被执行人四川零度距离文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2017年9月14日前向申请执行人支付定作款41500元、逾期付款违约金及诉讼费2110元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0784执13号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月七日
书记员 温文俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8900号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：马道淦，男，1958年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马道淦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初373号
原告罗大春，男，汉族，生于1975年7月28日，四川省雷波县人。
被告刘代斌，男，汉族，生于1984年8月27日，四川省雷波县人。
本院在审理原告罗大春与被告刘代斌健康权纠纷一案中，原告罗大春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大春撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告罗大春承担。
代理审判员 取比杰门
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 应 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民监1号
原审原告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原审被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告王岗，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告徐子斌，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告王岗、徐子斌的委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原审原告冷文武与原审被告汪同福、王岗、徐子斌保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2014)垫法民初字第03549号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程晓东
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓梅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1172号
申请执行人马妍遐，女，汉族，住四川省西充县晋城镇晋城大道一段。
被执行人何泽洪，男，汉族，住西充县关文镇。
被执行人马旭群，女，汉族，住西充县关文镇。
马妍遐与何泽洪、马旭群买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2012）西充民初字第208号民事判决书生效后，马妍遐申请执行。执行中查明，何泽洪、马旭群无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2012）西充民初字第208号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯铁林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1289号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县河滨西路。
负责人：王振平，男，系该行行长。
委托代理人：闫敏，男，系该行员工。
被执行人：高会玲,女,汉族,1977年7月11日出生,住府谷县田家寨乡。
被执行人：王义强,男,汉族,1977年9月22日出生,住府谷县黄甫镇。
被执行人：郝茹茹,女,汉族,1974年1月10日出生,住府谷县黄甫镇。
被执行人：杨强,男,汉族,1973年08月26日出生,住府谷县。
被执行人：王慧女,女,汉族,1972年4月7日出生,住府谷县墙头乡。
被执行人：白彦平,男,汉族,1974年6月16日出生,住田家寨乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人高会玲、王义强、郝茹茹、杨强、王慧女、白彦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1074号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高会玲、王义强、郝茹茹、杨强、王慧女、白彦平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金294422元及利息，并承担案件受理费2881元、保全费500元、执行费4316元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5795号
罪犯吴恒欣，男，1992年7月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴恒欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒欣准予减刑十个月（刑期自2008年12月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初244号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)
被告：常英慧，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告常英慧物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年二月四日
书记员 黄秋燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执55号
申请执行人张玉忠，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人吕玉发，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
张玉忠与吕玉发健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告吕玉发于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉忠9606.94元。驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，适用简易程序减半收取373元，由原告告张玉忠负担278元，被告王吕玉发负担95元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币9701.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初650号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人皇甫鲁飞，男，1984年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人皇甫鲁飞犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人皇甫鲁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人皇甫鲁飞于2017年3月11日晚，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区康庄路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经抽血检验在皇甫鲁飞的血液中检出乙醇成份，含量为99、5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人皇甫鲁飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人皇甫鲁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、理化检验报告、常住人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人皇甫鲁飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫鲁飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人皇甫鲁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3049号
上诉人(原审被告)桐乡市唐代龙发经贸有限公司。
法定代表人蒋汉忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
法定代表人黄光明，董事长。
上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年4月26日之前交纳上诉费用3900元，但上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡市唐代龙发经贸有限公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3196号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：赵成，男，生于1968年2月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告赵成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告赵成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初869号
原告：陶某某。
被告：王某某。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，2017年4月6日，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 程 芳
二〇一七年四月六日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初869号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1479号之四
申请执行人交通银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦路428栋首层。
负责人杨远志，该行行���。
委托代理人王晓飞，广东华商律师事务所律师。
被执行人陈国栋，男，台湾省居民，身份证住址台湾台北市松山区某房，联系地址深圳市罗湖区某房，某号码，台胞证某号码。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳八卦岭支行与被执行人陈国栋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、罚息、复利、仲裁费若干元、律师费若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院依法作出（2014）深南法仲字第某号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵���房产即被执行人陈国栋名下位于深圳市南山区某房（房产证某号）。
经查明：上述房产已被罗湖区人民法院首位查封，案号为（2015）深罗法执一字第某号。经得罗湖区人民法院同意，本院于某年某月某日依法委托深圳市某土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估。某年某月某日，该评估公司作出某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未能成交。之后，本院将上述房产拍卖保留价下调至若干元，并于某年某月某日委托深圳市土地房产交易中心进行第二次拍卖，由竞买人张某（居民身份证某号码）以若干元竞得。
上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另，根据罗湖区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给罗湖区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审���判长杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执459号之二
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人：徐玉华，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。
被执行人：王福军，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请徐玉华、王福军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人徐玉华、王福军发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请执行标的额为1014028.9元。哈尔滨市阿城区农村信用合作社未能提供徐玉华、王福军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐玉华、王福军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将袁亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年六月十三日
书记员 孟昭鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第258号
申请执行人南京中兴达矿业工程技术开发总公司淄博分公司，住所地淄川区松龄东路84号。
法定代表人：刘立信，经理。
被执行人陈鹏宇，男，1986年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行南京中兴达矿业工程技术开发总公司淄博分公司诉陈鹏宇承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第138号
原告上海燕归来服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨梁。
委托代理人吴良久。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告上海荣顺医疗科技有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人施云飞。
委托代理人杨利忠。
委托代理人李峥。
本院在审理原告上海燕归来服饰有限公司诉被告上海荣顺医疗科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕归来服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币651元，减半收取计人民币325.5元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更914号
罪犯李在，男，1991年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执157号
申请执行人王贵福，男，1973年4月11日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人张长秀，女，1981年11月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人王贵福与被执行人张长秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张长秀的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人张长秀的银行存款5020.45元，其支付申请执行人4970.45元，支付本院执行费50元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长秀下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王贵福申请将被执行人张长秀纳入失信人员名单，现已将被执行人张长秀纳入失信被执行人名单。截止2017年4月17日，被执行人张长秀尚欠申请执行人王贵福3029.55元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年四月十七日
书记员 翁兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4146号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：肖寿彬，男，1972年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：龚成容，女，1974年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告肖寿彬、龚成容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立���。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 沛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3246号
原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：常州卡缘商贸有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：戴宗海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告李国荣诉被告常州卡缘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李国荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告常州卡缘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月五日
书 记 员 邓毅斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2006号
原告李杨红。
被告姜高成。
原告李杨红与被告姜高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告李杨红到庭参加诉讼，被告姜高成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨红诉称，被告姜高成于2010年11月22日向其赊购服装3000元。后经多次催收未果，故请求本院判决被告姜高成支付货款3000元。
被告姜高成未予答辩。
经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场批发服装，双方自2008年开始有业务往来。2010年11月22日，被告姜高成向原告李杨红赊购价值3000元的服装。其后，原告李杨红多次催收，被告姜高成借故拒还，且现已失去电话联系。
上述事实，有被告姜高成出具的欠条和原告李杨红的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姜高成出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，且对被告姜高成应支付的价款没有争议。双方虽未约定付款期限，但被告姜高成应当在原告李杨红催讨后的合理期限内，依照约定支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜高成在本判决生效后5日内，支付原告李杨红货款
3000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23720号
原告尹俭恣，女，汉族，1978年9月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告季大牛，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省连平县。
原告尹俭恣诉被告季大牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强到庭参加了诉讼，被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俭恣诉称：被告向原告借款用于资金周转，约定月息百分之一，原告于2014年12月18日向被告转账160000元，之后被告不守信用，经原告多次催收仍拒不归还本息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款160000元及利息（利息按月息1%计算，从2014年12月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具人为“季大牛”、出具日期为2014年12月18日的《借据》，借据内容为：本人季大牛借尹俭恣人民币160000元，大写（壹拾陆万元正），月息百分之一。该借据还盖有“广东港丰纸品有限公司业务部”的章。
2014年12月18日，原告转账160000元至被告账户。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告季大牛出具的《借据》及《银行流水》为证，对此被告季大牛没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告季大牛尚欠原告借款本金160000元的事实。债务应当清偿，被告季大牛无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告季大牛偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借据约定利息为月息1%，故利息应以160000元为本金，自2014年12月18日起按月息1%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季大牛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹俭恣归还借款160000元及利息（以160000元为本金，自2014年12月18日按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2587号
原告：周XX。
被告：孟X。
原告周XX与被告孟X房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋年五月二十六日
书 记 员 林 海 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更448号
罪犯赵希振，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，山东省单县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)盐刑二初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人赵希振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币953520元。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)苏刑终字第0090号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准生效。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2014)通中刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵希振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵希振减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵希振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵希振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希振减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月14日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
���州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执320号
申请执行人：李多魁，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张淑云，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李多魁与张淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执320号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月三十日
书记员 侯丽云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1176号
被执行人孙贯勋，男，汉族，1968年12月1日出生，中专毕业，住驻马店市驿城区丰泽路26号。居民身份证号码：412801196812010833。
本院在执行被执行人孙贯勋犯单位行贿罪罚金一案中，于2017年12月25日冻结了被执行人孙贯勋在中国银行253304822743账户内存款人民币745元，现因被执行人需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙贯勋在中国银行253304822743账户内存款人民币745元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民督1号
申请人：周晓峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：盐城大成电梯有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：吴其昌，该公司董事长。
申请人周晓峰于被申请人盐城大成电梯有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于当日发出（2017）苏0924民督1号支付令，限令被申请人盐城大成电梯有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案被申请人提出周晓峰在工作期间欠盐城大成电梯有限公司往来款及因工作原因造成盐城大成电梯有限公司损失的异议，使本院对本案是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0924民督1号支付令失效。
申请费33元，由申请人周晓峰负担。
申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院提起诉讼。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 费东玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2271号
原告:陈慧勇，男。
被告：鲁啸峰，男。
本院在审理陈慧勇与鲁啸峰买卖合同纠纷一案中，原告陈慧勇于二Ｏ一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧勇申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈慧勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为134元，由原告陈慧勇负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1242号之一
申请执行人吕荣选，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。
法定代表人王世哲，执行董事。
被执行人福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：75139839-8。
法定代表人陈国金，董事长。
被执行人泉州延平冷冻有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码：79835804-3。
法定代表人吕成立，总经理。
被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈国金，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华火，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3196号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火发出执行通知书，责令被执行人王世哲立即支付给申请执行人吕荣选借款人民币5000000元及利息（利息自2014年7月4日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币48900元、执行费人民币52400元；责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火对被执行人王世哲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火的财产情况，被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火开设有银行账户；有登记在被执行人福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火名下的车辆；有登记在被执行人福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、陈华火名下的房产信息；
2、于2016年4月6日将被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火纳入失信被执行人名单；
3、于2016年4月19日对登记在被执行人福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、陈华火名下的房产、土地（房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、352013XX**；土地使用权证号：0006XXXX、0003XXXX、0004XXXX、0004XXXX、0005XXXX、0003XXX、0299XXXX、0299XXXX、0299XXXX）办理轮侯查封登记；
4、于2016年4月21日对登记在被执行人福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金名下的车牌号为闽C8XX**、闽C1XX**、闽C8XX**、闽C1XX**、闽C1XX**、闽C1XX**、闽C3XX**、闽CLXX**号车辆办理查封登记。
因被执行人福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司的房产及土地已被泉州市中级人民法院及晋江市人民法院先行查封，暂无法处置，又暂查无被执行人王世哲、福建闽台农产品市场有限公司、福建省南安市亿华石业有限公司、泉州延平冷冻有限公司、王爱虹、陈国金、陈华火其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4546号
原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：金某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年一月八日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1609号
原告史小建。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告江苏欣晟食品有限公司，住所地兴化市大邹镇工业区。
法定代表人戚桂平，负责人。
本院在审理原告史小建诉被告江苏欣晟食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告史小建于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小建撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告史小建负担。
审判员 朱隽
二〇一六年四月二十日
书记员 陈茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1707号
原告：中山市华拓电子设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，系广东弘力律师事务所律师实习律师。
被告：中山市八源电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜经纬。
原告中山市华拓电子设备有限公司与被告中山市八源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款212884.6元及逾期付款利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购适配器，2016年5月1日至2016年7月30日期间共向原告采购适配器价值212884.6元，双方约定月结45天，可被告一直拖延，双方于2016年12月20日再次对账，被告对欠款予以确认，并承诺2016年12月底结清，可到期后被告并未付款。原告于2017年1月3日再次去函催收，被告再次保证2017年1月15日前支付完毕。可届时被告并未付款。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.采购订单2份（传真件），2.送货单7份，3.应收货款对账函1份，4.货款催收函1份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至同年7月，被告通过传真《采购订单》的形式向原告订购适配器。原告根据被告的需求将价值156015.6元的适配器送货到被告处，被告的员工在送货单上签名确认收货。另有价值56869元的适配器原告已经按照被告的样品生产完毕，待被告付清所有货款后，随时交付被告。原告于2016年12月12日向被告发送应收货款对账函，被告于2016年12月20回复意见确认欠款金额为156015.6元。2017年1月3日，原告再次向被告发送货款催收函，要求被告支付货款212884.6元，被告法定代表人颜经纬在货款催收函上签章承诺“保证2017年1月15日付完华拓货款”。但是时至今日，被告仍未支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供货价值212884.6元的事实，有被告员工签收的送货单及被告签章确认的应收货款对账函、货款催收函为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告法定代表人颜经纬在原告出具的货款催收函保证2017年1月15日付完货款，但至今未付，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付212884.6元货款及从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市八源电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市华拓电子设备有限公司支付货款212884.6元并赔偿逾期付款利息损失（以212884.6元为计算基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，诉讼保全费1584元，合计3831元，由被告中山市八源电器科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 康秋实
李思琦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2425号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳芳、车建飞，山西太初律师事务所律师。
被告:孙伟，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告孙伟商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二O一七年十二月十三日
书记员谢莉瑜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4510号
原告黄某1，男，生于1939年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告黄某2，男，生于1963年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某3，男，生于1966年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某4，男，生于1968年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某5，男，生于1974年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年8月24���向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓群山
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更508号
罪犯杨飞龙，男，1981年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月15日作出（2010）台路少刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。杨飞龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙台刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省青田县人民法院于2013年3月5日作出（2013）丽青刑初字第73号刑事判决，一、被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；二、被告人杨飞龙退赔给被害人周苏珠经济损失人民币24550元、美元70元、欧元200元，退赔被害人吴鑫忠经济损失人民币5959元。2013年3月19日交付执行。本院于2014年7月29日以（2014）怀中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯杨飞龙减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月27日以（2016）湘12刑更27号刑事裁定，对罪犯杨飞龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯杨飞龙确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯杨飞龙减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余309分。系累犯。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨飞龙确有悔改表现，可以减刑。鉴于其没有积极缴纳罚金和退赔被害人经济损失，系累犯、病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减刑六个月（减刑后刑期至2023年1月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3326号
申请执行人:贾云祥。
被执行人:贺涛。
被执行人：朱海艳。
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司。
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司。
被执行人：济宁运河投资有限公司。
被执行人：代恩胜。
被执行人：郝庆河。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）林民新二初字第222号
原告林州市鹏华铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告张建付，男，汉族，1973年6月29日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告林州市鹏华铸业有限公司诉被告张建付确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市鹏华铸业有限公司委托代理人王维生、被告张建付及其委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，林州市劳动争议仲裁委员会受理后作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。理由是被告只是原告雇佣人员不是正式员工，被告并不依附于原告，原、被告按照约定提供劳务、支付报酬，被告提交证据不足以证明原、被告系劳动关系。为此请求：1、依法对林州市劳动争议仲裁委员会林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告属事实劳动关系，没有签订书面劳动合同过错在原告。被告2014年10月28日到原告处工作，在机加工车间负责为压盖扩平，月工资4000元左右。原告未按照《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规与被告签订劳动合同并缴纳社会保险，仅为被告投保人身意外伤害保险。2015年6月16日，被告在工作中因设备原因手套被扩平钻头绞住，被告左臂被钻台完全撕断，构成工伤。根据《劳动合同法》第7条、第10条，原、被告于2014年10月28日即建立劳动关系，未签订书面劳动合同，过错应在被告。2、根据《劳动法》第2条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》相关规定，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资质。3、原、被告符合用人单位和劳动者主体资格，被告在原告公司从事钻孔制作铸件流水线作业属于原告业务组成部分，被告受原告管理，原告按时向被告工资卡发工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，原、被告属劳动关系。4、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，原告应负举证责任。综上，请求依法确认原、被告存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，被告到原告处工作，在机加工车间负责压盖扩平。被告工资实行计件工资，由原告发放至被告工资卡上。2015年6月16日，被告在工作期间左臂受伤。被告受伤后，原告送被告到安钢职工总医院治疗。2015年8月28日，被告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年10月28日开始存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
另查明，原告于2005年12月30日成立，经营范围为汽车配件、铸件加工、销售。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。
上述事实，有原告提交的林劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，被告提交的工资卡、工资卡发放明细单、原告工人工资表、被告住院病历等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依法成立的劳动关系，受法律保护。对于用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同的，双方是否成立劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以认定。本案中，原告系在我国境内依法注册成立的企业组织，被告系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处从事压盖扩平工作，属于原告业务组成部分。被告接受原告统一管理，劳动报酬实行计件工资并由原告支付。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告林州市鹏华铸业有限公司与被告王建付之间存在劳动关系。
案件受理费50元，由原告林州市鹏华铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 倩