wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初279号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，于2017年9月l4日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，于2017年8月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第239号起诉书指控被告人程某某、徐某某、高某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人程某某、徐某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年4月初的一天晚上，被告人徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，徐某某让被告人程某某到彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车内柴油，在当天夜里，程某某开着自己的轿车到采石场内盗窃柴油5桶。
2017年4月上旬的一天晚上，被告人徐某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，并让被告人程某某到彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车内柴油，在当天夜里，程某某开着自己的轿车到采石场内盗窃柴油3桶。
2017年4月中旬的一天晚上，被告人徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，高某某让被告人程某某到彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车内柴油，在当天夜里，程某某开着自己的轿车到采石场内盗窃柴油3桶。
2017年4月下旬的一天晚上，被告人徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，高某某让被告人程某某到彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车内柴油，在当天夜里，程某某开着自己的轿车到采石场内盗窃柴油6桶。
2017年7月25日晚上，被告人程某某独自开车到彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车油箱内柴油3桶。
被告人程某某共参与盗窃5次，徐某某参与盗窃4次，高某某参与盗窃3次，涉案柴油总价值为人民币6000元左右。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，程某某、徐某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人程某某、徐某某、高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某某、高某某系彰武县五峰镇某采石场徐甲雇佣的翻斗车司机。徐某某、高某某与被告人程某某相识。2017年3月末，三被告人预谋由徐某某和高某某当“内线”，由程某某到某采石场盗窃翻斗车油箱内柴油并负责销赃。
1、2017年4月初的一天晚上，徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，徐某某让程某某到某采石场内盗窃翻斗车内柴油，程某某于当夜驾驶自己的轿车到采石场内盗窃柴油5桶。
2、2017年4月上旬的一天晚上，徐某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，并让程某某到某采石场内盗窃翻斗车内柴油，程某某于当夜驾驶自己的轿车到采石场内盗窃柴油3桶。
3、2017年4月中旬的一天晚上，徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，高某某让程某某到某采石场内盗窃翻斗车内柴油，程某某于当夜驾驶自己的轿车到采石场内盗窃柴油3桶。
4、2017年4月下旬的一天晚上，徐某某、高某某将其所驾驶的翻斗车油箱加满油，高某某让程某某到某采石场内盗窃翻斗车内柴油，程某某于当夜驾驶自己的轿车到采石场内盗窃柴油6桶。
5、2017年7月25日晚，被告人程某某独自开车到刘某经营的彰武县五峰镇某采石场内盗窃翻斗车油箱内柴油3桶。
经彰武县价格认证中心认定，上述被盗柴油价值6548元。
综上，程某某参与盗窃5次，数额为6548元；徐某某参与盗窃4次；高某某参与盗窃3次。
2017年7月26日，刘某向公安机关报案，同日，程某某被公安机关抓获，其到案后对盗窃某采石场内翻斗车油箱内柴油的事实供认不讳，并主动坦白了公安机关尚未掌握的其四次盗窃鑫源采石场翻斗车油箱内柴油的犯罪事实。
同年8月15日，高某某被公安机关抓获；同年9月7日，徐某某被公安机关抓获，于9月7日至9月8日被临时羁押于辽宁省大石桥市看守所。
案发后，公安机关将鑫峰采石场被盗的3桶柴油发还；将被害人徐乙被盗的3塑料桶柴油、1铁桶柴油发还。徐乙出具了谅解书，表示其已与程某某、高某某达成赔偿协议，其对程某某、徐某某、高某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某、徐某某、高某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某、徐甲陈述、证人孙某、程甲、程乙、程丙、彭某、常某某、吴某某证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、仲裁测试报告、价格认定结论书、谅解书、案件来源、到案经过及公安机关出具的情况说明、寄押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人徐某某、高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐某某、高某某系作用相对较大的从犯，对徐某某、高某某从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三名被告人全部退赃、退赔，未造成经济损失，又主动全额缴纳罚金，酌情对三被告人从轻处罚。程某某多次盗窃，予以从重处罚。程某某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日起至二○一八年一月六日止）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一七年十二月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘振国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初734号之一
原告：王正福，男，1941年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈登科，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
本院在审理原告王正福与被告陈登科、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正福经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1837号
罪犯郭辉军，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年2月20日作出（2013）娄星刑初字第385号刑事判决，以被告人郭辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,附带民事赔偿30,000元。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭辉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉军减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初25号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人迟某，男，1989年11月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，农民,初中文化，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。因本案，2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年12月12日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月15日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日18时许，被告人迟某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县朝阳乡灯塔村中心路由东向西行驶。当行驶至灯塔村王凤君家门前路段时，与相对方向骑自行车的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某颅脑损伤而死亡。经宝清县交警部门认定，被告人迟某负此起事故的全部责任。事发后，被告人对被害人家属进行了民事赔偿。
经侦查，宝清县公安局交警大队于当日找到被告人迟某，其对犯罪事实供人不讳。
另查明，2016年9月23日，被告人迟某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，被告人迟某赔偿被害人张某近亲属赵某、张金忠、张某1各项损失共计20万元。被告人迟某取得了被害人张某近亲属赵某、张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、被告人迟某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言、证人刘某的证言、证人王某的证言、被告人迟某的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人迟某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人迟某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人迟某积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人迟某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人迟某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘禹辰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执191-2号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行，住四川省盐源县盐井镇润盐东街390号。
法定代表人：朱天贵。
委托诉讼代理人：冯伟，男，凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨斌，男，1978年2月5日出生，藏族，四川省盐源县人。
被执行人：杨支召莫，女，1969年3月17日出生，藏族，四川省盐源县人。
被执行人：喇志强，男，1969年10月24日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行与杨斌、杨支召莫、喇志强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨斌、杨支召莫、喇志强未履行法律文书所规定的义务，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月二十日
书记员 沙金元
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初531号
原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：刘延平，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告姚黎明诉被告刘延平买卖合同纠纷一案中，原告姚黎明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚黎明以与被告刘延平自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚黎明撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告姚黎明负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月一日
书记员 拉扎提·木哈买提
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执439号
申请人蔡祖兵，男，汉族，1979年7月23日生，初中文化，务工，住新县八里畈镇王里河村伍洼组。身份证号码：4130291979********。
被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。
申请人蔡祖兵诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初458号民事判决书，判决如下：被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬款50000元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；本案受理费1050元，减半收取525元，决定由被告方明胜负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执443号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：段全虎,男,1970年1月22日出生,汉族。
被执行人：马会连,女,1973年3月26日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段全虎、马会连借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执491号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：贾红峰,男,1980年10月26日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾红峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 铁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执493号之二
申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区中翰财富广场A14115号。
经营者赵银，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人倪伟，住湖南省湘潭县。
本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2803号民事调解书。因申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部与被执行人倪伟租赁合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人倪伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部亦提供不出被执行人倪伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部如发现被执行人倪伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保11号之二
申请人:龚光跃,男性,汉族,1951年02月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南县，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英，该公司总经理。
申请人龚光跃于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周青、谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款313.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张璐璐以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋、丰田牌汽车一辆，提供诉前财产保全担保。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0104执保11号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。申请人龚光跃于2017年2月8日向本院提出申请，要求追加重庆灏美房地产开发有限公司为被申请人。
本院经审查认为，龚光跃与重庆灏美房地产开发有限公司等在2张《借条》中明确约定该公司为该借款承担连带保证责任。故龚光跃要求追加该公司为被申请人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
追加重庆灏美房地产开发有限公司为被申请人；
二、冻结被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的银行存款313.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初899号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆孝懿，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2016年5月27日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十日；2001年8月7日、2004年7月20日、2010年9月28因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年六个月、二年、六年十个月；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。2017年6月21日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人陆孝懿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陆孝懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：一、贩卖毒品。1、2017年6月4日10时许，被告人陆孝懿在太仓市向阳东路菜场附近，以微信收款人民币150元、现金收款人民币150元的价格向夏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.3克。2、2017年6月20日23时许，被告人陆孝懿在太仓市向阳东路碧海金沙浴场附近巷内，以现金人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺净重0.5克。3、2017年6月15日20时许，被告人陆孝懿在太仓市华盛园小区近太平路入口附近，以微信收款人民币150元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺净重0.3克。4、2017年6月21日，民警对陆孝懿住处检查时，当场查获疑似毒品共计净重8.87克。二、容留他人吸毒。1、2017年5月份一天晚上，被告人陆孝懿在太仓市沙溪镇中荷村十三组16号其家中，容留王某、夏某以烫吸法吸食甲基苯丙胺。2、2017年5月份一天晚上，被告人陆孝懿在上述地点，容留刘某1以烫吸法吸食甲基苯丙胺。3、2017年6月份一天晚上，被告人陆孝懿在上述地点，容留夏某以烫吸法吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆孝懿多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人陆孝懿多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆孝懿犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆孝懿系累犯，应当从重处罚。被告人陆孝懿系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆孝懿系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人被告人陆孝懿当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年6月4日10时许，被告人陆孝懿在太仓市向阳东路菜场附近，以人民币300元的价格向夏某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.3克。
2、2017年6月20日23时许，被告人陆孝懿在太仓市向阳东路碧海金沙浴场附近巷内，以人民币200元的价格向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重0.5克。
3、2017年6月15日20时许，被告人陆孝懿在太仓市华盛园小区近太平路入口附近，以人民币150元的价格向刘某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重0.3克。
2017年6月21日，民警对陆孝懿住处检查时，当场查获疑似毒品13袋，共计净重8.87克。经鉴定，查获的13袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
1、2017年5月份一天晚上，被告人陆孝懿在太仓市沙溪镇中荷村十三组16号其家中，容留王某、夏某以烫吸法吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月份一天晚上，被告人陆孝懿在上述地点，容留刘某1以烫吸法吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月份一天晚上，被告人陆孝懿在上述地点，容留夏某以烫吸法吸食甲基苯丙胺。
被告人陆孝懿因吸毒被查获后主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的主要犯罪事实及容留他人吸毒的犯罪事实；2017年6月21日，被告人陆孝懿协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、夏某、刘某1、刘某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、物品照片及物证检验报告书；公安机关出具的情况说明；相关行政处罚决定书及被告人陆孝懿的前科材料；被告人陆孝懿的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆孝懿多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陆孝懿多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人陆孝懿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陆孝懿犯有数罪，应当数罪并罚。被告人陆孝懿具有自首、立功情节，依法从轻处罚。被告人陆孝懿系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆孝懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、追缴被告人陆孝懿违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许心仪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执932号
申请执行人陈磊，男，1977年11月25日生，汉族，住弥勒市。
被执行人红河州恒盛木业有限公司。
住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。
法定代表人：黄益凌，该公司总经理。
申请执行人陈磊与被执行人红河州恒盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈磊于2017年9月8日向本院申请执行。
申请执行人陈磊申请执行案款计人民币145468.26元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系其他5案件中被执行人，该5案执行标的计1100万余元，现被执行人除在其公司场地内的机器设备外（已在本案中查封），其名下的林地使用权已在该5案中处置，现暂不能变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执932号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2082元，由被执行人红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 超
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋02民终154号
上诉人（原审原告）：山西塞北红食品有限公司（原名称山西华晟果蔬饮品有限公司），住所地山西省大同市御东新区。
法定代表人：魏建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西塞北红食品有限公司因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西塞北红食品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回上诉的申请，称因证据不足，故自愿申请撤回上诉。
本院认为，山西塞北红食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西塞北红食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9548元，减半收取4774元，由上诉人山西塞北红食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常春
审判员王润莲
审判员智绪鲁
二○一八年二月二十三日
书记员樊芙蓉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00723号
申请执行人：王存霞,女,1972年7月21日出生,汉族，住六安市。
被执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：杨圣江，经理。
本院作出的（2014）六裕民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司、合肥华邦物业服务有限公司银行账户存款50202元至本院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月二日
书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初41号
原告张安江，男，汉族，1973年5月9日出生，个体户，现住博乐市。
被告康建军，男，汉族，1982年5月20日出生，无固定职业，现住博乐市。
原告张安江与被告康建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安江，被告康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原张安江诉称：2016年6月13日，案外人江宏因故向原告借款，被告康建军自愿为江宏提供担保，当时江宏向原告出具借条一张，借条上注明了借款金额，还款日期为2016年6月20日，到期后原告多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告康建军向原告偿还借款7000元。
被告康建军未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：认可保证人身份，但是借款人是江宏，借款应由江宏还款。
经审理查明，2016年6月，江宏向原告张安江借款，并于2016年6月13日向张安江出具借条，内容为：今借张安江现金7000元，于2016年6月20日还。借款人江宏，担保人康建军。到期后，江宏未归还借款。张安江于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求担保人康建军偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告张安江与被告康建军系保证合同纠纷，原、被告在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原、被告未在借条中约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告张安江要求被告康建军承担本案保证责任，向其归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告康建军承担本案保证责任后，有权向借款人江宏追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告康建军于本判决生效后五日内向原告张安江偿还借款7000元；
被告康建军履行上述债务后有权向借款人江宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初611号
原告：刘某某，女，汉族，1989年9月15日出生。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：柳某某，男，汉族，1990年1月15日出生。
原告刘某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至款付清时止。事实与理由：2015年中季，被告柳某某以成立餐饮公司为由向我借款合计400000元。后经我多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，本案在立案后发现原告刘某某向本院提供的被告身份信息错误，且经本院告知后依然无法进行补正，导致本案的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终747号
上诉人(原审被告)：汪晓明,男,1982年10月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：桐庐华创文化传媒有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路***号。
法定代表人：郭华。
原审被告：杭州乾银金融信息服务有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区***室。
法定代表人：汪晓明。
上诉人汪晓明因与被上诉人桐庐华创文化传媒有限公司、原审被告杭州乾银金融信息服务有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1775号民事裁定，向本院提起上诉称：汪晓明的住所地在上海，不在其公司登记机关辖区。根据法律规定，本案应由主要营业地即上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，桐庐华创文化传媒有限公司要求杭州乾银金融信息服务有限公司和汪晓明支付广告报酬，本案系定作合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，桐庐华创文化传媒有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为桐庐华创文化传媒有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。汪晓明认为本案应由被告住所地管辖，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月十五日
异
书 记 员 林叶红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3036号
原告：程江静，女，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县美力铜业制造有限公司，住所地玉环市楚门镇东门。
法定代表人：林才平。
被告：林才平，男，1966年9月12日出生，汉族，住玉环市。
原告程江静与被告玉环县美力铜业制造有限公司、林才平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉环县美力铜业制造有限公司偿付原告借款本金30万元、利息126000元（按月利率1.2%自2014年5月23日算至2017年4月23日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告林才平对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告玉环县美力铜业制造有限公司向原告借款30万元，约定月利率1.2%。被告林才平为借款提供担保。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条、银行凭证等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告玉环县美力铜业制造有限公司向原告程江静借款未予清偿的事实清楚。被告玉环县美力铜业制造有限公司对借款负有清偿的义务，被告林才平应推定为承担连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县美力铜业制造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告程江静借款本金30万元、利息126000元，并继续支付自2017年4月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.2%）；
被告林才平对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告玉环县美力铜业制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴昌浩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执967号之六
申请执行人：段梅芝，女，1954年9月28日生，汉族。
被执行人：李风流，女，1963年5月28日生，汉族.
本院在执行申请人段梅芝与被执行人李风流民间借贷一案中，查封了被执行人李风流的银行存款，现因山西省高级人民法院裁定再审，中止执行，故依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李风流在山西洪洞农村商业银行股份有限公司辛村支行账户602内存款540838元的冻结。
审判长 杨国建
审判员 樊丽琼
审判员 王红忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 铁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执572号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李响
委托代理人：刘洪文
被执行人：张金鑫
被执行人：郑春秋
二被执行人委托代理人韩金龙
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张金鑫、郑春秋借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金鑫、郑春秋未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对二执行人张金鑫、郑春秋共有的位于靖宇县工农街南（新华小区10号楼000202室，面积209.88平方米，产权证号为00030035）享有优先受偿权，请求二被执行人偿还欠款本金110万元及利息【按照(2017)吉0622民初706号民事调解书确定的利息计算方式计算】、负担案件受理费14700元、执行费13474元,本院依法受理。
执行过程中，二执行人共有的位于靖宇县工农街南（新华小区10号楼000202室，面积209.88平方米，产权证号为00030035）的商业用房作价1449012.00元，交付申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司抵偿二被执行人所欠本金110万元及利息【按照(2017)吉0622民初706号民事调解书确定的利息计算方式计算，截止到2017年11月6日的利息是321392.64元】、案件受理费14700元、执行费13474元、评估费7245.06元和迟延履行期间加倍债务利息。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司交纳了执行费。故案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初706号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3081号
原告：肖仕勋，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国移动通信集团四川有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段663号。
负责人：赖静，总经理。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。
原告肖仕勋与被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司（以下简称“内江移动公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕勋及被告的委托诉讼代理人刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕勋向本院提出诉讼请求：判令被告内江移动公司向原告支付欺诈赔偿费500元及误工费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付欺诈赔偿费500元及民事赔偿费8000元。事实和理由：被告以伪造作弊方式，于2017年5月扣取原告手机余额0.2元、2017年6月扣取原告手机余额3.3元。2017年7月初，原告向资中县西门工商所投诉。投诉后，被告再次以同样方式，于2017年7月扣取原告手机余额2.2元、2017年8月扣取原告手机余额2.2元。后经资中县工商行政管理局调解未果，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，诉至法院。
被告内江移动公司辩称，2017年5月至2017年8月，被告对原告肖仕勋移动号卡扣取了增值服务费7.9元，扣费原因是此期间原告使用的移动卡号183××××2919，通过短信回复方式手动点播了移动梦网业务，产生了相应费用。原告消费了增值电信业务，应当支付相应的服务对价，被告扣取原告服务费系正当收费，不存在违法违规行为，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖仕勋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：消费者权益争议调解书，证明被告存在��诈行为。
经庭审质证，被告内江移动公司认为：对原告提交的证据的三性无异议，对证明目的有异议，双方虽因纠纷经资中县工商行政管理局组织调解，但未达成一致意见，该调解书不能证明被告存在欺诈行为。
被告内江移动公司围绕答辩意见依法提交了以下证据：
照副本复印件及负责人身份证明书，证明被告主体适格。2.机主信息
2.机主信息截图，证明原告肖仕勋为号卡183××××2919的机主；
3.183××××2919机主2017年5月至2017年8月话费详单及消费记录系统截屏资料，证明2017年5月至2017年8月，原告通过短信回复方式手动点播了移动梦网业务，产生短信消费额7.9元的事实。
经庭审质证，原告肖仕勋认为：对证据1、2无异议，证据3系被告伪造，不符合证据的真实性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对证明目的有异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，予以采信；对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，本院认为该证据来源于移动公司系统截屏，移动公司系统系电脑控制，其记录的信息具有真实性，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告肖仕勋陈述、被告内江移动公司答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国移动通信用户，其使用的移动号卡为神州行致富卡10版，电话号码为183××××2919。2017年5月18日，移��卡号183××××2919以短信方式点播移动梦网第三方北京泰康瑞波信息技术有限公司提供的信息速递业务，产生资费1.1元。2017年5月28日，移动卡号183××××2919以短信方式点播移动梦网第三方北京无线新天地信息技术有限公司提供的国博教育业务，产生资费2.2元。2017年6月9日，移动卡号183××××2919以短信方式点播移动梦网第三方山东华企通网络科技有限公司提供的文艺鉴藏业务，产生资费0.2元。2017年7月24日，移动卡号183××××2919以短信方式点播移动梦网第三方北京正元成业信息技术有限公司提供的房产要闻业务，产生资费2.2元。2017年8月30日，移动卡号183××××2919以短信方式点播移动梦网第三方北京泰康瑞波信息技术有限公司提供的信息速递业务，产生资费2.2元。2017年9月19日，原告以被告欺诈消费者为由，向资中县工商行政管理局投诉，经资中县工商行政管理局调解，��原、被告双方分歧过大，未达成一致意见。
本院认为，原告肖仕勋与被告内江移动公司之间存在合法有效的电信服务合同法律关系，原告使用的移动号卡点播了被告提供的增值电信业务，应当按照资费标准支付增值服务费用。被告向原告收取的增值服务费符合原告使用的神州行致富卡10版资费收取标准，被告不存在违法违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当���人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告存在欺诈行为，应当提供证据予以证明，原告提供的证据消费者权益争议调解书，不足以证明被告存在欺诈消费者行为，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告关于被告提供服务存在欺诈，要求被告赔偿8500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖仕勋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖仕勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3981号
罪犯谭方喜，男，1987年12月1日出生，汉族，初中毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出(2009)温刑初字第64号刑事判决，以被告人谭方喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月7日以(2009)浙刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭方喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭方喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭方喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭方喜准予减刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执30号之二
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司。
被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人：刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族。
湖北京山农村商业银行股份有限公司与湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初51号民事判决书已发生法律效力，因湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献未履行生效法律文书确定的义务，湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人湖北京山潭龙石材有限公司的财产位于湖北省京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初51号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍清昭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2946号
原告：程团结，男，汉族，1978年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：毛梅明，男，汉族，1972年8月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告程团结与被告毛梅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程团结，被告毛梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告向被告出借现金30000元，双方约定还款日期为2017年4月25日。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告毛梅明辩称：向原告借款30000元属实，已经向原告偿还1500元，剩余借款未向原告偿还，同意向原告偿还借款28500元。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
2016年12月29日借条一份。拟证实2017年1月7日被告毛梅明向原告借款30000元，双方约定还款日期为2017年4月25日。被告对证据的真实性无异议，认可借款人处”毛梅明”的签名系本人所签，确已收到原告出借的30000元款项。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告毛梅明未提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告程团结在管理被告毛梅明游戏厅期间。2017年1月7日，被告以资金周围困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”因本人毛梅明开店需要资金向程团结借款人民币30000元整。借款日期2017年1月7日，还款日期2017年4月25日，借款人毛梅明”。原告在借条出借人处签名并捺印，被告在借款人处签名并捺印。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款。在诉讼中，经本院主持调解，原、被告就还款期限未能达成一致意见。
另查明，除本案原告主张的借款30000元外，被告另向原告借款1000元，并已向原告偿还1500元，超出部分500元原告认可是偿还本案的30000元借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告毛梅明向原告程团结借款30000元，对此，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告辩解已向原告偿还1500元，尚欠原告借款28500元。对此，因原、被告均认可除本案原告主张的30000元借款外，被告另向原告借款1000元，被告已向原告偿还1500元，对超出部分500元原告认可偿还的本案借款，本院依法予以确认，故该500元应从借款30000元中扣减，剩余借款29500元应由被告毛梅明向原告偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛梅明偿还原告程团结借款29500元。
上述款项，被告毛梅明应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取）,由被告毛梅明负担269元，由原告程团结负担6元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈娓娓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初3680号
原告：杭州富阳官地纸品有限公司，统一社会信用代码：91330183599562391T，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村。
法定代表人：孙晓丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂,统一社会信用代码：91330183739919672D，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村赤松。
代表人：陈庆全。
被告：陈庆全,男,汉族，1950年7月5日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳官地纸品有限公司（以下简称官地纸品公司）为与被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂（以下简称新兴纸盒加工厂）、陈庆全买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仕铖，被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂的代表人陈庆全、被告陈庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官地纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴纸盒加工厂支付原告货款4501.25元、利息1880.22元及自2017年6月1日起至该款付清日止的违约金；2、被告新兴纸盒加工厂承担原告支出的律师费2500元；3、被告陈庆全对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告与被告新兴纸盒加工厂发生纸品买卖关系。2015年9月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款114501.25元，并就还款达成一致意见，被告新兴纸盒加工厂承诺：所欠款项从本月开始，每月底付款10000元，若有任何一期未支付的，原告可向法院起诉，并由被告承担律师费等，同时，所欠款项可按月利率2分计算利息。被告陈庆全为连带保证责任人。被告新兴纸盒加工厂为个人独资企业，被告陈庆全为投资人，应承担无限清偿责任。被告出具承诺书后，未按时还款，至今尚欠原告货款4501.25元，利息1070元，故提起诉讼。
两被告辩称：2016年年底，被告给了原告尾款的转账支票，原告拿去后未放进银行，致使款项没有能够支付成功。被告也是今年4月份才发现原告没有去拿钱。2017年5月8日，被告账户有钱了，让原告来拿，并让原告送回之前的转账支票，但原告直接告知被告找律师协商。对于4501.25元，被告是同意支付的，是原告引起的诉讼，故被告不同意承担其他费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的诉讼委托合同及律师费发票，两被告质证后有异议，认为是原告引起的诉讼，故律师费不应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
对于被告提交的现金支票，原告对其证据本身的真实性无异议，但原告不知道被告是什么时候开具的，也不知道被告是否打算给原告，原告没有收到该支票。本院审核后认为，该证据无法证明两被告履行付款义务的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2015年开始，发生纸制品买卖关系。2015年9月9日，双方进行对账确认，并由被告新兴纸盒加工厂出具承诺书一份，载明：截至2015年9月9日，共欠官地纸品公司货款114501.25元，从十月开始，每月月底付10000元；若不能按以上期限和金额支付欠款的，官地纸品公司可以向富阳区人民法院起诉，并由新兴纸盒加工厂承担律师费等实现债权的费用；任何一期没有按期全额支付的，所欠款项可按月息2分计算利息；本承诺由担保人承担连带保证责任。被告陈庆全在担保人处签字。
本院认为：本案双方对于被告新兴纸盒加工厂应当支付原告货款4501.25元均无异议，本案主要争议焦点为原告还是被告的原因致使尾款4501.25元未按时支付。根据双方的约定，货款114501.25元自十月开始每月月底支付10000元，则最后一期货款4501.25元应于2016年9月底前付清。虽被告辩称曾给过原告转账支票，但该支票仍未支付成功，且被告亦认可2017年4月原告曾向被告催讨该款，但被告以没有现金为由没有支付，从上可知，被告新兴纸盒加工厂已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告新兴纸盒加工厂按照约定支付诉讼代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息部分，被告新兴纸盒加工厂已于2016年8月底之前付清案款，且部分已提前归还，原告主张4月、6月、7月未付款项的利息，于法无据，本院不予支持。关于货款4501.25元的利息，应从2016年10月1日起算至款项付清之日止，按约定的月利率2%计算。被告陈庆全作为担保人，在被告新兴纸盒加工厂未能履行义务时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳官地纸品有限公司货款4501.25元及自2016年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以4501.25元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳官地纸品有限公司诉讼代理费2500元；
三、被告陈庆全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳官地纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳官地纸品有限公司承担5元，被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂、陈庆全负担20元。
原告杭州富阳官地纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂、陈庆全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐 薇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2223号
原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
被告车某，女，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某办公室诉被告车某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原���调兵山市某某办公室的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某办公室的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5934号
原告：霍光陆，男，1957年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。
法定代表人：耿升平，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李小丹，女，系该厂职工。
原告霍光陆与被告沈阳汽车离合器厂劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告霍光陆、被告沈阳汽车离合器厂的委托诉讼代理人李小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍光陆向本院提出诉讼请求：判令被告归还2006年至2007年7月工资46,000元。事实及理由：本人下岗前在沈阳汽车离合器厂销售处工作，任销售员。2003年因改革需求销售员的工资及一切销售费用是以售出产品回款后，由销售处核算人员、统计、核算、制表，经主管领导签字、财务、审批，本人签字方可领取工资（提成款），主要体现和鼓励销售人员积极工作，多劳多得，不劳不得原则。从2006年1月起至2007年7月止，因企业原因销售人员回款后，单位就停止发放工资（兑现提成款），而期间我们一直在正常工作。7月份后厂里通知我们销售人员放假回家等信，这段时间我多次提出解决工资，解决吃饭问题，因此我们销售员全体曾找过上一级部门沈阳金杯公司，一直没有给解决，让我们只有等。2012年接到企业通知全体职工下岗的信息，这时我再次提出解决单位所欠工资（提成款）问题。这时经领导研究决定给我20,000元，其余46,000元不给解决，这几年我一直跟单位协商至今也没有得到合理的解决。
沈阳汽车离合器厂辩称，原告不是我单位职工，与我单位没有任何关系，原告起诉主体有误。原告主张的诉讼请求是十年以前的事情，已超过法定时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、收据、增值税专用发票，证明原告在被告单位从事销售工作，在向单位交纳回款时，被告出具收据，并且为客户开具发票。被告的质证意见：收据和发票都不是我单位开具的。本院认定意见：原告所举收据均没有加盖任何公章，所举的发票上加盖的均系沈阳金杯三环离合器有限公司发票专用章，无法证明原、被告之间的关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。
2、提成认证单，证明原告从事销售工作，获得被告支付的提成。该提成单上统计部位有“闫兴师”的签字，被告的质证意见：闫兴师不是我单位职工，该证据与我单位无关。本院认定意见：原告所举证据未加盖公章，原告亦未能举证证明签字人“闫兴师”的身份，无法证明原、被告之间的关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。
3、证人郑某的证言，证明原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资。被告的质证意见：该证人不是我单位职工。本院认定意见：被告对证人身份提出异议，原告未能就此提供有效证据加以证明，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求归还我2006年至2007年7月前工资款共计46,000元。该委于次日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2017）537号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其1983年入职被告单位，岗位是销售员，2012年买断工龄，被告一直拖欠其工资。被告对此不予认可。原告未能提供其他有效证据证明自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能提供有效证据证明其主张的与被告之间的劳动关系及被告拖欠其工资的事实，应由其承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍光陆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍光陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年七月十日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3281号之一
申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星社区。
法定代表人：张亚雄，总经理。
被执行人章明辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司与被执行人章明辉买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15683号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人章明辉支付申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司货款92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元、财产保全费940元。
本案执行过程中，本院向被执行人章明辉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人章明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人章明辉名下的浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人章明辉未向本院报告财产，本院已对被执行人章明辉进行了司法拘留。同时对被执行人章明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人章明辉执行款38634元和案件受理费1056元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人章明辉有可供执行的财产。申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司亦未能提供被执行人章明辉有可供执行的财产。截止2017年9月20日，本案尚余执行标的54306元及迟延履行期间的债务利息未能执行到。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆熙鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更451号
罪犯段成晨，男，汉族，青海省湟中县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）拉刑一初字第15号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止）,并处罚金一万元。2011年7月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第344号刑事裁定，对罪犯段成晨准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年7月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第564号刑事裁定，对罪犯段成晨准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减��审核表、计分考核记载表、体检表、罚金情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段成晨准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3595号
原告：刘英，女汉族，住内江市市中区，
委托诉讼代理人：黎静，男，汉族，住内江市东兴区。推荐单位：内江市市中区团结街社区。（一般代理）
被告：内江市地税局.
法定代表人：王小平，系该单位局长。
委托诉讼代理人：蒋敏，女，汉族，住内江市市中区。（特别授权）
本院在审理原告刘英与被告内江市地税局房屋买卖合同纠纷一案中，因主体不适格，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤诉。
本案受理费4298元，减半收取2149元。由原告刘英负担。
审判员 张飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10775号
原告：况丽丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：况立正，男，1941年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告况丽丽与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告况丽丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告况丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况丽丽负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月八日
书记员 胡欢
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3658号
(2016)川1421民初3658号
负责人：王莎，公司经理。
委托诉讼代理人：曺宇杰，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王建兵，男，生于1971年7月5日，汉族，住四川省。
被告：王杰，男，生于1992年10月3日，汉族，住四川省。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称财险东坡支公司）诉被告王建兵、王杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曺宇杰、被告王建兵、王杰到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告财险东坡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的交强险赔偿金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告王杰驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿国道213线从井研县方向朝成都方向行驶，至仁寿县看守所外与推独轮车的钱某相撞致钱某受伤死亡的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定王杰负全责，且系无证驾驶。后经仁寿县人民法院审理判决，原告在交强险限额内替二被告向钱某亲属垫付了120000元赔偿金，该款项已履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条等相关法律之规定，原告赔偿完毕后享有追偿权，且被告王建兵明知王杰没有驾驶证仍将摩托车借给其驾驶，存在过错行为，应承担连带责任。故请求判如诉请。
被告王建兵、王杰辩称，事实、理由属实，赔偿问题依法处理。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告王杰无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车（该车登记车主为王建兵）沿国道213线从井研县方向朝成都方向行驶，至仁寿县看守所外与推独轮车的钱某相撞，致钱某受伤死亡的交通事故。事发后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱某不负责任。2016年7月27日，仁寿县人民法院作出判决，原告财险东坡支公司在交强险限额内向钱某亲属赔付120000元。财险东坡支公司已按判决将该款全部履行完毕。原告遂向本院起诉，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、《民事判决书》、付款委托书、电子转账回单、《道路交通事故认定书》等证据所证实。
本院认为，被告王杰无驾驶证驾驶车辆，造成交通事故的发生，财险东坡支公司在交强险责任限额范围内向死者亲属赔偿了120000元，依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，财险东坡支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的请求成立，本院予以支持。被告王建兵明知王杰没有驾驶证仍将摩托车借给其驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）、第二款之规定，判决如下：
被告王杰、王建兵在本判决生效后二十日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司垫付的赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王杰、王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹越
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10149号
上诉人（原审原告）：金牛区金鸿运装饰材料经营部，营业场所：四川省成都木材综合工厂府河桥市场川府交易区3区D-53号。
经营者：卢少华，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞杰，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
金牛区金鸿运装饰材料经营部（以下简称金鸿运经营部）因与虞杰买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鸿运经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：与金鸿运经营部进行交易是虞杰个人而非四川省金龙展览传媒有限公司（以下简称金龙公司）。虞杰于2015年开始以个人名义在金鸿运经营部处购买铝塑板，货款在初期也是由虞杰个人支付给金鸿运经营部，金鸿运经营部一直不知道虞杰是金龙公司员工。在2016年12月5日之前，金鸿运经营部除跟虞杰有联系外，与金龙公司其他人员无任何联系。虽然金鸿运经营部经办人王玉霞后来知道虞杰系金龙公司员工，但金鸿运经营部没有理由相信自己在跟金龙公司进行交易。金鸿运经营部之所以与虞杰建立长期的交易是基于对虞杰个人信用及其偿付能力的信任，与金龙公司无关。因此，请求二审支持金鸿运���营部诉讼请求，判令虞杰支付欠款。
虞杰答辩称，其代表金龙公司与金鸿运经营部交易，相应后果应由公司承担。
金鸿运经营部向一审法院起诉的请求：虞杰支付金鸿运经营部货款140880元。
一审查明以下事实：2015年6月30日，虞杰与金龙公司签订劳动合同，约定虞杰的工作岗位为工程管理及材料采购，工作地点在成都，合同期限自2015年6月30日至2017年7月1日。期间，金龙公司为虞杰缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险。金龙公司的法人代表为潘小荣，鲁风会曾为该公司股东。虞杰工资主要由鲁风会发放。庭审中虞杰称鲁风会系潘小荣妻子，任金龙公司出纳。
金鸿运经营部出售山东吉祥装饰建材有限公司的产品。虞杰于2015年开始在金鸿运经营部采购该公���的铝塑板，货款最初由虞杰现金支付，后主要由鲁风会通过银行转账的方式将货款存入金鸿运经营部经营者卢少华账户。在交易往来中，金鸿运经营部把货物托运到虞杰指定的地点，并曾把货物运送到金龙公司所租赁的位于金牛区金牛乡罗家村七组的一处厂房内。
2016年4月5日至2016年12月22日期间，虞杰多次在金鸿运经营部购买铝塑板，并在金鸿运经营部的送货单上签字。虞杰将所购铝塑板交由厂房洪国荣盘点入库，并制作了入库单，虞杰与洪国荣均在入库单上签字。经核对，金鸿运经营部出具的送货单与虞杰出具的入库单上载明的产品名称、单位、金额等内容基本吻合，且多份送货单上均有洪国荣的签字。虞杰还提供了2017年1月20日出库单一份，拟证明因金龙公司购买的材料还有剩余，其便通知金鸿运经营部提走货物，出库单上载明提货人���王玉霞。庭审中，金鸿运经营部对该出库单的真实性无异议，认可其提走相应货物的事实，王玉霞系金鸿运经营部经营者卢少华的妻子，但认为该出库单不能证明该行为系公司行为。
虞杰还提供了其与王玉霞的微信记录，金鸿运经营部对该份证据的真实性无异议，但称自己当时并不知道虞杰系金龙公司的员工。经核对，该微信记录中涉及的货款金额、支付时间与卢少华的银行个人账户收入交易明细中由金龙公司的前股东鲁风会转账存入的金额、时间相吻合。王玉霞在与虞杰沟通的微信记录中含有“你们财务”、“你们公司”、“潘总”等字样。
金鸿运经营部与虞杰各提供对账单一份，两份对账单除了名称、客户资料、签名不同外，其余关于货物名称、日期、发货地址、金额等信息均相同。金鸿运经营部提供的对账单由虞杰签字捺印，并载明“此款确实未付”。虞杰提供的对账单由金龙公司的法人代表潘小荣签名并加盖公司印章，并载明“最终以财务部核算为准”。庭审中卢少华认可这两份对账单均由自己制作，双方对对账单的真实性均无异议。
另查明，金龙公司现未正常经营。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在于：虞杰向金鸿运经营部购买铝塑板的行为是职务行为还是个人行为。本案中，虞杰提供的劳动合同、社保信息、个人账户对账单、厂房租赁合同、企业信息、入库单、对账单、微信记录截图等证据之间能形成证据锁链，虞杰作为金龙公司的员工，从事工程管理与材料采购工作，向金鸿运经营部采购铝塑板的行为是在其工作职责范围内和工作期限内。虽然虞杰在双方合作之初曾向金鸿运经营部现金支付货款，其��也主要由其负责与对方联系采购材料事宜，但此系履行职务行为中的正常行为，不能据此认定系虞杰的个人行为。经查，金鸿运经营部2016年4月至2016年12月期间所收货款主要由金龙公司前股东鲁风会支付，该经营部出具的送货单与虞杰出具的入库单上载明的产品名称、单位、金额等内容基本吻合，且多份送往金龙公司厂房的送货单上有该公司库管的签字，对账单上亦有该公司的法人签名及公司印章。虽然金鸿运经营部与金龙公司未签订书面买卖合同，但结合庭审查明的事实，能够认定金鸿运经营部与金龙公司之间存在买卖合同关系，虞杰向金鸿运经营部购买铝塑板的行为系职务行为。故根据《民法通则》第四十三条之规定，金龙公司应当对虞杰的职务行为承担相应的民事责任，金鸿运经营部要求虞杰支付拖欠的货款于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金鸿运经营部的诉讼请求。一审案件受理费1559元，由金鸿运经营部负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据虞杰提交的证据，可以证明虞杰系金龙公司工作人员，与金鸿运经营部履行买卖合同义务，是其履行职务的行为。虽然双方无书面合同，但金鸿运经营部提交的多张销售清单上有金龙公司库管人员签字、在金鸿运经营部自行制作的对账单上将“客户资料”列为“四川省金龙展览传媒有限公司（虞杰）”且金龙公司在该对账单上盖章确认，并结合供货期间金鸿运经营部工作人员通过微信向虞杰催款中提到“你们财务”“你们公司”等表述、金龙公司原股东鲁风会向金鸿运经营转账支付货款等事实，综合可以认定金鸿运经营部对虞杰系代表金龙公司与其进行交易的事实是清楚的。而虞杰在另一张金鸿运经营部制作的内容相同的对账单上签字，签字的内容为对欠款事实的确认，并无承担债务的意思表示，且该行为本身系履行职务的行为，最终的法律后果应由金龙公司承担。综上，金鸿运经营部的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3118元，由金牛区金鸿运装饰材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年八月八日
书记员 谢巧玲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执991号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
地址：重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ.
负责人：张洪太，系行长。
被执行人:钟爱，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人钟爱借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02623号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计59869.48元，案件受理费1945.5元。本院于2017年4月25日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人钟爱名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人钟爱名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执991号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1183号
申请人韩博，男，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被申请人裴俊峰，女，1967年1月9出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人韩博因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人裴俊峰的银行存款1141250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴俊峰的银行存款1141250元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5028号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：赖年伟，男，1975年4月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏秀围，女，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告张国珍与被告赖年伟、苏秀围民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张国珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告赖年伟已偿还了本案借款本息，现张国珍向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国珍撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由赖年伟自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执1900号之一
申请执行人：班彦江，居民。
被执行人：张为明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1714号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人张为明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款95000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张为明银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伏敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初213号
原告：吴四才，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托代理人：陈科学，峨眉���市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。
法定代表人：代慧，总经理。
被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道。
法定代表人：何文生，董事长。
委托诉讼代理人：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县榜头镇。
原告吴四才与被告中鸿国际建工集团有限公司、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告吴四才诉称，诉讼请求：判令三被告支付原告的劳务工资94027元，并支付原告从2015年9月至今的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原告于2013年9月10日与被告（第一被告及其委托的代表第二被告和所建工程所有人第三被告）签订了“乐山逸凡农产品开发有限公司”综合大楼和展厅的防水工程包工包量方式承包给原告，每平米定价为30元，本协议成立，原告及被告施工，工程结束，经被告验收合格，于2015年9月10日结算清单确定被告尚欠原告工程款94027元并于2015年9月10日被告出具欠据1张及原告至今被告未付给原告。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告中鸿国际建工集团有限公司与原告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，但本案另二被告ＸＸ康及乐山逸凡农产品开发有限公司的住所地均在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1075元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月一十一日
书记员 郭 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2267号
原告：张科华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汤长贵，男，现住广德县。
被告：章文久，女，住址同上。
被告：朱建军，男，住址同上。
原告张科华诉被告汤长贵、章文久、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，本院多次电话告知其应提供汤长贵、章文久准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，张科华至今未向本院提供张康、许燕准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张科华的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年九月一日
书记员 万钱荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更478号
罪犯嘎登，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止）。2015年2月22日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎登准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2226号
原告：卢慧容，女，1963年3月14日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告：苏朝生，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏小霞，女，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告卢慧容与被告苏朝生、苏小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由郑聪养适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢慧容到庭参加诉讼，被告苏朝生、苏小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢慧容向本院提出诉讼请求，一、要求苏朝生、苏小霞共同偿还借款100000元及利息（自2015年7月23日起至还清款日止以月利率2%计算，至起诉日止利息约46000元）。二、要求苏朝生、苏小霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，苏朝生向卢慧容借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏朝生只偿还至2015年7月22日前的借款利息。该借款系苏朝生与苏小霞的夫妻共同债务，苏朝生与苏小霞应共同偿还。
苏朝生、苏小霞均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
卢慧容在向本院提供借条一份。本院为查清事实，依法调取苏朝生与苏小霞的结婚登记审查处理表、户籍身份信息各一份。
本院经审查认为，苏朝生、苏小霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。卢慧容提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月23日，苏朝生以经商需要资金为由向卢慧容借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，苏朝生出具一份填充式借条给卢慧容收执。嗣后，苏朝生只偿还至2015年7月22日前的借款利息，尚欠卢慧容借款100000元及自2015年7月23日起的利息未能偿还。另查明，苏朝生与苏小霞于2006年9月6日办理结婚登记手续，诉争借款发生于苏朝生与苏小霞的婚姻关系存续期间。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏朝生向卢慧容借款100000元有借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，苏朝生应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，卢慧容要求自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚登记审查处理表、户籍身份信息，可以证实苏朝生在与苏小霞婚姻关系存续期间以个人的名义向卢慧容借款100000元并至今未还的事实。苏小霞未能举证证明债权人卢慧容与债务人苏朝生明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故应当认定诉争借款为苏小霞与苏朝生的夫妻共同债务，苏小霞应与苏朝生共同偿还。综上，卢慧容的诉讼请求予以支持。苏朝生、苏小霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告苏朝生、苏小霞应于本判决生效后十日内偿还原告卢慧容借款人民币100000元及利息（自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告苏朝生、苏小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告苏朝生、苏小霞负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3131号之一
申请执行人：王国富，男，汉族，1955年5月16日生，住泰兴市。
被执行人：黄红梅，女，汉族，1973年12月1日生，住泰兴市。
申请执行人王国富与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初2860号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人王国富向被执行人黄红梅主张的借款60000元，双方一致同意以55000元结清，被执行人黄红梅承诺于2016年6月30日前偿还申请执行人王国富10000元，2016年9月30日前偿还申请执行人王国富10000元，余款35000元于2016年12月31日前清偿完毕。若被执行人黄红梅有任一期逾期履行，则申请执行人王国富有权就总额60650元（申请执行人主张的本金60000元及诉讼费650元之和）中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人黄红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年2月7日、2017年3月9日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月5日依法冻结被执行人黄红梅名下在中国银行股份有限公司城南支行的银行存款帐户，2017年4月28日依法扣划银行存款余额1830.69元，于2017年5月4日发放给申请执行人；经向泰兴市车管所查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月3日，本院至被执行人住处调查，未能发现被执行人黄红梅下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人黄红梅目前不在家中，也不知道被执行人的准确去向，因此未能对被执行人采取强制措施。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月13日向申请执行人王国富进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
2017年4月17日，本院已将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法冻结扣划被执行人黄红梅名下银行存款余额1830.69元，扣除执行费690元，余款1140.69元已发放给申请执行人。同时由于被执行人黄红梅目前去向不明，未能对其采取强制措施。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2860号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月四日
书记员 孙嘉鑫
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执430号之一
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（原铜鼓县农村信用合作联社），住所地：铜鼓县城。
法定代表人：黄汉宇，董事长。
被执行人：铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：肖志周，董事长。
被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王晓农，董事长。
被执行人：江西宇盛房地产开发有限公司。住所地：铜鼓县。
法定代表人：王丹秀，总经理。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司董事长，住铜鼓县。。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司、江西省赣林担保有限公司、江西宇盛房地产开发有限公司、肖志周（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)赣0926民初414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金5534357.17元及相应利息和案件受理费51000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控和网络查控手段，已经于2016年12月22日轮候冻结了被执行人江西省赣林担保有限公司名下的三个在交通银行××支行的保证金分别为：424511.25元、576562.5元和184050元。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月八日
书记员 邓诗发
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2197号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初249号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审��员唐亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)闽刑申19号
林聂文：
你为交通肇事一案，不服连城县人民法院(2015)连刑初字第186号刑事判决、龙岩市中级人民法院(2016)闽08刑终16号刑事裁定、（2016）闽08刑申9号驳回申诉通知，以证人林美云证言系侦查人员违法编造的伪证，应当排除；《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定》违反法定程序，分析说明出现重大错误，弄虚作假，不具科学性，应当排除；作出《道路交通事故认定书》的证据不足，程序违法；不能排除被害人先与大型货车碰擦，后与小型客车碰撞的可能，原判认定事实不清，申诉人不应承担主要责任等为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
你申诉称，证人林美云证言系侦查人员违法编造的伪证，应当排除。经审查，案发后连城县和长汀县公安局交通管理大队的二位民警在连城县文亨罗锦食杂店对林美云进行询问，明确告知其证人应有的权利和义务，林美云对笔录内容也签名捺印确认，程序合法。且林美云的证言经过庭审举证质证，并能和吴复赐等证人证言相互印证，可以作为定案依据。该申诉理由不能成立。
你申诉称，《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定》违反法定程序，分析说明出现重大错误，弄虚作假，不具科学性，应当排除。经审查，鉴定所使用的照片是福建南方司法鉴定中心法医所拍的罗兰辉尸表检验照片及长汀县公安局交通管理大队提供的痕迹鉴定照片，该痕迹照片中所涉车辆与福建南方司法鉴定中心鉴定人于案发后拍摄的车检照片中的车辆是同一车辆，其外观损坏部位完全相同，且鉴定人做车辆性能鉴定时曾看到车辆实物。考虑到时隔半年后车辆外观可能发生变化，用照片进行鉴定比实物鉴定更加客观。鉴定意见系由独立第三方具有鉴定资质的鉴定机构作出，形式来源合法，内容客观真实，经一审庭审举证质证，鉴定人员也出庭作证，且与在案证据可以相互印证，不存在矛盾之处，可以作为定案依据。该申诉理由不能成立。
你申诉称，作出《道路交通事故认定书》的证据不足，程序违法。经查，《福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》证实被害人罗兰辉因交通事故致颅脑损伤死亡。《整体分离检验报告》证实现场提取送检的两片碎片与你驾驶的闽Ｆ×××××途观小型客车两处的碎片为同一整体分离形成。结合现场勘察笔录、现场照片、《福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书》、证人证言，长汀县公安局交通管理大队足以作出道路交通事故认定。根据《道路交通事故处理程序规定》，对道路交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交管部门提出复核申请。送达回证证实《道路交通事故认定书》于2014年10月16日送达你，你当时并未提出复核申请，还签字捺印确认，应当作为定案依据。该申诉理由不能成立。
你申诉称，不能排除被害人先与大型货车碰擦，后与小型客车碰撞的可能，原判认定事实不清，你不应承担主要责任。经查，《整体分离检验报告》证实现场提取的送检碎片是你驾驶的小客车遗留的。《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定》证实小客车的前保险杠左下裙部与行人的右小腿前偏右部发生过初碰撞，且行人身体被小车“铲上”发动机舱盖，其身体的前面胸腹部与小客车的前左灯具、发动机舱盖前左部及上面左部发生挫撞、刮擦；继而，行人的左额及额中下部以及左脸部与小客车的前挡风玻璃及框左下部发生再次碰撞。以上相关痕迹存在逻辑链关系。证人项志铭、项志平、张建民的证言证实肇事后，你指挥他人沿着小路走，避开监控探头，除了用篷布罩住肇事车辆外，还要求施救人员遮盖拖车车牌，意图逃避追查。上述证据能相互印证，证实你驾驶小客车撞倒被害人罗兰辉，肇事后又逃逸的事实；鉴定人员胡来意出庭明确证实被害人身上没有与大货车碰撞形成的损伤痕迹，不存在除了小客车碰撞以外其他车辆碰撞的可能性。现场也没有提取到任何与大货车有关的物证。关于肇事车辆行驶方向的说明证实根据碎片与尸体在路面上的位置来判断肇事车辆是从连城往朋口方向行驶，与大货车是从朋口往连城方向行驶的路线相反。证人罗向晖证实大货车经过的路面有滴下一些水，被害人就躺在水上，如果被那部大货车碰到的话，被害人就不会躺在大车滴的水上。证人罗庆伟证实看到大货车和发出碰撞声的是两个地方。综上，在案没有证据证实大货车有肇事的可能；根据《道路交通事故处理程序规定》，发生道路交通事故后逃逸的应承担全部责任，故你逃逸后应当对本起交通事故负全部责任。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日