广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7226号
原告：林华培，男，汉族，1981年3月2日出生，住广东省高州市，
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：何兆权，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省赣州市上犹县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦*********号。统一社会信用代码为
91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告167164.38元（医疗费1699.1元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、护理费4200元、误工费28097.98元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费60599.22元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费110元、处理事故人员误工费1510元）；（2）交强险和商业第三者险一并处理，不足部分由被告何兆权按责任承担赔偿责任；精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年10月14日19时30分，被告何兆权驾驶赣Ｂ×××××号小客车从虎门往渡口方向行驶，当途经东莞市××镇渡轮路××桥路段时，该车车头与前方从右往左横过道路、在道路中间停留的行人原告林华培发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告何兆权负主要责任，原告负次要责任；
3.车属及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了赣Ｂ×××××号小客车的交强险和商业第三者商业险（限额100万元）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满35周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）2014年5月开始，原告一直在茂名市××房居住；（2）2015年10月开始，原告一直在茂名市成粤汽车运输有限公司任职，事发前三个月平均工资为8500元；（3）对于原告的工作情况，原告本人到庭接受了询问，对其工作情况进行了详细说明；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗42天（2016年11月26日出院），医嘱：全休1月、加强营养、定期复查、住院陪护一人等。至2017年4月6日，原告共支出住院门诊医疗费32720.8元（保险公司支付了10000元，被告何兆权支付了17022.2元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×42天=4200元；
7.营养费：500元；
8.护理费：原告共住院42天，其中被告何兆权支付7天护理费共600元。剩余35天，本院按东莞市一般护工标准50元/天计算，50元/天×35天=1750元。以上共计2350元；
9.误工费：原告住院42天，医嘱休息1个月（30天）。原告出院后到茂名市人民医院进行复查，根据医嘱，共休息6周（42天）。误工费本院计算至评残前一天，共计误工132天。误工费按国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年计算，即72179元/年÷365天/年×132天=26103.09元；
10.残疾赔偿金：2017年2月24日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告在城镇居住工作满一年以上且有稳定收入。残疾赔偿金计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。余瑞芬、林钰莹、林美妍、林榆皓分别是原告的母亲、长女、次女和儿子，事发时分别年满63周岁、6周岁零9个月、5周岁零2个月、3周岁零2个月，被扶养人生活费计算年限分别为17年（原告诉请16年）、11年零3个月（原告诉请134个月）、12年零10个月（154个月）、14年零10个月（178个月）。余瑞芬共生育4名子女（包括原告在内）。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第13年的被扶养人生活费均超出或等于25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第13年按25673.1元/年，此后的按实际计算。被扶养人生活计算为25673.1元/年×13年+25673.1元/年×3年（余瑞芬）÷4名子女+25673.1元/年÷12月/年×22个月(林榆皓）÷2人（父母抚养）=333750.3元+19254.83元+23533.68元=376538.81元，结合原告丧失劳动能力程度为376538.81×10%（伤残系数）=37653.88元。以上共计107168.28元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1000元；
14.住宿费：110元；
15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
16.拐杖费：120元（被告何兆权支付）；
17.其他情况：事发后，被告何兆权另外支付原告日用品费500元，该笔费用仅有收据一份，且具体支出情况不详，本院不予认定。
裁判结果
原告相对于赣Ｂ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任应由被告何兆权承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何兆权承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计37420.8元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余27420.8元按80%计算为21936.64元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上8-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计143651.37元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元，剩余33651.37元按80%计算为26921.1元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付168857.74元给原告，扣除已支付的10000元和被告何兆权支付的17742.2元，仍需赔付原告141115.54元。被告何兆权垫付的费用可与保险公司案外协商赔付。驳回原告对被告何兆权的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告林华培141115.54元；
二、驳回原告林华培对被告何兆权的诉讼请求；
三、驳回原告林华培其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1822元（原告预交），由原告负担283元，由被告平安财险东莞公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年八月十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。