安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00312号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人于常勇，男，1976年1月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯绑架罪，于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人李伟，男，1979年7月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省苍山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]292号起诉书指控被告人于常勇犯抢劫罪、绑架罪、被告人李伟犯抢劫罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人于常勇、李伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2008年2月27日下午，被告人于常勇、李伟伙同“孬孩”、“徐某”（二人具体情况不详）乘坐于某（因其他犯罪现在山东省德州监狱服刑）驾驶的桑塔纳轿车从山东省苍山县、江苏省邳州市至蚌埠市华运超市三中店，伺机作案。2月28日凌晨1时30分许，被告人于常勇、李伟等经“踩点”、分工后，将车开至华运超市三中店后门，李伟在外望风，“徐某”用液压钳把后门撬开，于某、“徐某”、“孬孩”、于常勇持猎枪、液压钳等进入超市。于常勇等持械将超市两名值班人员控制，并威胁二人“不准动”后，将超市内的金银首饰、手表、烟酒等物品劫走，于常勇、李伟等随后驾车逃离现场。被告人于常勇、李伟等从华运超市三中店劫得普皖、玉溪、红利群等香烟58条，52度和68度五粮液白酒6瓶，西藤牌、西铁城牌、双狮牌手表9只，黄金首饰628.77克、铂金首饰90.18克、白银首饰1681.97克，合计价值192385元。后被告人于常勇、李伟各分得人民币16000元。
另查实，案发后，被告人李伟亲属向被害人张某1退出赃款8000元，张某1已对李伟的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、郑某、张某1的陈述、证人马某、彭某、张某2的证言、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、公安机关出具的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、绑架事实
2010年8月9日9时许，张俊中（已被判刑）等在山东省苍山县矿坑乡单庄村玻璃厂工地，发现胡某1从车上卸石渣便谩骂胡某1，双方发生口角继而厮打，胡某1的背腰部被打成轻伤、其他部位被打成轻微伤，张某3中头被碰破。同年10月24日15时许，张某3中伙同被告人于常勇等，以索取医疗费为借口，使用暴力方法将胡某1从临腾公路苍山县路段挟持至苍山县磨山镇西疃村孙德国（别名孙向阳，另案处理）家。于常勇等对胡某1进行殴打（经鉴定：胡某1全身多处软组织挫伤，损伤评定为轻微伤），并从胡某1身上搜取现金1000元，同时逼迫胡某1电话通知其亲属交10000元后放人。同年10月25日上午，胡某1之妻周某到孙德国家，将9900元交给张某3中。后于常勇等迫使胡某1签订一份自愿赔偿协议，并让周某作担保人。张某3中随后给胡某1夫妇200元车费让二人离开。
另查实，2012年12月18日，被告人于常勇亲属与被害人胡某1达成和解协议，于常勇一次性赔偿胡某113000元，胡某1对于常勇的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚；被告人于常勇归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于常勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述、同案人张某3中的供述、证人周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、公安机关出具的抓获说明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于常勇、李伟以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人于常勇伙同他人，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为亦构成绑架罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人于常勇、李伟在抢劫罪中系共同犯罪，李伟参加犯罪是于常勇召集的，于常勇亦进入超市内具体实施抢劫，于常勇所起的作用是积极的，应认定为主犯；李伟起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于公诉机关和于常勇的辩护人提出于常勇系从犯的观点，本院均不予采纳。李伟的辩护人提出的李伟系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。关于于常勇的辩护人提出于常勇在抢劫犯罪中系自首的辩护意见，经查，抢劫案发生后蚌埠警方将现场提取的犯罪嫌疑人遗留的指纹上传至公安部指纹库，于常勇因绑架案被山东省苍山县警方抓获，经山东警方比对，发现于常勇的指纹与抢劫案现场遗留指纹相同，并将该情况通知蚌埠警方，在蚌埠警方最初讯问于常勇时，其对抢劫犯罪拒不交代，后迫于证据才予以供述，本院认为于常勇的行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。于常勇的辩护人提出在绑架犯罪中于常勇系从犯的观点，本院不予支持。因为，于常勇的供述与同案人张某3中的供述、被害人胡某1的陈述相互印证，证实于常勇开车与张某3中等将胡某1绑架，后对胡某1实施看管和殴打行为，于常勇的作用是积极的、主动的，不符合从犯的构成要件。被告人于常勇如实供述自己的犯罪事实，并如实供述同案犯李伟的共同犯罪事实，属如实供述自己罪行；被告人李伟亦如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李伟主动退出部分赃款，并取得部分被害人的谅解；被告人于常勇积极赔偿被害人胡某1的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人于常勇身犯二罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2028年9月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年一月四日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。