湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终40号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚国彪。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留。同年11月18日经湖南省沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。同年12月19日经沅陵县公安局决定被取保候审。同年12月21日经湖南省沅陵县人民法院决定，当日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人周开松，湖南清园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙仁东。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留。同年11月18日经湖南省沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。同年12月23日经沅陵县公安局决定被取保候审。同年12月21日经湖南省沅陵县人民法院决定，当日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
上诉人（原审被告人）龚金龙。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月25日被沅陵县公安局刑事拘留。2016年1月25日经湖南省沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。同年1月26日经沅陵县公安局决定被取保候审。同年12月21日经湖南省沅陵县人民法院决定，当日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ辉。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月21日被沅陵县公安局刑事拘留，当日沅陵县公安局决定取保候审。同年12月21日经湖南省沅陵县人民法院决定，当日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
原审被告人张某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月18日经沅陵县检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。同年11月24日经沅陵县公安局决定被取保候审。
原审被告人邓某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月18日经沅陵县检察院批准被逮捕，当日由沅陵县公安局执行逮捕，同年11月24日经沅陵县公安局决定被取保候审。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉、原审被告人张某某、邓某某犯非法经营罪一案，于2016年12月14日作出（2016）湘1222刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人张某某、邓某某，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务。上诉人龚国彪及其辩护人周开松，上诉人孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉均到庭参加了诉讼。期间，湖南省怀化市人民检察院因补充侦查需要向本院建议延期审理，本院决定延期审理一次。因案情重大、复杂，经湖南省高级人民法院决定延长审理期限一次。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定：被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙系张家界市永定区烟农，2014年至2015年10月期间，为完成烟草种植任务数，三人邀约被告人ＸＸ辉从湖北省鹤峰县三次非法收购烤烟，后将烤烟售往张家界市永定区沅古坪标准化烟草工作站（以下简称沅古坪烟站），从中赚取差价及补贴；被告人龚国彪、孙仁东还邀约被告人邓某某、张某某两次从贵州省施某、德江县非法购买烤烟，后烤烟全部被公安机关扣押。其中龚国彪、孙仁东参与非法购买烤烟5次，共购买烤烟35587斤，购买价397558元，龚金龙、ＸＸ辉参与非法购买烤烟3次，共购买烤烟24625斤，购买价332195元，邓某某���张某某参与非法购买烤烟2次，共购买烤烟10962斤，购买价65366元。具体分述如下：
1、2014年9月至10月期间，被告人龚国彪、孙仁东、ＸＸ辉、龚金龙四人分三次从湖北省鹤峰县，以5元至14.5元每斤不等的价格非法进购烤烟24625斤，购买价332195元，销售后获利2万余元，龚国彪等四人从中均获利5000余元。其中第一次购买烤烟11920斤，购买价163190元；第二次购买烤烟2025斤，总价28980元，实际支付29000元；第三次购买烤烟10680斤，购买价140005元。
2、2015年10月期间，被告人龚国彪、孙仁东、邓某某、张某某四人分两次从贵州省施某、德江县以6元每斤的价格非法进购烤烟10962斤，购买价65366元。其中第一次在施某购买烤烟4351斤，6元每斤，总价26106元，实际支付25700元；第二次在德江县购买烤烟6611斤，总价39666元，实际支付20000元，其余尾款未支付。
2015年10月15日，被告人龚国彪、孙仁东、张某某运输烤烟从贵州省德江县前往湖南省张家界市永定区沅古坪镇时，当车辆途经沅陵县高速收费站时被查获，3284公斤烤烟被当场扣押。2016年10月16日民警将存放在张家界市永定区沅古坪镇龚某家中的2147公斤烤烟予以扣押。被告人邓某某于2015年10月21日被抓获归案，被告人龚金龙、ＸＸ辉分别于2015年12月24日、2016年1月20日主动向公安机关投案。被告人龚国彪、孙仁东、ＸＸ辉分别退还赃款5万元，被告人龚金龙退还赃款2万元，被告人邓某某退还赃款3000元。
该院认定上述事实的证据有：
1、扣押烟草照片，证明被公安局扣押的烟草为未进行加工的烟叶，颜色为黄褐色。
2、户籍证明六份，证实六被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、永定区沅古坪镇沅古坪居委会开具的证明、永定区沅古��镇粟子坪村村民委员会开具的证明、沅古坪镇人民政府颁发的荣誉证书，证明被告人龚国彪、孙仁东系烟草种植大户。
4、沅古坪镇烽火村村民委员会、沅古坪镇人民政府、沅古坪烟草经营站联合出具的证明一份，证明被告人孙仁东、龚国彪是烤烟种植大户，其自产烟叶每年都交与沅古坪烟站，无外流情况。
5、沅古坪镇烽火村村民委员会、沅古坪镇人民政府、沅古坪烟草经营站联合申请对烽火村烟农非法收购烟叶从轻处罚书1份，证明2014年因天气情况造成烟叶严重欠收减产，烟农龚国彪、孙仁东在村、烟站的催促下非法收购其他农户烟叶完成任务，若对被告人龚国彪、孙仁东判刑会造成镇、村、烟站的巨大损失，请求法院对二被告人从轻从宽处理，免于刑事处罚。
6、到案情况说明四份，证明被告人龚金龙于2015年12月24日主动到怀化铁��公安处张家界站派出所投案；被告人龚国彪、孙仁东、张某某于2016年10月16日由沅陵县烟草专卖局移送到沅陵县公安局治安管理大队；被告人邓某某于2015年10月20日在常德市被民警抓获归案；被告人ＸＸ辉于2016年1月20日主动向公安机关投案。
7、扣押决定书8份，扣押物品、扣押清单8份，现金交款单4份，证明被告人龚国彪持有的记载收购烟草账目的1本账本被扣押，被告人邓某某持有的包含收购烟草花费账目的1个笔记本、2张纸张被扣押；被告人龚国彪持有的5431千克烟草被扣押；被告人龚国彪、孙仁东、ＸＸ辉分别退还赃款5万元，被告人龚金龙退还赃款2万元，被告人邓某某退还赃款3000元。
8、沅陵县烟草专卖局作出的移送案件调查报告1份、证据先行登记保存通知书3份、移送财物清单2份，沅陵县公安局的受案登记表、受案回执各1份，证明该案由��陵县烟草专卖局移送至沅陵县公安局，同时移送账本1册、烟叶2147公斤。
9、张家界市烟草公司沅古坪标准化烟草工作站关于收购烟叶情况的证明1份，证明沅古坪标准化烟草工作站只收购烤烟，不收购其他种类烟草。
10、扣押的被告人龚国彪的账本1册，证明被告人龚国彪等人三次从湖北购买烟叶的记账情况：第一次购买烟叶11920斤，花费168190元。第二次购买13.5元∕斤的烟叶357斤花费4800元、14.5元∕斤的烟叶1668斤花费24180元，总计购买烟叶2025斤花费29000元。第三次分别购买13.5元∕斤的烟叶8314斤花费112239元、13元∕斤的烟叶1982斤花费25766元、6元∕斤的烟叶84斤花费500元、5元∕斤的烟叶300斤花费1500元，共计购买烟叶10680斤花费140005元；两次从贵州购买烟叶的记账情况，第一次购买4351斤，每斤6元，对方优惠400元，购买总价25700元，加车费4500共花费30200��；第二次购买烟叶6611斤，每斤6元，购买总价39666元。
11、扣押的被告人邓某某账本1册、纸张2张，证明被告人邓某某等人2015年10月14日从贵州共收购烟叶6611斤，每斤6元，购买总价39666元。
12、证人欧某的证言，证明其是沅古坪标准化烟草工作站的微机员，主要负责维护烟农的合同信息及打印烟农的交易凭证，沅古坪标准化烟草工作站只收购烤烟，非烤烟都不会收。被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙三人均是沅古坪的烟农，其卖给烟站的烟叶全是烤烟，全是他经手开的票。烟站每年都会与烟农签一次合同，约定种植烟叶的面积，种植一亩地必须给烟站送270市斤的烟叶，如果没有完成约定亩数应送的烟叶，就得不到烟站给的每斤5角钱的补助。烟站收购被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙烟叶的原始凭据因涨洪水被淹毁了，永定区烟草公司的电脑里有收购三被告人烟叶数据的存档。
13、证人秦某的证言，证明2015年10月14日被告人龚国彪请他用货车到贵州运输六千多斤的烟叶，车费3500元。装载烟叶的货车在沅陵县下高速时被抓获。
14、证人安某的证言，证明他一共介绍邓某某等人在贵州购买了两次烟叶，第一次是2015年10月他介绍了张某1带邓某某等人到镇远县去购买，购买时他不在场；第二次也是2015年10月，他带邓某某等人到德江县收购，这次购买了6600斤烟叶，支付给烟农38000多元钱，给了他2000元的介绍费。经他询问，被告人邓某某告诉他在镇远县收购了4000多斤烟叶。
15、证人张某1、雷某的证言，证明2015年10月上旬，安某带4个湖南人要求张某1介绍购买烟叶，后张某1与雷某一起带4个湖南人到收购烟叶，收购了4000多斤烟叶，收购价格为一斤6元，给了张某1和雷某25000元。
16、证人张某2的证言，证明她是被告人龚国彪的妻子，龚某在外务工几年未归，龚某家是她和龚国彪两人在看管，2015年10月6日民警在龚某家搜查时她在场，民警在龚某家发现了一捆捆堆积的干烟叶，这些烟叶不是她家种植的。
17、被告人龚国彪的供述和辩解，证明2014年他和被告人ＸＸ辉、孙仁东、龚金龙到湖北省鹤峰县湾潭镇共收购了三次烟叶，第一次是2014年9月份，他和被告人ＸＸ辉、孙仁东共收得烟叶11920斤，加运费共花168190元，运费4000元左右，买烟时被告人龚金龙没去也没出钱，但卖烟时叫了被告人龚金龙一起，卖得170049.99元，除去本钱还剩1800来元，四人平均分得400多元。第二次也是9月份，他和被告人ＸＸ辉、龚金龙共收得烟叶2025斤，其中13.5元一斤的烟叶357斤，14.5元一斤的烟叶1668斤，合计28980元，给了29000元，运费是1000元，烟运回张家界卖得25000元左右，亏了三、四千元，人平亏损1000元左右，这次被告人孙仁东虽然没去，但亏损的钱也出了。第三次是2014年10月份，共购买烟叶10680斤，其中13.5元一斤的烟叶8341斤、13元一斤的烟叶1982斤、6元一斤的烟叶84斤、5元一斤的烟叶300斤，价格总计140005元，运费4000元左右，最后四人平均分得三、四千元。2015年9月19日他和被告人孙仁东、邓某某、张某某商定共同出资到贵州购买烟叶，由被告人邓某某、张某某到贵州联系货源，再由他和被告人孙仁东将收购来的烟叶倒回张家界销售，从中赚取差价和政府补贴，由他管钱，由张某某负责记账。2015年10月9日在贵州施某收购了4351斤，价格为6元每斤，应付收购款为26100元，优惠了400元，实际支付了25700元，还花4500元联系一台货车运输收购的烟叶回张家界，由被告人邓某某在他的账本上写下了这次收购烟叶的账目情况，计算得到这次收购烟草共花费30200元。2015年10月12日被告人孙仁东、邓某某、张某某先行到贵州德江县煎茶镇收购烟叶，14日他和货车司机秦某一起开车赶到煎茶镇，这次收购了6600斤烟叶，每斤6元，应付39666元，他和被告人孙仁东实付20000元，剩下的欠款由被告人邓某某负责支付给卖烟叶农户。因为张家界这边烟草站的烟草收购价大约是9元至10元每斤，贵州的烟叶卖过来每斤可以赚3元左右的差价，且烟草公司每收购300斤的烟叶有60元至70元补贴。
18、被告人邓某某、张某某、孙仁东的供述与辩解，证明他们伙同被告人龚国彪两次去贵州购买烟叶进行贩卖的事实，与被告人龚国彪的供述基本一致，能相互印证。
19、被告人孙仁东、ＸＸ辉、龚金龙的供述与辩解，证明他们伙同被告人龚国彪三次去湖北购买烟叶进行贩卖的事实，与被告人龚国彪的供述基本一致，能相互印证。
20、鉴定意见，证明公安机关扣押的5431公斤烟草品名为X2F，根据《中华人民共和国国家标准-烤烟》，X2F代表烤烟的一个品级。
21、搜查笔录两份，证明2015年10月20日侦查员对被告人邓某某的湘Ｈ×××××车辆进行搜查，在车辆中搜出笔记本三本、记录账目纸张两张。2015年10月16日侦查员对被告人龚国彪哥哥龚某家进行搜查，搜查出烟叶约200捆，每捆约20斤。
22、现场勘验笔录一份，证明被告人龚国彪藏匿购买的烟草的现场情况。
23、称重笔录，证明2015年10月16日侦查人员对被告人龚国彪等人存于龚某家的烟叶进行称重，烟叶共净重2147公斤。
24、辨认笔录15份，证明经被告人龚国彪辨认，被告人龚金龙、ＸＸ辉、邓某某就是和他一起合伙倒卖烟叶的人；经被告人孙仁东辨认，被告人龚金龙、ＸＸ辉、邓某某就是和他一起合伙倒卖烟叶的人；经被告人张某某辨认，被告人邓某某就是和他一起合伙倒卖烟叶的人；经安某辨认，被告人龚国彪、龚金龙、ＸＸ辉、孙仁东就是让其介绍购买烟叶的人；经张某1辨认，被告人张某某是其带着到贵州施某购买烟叶的男子；经邓某某辨认，安某就是2015年10月14日出售给他们一伙四人烟叶的男子；经雷某辨认，被告人张某某、邓某某就是2015年10月他和张某1带着在施某购得烟叶一车的四名湖南籍男子中的两人。
该院于2016年5月30日委托沅陵县司法局对被告人张某某、邓某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年6月14日作出沅社矫评估字[2016]84号调查评估意见书，认为被告人张某某可以适用社区矫正，同年6月27日作出沅社矫评估字[2016]85号调查评估意见书，认为被告人邓某某可以适用社区矫正。
该院认为，被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，被告人张某某、邓某某非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，六被告人的行为均已构成非法经营罪。在各自的共同犯罪过程中，被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉、张某某、邓某某均起主要作用，均系主犯。被告人龚国彪、孙仁东案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后退赃，可从轻处罚；被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙系烟农，犯罪起意是为了完成与烟站签订的合同中约定的种植任务，可酌情从轻处罚。被告人龚金龙、ＸＸ辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后退赃，可以减轻处罚，被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚���适用缓刑不致再危害社会。被告人邓某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后退赃，可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。六被告人所收购烤烟除被公安机关扣押之外全部卖给沅古坪烟站，未在社会上流通，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款第一项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚国彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币��万四千元。二、被告人孙仁东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。三、被告人龚金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人ＸＸ辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。六、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。七、对被告人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉四人每人的违法所得款人民币5000元均予以追缴。八、对扣押的5431公斤烤烟予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉上诉均提出，一审判决认定的第一笔犯罪事实，即四上诉人从湖北省鹤峰县收购烤烟24625斤，购买价格332195元的的事实不清、证据不足；龚国彪、孙仁东还提出自己具有法定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院改判缓刑或者免刑；龚金龙、ＸＸ辉还提出因自己非法经营的犯罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪。
龚国彪的辩护人周开松当庭辩护提出：1、原审法院判决认定的上诉人龚国彪等人从湖北省鹤峰县三次收购烤烟的事实不清、证据不足；2、上诉人龚国彪犯非法经营罪的主观恶性小，社会危害性小；3、上诉人龚国彪主动供述了办案机关没有掌握的到贵州收购烤烟的事实。综上，上诉人非法经营数额只达到情节严重的标准且符合判处缓刑的法定条件，请求二审法院对上诉人龚国彪改判缓刑。
湖南省怀化市人民检察院指派检察员出庭履行职务并支持一审法院判决。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，与本院审理查明的事实一致，一审判决据以���定本案事实的证据已经庭审质证认证，应予确认。
龚国彪的辩护人周开松当庭提交以下证据经本院庭审举证、质证，予以确认：
1、2014年上诉人龚国彪与沅古坪镇烟叶收购点签订的烤烟种植收购合同，证明上诉人龚国彪与沅古坪镇烟叶收购点2014年签订的合同是45亩，约定的烟叶任务是6300公斤，约定的应当交的任务是6075公斤。合同约定了乙方（上诉人龚国彪）由于人为因素不履行合同约定条款，视情节轻重甲方有权单方面变更或解除合同，并要求乙方返还生产投入补贴。
2、2016年5月8日上诉人龚国彪与湖南省烟草公司张家界市公司签订的烤烟种植收购合同，这份合同约定的种植面积是45亩，约定的烟叶任务是6075公斤，约定条款与2014年的合同基本一致。
3、湖南省烟草公司张家界市公司沅古坪烟草经营站工作人员欧某于2017年3月17日出具的一份证明，说明应国家局的规定，收购系统版本升级，系统数据库里面的数据被覆盖，2016年7月18日，沅古坪遭遇特大洪水，致使站内的所有种植农户的原始档案资料全部被毁，现无法提供准确的烟农基础数据，但孙仁东、龚国彪、龚金龙等确实是种植大户，且本年度如未完成签订合同量的交售任务，不能享受给予烟农的补贴，且对来年的种植资格有一定的影响。
4、2份荣誉证书，证明上诉人龚国彪2014年2月24日被沅古坪镇人民政府评为2013年度“烤烟种植大户”奖，2015年2月在水灾受到影响的情况下，被评为沅古坪镇人民政府2014年度“种烟大户”。
本院认为，上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉，原审被告人张某某、邓某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在二十五万元以上，情��特别严重，原审被告人张某某、邓某某非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，六上诉人的行为均已构成非法经营罪。上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉上诉提出，以及龚国彪的辩护人周开松当庭提出的一审判决认定四上诉人分三次从湖北省鹤峰县收购烤烟的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院判决认定上诉人龚国彪、孙仁东、ＸＸ辉、龚金龙分三次从湖北省鹤峰县收购烤烟24625斤，购买价格332195元的事实，有书证龚国彪的账本以及四上诉人的供述予以证明，证据之间相互印证。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。龚国彪的辩护人周开松提出上诉人龚国彪犯非法经营罪的主观恶性小，社会危害性小，龚国彪主动供述了办案机关没有掌握的其到贵州收购烤烟的事实，非法经营数额只达到情节严重的标准且���合判处缓刑的法定条件。经查，龚国彪非法经营数额在25万元以上，已达到情节特别严重的标准。故对该辩护意见，本院不予采纳。在各自的共同犯罪过程中，上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉，原审被告人张某某、邓某某均起主要作用，均系主犯。上诉人龚国彪、孙仁东案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后退赃，可从轻处罚；上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙系烟农，犯罪起意是为了完成与烟站签订的合同中约定的种植任务，可酌情从轻处罚。上诉人龚金龙、ＸＸ辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后退赃，可以减轻处罚，原审被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。原审被告人邓某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后退赃，可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。四上诉人及二原审被告人所收购烤烟除被公安机关扣押之外全部卖给沅古坪烟站，未在社会上流通，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款第一项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉人龚国彪、孙仁东、龚金龙、ＸＸ辉上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审���长莫劲枝
审 判 员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋艳群
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非��经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济南坚构建筑技术有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、济宁市微山县傅村镇大卜湾村村民委员会承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\