wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市��江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1012号
原告梅旭，女，汉族，1989年9月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般代理。
被告成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人安小平。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
原告梅旭诉被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅旭的委托代理人芦雯、被告成都天来房地产开发有限公司的委托代理人陈忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅旭诉称，原告于2015年7月21日与被告签订了《四川省商品房买卖合同》，合同自编号为2-1-17-XXXX，约定将预售许可证972号下，坐落于天来国际广场2栋X单元X号房产出卖给申请人。签约后申请人如期履行了付款义务，一次性支付了全部买房款938538元，被告开具了收款收据。根据该合同第十八条、第十九条之规定，被告应当在2015年9月30日前交付该房屋，但被告因自身经营问题而始终逾期履约，申请人多次与其交涉均未果。除该房屋外，原告没有其他房屋可用于居住，该房屋是原告父母用毕生积蓄为女儿购���的结婚用房，现在却面临着随时可能失去房屋所有权和买房款的危险，原告及家人为此一直担惊受怕，被告的违约行为已严重影响了原告及家人的基本生活。截止目前，原告仍无法取得该房屋的合法使用权和所有权，被告一直占用着原告已支付的买房款，原告却不得不一再拖延婚期、另外租房居住、损失装修合同定金、为维权付出大量的时间精力并聘请律师。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益、因此，每日万分之一逾期违约金根本不足以补偿原告的实际损失，根据合同约定原告有权要求被告另行赔付原告的实际损失。原告梅旭向法院起诉要求:1.请求判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋、并办理不动产登记相关手续。2、请求判令被告支付逾期违约金及实际损失共计194185元。3、本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。原告梅旭当庭将诉讼请求明确为:1、请求法院确认原被告于2015年7月21日签订的商品房买卖合同有效。2、请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证。3、请求法院判令被告支付原告逾期办理备案登记的违约金10万元。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证的诉讼请求。
被告成都天来房地产开发有限公司辩称，被告认为原被告之间是正常的商品房买卖关系。原被告签订的《商品房买卖合同》有效。原告已当庭撤回请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证的诉讼请求。因原告主张的逾期办理备案登记的违约金没有合同依据，请求法院驳回原告主张的该项诉讼请求。诉讼费请法院依法判决。本案���屋被告实际已向原告交付使用，事实上原告已经装修居住。现在本案房屋已经被查封，被告已向办证机关提交办理大小产权的手续，但因房屋现被查封，所以不能办理不动产权证，备案登记没有办在原告名下。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于成都市××区××路××单元××号商品房，房屋总价款938538元。2015年7月21日，被告向原告出具收到购房款938538元的收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且该合同不具有《中华人民共和国合同法》第��十二条规定的无效情形，该《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期办理备案登记的违约金10万元的诉讼请求，因原被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告梅旭与被告成都天来房地产开发有限公司于2015年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效。
二、驳回原告梅旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告梅旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初222号
原告王丽诚，男，1974年4月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告杨晓林，男，1958年3月18日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地山西省五台县向前街。
负责人郑全喜，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所。
原告王丽诚与被告杨晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立诚及其委托代理人晋永刚与被告杨晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王丽诚诉称，2014年1月15日7时45分，被告杨晓林驾驶×××号别克轿车由东向西出前进路下元村小区大门时，碰撞前方同向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队并公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，被告杨晓林负事故全部责任，原告无责任。×××别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有机动车强制责任险和商业第三者险，发生事故时被保险车辆×××别克轿车在保险期内。现原告针对二次手术所发生的费用，起诉要求依法判令被告杨晓林、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司共同赔偿原告医药费8266.88元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费10440元、交通费500元、共计21606.88元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨晓林辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称，保险公司同意在机动车强制责任险和商业第三者保险范围内对原告合情合理合法的损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月15日7时45分，被告杨晓林驾驶×××号别克轿车由东向西出前进路下元村小区大门时，碰撞前方同向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告杨晓林负事故全部责任，原告无责任。2014年10月24日，本院作出（2014）万民初字第01564号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司支付原告各项费用124395.6元。2015年8月19日至2015年8月25日，原告王丽诚在山西华晋骨科医院住院治疗6天，被诊断为右三踝骨折内固定术后骨性愈合。原告的经济损失为：医药费8266.88元、营养费300元（每天50元×6天）、住院伙食补助费300元（每天50元×6天）、护理费500元（参照山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资30467元计算6天）、误工费696元（每月3480元×6天）、交通费200（酌情）。
以上事实有民事判决书、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨晓林驾驶×××号别克牌轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告杨晓林承担此事故的全部责任，原告无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告杨晓林承担。原告的诉讼请求其他过高部分，不予支持。被告辩解称，原告提供的2015年7月8日华晋医院的门诊费票据，名字不符，将王丽诚写成王丽成，原告认为是笔误，本院予以认可，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王丽诚医药费8266.88元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费696元、交通费200元，共计10262.88元。
二、驳回原告王丽诚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由原告王丽诚负担170元，被告杨晓林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 成
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执679号之一
申请执行人任德兴,男,汉族,生于1963年12月23日,住达州市达川区。
被执行人吴应明,男,汉族,生于1959年6月2日,住达州市通川区。
申请执行人任德兴与被执行人吴应明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2433号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人任德兴撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执679号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋旭东
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初302号
原告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司（以下简称世明贷款公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街5号。营业执照号码914290210635177367。
法定代表人：王世明，总经理。
委托诉讼代理人：熊杰洲，男，1989年8月24日出生，汉族，神农架人，系世明贷款公司职员，住神农架林区。特别授权代理。
被告：尤洪权，男，1970年10月24日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告：刘志辉，男，1958年2月15日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告：袁玉芬，女，1969年3月12日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告世明贷款公司与被告尤洪权、刘志辉、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告世明贷款公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世明贷款公司以“双方已达成案外和解，且被告已偿还5万元借款”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书记员 徐淦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1155号
申请人周春生，公民身份证号码×××，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人郝治广，公民身份证号码×××，男，1982年4月2日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人周春生与被执行人郝治广民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请人周春生于2016年7月13日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期偿还申请人欠款，并于2017年1月25日前全部付清，申请人自愿放弃欠款6500元及案件受理费1790元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初276号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请��发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员
班永秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执514号
申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司，住所地北京市海淀区西山农场果树四队1号平房。
法定代表人曾宪国，总经理。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人曹友位，男，1957年8月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人常文汇，女，1980年4月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人陈建明，男，1963年7月19日出生，住浙江省象山县。
被执行人金益，男，1966年1月12日出生，住黑龙江省依兰县。
申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司与被执行人曹友位、常文汇、陈建明、金益其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京宪国伟业拆除有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行四被执行人租赁款、利息、案件受理费等共计5910642.89元。本院于2017年1月24日分别向被执行人曹友位、常文汇、陈建明、金益发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但四被执行人未履行。
在执行中，因被执行人曹友位、陈建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹友位、陈建明司法拘留十五日，因被执行人常文汇为怀孕妇女，故未对其采取强制措施。本案同时查封被执行人曹友位名下×××车辆，冻结被执行人常文汇持有的中辰石油化工（北京）有限公司的股权。后经工作，被执行人常文汇与申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司达成执行和解协议，并已给付北京宪国伟业拆除有限公司案款1000000元整。本案尚余4910642.89元未执行。
经调查，本案被执行人金益下落不明，且被执行人曹友位、常文汇、陈建明、金益名下无可供执行的财产，申请人北京宪国伟业拆除有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3184号的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京宪国伟业拆除有限公司发现被执行人曹友位、常文汇、陈建明、金益具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟晓领
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执797号之一
申请执行人林瑞清，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄美华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈文臻，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林瑞清与黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3786号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申83号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王志琴，女，1960年4月17日生，汉族，住通化市二道江区二道江乡长胜村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商国政，男，1982年1月19日生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李茂强，男，1977年7月17日生，汉族，无职业，住通化市二道江区前台委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘轶杨，男，1977年6月9日生，汉族，无职业，住通化市二道江区富康花园。
申请再审人王志琴因与被申请人商国政、李茂强、刘轶杨健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0503民初95号民事判决。申请人王志琴不服，上诉至本院。本院于2017年8月11日作出（2017）吉05民终936号民事判决书。申请人王志琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王志琴申请再审称，申请人在派出所的笔录，不符合现场真实情况，申请人根本没有阻拦车辆，而找被申请人商国政说理，可派出所询问申请人的笔录中写道，申请人阻挠施工，是颠倒黑白。本案中，申请人既没阻拦车辆，也没阻挠施工，而是正当地维护自己的合法权益，没有过错，一、二审法院判决申请人承担30%的责任是错误的。同时判决中未保护申请人误工费、雨衣的损失和交通费也是错误的，一、二审判决不公，请求再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人在申请书中提到原审判决存在错误，但没有提供能够推翻原审判决的证据。原审法院综合全案证据认定案件事实，并作出判决，并无不当之处。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王志琴的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
法定代表人：赵汉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人：安达市福华运输有限责任公司，住所地绥化市安达市先源乡富强村。
法定代表人：尹翠荣，职务经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人安达市福华运输有限责任公司（以下简称福华公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福华公司委托代理人李枫楠、被上诉人中国人保委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福华公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）黑0602民初2290号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人车损险保险赔偿金148140元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、事故简要。2015年9月9日，被上诉人单位员工驾驶被保险车辆蒙E重型半挂牵引车行驶至102线上辽宁省境内与车牌号为CD号解放重型仓栅式货车相撞引发交通事故，致使被保险车辆损坏。此次事故经交警部门认定，被上诉人无责任；二、事故车辆投保情况。事故发生时，被上诉人所驾驶的车辆在上诉人处投保了机动车损失保险；三、一审判决情况。一审法院判决上诉人在车损险限额内赔偿被上诉人保险金共计148140元。上诉人认为一审法院的审判存在如下错误，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同中的保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的责任。被上诉人在本起事故中无责任，保险车辆发生的保险责任范围内的损失应当由第三人负责赔偿，被保险人应当向第三方索赔，如果第三方不予支付，被保险人应当提供第三方未予赔付的证明，保险人按照保险合同予以部分或者全部赔偿。因上诉人未要求对方车辆的肇事人承担赔偿责任，而是直接要求保险公司承担保险责任不符合合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任，并且涉案车辆在发生交通事故后，被上诉人自行委托鉴定机构对涉案车辆进行了车损鉴定，在鉴定时也没有通知保险公司的人员参加，对于车辆损失和更换车辆配件的必要性无法审查，显失公平，程序不合法，损害了上诉人的合法权益，现上诉人申请二审法院对涉案车辆进行重新鉴定。
被上诉人福华公司答辩：一审判决清楚，适用法律正确，依据保险法上诉人有义务先行赔付被上诉人的相关损失，上诉人赔付后，可以向侵权方进行追偿，我方鉴定是由交警部门出具委托书，并不存在我方单方鉴定情况，事故发生后保险公司工作人员到现场进行了查验，对车损情况进行拍照，所以不存在上诉人所说的对鉴定不知情。
被上诉人福华公司向一审起诉请求：1.判令被告给付原告车牌号为蒙E重型半挂牵引车损失费用123000元,车辆鉴定费用9840元,共计132840元;2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告增加诉讼请求:要求被告支付施救费用15300元。
一审法院认定事实：2015年9月7日4时20分，案外人刘列东驾驶吉CD号解放牌重型仓栅式货车，沿102线由东向西行驶至524km+150m处，驶入逆向车道，与赵培国驾驶的蒙E／E挂解放牌半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成蒙E／E挂解放牌半挂牵引车乘车人武永福受伤，两车严重受损。蒙E／E挂牌解放牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司投保了机动车损失保险，责任限额为217100元。事故发生在保险期内。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，蒙E号解放牌重型半挂牵引车实际损失价值123000元。原告在此次试过中产生的施救费用为15300元。原告安达市福华运输有限责任公司与蒙E号解放牌重型半挂牵引车的车主哈荣旗鹤荣外运车队是合作关系。原告安达市福华运输有限责任公司是该保险合同中的被保险人。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告作为保险合同中的被保险人享有保险利益。被告作为保险人应在被保险人的受损范围内按照保险责任向原告进行赔偿。原告主张被告赔偿蒙E号解放牌重型半挂牵引车实际损失123000元及产生的施救费用15300元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告应向此次事故的责任方主张权利，如果第三方不予支付，被保险人应当提供第三方未赔付证明，保险人按照合同予以部分或者全部赔偿，因原告未要求对方车辆的肇事人承担赔偿责任，而直接要求保险人承担保险责任不符合合同约定，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，保险人在保险事故发生后，有选择向保险人或者造成损害的第三者赔偿的权利。故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告承担鉴定费9840元，本院认为，原告向被告主张保险利益，产生的鉴定费是原告为主张利益产生的费用，被告应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告安达市福华运输有限责任公司车辆损失费123000元及施救费15300元，共计138300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日立即支付原告安达市福华运输有限责任公司鉴定费9840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人福华公司向法庭提交提交车辆所有人阿荣旗鹤荣外运车队出具的证明原件一份，证明车辆所有人同意将保险理赔款由被上诉人主张所有。上诉人中国人保质证称应出示车辆的行驶证，予以核对所有人。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的涉案车辆损失予以赔付，以及涉案车损鉴定是否符合法定程序。一、本案交通事故发生后，被上诉人有选择向保险人或造成损害的第三者主张赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故在本案上诉人对被上诉人进行赔付后，可以向第三方侵权人在赔偿范围内进行追偿，故上诉人以被上诉人没有向第三方索赔为由拒绝赔付没有事实和法律依据；第二，上诉人称鉴定程序不合法，因该鉴定系凌海市公安交通警察大队委托，上诉人在庭审中已认可其参与了事故发生现场的查验勘查，且其并未在法定期限内提交重新鉴定申请，故本院认为其上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁丽斯
审 判 员 赵 楠
审 判 员 于志友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李军志
书 记 员 王晓萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初500号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李秀玲，女，1994年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]488号起诉书指控，2017年9月22日18时许，被告人李秀玲从其表弟谈某某处得知，停放在重庆市南川区满庭芳小区门口的一辆珠峰牌电动车和李秀玲闹离婚时被其丈夫骑走的那台电动车很像。李秀玲便和裴某某(另案处理)前去查看，李秀玲发现该电动车并非自己的电动车后，仍使用被害人郑某某留在该电动车上的车钥匙将车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人郑某某。经鉴定，被盗电动车价值2168元。公诉机关认为，被告人李秀玲的行为构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人李秀玲自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 橙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6859号
原告：王金元，男，1963年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：田党领，男，1972年9月23日出生，汉族，住郏县。
原告王金元诉被告田党领民间借贷纠纷一案，2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王金元到庭参加了诉讼，被告田党领经传票传唤,无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院起诉1、要求被告田党领偿还借款5万元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告田党领借我现金5万元，被告田党领一直未还，故起诉。
被告田党领未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有借据一张及证人徐某、刘某的当庭证词。
被告田党领未向法院提供证据。
经审理查明，被告田党领及徐某系亲戚关系，原告王金元与刘某关系亲密。被告田党领经徐某介绍向原告王金元借款，因原告王金元无现金，王金元给刘某联系，由原告王金元担保让徐某、田党领到刘某处拿钱，被告田党领给原告王金元出具5万元的借条，借条写明“今借到王金元现金伍万元，每月一封息，借款人田党领，2016年7月14日”。被告田党领及徐某一起到刘某处借款5万元，约定月利率3分，被告田党领按约定利率将利息付至2017年2月14日，2017年3月至7月的利息，原告及证人徐某、刘某均认可系徐某垫付。经刘某催要，2017年7月14日原告王金元将5万元借款本金支付给刘某，现原告王金元起诉1、要求被告田党领偿还借款5万元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至还清之日止，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田党领借刘某现金5万元由原告王金元担保，到期后，被告田党领未及时偿还，经债权人刘某催要由原告偿还，原告王金元偿还后有权向被告田党领追偿，现原告王金元要求被告田党领偿还借款本金5万元，理由充足，其请求应予支持。原告王金元要求被告田党领按月利率2分计付利息，双方未约定，其请求不予支持，可按年利率6%计付利息，日期从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田党领于本判决书生效后十日内偿还给原告王金元借款5元及利息（利息按年利率6%计算，日期从2017年7月15日至本院确定的还款之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告田党领负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年八月九日
书记员 杭红晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终292号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永兵，男，1975年10月23日出生于江西省吉安县,汉族,大学文化,中共党员，吉安县人民医院副院长,住吉安县。因涉嫌犯受贿罪,经万安县人民检察院决定,于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人刘永兵犯受贿罪一案，于二Ｏ一七年八月三日作出（2017）赣0828刑初54号刑事判决。原审被告人刘永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘永兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2015年7月,被告人刘永兵担任吉安县人民医院副院长,分管该院医疗设备、器械和耗材的采购维修工作。期间,其利用职务便利,非法收受医疗器械供应商现金92000元人民币。具体如下:
1、2013年7月至2015年7月期间,张某为取得刘永兵对卫康科贸有限公司向吉安县人民医院供应棉签、纱布、口罩等医疗器械采购业务在货款结算和资金拨付上的支持,分四次送给刘永兵现金，共计50000元人民币。
2、2013年至2015年7月期间,匡某为取得刘永兵对九江市威科达科技公司、九江市华轩医疗器械有限公司向吉安县人民医院供应纱布、钢板、吻合器等医疗器械采购业务在货款结算和资金拨付上的支持,按照发票票面金额的0.5%,多次送给刘永兵现金，共计20000元人民币。2015年7月,在刘永兵被调整分工前后,为感谢刘永兵这几年对自己公司业务的关照,匡某来到刘永兵办公室,将用信封装好的现金5000元人民币送给了刘永兵。
3、2014年7月、9月,医疗耗材器械供应商罗某以江西贤高贸易有限公司名义中标吉安县人民医院采购的全自动血液细菌培养仪和血气分析仪各一台,为感谢刘永兵给予的帮助,将用信封装好的现金8000元、4000元人民币送给了刘永兵。
4、2013年至2015年期间,魏某为取得刘永兵对江西智博商贸有限公司向吉安县人民医院供应钢板等医疗器械采购业务在货款结算和资金拨付上的支持,按照发票票面金额的1%，多次送给刘永兵现金，共计5000元人民币。
2017年3月22日，江西省吉安市人民检察院将刘永兵涉嫌受贿线索交办于万安县人民检察院，同日被告人刘永兵投案自首。本案立案后，刘永兵向万安县人民检察院退清了全部违法所得。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人刘永兵利用职务便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益,数额较大，其行为构成受贿罪。鉴于被告人刘永兵具有自首情节，并全部退清违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决：一、被告人刘永兵犯贪污罪,判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、被告人刘永兵扣押在案的受贿违法所得人民币92000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人刘永兵上诉提出，其有自首情节，并全部退清违法所得，要求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人张某、匡某、罗某、魏某的证言，吉安市人民检察院交办案件线索通知书，万安县人民检察院立案决定书、扣押决定书、扣押财物清单、归案说明，吉安县卫生局职务任免文件，吉安县人民医院关于调整医院领导分工的通知，卫康科贸有限公司与吉安县人民医院签订的购销合同及供货清单，江西贤高贸易有限公司与吉安县人民医院签订的采购全自动血液细菌培养仪采购合同，吉安县人民医院出具的卫康科贸有限公司、九江市威科达科技公司、九江市华轩医疗器械有限公司、江西贤高贸易有限公司、江西智博商贸有限公司医疗耗材采购统计表、财务支付凭证、发票，常住人口信息表等证据证实，上诉人刘永兵对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人刘永兵利用职务便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益,数额较大，其行为构成受贿罪，应依法处罚。上诉人刘永兵虽投案自首，全部退赃，但其多次受贿，且受贿数额较大，不符合免予刑事处罚的条件，故其上诉要求免予刑事处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月九日
书记员 胡传义
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督12号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：陆永华，男，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人陆永华申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督12号支付令，限令被申请人陆永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督12号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人陆永华送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督12号支付令自行失效。
申请费271元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更768号
罪犯王石雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁0203刑初159号刑事判决，认定被告人王石雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，��处罚金人民币10000元（判决前缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王石雷减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王石雷的悔改表现，有罪犯王石雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请���刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王石雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5240号
原告:白克召,男,1974年01月05日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张军，男，1972年07月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽中重卡汽车销售有限公司,住宿州市开发区南外环路南侧,统一社会信用代码913413005532879378。
法定代表人：侯峰,该公司经理。
被告:杨声扬,男,1983年01月28日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告白克召与被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，原告白克召于2016年09月09日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告白克召自愿向本院提出撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬起诉的申请，
是双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白克召撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白克召负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 秦 枫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张峻豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2667号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。
负责人：易某，行长
被执行人:王某,男性,汉族,1975年12月30日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆珂然贸易有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人:伍某,女性,汉族,1982年07月03日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人王某、重庆珂然贸易有限公司、伍某借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7644号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除被执行人用于抵押的房产外未能查找到被执行人可供执行的财产。但因申请人称正与被执行人商谈转贷事宜，要求暂不处置抵押物，致本院作出（2016）渝0113民初7644号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2667号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7644号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2983-1号
原告：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省。
被告：偃师足安达鞋厂。住所地：偃师市城关镇石硖村。
负责人：范学红，该厂厂长。
被告：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。
被告：武利辉，男，1981年10月24日生，汉族，住址同上，系被告范学红之夫。
本院在审理原告郑建中诉被告偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉合同纠纷一案中，原告郑建中于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建中申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建中撤回起诉。
本案受理费减半收取514元、财产保全申请费640元，由原告郑建中负担。
审 判 长 张东旭
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋莹莹
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初141号
申请人：张云静，女，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住北安市通北重点国有林管理局。
被申请人：赵秋荣，女，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住北安市通北重点国有林管理局。
张云静诉赵秋荣保管合同纠纷一案，申请人张云静于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋荣在中国工商银行通北分理处存款180000元，申请人张云静以10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张云静将180000元存到赵秋荣银行卡内，由赵秋荣保管此款，后经我多次索要，被告拒不返还此款，因此诉至法院要求被告返还由其保管的180000元。诉讼中，申请人要求冻结被申请人银行存款180000元，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵秋荣存于中国工商银行通北分理处存款180000元。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1420元，由赵秋荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭雯琦
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1540号
本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17279号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张凯森，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省江安县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张凯森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告张凯森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张凯森签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、张凯森立即偿还平安银行重庆分行借款本金705000元，及截至2016年8月8日的利息159732.41元、复利16668.6元；2、张凯森支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金705000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息159732.41元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、张凯森承担本案诉讼费、公告费及平安银行为实现本案债权的律师费。
被告张凯森未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张凯森。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共707000元，分12笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为5万元；第二笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第三笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为71000元；第四笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第五笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第六笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为71000元；第七笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为9万元；第八笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为8万元；第九笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第十笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为16000元；第十一笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为2万元；第十二笔，贷款期限自2015年6月2日至2015年9月2日，贷款金额为107000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，张凯森尚欠平安银行重庆分行贷款本金705000元，利息159732.41元，复利16668.6元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与张凯森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张凯森未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张凯森应向平安银行重庆分行
关于平安银行重庆分行请求张凯森支付截至2016年8月8日的复利16668.6元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息159732.41元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张凯森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金705000元，以及截至2016年8月8日的利息159732.41元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金705000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告张凯森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理12614元、公告费100元，由被告张凯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6863号
申请执行人张蜀川,男,汉族,1965年05月04日出生,住重庆市合川区。
被执行人周勇,男,汉族,1975年12月08日出生,住重庆市合川区。
申请执行人张蜀川与被执行人周勇追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）渝0117民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告周勇于本判决生效后十日内向原告张蜀川偿还代偿本金158万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区南津街办事处希尔安大道39号X有房产一处，后经核实该房产已于2015年9月出卖给他人；通过合川区车辆管理所查询了被执行人名下的车辆情况，发现其有车辆渝XX、渝XX（现均下落不明），并依程序对上述车辆进行查封；此外执行人员先后两次联系当事人告知、询问情况并制作笔录。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执6863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨敢
审判员 唐勇
审判员 秦孜
二〇一七年二月二十八日
书记员 左瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1858号
原告：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。
被告：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住五河县。
原告胡广东诉被告钱士杰民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡广东到庭参加诉讼，被告钱士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱士杰于2015年5月14日向我借人民币2万元；2017年1月6日向我借人民币1.5万元，约定月利率按银行同期利率四倍计算利息。后经我多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款3.5万元本金及利息；由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件－份，证明原告主体适格；2、借据二份，证明被告于2015年5月14日借原告人民币20000元；2017年1月6日借原告人民币15000元及约定利息的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告钱士杰于2015年5月14日、2017年1月6月两次向原告胡广东借人民币35000元，并向原告出具借据二张。该借据载明：本人因资金周转急需，今向胡广东借到人民币贰万元整（20000.00)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：钱士杰2015年5月14日。本人因资金周转急需，今向胡广东借到（民币壹万伍仟元(15000.00)，利息按银行同期贷款利率的四倍计箅。借款人：钱士杰2017年1月6日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年5月12日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算不宜参照，应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条的规定，判决如下：
被告钱士杰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告胡广东人民币35000元本金及利息(按年利率24%自借款之日起计箅至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七八月二十二日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初499号
原告：南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1206室，统一社会信用代码：91360103MA35G6K838。
负责人：王双雷，该分公司负责人。
被告：张鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司的负责人王双雷到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回8000元人民币；2、被告支付同期银行贷款利息（自2017年1月2日至2017年2月23日）80元。事实与理由：原、被告于2016年12月8日签订回收采购单一份，双方约定原告从被告回购男士欧米茄腕表一枚，单价8000元。签订采购单后，双方各自履行相应的义务。后因原告总公司系统升级原因，原告又向被告支付了8000元人民币。原告发现后，与被告沟通，被告拒绝退还相应款项。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告张鹏未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、回收采购单、银行电子回单等证据。被告张鹏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网络平台查询到原告回收手表。2016年12月8日，原、被告签订回收采购单，约定被告将其持有的一枚男士欧米茄腕表出售给原告，价款8000元。同日14时11分，原告通过曹春太（原告公司法人代表曹玉智的父亲）向被告名下的招商银行账户转账8000元。2017年1月2日11时7分，由于原告公司系统升级和操作失误，原告再次通过曹春太向被告名下的招商银行账户转账8000元。后原告向被告催讨，被告始终拒不归还。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的腕表买卖合同，属当事人之间真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定价款8000元，被告因系统升级，操作失误重复支付了8000元给被告。被告理应将多支付的8000元款项返还给原告。故对原告要求被告返还8000元的诉请，本院予以支持。因原告自身存在操作失误，酿成本案纷争，故对其利息诉请，本院不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司8000元；
二、驳回原告南京聚奢网络科技有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张鹏负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗朝君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初480号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1986年11月20日出生，小学文化，无业，户籍地福建省永春县,暂住翔安区。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事��留，7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人苏某某携带钳子、螺丝刀等作案工具，至翔安区新店镇翔安体育场附近等处多次盗窃他人财物,盗得财物可估价值共计人民币5921元。具体事实如下：
一、2017年4月14日9时许，被告人苏某某在新店镇公交车站后面，盗走被害人高某1停放在该处的1部黑色“豪爵阳光”牌电动车（价值人民币2963元）。
二、2017年5月24日22时许，被告人苏某某在新店镇小区的入口处，盗走被害人林某停放在该处的1部枣红色“三田”牌电动车及放置在该车储物箱里的1部手机。
三、2017年5月27日17时许，被告人苏某某在新店镇车站的地下通道内，盗走被害人王某停放在该处的1部深蓝色“新的”牌电动车（价值人民币2958元）。
四、2017年6月1日11时许，被告人苏某某在新店镇林前车站的地下通道内，盗走被害人谭某停放在该处的1部白色自行车。之后，被告人苏某某骑该部自行车到翔安大道辅道靠近湖头天桥处时，被民警查获，当场缴获赃物白色自行车1部（已发还被害人谭某）及作案工具红色美工刀1把、老虎钳3把、螺丝刀5把、各式扳手9个、锤子1把及摩托车电门锁2个等。后民警在其暂住处缴获赃物枣红色“三田”牌电动车1部（已发还被害人林某）及无主赃物黑色无牌女式两轮摩托车1部、蓝色两轮自行车1部。
归案后，被告人苏某某对上述犯罪行为供认不讳。
认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人高敏建经济损失人民币2963元、被害人王心庄经济损失人民币2958元。
三、扣押在案的作案工具红色美工刀1把、老虎钳3把、螺丝刀5把、各式扳手9个、锤子1把及摩托车电门锁2个及无主赃物黑色无牌女式两轮摩托车1部、蓝色两轮自行车1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初121号
原告江西九二盐业有限责任公司三明分公司，住所地三明市大田县均溪镇玉山路13号。
负责人许萍萍，该公司经理。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建晋江盐务局，住所地晋江市青阳曾井小区永泰路33号。
法定代表人林金田，该局局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
第三人苏志文，男，1982年6月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告江西九二盐业有限责任公司三明分公司与被告福建晋江盐务局、第三人苏志文盐业行政处罚一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄种计
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4432号
罪犯张秋平，女，1983年1月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出(2013)晋刑初字第3734号刑事判决，以被告人张秋平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)泉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2959号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张秋平在上次减刑中已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秋平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执2号
申请执行人吴兴婷，女，生于1968年10月24日，汉族，居民，家住西畴县西洒镇。
被执行人西畴县莲花塘水电有限公司。
组织机构代码：08329300--4。
法定代表人徐康秀，系该公司董事长。
住所：西畴县莲花塘乡芦差冲村委会芦差冲村小组。
本院在申请执行人吴兴婷与被执行人西畴县莲花塘水电有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人西畴县莲花塘水电有限公司未履行（2015）西兴民初字第267号民事调解书所确定的第三笔债务114700元。执行过程中，依法划拨被执行人西畴县莲花塘水电有限公司在西畴县农村信用合作联社兰城信用社账户：4400011550771012内的存款116320元，满足案件款114700元及申请执行费1620元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年四月二十日
书记员 郑修林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第02731号
原告：曹庆梅，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告曹庆梅诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款6586333.32元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曹庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款6586333.32元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告曹庆梅提供担保的本人名下合肥市金寨路国元名都花园1#地下车位123和合肥市望江路与金寨路口综合楼1-41号门面、陈志高名下合肥市南园新村40幢401室、汤其松和ＸＸ共有的合肥市包河区金寨路国元·名都花园6幢106室、徐永亮名下合肥市金寨路国元·名都花园13幢103室以及张媛媛名下合肥市南七菜场7号房屋共五套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗晓洁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初260号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人雷兴才（绰号兴娃），男，1951年5月11日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县，2017年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人雷兴才犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人雷兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，被告人雷兴才自十几年前从他人处得到的一支火药枪一直存放于资中县鱼溪镇鹤林村4组25号的家中。2017年4月17日，公安民警在雷兴才家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
雷兴才到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被告人雷兴才的供述,证人张某、杜某、陶某、的证言、搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。雷兴才在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷兴才犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、枪弹69颗、铁砂子一瓶、黑火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芷铭（代）
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督183号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁明，男，1974年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁明申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督183号支付令,限令被申请人梁明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费742.30及二次水加压费915.90元，共计1658.20元，或者向本院提出书面异议。
被申请人梁明在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务,导致停水多次影响正常生活用水、服务不到位为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督183号支付令自行失效。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月三日
书记员 郭晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3289号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王成国，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告王成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告王成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款225000元及违约金（自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2017年2月1日为58500元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用12000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款方式购买原告LG855NG型号规格装载机一台（整机编号：LSH0855NJFB703538），价款325000元，被告应首付80000元，下欠245000元自2015年12月10日到2016年11月10日分12期付清，前11期每期支付20000元，最后一期支付25000元；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，实际于2015年11月9日支付首付款50000元，2015年12月26日支付首付款30000元；后陆续于2016年6月11日还10000元，2016年7月31日还10000元，尚欠原告货款225000元，后原告一直向被告追要款项，被告始终未履行还款义务。
被告王成国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告安徽省中宽贸易有限公司作为出卖人（甲方），被告王成国作为买受人（乙方），双方签订了一份《分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告LG855NG型号装载机一台，出厂编号：LSH0855NJFB703538，发动机号1215A002321，
金额325000元。该合同还约定：第六条贷款支付，乙方应在合同签订时向甲方支付首付款80000元，余款245000元自2015年12月10日到2016年11月10日分12期付清，前11期每期在每月8号支付20000元，最后一期在2016年11月10日支付25000元。第七条违约责任：1、乙方未按合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算。2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担。合同签订后，被告分两次共计向原告支付80000元首付款。后又与2016年6月11日向原告支付10000元购机款，2016年7月31日支付10000元购机款。尚欠原告225000元购机款，原告催要无果，起诉至法院。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费12000元。
上述事实有《分期付款合同》、合格证明、整机收条、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司与被告王成国签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告王成国至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款225000及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为此次诉讼聘请律师，支付代理费12000元，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告在合同中明确约定逾期付款违约金按全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，月息1.5%计算。原告要求按年利率24%计算无依据。被告王成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成国于本判决生效后十日内向原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款225000元及违约金（自2016年1月1日起按月息1.5%计算，计算至付清之日止）
二、被告王成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费12000元。
案件受理费5733元，由被告王成国负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5733元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2884号
原告：李洪力，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号。
法定代表人：程伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵善，男，1948年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系公司工程部经理。
委托诉讼代理人：彭祖鹏，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系公司办公室主任。
原告李洪力与被告四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪力以消防工程款问题已与被告协商处理完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪力撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李洪力承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12723号
原告：黄贤，男，1959年5月20日生，汉族，住江阴市。
被告：秦国清，男，1963年11月5日生，汉族，住江阴市。
原告黄贤诉被告秦国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄贤、被告秦国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤向本院提出诉讼请求：判令秦国清立即归还借款3万元。事实与理由：2016年1月，秦国清以过春节需要资金周转为由向黄贤借款3万元并出具借条一份，承诺于春节后归还。嗣后，秦国清未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告秦国清辩称，其没有向黄贤借款，而是黄贤儿子黄缔借给其3万元并送到其家里，应由黄缔主张权利。在本次借款之前，黄缔曾向其借款2.5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，秦国清出具借条一份，载明：今借到王贤人民币3万元整。
审理中，秦国清陈述，当天黄贤的儿子黄缔将3万元送到秦国清家里并要求秦国清出具借条，因为黄缔说3万元是黄贤的，故要求其写的借条是向黄贤借款。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据秦国清陈述，借款是黄贤儿子黄缔送到秦国清家中并告知秦国清借款是黄贤的并按黄缔的要求出具了借条，因此秦国清对于出借人是黄贤是明知的，借款发生在黄贤与秦国清之间。秦国清关于其向黄缔借款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。秦国清向黄贤借款3万元，事实清楚，本院予以确认。黄贤与秦国清之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，黄贤的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
秦国清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄贤借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（黄贤已预交），由秦国清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5059号
原告：颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被告：德化县宇发陶瓷经销部，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇鹏湖街。
经营者：ＸＸ家，男，1967年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告颜江狮与被告德化县宇发陶瓷经销部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜江狮撤回起诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄腾杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保13号
申请人：杜茗智，男，生于1982年12月27日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住达州市宣汉县。
申请人杜茗智与被申请人何泽均申请诉前财产保全一案，申请人杜茗智于2017年2月24日向本院提出申请，请求将被申请人何泽均所有的位于达州市宣汉县东乡镇X楼X单元X楼X号房屋一套（房权证号：房权证宣房权字第××号）予以查封。申请人杜茗智愿意用其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何泽均所有的位于达州市宣汉县东乡镇XX楼X单元X楼X号房屋一套（房权证号：房权证宣房权字第××号）予以查封，查封期限三年。
二、将申请人杜茗智所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）予以查封，查封期限两年。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费720元，由申请人杜茗智负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李津舟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4028号
原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，负责人：杨志勋，住所地：枣庄市。
被告：枣庄市华星实业有限公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告枣庄市华星实业有限公司纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄市华星实业有限公司的鲁Ｄ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8369号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：叶琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：徐海涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶琴、徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告叶琴、徐海涛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金383756.33元和逾期利息及滞纳金33735.57元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告叶琴向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告叶琴于2016年7月25日开始逾期。经协商，被告徐海涛自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金383756.33元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、营业执照副本复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告叶琴未答辩，也未提供证据。
被告徐海涛未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告叶琴于2015年5月4日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告徐海涛向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告叶琴办理了信用卡业务，开卡使用后，被告叶琴尚能按约还款，在2016年7月25日始开始逾期，累计欠本金383756.33元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告叶琴的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告叶琴应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告叶琴从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告叶琴归还本金383756.33元和支付从2016年7月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告徐海涛出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告叶琴、徐海涛经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴、徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金383756.33元及利息、滞纳金（2016年7月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为33735.57元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金383756.33元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7562元，由被告叶琴、徐海涛共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初487号
原告杨成芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告杨成芬与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成芬于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成芬自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成芬负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初868号之一
原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦1-701-23号。
负责人：纪云鹏，经理。
委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司济南分公司与被告淄博春申房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒂森电梯有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费16250元，减半收取计8125元，保全费5000元，由蒂森电梯有限公司济南分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3648号之一
申请执行人吴台强,男，1950年9月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被执行人夏永青，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人阚洪伟，男，1974年3月7日生，汉族，住宜兴市。
吴台强与夏永青、阚洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0282民初12232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：夏永青于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴台强损失111352.59元。阚洪伟对夏永青应承担部分承担连带赔偿责任。本案案件受理费减半收取556元，鉴定费2520元，合计3076元，由吴台强负担832元，夏永青负担2244元。夏永青应负担的款项已由吴台强垫付，本院不作退还，夏永青于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴台强。因未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴台强向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递向被执行人夏永青、阚洪伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人夏永青、阚洪伟未实际履行。
2、本院于2017年8月4日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏永青、阚洪伟名下的银行存款等的财产信息，查明夏永青、阚洪伟无银行存款。
3、本院于2017年8月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人夏永青、阚洪伟的住房公积金、房产登记信息。查明夏永青、阚洪伟名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人夏永青、阚洪伟的车辆登记信息。查明夏永青名下无车辆登记，阚洪伟名下登记有一辆2007年的东风牌面包车，本案已查封，另一辆1999年的桑塔纳轿车即本案事故车辆，已报废。
5、2017年8月31日夏永青付款5000元，11月20日夏永青与吴台强经协商自愿达成分期付款的执行和解协议，吴台强同意夏永青在2017年12月底前支付5000元，在2018年6月底前支付30000元，2018年12月底前付清余款。为此申请执行人吴台强同意终结本次执行程序。
本案已执行到位现金5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初946号
原告：滁州天禄机电科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路199号B栋，统一社会信用代码91341100394511224W。
法定代表人：谢瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勋章，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈传祥，该公司员工。
被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号A栋，统一社会信用代码不详。
法定代表人：胡为民，职务不详。
原告滁州天禄机电科技有限公司与被告恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告滁州天禄机电科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州天禄机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州天禄机电科技有限公司撤诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告滁州天禄机电科技有限公司负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王登科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4874号
原告：肖青松，男，1974年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告：吴合潘,男,1968年12月20日出生,汉族，住址同上。
原告肖青松与被告缪美菊、吴合潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
肖青松向本院提出诉讼请求：1.缪美菊、吴合潘共同偿还原告借款20万元及利息1.08万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：缪美菊、吴合潘系夫妻关系。2012年3月1日，被告缪美菊分别于2013年1月19日、2015年6月24日各向原告借款10万元，合计为20万元并约定按月利率1.2%计息，每季度支付一次利息。借款后，被告自上季度起未支付利息。
本院经审查认为，缪美菊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查。原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款并已移送苍南县公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终50号
上诉人（原审被告）：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区颖西镇临泉路411号。
法定代表人：郭守君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘加五，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：淮北市煤炭高级技工学校，住所地淮北市鹰山中路18号。
法定代表人：李传涛，该单位负责人。
上诉人阜阳安厦建设（集团）有限公司（以下简称安厦公司）因与被上诉人刘加五、原审被告刘宁、淮北市煤炭高级技工学校（以下简称煤炭技校）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。
安厦公司上诉称，其作为承包方与发包方煤炭技校签订的建设工程施工合同约定有仲裁条款，刘加五作为实际施工人，也应受该仲裁条款的约束。故本案应由淮北仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘加五向上诉人安厦公司及原审被告刘宁、煤炭技校追索工程款所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。本案中，煤炭技校与安厦公司签订的《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，安厦公司与刘宁签订的《建设工程内部承包责任书》、刘宁与刘加五签订的《海螺牌彩色塑钢窗制作安装工程承包合同》中均无仲裁条款或仲裁条款约定不明确。鉴于刘加五向安厦公司主张权利具有代位请求的性质，故刘加五与安厦公司之间的法律关系与安厦公司与刘宁之间的法律关系具有承继关系。因安厦公司与刘宁之间的合同无仲裁条款的约束，本案刘加五可选择向法院提起诉讼。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于安徽省淮北市相山区，故相山区法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6520号
起诉人：陈平，男，汉族,1965年4月15日出生，住四川省郫县。
本院收到陈平的起诉状，起诉人陈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金84116元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失396000元;3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1038号
申请人：施仙华，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人：饶丽华，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系施仙华妻子。
被申请人：周朝会，女，1969年5月13月出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告施仙华、饶华丽与被告施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案，申请人施仙华、饶华丽于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朝会所有的坐落于福建省霞浦县松港街道福宁大道29号世纪锦园*幢***室房屋进行保全。申请人施仙华、饶华丽将其共同所有的坐落于福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道6号金顶国际城市综合体*号楼*****室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人施仙华、饶华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周朝会所有的坐落于福建省霞浦县××大道××世纪××室房屋，期限为二年。
二、查封申请人施仙华、饶华丽共同所有的坐落于福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道6号金顶国际城市综合体1号楼2201室房屋，期限为二年。
案件申请费1635元，由申请人施仙华、饶华丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恒松
二〇一七年三月三十日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。