广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2652号
原告：朱瑞云，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：广东省东莞市，
被告：邓初展，男，汉族，1978年12月12日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省东莞市，
被告：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：广东省东莞市，
原告朱瑞云与被告邓初展、陈伟良、罗国新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞云到庭参加诉讼。被告邓初展、陈伟良、罗国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓初展偿还本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2014年8月7日开始计算至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为720000元）；2、判令被告陈伟良、罗国新对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告邓初展向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行桥头支行转账给被告邓初展，借款期限为2014年5月7日至2014年8月7日，其余的183000元为借款期间的利息。但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还借款本金与利息，因此原告要求被告邓初展于2014年8月7日开具了借据和借款合同。
被告邓初展、陈伟良、罗国新未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告向被告邓初展转账2000000元。2014年8月7日，原、被告签订一份《借款合同》（编号为20140807001），约定被告邓初展于2014年8月7日向原告借款2183000元；逾期还款每日按已到期未归还金额的千分之三支付违约金；被告陈伟良、罗国新为借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。同日，被告邓初展向原告出具《借据》确认收到借款2183000元，被告陈伟良、罗国新作为保证人在《借据》上签名。
庭审中，原告朱瑞云陈述案涉借款实际上于2014年5月7日出借，借款时没有写借条，双方口头约定借款期限为一个月，利息为93000元，后因被告逾期还款，至2014年8月7日出具案涉《借款合同》、《借据》，2183000元中含利息183000元，已扣减被告已付的利息93000元，并明确其诉请中的中国人民银行同期同类贷款利率的指年利率5.5%。
以上事实，有银行流水、《借款合同》、《借据》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告邓初展、陈伟良、罗国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓初展向原告借款，有原告提供的借据为凭，上述借据能够证明原告与被告邓初展之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告邓初展向原告借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓初展借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告邓初展还款2000000元的请求予以支持。
对于借款利息。虽然《借款合同》约定逾期还款每日按已到期未归还金额的千分之三支付违约金，但因《借款合同》未约定还款期限，原告就案涉借款诉至本院视为催告，故案涉利息应从起诉之日即2016年1月29日起计算；又因双方约定每日千分之三的标准已经高于年利率24%的标准，现原告主张按年利率22%（年利率5.5%的四倍）计算，属于其对自身权利的自由处分，且没有超过约定的标准，本院予以支持，利息应计至实际付清之日止。
关于被告陈伟良、罗国新的法律责任。被告陈伟良、罗国新作为连带责任保证人，应对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。在本案中，原、被告没有约定还款期限，原告诉请被告陈伟良、罗国新承担连带责任在该保证期限内，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告邓初展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞云返还借款本金2000000元；
二、限被告邓初展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞云支付利息（以2000000元为本金，从2016年1月9日起按年利率22%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告陈伟良、罗国新对被告邓初展的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元，由被告邓初展、陈伟良、罗国新负担。受理费原告朱瑞云已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。