湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民2176号
原告：浙江久立钢构工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇毛家桥。
法定代表人：寿建儿，该公司执行董事。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：张琦，浙江广诚律事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：洪梅娟，该公司职工。
原告浙江久立钢构工程有限公司（以下简称久立钢构）与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许见明，被告委托代理人洪梅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，被告将该工程钢结构工程分包给原告施工，并签订分包合同，该合同约定工程总价142万元，如经变更，变更部分按实结算；工程预付款为工程总价的15%；施工阶段工程进度款为：（1）基础做平后一周内支付合同总价的15%（2）钢结构进场后支付10%（3）屋面完成后一周内支付合同价10%（4）室内地坪完工后一周内支付合同总价的20%（5）工程全部交工验收合格后且所有资料齐备后一周内支付合同总价的10%（6）余20%为质保金，一年内无质量问题后付清；该质保金返还时间为竣工验收合格后一年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。原告按约施工，2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告增加及变更了相应工程。2015年3月，经原、被告双方结算，涉案工程造价为1602676元。然被告未按约定支付工程进度款，截止2015年2月17日，被告仅支付进度款人民币80万元。现涉案工程已竣工验收合格，根据合同约定，被告工程进度款应付至合同总价的80%即1282140.8元，尚有482140.8元工程进度款未支付。原告多次向被告催讨上述工程款并于2017年1月12日委托律师发函至被告处，但被告仍未支付。综上所述，原告认为双方签订的建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，被告未按约定支付工程进度款已严重侵害原告之权利。据此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、判决被告巨匠建设集团股份有限公司支付原告浙江久立钢构工程有限公司工程进度款人民币482140.8元；2、在被告欠付的上述款项范围内原告对所承建的新凤鸣集团湖州中石科技有限公司CP10二标段钢结构工程的拍卖、变卖折价所得款项享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巨匠建设辩称：1、原告起诉是进度款，进度款应按照合同的约定价款金额计算。2、工程决算书是原告单方制作的。3、变更联系单中增加费用8万元，本身含在合同约定的价款中，我方不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、CP10纺丝楼二区施工合同1份、建设工程分包合同1份，证明2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，被告将该工程钢结构工程分包给原告施工，并签订分包合同的事实。
2、变更联系单1份、施工联系单1份、工程施工联系单1份，证明施工过程中，因被告原因变更及增加工程量，共增加工程款182676元。
3、完工证明书1份，证明2015年3月10日，原告完工并通知到被告的事实。
4、工程决算书1份，证明2015年3月，经原、被告双方结算，涉案工程造价为1602676元的事实。
5、被告付款凭证及清单1份，证明截止2015年2月17日，被告仅支付进度款人民币80万元，尚有482140.8元工程进度款未付。
6、EMS快递单及律师函1份，证明原告委托律师发函至被告，催讨工程款的事实。
7、钢结构分部工程验收记录3份，证明涉案钢结构工程于2015年2月10日验收合格。
被告巨匠建设对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1、3、5没有异议。对其他证据有异议，认为没有关联性，不能证明原告的主张。
被告巨匠建设未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、3、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对其他证据，由于原告仅主张进度款，故对原告的主张，缺乏关联性，本院不予认定。
根据有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，原告与被告签订了编号为2014-28《建设工程分包合同》，约定由原告承接新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼钢结构工程，工期总历天数35天（正常工作日），预埋螺栓日2014年9月1日，并对施工范围进行了约定。合同第五条约定工程总价142万元，采用固定价格方式；如有经建设单位同意的变更，变更部分按实结算，结算办法双方约定参照甲方与建设单位的结算办法。第六条约定工程预付款为工程总价的15%；施工阶段工程进度款为：（1）基础做平后一周内支付合同总价的15%（2）钢结构进场后支付10%（3）屋面完成后一周内支付合同价10%（4）室内地坪完工后一周内支付合同总价的20%（5）工程全部交工验收合格后且所有资料齐备后一周内支付合同总价的10%（6）余20%为质保金，一年内无质量问题后付清；该质保金返还时间为竣工验收合格后一年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后原告进场施工。2015年3月10日，被告巨匠建设项目部董新华出具《完工证明》给原告，原告久立钢构施工工程已完工并交付使用。被告巨匠建设分别在2014年11月19日、2014年11月26日、2015年1月8日、2015年2月17日支付原告久立钢构工程款20万元、10万元、30万元、20万元，合计80万元。原告认为，被告未按照合同约定的进度支付工程款以致纠纷成讼。
本院认为：原告久立钢构与被告巨匠建设签订的《建设工程分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。建设工程分包合同签订后，原告按约进行施工，案涉工程现已经竣工且验收合格并交付使用。关于原告久立钢构主张的建设工程优先权，根据最高法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定建设工程优先权的主张期限为6个月，自工程竣工验收之日或合同约定竣工之日起计算，因此原告久立钢构主张建设工程优先权已超过法定期限，本院不予支持。根据合同约定，被告巨匠建设应当在工程竣工验收合格且所有资料齐备后一周内支付合同总价款的80%，不是双方决算总价的80%，故应按合同总价款142万元的80%计算。现被告已支付80万元，尚欠进度款33.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江久立钢构工程有限公司工程进度款33.6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，减半收取4266元，由原告承担1096元，被告承担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴思思
?PAGE?2?