wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执431号
申请执行人林孝应，男，1971年8月8日出生，汉族，现住福鼎市。
被执行人潘少玲，女，1969年1月19日出生，汉族，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3928号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘少玲在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘少玲所有银行账户存款人民币130000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9502号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人郦伟仙，支行行长。
被执行人杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人蒋国兴。
被执行人杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人杨益民。
被执行人蒋国兴。
被执行人姚才娟。
被执行人蒋国飞。
被执行人鲁爱娟。
被执行人杨益民。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒋国飞、鲁爱娟共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾逸湖居8幢1号，建筑面积为289.51平方米的房屋及139平方米范围内的国有土地使用权。2016年3月17日，竞买人谢树龙以3880000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋国飞、���爱娟共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾逸湖居8幢1号，建筑面积为289.51平方米的房屋及139平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第、00171731号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第005932号，内容详见杭正大房估字（2015）第A046号房地产估价报告］归买受人谢树龙（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人谢树龙时起转移。
二、买受人谢树龙应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终70号
上诉人（原审起诉人）：吴兆兵。
吴兆兵因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初24号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴兆兵向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆兵诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月19日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月19日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆兵要求人民法院判决2010年11月19日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆兵的起诉不予立案。
吴兆兵上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴兆兵与清浦工业园建设房管局2010年11月19日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆兵的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人吴兆兵的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第821号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1120号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人周崇宇、陈雯，均系广东海建律师事务所律师。
被执行人：林陈忠，身份证住址广东省雷州市。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与林陈忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林陈忠归还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备（型号为312D、序列号DLP00546）、林陈忠清偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止至2013年3月11日止的租金185741.73元及违约金（计算违约金的本金、起止时间详见附表二，均按月利息2％计付）、林陈忠向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付协议解除后占用租赁物的使用费（自2013年3月12起至实际归还租赁物设备之日止，按每月21109元计算）、林陈忠清付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用20090元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执1120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 刘德鑫
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执236号
申请执行人王某，女，1972年3月16日出生，汉族,住六盘水市钟山区。
被执行人胡某，男，1957年3月15日出生，汉族,住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0525民特89号民事裁定书，于2018年2月10日向被执行人胡某送达执行通知书,责令被执行人胡某在执行通知书送达日起立即履行该民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行到位34300元，申请执行人王某与被执行人胡某和解执行,申请执行人王某于2018年7月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018)黔0525执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十日
书记员 饶 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保45号
申请人：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族,住福建省尤溪县。
被申请人：傲英（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦4层07室。统一社会信用代码：91350103557551344P。
法定代表人：杨忠秀，经理。
被申请人：福建三棱科技发展有限公司，住所地福建省福州市与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦2层05室。统一社会信用代码：91350100050346755A。
法定代表人：刘冬冬，经理。
申请人杨宝勤因与被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司的账户存款人民币1，400，000元，并由中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司出具保函为本案财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宝勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司账户存款人民币1，400，000元；
二、上述冻结期限为一年。
申请人杨宝勤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人杨宝勤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执466号
申请执行人：姚晓晶，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：杨伟才，现住吉林省舒兰市。
姚晓晶与杨伟才离婚纠纷一案，申请执行标的共计16140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元。本院已于2018年7月16日将该款转付给姚晓晶。至此，姚晓晶（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初608号
原告崔某某，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告贾某某，男，1963年5月10日出生，汉族，供电职工，现住包头市青山区。
本院在审理原告崔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿息诉，原告崔某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终286号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴国勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：唐智娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人吴国勇、唐智娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人吴国勇、唐智娟未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执869号
申请执行人：孙多军。
被执行人：钟道运。
本院在执行申请执行人孙多军与被执行人钟道运民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2190号民事判决书已经发生法律效力，孙多军于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人钟道运支付借款30000元，迟延履行期间债务利息3552元，案件受理费550元，公告费600元，并承担执行费421元，共计35123元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被告人梁某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3261号起诉书指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邱勇跃、被告人梁某甲及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月12日，被告人梁某甲租用佛山市顺德区乐从镇乐大道东A98号粤彩豪庭某座某房，与被告人邓某某合伙开办佛山市顺德某某企业管理咨询有限公司（下简称某某公司）。2017年7月18日15时许，邓某某从清远市购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“冬虫草”冲剂，并于7月19日2时许将上述毒品带至某某公司二楼一房间内，伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙等人用不锈钢盘等吸食“K粉”及上述冲剂。7月19日10时许，林某某、周某某、梁某丁等三人先后来到某某公司的上述房间，与邓某某等人一起吸食上述毒品。7月19日19时许，公安人员根据线索在上述地址查获邓某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、林某某、周某某、梁某丁等人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某、梁某甲的供述及辨认、指认笔录；吸毒人员梁某乙、梁某丙、���某某、周某某、梁某丁的证言及辨认、指认笔录；证人凌某某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；房屋租赁协议；企业机读档案登记资料；行政处罚材料；被告人邓某某、梁某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓某某、梁某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某、梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人邓某某���是与其公司的人员一起吸食毒品，没有其他社会人员，没有以牟利为目的，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人邓某某是初犯、偶犯，之前没有违法犯罪前科，也没有涉及其他犯罪行为；4.被告人邓某某的女儿刚满三个月，其家庭需要其照顾。综上，请法庭对被告人邓某某从轻处罚，建议判处其拘役三个月。
被告人梁某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某甲归案后自愿认罪，认罪、悔罪态度好；2.被告人梁某甲是初犯、偶犯，之前没有违法犯罪前科；3.本案的毒品并非由被告人梁某甲提供，且参与吸毒人员均是其公司人员，也非被告人梁某甲邀请而来，被告人梁某甲的主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人梁某甲年纪较轻，有经营自己的公司，其被抓后公司经营受到很大影响。综上，请求法庭对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、梁某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人邓某某、梁某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人所提的第1、3点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；被告人邓某某、梁某甲容留多人吸食毒品，具有一定的社会危害性，故对被告人邓某某的辩护人所提的第2点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第3点辩护意见，本院均不予采纳；被告人邓某某的辩护人所提的第4点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第4点辩护意见，与二被告人的定罪量刑没有关联性，本院均不予采纳；被告人邓某某的辩护人所提判处被告人邓某某拘役三个月的建议以及被告人梁某甲的辩护人所提对被告人梁某甲适用缓刑的建议，与被告人邓某某、梁某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某某、梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决发生法律效���后三十日内缴纳。)
二、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据���罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初905号
原告：许炜东，男，1985年9月29日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师，住福建省诏安县。
被告：张天水,男,1978年7月15日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
原告许炜东与被告张天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许炜东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许炜东向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许炜东撤诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由许炜东负担。
。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨佛保
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0382执796号
申请执行人赵凤卓，男，汉族，2001年12月24日出生。住双辽市。
法定代理人赵青山，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕明宇，男，2001年8月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人毕臣，男，1978年10月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人吴春艳，女，1980年2月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵凤卓与被执行人毕明宇、毕臣、吴春艳健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十日作出（2017）吉0382民初498号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付31801.64元，在执行过程中，冻结被执行人吴春艳账户资金7600元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：李树田
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑初91号
自诉单位北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。
诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。
诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
自诉单位北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。
诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。
诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告人吕琦，男，51岁，原北京世纪永业国际贸易有限公司实际控制人、原北京迪阳信达商贸有限公司法定代表人，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年5月20日被逮捕，同年12月25日被释放。
辩护人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司以被告人吕琦犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人吕琦犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人吕琦的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更466号
罪犯黄啟伟，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月22日作出(2015)台椒刑初字第387号刑事判决，以被告人黄啟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄啟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄啟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄啟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟伟准予减刑七个月（刑期自2014年11月29日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2041号之一
申请执行人田茂江。
被执行人赵洪娜。
本院执行的田茂江诉赵洪娜承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2882号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人:李开光,总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆重玻节能玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月4日向上诉人ＸＸ送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16783号
原告:广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵毅，总经理。
委托代理人：王辉、张若晴，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：黄裕华，住广东省化州市。
委托代理人：梁能福，系广东天环律师事务所律师。
原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司诉被告黄裕华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司的委托代理人王辉，被告黄裕华的委托代理人梁能福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司诉称：截止2004年，被告拖欠原告广州市沙河涌截污改造工程项目欠混凝土公司货款、工程税费共计576353.27元，期间原告多次主张权利未果。2015年4月16日，被告出具《情况说明》一份，表示资金到位后尽快还款，然被告截至今日仍未履行清偿义务，被告的上述行为已构成重大违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还工程款576353.27元及利息（以576353.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄裕华辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回，理由如下：原、被告之间并不存在工程款欠款情况，所谓的混凝土款实际上是原告自身的欠款。被告是原告的员工，原、被告之间存在管理和被管理的关系。被告出具的《情况说明》并非普通的欠条，而是一种包括管理在内的费用，这种管理费用要在政府的工程款到账后才发生。被告向原告出具《情况说明》时，原、被告存在管理和被管理的关系，双方地位不平等，所以这份《情况说明》并不能证明双方存在债权债务关系。
经审理查明：据原告提交的本院于2005年4月6日作出的（2004）天法民二初字第1812号民事判决显示，案外人广东水利混凝土有限公司（以下简称“水利公司”）曾向本院提起诉讼，要求原告清偿沙河涌截污工程的砼款376890.9元及逾期付款违约金等。本院在该案中查明：2003年8月6日，水利公司与原告签订一份《混凝土销售合同》（被告作为原告的签约代表），约定原告向水利公司购买各等级的砼，工程名称为沙河涌载污工程（兴华路-
禺东西）……2003年10月30日，水利公司与原告签订《补充协议》，约定在《混凝土销售合同》单价的基础上增加45元/立方米……2003年12月26日，水利公司的签约代表和被告签订《补充协议》（二），约定自本协议签订之日起，砼结算单价在原《混凝土销售合同》及《补充协议》单价基础上增加18元/立方米……本院在该案中认为：被告作为原告的职员，代表原告与水利公司签订的《混凝土销售合同》和《补充协议》的行为，为其职务行为，所签订的上述合同和协议，为双方真实意思表示，合法有效；在上述合同履行期间，由于市场发生变化，被告作为原告的职员及《混凝土销售合同》的签约代表，于2003年12月26日与水利公司的职员签订的《补充协议》（二），亦应视为其职务行为，企业法人依法对其工作人员的经营活动承担民事责任，故上述《混凝土销售合同》、《补充协议》和《补充协议》（二），视为水利公司与原告的真实意思表示，属有效协议，双方均应按合同的约定履行各自的义务……故判决：原告于某判决发生法律效力之日起10日内支付水利公司货款363565.9元及违约金等。原告称，上述判决生效后，其已向水利公司履行了上述判决确定的付款义务。
2015年4月16日，被告向原告出具《情况说明》，内容为“关于我（说明人）个人所欠你公司债务问题现作如下说明：2004年前我所做工程（广州市沙河涌截污改造工程项目欠混凝土公司货款、工程税费等）共欠现金576353.27元。因经济困难，没能及时还给公司，双方也没有约定具体还款日期。贵公司赵毅经理曾多次向我(说明人)主张过，赵毅经理也未曾收到过此款。等我有钱之后还给贵公司。特此说明。”被告确认，其作出上述《情况说明》后，未向原告偿还过相应款项；另被告称，上述《情况说明》并非其真实意思表示，而是被告作为原告的员工，在原、被告存在管理和被管理的不平等关系下被迫作出（如被告不出具该份《情况说明》，原告就不配合被告追讨相应的工程款），上述（2004）天法民二初字第1812号民事判决也对原、被告之间的劳动关系作出了认定，故此，原告无权依据该《情况说明》向被告主张权利。对此，原告称被告系广州市沙河涌截污改造工程项目的实际施工人，系挂靠原告名义对外承接项目，签订合同，原、被告不存在劳动关系，被告也未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，上述（2004）天法民二初字第1812号民事判决并未查明被告系原告的员工，只是说被告是原告的签约代表，参与了广州市沙河涌截污改造工程项目，且从《情况说明》的内容来看，被告确认其欠付原告的款项还包括工程税费，亦能映证双方的工程挂靠关系。经本院询问，被告表示无法就其与原告存在劳动关系提供其他证据予以证明。
本院认为：被告已在2015年4月16日其向原告出具的《情况说明》中承诺向原告支付广州市沙河涌截污改造工程项目欠款576353.27元，且被告亦确认其至今未向原告偿还过上述款项，故此，原告有权依据该《情况说明》向被告主张权利。关于被告称其与原告存在劳动关系，上述《情况说明》并非其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，因原告否认其与被告存在劳动关系，被告亦未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，故应由被告承担举证不能的法律后果；且结合（2004）天法民二初字第1812号案的处理情况来看，该案中查明被告系作为原告的签约代表与水利公司签订有关广州市沙河涌截污工程的合同，故此判令原告应作为该合同的相对方对外承担责任，但该案并不影响原告在本案中依据其与被告有关广州市沙河涌截污改造工程项目的约定向被告主张权利，两者系属不同的法律关系；故此，被告的抗辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还工程款576353.27元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自本案起诉之日即2016年9月22日起计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄裕华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司支付工程款576353.27元及利息（以576353.27元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2016年9月22日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告黄裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁怡筠
本判决书于2016年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4279号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张友恩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：万婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟宪华，男，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告万婷、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执690号
申请执行人：姚某,女性,1983年8月16日出生,住杞县
被执行人：孙某,男性,1982年11月29日出生,住杞县
本院在执行姚某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查证结果通知审请执行人，申请执行人在制定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月十九日
书记员 王任任
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6790号之二
申请执行人：严丹君，女，1976年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈春，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行严丹君与陈春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币47,000元、一审诉讼费人民币487.50元、负担本案执行费人民币605元。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年五月三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更499号
罪犯张德林，男，1974年9月2日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0282刑初1052号刑事判决，以被告人张德林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张德林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年4月28日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月十五日
书记员 张文雯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保54号
申请人：黄早元，男，生于1962年01月，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保87号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4710号
原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：孙喜云，女，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告孙喜云及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2013年-2017年五年期间物业管理服务费4570元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区13号楼3单元102室业主，楼房面积为101.69平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积101.69平米，每年物业费为854元，每年公共照明费为60元。自2013年至2017年五年期间，被告应交纳物业费4570元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区13号楼3单元102室业主，房屋面积为101.69平方米，自2013年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计4570元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2013年至2017年期间，被告应给付物业费4570元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告孙喜云于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2013年至2017年期间物业费4570元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第449号
申请执行人张丽萍，住所地肇东市。
被执行人董效池，住址肇东市。
张丽萍与董效池民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月8日作出的(2015)肇商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董效池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽萍于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人董晓池给付借款本息250442.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董效池的财产进行了查证：经查先被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董效池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董效池新的财产线索，申请执行人张丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎作山
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执617号之十
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
法定代表人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：刘叶林，男，汉族，1966年8月27日出生，住邵东县。
被执行人：曾艳玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住邵东县。
被执行人：刘顺明，男，汉族，1974年4月12日出生，住邵东县。
被执行人：唐再华，女，汉族，1975年11月16日出生，住邵东县。
被执行人：刘社明，男，汉族，1978年4月12日出生，住邵东县。
被执行人：李永琼，女，汉族，1981年12月1日出生，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会新屋组**号，系被告刘社明之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘叶林、曾艳玲、刘顺明、唐再华、刘社明、李永琼金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金11.5515万元及利息，并承担案件诉讼费2885元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执617号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2831号
罪犯李贝贝，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖浔刑初字第171号刑事判决，以被告人李贝贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一��月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯李贝贝准予减刑四个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1893号
上诉人（原审原告）：牛某，男，1949年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，女，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1947年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某2，男，1974年12月3日出生，蒙古族，医生，住通辽市。
上诉人牛某因与被上诉人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛某与被上诉人李某1就本案纠纷达成调解协议，约定由李某1一次性赔偿牛某各项损失合计10000元，本案再无其他争议，该协议已实际履行。故上诉人牛某于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人牛某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5005号民事判决；
二、准许牛某撤回起诉。
一审案件受理费451.20元，减半收取225.60元，由上诉人牛某负担。二审案件受理费451.20元，减半收取225.60元，邮寄送达费40元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐雁飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执207号
鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人于良。
被执行人武钢中非（香港）矿业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道999号。
法定代表人何明华
鼎盛天工工程机械销售有限公司与武钢中非（香港）矿业有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2016）武仲调字第000001754号调解书已经发生法律效力。权利人鼎盛天工工程机械销售有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。
经查，被执行人武钢中非（香港）矿业有限公司住所地位于武汉市青山区人民法院的管辖区域内，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2016）武仲调字第000001754号调解书，指定由武汉市青山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 严继雄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5930号
原告刘贵云，男，1976年11月1日出生，汉族，住泸州市江阳区，
被告雷长树，男，1966年8月12日，汉族，住泸州市江阳区，
被告罗学琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区，
本院在审理原告刘贵云诉被雷长树、罗学琼民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永全
二〇一六年三月三日
书记员 章 贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更464号
罪犯张苏，女，1983年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑初字第431号刑事判决，以被告人张苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年1月21日作出(2015)沈中刑二终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张苏获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终50号
上诉人（原审被告）：潍坊中金房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：辛爱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林正安电气有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
上诉人潍坊中金房地产开发有限公司因与吉林正安电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊中金房地产开发有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初176号之一民事裁定，将案件移送至山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。理由为：一、本案系买卖合同纠纷，双方签订的工矿产品购销合同对合同履行地点有明确约定。合同履行地点为潍坊中金房地产开发有限公司所在的工地现场。合同第三条交（提）货地点、方式为汽运至潍坊中金房地产开发有限公司工地现场，落地交货。合同第一条交提货时间及其它约定“首付款到帐后30日内全部交货至施工工地现场”。合同第十二条其他约定事项为“设备到达现场后，卖方负责现场指导安装、调试。”双方对合同履行地点已经进行了明确约定。原裁定认定合同履行地点约定不明，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定（管辖）的理由不成立。二、本案被告所在地及合同履行地均在山东省潍坊市潍城区，本案应移送山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。吉林正安电气有限公司与潍坊中金房地产开发有限公司签订的《工矿产品销售合同》第十一条虽约定了合同履行过程中发生争议“协商不成可在非违约方所在地人民法院提起诉讼”，但是否违约需实体审理判定，故该条关于管辖法院的约定属不明确，本案应按照民事诉讼法及相关司法解释的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，吉林正安电气有限公司诉请为要求潍坊中金房地产开发有限公司给付所欠货款及相应利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即吉林正安电气有限公司住所地为合同履行地。吉林正安电气有限公司住所地位于吉林市丰满区，故原审法院对本案具有管辖权。关于潍坊中金房地产开发有限公司提出合同已经约定履行地点的问题。诉涉合同条款中并无明确约定“合同履行地”字样，至于合同约定的交货地、提货地、安装调试地等，均不能视为约定了合同履行地。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人潍坊中金房地产开发有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印13份）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终233号
上诉人（原审自诉人）吕世军，从事客运运输行业。
上诉人（原审自诉人）林兆玉，从事客运运输行业。
上诉人（原审自诉人）袁聿建，从事客运运输行业。
上诉人（原审自诉人）许宝伟，从事客运运输行业。
诉讼代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原审被告人张传会，从事客运运输行业。
原审被告人潘新生，从事客运运输行业。
原审被告人张焘，从事客运运输行业。
自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟诉被告人张传会、潘新生、张焘犯侵占罪一案，于二O一六年四月六日作出（2015）临法刑初字第269号刑事裁定书，以“罪证不足”为由，裁定驳回自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟对被告人张传会、潘新生、张焘的起诉。宣判后，原审自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟不服，以“认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。本院在审理过程中，原审自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
临朐县人民法院（2015）临法刑初字第269号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雅涵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4118号
原告:周淑兰,女,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:忠县马灌镇初级中学校,住所地重庆市忠县马灌镇正街1号。统一社会信用代码不详。
法定代表人：张信福，该校校长。
本院受理的原告周淑兰诉被告忠县马灌镇初级中学校劳动争议一案，原告周淑兰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周淑兰负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 军
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初326号
原告：李建强，男，生于1961年9月26日，汉族，居民。
被告：李建中，男，生于1963年8月2日，汉族，居民。
原告李建强诉被告李建中不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告李建强、被告李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：位于井研县研城镇和平街门市（保管号：权0011953、书证号：监证0005608、面积：11.78平方米）经井研县人民法院、乐山市中级人民法院确认，属我与李建生、ＸＸＸ、李华英及被告五姊妹共有，被告李建中将门市霸占后，用于出租，租期从2015年9月14日至2016年9月14日，租金7200元。李建中收取租金后，未将我应得的部分支付给我，故诉讼到法院，请求法院：1、判令被告李建中支付我房屋租金1440元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李建中辩称：位于井研县研城镇和平街的门市经井研县人民法院、乐山市中级人民法院确认，属五姊妹共有是事实，我将门市出租、收取了7200元租金也是事实。原告现在要求分割，我不同意，理由是：1、我母亲去世前借了10万元给外人，母亲去世后，原告李建强将借条抢去了，这笔钱没有拿出来分；2、门市出租后，维修门市我花了300元没有处理；3、门市出租期间，原告用胶水、沙子塞在锁眼里，给承租人造成损失，我付了承租人100元，也未分摊。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
被告李建中向承租人出具的收条一张；拟证明被告李建中将五姊妹共有的门市出租，收取了租金7200.00元的事实。
被告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
借条复印件、受理报警案件登记表；拟证明原告抢去10万元借条的事实。
本院对证据材料的分析认定：原告所举证据----
李建中向承租人出具的收条一张、符合证据的真实性、合法性和关联性，且在法庭质证时，被告未提出异议，本院依法予以采用和采信。
被告所举证据材料：借条复印件、受理报警案件登记表；在法庭质证时原告予以否认，且该证据材料与本案缺乏关联，本院依法不予采用。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：鲍兴全系原、被告之母。2013年11月29日鲍兴全因病去世后，经井研县人民法院（2014）井研民初第207号民事判决书确认，鲍兴全所有的井研县研城镇和平街的门市（保管号：权0011953、书证号：监证0005608、面积：11.78平方米）由ＸＸＸ、李建生、李建强、李建中、张雪飞（李华英之子）各继承五分之一。2015年9月14日，被告李建中未经门市共有人同意将五人共有的门市出租给丁世新，收取了租金7200元。原告得知此事后，于2016年4月25日向本院起诉，请求法院：1、判令被告李建中支付我房屋租金1440元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告李建中未经门市共有人同意将共有的门市出租，收取了租金7200元。但根据法院的生效判决，李建中只能继承出租门市的五分之一份额，即获取租金1440元。因此李建中多取得的5760元，没有法律依据，且给原告造成了损失，属于不当得利，应予返还，故原告李建强起诉要求被告返还不当得利1440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建中所述原告抢走其母生前的债权凭据，未交出予以分割，属另一法律关系，不属本案解决范围。被告李建中所述维修出租门市花去人民币300元、门市出租后，原告用胶水、沙子塞在锁眼里，给承租人造成损失100元，因被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告李建中在本判决生效之日起十日内支付原告李建强门市租金1440.00元。
本案受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告李建中负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷婷婷
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1711号之二
申请执行人：江苏百汇农业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（镇北村）。
法定代表人：白开荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁志君、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：蒋宜华，男，汉族，1968年7月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏百汇农业发展有限公司与被执行人蒋宜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1283民初9496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋宜华给付原告江苏百汇农业发展有限公司所欠猪肉款214202元，并承担该款项自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2355元，由被执行人蒋宜华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行人，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋宜华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、10月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月18日、10月30日依法分别冻结了被执行人蒋宜华名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月31日查封被执行人蒋宜华与蔡大兰共有的位于泰兴市金色家园19幢104室房产，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月2日，本院至被执行人蒋宜华住所进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。
2017年10月21日，本院向被执行人蒋宜华发出析产通知书，但被执行人并未该通知要求进行析产。2017年10月30日，本院向申请执行人江苏百汇农业发展有限公司发出代为提起析产诉讼通知书，但申请执行人向本院明确表示不代为提起析产诉讼。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月2日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议：双方自愿以240000元（含利息）了结此案，余款放弃；被执行人蒋宜华保证自2018年3月起每月给付申请执行人10000元，直至付清该240000元为止。表示同意终结本案本次执行程序。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
2017年10月30日，本院依法将被执行人蒋宜华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人与他人共同的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人蒋宜华及其妻蔡大兰拒绝对其被查封房产进行析产，申请执行人亦明确表示对该房产不代位提起析产诉讼，故本院对被执行人蒋宜华及其妻共有的房产现暂不能处置；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 施 敏
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执234号
申请执行人:刘治明，男，生于1961年3月20日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐其君，男，生于1970年1月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行刘治明与徐其君民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初2956号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初163号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1955年7月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，厨师，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月至2017年2月间，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部等处，盗窃作案3次，窃得红豆杉2棵、金桔树2盆，共计价值人民币1200元。具体分述如下：
1.2016年11月某日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部前，趁无人之机，窃得红豆杉1棵，价值人民币500元。
2.2017年1月30日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部前，趁无人之机，窃得红豆杉1棵，价值人民币500元。
3.2017年2月初某日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇梁丰路200号典美婚礼会馆门前，趁无人之机，窃得金桔树盆栽2盆，价值人民币200元。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、退赔谅解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 李瑞霞
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执442号
被执行人：何家才,男性,1963年11月24日出生,住四川省旺苍县
本院在执行被执行人何家才没收财产一案中，何家才已主动履行缴纳罚没款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第八项规定，裁定如下：
终结(2017)川0821执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋乐天
审判员 杜志义
审判员 康 进
二〇一七年十二月四日
书记员 池佳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4823号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告黄柏杨，男，1969年6月28日出生，汉族，住大冶。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司委托代理人胡安定、被告黄柏杨均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金合计10640.83元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2011年12月31日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4132.36元及违约金从逾期之日起按每日千分之一为6508.47元，两项共计10640.83元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告黄柏杨未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。但其在庭审中辩称：因原告方的管理不善，导致我的家中遭到盗窃，经济损失惨重，我拒绝支付管理费，且原告应对我此次损失承担一定的责任。
原告黄石顺诚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证，均无异议。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2011年12月31日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4132.36元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告黄柏杨欠原告物业管理费4132.36元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。关于被告黄柏杨提出的自己家中遭到盗窃，要求原告承担责任的答辩意见，因其未提供相关证据及财产损失鉴定书；故本院对此答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄柏杨应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费4132.36元，并承担违约金2066.18元，合计人民币6198.54元。
本案诉讼费用减半收取为34.00元，由被告黄柏杨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执22号之一
申请执行人：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：四平市中兴房地产开发公司。
法定代表人：吴孝贵，经理。
被执行人：四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人：刘连贵，经理。
申请执行人高鸿宇与被执行人四平市中兴房地产开发公司、四平市中兴经贸有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2014）四民二重字第2号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民终357号民事判决书确定的义务,申请执行人高鸿宇于2017年2月8日向本院申请立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人追偿不良债权67255771.72元、执行费134270元，被执行人未履行。
执行中，本院依法对被执行人四平市中兴经贸有限公司所有的位于四平市铁西区英雄大街20号产权证号房权证四字第000X**号的中兴大厦地下一层至地上六层抵押担保的房屋进行测绘、评估，测绘套内建筑面积为9225.47平方米，评估价为75092175.元。本院依法进行网络拍卖，经两次拍卖，均流拍，流拍价格为42051618.元。本院依据生效的法律文书确定的义务，被执行人四平市中兴经贸有限公司应当给付申请执行人高鸿宇借款本金3532万元、诉讼费755053元、测绘费25000元、评估费20万元、执行费102700元、迟延履行期间的债务利息4351424元，计40754177元。申请执行人高鸿宇向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受被执行人四平市中兴经贸有限公司的房屋抵偿所欠债务及相关费用40754177元，余款1297441元所对应的四平市中兴经贸有限公司中兴大厦地上六层11轴向13轴延伸9.9米与N轴至D轴房屋套内建筑面积308.91平方米的房屋返还给被执行人四平市中兴经贸有限公司，至此，被执行人四平市中兴经贸有限公司已全部履行完毕。经本院调查，被执行人四平市中兴房地产开发公司无可供执行的车辆、房产、银行存款及股权和有价证券；未发现被执行人四平市中兴房地产开发公司有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行；故本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院书面申请，请求对四平市中兴房地产开发公司终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2014）四民二重字第2号民事判决、吉林省高级人民法院（2016）吉民终357号民事判决确定四平市中兴经贸有限公司履行的义务执行完毕。
二、对四平市中兴房地产开发公司终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4377号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：龙晓兰，女，汉族，1978年4月6日生，住四川川攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告龙晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4041号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：肖文埜。
被执行人莆田市新兴礼品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：林庆国。
被执行人林熙榕，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈美红，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人林庆国，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市新兴礼品有限公司、林熙榕、陈美红、林庆国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初765号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执514号之一
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人王吉群，男，汉族，1954年9月17日出生，天津滨海天联集团有限公司董事长，住北京市海淀区。
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群保证合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年11月10日作出（2015）二中民二初字第310号民事判决，已经发生法律效力，因天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群未按照法律文书履行给付义务，天津名轩小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为13397190元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（六）条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第310号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕守一
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1749号
原告：黄振，男，汉族，1976年8月25日，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
原告黄振与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄振于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振撤诉。
案件受理费50元，由原告黄振负担。
审判员 李渝林
二〇一八年七月六日
书记员 董园园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保454号
申请人:尹洪亮,男性,汉族,1975年07月20日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:邹昌琼,女性,汉族,1966年06月04日出生,住重庆市大渡口区。
尹洪亮因与邹昌琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹昌琼的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人尹洪亮以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人尹洪亮提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹昌琼的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人尹洪亮所有的小型轿车。
本案申请费220元，由被申请人邹昌琼负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月七日
书记员 曾立生
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初577号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐欢乐，男，1991年12月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放；2014年10月6日因盗窃被处行政拘留七日；2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日刑满释放；2016年8月3日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人徐欢乐犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月24日9时50分许，被告人徐欢乐在位于杭州市江干区笕桥街道同心五区1号的现代华联超市附近，窃得被害人朱某2停放在此处的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定价值人民币2248元）。被告人徐欢乐于2017年4月24日15时17分许，在杭州市江干区笕桥街道备塘路新光手机卖场门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某2。
公诉机关认为被告人徐欢乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐欢乐拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐欢乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐欢乐曾因盗窃受过刑事处罚，一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大。但被告人徐欢乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐欢乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项第十四条之规定，判决如下：
被告人徐欢乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终626号
上诉人(原审被告)：烟台市幸福海藻工业有限公司，住所地烟台市芝罘区十二村北。
法定代表人：徐功录，执行董事。
上诉人(原审被告)：徐功录。
被上诉人(原审原告)：刘兴芳。
被上诉人(原审原告)：于洛笛。
原审被告：赵连章。
原审被告：孙静。
原审被告：徐志超。
原审被告：山东百瑞制药有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县和平路南段。
法定代表人：王齐鸣，经理。
上诉人烟台市幸福海藻工业有限公司、徐功录因追偿权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2254号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，从被上诉人提交的起诉状中可以看出于洛笛的住址没有门牌号，是虚假的，其身份证号码也不是牟平区的。被上诉人在起诉状中写明的地址是牟平区南华街福顺小区，原审裁定写明的地址也是该地址，与原审裁定认定的地址相矛盾，足以证明被上诉人于洛笛不××烟台市牟平区居住，其户籍所在地也不××烟台市牟平区，本案不属于原审法院的管辖范围。本案应由被上诉人刘兴芳的住所地或者上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的起诉主张，2015年4月22日被上诉人于洛笛与原审被告徐志超签订《股权转让协议书》。同日，被上诉人刘兴芳分别与上诉人徐功录、烟台市幸福海藻工业有限公司、原审被告孙静亦签订《股权转让协议书》，约定上诉人和原审被告将其持有的烟台元生药业有限公司的相应股权转让给两被上诉人，股权转让之前烟台元生药业有限公司在烟台市农业银行的6300万元贷款中的4300万元作价为股权转让款由被上诉人承担还款义务，剩余2000万元由上诉人和原审被告承担还款义务。上诉人烟台市幸福海藻工业有限公司、徐功录、原审被告孙静、徐志超、赵连章共同承担连带保证责任。被上诉人提交的涉案协议书第十五条均载明，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。”现两被上诉人以上诉人和原审被告未履行《股权转让协议》约定的2000万元银行贷款还款义务，为了不影响公司正常经营代上诉人和原审被告偿还2000万元银行贷款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告偿还欠款和利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依该规定，被上诉人于洛笛的住所地位于烟台市，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人于洛笛的住所地不××烟台市牟平区，但未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清玉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1630号之五
申请执行人：陶静，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
陶静与杨世贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第03561号民事调解书已经发生法律效力，杨世贵应偿还陶静本金、利息及催收费共计2500000元。因杨世贵未履行义务，陶静于2016年12月12日向本院申请执行，要求杨世贵偿还2500000元。2017年2月16日，陶静将申请执行金额变更为670000元。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人杨世贵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人杨世贵未按期履行。
在执行过程中，本院依法将杨世贵在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院应领取的兑现款提取至本院。但因本案诉讼过程中涉及妨害作证，丰都县公安局已于2017年2月28日立案侦查。因本案的处理需以该案的处理结果为依据，且杨世贵暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03561号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月三十日
书记员 秦东东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3917号
原告：陈晓玲，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告陈晓玲被告杨志强离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人熊浬伽，被告杨志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计1000元。事实与理由：原、被告于2005年9月29日登记结婚，2005年7月31日生育儿子杨俊杰。婚后，原被告经常不睦，2014年3月20日，原、被告双方更是发生了矛盾，原告更是到公安机关报警。2016年双方发生矛盾，原告于2016年6月回父母家居住。
被告杨志强辩称：不同意离婚，被告非常爱自己的妻子，孩子也不能够没有妈妈。之前发生矛盾确有其事，但是是有原因的，2016年原告离家出走半年，被告都不知道原告的去向。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年自由恋爱，于2005年9月29日登记结婚，2005年7月31日生育一子，取名杨俊杰。婚后，原、被告与被告父母生活在一起。2014年3月原、被告发生矛盾，原告到乐山市公安局市中区分局通江派出所报案,后又和好。2016年，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月起离家在外居住。原告于2016年10月14日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有身份证、户口本、接处警登记表、结婚登记审查处理表等证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告是双方自由恋爱，还生育了一个儿子，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要以家庭及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告陈晓玲与被告杨志强离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10435号之一
申请执行人苑成哲。
被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城一号广场4楼E区140号，组织机构代码359163551。
法定代表人毛思伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]289号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人苑成哲支付工资7600元，并承担本案执行费50元，合计7650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司的法定代表人毛思伟的拘留决定。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 简笑若
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初267号
原告贾东平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
被告杨保成，男，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。
原告贾东平与被告杨保成健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东平及其委托代理人孟永生，被告杨保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东平诉称，其与被告杨保成系邻居关系。杨保成家于2015年6月份安装一台太阳能热水器，洗澡水及各种污水都排放到其家门前。其多次要求杨保成不要随意排放，杨保成均视而不见。村委会多次出面调解也都无济于事。2016年6月10日下午7时左右，其看见杨保成的父亲站在大门口，便再次请求不要向其家门前排放污水。此时，杨保成从家中出来，不由分说，对其拳打脚踢，造成其多处严重受伤，被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗20天，支出医疗费52064元。其损伤经鉴定已构成9级伤残，后续治疗费需8000元。现请求判决被告杨保成赔偿医疗费52064元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费14000元、残疾赔偿金43412元、后续治疗费8000元、误工费14000元、鉴定费1200元、交通费500元、材料复印费260元及精神抚慰金10000元，共计145030元。
被告杨保成辩称，原告贾东平陈述的发生纠纷的起因不属实，是原告贾东平与其父亲杨合发生纠纷，贾东平先骂其父亲，其才动手打的贾东平。贾东平起诉的伤情和刑事判决书上认定的不一致。
经审理查明，原告贾东平与被告杨保成同为驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村贾庄村民，双方系前后邻居关系，杨保成的住宅在前，贾东平的住宅在后。
2016年6月10日19时许在杨保成家院外路上，贾东平与杨保成因排水问题发生争执，后贾东平与杨保成相互殴打对方，贾东平在纠纷中受伤。
纠纷发生后，贾东平被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折；右踝关节脱位；轻型创伤性颅脑损伤；多处软组织损伤；鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；右足舟骨骨折。住院期间，医院为贾东平行“骨折切开复位内固定术、开放折骨术、踝关节稳定术”，术后给予预防感染、消肿、活血、清洁换药等治疗。2016年6月30日，贾东平出院，共住院20天，支出医疗费52064.01元。
2016年12月1日，贾东平委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贾东平伤残等级为九级；被鉴定人贾东平右腓骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用8000元。定残日为2016年12月9日，贾东平支出鉴定费1200元。
贾东平系农村居民，出生于1957年11月6日。
被告杨保成因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，于2016年7月1日经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。2016年12月8日，驻马店市驿城区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后作出（2016）豫1702刑初675号刑事判决书，以被告杨保成犯故意伤害罪，判处杨保成有期徒刑一年零两个月。杨保成对判决不服现已提出上诉。
诉讼期间，贾东平提供交通费票据32张，以主张发生交通费损失330元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨保成与原告贾东平因排水问题发生争执并相互殴打，贾东平在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市驿城区人民检察院起诉书和贾东平提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告杨保成作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告贾东平对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人杨保成的赔偿责任。刑事判决书认定的贾东平的伤情与贾东平所提供的住院病历、诊断证明载明的伤情相一致，杨保成关于贾东平起诉伤情和刑事判决书上认定的不一致的辩称与事实不符，本院不予采纳。
原告贾东平要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出52064.01元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元支付，计款400元。营养费按住院20天，每天10元支付，计款200元。误工费标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限受伤次日（2016年6月11日）至定残日前一天（2016年12月8日），共181天，误工费数额为5381.13元（10853元/年÷365天×181天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院20天。护理费数额为1670.2元（30482元/年÷365天×20天）。残疾赔偿金标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿20年，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为43412（10853元/年×20年×20%）。交通费可根据贾东平住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出1200元认定。以上各项损失合计为112627.34元，被告杨保成负担80%，计款90101.87元。原告贾东平所受伤害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，其要求赔偿精神抚慰金请求符合法律规定，依法应予支持。精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为8000元。上述损失共计为98101.87元，被告杨保成应依法予以赔偿。原告贾东平所请求的复印费损失因不属于法定的赔偿范围，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨保成于判决生效后十日内向原告贾东平支付赔偿款98101.87元。
二、驳回原告贾东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，原告贾东平负担290元，被告杨保成负担负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑜