wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7824号之一
申请执行人：广州市志顺货物运输有限公司，住所：广东省广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号，组织机构代码79347647-0。
法定代表人张付礼，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：翁国辉,男,1981年7月18日出生,汉族,住广东省化州市，
上列申请执行人广州市志顺货物运输有限公司与被执行人翁国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1607号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、解除广州市志顺货物运输有限公司与翁国辉签订的《车辆挂靠合同》；二、翁国辉协助将牌号为粤Ａ×××××的货车所有权人由广州市志顺货物运输有限公司变更登记为翁国辉；三、翁国辉应支付1100元管理费给广州市志顺货物运输有限公司。本案受理费25元，由翁国辉负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市志顺货物运输有限公司申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人翁国辉的财产状况进行调查，已采取划拨被执行人银行存款1200元的强制执行措施，扣除执行费50元后可交付申请人款项1150元，现暂未能发现被执行人的下落，也未发现牌号为粤Ａ×××××的货车，判决中“将牌号为粤Ａ×××××的货车所有权人由广州市志顺货物运输有限公司变更登记为翁国辉”的判项，暂无法执行。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人的下落及牌号为粤Ａ×××××的货车，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄泽兴
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执710号
申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市髯翁西路40号。
法定代表人：陈联松，系该行行长。
委托代理人：仇清清，系该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：李晓霞，女，生于1981年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人李晓霞信用卡纠纷一案中，执行标的70327.33元及利息，在执行过程中，已依法查封被执行人所有位于弥勒市弥阳镇建设街30号房屋（办理抵押）；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行无存款且下落不明。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月六日
书记员 高松蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14559号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚���伟，山东超信律师事务所律师。
被告：张洪金，男，1970年8月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：林庆秀，女，1982年11月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张洪金、林庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、被告林庆秀到庭参加诉讼；被告张洪金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还借款本金109893.24元及利息、罚息，并支付��现债权的相关费用；2.如被告不履行还款义务，请求依法实现抵押权；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告张洪金、林庆秀与原告签订《个人消费普通借款合同》。合同约定，原告向被告发放消费贷款，金额15万元，额度期限为2015年5月27日至2020年5月27日等。双方还签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告的房屋为贷款提供抵押担保。2016年6月3日，原告依约向被告发放贷款15万元，但二被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
张洪金未作答辩。
林庆秀承认建行临沂分行主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告建行临沂分行（乙方、贷款人）与被告张洪金（甲方、借款人）、林庆秀（甲方、借款人）签订编号为370101709-0014-20150973148号《个人消费普通借款合同》。该合同约定，本合同项下借款本金为15万元，借款期限为60个月；借款用于装修；浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，于起息日在每年的对月对日调整；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。
同时，原告建行临沂分行（乙方、抵押权人）与被告张洪金（甲方、抵押人）、林庆秀（甲方、抵押人）签订编号370101709-0014-20150973148号《个人消费普通借款抵押合同》。该合同约定，本合同中所称“主合同”系指张洪金（债务人）与乙方签订的编号为370101709-0014-20150973148号《个人消费普通借款合同》；担保范围为主合同约定的债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；抵押财产为抵押财产清单载明的位于河东区东方新居1-1号楼113的房产等。
合同签订后，2015年6月1日，原、被告双方在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产办理了抵押登记，抵押权登记编号为临房他证河东区字第××号。同年6月3日，原告建行临沂分行依约向被告发放借款15万元。被告张洪金、林庆秀在个人贷款支付凭证上签字确认。借款借出后，因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
另查明，截至2017年1月3日，被告仍有借款本金109893.24元未偿还，已支付利息至2017年1月3日。
本院认为，原告建行临沂分行与被告张洪金、林庆秀签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。《个人消费普通借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告张洪金、林庆秀作为借款人未按合同约定偿还借款本息，理应承担违约责任。被告以其房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，原告据此对抵押物享有优先受偿权。被告张洪金未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事���的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还贷款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现债权的相关费用，因其未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪金、林庆秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金109893.24元，并支付利息、罚息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人消费普通借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张洪金、林庆秀如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告抵押的位于河东区东方新居1-1号楼113、1号楼1-1-502的房产（他项权证书编号为临房他证河东区字第××号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告张洪金、林庆秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初367号
原告:胡燕均,男,1995年6月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:邹运军,重庆浩志律师事务所律师。
被告:王荣容（又名王云华）,男,1983年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
胡燕均与王荣容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕均及其诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告王荣容无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡燕均向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并从2016年7月27日至还款完毕之日止按照月利率2%计算利息。事实及理由：2016年2月25日，被告向原告借款10万元，并原告出具了一张借条，约定月利率为2%，借款期限为半年。同年7月26日，被告向原告偿还借款5万元及相应的利息，余下5万元的本金及利息下欠未支付。
被告王荣容未答辩，但在本院向其送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书询问时，承认原告诉称的事实及所提出的全部诉讼请求，只是暂时无能力清偿债务。
经本院审查，2016年2月25日，被告向原告借款10万元，原告在中国农业银行及重庆农村商业银行共取现金10万元交付给被告。同日，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为半年。2016年7月26日，被告偿还了借款本金5万元及相应的利息，余下借款本金及利息尚未支付。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告应该按照约定向原告偿还本金，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院对原告主张被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣容在本判决生效后十五日内偿还原告胡燕均借款50000元，并从2016年7月27日至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王荣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨木一
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更411号
罪犯吕小四，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月1日作出【2010】墉刑初字第0138号刑事判决，以被告人吕小四犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯吕小四在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小四减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年8月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初99号
原告：龙游鑫瑞汽车维修服务部，住所地：浙江省龙游县灵江工业园区祥云路41号自西向东第一间、第二间。（统一社会信用代码：91330825085282077J）
法定代表人：詹向军。
被告:张志武，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
原告龙游鑫瑞汽车维修服务部与被告张志武修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告已经履行支付款项的义务，原告龙游鑫瑞汽车维修服务部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游鑫瑞汽车维修服务部的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游鑫瑞汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告龙游鑫瑞汽车维修服务部负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十二日
书记员 方嘉媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初723号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万丰，男，1978年6月5日出生于武汉市，汉族，2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判单处罚金人民币三千元。2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人万丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月6日12时许，被告人万丰在武汉市汉阳区钟家村地铁站B出口附近，趁人不备，采取掏锁的方式，盗走失主刘某南停放在该处价值人民币2125元的爱德森TDT1406Z(72V20A)电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年6月23日，被告人万丰被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人万丰具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万丰有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人万丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万丰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人万丰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王竣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14918号
申请人仝风云，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人仝风云诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人仝风云于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷永斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执378号之二
申请执行人：张某，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄某1，女，2014年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄某2，男，1948年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：潘某，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄某3，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人张某、黄某1与被执行人黄某2、潘某、黄某3婚姻家庭纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）闽0124民初960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的返还赔偿款及困难补助金287559.25元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人银行账户并扣划存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更736号
罪犯孙继付，男，汉族，1966年10月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍刑初字第00160号刑事判决，以被告人孙继付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙继付在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙继付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6630号
原告：王爱英，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王爱英与被告��瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱英负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民催5号
申请人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。（系公司职工）
委托诉讼代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。（系公司职工）
申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×××、票面金额为1852533.68元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张培培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初38号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王秀蓉，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2018年1月17日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王秀蓉犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王秀蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月11日至2017年10月3日期间，被告人王秀蓉利用逢场赶集人员复杂，多次到三台县某镇综合市场内趁人不备实施盗窃。后经鉴定，被盗财物共计价值人民币159.70元。
公诉机关认为，被告人王秀蓉多次盗窃，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王秀蓉对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年9月11日至2017年10月3日期间，被告人王秀蓉利用逢场赶集人员复杂，多次到三台县某镇综合市场内趁人不备实施盗窃，盗得绿豆、白糖、花椒油、火腿肠、毛巾等物品，2017年10月3日王秀蓉被现场挡获，三台县公安局从王秀蓉处扣押2017年10月3日盗窃的吉香居香辣三丝壹瓶、毛巾一条及作案工具黑色挎包一个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币159.70元。案发后，被盗部分物品已由公安机关追回并发还被害人且由王秀蓉退赔了被害人被盗物品损失。
上述事实，被告人王秀蓉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案加执、立案决定书、到案经过、调查取证通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被害人李帆陈述、证人杨倩证言、被告人王秀蓉供述、户籍信息等。
本院认为，被告人王秀蓉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王秀蓉自愿认罪，已退出部分被盗物品及退赔被害人被盗物品损失，可酌情从轻处罚。被告人王秀蓉盗窃过程中使用的黑色挎包一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、对被告人王秀蓉在作案过程中使用的作案工具黑色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执85号
申请执行人贺诗艳，女，1986年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇三塘村婆井组
被执行人陈小红，男，1971年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇道和坪村桐冲组。
本院在执行申请执行人贺诗艳与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年九月一日
书记员 肖寒梅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初59号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人罗国友，男，布依族，生于1971年2月3日，贵州省贵定县人，初中文化，农民，中共党员，住富民县。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗国友犯危险驾驶罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人罗国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日20时许，被告人罗国友饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至富民县麦竜村委会附近路段时与行人卢某2、薛某2相撞，造成致人受伤的道路交通事故后被查获。民警将被告人罗国友带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗国友静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：185.6Omg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人罗国友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人罗国友的供述及户籍证明、驾驶证及车辆信息、证人夏某、薛某1、徐某1、鄢某、卢某1、陈某、卢某2、薛某2等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗国友饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人罗国友认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗国友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申188号
再审申请人（一审被告）：成都浸恩商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：戴莉琼。
委托代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：黄勇军，四川省法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川康益达健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：许秀琼。
被申请人（一审被告）：成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：舒生国。
原审被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：钟扬。
再审申请人成都浸恩商贸有限公司（以下简称浸恩公司）与被申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）、四川康益达健康管理有限公司（以下简称康益达公司）、成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称桂森公司）以及原审被告成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称桂森苑公司）等因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浸恩公司申请再审称：（一）申请人出资494万元已全部到位，一审判决认定申请人未出资属认定事实错误。（二）涉案工程合同无效，一审判决适用法律错误，违反司法解释的规定。（三）一审判决认定应付工程款金额与认定事实自相矛盾。
中南公司答辩称：（一）再审申请人的申请无事实依据、无法律依据。（二）再审申请人提出的“债转股”之说，无事实依据、无法律依据。
本院经审查认为，康益达公司与中南公司签订的建筑装饰工程施工合同、装饰工程补充协议、新增项目补充合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。再审申请人认为涉案合同无效、原审判决认定事实有误，但均未提供相关证据予以证明。康益达公司的注册资本为2600万元，其中股东桂森公司出资1430万元、桂森苑公司出资676万元、浸恩公司出资494万元；康益达公司的公司注册资本交纳形式为认缴制，认缴期限为2035年6月10日；目前均无出资记录，浸恩公司提供的证据不足以证实其出资已到位，浸恩公司理应对康益达公司的支付义务承担补充赔偿责任。
综上，再审申请人浸恩公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浸恩公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李纯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初332号
原告：李清，女，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：梁林华，女，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴中市区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告李清诉被告梁林华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张鑫媛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1546号
原告:杨正荣，女，1978年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所实习律师。
被告：上海格之商务有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区劳动东路西段南侧。
法定代表人：曾沛涛，该公司负责人。
原告杨正荣与被告上海格之商务有限公司汉中分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨正荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正荣提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正荣负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭菁怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0725民初1524号
原告：滕延红。
被告：杨晓媛。
被告：李波。
原告滕延红诉被告杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王峰独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕延红到庭参加诉讼。被告杨晓媛、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕延红向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款300000元及利息（自2015年10月5日至还清之日止，按月息2分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日被告杨晓媛向原告借款300000元���约定月利息2分，使用期限1年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应当依法共同承担还款责任。
被告杨晓媛、李波未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告滕延红围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一份，证明2015年10月4日杨晓媛向她借款300000元，约定月利息2分，使用期限1年；2.农信打款明细一份，证明2015年10月4日，她通过山东农信向杨晓媛打款300000元。3.被告杨晓媛、李波的离婚证复印件一份，证明被告杨晓媛、李波于2016年5月23日离婚，该借款发生在被告杨晓媛与李波婚姻关系存续期间。被告杨晓媛、李波拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效��据，依法予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告杨晓媛向原告借款300000元，约定月利息2分，使用期限1年。被告杨晓媛给原告出具借条一份，载明：借条，今借滕延红300000元正（叁拾万元正），月息2分计息，使用期限一年，杨晓媛，身份证号：××,2015.10.4。原告于2015年10月4日，通过山东农村商业银行将借款300000元，打入被告杨晓媛在农村商业银行62×××63账户中。借款到期后，原告多次向被告杨晓媛催要未果。
另查明，被告李波与杨晓媛于1997年11月17日登记结婚，于2016年5月23日办理离婚手续。
本院认为，被告杨晓媛向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告杨晓媛形成借贷关系，被告杨晓媛应按约定及时返还借款本息，逾期���还对造成纠纷应负全部责任。原告请求的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，故，予以支持。该借款发生在被告杨晓媛与李波婚姻关系存续期间，该借款是被告杨晓媛与李波的夫妻共同债务，应由被告杨晓媛与李波共同偿还，被告杨晓媛与李波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利所作的处分，依法应承担据此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓媛、李波于本判决生效后五日内返还原告滕延红借款300000元及利息（自2015年10月4日起，按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨晓媛、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖梦竹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫1624执1208号
申请执行人河南麒之麟商贸有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号9号楼1单元2层4号，组织机构代码：05721684-9。
被执行人李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南麒之麟商贸有限公司申请执行李心平买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李心平纳入失信被执行人名单；3、2017年10月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年四月七日
书记员 崔东风
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初662号
自诉人陈某某，女，1956年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人高某某，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高某某已履行全部义务，自诉人陈某某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭滨滨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5865号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,系该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：苏北,男，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：沈琦,女，1984年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：宋丹,女，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：周震宇,男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏北、沈琦、宋丹、周震宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费3,897元，减半收取计1,948.50元，保全费1,419元，均由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执819号之三
本院于2017年9月29日对王保叶与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0523执819号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0523执819号之一执行裁定书中正文第一行“申请执行人李连香，1957年7月6日出生”补正为“申请执行人王保叶，1961年6月22日出生”；正文第九行“李连香”补正为“王保叶”。
审判长 石永斌
审判员 张曙玮
审判员 刘 炳
二〇一七年十月十一日
书记员 运士博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2485号
原告：江苏新金兰纺织制衣有限责任公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告：海阳市富宇华制衣有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇大山村。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司（以下简称新金兰公司）与被告海阳市富宇华制衣有限公司（以下简称富宇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告新金兰公司的委托诉讼代理人蔡卫民，被告富宇华公司的委托诉讼代理人赵波涛到庭参加。第二次庭审时，原告新金兰公司的委托诉讼代理人蔡卫民到庭参加诉讼，被告富宇华公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���金兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款154759.8元；2.判令被告承担延期支付货款利息（自2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至偿还完毕之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期麻灰纱产品业务往来，2015年8月21日，经双方对帐，被告富宇华公司尚欠原告新金兰公司货款154759.8元，应于2015年9月21日前还清。原告新金兰公司多次催要货款未果。
被告富宇华公司辩称，原、被告之间曾经存在麻灰纱产品买卖关系，但不存在对账的事实和被告欠原告货款的事实。原告新金兰公司证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告新金兰公司围绕诉讼请求依法提交了应收款明细表、发票7份（第一次开庭提供4份、第二次开庭提供3份）、对账函。质证时，被告富��华公司提出应收款明细表是原告单方出具的，无法证实被告欠款事实；第一次开庭提供的4份发票是复印件，有异议，请求法院依法核实；对对账函有异议，公章的真实性请求法院给予十五天时间核实，如十五天内被告没有书面意见，则表示对公章的真实性予以认可。对账函应有公司法人签名或者是法人授权的人签名才可以，公章应该盖章文字上而不是空白纸上，对证据的证明对象有异议；第二次开庭被告富宇华公司未到庭参加诉讼，对补充提供的3份发票未予质证。
本院对原告证据认证意见如下：第一次庭审时原告提供的发票复印件经核对与原件一致，本院对发票予以认定。第二次庭审时原告提供的发票，因被告富宇华公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对补充提供的发票亦予以认定；对账函加盖了被告富宇华公司的印章，被告在法庭准许的核实期限内未就印章的真实性提出异议，根据被告富宇华公司在第一次庭审中的陈述，其对印章的真实性予以认可，本院据此对该对账函的真实性、合法性、关联性予以认定；应收款明细表虽系原告新金兰公司制作，但其内容与发票、对账函相印证，本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原、被告之间开始发生买卖业务往来，被告富宇华向原告新金兰公司购买麻灰纱。2015年8月21日，原告新金兰公司向被告富宇华公司出具对账函，载明富宇华公司尚欠货款154759.8元及2015年9月21日前还清货款等内容，被告富宇华公司在对账函上加盖公司印章及财务专用章。
本院认为，被告富宇华公司向原告新金兰公司购买麻灰纱，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。2015年8月21日，原、被告进行结算，并约定了支付货款时间，被告富宇华公司应当按照约定及时支付货款。被告富宇华公司辩称不存在对账及欠款事实，无相应的证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。被告富宇华公司拖欠货款不符，构成违约，应当承担给付货款及赔偿损失的民事责任。
综上所述，原告新金兰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海阳市富宇华制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司货款154759.8元，并承担该款自2015年9月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3395元（原告已预交1698元），保全费1520元，合计4915元，由被告海阳市富宇华制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 诚
曹敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保107号
申请人宜昌军华汽车运输有限公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村四组。
法定代表人杨爱华，总经理。
被申请人沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人郭文明。
被申请人武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司,住所地：黄陂区前川街16号。
法定代表人潘德洪。
申请人宜昌军华汽车运输有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前保全称，2017年5月12日22时52分许，张小斌驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行至沪渝高速公路沪渝向1044KM减速车道时，因前方由郭建明驾驶的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车停于减速车道，在变更车道的过程中，导致后方由高小春驾驶的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车在避让时，被后方由何明师驾驶的鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车碰撞，造成驾驶人高小春受伤、车辆及货物、路产受损的道路交通事故。后经道路交通事故认定书认定，张小斌、郭建明分别负此次事故的同等责任，高小春、何明师无责任。申请人拟就与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车及被申请人武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车。申请人自愿用其所有的鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌军华汽车运输有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车；
二、查封被申请人武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车；
二、查封申请人宜昌军华汽车运输有限公司所有的鄂Ｅ×××××/鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1140号
罪犯李静，女，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年6月18日作出(2015)七刑初字第334号刑事判决，对被告人李静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李静确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河北省大城县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1169号
原告马某，男，1967年5月14日生，汉族，住大城县，。
委托代理人王某，社区推荐人员。
被告姚某，男，1981年3月16日生，汉族，住大城县，。
原告马某诉姚某承揽合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告马某撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1900元由原告马某负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘茂湦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)老民初字第530号
原告：张德安，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告：王润芳，女，1959年8月16日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人：王庆民，系王润芳的丈夫，1959年5月6日出生，汉族，洛阳市交通运输集团退休职工，住址同上。
原告张德安因与被告王润芳返还财产纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告王润芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张德安及其委托代理人卢晓昆，被告王润芳及其委托代理人王庆民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称,2012年4月14日，原告张德安与被告王润芳共同出资26万元投资于河南省光大伟业投资担保有限公司（以下简称光大投资担保公司），被告王润芳委托原告张德安与光大投资担保公司签署了借款合同。同年5月19日该公司因非法吸收公众存款一案被立案侦查。期间，被告王润芳以给其孩子买房为由，让原告张德安给其账户打入12万元。2013年和2015年经洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组处理，被告王润芳分别兑付了125234元、24715元，共计149949元，被告王润芳从兑付款中付给原告张德安66949元。原告张德安与被告王润芳应按比例承担26万元的投资款损失，现投资款已兑付149949元，故被告王润芳应从兑付款中支付被告张德安28836元，加上之前原告张德安支付给被告王润芳的12万元，再扣除被告王润芳支付张德安的兑付款66949元，被告王润芳应再返还原告张德安81887元，原告张德安愿意放弃21887元的损失，仅要求被告王润芳返还其6万元。原、被告就此问题协商不成，故原告张德安诉至法院要求：1、依法判令被告王润芳返还原告张德安6万元；2、本案诉讼费由被告王润芳承担。
被告王润芳辩称，原告张德安在没有经过其同意的情况下，将其21万元投资于光大投资担保公司，并伪造借款合同，其借款合同无效，原告张德安应该返还被告王润芳的21万元投资款。在光大投资担保公司涉嫌刑事犯罪后，被告张德安先后退还其12万元，后被告王润芳又从兑付款中拿走9万元，将被告张德安私自存放于光大投资担保公司的21万元投资款本金收回。故原告张德安的诉讼请求，于法无据，应依法驳回原告张德安的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告王润芳是否应该返还原告张德安6万元。
针对争议焦点，原告张德安向本院提交了以下证据：
1、涧西区打击和处置非法集资工作领导小组出具的证明函一份，用于证明被告王润芳本人确实是在光大投资担保公司有集资，以王润芳名义投资的26万元，公安机关已经分两次兑付149949元，对该投资损失原、被告双方应按比例分担；
2、借款合同一份，用于证明2012年4月14日，原告张德安投资5万元、被告王润芳投资21万元，共计26万元，以王润芳的名义投资到光大投资担保公司。
经质证，被告王润芳对证据1无异议，对证据2有异议，因为该份合同不是王润芳本人签订的，也没有见过该份合同。
被告王润芳没有向法庭提供证据材料。
原告张德安提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月14日，王润芳与张德安共同出资26万元，其中王润芳出资21万元、张德安出资5万元，以王润芳的名义与嵩县九龙置业有限公司、光大投资担保公司签订了借款合同，约定王润芳向嵩县九龙置业有限公司提供借款26万元，光大投资担保公司承担连带保证责任。同年5月19日光大投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。期间张德安支付王润芳投资款12万元。后王润芳作为光大投资担保公司的集资户，于2013年和2015年参与了“光大伟业”案件的兑付工作，共兑付149949元，王润芳给付张德安66949元。
本院认为，原告张德安与被告王润芳共同向光大投资担保公司投资26万元的事实清楚，在双方没有特别约定的情况下，双方应该按照各自的出资比例分享收益、分担损失。光大投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案后，王润芳作为光大投资担保公司的集资群众，共分得兑付款149949元，针对该兑付款，原、被告双方应该按照各自的出资比例分得兑付款。其中，张德安出资5万元，占投资总额的19.23％，应分得兑付款28835元，而实际上，张德安得到了66949元的兑付款，基于此，原告张德安应该返还被告王润芳38114元；但是在投资款兑付之前，原告张德安退还给王润芳投资款12万元，被告王润芳应该予以返还。综上，被告王润芳应该再返还原告张德安81886元。而张德安主动放弃部分诉讼请求，仅要求被告王润芳返还6万元，故原告张德安要求被告王润芳返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王润芳要求依法驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王润芳于本判决生效后十日内返还原告张德安6万元。
本案受理费1300元，由被告王润芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 王 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乔帅飞
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执101号之一
申请执行人郑州市正岩建设有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人王俊岭，该公司总经理。
被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济技术开发区东区。
法定代表人曹秉刚，该公司总经理。
申请执行人郑州市正岩建设有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日做出的（2015）三民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市正岩建设有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人河南速达电动汽车科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务（一、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内返还郑州市正岩建设有限公司履约保证金2950000元及利息1673727元；二、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内支付郑州市正岩建设有限公司工程款1091120.59元及利息217941.28元；三、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内支付郑州市正岩建设有限公司窝工损失242620.5元；四、如果未履行判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费70448元，由河南速达电动汽车科技有限公司负担55654元，郑州市正岩建设有限公司负担14794元）。为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南速达电动汽车科技有限公司在金融机构的存款630万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1400号之一
申请执行人杨万旺，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富。
本院在执行杨万旺与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4796号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84880元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1106号
原告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区，经营地：天津市和平区南马路。
法定代表人:李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。
被告：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区前进道（未出庭）
法定代表人：马力，总经理。
原告天津本集供应链管理有限公司与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津本集供应链管理有限公司委托诉讼代理人李晓波、吴三羊到庭参加了诉讼，被告天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津本集供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告于2015年7月签订的《合作协议》和《年度销售合同》终止履行；2、要求被告支付截止2016年10月31日前拖欠原告的货款23989239.43元、违约金900000元、补偿金1934574.68元,合计26823814.11元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告与被告签订了《合作协议》及《年度销售合同》，约定由原告作为独家供应商为被告长期供应商品，用于其名下便利店日常销售使用，同时该合同对交货地点、对账方式、付款时间及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截至2016年10月31日，经双方对账确认被告已欠原告货款32025239.43元，经原告多次催要，被告单方向原告出具了还款承诺书。2016年1月份被告向原告支付了货款8036000元，但剩余货款23989239.43元却以各种理由拒绝支付，同时，按照双方《合作协议》第八条、第十一条之约定，被告上述行为构成违约，应向原告支付900000元违约赔偿金及未达到第一年年度采购额50000000元部分10%的补偿金即1934674.68元。后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2015年签订《合作协议》一份。约定，“甲方（原告）与乙方（被告）签署本供应链管理协议，明确甲方是乙方所需要商品（除烟草外）的独家供应商，且乙方承诺甲方是唯一的与其签署供应链管理协议的主体，同时甲方可以向其他渠道供应商品”；第八条约定“协议期内双方两年内如一方因其发生股东变化，法人变更、公司注销、被吸收合并或者其他任何单方面原因造成本协议解除或者无效，视为违约，违约方应当无条件向对方支付人民币900000元作为违约赔偿金”；第十一条约定“甲方成立后第一年度向甲方的采购额不低于5000万元人民币，以后每年度采购额不低于第一年度的采购额，如采购额低于第一年度采购额的，乙方应向甲方支付当年采购金额与第一年度采购差额的10%的补偿金。如因甲方供货不足原因造成的乙方采购金额不能达到第一年度采购额的，由甲方承担一切责任”；后双方签订《年度销售合同》一份，其中约定，甲（原告）乙（被告）双方同意甲方为乙方的独家供应商（香烟除外），乙方所有需要的商品均应由甲方统一采购…，付款时间双方约定乙方在每个自然月的15日前，向甲方支付上个自然月的货款（如1月份的货款须在3月15日前支付）；第十一条双方约定，乙方不能在5个工作日内结清超过授信额度货款，超过5个工作日后至15日的，甲方有权解除合同，并且要求乙方赔偿相关损失。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，后原告就被告所欠货款给被告送达了《企业询证函》1份，载明“截止2016年10月31日，天津市大方世纪商贸发展有限公司欠天津市本集供应链管理有限公司货款32025239.43元”，被告在该企业询证函上加盖公章确认。就该企业询证函，被告为原告出具《还款承诺书》1份，承诺“所有欠款分四年还清，预计从2016年12月份开始，采用按月递进的方式，第一年还欠款总额的10%，第二年还欠款总额的20%，第三年还欠款总额的30%，第四年还欠款总额的40%…”。后被告陆续向原告还款人民币8036000元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》及《年度销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告天津市大方世纪商贸发展有限公司为原告出具了《企业询证函》、《还款承诺书》证实了原告依合同向被告履行了供货义务，但被告未能依约履行给付货款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告给付其未达到第一年年度采购额50000000元部分10%的补偿金即1934674.68元的诉请，本院认为，根据原告提供的证据，补偿金应为该差额部分13277461.91元×10%=1327746.19元；原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告天津本集供应链管理有限公司与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司签订的编号为GYL-TJDF2015-002《合作协议》予以解除；
二、原告天津本集供应链管理有限公司与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司签订的《天津本集供应链管理有限公司年度销售合同》予以解除；
三、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津本集供应链管理有限公司货款23989239.43元、违约金900000元、补偿金1327746.19元,合计人民币26216985.62元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175919元，其中由原告负担3519元，由被告负担172400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 丹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初129号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹秋果，男，1955年6月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被定州市公安局取保候审。现住定州市南城区。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人��秋果犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人曹秋果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日9时许，被告人曹秋果持C1机动车驾驶证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的中型普通客车，拉载乘客行驶至107国道建材市场岗处时，被定州市公安局交通警察大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为33人，超过额定乘员14人。同年2月15日，被告人曹秋果因上述违法行为被定州市公安局交通警察大队罚款2000元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，中国工商银行自助终端凭条，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过、查获视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秋果持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹秋果犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，在判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人曹秋果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（折抵后剩余1000元罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 田航旗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2482号
原告北京轻松每餐科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号10层B－08。
法定代表人赵骁，首席执行官。（未到庭）
委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。(到庭)
委托代理人段志超，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王梓佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第30027号关于第15782252号“美餐”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月25日。
本院受理时间:2016年5月13日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15782252号“美餐”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、从构成元素及整体外观方面比较，诉争商标与第12799800号“美餐”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标通过在相关市场的广泛使用，在相关公众中具有较高的知名度和影响力，完全可以和引证商标区分开，不易引起相关公众的误认、混淆，不构成类似服务上的近似商标。三、引证商标是典型的恶意抢注商标，原告将在其注册公告后对其提起无效宣告程序，引证商标应当被宣告无效。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15782252。
3.申请日期：2014年11月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0921-0922）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机游戏软件等商品。
二、引证商标
1.注册人：艾彼投资有限公司。
2.注册号：12799800。
3.申请日期：2013年6月24日。
4.专用期限至2024年11月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907－0909；0913；0921-0922）：计算机；计算机程序（可下载软件）；收银机；手提电话等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了引证商标已被提起无效申请的相关证据、原告诉争商标在网络使用的证据、诉争商标的网络报道等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标与引证商标同为文字商标，并且都由汉字“美餐”构成，二者在文字构成、读音与含义上并无区别，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京轻松每餐科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京轻松每餐科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0581民初466号
原告赵艮生，男，汉族，1967年12月17日生，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨广庆，男，汉族，1978年5月21日生，住林州市。
被告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人杨猛，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省固始县，该公司法务。
原告赵艮生诉被告杨广庆、郑州八方人才资源开发有限公司（以下简称八方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艮生及其委托代理人曹达生，被告郑州八方人才资源开发有限公司的委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告杨广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广庆2014年在林州市开元宾馆305房间办理民工出国打工，被告杨广庆再三向我保证安全可靠，工资按月支付，培训后一个月就让我出国打工，如一个月不能出国打工，所有费用全部退还。因此我相信了杨广庆，在其诱惑下，被告杨广庆2014年11月10日收取我报名费100元，安排我到被告八方公司，该公司收取我培训费1000元，培训结束后，被告杨广庆于2014年12月4日收取我出国打工手续费1.4万元。培训结束收钱后，被告杨广庆并没有给其办理成功出国打工，但我找他时，他让我在家等候，又说让我到八方公司问情况，我分5次到八方公司详问，八方公司负责人李磊让我回来找杨广庆，杨广庆又说让我找中心，就这样来往给我造成报名费100元，车费400元，误工费1万元，食宿费500元，合计1.1万元。最终二被告相互推诿，一年时间没有给我办成出国打工，现我与被告杨广庆联系，其避而不见，被告八方公司推诿不管。因此二被告理应相互承担连带责任。要求：1、判决二被告相互承担连带责任，退还收取原告出国务工手续费1.5万元；2、二被告承担给付给原告造成的报名费100元，车费400元，误工费1万元，食宿费500元，合计1.1万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨广庆未出庭，未答辩。
被告八方公司口头答辩称，原告诉求无法律依据，原告与我公司无实际进行签订任何合同，我公司无合同义务安排原告出国，我公司仅收取了原告1000元培训费，没有收取出国费用，14000元出国费用应单独起诉杨广庆，与我方无关，根据出国程序这1000元培训费也不应退还，因为培训结束后我公司无收到出国费用，因此我公司不应安排出国。
经审理查明，原告赵艮生自称2014年，经名片上表明林州市经纬对外劳务合作有限公司业务经理杨庆即本案被告杨广庆介绍，向八方公司交纳了1000元培训费，并参加了八方公司组织的出国培训。后向被告杨广庆交纳了14000元出国费用，由杨广庆于2014年12月4日为原告赵艮生出具了单据一张，内容为“今收到赵艮生交来机票费和签证费壹万肆仟圆整（代用人单位收取，中途退出，此款不退）。小写14000，经手人杨庆”。
被告八方公司庭审中认可杨庆即本案被告杨广庆，与其公司是居间中介人身份，杨广庆向公司提供出国人员，出国人员与公司签订合同并交费后，公司给中介每人三千到四千的提成，公司与杨广庆无合同。八方公司正常流程是由中介带领人员一起来交费签订合同，向出国人员出具收据。八方公司表示其未从杨广庆处收到原告的14000元。
上述事实，有原告提交的单据二张、名片一张、短信记录一份以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨广庆以为原告赵艮生办理出国手续为名，收取原告赵艮生的费用14000元，在办理不成的情况下，应及时返还，故原告要求被告杨广庆退还原告费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，证据不足，不予支持。关于原告要求被告八方公司承担返还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿报名费100元，车费400元，误工费1万元，食宿费500元，合计1.1万元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广庆于本判决生效后十日内退还原告赵艮生手续费14000元；
二、驳回原告赵艮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担300元，被告杨广庆承担150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 燃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更880号
罪犯李建广，男，1991年02月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年10月27日作出(2015)宝刑初少字第24号刑事判决，以被告人李建广犯聚众斗殴,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李建广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李建广的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建广减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月8日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3459号
原告：关来彬，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芬珍（关来彬之妻），女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社，住所地:北京市昌平区延寿镇望宝川村。
法定代表人：关玉海，社长。
委托诉讼代理人：郜彗杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告关来彬与被告北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社（以下简称望宝川合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关来彬及其委托诉讼代理人牛威、范芬珍，被告望宝川合作社的委托诉讼代理人郜彗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关来彬起诉称：原告系北京市昌平区延寿镇望宝川村民，也是被告的成员，1997年12月4日被告与原告签订了园林土地的承包租赁合同，合同发包方为被告，承租方为原告。合同期限自1998年1月1日起至2027年12月31日，承包期共30年。根据合同第七条第（二）款第1项权利部分明确承包方的权利为：1、在承包期内享有土地使用权、收益权。2、享有经营自主权。3、在承包期内享有依法转让权。4、依法享有国家政策补贴的权利。同时在第2项义务部分规定了承包方按其交纳承包金（租金）和向国家缴纳纳税金的义务。合同第九条收益的分配办法明确了收益归个人所有。2016年，望宝川村之土地进行集中流转，被告也通过集约经营流转协议流转了原告的承包地，发放了园林地流转补偿款，根据《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》第三条第一款之规定，土地流转收益每人每年5000元，该费用已包括原告在承包期内的土地及林木等地上物的补偿。但是随后在被告的《2016望宝川村园林流转补偿款发放表》中却把原告应得的流转补偿款三万五千元中的两万元发放给了没有实际承租园林土地也没有实际经营的关士敏、张淑兰、关玉平、李聪四人。原告认为流转补偿款性质系补偿原告的土地经营权和地上物林果收益权，合同生效后原告按期交纳租金、合法经营，履行了自己的义务，所以应享有土地经营权和收益权，且收益归个人所有。原告与被告之间关于集约经营流转的补偿款发放存在争议。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告补偿原告20000元（含2016年园林土地补偿和地上物林果收益补偿，指的是2016年关士敏、张淑兰、关玉平、李聪每人的5000元）；2.被告变更望宝川村园林流转补偿款发放收益人为原告关来彬；3.诉讼费由被告承担。
被告望宝川合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。关士敏、张淑兰的每人5000元已经于2016年4月26日由原告领取，关玉平、李聪的每人五千元已经由关玉平、李聪申请法院强制执行，扣划完成。原告申请的事实和理由已经由（2016）京0114民初11514号判决和（2016）京01民终7140号判决所确认，即园林补偿款是7人每人每年5000元。无论园林土地承包租赁合同的承租方和土地集约经营流转协议的流转方是否为原告，上诉合同协议下家庭承包土地的权益和所得补偿款应由家庭全体承包人各自领取，按照一事不再理的法律原则，原告的诉讼请求没有任何法律依据。
经审理查明：关来彬及其妻范芬珍、女儿关然均系望宝川村村民。关玉平系关来彬之妹，关玉平之女为李聪。关士敏为关来彬和关玉平的父亲，张淑兰为关来彬和关玉平的母亲。1993年关士敏去世，2011年张淑兰去世。
（2016）京0114民初11514号生效判决书载明：1990年，望宝川村按人头划分园林地。关士敏，张淑兰，关玉平及其女儿李聪，关来彬及妻子范芬珍、女儿关然，七人均分得了园林地。1994年，关玉平与其女李聪将户口从昌平区望宝川村迁出。1997年12月4日，关来彬与望宝川合作社签订了《园林土地承包（租赁）合同》，约定由关来彬租赁原先家庭中七人分得的位于望宝川村海子园东沟及东梁部分土地，租赁期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，共30年，租金计算方法为每人每年交3元，七人共计630元。2015年12月30日，关来彬（甲方）与望宝川合作社（乙方）签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》，约定甲方将原合同项下土地承包经营权集中至乙方，交由乙方进行集约化经营管理，乙方按每人每年5000元向甲方支付补偿。本案所涉土地，望宝川村合作社自2016年按7人（关士敏、张淑兰、关玉平、李聪、关来彬、范芬珍、关然）及每人每年5000元的标准进行发放。关来彬领取了关士敏、张淑兰、关来彬、范芬珍、关然的2016年园林补偿款共计25000元，关玉平、李聪曾为2016年其二人名下的园林流转补偿款发放一事提起（2016）京0114民初11514号案件的诉讼，（2016）京0114民初11514号民事判决书判决：关玉平、李聪名下的园林流转补偿款应归关玉平、李聪所有。关来彬对一审判决不服，提起上诉，（2016）京01民终7140号二审判决书对一审判决书所查明的事实予以确认，并确认无论《园林土地承包（租赁）合同》上的承租方以及《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》的流转方是否是关来彬，上述合同和协议下家庭承包土地的权益和所得补偿应当由家庭全体承包人各自领取，二审的结果为驳回上诉，维持原判。
关于2016年关士敏、张淑兰名下的补偿款10000元，双方均认可关来彬将该款项领走后，各继承人因此款继承问题诉至法院，法院判决关来彬分得3000元，其他继承人共分得7000元。
庭审中，原告主张其为实际承包人，并缴纳全部租金，故应当取得全部的补偿款，被告则认为涉案土地为家庭承包经营的土地，承包经营权属于7人，且生效判决已经确认诉争土地的园林流转补偿款应由7人共同享有，根据一事不再理的原则，应当按照生效判决进行裁判。
上述事实，有农村土地经营权证书，农业税完税证，土地集约经营流转协议，证明，（2016）京0114民初11514号判决和（2016）京01民终7140号判决及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利才能受到法律的保护。本案中，生效判决书已经确认诉争土地的园林流转补偿款应由七人各自享有，且被告已经将2016年度的园林流转补偿款发放完毕，原告关来彬要求被告向其另行支付土地补偿款20000元并变更收益人为其一人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告关来彬的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告关来彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保43号之一
申请人：圣少安，男，1945年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：盛清扬，男，1982年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：毛小圆，女，1971年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：毛云松，男，1973年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：孙奇，男，1993年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：孙荣林，男，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人圣少安、盛清扬、毛小圆、毛云松与被申请人孙奇、孙荣林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙荣林所有的车牌号为苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车，申请人毛云松以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙荣林所有的车牌号为苏Ｄ×××××中型非载货专项作业车。
二、查封申请人毛云松所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4504号
原告：刘荣财，男，1926年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘德友，男，1961年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局沈阳站。
原告刘荣财与被告沈阳铁路局沈阳站劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
刘荣财向本院提出诉讼请求：请求沈阳站审核、认定、报批关于《提高建国前参加工作的老工人生活补贴标准和扩大发放范围的通知》的第五条、第七条补发2011年至2016每年每人增发1个月的养老金；诉讼费由被告承担。事实及理由：我于1949年5月份参加工作。根据国家关于《提高建国前参加工作的老工人生活补贴标准和扩大发放范围的通知》的第五条、第七条认定我应享有每人每年增发一个月的基本退休金，作为生活补贴。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘荣财的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年五月八日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1270号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界,行长。
被执行人：马向强，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：吴桂英，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：马响利，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马向强、吴桂英、陈家辉、马响利借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车属马向强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押马向强所有的JCC966福田牌轻型普通货车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4060号
原告：陈豪，男，1965年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：肖琴，女，1974年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：蒋岚，女，1986年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：邹苏萍、张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告陈豪、肖琴（下称原告）与被告蒋岚（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进���了审理，原告及其委托代理人朱海顺，被告蒋岚委托代理人邹苏萍、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金人民币10.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿古筝老师，2016年2月被告对原告声称可以帮助原告女儿考取西安音乐学院，原告按照被告要求分别于2016年2月25日转账5万元、2016年2月28日转账3.5万元、2016年3月21日支付2万元共计10.5万元。被告收取上述款项后带原告女儿到西安音乐学院考试，原告女儿未能录取。后原告多次要求被告返还上述费用，被告拒绝，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，被告从未向原告承诺可以帮助其女儿被西安音乐学院录取，而是承诺有把握提高原告女儿专业成绩达到西安音乐学院合格线，录取成绩除专业成绩外还包括文化成绩。向原告只收取8.5万元，该费用系原告女儿培训费、补课费、生活费及老师报酬的总和。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、两原告身份证、户口本复印件一份。用以证明两原告主体资格适格，两原告与陈彦伊系父母子女关系。
二、陕西省政府非税收收入收款收据一张、西安音乐学院招生考试专业准考证一份。用以证明原告女儿陈彦伊未被西安音乐学院录取的事实。
三、银行汇款明细清单一组。用以证明原告共计向被告转账支付10.5万元，该费用系委托考取费用。
四、微信转账记录、银行流水明细一张。用以证明原告转账支付给被告原告女儿在西安考试期间住宿费、路费等费用共计4486元。
五、录音一份。用以证明被告收取��告包括原告女儿考取西安音乐学院费用10.5万元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、西安音乐学院专业成绩考试单。用以证明原告女儿陈彦伊专业成绩考试合格。
二、收款收据。用以证明被告2015年至2016年度课时收费标准为200-300元。
对原、被告提交的上述证据，本院做如下评判：
对原告提交的第一至三组证据，被告对其真实性无异议，故本院对该三组证据予以采信；对原告提交的第四组证据，被告对其有异议，本院认为此证据为微信截图无法证明截图上的蒋岚是否与本案被告系同一人，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的第五组证据，被告对其有异议，本院认为该组证据系录音，非专业设备录制无法辩其真伪，故本院对该组证据不予采信；对被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异���，故本院对该组证据予以采信；对被告提交的第二组证据，原告对其提出异议，本院认为虽该收款收据系被告方单方制作，但该收费标准与当地古筝行业培训行业收费标准相符，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年9月至2016年2月期间,原告之女陈彦伊到被告处接受古筝培训。2016年2月份原告之女陈彦伊参加西安音乐学院考试，考试期间被告陪同原告之女陈彦伊到西安参加考试。原告按照被告要求分别于2016年2月25日转账支付5万元、2016年2月28日转账支付3.5万元、2016年3月21日转账支付2万元至被告账户。后原告之女陈彦伊专业考试合格，文化成绩不合格，最终未被西安音乐学院录取。原告认为被告未能兑现可以帮助其女儿被西安音乐学院录取的承诺，应退还上述10.5万元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属教育培训合同纠纷。原告之女陈彦伊至被告处进行古筝培训，双方系一种古筝教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2015年9月至2016年2月期间,原告之女陈彦伊在被告处接受古筝培训，课后亦接受了一对一单独培训。且在考试期间，被告亲自陪同原告之女陈彦伊到西安音乐学院参加考试，原告之女陈彦伊亦在被告的指导下，通过了西安音乐学院参加专业考试。自2016年2月25日至2016年3月21日期间，原告共计支付被告培训费10.5万元，被告收费明显过高，根据新余市古筝培训的行业收费标准，及本地物价生活水平，原告应向被告支付培训费用，因原告支付诉争培训费用目的即希望其女陈彦伊考取西安音乐学院，未予实现，本院酌定被告应返还原告52500元，关于原告要求被告支���利息的诉讼主张，因该利息应视为对原告未实现目的的违约主张，但原告未提供证据双方存在违约条款，故对原告该诉讼主张，本院不予支持。故对原告要求被告返还现金人民币10.5万元及利息（自2016年3月21日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋岚在本判决生效之日起十日内向原告陈豪、肖琴返还培训费52500元；
二、驳回原告陈豪、肖琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告陈��、肖琴承担1200元，被告蒋岚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 王智华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 全
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1062号
原告：富源县田云商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530325217310077Q。
法定代表人：胡冬梅（董事长）。
地址：云南省富源县中安街道太和街248号。
被告：李九花，女，汉族，70岁，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：邓会永，女，汉族，40岁，云南省富源县人，农民，住富源县，
原告富源县天云商贸有限责任公司诉被告李九花、邓会永排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县天云商贸有限责任以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告富源县天云商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币100元。免收。
审判员 瞿艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 石艳丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6332号
原告胡亏模，男，1973年10月2日出生。
被告王净，男，1966年12月13日出生。
被告赵旭华（兼被告王净委托诉讼代理人，王净之妻），女，1968年5月7日出生。
第三人北京市官厅水库管理处，住所地河北省怀来县丰沙县拦河坝。
法定代表人杨建民，主任。
委托诉讼代理人张连峰，男，北京市官厅水库管理处后勤服务中心主任。
原告胡亏模与被告王净、赵旭华、第三人北京市官厅水库管理处（以下简称官厅水库管理处）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亏模、第三人官厅水库管理处的委托诉讼代理人张连峰到庭参加诉讼，被告赵旭华经本院依法送达开庭传票等应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡亏模向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市延庆区新兴小区×号楼×室房屋归原告所有；2、二被告协助将上述房屋过户至原告胡亏模名下。事实与理由：二被告王净、赵旭华为夫妻关系，与原告同属第三人官厅水库管理处职工，诉争楼房为第三人根据有关政策分配给二被告的房屋，后因二被告另行分得楼房，二被告将诉争楼房交回第三人。2016年12月原告按照有关政策获得诉争房屋的购房资格，与第三人签订了《认购书》，并交纳了购房款，随即原告入住房屋至今。在办理产权变更登记时，原告得知该房屋仍登记在被告赵旭华名下，为此发生争议。
被告王净与赵旭华未到庭答辩，经本院询问，王净同意原告的诉讼请求，同意配合办理房屋过户手续。赵旭华亦书面表示同意配合办理房屋过户手续。
第三人官厅水库管理处同意原告的诉讼请求，并述称，大概在1992年单位购买了一批楼房，当时王净与赵旭华都是单位职工，按照政策分给二人一套楼房即诉争房屋。2004年单位又向二被告分配了北京市朝阳区的房屋一套，同时二被告把诉争房屋包括钥匙和房产证退回了单位，单位把有关款项予以退还，但是房屋一直登记在赵旭华名下。2016年，根据有关政策，单位将该房屋分给胡亏模，胡亏模交了购房款247510元，单位将房屋钥匙及房产证均交给胡亏模，胡亏模居住至今。现涉及到房屋过户问题，单位曾找王净与赵旭华协调此事，但一直没有进行过户。
本院经审理认定事实如下：1、二被告王净、赵旭华为夫妻关系，与原告同属第三人官厅水库管理处职工。2、约1992年，第三人根据有关政策将诉争楼房以成本价卖与二被告，二被告支付款项（根据原告提供的明细表，包括购房款、维修金、车棚、交易费、工本费）16541.2元。3、1998年上述房屋办理产权证，房屋所有权证号为：延字第XXXX号，登记在被告赵旭华名下，建筑面积68.47平方米，使用面积46.39平方米。由于笔误，产权登记表记载的赵旭华出生日期写为1968年5月1日。4、2004年第三人又向二被告分配了北京市朝阳区的房屋一套，同时二被告把诉争房屋包括钥匙和房产证退回了第三人，第三人于2004年5月将有关款项16541.2元退还二被告，但是房屋一直登记在赵旭华名下。5、2016年，根据有关政策，第三人将诉争房屋按照“经济适用房管理”的评估价格卖给原告，原告共计交纳购房款247510元，第三人将房屋钥匙及房产证均交给原告，原告居住至今。
本院认为，根据相关政策，第三人将诉争房屋卖与二被告，登记在赵旭华名下，因为历史原因，二被告将房屋交回第三人后，房屋产权登记并未发生变更。现第三人将房屋按照“经济适用房管理”的评估价格（247510元）卖给原告，原告已经交纳全部购房款，并实际入住占有该房屋，原告依法取得该房屋的所有权，且有权要求二被告协助将诉争房屋直接过户至原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，本院需要说明的是，在执行过户时，赵旭华的个人信息以本院列明的为准。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区新兴小区×号楼×室房屋归原告胡亏模所有；
二、被告王净、赵旭华协助将上述房屋（房屋所有权证号为：延字第XX**号）过户至原告胡亏模名下，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费三十五元，由原告胡亏模负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月七日
书记员 昝 彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1177号
罪犯郑钢威，男，1986年9月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）仓刑初字第226号刑事判决，以被告人郑钢威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第583号刑事判决：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第226号刑事判决；以上诉人郑钢威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
��行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑钢威在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑钢威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月25日至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初169号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人巴木吉哈，男，彝族，1975年10月24日出生，文盲，四川省越西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被越西县公安局刑事拘留，于2017年8月29日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人巴木吉哈犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人巴木吉哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：
1、2017年5月31日12时许，被告人巴木吉哈窜至越西县越城镇西大街卢某某经营的服装店内，以购买衣服为名，趁受害人卢某某不备之机将其放在店内的一个女式包盗走，内有现金人民币5000余元，后将该挎包带至西大街菜市场小巷内将现金拿走后将包丢弃；
2、2017年7月25日早上8时30分许，被告人巴木吉哈窜至越西县越城镇文昌街二期“蒋记饭馆”内，趁受害人蒋某某不备，将受害人一黑色挎包盗走，内有现金人民币16000元及身份证、社保卡等物，后巴木吉哈回到家中，将提包藏于猪圈内。7月26日，被告人巴木吉哈主动将提包交至越西县公安局，越西县公安局将被盗物品返还给蒋某某。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人巴木吉哈有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局拘留证、逮捕证、越价认鉴（2016）38号价格鉴定意见书、越西县公安局扣押及发还物品清单、受害人卢某某领条、辨认笔录、户籍信息、勘验检查笔录、到案经过、受害人的陈述、证人巴木某某的证词、被告人巴木吉哈的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴木吉哈以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻减轻处罚。被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人巴木吉哈犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人巴木吉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。