wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2204号
原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。
被告：张康琪，男，1948年4月10日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告张康琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告张康琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月15日起至2017年6月9日止的物业管理费3600元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园22幢108室房屋的业主，2013年9月13日入住，2014年9月15日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月9日，已欠物业管理费3600元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。
被告张康琪辩称，被告的物业服务存在各种问题，其实际服务水平与收取的物业费标准不相符。比如，地下有很多电线接头，被告家中卫生间漏水未得到彻底解决，门口有块洼地没有解决。物业公司的保洁员、保安配置不明晰。小区的绿化、道路维护等都不达标。小区的消防通道、车辆进出等存在的问题被电视台曝光。小区业委员会的成立、账目定期公开等都没有做到位。另外，小区物业费有两种价格标准，有的是1.2元/平方米/月，有的是0.6元/平方米/月，被告对此感到不解。从2013年9月份之后，被告一直没有在小区居住过，房屋属于空置状态，物业费应该打折收取。综上所述，被告希望法院作出公正公平的判决。
本院查明，被告张康琪系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积89.87平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园<前期物业服务合同>履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年9月15日起至2017年6月9日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3541元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。在被告欠付物业费期间，其房屋处于空置状态。
本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，由于被告的房屋处于空置状态，其依法应按照欠付物业费的70%向原告支付，故被告应向原告支付2014年9月15日起至2017年6月9日止的物业服务费2478元（3541*70%）元。��于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张康琪应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费2478元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利��。
案件受理费25元，由被告张康琪负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月四日
见习书记员 王 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执612号
申请执行人周土明，男，出生于1968年12月25日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄。
法定代表人王朝辉，经理。
被执行人李永奎，男，出生于1962年11月5日，汉族，住四川省郫县。
周土明申请执行李永奎、绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）绵高新民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 蔚
安徽省蒙城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执305号
申请执行人王春侠,女,1959年1月出生,汉族,高中文化,住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人邓士强，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。
申请执行人王春侠申请执行被执行人邓士强民间借贷纠纷一案，由于被执行人邓士强没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01249号民事调解书确定的义务，申请执行人王春侠已向本院申请执行，现查明被执行人邓士强在收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓士强在银行的存款10000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二���一七年五月四日
书记员 ＸＸＸ
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执307号
申请执行人李忠诚
申请执行人邵兰芝
申请执行人李迦田
申请执行人李佳梦
被执行人禹龙
申请执行人李忠诚、邵兰芝、李迦田、李佳梦与禹龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）冀0822民初2703号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李忠诚、邵兰芝、李迦田、李佳梦向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人禹龙已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2703号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年六月十六日
书记员 王越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1463号
申请执行人：郭建华，男，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：奥永平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭建华与被执行人奥永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1171号之一
原告：斗存子祥，男，1989年2月5日出生，土族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：甘福增，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区，其他情况不详。
原告斗存子祥与被告甘福增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：
本案按斗存子祥撤诉处理。
本案案件受理100元，由原告斗存子祥负担。
审判长 高 振 军
审判员 边巴卓玛
审判员 尼玛拉姆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 巧 让
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖57号
原告：张为义，男，1942年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张为义与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告张为义诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2009年2月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资12200元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告张为义支付拖欠的工资12200元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1779号
申请执行人李连英。
申请执行人范文生。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
李连英、范文生申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人李连英、范文生所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6011号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1779号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执887号
刘瑞：
关于申请人孟书景申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1011号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不��告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
��名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十三日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02984号
原告宋殿福，男，汉族。
被告王海军，男，汉族。
原告宋殿福与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋殿福诉称，2013年5月10日，被告向原告借款60000元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款60000元。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告王海军向原告借款60000元，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后10日内偿还原告宋殿福借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十六日
书记员 白 银
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初298号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人黄小紧，男，1968年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，个体户，住河南省武陟县。因犯放火罪于1998年12月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯寻衅滋事罪于1999年12月3日被武陟县人民法院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人黄小紧犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人黄小紧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人黄小紧酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县五老线由北向南行驶至詹店镇小马营村涵洞处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，黄小紧血样中的酒精含量为：112.09mg/100ml。
上述事实，被告人黄小紧在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、河南省武陟县人民法院刑事附带民事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小紧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告���黄小紧犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄小紧到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小紧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 翟绍辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初882号
原告：王君淑，女，1963年4月5日出生，汉族，职业建三江农垦法院七星法庭聘用出纳，住黑龙江。
被告：丁兆辉，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现下落不明。
原告王君淑与被告丁兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君淑到庭参加诉讼，被告丁兆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君淑向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告欠款本金30000元，要求被告给付利息计算至实际给付之日止。2依法要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丁兆辉于2014年5月5日从原告王君淑处借款30000元，约定月息3分，并于当日出具欠条一份，借款期限一个月，到期后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，原告为了维护合法权益，提起诉讼。
丁兆辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告丁兆辉向原告借款30000元及约定利息3分的事实，此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁兆辉向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定利息为3分的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对利息约定超过年利率24%部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王君淑借款本金30000元；
被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告王君淑利息（以本金30000元为基数，自2014年5月5日起到实际给付之日止，按年利率24%计算)。
如果被告丁兆辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告丁兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 初明建
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张少玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执200号
申请执行人张某某，女，1968年11月19日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行张某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执200号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人张某某向有关部门缴纳2008年2月至2016年1月的养老保险和医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执200号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗芝琼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执48号之一
申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市中山区中山路333号。
法定代表人周道许，董事长。
被申请执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人尤寿印。
被申请执行人山东远东农科环保发展有限公司，住所地枣庄市市中区光明中路南侧（遗堂村），长江路北侧。
法定代表人尤晓。
被申请执行人枣庄锐龙建设投资发展有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路52号。
法定代表人尤芳育。
被申请执行人江苏森博家具有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村杨庄组。
法定代表人王明桂。
被申请执行人伊春恒昇矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委5组。
法定代表人张广利。
华融国际信托有限责任公司依据北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第1151号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币660579878.35元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽已轮候查封被执行人江苏森博家具有限公司名下的房产及土地使用权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第1151号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王仕昊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1820号
原告康腊碧，女，生于1965年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈国令，男，生于1980年6月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李乾明，男，生于1965年7月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道1号硒都商城三层1、2号。统一社会信用代码：91420000063517947R。
负责人施应风，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空大道55号。统一社会信用代码：91420000757036427W。
负责人李明锦，系该公司总经理。
委托代理人丁六六，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告康腊碧诉被告陈国令、李乾明、安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司中，原告康腊碧于2018年4月23日向本院申请撤回对李乾明、安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告康腊碧自愿申请撤回对被告李乾明、被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康腊碧撤回对被告李乾明、被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
审判员 冯 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 丁小波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8014号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会四社经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：钟信明，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟彦芬，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：钟庆华（钟彦芬父亲），男，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会四社经济合作社（以下简称四社经济合作社）因与被上诉人钟彦芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初818号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
钟彦芬向一审法院起诉请求：1.四社经济合作社向钟彦芬返还2012年至2017年的分配款合计33540元；2.案件受理费由四社经济合作社承担。
一审法院认定事实：钟彦芬自出生起即是四社村的农业户口村民，于2011年3月30日结婚，至今没有将户口从村中迁出。四社经济合作社多次向其经济组织成员分配集体收益：土地经营收益分配为2012年1000元/人，2013年1500元/人，2014年至2017年均是2000元/人/年；土地征收补偿金分配为2013年一次10000元/人、一次5000元/人，2015年5500元/人。此外，四社经济合作社用集体收益为社员支付农村医疗保险费：2012年160元/人、2013年和2014年298元/人、2015年和2016年308元/人。四社经济合作社以钟彦芬系外嫁女为由没有给予任何分配，也没有为其代付医保费。
钟彦芬向佛山市高明区荷城街道办事处请求确认其农村集体经济组织成员资格，佛山市高明区荷城街道办事处于2016年8月26日作出《行政处理决定书》，认定钟彦芬具有四社经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月24日生效。
一审法院认为，钟彦芬作为四社村的农业户口村民，亦已被行政处理认定具有四社经济合作社的农村集体经济组织成员资格，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，依法享有获得四社经济合作社集体资产分配的权利。四社经济合作社以钟彦芬系外嫁女为由不向其分配集体收益，该村规民约违反了法律、法规和国家政策，侵害了钟彦芬的财产权益。法院根据调取的证据，认定四社经济合作社应向钟彦芬支付集体收益分配款合计32372元，钟彦芬主张过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、四社经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内向钟彦芬支付集体收益分配款合计32372元；二、驳回钟彦芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元（钟彦芬已经预交），由四社经济合作社负担306元，由钟彦芬负担13元。四社经济合作社在履行上述判决义务时一并将受理费支付给钟彦芬，法院不另作收退。
四社经济合作社上诉请求：1.确认一审法院审判程序违法；2.撤销一审判决，发回重审；3.钟彦芬承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院未将开庭传票及判决书送达给四社经济合作社，而是送达到佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会，剥夺了四社经济合作社的答辩权，亦未给予四社经济合作社合理的举证期，一审法院程序违法。
钟彦芬辩称，一审法院第二次开庭时已经将材料送达到村里，还张贴在四社村的公告栏里。四社经济合作社的代理人是经济社的副社长，也是村民，应看到了公告栏的内容。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审法院送达程序是否违法。经审查，四社经济合作社的组织机构代码证显示其地址为佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会四社居民小组，一审法院通过直接送达的方式未能在四社村找到该单位。由于佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会（以下简称江湾社区居委会）与四社经济合作社关系密切，双方存在业务往来，且属上下级关系，在无法找到四社经济合作社的情况下，一审法院通过其上级单位江湾社区居委会送达材料至四社经济合作社，江湾社区居委会以加盖公章或工作人员签名的方式签收，可推定其应合理通知了四社经济合作社，故四社经济合作社应当知晓钟彦芬对其提起诉讼的事宜。在此情形下，四社经济合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院据此缺席审理，并未程序违法。另外，一审法院将本案一审判决通过法院专递方式邮寄送达至四社经济合作社的副社长钟信明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达……”、第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，本案将裁判文书邮寄送达至四社经济合作社的副社长，于法有据，并不违法。因此，四社经济合作社以程序违法请求将本案发回重审的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，四社经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会四社经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3144号
上诉人（原审被告）：张洪祝，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人王某某，居民。
委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
上诉人张洪祝因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣海民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人张洪祝上诉请求撤销原审判决，直接改判或者发回重审。其主要理由：一、被上诉人伤害的发生与自己攀爬墙头有一定的关联，其自身存在一定过错。二、被上诉人是未成年人，其监护人应承担一定的监护责任。三、被上诉人提交的药费中特需病房诊疗费等非正常开支，属于扩大损失，上诉人不应承担。
被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决依法有据，上诉人提起上诉是为了推卸法律责任，推迟时间，属无理诉讼。（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该判决确定上诉人应对被上诉人受伤承担法律责任。请求二审法院查清案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审法院经审理查明：2013年4月13日中午，原告王某在回家过程中，经过被告张洪祝房屋西边的院墙，因该院墙发生倒塌将原告砸伤。原告受伤后，被送至连云港圣安医院进行抢救，被告张洪祝也自行前往，并支付了400元救护车费用。原告因伤势过重，当天下午即转至连云港市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、尿道断裂；4、阴道撕裂伤，至2013年6月11日出院。同年7月2日至10月10日在上海电力医院住院治疗。受伤治疗期间原告共花费医疗费用80366.79元。被告张洪祝在原告治疗期间已经支付了12400元（含400元救护车费用），原告于2014年1月5日向该院提起诉讼，该院于2014年4月4日作出（2014）赣海民初字第0033号民事判决书，判决书确认被告张洪祝应对原告王某因伤造成的损失承担赔偿责任，并判决被告张洪祝赔偿原告王某前期医疗费损失共计67966.29元，该费用被告已经给付完毕。因原告伤情并未痊愈，2014年11月24日，原告至连云港市圣安医院入院治疗，并于2014年11月28日出院，住院期间花费医疗费用1004.22元。2014年12月3日，原告又至上海电力医院入院治疗，于2014年12月24日出院，期间花费医疗费用共计6956.81元，2014年12月24日，原告又至上海交通大学附属第六人民医院入院治疗，于2015年1月30日出院，期间花费医疗费用75007.33元。经数次治疗后，伤情基本稳定。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院小结、交通费发票、（2014）赣海民初字第0033号民事判决书、被告提供的照片、证人证言、及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。被告张洪祝作为倒塌院墙的管理、占有、使用人，其对原告王某因被其院墙倒塌砸伤造成的经济损失，理应承担侵权赔偿责任。对于本次事故的责任划分认定，该院作出的（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该生效判决书已经确定，被告张洪祝应对原告王某受伤承担赔偿责任，故对被告辩解意见中原告及其法定监护人应对原告受伤承担部分责任的主张，不予采纳。被告辩称原告在上海交通大学附属第六人民医院治疗过程中，其所花费的特许病房诊疗费（手术）3000元、特许病房诊疗费（非手术）17000元、特需护理费5550元、特许病房床位费18500元等费用共计44050元，系原告扩大的支出，不应由被告承担，但被告并无证据予以证明，且原告对此不予认可，故该院对被告的该辩解意见不予采信。原告在本次诉讼中所主张的医疗费用为82968.36元（1004.22元+6956.81元+75007.33元），对于原告另主张的部分医药器材等费用，因提交的证据系无印章的销售凭据，且凭据中均未显示系原告购买使用，故对该部分费用不予支持。对于原告主张的交通费用4009元，该院认为原告应当选择合理的交通出行工具，故酌情将原告的交通费用定为2000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原审法院遂判决：一、被告张洪祝于该判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费共计84968.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费900元、保全费1020元，合计1920元，由原告王某承担100元，被告张洪祝承担1820元。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。上诉人张洪祝作为倒塌院墙的管理、使用人，其对被上诉人王某因院墙倒塌被砸伤造成的损失，应承担侵权赔偿责任。原审法院作出的（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该判决书对于本次事故的责任划分已作出认定，上诉人张洪祝应当对被上诉人王某受伤承担全部赔偿责任。对于上诉人张洪祝提出被上诉人伤害的发生与自己攀爬墙头有一定的关联，其自身存在一定过错以及被上诉人是未成年人，其监护人应承担一定的监护责任的上诉理由，因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张洪祝提出被上诉人提交的药费中特需病房诊疗费等系非正常开支，属于扩大损失，上诉人不应承担的上诉理由，因上诉人不能证明该部分开支属非正常开支，存在扩大的损失，本院对此不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张洪祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3198号
原告郭某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预交），退还原告。
代��审判员方圆
二〇一六年六月二日
书记员 肖盟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1529号
原告：胡某某，女。
委托代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某一直联系不上，原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告胡某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 闫 睿
代理审判员 张 平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马婧文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2329号
原告：魏新田，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：马胜利，男，1972年4月7日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李君卓（系被告之妻），1973年11月28日出生，回族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告魏新田与被告马胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新田的委托诉讼代理人屈华丽、被告马胜利的委托诉讼代理人李君卓、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失60000元，审理中变更诉讼请求为73442.48元。事实与理由：2017年3月15日18时许，被告马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市科学大道金寨村公路与魏新田推行自行车相撞，造成魏新田受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告马胜利负事故全部责任，魏新田无责任。
被告马胜利辩称，其车辆买有交强险和100万商业三者险，其不承担赔偿责任，垫付的2500元应当予以扣除。
被告人民保险公司辩称，被告马胜利应当提供车辆营运证及其从业资格证，否则公司商业险不承担赔偿责任；原告虽然受伤但住院天数过长，公司认可原告60天的住院天的相关赔偿项目；诉讼费属于间接损失，公司不承担。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年3月15日18时许，马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市沿金寨村公路自北向南行驶至科学大道交叉品处右转弯时，与魏新田推行自行车至该处时碾压魏新田的两脚，造成魏新田受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马胜利负事故全部责任，魏新田无责任。
事故发生后，原告魏新田被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克，2、右足跟部皮肤挫灭伤，3、右跟骨、右内踝开放性骨折，4、右外踝骨折，5、左跟骨粉碎性骨折，6、腰椎间盘突出症，7、腰椎骨质增生，8、L4、L5椎体融合。2016年7月18日，魏新田出院，支付治疗费43318.48元。马胜利垫付2500元。
2017年3月15日、21日，魏新田因伤情支付荥阳市人民医院血费1216元。
2017年3月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0226道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定本案事故自行车车损为240元。
马胜利驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。
2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工年均工资为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人民保险公司应当依照事故认定和保险合同承担原告魏新田的合理损失。被告马胜利对魏新田超出保险赔偿限额的合理损失承担赔偿责任。
原告的诉求应当依法确认。魏新田因本案事故致其双踝骨骨折，对右足踝施手术治疗，住院治疗125天，其住院病历未记录其伤情有恶化情形，其日费用明细清单记录其于2017年5月10日不再输液治疗、也没有口服药物配合治疗，截止2017年5月13日，魏新田的治疗费为32676.12元。根据魏新田的伤情、治疗情况，其医疗费确认为33892.12元（32676.12元+1216元），超出部分系其自行扩大损失，自行承担。结合被告质证意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15b)双踝骨折误工90-180天、护理30-60天、营养60-90天，因此，魏新田的合理住院周期应当不超出60日，魏新田的住院伙食补助费、营养费、护理费的合理周期均为60日为宜。魏新田的住院伙食补助费为3000元（60天×50元）、营养费为1200元（60天×20元），超出部分，不予确认。魏新田请求以每月3500元的标准赔偿其护理费，其未提交护理人员务工单位的相关资料以证明该用人单位存在的真实性、正常经营的客观性，故魏新田护理费以2016年度河南省居民服务业职工年均工资为33857元/年计算为11131.07元（33857元/年÷365天×60天×2人），超出部分，不予确认。魏新田主张的车损240元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在卷证实，本院予以确认。魏新田主张的衣物损失600元与本案交通事故事实不符，且其亦未提交证据证明其衣物因本案交通事故被毁损价值为600元，故其该项请求不予认定。魏新田主张的材料费158元，其虽然提交了医院门诊费票据，但该证据既不能证明其购买材料内容亦不能证明该材料与治疗其伤情的必要性和关联性，故，不予认定。
综上，魏新田的损失包括：医疗费33892.12元、护理费11131.07元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、车辆损失240元共计49463.19元，不超出被告人民保险公司的赔偿限额，由人民保险公司予以赔付。被告马胜利垫付的2500元，予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏新田各项损失46963.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告马胜利垫付款2500元；
三、驳回原告魏新田本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，原告魏新田负担652元，被告马胜利负担974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1439号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代理人王天宝，理事长。
被执行人乾安县余字乡月字村村民委员会。
法定代表人陈中学，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡月字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督319号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执895号
申请执行人:王吉喜,男,1980年1月13日出生,36岁,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人:肖启敏,男,1964年8月9日出生,51岁,汉族,住同上。
本院作出(2015)六裕民二初字第02955号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖启敏银行存款67975元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年六月一日
书记员 傅绪辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3727号
原告：许海萍,女,1964年11月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟丽红,女,1980年6月11日出生,畲族,住桐庐县。
被告：王祎尔,男,1981年1月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告许海萍与被告钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海萍到庭参加诉讼。被告钟丽红、王祎尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许海萍起诉称，2015年5月1日，被告钟丽红、王祎尔向原告��款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为二年。借款到期后，被告钟丽红、王祎尔至今未归还。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟丽红、王祎尔共同归还原告借款5万元，并支付利息12000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告钟丽红、王祎尔支付从2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告许海萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告钟丽红、王祎尔向原告借款5万元的事实。
被告钟丽红、王祎尔未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年5月1日，被告钟丽红、王祎尔向原告许海萍借款5万元，并出具借条一份，约定借期为二年，即从2015年5月1日至2017年4月30日。上述借款到期后，被告钟丽红、王祎尔至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后负有按时归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，要求被告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钟丽红、王祎尔于本判决生效之日起十日内归还原告许海萍借款5万元，并支付从2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟丽红、王祎尔负担。
原告许海萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟丽红、王祎尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月十七日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终609号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红超、徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆龙腾四海管业有限公司，住所地大庆市高新科技路105号新兴产业孵化器2号楼112房间。
法定代表人：刘见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1492号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因南通华新建工集团有限公司不认可罗伟等人的职务行为，且“南通华新建工集团有限公司庆东湿地项目部”这枚公章涉嫌私刻，因此，应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费19856元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 毛瑞利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
苏04**民初2560号
原告:溧阳市锋尚电子有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人：史秋萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：常州丰泰机电工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙飞路19号。
法定代表人：谢伟文，职务不详。
原告溧阳市锋尚电子有限公司与常州丰泰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告溧阳市锋尚电子有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市锋尚电子有限公司撤诉。
案件受理费4577元，减半收取2288元，由原告溧阳市锋尚电子有限公司负担。
审判员 李江明
二〇一七年五月三日
书记员 韦学磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2061号
原告：常万辉，男，汉族，1972年10月14日生，住郑州市。
委托代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：苌川，男，汉族，1982年8月7日生，住荥阳市。
被告：河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴西路75号。
法定代表人王新朝，该公司经理。
原告常万辉与被告苌川、河南永川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常万辉的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告之间存在借贷关系，原告曾于2014年6月份向被告出借人民币200万元，被告于2015年10月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今收到常万辉现金200万元，借到人：苌川。2015.10.12.”。该《借据》由被告苌川签字、河南永川建设工程有限公司加盖公章予以确认。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。
被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告河南永川建设工程有限公司因资金周转向原告借款200万元，原告通过中国工商银行向被告指定的收款人汇款200万元。被告苌川于2015年10月17日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今收到常万辉现金200万元，借款人，苌川”。在该借条上并加盖被告河南永川建设工程有限公司公章。后原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告苌川、河南永川建设工程有限公司向原告借款，由被告苌川出具的借条及被告河南永川建设工程有限公司在借条上加盖公章为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，应自原告起诉之日即2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告常万辉借款200万元及利息（自2016年4月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 于
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1236号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：高新区枫桥佳祎超市店，住所地江苏省苏州高新区东浜新苑**幢*******室。
经营者：吴彩明。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药商务公司）诉被告高新区枫桥佳祎超市店（以下简称佳祎超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南白药商务公司的委托代理人侯超到庭参加诉讼，被告佳祎超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南白药商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标权益的商品；2、判令被告支付商标侵权赔偿4.5万元及原告为本次侵权活动所处的公证费、律师费、差旅费等1万元，共计5.5万元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：“云南白药”注册商标的权利人为云南白药集团股份有限公司，商标于2002年被工商总局评为“中国驰名商标”，原告经云南白药集团股份有限公司授权经营前述商标产品。被告经营一处标牌为“众海超市”的、面积约为150平米的中型店铺，2017年1月中旬，原告工作人员发现该超市出售的“云南白药”牙膏系假冒产品，原告对此进行了证据保全公证。原告故诉至法院。
被告佳祎超市未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉请提交了以下证据：（2016）云昆明信证民字第42345号公证书、授权书、（2017）沪东证经字第1284号公证书、鉴定报告、公证费发票。对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
“云南白药”（第3635192号）商标的注册人为云南白药集团股份有限公司，核定使用商品包括牙膏等，续展注册有效期至2025年9月27日。
2017年1月16日，上海泽玖欣律师事务所向上海市东方公证处申请保全证据公证。公证人员与申请人的代理人来到位于苏州高新区塔园路、景山路路口的“众海超市”，该超市内挂着名称有“高新区枫桥佳祎超市店”字样的营业执照，申请人的代理人在该超市购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏，并支付了人民币42元。上述保全公证花费公证费用500元。
上述两支牙膏经云南白药集团股份有限公司鉴定为假货。
2017年2月10日，云南白药集团股份有限公司出具《授权书》，明确原告为“云南白药”商标的被许可人，授权原告可以单独或共同作为商标法所规定的利害关系人，以被授权人自己的名义，针对中国领域内发生的侵犯任何一项或数项上述商标权益的行为，进行维权。另查明，根据工商登记信息，佳祎超市经营场所面积为170平米。
本院认为，根据我国《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
在本案中，被告存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵害了原告的相关商标权益，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额的具体数额，本院认为，根据《商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中原告、被告均未能举证相应的实际损失或侵权获利，故本院根据涉案侵权行为的情节、被告的经营规模大小酌情确定赔偿数额为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新区枫桥佳祎超市店于本判决生效之日起立即停止销售侵害“云南白药”注册商标权的商品。
二、被告高新区枫桥佳祎超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失及维权合理支出共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高新区枫桥佳祎超市店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十四日
书记员 唐婷婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢219号
申请执行人王硕，男，汉族，居民。371325199510266618.
被执行人仲光生，男，汉族，居民。372831197906201614.
申请执行人王硕与被执行人仲光生提供劳务者受害责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兰民初字第579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兰民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年五月十三日
书记员 周 枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8b1517-9fde-48cc-
bb7b-30826ceae8ae&imgId=MmM4YjE1MTctOWZkZS00OGNjLWJiN2ItMzA4MjZjZWFlOGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1011号
罪犯康少国，男，1982年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。因犯强奸罪，于二〇〇四年五月十一日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）克刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人康少国犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告康少军赔偿附带民事诉讼原告孟宪东被烧毁物品损失14988元，房屋修复费10250元，合计人民币25238元（未赔偿）。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康少国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康少国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月期间，累计获计分考核分268.1分，获记功四次。
本院认为，罪犯康少国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康少国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二���一六年八月十日
书 记 员 王学坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1263号
原告：赵某1，男，1975年10月24日生，汉族，沛县鹿楼镇蔡集小学教师，住沛县。
被告：刘某，女，1976年8月21日生，汉族，职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：判令1、判令原被告婚生女赵某2由原告直接抚养，被告依法支付孩子抚养费；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告因感情不和，经徐州市中级人民法院终审判决原、被告离婚，婚生女赵某2由被告抚养。法院判决后，赵某2一直跟随原告生活至今，被告未能依法履行对赵某2的抚养监护义务。
刘某辩称，原告的诉请不能成立，没有事实和法律依据。第一，原告诉请的事实理由不属实，被告目前有固定工作和稳定的收入，也有固定的住所，完全有能力抚养婚生女；第二，在原被告双方未离婚之前，婚生女一直由被告抚养，只是双方闹矛盾之后，原告将婚生女赵某2强行带走；第三，女孩跟随被告生活较为有利，方便以后的生活；第四，被告无对孩子成长生活不利的情形，不符合法律规定变更抚养的条件；第五，双方离婚诉讼，且原告已针对抚养权问题申请再审。在短短的半年中，原告又提起变更诉讼，不符合法律规定的保护生效法律文书稳定性的精神，不适宜变更；综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：赵某1、刘某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日生一女赵某2，后经（2015）沛朱民初字第427号民事判决书判决离婚。原告赵某1对（2015）沛朱民初字第427号民事判决书中婚生女赵某2抚养权不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终277号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。赵某1不服本院（2016）苏03民终277号民事判决书依法向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民申364号民事裁定书“驳回赵某1的再审申请。”。
另查明，原、被告均系再婚，除原、被告共同生育婚生女赵某2外，赵某1还育有一女（现随对方生活）、刘某还育有一子一女（随对方生活）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，刘某抚养赵某2并无不利。原告应按（2015）沛朱民初字第427号民事判决书将婚生女赵某3由被告抚养。故原告变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年四月十八日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲府抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1939号
申请人曾昌华，男，汉族，生于1961年6月16日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人王家银，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县良种场。
法定代表人邓兴国，系该公司董事长。
本院于2016年5月18日受理申请人曾昌华诉被申请人王家银、四川泰灵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾昌华于同年5月18日向本院提出财���保全申请，请求对被申请人王家银在被申请人四川泰灵生物科技有限公司享有的股权人民币1100万元予以冻结；申请人曾昌华自愿以其独自使用的土地使用权，位于遂宁市明月路（神龙汽车销售中心后面）（使用权面积6063.53㎡、遂国用2006第8174号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为申请人曾昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：
一、对被申请人王家银在被申请人四川泰灵生物科技有限公司享有的股权人民币1100万元予以冻结；冻结期限二年，自2016年5月19日其至2017年5月18日止，冻结期间禁止转让和设定其它权利负担等。
二、对申请人曾昌华独自使用的土地使用权，位于遂宁市××路（神龙汽车销售中心后面）的担保土地予以查封；查封期间自2016年5月19日起至2019年5月18日止，查封期间禁止转让、抵押以及设定其它权利负担等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9012号
原告：马治强，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘官英，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告马治强与被告刘官英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告马治强到庭参加诉讼，被告刘官英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘官英偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告刘官英承担。事实和理由：其与被告刘官英系普通朋友，2014年2月17日，被告刘官英因生意需要资金周转向其借款5万元，并出具借条一张，约定了还款期限、利息等。借款后，被告刘官英于2015年4月支付利息1万元。此后，未再支付任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告刘官英未作答辩。
原告马治强围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行账户转账明细等证据，拟证明被告刘官英向其借款5万元的事实。被告刘官英未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告马治强提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告刘官英以生意需要资金周转为由向原告马治强提出借款5万元，并出具《借条》一张，载明“今借到马治强现金人民币伍万元正（小写50000），借期壹年，壹年利息壹万贰仟元正（小写12000元）。以下空白借款人：刘官英（签名及捺印），2014.2.17”。同日，原告马治强通过银行转账方式向被告刘官英提供了上述借款。借款后，被告刘官英于2015年4月向原告马治强偿还1万元。此后，未再偿还任何款项，原告马治强经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘官英因生意需要资金周转向原告马治强提出借款5万元并出具了《借条》，原告马治强通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告马治强与被告刘官英之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘官英负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告刘官英至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息，因双方约定年利息1.2万元，即利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明，被告刘官英于2015年4月偿还了1万元，因双方没有约定清偿顺序，根据法律规定，应按先息后本原则进行清偿。经计算，截止2014年12月31日，被告刘官英尚欠利息金额为10454.79元，因此，被告刘官英于2015年4月偿还的1万元尚不够清偿已欠的利息，故本案借款本金仍为5万元。此外，被告刘官英还应支付利息（截止2014年12月31日的利息454.79元及从2015年1月1日起按月息2%计算至付清之日止的利息），现原告马治强仅要求被告刘官英支付从2015年1月1日起按月息2%计算至付清之日止的利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘官英于本判决生效之日起三日内偿还原告马治强借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘官英负担（其中公告费800元已由原告马治强垫付，由被告刘官英于支付上述标的款时一并支付原告马治强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2071号
原告：唐汉青，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙洪国，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都丰锦物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋106号，统一社会信用代码：91510114394591869E。
负责人：刘迪，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，统一社会信用代码：915100007958481943。
负责人：游莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁韧，该公司员工，特别授权代理。
原告唐汉青与被告孙洪国、成都丰锦物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告唐汉青于2017年9月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告成都丰锦物流有限公司的起诉。
本院认为，原告唐汉青的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐汉青撤回对成都丰锦物流有限公司的起诉。
审 判 员 刘激光
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1720号
申请执行人：朱攀君，男，1967年11月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3300号
原告：张继成，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住苏州市相城区。
被告：夏朝阳，女，1976年2月21日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，暂住地江苏苏州市相城区。
原告张继成与被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。原告张继成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏朝阳的起诉。
本院认为，原告张继成自愿向本院申请撤回对被告夏朝阳的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继成负担。
审判员 施磊
二〇一七年七月十四日
书记员 郁誉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执420号
唐燕、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司：
申请执行人唐燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计481.25元。经本院立案执行，现已自动履行到位481.25元，其中，本金481.25元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人唐燕。至此，申请执行人唐燕向本院申请执行的(2017)川0823民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终495号
上诉人（原审原告）：董辉，男。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园区内。
法定代表人：甘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广东，男。
上诉人董辉因与被上诉人大庆昆仑世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
董辉上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第88号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失9000元；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人作为小区物业管理者，依据物业法和物业合同对本案涉诉的污水管线有及时维修义务和保障业主避免因物业设施造成的财产损失的责任和义务。本案中，正是因为被上诉人的疏于管理造成了上诉人因跑水遭受财产损失，且被上诉人也同意赔偿，承认一楼被淹是物业维修流程有误答应全部赔偿，故一审判决被上诉人不承担赔偿责任是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人同意赔偿，但法院应予调解，调解不成的，也可进行司法鉴定。而一审法院却直接判决显然是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆昆仑世纪物业管理公司未进行答辩。
董辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告房屋装修损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系大庆市让胡路区水榭绿州的业主。被告系该小区的物业服务企业。2011年9月30日，二楼住户因水道堵塞向被告报修。2011年10月1日，原告发现家中漏水，被告在排查原因时，需要进入原告家中的下水管道观察口观察确认堵塞清况，但原告不让进屋。10月中旬，经协商原告同意被告进屋维修，经疏通，发现是菜叶及油渍等形成块状物将下水道堵塞。在此期间楼水返水致使原告家中的墙面、橱柜、吊顶灯受损失。庭审中，经法庭向原告释明，要求其追加二至六楼的住户为共同被告，但原告明确表示放弃要求楼上邻居承担责任，只要求物业公司承担赔偿责任。法庭针对原告的请求进行了多次调解，但无法达成一致意见，后委托评估机构对原告的损失进行评估，但原告找到评估机构，认为评估不合理，不同意法院委托的机构进行评估。一审法院认为，通过庭庭调查可知，原告家中的楼上下水管道返水浸泡，造成损失，属于一般侵权纠纷。根据法律规定，无法确定具体是谁在使用下水过程中将管道堵塞，楼上业主应当共同对原告的损失承担赔偿责任。但庭审中，原告放弃要求楼上住户承担责任，原告认为被告在没有将下水管道疏通的情况下，应当将自来水上水阀关闭，正是因为被告没有将水阀关闭，才导致自己的损失过大，但庭审中原告认可在自家屋中有一个水阀可以控制二楼以上住户的自来水。在此情况下，原告完全可以采取自行关闭水阀的办法来防止损失过大；另外，因原告不同意被告工作人员到期家中进行维修，导致无法及时疏通下水管道，故原告认为被告对自已的损失具有过错，应当承担责任的理由不能成立。另外，根据谁主张谁举证的原则，原告也没有对自己的损失数额进行举证，亦拒绝法院委托的机构进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董辉要求被告大庆昆仑世纪物业管理有限公司承担赔偿责任的请求。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人董辉家中的楼上下水管道返水浸泡，造成损失，无法确定具体是谁在使用下水过程中将管道堵塞，楼上住户应当共同对董辉的损失承担赔偿责任。但在一审中，董辉放弃要求楼上住户承担责任，其认为被上诉人大庆大庆昆仑世纪物业管理有限公司在没有将下水管道疏通及自来水阀关闭才造成了董辉家的损失。但庭审中董辉认可在自家屋中有一个水阀可以控制二楼以上住户的自来水，其完全可采取自行关闭水阀的办法来防止损失过大；另因董辉不同意被上诉人工作人员到其家中进行维修，导致无法及时疏通下水管道也是将损失扩大的另一个因素。此外，董辉也没有对自己的损失数额进行举证，且拒绝法院委托的机构进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。综上，董辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初767号
原告：冯现楼，男，1946年10月22日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村北冯庄，居民。
被告：禚兰春，女，1979年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：蔡印章，男，1981年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：蔡印芳，女，1976年3月12日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
原告冯现楼与被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯现楼到庭参加诉讼，被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款39400元及利息（利息自2014年3月18日至还清之日止，按月利率3﹪计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告禚兰春以种植草莓资金紧张为由，向原告借款39400元，由被告蔡印芳提供担保，担保期限口头约定2年10个月，利息约定按月利率3﹪计算，借款期限口头约定为2年。借款到期后，原告多次催要三被告推脱不还款。
被告禚兰春未到庭，未答辩。
被告蔡印章未到庭，未答辩。
被告蔡印芳未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年2月18日，禚俭艳向原告冯现楼借款39400元，由被告蔡印芳担保，约定借款利息按月利率3﹪计算。
另查，被告禚兰春曾用名为禚彩兰。
上述事实，有原告陈述、借条一份、收到条一份、郯城新公安局新村派出所出具的禚兰春个人信息一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告冯现楼称，被告禚兰春与禚俭艳系同一人，禚俭艳系被告禚兰春的曾用名，经法庭调取被告禚兰春个人信息，被告禚兰春曾用名为禚彩兰，而非禚俭艳，庭审中原告未提供证据证明被告禚兰春与禚俭艳系同一人，故原告要求被告禚兰春偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡印章未在借条中签名，且原告要求被告禚兰春承担还款的诉讼请求未予支持，故原告要求被告蔡印章偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称该笔借款约定担保期限为2年10个月，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，按原告所称的该笔借款期限2年，该笔借款的担保期间为2016年2月19日至2016年8月19日，原告于2017年2月9日提起诉讼要求被告蔡印芳承担担保责任，该笔借款已超过法定担保期限，原告要求被告蔡印芳偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告冯现楼称，一直向三被告催要该笔借款，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述原告要求被告禚兰春、蔡印章、蔡印芳偿还借款39400元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯现楼的诉讼请求。
案件受理费785元，公告费700元，共计1485元，由原告冯现楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ffc7fe5-eb52-47ec-9946-a7fd0126aa44&imgId=N2ZmYzdmZTUtZWI1Mi00N2VjLTk5NDYtYTdmZDAxMjZhYTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十三日
书记员赵启强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3621号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：刘融，女，生于1974年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘融物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽，被告刘融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3841.23元及其违约金5652.51元，共计9493.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计9493.74元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘融辩称，原告提供的服务达不到一级资质的要求，不能按一级资质要求收费，且物业收支未公开，被告未交物管费的原因是被告的房屋漏水，多次向物管反映均未得处理。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件，企业资质证明，前期物业服务合同，接房资料，欠费清单，催收记录等，证明被告欠物管费3841.23元的事实。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为原告所举的证据不完整，不能证明原告资质为一级，达不到一级资质的要求。
被告围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：判决书复印件，潘云轩的答辩词，授权委托书，龙透关派出所的案情通报，前期物业服务合同，关于维多利亚小区忠信物业公司存在的问题及整改建议的报告，情况说明，公开信，维多利亚一期存在问题文字说明，图片等，证明原告不具备一级资质，被告的房屋漏水未得到维护的事实。原告对被告的上述证据提出异议，认为与本案的事实不具有关联性。
对原告所举证据，本院认为，能够证明被告欠原告物管费3841.23元的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为，不能证明原告不具有一级资质的事实，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在管理不善的瑕疵的事实。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务至2017年6月9日。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为131.1平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费3841.23元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告达不到一级资质的要求，不能按一级资质收费的主张，缺乏事实依据，该主张本院不予采信，同时，其辩称房屋漏水未得到处理，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘融于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3841.23元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘融负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡晋豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5281号
申请执行人：李珏，女，住丹阳市。
被执行人：江晶晶，女，住丹阳市。
被执行人：贡旭辉，男，住丹阳市。
申请执行人李珏与被执行人江晶晶、贡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初109号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人江晶晶、贡旭辉应支付申请执行人李珏借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。
2017年4月24日，申请执行人李珏与被执行人江晶晶、贡旭辉达成和解协议，约定：一、自2017年4月份开始每月25日前归还2500元，2018年1月份开始每月25日前履行3000元，直至付清为止。二、经双方协商，每年固定利息6000元，该款于每年12月25日前连同应付款项一并给付。三、如两被执行人有一期未按约履行，则恢复对原判决的执行。
2017年4月24日申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初109号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5138号
原告：李明容，女，1966年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冯碧波，男，1976年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：梁后超，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告李明容与被告梁后超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明容及其委托诉讼代理人冯碧波、被告梁后超及其委托诉讼代理人杨先明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁后超赔偿原告各项损失计92691.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告梁后超持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为被告梁后超，交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）由虾子镇往新舟镇方向行驶，7时50分，当车行至虾绥线7公里+500米处（小地名：虾子倒流水路段）时，该车前部车体碰撞同向行驶由原告李明容驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车前部车体，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月2日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203980201601041号《道路交通事故认定书》，认定被告梁后超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告梁后超辩称，原告李明容诉称事实属实。原告的合理请求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险内理赔后我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费6207.16元要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于我公司属实，发生交通事故时保险在有效期内。交强险分责分项赔付，同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，原告李明容、被告梁后超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××车辆的驾驶人和所有人为被告梁后超、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费7207.16元（医疗票据1张，金额7207.16元），其中6207.16元是被告梁后超垫付；2、误工费11854.60元（48077.00元÷30天×90天）；3、护理费7903.07元（48077.00元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3700.00元（100元/天×37天。住院37日）；5、营养费6000.00元（100元/天×60天）；6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）；7、鉴定费600.00元（鉴定票据1张，金额600.00元）；8、交通费500.00元；9、精神抚慰金6000.00元。上述费用合计97250.07元。
本院认为，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，原告李明容的合理损失97250.07元未超出交强险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在交强险内赔付，被告梁后超垫付的6207.16元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接理赔给被告。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告李明容因交通事故造成的合理损失97250.07元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明容91042.91元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿被告梁后超6207.16元。
三、驳回原告李明容其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00（已减半收取），由被告梁后超承担280.00元，原告李明容承担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年八月十一日
书记员 任鑫玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更756号
罪犯孙家元，男，1960年5月7日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2002年3月29日作出（2002）普刑初字第25号刑事判决，以被告人孙家元犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。山西省平定县人民法院于2004年12月23日作出（2004）平刑初字第111号刑事判决，以被告人孙家元犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。山西省平定县人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋0321刑再第1号刑事判决，认定被告人孙家元缓刑期间又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，故撤销平定县人民法院（2004）平刑初字第111号刑事判决，以交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，与原犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，现撤销缓刑，执行原判刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月9日起至2018年4月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯孙家元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙家元减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙家元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育考试；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家元减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年3月9日起至2018年1月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1983号
原告：戚秀巧，女，1971年12月24日出生，住北京市昌平区。
被告：刘长岳，男，1972年7月6日出生，住北京市昌平区。
原告戚秀巧与被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李宝英、吴继玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚秀巧到庭参加了诉讼，被告刘长岳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚秀巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款25000元；2.依法判令被告支付原告借款利息自2016年11月1日至给付之日止（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，被告是卖粮食的个体户。2016年10月10日被告以购买饲料资金周转困难为由，向原告借款25000元，承诺月底还清，并写借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。由于被告的行为违反了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告刘长岳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日刘长岳向戚秀巧借款，同日戚秀巧去信用社取款给付刘长岳现金25000元。同日刘长岳向戚秀巧出具借据一张，内容为:今有刘长岳向戚秀巧借款2.5万元，月底还清，借款人刘长岳，德陵村。至今刘长岳未偿还借款。
上述事实，有借据、取款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戚秀巧向刘长岳提供借款是事实，刘长岳至今未偿还借款。现戚秀巧要求刘长岳支付借款25000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于戚秀巧主张的利息一节，因双方已约定还款期限但未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，现戚秀巧主张刘长岳支付以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日至实际给付之日的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长岳于本判决生效之日起七日内给付原告戚秀巧借款二万五千元及利息（以二万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十一月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告刘长岳负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费由被告刘长岳负担（具体数额以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 李宝英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更71号
罪犯朱波，男，1976年10月24日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月27日作出（2015）新刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人朱波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币四万九千八百八十二元四角二分。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱波在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7256号
罪犯徐小明，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清城法刑初字第270号刑事判决，以被告人徐小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)清中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小明在本次考核期间（2014年9月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年12月19日因2014年年终思想政治考试不及格被扣1分，2015年9月30日因9月份政治思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保123号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。
被申请人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。
被申请人：李图流，男，1959年1月15日出生，汉族，住沙县。
本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与李图海、卓玉萍、李图流金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李图海、卓玉萍、李图流163615.62元的银行存款或查封价值相当的财产。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李图海、卓玉萍、李图流的银行存款163615.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1338元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓芳
PAGE