wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申187号
再审申请人(一审被告)：杨清华，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁连海，住广州市南沙区。
再审申请人杨清华因与被申请人梁连海租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清华申请再审称：原审判决的基本事实缺乏证明，主要证据未经质证，原审法院判决错误。（一）原审对再审申请人交还发电机时间认定错误，再审申请人于2015年1月6日向被申请人发出收回发电机的通知信息，并告知其取消了合同；（二）双方签订的《发电机租赁合同》明确规定在租赁期间被申请人对发电机有维修保养的义务，被申请人应承担的全部责任，再审申请人不应支付被申请人逾期租金。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，梁连海向杨清华出租100KW的发电机组1台，有双方签订的《租赁合同》及杨清华签署的《收据》予以证实，原审认定双方租赁合同关系成立正确。杨清华确认其于2014年11月28日收到梁连海交付的设备。然而，杨清华不再租赁涉案设备后，却未及时将设备退回给梁连海。原审时，杨清华未提供证实其于2015年5月20日前已将设备退回给梁连海，故梁连海主张杨清华应支付设备租金至2015年5月20日合法合理，原审予以支持并无不当。杨清华现提交的现场照片未有时间，且没有证据证实照片上车辆属梁连海。审查杨清华提交的现场照片、证人证言、现场联系工等材料均不足以证实其于2015年1月初已将设备退回给梁连海，杨清华认为其不应支付梁连海逾期租金的理由不成立，本院不予采纳。
综上，杨清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回杨清华的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17240号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9595号
上诉人（原审原告）苏建龙，男，汉族，1971年4月24日出生，无业，住陕西省大荔县。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施胜林，男，汉族，1975年10月8日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐小妹，女，汉族，1973年1月16日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。
原审第三人王全孝，男，汉族，1968年8月2日出生，无业，住陕西省大荔县。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人苏建龙因与被上诉人施胜林、唐小妹、原审第三人王全孝商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，苏建龙与施胜林及唐小妹签订《房屋买卖协议》，协议约定施胜林将其所有的西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙，房屋价款为1000000元。同日，苏建龙告施胜林签订《补充协议》，协议约定上述售房款1000000元实为偿还施胜林欠第三人王全孝借款（各相关权益人出具相关条据），若施胜林于2015年元月10日前归还第三人王全孝1000000元，则上述《房屋买卖协议》自动失效，互不追究；若不能归还，则协议生效。后苏建龙以施胜林及唐小妹未按合同约定为其办理涉案房屋的过户手续为由诉至原审法院。审理中，施胜林及唐小妹认为其是在受胁迫的情况下与苏建龙签订了《房屋买卖协议》，故提出反诉，要求撤销该协议。
另查明，2014年7月10日，施胜林因劳务合同纠纷被案外人张后福诉至原审法院，经原审法院主持调解，施胜林于2014年8月4日与案外人张后福达成调解协议，施胜林自愿向案外人张后福偿还1300000元。2015年前后，施胜林因民间借贷纠纷被案外人王纪录诉至原审法院，经原审法院主持调解，施胜林于2015年4月与案外人王纪录达成调解协议，施胜林自愿向案外人王纪录支付400000元。另有案外人付俊书诉施胜林、陕西搏辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原审法院于2015年7月30日作出民事判决，判令施胜林与陕西搏辉建筑劳务有限公司向案外人付俊书支付610000元及相关的违约金。上述法律文书生效后，权利人依据生效文书向原审法院申请执行，原审法院向施胜林送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未按期履行，原审法院遂于2015年5月19日作出（2015）雁执恢字第00019号执行裁定书，于2015年11月24日作出（2015）雁执字第00949-1号执行裁定书，于2015年12月2日作出（2015）雁执字第02095-1号执行裁定书，依法查封施胜林名下的西安市雁塔区电子东街105号第2幢20502号房，查封期限为三年，现该房屋仍未解封。经询，当事人均表示双方协议中涉案房屋与被查封的西安市雁塔区电子东街105号第2幢20502号房属同一套房。本案在审理过程中，苏建龙于2016年7月18日向原审法院执行部门提出执行异议。施胜林及唐小妹于2016年8月25日对本案反诉申请撤诉，原审法院已予以准许。
苏建龙诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年11月20日，施胜林及唐小妹将其位于西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙，价格为1000000元人民币。施胜林及唐小妹和苏建龙签订了《房屋买卖协议》，第三人王全孝代苏建龙向施胜林及唐小妹支付了房款，施胜林及唐小妹承诺该房屋没有抵押，没有任何纠纷。施胜林向苏建龙出具了收条并交付房屋。施胜林及唐小妹应为苏建龙办理房产证，但至今未办理。现苏建龙诉至法院，请求判令施胜林及唐小妹立即给苏建龙办理位于西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号商品房的房产证并承担本案诉讼费。
施胜林及唐小妹共同辩称，一、本案系民间借贷关系引起，实际出借人为第三人王全孝，而非苏建龙，故苏建龙主体不适格，法院应当驳回其起诉；二、涉案的《房屋买卖协议》是施胜林及唐小妹在2014年11月20日凌晨受到苏建龙及第三人王全孝等一伙人殴打后，在胁迫之下被迫签署的，并非施胜林及唐小妹的真实意思表示，故请求法院予以撤销；三、涉案的《房屋买卖协议》系在双方借款到期签署，其性质显然属于法律明令禁止的“流抵契约”，其约定无效。另外，由于施胜林与第三人王全孝之间的债务纠纷，施胜林及唐小妹在受胁迫的情况下与苏建龙签订了《房屋买卖协议》，该协议签订的目的是约定施胜林及唐小妹限期向第三人王全孝还款，而非双方之间房屋买卖的真实意思表示，并且协议签订后，施胜林及唐小妹也向第三人王全孝偿还了部分款项，施胜林及唐小妹要求苏建龙返还房屋，但苏建龙一直不予返还。
第三人王全孝辩称，2013年11月，第三人王全孝借给施胜林2000000元，而第三人王全孝又欠苏建龙3000000余万。由于苏建龙要买施胜林所有的涉案房屋，故经三方协商，施胜林和苏建龙签订了《房屋买卖协议》，明确房屋转让价格为1000000元，但该1000000元没有当场实际给付，而由第三人王全孝代苏建龙支付，并不存在胁迫，均系双方自愿。
原审法院认为，本案诉争的房屋因施胜林的其他经济纠纷已被西安市雁塔区人民法院查封，现仍未解封。苏建龙作为执行案件的案外人，如对执行标的即本案诉争房屋有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法主张权利，现苏建龙已向西安市雁塔区人民法院执行部门提出执行异议，故不应再向本院另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建龙的起诉。本案案件受理费100元，予以退还原告苏建龙。
苏建龙不服西安市雁塔区人民法院驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为应通过执行异议程序实现上诉人的诉求目的，没有任何法律依据。上诉人起诉被上诉人要求为其办理房产证，事实清楚，完全符合起诉条件。1、请求二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04389号民事裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案
施胜林,唐小妹答辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，苏建龙与施胜林及唐小妹签订《房屋买卖协议》，该协议约定施胜林将其所有的西安市电子东街15号馨园小区第2栋2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙。但本案诉争的房屋因施胜林的其他经济纠纷已被西安市雁塔区人民法院查封，现仍未解封，且苏建龙就本案涉案房屋查封已经向西安市雁塔区人民法院提起执行异议。故原审法院裁定驳回苏建龙起诉并无不妥。上诉人苏建龙的上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵维斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初766号
原告侯绍武,男性,汉族,1966年03月18日出生,住湖南省花垣县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告侯绍武与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯绍武撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4403号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7191号
原告胡龙，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告宋宏权，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告胡龙与被告宋宏权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金50500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告钢管承建工程。2016年2月20日，双方结算并由被告宋宏权出具欠据欠到原告租赁款50500元。
被告宋宏权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋宏权租赁原告胡龙钢管用于建设工程。2016年2月20日，双方结算，被告宋宏权出具50500元欠据，后被告宋宏权未给付上述款项，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告宋宏权租赁原告钢管应当给付租金，故本院对原告胡龙要求被告宋宏权给付租金及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏权于本判决生效后十日内给付原告胡龙租赁款50500元及利息（利息以50500元为基数按照年利率6%自2016年2月21日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告宋宏权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月九日
书记员 张 茹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执6号之一
申请执行人郭X，男，1971年3月31日出生
被执行人颜XX，女，1971年12月22日出生
被执行人李XX，男，1969年10月11日出生，
原告郭X与被告颜XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）前民商初字第26号民事调解书，被告颜XX、李XX于本民事调解书生效之日起十日内偿还原告郭X借款300000及利息89000元，被告颜XX、李XX承担案件受理费3570元；民事调解书生效后，被告未按规定履行义务。2016年1月4日，权利人郭X向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李XX的工资收入。经依法向房管、车管等部门查询被执行人李XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的389000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人郭X向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人颜XX、李XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执6号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤审判员赵铁锋
二〇一六年三月三十日
书记员 李 兆 民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王兴委，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35900.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35900.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙甬执民字第69号
申请执行人：王海成。
申请执行人：王海燕，男，1946年4月1日出生，国籍：澳大利亚联邦，护照号码：N2220674，住39GarthowenCersCastleHillNSWAustralia。
申请执行人：王海星。
申请人王海燕、王海星共同委托代理人：王平，系王海星女儿，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**号*号楼*单元***号。
被执行人：王正宇。
王海成与王正宇著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）浙甬知初字第126号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人王正宇应向申请人王海成、王海燕、王海星支付经济损失人民币8380元及相关费用。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院于2014年2月13立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人在各相关银行的账户及存款，调查了房产情况，均无可供执行的财产线索，被执行人也联系不上。本院要求申请人提供可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以恢复执行。
本院认为，被执行人王正宇暂无可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的具体财产线索。另申请人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浙甬执民字第69号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一四年三月十一日
书记员 马 素
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初110号
原告王灵芝，女，汉族，1963年11月16日出生。
被告长治市公安局郊区分局马厂派出所。
负责人庞明，职务所长。
委托代理人崔龙龙，长治市公安局郊区分局法制大队科员。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
原告王灵芝不服被告长治市公安局郊区分局马厂派出所治安行政处罚一案，本院于2016年8月15日依法受理。在本院审理过程中，原告王灵芝于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灵芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵芝承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢126号
申请执行人马轩龙，男，汉族,生于1988年4月24日，住宝鸡市金台区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾瑞哲,任经理。
申请执行人马轩龙与被执行人贾瑞哲、陕西明臻贸易有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议约定，本案执行标的为70万（不含诉讼费）元，被执行人于2016年10月8日前，自觉归还申请执行人400000元（已支付），申请执行人领到案款后，当日申请解封所查的被执行人的土地，剩余306380元（含诉讼费6380元），于2016年11月7日前一次性付清，否则，恢复对本院（2015）金民初字第02334号原民事判决书的执行。执行费9464元由被执行人承担。本案目前正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按承诺履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1957号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良。
委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告邓锋荣，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告邓锋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓锋荣的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 鄢丽芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保761号之一
申请人武洪丽，女，1986年12月17日出生，汉族。
被申请人左庆东，男，1985年5月12日出生，汉族。
申请人武洪丽与左庆东民间借贷纠纷一案，申请人武洪丽于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左庆东名下的货车予以查封。保全金额为5万元。担保人岳玉磊自愿以其名下的北京现代轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人武洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人岳玉磊名下的北京现代轿车予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01450号之一
原告：严保生，男，1972年11月12日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被告：邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在审理原告严保生诉被告陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01450号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保物案外人王海燕名下车牌号为皖BYXX**小型汽车的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除案外人王海燕名下车牌号为皖BYXX**小型汽车的查封。
审判员 张斗胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 冉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第728号
申请人李春军，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人罗少侠，男，回族。
被执行人王伟，男，回族。
本院在执行李春军申请执行罗少侠、王伟买卖合同纠纷一案中，因申请人李春军撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1212号
罪犯黎杰明，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月14日作出(2013)中一法刑一初字第659号刑事判决，以被告人黎杰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出(2013)中中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎杰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执843-2号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41284号
原告李玉玲，男，1986年7月20日生，汉族，住湖南省。法定代理人雷爱香(系原告李玉玲妻子)，住同原告李玉玲。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告李大林，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。本院受理原告李玉玲与被告李大林机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李玉玲与被告李大林机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孟玉琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾玉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4383号
原告王本东，男，汉族，1968年1月24日出生，居民，住
邹城市。
原告李建新，男，汉族，1970年5月27日出生，居民，住
邹城市。
原告杨焕智，男，汉族，1974年9月20日出生，居民，住邹城市。
原告湛继法，男，汉族，1964年11月9日出生，居民，住
邹城市。
原告韩从宾，男，汉族，1972年2月12日出生，居民，住
邹城市。
原告郑会战，男，汉族，1976年1月7日出生，居民，住
邹城市。
原告沈风友，男，汉族，1961年11月17日出生，居民，
住邹城市。
原告吴庆礼，男，汉族，1976年4月5日出生，居民，住
江苏省铜山县。
委托诉讼代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告张冰，男，汉族，1979年2月21日出生，职工，住邹
城市。
原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼与被告张冰拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼的委托代理人周玉生，到庭参加诉讼。被告张冰经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、
沈风友、吴庆礼诉称，1、依法判令被告给付拖欠八原告工资共计238798元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均是同事关系，因单位效益不好而停产，原被告均在家待业，被告于2015年初承包枣庄市大山炉料有限公司生产镍铁，被告承包后将公司名称改为枣庄市太山炉料有限公司，2015年4月20日开始联系雇佣八原告及另外一些工人到其承包的公司工作，原、被告就工资待遇、具体职责等相关问题进行了口头约定，原告受雇与被告后尽心尽力的给被告工作，按时完成被告安排的生产任务，刚开始的前两三个月被告尚能及时发放工资，从2015年6月份开始被告因资金问题开始拖欠工资，至2015年10月初停产拖欠工资都没有发放，直至2015年11月份被告都没有恢复生产，原告及其他工人多次找被告催要工资，被告在2015年12月1日给原告方出具了一张欠条，欠条载明：“枣庄太山炉料有限公司因经营问题共拖欠工人工资50万元，大写伍拾万元整。解决方案1：如工厂继续生产每日出铁按比例付工资，正常生产二十天结清全部拖欠工资；2、如工厂不再生产，今年春节之前结清全部工资。”到2015年春节时被告既没有生产也没有给付拖欠的工资，原告和其他工人到当地政府寻求帮助，在当地政府的协调下被告将大部分工人的工资都给付了，唯独拖欠八原告的工资至今都没有给付（具体拖欠见详单），经八原告多次催要至今未果，为依法维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张冰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，原被告系同事关系。被告张冰于2015年初承包枣庄市大山炉料有限公司生产镍铁，被告承包后将公司名称改为枣庄市太山炉料有限公司。2015年4月20日被告雇佣八原告及另外一些工人到其承包的公司工作。从2015年6月份起至2015年10月初停产，被告因资金周转问题开始拖欠工资。原告及其他工人多次找被告催要工资，被告在2015年12月1日给原告方出具了一张欠条，载明：“枣庄太山炉料有限公司因经营问题共拖欠工人工资50万元，大写伍拾万元整。解决方案1：如工厂继续生产每日出铁按比例付工资，正常生产二十天结清全部拖欠工资；2、如工厂不再生产，今年春节之前结清全部工资。2015年12月1号”。到2015年春节时，被告既没有生产也没有给付拖欠的工资，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼为被告张冰付出了劳动，就应获得相应劳动报酬。根据原告提交的被告出具的欠条及工资表，可以认定被告张冰，欠原告王本东2015年6月至8月的工资为45516元；欠原告李建新20**年6月至8月的工资为23060元；欠原告杨焕智2015年6月至9月的工资为83494元；欠原告湛继法2015年8月的工资为4839元；欠原告韩从宾2015年6月、8月、9月的工资为14277元；欠原告郑会战2015年6月至8月的工资为23060元；欠原告沈风友2015年6月、7月的工资为21612元；欠原告吴庆礼2015年6月至8月的工资为23060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告王本东人工工资45516元。
二、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告李建新人工工资23060元。
三、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告杨焕智人工工资83494元。
四、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告湛继法人工工资4839元；
五、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告韩从宾人工工资14277元；
六、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告郑会战人工工资23060元；
被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告沈风友人工工资21612元；
被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告吴庆礼人工工资23060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2441元由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏05**执3153号
被执行人：杨洲峰，男，1987年2月7日生，汉族，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控杨洲峰犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0456号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杨洲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨洲峰退赔各被害人财产损失。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车��管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人杨洲峰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨洲峰拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0456号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5862号
原告叶铭珍，女，1946年10月17日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。
投资人陈建辉，系该厂负责人。
原告叶铭珍与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶铭珍、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶铭珍诉称：被告向原告借款，约定了还款日期，并出具了借条及还款承诺书。借款到期后，经原告催促，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1637900元及相应利息（以1637900元为本金，自2016年3月28日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂辩称：认可原告的诉讼请求，认可起诉状内容。
经审理查明：庭审中，原告提交借条一份，载明：“今借到叶铭珍同志人民币壹佰陆拾叁万柒仟玖佰元整（1637900元），还款日期2016年3月20日。”对此原告称，被告于2006年5月20日及2006年11月27日分别向原告借款12.3万元及20万元，同时双方分别约定了相应的一年期利息，被告并分别出具了借条，2007年5月及2007年11月，双方又将前述方式计算的本息，分别约定了相应的一年期利息，被告又分别出具了借条，双方以此方式计算本息至2016年3月20日，其间，被告又分别出具了5份借条，后于2015年5月20日，被告就双方以前述方式计算的本息扣除已归还的100000元款项，向原告出具了1637900元的总借条，后来，除该总借条外，其他借条均已由被告收回。庭审中，原告并提交“还款承诺书”一份，以证明被告向原告承诺，于2016年3月20日前还清以前述计算的借款本息。被告对原告提交的借条、“还款承诺书”的真实性及原告的前述主张均予以认可。
上述事实由新借条、“还款承诺书”及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但按此规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本息1637900元及利息诉讼请求，本院认为，其中要求归还本金323000元，于法有据，本院予以支持；余下利息部分，扣除原告已归还的100000元款项的前提下，对于本金123000元，原告可要求被告支付自2006年5月21日起至实际付清之日至，按年利率24%计算的利息；对于本金200000元，原告可要求被告支付自2006年11月28日起至实际付清之日至，按年利率24%计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂于本判决生效后十日内归还原告叶铭珍借款323000元，并支付相应利息（以123000元为本金，自2006年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；及以200000元为本金，自2006年11月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，两项利息总额扣除100000元后的金额），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶铭珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，减半收取9771元，由被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂负担。上述费用由原告先行交纳，被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 周寅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5980号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮。
被告：骆秀英。
被告：骆军。
被告：郦培杨。
被告：金新灿。
被告：郦春英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告骆秀英、骆军、郦培杨、金新灿、郦春英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 樊笑婧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执1060号
申请执行人：李晓华，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：湖北祥宏花炮有限公司，住所地:湖北省大冶市茗山乡彭晚村，社会信用代码:14211201310119576。
法定代表人:陈松，该公司经理。
本院在执行李晓华与湖北祥宏花炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执1060号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管 威
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初102号
原告黄桂琴，女，住址：沈阳市于洪区。
被告沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
投资人:卜洪全。
原告黄桂琴与被告沈阳升益橡胶制品厂（以下简称升益橡胶厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂琴到庭参加了诉讼，被告升益橡胶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂琴诉称：我于2011年4月来沈阳升益橡胶制品厂做工。开始做扫灰工（计件），被告拖欠工资9200元。2013年5月担任检查员，工资定为每月1500元。被告拖欠我2014年10月、11月、2015年2月、3月、9月、10月欠我六个月工资计9000元。还有2014年底的年终奖1000元也没给我。被告拖欠我工资共计19200元。现诉至法院请求判令被告给付原告工资19200元；讼诉费由被告承担。
被告既未到庭应诉也未进行答辩。
经审理查明，原告黄桂琴自2011年4月开始在被告处从事扫灰工作，每月工资1100元，双方未签订劳动合同。后自2013年开始从事质检员工作，每月工资1500元。原告在被告处工作期间，被告仅给付原告部分工资，现被告拖欠原告2012年7月至2012年9月和2012年11月工资9200元，2014年10月、11月、2015年2月、3月、9月、10月工资10000元，共计18200元。
另查明，原告因工资争议事项于2015年11月25日向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委于2015年12月4日作出决定不予受理通知书。
上述事实，有沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的决定不予受理通知书、工资表、产品综合统计卡、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告升益橡胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告黄桂琴在被告处工作，其诉讼请求为要求被告给付工资，与该争议有关的证据属于被告升益橡胶厂掌握管理，用人单位即被告升益橡胶厂应当提供，但被告升益橡胶厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其2015年的年终奖1000元，其并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因此，原告要求被告给付拖欠工资18200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄桂琴工资共计18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳升益橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金丽春
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2390号
原告昝书印，男，1957年出生，汉族，住泊头市。
被告王金明，男，1956年出生，汉族，住泊头市。
被告河北科技报社，住所地河北省石家庄市富强大街29号。
被告河北嘉盛肥料有限公司，住所地河北省无极县经济开发区。
本院在审理昝书印与王金明、河北科技报社、河北嘉盛肥料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昝书印撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一七年九月六日
书记员 常青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03052号
原告刘光珍，女，1968年10月27日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告康小兰，女，1970年12月24日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列原告的委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆双利达物流有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号12幢1单元13-1号，注册号915000007530806077。
法定代表人刘勇，经理。
被告宋波勇，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告江国均，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，组织机构代码59518261-5。
法定代表人叶太芳，执行董事。
委托代理人王化淑，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告马春平，男，1990年9月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人熊军，副总经理。
委托代理人任雨，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告马学勇，男，1967年6月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人马某某（马学勇之子），居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘光珍、康小兰与被告重庆双利达物流有限公司、宋波勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、江国均、重庆宝石达物流有限公司、马春平、太平财产保险有限公司重庆分公司、马学勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光珍、康小兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光珍、康小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光珍、康小兰撤回起诉。
案件受理费20560元，减半收取10280元，应由原告刘光珍、康小兰各负担5140元。鉴于二原告目前家庭困难，决定由二原告各负担400元，其余免交。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨明容
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1365号
原告：张某某，男，生于1985年1月15日，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：贾某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑毛窑村，农民。
原告张某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯向龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４２４-3号
原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。
法定代表人：杨发国，该公司董事长。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。
法定代表人：徐希彬，该公司董事长。
本院受理原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年七月十九日
书记员 王 艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2594号
原告袁红，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告袁红诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告袁红的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月4日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为496864元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金58282.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月4日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为496864元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×496864元×0.3‱=17484.64元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁红交房违约金17484.64元；
二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取629元（原告袁红已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01582号
上诉人（原审被告）钟文健。
上诉人（原审被告）张士全。
被上诉人（原审原告）高邮市粮食购销总公司，住所地在高邮市通湖路103号。
法定代表人陈有春，系该公司总经理。
上诉人钟文健、上诉人张士全因与被上诉人高邮市粮食购销总公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00723号民事判决，向本院提出上诉。后两上诉人又均于2015年7月7日向本院申请撤回上诉，且均未向本院缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人钟文健、上诉人张士全撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟文健、张士全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执154号
申请执行人白怀林，男，汉族,1961年3月10日生，现住吴起县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市。
被执行人吴起县公用事业管理办公室。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人白怀林与被执行人吴起县公用事业管理办公室、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白怀林于2017年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1071号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人白怀林在机动车交通事故责任强制险限额内10004元，在第三者责任险限额内16509.12元，共计116513.12元。鉴定费2400元、案件受理费1410元由被执行人吴起县公用事业管理办公室承担。同日本院立案执行，本院于2017年2月10日向被执行人被执行人吴起县公用事业管理办公室、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人白怀林在机动车交通事故责任强制险限额内10004元，在第三者责任险限额内16509.12元，共计116513.12元，并缴纳案件执行费1648元。被执行人吴起县公用事业管理办公室缴纳鉴定费2400元、案件受理费1410元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年11月28日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1648元不予收取。本院于2017年2月9日向申请执行人白怀林兑付了案件款116513.12元，被执行人吴起县公用事业管理办公室交纳了鉴定费2400元、案件受理费1410元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢14号
申请人:章义来。
被执行人:张德标。
申请人章义来与被执行人张德标民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张德标履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3057号
罪犯刘建福，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)厦刑初字第134号刑事判决，以被告人刘建福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人刘建福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)闽刑终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘建福在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十四点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3730分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯数罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建福予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1321号
案外人：郑敏，女，1970年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑敏对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层67号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑敏异议称，其于2012年4月9日与泰丰公司签订合同，购买异议车位并全额支付车位款，随后泰丰公司也将车位交付郑敏使用，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418号、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。
再查明，2012年5月18日郑敏与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库67号车位出售与郑敏，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向郑敏出具《收据》一份，载明收到郑敏车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付郑敏使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，郑敏已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付全部款项，泰丰公司也将异议车位交付郑敏使用，郑敏已合法占有异议车位，本案亦无证据显示异议车位未办理过户登记系郑敏自身原因导致。故郑敏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）67号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 明 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第183号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦学良，无业。曾因盗窃于2013年1月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2014年1月14日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月10日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人韦学良犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韦学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月17日3时许，被告人韦学良在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路新亮点网吧内，趁被害人开某熟睡之际，窃取其放于口袋内的Oppo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1641元。
同日下午，韦学良在新亮点网吧被公安机关抓获。
另查明，案发后，涉案手机已追回并返还给被害人开某。
上述事实，被告人韦学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人开某的陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，监控视频，前科材料，归案经过及被告人韦学良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人韦学良归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦学良在有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦学良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王莎妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾兴楠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京美亚教育投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园弘景大道3666号。
法定代表人：蒲树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡士香，该公司法务。
委托诉讼代理人：李金燕，该公司法务。
再审申请人顾兴楠因与被申请人南京美亚教育投资有限公司(以下简称美亚公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾兴楠申请再审称，(一)二审判决认定顾兴楠和美亚公司签订了劳动合同却没有实际履行，与事实不符。顾兴楠作为中国传媒大学南广学院(以下简称南广学院)投资方美亚公司的办公室副主任，在南广学院经营过程发生一系列问题中，发挥了投资管理的作用，履行了投资人的权利义务。当时，南广学院正在经历部分董事非法改选董事长带来的动乱，顾兴楠自然要参与对此次事件的处理。在处理过程中采取了包括但不限于惩治违法违规人员以及保护美亚公司在南广学院的资产等措施，这完全可能涉及到搜集材料、举报、信访等工作内容，这些工作内容都是顾兴楠为美亚公司服务。所以，二审判决认定顾兴楠的工作内容与签订劳动合同目的不符，该认定断章取义。(二)美亚公司的经营范围为教育产业投资、传媒经营。顾兴楠作为美亚公司办公室副主任，在美亚公司的经营范围内履行职务，保护美亚公司资产、惩治相关违法违规人员等是完全合理正常的，二审判决认定顾兴楠工作内容不属于美亚公司的经营范围，存在不妥之处。因此，顾兴楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
美亚公司提交意见称，(一)美亚公司经营只有教育产业投资一项，除投资南广学院外无其他任何业务，美亚公司除财务、报税及工商年检外几无其他任何工作，而这几项工作由南广学院工作人员及代账会计完成。因此，美亚公司自成立以来没有办公室，没有成立任何业务部门，未与任何人建立劳动关系，未制定劳动管理制度，未开户缴纳社保。(二)美亚公司未与顾兴楠签订劳动合同。顾兴楠提供的劳动合同系刘亚文个人与之签订，且约定了远高于市场水平的薪酬，该劳动合同应为虚假的、无效的合同。(三)顾兴楠提供的劳动合同未约定工作岗位、工作内容。顾兴楠自诉其工作内容为举报、信访等，没有任何其他与美亚公司的经营范围、投资业务相关的工作。美亚公司对顾兴楠也没有考勤、考核等劳动管理行为。综上，请求依法驳回顾兴楠的再审申请。
本院经审查认为，美亚公司经营范围为教育产业投资、传媒经营。美亚公司董事长蒲树林因被公安机关通缉失去了对美亚公司的控制权，于2008年8月向刘亚文出具委托书，授权刘亚文自2008年8月1日至2009年8月1日期间全权代表其本人和蓝筹投资控股有限公司在美亚公司进行一切管理活动。刘亚文以美亚公司的名义于2008年8月19日与顾兴楠签订劳动合同，约定劳动合同期限为2008年8月8日至2018年8月7日，工资为每月8万元，但对顾兴楠的工作岗位、内容及工作地点均未作出明确约定。根据顾兴楠等人的陈述，其主要工作是围绕惩治南广学院违规违法董事、惩治违法违规的公司合作方中国传媒大学校长苏某某、保卫美亚公司在南广学院价值6.4亿的股权不被夺走、阻止南广学院大二期继续施工、防止美亚公司出现5亿元的经济损失、保护南广学院800亩后备用地不被置换等目的，承担了材料搜集、实名举报、去各级政府部门上访等工作。顾兴楠从事的上述工作显然不是美亚公司经营业务的组成部分。而且，劳动合同签订后，美亚公司没有向顾兴楠支付劳动报酬，没有为顾兴楠办理社会保险，亦没有为顾兴楠提供劳动场所。因此，一、二审认定顾兴楠与美亚公司之间的劳动关系没有成立，并据此驳回顾兴楠要求美亚公司支付劳动报酬及办理社会保险等诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾兴楠的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟 真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初753号
原告：王秀环，女，1964年11月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：王敏，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南三得利房地产开发有限公司，住所地:荥阳市大海寺路21号，统一社会信用代码：914101827708729728。
法定代表人:王改正，任公司董事长。
委托诉讼代理人:刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王秀环与被告河南三得利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王秀环于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀环申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀环撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀环负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初64号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。2015年6月17日犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型普通客车顺凤下线由东向西行驶至乳山寨镇到根见村东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型普通客车顺凤下线由东向西行驶至乳山寨镇到根见村东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】408号酒精检验报告书、酒精检测仪吹气检测单、被告人王某吹气、抽血照片、驾驶车辆照片，被告人王某的供述，乳山市人民法院（2015）乳刑初字第167号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 程 1
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1241号
申请执行人王丽，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人辛月新，男，住长春市朝阳区。
申请执行人王丽与被执行人辛月新离婚纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3169号民事判决书判决一、原告王丽与被告辛月新离婚。二、婚生子辛博文有原告王丽抚养，被告辛月新自2016年1月起每月给付婚生子辛博文抚育费1,200.00元，至婚生子18周岁时至。三、共同财产吉AG92**号捷达车归被告辛月新所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王丽该车价值款25,000.00元。四、被告辛月新婚前贷款购买的位于朝阳区清和街西昌小区209栋2门601室房屋，归被告辛月新所有，贷款由其自行偿还；被告辛月新于本判决生效之日起十日内给付原告王丽双方婚姻存续期间偿还贷款31，000.00元。五、双方其他财产，双人床一张（小屋）、立柜一个、彩电一台、洗衣机一台、婴儿床一张、归原告王丽所有，制冷扇一台、电脑椅一把、双人床一张（主卧）、冰箱一台、床头柜一个归被告辛月新所有。六、原告王利与被告辛月新的其他诉讼请求予以驳回。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第89号
原告黄明伟，女，住湛江市。
被告吴成龙，男，住湛江市。
原告黄明伟诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告吴成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴成龙2013年3月29日给原告立有书面借条一份，向原告借款人民币214000元，约定从借款起每月还款50000元，2014年12月份前还清214000元；如违约还款，即从2013年3月29日起，每月按3%利率计付利息至还清借款本金止。被告借款后，原告多次向被告按约定要求偿还借款，但被告规避，致借款一拖再拖，至今本息未还，据此，特具状诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币214000元及利息。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼身份；2、借据1份，证明被告借款事实。
被告吴成龙不作答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2013年3月29日，被告吴成龙向原告黄明伟借款人民币214000元，出具书面借条1份给原告黄明伟收执。借据上载明：被告吴成龙从借款后，每月还款50000元，定于2014年12月前还清，如还款违约，则从借款之日起，每月按3%计付利息至还清借款本金止。但被告借款后至今本息未有依约偿还，原告黄明伟以多次催讨未果，2015年5月4日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告吴成龙还清借款人民币214000元及利息。2、案件受理费由被告负担。
案件审理期间，本院向被告吴成龙邮寄起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及张贴公告通知被告吴成龙应诉及定于2015年8月17日上午10时到本院硇洲法庭开庭，但被告吴成龙拒绝出庭诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录、送达回证在卷佐证。
本院认为，被告吴成龙向原告黄明伟借款人民币214000元的事实，有被告吴成龙出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告黄明伟要求被告吴成龙偿还借款本金214000元给予支持；但利息部份，原告黄明伟与被告吴成龙约定的每月按3%利率计付利息偏高，违反有关借款法律、法规规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部份，本院不予保护。被告吴成龙经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃举证权、抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴成龙在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币214000元及利息（利息计算：从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至本判决指定履行期限届满之日止）给原告黄明伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2255元，由被告吴成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年八月十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8393号
原告姜某，男性，岁，。诉讼代理人李艳红，。
被告赤峰陆同劳务派遣有限公司,，法定代表人。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理姜某劳动争议一案中，原告姜某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告姜某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王黎黎、王亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 笑 涵
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审714号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大��长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人于秀飞，男，1973年9月16日出生，；汉族，住所地江苏省涟水县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］241号行政处罚决定，对于秀飞作出如下行政处罚：1、没收违法经营的桶装水128桶；2、处罚款人民币4000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年12月1日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]241号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年6月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]241号行政处罚决定及自2017年6月2日起每日按4000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2513号
原告：梁某,女,汉族,1981年出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告：韩某某，男，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
原告梁某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月23日，原告梁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 杨 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡开群（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执496号
申请执行人：蓝红明，男，汉族，生于1973年10月25日，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：四川易园古典建筑工程有限责任公司，住四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人：易文清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1076号民事判决书，于2017年4月18日受理了申请执行人蓝红明申请执行四川易园古典建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为102877元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人四川易园古典建筑工程有限责任公司名下无房产，无车辆登记信息，银行无存款。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经询问申请人，并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 剑
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初372号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许华民，男，1977年11月3日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，务农，现住广东省湛江市麻章区。无前科。因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年5月31日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人许华民犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人许华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月开始，被告人许华民用三轮车摆摊贩卖淫秽影碟和其他影碟。2016年4月14日18时许，被告人许华民推其三轮车到遂溪县遂城镇人民路遂城影剧院处摆地摊贩卖影碟。当晚21时许，陈某来到许华民的摊点购买10套淫秽影碟，并商量好4元一套的价格进行交易。被告人许华民拿出10套共计十几张淫秽影碟交给陈某，准备收钱时被公安民警当场抓获。民警随即在被告人许华民的三轮车流动档口中搜出了230套共计294张淫秽影碟，在其身上缴获人民币57元。后经鉴定：以上230套共计294张影碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人许华民在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、随案移送清单；辨认笔录和作案现场、扣押的淫秽影碟和现金照片辨认；湛江市公安局淫秽物品鉴定书；证人陈某的证言；被告人许华民的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华民无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计294张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人许华民犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许华民归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许华民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶达维
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4145号
原告：谢某甲。
被告：孙某某。
原告谢某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、宁乡县白马桥乡华星西路1号附8号房屋所有权归原告所有，汽车归被告所有，其他各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月5日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2002年8月29日生育一女孩，取名谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，经常吵架，尤其是原告因交通事故赔偿对方70万元并辞掉工作后，被告变得性格暴躁，对原告经常恶言恶语讽刺。自此，原、被告开始分房生活，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故至法院要求与被告离婚。
被告孙某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年4月5日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2002年8月29日生育一女孩，取名谢某乙，现就读于湖南师大附中博才实验中学。婚后前段时间，夫妻感情较好，后因家庭经济等原因发生过争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，有较好的婚姻基础，夫妻双方虽因经济等原因发生过争吵，但尚不能认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通和交流，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自身的缺点，其夫妻关系应能得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5439号
原告王某某,男性,汉族。
被告钱某某,男性,汉族。
本院在审理王某某与钱某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钱某某联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告王某某负担。
审判员 闫学峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海浪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终字第28号
上诉人（原审被告）内江市第一人民医院，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人李兴华，该院院长。
委托代理人张云，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍仕芳，女，汉族，1972年3月30日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所律师。
上诉人内江市第一人民医院因与被上诉人伍仕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人内江市第一人民医院的委托代理人邹静，被上诉人伍仕芳及委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1180号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执232号
申请执行人:张晓东
被执行人:通化六合盛房地产置业有限公司
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司纠纷一案中，申请执行人张晓东于2016年4月13日向我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更664号
罪犯雷忠东，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗从法刑初字第00590号刑事判决，认定被告人雷忠东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。雷忠东不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日以（2015）穗中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷忠东减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷忠东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷忠东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷忠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷忠东减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月17日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6012号
原告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告田某，女，1984年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告田某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告田某的起诉。
案件受理费1466元，由原告赤峰中天房地产开发有限公司负担。
审判员 李月明
二〇一五年九月七日
书记员 宋 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1598号
罪犯骆冬冬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠香法少刑初字第34号刑事判决，以被告人骆冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆冬冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯骆冬冬获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆冬冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗来兴，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇后坂村大街**号。
再审申请人罗来兴因��福建省建瓯市委组织部、建瓯市东峰镇党委其他行政管理行为纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗来兴申请再审称，公务员招录属于公务员法规定的行政行为，招录机关在公务员招录中是法律规定的具有国家行政职权的机关，招录机关取消其面试资格侵害了其权益，其诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并予以立案。
本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，解决行政争议的活动。本案中，福建省建瓯市委组织部及建瓯市东峰镇党委是党的机关，不具备行政诉讼主体资格，��行为不属于行政诉讼法调整的范围。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，依法应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗来兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗来兴的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系��造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗52号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:宋家富，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告宋家富与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000068号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张靖怡
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执945号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏合江。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮