广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5202民初104号
原告:陈妙銮，女，汉族，1956年8月2日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴浩权，广东凌信律师事务所律师助理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号学国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人:尤程明。
委托代理人：ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：李洁彬，系广东遵道律师事务所律师。
被告：赖奇丰，男，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省普宁市。
被告：中通信息服务有限公司，经营场所：广东省深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦26-28号。
法定代表人：谢勇锐。
委托代理人：王志君，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：河南省清丰县。系中通信息服务有限公司业务主管。
原告陈妙銮诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告一）、赖奇丰（下称被告二）、中通信息服务有限公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙銮的委托代理人古胜中、被告一的委托代理人李洁彬、被告三的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙銮向本院提出诉讼请求：一、判令被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告一在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告二赖奇丰、被告三中通信息服务有限公司按事故责任比例连带赔偿。三被告赔偿原告损失共计252019.98元（已抵销被告支付医疗费91860元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月23日9时5分左右，赖奇丰驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从汕头市往揭阳市沿206国道自东向西行驶，途经揭阳市206国道地都镇地都医院路口时，与在206国道地都医院路口向左转弯准备横向通过道路由黄晓藩驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车内乘坐陈妙銮、刘晓玉、郑主、黄逸辰、黄纪博）发生碰撞，造成黄晓藩、陈妙銮、刘晓玉、郑杏芳、黄逸辰和黄纪博六人受伤，二人不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队作出的揭公交认字【2016】第B107号道路交通事故认定书，认定赖奇丰承担事故的同等责任；黄晓藩承担事故的同等责任；陈妙銮无责任；刘晓玉无责任；郑杏芳无责任；黄逸辰无责任；黄纪博无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、左顶部头皮血肿并挫裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、双肺挫伤；5、左侧第2-4、6、10肋骨、右侧第2-9肋骨、胸骨骨折；6、右侧髋臼、坐骨、耻骨下支粉碎性骨折；7、右肘部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院至2016年9月6日，出院医嘱：1、建议院外继续休息治疗6个月。9个月后需回院取出右侧肋骨、右侧髋臼骨折内固定物。2016年11月17日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司览所【2016】临鉴字第382号《法医临床鉴定意见书》评定陈妙銮构成交通事故8级伤残1处、9级伤残1处；需康复费3500元；护理期90日，营养期120日（建议：护理期内，伤后前40日配护理人员2名/日；之后50日配护理人员1名/日；营养期内，增加营养费2400元）。被告一对该轿车承保交强险与商业险，被告二是肇事车辆司机，被告三是肇事车辆车主及被保险人，故被告一先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告一在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告二、被告三按事故责任比例连带赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业第三者险，答辩人仅在赔偿限额内承担责任。本案中，赖奇丰、黄晓藩各承担事故的同等责任，故答辩人对超过交强险部分的损失承担不超过50%的赔偿责任。二、本次事故中有6名伤者，交强险、商业三者险应预留一定比例赔付给其余5名伤者。三、法院应查明粤Ｂ×××××号车的行驶证及驾驶员赖奇丰的驾驶资格、从业资格证等证件，如粤Ｂ×××××号车及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，答辩人有权根据保险合同的约定，对商业三者险部分拒绝赔偿。四、答辩人已垫付69580元，应在原告请求中抵除。五、被告赖奇丰、中通信息服务有限公司有垫付原告医疗费用，应在原告请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。六、原告请求医疗费用必须以实际发生的数额确定，且须扣除非医保费用部分。原告自行购买白蛋白15瓶10180元及中药费80.43元，无医嘱且不属医保范围，应予以扣除。七、护理期90天过长，护理人数应按1人计算，护理费计算标准应按农业行业年收入标准计算。八、后续治疗费只有医生的处理意见，且未实际发生，应待实际发生后另行请求。九、营养费、康复费无医嘱，也无相关专家意见予以佐证，依法不应支持。十、住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算，计算标准过高，应予以核减。十一、原告已满61周岁，已达退休年龄，请求误工费无依据。十二、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告8级伤残一处、9级伤残一处，残疾赔偿系数应按32%计算。十三、精神损害抚慰金过高，赖奇丰、黄晓藩承担事故同等责任，双方对事故的发生均存在过错，应对精神损害抚慰金予以核减。十四、原告请求交通费，但没有证据证明其属与就医相关、必要的交通费支出，应不予认可。十五、司法鉴定费、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告中通信息服务有限公司辩称：我司已垫付费用56800元医药费，直接支付到医院账户。
被告赖奇丰没有到庭也没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年6月23日9时5分左右，被告赖奇丰驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从汕头市往揭阳市沿206国道自东向西行驶，途经揭阳市206国道地都镇地都医院路口时，与在206国道地都医院路口向左转弯准备横向通过道路由黄晓藩驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车内乘坐陈妙銮、刘晓玉、郑杏芳、黄逸辰、黄纪博）发生碰撞，造成黄晓藩、陈妙銮、刘晓玉、郑杏芳、黄逸辰和黄纪博六人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队作出揭公交认字【2016】第B107号道路交通事故认定书，认定被告赖奇丰承担事故的同等责任，黄晓藩承担事故的同等责任，陈妙銮无责任，刘晓玉无责任，郑杏芳无责任，黄逸辰无责任，黄纪博无责任。
（二）事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗。经住院75天治疗，于2016年9月6日出院，诊断结果：1、脑挫裂伤；2、左顶部头皮血肿并挫裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、双肺挫伤；5、左侧第2-4、6、10肋骨、右侧第2-9肋骨、胸骨骨折；6、右侧髋臼、坐骨、耻骨下支粉碎性骨折；7、右肘部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤挫擦伤。2016年10月17日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，作出正理司鉴所[2016]临鉴字第382号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定构成捌级伤残1处，玖级伤残1处。2、需康复费3500元。3、护理期90天，营养期120日（建议：护理期内，伤后前40天配护理人员2名/日；之后50天配护理人员1名/日；营养期内，增加营养费2400元。
（三）原告陈妙銮因本次交通事故共支出医疗费172794.29元，其中被告一垫付69580元，被告三垫付22280元，其余费用80934.29元由原告陈妙銮自行支付。
（四）2016年9月6日，揭阳市人民医院神经外三科诊断证明书（编号：6416639517）处理意见：患者于2016-06-23至2016-9-6在我科住院，目前仍诉间断头晕、右侧季肋部、右侧髋部酸痛不适。需使用助行器才能搀扶缓慢行走，建议院外继续休息治疗陆个月。玖个月后需回院取出右侧肋骨、右侧髋臼骨折内固定物费用，费用约壹万捌仟元。2016年9月6日，揭阳市人民医院神经外三科诊断证明书（编号：6416640731）处理意见：患者于2016-06-23至2016-9-6在我科住院，住院期间日均陪护人数6月23日至7月25日贰人，7月26日至9月6日壹人，住院期间因病情需要，院内无药，家属院外自购白蛋白拾伍瓶。中药费80.43元。
（五）原告陈妙銮的户口性质为家庭户口。
（六）粤Ｂ×××××号轻型厢式货车系被告三中通信息服务有限公司所有，被告赖奇丰系被告中通信息服务有限公司的雇员。事故发生时由被告二赖奇丰驾驶，该车的交强险、第三者商业责任险均由中通信息服务有限公司物资分公司承保，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止；第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔，保险期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。在本案交通事故发生期间，被告二具备机动车驾驶资格，准驾车型为：B2。
（七）被保险人中通信息服务有限公司物资分公司系被告三中通信息服务有限公司的分支机构，不具有企业法人资格。
（八）2016年10月31日，被告三的分支机构中通信息服务有限公司物资分公司与郑杏芳、黄纪博、刘晓玉、黄逸辰签订协议书：1、由粤Ｂ×××××方承保公司理算所得赔款8875.02元作为伤者郑杏芳医疗费、伙食、护理等一切费用（其中医疗费4515.02元，伙食300元、护理510元、误工2550元、继续治疗500元、交通费500元，合计4360元）。2、由粤Ｂ×××××方承保公司理算所得赔款4075.23元作为伤者黄纪博医疗费、伙食、护理等一切费用（其中医疗费2535.23元，伙食200元、护理340元、继续治疗500元、交通费500元，合计1540元）。3、由粤Ｂ×××××方承保公司理算所得赔款8869.95元作为伤者刘晓玉医疗费、伙食、护理等一切费用（其中医疗费4509.95元，伙食300元、护理510元、误工2550元、继续治疗500元、交通费500元，合计4360元）。4、由粤Ｂ×××××方承保公司理算所得赔款3734.18元作为伤者黄逸辰医疗费、伙食、护理等一切费用（其中医疗费2194.18元，伙食200元、护理340元、继续治疗500元、交通费500元，合计1540元）。
（九）本次事故造成黄晓藩轻微伤及车辆损坏，其已自行处理完毕，并放弃向中通信息服务有限公司、赖奇丰主张相关权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通警察部门认定被告二赖奇丰承担此事故的同等责任，原告陈妙銮承担此事故的同等责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，本院予以采信。同时确认被告赖奇丰对原告陈妙銮因本次交通事故造成的损失除交强险外承担50%的民事赔偿责任，陈妙銮自行承担50%的民事责任。原告陈妙銮因本案交通事故受伤有权向相关责任方主张权利。本案肇事车辆已向被告一投保了交强险和商业三者险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告一作为保险人应该在交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2016年6月23日9时5分左右，属于保险合同生效的时间内，故被告一承担赔偿责任的限额为：1、交强险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、商业三者险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。原告请求被告一在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。关于原告户口性质的问题，原告的户籍所在地是揭阳市空港区地都镇红岗村，根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及南城区驻地的磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一转为城镇居民户口。根据该文件，原告现在已转为城镇居民户口，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。本次交通事故同时造成多人受伤，被告一已对因本次事故受伤的刘晓玉、郑杏芳、黄逸辰、黄纪博进行了赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告因交通事故产生的各项损失有：
1、医疗费用：原告陈妙銮住院治疗期间共支付医疗费合计172994.29元，其中原告支付80934.25元，被告一垫付69580元（含交强险医疗赔偿限额10000元），被告三垫付22280元。
2、营养费：根据《司法鉴定意见书》为2400元。
3、住院伙食补助费：100元/天×75天=7500元。
4、后续治疗费：根据揭阳市人民医院医生诊断证明书（编号6416639517）为18000元。
5、康复费：根据《司法鉴定意见书》为3500元。
6、精神损害抚慰金：原告陈妙銮因被告谢俊波的侵权行为受伤、致残，确实造成原告陈妙銮精神上的痛苦和损害，故原告陈妙銮有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑到原告陈妙銮与被告赖奇丰对此次事故负同等责任，故原告主张精神损害抚慰金18000元，应以10000元为宜。
7、误工费：原告的误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；由于原告未能举证证明其就业行业，故按上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算。原告因伤致残，根据法律规定计至定残前一天即2016年11月16日，误工期为146天，误工费为：34757.2元/年÷365天×146天=13902.88元。
8、护理费：根据《司法鉴定意见书》，护理期限评定为90天，伤后前40天配护理人员2名/日，之后50天配护理人员1名/日；原告无证据证明护理人员的收入损失，故护理费标准按照城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×（40天×2人+50天×1人）=12379.28元。
9、残疾赔偿金：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件和《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告陈妙銮的伤残级别为九级伤残1处、八级伤残1处，自定残之日起计算，故原告陈妙銮的残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×32%=222446.08元。
10、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费是客观事实，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为600元。
11、鉴定费：2700元，有发票为据，应予认定。
上述11项合计人民币374362.49元。
综上所述，由被告一在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈妙銮人民币1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，四项合计人民币108834.25元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈妙銮人民币110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，七项合计人民币265528.24元）。以上交强险二项合计人民币110000元（交强险医疗赔偿限额10000元被告一已垫付），超过交强险限额部分为人民币264362.49元，被告二承担此次事故50%的民事责任，即人民币132181.25元。由于被告二系被告三的雇员，其责任应由被告三承担。故本案应抵除被告三已垫付的22280元后，不足部分为109901.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告一在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保商业三者险的被告一在100万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告一的商业三者险赔偿限额为100万元。被告一在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分109901.25元，抵除被告一垫付的59580元后不足部分为50321.25元，应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持。被告中通信息服务有限公司向原告陈妙銮先行垫付的赔偿款22280元，可依保险合同向被告一另行主张权利，本案不予处理。由于原告陈妙銮的损失已在被告一交强险及商业三者险赔偿限额范围内得到足额赔偿，故被告赖奇丰、中通信息服务有限公司对于原告的损失不再承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈妙銮人民币110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈妙銮人民币50321.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540.15元，由原告陈妙銮负担人民币914.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1625.69元。（款项汇至开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行；户名：揭阳市榕城区人民法院；账号：20×××68注明：案号、姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈素锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑丽璇
附：判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。