云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初10号
原告：刘国成，男，1964年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
原告：黄家香，女，1965年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同原告刘国成，系其妻子。
二原告委托代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓其功，男，1976年11月14日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省大理州弥渡县。
被告：张翠兰，女，1979年8月25日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住址同被告邓其功，系其妻子。
二被告委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司，住所地云南省大理州洱源县玉湖镇兴源路97号。
代表人：陈红梅，该支公司经理。
委托代理人：连云，男，1984年7月8日生，汉族，云南省巍山县人，该支公司职工，住云南省大理州大理市。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地云南省临沧市临翔区工业园区东片信息产业园服务中心3号楼一层102室、二层201室。
代表人：姜阳，该支公司经理。
委托代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云文，男，1986年7月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理州祥云县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
代表人：李忠兴，该公司总经理。
委托代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日生，回族，云南省巍山县人，该公司职工，住云南省大理州巍山县。特别授权代理。
本院于2017年1月6日立案受理了原告刘国成、黄家香诉被告邓其功、张翠兰、王云文、中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司（以下简称“太保洱源县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“太保临沧中心支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛天平财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于同年2月20日、4月27日公开开庭进行了审理。原告刘国成、黄家香及其委托代理人侯蔚霞，被告邓其功、张翠兰委托代理人熊志红，被告王云文，被告太保洱源县支公司委托代理人连云、太保临沧中心支公司委托代理人张跃霞、安盛天平财保云南分公司委托代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日18时25分，刘员瑞驾驶普通二轮摩托车载鲁霞沿宁凤线由南涧方向驶往巍山方向，行至宁凤线387+400米(巍南公路K30+4OOM)处时，与前方由被告王云文驾驶的云AX**号车尾部左侧相撞，两车相撞后摩托车失控倒地向前滑移过程中又与对向驶来由被告邓其功驾驶的云LX**号车相撞，造成鲁霞当场死亡、刘员瑞经抢救无效死亡，摩托车及云AX**号车不同程度损坏的交通事故。此事故经南涧县公安局交警大队认定，被告邓其功承担事故的次要责任，刘员瑞承担事故的主要责任，王云文、鲁霞无责任。后原告对事故认定书提出复核申请，大理州公安局交警支队经复核，责令南涧县公安局交警大队重新调查、认定，但南涧县公安局交警大队仍然作出同样认定。原告认为此次事故的发生完全是因被告邓其功驾驶机动车不注意行车安全、超速行驶、占道行车才造成，虽然刘员瑞有违章行为，但其违章行为与事故的发生并没有直接因果关系，被告邓其功应承担此事故主要责任。事发后，刘员瑞被送往大理州人民医院抢救，所有的费用均是原告支付。云LX**号车系被告张翠兰所有，该车在被告太保洱源县支公司投保有交强险，在被告太保临沧中心支公司投保有商业险。被告王云文驾驶的云AX**号车在被告安盛天平财保云南分公司投有保险。根据相关法律规定，请求判令被告共同赔偿原告医疗费3383.28元、丧葬费58716元（深圳标准）、死亡赔偿金892666元（深圳标准，44633.30元/年×20年）、被扶养人生活费136600元(其中刘国成6830元/年×20年÷2人=68300元、黄家香6830元/年×20年÷2人=68300元)、交通费5000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计1152365.28元。以上损失先由被告太保洱源县支公司、安盛天平财保云南分公司在交强险内优先赔偿，被告太保临沧中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿，被告邓其功、张翠兰对超出保险责任限额外的损失承担70%的责任。
被告邓其功、张翠兰辩称：张翠兰与邓其功是夫妻关系，张翠兰是云LX**号车的所有人，车辆由邓其功驾驶。对交通事故的经过及责任划分没有意见，二原告的诉请部分没有事实、法律依据，部分主张过高。二原告合理合法的损失先由被告太保洱源县支公司、安盛天平财保云南分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由邓其功承担30%的赔偿责任，邓其功应承担的部分由被告太保临沧中心支公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的由邓其功赔偿，张翠兰在本案中不应承担赔偿责任。事故发生后邓其功垫付原告相关费用25000元，请求原告在赔偿款中予以返还。
被告太保洱源县支公司辩称：本公司对事故经过及责任划分没有异议，被告邓其功驾驶的车在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内，由于医疗费用已超过交强险限额，应由被告安盛天平财保云南分公司跟本公司按比例赔偿，本公司同意承担91%，剩下的9%由被告安盛天平财保云南分公司承担。
被告太保临沧中心支公司辩称：本公司对交通事故认定书没有异议，刘员瑞负事故主要责任，应承担70%的责任，邓其功负事故次要责任，应承担30%责任。被告邓其功驾驶的车在本公司投有商业险，保险限额500000元，事故发生在保险期间内。原告的损失，首先应由被告太保洱源县支公司、安盛天平财保云南分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分依据保险合同，在商业险500000元的责任限额内承担应由被告邓其功承担的部分。另，本事故造成两人死亡，请综合考虑两案的损失，按比例予以分配。
被告王云文辩称：该事故其没有责任，事发后被告王云文向原告垫付25000元，请求原告将垫付款返还。
被告安盛天平财保云南分公司辩称：王云文驾驶的车在本公司投有保险，王云文在事故中不承担责任，本公司在交强险范围内承担不超过10%的责任，即死亡伤残项下限额11000元，医疗费项下限额1000元。由于该交通事故有两名死者，请求在交强险限额项下对两名死者费用进行分摊。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点原告的损失范围及计算标准如何确定；责任如何分担。
原告方就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，1.身份证、户口簿复印件各1份；2.南涧县宝华镇宝华村委会出具的证明1份。用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，1.大理州人民医院住院收费收据1份；2.南涧县人民医院门诊收费收据2张；3.运尸费收据1张。用以证明刘员瑞因交通事故受伤后送医院抢救，原告支付医疗费以及运尸费情况。第三组，死亡证明书1份，用以证明刘员瑞于2016年9月14日死亡。第四组，1.深圳市居住证复印件1份；2.劳动合同复印件1份；3.解除劳动合同证明1份；4.收入证明1份；5.工资发放花名册打印件1份；6.银行账户流水打印件1份；7.深圳市社会保险历年参保缴费明细表1份。用以证明事发前刘员瑞一直在深圳工作、居住、生活，在深圳有固定的工作、收入。第五组，1.南公交认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书复印件1份；2.南公交重认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书复印件1份；3.道路交通事故认定复核结论1份。用以证明事故经过及责任划分。
经质证，原告提交的证据，被告太保临沧中心支公司对第一、第三、第五组证据的三性（即证据的合法性、真实性、关联性，下同）无异议。对第二组证据中1号、2号证据的三性无异议；对3号证据提出异议，认为形式要件不合法，且该费用也不在保险公司理赔范围内。对第四组证据中1号证据的真实性无异议，对合法性提出异议，认为居住证的签发日期是2014年7月23日，根据深圳经济特区居住证条例之规定，居住证每年都应签注一次，有效期到2016年7月23日止；2、3号证据相互矛盾，合同期限时间与解除合同时间相互矛盾，3、4号证据与5号证据也相互矛盾，4号证据是比亚迪公司出具的收入证明，而5号证据是劳务派遣公司发放的工资，若刘员瑞是劳务派遣公司的员工，则应与劳务派遣公司签订劳动合同，但其又与建泰橡胶公司签订劳动合同，2-5号证据请法院综合认证，对6、7号证据的三性无异议。被告邓其功、张翠兰、太保洱源县支公司、王云文、安盛天平财保云南分公司的质证意见与被告太保临沧中心支公司的一致。
被告邓其功、张翠兰就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件2份，用以证明二被告的身份情况。第二组，道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。第三组，1.机动车登记证书复印件1份；2.机动车行驶证复印件1份；3.结婚证复印件2份。用以证明邓其功、张翠兰系夫妻关系，事故发生时邓其功驾驶的车辆登记于张翠兰名下，车辆检验合格。第四组，1.机动车驾驶证复印件1份；2.从业资格证复印件1份。用以证明事故发生时邓其功已取得相应驾驶资质及从业资格。第五组，1.云南祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书复印件1份；2.云南大理祥和司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份。用以证明事故发生时邓其功驾驶的车辆经检验合格、不存在酒驾等保险免赔事由。第六组，1.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；2.交强险发票复印件1份。用以证明邓其功驾驶的车辆投保交强险情况。第七组，1.神行车保机动车保险单复印件1份；2.商业险发票复印件1份。用以证明邓其功驾驶的车辆投保商业险情况。第八组，收条1份。用以证明事发后被告邓其功向原告垫付预付款25000元。
经质证，被告邓其功、张翠兰提交的证据，原告对第二组证据的合法提出异议，认为事故认定事实不清、证据不足，对其余证据的三性均无异议。被告太保洱源县支公司、太保临沧中心支公司、王云文、安盛天平财保云南分公司对证据的三性均无异议。
被告太保洱源县支公司、太保临沧中心支公司就其答辩主张向本院提交出险信息打印件1份，用以证明邓其功驾驶车辆的投保情况及出险情况。经质证，二原告、被告邓其功、张翠兰、王云文、安盛天平财险云南分公司均无异议。
被告王云文就其答辩主张向本院提交原告刘国成出具的收条1份，用以证明事发后其向原告方垫付预付款25000元。
经质证，二原告、被告邓其功、张翠兰、被告太保洱源县支公司、太保临沧中心支公司、安盛天平财险云南分公司均无异议。
被告安盛天平财保云南分公司未向本院提交证据。
本院经综合审查认证：一、原告提交的第一组、第二组证据中的1、2号证据、第三组、第五组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，第二组证据中的3号证据，形式不合法，不予确认，第四组证据中的2号证据，虽有瑕疵，但能与其他证据相互印证，予以确认；其余证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，能形成证据锁链，予以确认。二、被告邓其功、张翠兰提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。三、被告太保洱源县支公司、太保临沧中心支公司提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认。四、被告王云文提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月1日18时25分，刘员瑞驾驶普通二轮摩托车载鲁霞沿宁凤线由南涧方向驶往巍山方向，行至宁凤线387+400M(巍南公路K30+4OOM)处时，由于不注意行车安全，超速行驶，违反超车规定，致使所驾摩托车在超越前方由被告王云文驾驶的云AX**号车尾部左侧相撞，两车相撞后摩托车失控倒地向前滑移过程中又与对向驶来由被告邓其功驾驶的不注意行车安全、超速行驶的云LX**号车相撞，造成鲁霞当场死亡、刘员瑞送医院经抢救无效死亡，摩托车及云AX**号车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经南涧县公安局交警大队认定，被告邓其功承担事故次要责任，刘员瑞承担事故主要责任，王云文、鲁霞无责任。
刘员瑞受伤后被送往南涧县人民医院、大理州人民医院抢救，经抢救无效于2016年9月14日死亡，其家属支付医疗费3383.28元。刘员瑞父亲刘国成，1964年6月10日生，母亲黄家香，1965年10月28日生，刘国成夫妇生育有两个子女，长子刘员狮，次子刘员瑞。刘员瑞生前到深圳市务工，于2014年6月20日与建泰橡胶（深圳）有限公司签订劳动合同，2016年1月22日与深圳市皇马劳务派遣有限公司签订劳动合同，同年9月13日解除劳动合同，自2013年12月起在深圳市社会保险基金管理局交纳养老保险至2016年9月止。
被告邓其功、张翠兰系夫妻关系，邓其功驾驶的云LX**号车登记于张翠兰名下，该车在被告太保洱源县支公司投有交强险，在被告太保临沧中心支公司投有商业险，保险限额500000元，事故发生在保险期间内。被告王云文驾驶的云AX**号车在被告安盛天平财保云南分公司投有保险，事故发生在保险期间内。事发后，被告邓其功、王云文各向原告方垫付相关费用25000元。
另，同一起交通事故中死亡的鲁霞家属于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院审理确认其损失为丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费102450元、精神抚慰金20000元、交通费10000元、处理事故误工费2000元，合计人民币694141.50元。
本院认为：原告方的损失系刘员瑞与被告邓其功违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告太保洱源县支公司、定盛天平财保云南分公司在交强险责任限额范围内按比例分担予以赔偿，不足部分由事故责任人刘员瑞和被告邓其功根据事故责任按比例分担赔偿，其中被告邓其功应承担的部分由被告太保临沧支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邓其功予以赔偿。被告王云文应承担的部分由被告定盛天平财保云南分公司在交强险责任限额范围内按比例分担赔偿。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由刘员瑞承担70%的责任，被告邓其功承担30%的赔偿责任。
关于原告方损失范围的确定、赔偿项目计算标准及责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定原告的损失：1.医疗费，根据确认的有效票据确认为3383.28元；2.丧葬费，原告主张按深圳标准计算赔偿，无事实和法律依据，依法不予支持，应按受诉法院所地在上一年度职工月平均工资六个月计，确认为32231.5元（64463元/年÷12月×6月）；3.死亡赔偿金，原告主张按深圳标准计算，但未能举证证明其住所地收入高于受诉法院所地在标准，依法不予支持，原告虽系农村户口，但其生前在深圳市务工，在城镇有相对固定的工作和收入，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依法予以支持，确认为527460元（26373元/年×20年）；4.被扶养人生活费，参照国家工作人员退休年龄标准，根据在案证据，刘国成、黄家香未达法定需要赡养的年龄，且未能提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该二人的被扶养人生活费不予确认、支持；5.精神抚慰金，此次事故造成刘员瑞死亡，应给予原告方适当经济抚慰，根据事故责任认定，结合本案实际，酌情确认10000元，在交强险限额内优先赔偿；6.交通费，原告未提交证据证明，结合本案实际，酌情支持500元；7.住宿费，无事实和法律依据，不予支持；8.处理事故误工费，结合本案实际，酌情支持1000元。以上各项合计574574.78元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因该事故造成两人死亡，且家属分别提起诉讼，根据交通事故发生经过及责任认定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，确定由被告安盛天平财保云南分公司在交强险责任限额医疗费项下承担9%的赔偿责任，由其赔偿原告方医疗费304.5元（3383.28元×9%），被告太保洱源县支公司在交强险责任限额医疗费项下承担91%的赔偿责任，由其赔偿原告方医疗费3078.78元（3383.28元×91%）。被告安盛天平财保云南分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告损失4455元[(32231.5元+527460元+10000元+500元+1000元)÷（32231.5元+527460元+10000元+500元+1000元+32231.5元+527460元+102450元+20000元+10000元+2000元）×100%×110000元×9%]，被告太保洱源县支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告损失45045元[(32231.5元+527460元+10000元+500元+1000元)÷（32231.5元+527460元+10000元+500元+1000元+32231.5元+527460元+102450元+20000元+10000元+2000元）×100%×110000元×91%]。原告的损失在交强险限额项下赔偿不足的部分计人民币521691.50元（574574.78元-3078.78元-304.5元-45045元-4455元），按责任划分由被告邓其功承担156507.45元（521691.50元×30%），被告邓其功应承担的156507.45元，由被告太保临沧中心支公司在商业险限额内赔偿原告。被告邓其功、王云文在本案中不用承担赔偿责任，其二人各向原告方垫付的费用25000元，应由原告刘国成、黄家香分别返还被告邓其功、王云文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘国成、黄家香诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计人民币48123.78元，限于判决生效后30日内一次性履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘国成、黄家香诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计人民币4759.50元，限于判决生效后30日内一次性履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告刘国成、黄家香诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计人民币156507.45元，限于判决生效后30日内一次性履行。
四、驳回原告刘国成、黄家香的其他诉讼请求。
五、原告刘国成、黄家香返还被告邓其功垫付的费用人民币25000元；返还被告王云文垫付的费用人民币25000元，均限于判决生效后30日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由原告刘国成、黄家香承担4650元，被告邓其功承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 时 林
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 骋