广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第735号
原告付修权，男，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码：×××1917。
委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人陈秋明。
被告陈天森，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××8915。
被告中国太���洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。该公司员工。
原告付修权诉被告陈天森、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告付修权及其委托代理人陈秋明、熊智勇，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。被告陈天森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付修权诉称，2015年2月19日13时20分许，被告陈天森驾驶桂J×××××临时号小型普通客车从莲湖��一工业区往138新大新方向行驶，途经东莞市××××大道南九洲医院路段右转弯时，该车车头与从樟木头往凤岗方向由原告付修权驾驶的电动二轮自行车（车载乘客：付雪丽、唐丽萍）车头发生碰撞，由此造成原告付修权与付雪丽、唐丽萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈天森、原告付修权各负事故的同等责任，付雪丽、唐丽萍不负此事故责任。原告付修权在此次事故中损失有：医疗费85259.38元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费12700元、营养费3000元、残疾赔偿金196473.64元、被扶养人生活费6339元、护理费21817元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费21817元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金17600元、财产损失1980元，共计392296.02元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告事故损失392296.02元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失事故损失392296.02元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.此次事故被告在交强险赔偿限额内已为原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内预付了原告医疗费30000元；2.原告诉请的医疗费应按实际发生和有效票据为准；3.原告诉请的后续医疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张；4.住院伙食补助费应按100元／天的标准计算实际住院天数；5.医嘱未注明护理人员的身份信息，护理费应按50元／天的标准计算实际住院天数；6.营养费没有医嘱佐证，不予确认；7.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；8.交通费诉请金额过高；对诉请的住宿费不予确认；9.原告应当提供相应的劳动合同、银行对账单、工资发放清单证明其误工费的主张；10.对处理事故人员误工费、财产损失费不予确认；11.原告诉请的精神损害抚慰金的金额过高。
被告陈天森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年2月19日13时20分许，被告陈天森驾驶桂J×××××临时号小型普通客车从莲湖第一工业区往138新大新方向行驶，途经东莞市××××大道南九洲医院路段右转弯时，该车车头与从樟木头往凤岗方向由原告付修权驾驶的电动二轮自行车（车载乘客：付雪丽、唐丽萍）车头发生碰撞，由此造成原告付修权与付雪丽、唐丽萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈天森、原告付修权各负事故的同等责任，付雪丽、唐丽萍不负此事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事桂J×××××临时号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告付修权于2015年2月19日至同年2月20日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院1天，共花费住院医疗费4957.05元，原告的出院意见：转上级医院继续治疗。原告住院期间因伤情行动不便购买了尿盆尿壶，共花费35元，有收款收据予以佐证。原告出院后分别于2015年2月20日在东莞市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊���疗费3057元；后原告又于2015年2月20日至同年6月26日在东莞市人民医院进行住院治疗，共计住院126天，共花费住院医疗费66646.73元，其中被告太平洋财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元、在商业第三者责任险赔偿限额内垫付了30000元。原告的出院诊断：1.骨盆骨折，骶丛神经受损，勃起功能障碍；2.左侧锁骨粉碎性骨折；3.左膝关节周围软组织损伤；4.脑震荡；5.胸部外伤；6.全身多处皮肤软组织擦挫伤；7.腰2-4右侧横突可疑骨折，胸7／8-胸8／9椎间盘变性，腰3／4、腰4／5椎间盘膨出；8.待排左侧股骨远端骨软骨瘤；9.#12-#22不良修复体；10.前列腺增生；11.双侧上颌窦、××；12.甲状腺腺瘤。出院医嘱：1.出院后继续肢体功能锻炼，加强营养，定期骨科门诊复诊，不适随诊；2.住院期间陪护一人；复查费用及取内固定费用约10000元（此为估计费用，以具体收费为准）；3.全休60天。原告出院后分别于2015年6月26日、2015年6月29日在东莞市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费563.6元，有医疗费费票据予以佐证。另，原告主张其因本次事故造成牙齿损伤，出院后进行牙齿修复共花费医疗费10000元，并提交了出院小结、出院记录、收据、X光片予以佐证。其中出院记录记载诊断：#12-#22不良修复体，建议：完善口腔全景片后到门诊口腔科拆除不良修复体后再行修复治疗；注意口腔卫生；出院小结中记载入院情况：口内有血迹，上颌有部分假牙，无脱落；收据显示系镶氧化锆瓷牙的费用收据。被告太平洋财险东莞公司认为从原告的病历来看，××情描述或诊断，只有出院诊断记载牙齿需要修复，不能证明牙齿受伤与本次交通事故存在因果关系，且仅凭X光片亦未能看出相关的损失情况。
原告付修权根据医嘱注明“加强营养”、“复查费用及取内固定费用约10000元”主张营养费3000元、后续治疗费15000元（其中后续治疗费10000元是拆除内固定的手术费用，5000元是拆除固定手术住院的误工费和护理费），并提交了住院诊断证明书、出院记录予以佐证。原告主张事发前系深圳市电利佳五金制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3500元／月的标准计算187天，并提交了深圳市社会保险参保证明、培训上岗证、误工证明、工资证明予以佐证。其中深圳市社会保险参保证明显示单位信息为深圳市电利佳五金制品有限公司，原告于2013年5月至同年10月、2014年5月至2015年3月均有参保缴费记录，2014年5月至2015年2月的缴费基数为1808元；误工证明显示原告于2012年1月31日至2015年1月30日在深圳市顺辉五金制品有限公司担任电镀工，本次交通事故发生后未向其发放工资；工资证明显示原告事发前月平均工���为3500元／月。被告太平洋财险东莞公司认为原告应提交相应的劳动合同、银行流水、工资发放清单予以佐证，且上述培训上岗证显示的单位名称与出具误工证明、工资证明的公司为两家不一致的公司主体。对此，原告解释称其工资是以现金形式发放，且深圳市顺辉五金制品有限公司系深圳市电利佳五金制品有限公司的分公司，并提交了情况证明予以佐证。经审查，该情况证明系深圳市顺辉五金制品有限公司出具的。原告主张住院期间由其亲戚赵彩霞进行护理，要求护理费按照赵彩霞事发前的月平均工资3500元／月予以计算共计21817元，并提交了身份证复印件、证明、企业公示信息表、银行流水予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算127天。
原告付修权的伤情于2015年11月2日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残、两个十级伤���，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对该司法鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告付修权事故时的年龄为48周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其儿子付宏宇，事发时的年龄为17周岁，由原告及其妻子两人共同进行扶养，并提交了亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照深圳市城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、深圳市社会保险参保证明、培训上岗证、误工证明、工资证明予以证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入。被告太平洋财险东莞公司对上述证据均不予确认，且原告提交的深圳市社会保险参保证明显示原告2014年2月至4月没有参保记录，认为原告并不符合在深圳市连续居住满一年且有固定收入的情形，残疾赔偿金与被扶养人生活费均应按照农村标���予以计算。对此，原告解释称2014年2月至4月期间未购买社保的原因系用人单位提出缴纳社保需要扣减工资，故作为劳动者的原告不同意购买社保，但该期间并未离职。
另，原告付修权主张处理事故人员费1510元，没有提交证据予以佐证。原告主张其因本事故花费交通费5000元、住宿费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。原告称本次事故还造成了其驾驶的电动自动车损坏，主张财产损失费1980元，并提交了电动自行车销售凭证予以佐证。
再查，本事故另一名伤者付雪丽已于2016年1月6日就其因本事故造成的医疗费、误工费等事故损失向本院起诉被告陈天森、太平洋财险东莞公司，本院依法受理后于2016年3月21日作出（2016）粤1973民初734号民事判决书，判决被告太平洋财险东莞公司赔偿付雪丽24903.03元，被告陈天森无���对付雪丽的损失承担直接赔偿责任。本事故另外一名伤者唐丽萍的伤情较轻，未向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用明细清单、出院小结、住院诊断证明书、××证明书、出院记录、居住证明、深圳市社会保险参保证明、培训上岗证、误工证明、工资证明、银行流水、证明、交通费票据、电动自行车销售凭证、收据、情况证明、X光片、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈天森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告付修权主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事桂J×××××临时号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告付修权的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告陈天森负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告陈天森承担60%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告付修权的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告陈天森承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告付修权的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：74695.78元。事发后，原告付修权于2015年2月19日至同年2月20日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费4957.05元；原告住院期间因伤情行动不便购买了尿盆尿壶，共花费35元；原告出院后分别于2015年2月20日在东莞市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费3057元；后原告又于2015年2月20日至同年6月26日在东莞市人民医院进行住院治疗，共花费住院医疗费66646.73元。上述医疗费共计74695.78元，有相应的医疗费票据、费用明细清单、出院小结、住院诊断证明书、出院记录、收款收据等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：8563.6元。原告付修权出院后分别于2015年6月26日、2015年6月29日在东莞市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费563.6元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认；至于原告主张的牙齿修复费用10000元，经审查，东莞三局医院的出院小结中记载原告的入院情况：口内有血迹，上颌有部分假牙，无脱落，结合东莞市人民医院的出院记录记载诊断：#12-#22不良修复体，并建议完善口腔全景片后到门诊口腔科拆除不良修复体后再行修复治疗，可见上述医嘱并未注明原告系因涉案事故导致牙齿脱落且需要修复，亦未注明修复牙齿的具体费用金额，原告亦未向本院提交相关证据证明牙齿损失与涉案事故的关联性以及相关医生医嘱证明治疗牙齿的必要性及具体费用金额，原告提交的镶氧化锆瓷牙收据没有相关病历、诊断证明予以佐证，对其真实性、关联性、合法性均无法确认，故对原告主张的牙齿修复费用10000元，本院依法不予支持；原告根据医嘱注明“复查费用及取内固定费用约10000元”主张后续治疗费15000元，结合原告“左侧锁骨粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折内固定钢板取出费用需6000元-8000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费8000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉，至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告亦可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：12700元。原告付修权主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院127天=12700元。
4.营养费：1000元。原告付修权的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告因本次事故造成一个九级伤残、两个十级伤残，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
5.误工费：11269.87元。原告付修权主张事发前系深圳市电利佳五金制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3500元／月的标准计算187天。经审查，原告提交了深圳市社会保险参保证明、培训上岗证、误工证明、工资证明、情况证明相互印证，均显示原告事发前为深圳市电利佳五金制品有限公司的员工，本院依法予以采信。原告称其每月工资以现金形式发放，但其提交的工资证明、误工证明无���充分证明事发前的工资收入情况，本院根据原告的深圳市社会保险参保证明显示2014年5月至2015年2月的缴费基数为1808元，酌定按照1808元／月的标准计算原告的误工费，结合原告住院127天，医嘱建议全休60天，故误工费计算为1808元／月÷30天×187天=11269.87元。
6.护理费：6350元。原告付修权的出院医嘱仅注明住院期间陪护一人，并未注明护理人员的具体身份信息，原告主张住院期间由其亲戚赵彩霞进行护理，缺乏事实依据，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院127天，故护理费计算为50元／天×127天=6350元。
7.残疾赔偿金：183345元。原告付修权属于农业家庭户口，原告提交了居住证明、深圳市社会保险参保证明、培训上岗证、误工证明、工资证明证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照深圳市城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照深圳市标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为48周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，残疾系数计算22%，依照2014年深圳市居民人均纯收入40948元／年计算为40948元／年×20年×22%=180171.2元。原告主张被扶养人为其儿子付宏宇，事发时的年龄为17周岁，扶养年限为1年，由原告及其妻子两人共同扶养进行扶养，有亲属关系证明予以佐证，本院依法予以确认。故付宏宇的生活费共计为28852.77元／年×1年×22%÷2=3173.8元；被扶养人生活费应当��入残疾赔偿金内，故此项费用共计为180171.2元＋3173.8元=183345元。
8.精神损害抚慰金：11000元。原告付修权因事故受伤并构成一个九级伤残、两个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为11000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1500元。考虑原告付修权因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1500元。
11.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.住宿费：800元。考虑原告付修权因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
13.财产损失费：500元。考虑原告付修权驾驶的电动二轮车因本次事故造成损坏，本院根据车辆维修的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的财产损失费500元。
以上原告付修权第1-4项的损失共计96959.38元，由于被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的损失86959.38元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即52175.63元。以上原告第5-12项的损失共计216564.87元，本院（2016）粤1973民初734号案件原告付雪丽属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为7121.5元，上述两案原告的损失之和已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险东莞公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，��由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告106497.93元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失110066.94元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即66040.16元。被告太平洋财险东莞公司已经在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋52175.63元＋106497.93元＋66040.16元-10000元-30000元=194713.72元；被告陈天森在本案中无须承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告付修权194713.72元；
二、驳回原告付修权对被告陈天森的诉讼请求；
三、驳回原告付修权的其他诉讼请求。
如果被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3592元，由原告付修权负担1809元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1783元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家��、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4.《���高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李金龙与周磊买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\