江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5286号
原告：王秀英，女，汉族，1927年9月20日生，住如皋市。
委托代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈小勇（特别授权），男，1983年11月1日生，汉族，住如皋市，系原告王秀英孙子。
被告：沈永根，男，1984年4月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：褚建鑫（特别授权），江苏江海律师事务所律师。
原告王秀英与被告沈永根人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的特别授权委托代理人高申良、沈小勇与被告沈永根及其特别授权委托代理人褚建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失7341元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日19时许，原告在家吃饭，听见屋外有人在吵，出去看时，发现被告在砸我家窗户，并殴打我儿媳陈美兰和我孙子的丈母娘，我便朝西边跑，边跑边喊人的，被告追过来将我打跌倒在地，并抽了我几个嘴巴，致原告多处受伤。经医院治疗产生医疗费等损失，纠纷经公安机关受理，被告拒不赔偿原告损失。
被告沈永根辩称，我方认为与被告无关，案涉当晚整个双方冲突过程，被告和王秀英均没有身体接触，从常理来讲，年轻人不会对90岁的老人动手，更不会追打。从证据来讲，仅仅有原告自己的陈述，没有其他证据佐证，且在陈述中有多处自相矛盾，所以我方认为原告的起诉没有事实依据，请求法庭予以驳回。
原、被告围绕各自的主张向本院提交证据，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷备查，对于双方有争议的证据及本案事实，本院认定如下：原、被告系南北邻居关系，原告居南，被告居北。2016年10月2日晚7时许，被告沈永根及其姐姐从原告家东边水泥路开车回家时，汽车被陈美兰堆放在路边的瓦片刮坏，被告沈永根认为“车不是第一次被刮，前几次被刮都是找村干部协调过，而且造路的时候就说了不允许堆放东西、种粮食”，遂用手将陈美兰所堆放瓦片砸碎，在家的陈美兰及其丈夫沈世平、亲家刘秀英听到砸瓦声后出门，陈美兰、刘秀英与被告发生口角，后陈美兰、刘秀英与被告沈永根发生纠缠。三人被旁人拉开后，被告沈永根开始用砖块从北往南将原告窗户玻璃砸坏，陈美兰跟在被告沈永根后面双方互用砖块向对方扔去，到南边东西水泥路时，被告沈永根停止砸窗后，由西往东走，遇到原告王秀英，王秀英即倒在地上并呼“救命”，后经在场人员报警，如皋市公安局吴窑派出所处警，并对相关当事人进行了询问。
公安机关的询问笔录中，陈美兰（系原告王秀英的二儿媳）陈述：2016年10月2日19时许，我在家帮小孩洗澡，我亲家母刘秀英跟我说：“后面后人在砸东西”，我和刘秀英到我家东面后面去的，看见沈永根在砸我家的洋瓦，用拳头去砸我家的窗户玻璃，当时我就看见沈永根的手在流血，我就赶紧上去拖沈永根的，沈永根的妈妈和姐姐就上来拖我的，沈永根用砖头朝我头部砸了一砖头，后来又用拳头朝我打了两拳头，抽了我两嘴巴，之后沈永根又用砖头去砸我家的窗户玻璃，后来我跑到我家南边的东西水泥路，沈永根又跑到南边把我家南边的一块玻璃用砖头砸坏，我就说:“枪毙，你砸啊”，沈永根就又过来打了我两拳头，打在我头部，用手抽我两嘴巴，后来就停下来的…
刘秀英（系陈美兰亲家母）陈述：2016年10月2日下午天刚黑的时候，…我听到外面有人砸东西，我就去看的，看见一个男的在砸我亲家母女的排水管，然后又去砸窗子，用手砸窗子的玻璃，然后又用砖头砸另外一个窗子上玻璃，三、四个玻璃都砸坏了，他在砸玻璃的时候，我就问他为什么砸玻璃，他说管我什么事，然后就来打我，用巴掌打我的脸，打了三四下，然后用脚踢我的屁股，踹了三四下，把我踢到在地上滚了几圈，我亲家母的头上用红砖砸了三四下。我亲家母奶奶他没有打，然后派出所的人就来了…
沈世平（系原告王秀英之子）陈述：2016年10月2日19时许，我听到外面我老婆陈美兰在家门口喊救命，我出去看到沈永根在我家门口的大路上打我老婆，用拳头把我老婆打倒在地，之后用脚踢。沈永根的父亲沈世国看到我出来了，就上前用拳头打到我的胸口…我老婆和沈永根也不在我家门口了，我就跑到我西边的人家，发现沈永根在大路上打我亲家母和我妈妈王秀英，我就报警了…
沈永根陈述：2016年10月2日19时许，我开车回家的时候，发现陈美兰家在她家东边墙根处堆着些养娃，我一看心理就来火的，因为之前村干部帮我们说好了，不允许陈美兰家在这堆东西，我就过去把陈美兰家堆放的洋瓦搬起来砸到地上的，之后陈美兰、陈美兰的亲家母、老公三个人就过来了，他们三个人就骂我，我也就骂他们，在骂的时候，陈美兰的亲家母拿起一块砖头砸到我的大脑上，当时陈美兰就站在我前面，我就想把陈美兰拨开，陈美兰当时拿着手电筒，就用手电筒朝我头上砸，陈美兰的亲家母也朝我上来，两个人就跟我纠缠在一起…天比较黑，我只是用手朝他们两个人推，具体推到什么地方我不清楚。我姐姐把我们拉开，我发现我手上有血，就从地上捡起了砖头朝陈美兰家的玻璃上砸，我从北一直砸到南面…后来我跑到南面的东西路上…当时陈美兰婆奶奶就上来趟在地上喊救命，我当时和陈美兰的婆奶奶没有发生过任何身体接触…
高云英陈述：我住在陈美兰、沈永根两家东边，2016年10月2日19时许，我在家里面听到外面有人骂，出来后看见陈美兰家东边的水泥路上，陈美兰、刘秀英两个人和沈永根纠缠在一起，沈永根就用手朝陈美兰、刘秀英身上乱打，陈美兰、刘秀英用手朝沈永根身上乱抓，他们打打停停的，后来我看见陈美兰和沈永根两个人从地上捡砖头朝对方扔出去，砸对方，具体砸到哪里我没有看清楚。之后就看见沈永根在陈美兰家窗子下面，跳起来用拳头朝陈美兰家的窗子玻璃上砸的…之后他们就往南面路上跑的…
王桂如（系原告王秀英的大儿媳）陈述：2016年10月2日20时许，我在如皋市吴窑镇陈家村29组10号，我家里休息，听见外面有人在吵，我就出去看了，我看见我东边第二家的王秀英倒在门口东西路上，沈永根在打王秀英的嘴巴，当时沈永根身上都是血，之后刘秀英和陈美兰上去拉沈永根，沈永根用脚踢刘秀英，踢了四脚，刘秀英被踢到在地上了，沈永根有没有打陈美兰我没有看到，但是陈美兰头上也在流血，之后沈永根也不打了，沈永根想去王秀英家里砸东西，被沈永根的妈妈王秀美拖走了，之后就有警察将他们带走。
王秀英陈述：2016年10月2日20时许，我从我长儿媳家回家，到了我家西边一户人家门口西边一点的地方，我的侄孙子沈永胜朝我走了过来，他就用拳头打我的胸门口，我就倒在地上，他就开始打我左边的脸，我就晕过去了，我醒过来的时候就被送到医院了，我的二媳妇也受伤，和我一起被警车送到医院了…
原告王秀英在纠纷发生后即至如皋市安康医院治疗，病历记载：患者一小时前，不慎被他人打上，当时即感头昏，全身多处疼痛，被家人送往医院，病程中患者无昏迷、无大小便失禁、无恶心、呕吐。2016年10月13日出院，出院诊断为：头外伤，脑震荡，全身多处软组织伤。
2017年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告沈永根有无对原告王秀英实施侵权行为？对此本院认为，从原告所举证据看，原告认为被告沈永根殴打原告主要证据为：王秀英、沈世平、王桂如在公安机关的陈述，被告沈永根在公安机关询问及庭审中均表示其与原告王秀英不存在肢体接触，本院综合审查原被告所举证据认为，第一，王秀英的笔录系其自己的陈述，应当有其他证据予以应证。第二、沈世平的笔录，沈世平系原告王秀英之子，其与原告有较大利害关系，其证明力亦较低。第三、王桂如的笔录，王桂如在公安机关询问时间为2016年10月31日，较纠纷发生时间近一个月时间；王桂如在公安机关陈述：“我看见我东边第二家的王秀英倒在门口东西路上，沈永根在打王秀英的嘴巴，当时沈永根身上都是血，之后刘秀英和陈美兰上去拉沈永根，沈永根用脚踢刘秀英…”，陈美兰陈述：“后来我跑到我家南边的东西水泥路，沈永根又跑到南边把我家南边的一块玻璃用砖头砸坏…”，从两者陈述看，陈美兰在被告沈永根砸窗过程中跟随其到南边的东西水泥路，但陈美兰在公安机关询问中未提及沈永根殴打王秀英的事实。刘秀英在公安机关询问中陈述了陈美兰、刘秀英与被告发生纠缠的过程，刘秀英在公安机关询问中明确表示“我亲家母奶奶他没有打”，故王桂如在公安机关的陈述中，与陈美兰、刘秀英的陈述相矛盾，结合其到公安机关反映的时间及王桂如系原告王秀英大儿媳的事实，被告王桂如关于被告打原告的陈述可信度不高。第四、王秀英的笔录中反映被告沈永根的行为：“我的侄孙子沈永胜朝我走了过来，他就用拳头打我的胸门口，我就倒在地上，他就开始打我左边的脸…”，而原告王秀英在医院的病历、出院记录并未记载脸部伤势。第五，沈永根在公安机关两次询问及庭审中，均明确表示未与原告有肢体解除。
综上，原告所举证据不能证明被告沈永根对原告王秀英实施了侵权行为，现原告主张被告承担赔偿责任，证据不足，本院难以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁宇婷