河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7823号
原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行，住所地郑州市郑东新区黄河南路与列里路交叉口机电市场*号。
经营者卢美英。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告夏建辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行诉被告夏建辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明伟，被告委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0368号仲裁裁决书认定的事实及裁决错误，其凭借被告在原告处受伤的事实认定原、被告存在劳动关系无依据。被告系到郑州玩耍无居住处而找到卢美英的侄子，卢美英好心安排被告与员工居住在一起，后被告在店内帮忙干活受伤，受伤后卢美英第一时间带被告看病治疗、安排工人看护，故双方不存在劳动关系，仅系帮工或者雇佣关系，应当按照帮工或者雇佣的关系调整二人的权利义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令原告不支付被告停工留薪期间工资差额14581元、一次性伤残补助金18747元、一次性工伤医疗补助金19653.6元、一次性伤残就业补助金55307.2元、住院伙食补助费4150元、护理费22805元、鉴定费300元、医疗费21729.2元，共计157273元。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，且已由郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1350号民事判决书予以确认。被告在原告处发生工伤事故，并鉴定为九级伤残，原告未为被告缴纳工伤保险，根据工伤保险条例第六十条第二款规定，应当由原告承担相应的工伤保险待遇。本案中工伤保险待遇项目、标准及具体金额的认定，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字【2016】0368号仲裁裁决书事实认定清楚，法律适用正确，应当予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：郑劳人仲案字2016-0368号裁决书一份，证明该裁决书基于双方系劳动关系事实的认定错误，其计算的标准也不存在，双方仅为雇佣关系或者帮佣关系。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，该份裁决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以支持。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1350号民事判决书一份；证据2、郑州市工伤认定豫（郑）工伤认字【2015】0030001号决定书一份；证据3、郑州市劳动能力初次鉴定结论书（郑劳鉴【2015】年10638号）一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处发生工伤，且被鉴定为九级伤残。第二组证据：郑州仁济创伤显微外科医院的住院病历四份，证明被告发生工伤事故后，住院治疗4次，共166天。第三组证据：证据1、启东市吕四港镇如意村村民委员会证明；证据2、夏庙川的工资证明；证据3、徐亚美的工资证明，证明被告住院期间发生的护理费用。第四组证据：工伤鉴定发票一张，证明工伤鉴定花费300元。第五组证据：医疗费发票四张，证明被告第三、四次住院治疗的医疗费用共计21729.2元。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：第一组证据真实性无异议，但对其认定劳动关系与事实不符，被告仅是卢美英侄子的同学，被告系来找其侄子玩耍，并居住在原告处，当天发生事故系其自愿在店内帮忙。劳动能力鉴定书未送达原告，剥夺了原告依法申请再次鉴定的权利。第二组证据该医疗费原告已经支付过，且被告属于多次非治疗性住院，明显有挂空床现象。第三组证据真实性有异议，不能证明其误工损失。第四组证据真实性无异议。第五组证据真实性无异议，但该费用有部分费用原告已经支付过。
经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月12日，郑州市中级人民法院出具的（2014）郑民一终字第1350号民事判决书现已生效，其载明：根据夏建辉所提交的急救病历、住院病历、调查笔录及录音资料等证据，结合双方当事人陈述，以及夏建辉在盛世正宏机电商行受伤、在员工宿舍居住的事实，认定夏建辉与盛世正宏机电商行之间存在劳动关系。故根据该生效判决的认定，双方存在劳动关系。
2015年3月25日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2015】0030001号工伤认定决定书载明，2012年9月19日，被告夏建辉在盛世正宏机电商行用平板车往二楼运送夹头时，由于升降机绳索意外断开导致夏建辉从升降机上摔下受伤，其受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年11月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴【2015】年10638号鉴定结论书显示被告伤残等级为九级伤残。
被告提交的病历显示其因伤四次入院治疗，共住院166天，医疗费票据显示被告为治疗花费医疗费共计21729.2元。被告提交的工伤鉴定费票据显示其因工伤鉴定花费300元。
被告父亲夏庙川系启东德鑫源电动工具厂员工，月工资为3000元；母亲徐亚美系启东市一舟子羊毛衫厂员工，其2012年8月、9月、10月的工资分别为2585元、2825元、2595元，故月平均工资2668元；被告在仲裁时自认原告曾支付7个月工资14583元，故其月平均工资为2083元。
2016年3月24日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2016】0368号仲裁裁决书，裁决书裁决原告向被告支付停工留薪期工资差额14581元、一次性伤残补助金18747元、一次性工伤医疗补助金19653.6元、一次性伤残就业补助金55307.2元、住院伙食补助费4150元、护理费22805元、鉴定费300元、医疗费21729.2元，共计157273元。原告不服劳动仲裁裁决，遂引起本案诉讼。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：劳动者应当依法享受社会保险待遇。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1350号民事判决书，认定原、被告存在劳动关系，且该判决为生效判决，故本院予以确认，即原、被告之间存在劳动关系。郑州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书载明，被告夏建辉受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项至规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，经审查，并无不当，本院予以确认。根据国务院《工伤保险条例》第二条和第六十条的规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因无证据表明原告参加社会工伤保险统筹，因此应由原告按照国家的有关标准负担被告的工伤保险待遇。
关于郑劳人仲案字【2016】0368号仲裁裁决书中确认的停工留薪期工资差额14581元、一次性伤残补助金18747元、鉴定费300元、医疗费21729.2元、住院伙食补助费4150元，经审查并无不当，本院予以确认。对于护理费，被告住院共四次，分别为27天、6天、56天、77天，被告在仲裁中自认由其母亲徐亚美护理第一、三、四次住院，其父亲夏庙川护理第二次，另被告父母亲所在单位出具的证明显示，被告父亲的工资为3000元/月，母亲的月平均工资为2668元/月，故被告的护理费为14829.3元（2668元/月÷30天×160天+3000元/月÷30天×6天）；根据《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，九级工伤一次性工伤医疗补助金计算8个月，一次性伤残就业补助金计算16个月。另被告在仲裁时自认双方于2013年10月28日解除劳动关系，故根据2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资30303元/年计算，一次性工伤医疗补助金为20202元（30303元/年÷12月×8月），一次性伤残就业补助金为40404元（30303元/年÷12月×16月）。
综上，被告的合理损失为134942.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行于本判决生效后十日内支付被告夏建辉各项损失共计134942.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 宁