wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人李某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。客观事实是诉争房已经分割、夫妻AA制、吴某诉请均无法提供事实依据、早已过二年诉讼时效期。
本院认为：因本案涉诉房屋尚未进行产权登记，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，该房产暂不具备分割条件，依法不宜对房屋权属作出认定。双方如有争议，应待取得房屋所有权后，才可以向人民法院提起诉讼。故李某主张吴某起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张海琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执414号
被执行人：陈蕾，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省开封市尉氏县。
本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0891刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈蕾应于判决生效后十五日内缴纳罚金3000元及退赔损失2105.4元，合计5105.4元。因被执行人陈蕾未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金 鑫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初433号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王春华，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年7月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王春华犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王春华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人王春华驾驶“华某之星”牌重型自卸货车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至慎城镇四里湾村德富轿车汽修门前路段右转弯时，与同方向被害人黄某驾驶的二轮电动车发生相撞，事故致被害人黄某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某系胸部和盆部严重损伤致创伤失血性休克而死亡。经颍上县交警大队道路事故认定书认定：王春华承担此起交通事故的全部责任。案发后，王春华与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。
另查明，案发时，被告人王春华持有B2型驾驶证。事故发生后，被告人王春华主动拨打报警电话，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。安徽省颍上县司法局经委托对被告人王春华进行社区影响评估，认为王春华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人汪某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王春华驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王春华犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王春华主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人王春华能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人王春华从轻处罚。结合被告人王春华居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人王春华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王春华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 保 喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3188号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江申宁波市海曙区。
法定代表人：黄永祥，总经理。
被执行人：何设茂，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：陈志良，总经理。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司代位求偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月7日进入执行程序，执行标的12968元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司代位求偿权纠纷执行一案中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司可供执行的财产线索，但申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更142号
罪犯华金良。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人华金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年4月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第00013号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年6月26日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后于7月3日报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯华金良评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯华金良的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华金良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯华金良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年八月四日
书记员 张从化蝶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1812号
罪犯吴飞扬，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出(2012)雨刑初字第76号刑事判决，以被告人吴飞扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金62,000元。2012年2月28日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分186.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴飞扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴飞扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞扬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初156号
原告：杨长青，男，汉族。
被告：高玉光，男，汉族。
被告：刘喜玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告杨长青与被告高玉光、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青、被告刘喜玲委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告高玉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日至还清之日止的利息；二、由二被告承担各种诉讼费用。庭审中，原告表示不再主张利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年7月16日，二被告找到原告，以做生意周转资金不足为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次找二被告催要，二被告一推再推拒不归还，故提起诉讼。
被告高玉光未到庭，未作答辩。
被告刘喜玲辩称：刘喜玲与原告不认识，从未借过原告的任何款项，也未给原告出具过任何借据，原告提交的有刘喜玲签名的借据非刘喜玲所为。刘喜玲要求法院依据相关法律规定对原告伪造证据、虚假诉讼、和他人恶意串通进行诉讼损害刘喜玲利益的行为进行惩处，如构成犯罪，移送公安机关进行处理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告高玉光与自称是刘喜玲的女人向原告杨长青借款5万元，并为原告出具借据一份，言明借原告现金5万元，借据签署有“高玉光、刘喜玲”名字。因该款未还，导致诉讼。经原告当庭辨认照片，其认可借款当日在借据签字捺印的并非刘喜玲，遂当庭撤回了对刘喜玲的起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告高玉光向原告借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，合法有效，原告要求高玉光偿还借款5万元，本院应予支持。原告撤回对刘喜玲的起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉光于本判决生效后十日内给付原告杨常青借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告高玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年八月三十日
书记员 刘国栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6930号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路165号。
法定代表人：何述勤。
本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津嘉里房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1944号
原告：郝愿，男，生于1985年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：杨送军，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告郝愿诉被告杨送军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝愿撤诉。
案件受理费500元，减半收取计25元，由原告郝愿负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18424号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王建宇，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告王建宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月20日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月2日，原告向被告王建宇发放贷款100,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王建宇归还贷款本金余额69,195.15元；2、被告王建宇向原告支付2015年3月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、被告王建宇向原告支付分期付款手续费1,200元(自2015年3月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告王建宇支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,490元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王建宇未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王建宇未提供任何证据。鉴于被告王建宇未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王建宇签订的《合约》约定，被告王建宇按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款588.36元，截至2016年2月19日，被告王建宇未偿还贷款本金69,195.15元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告王建宇逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金69,195.15元；二、被告王建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月3日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金69,195.15元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王建宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,490元。案件受理费1,648元,公告费560元，共计2,208元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王建宇负担2,158元。被告王建宇负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执346-5号
申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1711号
申请执行人:罗兆松，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:罗秋妹，女，1979年9月28日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人罗兆松与被执行人罗秋妹离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗秋妹的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗秋妹应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗秋妹应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗秋妹的银行存款或财产以4080元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭仁春
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执577号
申请执行人张波，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭长春，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人穆汉琴，女，汉族，1964年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第883号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人穆汉琴、郭长春在你行的账户上有存款，需冻结被执行人穆汉琴、郭长春在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人穆汉琴在盐池县农村信用合作联社账户的存款。
二、冻结被执行人穆汉琴在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。
三、冻结被执行人郭长春在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11707号
原告苏州伟业迎春地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人金小俨,执行董事。
委托代理人曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告上海新碧房地产开发有限公司,住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号33幢149室。
法定代表人谢金雄，执行董事。
被告苏州碧桂园置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。
法定代表人杨文杰,执行董事。
本院在审理原告苏州伟业迎春地产有限公司诉被告上海新碧房地产开发有限公司、苏州碧桂园置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告苏州伟业迎春地产有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州伟业迎春地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州伟业迎春地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33900元，由原告苏州伟业迎春地产有限公司负担。
审 判 员 姚 民
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏秀婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8040号
原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）诉被告曹永信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王少松组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人张兴华、李丽到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农行高新支行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元、利息（含复利）等至欠款结清之日止（截止2017年1月9日，利息（含复利）为127455.29元）；2、被告承担公告费260元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告农行高新支行的事实与理由为：被告曹永于2011年7月6日在原告处申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：46×××33的信用卡，信用额度为300000元。被告曹永未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，原告多次催告无果，故向法院提起诉讼。
被告曹永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年7月6日，被告曹永向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容，主要规定为：1、乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即农业银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
农业银行对被告曹永的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为：46×××33的信用卡、信用额度为300000元的信用卡，该卡被告领取后于2011年7月20日激活开户并正常消费使用。而后，被告曹永自2014年11月13日开始出现逾期，而后一直未清偿欠款，截止2017年1月9日，被告曹永尚欠原告欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元、利息（含复利）127455.29元。滞纳金原告收取六个月后已经停止计收。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易流水、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告曹永提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《申请表》上印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元及清偿之日止的利息（含复利）（截止2017年1月9日，利息（含复利）为127455.29元，从2017年1月10日起至全部清偿之日止的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表相关规定计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7222元、公告费260元及后续公告费由被告曹永负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十日
书 记 员 李俊才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2564号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告张伟军，男，生于1983年5月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告马建利，女，生于1985年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张伟军之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张伟军、马建利金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3353号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费1806元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1721号之二
申请执行人赵纯彩，女，1972年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，现住徐州市。
被执行人赵海，男，1972年12月19日生，汉族，现住徐州市。
申请执行人赵纯彩与被执行人宋海丽、赵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行，立案标的为352485元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人宋海丽、赵海邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宋海丽、赵海的房产信息，被执行人赵海名下登记有位于徐州市××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行评估拍卖，并将剩余拍卖款113032元返还给申请执行人，另5187元作为执行费予以交纳。被执行人宋海丽名下登记有位于徐州市绿地商务城（B2-4地块）99号楼1单元2102室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年11月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 卢亚男
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初396号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕峰，男，1998年5月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃案于2017年5月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)386号起诉书指控被告人燕峰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人燕峰及辩护人张志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：1、2017年1月16日3时许，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店院内，后从和顺爱车店展厅北门进入展厅内，将展厅收银台内存放的现金1300元盗走，后原路逃离现场。
2、2017年1月19日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路苏果超市东侧，被告人燕峰通过天桥到底海底捞火锅店二楼，后又采取翻越窗户的方式进入到海底捞火锅店内，将店内收银台钱盒内的270元现金盗走。
3、2017年1月26日3时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到院内，后通过展厅西门的门缝钻入到展厅内，将展厅收银台内存放的现金300元盗走，后原路逃离现场。
4、2017年2月1日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路万隆国际商城楼下奶酪时光店铺，燕峰通过东门楼梯进入到二楼奶酪时光店铺，后到一楼将收银台内的800元现金盗走，后原路逃离现场。
5、2017年2月15日2时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，用店内的剪刀将收银台的抽撬开，将抽内的4000元现金及6包中华牌香烟盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为345元，被盗现金和香烟损失共计4345元。
6、2017年3月2日0时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，将收银台后面柜台内的一双手套盗走，
后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为30元。
7、2017年4月14日3时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道庄某大道同一首歌KTV，通过翻越同一首歌KTV一楼窗户的方式进入到歌厅内，将收银台内存放的1300元现金盗走，后原路逃离现场。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人燕峰的供述，被害人李某1、孙某、张某、李某2、赵某的陈述，证人王某、郑某、李某3的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片、人身检查及辨认笔录，价格认定结论，视听资料（光盘），书证户籍信息、前科查询等证据，据此以被告人燕峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人燕峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人燕峰犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，且当庭认罪态度较好；2、被告人的家人代替其已退赔被害人经济损失，并征得被害人的谅解；3、被告人燕峰无犯罪前科，犯罪时刚满十八周岁；4、被告人愿意接受财产刑处罚，其家人愿意代被告人预缴罚金。综上意见，建议对被告人燕峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年1月16日3时许，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店院内，后从和顺爱车店展厅北门进入展厅内，将展厅收银台内存放的现金1300元盗走，后原路逃离现场。
2、2017年1月19日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路苏果超市东侧，被告人燕峰通过天桥到底海底捞火锅店二楼，后又采取翻越窗户的方式进入到海底捞火锅店内，将店内收银台钱盒内的270元现金盗走。
3、2017年1月26日3时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到院内，后通过展厅西门的门缝钻入到展厅内，将展厅收银台内存放的现金300元盗走，后原路逃离现场。
4、2017年2月1日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路万隆国际商城楼下奶酪时光店铺，燕峰通过东门楼梯进入到二楼奶酪时光店铺，后到一楼将收银台内的800元现金盗走，后原路逃离现场。
5、2017年2月15日2时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，用店内的剪刀将收银台的抽撬开，将抽内的4000元现金及6包中华牌香烟盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为345元，被盗现金和香烟损失共计4345元。
6、2017年3月2日0时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，将收银台后面柜台内的一双手套盗走，
后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为30元。
7、2017年4月14日3时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道庄某大道同一首歌KTV，通过翻越同一首歌KTV一楼窗户的方式进入到歌厅内，将收银台内存放的1300元现金盗走，后原路逃离现场。
上述事实，被告人燕峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、孙某、张某、李某2、赵某的陈述，证人王某、郑某、李某3的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片、人身检查及辨认笔录，价格认定结论，视听资料（光盘），书证户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。
另查明：被告人燕峰家人主动退赔被害人经济损失8345元，其中张某、李某2、赵某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有书证收条、谅解书、身份证等证据证实。
本院认为:被告人燕峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人燕峰能够如实坦白犯罪事实，且退赔被害人经济损失并征得多数被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二０一七年八月二十一日
书 记 员 李晨宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第291号
罪犯陈国华，男，1966年5月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第163号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔76523.45元。吉林省高级人民法院于2009年11月将陈国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月将陈国华的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1828号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：蒋伟明，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告蒋伟明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马茂丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执204号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：谢敏，该支行职员。
被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生,汉族。
被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族。
被执行人：李启富，男，1948年5月16日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李胜旺、廖珊珊、李启富借款合同纠纷一案中,依法扣划被执行人李胜旺银行存款人民币37,100元，该款已支付给申请执行人；依法查封了被执行人李胜旺所有的酷路泽轿车，因该车现下落不明，暂时无法处置；依法查封了被执行人李胜旺位于清流县嵩溪镇XX村、XX村的林权，因该林权已抵押他人，暂时无法处置；依法查封了被执行人李启富位于清流县李家乡XX村的林权，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币2654,000元，分别于2017年1月11日10时至2017年1月12日10时、2017年2月2日10时至2017年2月3日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，因无人竞买而造成流拍。经本院查明，被执行人李胜旺、廖珊珊无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。被执行人廖珊珊在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张孔亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初706号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴金生，男，1978年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日取保候审。牡丹区人民法院于2017年8月31日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月4日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人吴金生犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人吴金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴金生于2017年6月13日23时许，饮酒后驾驶一辆无号“中通”牌电动四轮车，在菏泽市重庆路与黄河路交叉口方信嘉和苑小区门口处行驶时被市民举报，派出所民警出警后将涉嫌醉酒驾驶的吴金生移交交警部门处理，经鉴定，被告人吴金生驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在吴金生血液中检出乙醇成份，含量为233.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、接警单、现场照片、理化检验报告、户籍证明、前科证明、被告人吴金生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金生醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为233.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万元（已交纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 永
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1041号
原告：熊金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张立忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告熊金艳与被告张立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金艳及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼，被告张立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所开支的医疗费3813.40元、误工费3246元、护理费3246元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计14351.40元。事实及理由：2015年10月4日下午15时30分许，原告骑电动自行车，沿西龙虎峪村乡村道路由东向西行驶至事故地点在转弯时与被告无证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的后果，经公安蓟州区分局交警马伸桥大队现场勘查作出责任认定，被告张立忠负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告当日被送往玉田县人民医院住院治疗。出院后就相关损失提起诉讼，蓟州区人民法院于2016年10月14日作出（2016）津0225民初5999号民事判决书。现原告已经做完二次手术，就相关损失再次提起诉讼。
被告张立忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时30分许，被告张立忠未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌红色机动三轮车沿西龙虎峪镇西龙虎峪村乡村道路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西行驶至事故地点处左转弯的原告熊金艳驾驶的黑色电动自行车相遇，张立忠在躲闪过程中撞到道路西侧的土堆上，熊金艳及其电动自行车倒地，熊金艳受伤。事故发生后，原告赴玉田县人民医院住院治疗24天，被告张立忠未保护现场，将三轮车开回家中且未做标记。原告伤情经诊断为：左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇趾间神经不全损伤。2015年12月10日，公安蓟州区分局交警马伸桥大队出具道路交通事故认定书，认定：张立忠负事故全部责任，熊金艳不负事故责任。原告于2016年5月12日就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日作出（2016）津0225民初5999号民事判决书，且已生效。后原告于2016年10月10日赴玉田县医院就其左内踝及胫骨前结节骨折进行二次手术，住院治疗6天。原告因二次手术造成的损失为：医疗费3813.40元、住院伙食补助费300元（原告主张）、误工费649.2元（108.2元/天X6天）、护理费649.2元（108.2元/天X6天），原告主张就医交通费500元，但未提交证据予以证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为200元，以上合计5611.80元。
本院认为，被告张立忠无证驾驶无号牌机动三轮车上道行驶，且为事故车辆所有人，在此次交通事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张立忠给付原告熊金艳赔偿金人民币5611.80元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年三月六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2326号
原告童某。
被告潘某。
本院在审理原告童某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年5月24日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某依法行使处分权，申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋蓝天
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执异33号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育路特一号。
负责人：龙志林。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：唐武，该支行行长。
被执行人：武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。
被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。
被执行人：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司（以下简称海森公司）、湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫公司）、杨汉晖借款合同纠纷（2016）鄂0104民初499号民事判决书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北省分公司）于2017年5月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司湖北省分公司称：农行硚口支行与海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，法院（2016）鄂0104民初499号民事判决书已经生效，农行硚口支行已向法院申请执行，法院已立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月7日与申请执行人签订了《分户债权转让协议》，受让了申请执行人对海森公司的债权，故申请将申请人变更为申请执行人。申请人为了证明其主张，向本院提供了《分户债权转让协议》，《债权转让与催收通知》等证据材料。
经审查查明：申请执行人农行硚口支行与被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0104民初499号民事判决书已发生法律效力，权利人农行硚口支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执943号。
2016年12月7日，农行硚口支行与华融公司湖北省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：农银鄂自营批转（2016）第01号-4】，经协商，农行硚口支行将（2016）鄂0104民初499号民事判决书所确定的，对被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖享有的对应债权，全部转让给华融公司湖北省分公司。2017年1月18日，协议双方在《湖北日报》上发布《债权转让与催收通知》，公告通知被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖向华融公司湖北省分公司履行还款等义务。2017年8月1日，农行硚口支行向本院发函确认上述债权转让事项，表明华融公司湖北省分公司享有（2016）鄂0104民初499号民事判决书对应债权的所有相关权利。
本院认为：申请执行人农行硚口支行与申请人华融公司湖北省分公司自愿签订了债权转让协议，并履行了相应通知债务人的义务，双方协议转让债权行为符合相关法律规定。鉴于申请执行人已将本院生效法律文书（2016）鄂0104民初499号民事判决所确定的债权，已合法转让给申请人华融公司湖北省分公司，对申请人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2016）鄂0104执943号执行一案的申请执行人。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十八日
书记员 徐彭鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1024号之一
申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑元实、郑元实、郑元实与林金开、赵丽双、林金开、赵丽双、林金开、赵丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2292号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5234号
原告:王洪亮,男,1972年11月19日出生,汉族,住蒙城县,
原告:刘永梅,女,1978年8月24日出生,汉族,住同上,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告王洪亮、刘永梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮、刘永梅，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮、刘永梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8320元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼605号房，合同约定房屋价格为416000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，起诉请求和理由缺乏法律依据，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼605号房，合同约定房屋价格为416000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2016年4月16日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告王洪亮、刘永梅承担违约责任。原告王洪亮、刘永梅起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8320元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告王洪亮、刘永梅支付违约金8320元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第329--1号
申请执行人岳云洪，女。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被执行人何彩红，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省彭山县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第298号民事判决书，已向被执行人何彩红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何彩洪在中国农业银行成都锦西支行的存款850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4673号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告：朱玉兰，女，1935年7月15日出生，住所地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告朱玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告朱玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2002年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计20797.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。
被告朱玉兰未答辩。
经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2002年8月30日，朱玉兰与北京市房地产管理局签订《购房合同》，购买北京市丰台区蒲安里16号楼2层2单元202号房屋，现该房屋产权人为朱玉兰，房屋建筑面积51.8m2，供暖费收取标准分别为16.5元/建筑平方米·采暖季（2002年11月至2006年）、19元/建筑平方米·采暖季（2006年11月至2007年3月）、30元/建筑平方米·采暖季（2007年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，朱玉兰未交纳2001年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里16号楼。
本院认为，朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与朱玉兰虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，朱玉兰应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计20797.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元及公告费560元，均由被告朱玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2140号
申请执行人:平罗县沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇。
法定代表人赵满平，系该公司董事长。
被执行人：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人田宏志，系该公司总经理。
被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市人民法院(2017)宁02民终395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏担保集团有限公司在银行（单位）的财产收入5949486.24元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5793号
上诉人（原审被告）：四川天府拍卖有限责任公司。住所地：成都市新华大道文武路**号新时代广场**楼。
法定代表人：陈洪军，总经理。
委托代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*单元附***号。
法定代表人：刘伟毅，决策委员会主席。
上诉人四川天府拍卖有限责任公司与被上诉人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人四川天府拍卖有限责任公司于2016年7月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川天府拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由四川天府拍卖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭奕翙
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第256号
申请人陈永刚，男，1969年4月28日出生，汉族，职工，住固始县。
被执行人陈玉华，女，1968年8月16日出生，汉族，职工，住固始县。
申请人陈永刚申请执行被执行人陈玉华欠款一案，河南省固始县公证处作出的（2014）固证执字第001号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈玉华外出不知去向。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈玉华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县公证处（2014）固证执字第001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员代 志 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第796-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘绍麟、刘辉、宁军枫借款合同纠纷一案中，被执行人刘绍麟等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督278号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李连杰，男，1986年出生，汉族,现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李连杰申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督278号支付令，限令被申请人李连杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本��提出书面异议。被申请人于2017年12月8日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督278号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 牛兰杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1838号之一
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：王蓉，该司董事长。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。
原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为武汉市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为实施地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明发货地址为广东省中山市，且被告被诉侵权行为包括销售行为，即广东省中山市作为销售地属于侵权行为实施地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉宜家风电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉宜家风电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘子新
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1666号
申请执行人:邱广山，男，1957年06月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7293号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年05月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7293号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4611号
罪犯周兵兵，男，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)惠城法刑一初字第33号刑事判决，以被告人周兵兵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年3月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵兵系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子。该犯在本次考核期间（2014年3月28日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执346-1号
申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初454号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，��黑龙江省拜泉县国富镇内。
被告：于景伍，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇国强村。
原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告于景伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款3450.00元及利息3622.50元。事实和理由：2011年3月2日，于景伍在我处赊购豆籽1500斤，共计花销3450.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付拖欠化肥款3450.00元及利息3622.50元。
被告于景伍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告于景伍于2011年3月2日，在原告刘辉农资公司处以2.30元/斤的价格，赊购“171”品种的豆籽1500斤，共计3450.00元，并出具一份欠据，约定“如一个月内还清欠款不加利息，一个月之外加利息1%……到本年度11月末不还清加罚5%利息”。现原告以向被告主张权利未果为由，要求被告给付农资款本金3450.00元及利息3622.50元（以70个月计算）。
上述事实有原告的陈述及欠据，足以证实。
本院认为，本案中，因被告于景伍未到庭放弃答辩的权利，通过原告所提交的欠据，能够反映出双方之间确曾存在因赊购农资的合同事实。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定“如一个月内还清欠款不加利息，一个月之外加利息1%……到本年度11月末不还清加罚5%利息”，该约定并��明显超出法定额度，因此，关于原告主张的利息损失经计算为2535.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
于景伍自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金3450.00元，利息损失2535.75元，此款共计5985.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于景伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙邦国
二〇一七年二月三日
书记员 于洪洋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执562号
温泉力与刘维银请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特144号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位标的人民币27353元，执行费470元。现申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执387号之一
申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，住所地：西宁市城西区。
诉讼代表人：候炳吉，该清算组负责人。
委托代理人：喇成霖、张萍，青海树人律师事务所律师。
被执行人：董树德，男，汉族，1942年2月27日出生。
青海惠利佳房地产开发有限公司清算组与董树德返还非正常收入纠纷一案，本院（2017）青01民初59号民事判决书已发生法律效力，因董树德未按期履行法定义务，青海惠利佳房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人董树德送达了相关法律文书，并进行了网上”四查”，未发现其名下有银行存款、车辆登记等财产；本院执行人员前往西宁市不动产登记服务中心对其名下不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息；经本院执行人员前往其登记的住址进行调查，被执行人董树德年事已高（2018年3月29日调查时76周岁），且患有脑梗，常年卧床不起，居住在其女儿家中，唯一的收入只有每月2000余元的退休金，无劳动能力。至此，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人董树德名下有可供执行的财产线索，且其生活困难，确无劳动能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青01民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二〇一八年七月十七日
书记员符世斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执18号之二
申请执行人：苏俊良，男，生于1972年2月10日，汉族。
被执行人：甘勇，男，生于1970年5月27日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2793号苏俊良与甘勇保证合同纠纷一案中，因被执行人甘勇暂无财产可供执行，本院已依申请执行人申请对甘勇在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局的工资收入进行扣留，待申请执行人申请时对扣留工资进行提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 露
院 长
审判长 合议庭将罪犯曾庆学的刑罚减去有期徒刑一个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1572号
罪犯曾庆学，男，1968年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月31日作出(2015)鄂江夏刑初字第00229号刑事判决，认定被告人曾庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾庆学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆学的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
黑龙江省哈尔滨市��兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执643号之三
申请执行人杨洋（曾用名杨东），现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张笑春，无固定居所。
被执行人张艳红，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人杨洋申请执行被执行人张笑春、张艳红民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人张笑春在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户存款，并已交付给申请执行人，申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼兰民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年一月十九日
书记员 武 志 刚
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初273号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘洋，男，1998年8月18日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2017年7月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人吴涛，男，1997年10月21日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年7月7日由本院决定逮捕，同月10日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘洋、吴涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘洋、吴涛到庭参加了诉讼。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官唐新宇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛伙同张某某（未满十六周岁）共谋盗窃，后三人窜至重庆市铜梁区侣俸镇XX村胡某家外，翻窗入室，盗走胡某放置于裤包内的现金400余元及银行卡、证件等物品。
2、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛再次与张某某共谋盗窃，后三人窜至重庆市铜梁区南城街道XX村X组祝某家外，翻窗入室，在翻找物品时被祝某发现，遂逃离现场。
3、2016年9月的一天，被告人刘洋、吴涛再次与张某某共谋盗窃，后三人窜至重庆市潼南区万寿镇XX街X号，盗走孟某停放在该处的一辆力帆牌摩托车。经鉴定，该车价值1092元。
4、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛伙同张某某、周某1（未满十六周岁）共谋盗窃，后四人窜至重庆市铜梁区太平镇XX村X组周某2经营的小卖部外，由张某某、周某1翻窗入室实施盗窃，由刘洋、吴涛望风，盗走小卖部内的云烟一条、玉溪香烟一条、龙凤呈祥香烟一条、蒙牛真果粒牛奶一件及现金50元。经鉴定，被盗上述财物共计价值545元。
5、2016年9月的一天晚上，被告人吴涛伙同张某某共谋盗窃，后二人窜至重庆市铜梁区侣俸镇XX村X组X段某家外，翻窗入室实施盗窃，未能窃取到财物。
另查明，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局于2017年2月16日在铜梁区一网吧内将涉嫌盗窃的被告人刘洋抓获，刘洋到案后如实供述了上述盗窃事实。同年2月22日，被告人吴涛到重庆市铜梁区公安局投案，如实供述了上述盗窃事实。
侦查阶段，被告人刘洋与吴涛共同退赔被害人胡某经济损失500元、祝某经济损失200元、孟某经济损失1092元、周某2经济损失670元，吴涛退赔了段某经济损失200元，上列被害人均对刘洋、吴涛表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘洋、吴涛的供述，被害人胡某、祝某、周某2、段某、孟某的陈述，证人张某某、周某1、刘某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人刘洋、吴涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、吴涛以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘洋、吴涛的作用和地位相当，本案不区分主从犯。
被告人刘洋参与盗窃4次，盗窃数额2000余元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且有入户行为，可酌情从重处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在祝某家实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘洋从轻处罚。
被告人吴涛参与盗窃5次，盗窃数额2000余元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且有入户行为，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在祝某家、段某家施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人吴涛从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期从2017年7月7日起，扣除此前其因本案被羁押的30日，其刑期至2017年11月6日止；被告人吴涛的刑期从2017年7月10日起至2017年11月9日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执758号
申请执行人：张建军。
被执行人：王波。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初341号民事判决书已经发生法律效力，卢丹于2017年4月20日申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元、利息1974元，承担迟延履行期间的债务利息630元，案件受理费713元，并承担执行费850元，共计64167元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人王波一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1888号
原告:乐德平,男,1960年9月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
本院在审理原告乐德平与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告乐德平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州博亿车辆装备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐德平负担。
审判员 陈向华
二〇一八年四月八日
书记员 王 婷
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执923号
申请执行人：冯兴瑞,男性,住巨野县。
被执行人：马福燕,男性,住嘉祥县；。
被执行人：吕五妮,女性,住嘉祥县。
本院在执行冯兴瑞与马福燕、吕五妮民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4616号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07622号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07622号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-3号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在交通银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2723号
罪犯杨柳，男,1984年8月2日生,汉族，初中文化，原住南通市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）崇刑二初字第00344号刑事判决，认定被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨柳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨柳确有悔改表现，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、南通市非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7680号
罪犯衷兵，男，汉族，1978年1月6日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人衷兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人衷兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律���力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯衷兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衷兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判�� 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保138号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：黄连信，男，1956年1月6日出生，汉族，住东光县。
被申请人：郑俊茹，女，1951年8月8日出生，汉族，住东光县。
被申请人：赵振亭（赵振停），男，1972年4月5日出生，汉族，住东光县。
被申请人：吴淑芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存��共计金额49000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人名下银行存款49000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十九日
书记员 闫一
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终975号
上诉人(原审被告):叶立斌，男，1956年1月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告):任航标，男，1980年10月31日生，汉族。
被上诉人(原审被告):宋磊，男，1986年8月1日生，汉族。
上诉人叶立斌不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2754号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为,宋磊向任航标借款时双方未约定履行地,任航标汇钱给宋磊时,宋磊的住所地应为履行地。任航标起诉提供的证据未能证明实际履行了给付货币的合同义务，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送被上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉借款合同对合同履行地点没有约定,且本案争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币一方为被上诉人任航标。因被上诉人任航标的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3653号之二
原告:丁连俊，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：石祖梦，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526号。
法定代表人：李庆民，总经理。
原告丁连俊与被告石祖梦、徐州匠铸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案���本院于2016年6月15日立案。原告丁连俊于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁连俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁连俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁连俊负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐孟可
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告张治康，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张治康金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1982号
原告：青岛东旺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：况枢升，经理。
被告：蒋维任，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛东旺物业管理有限公司与被告蒋维任物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月��三日
书记员 刘畅