湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初628号
原告唐贵尧，男，1986年12月8日出生，苗族，农民。
被告曾小林，男，1971年6月16日出生，汉族，。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨奇龙，男，1963年5月7日出生，汉族，职工。
原告唐贵尧与被告曾小林、杨奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐贵尧，被告曾小林及其委托诉讼代理人杨碧珍、被告杨奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告曾小林以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，约定每月3%计算利息，限2015年12月13日还清，并出具借条。被告曾小林向原告借款30000元及利息由被告杨奇龙担保并出具担保承诺书。现借款逾期，原告向被告曾小林、杨奇龙多次催收，两被告至今未还，故诉诸法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及按每月3%计算利息至借款还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条原件及担保承诺书件1份，拟证明被告曾小林于2015年11月13日借原告30000元并出具借条，被告杨奇龙对借款担保的事实。
被告曾小林的质证意见为：对1号证据无异议。2号证据借据是在胁迫下写的，被告曾小林没有得到原告的3万元钱现金，写借条的时候担保人不在现场，被告曾小林与被告杨奇龙的签字不是在同一时间签的。
被告杨奇龙的质证意见为：对1号证据无异议。2号证据中的借条上3万元，被告杨奇龙只看到原告给了曾小林1000元，被告杨奇龙只是起见证的作用，没有要担保的意思，原告说不要被告杨奇龙承担责任，只是做个见证，被告杨奇龙才在担保承诺书签了字。
被告曾小林辩称：被告曾小林没有向原告借过钱，2015年11月13日被告曾小林写的借条是原告逼迫写的虚假借条。事实是,2015年6月7日，被告曾小林向原告唐贵尧的叔叔唐建华借过3000元现金,约定每天300元的利息。因利息太高,被告曾小林无法偿还唐建华的本金与利息,他多次催收,被告曾小林便将手机关机。2015年11月13日,原告唐贵尧在绥宁县堡子岭林场家属楼前面的公路上见到了被告曾小林,要求被告曾小林还钱,并打电话叫来唐建华。唐建华见被告曾小林不能还钱,就将2015年6月7日被告曾小林向唐建华写的3000元的借条退给被告曾小林,又要被告曾小林将本金3000元、利息27000元，合计30000做为本金,重新写一份借条,并要求被告曾小林提供担保人。当时被告曾小林不肯写，因为被告曾小林根本没有向原告唐贵尧借过钱,原告唐贵尧与唐建华就将被告曾小林推上车逼迫被告曾小林写借条,又逼迫被告曾小林去找担保人。因此,被告曾小林不得不违背自己的意愿,写下了2015年11月13日的那份30000元的借条。2015年11月13日被告曾小林写的借条中的“叁万元”是3000元的本金加利息27000元计算来的,其利息明显高出了法律所规定并保护的民间借贷利息即年利率的24%,并且还将利息做为本金,这是法律所禁止的。因此被告曾小林只应按照法律规定的利息偿还其利息和本金。2015年11月13日被告曾小林写了借条后,从2015年12月13日开始,被告曾小林每月支付唐建华的利息1000元,一直支付到2017年7月13日,有时是被告曾小林亲自交给唐建华,有时是被告曾小林到邮政银行汇款到唐建华的账号上。因此,到今年7月13日止,被告曾小林已支付给唐建华20000元。综上所述,被告曾小林事实上,只向唐建华借过3000元現金,而没有向原告唐贵尧借过款。2015年11月13日被告曾小林写的“借条”是被逼追所写,请求法院依法保护被告曾小林的合法权益,驳回原告唐贵尧的诉讼请求。
被告曾小林未提交证据。
被告杨奇龙辩称：2015年11月13日，被告曾小林和原告唐贵尧开车到盐井公路管理站找到被告杨奇龙，拿了一张借条要被告杨奇龙签字，给他俩做个见证。被告曾小林和原告唐贵尧说不需要被告杨奇龙承担任何责任，就是做个见证，不需要承担责任，被告杨奇龙仍然不想签字，原告唐贵尧就强行把被告杨奇龙拉进他们的车里，硬拉着被告杨奇龙签了个杨奇龙的名字，被告杨奇龙甚至没看清借条上面的具体数额，只是在被迫签字后，见到原告唐贵尧递给被告曾小林一千块钱的现金。故被告杨奇龙在借条上的签字行为不是担保行为，只是对借款的见证，被告没有还款的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨奇龙未提交证据
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1号证据：原告的身份证复印件1份，被告曾小林、杨奇龙无异议，本院予以采信。原告的2号证据：借条及担保承诺书件原件1份，属填充式格式文书，该证据上借款人签名、担保人签名、借款金额、借款时间、借款期限、借款用途等内容分别为被告曾小林和杨奇龙书写，在庭审质证中，被告曾小林、杨奇龙主张其书写的借条及担保承诺书是在原告胁迫情况下所写，但均未能提供证据证实，故对原告提供的2号证据予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月13日，被告曾小林以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，约定每月3%计算利息，限2015年12月13日还清，并出具借条。被告曾小林向原告借款30000元及利息由被告杨奇龙担保并出具担保承诺书。现借款逾期，经原告向被告曾小林、杨奇龙多次催收，两被告至今未还，故诉诸法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及按每月3%计算利息至借款还清之日时止，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告曾小林向其借款30000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告曾小林之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告曾小林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奇龙作为担保人出具了担保承诺书，且载明担保方式，应承担连带担保责任，原告要求被告杨奇龙连带偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奇龙承担了担保责任后可以向被告曾小林追偿。原告唐贵尧要求按每月3%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出年利率24%的部分，不予支持。被告曾小林、杨奇龙以其书写的借条及担保承诺书是在原告胁迫情况下所写，借款和担保不成立的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告曾小林、杨奇龙未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告曾小林于本判决生效后10日内偿还原告唐贵尧借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月13日计算至本金还清时止）；
二、被告杨奇龙对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐贵尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。