wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初40号
原告叶燕青。
委托代理人叶雪青。
委托代理人倪文华。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵杨根。
委托代理人陈正慷。
原告叶燕青因认为被告义乌市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日作出（2016）浙0782行初62号行政裁定，以原告的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。原告不服上诉至金华市中级人民法院，2016年5月25日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07行终153号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审。2017年2月13日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行再1号行政裁定，裁定：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初62号行政裁定；二、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行终153号行政裁定；三、本案指令义乌市人民法院立案。本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月24日向被告义乌市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告叶燕青及其委托代理人叶雪青、倪文华、被告义乌市国土资源局的行政负责人陈文青、委托代理人赵杨根、陈正慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕青诉称：原告持有的土地使用权字第No8006464号土地登记证明证实土地使用者叶燕青，土地坐落佛堂镇小吴溪5号，现该地被他人擅自占用，而原告未得到丝毫安置。原告于2015年8月3日向被告发出举报信，要求被告查处他人擅自占用土地的违法行为。但是，被告未依法答复，即对原告的举报未作处置，即未保护原告的财产权和人身权。基于此，原告特提起行政诉讼，以保护原告的合法权利，请求：1、依法确认被告收到原告举报信后没有依法回复的行为违法。2、责令被告履行法定职责，即对原告的举报信作出具体的行政行为。原告向本院提供如下证据：1、2015年7月30日举报信复印件一份。证明原告依据土地管理法、行政诉讼法依法举报。2、编号为1051187594012的邮政特快专递单及查询单打印件各一份。证明原告以邮寄快递的方式将举报信寄给被告，被告已经收到举报信。3、No.8006464土地使用权登记查询结果证明、宗地图复印件各一份。证明原告是该土地的使用权人，现在该地擅自被他人占用，故要求被告查处。
被告义乌市国土资源局辩称：本案的起诉包括行政起诉状及相关材料均复印于义乌市人民法院档案，内容未有改动。本案所诉事项原告于2016年1月11日、2016年3月30日向贵院起诉，贵院于2016年2月1日、2016年4月6日均作出行政裁定，不予立案。原告不服裁定上诉金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年3月21日、2016年5月25日均分别作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本案所诉事项原告曾多次向法院提起诉讼，本次诉讼与之前多次诉讼完全一致，应属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回起诉。被告义乌市国土资源局向本院提供如下事实证据和法律依据：1、2016年1月7日行政起诉书、（2016）浙0782行初16号行政裁定书、（2016）浙0782行终94号行政裁定书复印件各一份。证明本案所诉事项与原告于2016年1月7日的起诉完全相同的事实。2、2016年3月29日行政起诉状、（2016）浙0782行初62号行政裁定书、（2016）浙0782行终153号行政裁定书复印件各一份。证明本案所诉事项与原告于2016年3月29日起诉的事项完全相同。3、国办发[2002]56号国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知、浙编办函[2009]164号关于义乌市深化综合行政执法试点工作实施方案的批复、义乌市人民政府令第18号义乌市深化综合行政执法试点工作实施办法复印件各一份。证明原告要求查处擅自占用土地违法行为，因涉案的地块属于佛堂镇区域范围依法应由义乌市综合行政执法部门履行查处职责，而非义乌市国土资源局的职责范围。4、（2015）金义行初字第32号行政判决书复印件一份。证明对于违法行为的类似案件，针对原告作为该案件中的原告，义乌市人民法院于2015年4月17日作出了上述判决，已对类似本案违法案件作出认定的事实。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项。
本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对涉嫌违法占用土地行为，被告义乌市国土资源局具有查处的法定职责，但依照《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权的决定》、《浙江省人民政府关于义乌市深化综合行政执法试点工作的批复》等法律、法规、决定制定的《义乌市深化综合执法试点工作实施办法》的相关规定，原告要求查处的涉案违法行为的地点属于佛堂镇区域范围内，依法应由义乌市综合执法部门履行查处职责，即被告义乌市国土资源局对原告举报的涉案行为不具有查处职责。因此，被告义乌市国土资源局不具有对原告的举报作出答复的法定职责，被告的答复与否不会对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2017)浙0782行初40号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1123号之一
申请执行人季特，女，1978年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人李梅与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初491号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2589号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金43116.80元；并以18605.80元为基数，从2014年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以24511元为基数，从2015年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费410元、执行费553元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负第一项租金给付义务中的630.70元承担连带清偿责任，以630.7元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付逾期付款利息。承担受理费48元、执行费50元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初491号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2589号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12780号
原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，
被告：楼华梁,男,1981年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告黄伟杰与被告楼华梁民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。
已收取诉讼费用275元，减半收取137.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1219-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王中兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王中兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保168号
解除保全申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，该公司经理。
被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人陈卫东与被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日作出的（2017）渝0117执保101号执行裁定书，对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值100万元的财产进行了查封、扣押或冻结；并对担保人重庆市合川区仁华商贸有限公司名下位于合川区XX号（不动产权证XX号）以及担保人重庆市合川区汇壹商贸有限公司名下位于合川区XX号（不动产权证XX号）房屋进行了查封。解除保全申请人陈卫东于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈卫东已撤回对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆的民事诉讼，本院2017年6月16日作出的（2017）渝0117民初2759号民事裁定，对解除保全申请人陈卫东撤诉申请予以准许。解除保全申请人陈卫东的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人陈卫东的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 石钦木
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执636号
申请执行人邵新献，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地栾川县。
被执行人吴永见，男，汉族，1971年1月21日出生，住栾川县。
被执行人陈新坡，男，汉族，1978年8月24日出生，住栾川县。
本院在邵新献申请执行吴永见、陈新坡民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院（2016）豫0324民初450号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已和申请人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初450号民事判决书生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一六年九月五日
书记员 陈楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4416号
原告陈忠娟，女，汉族，1968年10月26日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告李俊，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告陈忠娟为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈忠娟、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠娟起诉称：原告于2016年6月15日借给被告150000元，当时被告承诺10天后归还，并约定10天利息为1000元。借款到期后，被告于2017年4月1日归还了借款40000元，及支付了利息4000元，其余款项均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李俊归还借款本金人民币110000元；2、被告李俊支付自2016年6月15日起暂算至2017年6月15日止的利息人民币22000元（按月利率1.5%计算），利息支付至本息付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告李俊承担。
被告李俊答辩称：其是通过林辉玉向原告借款150000元，其中有50000元是林辉玉使用的。
本案审理查明事实与原告陈忠娟起诉的事实一致。
本院认为，原告陈忠娟与被告李俊借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告李俊未按约归还借款其应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。对于原告主张利息按月息1.5%计算。本院认为，根据双方口头约定借款期内利息按月息2%计付，故原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。经审核2016年6月15日至2017年6月15日的利息为25800元，扣除被告已支付的4000元，尚欠利息为21800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊偿还原告陈忠娟借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李俊支付原告陈忠娟自2016年6月15日起暂算至2017年6月15日的利息人民币21800元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈忠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1470元，由原告陈忠娟负担人民币2元，被告李俊负担人民币1468元。
原告陈忠娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月十三无
书记员 周瑾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8491号
原告:苏州宝欣隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦8层802室。
法定代表人：徐奕珏，总经理。
委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：常州市淳友化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-111。
法定代表人：张惠峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州宝欣隆贸易有限公司与被告常州市淳友化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝欣隆贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告常州市淳友化工有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州宝欣隆贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝欣隆贸易有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告苏州宝欣隆贸易有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12155号
原告刘晓君，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑富文，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘晓君与被告郑富文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告郑富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月1日被告因经营需要向原告借款9万元并出具《借条》予以确认。现经原告多次催收后被告仍不归还借款本金9万元，特诉至法院。
被告郑富文未答辩。
本院经审理查明事实如下，2015年8月1日，郑富文向刘晓君出具《借条》，载明：今借到刘晓君9万元，借款人郑富文。
同日，刘晓君通过转账方式向郑富文支付借款9万元。
以上事实，有《借条》及交通银行重庆小苑支行账户交易明细两份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合刘晓君的付款情况以及《借条》，足以证明刘晓君、郑富文双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。刘晓君实际履行出借9万元义务属实。双方未约定还款期限，刘晓君可随时要求郑富文还款。刘晓君通过诉讼方式要求还款属实，郑富文应按刘晓君的要求归还借款。现郑富文未按刘晓君要求归还借款已构成违约，故对刘晓君要求郑富文归还借款本金9万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑富文于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓君借款本金9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告郑富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宁芸茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7945号
上诉人（原审原告）：皮华胜，男,1953年3月1日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：车轶，经理。
本院在审理上诉人皮华胜与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案中，上诉人皮华胜于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人皮华胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许皮华胜撤回上诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人皮华胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1045号
上诉人（原审被告）:张先清，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：周国军，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：徐燕，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，公司总经理。
上诉人张先清因与被上诉人周国军、原审被告徐燕、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月25日向上诉人张先清送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张先清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2706号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘昌胜，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘昌胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保168号
申请人：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王晓娇，女，1984年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人翟艳丰因与被申请人王晓娇民间借贷纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓娇购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市富苑华城410号房，建筑面积50.74平方米（以房产登记机关备案为准）的住宅一套，予以预查封。
二、对申请人向本院提供担保的，郭大伟与钟兴敏共有的，位于宁江区，建筑面积55.00平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十八日
书记员 辛立峰
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执416号之一
申请人岑某某，男，1961年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人班某某，男，1973年出生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组xx号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初628号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人班某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班某某在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3630.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初465���
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某·阿某某，男，1985年10月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武靖出庭支持公诉。被告人阿某某·阿某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日凌晨2时许，被告人阿某某·阿某某在本市静安区南京西路XXX号XXX楼MOOK酒吧内，趁被害人张某饮酒不备，窃得张放置在卡座沙发上的价值人民币1,783元的iPhone6Plus移动电话一部。后被告人阿某某·阿某某被被害人张某及酒吧内保安扭送至公安机关。
上述事实，被告人阿某某·阿某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，公安机关收集、出具的监控录像及截图、《工作情况》、购物小票、设备信息表、《人员详细信息》，上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的《价格认定结论书》，被告人阿某某·阿某某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某·阿某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千��。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初511号
原告张伟，男，1969年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告张伟与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K89号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.46平方米，总额为366896元。同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月31日，哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司向原告支付了三年的收益共计为88055元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司委托管理。直到2014年1月31日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月31日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元、第二年每米每日6元、第三年每米每日7元及延长三年使用权的约定。然而被告西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有按时给付租金，本应在2015年6月30日前完成签订使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为：如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告西城汇按照原有协议向原告支付自2014年7月31日至2016年7月31日租金，共计28751元，并向原告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、要求二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K89号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；三、要求二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺使用权委托管理协议》一份（复印件）、票据一份、招商银行交易明细。证明原告于2010年9月20日以价格366896元自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇*区**号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，三年后与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。招商银行交易明细证明被告西城汇通过银行转账方式支付了2014年7月30日之前的租金。
证据二、关于*区业主回复函（复印件）。证明被告西城汇公司给业主的回复函，被告西城汇公司承诺2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告举示的证据一的真实性予以采信，但不能证明证明被告西城汇公司与原告签订了《商铺委托代管协议》及被告西城汇公司向原告支付过相关租金，故对证明问题不予采信。原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】*区**号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.46平方米，总额为人民币366896元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为88055元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。原告诉称，2014年1月31日原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。原告后与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告请求被告西城汇公司支付代管期间2014年7月31日至2016年7月31日租金，但原告未提交证据证明原告与被告西城汇公司签订了《商铺委托代管协议》及被告西城汇公司向原告支付过相关租金，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7525号
上诉人（原审原告）：秦花，女，汉族，1978年8月24日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫广华，男，汉族。1977年7月5日出生，住成都市新都区。系秦花之夫。
被上诉人（原审被告）：山东顺骋汽车贸易有限公司。住所地：济南市历下区工业南路**号*层。
法定代表人：宋爱红，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都博杰通汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：张娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰彬，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路*号412。
法定代表人：贾屹，董事长。
委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫玉诚汽车销售有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦616.
法定代表人：
委托诉讼代理人：阎峰，男，汉族，1978年3月11出生，住天津市海河西区。系公司员工。
原审第三人：成都艾卡国际贸易有限公司。住所地：成都高新区南三环路五段***号**栋*层。
法定代表人：马文君，总经理。
委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，1988年1月23日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
上诉人秦花因与被上诉人山东顺骋汽车贸易有限公司、成都博杰通汽车销售有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司、天津鑫玉诚汽车销售有限公司及原审第三人成都艾卡国际贸易有限公司及原审被告成都奥唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦花于2016年12月2日以已与对方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，上诉人秦花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22624元，减半收取11312元，由上诉人秦花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉婉
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8010号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告许良杰，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告许良杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,995.20元及滞纳金290元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执35号
申请执行人唐某某，女，1972年5月20日生，汉族,农民。
被执行人惠某，男，1981年8月21日生，汉族,农民。
申请人唐某某依据生效的（2015）华民初字第01057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人惠某归还借款48000元，并承担本案受理费525元、执行费627元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成了执行和解协议：（一）被执行人惠某应归还唐某某借款48525元，从2016年6月5日起每月给付唐某某1500元，直到付清款之日止。（二）、执行费627元由惠某承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0503执35号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱淑云
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执81号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘籣奇。
被申请人李新平，男，1996年7月14日出生，住河南省鹿邑县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李平新借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00021434号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法，非法利益不受法律保护。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，经行根据网络签订的《借款协议》和纠纷发生前签订的《调解协议》作出裁决，未能保障当事人仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00021434号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月四日
书记员 赵跃进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7375号
申请执行人马冬梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于马冬梅申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督36号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马冬梅尚未实现的的债权暂计500000.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督36号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭建桥
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审153号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘小华，男，1982年10月2日出生，住隆回县。
被执行人郭春艳，女，1984年12月14日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会��养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执���人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初39号
原告：曾希春，男，1973年2月出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被告：苏宝英，女，1974年5月出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告曾希春与被告苏宝英离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
曾希春向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原被告于1995年5月结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于1998年分局至今，再无和好可能，因此起诉至法院，要求离婚。
本院经审查认为，原告提供的被告苏宝英户籍登记信息与结婚证登记的信息不一致，因此不能确定被告身份，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾希春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王文新
审 判 员 杨建平
人民陪审员 孙云平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭雯琦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初1208号
原告：郑丽兰，女，1961年8月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：邵赟峰，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：董正苍，男，1968年8月10日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王玉华（系董正苍之妻），女，1974年11月20日生，彝族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王顺兰，永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郑丽兰与被告董正苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑丽兰及其委托诉讼代理人邵赟峰，被告董正苍及其委托诉讼代理人王玉华、王顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21500元、护理费11400元、住院伙食补助费5700元、医疗费2510.7元、残疾赔偿金16484元、修理费650元、鉴定费700元。合计58944.7元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日9时47分，被告董正苍驾驶车牌为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿丙瑞线怒江州六库镇向隆阳区潞江镇方向行驶，当行驶至丙瑞线K339+150米处时，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原被告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经保山市公安局隆阳区分局交通警察大队认定，董正苍负此事故主要责任，郑丽兰负次要责任。事故发生后，原告被送到芒宽卫生院就诊，该院诊断为：1、肩关节脱臼；2、左骨头骨折；3、软组织挫伤。建议患者休息3至4月，避免重体力劳动，避免左肩关节受力，定期复查。为追求治疗效果和节省医疗费用，原告到民间请中草药医生医治114天。2016年11月12日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级（X）伤残。损害发生后，原被告未对损失赔偿达成协议。为此，请求法院判令被告承担赔偿责任。
被告董正苍辩称，1、被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实。但事故发生当晚，经芒宽卫生院检查，事故并未造成原告左肱骨头骨折，由于该卫生院的中医不在，被告妻子便建议原告到当地草医景洪忠处医治。2、保山市公安局隆阳区分局交通警察大队认定董正苍负此事故主要责任，郑丽兰负次要责任的认定显失公平，被告不予认可。3、因事故并未造成原告左肱骨骨折，原告所作的伤残等级评定鉴定依据虚假，被告对该评定不予认可。综上所述，被告仅承认原告主张的摩托车修理费650元；对原告所主张的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费没有依据，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、事故是否造成原告骨折？2、原告的实际损失应为多少？3、原告主张的赔偿请求是否符合法律规定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的摩托车修理费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、道路交通事故认定书一份。以证实交通事故发生事实及交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任的事实。2、芒宽中心卫生院证明一份，以证实事故造成肩关节脱节，左肱骨头骨折，软组织挫伤，医嘱建议休息3至4月的事实。3、门诊费票据五份，证实原告支付门诊检查费用410.7元的事实。4、景洪忠（中草药医生）出具的证明一份，以证实原告在景洪忠处治疗花费2100元的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证实原告损伤经经云南永鼎司法鉴定中心鉴定评定为十级（X）伤残和支付鉴定费750元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均不予认可。本院认为，被告虽对上述证据持有异议，但原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关的案件事实。鉴于被告不能提供相反的证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。对原告所证明的事实，本院予以确认。
被告董正苍未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日9时47分，被告董正苍驾驶车牌为云Ｍ×××××号（与朱贵忠借用）普通二轮摩托车，沿丙瑞线怒江州六库镇向隆阳区潞江镇方向行驶，当行驶至丙瑞线K339+150米处时，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原被告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经保山市公安局隆阳区分局交通警察大队认定，董正苍负此事故主要责任，郑丽兰负此事故次要责任。事故发生后原告被送到芒宽卫生院就诊，该院诊断为：1、肩关节脱臼；2、左骨头骨折；3、软组织挫伤。之后原告未在该院治疗，被告妻子建议到当地草医景洪忠处医治。2016年11月12日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级（X）伤残。另查明：被告所驾驶的涉事故车辆未投保交强险。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及因继续治疗所产生的后续治疗费用等。鉴于原告并未实际住院治疗，对故原告主张的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。为此，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费2510.70元；2、误工费9000元（根据原告的伤情本院酌情支持90日的误工天数×100元/天）；3、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）；4、修理费650元；5、鉴定费700元。以上五项合计29344.70元。由于被告所驾车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告的前述经济损失，应由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告董正苍于判决生效后十五日内赔偿原告郑丽兰各项损失29344.70元。
二、驳回原告郑丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告郑丽兰负担210元，被告董正苍负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年六月十二日
书记员 杨添润
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1858号
原告：周定木，男，汉族，1946年09月10日出生，住浙江省宁波市江东区。
诉讼委托代理人（特别授权）：陆明凤，四川理明律师事务所律师。
被告：四川申阳置业有限公司，统一社会信用代码915111815607294734。
住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路。
法定代表人：贺正刚。
原告周定木与被告四川申阳置业有限公司商品房纠纷一案中，本院于2018年06月08日立案。原告周定木于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定木的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周定木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告周定木负担。
审 判 员 易君
二〇一八年六月二十日
法官助理 谢灵
书 记 员 杨森
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执120号
申请执行人邓德选（有名邓小宏），男，汉族，生于1967年12月6日，正宁县榆林子镇石家村人，住该村二组，农民。
被执行人周红宁，男，汉族，生于1967年8月20日，正宁县永正镇纪村村人，住该村三组，农民。
关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初367号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务，未将案件履行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社永正营业所有存款，本院依职权对其存款予以扣划，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初367号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11613号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。
被告黄超，女，1962年9月13日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告黄超商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月十八日
书记员 张强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初264号
原告何大刚，男，生于1981年10月1日，住四川省旺苍县。
被告陈茂，男，生于1964年11月3日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告何大刚与被告陈茂民间借贷纠纷一案中，因原告何大刚无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一七年二月六日
书记员 张静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1017号
申请执行人李楠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李楠依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李楠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李楠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李楠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李楠申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李楠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5592号
罪犯马龙，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月10日作出（2014）青羊刑初字第632号刑事判决，以被告人马龙犯聚众斗殴、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年。刑期起于2014年07月21日止于2021年07月20日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪云川
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1107号
被执行人陆凤光，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人陆凤光罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书确定的陆凤光的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书确定的陆凤光的���金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初第1469号
原告:潘学治，男，1963年7月31日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张晓，男，1987年12月13日生，汉族，住乐陵市。与原告系庄乡关系。
被告：荣建博，男，1982年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告潘学治与被告荣建博为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告羊肉款3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告数次赊欠原告羊肉，累计款为3800元，有被告书写的欠据为证。期间原告数次催要，被告均以困难为由拒不偿还。2017年4月23日原告向被告催要时，被告将欠条抢去撕碎。故原告诉至法院。
被告荣建波辩称，原告所述与事实不符，被告已偿还原告款3200元，尚欠600元，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告荣建波在原告处多次购买羊肉，共欠原告款3820元，有被告荣建波于2015年7月15日书写的欠条为证。
本院认为，原告要求被告偿还羊肉款3800元，提交欠条为证，虽然原告提交的欠条是被撕毁的，但经过粘贴，仍保持了证明双方之间欠款事实的完整性，而且欠条上的有被告的签字，能够反映出被告欠款的事实，故该欠条可以作为定案的依据，合法有效，受法律保护。被告主张已偿还了拖欠原告的羊肉款，申请其表哥刘某出庭作证，但证人刘某的证言无法证实被告已偿还该款项,不足以对抗原告提出的事实和主张。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告荣建波于本判决生效后十日内给付原告潘学治货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年八月一日
书记员 盖 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4810号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李瑞强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李瑞强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29566元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费689元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费689元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18015号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：黄位军，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告黄位军物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请���
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十月十二日
书记员 梁宝兴
陈桂清
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723财保9号
申请人李明珠，男，汉族，陕西省洋县人。
被申请人王万灵，男，汉族，陕西省洋县人。
李明珠诉王万灵、李志明保证合同纠纷一案，申请人李明珠于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王万灵在洋县农村信用合作联社谢村信用社所开的6230270600003530059工资帐户进行冻结。申请人李明珠以其本人在中国邮政储蓄银行的两张定期储蓄存单（单号：陕C8925508842、陕C8925425852）进行担保。
本院经审查认为，申请人李明珠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王万灵在洋县农村信用合作联社谢村信用社所开的6230270600003530059帐户存款36000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费200元，由申请人李明珠承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任红武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1095号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人闫建军，男，1965年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人闫建军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日1时许，被告人闫建军酒后驾驶新A7***8号白色肌力牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区兽医站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人闫建军血液中酒精含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫建军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人闫建军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人闫建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云砚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执718号之一
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。
被执行人：易卫，男，1991年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易军生，男，1977年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人易卫、易军生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初3570号民事判决书，判决由易卫、易军生支付大刚融资租赁（上海）有限公司11.215万元，案件受理费1435元由易卫、易军生担负，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易卫、易军生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李少文名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易卫名下的赣Ｃ×××××别克牌小车未能实际扣押，不能处置，被执行人易军生名下的赣Ｃ×××××野豹牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人易卫、易军生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有11.215万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3570号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 谢 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保223号
申请人王燕，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市綦江区。
被申请人廖维全，男，汉族，1972年11月18日出生，住綦江区。
申请人王燕与被申请人廖维全房屋买卖合同纠纷一案，申请人王燕向本院提出财产保全申请，要对廖维全名下位于綦江区房产进行查封,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王燕财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对王燕提出的保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅国健
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3017号
张晓璐：
你/你单位与南京万科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2853号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第25号
申请执行人王凤喜，住四平市。
被执行人谢东林，个体运输户，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王凤喜与被执行人谢东林合伙纠纷一案中，向被执行人谢东林下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢东林未能履行，暂无执行能力，申请执行人王凤喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第92号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人谢东林有执行能力后，申请执行人王凤喜可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月七日
书记员 孟 明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终152号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉良，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年7月14日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。经仁寿县人民法院决定，于2017年7月13日被取保候审。
辩护人李弟书，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系上诉人李玉良之兄。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李玉良犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川1421刑初376号刑事判决。原审被告人李玉良不服，提出上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）川14刑终9号刑事裁定书，撤销原判，将本案发回重审。四川省仁寿县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日作出（2017）川1421刑初193号刑事判决。原审被告人李玉良仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬、黄金龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李玉良及其辩护人李弟书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月28日,被告人李玉良驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭乘曾某、高某1等人从仁寿县观寺镇往高家镇方向行驶。6时50分许，当该车行驶至观寺镇槐树村2组急弯陡坡路段时，由于采取措施不当，导致曾某被甩出车外，经医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某系道路交通事故致特重型内开放颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后，李玉良拨打了110报警。
另查明，肇事车辆川Ｚ×××××号小型普通客车的车辆所有人为四川仁寿汽车运输有限公司。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、死亡医学证明、病情证明书、机动车行驶证、被告人李玉良机动车驾驶证、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山市司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号小型客车的鉴定意见书、证人高某1、高某2、高某3、高某4的证言、被告人李玉良的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李玉良驾驶运营车辆，应当保证旅客的人身安全，其违反《中华人民共和国道路运输条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证曾某坐在安全座位上，在车辆行驶过程中，导致曾某从车内掉出，摔伤致死，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李玉良自动投案,并如实供述其罪行,系自首,可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人李玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）李玉良以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求改判其无罪。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定李玉良交通肇事犯罪事实清楚，证据确实充分，但其对案件重要事实未作如实供述，不构成自首，根据上诉不加刑原则，建议维持原判。
二审经审理，对原判认定李玉良交通肇事的事实和采信的证据予以确认。
另查明，李玉良在事故发生后虽积极救治伤者并主动报警，但在到案后接受讯问时隐瞒被害人从尾箱掉出车外的事实，庭审中又对其操作不当而致被害人摔出车门的事实予以否认，并归因于被害人自身的行为所致。上述事实有李玉良的供述及辩解予以证实。
二审庭审中，检察机关提交了事故车辆照片及证人陈某证言，证实肇事车辆尾箱门结构构造及案发时车辆行驶状况导致曾某身体左侧碰开尾箱右扇门摔出车外的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李玉良违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，从而发生重大事故致人死亡的行为构成交通肇事罪。
关于上诉人李玉良及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪的意见。经查，李玉良作为运营车辆驾驶员，应当遵守道路运输及交通安全相关法律规定，并有义务保证车辆正常行驶，采取必要措施防止危险发生。在案证据足以证实，其明知车辆尾箱不能载人且无固定座椅、车门可内开的情况下，仍置被害人曾某于非安全乘坐状态，并在车辆向左急弯上坡时操作不当，致车内乘客向右向后倾倒，被害人碰开后门右侧摔出车外死亡。故李玉良的行为与被害人的死亡之间有直接因果关系，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上诉人及辩护人的辩解辩护理由不成立。
综上，原判认定李玉良交通肇事犯罪事实清楚，证据确实充分，但李玉良归案后未如实供述主要犯罪事实，原判认定其构成自首错误，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则并考虑李玉良犯罪的事实、犯罪的性质及情节，原判量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6193号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告顾俊，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告顾俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾俊达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执147号
申请执行人张晓义，男，陕西渭南人，生于1972年10月1日，住渭南市临渭区。
被执行人：宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，法定代表人王宝鱼,住所地渭滨区经一路73号。
张晓义诉宝鸡市周原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝中民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓义于2016年7月12日申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，申请执行标的27258858元。
本院在执行过程中于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书（2015）宝中民二初字第00100号民事判决书确定的义务，在限期内被执行人未自觉履行。经查：（1）、被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司因经营不善，公司处于歇业状态，无资金收入来源，目前无履行能力。（2）、被执行人因涉案较多，其财产被多家法院查封。（3）、被执行人所欠债务较多，已经严重的资不抵债，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十三条的规定，我院已移送破产审查，被执行人申请暂缓执行并已向法院申请破产还债，目前法院正在审查受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝中民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：范军民
执行员 ：焦小强
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：赵田华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2604号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州对外经济发展芳村公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡华南。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州对外经济发展芳村公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金及资金占用费共5590524.67元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费55353元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下登记有9个房产，但双方确认上述房产不是被执行人的财产，已于十几年前房改分给员工，因房产本身的各种原因，只是登记在被执行人名下，现无需本院处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2604号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任盛轩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3400号
原告：周代久，男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汤志全，男，汉族，1960年12月2日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告周代久与被告汤志全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤志全的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告周代久撤回对被告汤志全的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周代久负担。
审判员 张俊和
二〇一七年八月十七日
书记员 杨岑岑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2881号之二
原告：孙道刚。
被告：王红霞。
被告：刘文静。
被告：王忠强。
被告：赵传友。
被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。
法定代表人：刘文静，经理。
被告：山东莱芜泰元节水设备有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。
法定代表人：王红霞，经理。
本院在审理原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年××月××日
书记员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鲁1202民初2881号之二
：
我院对原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1202民初2881号之二
：
我院对原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2019号
原告张自新，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告信芹，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告隋立伟，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张自新诉被告信芹、隋立伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告信芹驾驶的鲁VQD7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告信芹驾驶的鲁VQD7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张孝福
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1365号
申请执行人：李俊萍，女，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李俊萍申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执295号
被执行人：窦兆永，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县四芝兰镇大杨庄村人。
本院在执行窦兆永犯生产、销售有毒、有害食品罪一案罚金部分中，经过调查被执行人窦兆永银行存款、车辆登记、工商登记、房产信息，未发现有可供执行的财产，经向被执行人所在村委会调查，被执行人现出狱后长期在外，未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执295号案件的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。
负责人张琨，行长。
被执行人任小龙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与任小龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任小龙按四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2095号民事判决书，限期履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金XX元、至2016年3月20日止的利息XX元及从2016年3月21日起至判决确定的还款日止的利息、罚息，但被执行人任小龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月23日以（2016）川0129执666号执行裁定查封了被执行人任小龙名下，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房屋【备案号：33XX7】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任小龙名下，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房屋【备案号：33XX7】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 清
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00392号
原告齐占丽，女，生于1981年3月27日，汉族，居民，安徽省明光市人，住湖北省襄阳市。
被告邓清香，女，生于1975年2月1日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
原告齐占丽与被告邓清香债务纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占丽到庭参加了诉讼,被告邓清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占丽诉称，被告邓清香于2012年在我处购买4296元的货物后，于2015年6月21日给我出具欠条，但经原告多次索要欠款，被告邓清香未能偿还。故诉请法院依法判令被告邓清香清偿债务4296元，并承担本案的诉讼费用。
原告齐占丽为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
一、2015年6月21日，被告邓清香向原告齐占丽出具的欠条1份,证明对象为被告邓清香欠款4296元的事实。
二、原告齐占丽个体工商户营业执照一份。证明对象为原告齐占丽从事职业和被告邓清香向其购买货物的事实。
对原告齐占丽提供的证据，因被告邓清香未到庭质证，主动放弃其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告齐占丽举出的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告邓清香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
被告邓清香于2012年8月，在原告齐占丽开设在襄阳市××新区××北××广场步行街4-103Ａ的商铺里购买货物时，与原告齐占丽相识。随后，被告邓清香数次累计在原告齐占丽商铺里购买各类货物，合计6953元。期间，原告齐占丽又出借给被告邓清香现金820元。2015年6月21日，经原、被告双方办理结算，被告邓清香向原告齐占丽出具欠条一份，该欠条载明：“邓清香欠到齐占丽产品货款人民币6953元，现金人民币820元，总现金4296元，欠款人邓清香”。后经原告齐占丽多次索要双方确认的4296元欠款，被告邓清香均未能偿还。故原告齐占丽诉请法院依法判令被告邓清香清偿欠款4296元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告齐占丽与被告邓清香之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告齐占丽要求被告邓清香给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓清香于本判决生效后十日内，清偿原告齐占丽欠款4296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓清香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴冬波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3485号
原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
原告邵有春，男，1953年10月6日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市。
二原告委托代理人郑晓华，蒙古松洲律师事务所律师。
而原告委托代理人陶景慧，蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
法定代表人布玉君，总经理。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙立国
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执222号
申请执行人张衡，住白山市。
被执行人蒋旭光，住址白山市。
被执行人马琳超，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人马琳超、蒋旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1560号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛志博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20017号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨文彪，男，1975年出生，住山东省济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月30日，被告杨文彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63307.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63307.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨文彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1698号
原告：杨成���土地承包经营户
被告：王仁友
本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告王仁友物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保609号
申请人:重庆硕航商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇情缘大道1号4栋18-6号，统一社会信用代码91500104569928049H。
法定代表人：蒋长流，该公司负责人。
被申请人：河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
被申请人：河北建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市蛟龙港双流园区海滨广场5号楼802室，统一社会信用代码91510122665323154X。
法定代表人：刘庆峰，该公司负责人。
申请人重庆硕航商贸有限公司诉河北建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人重庆硕航商贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司价值3000000元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆硕航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司成都分公司的银行存款3000000元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由重庆硕航商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 曾立生
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保8号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人卢恩涛，男，汉族，农村居民，生于1974年10月2日。
被申请人刘甲丽（系卢恩涛之妻），汉族，农村居民，生于1976年6月3日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计���生育局在办理被申请人卢恩涛、刘甲丽因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人卢恩涛、刘甲丽15126元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢恩涛、刘甲丽15126元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2807号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人王高丰，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王高丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初11154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王高丰给付人民币12.609626万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人王高丰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11154号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初746号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：陈东州，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：叶攀龙，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑少红，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶攀龙、郑少红、叶高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈东州到庭参加诉讼，被告叶攀龙、郑少红、叶高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶攀龙、郑少红偿还借款50000元并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令叶高峰对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由叶攀龙、郑少红、叶高峰负担。事实和理由：2015年11月11日叶攀龙以种植蜜柚缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社借款50000元，郑少红为共同债务人，叶高峰提供连带责任保证。双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2016年11月3日，按季结息，借款月利率为9.0625‰。叶攀龙借款后仅支付利息至2015年12月20日。借款期满后，经多次催讨，叶攀龙、郑少红未按约定归还借款本息，叶高峰也未履行保证责任。
叶攀龙、郑少红、叶高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》、《保证承诺书》，上述证据系由叶攀龙、郑少红、叶高峰各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，叶攀龙因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社借款50000元。双方于2015年11月4签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限至2016年11月3日止；借款月利率为9.0625‰，实行按季结息，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。该笔借款由叶高峰提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2015年11月11日向叶攀龙发放贷款50000元。叶攀龙借款后只支付至2015年12月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，叶攀龙未按合同约定的期限偿还借款本金及自2015年12月21日起至今的借款利息，叶高峰也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。叶攀龙向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求叶攀龙偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；庭审中原告自认叶攀龙支付利息至2015年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故叶攀龙应支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。平和县农村信用合作联社请求郑少红作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因郑少红与叶攀龙系夫妻关系，且郑少红签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是叶攀龙、郑少红婚姻关系存续期间的共同债务，故由郑少红与叶攀龙共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。叶高峰系该笔借款的连带责任保证人，且叶高峰签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求叶高峰承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。叶攀龙、郑少红、叶高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶攀龙、郑少红应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、叶高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由叶攀龙、郑少红、叶高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年六月十六日
书记员 林毅君
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9231号之一
申请执行人马亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人陆友东，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告马亮亮与被告陆友东、上海锦江佳友汽车服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18855号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆友东于判决生效之日起十日内赔偿原告马亮亮医疗费36,744.10元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费250元、误工费14,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元、衣物损失以及日用品费3,00元，共计62,794.10元，扣除已付的20,000元，余款为42,794.10元；二、驳回原告马亮亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,577.42元，由原告马亮亮负担1,077.42元，被告陆友东负担500元。因义务人陆友东未能自觉履行义务，权利人马亮亮依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18855号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5768号
申请执行人：李权忠，男，1965年11月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈芝亮，男，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋倩，女，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2571号民事判决书，陈芝亮应给付李权忠17440元及利息，并承担案件受理费1094元，宋倩给付李权忠7280元及利息，并承担案件受理费50元，经李权忠申请，2017年11月17日，本院立案执行，2017年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年12月13日查封宋倩所有的位于泗洪县金色家园E19幢4-108室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月八日
书 记 员 王成红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保568号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM,住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。
法定代表人：周晔
被申请人：蔡冬保，男，汉族，1960年11月27日生，住江苏省溧阳市。
申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人蔡冬保信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡冬保所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人蔡冬保所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 涛