wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1062号
原告吕怡乐，男，1952年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告姚钟，男，1998年3月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告吕怡乐诉被告姚钟、太平洋财保上饶支公司、太平洋财保上饶支公司、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕怡乐、被告姚钟、被告太平洋财保上饶支公司、太平洋财保南昌支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怡乐诉称，2017年11月29日19时30分许，姚钟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区新三江大道由东向西行驶至与老三江大道交叉路口向左转弯时，刮碰由吕怡乐驾驶的二轮自行车，致使吕怡乐受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姚钟负事故全部责任，吕怡乐不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、、鉴定费合计94,433元。
被告姚钟辩称：垫付14,400.13元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司、太平洋财保南昌支公司辩称：1、上饶支公司保商业险，南昌支公司保了交强险；2、误工费不支持，已达65岁。
经审理查明，2017年11月29日19时30分许，姚钟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区新三江大道由东向西行驶至与老三江大道交叉路口向左转弯时，刮碰由吕怡乐驾驶的二轮自行车，致使吕怡乐受伤及两车受损。吕怡乐受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左膝创伤性滑膜炎；2、左膝外侧半月板损伤；3、左股骨内侧髁软骨损伤；4、脑外伤神经症性反应，右顶部头皮裂伤；5、左膝前交叉韧带损伤；6、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，姚钟负事故全部责任，吕怡乐不负责任。2018年3月8日，经司法鉴定机构鉴定原告吕怡乐的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车在太平洋财保南昌支公司投保了交强险，在太平洋财保上饶支公司投保第三者责任商业险，事故发生后，被告姚钟垫付14,400.13元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工资证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚钟负事故全部责任，吕怡乐不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吕怡乐的医疗费为24,400.13元（其中15%非医保医疗费3,660元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共99天，误工工资为30,000元/年，误工费为99天×30,000元/年÷365天/年=8,137元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元×15年×10%=46,797元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告吕怡乐赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告吕怡乐赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计76,528元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吕怡乐赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,880.13；
四、被告姚钟向原告吕怡乐赔付非医保医疗费、鉴定费合计4,960元；
五、驳回原告吕怡乐的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保南昌支公司向吕怡乐支付67,087.87元（10,000+76,528+4,960-10,000预付款-14,400.13预付款），向姚钟返还预付款9,440.13元（14,400.13-4,960），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，减半收取1,080元，由被告姚钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月三日
代书记员 王逸芝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙北民初字第263号
原告：王欣，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：栾胜江，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王欣诉被告栾胜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人张杰、王鹏飞，被告栾胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2011年8月22日，被告经陈光源介绍向原告借款1万元，并以刘克刚的名义亲笔书写借据一张，交原告收执。当时原告并不熟悉被告，以为被告名字就是刘克刚，后来原告多次向被告要款，被告才告知原告其真名叫栾胜江，该款经原告多次索要，被告至今分文未付。现诉至法院，望查明事实，依法判令被告向原告支付欠款10000元及迟延履行期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告栾胜江辩称：我与原告不认识，借条不是我写的。我们之间也不存在借贷关系，我的名字叫栾胜江，我也没有用过别的名字或其他的名字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月22日，被告经陈光源介绍向原告借款1万元。原告王欣提供借条一张，证明被告以“刘克刚”的名义向原告借款10000元。借条载明“今借人民币壹万元（10000.00）借款人：刘克刚保人：陈光源2011.8.22号”，被告栾胜江辩称借条不是本人所写。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案2011年8月22日借条是否是栾胜江本人所写进行了鉴定。司法鉴定意见倾向认定借条内容及借款人刘克刚签名是栾胜江本人所写。被告所借款项至今未还。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告栾胜江辩称借条不是本人所写，经笔迹鉴定，司法鉴定意见倾向认定借条内容及借款人刘克刚签名是栾胜江本人所写。借条载明借款人虽为“刘克刚”，但结合原、被告陈述和借条内容，实际借款人确系被告栾胜江，足以认定被告栾胜江于2011年8月22日以“刘克刚”名义向原告借款10000元的借款事实。本院认为，债务应当清偿。原告王欣请求依法判令被告向原告支付欠款10000元及迟延履行期间的利息，利息计算自原告起诉之日即2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告栾胜江于本判决生效后10日内向原告王欣支付欠款10000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告栾胜江承担。
案件受理费50元，由被告栾胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王嘉广
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1250号
原告邓时发，男，汉族，生于1978年9月21日。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告邹涛，男，汉族，生于1968年8月13日。
被告王军（系邹涛之妻），女，汉族，生于1968年12月16日。
本院2015年8月17日立案受理原告邓时发诉被告邹涛、王军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后因被告邹涛下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月30日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓时发及其委托代理人唐强、被告王军到庭参加了诉讼，被告邹涛因下落不明，本院于2015年10月15日向其公告送达了原告邓时发的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告邹涛未在开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告邓时发诉称，被告邹涛因资金周转需要，先后向原告邓时发借款人民币560000元，并于2015年1月16日出具一份《收款确认书》，确认了被告邹涛向原告邓时发借款金额。被告邹涛与王军系夫妻关系。借款到期后，原告邓时发多次向被告邹涛、王军催款未果。故原告邓时发起诉来院要求判决被告邹涛、王军返还借款人民币560000元及利息，利息从2015年2月16日起按照每月2%的利率计算至借款付清之日止及本案诉讼费由被告邹涛、王军负担。
被告王军辩称，原告邓时发诉称的借款系被告邹涛个人所借，被告王军不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王军不应承担返还责任。
被告邹涛未作答辩。
原告邓时发为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广元市利州区人民法院判决书，证明被告邹涛与王军系夫妻。
3、借款协议书以及收条，证明被告邹涛于2013年11月13日向原告邓时发借款人民币10万元。
4、借条四份，证明被告邹涛分别于2014年5月26日向原告邓时发借款人民币150000元、2014年6月15日借款人民币60000元、2014年8月11日借款人民币100000元、2014年9月16日借款人民币150000元。
5、借款合同及收款确认书，证明被告邹涛分五次共向原告邓时发借款人民币560000元的事实。
6、转账凭证，证明原告邓时发分别于2013年11月13日向被告邹涛转款人民币100000元、2014年5月26日转款人民币150000元、2014年8月11日转款人民币91000元、2014年9月16日转款人民币150000元，现金交付人民币69000元，合计人民币560000元。
被告王军对原告邓时发提交的证据质证意见为：
被告王军未参与被告邹涛的借款行为，不对上述证据发表质证意见。
被告王军未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、被告邹涛、王军的结婚证复印件，载明被告邹涛与王军于1991年12月21日在甘肃省白银市登记结婚。
原告邓时发对本院依职权调取的证据质证意见为：
对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。
被告王军对本院依职权调取的证据质证意见为：
对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。
被告邹涛未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。
本院经过举证、质证及原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告邓时发提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的第1组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，且原、被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告邹涛因资金周转需要向原告邓时发借款，原告邓时发分别于2013年11月13日向被告邹涛转款人民币100000元、2014年5月26日转款人民币150000元、2014年8月11日转款人民币91000元、2014年9月16日转款人民币150000元，现金交付人民币69000元，合计人民币560000元。被告邹涛分别在收到借款当日向原告邓时发出具收条、借条共五份。2015年1月16日，原告邓时发与被告邹涛对上述五笔借款补签一份《借款合同》，合同载明：“邹涛向邓时发借款人民币560000元，借款期限为2015年1月16日起至2015年4月30日止，若逾期还款，应按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金并承担甲方因此产生的全部损失。合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成的向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。签订合同当日，被告邹涛向原告邓时发出具一份《收款确认书》，载明借款总金额为人民币650000元，其中90000元已向本院另案起诉。另查明，1991年12月21日，被告邹涛、王军在甘肃省白银市登记结婚。二被告在被告邹涛在出具借条后，未向原告邓时发返还借款本息。审理中，被告邹涛未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告邓时发的起诉状，户籍信息，民事判决书，借款协议书，借款合同，收条，借条，收款确认书，转账凭证，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邹涛与原告邓时发之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。在借款到期后，被告邹涛理应承担返还原告邓时发借款本息的义务而未予履行，系被告邹涛违约。被告邹涛的借款行为发生在其与被告王军的婚姻关系存续期内，被告王军主张该债务系被告邹涛的个人债务，未用于家庭开支，但就此未提供证据予以证明，因此，该笔借款属二被告夫妻共同债务，故原告邓时发主张借款由二被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定借款利率按照银行贷款利率的四倍计算，但原告邓时发自愿主张按照低于约定的利率标准即每月2%计算利息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邹涛、王军共同返还邓时发借款人民币560000元及利息，利息从2015年5月1日起按照每月2%的利率计算至本判决生效之日。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓时发可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费9400元、保全费3300元、公告费300元，合计人民币13000元，由邹涛、王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾杨凌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执461号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:梁晓蓉,女,1984年10月27日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与梁晓蓉、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息309308.44元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与梁晓蓉、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 高依晗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2981号
原告杭州文林金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场B区2号楼二楼2219、2220号）。
法定代表人李智华，该公司总经理。
委托代理人强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告曹颖忠，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告杭州文林金属材料有限公司为与被告曹颖忠买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年7月17日公开开庭审理，原告杭州文林金属材料有限公司委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告曹颖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州文林金属材料有限公司起诉称：原被告系买卖合同关系，原告系钢材供应商，被告为收货方。2014年11月6日、11月14日、11月25日被告先后向原告采购金额为7763.2元、9780元、78730.7元钢材，合计货款总额为96273.9元。被告提货后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款96273.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹颖忠未作答辩。
本院认定的事实与原告杭州文林金属材料有限公司起诉的事实一致。
上述事实，有原告提交的提货单、本案庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告提货后，至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹颖忠于本判决生效后十日内支付原告杭州文林金属材料有限公司货款人民币96273.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1103.5元，由被告曹颖忠负担。
原告杭州文林金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹颖忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月十七日
书记员 周瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2790号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：周焕安，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1020号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2501号
原告：邱井纯，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：孙立玉，男，1970年10月13日出生，汉族，农民住山东省。
原告邱井纯与被告孙立玉合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱井纯及其委托诉讼代理人李金环、被告孙立玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金3万元或者将北屋5间归原告所有。2、诉讼费有被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令位于茌平县乐平铺镇南街村北屋5间（原、被告离婚协议书中约定的）归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间建设北屋5间、西屋1间、大门1间。原、被告于2016年8月3日因感情不和在茌平县民政局协议离婚，协议内容：“财产处理：位于乐平铺镇南街村平房五间、偏方一间、院子一处（东邻孙立梅、西邻杜保合）及室内家具家电都归男方所有，男方支付女方3万元整，于离婚当日起一年内付清。双方协商一年后男方不能按时支付，该五间北屋归女方所有”。现已经超过一年的时间，被告始终未按协议履行给付义务，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。
被告孙立玉辩称，不同意支付原告现金3万元，也不同意将北屋5间给原告。后被告又同意向原告支付现金3万元。
经审理本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，二人于2009年9月登记结婚。原、被告于2016年8月3日在茌平县民政局协议离婚，离婚时双方对财产处理约定如下：位于乐平镇南街村平房五间、偏房一间、院子一处（东临孙立梅、西临杜保合）及室内家具家电都归男方所有，男方支付女方叁万元整，于离婚当日起一年内付清。双方协商一年后，男方不能按时支付，该五间北屋归女方所有。上述房屋系原、被告婚后于2011年所建。
上述房屋现由被告使用，被告至今未将约定的30000元支付给原告。原告于2018年8月17日诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年8月3日在茌平县民政局协议离婚，离婚时双方对财产处理约定,系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定,该协议有效，对原、被告双方均具有约束力。
自原、被告协议离婚至今已经有一年零三个月，被告仍未按离婚协议约定向原告支付30000元，被告违约，按约定被告应当将位于乐平铺镇南街村院落一处（东邻孙立梅、西邻杜保合）中的五间北屋归原告所有，故原告要求上述五间北屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于茌平县乐平铺镇南街村院落一处（2016年8月13日原、被告离婚协议书中约定的院落，东邻孙立梅、西邻杜保合）中的五间北屋归原告邱井纯所有。
案件受理费100元，由被告孙立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月十日
书记员 王 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3695号
原告张某1，女，1989年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1988年6月10日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告张某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年7月27日公开进行了开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，相处时间不长，被告强行与原告发生性关系，后怀孕。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，但被告的行为一直在原告心中留下阴影，婚后仅六个月，原、被告生育一子，取名张某2，现年6周岁。被告婚后多次换工作，对家庭不负责任，怕吃苦游游荡荡不去上班；原、被告双方更是经常为生活问题发生争吵，现原告认为其已与被告分居1年时间，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告左某未答辩。
本院查明：原、被告双方经人介绍相识，相处时间不长，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现年6周岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告左某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执719号
申请执行人：李闯，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。。
被执行人：王子川，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王子川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子川银行存款76444.00元（本金75000.00元，诉讼费419.00，执行费1025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗棋中
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6559号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈��市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息��技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区西江街101号1门2区3栋1层，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的��民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市水务投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路185号。
法定代表人：王存德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市裕安区骊园生态林果专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村汪冲组。
法定代表人：柳立宽，该合作社经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省六安市水电建筑公司，住所地安徽省六安市解放北路93号。
法定代表人：卞志友，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
再审申请人六安市水务投资有限公司（以下简称水务投资公司）因与被申请人六安市裕安区骊园生态林果专业合作社（以下简称骊园合作社）、安徽省六安市水电建筑公司（以下简称水电建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水务投资公司申请再审称，1.原判在认定水务投资公司为案涉施工合同发包方的基础上，判决其承担水电建筑公司不当施工所造成损失的赔偿责任错误，本案应由水电建筑公司承担赔偿责任。2.本案是财产损害赔偿纠纷，水务投资公司没有过错，不应承担赔偿责任。3.判决水务投资公司对水电建筑公司的损害赔偿承担连带责任，没有法律依据。4.骊园合作社在有关部门二次责令移栽果树的通知送达后，长达数月不采取行动，说明其在本案中有过错。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请本案再审。
水电建筑公司提交书面意见称，1.骊园合作社未能在庭审中举出充分证据证明其是林木的合法所有人。2.根据《建筑工程施工合同》的约定，开工建设之日由水务投资公司提供作业面，水电建筑公司负责施工作业。3.拆迁事宜由六安市裕安区人民政府负责，对苗木进行移栽是六安市裕安区政府联合执法导致的，并不是水电建筑公司施工导致，本案系拆迁安置纠纷并非财产损害赔偿纠纷。4.水电建筑公司不是侵权人不应承担侵权责任，工程施工所在地的土地已经六安市裕安区人民政府征收，骊园合作社在土地征收后未能对果木进行移栽，在政府数次通知后未能在限期内移植，自身存在过错；骊园合作社在水电建筑公司施工后未能采取积极措施，故骊园合作社应自行承担果木损失。
本院经审查认为，水电建筑公司在履行其与水务投资公司签订的《施工2标合同协议书》过程中，未能尽到足够的注意义务并采取合理的施工措施，导致骊园合作社的果木发生毁损，水电建筑公司存在过错，应对骊园合作社的损失承担赔偿责任。水务投资公司作为涉案工程的发包人，对水电建筑公司的施工有监督和管理的义务，且根据《专用合同条款》第2条和第9条的约定，水务投资公司有提供施工场地和确定开工时间的义务，由于水务投资公司未能尽到相应的监管义务，也未提供证据证明其提供的施工场地、确定的开工时间符合开工要求，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。关于水务投资公司申请再审认为骊园合作社存在过错的主张，经查，水务投资公司在原审中虽提交了2份《关于限期移植树木的通知》，但无充分证据证明上述通知已实际送达骊园合作社，不足以证明有关部门履行了告知义务。故水务投资公司有关骊园合作社不按通知要求移栽果树存在过错的主张，依据不足。至于水电建筑公司在书面意见中提出的原审判决错误的意见，因其未申请再审，本院不予审查。
综上，水务投资公司的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回六安市水务投资有限公司的再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1400号
原告：张某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，土家族，湖北省宜昌市人。
原告张某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后感情一般，后因双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情现已名存实亡，且无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告曾某甲辩称：同意离婚，但婚生子必须由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：2007年原告张某甲与被告曾某甲相识恋爱，2011年3月2日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后原、被告在原告户籍所在地居住生活，初期夫妻感情尚可，2008年6月27日生育一子张某乙，现随原告生活。后因原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告现起诉要求离婚。
在审理本案中，被告在向本院提交的离婚意见书中表明：一、同意与原告张某甲离婚；二、婚生子由被告抚养，自愿不要原告支付小孩抚养费；三、原告对子女享有探望权（寒暑假期间婚生子可到原告家玩耍），被告尽协助义务。原告当庭表示同意被告的离婚意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚意见书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为生活琐事发生纠纷，致感情不和，原告现起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实自愿意思表示，本院准予原、被告离婚。原、被告就婚生子女的抚养及探望权的行使自愿达成协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
一、准许原告张某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告曾某甲抚养，被告曾某甲自愿不要原告张某甲支付小孩抚养费，本院准许。
三、原告张某甲对婚生子张某乙享有探望权，被告应当予以协助。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 李柯逸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3499号
申请执行人杜嘉宾，男，1992年09月25日出生，汉族，农民，住所地泉州市洛江区。
被执行人温金狮，男，1991年08月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杜嘉宾与被执行人温金狮广告合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温金狮立即支付给申请执行人杜嘉宾人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杜嘉宾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1122执745号
申请执行人：李国铭。
被执行人：林勇贵。
本院在执行申请执行人李国铭与被执行人林勇贵民间借贷纠纷一案中，尚未执行935551元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙1122执745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年七月四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2496号
原告：张晓燕，女，1980年8月24日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：蒋善永，男，1979年9月10日出生，汉族，司机，现住新疆沙湾县。
原告张晓燕诉被告蒋善永装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理。原告张晓燕，被告蒋善永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠装修款6500元整，逾期还款利息1560元（6500元×12个月×20‰）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订装饰装修合同，合同约定原告为被告进行家庭住房装饰，合同价款78000元。2015年8月8日，合同履行完毕。被告仍欠原告装修款6500元，原告多次索要，被告拒不付款，虽诉至贵院。
原告张晓燕为支持其诉讼请求，向法庭提供装修预算单一张，证明：如果甲方未按时支付装修款导致停工，乙方不承担责任。合同约定尾款3000元，被告拖欠款项6500元的事实。证人李某、马某的证言，证明原告未拖延工期。
被告蒋善永辩称：原告给我装修房屋是事实；但原告承诺在2015年8月8日完工，但是原告未按期完工致使本人原居住的房屋未对外按时出租，造成我方租金损失。其次原告在装修过程中，堵塞下水道，导致原告为疏通下水道支出维修费1600元。并且原告的装修存在多处瑕疵，影响被告正常使用。故不同意全额支付原告剩余装修款及利息。
被告蒋善永为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：证据1，照片十张，证明原告装修的房屋存在瑕疵，影响使用，其中包括厨房柜门装反，走量吊顶出现裂缝、橱柜台面过窄、厨房电源插座安装位置不合理、卫生间门套上方应当铺贴瓷砖，但原告用墙纸替代。门套安装缝隙过大。入户背景墙软包缝隙过宽，厨房橱柜中的墙砖与外面的不一致，厨房吊顶存在色差。书证2，收据两张，证明原告在装修期间堵塞下水道，产生维修费用1600元。以及原告未如期完工，造成被告2015年当年未按期入住，产生停暖损失747元。书证3，收据四份，证明原告按期支付装修款，合计已支付装修款73000元。证据4，录音资料一份，证明原告在2016年4月28日还没有完工。
经审理查明，2015年5月28日，原告为被告蒋善永装修位于沙湾县京都华府1号楼1单元1302号房屋。双方签订装修预算单，约定：装修总价款78000元，工期2015年5月28日至2015年8月8日，装修款施工前付2万元；板材上楼付2万元；喷漆前木付2万元；乳胶漆上工前付1.5万元，竣工后付3000元。施工过程中，被告增加厨房地面防水300元，入户门厅软包背景墙1200元。被告于2015年7月4日支付原告装修款2万元，2015年8月18日支付原告装修款27000元，2015年9月24日，支付原告装修款6000元，2016年7月4日支付原告装修款2万元，剩余6500元装修款被告未支付。被告于2016年4月入住。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。对于欠款数额，根据原、被告双方持有的装修预算单，合同价款78000元，增加防水及软包背景墙共计1500元，总价款合计79500元。被告已支付73000元，剩余6500元，被告未支付。对被告辩解的原告的装修存在瑕疵和质量问题，原告在庭审中均不予认可，被告庭审中仅提供照片，未有其他证据加以印证是由原告施工原因所致，因此被告提供的上述证据系单一证据无法形成证据链，故对被告的该辩解本院不予采信。对于被告辩解的关于下水道堵塞的问题及停暖损失问题，原告不予认可，被告未能举证证明其下水道堵塞、停暖损失与原告装修存在因果关系，故本院不予采信。对于其逾期利息的主张，原、被告双方对具体完工时间存在分歧，故利息按照被告自认的入住时间2016年4月起计算，即118元（6500元×5个月×年利率4.35%）依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋善永于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓燕装修费6500元，利息118元，合计6618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标8060元，案件受理费25元，由被告蒋善永负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年十一月二十四日
书记
员马雪红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初2288号
被告：刘顺英，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐家龙，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘顺英与被告徐家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告刘顺英向本院提出诉讼请求：1.判令徐家龙偿还刘顺英借款本金10000元，利息6900元，共计16900元；2.判令徐家龙承担本案诉讼费用。事实和理由：徐家龙于2013年2月9日向刘顺英借款10000元，出具借条并约定利息。经刘顺英多次催要，徐家龙拒不还款。刘顺英为维护自身合法权益，特具状本院，请求判如诉请。
本院经审查认为，刘顺英在提起民事诉讼时，应当提供徐家龙的准确送达地址。审理过程中，本院按照刘顺英提供的徐家龙地址，无法通知徐家龙应诉，经查证后仍不能确定徐家龙的送达地址，故刘顺英起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘顺英的起诉。
案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初837号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1998年12月18日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年5月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。因事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月16日13时许，被告人刘某某与王某某（另案处理）到重庆市巴南区被害人牟某某的家中盗走价值1920元的IPAD一台，后又到该楼被害人陈某某家中盗走交通卡等物；2017年7月31日下午，被告人刘某某到重庆市巴南区被害人瞿某某的家中盗走价值300元的笔记本电脑一台（已发还），到案后，被告人如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月31日下午，被告人刘某某采用塑料插片开锁的方式，在被害人瞿某某位于重庆市巴南区鱼洞的家中，盗走卧室床头柜上一台戴尔牌笔记本电脑。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑价值300元。
2017年8月9日，被告人刘某某在重庆市巴南区被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。涉案戴尔牌笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍信息，前科材料，到案经过说明等书证；被害人瞿某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认现场、搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的部分犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人刘某某涉嫌盗窃被害人牟某某、陈某某财物的事实，经查，被告人刘某某当时的确出现在案发现场，但仅是在楼下望风，并未进入室内，也不清楚王某某是否盗得财物，而王某某一直否认进行了盗窃，目前，并无其他证据能够佐证王某某进入过被害人家中，因此，指控被告人刘某某参与盗窃被害人牟某某、陈某某财物的证据不足，本院不予认定。
被告人刘某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；公安机关因被告人刘某某涉嫌第一笔盗窃事实，而将其抓获，但目前该笔盗窃事实无法认定，被告人刘某某在到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年2月8日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗馨柔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02309号之一
申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙荣兵，该××董事长。
委托代理人梁旭，广东××律师事务所律师。
委托代理人张文嘉，广东××律师事务所律师。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平。
被执行人江苏省润地利旅游文化发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人肖洋。
江苏金江建筑安装工程有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年9月22日作出（2015）坛民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏省润地利旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏金江建筑安装工程有限公司保证金8000000元，并支付上述保证金融资费用1240000元、延期开工人员工资损失388000元，合计人民币9628000元。二、被告润地利科技实业投资集团有限公司在明珠发展大厦价值范围内对上述第一项江苏省润地利旅游文化发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。案件受理费人民币89795元，由原告江苏金江建筑安装工程有限公司负担13505元，被告江苏省润地利旅游文化发展有限公司负担76290元（该款原告已预交，被告应与上述义务一并给付原告）。因被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1809号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月1日，本院依法对被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（工商登记变更前为润地利房地产投资集团有限公司）名下有位于无锡市某某某大道1188号共计417套房产和位于无锡市某某路91-99（单号）-8006的房产，本院已依法对上述房产进行了轮候查封。目前被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年九月八日
书 记 员 师菊嫄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执847号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：何晓军，男，1992年5月14日出生，住福建惠安县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人何晓军买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1251号
被执行人：唐其军，农民。
被执行人:支银忠，农民。
被执行人:孙连祥，农民。
本院在执行唐其军、支银忠、孙连祥犯诈骗罪涉罚金一案中，本院刑庭以被执行人唐其军、支银忠、孙连祥未缴纳罚金合计人民币75000元移送立案执行，在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，唐其军有银行存款11500元，本院予以扣划，上缴国库，未发现被执行人唐其军、支银忠、孙连祥其他可供执行的财产。另查,被执行人唐其军、支银忠、孙连祥刑满释放后，下落不明，本院无法联系和查找到被执行人和行踪。现被执行人唐其军、支银忠、孙连祥暂无财产可供执行，本院依法将被执行人唐其军、支银忠、孙连祥列入失信人员，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人唐其军、支银忠、孙连祥的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人唐其军、支银忠、孙连祥有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字���1794号
罪犯武艳强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月30日作出（2013）小店刑初字第503号刑事判决，以被告人武艳强犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人武艳强不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2013年12月13日作出了（2013）并刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武艳强减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任��。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武艳强自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在87.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年6月共获监狱表扬2次；于2015年6月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯武艳强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯武艳强减去余刑，予以释放
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆���照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 雪 晴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执457号
申请执行人唐协政，男，住四川省华蓥市。
被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人张建蓉，女，住四川省华蓥市。
申请执行人唐协政与被申请执行人廖万斌、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初223号民事判决书，向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖万斌、张建蓉在收到执行通知书、报告财产令后立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人唐协政支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费2600元，诉讼保全费1820元、案件执行费2900元。因被执行人廖万斌、张建蓉逾期未履行义务，本院依法对被执行人廖万斌、张建蓉的财产情况进行了调查，查明被执行人张建蓉名下的住房一套，系抵押财产，且在另案处置过程中，未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查现未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行财产，且申请执行人唐协政也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初223号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人唐协政发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行的财产或线索，可申请恢复（2016）川1681民初223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李远斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初405号之一
原告：讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地讷河市恒旺家园1期1号楼25号。
法定代表人：张宏飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙朝祥，该公司法律顾问。
被告：杨玉祥，男，1971年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘发，男，1973年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王丽春，女，1972年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，现在押于讷河市看完所。
原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司与被告讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社、杨玉祥、刘发、王丽春、潘华峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社给付欠款本金139397.50元并给付利息；2.杨玉祥、刘发、王丽春、潘华峰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，原告与讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社签订合作协议，原告向讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社提供化肥103吨总计货款361000.00元，并约定了逾期利息，货款到期后，讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社偿还了部分货款，尚欠139397.50元至今不还，故诉至法院。
本院经审查认为，讷河市讷南振兴水稻种植专业合作社已注销，经释明原告不变更诉讼主体，故原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月十六日
书记员 窦 佳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执26号
申请执行人：张勇，男，汉族，农民。
被告：屈建民，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人屈建民民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人屈建民的财产线索进行了多次查询，均未发现被执行人有银行存款等可供执行财产线索。后申请人张勇和被执行人屈建民自行达成和解履行协议，即屈建民在2018年7月20日前一次性给付张勇借款9050元（含诉讼费50元），申请人张勇自愿放弃迟延履行期间债务利息。和解协议达成后，申请人书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人张勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭翠芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17205号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1437号
本院在执行申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司与被执行人张怀庆债权纠纷一案中查明，被执行人张怀庆有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张怀庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第451-1号
申请人杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人单玉芬，女，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕祥风，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕祥成，男，40岁，汉族，赤峰市翁牛特旗桥头镇政府干部，住址不详。
申请人杨国华因与被申请人单玉芬、吕祥风、吕祥成民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕祥成在中国工商银行的工资账户予以冻结。保全金额25万元。担保人杨学会以其名下的位于赤峰市红山区某处住宅楼151室楼房提供担保。
经审查，本院认为：申请人王秀梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吕祥成在中国工商银行的工资账户存款25万元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十九日
书记员 赵冬梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢253号
申请执行人：殷霞，女，1975年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：纪正庆，男，1965年1月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。
被执行人：王香，女，1970年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区，现住丹阳市。
申请执行人殷霞与被执行人纪正庆、王香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）丹民初字第1317号民事判决已经发生法律效力，依该判决：纪正庆、王香应给付殷霞借款2644800元，承担250万元借款的利息（自2011年1月4日起，按年利率20.33%计算至本判决生效之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费用18979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
2017年5月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定扣除已履行的94400元，余款每月由法院扣划其工资1200元，直至还清为止。
2017年5月2日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丹民初字第1317号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初72号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人庞文新，男，1973年9月29日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区靖西市人，户籍地：广西壮族自治区靖西市。1994年因犯拐卖人口罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年10月11日被广西壮族自治区靖西市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广西壮族自治区靖西市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人庞文新犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人庞文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2017年10月14日9时50分许，被告人庞文新在文山市卧龙街道办事处鸿通国贸大厦千指百态美甲店内，将被害人李某的一部玫瑰色VIVO牌Y67L型智能手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。
2.2017年11月7日8时许，被告人庞文新在文山市卧龙街道办事处钟灵小区出租房内，将被害人郭某1的一部白色VIVO牌Y51型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1060元。该被盗手机公安机关已追回并发还被害人。
上述事实，被告人庞文新在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单；证人郭某2的证言；被害人李某、郭某1的陈述；被告人庞文新的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人庞文新曾因故意犯罪于2015年4月29日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庞文新被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人庞文新因吸毒且入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞文新有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人庞文新犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞文新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人庞文新的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙旺雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3844号
申请执行人：崔文龙，男，汉族，1981年1月29日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：梁华荣，男，1968年4月19日出生，汉族，合肥市荣利达印务有限公司负责人，住合肥市包河区。
被执行人：合肥市荣利达印务有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路五号。
法定代表人：梁华领，总经理。
本院在执行崔文龙申请执行梁华荣、合肥市荣利达印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王金虎
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1397号
申请人：王静，女，1983年6月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王志杰，男，1983年7月6日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人王静与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘师贤
执行员 张 苍
执行员 籍成强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00905号
原告郑某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，汉族，住陕西省。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
郑某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周国全、被告委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年9月6日登记结婚。因婚前谈婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情不和，没有共同语言。被告不安心在原告家里生活，婚后共同生活不到两个月就离家出走，原告多次到被告娘家去接，也未接回家。婚前原告付给被告彩礼70000元，加上结婚其他开支，原告花费较大，花费的大多数都是借款，给原告家庭经济造成极大困难。故诉请人民法院：一、请求判决准予原、被告离婚；二、由被告返还原告彩礼70000元。
原告为证明自己主张的事实，除原告本人的陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。被告质证表示无异议。
2、某某村委会出具的证明一份及被告王某甲留给原告郑某的信件一封，证明被告已经离家出走两年多时间，原被告之间的夫妻感情已经破裂。被告代理人质证表示村委会不可能知道村民家里的私事，不可能知道被告出走的具体时间，故对证明目的和内容有异议；被告代理人对被告留给原告的信件未做肯定或否定的明确表态。
3、原告向李某甲（系原告的姑父）借款30000元的借据一张及证人李某甲的证言，证明原告曾借了证人李某甲30000元用于向被告支付彩礼，该借款至今未还，导致原告家庭经济困难。被告代理人质证表示证人与原告有亲属关系，证明力较低，且系孤证，不应采信。
4、原告向李某乙借款40000元的借条一张及证人李某乙的证言，证明原告曾借了证人李某乙40000元用于向被告支付彩礼，该借款至今未还，导致原告家庭经济困难。被告代理人质证表示原告向证人李某乙出具的借条和证人证言的真实性存疑，达不到原告的证明目的。
5、证人罗某某的证言，证明其曾听到原告的祖父、祖母讲原告因结婚向被告支付了70000元的彩礼，这些钱是借的，至今未偿还；也证明了原告家里经济困难，房屋至今仍是土坯房，没有修缮，原告的祖父、祖母年纪较大，家里靠原告一人打工挣钱维持生活；也证明了被告是2013年1月离家出走的，之后再未见过被告。被告代理人质证表示证人罗某某没有参与给付彩礼的过程，无法证明付了多少彩礼，也证明不了原告家里的经济困难是向被告支付彩礼导致的。
被告王某甲辩称，原、被告婚前互相了解，婚后也相处较好，不存在性格不和、难以相处的问题。被告也没有不安心在原告家里生活的意思，也不承认原告主张的结婚花费，原告支付的彩礼没有70000元，实际上只有38000元。被告不同意离婚。
被告为证明自己主张的事实，除其陈述外提交了以下证据：
原、被告的婚姻介绍人王某乙的自书证明一份，证明原告付给被告的彩礼实际金额是38000元，而非70000元。原告质证表示王某乙是被告的亲姑姑，属于利害关系人，对其证言的真实性有异议。
为了解案件事实，本院曾与被告之母进行了谈话，被告之母陈述被告于2013年2月离家出走；结婚时原告支付被告了3、4万元的彩礼。
本院经审查认为:对于原告的第1组证据，被告无异议，应予认定；对于原告的第2组证据中的村委会证明，因既有个人作证的签名，又有村委会证明的签章，所以证据的形式要件不合法，不予认定；对于原告的第2组证据中被告王某甲的信件，因被告未提出肯定或否定的明确表态，应当视为无异议，故予以认定；对于原告的第3组证据，因证人李某甲与原告属于利害关系人，其证言和借条没有其他证据佐证，故不予认定；对原告的第4组证据，因证据来源和形式要件均合法，且支付彩礼的金额与被告之母的陈述能够相互印证，故予以认定；对于原告的第5组证据，因证据来源和形式要件均合法，且关于被告离家出走的时间与被告之母的陈述基本一致，故予以认定。对于被告提交的证人王某乙的自书证言，因证人王某乙属于应当出庭作证的证人，并应接受对方当事人的质询，但其未到庭作证，未接受对方当事人的质询，故不予认定。
根据对以上证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。后因家务琐事引发双方争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。2013年1月23日，被告给原告留了一封信件后离家出走，从此双方分居至今。
另查明，结婚时原告付给被告彩礼40000元，因支付彩礼原告家里至今仍欠有债务40000元，家庭经济较为困难。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当建立在一定的夫妻感情之上。本案原、被告因家务琐事发生矛盾之后未能正确处理，并且进一步争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。之后被告又悄然离家出走，从此双方分居生活至今，分居时间已达两年多时间，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。审理中被告虽然表示不同意离婚，但被告始终没有与原告和好相处的意思表示，充分说明原、被告已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告因支付被告彩礼至今仍欠有40000元的债务，导致原告家庭生活困难，故应适当返还彩礼。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定判决如下：
1、准予原告郑某与被告王某甲离婚；
2、由被告王某甲返还原告郑某彩礼30000元，限被告王某甲于本判决书生效后10日内付清。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。当事人申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限届满后的次日起计算。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 刘树成
人民陪审员 张贵发
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 靖
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异91号
案外人：宗文超，男，1980年10月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人宗文超于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗文超称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-401房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元401房屋在内的房产。案外人宗文超为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人宗文超对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元401房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。宗文超无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于宗文超所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人宗文超的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宗文超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4015号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨燕鹏，该公司工作人员。
被执行人:李胜强，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:杨雁，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：李胜荣，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜强、杨雁、刘占华、李小丽、李胜荣、刘艳、苏芳芳、苏林春金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初6785号民事裁定书，对被执行人李胜强、杨雁、李胜荣、刘艳在神木市某村征地补偿款每人9万元予以扣留。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初6785号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1821号之一
申请执行人张小云,女,1989年11月3日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人苏州华豪精密模塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号。
法定代表人杨会杰。
张小云与苏州华豪精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的吴劳人仲案字（2016）第399号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州华豪精密模塑有限公司于裁决生效之日起七日内支付张小云工资158690元。权利人张小云以苏州华豪精密模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州华豪精密模塑有限公司支付158690元，本院已立案，执行标的158690元。
执行中，杨春华、杨娇、杨会青、杨俊普、李付枝均持吴劳人仲案字（2016）第399号仲裁裁决向苏州华豪精密模塑有限公司分别主张工资12000元、43400元、308210元、105600元、95200元。苏州华豪精密模塑有限公司合计应向上述五人及本案权利人支付工资723100元，本院决定合并处理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行。
执行中查明，被执行人苏州华豪精密模塑有限公司无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。本院于2016年6月16日查封了被执行人所有的生产设备（详见查封清单），本案立案执行后被执行人已陆续向权利人支付了20000元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求法院暂缓对查封的设备进行变现处置，同意由被执行人继续生产以归还拖欠的工资，并同意本案本次执行程序终结，被执行人也承诺如停止履行义务则由法院强制执行。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案除已被查封的设备外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第399号仲裁裁决的本次执行程序。
若被执行人停止履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 虞 虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更444号
罪犯潘琛，男，汉族，1989年4月2日出生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2009年8月31日作出（2009）泾刑初字第71号刑事判决，以被告人潘琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯潘琛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘琛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘琛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3029号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
被告：沈红分，女，生于1970年1月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告沈红分物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈红分的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告沈红分的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年七月三日
书记员 蒋瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1997号
罪犯奉常伦，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年10月28日作出（2014）零刑初字第212号刑事判决，以被告人奉常伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）永中法刑一终字第218号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2015年3月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯奉常伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯奉常伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉常伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉常伦减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初724号
原告陈香梅。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告杨子玉。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，该公司总经理。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈香梅诉被告杨子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托代理人林杰、被告杨子玉的委托代理人沈志荣、保险公司的委托代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日13时25分许，被告杨子玉驾驶苏K×××××轻型封闭货车沿江心洲南号村村道由北向南行驶，当车行驶至村庄交叉路口时，与由东向西行驶的陈香梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使陈香梅受伤，双方车辆损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈香梅、杨子玉负此事故的同等责任。苏K×××××轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、陈香梅右锁骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、陈香梅误工期为120天，营养期为60天、护理期限为60天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失110089元并承担本案诉讼费用。
被告杨子玉辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费744.93元、交通费61元，合计805.93元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏K×××××轻型封闭货车在保险公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。根据事故认定书认定，原、被告承担同等责任，对超出交强险部分，保险公司承担50%的责任。原告所诉赔偿标准过高。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告陈香梅在镇江市丹徒区精强汽车配件厂工作，月平均工资为4300元左右。事故发生后，被告杨子玉垫付医药费744.93元、交通费61元，合计805.93元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费914.93元（其中陈香梅支付170元，杨子玉支付744.93元）；2、营养费，按照25元/天的标准，计算60天，计1500元；3、护理费，按100元/天的标准计算60天，合计6000元；4、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为17200元（4300元/月*120天）；5、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；6、精神抚慰金酌定为3500元；7、交通费，酌定为500元（含杨子玉支付的61元）；8、财产损失，电动车维修费800元、拖运费40元，衣物损失因无证据支持，本院不予采纳。以上损失合计104800.93元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、诊疗证明书、影像学检查报告单、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区精强汽车配件厂证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的损失104800.93元均未超出交强险的分项赔偿限额，因此上述损失均由保险公司赔偿。被告杨子玉垫付部分805.93元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告陈香梅103995元，给付被告杨子玉垫付款805.93元��保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈香梅损失103995元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨子玉垫付款805.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费2360元，合计3310元，由被告杨子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车���非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1032号
原告随州市好佳苑物业服务有限公司，住所地：随州市沿河大道下冷家湾1巷2号，法人代表：周忠朝。
被告毛春，男，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告毛春物业服务合同纠纷一案中，原告随州市好佳苑物业服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓利剑撤回起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告随州市好佳苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月十四日
书记员 褚媛媛
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初217号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1979年6月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被定远县公安局取保候审，同年7月14日被定远县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、丁汉群出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日16时许，定远县定城镇双庙村大户陆组村民陆某丁与妻子李某在该村民组公塘大岗塘边上栽树，被告人陆某甲与妻子鲁某认为陆某丁夫妇栽的树占用了其私人土地，双方因此事发生争执、厮打。厮打中，被告人陆某甲用拳头击打陆某丁面部，致陆某丁鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陆某丁双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲到公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中被告人陆某甲与被害人陆某丁达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、鲁某、陆某乙、朱某、陆某丙等人证言；被害人陆某丁陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人陆某甲具有自首情节、且被害人具有重大过错、就民事赔偿问题与被害人达成一致意见、取得被害人的谅解。综上，请求法院从轻处罚，对被告人免予刑事处罚。
本院认为：被告人陆某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初400号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟民培，曾用名钟文培，男，1987年5月17日出生于广西玉林市，汉族，高中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人钟民培犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟民培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日早上8时许，被告人钟民培在玉林市玉州区新力量网咖上网时，趁在该网咖324号机上网的陈某熟睡之机，将陈某放在324号电脑台上的一台金色Vivox7手机盗走。当晚19时许，被告钟民培到该网咖上网时，被公安民警抓获。民警从钟民培身上缴获该手机退还给失主陈某。经鉴定，该手机价值人民币2360元。
上述事实，被告人钟民培在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场、赃物照片，现场监控视频截图、《价格认定结论书》、《鉴定结论通知书》以及被告人钟民培供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟民培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟民培的罪名成立。被告人钟民培归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟民培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟民培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15975号
原告：田涛涛，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：顾君培，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告田涛涛诉被告顾君培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告田涛涛到庭参加诉讼，被告顾君培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田涛涛向本院提出诉讼请求：判令顾君培立即归还借款20000元。事实与理由：2016年4月15日、4月17日，顾君培因家庭需要资金分别向其借款10000元并出具借条2份，口头约定三个月归还。借款到期后，顾君培未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告顾君培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，顾君培向田涛涛借款10000元并出具借条一份，载明：今借到田涛涛10000元整。2016年4月17日，顾君培再次向田涛涛借款10000元并出具借条一份，载明：今借到田涛涛10000元整。审理中，田涛涛陈述顾君培仅归还借款2000元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，顾君培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。田涛涛与顾君培之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。顾君培向田涛涛借款20000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款应当归还，现田涛涛自认顾君培已经归还2000元，故顾君培尚应归还18000元。田涛涛诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾君培应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田涛涛借款18000元；
二、驳回原告田涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（田涛涛已预交），由田涛涛负担15元，顾君培负担135元。顾君培应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付田涛涛。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一八年一月八日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。