wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729��初1343号
原告：新蔡县交通运输执法局。
统一社会信用代码：1241282835894361X3。
法定代表人：常军华，该单位局长。
地址：新蔡县人民路中段。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告：管飞，男，汉族，1974年4月1日生。住河南省新蔡县。
被告：李金芳，女，汉族，1974年4月1日生。住河南省新蔡县。
被告：山东鄄城三江物流有限公司。
统一社会信用代码：91371726666722966C。
法定代表人：申玉霞。
地址：山东省菏泽市鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
统一社会信用代码：914117297067425836。
负责人：赵春阳，该公司总经理。
营业场所：新蔡县古吕镇驻新路南侧。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告新蔡县交通运输执法局诉被告管飞、被告李金芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县交通运输执法局委托诉讼代理人赵丽，被告管飞、被告李金芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告山东鄄城三江物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县交通运输执法局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29400元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日9时许，被告管飞驾驶李金芳所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及李金芳所有的挂靠在山东鄄城三江物流有限公司的鲁R2B**挂号重型自卸半挂车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店镇陈墩公路处，与相对方向行驶李留清驾驶的无牌号小型普通客车载乘朱元芳发生交通事故，致李留清、朱元芳受伤，车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告管飞负事故全部责任。为此起诉至法院。
被告管飞辩称，我是司机，我受雇佣于李金芳，车辆投的有保险，由保险公司负担。我不承担责任。
被告李金芳辩称，管飞是我的司机，车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有保险，商业险50万，含不计免赔。我垫付了20000元，要求返还。挂车没有购买交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，如经法院查实肇事车辆在我公司投保，且事故发生时、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，无保险免赔情形。我司同意在交强险限额的承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告山东鄄城三江物流有限公司未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：
2016年12月16日9时许，被告管飞驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2B**挂号重型自卸半挂车，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店镇陈墩公路处，与相对方向行驶李留清驾驶无牌号小型普通客车载乘朱元芳发生交通事故，致李留清、朱元芳受伤，车辆受损。李留清驾驶的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为车辆损失27773元。支出评估费1400元。
另查明，李留清驾驶的车辆车牌号为豫Ａ×××××。事故发生时该车辆换牌号。该车系新蔡县交通运输执法局租用王峰的车，用于执法巡查。租车期间为2016年12月1日至2016年12月30日，租车期间车辆的维修费用由新蔡县交通运输执法局负担。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司认为原告单方委托，要求重新鉴定，经新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所重新评估认为，豫Ａ×××××号车辆车损为24200元。肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2B**挂号重型自卸半挂车的实际车主为李金芳，管飞为司机，鲁R2B**挂号重型自卸半挂车挂靠在山东鄄城三江物流有限公司。以李金芳的名义为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险、商业三者险50万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李金芳垫付了20000元修车费用。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告管飞负事故全部责任，李金芳为实际车主，鲁R2B**挂号重型自卸���挂车挂靠在山东鄄城三江物流有限公司，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险，故原告要求四被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司提出驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论系单方委托，申请重新鉴定，经双方协商，河南省新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，评估结论改变了原告新蔡县交通运输执法局委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论，故本院对原告提交的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论不予采信，对驻马店中亚资产评估事务所的评估结论予以采信。
根据庭审查明事实，确定原告新蔡县交通运输执法局的具体损失为车辆损失24200元。被告管飞负事故全部责任，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有较强险，商业三者险50万，含不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告22200元。
庭审中，被告李金芳提出其垫付20000元，要求返还，且原告认可，本院予以确认，原告新蔡县交通运输执法局返还被告李金芳垫付款20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿原告新蔡县交通运输执法局车辆损失24200元。
二、原告新蔡县交通运输执法局返还被告李金芳垫付款20000元。
三、驳回原告新蔡县交通运输执法局其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计款250元，被告李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹小颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执671号
申请执行人吕翔，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人吕欣静，女，住址同上。
申请执行人吕欣宇，男,住址同上。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余军民，组长。
本院受理吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村七组集体经济成员利益一案，（2017）豫1224民初2号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结提取被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组应支付的现金61450元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理陪审员 宋延松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王垚力
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执89号
申请执行人赵磊，男，1992年9月1日出生，汉族。
被执行人翟帅博，男，1994年7月14日出生，汉族。
本院在执行赵磊与翟帅博机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人翟帅博下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 梦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初303号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人范宝云，女，1957年2月28日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。曾因犯诈骗罪，2014年1月10日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，同年5月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人范宝云犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人范宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月初，被告人范宝云伙同张宇（已处）、白小涛（另案处理）驾驶轿车到襄阳市襄州区程河镇王庄村一组，以看病消灾为名骗走被害人张某1现金4700元。
2.2016年4月20日12时许，被告人范宝云伙同张某2、白某到驾驶轿车枣阳市吴店镇街道，以同样的方式骗走被害人李某现金2700元。
3.2016年4月26日13时许，被告人范宝云伙同张某2、白某驾驶轿车到枣阳市吴店镇街道，以同样的方式骗走被害人赵某现金3305元。
综上所述，2016年4月，被告人范宝云伙同张某2、白某驾驶轿车到襄阳市襄州区程河镇、枣阳市吴店镇，以迷信消灾的方式骗取被害人张某1、李某、赵某现金共计10705元。
另查明，2017年3月1日，被告人范宝云主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人的亲属分别退赔被害人李某、赵某和张某1的损失900元、1100元和2000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人范宝云在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人张某1、李某、赵某的陈述；证人王某的证言；同案人张某2的供述；被告人的供述与辩解；作案车辆监控视频截图照片；租车合同、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、报案证明、到案经过、受案登记表、办案说明、领条、谅解书、河南省内乡县人民法院及本院刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝云以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人范宝云犯诈骗罪罪名成立。被告人范宝云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范宝云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，且范宝云是受他人之邀，罪责相对较轻，并退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范宝云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初38号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被取保候审。经本院决定于2016年5月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月15日8时45分，被告人朱某甲无证驾驶青B929**号二轮摩托车,沿互助县威远镇佑宁东路由西向东行驶，行至桦林路与佑宁东路十字路口时，与该路段由南向北行驶的王某甲驾驶的青A2C3**号小型轿车相撞，造成摩托车乘车人祁某甲死亡，两车损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某甲违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节，赔偿被害人部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某甲无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日8时45分，被告人朱某甲无证驾驶青B929**号二轮摩托车沿互助县威远镇佑宁东路由西向东行驶，至桦林路与佑宁东路十字路口时，与该路段由南向北行驶由王某甲驾驶的青A2C3**号小型轿车相撞，造成摩托车乘车人祁某甲死亡，两车损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任。本案民事赔偿部分已由本院民一庭调解处理，被告人朱某甲赔偿被害方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计170000元，已履行85000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2015年10月15日8时53分，互助县交警大队接到王某甲电话报案，称他驾驶青A2C3**号轿车，在互助县威远镇桦林路与佑宁东路处，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车乘车人受伤。民警到达现场时，被告人朱某甲已将伤者送医院抢救，后主动到公安机关如实供述犯罪事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人朱某甲未办理机动车驾驶证；
4.证人王某甲证言。证明2015年10月15日8时45分，其驾车沿桦林路由南向北行驶至十字路口时，由西向东驶来一辆摩托车撞在他的车上，摩托车乘车人受伤严重，他分别向“120”“110”打了电话，“120”救护车来后，他让摩托车驾驶员送伤者去医院，他守候在现场；
5.司法鉴定意见书。证明青B929**号“银钢”牌二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为55.6－62.6km∕h；青A2C3**号“杰德”牌小型轿车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为64.7－69.9km∕h；
6.尸体检验报告书。证明死者祁某甲系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
7.道路交通事故认定书。证明被告人朱某甲负事故的主要责任，驾驶人王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任；
8.被告人朱某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，（2015）互民初字第2190号民事调解书、证明。证明被告人朱某甲赔偿被害方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计170000元，已履行85000元。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且赔偿被害人亲属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2936号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，该局局长。
被告：苟于春，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告苟于春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5271号
申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村三社。身份证号6222011971********。
被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年东街交通巷**号。身份证号6222011970********。
申请执行人张强与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特63号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应偿付申请人借款3000元。
本案在执行过程中，申请人杨乐元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳慧萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2779号
原告吴美玲。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛融拓投资咨询有限公司。
法定代表人纪文杰，职务总经理。
被告纪文杰。
原告吴美玲诉被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托代理人李东江到庭参加诉讼，被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴美玲诉称，被告青岛融拓投资咨询有限公司自2015年初开始陆续从原告处借款，并按照约定支付当期的借款利息，本金部分作为累计借款金额。至2015年11月份，被告向原告借款本金累计220000元，2015年11月27日，原、被告双方就以上借款签订借款合同，约定借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，借款利息为月息2.5%，并约定被告的付息方式为按月还息。合同签订后，被告至今只支付原告借款期内利息11000元，尚欠原告本金220000元及借款期内利息5500元。被告纪文杰于2016年3月1日向原告出具承诺书，承诺其本人就该笔款项于2016年3月7日前替被告青岛融拓投资咨询有限公司还清。现该笔借款借款期限届满，两被告均未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告青岛融拓投资咨询有限公司偿还原告借款本金220000元，借款期内利息5500元；2、判令被告青岛融拓投资咨询有限公司支付拖欠原告本息自2016年2月27日至付清之日按月2%计付的违约金；3、判令被告纪文杰对被告青岛融拓投资咨询有限公司所欠原告以上债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛融拓投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告纪文杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款150000元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月28日，借款利率为月息2%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。
同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告150000元。原告于2015年1月30日现金取款49000元，于2015年4月29日刷卡消费97000元；原告于庭审中陈述该笔150000元借款包括上述现金取款的49000元及在被告处刷卡消费的97000元，该笔借款实际借款本金为146000元。
2015年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款200000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日，借款利率为月息2.5%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。
同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告200000元。原告于2015年5月28日刷卡消费48000元；原告于庭审中陈述该笔200000元借款包括上述150000元借款及在被告处刷卡消费的48000元，另有2000元系通过现金方式给付的。
2015年11月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款220000元，借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，借款利率为月息2.5%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。
同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告220000元。原告于2015年12月4日现金取款20000元；原告于庭审中陈述该笔220000元借款包括上述200000元借款及上述现金取款20000元。
另查明，被告纪文杰于2016年3月1日向原告出具承诺书一份，承诺对被告青岛融拓投资咨询有限公司于2015年11月27日向原告所借的220000元借款承担偿还本息的责任。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年1月27日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行交易流水、承诺书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告向原告出具的借据及被告纪文杰向原告出具的承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛融拓投资咨询有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告青岛融拓投资咨询有限公司的金额为准，即216000元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年1月26日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰于本判决生效后十日内偿还原告吴美玲借款本金216000元及按年利率24%计算借款本金216000元自2016年1月26日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由原告负担80元，被告负担4603元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 所 姗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执634号
申请执行人：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。
本院在执行萍乡安泰尔矿业科技有限公司与亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿买卖合同纠纷一案中，经申请人申请将案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 金红卫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1600号
罪犯黄本田，男，1968年9月8日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）攀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄本田犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元人民币。被告人黄本田上诉。经本院二审审理，2010年11月25日以（2010）川刑终字第687号刑事附带民事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第438号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黄本田在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄本田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄本田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄本田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5831号
罪犯王岗，男，汉族，1987年6月30日生，小学文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）巢刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执357号
申请执行人：张作彬，男，汉族，1966年6月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：梁冰，男，汉族，1957年4月4日出生，住天津市河西区。
被执行人：艾萍，女，汉族，1964年9月4日出生，住天津市河西区。
本院在执行张作彬与梁冰、艾萍借款合同一案中，于2018年1月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁冰、艾萍银行存款467854元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
彦林900汉族，南鑫小区书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执357号
：
关于执行张作彬与梁冰、艾萍借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人艾萍所有的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号汽车。
查封被执行人梁冰所有的津Ａ×××××号汽车。
查封期限2年。
附：(2018)鲁1424执357号执行裁定书1份。
二0一八年三月一日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1145号
申请执行人陈淑华，女，1972年6月15日出生，汉族，个体，住所地翁牛特旗。
被执行人李久阳，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
陈淑华申请执行李久阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈淑华于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩月达
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2013号
原告：王科才，男，1955年5月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：饶世祥。
原告王科才诉被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告王科才到庭参加了诉讼，被告乐光公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工资款16600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年8月在被告公司守夜，约定工资为1500元/月，原告在被告公司一直履行职责，被告从未支付原告工资。2015年9月6日，原告找被告结算，被告向原告出具了欠条一份，欠到原告工资19600元并加盖财务专用章。2017年7月11日原告再三催要，被告仅支付了3000元，尚欠16600元至��未支付。原告诉讼至法院。
被告乐光公司未提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠王科才工资19600元。欠条上加盖有乐光公司的财务专用章。2017年7月11日，被告向原告支付工资3000元，至今尚欠16600元未支付。
上述事实有，原告的陈述及欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的欠条，能够证实截止2015年9月6日被告欠原告工资19600元、2017年7月11日支付3000元、尚欠16600的事实，该款被告应当支付。被告乐光公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王科才工资16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行���限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡芮宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初835号之一
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：聂龙，男，，现住集贤县福利镇。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告聂龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146.55元，减半收取计73.28元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张庆姝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执603-2号
申请执行人：张元波，男，1980年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张元波与被执行人姜连波买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字1668号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0683执603-1号执行裁定，查封了被执行人姜连波家庭共有的登记在其配偶姜秀娟名下的鲁F283**号（天籁牌）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜连波家庭共有的登记在其配偶姜秀娟名下的鲁XXX**号（天籁牌）汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 林晓坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初767号
原告：郭景寿。
被告：胡庆秀。
本院在审理原告郭景寿诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案中，原告郭景寿于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭景寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景寿撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费400元，合计2625元，由郭景寿负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督226号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：骆亚萍，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督226号支付令，限令被申请人骆亚萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保121号
解除保全申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代理人：邬某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若秧，男，1970年5月4日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：岳小芸，女，1985年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人岳小芸、涂建华、余扬荣、余亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳小芸银行存款人民币130146.46元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年1月22日作出（2017）赣0921执保15号执行裁定书，裁定冻结被申请人岳小芸银行存款人民币130146.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月29日申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司由向本院申请解除对被申请人岳小芸所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年6月29日作出（2017）赣0921民初128号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人岳小芸所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被岳小芸银行存款人民币130146.46元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘方建
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第832-1号
原告马春广。
被告姜莎莎。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息2000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘兴清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7748号
原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，总经理。
被告马聪,男,汉族,1987年02月出生,住重庆市南岸区。
被告陈瑶,女,汉族,1990年04月出生,住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告马聪,陈瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执856号
申请执行人中国某支行行。
被执行人陈某，女。
被执行人周某，男。
被执行人侯某，女。
本院在执行申请人中国某支行行申请执行被执行人陈某、周某、侯某金融借款合同纠纷一案中。2017年6月9日，中国某支行行以与陈某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执856号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 廖粤玥
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初593号之一
原告曾振武，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南省衡五建设有限公司（原湖南省衡南第五建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，总经理。
被告衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县新县城云集大道。
法定代表人杨松柏。
本院于2018年4月9日受理原告曾振武与被告湖南省衡五建设有限公司、衡南县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案。原告曾振武于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振武向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾振武撤回对被告湖南省衡五建设有限公司、衡南县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费20030元，减半收取10015元，由原告曾振武负担。
审判员 吴文林
二〇一八年五月二十七日
书记员 肖冬梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执104号
申请执行人张兴兰，女，1978年11月21日生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人余明荣，男，1974年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了张兴兰、余明荣与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴兰、余明荣于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人张兴兰、余明荣申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执104号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁烈快，先生，1971年01月20日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区遮浪街道宫前村委会宫前村前新路二巷**号之二。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁烈快信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁烈快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42267.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42267.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2692号
原告：许贵珍，女，生于1965年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告：曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告许贵珍与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵珍的委托代理人陶建民到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贵珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元；2、要求被告支付利息30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告找到原告，称因经营医院，急需一笔钱周转，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于一年内归还借款，利息为每月2000元，按月结息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。
被告曾强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告曾强的身份证复印件，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：借条、川泸州ATM管理所打款凭证等证据，符合证据的三性，能证明被告曾强因其资金周转不灵向原告借款50000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告曾强系泸州纳溪小康医院的院长。2015年6月2日，被告曾强因资金周转不灵，向原告借款50000元。原告通过银行转账将50000元钱转入被告曾强账上，被告曾强向原告许贵珍出具借条一张，上载明：“今借到许贵珍现金伍万元（￥50000.00），借期壹年，此据。（注：利息每月2000.00元，每月结一次）借款人：曾强”，借条上附被告曾强的身份证复印件。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告曾强因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金50000元交付被告，被告应按约定的期限还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款协议上约定了借款利息，利息为每月2000元，该利息约定超过了法律规定的上限，应依法予以调整。庭审中原告主动将该利息下调到每月1000元，共计要求被告支付利息30000元，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾强在本判决生效之日起十五日内归还原告许贵珍借款本金50000元。
二、由被告曾强在本判决生效之日起十五日内支付原告许贵珍借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾强承担（原告许贵珍已垫付，被告曾强在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年十二月四日
书记员 梁朝孟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00053-(1)号
申请执行人张文庆。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00297号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，执行费654元，两
项合计共50654元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款50000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00297民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保903号
申请人郭定年，男，1957年8月15日出生，汉族。
被申请人熊胜兰，男，1964年5月23日出生，汉族。
被申请人罗节前，女，1969年5月3日出生，汉族。
本院在审理申请人郭定年与被申请人熊胜兰、罗节前民间借贷纠纷一案中，申请人郭定年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊胜兰、罗
节前的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭定年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结熊胜兰、罗节前的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1349号
申请执行人：王学明。
委托诉讼代理人：杨淑华，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，所住地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。
王英，男，汉族，1963年6月10日出生，住泰安市。
方寄存，男，汉族，1964年11月10日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王学明与执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、方继存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十九日书记员杨成谦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4620号之一
申请执行人：陈国军，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：龙倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈国军与余欢、龙倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余欢、龙倩倩应支付执行款112659.33元。在执行中，轮候查封了被执行人余欢名下的汽车一辆，但未实际控制。查封了登记在被执行人余欢名下的位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园5幢7号602室的房地产，但短期内难以处理，且银行设有抵押，不足以清偿抵押借款。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执14号
马慈、崔伟：
你/你单位与里少华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2476号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)里少华于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月三日
书记员 车飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执102号
申请执行人杭宝成，男，44岁，汉族。
被执行人罗怀银，男，43岁，汉族。
被执行人刘艳霞，女，41岁，汉族。
申请人杭宝成与被申请人罗怀银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0623民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人罗怀银、刘艳霞送达执行通知书，因被执行人罗怀银、刘艳霞在执行程序中与申请人杭宝成自愿达成和解协议，2017年4月27日申请人杭宝成向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人罗怀银、刘艳霞未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1365号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨志浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3912号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。
被告：杨兴。
被告：赵亚辉。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨兴、赵亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告杨兴、赵亚辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨兴偿还借款37000.00元本金、利息和罚息，赵亚辉承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年11月1日，被告杨兴在我联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年10月31日，借款用途：养羊。同时与被告赵亚辉签订担保合同。2014年1月7日偿还本金5000.00元，2014年7月30日偿还本金3000.00元，2014年10月5日偿还本金5000.00元，现贷款余额37000.00元。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告杨兴向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告杨兴在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年10月31日，借款用途：养羊。同时与被告赵亚辉签订担保合同。2014年1月7日偿还本金5000.00元，2014年7月30日偿还本金3000.00元，2014年10月5日偿还本金5000.00元，现贷款余额37000.00元。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨兴之间签订的借款合同，与被告赵亚辉签订担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币37000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2014年10月5日开始计算至给付之日止；
二、被告赵亚辉对上述款项承担连带偿还责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初885号
原告：彭笠，男，1959年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：四川大通房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路3号附10号。
法定代表人：邱华。
委托诉讼代理人：汪强，男，四川大通房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖秋，女，四川大通房地产经纪有限公司员工。
原告彭笠与被告四川大通房地产经纪有限公司（以下简称大通经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭笠及其特别授权委托诉讼代理人杨光全，被告大通经纪公司的特别授权委托诉讼代理人廖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭笠向本院提出诉讼请求：判决被告大通经纪公司退还购房定金4万元及利息（从2015年7月10日起至全款付清止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月22日彭笠与李国胜、大通经纪公司三方签订了《房产买卖合同》，约定彭笠通过大通经纪公司的中介向李国胜购买位于金牛区商铺，价格160万元。合同签订后，彭笠当日即向大通经纪公司支付定金5万元。后因该商铺的土地使用年限三方发生争议，交易失败。2014年9月11日，彭笠与李国胜签订了《解除协议》，约定双方解除商铺的买卖行为，互相不再追究违约责任；彭笠已支付的定金5万元，彭笠承担定金责任1万元，其余4万元退还彭笠。《解除协议》签订后，由于定金一直由大通经纪公司代收保管，大通经纪公司一直无理拒绝退还，故诉请法院保护彭笠的合法权益。
被告大通经纪公司答辩称，彭笠与李国胜的买卖合同虽已解除，但大通经纪公司与彭笠的居间合同没有解除，彭笠还欠大通经纪公司的居间服务费，故请求驳回彭笠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，李国胜（出卖方）、彭笠（买受方）、大通经纪公司（居间方）签订了一份《房产买卖合同》，约定彭笠以160万元的总价购买李国胜位于金牛区商铺；彭笠在签订本合同的同时支付李国胜购房定金人民币5万元，该购房定金李国胜委托大通经纪公司收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款；房管局过户之前彭笠支付70万元给李国胜；房管局取件当日彭笠支付80万元给李国胜，剩余尾款5万元在做完此商铺物业交割、国土手续后当日支付。合同还约定，彭笠在签订本合同的同时按房屋成交价的2.5%的比例向大通经纪公司支付居间服务费，即人民币4万元；无论基于何种原因买卖双方不能依本合同条款成交该房屋，导致大通经纪公司不能收取居间服务费的，大通经纪公司有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补大通经纪公司居间服务费的损失。合同签订当天，彭笠向大通经纪公司的法定代表人邱华的银行卡转账5万元，用于支付向李国胜购房的定金。
2014年9月11日，李国胜与彭笠签订了《解除协议》，约定，经李国胜、彭笠双方协商一致，同意解除双方及大通经纪公司于2014年3月22日签订的《房产买卖合同》，互相不再追究违约责任，关于彭笠已支付的定金5万元，彭笠承担定金责任1万元，其余4万元退还彭笠。
另查明，李国胜系香港居民。李国胜与彭笠的《房屋买卖合同》解除后，李国胜于2015年7月仍通过大通经纪公司将涉案商铺卖与了第三方并办理了过户手续。2017年3月28日，本院通知李国胜、彭笠的特别授权委托诉讼代理人杨光全、大通经纪公司的特别授权委托诉讼代理人汪强到庭进行调查。三方均认可李国胜与彭笠之间的买卖合同在大通公司员工在场的情况下已经解除，但大通经纪公司认为其与彭笠之间的居间合同未解除并已履行。三方均认可彭笠在《房产买卖合同》签订当天转账到邱华银行卡上的5万元是支付给李国胜的购房定金，4万元的定金余款目前仍在大通经纪公司账上，是否应退还给彭笠由大通经纪公司负责，与李国胜无关。
上述事实，有《房产买卖合同》、银行转账凭条、《收据》《解除协议》《成都市存量房买卖合同》等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，李国胜、彭笠、大通经纪公司签订的《房产买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案当事人资格的问题。本案的《房产买卖合同》由李国胜、彭笠、大通经纪公司三方签订，该合同既约定了李国胜与彭笠之间的买卖合同关系，又约定了大通经纪公司与李国胜、彭笠之间的居间合同关系。本案中，彭笠起诉要求退还购房定金4万元，是基于其与李国胜之间的买卖合同关系，故彭笠主张退还定金的被告本应为李国胜，但因大通经纪公司、李国胜、彭笠均认可李国胜与彭笠的买卖合同关系已解除，定金由大通经纪公司代为收取和保管，退款义务亦由大通经纪公司承担，因此，彭笠所主张的退款义务已由李国胜转移给大通经纪公司，大通经纪公司是本案适格被告。
关于大通经纪公司是否应当退还4万元购房定金的问题。根据李国胜与彭笠签订的《解除协议》，双方的房屋买卖合同关系已经双方协商一致解除，同时对合同解除后的义务进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李国胜应退还彭笠4万元购房定金。因该款项由大通经纪公司代收和保管，大通经纪公司负有退还的义务。大通经纪公司抗辩称其与彭笠之间的居间合同关系并未解除，大通经纪公司已完成了居间服务，彭笠应支付其居间服务费的意见，本院认为，大通经纪公司与彭笠之间的居间合同关系属另一法律关系，大通经纪公司对居间费的主张应当以诉的方式提起，而不能作为本案买卖合同纠纷中的抗辩理由，因大通经纪公司在本案中未提起反诉，故只能另诉解决。本院对大通经纪公司的抗辩意见不予采纳，对彭笠要求大通经纪公司退还4万元购房定金的诉讼请求予以支持。
关于彭笠要求支付利息的主张，因彭笠与李国胜在大通经纪公司知情的情况下已于2014年9月11日协商解除购房合同并约定退还彭笠4万元购房定金，大通经纪公司即负有退还购房定金的义务并应当从合同解除的次日起支付资金占用利息，利率可参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。彭笠主张大通经纪公司从2015年7月10日起支付4万元定金的利息的诉讼请求，未超出大通经纪公司应当支付资金利息的起算期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、四川大通房地产经纪有限公司在本判决生效之日起15日内，向彭笠退还购房定金4万元；
二、四川大通房地产经纪有限公司在本判决生效之日起15日内，向彭笠支付上述款项利息（以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2015年7月10日起计至款项付清之日止）。
如果四川大通房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四川大通房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3700号
原告：谢华安，男，1967年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：谢永旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：庄尚君，女，1969年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告谢华安与被告谢永旺、庄尚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华安与被告谢永旺到庭参加诉讼。被告庄尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢华安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款70000元及该款从2015年2月17日至款清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系饲料店经营者。谢永旺因养猪长期向谢华安购买饲料，2015年8月13日，双方经结算，谢永旺欠谢华安饲料款共计139994元，并出具欠条一份。此后，谢永旺陆续归还69994元，尚欠70000元未支付。谢华安认为，谢永旺、庄尚君系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故庄尚君应共同偿还。现谢华安诉至法院，请求判如所请。
谢永旺辩称：1.谢华安陈述属实，但其陆续有归还欠款，至今尚欠原告70000元。双方没有约定利息。谢永旺不同意支付原告利息。2.谢华安在催讨债务的过程中，有损坏谢永旺家的财产，故要求谢华安赔偿。
庄尚君未作答辩，亦未提交证据。
谢华安围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与谢华安所述一致。
本院认为：原告谢华安与被告谢永旺间的买卖合同关系合法，应受法律保护。谢永旺拖欠谢华安货款的行为，已构成违约，谢永旺理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告谢永旺支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原、被告在结算单据中并未约定支付利息，且谢华安并未举证双方有约定逾期付款的利息，故谢华安主张按月利率1.5%支付逾期利息于法无据，本院不予支持，但谢华安主张的逾期利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案所欠饲料款系谢永旺与庄尚君婚姻关系存续期间为共同生产生活所形成的共同债务，且谢永旺与庄尚君均未举证证明该债务属谢永旺个人债务，故谢华安要求庄尚君共同承担该债务的主张有理，本院予以支持。谢永旺主张谢华安在催讨债务的过程中，有损坏谢永旺家的财产，故要求谢华安赔偿损失，因谢永旺该主张属另一法律关系调整的范畴，谢永旺可另行主张。被告庄尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢永旺、庄尚君应于本判决生效之日起十日内向谢华安支付货款70000元，并支付该款从2017年6月12日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，减半收取1142.5元,由原告谢华安负担338元，由被告谢永旺、庄尚君负担804.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤小小(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审17号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人宋沧洲，男，生于1988年6月10日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县青龙西路,公民身份号码：5001011988********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行宋沧洲NO.1989855号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人宋沧洲作出NO.1989855行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人宋沧洲收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989855行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989855行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2312号
申请执行人：黄淑凤，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：刘成荣，女，1950年1月6日出生，汉族，北京市地勘局退休职员，住北京市昌平区。
申请执行人黄淑凤与被执行人刘成荣民间借贷纠纷一案，我院处作出的(2017)京0114民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄淑凤向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10.23万元及利息等，我院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
由于被执行人未履行完毕生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
现双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年6月24日之前给付申请执行人3万元，被执行人于2018年7月31日之前给付申请执行人2万元，被执行人于2018年8月31日之前给付申请执行人5.23万元，以上共计10.23万元。因双方当事人约定被执行人最后一次给付期限已经超过了本案执行期限6个月，故可认定为当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2312号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月七日
书记员 余 淼
湶南省永緞市席级人簑法院
ሓ 事 裁 定 书
ဠĠȠĠĠࠠ뼈2016９湘耱1刑更11ပ5号
罪犯张滴，申，195年2月)8日出生ﺌ匟家族，小学文化，湞南省永顺县人。现在湒南省东安监狱昍刑。
湖南省张家界縂永实区亾氱法뙢于20!3年5月ဧ日佈僺（2013）张嬚法刑初孷第69号刐事判决－仵被告人张绰犯抢劫罪，刬处有期徒劕卑丙繴䉥夺政治杇利三屴，并处罚金劻万元。2013屴4月7旵两付执行ဃ²01ȵ年0月07敥经本院裁定减去有期侒刑十一丫月，噥夺政治权利三年中叙。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分92.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行䜪兣湖南省且安监狵提击该犯确有悔甹衠现的事宜清楚证杮确实充刄，本院予仭确讠。
本院䘺－该犯在服刑期间胵认罪汵，䎥䏗教育攸逤，秧玁参加各项学习，确有悔改表现，可予凎刑（但综合考虑本案情儵ﴌ执行机关提请对罪犯崠维克刑幅度ญ当，应依法䪊以适当调整。侍煯》中华人氓共和国刐法》第七十八柡、第䜃十九睡䞌《伭孎庺民共和国刑庋诉讼法》玬二百六十䚌条第二款之规䮚，装宒如伋：
对罪犯张维ᇏ去有朗徒刑八伫月．別夺政治杋利三年不叐。
（嚑期自本裁定刑之日起．执行ǳ2䀰23幵9月ز࠵日止。）本裁定ခ达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢119号之二
申请执行人：周国栋，男，1974年5月1日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人周国栋与被执行人熊爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国栋于2018年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初843号
原告：王治富，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。
法定代表人：方炜。
原告王治富与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王治富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王治富撤回起诉处理。
审判员 姜 旭
二〇一七年五月二日
书记员 罗晞桁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2045号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某某。
委托代理人：江某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，分别于2010年3月4日、2010年8月3日二次公开开庭进行了审
理。原告陈某某的特别授权委托代理人蒋某某、被告李某某的
特别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：原、被告原系同村相邻，被告自199
6年1月起至1999年12月8日止分6次向原告借款合计19300元，
并约定月息1.5％。后原告多次要求被告归还借款本息未果。
现起诉要求被告偿还借款20300元，月息按1.5％计算至2009年
10月27日止计38767元，及自2009年10月27日起本19300元月利
息按1.5％计算至给付之日止。在审理过程中，原告变更诉讼
请求为：要求被告陈某花偿还借款本金19300元及利息（其中
借款5000元自1996年1月27日起，借款10000元自1998年12月8
日起，借款4300元自2001年8月23日起，均按月利率1.5％的标
准计算至判决确定的履行之日止）。原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条三份，用以证明被告李某某于1996年1月27日向
原告借款5000元；于1996年12月8日向原告借款4000元，于199
7年12月8日向原告借款2000元，于1998年12���8日向原告借款4
000元，约定月利率2.5％；于1999年6月8日向原告借款300元
，于1999年12月8日向原告借款4000元，约定月利率1.5％的事
实。
2、石塘镇钓滨隔海村出具证明一份，证明莫某某系李某
某。
被告李某某答辩称：被告李某某未向原告陈某某借款203
00元，且借条上的莫某某不是原告李某某。
被告李某某未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据，被告质证认为被告
未以莫某某的名义出具过三份借条。本院审查认为被告虽然否
认向原告出具了上述三份借条，但原告向本院申请对被告的笔
迹、指纹进行鉴定，本院在庭审过程中要求被告在庭后三日内
提供笔迹、指纹检材，并告知如不提供将承担不利后果，但被
告一直未予提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二十五条的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责
任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相
关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当
对该事实承担举证不能的法律后果”，以及第七十五条规定：
“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果
对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间形成的民间借
贷关系，意思真实，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。经原告催讨后，被告应当按约偿还借款本、息。故原告变更
后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款本金19300元及利息（其中借款5000元自1996
年1月27日起，借款10000元自1998年12月8日起，借款4300元
自2001年8月23日起，均按月利率1.5％计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1277元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月十八日
代书 记员 郑 霞
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初103号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴明星，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住于安徽省休宁县。被告人吴明星因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被休宁县公安局取保候审，同年11月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】107号起诉书指控被告人吴明星犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人吴明星驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车从黄山风景区往休宁县县城行驶，行驶至休宁县蓝田镇迪岭村洪家岭路段时，车辆单方侧翻至道路西侧水沟，造成乘坐人吴某1当场死亡,乘坐人吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某7受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1死因符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴明星承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴明星案发后投案自首，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴明星对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月17日下午16时50分许，被告人吴明星驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车携带女儿吴某7、堂伯吴某2及堂兄吴某1一家四口从黄山风景区往休宁县县城行驶，行驶至G205线1593KM+350M(休宁县蓝田镇迪岭村洪家岭路段）处时，车辆单方侧翻至道路西侧水沟，造成乘坐人吴某1当场死亡，乘坐人吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某7受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1死因符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴明星承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴明星抢救伤者并在现场等候。在本院审理过程中，吴明星与死者吴某1近亲属及被害人吴某2、吴某3、吴某4达成民事赔偿协议，取得了他们的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、户籍证明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡证明，刑事附带民事调解书、谅解书等书证；2.被害人吴某2、吴某3、吴某4等的陈述；3.被告人吴明星的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人吴明星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴明星案发后与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，取得他们的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴明星的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初512号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1972年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：CHOONGKEANMUN，男，1971年12月17日生，住常州市新北区。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘海英、CHOONGKEANMUN金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘海英、CHOONGKEANMUN的起诉。
代理审判员 周沫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘璐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第4-1号
申请执行人王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人大钟寺商业有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号16层。
法定代表人徐红，该公司总经理。
被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层。
法定代表人：焦青，该公司总经理。
王奔与大钟寺商业有限公司、黄怒波、北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）沧民初字第107号民事判决书已发生法律效力。经权利人王奔申请，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司与北京人文首玺投资管理顾问有限公司于2015年12月16日达成了《股权转让协议书》，协议约定由收购方北京人文首玺投资管理顾问有限公司承接北京中坤长业房地产开发有限公司已经形成的对内、对外的债务担保或保证。因该协议尚处于履行期内，权利人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）沧民初字第107号民事判决书的执行。
在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩晓燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执659号
高某某：
你（或你单位）与杨某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月12日作出的（2016）豫0726民初2699号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1979号
申请执行人温艳辉,女性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王清,男性,现住赤峰巴林左旗。
被执行人张桂枝,女性,现住赤峰巴林左旗。
温艳辉与王清、张桂枝借款合同纠纷一案,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2392号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十日
书记员 张 元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2451号之一
申请执行人颜灿。
被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司。
申请执行人颜灿申请执行被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第208号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人颜灿亦不能提供被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第208号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 刘罗波
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1988号之一
申请执行人王庆丽，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙茂志，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王庆丽与被执行人孙茂志借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4545号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人借款10万元及利息并负担案件受理费1250元、鉴定费2000元。
执行中，本院将被执行人的银行存款扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于士超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2422号
原告：将乐县佳丰木业有限公司，住所地将乐县黄潭镇新兴工业园区，统一社会信用代码91350428782186347N。
法定代表人：刘丽珍，董事长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：福建美盛木业有限公司，住所地南平市王台镇溪口，统一社会信用代码91350700798360071L。
法定代表人：肖赛容，董事长。
委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理原告将乐县佳丰木业有限公司与被告福建美盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以本院受理的(2016)闽0702民初2493号原告将乐县佳丰木业有限公司与被告福建美盛木业有限公司、第三人国网福建南平市延平区供电有限公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14883号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨仕旺，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨仕旺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初407号
原告：陈永林，男，1960年6月19日出生，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：山东明东能源科技集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇建国村岚泉山庄。
法定代表人：岳峰，职务不详。
原告陈永林与被告山东明东能源科技集团有限公司（以下简称明东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加了诉讼，被告明东公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提起以下诉讼请求：1.判令明东公司归还借款90000元；2.判令明东公司支付利息（每月1350元，自2015年10月16日起至实际归还借款之日止）；3.案件受理费及公告费由明东公司承担。事实与理由：2015年7月15日，陈永林与明东公司在北京市朝阳区工体东路百度国际大厦20号A座26层H户（该处系北京城鸣投资管理有限公司所在地）签订借款合同，明东公司因金矿的基础建设向陈永林借款90000元，借款期限为一年，明东公司应按月每月给付月收益1350元。合同到期后，明东公司未按约定归还本金。月收益也只给付至2015年10月。经催要未果，故起诉至法院。
被告明东公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2015年7月15日，山东凤明置业有限公司（以下简称凤明置业公司）作为甲方与乙方陈永林签署借款合同。合同约定：用款方为丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司。第一条：借款金额及利率：乙方向甲方出借玖万元，月收益为壹仟叁佰伍拾元整，年化收益率18%，每月的14号为借款利息打款时间。第二条：借款期限为十二个月，自2015年7月15日起，至2016年7月14日止（实际借款期限自乙方实际出借本金之日起计算）。第三条：款项用途所借款项只能用于金矿的基础建设、轩厂建设。合同另对双方权利义务，违约责任等条款作出了约定。协议甲方处加盖了凤明置业公司公章，并由时任法定代表人张凤龙签字确认。乙方处陈永林签字捺印。同日，陈永林POS刷卡支付90000元，凤明置业公司出具收据载明收到陈永林用于金矿的基础建设、轩厂建设项目款玖万元整。收据加盖凤明置业公司公章。庭审中，陈永林自认凤明置业公司支付了三个月的收益。
另查，凤明置业公司于2016年10月31日名称变更为明东公司。2017年3月13日，法定代表人由张凤龙变更为岳峰。
上述事实，有原告陈永林提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中，陈永林与凤明置业公司签署借款合同，该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。此后，陈永林交付借款，凤明置业公司应当按照合同约定还本付息。此外，借款人若逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。凤明置业公司名称变更为明东公司，明东公司自当承继凤明置业公司之债务。明东公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。庭审中，陈永林自认已收取三个月利息，本院不持异议。现陈永林要求明东公司偿还本金9万元及自2015年10月16日起的利息，其利息起算时间及标准均符合合同约定，且于法并不相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东明东能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈永林借款本金九万元并支付利息及逾期利息（自二○一五年十月十六日起计算至实际给付之日止，每月给付一千三百五十元）。
如被告山东明东能源科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告陈永林已预交一千零二十五元），由被告山东明东能源科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈永林已预交，具体金额以发票为准），由被告山东明东能源科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执335号之一
申请执行人：龙彩芬，女，生于1967年3月8日，汉族，住宜城市。
被执行人：李右明，男，生于1980年1月18日，汉族，住宜城市。
被执行人：任小梅，女，生于1981年12月11日，汉族，住址同上，系李右明之妻。
在执行龙彩芬与任小梅、李右明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民板民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2972号
原告：李正保，男，1950年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：袁家兵，男，1974年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告李正保与被告袁家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正保到庭参加诉讼，被告袁家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁家兵偿还自2014年7月31日至2016年7月31日的借款本息14万元；2、判令被告袁家兵自2016年8月1日起，以借款14万元为基数，每月支付2800元债务利息，至债务清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告袁家兵系熟人关系。2014年7月份，被告袁家兵因做生意需要资金周转向我借款10万元，约定每年支付利息2万元，借款和利息在2年内还清。2016年7月4日，我要求被告袁家兵按约支付借款本金和利息未果后，被告袁家兵重新向我出具了14万的借条，其中10万是本金，4万是2年的利息，且承诺在2016年7月31日先还2万元，但至今被告袁家兵未向我偿还借款本息。
被告袁家兵未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告李正保通过银行转账10万元给被告袁家兵后，被告袁家兵于2014年7月31日向原告李正保出具借条一张，借条内容为“今借到李正保人民币现金壹拾万元整。借款按年利2%计利息，在每年年底付清，合计每年付息为贰万整，此借款在贰年内返清”。因被告袁家兵未偿还借款，双方于2016年7月4日按照逐年利息计入借款的方式结算后，被告袁家兵向原告李正保出具了内容为“注明：截止2016.7.31日本金壹拾万加利息肆万元整，共计人民币壹拾肆万元整，其中在2016.7.31先还贰万元整”的借条一张。借款逾期后，原告李正保经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告李正保表示放弃2016��7月31日之后借款的利息。
上述事实，有原告李正保提交的借条二份、银行转账凭证予以证明。
本院认为，被告袁家兵向原告李正保借款后，双方就前期本息进行计算后，被告袁家兵又向原告李正保出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，经原告李正保催要，被告袁家兵拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告袁家兵将首次借款的利息计入了借款本金，但经核算未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以24%的年利率计算的整个借款期间的利息之和，故原告李正保要求被告袁家兵偿还借款140000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告李正保放弃2016年7月31日之后借款的利息，系当事人正当权利的行使，不违反法律规定，本院予以照准。被告袁家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告袁家兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告李正保借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，减半收取为1802元，由被告袁家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3604元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上���人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年七月十二日
书记员 黄绍红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执479号
申请执行人衣志新，住巴彦县。
被执行人李秀玲，住巴彦县。
被执行人陈力，住巴彦县。
本院依法受理申请执行人衣志新与被执行人李秀玲、陈力申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督608号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民督608号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴继鹏