四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2155号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：文毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：岳梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令文毅、岳梅偿还民泰银行新都支行截止2017年5月24日的利息316167.96元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.蔡小猛、邹应辉对文毅、岳梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉承担。事实和理由：2014年10月24日，民泰银行新都支行与文毅签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060714000767号），约定文毅向民泰银行新都支行借款3000000元，并约定了按季结息、息随本清的利息结算方式，岳梅作为共同借款人，蔡小猛、邹应辉作为负连带保证责任的保证人。合同签订后，民泰银行新都支行依约向文毅、岳梅发放了贷款3000000元，但截止2015年10月14日合同期限届满，文毅、岳梅未向民泰银行新都支行足额履行归还借款义务。保证人蔡小猛、邹应辉亦未履行保证责任。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。
文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，文毅作为借款人、岳梅作为共同借款人、蔡小猛及邹应辉作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060714000767号），合同约定了借款金额（3000000元）、借款用途（购买钢筋）、借款期限（自实际或首次提款日起至2015年10月14日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。）、借款利率（月利率12.33‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的用于贷款发放和指定资金回笼的账户户名：文毅，账号：62×××16）、担保（本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师代理费、财产保全费等。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同的约定事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。）、双方权利与义务、违约和违约责任（借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行向文毅的上述合同账户发放了贷款3000000元，并确定了还款期限自2014年10月24日至2015年10月14日，借款固定月利率12.33‰。民泰银行新都支行当庭陈述文毅、岳梅在约定的还款期限内未归还本案借款本金（借款本金3000000元于2015年12月22日才归还）及自2015年6月21日开始未依约足额偿还借款利息（2015年6月21日至9月21日应支付的正常借款利息113436元，仅支付了28518.31元，剩余84917.69元未支付；2015年9月21日至10月14日应支付的正常借款利息28359元，仅支付5973.33元，剩余22385.67元未支付。），连带责任保证人蔡小猛、邹应辉亦未依约履行保证责任。截止2017年5月24日，文毅、岳梅未归还借款利息合计314321.65元（含应支付的借款期限内利息107303.36元、逾期利息即罚息127395.67元及复利79622.62元）。文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单（截止2017年5月24日）等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向文毅发放了贷款3000000元，文毅、岳梅于2015年10月14日借款期限届满未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向文毅、岳梅主张还款。蔡小猛、邹应辉作为对文毅、岳梅向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案文毅、岳梅应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2015年10月14日，故保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，对民泰银行新都支行要求蔡小猛、邹应辉对文毅、岳梅的案涉借款承担连带保证责任的意见，本院不予支持。对民泰银行新都支行诉请文毅、岳梅偿还截止2017年5月24日的利息（含借款期限内利息、罚息、复利）316167.96元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，结合文毅、岳梅在借款期限内自2015年6月21日开始至借款期限于2015年10月14日届满未依约足额偿还借款利息、借款本金于借款期限届满后的2015年12月22日才归还，本案合同对借款期限内的借款固定月利率12.33‰及逾期利率（即罚息利率）18.5‰的约定及文毅、岳梅截止2017年5月24日未归还借款利息314321.65元（含借款期限内利息107303.36元、逾期利息即罚息127395.67元及复利79622.62元）的事实，本院对上述诉请中要求偿还截止2017年5月24日的利息（含借款期限内利息、逾期利息、复利）316167.96元的主张支持314321.65元；对上述诉请中的直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，民泰银行新都支行在前述要求支付利息的诉请中已主张借款期限内的利息及罚息，其对该诉请中要求支付至款项付清之日止的借款利息、罚息属重复主张，故本院对该部分诉请不予支持，基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》中明确约定有“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，民泰银行新都支行有权要求文毅、岳梅依照合同约定支付复利，即复利以未归还的借款期限内的利息107303.36元为基数，自2017年5月25日起至上述利息付清之日止，按月利率18.5‰计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文毅、岳梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2017年5月24日的利息
314321.65元，并支付复利（复利以107303.36元为基数，自2017年5月25日起至该复利付清之日止，按月利率18.5‰计付。）；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元（已减半收取），由文毅、岳梅负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，文毅、岳梅在履行本判决确定的上述付款义务时一并向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨明铭