wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1307号
原告：雅安市雨城区盛泰石材经营部。经营场所：四川省雅安市雨城区。
经营者：竹志武，男，生于1976年10月19日，住四川省芦山县。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇。
法定代表人：刘献华
委托代理人：熊强华，男，生于1978年9月21日，住江西省南昌市青云谱区，系被告公司职员。
被告：李卫东，男，生于1968年10月6日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区盛泰石材经营部诉被告央邦建设集团股份有限公司、李卫东建设工程施工合同纠纷一案中，因原告雅安市雨城区盛泰石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈雄伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初131号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙连吉，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月26日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年3月2日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙连吉犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人孙连吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙连吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1600元），其行为已构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定进行处罚。被告人孙连吉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙连吉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙连吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月14日早上，被告人孙连吉在包头市青山区赵家营村旅馆房间内，趁与其同住的被害人王某熟睡之际，将王某放在裤兜内1600元现金盗走。
另查明，被告人孙连吉因犯盗窃罪于2015年8月26日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过、前科证明、常住人口信息、刑事判决书；
2、被告人陈述：被害人王某的陈述；
3、被告人供述与辩解：被告人孙连吉的供述和辩解；
4、辨认笔录：被害人王某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙连吉以非法占有为目的，盗窃他人财物1600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙连吉盗窃罪罪名成立。被告人孙连吉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙连吉如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、对违法所得继续追缴，退还被害人。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年四月一日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北��青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1850号
原告:沧州大丰金属材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922776179677W。
法定代表人：褚国强，经理。
被告:海天建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告沧州大丰金属材料有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州大丰金属材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州大丰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37420元，保全费5000元，均由原告沧州大丰金属材料有限公司承担。
审判员 李俊红
二〇一七年六月十二日
书记员 伍奕臻
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1238号
原告：唐六林，男，生于1984年6月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人（特别授权）：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告：贺传文，男，生于1970年8月20日，汉族，四川省大英县人。
原告唐六林与被告贺传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告唐六林及其特别授权委托代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告贺传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付下欠的人工工资款104419元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，原告在被告承包的陕西省西安市白家口丰和坊二期工程做工。该工程早已竣工，被告下欠原告人工工资款104419元，口头约定于2014年春节前支付，但到期后被告仍未支付。为慎重起见，2015年2月14日，原告让被告亲笔书写了欠条一张。尔后，原告经多次催收未果。
被告贺传文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月左右，被告贺传文从鸿发劳务公司和山东巨野劳务公司手中分包了陕西省西安市莲湖区白家口丰和坊二期工程的木工、钢筋及混凝土等工程。2014年3月左右，原告及其妻子、岳父等人在被告承包的工地做工，2015年上半年该工程竣工。同年2月14日，被告向原告书写了欠条1张，载明：“今欠到唐六林白家口丰和坊二期（鸿发劳务、山东巨野劳务公司）旗下人工工资款壹拾万零肆仟肆佰壹拾玖元。情况属实（104419元整）欠款人：贺传文2015年2月14日”。原告经多次催收未果，起诉请求判决被告支付人工工资款104419元。
本院认为，原告为被告承包的陕西省西安市莲湖区白家口丰和坊二期工程提供劳务的事实客观存在，被告应按约定支付劳动报酬。被告下欠原告的人工工资104419元以欠条形式予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应当清偿。为此，原告要求被告支付人工工资104419元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺传文在本判决生效后十日内向原告唐六林支付人工工资人民币104419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贺传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄书美
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执722号
申请执行人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人董德民与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初480号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵执字第351号
申请执行人饶某某。
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人饶某某、张某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张恒仁有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院(2012)贵执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初499号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：曹某某，女，1969年7月10日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗继
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第475号
原告上海上重环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕亚臣。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴夏梦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告锦州西海污水处理有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人梁洪臣。
本院受理原告上海上重环保设备工程有限公司与被告锦州西海污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告锦州西海污水处理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程在锦州市锦州经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。
经审理，本院认为原告系因原被告之间的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告签订的建设工程施工合同涉及的不动产在辽宁省锦州市太和区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及第三十五之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第151号
原告伍爱娥,女，1955年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市。
委托代理人潘春飞(系原告之女)，汉族，1980年12月5日生，住址同原告。
委托代理人潘三春(系原告之女)汉族，1977年12月22日生，住址同原告。
被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人田永刚。
被告山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人BricZachs。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
被告田永刚，男，1977年4月29日生，汉族，户籍所在地山西省长治市，住山西省太原市。
本院在审理原告伍爱娥诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司、被告山西太岳煤炭运销有限公司、被告田永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍爱娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币55480元，减半收取人民币27740元，由原告伍爱娥负担。
审判员 沙卫国
二〇一五年八月二十五日
书记员 李清梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4948号
原告:陈广田，男，1946年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李昌平，男，出生，住徐州市铜山区。
本院受理了原告陈广田诉被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告分两次向原告借款20000元，后被告由于2016年9月1日重新向原告出具借条。经原告催要借款，被告偿还本金10000元。下欠本金及利息被告一直至今都没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院查明：陈广田在诉讼过程中已经去世。
本院认为，陈广田在诉讼过程中去世，其已经不具备民事行为能力，丧失了民事主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广田的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 王珂
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1566号
原告:李英兰,女,汉族,生于1967年3月8日。
被告:李积成,男,汉族,生于1981年6月2日。
原告李英兰与被告李积成健康权纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:2016年1月13日下午许,邻居被告之妻李彩红与原告因两家堆放的草引起矛盾,原告之子范吉鹏劝解了原、被告。被告之妻李彩红叫来被告。双方在争执过程中,被告将原告一把推倒在草堆旁边的水沟里,致使原告昏迷,后被送往海东市乐都区人民医院治疗,经诊断为:双手手腕骨折。现原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费6368.49元,住院伙食补助250元,营养费500元、护理费1200元、误工费12600元、后期治疗费1000元、交通费400元,以上合计22318.49元。审理中,被告表示愿意给付原告合理的损失。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、被告李积成赔偿原告医疗费等经济损失6160元,于2017年1月30日前给付3000元,于2017年9月30日前给付3160元;
二、本案案件受理费减半收取为179元,由原告李英兰负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 熊国存
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执402号之一
申请执行人黄静，住武夷山市。
被执行人吴晓军，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人吴晓军民间借贷纠纷（2016）闽0782民初109号一案中，查封了被执行人吴晓军所有的坐落于武夷山市环岛西路52号的房产。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 左智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1039号
罪犯常建刚，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省青徐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月9日作出(2003)新刑终字第25号刑事裁定，认定被告人常建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯常建刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯常建刚在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯常建刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年2月、6月和11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1089号之一
申请执行人荣玉芹。
被执行人沙鹏。
申请执行人荣玉芹与沙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰曲民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0608号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执749号
申请执行人：陈维明，男，住地安徽省来安县汊河镇。
被执行人：穆鹏勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈维明与穆鹏勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00017号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人穆鹏勇发出执行通知书，责令被执行人穆鹏勇五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，穆鹏勇名下有位于滁州市三里亭路16号2幢202室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆鹏勇所有位于滁州市三里亭路16号2幢202室房产一套（产权证号：滁20070065**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年七月二十一日
书记员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1096号
上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。
法定代表人：罗正良。
被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人：徐腊梅，该行行长。
原审被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。
法定代表人：罗正良。原审被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人：杭盘大。
原审被告：夏志强，男，1976年2月10日生，汉族，住镇江市。
原审被告：罗雪霞，女，1978年1月16日生，汉族，住无锡市南长区。
原审被告：罗正良，男，1951年5月15日生，居民身份证号码3202231951********，汉族，住宜兴市宜城街道茶东新村***号***室。
原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：罗江霞，女，1975年4月23日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简铸造公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行），原审被告宜兴市江旭家居建材有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、夏志强、罗雪霞、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2240号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，借款合同及最高债权额合同均约定发生争议由南京银行住所地法院管辖，南京银行住所地为无锡市人民中路220号1-4楼，属原崇安区辖区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告铸造公司对本案管辖权提出的异议。
铸造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
南京银行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的借款合同及最高债权额合同均约定，发生争议由南京银行住所地法院管辖，南京银行住所地为无锡市人民中路220号1-4楼，属原崇安区辖区。现无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院撤销，设立无锡市梁溪区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨雁琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终227号
上诉人（原审被告）：陈礼华。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏俊，系上诉人表兄弟。
被上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组。
负责人：徐国荣，该小组组长。
委托诉讼代理人：罗九芳。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秀成，男，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人陈礼华因与被上诉人丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组（以下简称第八村民小组）渔业承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈礼华的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，剥夺了陈礼华的优先承包权；一审法院判决一个月内返还相应的土地、蟹塘，剥夺了陈礼华的合法权利。
第八村民小组答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实：2011年元月1日，第八村民小组将位于丹北镇滨江村江滨八组黄家圩耕地、渔塘，从东面至大路沟西沟岸止，南渠道止，西面、北面以江堤脚止，总面积46亩左右承包给陈礼华作水产养殖。协议约定承包期限为2011年元月1日至2015年12月31日，每年承包款5000元；陈礼华在承包期内所有一切实施等，一切费用由陈礼华承担，与第八村民小组无关；承包期满后，陈礼华不继续承包，必须将所有承担面积恢复原貌，如不恢复原貌，第八村民小组对陈礼华罚款1万元；协议有效期内，如果有一方违约，违约方向守约方赔偿1万元违约金。现承包期已届满，双方就是否继续承包事项未能达成一致意见；第八村民小组诉讼至一审法院，要求：1、陈礼华立即返还其承包的丹阳市丹北镇滨江村八组耕地、渔塘合计46亩，并承担违约金10000元；2、陈礼华按照每月416.7元支付承包合同届满（2015年12月31日）之后实际占用耕地、渔塘46亩的使用费（计算至实际返还之日）。
2015年5月1日，陈礼华向第八村民小组原负责人罗卫彬（兵）申请续包10年，罗卫彬（兵）同意续约，但价格需双方另行协商。
一审法院认为：第八村民小组、陈礼华签订的渔塘承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，第八村民小组、陈礼华应按约定履行自己的义务。第八村民小组、陈礼华协议约定渔塘承包期限至2015年12月31日止，之后双方未续签承包合同，现第八村民小组要求陈礼华返还承包渔塘、土地合计46亩，符合双方协议约定，予以支持，但应给予一个月的合理期限。第八村民小组主张要求陈礼华承担1万元违约金，第八村民小组没有证据证明陈礼华在承担期间内有违约的行为，至于承包期届满后陈礼华仍想继续承包，第八村民小组起初也同意陈礼华续包，但双方就渔塘继续承包具体事项未能达成一致意见，不能视为陈礼华有违约行为，故对于第八村民小组的违约金请求，不予支持。关于陈礼华主张的优先承包权问题，庭审中，第八村民小组陈述将本案所涉渔塘收回后由生产队自己使用，故关于陈礼华主张的优先承包权不予支持，但若第八村民小组本案所涉的渔塘收回后另行发包，陈礼华可另行主张优先承包权。关于第八村民小组要求陈礼华支付占用渔塘期间使用费，于法有据，予以支持。陈礼华抗辩称其在渔塘承包中投入较多，要求第八村民小组赔偿损失，陈礼华可以另行主张。
一审法院判决：一、陈礼华于判决生效后一个月内返还丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组其所承包的46亩渔塘、土地，并支付自2016年1月1日至实际搬离时的土地使用费（按照每月416.7元计算）；二、驳回丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组的其他诉讼请求。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院认为，陈礼华与第八村民小组签订的承包协议明确约定承包期限为2011年元月1日至2015年12月31日。承包期满后，双方未能协商一致续签承包合同，在此情况下，第八村民小组将所发包的土地和渔塘收回自用，该行为符合法律规定，故陈礼华关于优先承包权的主张，不能成立，本院不予支持。如第八村民小组将土地、渔塘收回后另行发包的，陈礼华可主张优先承包权。在承包合同期满未能续签承包协议的情况下，一审法院判决给予陈礼华一个月的宽限期，以便于陈礼华清理资产、清空渔塘、恢复原貌，该期限符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈礼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5729号
申请执行人：于凤荣，女，1978年1月16日出生，满族，北京炬煌世纪投资担保有限公司董事长，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女��1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，现羁押在大兴区看守所。
于凤荣申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初4239号判决书已发生法律效力。于凤荣向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款315000元及利息，案件受理费3013元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法查封被执行人赵新颖购买的固安京御幸福房产开发有限公司所有的位于孔雀城剑桥郡•如园5-11#1单元3层0302号房屋（合同编号2014122XXXX），因该房产未完成产权登记，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人赵新颖有其他可供执行的财产。申请执行人于凤荣亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于凤荣申请执行的借款315000元及利息，案件受理费3013元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于凤荣确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于凤荣发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李少华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执759号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人季强祥，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，。
被执行人安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人季东。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人季强祥、安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司追偿权纠纷执行一案中，于2016年8月4日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人季强祥、安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年四月五日
代理书记员 纪黔军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初995号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：康玉泉，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告康玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申42号
再审申请人（一审被告）：金志华，女，汉族，1985年12月16日出生。
委托代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张明强，男，汉族，1985年1月30日出生。
再审申请人金志华因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）、张明强金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志华申请再审称：张明强向广发南京分行贷款20万元金志华不知情，个人信用贷款申请表中“金志华”的签名及指印均非金志华本人所为，属张明强伪造。且张明强该笔20万元的贷款涉嫌因赌博形成，未用于家庭共同生活、经营，该笔债务应为张明强个人债务，金志华无需承担偿还责任。一审判决认定事实错误，请求法院依法再审。
广发南京分行提交意见称：我行向张明强发放贷款是在金志华与张明强婚姻关系存续期间，金志华没有任何证据证明，我行发放的贷款没有用于夫妻共同生活，在债务发生的过程中，金志华与张明强系夫妻关系，理应承担共同还款的责任。一审判决认定事实正确，请求法院驳回金志华的再审申请。
本院认为：2013年3月4日，广发南京分行与张明强签订个人信用贷款合同一份,约定张明强向广发南京分行借款20万元；借款期限自2013年3月4日起至2016年3月4日止；借款月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如张明强未按约归还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同,宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求张明强提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息,并对不能按时支付的利息计收复利。合同签订后，广发南京分行按约向张明强发放了贷款。但张明强在借款期间未能按约还款，截止2014年3月13日，尚欠广发南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元。张明强、金志华在借款时系夫妻关系。一审认为该债务为金志华与张明强婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。因此，一审判决张明强、金志华偿还广发南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元，并无不当。现金志华以一审认定事实错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，金志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金志华的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年六月七日
见习书记员 周 婕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初505号
原告：罗某，男。
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘某1，女。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：刘某2，男。
原告罗某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告罗某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告罗某负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周 昊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2616号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被执行人：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。
被执行人：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。
被执行人：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。
被执行人：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。
被执行人：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。
被执行人：新北区春江宇凡汽车饰件厂，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路***号。
经营者：张建刚，该厂负责人。
被执行人：新北区春江宇田汽车装饰件厂，组织机构代码证L3893027-3，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委大河中刘村23号。
经营者：蔡吉，该厂负责人。
被执行人：新北区春江永健汽车配件厂，组织机构代码证L6160354-5，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委周家村28号。
经营者：周纪成，该厂负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3444号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金869000元、利息23736.83元（计算至2017年6月12日），合计892736.83元；并继续按照合同约定支付自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28000元；三、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、周纪成、张林珍华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在承担保证责任后，有权向蔡吉、徐芳华追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金869000元、利息23736.83元以及自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息和罚息；支付律师费28000元，支付案件受理费6540元、保全费用5000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，执行人蔡吉、周纪成、张林珍、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂无房产登记信息、无银行存款记录。
被执行人周纪成有车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌车辆、苏Ｄ×××××红旗牌车辆，被执行人李建华有车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。其余被执行人查无车辆登记信息。
本院向被执行人住所地走访了解上述各被执行人的实际情况，经走访了解，上述被执行人均不在户籍所在地，家中或无人，或只有老人在家。家人亦不知被执行人去向。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3444号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 晏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3391号
罪犯封怀斌，男，汉族，1976年9月13日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出(2013)临中刑初字第481号刑事判决，以被告人封怀斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月五日作出(2014)云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯封怀斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1985号
罪犯宋炜。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月26日作出(2013)崇刑初字第0089号刑事判决，以被告人宋炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；对其犯罪所得，予以没收，上交国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)通中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01318号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南��女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯宋炜的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋炜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋炜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年7月28日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第944号
原告孙祺，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告马秀飞，女，1978年3月10日出生，民族、职业不详，住济南市。
被告马尊义（身份证号不详），男，出生日期、民族及职业不详，住济南市商河县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告孙祺与被告马秀飞、被告马尊义、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祺的委托代理人刘斌，被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。被告马秀飞、被告马尊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祺诉称，2015年10月13日7时26分许，马秀飞驾驶马尊义所有的比亚迪牌小型汽车，在济南市天桥区水园小区内右转弯时，将孙祺的宠物狗轧伤。此后，孙祺先后在济南历下振牧宠物医院、济南市伴侣宠物医院为宠物狗治疗，共花费医疗费10700元。案发后，孙祺曾寻求交警部门及110处理，但均未果。经了解，鲁XXXX**号汽车在阳光保险济南公司购买了保险，且案发后也曾向保险公司报案。现因未能就本起事故的赔偿问题达成一致，故孙祺诉至法院，请求判令马秀飞、马尊义、阳光保险济南公司赔偿其宠物医疗费10700元并承担诉讼费用。
被告马秀飞、被告马尊义均未答辩，亦未提交证据。
被告阳光保险济南公司辩称，1、孙祺应提交合法的狗证，以证实交通事故受伤的狗系其合法财产，如不能提交，我公司对孙祺的诉讼主体资格不予认可；2、本案应有公安部门出具的事故认定书或事故证明以证实事故发生的真实性及责任划分，而本案并无证据证实马秀飞驾驶车辆有违章行驶的行为，而狗的主人未对狗拴狗链且未尽到看管义务，故狗主人应对事故的发生承担全部责任。综上，我公司不同意承担赔偿责任，也不同意承担诉讼费用。
经审理本院认定，鲁XXXX**号比亚迪牌微型轿车（以下简称涉案车辆）登记的车辆所有人系马尊义，该车辆曾在阳光保险济南公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等险种，被保险人为马秀飞，保险期限自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。
对诉讼主张的事故发生过程，孙祺提交了调取自济南市天桥区水园小区内的事发时间段的监控录像，该录像显示：2015年10月13日早上，事发前有两只狗在小区内的道路上追逐玩耍，未栓有牵领物。7时26分许，涉案车辆在以较为缓慢的速度行驶过程中，右转弯时轧到其中一只狗，其时狗在运动状态中。驾驶人随即停车，道路旁站立的一人即在车下抱出被轧的狗并离开，车辆随后驶离，期间抱狗之人与司机未有交涉。
孙祺主张，其是被轧之狗的主人，抱狗之人系其妻子，但受伤的狗未办理狗证。孙祺庭审陈述，���狗被轧伤，其先后在济南历下振牧宠物医院及济南市伴侣宠物医院为狗进行医治，就此孙祺提交了上述两宠物医院的病历档案、处方笺及发票等证据一宗，并据此主张其共花费医疗费10700元。
另查明，因狗受伤，孙祺在事发后的10月15日曾找到马秀飞进行协商，但未果，孙祺即寻求交警部门及派出所进行处理，亦未果。
而就本次事故，马秀飞亦曾向阳光保险济南公司进行了报案。据阳光保险济南公司提交的保险报案记录（代抄单）及赔款计算书记载，阳光保险济南公司对本次事故理赔2000元。阳光保险济南公司主张，理赔款已支付给马秀飞，但未提交相应的付款凭证。孙祺主张，其亦未收到马秀飞支付的任何赔款。
上述事实，有孙祺提交的济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的报警函、监控录像光盘、济南历下振牧宠物医院及济南���伴侣宠物医院的病历、处方笺、发票、P0S机签购单（附济南市伴侣宠物医院出具的说明，证明该医院使用历下区家润多超市的POS机）、机动车信息查询结果单等证据，阳光保险济南公司提交的保险报案记录（代抄单）及赔款计算书，以及双方当事人委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，按照《济南市养犬管理规定》的相关规定，在重点管理区（本市绕城高速公路以内的区域）养犬，养犬人应为所养犬只办理登记，并取得养犬登记证。本案中，孙祺未能提交其所养犬只的相关登记材料，本院无法认定其与受伤犬只之间的关系，亦无法确定在宠物医院进行治疗的犬只即是本案所涉事故的受伤犬只。
《济南市养犬管理规定》同时规定，携犬出户时应当由完全民事行为能力人用束犬链（绳）牵领，主动避让他人和车辆。据此规定，即���受伤犬只系孙祺所养，根据事发时的监控录像可以看出，事发时涉案车辆的驾驶速度缓慢，且无明显不当之处，而受伤犬只当时并未栓有任何牵领物，犬只看管人放任犬只在小区道路上无任何约束的行动，该行为系导致事故发生的原因，马秀飞作为车辆驾驶员，对事故发生无责任，故其不应对受伤犬只的医疗费用承担赔偿责任，孙祺主张马秀飞赔偿相关医疗费用，于法无据，本院不予支持。
而对于车辆所有人及保险人，其承担赔偿责任的前提，是在车辆驾驶人负有过错应承担赔偿责任时，车辆所有人及保险人方依法承担相应的赔偿责任，现马秀飞作为车辆驾驶人无过错，故孙祺主张车辆所有人马尊义、车辆保险人阳光保险济南公司承担赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙祺的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初261号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董新芳，男，1976年5月25日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，案发前系北京盛盈恒科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人董新芳犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月7日10时许，被告人董新芳驾驶一辆红色长安牌小型汽车（车牌号：×××）沿北京市石景山区石景山路由东向西行驶至雕塑园中街北口人行横道处，与正在沿人行横道由北向南步行的被害人王某发生交通事故，造成王某颅脑损伤及胸腔器官损伤、出血，王某经抢救无效于当日15时许死亡；董新芳在事故中负全部责任；事故发生后，董新芳抢救伤者并向公安机关报告。董新芳于2017年6月26日经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
另，在诉讼过程中，被告人董新芳与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属人民币280000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人董新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件,机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，交通事故照片，证人张某2人的证言，被告人董新芳的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董新芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人董新芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董新芳在事故发生后报警并积极抢救被害人，后经民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人董新芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘昌昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1887号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华。
委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。
被告李慧晓杉，女，1985年5月7日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李慧晓杉物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取244元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十七日
书记员 崔刚刚
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第408号之四
申请执行人郭永新，男，汉族，1986年4月22日出生，住所地河北省固安县，现住固安县。
被执行人杨晓娇，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地河北省固安县，现住固安县。
本院本院在执行郭永新与杨晓娇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对被执行人杨晓娇名下的位于北京市久润花园东区17号楼6-602号房产一套进行了拍卖，2016年11月28日买受人沈晓君，身份证：，以1606088元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市久润花园东区17号楼6-602号房产的所有权归买受人沈晓君所有。北京市久润花园东区17号楼6-602号房产的所有权自本裁定送达买受人沈晓君时起转移。
二、买受人沈晓君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 和
审判员 ＸＸ东
审判员 崔建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 于梦龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执125号
申请执行人：覃素清，女，1953年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：胡金苹，女，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：胡芝银，女，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：许伟，男，1977年11月19日出生，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人覃素清、胡金苹、胡芝银依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第2233号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人许伟给付赔偿款111344.36元和垫付的案件受理费7985元。执行中查明，被执行人许伟所有的川××东风汽车、川××解放汽车、川××起亚汽车已另案查封，现上述三辆车辆暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第2233号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1668号
罪犯唐维芳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)都刑二初字第0010号刑事判决，以被告人唐维芳犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万五千元。2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐维芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐维芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐维芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐维芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维芳减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人：张彦，行长。
委托代理人：闫东，该行工作人员。
被告：张有义，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：尤学明，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：曲春清，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：张有庆，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张有义、尤学明、曲春清、张有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告张有义、尤学明、曲春清、张有庆经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张有义偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人尤学明、曲春清、张有庆履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告张有义与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。尤学明、曲春清、张有庆为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告张有义以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张有义、尤学明、曲春清、张有庆均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告张有义、尤学明、曲春清、张有庆与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，尤学明、曲春清、张有庆为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告张有义发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张有义以各种理由推托至今未还，被告尤学明、曲春清、张有庆亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张有义接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告尤学明、曲春清、张有庆自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告张有义偿还借款本息，尤学明、曲春清、张有庆履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张有义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告尤学明、曲春清、张有庆在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张有义承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执270号
申请执行人：齐某，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘某，男，住四川省华蓥市。
关于申请执行人齐某与被执行人华刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐某于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2018年3月16日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执270号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 秦倩
二〇一八年三月十六日
书记员 马柯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初793号
原告：施志欣。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：陈立。
原告施志欣与被告陈立确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月12日签订了房屋及土地买卖协议，被告将位于新乐市新华路北侧长名宿舍北一排1××号自有房屋一套（平房）和土地出让给原告，价款300000元，并约定2015年5月1日之前办理过户手续，过户费被告承担并协助原告办理，协议签订后，原告将房款支付给被告，被告将房屋及房产证交付原告占有。但时至今日，被告不履行协助原告办理过户手续的义务，原告认为，双方签订的买卖协议属于双方自愿签订，并不违反法律规定，应为合法有效合同，根据《合同法》及其他相关法律法规规定，合同一经签订，既具有法律效力，当事人均应按照合同约定履行义务，为维护原告合法权益的实现，诉至法院，望人民法院依法查明事实，依法确认原被告签订的房屋及土地买卖协议合同有效，判决被告协助原告办理新华路北侧长名宿舍北一排1××号房产过户手续并承担违约责任，被告承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月12日签订了《房屋及土地买卖协议》，约定：被告将位于新乐市新华路北侧长名宿舍北一排1××号自有房屋一处（平房）和土地出让给原告，建筑面积104.5平米，价款300000元，并约定2015年5月1日之前办理过户手续，过户费被告承担并协助原告办理，协议签订后，原告将房款支付给被告，被告将房屋及房产证交付原告占有。
本院在审理另一案件中，将该房屋查封并于2016年6月16日进行了拍卖，已拍卖给他人。在执行过程中原告未提出执行异议。
以上事实，由审理笔录、房屋及土地买卖协议、转款记录、本院（2016）冀0184执344-2号执行裁定书等在案为证。
本院认为，房屋买卖应当到相关部门办理过户手续，原被告未及时办理，导致该房屋被依法查封、拍卖。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”之规定，该房屋已经被执行局处置，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，判决如下：
驳回原告施志欣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建强
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 秦 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申38号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段福洲，男，汉族，1975年2月12日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人：朱西伦，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈顺梅，女，汉族，1979年6月28日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人：朱西伦，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董跃银，男，汉族，1964年3月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝县。
一审被告、二审被上诉人：洪绍群，女，汉族，1961年9月19日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。
再审申请人段福洲、陈顺梅因与被申请人董跃银民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段福洲、陈顺梅申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终5475号民事判决书，改判驳回被申请人的上诉请求，维持原判。本案已超过诉讼时效，本案的借款时间是2012年11月15日，申请人和被申请人均认可2012年12月12日已还款100万元的事实。从2012年12月到2016年1月前，债权人董跃银均未向申请人主张过权利，已超过诉讼时效，已丧失请求权。诉讼时效是法律明文规定和强制性规定。故云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5475号民事判决书适用法律错误，请求撤销二审判决改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审查认为：申请人段福州于2012年12月12日归还的100万元借款，经过昆明市中级人民法院2014年10月30日作出（2014）昆民再终字第27号《民事判决书》确认，此100万元的还款性质不是归还本案借款，而是2012年10月23日的100万元的借款时，被申请人董跃银才知道其权利受到损害。根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。应当以此时开始计算两年的诉讼时效。”故被申请人董跃银于2016年1月向人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5475号民事判决书并无不当。
综上，段福洲、陈顺梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回段福洲、陈顺梅的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第02997号
原告：蒋荣祥。
被告：李宪宪。
被告：李敏子。
原告蒋荣祥诉被告李宪宪、李敏子借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员朱永博担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋荣祥到庭参加诉讼。被告李宪宪、李敏子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告李敏子为另一被告李宪宪担保向我借款肆拾伍万元，签订《抵押借款合同》并书写了借条，合同约定，借款期限为一个月，利息按2%计算，如被告超期未还，则每超期一天按5%交滞纳金。请求法院判令被告偿还借款45万元及利息，利息要求按借款合同利息计算。庭审中，原告要求李敏子承担担保还款责任。
原告为证实己方诉讼请求，提交以下证据：
一、（2014）裕民一初字第00859号民事判决书。
二、2014年2月13日蒋荣祥、李宪宪、李敏子三人签订的《抵押借款合同》。
三、2014年2月13日李宪宪、李敏子出具的欠条。
被告李宪宪、李敏子未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月13日，马春辉、蒋荣祥签订抵押担保借款合同，借款金额为450000元整，期限自2014年2月13日至当年3月13日，月息4%，蒋荣祥以石房权证第5330119**号房产作为抵押，即日马春辉将82000元转入李宪宪账户，350000元转入宋娜账户，后蒋荣祥给马春辉出具了450000元的借条，第二日马春辉、蒋荣祥到房管局办理了他项权证。后马春辉将蒋荣祥诉至石家庄市裕华区法院，裕华区法院于2014年10月13日作出（2014）裕民一初字第00859号民事判决书，该判决书还认定，马春辉向蒋荣祥指定的收款人李宪宪、宋娜转款432000元，实际借款金额为432000元，蒋荣祥与李宪宪、李敏子签订有抵押借款合同，与马春辉、蒋荣祥之间的借款合同是两个独立的法律关系，蒋荣祥可另案主张权利。该判决书判令蒋荣祥于本判决生效后偿还马春辉借款本金432000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。后蒋荣祥持2014年2月13日与李宪宪、李敏子签订的《抵押借款合同》及（2014）裕民一初字第00859号民事判决书将二人诉至我院。截止庭审之日，李宪宪未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告蒋荣祥与被告李宪宪、李敏子签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同上载明的借款金额虽为450000元，但原告蒋荣祥出借给被告李宪宪的款项系蒋荣祥从马春辉处借得的，蒋荣祥庭审未出示证据证明，除马春辉转账给李宪宪、宋娜的432000元外还有其他出借款项，故本院确认蒋荣祥与李宪宪之间的借款金额为432000元。李宪宪在借款到期后未及时偿还借款，蒋荣祥起诉李宪宪要求偿还借款本息，本院应予支持，但应以本院查明的金额432000元为准，双方约定借款利息为月息2%。未超过法律规定，本院应予支持。被告李敏子为抵押借款合同上的担保人，并在合同第七条中约定在借款人未按规定还款时承担连带保证责任。故担保人李敏子应承担连带保证还款责任。被告李宪宪、李敏子经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宪宪于本判决生效后十日内给付原告蒋荣祥借款本金432000元，并依此数额，按月息2%支付借款利息，自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止。
二、被告李敏子对本判决第一项承担连带还款责任。
如被告李宪宪、李敏子不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李宪宪、李敏子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亚茹
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执178号
申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地:贵州省赤水市黔北商场底层1号。
法定代表人：郑瑞才，经理。
被执行人牟小兵，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省合江县。
被执行人陈海全，男，汉族，1966年6月4日生，住四川省合江县。
本院在执行赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司申请执行牟小兵、陈海全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年三月九日
书记员 袁俊杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他31号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼-1层商业1、商业2。
法定代表人林建财。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他31号一案中，本院依法向被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初228号
原告：孙孝波，男，汉族，生于1990年11月1日，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：汪江贵，汉族，女，生于1965年5月1日，住泸州市纳溪区（特别授权代理）。
被告：泸州市纳溪区安富炳灵村第一村民小组。地址：泸州市纳溪区安富炳灵村一社。
法定代表人：熊彬，该社社长。
委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙孝波与被告��州市纳溪区安富炳灵村第一村民小组土地承包合同纠纷一案中，原告孙孝波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙孝波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙孝波负担。
审 判 员 雍定远
二〇一八年二月五日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）桂0330民初370号
原告：广西平乐县机械铸造有限责任公司。住所地平乐县沙子镇。
法定代表人：曾祥英，该公司总经理。
被告：曾德义，男，1946年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐县机械铸造有限责任公司（以下简称机械铸造公司）与被告曾德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告机械铸造公司的法定代表人曾祥英、被告曾德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠原告欠款人民币108831.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，被告因砖厂的资金出现危机���需用钱为由，自1997年至2005年先后多次向原告借款共计人民币108831.40元。被告借款后，原告多次向被告追偿欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告曾德义辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。2、被告已经把钱还给原告，但是原告一直没有将借条退还给被告。3、原告之前在被告砖厂拉了砖还没有付款，双方应该互相冲抵债务。4、原告欠了别人的钱，是被告帮原告偿还的。
本院经审理查明的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：被告对原告提交的21张借款单中日期为1998年6月17日的一份为“曾小吉”的签名，借款金额为人民币1200元的不予认可。本院认为，该借款单不是被告曾德义本人所签，该借款不应认定为被告曾德义的借款，对于该证据本院不予认定。被告对原告提交的8张借款单中3张为平乐县沙子人民法庭的收据共计人民币10640元不予认可。本院认为，平乐县沙子人民法庭3张收据中已表明系原告帮被告曾德义偿还被告欠他人的欠款，而被告没有证据证实已将款还给原告，对于原告提供的证据本院予以认定。被告对原告提交的11张借款单中日期为2001年9月12日，借款金额为人民币500元;2001年12月4日，借款金额为人民币100元;2000年12月14日，借款金额为人民币2000元;2000年12月24日，借款金额为人民币8521元的4张借款单。被告认为不是被告的亲笔签名不予认可。本院认为，2001年9月12日、2000年12月14日、2000年12月24日三笔借款签名与被告所写的其他借款单的签名不同，对于原告提交的3张借款单共计人民币11021元，本院不予认定。2001年12月4日，借款金额为人民币100元，该笔借款单上的签名与被告所写的其他借款单的签名相同，对于该证据本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾德义于1997年5月20日至2005年7月9日多次向原告机械铸造公司借款共计人民币96610.40元，有被告出具给原告的借款单为凭，该借款单真实、合法、有效，本院予以认定，被告应当及时偿还给原告。现原告要求被告一次性支付所欠借款人民币108831.40元，超过部分，本院不予支持。被告曾德义辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告写给原告的借款单中并没有注明还款日期，原告可以在规定的期限内随时向被告主张还款。被告于1997年5月20日向原告借第一笔款，没有约定履行期限，最长还款期限为二十年即2017年5月20日。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。对于被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称已经把钱还给原告，并称原告一直没有将借条退还给被告，还称原告之前在被告砖厂拉了砖还没有付款，双方应该互相冲抵债务。因被告没有提供证据予以证实且被告不予认可。因此，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告曾德义于本判决生效后五日内偿还原告广西平乐县机械铸造有限责任公司借款人民币96610.40元。
案件受理费2477元，使用简易程序减半收取1239元，由原告广西平乐县机械铸造有限责任公司负担139元，由被告曾德义负担1100元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币2477元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理���本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初609号
原告：刘巧丽，女，1971年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：营山县化育初级中学校，住所地：营山县朗池镇流二桥街25号。
法定代表人：龙开文，校长。
本院在审理原告刘巧丽与被告营山县化育初级中学校劳动争议纠纷一案中，原告刘巧丽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘巧丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘巧丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘巧丽负担。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 章茹君
书 记 员 刘 旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更341号
罪犯李积存，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年一月二十一日以（2014）格刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李积存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李积存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李积存在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李积存在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李积存的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执299号
申请执行人：付华,女,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人;丁林生，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
付华与丁林生民间借贷纠纷一案，丁林生应给付付华借款150000元。在执行中，本院于2017年3月17日向丁林生送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁林生纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玉函
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执370号
申请执行人罗某某，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人章某甲，男，住址同上。
申请执行人章某乙，女，在校学生，住址同上。
法定代理人罗某某，系申请执行人章某乙之父。
申请执行人章某丙，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人李某某，女，住址同上。
被执行人许某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人王某某，女，住址同上。
本院在执行罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某与许某某、王某某生命权（赔偿）纠纷一案中，向被执行人许某某、王某某发出执行通知书,责令被执行人许某某、王某某在判决生效后主动履行本院做出的（2015）姚民初字第271号民事判决书确定的赔付义务：原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计656628元，由被告许某某、王某某赔偿原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某65662.80元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）姚民初字271号民事判决书确定的由被告许某某、王某某赔偿原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某经济损失65662.80元的赔付义务,现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年六月二日
书记员 张发厅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4266号
申请人：东莞市骏程纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UMLA888。
法定代表人：吕松明。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
担保人：吕松明，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道旷园城西一路北巷***号，公民身份号码为4405821979********。
被申请人：东莞市康梦服装有限公司。住所地：东莞市东坑镇初坑村东坑大道****号*栋*楼。统一社会信用代码证为91441900MA4UJWW303。
法定代表人：张雷。
申请人东莞市骏程纺织品有限公司与被申请人东莞市康梦服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市骏程纺织品有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市康梦服装有限公司价值人民币80,000元的财产。案外人吕松明已提供相应的现金担保。
本院经审查认为，申请人东莞市骏程纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市康梦服装有限公司价值人民币80,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佩君
陈清梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终908号
上诉人（原审被告）：陈学良，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省襄樊市。
上诉人（原审被告）：柳井坤，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖南省。
委托代理人：吕小望，与柳井坤是夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：张月欢，女，1956年8月15日出生。
上诉人陈学良、柳井坤因与被上诉人张月欢租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付拖欠的租金9300元（计至2016年7月），并自2016年8月起按照《商铺租赁合同》约定的租金标准（2016年9月前为13200元/月，2016年9月起为14500元/月）支付租金至合同的权利义务终止之日止。二、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付2014年11月13日代扣的电费2485.47元。三、限柳井坤、陈学良于判决发生法律效力之日起三日内向张月欢支付未付的租金的逾期违约金9300元。四、驳回张月欢的其他诉讼请求。如柳井坤、陈学良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费298元，由张月欢承担8元，柳井坤、陈学良承担290元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8164号民事判决）
陈学良、柳井坤向本院提起上诉，请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实与理由：（一）张月欢为谋求违约金，利用陈学良、柳井坤不懂法律，欺骗陈学良、柳井坤签订合同。（二）关于租金问题，从2014年开始厚街镇经济低迷，兴隆街一整条街都没有涨租金的商铺，所以签订合同时张月欢承诺过不涨租，但由于陈学良、柳井坤没有提出修改合同，所以现在张月欢又要求涨租。（三）关于2015年7月份租金差额500元，张月欢在2015年7月致电陈学良、柳井坤请求帮忙拆除前租户不符合城管规定的招牌“香贝坊”。陈学良、柳井坤与张月欢当时在电话中约定，拆除费用500元抵扣当月租金。（四）关于100多元排污费，自来水厂收取的水费为每吨2元，张月欢却向陈学良、柳井坤收取每吨5元，直至陈学良、柳井坤发现，才与张月欢一次性结清水电费，并约定之前多收取的水费抵扣100元的排污费。
张月欢向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈学良、柳井坤的诉讼请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕陈学良、柳井坤的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，陈学良、柳井坤主张双方口头协商变更租金标准，但陈学良、柳井坤并没有任何证据予以证明，且从张月欢提供的短信记录可知，张月欢一直有向陈学良、柳井坤催收剩余的租金，故陈学良、柳井坤主张双方已变更租金标准，本院不予采信；其次，关于500元的拆除招牌费用，由于陈学良、柳井坤并没有证据证明张月欢有委托其拆除招牌的事实，故陈学良、柳井坤应当承担举证不利的后果；再次，案涉房屋的电费应由房屋使用人陈学良、柳井坤承担，现张月欢主张的电费系从其银行账户中划扣，陈学良、柳井坤没有证据证明其已支付该电费给张月欢，故陈学良、柳井坤应当支付电费2485.47元给张月欢；最后，陈学良、柳井坤欠租违约，张月欢按照合同约定诉请租金滞纳金合法有据，本院予以支持。
综上所述，陈学良、柳井坤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由陈学良、柳井坤负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丹青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢70号之一
申请执行人：邹成源，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：罗宗仪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邹成源依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第567号民事判决书，申请执行与被执行人罗宗仪民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗宗仪共同偿还借款本金114000元及利息(另计)，并承担案件受理费1090元及申请执行费1626元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月20日以（2016）桂0821民初1370号民事裁定书查封了被执行人罗宗仪名下的车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。2015年12月21日本院终结了本次执行程序。本院于2017年3月6日以（2015）平执字第478-2号执行裁定书将上述车辆扣押至本院指定地点。2017年的9月1日至9月2日，本院对该车辆进行司法网络拍卖，买受人邹成源参加竞拍，并以7.3万元的最高价格竞得该车，由于该车在北京现代汽车金融有限公司办理有抵押贷款，扣除贷款本息共计31003.2元，申请执行人实际受偿金额为41996.8元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗宗仪在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人邹成源在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1370号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月一日
书记员 余 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1276号
原告：王鲁川，男，1959年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：李慧琴，女，1963年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，德钰公司董事长
委托代理人：伍力，德钰公司员工。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司（下称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，天成公司董事长
原告王鲁川、李慧琴与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鲁川、李慧琴，被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼，被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁川、李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告德钰公司向原告支付2016年7-12月的商铺租金49700元，并按每日万分之五向原告支付滞纳金，直至付清为止。2.判决被告天成公司对被告德钰公司的上述义务向原告承担连带责任。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告天成公司在天成财富中心售楼部现场签订了《商品房买卖合同》，购得被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1046号商铺，建筑面积101.7平方米。在签完《商品房买卖合同》的当天，被告天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》，约定由被告德钰公司为原告所购房产进行租赁经营并向原告支付租金，同时对租金支付标准、支付方式及不能按时支付租金的违约责任进行了约定。但在合同约定的市场培育期满后，被告德钰公司却未按照合同约定向原告履行租金支付义务，原定于2016年6月30日前支付的上半年（三个月）租金在反复的催促之下，才于2016年8月1日左右支付了21628元，比合同约定的租金少了3221元。其财务部门称扣除部分为代缴税款，但既无税赋详细名目，又无缴纳标准，事后也未给付税务发票。此后，被告德钰公司再也没有按合同约定履行返租义务。截止目前，被告德钰公司应付未付的租金共计49700元。原告认为，被告天成公司在进行商品房销售的过程中所作出的“投资客坐享收益”的宣传口号以及其销售人员在销售过程中所作出的返租收益的承诺是促使原告购买商铺的重要影响因素，且被告天成公司指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》系以“售后包租”的形式将商品房销售与租赁经营收益进行捆绑销售的行为，而此种销售模式也是《商品房销售管理办法》所明令禁止的行为。现被告德钰公司不能按照《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》约定履行租金支付义务给原告所造成的损失，被告天成公司在销售商品房时的虚假承诺以及选任租赁管理公司不当是造成上述损失的直接原因，对于被告德钰公司逾期未付的租金及违约金，被告天成公司应承担连带支付责任。
被告德钰公司辩称，1、针对原告的第一项诉讼请求，根据原告与被告所签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》第7条的约定，原告的诉求是税前收益。2、原告陈述的事实不符，因为德钰公司后期运营出现问题，没有达到预期的效果，因此被告是延迟支付资金，而不是拒付。
被告天成公司辩称，1、其与原告签订的买卖合同中的义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，且与原告所签的合同也分别是两个不同的法律关系，不应当由被告天成公司承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告王鲁川、李慧琴与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1046号商铺。2013年3月15日原告王鲁川、李慧琴与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告王鲁川、李慧琴将天成财富中心2号楼负1层1046号，建筑面积为101.7平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月29日起前三年为市场培育期，原告王鲁川、李慧琴按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月81.45元，被告德钰公司每隔半年向原告王鲁川、李慧琴支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。如德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。租金基本收益金全部归原告王鲁川、李慧琴所有，增值租金的70%由原告王鲁川、李慧琴所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告王鲁川、李慧琴支付了部分租金收益，拖欠2016年7月1日至12月30日期间的租金收益49700元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益及向原告交付代扣代缴税款的完税凭证，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益、逾期支付租金违约金及交付2016年1月1日至6月30日3221元租金收益完税凭证的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天成公司承担连带责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德钰公司于本判决生效之日起十日内向原告王鲁川、李慧琴支付租金收益49700元及违约金（以49700元为基数从2017年1月18日起按日0.05%计算至实际付清之日止），并向原告王鲁川、李慧琴交付2016年1月1日至6月30日3221元租金收益完税凭证。
二、驳回原告王鲁川、李慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初181号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张国军，男，1974年10月20日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日晚，被告人张国军醉酒后驾驶川XX**号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇禾森大道往洪州大桥方向行驶，20时13分许行至洪川镇广场北路（古摄影）处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国军血液中的乙醇浓度为220.920mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4131号之一
原告：蔡某。
委托代理人：谢战平，广东木铎律师事务所律师。
被告：冯某，现住址广东省广州市天河区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、保全费5000元，由原告蔡某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 王嘉蔚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）河市刑执字第1204号
罪犯梁介忠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年3月11日作出了（2009）丹刑初字第21号刑事判决，以被告人梁介忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2008年7月30日起至2017年1月29日止。于2009年4月28日交付执行。在执行过程中，罪犯梁介忠于2012年12月1日获减刑一年，减刑后刑期截至2016年1月29日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1009号提请减刑建���书提出，罪犯梁介忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁介忠减刑一年。
经审理查明，罪犯梁介忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2012年8月至2014年7月，奖励分累计85.38分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁介忠在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁介忠减去有��徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉