wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3082号
原告：上海昌彤物流有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6186号201室。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪楠、范里行，浙江浙经律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆劲，男，该公司工作人员。
原告上海昌彤物流有限公司（以下简称昌彤公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌彤公司的委托诉讼代理人洪楠、被告太平洋保险桐庐公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌彤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费、施救费共计29150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月6日，申立保驾驶原告名下号牌为沪Ｂ×××××重型厢式货车沿沪陕高速行驶至下行线560KM+100M处，因疏忽大意、操作不当，与一辆停靠在道路右侧应急车道上的牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号重型缺罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告向被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔，且案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告报案，被告对沪Ｂ×××××号车辆进行定损，并出具机动车辆损失确认书，确认车辆损失金额为26500元。同时根据原、被告之间签订的《神行车保机动车损失保险条款》中的约定，因事故产生的救援费用也应由被告承担。原告多次向被告理赔，但被告均不予理赔，为保障原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告昌彤公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明案涉交通事故具体情况及责任认定的事实；
2、机动车辆损失确认书，用以证明被告已为案涉车辆定损，确认损失金额的事实；
3、车辆维修发票、维修费用收据和车辆施救费发票，用以证明案涉车辆维修和施救的费用；
4、汽车维修清单，用以证明案涉车辆维修的项目。
被告太平洋保险桐庐公司辩称，对案涉交通事故经过及责任认定没有异议。车辆修理费26500元我公司认可,因事故双方是同等责任,减去交强险2000元,我公司承担12250元。依据国家高速车辆施救相关规定,我公司认可施救费为1550元，因事故双方是同等责任，我公司承担50%即775元。我公司商业险总共理赔为13025元。
被告太平洋保险桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：高速公路清障施救收费项目和标准，用以证明被告应承担的施救费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告对原告提供的施救费发票真实性无异议，但认为费用偏高，本院认为被告提供的证据不足以证明其主张，故予以认定。原告对被告提供的证据真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为被告提供的证据来源不明，不存在客观联系，也缺乏合法性，故不予认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月6日6时40分，申立保驾驶原告所有的沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿沪陕高速行驶至下行线560KM+100M处，因疏忽大意、操作不当，与一辆停靠在道路右侧应急车道上的牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车发生相撞，造成豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车驾驶员吕文强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年8月21日作出道路交通事故认定书，认定：申立保负此起事故的同等责任，吕文强负此起事故的同等责任。被告因此次事故支付了车辆维修费26500元和施救费2650元。
另查明，原告在被告公司投保了交强险和商业险（车辆损失险244200元，车损险不计免赔条款），本案事故发生在保险期间。
本院认为，原告为其所有的沪Ｂ×××××号重型厢式货车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率特约险等,真实合法有效。在保险事故发生后，原告有权要求被告按约承担相应的保险责任。涉案事故发生在保险期间，本案中，原告车辆损失26500元，施救费2650元，未超出保险金额，故对原告的诉请依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内给付上海昌彤物流有限公司保险理赔款29150元。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
原告上海昌彤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执59号
申请执行人蔡德勇与被执行人张祖凤、张祖松、张祖才、蔡德雷身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡德勇于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。现本案已于2017年8月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执410号
申请执行人王申发，男，1965年1月18日出生，汉族，住德安县，
被执行人王能望，男，1985年4月8日出生，汉族，住德安县，
王申发与王能望买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初280号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月12日我院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行还款和解协议。本案执行标的28655元，已执行标的为8655元，还剩余标的20000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 林家宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7450号
原告：乌鲁木齐市某房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蒋某，该公司总经理。
委托代理人：朱某某，男，1990年6月18日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：阿某某，女，1960年11月14日出生，维吾尔族，某杂技团，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市某房地产经纪有限公司与被告阿某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市某房地产经纪有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某房地产经纪有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费550元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元。剩余案件受理费525元，由本院退还原告乌鲁木齐市某房地产经纪有限公司。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 娜 芝 亚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初313号
原告谢某某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告高某某，男，1961年7月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告某某乡政府（一下简称某某乡政府）
法定代表人吴某某，该镇镇政府乡长。
委托代理人刘某某，该镇政府副乡长。
原告谢某某与被告高某某、某某乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，本案在诉讼中依法追加莽格吐镇政府为被告，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告高某某、被告某某乡政府委托代理人刘某某到庭参加诉讼，在庭审中，原告撤回对被告高某某的起诉，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告在梅里斯达斡尔族区莽格吐乡经营暖如家饭店（个体工商户），截止2003年7月10日，被告的工作人员在原告饭店多次招待客人吃饭，欠饭费44,737.00元，批准人高某某，欠款人某某乡政府并盖有政府公章。此款经原告多次索要被告拒不给付，要求被告立即给付拖欠的饭费44,737.00元。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明某某乡政府拖欠饭费44,737.00元。
称，原告已经撤回对我的起诉，我就不答辩了，但是我可以将当时欠饭费的经过说一下，这个饭费就是乡政府上面来领导干部或者客人用来招待他们欠的饭费，因为当时乡政府的招待所不景气，条件不好，所以就到这个饭店，每次吃饭都有一个小票标明吃什么饭菜花多少钱，招待的谁都有体现，当时我们乡政府给原告出具欠据的时候，把原告每次吃饭的小票乡政府都收回了，现在时间长了，这个小票都灭失了，找不到了。欠据是真实的，签字也是我签的，盖的是某某乡政府的公章。被告高某某
被告高某某未提供证据。
被告某某乡政府辩称，当时高某某是莽格吐乡的常务乡长，要求原告提供一下时任某某乡政府法人的证明或证言，证明确实有这个事就行，我们认可。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据予以认定
经本院审理查明，原告于2000年在莽格吐乡所在地经营暖如家饭店，原告在经营饭店期间，被告某某乡政府自2000年至2003年期间在原告所经营的饭店招待客人等截止2003年7月10日共欠饭费44,737.00元，被告某某乡政府为原告出具了一份欠据，批准人高某某，欠款人某某乡政府并盖有政府公章，同时把每次吃饭的小票抽回。被告高某某时任莽格吐常务乡长。此款经原告多次索要被告拒不给付，要求被告立即给付拖欠的饭费44,737.00元。另，在庭审中，原告撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，被告某某乡政府拖欠原告饭费事实存在，并且被告某某乡政府又为原告出具了欠据并盖有乡政府的公章，被告理应将拖欠的饭费给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告某某乡政府要求被告提供时任某某乡政府法人的证明及证言没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某乡政府于本判决生效后十五日内给付原告谢某某饭费款44,737.00元。
案件受理费918.00元由被告某某乡政府负担
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 孙作臣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1102民初2311号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，职务理事长。
委托代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，吕梁市人。
被告：张海兵，男，汉族，吕梁市人。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告李海军、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫书耀到庭参加了诉讼。被告李海军、张海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军偿还原告借款本金294600元，并支付利息89395.16元（该利息计算至2017年8月16日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告李海军承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）20000元；3、被告张海兵对被告李海军应负的偿本付息以及承担实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告所辖的交口信用社与被告李海军签订了《贷款合同》（合同编号：×××），合同约定：被告李海军向原告借款人民币298000元，借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，年利率为10.64%，并约定逾期利息为贷款利率水平上加收50%，另约定被告承担原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用。被告张海兵与原告所辖的城东信用社于2014年12月18日签订《保证合同》，约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告李海军借款后，利息支付至2015年8月31日，之后再未支付。
被告李海军、张海兵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告李海军签订《贷款合同》，约定：被告李海军向原告借款人民币298000元，借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，年利率为10.64%，并约定逾期利息为贷款利率水平上加收50%，另约定被告承担原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用。被告李海军在原告出具的借款借据上签字确认。被告张海兵于2014年12月18日与原告签订《保证合同》，约定为被告李海军的上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
合同签订当日，原告向被告李海军发放了298000元贷款。被告李海军借款后，利息支付至2015年8月31日，之后本金利息再未支付。截止2017年8月16日被告李海军尚欠原告借款本金294600元，利息、罚息89395.16元。
本院认为，被告李海军与原告吕梁市离石区农村信用合作联社签订的贷款合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，而被告李海军作为借款人未按约履行还款义务，属于违约行为，故原告主张被告李海军履行还本付息义务，利息按逾期年利率15.96%（贷款利率10.64%水平上加收50%）计算，该年利率未超民间借贷年利率上限24%的规定，本院予以支持。被告张海兵自愿为被告李海军的上述借款进行担保，担保期限为二年，未超担保期间。现借款人李海军未按约定还本付息，故对原告主张被告张海兵对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。关于律师费，原告与被告李海军签订的贷款合同及与被告张海兵签订的保证合同对律师费负担问题明确约定，被告李海军、张海兵分别对原告实现债权产生的律师费承担偿还责任和连带保证责任，原告提交的其与山西太初律师事务所签订的《委托代理合同》，可以证明原告为实现债权需支付律师费20000元，且该收费标准符合山西省收费标准，故对原告主张被告李海军承担律师费，被告张海兵对律师费承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金294600元、利息89395.16元（计算至2017年8月16日），并支付从2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率15.96%计算的利息。
二、被告李海军在本判决书生效后十五日内给付原告吕梁市离石区农村信用合作联社实现债权的费用20000元；
三、被告张海兵对上述第一项、第二项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向被告李海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告李海军负担，被告张海兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月二十五日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5814号
原告：吴雷，男，1976年8月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：杨中将，男，1986年5月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告吴雷与被告杨中将民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告杨中将经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、请求判��被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日、15日，被告分别向原告借款5000元、10000元，并口头约定利息为月息3分，偿还日期分别为3个月及年底。从2016年10月起，原告向被告多次催要借款及利息，被告一直允诺马上还款，至今催要未果。
被告杨中将未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日、15日，被告杨中将分别向原告借款5000元、10000元。双方未书面约定借款利息及还款时间。该款经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杨中将经原告吴雷催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，��告的诉讼请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨中将偿还原告吴雷借款15000元及利息（从2017年7月17日起，以15000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取144元，由被告杨中将负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年八月十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件2张，证明被告杨中将向原告吴雷借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6831号
原告：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林桔红，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许金随与被告林桔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告许金随于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为许金随在本案审理过程中以欲和林桔红庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许金随的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许金随撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许金随负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5821号
原告：东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区景福路。
法定代表人：李惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：史超，广东佰椹律师事务所律师。
被告：段八元，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司（以下简称“纮昌公司”）与被告段八元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纮昌公司的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼，被告段八元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年4月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（从2015年7月1日起，按年利率6%支付利息至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月被告租赁原告厂房用于经营东莞市华信塑胶五金加工厂，该厂未经工商注册。2015年1月原、被告决定解除租赁关系，被告搬厂缺少资金，向原告分三次借款人民币6万元，并承诺于2015年6月份前还清。后经原告多次催要被告仍未还款。
被告段八元在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年1月14日、2015年1月27日、2015年4月1日分别三次向原告各借款20000元尚未偿还，共计60000元，原告通过现金方式向被告支付借款。原告出具三张借款单作为证据，三张借款单都载明借款金额为20000元，借款人处都有段八元的签名。其中2015年1月14日的借款单载明借款事由为搬迁，2015年4月1日的借款单载明借款事由为搬厂，另外还载明预计还款报销日期为2015年6月份。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。被告拖欠原告借款60000元，应予以偿还，故原告请求被告偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。
对于利息，本院认为案涉2015年4月1日的借款单“预计还款报销”的字样意思并不明确，未能直接认定2015年6月份为被告承诺还款日期。原告主张自2015年7月1日按年利率6%计算利息并无合理依据。本院认定被告段八元应按年利率6%向原告支付2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段八元于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以60000元为本金，自2017年4月26日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞纮昌塑胶五金照明制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告段八元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾昭串
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5172号
罪犯曾刚，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)温刑初字第305号刑事判决，以被告人曾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人曾刚等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月22日以(2010)浙刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚准予减刑一年十个月（刑期自2009年3月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初748号
原告赵建刚。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告赵爱国。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告冯秀文。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告马继文。
被告临西县孝元运输有限公司。
住所地临西县河西镇北环路。
负责人陈孝元，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人薛凌晓，系该公司法务员。
原告赵建刚、赵爱国、冯秀文诉被告马继文、临西县孝元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建刚、赵爱国、冯秀文的共同委托代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼。被告马继文、临西县孝元运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵建刚、赵爱国、冯秀文诉称，2016年4月17日08时30分，受害人赵树五驾驶电动自行车由西向东行驶至308线508公里加500米处左转弯时，与由东向西行驶的被告马继文驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞致受害人赵树五送医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年4月20日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书，认定受害人赵树五负此事故的主要责任，被告马继文负此事故的次要责任，该事故的发生致使原告近亲属死亡，给原告造成沉重的精神和经济负担。为此，原告赵建刚、赵爱国、冯秀文提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失161883.38元并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队（2016）第50081号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、南宫市公安局垂杨派出所、南宫市垂杨镇赵家营村民委员会出具的家庭关系证明一份，以证明受害人赵树五与三原告为近亲属关系。
3、南宫市公安局垂杨派出所出具的户籍注销证明、死亡注销证明各一份、南宫市公安局物证鉴定室出具的（南）公（刑）鉴（法尸）【2016】033鉴定文书一份，以证明受害人赵树五因交通事故死亡的事实。
4、冀E×××××半挂牵引车投保的保险单一份，以证明该车车主为临西县孝元运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交答辩状，当庭辩称，事故车辆冀E×××××半挂牵引车在我司投有交强险一份及100万元商业三者险附加不计免赔，在被告提供真实有效的驾驶证、行驶证、资格证后我司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告马继文未作答辩。
被告临西县孝元运输有限公司未作答辩。
经审理查明,2016年4月17日08时30分，受害人赵树五驾驶电动自行车由西向东行驶至308线508公里加500米处左转弯时，与由东向西行驶的被告马继文驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂半挂车发生碰撞，致受害人赵树五送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年4月30日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书，认定受害人赵树五负此事故的主要责任，被告马继文负此事故的次要责任。
另查明，被告马继文驾驶的冀E×××××挂半挂车车主为被告临西县孝元运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，交强险保险期限为2015年8月13日起至2016年8月12日止，商业三者险保险期限为2015年8月12日起至2016年8月12日止，保额为100万，投保不计免赔险种。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司对原告主张的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金132612元无异议。被告保险公司对原告诉讼请求的主要异议是：1、原告主张按照7人7天每天54.2元的标准计算处理丧葬事宜人员的误工费，被告保险公司称原告主张的人数过多，天数过高，请法院依法认定。2、原告主张精神抚慰金35000元，被告保险公司称原告主张过高，请法院依法酌定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定当事人承担民事责任的依据。对于原、被告均无异议的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金132612元本院依法予以确认。原告主张按照7人7天每天54.2元计算处理丧葬事宜人员的误工费，人数过多，天数过高，应按5人5天每天54.2元计算为宜，即1355元。受害人赵树五在该交通事故中，系非机动车驾驶人，综合考虑事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金依法酌定为30000元。原告请求被告保险公司按60%承担超出交强险的部分比例过高，可酌情确定为50%。被告马继文依法不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建刚、赵爱国、冯秀文丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金共计110000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告赵建刚、赵爱国、冯秀文剩余死亡赔偿金80171.5元的50%即40085.75元。以上合计为150085.75元。
二、驳回原告赵建刚、赵爱国、冯秀文其他诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1770元，由被告临西县孝元运输有限公司负担1655元，原告赵建刚、赵爱国、冯秀文负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙金亮
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执231号
与郝愣愣罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2017年09月25日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1572号
罪犯曾海般，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)深罗法刑一初字第574号刑事判决，以被告人曾海般犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海般在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海般确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海般予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执274号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：周某某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审80号裁定书申请执行周某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审80号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0071号
原告苏州市相城区蠡口苏常家具城。
经营者王雪根。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人奚彬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告袁建中。
原告苏州市相城区蠡口苏常家具城与被告袁建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告袁建中下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告袁建中公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口苏常家具城的委托代理人黄鹂、奚彬到庭参加诉讼。被告袁建中经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区蠡口苏常家具城诉称，王雪根系苏州市相城区蠡口苏常家具城业主。2013年9月1日，原、被告签订《协议书》1份，由原告将位于蠡口ＸＸ路的房屋两间出租给被告。租赁期限自2013年9月1日至2014年8月30日，租金和其他费用合计40000元。2014年6月3日，原、被告双方又签订《终止协议书》，约定原租赁协议于2014年6月15日提前终止，被告应支付原告拖欠的租金和其他费用合计31666元，但该款至今未付。要求判令：被告向原告支付拖欠的租金和其他费用31666元。
被告袁建中未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，以苏州市相城区蠡口苏常家具城为甲方（出租方）、以被告袁建中为乙方（承租方）签订《协议书》1份，约定由甲方将蠡口ＸＸ路房屋2间出租给乙方经营家具，租赁期自2013年9月1日至2014年8月30日；租金和其他费用为40000元；双方还作了其他约定。王雪根代表甲方、被告袁建中作为乙方在协议上签字。2014年6月3日，原、被告双方又签订《终止协议书》，约定双方于2013年9月1日签订的租房协议提前至2014年6月15日终止，乙方应在2014年6月15日前搬离租赁房屋，并应在签订协议一个月内一次性支付所欠房屋租赁费31666元，王雪根及被告均在《终止协议书》上签名。现被告已按期搬离，但未按约支付房屋租赁费，原告遂诉讼来院。
另查明，原告苏州市相城区蠡口苏常家具城系个体工商户，经营者为王雪根。
上述事实，由原、被告身份证复印件、营业执照复印件、《协议书》、《终止协议书》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《协议书》、《终止协议书》均为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。双方在于2014年6月3日所签的《终止协议书》中约定，原租赁关系提前于2014年6月15日终止，被告袁建中应于签订终止协议后一个月内一次性支付房屋租赁费31666元，即支付期限为2014年7月15日前，被告逾期未付，应负相应民事法律后果，原告的诉讼请求应予支持。被告袁建中经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建中支付原告苏州市相城区蠡口苏常家具城房屋租赁费人民币31666元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元、公告费600元，合计人民币1192元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 候佳芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1123号
申请执行人朱立洋。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱立洋与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第444号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1882号
原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李山，该公司总经理。
委托代理人：沈旸，女，1988年7月2日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王奎，男，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告王奎供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告王奎交清所诉取暖费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十月十六日
书记员 张 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异12号之一
申请执行人：陈金生（曾用名：陈明玉），男，1955年2月28日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人：周邦耀，男，1963年4月20日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
第三人：廖碧华，女，1959年11月11日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
申请执行人陈金生与被执行人周邦耀拖欠货款纠纷一案，申请执行人陈金生于2016年2月29日向本院递交追加被执行人申请书，申请追加廖碧华为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了执行听证审查。申请执行人陈金生的委托代理人黎胜峰，被执行人周邦耀、第三廖碧华的委托代理人邓耀洲到庭参加听证。本案现已听证审查终结。
申请执行人陈金生申请称：因申请人与被执行人周邦耀拖欠货款纠纷一案，已经贵院1998年12月11日作出（1998）茂南法经初字第0589号民事判决判令：一、被执行人周邦耀十日内支付申请人煤款33394.4元，运费2055元；二、被执行人周邦耀十日内支付欠申请人煤款33394.4元自1998年8月4日起至还清时止按日万分之五的违约金。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决，申请人向贵院申请强制执行，但鉴于被执行人当时并没有可供执行的财产，被裁定中止执行。现申请人发现被执行人有可供执行的登记在其配偶名下的财产，已向贵院申请并被批准恢复执行。
鉴于被申请人廖碧华与被执行人周邦耀为夫妻关系，其婚姻关系存续至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被执行人周邦耀所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此作为被执行人周邦耀妻子的被申请人廖碧华应作为此执行案件的共同被执行人，对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，申请人特向贵院申请追加廖碧华作为（1999）茂南法执字第1178号案的被执行人，望裁定准许。
被执行人周邦耀，第三人廖碧华答辩称：一、被执行人周邦耀没有欠申请执行人陈金生的货款。（1998）茂南法经初字第0589号判决中被告周邦耀身份信息与本案被执行人周邦耀的身份信息不一致，两人不是同一人。被告周邦耀在1998年的时候年龄为46岁，而被执行人周邦耀在1998年的时候年龄为36岁，被执行人周邦耀是羊角镇新塘仔村的原住居民，南华社区的麻甩村与新塘仔村是两个不同的自然村。原告起诉时的被告周邦耀是一个不具体，不明确的自然人，申请人也无法证实被执行人周邦耀就是被告周邦耀。判决书上没有周邦耀年龄的任何信息，无法证实被告周邦耀就是被执行人周邦耀。1998年的案件是通过公告送达的，被执行人周邦耀没有收到1998年案件的任何传票信息，当时是缺席判决的，被执行人周邦耀对上述债务不知情，不认可。二、申请人追加被执行人廖碧华没有法律依据，1998年原告陈金生没有将廖碧华作为被告提起诉讼，法院也没有追加廖碧华作为被告进行诉讼，判决书也没有判决廖碧华承担任何的还款责任。被申请人廖碧华虽然是被执行人周邦耀的妻子，但周邦耀对上述的债务是否认的。即使周邦耀的债务是存在的也属于周邦耀的个人债务，而不是夫妻共同债务。因此，申请追加廖碧华作为被执行人承担周邦耀的债务没有任何法律依据。三、被申请人廖碧华及被执行人周邦耀都是无业人士，廖碧华名下的奥迪牌小型汽车（粤Ｋ×××××）是属于周智勇所有，根据物权法规定，车辆是属于动产，以交付为物权变动转移，车辆虽然登记在廖碧华名下，但该车辆实际使用人及所有权均是周智勇，申请人申请法院查封廖碧华名下的小型汽车没有任何的法律依据。
经审查查明：陈明玉诉周邦耀拖欠货款纠纷一案，本院于1998年12月11日作出（1998）茂南法经初字第0589号民事判决，该判决书查明部分显示：被告周邦耀于1997年4月5日到原告处赊煤128.44吨，每吨价款260元，煤款33394.4元。运费每吨16元、运费共2055元。煤款及运费共35449.4元，该笔煤款及运费双方口头约定一个星期还清。逾期后，原告多次追收，被告分文不付。该判决书认定部分显示：被告周邦耀拖欠原告陈明玉的煤款33394.49元、运费2055元，有被告写给原告的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付煤款33394.4元、运费2055元，应予支持。该判决书主文显示：一、被告周邦耀付给原告陈明玉煤款33394.4元，运费2055元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周邦耀欠原告陈明玉煤款33394.4元从1998年8月4日起至还清款时止按日万分之五计付违约金给原告，限于本判决生效后十日内付清给原告陈明玉。案件受理费1428元由被告周邦耀负担。该判决已发生法律效力。因周邦耀未履行该民事判决书确定的还款义务，原告陈明玉于1999年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（1999）茂南法执字第1178号。因被执行人周邦耀当时没有可供执行的财产，本院于2003年4月14日裁定本院（1998）茂南法经初字第0589号民事判决书中止执行。
另审查查明：被执行人周邦耀与第三人廖碧华在听证过程中确认两人为夫妻关系，双方于1979年结婚。
本院认为：本案的焦点问题为：执行程序中能否以被执行人周邦耀所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人廖碧华为被执行人。
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人陈金生根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人周邦耀的妻子廖碧华应当承担其二人婚姻关系存续期间之间共同债务为由，请求追加廖碧华为被执行人，没有法律依据，不予支持。但是，本院驳回申请执行人陈金生的追加请求，并非对周邦耀所负债务是否属于夫妻共同债务或者廖碧华是否应承担该项债务进行认定，陈金生可以通过其他法定程序进行救济。申请执行人在听证过程中申请对其提供的欠据进行鉴定，因该申请事项不是本案的审查范围，故本院不予处理。
综上，依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈金生的追加第三人廖碧华为本院（1999）茂南法执字第1178号执行案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 周 理
人民陪审员 陈 宽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕均涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初167号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马兹会，女，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马兹会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初67号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王如起，小名“二蛋”，男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王如起犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王如起及辩护人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日23时30分许，被告人王如起在青县陈咀乡张二庄村牛某家门前，因琐事与牛某发生纠纷，后被告人王如起用木棍将牛某打伤。经鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王如起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王如起的供述、被害人牛某的陈述；证人张某、高某、刘某2、陶某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王如起认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王如起的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王如起犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年六月六日
书记员 董浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终705号
申请执行人关迪。
被执行人天津东寓房地产经纪有限公司。
法定代表人战禹东，经理。
申请执行人关迪与被执行人天津东寓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月2日作出（2017）津0114民初13208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津东寓房地产经纪有限公司给付申请人关迪执行款人民币11040元及利息，负担诉讼费30元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津东寓房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津东寓房地产经纪有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人天津东寓房地产经纪有限公司名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津东寓房地产经纪有限公司暂可供执行的财产，申请执行人关迪亦提供不出天津东寓房地产经纪有限公司有可供执行的财产且申请人关迪书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执705号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李存乡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终90号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖翔琳，男，1997年10月4日出生，汉族，资阳市雁江区人，初中文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人肖翔琳犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1402刑初312号刑事判决。原审被告人肖翔琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员肖洪清、徐倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖翔琳及其近亲属肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月2日凌晨3时许，被告人肖翔琳驾驶借来的一辆白色比亚迪轿车搭载宋某(男，2000年7月12日出生)、孙某(男，1999年12月24日出生)、“闫胖子”一起窜至遂宁市船山区德胜东路185号欣海电脑城，宋某、孙某、“闫胖子”下车，将该店铺玻璃门把手踢坏后进入店铺实施盗窃，肖翔琳在车上等候，共计盗得联想笔记本电脑、联想平板电脑等共计25台。后肖翔琳、宋某将其中的20台联想笔记本电脑以21500元的价格卖掉。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被笔记本电脑、平板电脑共计价值91850元。
2015年10月12日凌晨1时许，被告人肖翔琳驾驶借来的红色长城两厢轿车搭载陈某(男，1999年2月24日出生)、李某2冠(男，2000年4月8日出生)、宋某、孙某等人窜至眉山市东某区红星东路二段323-325号苹果数码专卖店外，宋某将该数码专卖店玻璃门踢坏后，同孙某、李某2等一起进入店内实施盗窃，肖翔琳、陈某在车上等候。共计盗得2部金色苹果6PLUS手机、1部金色苹果6S手机、1部灰色苹果6手机、1部金色苹果6手机、1部金色苹果5S手机、8台苹果IPAD平板电脑、4台苹果笔记本电脑以及3个充电器等物。后被告人肖翔琳、宋某将所盗窃的4台苹果笔记本电脑、6台苹果IPAD平板电脑以2万元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机、电脑等物共计价值95264元。
另查明，被告人肖翔琳被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖翔琳因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审；2015年9月30日被资阳市雁江区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。
上述事实，有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]193、215号鉴定意见书，遂宁市船山区价格认证中心遂船价鉴[2016]25号结论书，被害人冉某、蔡某的陈述，证人陈某、宋某、孙某、李某1的证言，被告人肖翔琳的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人肖翔琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖翔琳在2015年9月30日因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖翔琳采用破坏性手段实施盗窃，对其应酌情从重处罚。被告人肖翔琳在2015年10月2日犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该起犯罪应当从轻或者减轻处罚。被告人肖翔琳被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第251号刑事判决中对被告人肖翔琳以抢劫罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年五个月；被告人肖翔琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人肖翔琳退赔各被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）肖翔琳以其有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖翔琳以非法占有为目的，伙同他人窃取数额巨大之财物的行为构成盗窃罪。上诉人肖翔琳在办理退还取保候审保证金业务时被侦查机关挡获，其并没有自动投案的意愿，且在被采取强制措施后未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，故对上诉人关于其系自首的辩解意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑时已考虑被告人肖翔琳的犯罪事实、犯罪的性质和其具有的法定及酌定情节等因素，并依据数罪并罚的原则，决定对其执行有期徒刑六年六个月，处罚金人民币5000元，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年九月十九日
书记员 王 莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4249号之一
原告：王建伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：胡旭雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邓梅芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟珠瑶，女，1959年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王建伟与被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回对被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告王建伟负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月十四日
代书记员 张哲盈
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2216号
申请执行人:汤先桥,男,汉族,1969年11月13日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:重庆乔锋农业开发有限公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码30489863-0。
法定代表人：王卜龙，公司总经理。
申请执行人汤先桥与被执行人重庆乔峰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初765号民事调解书。被执行人重庆乔峰农业开发有限公司逾期未履行该义务，申请执行人汤先桥于2017年7月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年11月6日向申请人汤先桥发出了执行进展情况及结果告知书，但申请人未在规定时间内向本院提出异议，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2216号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程华中
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1620号
原告：陈绍辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：邱博渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
本院在审理原告陈绍辉诉被告邱博渊民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告邱博渊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱博渊偿还原告借款570000元整及滞纳金119700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱博渊因生意资金周转需要向原告陈绍辉借款，2015年11月18日，原告陈绍辉将现金570000元借给被告邱博渊，被告邱博渊在收到原告陈绍辉现金570000元后当场出具了借据及收条给原告陈绍辉收执。借据的内容为：“我本人邱博渊因生意周转资金不足，现借到陈绍辉人民币现金伍拾柒万元整(￥：570000)，借期为2015年11月18日至2015年11月25日，如到期没有能力一次性还清借款，我以本人的一切资产作力抵押归还借款，余款无法偿还的双方约定按每天(1%)的滞纳金计算。”收条的内容为：“现收到陈绍辉现金人民币伍拾柒万元整(￥：570000)。特此立据为证。收款人：邱博渊，收款日期：2015年11月18日。”但在约定的还款期届满后，虽经原告陈绍辉的多次催促被告邱博渊还款，被告邱博渊仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。原告请求支持诉讼请求。
被告邱博渊不作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告陈绍辉通过现金支付的方式将人民币570000元原告的给向被告邱博渊，双方约定借款期为2015年11月18日至2015年11月25日，并约定被告逾期未偿还贷款，按余款每天1%计算滞纳金。当日，被告邱博渊向原告陈绍辉出具借据、收条为凭。
庭审中，原告陈绍辉主张诉求的滞纳金119700元的期间为2015年11月26日至2016年6月14日（起诉之日）。
原告陈绍辉以被告邱博渊尚未偿还上述欠款和利息为由，于2016年6月14日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈绍辉提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邱博渊欠原告陈绍辉借款人民币570000元，有被告邱博渊向原告陈绍辉出具的借据、收条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告约定的逾期滞纳金实为逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉求2015年11月26日至2016年6月14日期间的利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱博渊在本判决生效之日起十日内向原告陈绍辉偿还借款本金人民币570000元及利息（从2015年11月26日至2016年6月14日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元（原告已预付）、由原告负担688元，被告邱博渊负担10009元。保全费5000元、公告费300元，合计50300元（原告已预付），由被告邱博渊负担。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2547号
申请执行人：谭作奎，男，汉族，1954年8月27日生，住重庆市梁平县。
被执行人：陶斯州，男，汉族，1969年7月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭英英，女，汉族，1984年6月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄玉芳，女，瑶族，住广西壮族自治区富川县。
谭作奎与陶斯州、谭英英、黄玉芳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1781号民事判决已经生效，谭作奎于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1300840元及资金占用损失。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到各被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长春，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯放（系冯长春之子），住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炜，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超超，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审第三人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼**层**************************室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
再审申请人冯长春因与被申请人郭炜、陈超超、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯长春申请再审称：本案事实构成合同欺诈，《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》应当认定无效。郭炜、陈超超不能证明其具有履约能力，其以涉案房屋作为抵押申请贷款，严重侵犯了冯长春的权益，违反相关政策。综上，冯长春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郭炜、陈超超提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯长春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
链家公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯长春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。合同签订后，并未出现不能履行的事由，两审法院判令继续履行合同并无不当。冯长春主张合同因欺诈而无效，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯长春的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5776号
原告李艳丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米。
负责人梅振兴，该医院院长。
委托代理人于扬，曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告李艳丽与被告驻马店中西医结合仁爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李艳丽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告李艳丽承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05881号
原告：杨劲羿，男，汉族，生于1967年10月18日，四川省江油市人，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会，地址：涪城区西河东路5号附5号。
负责人：陈文波，该业委会主任。
原告杨劲羿诉被告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会业主知情权纠纷一案，现原告杨劲羿自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨劲羿撤回对被告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会的起诉；
本案受理费减半收取50元，由原告杨劲羿承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 董清树
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭婷茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4309号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工(特别授权)。
被告：卢敏。
被告：邓芳。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告卢敏、邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1500号
原告：拜泉县粮满仓农药商店，住所地，黑龙江省拜泉县。
经营人李静，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李晓军，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张树和，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县粮满仓农药商店（以下简称粮满仓商店）与被告张树和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮满仓商店向本院提出诉讼请求：被告张树和给付赊欠农资款8000.00元。事实和理由：被告张树和自2013年5月14日开始在我处购买种子、农药等农资，曾偿还过部分款项，但至今仍有8000.00元未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持自己的诉讼请求。
被告张树和未参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠（借）据两份，因被告张树和未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。
本院认为，原告粮满仓商店与被告张树和之间的买卖农资合同依法成立并生效，原告提供的借据能够证实被告张树和确曾赊购农资8680.00元一事，在其未提供有效证据证实该笔债务已经消灭的情况下，应予认定该债务至今未能全部偿还的事实。现根据原告自行陈述，被告曾偿还过部分款项600.00余元，对此，应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树和自本判决生效之日起三日内给付原告拜泉拜泉县粮满仓农药商店农资款8000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙邦国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于洪洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1728号
罪犯张巧玲，女，1968年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初第9号刑事判决，认定被告人张巧玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1068号
申请执行人：周崇好，男，1971年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周崇好与被执行人周金川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人14000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人周金川所有的址在德化县浔中镇福兴小区（产权证号：07××01）的房产采取了限制过户措施。上述房产已在（2016）闽0526执2807号案中进入拍卖程序，申请执行人同意等拍卖后才参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月十九日
书记员 张传博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2692号
申请执行人：封卫珍，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王锡惠，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
封卫珍与王锡惠民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初373号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王锡惠结欠封卫珍借款本息88万元。该款由被执行人分别于2017年3月底前付款3万元，于2017年7月底前付款10万元，于2017年12月底前付款10万元，于2018年6月底前付款15万元，于2018年12月底前付款15万元，于2019年6月底前付款15万元，于2019年12月底前付款20万元。如果被执行人有一期不按期足额付款，申请执行人有权就被执行人结欠的88万元中被执行人未履行部分一并申请执行。同时被执行人还应加付申请执行人违约金5万元。二、申请执行人放弃其他诉讼请求。双方之间就本案中借款产生的事宜全部处理完毕，今后无任何纠纷。今后申请执行人不得再有诋毁、散播有损被执行人名誉的任何言语和行为，否则上述第一项中的5万元违约金被执行人无需支付。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6145元，由被执行人王锡惠负担。该款由被执行人于2017年12月底前直接给付申请执行人，申请执行人预缴的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。本院委托无锡市锡山区人民法院调查了被执行人王锡惠的财产情况，该院反馈称被执行人王锡惠名下的苏Ｂ×××××车辆已被查封，且因本院未实际扣押而暂未能执行；被执行人王锡惠名下有拆迁安置房屋，但其未办理房产权属手续，不动产登记中心无法出具权属证明。本院依法委托安徽省天长市人民法院扣划了被执行人在中国农业银行天长汊涧支行的存款人民币34930元，并已发还申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人已经支付了2017年3月应付款项人民币30000元，申请本院解除对被执行人银行账户的查封，并同意被执行人按原调解书履行。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币865070元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初373号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱小飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7489号之一
申请执行人：上海鼎质基础工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路303号318室，统一社会信用代码913101165618204261。
法定代表人：郑谊，该公司执行董事。
被执行人：曹兵兵，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人上海鼎质基础工程有限公司与被执行人曹兵兵建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付134868元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹兵兵名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人上曹兵兵名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹兵兵纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人曹兵兵予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2471号
原告：镇江市宏创建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大路村陶家巷。
法定代表人：王树斌，该公司总经理。
委托代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民洲五四路131号。
法定代表人：汪有志。
原告镇江市宏创建材有限公司与被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付材料款229000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月至2015年10月期间，原告为被告在镇江新区大港南片区雨水蓄洪工程工地供应黄沙、石子、瓜子片等。截止起诉时，被告尚欠原告材料款229000元并由被告的法定代表人汪有志签字确认。此后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
对于原告提交证据供货合同、欠条，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认定如下事实:2013年9月11日原被告之间签订供货合同一份，被告向原告购买石子、瓜子片、粗砂、细砂材料，该份合同有原告的盖章和其员工王坤的签字及被告盖章和其法定代表人汪有志的签字。2015年10月11日，被告法定代表人汪有志向王坤出具欠条一张，载明：今欠到王坤材料款（黄沙、石子、混凝土）人民币贰拾贰万玖仟元整。
本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款229000元，对于原告要求被告支付货款229000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市宏创建材有限公司货款229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由镇江市志仁建筑工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初��第568号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李浩城，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被害人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告人杨焕鑫，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人刘江，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李浩城、杨焕鑫、刘江犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李浩城及其辩护人陈喜平、被告人杨焕鑫、刘江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月17日20时许，被告人李浩城因怀疑其女朋友罗XX与被害人黄XX发生性关系，遂纠集被告人杨焕鑫、刘江及同案人“小X”、“浩X”、“阿X”、“饭X”、“二X”（均另案处理）准备殴打黄XX，并叫罗XX约黄XX出来见面。次日凌晨0时许，黄XX被罗XX约到普宁市流沙东街道中河开发区“食自知汤粉店”见面。李浩城、杨焕鑫、刘江及上述五名同案人得知后，持1把棒球棍，以口罩蒙脸，驾乘1辆出租车及两辆摩托车到该店，强行将黄XX抓上出租车并载到普宁大道大南山路口附近一无人居住的楼房。李浩城、杨焕鑫、刘江及上述同案人对黄XX进行殴打，并抢走其1条金项链、1只PATEKPHILIPPEGENEVE牌高仿手表、1部iphone6手机、1部酷派手机（价值人民币共10672.65）、1块玉佩、1枚戒指（均无法估价）及现金人民币6000元。经法医鉴定，黄XX所伤为轻微伤。破案后，上述金项链、iphone6手机、酷派手机、PATEKPHILIPPEGENEVE牌高仿手表及现金人民币1615元被追回发还黄XX。
上述事实，被告人李浩城、杨焕鑫、刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩城、杨焕鑫、刘江伙同同案人以非法占有为目的，采取劫持、殴打等暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。应分别依法惩处。公诉机关指控李浩城、杨焕鑫、刘江所犯罪名成立。李浩城起倡议、纠集和指挥作用；杨焕鑫、刘江积极参与预谋及实施抢劫；李浩城、杨焕���、刘江在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于李浩城、杨焕鑫、刘江能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李浩城判处有期徒刑三年六个月至六年，并处罚金；对杨焕鑫、刘江分别判处有期徒刑三年至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出李浩城实施抢劫行为是因受害人与其女朋友发生性关系临时起意，没有事先预谋或准备的意见与查明的事实不符。经查，李浩城在作案前先纠集其他同案人，进行策划后，安排罗XX约黄XX出来见面，然后携带工具实施抢劫，足以认定李浩城等人是经过预谋和充分准备并实施抢劫。辩护人认为李浩城主观恶意较小，建议法庭对李浩城从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出李浩城认罪态度较好，系初犯，建议法庭给予从轻处罚的意见���由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李浩城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年9月18日止）。
二、被告人杨焕鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。
三、被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集��进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者��收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2520号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：宋志军、黄旭耀，系该公司员工。
被告：吴全英，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，住嘉兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人保嘉兴分公司）与被告吴全英保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志军、黄旭耀到庭参加诉讼。被告吴全英经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保嘉兴分公司起诉称，2015年12月25日，被告吴全英与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称：光大嘉兴分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告吴全英向光大嘉兴分行借款4万元。同日，被告作为投保人，以光大嘉兴分行为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同一份，约定保险费为24012.72元，被告应每月交付保险费667.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同日，光大嘉兴分行将4万元转入被告吴全英账户。因被告吴全英自2016年1月17日起停止履行还款义务，光大嘉兴分行于2016年12月14日直接从原告账户扣款32448.12元作为保险赔偿款。保险事故发生时，被告仅向原告支付了8个月保险费5436.02元，尚欠原告保险费18576.70元。原告在向光大嘉兴分行赔偿后，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款和未付保险费，但被告一直不予支付，故诉请判令：一、被告吴全英支付原告保险赔偿款32448.12元，合同期内未付保险费18576.70元；二、被告吴全英支付原告催收费用1500元；三、被告吴全英以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一交纳违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴全英未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、投保单、保险单、保险条款，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。
2、个人贷款合同、借款借据，证明被告与光大嘉兴分行存在合法有效的贷款合同关系。
3、还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书，证明光大银行从原告处扣除被告所欠本息欠款、原告已取得对被告的追偿权利。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年12月23日被告吴全英作为投保人，以光大嘉兴分行为被保险人向原告人保嘉兴分公司投保了《个人信用贷款保证保险单》，该保单约定：贷款金额4万元；保险金额44232.95元；保险费为24012.72元，每月保险费667.02元；赔偿等待期80天；费率1.508%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单的特别约定为：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项等费用。
2015年12月25日，被告吴全英与光大嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告吴全英向光大嘉兴分行借款4万元，贷款期限为2015年12月25日至2018年12月25日，贷款年利率为6.65%，逾期还款计收罚息，按合同约定利率上浮50%等。同日，光大嘉兴分行向被告吴全英发放了贷款4万元。
2017年1月12日，光大嘉兴分行向原告人保嘉兴分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证实该行已于2016年12月14日收到原告为涉案保单的代偿款32448.12元，并将其对借款人（即投保人）追偿的全部权益转让给原告。
另查明，被告吴全英已向原告人保嘉兴分公司支付了8个月保险费5436.02元。
本院认为，本案系因被告吴全英未按期偿付贷款本息而引发贷款保险标的损害，造成保险合同赔偿，原告依照相关法律在其保险赔偿金额范围内请求被告予以赔偿代偿款32448.12元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吴全英投保的个人信用贷款保证保险应当是为其向被保险人光大嘉兴分行履行还款义务而向原告投保的险种，故其保费的缴纳应按其实际缴纳的保费为准，原告主张被告支付合同期内未付保费的诉讼请求不符合保险的基本原则，本院不予支持。原告主张的催收费用1500元未提供相应的事实依据，本院不予支持。原告主张的每日千分之一的违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告吴全英经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全英于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿金32448.12元及违约金（以32448.12元为基数，按年利率24%，自2016年12月14日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1302元、公告费200元，合计1502元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担502元，由被告吴全英负担1000元；于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 刘中郎
人民陪审员 陆惠凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执888号
申请执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周陶,男。
本院在执行申请执行人苍溪县人民法院刑事审判庭与被执行人周陶罚金一案中，因被执行人周陶现无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初91号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月四日
书记员 王玉琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初80996号
原告：黄冬玲，女，1990年10月3日生，住北京市朝阳区。
被告：石晓明，男，1988年5月17日生，住北京市朝阳区。
原告黄冬玲（以下简称原告）与被告石晓明（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月27日，原告黄冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄冬玲撤诉处理。
案件受理费416元，由原告黄冬玲负担（已交纳）。
代理审判员 郝卓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴丹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执408号之一
申请执行人汉川市申达糖果有限公司。住所地：汉川市。
被执行人汉川市华严糖果有限公司。住所地：汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初1048号民事调解书，经申请执行人申请依法强制执行，责令被执行人依法协助申请执行人办理买卖房屋过户手续，但被执行人不履行义务。2016年9月12日本院依法向汉川市不动产登记局发出了协助执行通知书，办理相关房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案应收案件受理费1000元，已收取1000元；执行费200元，已收取200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月十二日
书记员 李德安
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳诉保字第33号
原告：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县十五里园镇。
法定代表人：范明军，该镇镇长。
被告：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司。住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村。
法定代表人：张文忠，该公司董事长。
本院在审理原告阳谷县十五里园镇人民政府与被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阳谷县十五里园镇人民政府于二〇一五年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司位于××房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司位于××房产一处。
查封不动产期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年一月十九日
书记员 卢 峰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保2号
申请人罗福敏，女，汉族，1976年9月16日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被申请人兰景锦文，男，汉族，1952年10月9日生，住贵州省盘县。
申请人罗福敏于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对盘县第十一中学应支付给被申请人兰景锦文的工程款项中的613876元采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任限额为613876元）。
经审查，本院认为，申请人罗福敏的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对盘县第十一中学应支付给被申请人兰景锦文的工程款项中的613876元采取保全措施。
案件申请费3589元，由申请人罗福敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一七年二月七日
书记员 周 云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(1992)民判字第09号
原告：阿克塞县农业机械化服务公司。
法定代表人：贾胜荣，农业机械北服务公司经理。
委托代理人：吴占怀，男，现年四十五岁，阿克塞县经销公司经理。
委托代理人：贺天玉，阿克塞县律师事务所律师。
被告：阿克塞县民主乡茫硝矿。
法定代表人，鲁成汉，阿克塞县民主乡茫硝矿矿长。
原告阿克塞县农业杭械化服务公司诉被告阿克塞县民主乡茫硝矿拖拉机购销合同纠纷一案。本院依法进行了公开审理。现已审理完结。
原告阿克塞县农业机械化服务公司诉称：一九八九年九月原、被告口头商定，被告购买原告经销的：“天水-15型”拖拉机十四台，（后实售给十一台）单价为每台五千八百元，合计：六万三千八百元正，被告已付货款和预付款一万三千六百元正，其余货款五
，八百元正，被告已娟嘴款和预付款一万三千六百元正，甲其余货款五万零二百元，原告向被告多次催要，都被拒付。被告为行为严重侵犯了原告的合法权益，据此向法院起诉，请求追回货款，并承担违约金一千三百六十五元。
被告阿克塞县民主乡茫硝矿辨称：欠款属实，但由于茫硝生产不景气，致使拖拉机货款拖欠至今，表示愿意付担货款。
查明：一九八九年九月，原、被告双方口头商定，原告售给被告“天水-15型”拖拉机十一台，单价五千八百元，合计：六万三千八百元正，被告表示先给付预付款二千元，其余货款于同年十一月份付清，原告同意，被告于一九九〇年付给原告一万一千六百元，其余货款被告给原告写下欠条，此后原告向被告多次催要剩余的货款，被告都拒付。原告于一九九二年五月八日起诉法院，请求追回货款五万零二百元，违约金一千三百六十五元。
本院认为：原、被告双方口头购销拖拉机的协议是有效的，被告没有按口头协议去履行，违反了协议造成了违约，给原告的生产带来一定的影响，严重地侵害了原告的合法权益，原告起诉本院要求被告偿还货款和违约金是合法的，理应支持。原告明知被告长期占用其资金，不及时向本院起诉，也有一定的过错。根据《经济合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定判决如下：
被告欠原告的拖拉机款五万零二百元分两次付清，即一九九二年十二月三十一日以前付给三万，一九九三年十月三十一日前付清二万零二百元。
被告承担逾期付款的违约金一千三百六十五元，于一九九三年十月三十一日前付清。
诉讼费二千零五十七元，被告承担一千五百元，原告承担五百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 贾 尔 恒
审 判 员 田 永 虎
代理审判员 许 兰 新
一九九二年九月十五日
书 记 员 别尔德汉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4551号
原告扈某某，女，生于1971年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告唐某1，女，生于2006年7月12日，汉族，重庆市梁平区。
原告唐某2，男，生于1994年2月28日，汉族，重庆市梁平区。
原告唐某3，女，生于1994年6月7日，汉族，重庆市梁平区。
被告兰某某，女，生于1928年8月4日，汉族，重庆市梁平区。
本院在审理原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3诉被告兰某某法定继承纠纷一案过程中，原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈飞宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1190号之四
申请执行人：王俊红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室，统一社会信用代码：91131102700653432G。
法定代表人：王立国，经理。
第三人：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。
第三人：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，住址衡水市桃城区，。
第三人：北京国维彩钢钢结构有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇小圣庙化工路2号，组织机构代码:76754182-2。
法定代表人：杨志雁。
申请执行人王俊红与被执行人王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司、第三人杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮侯查封了卢慧洁名下位于永清县××街北侧××花园房产××套，廊坊市广阳区人民法院作为首封法院已经对以上查封房产进行评估、拍卖程序中，已向廊坊市广阳区法院发出协助，要求扣留以上房产中的部分拍卖款；轮侯查封了杨志雁名下房产，因不是首封，无法进入评估、拍卖程序；未能查找到被执行人、第三人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘月红