wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执4251号之四
申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东永泰集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行帐号15×××11账户上的存款102420元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月七日
书记员 燕英杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初199号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人薛虎群，男，1966年9月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被武陟县公安局刑事拘留，3月20日被武陟县公安局取保候审。现住修武县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人薛虎群犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人薛虎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时15分许，被告人薛虎群酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至梁徐店村口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人薛虎群血样中酒精含量为97.81mg/100ml。
上述事实，被告人薛虎群在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛虎群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛虎群犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛虎群如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛虎群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月12日至2016年3月20日，计9日，应予折抵。即自2017年3月24日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第62号
案外人刘国维，男，1974年4月29日生，汉族，住延吉市参花街。
申请执行人朴日虎，男，1973年1月22日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被执行人宋哲，男，1980年6月16日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人朴日虎与被执行人宋哲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘国维对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘国维称，异议人刘国维与被执行人宋哲于2014年8月18日签订房地产买卖合同，约定被执行人将其位于延吉市海兰路5-6-15号6015，房权证书号为56732建筑面积为126.39平方米的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款63万元，合同签订当日支付被执行人宋哲40万元，被执行人将房屋所有权证书和房屋钥匙交付异议人。该房屋一直由异议人占有、使用。2015年4月21日，异议人支付剩余房款23万元整，异议人已向被执行人付清房款。异议人是案外人，贵院执行异议人的财产是错误的。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：
在原告朴日虎与被告宋哲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2014）延民初字第3845-1号民事裁定：查封被执行人宋哲的位于延吉市海兰路5-6-15号6015、房权证号为5673**、建筑面积为126.39平方米的房屋。
2014年11月5日，本院作出（2014）延民初字第3845号民事判决：被告宋哲于本判决生效之日立即向原告朴日虎偿还借款本金355000元及利息（本金335000元的利息，从2014年8月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；本金20000元的利息，从2014年3月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告朴日虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元及保全费2295元，共计8920元，由被告宋哲负担。
案外人刘国维提出执行异议后，向本院提供了一份房屋买卖合同书，内容为，2014年8月18日，刘国维与宋哲签订房屋买卖合同，刘国维购买宋哲的房屋，约定前期支付房款40万元，后期再付23万元。担保人为文京淑。
担保人文京淑是被执行人宋哲的姨。
案外人刘国维主张，2014年8月19日支付给宋哲40万元，其中，现金13万元，转账27万元。现金13万元没有凭证，只有担保人文京淑证实。转账27万元有银行凭证，已提供。还主张，2015年4月21日，全部支付了剩余的房款23万元，并提供了宋哲的收据。
该房屋至今登记在宋哲名下。案外人刘国维主张，2015年4月21日交完房款后，准备同年4月23日去办理过户手续，因为宋哲那天去了日本，没能办理。
本院认为，案外人刘国维提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘国维在本院查封之前已合法占有该房屋并已支付全部价款的证据不充分。未办理过户登记，有案外人刘国维自身的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘国维的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5180号
原告沈洛阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告周新刚，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告沈洛阳与被告周新刚民间借贷纠纷一案中，原告沈洛阳于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈洛阳自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洛阳撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告沈洛阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月八日
书记员 滕欣欣
适用说明
1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。
2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。
3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。
4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。
5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。
6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。
7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭国兵、彭文斌：
关于彭国兵与彭文斌人格权纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2013）宁民重初字第01964民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢13号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2151号
申请执行人廖德义，男，汉族，1945年12月8日出生，住所地：重庆市渝中区。
被执行人陕西新创业建设开发有限公司，住西安市南二环路东段62伟业都市大楼17楼C户。
法定代表人:殷权，董事长
廖德义与陕西新创新建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖德义于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币228505元及利息，并承担本案执行申请费3328元。本院于2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西新创新建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西新创新建设开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西新创新建设开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西新创业建设开发有限公司住所地西安市南二环路东段62伟业都市大楼17楼C户调查，发现该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西新创新建设开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为228505元及利息，未受偿金额为228505元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初58号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员高社娟
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）60号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
牛兆涛
|
出生日期
|
1989年8月16日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXX
住 址
|
清丰县XXX
强 制
措 施
|
2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被清丰县公安局取保候审，2018年3月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，同年4月9日由清丰县公安局执行逮捕。
犯 罪
前 科
|
无
羁 押
场 所
|
XXX
指 控
事 实
|
2017年10月17日中午，被告人牛兆涛在其堂哥牛某家吃饭期间饮酒，当日下午16时许，牛兆涛驾驶牌照为晋CXXXXX白色“众泰”牌越野车沿单拐大道北侧的建设路向北行驶时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，牛兆涛血液中乙醇含量为216.87mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年4月18日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人牛兆涛违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。牛兆涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人牛兆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 衡 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保18号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：邓亚玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：蒲志斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：朱光阳，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆千度装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B座12-6号，组织机构代码78157184-1。
法定代表人：邓亚玲，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓亚玲、蒲志斌、朱光阳、重庆千度装饰工程有限公司价值1321066.14元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邓亚玲、蒲志斌、朱光阳、重庆千度装饰工程有限公司价值1321066.14元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月十日
书记员 李 画
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6519号之一
原告：陶富权。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市木宝家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号，统一社会信用代码为91440300697125398R。
法定代表人：刁绍灵。
原告陶富权与被告深圳市木宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陶富权于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶富权的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶富权撤诉。
本案减半收取受理费4611元，保全费3020元，由原告陶富权负担。
审判员 黄方圆
二〇一八年六月十五日
书记员 伦雪莹
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢6号
(2016)吉0303执恢6-5号
申请执行人高岩，男，1968年5月31日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被执行人从海，男，1972年7月30日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
申请执行人高岩与被执行人从海买卖合同纠纷执行一案，执行标的为：105286.30元和案件受理费3410元。本院在执行过程中，经本院组成合议庭审查核实，被执行人从海暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月三十日
书记员 崔世军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保39号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告王跃进，男。
被告吴礼辉，男。
被告王前进，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告王跃进、吴礼辉、王前进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王跃进、吴礼辉、王前进在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王跃进、吴礼辉、王前进的银行存款人民币30000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2312号
原告：魏晓清，女，汉族，1998年6月27日出生，四川省三台县村民。
被告：何辉，男，汉族，1992年4月6日出生，四川省三台县村民。
原告魏晓清与被告何辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告魏晓清于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓清自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏晓清负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十一日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更139号
罪犯钱峰，男，汉族，1992年1月1日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月25日作出（2013）贵刑初字第00046号刑事判决，以被告人钱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元；撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00038号刑事判决,维持一审对钱峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，钱犯于2013年7月19日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1041号之一
申请执行人王维志,男,1968年2月1日出生,住铁力市。
被执行人马德民，男，1974年4月26日出生，住鹤岗市南山区。
申请人王维志与被执行人马德民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1347号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法对被执行人住房公积金进行了划拔，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1041号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海龙
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初194号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人白家顺,男,1983年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年9月14日被祥云县森林公安局取保候审，2017年10月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人白家顺犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人白家顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人白家顺的父亲白某2在祥云县米甸镇插朗哨村94林班4小班、5小班、12小班内与他人共有林地并持有林权证。2013年7月至11月间，被告人白家顺在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到94林班4小班、12小班（共同权利人为钟某）以及其认为是在自己家林权证面积范围内的97林班1小班（实际权利人为黄佩英）、2小班（实际权利人为杜某）内，用砍刀将林地内的云南松、栎类、旱冬瓜等树木砍倒后开垦出空地，并在空地上种植了核桃、玉米等作物。致使祥云县米甸镇插朗哨村94林班4小班、12小班，97林班1小班、2小班内的大量林地和树木被损毁。
祥云县米甸镇林业站在米甸镇辖区内进行林地清理排查过程中发现被告人白家顺存在毁林开荒的违法行为后祥云县森林公安局民警对本案进行立案侦查，侦查过程中，被告人白家顺积极配合公安机关的侦查工作并如实供述了自己的犯罪事实，可认定其有坦白情节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人白家顺占用的土地面积为12.48亩，均为林地。地类为混交林、纯林。现场林木树种为云南松、栎类、旱冬瓜。被采伐的树木立木蓄积共计63.7399立方米。祥云县森林公安局依法扣押了被告人用于砍伐树木和开垦林地的工具砍刀一把、锄头一把。
上述事实，被告人白家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；提取笔录、物证照片、扣押文书、随案移送清单；林权证复印件；调取证据通知书、调取证据清单及调取的相关材料；米甸镇插朗哨村委会损毁林地及林木调查报告；被告人白家顺的供述与辩解；证人李某、黄某、杜某、樊某、杨某、白某1、染富某、奎立贵的证言；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白家顺违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐自家林权证面积范围内的树木和自认为是自家林权证面积范围内的林木。经鉴定，被告人滥伐的林木蓄积为63.7399立方米，属数量较大，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人白家顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人白家顺适用缓刑。扣押在案的砍刀一把、锄头一把应当予以没收。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人白家顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴建荣
审判员 寸汝香
审判员 史有梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨丽娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1965号
申请执行人潘亚梅。
被执行人张克求。
被执行人张勇。
申请执行人潘亚梅与被执行人张克求、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的(2013)滨商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案申请标的为50000元，在执行过程中，本院于2017年2月9日在网上冻结了被执行人在中国民生银行上海广场支行账户中的存款人民币7007元，并于2017年2月10日查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆，因被查封车辆暂时无法扣押到位，且申请执行人未能提供被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：杨某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨某重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1216号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人杨某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初3198号
原告：刘振华，男，1939年10月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙志明，男，1956年7月18日出生，农民，现住遵化市。
原告刘振华与被告孙志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：被告因开采铁矿自2011年起租用原告在般若院村东山坡的1.5亩土地，使用期限3年。协议到期后被告仍占用原告的土地，故诉请：一、依法解除原告与被告签订的占地协议；二、判决被告支付从2013年7月7日至交付土地之日的租赁费13500元；三、清除地上的毛土，将土地复耕后交付原告；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、判决被告自2013年7月7日起至土地交付之日止以每亩3000元支付占地费；二、被告孙志明给原告还耕20-30公分黄土；三、诉讼费由被告承担。
被告孙志明未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，孙志明委托原告村村民李占江与原告、王海军、李立红三人协商，占用土地走路，同日李占江代甲方孙志明与乙方刘振华签订协议，主要内容：“一、甲方因走路需占地，位于般若院东山山坡地。二、甲方一次性征用，期限3年，占地补偿费为3000元/亩，实际亩数1.5亩。三、使用期限为2011年7月7日-2013年7月7日。四、甲方使用完后必须给乙方还耕（20-30）公分土，甲方保证乙方能种地，仍然是好耕地。五、甲方在占地期间，乙方不得以任何理由来阻碍甲方正常使用，如有此类事情发生，甲方有权追究乙方的法律和经济责任，后果自负。此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。甲方：孙志明，乙方：刘振华”，孙志明的签名系李占江代签。签订协议后，被告孙志明一次性给付原告刘振华三年占地补偿费11100元，其中300元为青苗补偿费。
2016年6月3日，遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会出具证明，主要内容“沈家庄村孙志明开矿，分别占用我村刘振华、李立红、王海军土地各1.5亩、0.3亩、0.3亩堆放矿石毛土用，孙志明与刘振华、李立红、王海军签订了2011年7月7日-2013年7月7日的占地三年书面协议，占地到期后，孙志明继续使用，既没有向刘振华、李立红、王海军交纳租赁费，又没有把上述土地还耕，他们三户曾向村委会和苏家洼镇政府反映，求助镇、村给予解决”。
2016年11月23日下午本院对被告孙志明进行询问，孙志明对土地占用协议中的签名不予认可，主张因杨志刚、孙超、张江涛需要占地堆放毛土，让孙志明找李占江协调占地事宜，占地费是杨志刚、孙超、张江涛三人支付，由孙志明拿钱给李占江，再由李占江给原告。
经质证，原告辩称协议签订以前都是李占江替孙志明征地，协议到期后也一直找过孙志明，孙志明一直都是认可给占地费，2015年左右找孙志明就说地不是他占用的，是杨志刚、孙超、张江涛占地。但是占地的时候李占江就说是孙志明占用的。
本院认为，原、被告签订的土地占用协议甲方孙志明的签名虽然不是孙志明而是李占江所签，根据原告的陈述以及本院对被告的询问，孙志明委托李占江与原告协调占地事宜，并代表孙志明签订土地占用协议的行为本院依法予以确认，故李占江签订协议行为所产生的后果应由孙志明承担。被告孙志明主张实际占用土地的是杨志刚、孙超、张江涛，但未提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。
原告刘振华主张占地1.5亩，但土地占用协议约定占地三年，每亩3000元，被告支付占地费11100元，扣除青苗款300元，占地亩数应为1.2亩，故对原告诉请占地1.5亩的主张，本院不予支持。原、被告签订的土地占用协议约定使用期限至2013年7月7日，到期后被告依然占用原告的土地，未支付占用费，故应自2013年7月8日起至土地腾清之日止以1.2亩为基数每亩3000元计算占地费，即每年3600元。原、被告在土地占用协议中约定使用完后给原告还耕20-30公分土，故对原告的主张予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内给付原告刘振华占地费，自2013年7月8日起至土地腾清之日止每年3600元；
二、被告孙志明于本判决生效后十日内将占用原告刘振华的1.2亩土地按20-30公分土还耕；
三、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 史 婷
审判员 李 海
审判员 王 贺
二〇一七年五月八日
书记员 高韶钒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1828号
原告:谢某，女。
委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某，男。
原告谢某(以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱先武、武志坚到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经历短暂自由恋爱，于2009年4月9日在袁州区民政局登记结婚，并于2009年8月16日生育大女儿，取名朱某A，2013年6月16日生育小女儿，取名朱某B。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习不改，经常赌博，性格暴躁，时常为经济原因发生争吵，双方性格差异巨大，无法沟通，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由被告抚养；婚后按揭房归原告所有；个人所负债务各自承担。
被告朱某未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，尔后相恋，于2009年4月9日在袁州区民政局登记结婚，并于2009年8月16日生育大女儿，取名朱某A，2013年6月16日生育小女儿，取名朱某B。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓永民
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初95号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，吉林省农安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人杨某某、王某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机一台，分别帮助他人骗取国家农机补贴人民币17500元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某、王某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年，被告人杨某某、王某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机各一台，分别帮助他人骗取国家农机补贴人民币17500元。杨某某、王某某各得到好处费人民币200元，案发后，上缴了违法所得。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理时亦无异议，并有2012年度农机购置补贴项目补贴资金结算资料，办案说明，抓获经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人杨某某、王某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，分别骗取国家农机购置补贴资金人民币17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某、王某某起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年七月五日
书 记 员 于晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保490号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:魏艳艳。
被保全人:孙学龙。
被保全人:于君见。
被保全人:仇建珠。
被保全人:谢栋。
被保全人:肖伟。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保490号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2479号
罪犯罗孝川，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙杭刑初字第108号刑事判决，以被告人罗孝川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗孝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗孝川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗孝川对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗孝川提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗孝川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗孝川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级��扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张��
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执606号之一
申请执行人李铭，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人江门市金益包装材料有限公司。住所地：江门市新会区会城奇榜村工业园**号。
法定代表人杨绪梅，该公司总经理。
李铭与江门市金益包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第648号民事判决，江门市金益包装材料有限公司应向李铭支付38538.84元，但金益包装材料有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人李铭于2016年3月21日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2020.13元，本院收取执行费50元，余款1970.13元支付给申请执行人。除此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年九月十三日
书记员 卢焯宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢370号
申请人:ＸＸ宏,男,1967年6月27日出生,50岁,汉族，住本市。
被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,48岁,汉族，住本市。
被执行人:胡斌,男,1971年7月8日出生,46岁,汉族，住本市。
本院在执行申请执行人ＸＸ宏与被执行人何春兰、胡斌买卖合同纠纷一案中，被执行人何春兰、胡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何春兰、胡斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人何春兰、胡斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6200号
罪犯谢琼珍，女，1978年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月26日作出（2015）东一法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢琼珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年8月3日止于2018年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢琼珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯谢琼珍被判处罚金人民币3000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢琼珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢琼珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20180号
原告：重庆科达电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路129号，统一社会信用代码915001072031352129。
法定代表人：何光群。
被告：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村5组，统一社会信用代码91510683071418869F。
法定代表人：蒋亨海。
本院在审理重庆科达电器有限公司与四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川新海鑫电气有限责任公司已履行债务，原告重庆科达电器有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科达电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科达电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1825元，保全费1420元，合计3245元，由原告重庆科达电器有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢何欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1027号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115;二楼206-218号。组织机构代码74639245-0。
负责人李朝霞，该支行行长。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店唐厝村。组织机构代码：75314918－4。
法定代表人唐炎强，该公司董事长。
被执行人唐炎强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人李丽英，女，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市。
兴业银行股份有限公司安溪支行与晋江得意龙体育用品有限公司、唐炎强、李丽英借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1775号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，泉州市鲤城区人民法院拟拍卖晋江得意龙体育用品有限公司的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1775号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5438号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：周业涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉��告周业涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周业涛经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费6300元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年7月起未向原告缴纳服务费6300元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告周业涛在与本院的电话联系中辩称，合同约定违约金过高，请求法院降低。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告周业涛未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年7月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年11月到期，年审于2016年3月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解��合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在较长时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，合同中虽约定违约金20000元，但被告请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周业涛于2013年4月24日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告周业涛于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担100元，被告周业涛负担129元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9299号
原告王会，女，1976年1月12日生，住河南省商丘市。
被告颜保国，男，1977年10月19日生，住湖南省新邵县。
本院在审理原告王会与被告颜保国民间借贷纠纷一案中，因原告王会在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告王会负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4908号之一
原告：佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌工业区4号，统一社会信用代码：91440606749957293J。
投资人：甘叶富,经理。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地中山市东凤镇同乐工业园接源路12号，营业执照注册号：442000000634889。
负责人：张彦。
被告：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：中山市东凤镇尚乘电器厂，住所地中山市东凤镇安乐村接源路12-1号，营业执照注册号：91442000MA4UP39P8L。
负责人：李义。
被告：李义，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂与被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦、中山市东凤镇尚乘电器厂、李义买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂于2017年5月24日向本院申请撤回对被告中山市东凤镇尚乘电器厂、李义的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂申请撤回对被告中山市东凤镇尚乘电器厂、李义的起诉，是原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂撤回对被告中山市东凤镇尚乘电器厂、李义的起诉。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丽华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2773号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严志芳，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严金荣，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严志雄、严志芳、严金荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6978号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志雄即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人严志芳、严金荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初730号
原告：阮宗国，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺代荣，男，1951年8月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告阮宗国与被告贺代荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日以不当得利纠纷立案后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，审理中原告阮宗国申请变更案由，本院决定变更本案案由为委托合同纠纷，并于2017年3月31日，第二次公开开庭进行了审理。原告阮宗国及特别授权代理人ＸＸ、周敏，被告贺代荣及特���授权代理人徐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宗国向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告之间的口头委托合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告阮宗国与被告贺代荣于2011年8月30日经协商口头约定由被告贺代荣代理原告阮宗国办理重庆市开州区（原开县）XX镇由原告阮宗国开发的房屋（现取名为商务宾馆）的建房手续，并由原告阮宗国给付被告贺代荣为办理建房手续的各项费用300000元，但被告贺代荣至今没有将上述房屋的建房手续办理完毕，导致原告阮宗国所建房屋至今无法取得产权证。原告阮宗国为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求被告贺代荣继续履行该委托合同。
被告贺代荣辩称：与原告阮宗国口头约定协助其办理在开州区XX镇开发的房屋的建房手续，并给付我报酬及办理手续过程中应支付的相关费用共300000元属实。但我已按约定将建房手续办理完毕，原告阮宗国早在2012年就已经将该房屋建成并全部出售，合同已经履行完毕，只是因土地性质问题尚未办到产权证，但不存在继续履行合同的说法。
原告阮宗国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：1、原、被告的身份复印件，拟证明原、被告的身份；2、银行转帐凭证，拟证明原告阮宗国向被告贺代荣转款300000元的事实；3、被告书写的银行帐号，拟证明原告阮宗国转款给被告贺代荣的事实；4、重庆市开州区XX镇人民政府的证明，拟证明原告开发的房屋至今没有完善相关手续的事实；5、证人徐言平当庭作证的证言，拟证明原、被告口头达成的协议和原告阮宗国转款给被告贺代荣的事实。上述证据经庭审质证，证据1、2、3被告贺代荣无异议，本院予以确认。证据4被告贺代荣认为��直在帮原告阮宗国办理土地转让手续，但因为原告阮宗国是违法建设，所以一直没有办下来，原因不在被告。本院审查认为，该证据是行政机关出具的书证，其证明内容真实、合法，故对该证据亦予以确认。证据5系证人证言，该证言无法证明原、被告口头协议的具体内容，只是听说……，且原、被告协商时证人没有在现场，亦是一个孤证，无法形成证据锁链，故对该证据不予采信。
被告贺代荣向本院提供了以下证据：1、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6859号民事判决书复印件一份；2、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6859号案件民事审判笔录复印件一份，以上两证据拟证明原告阮宗国的证人徐言平的证词不实和原告阮宗国的诉求已超过诉讼时效的事实。经庭审质证，原告阮宗国认为该该判决书没有生效，还在二审审理之中，故两份证据无法���到其证明目的。本院审查认为，没有发生法律效力的法律文书不能作为证据采信，故对被告贺代荣提供的1、2号证据均不予认定。
通过原、被告举证、质证以及本院认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月，原告阮宗国在重庆市开州区XX镇搞房屋开发（现XX商务宾馆），因被告贺代荣社会关系比较广泛，双方遂口头约定由被告贺代荣代为原告阮宗国办理所开发房屋的土地转让、建房审批等手续，并约定由原告阮宗国给付被告贺代荣报酬及正常开支等费用300000元。2011年8月30日，原告阮宗国根据被告贺代荣提供的中国工商银行帐户530970001621XXXX向被告贺代荣转款300000元。被告贺代荣收到此款后，亦代理原告阮宗国办理了部分土地转让和建房审批手续。原告阮宗国于2012年已将该开发的房屋（现XX商务宾馆）建成并出售，但因该开发房屋的土地转让和建房手续尚未办理完毕，导致原告阮宗国无法取得所开发房屋的房屋产权证，原告阮宗国遂诉讼来院要求被告贺代荣继续履行双方口头约定的合同。
本院认为，原告阮宗国与被告贺代荣以口头约定的形式订立的委托合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方当事人对该合同的订立也没有提出异议，故该合同应有效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式订立了合同，且双方对合同的内容没有异议，应认定该口头合同已成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告阮宗国主张要求被告贺代荣继续履行��同，符合法律规定，本院应予支持。被告贺代荣认可该口头合同，且没有提出解除合同，故应按约定对该合同继续履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下：
原告阮宗国与被告贺代荣之间口头订立的合同由被告贺代荣继续履行。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告阮宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年四月五日
书记员 李路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2964号之一
原告：邢秀珍,女,1969年1月3日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：郑乾乾,男,1986年11月10日生,汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郑旗，男，1964年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市，系郑乾乾父亲。
原告邢秀珍与被告郑乾乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告邢秀珍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢秀珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢秀珍撤诉。
案件受理费436元减半计取218元、保全费565元，合计783元由原告邢秀珍负担。
审判员 朱二广
二〇一八年三月二十日
书记员 高 澜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4196号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会，住所地：天津市西青区。
被执行人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住所：天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会与被执行人王风杰土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7717号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 艺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1467号
原告：王辉彬。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王可玲。
被告：张帅。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：贾学涛，男，公司员工（特别授权代理）。
原告王辉彬与被告张帅、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王辉彬于2017年4月17日诉至本院，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张帅、太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王辉彬撤回对被告张帅、太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉彬负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨朝霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00188号
上诉人（原审原告）钱晔。
委托代理人韩素芬。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人顾萍，该区区长。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。
上诉人钱晔因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人钱晔及其委托代理人韩素芬、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，上诉人钱晔申请本院组织调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院审理过程中，上诉人钱晔以“本人已与泰州市海陵区人民政府协商处理结束”为由，向本院书面申请，撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人钱晔申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钱晔撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人钱晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2783号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人王良举，男，1986年5月1日出生，住湖北省英山县。
黄世超与王良举民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16804号民事判决书已发生法律效力。因王良举未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王良举名下无银行存款及房产，其名下机动车本院已委托青岛市城阳区人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初840号
原告：兰州银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇建军街20号。
法定代表人：石某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1980年12月31日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：尚某，女，汉族，生于1984年10月30日，甘肃省永登县人，住永登县。系刘某妻子。
被告：徐某某，女，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：尚甲，男，汉族，生于1983年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州银行股份有限公司永登支行与被告刘某、尚某、徐某某、尚甲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金242759.99元和2017年1月15日前利息4600元，罚息62678元，本息合计310037.99元（2017年1月15至2017年9月25日期间按本金350000元、利息按月利率13.2‰计算。2017年9月25日以后按本金242759.99元、利息按月利率13.2‰待计），律师费16691.08元；2、要求原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某因购买“沃尔沃”挖机向原告申请贷款350000元，2014年11月28日原、被告签订《小微借款合同》，月利率为8.8‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，每月20日付息，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告刘某承担，尚某作出担保及偿还承诺，徐某某、尚甲所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年12月5日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某因购买“沃尔沃”挖机向原告申请贷款350000元，2014年11月28日原、被告签订《小微借款合同》，月利率为8.8‰，如到期不能偿还借款，兰州银行股份有限公司永登支行有权按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，借款人并承担贷款为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费用等），尚某为该笔贷款作出担保及偿还的承诺，徐某某、尚甲所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年12月5日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，被告未予偿还，截止2017年1月15日，结欠本金349999.99元，利息4600元，罚息62678元、本息合计433968.08元。2017年3月24日，原告诉至法院提起诉讼。2017年9月25日被告偿还本金107240元，现尚欠本金242759.99元。另查明，2017年1月16日兰州银行股份有限公司永登支行与甘肃金毓康律师事务所签订《委托代理合同》，委托甘肃金毓康律师事务所代理清收债务人所欠债务，该合同约定在委托期间收回部分债务的，兰州银行股份有限公司永登支行不支付任何形式的代理费。
以上确认的事实有原告提交的借款申请书、配偶承诺书、抵押人承诺书、共有人承诺书、最高额综合授信合同书、小微借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证书、他项权证书、借款借据、个人借款抵押担保合同、财产抵押承诺书、永房权证（房改）私字第55**号房产证、兰房他证（永登县）字第10**号抵押权他项权证、委托合同在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州银行股份有限公司永登支行与被告刘某之间的借贷关系明确，证据充分，被告刘某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。尚某作为刘某妻子为该笔贷款作出担保及偿还承诺，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由刘某、尚某共同偿还该笔借款本息。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，故本案的逾期利率应认定为月利率13.2‰。本案中，被告徐某某、尚甲自愿以其所有的位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，故原告兰州银行股份有限公司永登支行对抵押房产享有优先受偿权。委托合同约定在委托期间收回部分债务的，兰州银行股份有限公司永登支行不支付任何形式的代理费，且原告实际没有支付律师费，故原告关于要求被告承担律师费的请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某、尚某于本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司永登支行偿还借款本金242759.99元和2017年1月15日前利息4600元，罚息62678元，本息合计310037.99元（2017年1月15至2017年9月25日期间按本金349999.99元、利息按月利率13.2‰计算。2017年9月25日以后按本金242759.99元、利息按月利率13.2‰待计）；
二、原告兰州银行股份有限公司永登支行对被告徐某某、尚甲提供的抵押物，位于永登县城关镇青龙路无号4单元3层302室、303室房产享有优先受偿权；
三、驳回原告兰州银行股份有限公司永登支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告刘某、尚某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 景 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8456号
原告：李某，女，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：王某，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，李某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年十月二十九日
书记员 于春辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初13号
原告：雍开树，男，1968年12月31日出生，藏族，住四川省平武县。
被告：田云龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告雍开树诉被告田云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍开树到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍开树向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的劳务费10万元，并从2014年10月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付拖欠劳务费的资金利息。事实和理由:2014年5月,被告田云龙雇佣他到青海省玉树州治多县带领民工修建治多县汽车站。工程完工后，双方进行了结算，被告欠他劳务费10万元，被告出具了欠条一份，约定2015年1月15日付清，到期后，被告未支付一分钱，经多次催收，被告找各种借口推拖。
被告未作答辩。
本案经审理确认以下事实：被告田云龙在青海省玉树州承包了治多县汽车站建设工程的劳务，并将其中的木工活劳务包给了原告。双方签订了《劳务合同》，约定按每平方米38元计价，合同上有双方签名，但没有落款时间。2014年6月至当年10月9日,原告带领人员完成了相关施工工作，双方进行了结算，被告向原告打了10万元的欠条。欠条载明：今欠到雍开树劳务工资100000元正，大写人民币壹拾万圆整，2015年1月15日前付清。欠款人：田云龙。截止目前为止，被告未偿还过本息。
诉讼中，原告称实际是按每平方米40元的单价结算的，田云龙将工钱给与他，他再和其余工人进行分配，工人是他在考勤，除每平方米提取2元钱作为他看图纸、工作衔接、安排等费用外，其余按考勤天数平均分配。木工活的费用共计47万多元，已支付了16万多元，蒋和平向他打了21万元的欠条，被告向他打了10万元的欠条。
本院认为，被告在诉讼过程中不应诉、不答辩，不履行相应的诉讼义务，放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。被告将整个建设工程的劳务承包下来后，又将分项工程劳务分包出来，其中的木工活包给了原告，原、被告间签订了《劳务合同》，双方按完成的工程量计价，原告带领工人进行施工。原告所从事的木工活系整个建设工程的一部分，且原告对其带领的人员要进行工作管理、安排，其所获得的报酬与其他工人并不完全一致，故原、被告间实际是建立了建设工程施工合同法律关系。原告完成了相应施工任务，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付下欠的工程款。原告要求按银行同期贷款利率支付资金利息，符合相关规定，予以支持，但计息起算时间应为2015年1月16日。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告田云龙支付下欠原告雍开树的工程款10万元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年二月十三日
书记员 彭鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3492号
原告：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路95号。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：华燕敏，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告桐庐大奇山郡置业有限公司诉被告华燕敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告桐庐大奇山郡置业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许桐庐大奇山郡置业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由桐庐大奇山郡置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴海祥
二〇一七年八月七日
书记员 李 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：韩昌民，男，1978年10月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王金平，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告韩昌民之妻。
被执行人：韩令江，男，1968年7月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩莲英，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告韩令江之妻。
被执行人：李叶，女，1989年7月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩庆虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付礼云，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告韩庆虎之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人韩昌民、王金平、韩令江、韩莲英、李叶、韩庆虎、付礼云借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1425民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10066.75元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费50元，合计共10116.75元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县马集镇南韩庄村162号、25号和144号、齐河县马集镇东朱村108号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4258号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L
负责人：许江峰，该分公司总经理。
被执行人：林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1082民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求执行债权40188.47元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，为此，本院已对被执行人林琴采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人林琴有坐落在临海市杜桥镇府前街新屋南边第三座的房产已被本院另案拍卖、工资收入已被本院另案冻结及住房公积金被本院扣留外，未查找到被执行人林琴有其它可供执行的财产，其工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，且其住房公积金目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人林琴无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林琴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4258号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 尤宣淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4788号
原告：王兴佳。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰昌。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王兴佳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王兴佳，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街XX号2-XX-1商品房一处，房屋总价款为634,565.92元整。合同约定，交房时间为2013年10月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款。并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间是2014年3月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金634,565.92×0.005=3,172.83元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路XX号2-XX-1、建筑面积96.38平方米的房屋，总价款634,565.92元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件四（合同补充协议）第二条第1款约定：“买受人以贷款方式支付购房款的，需要买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款244,565.92元，余额390,000元采用商业贷款方式支付，并于本合同签订之日起30日内付清”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告直至2014年3月30日才向原告发出房屋准住通知单，原告亦于该日缴纳物业管理服务费、采暖费、煤气费、正式电及临时电费、水费、电梯费等相关费用，并办理入住。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、［2016］辽01民终字3639号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为3,172.83元（即634,565.92元×0.5%）。
关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王兴佳逾期办证违约金3,172.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4229号
罪犯廖彭飞，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月9日作出(2010)青羊刑初字第597号刑事判决：以被告人廖彭飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月12日至2022年3月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2974号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖彭飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彭飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执326号
申请执行人：陈广义，女，汉族，住平利县。
被执行人：杨道芬，女，汉族，住平利县。
本院在申请执行人陈广义与被执行人杨道芬人格权一案中，本院作出的（2017）陕0926民初91号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨道芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈广义于2017-08-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：1、被执行人因患病，近乎失明，丧失劳动能力，生活由其子女护理：2、被执行人无存款，车辆，房产，股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，同时未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人身体患病，无劳动能力，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人由可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（207）陕0926执326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 靖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1620号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。
被告：陈文润，女，汉族，生于1952年1月7日。
原告赵永富与被告吴加喜、陈文润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年四月八日
书记员 赵 桃
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2441号
原告：吴小钰，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人：李行，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：邓品福，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴小钰与被告邓品福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴小钰的委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告邓品福经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小钰诉称，2012年12月18日，被告邓品福因工程资金周转向其借款10万元，之后被告偿还了部分本息。在2014年1月18日，双方对债务进行清算，被告仍差欠原告8万元，同时被告提出再向原告借款2万元，原告同意后，被告给原告出具了借条，2014年1月25日原告通过银行转账支付给被告2万元。至约定还款期限，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿完毕时）。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2.借条1张。证明被告于2014年1月18日双方清算后，被告仍差欠原告8万元，同时被告提出向原告再次借款2万元，被告给原告出具了金额为10万元的借条。
3.重庆农村商业银行付款回单2张。证明原告于2012年12月18日给被告转账支付了9.5万元，双方在2014年1月18日即存在债权债务关系；2014年1月18日被告给原告出具借条后，原告于2014年1月25日给被告转账支付了2万元。
对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。
被告邓品福未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2012年12月18日，被告因工程资金周转向原告借款10万元。2014年1月18日双方对债务进行了清算，被告还差欠原告本息共计8万元，同时被告提出再借2万元的请求，原告同意，被告便给原告重新出具了一张金额为10万的借条，借条写明“今借到吴小钰现金100000元（壹拾万元整），于2014年4月18日前归还”。原告于2014年1月25日通过银行给被告转款2万元。至还款期限，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在诉讼中，原告放弃利息主张。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告要求清偿债务的主张予以支持。在诉讼中，原告放弃利息主张，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告邓品福经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓品福在本判决生效后十日内偿还原告吴小钰借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓品福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年八月十九日
书记员 刘再
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c08b4d41-5393-4d97-a8a6-a84f00923cd0&imgId=YzA4YjRkNDEtNTM5My00ZDk3LWE4YTYtYTg0ZjAwOTIzY2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3193号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告赵丹，女，汉族，1983年12月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费868.1元；2、要求被告支付违约金67.28元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3174号
原告：黄启文，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：苏晓龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：许晓芹，女，1988年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄启文与被告苏晓龙、许晓芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄启文撤回起诉处理。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1626号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张富明，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人吕春霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人肖波，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张富明、吕春霞、肖波刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2767号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5060号
罪犯韩宝来，男，1951年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月31日作出(2015)沈铁西刑初字第14号刑事判决，以被告人韩宝来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)沈中刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩宝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯韩宝来获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩宝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝来减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月16日起至2018年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3742号
罪犯范明全，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年7月26日作出（2012）纳溪刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人范明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年11个月，并处民事赔偿人民币62台票349.49元，对赔偿总额415663.28承担连带责任。刑期起于2011年8月1日止于2017年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范明全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。另查明，罪犯范明全被判处民事赔偿人民币62349.49元，对赔偿总额415663.28承担连带责任，（2013）纳溪执字第52-4号裁定以小汽车折价25000元抵偿债务，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范明全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范明全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执953号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：胡金定，男，汉族，农民。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人胡金定罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月20日立案申请执行，要求被执行人胡金定向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月23日向被执行人胡金定发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月10日到被执行人胡金定户籍所在地村委会，经查明被执行人胡金定常年不在家居住，具体去向不明，而且从调取其涉案情况的信息表明被执行人胡金定于2014年10月11日被吉县公安局投送监狱，出所日期为2017年5月2日；故未能找到被执行人胡金定的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书中的应交付罚金。
3、本院于2017年10月12日将被执行人纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年一月十一日
书记员 ：布仁其木格
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特415号
申请人:王长友,男,1951年10月24日出生,汉族,住址天津市南开区。
被申请人:王长顺,男,1957年1月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人:王丽(被申请人之妹),女,1960年8月24日出生,汉族,住天津市河西区。
申请人王长友申请认定王长顺无民事行为能力一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王长友称,被申请人王长顺于1982年患精神分裂症,并于2002年领取残疾证,级别为二级残疾。被申请人至今患病多年,病情反复,曾多次入住安定医院治疗。申请人与被申请人系兄弟关系,被申请人父母、配偶均已过世,并且无子女。故向法院申请认定被申请人王长顺无民事行为能力,并依法指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人王丽称,我是被申请人王长顺的妹妹。申请人王长友所称的被申请人的身体状况属实,同意进行鉴定确定其民事行为能力,如鉴定王长顺无民事行为能力,我同意由我哥哥王长友作为其监护人。
经审理查明:被申请人王长顺,男,1957年1月14日出生,汉族,户籍地天津市和平区××路××里28号,身份证号码。申请人王长友系被申请人之兄,代理人王丽系被申请人之妹。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对王长顺的行为能力进行鉴定,鉴定分析说明,被申请人王长顺意识清楚,定向力尚可,运算能力尚可,近记忆力尚可,生活不能完全自理。被申请人王长顺目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务,不能完全保护自己的合法权益。因此,目前王长顺部分丧失了民事行为能力,为限制民事行为能力人。鉴定意见为王长顺为限制民事行为能力人。
本院认为,申请人因被申请人患精神分裂症为由申请宣告其为无民事行为能力人,但经过鉴定,被申请人并未完全丧失民事行为能力,其仅部分丧失了民事行为能力,为限制民事行为能力人。故被申请人应为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
一、被申请人王长顺为限制民事行为能力人;
二、指定申请人王长友为被申请人王长顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张曾霞