wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终24号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。
负责人赵馗，经理。
委托代理人谢小菊（特别授权），女，1974年2月27日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）邓家学，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人刘强（一般授权），四川省四勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光洪，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险内江公司”）因与被上诉人邓家学、张光洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险内江公司委托代理人谢小菊，被上诉人邓家学及其委托代理人刘强，被上诉人张光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月22日14时40分，原告邓家学驾驶普通二轮摩托车，从付家桥往响石镇方向行驶，行驶至胡家镇解放村二组村道(付家桥至响石2KM)会车时，与被告张光洪驾驶的小型普通客车对向相撞，造成原告邓家学受伤及两车受损的交通事故。2014年4月3日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓家学承担事故同等责任，张光洪承担事故同等责任。原告邓家学受伤后被送往隆昌县人民医院治疗，原告住院治疗145天后出院，出院医嘱：院外继续康复锻炼治疗、术后3月、半年、1年复查X线片，院外休息1月、如有不适、随诊。其住院医疗费为57032.13元，原告出院后继续门诊治疗，其支出门诊医疗费为元。后因协议未果，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计63182.13元。
另（2015）隆昌民初字第1333号民事判决书载明：“原告的各项损失合计为104310.06元，其中第1-2项金额为14200元，属于医疗赔偿项目，由被告阳光保险内江公司用交强险赔付10000元；超出交强险部分4200元，由被告阳光保险内江公司用商业第三者险赔付50%即2100元，原告自行承担50%即2100元”。
小型普通客车的登记车主为被告张光洪，该车在被告阳光保险内江公司处投保了交强险，保险期限和50000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年12月20日-2014年12月19日，不计免赔。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、病历、医疗费发票存根联、门诊治疗处方签及收据、（2015）隆昌民初字第1333号民事判决书、隆昌县社会事业保险局出具的《证明》1份、隆昌县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的《证明》1份等证据证实，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告张光洪和原告邓家学自身的违章行为造成原告邓家学受伤的交通事故，交警部门的责任认定书应予以采信，因此造成原告受伤的交通事故，被告张光洪依法应承担50%的赔偿责任；原告自行承担50%的赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系被告、原告分别负同等责任。因此原告在本案起诉的医疗费损失，因另一案已赔付交强险部分，本案的损失均已超出交强险，就由车投保的被告阳光保险内江公司用商业第三者险赔付50%，原告自行承担50%的赔偿责任。
原告的损失确认定为：医疗费：住院医疗费根据住院病历及住院费用结算票据确定，原告的提供的票据系第二联病人留存联，但同时提供隆昌县社会事业保险局出具的《证明》、隆昌县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的《证明》，证明原告未参加工伤保险、未在隆昌县新型农村合作医疗进行保险，因此原告主张的住院医疗费依法应予支持，金额为57032.13元；门诊费，原告主张6090元，原审法院认为原告提供的载明有邓家学的门诊检查费票据213元，根据原告提供的门诊随访的出院医嘱应予支持，其他未署名的票据92元不能证明关联性不予支持。在隆昌县金鹅镇光荣村卫生室就诊的门诊费，根据原告的伤情在2014年9月15日在出院后短期内就诊的门诊费1380元，且在2014年11月10日内江协力司法鉴定中心对原告的后续医疗费鉴定之前产生，属合理医疗费应予支持。被告保险公司主张扣除自费药品部分15%，不符合法律规定，依法不予支持。原告以上损失共计58625.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司用商业第三者险赔付50%即29312.56元；原告自行承担50%即29312.56元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决:被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告邓家学的医疗费损失29312.56元。
上诉人阳光保险内江公司上诉称，一审判决对医疗费的认定错误，被上诉人邓家学未能提供医疗费结算票据结算联。另对自费药部分没有扣除属于认定事实错误。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人邓家学答辩认为，医疗费没有结算联是因为遗失了，费用没有在其他地方报销。上诉人认为应当扣除自费药部分不符合法律规定。
被上诉人张光洪答辩认为，请法院公正判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓家学的医疗费是否应当扣除自费药部分及是否应当由上诉人阳光保险内江公司在商业险中赔付。
被上诉人邓家学在交通事故中受伤及赔偿的事实已由生效的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1333号确认，但在该案中对医疗费确实未予处理，本案系因医疗费产生的纠纷。被上诉人邓家学在一审中提供了医疗实际产生的相应证据，也无证表明该医疗费由被上诉人邓家学在社会保险机构已作报销，故原审法院认定该医疗费属商业第三者险的赔付范围并无不当。另对上诉人阳光保险内江公司要求扣除自费药部分有违公平原则，其上诉请求依法不能成立。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初266号
原告：临渭区下邽镇金丰农资经营部。住所地：临渭区下邽韩家街道。
经营者：宁军芳。
委托诉讼代理人：马瑞萍、李锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告：郗抗美，男，1951年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇（官道乡）杨公村*组，农民。身份证号码：6121011951********。
原告临渭区下邽镇金丰农资经营部（以下简称金丰农资）与被告郗抗美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原、被告与上海优马生物科技有限公司（以下简称优马公司）、渭南市绿旺农资销售公司（以下简称绿旺公司）签订了《上海优马全程施肥农户签订合同》，合同第二条约定，由优马公司联合绿旺公司共同承担实施优马葡萄区水肥一体化喷灌项目，由销售商（即原告）负责产品配送。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，并自2016年3月24日至9月29日分七次向被告供应化肥等肥料，双方约定按每亩3000元结算货款，被告共使用化肥2.5亩，总计7500元整，后经原告多次催要，被告一直未支付货款。
被告郗抗美承辩称，原告所诉供货属实，总欠款数为7500元。被告另有一块3.7亩葡萄地使用了别的化肥，2017年共卖葡萄5万多元，但使用原告化肥的葡萄地仅卖了5000多元，故被告不同意支付原告肥料款，同时按照合同，原告应该给被告赔偿相应损失。
原告提供的证据有：1、销售清单7张，证明原告已履行买卖合同约定的交货义务。2、《上海优马全程施肥农户签订合同》，证明被告应当履行支付货款的义务。
被告提供的证据有：1、照片两张，证明使用原告化肥后，葡萄生长情况。2、证明一份，证明证人唐涛于2016年11月14日收被告葡萄情况。3、证人杨建华当庭证言，证明2016年被告共种植两块葡萄地，两块地的葡萄证人杨建华都提前订了，但使用原告化肥的葡萄色泽度不好的情况。
经开庭质证，原告提供的证据1、2，被告均不持异议，予以认定；对被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年3月份，原、被告与上海优马生物科技有限公司（以下简称优马公司）、渭南市绿旺农资销售公司（以下简称绿旺公司）签订了《上海优马全程施肥农户签订合同》。合同第二条约定，由优马公司联合绿旺公司共同承担实施优马葡萄区水肥一体化喷灌项目，由销售商（即原告）负责产品配送，合同第三条约定，全程施肥田如因使用优马公司产品养分缺失，造成全程施肥田作物减产，由优马公司对被告进行相应的补偿。合同签订后，原告依约向被告供应肥料，共计货款为7500元。后被告因葡萄产量较低一直未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告农资款7500元事实清楚，本院予以确认，其应承担支付农资款的义务，对其辩称的因使用原告肥料造成损失的理由，因未提供充分证据证明，不予采信。根据双方签订的合同，若因减产给被告造成损失，由优马公司进行相应的补偿，故对被告辩称的应由原告给被告赔偿相应损失的理由，本院不予采信，该主张属另外的法律关系，当事人可另案处理。综上，对原告要求被告支付7500元农资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郗抗美于本判决生效后五日内支付原告临渭区下邽镇金丰农资经营部农资款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗抗美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 王 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:周谷平。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周谷平金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减���缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1592号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行住所地：韩城市龙门镇大池埝街道。
负责人：陈增荣，系该行行长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：雷百华，男，汉族，生于1971年8月11日。
被告：雷丽侠，女，汉族，生于1973年9月30日。
本院在审理原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告雷百华、雷丽侠借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行负担。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2853号
原告李取盛，男，汉族，住济宁市。
委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师。
被告沂水亿丰数码广场，地址沂水县。
被告苏庆超，男，汉族，现沂水亿丰数码广场经营者。
以上两被告委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告齐勇，男，汉族，住沂水县。
被告刘承年，男，汉族，住沂水县。
被告魏代胜，男，汉族，住沂水县。
原告李取盛与被告沂水亿丰数码广场、苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金升、被告沂水亿丰数码广场及苏庆超委托代理人彭英桀、齐勇、刘承年到庭参加诉讼，被告魏代胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沂水亿丰数码广场因经营需要，于2014年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证一份（NO0049197）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告沂水亿丰数码广场和苏庆超辩称，除我方对原告主体身份以及诉状中李取盛名字上的手印是否是李取盛本人所按等，提出异议外，我方再发表如下答辩意见，原告所诉被告主体不适格，沂水亿丰数码广场是齐勇、刘承年、苏庆超、魏代胜四人个人合伙所登记的，根据民事诉讼法最高院司法解释的规定：起字号的个人合伙，诉讼中应以合伙人为共同被告，所起字号在诉状中列明即可。而本案中原告起诉的被告是沂水亿丰数码广场，很显然属于被告诉讼主体错误。根据有关法律规定请求法庭依法驳回原告的起诉。原告待主体正确列明后可以另行主张权利。
被告齐勇辩称，沂水亿丰数码广场公司成立后缺少资金，我来出资24%的份额，挣钱后分红，而且老板是苏庆超，我是给沂水亿丰数码广场打工。
被告刘承年辩称，沂水亿丰数码广场法人是苏庆超，他是个体工商户，沂水亿丰数码广场成立工商登记在前，我投资在后，根本不存在合伙一说，《最高人民法院关于贯彻执行民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。
被告魏代胜经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月05日，被告苏庆超以个体工商户的名义注册了沂水亿丰数码广场，经营范围是微机、数码产品、家用电器等等，经营者为苏庆超。2013年07月01日四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜经协商分别出资113000元、155000元、155000元、3300元，合伙经营沂水亿丰数码广场。2014年02月27日被告齐勇以沂水亿丰数码广场的名义向原告李取盛借款人民币50000元，并将该款交由沂水亿丰数码广场会计入账，并由会计出具收款凭证一份（载明：收款凭证2014年2月27日交款人李取盛摘由亿丰公司借款金额伍万元加盖沂水亿丰数码广场公章）。后来该借款一直未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法调解或判决被告沂水亿丰数码广场偿还借款50000元及利息。本案在审理过程中，被告沂水亿丰数码广场和苏庆超申请追加合伙人齐勇、刘承年、魏代胜为共同被告，本院已准许。
另查明，2015年09月28日四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜经清算后散伙。涉案借款一直未予偿还。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。合伙债务是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义在与第三人发生民事法律关系中所承担的债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜共同出资并经营沂水亿丰数码广场，四人合伙关系明确。原告是在四被告共同经营沂水亿丰数码广场期间与其发生的借贷关系，因此该50000元借款属四被告共同的合伙债务，应由合伙人共同承担。因双方在借条中未约定利息，根据相关的法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。驳回原告的其他诉讼请求。被告魏代胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告苏庆超、齐勇、刘承年、魏代胜于本判决生效后十日内偿还原告李取盛借款50000元。并自2016年05月03日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告齐勇、刘承年、苏庆超、魏代胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 孙继霞
审判员 张海红
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3567号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。
法定代表人彭杨坤，该公司董事长。
委托代理人许绍浩，该公司员工。
被告贺圣东，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告贺圣东物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月八日
书记员 韩光凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第39号
罪犯聂先贵，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月6日作出（2009）浦刑初字第2182号刑事判决，以被告人聂先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂先贵于2009年12月15日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的���刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯聂先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯聂先贵减刑十个月。
经审理查明，罪犯聂先贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012年度分别获监狱级和局级改造积极分子，悔改表现突出。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂先贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律��定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯聂先贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂先贵减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月13日起至2015年6月12日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3002号
罪犯刘利华，男，1984年10月28日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂江汉刑初字第00348号刑事判决，认定被告人刘利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘利华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终236号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲启朝，男，1982年2月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。2009年7月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被江苏省南通市海安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月2日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月29日、2017年5月9日、2017年6月8日分别被取保候审，2017年6月14日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蒲启朝犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1202刑初228号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒲启朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人蒲启朝所退赃款人民币二千元依法由扣押机关发还被害人丁某、郏某。宣判后，原审被告人蒲启朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲启朝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲启朝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲启朝撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年八月七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执940号
申请执行人：张雨，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘玉军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初282号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉军现无财产可供执行，申请执行人张雨申请执行标的130370.68元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张雨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4125号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：谢杰，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告胡耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更212号
罪犯廖汝营，男，1964年11月23日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年2月15日作出(2015)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人廖汝营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖汝营到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖汝营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖汝营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖汝营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝营减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第322号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人崔孟生，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人崔永号，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市，。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生、崔永号借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）河民初字第2711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔孟生、崔永号存款19691.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年四月二十日
书记员 王向东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1501号
原告顾忠新，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张勇，男，1968年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾忠新诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾忠新负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10331号
罪犯张健，男，汉族，1979年12月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）合刑初字第81号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1295号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系该行行长。
被执行人张兴军，男。
被执行人薛慧月，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总��理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张兴军、薛慧月、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第96号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金22222.18元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为4714.5元；并负担申请执行费300元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1295号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初399号之一
原告任新龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓世发，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告任新龙诉被告邓世发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告住址错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任新龙撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告任新龙负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡奕军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执418号
申请执行人查勤飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人刘杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人查勤飞与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初19号民事判决书，被执行人刘杰应支付申请执行人查勤飞货款85,000.00元及相应的利息。在执行过程中，本院已对被执行人刘杰的银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1266号之一
原告：李爱花
被告：赵小强山东沃华农业科技股份有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赵小强驾驶的登记在山东沃华农业科技股份有限公司名下的鲁G号汽车一辆。
查封期间为两年，自2016年3月15日起至2018年3月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴海强
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执947号
申请执行人：高晓林，女，生于1964年6月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：贾兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾兴明银行存款200000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1581号之一
申请执行人傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
被执行人高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，宁波奉化富硒源旅游开发有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。
法定代表人赵军，总经理。
被执行人宁波奉化富硒源旅游开发有限公司（组织机构代码为56388851-7），住所地宁波市奉化市尚田镇冷西村。
法定代表人高贤潮，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第358号申请执行人傅善兴与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司应向申请执行人傅善兴支付执行款8506253元及利息。现查明另案中本院查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商城的8套房产及被执行人高贤潮配偶陆仁仙名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号东湖观邸330号的房屋，但短期内均难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1581号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初407--1号
原告（反诉被告）冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，现住北京市延庆县。
委托代理人李凤才，男，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司，住所地，北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1246号。
法定代表人何家豪，董事长。
委托代理人刘磊，男，北京市京师律师事务所律师。
本院2016年8月9日对原告（反诉被告）冯秀军与被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0730民初407号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第四行中“程量后，被告未向原告支付工程款。2016年11月28日，原告”应更正为“程量后，被告未向原告支付工程款。2015年11月28日，原告”。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第151--5号
申请执行人：陈朝霞，女，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人：李松，男，1978年7月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院2009年3月16日作出的（2009）松民一初字第75号民事判决书，于2009年4月17日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松自接到本院执行通知书之日起三日内履行生效判决书所确定义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松之妻杨亚娟在中国银行安庆纺织南路支行帐户存款18420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 查道舟
二〇一〇年三月二十九日
书记员 虞盛宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2855号
上诉人（原审被告）：米合庆，男，1956年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：李廷芬，女，1941年4月18日出生，汉族，现住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）：金卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）：段洪林，男，1972年6月29日出生，汉族，现住河北省魏县。
上诉人米合庆因与被上诉人金卫东、李廷芬、段洪林民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
米合庆上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回魏县人民法院重审。事实与理由：1、本案中借贷关系是否真实存在，我不知情，我只是在担保合同上签了字。2、本案中段洪林以自己房产做担保，并签订合同。虽未办理抵押登记但抵押合同成立且生效，债权人依法定顺序受偿，上诉人米合庆在400000余元房产价值之外承担赔偿责任。3、金卫东、李廷芬与段洪林恶意串通，骗取保证人提供保证恶意诉讼，米合庆不承担连带责任。
李廷芬答辩：我借给段洪林60000元属实。段洪林借款60000元后给了我房产证，没有办理登记，后又找理由拿走了。
段洪林没有提交答辩状。
李廷芬、金卫东向一审法院起诉请求：1、判令段洪林、米合庆连带返还李廷芬借款人民币60000元及相应利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至本金全部付清日止）；2、诉讼费用由段洪林、米合庆承担。
一审法院认定事实：段洪林因资金周转需要，于2014年11月13日向李廷芬、金卫东借款60000元，当日金卫东交付了现金60000元，段洪林为原告出具了借据，借据上注明：“每月3分利息，啥时要啥时本息结清，六个月结算一次，我自愿把房产作为抵押，如到期后本息未还，我的房产由李廷芬、金卫东处理”。担保人为米合庆。李廷芬、金卫东与段洪林未就约定房产办理抵押登记。李廷芬与金卫东系母子关系，该借款60000元实系金卫东所有。
一审法院经审理认为，金卫东提交的段洪林署名的借据，约定借款数额和利率明确，有具体的落款日期和担保人署名，且段洪林认可借款事实，应认定此借据形式和内容合法有效，段洪林与金卫东之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。故段洪林应按照约定偿还金卫东60000元本金。对于原告诉求按月利率2%计息，不违反国家强制性规定，应予支持。米合庆是担保人，双方对保证方式没有约定，对金卫东诉求其承担偿还借款的连带责任，应予支持。米合庆辩称其应在段洪林抵押给原告的房产价值之外承担保证责任，根据审理查明金卫东未就该房产与段洪林办理抵押登记。不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故段洪林的房产因未办理抵押登记，抵押权未能设立，因此金卫东对该房产不享有抵押权，本案诉争债权显然不符合既有物保又有人保的法定情形。故米合庆主张的债权人金卫东应当先就债务人的物保实现债权，其应在抵押房产价值之外承担保证责任的辩称不成立，不予采信。对于段洪林和米合庆其他辩称因无证据支持，不予采信。对于李廷芬的诉求，因无事实依据，不予支持。一审法院据此判决：一、段洪林于判决发生法律效力之日起十日内偿还金卫东借款本金60000元及利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至本金全部付清日止）；二、米合庆对上述第（一）项中债务承担连带清偿责任。三、驳回李廷芬的诉讼请求。案件受理费800元，诉讼保全费1220元由段洪林、米合庆共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：米合庆是否应对诉争借款承担连带保证责任。段洪林向金卫东借款60000元，有段洪林向李廷芬、金卫东书写的借据所证实，且段洪林认可借款事实。米合庆称其对借款事实不知情，只是自己怀疑，没有证据证实金卫东与段洪林之间是虚假的借贷关系；金卫东未就抵押的房产与段洪林办理抵押登记。根据我国物权法规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故金卫东对该房产不享有抵押权。金卫东的债权不属于既有物权担保又有保证担保的法定情形。米合庆主张应在抵押房产价值之外承担保证责任的理由不能成立；米合庆还称金卫东与段洪林恶意串通，骗取其提供保证，因其提交的证据不能证明二人存在恶意串通的情况，故该理由不能成立，本院不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人米合庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 常新蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5021号
原告韩绍刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吕汶潔，女，1986年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告韩绍刚与被告吕汶潔民间借贷纠纷一案中本院依法于2016年8月24日向原告韩绍刚送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韩绍刚逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取2150元中的1075元，由原告韩绍刚承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第866号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理���：王棋挺、沈志刚。
被告：胡金飞。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告胡金飞信用卡纠纷一案,原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡透支本金98662.62元及相应利息、逾期违约金和费用（2010年7月26日起至2015年2月27日的逾期违约金29381.41元、利息81999.79元，自2015年2月27日后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。庭审中，原告明确逾期违约金计算六期，金额不再发生变动,利息包含复利。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申请办理宁波银行汇通商英卡。该卡所涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：信用卡不享受免息还款期待遇的透支应当从透支记账日期起至还���日止，利率为每日万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元；商英信用卡最低还款额计算方式=（消费+取现）×20%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。
被告于2010年8月19日起利用原告发行的卡号为62×××04的信用卡进行取现、还款等业务。截至2015年2月27日，被告尚欠原告透支本金98662.62元、逾期违约金（滞纳金）29381.41元、利息及复利81999.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金飞归还原告宁波银行股份有限公司东门支行透支本金98662.62元，支付逾期违约金29381.41元、截至2015年2月27日的利息及复利81999.79元并支付自2015年2月28日起至实际清偿日止按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算的利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4451元，公告费650元，合计5101元，由被告胡金飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱启元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00043号
申请执行人翟伟，男，1978年9月27日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，现住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥**号。
被执行人邹钊春，男，1963年1月30日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，现住丹阳市埤城镇大贡村岗***号。
申请执行人翟伟与被执行人邹钊春加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)丹后民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹钊春于2014年10月14日付10000元，于2014年11月30日之前付10000元，同年12月31日之前付24000元；如有一期不给付，申请执行人可以就未履行部分一并申请执行，并由被执行人承担3000元违约金。案件受理费450元，已减半收取，由被执行人承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37450元，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹钊春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹钊春无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人邹钊春下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00043号
本院在执行申请执行人翟伟与被执行人邹钊春加工合同纠纷一案中，被执行人邹钊春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹钊春(居民身份证号321119196301307478)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民初741号
原告：孙静霞，女，1958年4月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街208-2-2号海富山水文园小区D13栋副1层2号。
法定代表人：齐海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史计，男，1978年5月4日出生，汉族，哈尔滨博森劳务有限公司项目经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
第三人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告孙静霞与被告哈尔滨博森劳务有限公司、第三人黑龙江上远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙静霞于2018年6月11日以“哈尔滨博森劳务有限公司已申请对案涉房产解除查封”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静霞在本案审理期间提出撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告孙静霞撤回起诉。
案件受理费5198.5元，减半收取2599.25元，由原告孙静霞负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年六月十一日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4315号
原告：穆春治，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：任永峰，男。
被告：钱秀玲，女。
被告委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告穆春治与被告任永峰、钱秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春治及其委托诉讼代理人陈海涛、刘相华，被告任永峰，被告钱秀玲的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆春治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计66899元；2.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，穆春治变更诉讼请求：增加医疗费赔偿数额11725.98元。事实和理由：2015年12月24日，原告受雇于被告任永峰，为被告钱秀玲焊接钢结构棚顶过程中，引燃被告钱秀玲放置在施工现场的烟花等物品，致使原告受伤。
任永峰辩称，原告所诉属实。
钱秀玲辩称，钱秀玲承认将改建钢结构棚顶的施工承揽给被告任永峰，被告任永峰又雇佣原告进行施工。原告穆春治在施工过程中受伤，该案应当由被告任永峰承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（诊断证明、鉴定意见书、医疗费明细、公安机关询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：
1、原告提供的沂水中心医院住院病历，证明其受伤后住院治疗情况，被告钱秀玲认为没有体温记录，不能证实住院天数。本院认为该住院病历系医疗机构合法出具的，并加盖了医疗机构的公章，合法有效，本院予以确认，能够证明原告在沂水中心医院住院治疗19天。
2、原告提供的医疗费单据，证实其住院支出医疗费5949元，被告钱秀玲认为该份单据系复印件，不能证实其医疗费支出。书面证据应当提供证据原件，本案中的医疗费单据系复印件，无法核实其真实性，本院不予认可，故该份证据无法证明该项医疗费支出。
3、原告提供的司法鉴定所挂号咨询费单据，证实其司法鉴定挂号费支出，被告钱秀玲认为该挂号费单据未标注收费时间。虽该挂号咨询费单据未标明收费时间，但加盖司法鉴定所的公章，且进行司法鉴定进行必要的咨询也符合常理，故对于该挂号咨询费单据本院予以认可，该证据能够证明原告支出挂号费100元。
4、鉴定意见书。原告的损伤程度经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告钱秀玲对损伤程度提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请并交纳相应鉴定费用，视为对原告损伤等级的认可。
二、争议的事实：
1、原告住院天数。原告主张其住院天数为20天，被告钱秀玲认为无法确定具体住院天数。原告提供的住院病历显示住院天数为19天，本院依法调取原告在莒县人民医院的治疗明细显示住院1天，应当认定原告的住院天数共计20天。
2、误工费数额。被告钱秀玲认为原告的误工费误工期限过长，计算标准过高。误工期限应当计算至定残前一日，原告于2015年12月24日受伤，于2016年4月15日定残，共计141天，而原告只主张误工期限为140天，应当以原告主张的期限为准。原告任永峰系农村居民，其误工费标准应当按照其人均纯收入每天51.51元计算，故原告的误工费应为7211.4元。
3、护理费数额。被告钱秀玲认为护理费标准以每天60元计算。本院认为护理费应当以当地护工工资标准每天60元计算，护理期限以实际住院天数20天计算，故原告的护理费为1200元。
4、交通费数额。被告钱秀玲认为原告主张的交通费过高。本院结合原告的伤情及医疗地点，酌情原告的交通费为300元。
5、接骨费、辅助医疗费。被告钱秀玲对此不予认可。本院认为该费用没有相应的正规医疗机构的病历及诊断证明，不予支持。
6、二次手术费。被告钱秀玲对此不予认可。本院认为原告的二次手术费未实际支出，无法确定具体数额，不予支持，待原告实施二次手术之后，可另行向本院主张权利。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告任永峰承揽建设被告钱秀玲位于莒县经济开发区潘家屯村超市钢结构搭建棚顶建设施工项目，后原告穆春治受雇于被告任永峰从事该工程的焊接等工作。在该钢结构施工现场，被告钱秀玲放置了部分杂物（废纸箱、酒瓶等杂物），在该杂物下面掺杂一些易燃易爆物品，且未将上述事项告知被告任永峰。
2015年12月24日14时许，原告穆春治在施工过程中，因焊接钢结构棚顶，引燃施工现场的杂物及易燃易爆物品，造成原告穆春治受伤。原告穆春治受伤后先后被送往莒县人民医院、沂水县中心医院住院治疗共计20天，支出医疗费共计17573.98元。原告穆春治的其他损失为：误工费7211.4元（51.51×140天），护理费1200元（60元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），交通费300元、鉴定费1100元，上述费用及医疗费共计53845.4元。原告受伤后，被告钱秀玲为原告垫付医疗费4000元。
另查明，原告穆春治与被告任永峰自行达成和解协议，且已经履行完毕。
本院认为，被告钱秀玲与被告任永峰间形成承揽建设施工关系，被告任永峰与原告穆春治间形成个人劳务关系。个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当依据各自过错比例承担相应责任。被告任永峰雇佣原告穆春治从事钢结构棚顶搭建工作过程中，应当预见到施工现场放置的杂物可能会被引燃，而未予以清理，致使原告受伤，因此其对于原告受伤具有一定过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任，综合全案案情，被告任永峰应当赔偿原告经济损失的30%为宜；被告钱秀玲作为房主，将掺杂易燃易爆物品的杂物放置在施工现场，应当预见到施工会引燃易燃易爆物品，且被告钱秀玲并未告知被告任永峰和原告穆春治杂物中掺杂相关易燃易爆物品，因此被告钱秀玲的行为对于原告的受伤具有较大过错，应当承担原告经济损失的40%为宜；原告从事够结构棚顶焊接工作过程中，应当预见到会引燃施工现场放置的纸箱等物品，会形成不安全因素，未尽到安全注意义务，对自身受伤存在一定过错，应自行承担经济损失的30%为宜；诉权系当事人的自由权利，原告穆春治自行与被告任永峰和解并已履行完毕，本院予以确认；被告钱秀玲关于其不承担责任的辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告钱秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告穆春治各项经济损失共计21538.2元[53845.4元×40%（扣除被告钱秀玲已付4000元，尚需给付17538.2元）]；
二、驳回原告穆春治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告负担872元，由被告钱秀玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋立莉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执复26号
复议申请人（申请人）：黄雪娇，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：杨晓芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：谢贤云、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
黄雪娇因不服平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查，平潭县人民法院在审理黄雪娇与杨晓芳民间借贷纠纷一案中，原告黄雪娇提出诉讼保全申请，该院于2016年1月14日作出（2016）闽0128民保11号民事裁定书，裁定对被告杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。之后该院于同年1月15日对杨晓芳所有的坐落于福州市台江区***的房产及杨晓芳名下的车牌号为闽A855**小型汽车一辆予以查封。
另查，2011年10月4日，杨晓芳向正荣（福州）置业发展有限公司购买了位于福州市台江区***房产，该房屋为总价款2436367元。杨晓芳已付清首付款1406367元，剩余购房款97万元向中国建设银行福建省分行申请银行商业按揭贷款。杨晓芳以本案查封超标的为由提出异议，请求解除对异议人车牌为闽A855**小汽车的查封措施。
平潭县人民法院认为，本院2016年1月14日作出的（2016）闽0128民保11号民事裁定书，仅裁定对被申请人杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。上述坐落于福州市台江区西二环南路33号正荣·润城3号楼1604房产系2011年10月4日以2436367元购得，扣除银行按揭贷款97万元后，仍有剩余价值1456367元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，异议人杨晓芳名下坐落于��州市台江区***的房产的价款已超出申请人保全请求范围，本院再对其名下闽***进口奔驰小轿车进行查封，存在不当。异议人杨晓芳提出的异议理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对杨晓芳名下的车牌号为闽A855**小型汽车的查封。
黄雪娇不服上述裁定向本院申请复议称，杨晓芳的房产只有购房合同，未办理产权证，仅3%办证契税就得73091元，法院诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等，根本不是34367元能解决的。而且本案诉讼已经近八个月了，根据诉讼请求，原告胜诉被告必须付出90万元本金及每月2分利息约14.4万元，现一审判决在即。被告有准备二审，借款还能产生利息，这样离足额还清债务差额25万元左右。被告的小汽车也只值25万元左右。我们认为与诉讼保全的财产金额很接近。请求撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定。
本院认为，保全的目的在于保证申请人胜诉后债权能得以实现。本案中，黄雪娇申请诉讼保全的标的为1400000元，杨晓芳名下坐落于福州市台江区***号房产总价为2436367元，银行按揭贷款97万元，剩余价值为1456367元，但在处置变现上述房产时扣除相关税费后，该房产价值已不足保全金额，因此法院对杨晓芳车辆的查封不存在超标的，且查封只是限制该车辆所有权的转移，并不影响其使用。综上，黄雪娇的复议理由成立，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条��一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定；
二、驳回杨晓芳的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，��果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁��后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复26号共6页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第201号
申请执行人耿海英，女。
被执行人周平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第377号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月10日前偿付申请执行人耿海英10000元、案件受理费25元、执行费50元，合计10075元。但被执行人周平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周平在证券公司有可用资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平在证券公司的可用资金10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖夏月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2080号
原告吴鸣山，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司,住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码73395228-7。
法定代表人向仕喜，该公司董事长，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
本院在审理吴鸣山与重庆市万州区先行驾校有限责任公司劳动争议一案中，原告吴鸣山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸣山自愿撤回对被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鸣山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴鸣山负担。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 易 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付艳绢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627执保29号
申请人：卢文渊，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人：卢河利，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人卢文渊于2018年3月21日向本院提出申请，请求对被申请人卢河利的银行账户47069元进行冻结。申请人卢文渊以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢文渊的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢河利的银行存款47069元，冻结期限一年。
案件申请费491元，由申请人卢文渊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀西
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟剑玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01749号之一
申请执行人殷永勤。
被执行人殷桂生，务农。
殷永勤与殷桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）镇经民初字第01740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明申请人与被执行人于2014年1月2日签订协议一份，载明双方已就本次执行标的（被执行人殷桂生为朱荣荣担保的五万元借款）的履行达成了分期还款协议。协议约定，被执行人于签订协议当天支付申请人10000元；2017年12月31日前，被执行人房屋拆迁一次性支付40000元给申请人；若被执行人房屋未拆迁，自2017年12月31日起，每年12月31日前给付申请人5000元，直至还清为止。协议签订后，被执行人依约支付申请人案款11000元。
本院认为，本院（2013）镇经民初字第01740号民事判决书生效后，申请人与被执行人双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不影响申请人诉讼权利的实现，应视为申请人对申请强制执行权利的自我约束，构成执行时效中断，申请人可在被执行人不履行上述协议时依法享有申请强制执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷永勤的执行申请。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月十八日
书记员 汪海涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1010号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人：何洪福。
被执行人李树珍、李秀丰。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人李树珍、李秀丰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第278号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特625号
申请人：安春英，女，1953年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：马金辉，男，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月28日立案受理申请人安春英与马金辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年11月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在马风石名下，坐落于莱州市教育路小区301#楼东一单元五层西户的房屋，由甲方安春英继承，归甲方安春英所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安春英与马金辉于2016年11月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹沄汐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执982号
申请执行人李国友。
被执行人刘明军。
被执行人韩英坤。
本院在执行申请执行人李国友诉被执行人刘明军、韩英坤民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初346号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初397号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
被告肖某某，男，1979年5月6日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王肖
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执204号
陈某某、方某某：
陈某某与方某某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人方某某向陈某某给付了27000元执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)陕0929执204号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3228号
原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：铜陵市江南大药房连锁有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰祥工业园3号楼2层，统一社会信用代码：91340700554585354R。
法定代表人：汪四化，公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告王娴诉被告铜陵市江南大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娴负担。
审判员 王云
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第131-1号
申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。
委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。
被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第853号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第853号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一六年八月十八日
书记员 徐智勇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢667号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地衡水市中心街198号。
法定代表人：张金峰，行长。
被执行人段栩娜，女，1979年5月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人纪彦如，女，1972年3月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人何铭，男，1976年9月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人王培英，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地衡水市安平县。
中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请段栩娜、纪彦如、何铭、王培英金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初412号
原告：崔建国，男，生于1991年12月5日，汉族，住四川省西充县。
被告：杨先静，女，生于1993年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告崔建国与被告杨先静合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔建国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回起诉。
本案受理费2464元，减半收取计1232元，由原告崔建国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一八年四月十一日
书记员 李小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10616号
罪犯范加才，男，汉族，1975年3月14日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市人民法院于2013年5月2日作出（2013）芜经开刑初字第00056号刑事判决，以被告人范加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范加才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2424号
原告姜万民，男，1958年3月20日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
委托代理人杜成吉，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏徐州金合律师事务所律师。
被告葛超，男，1991年6月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
被告陈肖，男，1990年7月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国西路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告姜万民诉被告葛超、陈肖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜万民的委托代理人杜成吉、被告葛超及被告人保徐州分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜万民诉称，2015年7月12日下午2时许，原告骑电动车沿东三环自北向南行驶至和平东路交叉口时被被告葛超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车撞伤，电动车损坏。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告葛超对此事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后因顶部头皮裂伤，左侧颞顶硬膜下血肿、左侧额颞顶脑挫伤在解放军第97医院、徐州市医学院第二附属医院抢救治疗，至2015年8月18日出院。出院后仍伴有头部疼痛、晕眩，再次到徐州市东方人民医院治疗，术后的拍片显示仍有××变，目前还需要继续用药、治疗。原告受伤后，被告仅支付小部分医疗费用，绝大部分费用系原告自筹或向亲朋借贷，给原告造成极大的经济负担和精神痛苦。根据交警部门落实，该车车主是陈肖，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，车主和保险公司亦应对该起事故共同承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等111568.07元（后期治疗费另行计算），其他损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛超辩称，其在该起交通事故中垫付7000余元。
被告陈肖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人保徐州分公司辩称，原告要求的医疗费应扣除15%的非医保用药，针灸费用及购买人血白蛋白费用11340元该公司不承担，诉讼费及间接损失该公司不承担。
经审查查明，2015年7月12日14时10分许，被告葛超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平东路由西向东行驶至与三环东路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告姜万民的电动自行车发生相撞道路交通事故，该事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛超负此事故的全部责任，原告姜万民无责任。同日原告受伤后被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，被告葛超支付救护费用80元。原告在住院期间花费医疗费共计43887.19元，其中被告葛超垫付7067.95元（原告诉讼请求中包括被告葛超垫付的5000元，另2067.95元垫付票据因由被告葛超持有，原告诉讼请求中未予主张）。2015年7月25日原告转院至徐州医学院附属医院治疗，原告支付救护车费用40元，支付住院期间医疗费60108.83元。2015年8月18日原告出院。出院后原告陆续在徐州医学院附属医院支付医药费及检查费用计1444.32元，在徐州市东方人民医院支付医药费及检查费用计598.7元。另，原告在新沂市瓦窑镇卫生院购买人血白蛋白花费11340元，在徐州世纪医院花费针灸费用1000元。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告赔付医疗费116351.09元，护理费4300元，营养费570元，住院伙食补助费684元，共计121905.09元，扣除被告葛超垫付的5000元为116905.09元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告葛超驾驶的事故车辆登记车主为陈肖。该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书、病历、病案资料、医疗费发票、用药清单、陪护委托协议书及发票、诊断证明书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜万民因交通事故身体受伤，应当获得赔偿。1、关于医疗费，原告庭审中主张116351.09元，结合医疗费票据及相关票据，本院予以确认。庭审中原告认可被告葛超垫付5000元。被告人保徐州分公司辩称原告购买人血白蛋白及针灸费用应不予支持，本院认为购买人血白蛋白及针灸确系原告因交通事故受伤所需的治疗费用，对被告人保徐州分公司的该辩解不予支持。2、关于护理费，原告提供了其与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订的陪护委托协议及发票，共花费4300元，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张570元（15元/天×38天），本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告主张684元（18元/天×38天），本院予以支持。
此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛超负此次事故的全部责任。被告葛超驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔付医药费10000元，护理费4300元，共计14300元；在商业险限额内赔付医药费101351.09元（106351.09元扣除被告葛超垫付的5000元），营养费570元，住院伙食补助费684元，共计102605.09元。
关于被告葛超为原告姜万民垫付救护车费用及医疗费共计7147.95元，本院认为，被告葛超驾驶的车辆在投保了交强险和商业险的情况下，应由保险公司先于赔偿。被告葛超垫付的7147.95元由其向被告人保徐州分公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔付原告姜万民医药费10000元、护理费4300元，共计14300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔付原告姜万民医药费101351.09元、营养费570元、住院伙食补助费684元、共计102605.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1080元，减半收取540元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 维
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执恢17号
申请执行人朱俊海，男，汉族，住西宁市城东区。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人樊建修，该公司董事长。
被执行人恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路4号。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第295号、（2015）洛民终字第497号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司在金融机构的存款人民币9318.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王根虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周宏玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00729号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民再终字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1224号
申请执行人刘富强
被执行人高恩旺
被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司米脂分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，
被执行人张永旗
被执行人神木县旅游汽车出租公司
被执行人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，
申请执行人刘富强与被执行人高旺恩等机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初1987号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘富强于2017年2月16日向本院申请执行医疗等费用分别为110634.2元、118146.5，并支付鉴定费用2428元。由被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司米脂分公司负担案件受理费1300元、由神木县旅游汽车出租负担1200元，共同负担案件执行费1700元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保64号
申请人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路103号。
法定代表人:何家福,该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚宗锋,陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝依依,陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人：任晓梅，女，1971年5月13日出生，汉族。
被申请人：吕江晖，男，1970年5月18日出生，汉族。
本院在审理申请人供销大集集团股份有限公司与被申请人任晓梅、吕江晖租赁合同纠纷一案中，依申请人供销大集集团股份有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1956-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人任晓梅、吕江晖银行存款3042527.68元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任晓梅、吕江晖银行存款3042527.68元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞旭涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1499号
原告上海金开融资担保有限公司。
被告上海欧雅环保科技有限公司。
被告张恩赛。
被告余祥油。
被告余祥庆。
本院在审理原告上海金开融资担保有限公司诉被告上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油、余祥庆保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海欧雅环保科技有限公司、余祥庆财产价值人民币1,250,000元的财产进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海欧雅环保科技有限公司、余祥庆的银行存款人民币1,250,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年九月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通��被保全财产的人。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1082号
申请执行人：王吉庆，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王吉庆与被执行人况大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4660号民事判决书已发生法律效力。被执行人况大江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王吉庆于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人况大江暂无财产可执行，申请执行人王吉庆尚有债权436960元（含垫付的案件受理费、保全申请费、公告费共计10960元）及利息（具体计算方法见判决书）未受偿。另查明，本案诉讼中申请执行人王吉庆以其所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套提供了保全担保。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。本院(2016)渝0110民初4660号判决判令原告王吉庆胜诉应依法解除对申请执行人王吉庆所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
、解除对申请执行人王吉庆所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套的查封；
、本院(2017)渝0110执1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗宇杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0403执9号之三
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：东台市景宇纺织器材加工厂，住所地江苏省东台市经济开发区新团居民委员会四组（新团老村部）。
负责人：陈金俊，厂长。
第三人：陈金俊。
关于申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人东台市景宇纺织器材加工厂、陈金俊买卖合同纠纷一案，该案（2015）薛商初字第126号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东台市景宇纺织器材加工厂、陈金俊所有的自动纸管精整机2台、切管机1套、纸管机械1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 任义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执611号
申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016)京0102民初12208号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二○一六年六月三十日前归还ＸＸ成借款本金十五万元，并支付利息（以十五万元本金为基数，按照月利率百分之二计算自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止）。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的���件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 周婧狄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5996号
原告：郑阳。
委托代理人：徐振强。
被告：郑甜甜。
委托代理人：林歧召。
委托代理人：郑化国。
原告郑阳与被告郑甜甜所有权确认纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振强、被告郑甜甜、被告的委托代理人林歧召、郑化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认以被告郑甜甜名义登记的鲁B×××××号价值40000元的轿车系原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告、被告系恋人关系，2016年2月20日原告和朋友蔡浩斌、被告一起到青岛城阳区城阳海悦车行购买了起亚牌轿车一辆，原告付清车款，在办理挂牌手续时以郑甜甜的名义登记，新车牌号为鲁B×××××，该车一直由原告使用。2016年5月初原被告的恋爱关系终止，并为车辆的所有权发生争执，故原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告郑甜甜辩称，该车系我和原告同居期间共同劳动收入所购，不是原告个人的。
经审理查明，原告郑阳、被告郑甜甜自2015年11月至2016年5月初期间系恋人关系。2016年2月20日原告和朋友蔡浩斌、原告郑阳一起到青岛城阳区城阳海悦车行购买了二手起亚牌轿车一辆，原告郑阳和原车主签订购车合同，约定购车款为48000元，并即时结清，其中31000元系从原告银行卡中支出，10000元现金系被告郑甜甜支付，7000元系被告郑甜甜银行卡中支出，在办理挂牌手续时以郑甜甜的名义登记，新车牌号为鲁B×××××，该车一直由原告使用。另查明，购车时原告从被告处使用的10000元现金被告认可原告已归还，原告于2016年3月28日银行转账归还5000元，于2016年3月29日归还2820元。2016年5月初原被告的恋爱关系终止，并为车辆的所有权发生争执，故原告向法院提起诉讼，请求处理。
上述事实，有原告向本院提交的购车合同、银行转账打印单、被告提交的银行转账单及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因物权的归属发生争议的，权利人可以请求确认权利。本案中，原告提交的二手车买卖合同及银行转账付款凭证，证明车辆系原告出资购买，且该车一直由原告郑阳实际控制使用。庭审中，被告对原告出资31000元、借被告10000元现金、从被告银行卡转账7000元购买车辆的事实没有异议，亦承认了原告已经归还10000元，但是对于被告归还7000元有异议，认为原告归还数额7820元多于7000元，故不是购车款7000元，对此原告称：归还借款多于7000元系其出于恋人间的自愿，且被告郑甜甜未提供双方其他债权债务关系的相关证据，本院予以采信；被告对该二手车买卖合同有异议，但是没有提出相关证据来证明，亦未申请鉴定；被告主张车辆系双方共同劳动收入所购，但是原告并不认可，被告亦未提交相关证据来证明，且双方均认为恋爱关系仅半年左右，该购车款属数额较大支出，被告主张明显不符合常理。庭审中被告还主张该争议车辆系被告父亲出资5万元所购，这与其主张系与原告共同劳动收入所购自相矛盾，故本院不予采信。庭审中原告自愿负担诉讼费用，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，本院认为原、被告争议车辆应当属于原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、以被告郑甜甜名义登记的鲁B×××××号起亚牌轿车系原告郑阳所有；
二、被告郑甜甜于本判决生效后10个工作日内协助原告郑阳办理完上述车辆的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由原告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 坤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3225号
钟烨
黄喜平：
关于申请执行人钟烨与被执行人黄喜平民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初4053号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年12月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3225号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十一日
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢16号
申请执行人王某某，男，1964年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人苏某某，男，1952年8月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的(2013)察民初字第370号民事调解书，被执行人苏某某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人苏某某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑾宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4430号
上诉人（原审原告）:田锦萍，女，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人田锦萍因与上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5746号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人田锦萍、贵州信邦包装装璜有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执537号
申请执行人宋金波
被执行人杨福生、单士勇
本院在执行宋金波与杨福生、单士勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2973号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：黄快河，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄快河物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定���下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪希文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初896号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庹晓芸，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庹晓芸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告庹晓芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月15日，庹晓芸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庹晓芸从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金22276.21元、利息1879.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.庹晓芸立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金22276.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.02元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由庹晓芸承担。
被告庹晓芸未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，庹晓芸向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定庹晓芸在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。庹晓芸如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由庹晓芸承担。庹晓芸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庹晓芸发放了信用卡。庹晓芸从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日，庹晓芸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庹晓芸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向庹晓芸发放了信用卡，庹晓芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。庹晓芸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告庹晓芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹晓芸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金22276.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告庹晓芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺