绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初107号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉某甲。
委托代理人（特别授权）吉觉伍沙。
委托代理人（特别授权）马福云。爷。
附带民事诉讼原告人沙某。
委托代理人（特别授权）吉足阿合。
被告人韦俊边，于广西壮族自治区柳江县，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告人熊定机，于广西壮族自治区柳江县，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人楼剑文，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区柳江县，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人韦某乙，于广西壮族自治区柳江县，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈翀，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某甲、沙某以四被告人造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，三案合并审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某甲的委托代理人吉觉伍沙、马福云、附带民事诉讼原告人沙某的委托代理人吉足阿合及被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙、辩护人潜勇、楼剑文、钟鸣、陈翀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月19日下午，在绍兴市上虞区崧厦镇开泰伞厂内，被害人吉某甲、马某甲因向被告人韦俊边讨要工资，双方发生冲突，后经公安机关调解平息。事后韦俊边因感觉没有面子，同时也害怕吉某甲等人在下班时对其报复，遂纠集被告人熊定机、韦某甲、韦某乙等人做好打架准备。当日18时许，被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙等人在绍兴市上虞区崧厦镇友谊伞厂对面的世纪华联超市门口与被害人吉某甲、沙某、马某丙等人相遇，继而互殴。韦俊边、熊定机等人采用菜刀砍、水果刀刺等方式殴打吉某甲等人致伤。经鉴定，被害人吉某甲的损伤构成重伤二级，被害人马某丙、沙某的损伤均构成轻伤二级。
2015年4月19日，被告人韦俊边向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦俊边、熊定机在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某甲、韦某乙在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人韦俊边犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。综上，提请本院对四被告人依法惩处，并建议对被告人韦俊边、熊定机处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人韦某甲、韦某乙处二年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吉某甲诉称，2015年4月19日，吉某甲到浙江打工，因结算工资发生纠纷，在离开泰公司300米处的小店内买酒喝，公司管理带着13人突然拿着刀具、棍棒冲到其前面，朝其要害部位猛刺，造成其当场昏迷休克。其同伴沙马的左前臂和臀部也被刺数刀，马某丙的手也被砍伤。后因报警，一伙凶犯全部逃离。附带民事诉讼原告人之伤经医院诊断为胸腹部刀刺伤，左肺切割上膈肌破裂，脾破裂（脾切除），左肾切割伤，回肠降结肠破裂（部分切除）；失血性休克。经鉴定为重伤二级。为此，附带民事诉讼原告人吉某甲诉至本院，请求：1、对各被告人以故意杀人（未遂）和故意伤害罪定罪量刑，追究各被告人及在逃凶犯的刑事责任，对主犯处重刑；2、依法赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币912793.80元，后在庭审中称因医疗费和交通费增加，增加诉讼请求至1065495.40元（损失组成为：医疗费69298元、交通费31239元、生活费8660元、复印费156元、住宿费3241元、误工费40310元、护理费150元/天×2人×33天+120元/天×150天=27900元、营养费30元/天×183天=5490元、住院伙食补助费40元/天×183天=323144元、伤残赔偿金40393元×20年×40%=323144元、精神抚慰金30000元、后续医疗费50000元、家属误工损失188.70元/天×124天=23398.80元、抚养费129515.46元，原告合计有误）。
附带民事诉讼原告人沙某诉称，2015年4月19日下午，沙某与吉某甲在小卖部买啤酒喝，一伙凶犯约13人冲进来，先将吉某甲刺伤，当场倒地，后冲进一个人拿着菜刀将沙某左手前臂刺伤，又有一人朝其臀部刺4刀，致其被砍伤倒地。同时马海也被另一人砍伤，后小平报警，凶犯一伙全部骑车逃走。附带民事诉讼原告人之损伤经医院诊断为左前臂刀砍伤伴肌腱损伤，左臂刀刺伤，右手穿挫伤，经鉴定为轻伤，现手已残疾，因没有能力支付医疗费而出院。为此，附带民事诉讼原告人特起诉至本院，要求：1、依法追究四被告人的刑事责任并按最高刑处罚，将其余在逃凶犯抓捕归案；2、依法赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币138314.30元（损失组成为：医疗费8100元、护理费188.70元/天×14天=2641.80元、误工费188.70元/天×90天=16983元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×14天=420元、交通费5175.50元、住宿费500元、伤残赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、家属误工费188.7元×20人次=3760元、生活费800元、复印费25元、后续治疗费12000元，原告合计有误）。
被告人韦俊边对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为事情的起因是对方先挑起的，对方某甲有过错的。对附带民事诉讼部分称愿意赔偿，但是现在没有能力，赔偿的金额依照国家法律规定。是否构成故意杀人由司法机关判决。
被告人韦俊边的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但认为被害人方有重大过错。本案起因系被告人方受到了被害人方的言语挑衅、威胁，该行为由被告人、证人的言词证据证实，被告人韦俊边为防止被打，与其他被告人结伴同行。打架的地点是被告人方回家的必经之路，打架过程中被害人方某甲持啤酒瓶打被告人方，虽然被害人方没有承认有言语威胁及打架，但被害人方某乙、等待的行为不难看出他们报复的意图。另当天下午在伞厂内被告人方有机会动手但没有动手，可见被告人方并不想主动打架。被告人韦俊边系初犯、偶犯，又构成自首，可从轻或减轻处罚。案发后用自己在厂里工资抵充了医药费，可酌情从轻处罚。
被告人熊定机对起诉书指控的事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼部分称本案是由附带民事诉讼原告人方先挑起来的，交通费从福建到成都没有依据。伙食费按照国家规定城镇是30元一天，农民是10元。
被告人熊定机的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但起诉书认定被告人熊定机是主犯有异议。纵观全案过程，打架的组织、策划者都是韦俊边，不是熊定机，应对其认定从犯，从轻或减轻处罚。被害人对危害结果发生有过错，被害人因与韦俊边结算工资发生矛盾，离开时还恐吓被告人，而且在被告人下班必经之路等候。在打架过程中，还用啤酒瓶砸被告人，被告人熊定机是在被啤酒瓶砸到后划了对方，对被告人应当从轻处罚。被告人熊定机系初犯，归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦俊边赔偿的40000元中有被告人熊定机的工资5000多元，在一定程度上弥补了被害人的损失。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但当时大家是一起下班的，其只是站在那里，没有动手。对附带民事诉讼部分称其没有参与打架，也不构成故意杀人罪，已经付过8000多元。
被告人韦某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人韦某甲因文化程度较低，对法律的理解存在偏差，不能准确表达自己的意思，但通过解释，基本表达了自愿认罪的态度。韦某甲主观上故意伤害的意图不明显，因韦俊边叫韦某甲等人一起下班，壮胆，怕打架吃亏，韦某甲考虑到韦俊边是带班及亲戚才一起跟去。从行为上看，案发过程中韦某甲冲上去几步，看到对方扔啤酒瓶后就回来，故其内心想要主动伤害他人、打架的故意不明显。被告人系初犯、从犯，事后也通过公安机关用自己的工资赔偿了被害人，一定程度上弥补了被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人韦某乙对起诉书指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其没有动手。在庭审最后陈述时认罪。对附带民事诉讼部分称其没有参与打架，他们打架其回去了，而且其已经赔偿了10000多元。
被告人韦某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人韦某乙未实际参与斗殴，未造成他人受伤，受害人受伤与韦某乙本人没有直接关系。本案起因是受害方与韦俊边结算工资产生矛盾，有威胁韦俊边的行为，才导致韦俊边纠集韦某乙等人，事发当时受害人有明显的挑衅行为，导致斗殴的发生。被告人韦某乙系初犯、从犯，文化程度较低，其主观上更多的是帮助老乡或者出于义气，归案后能如实供述自己的犯罪行为，也拿出工资对被害人作了部分赔偿，请求对其从轻或减轻处罚。被告人韦某乙提出的异议，是对法律的理解、适用的偏差，并不是对自己犯罪行为的否认。
经审理查明，2015年4月19日下午，在绍兴市上虞区崧厦镇开泰伞厂内，被害人吉某甲、马某甲因向被告人韦俊边讨要工资，双方发生纠纷，后经公安机关调解平息。事后韦俊边因害怕吉某甲等人在下班时对其报复，遂纠集被告人熊定机、韦某甲、韦某乙等人做好打架准备。当日18时许，被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙等人在绍兴市上虞区崧厦镇友谊伞厂对面的世纪华联超市门口与被害人吉某甲、沙某、马某丙等人相遇，双方发生冲突。被告人韦俊边、熊定机等人采用菜刀砍、水果刀刺等方式殴打吉某甲等人致伤。经鉴定，被害人吉某甲外伤致肺破裂，膈肌劈裂，脾破裂，左肾破裂，回肠、降结肠破裂，其损伤构成重伤二级；被害人马某丙外伤致背部软组织裂伤，遗留疤痕长11cm，右中指皮肤软组织缺损，其损伤构成轻伤二级；被害人沙某外伤致左腕多处肌腱断裂，左腕关节功能丧失约15%，多处软组织挫裂伤，其损伤构成轻伤二级。
2015年4月19日，被告人韦俊边向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
作案工具匕首一把已扣押在绍兴市公安局上虞区分局。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吉某甲陈述，证实其和姐夫马某甲在开泰伞业一个广西老板那里上班约20天，在4月19日下午去厂里向老板要工资，双方发生争执还打了起来，但没有伤势，没多久警察来了帮其们要到了工资，但其们打架是吃亏了。之后其和马某甲就出去了，碰到了马某乙，谁叫的其不清楚，和他一起过来的还有其老婆海来伍来，姐姐吉某乙，堂弟沙某，还有一个马某甲的亲戚。几个人在厂外面的世纪华联超市门口碰到的，然后就买了几瓶啤酒，喝到一半就看到那个广西老板骑着电瓶车带着一群人，大概十多个，老板带着4、5个人先拿刀冲上来，有菜刀、水果刀，老板也拿着刀。其们就拿啤酒瓶向他们扔去，防止他们冲上来。其想转身逃跑时感觉左腰部中刀，然后就倒在地上，不知道了。其是被一个短头发，约20多岁拿着一把20多公分的水果刀的小伙子弄伤的。
2、被害人沙某陈述，证实2015年4月19日傍晚6时许，其和马某丙、马某甲、吉某甲夫妻、吉某乙、海来伍来在崧厦世纪华联超市门口喝酒，突然十几个广西人骑着电瓶车过来，手上拿着刀，其们看见对方拿着刀，就连忙用酒瓶子扔过去，但广西人开始用刀砍其们，其左手被砍了一刀，屁股上也被砍了两刀，吉某甲后背被插了一把刀，晕倒在地，之后被送往医院。当天下午2、3时，其和马某丙接到马某甲的电话，叫其们去崧厦开泰伞厂帮他讨工资，其们过去后发现马某甲和吉某甲在厂里向广西人要工资，中间发生纠纷，后警察过来，吉某乙、海来伍来也过来了，拿到工资后，其们就离开伞厂，马某甲说工资拿到了，叫其们到超市门口去喝酒。
3、被害人马某丙陈述，证实2015年4月19日傍晚6时许，其和马某甲、沙某、吉某甲在崧厦世纪华联超市门口被人用刀砍伤。当天下午2、3时，其和沙某接到马某甲的电话，叫其们去崧厦开泰伞厂帮他讨工资，其们在厂门口等马某甲和吉某甲约1小时后，两人出来说已经拿到工资了。然后一起到世纪华联超市门口去喝酒。突然二十来个人过来，手上拿着刀，没有说话就过来砍其们，有个人过来朝吉某甲左肋部捅了一刀，刀还是插着的，其拉住其中一个拿刀的，这人朝其右手砍了一下，其右手中指被砍伤，头上也被人用酒瓶砸了几下。其看见沙某的手也被砍伤了。当时其们是用啤酒瓶砸对方的。
4、证人马某乙证言，证实2015年4月19日傍晚，其从盖北到崧厦找哥哥马某甲商量工作，到崧厦世纪华联超市门口时发现老乡吉某甲腰部被捅了一刀躺在地上，地上有很多血，还有一个老乡马某丙背上被砍了一刀，也在流血，手指也受伤了，沙某的手腕上也被砍了一刀，其就打了120急救车。
5、证人马某甲证言，证实2015年4月19日傍晚6时许，其和马某丙、沙某、吉某甲、吉某乙、海来伍来在崧厦世纪华联超市门口被人用刀砍伤。对方是崧厦开泰伞业里面干活，带头的是广西人“老刘”。当天下午2、3时，其和吉某甲到崧厦开泰伞厂找“老刘”结算工资，双方因工资多少发生纠纷，继而发生争吵，边上有人过来打其们，其中吉某甲被人踩在地上用脚踢的，当时其们也还手了。事后其报警，并打电话给其老婆和堂弟叫他们过来，他们四人一起过来的，后来就散掉了。之后其们在华联门口的夜宵摊喝酒，看到6、7辆电瓶车骑过来，其也看到了“老刘”，另外几个也是在开泰伞业干活的人，差不多有10个人左右，他们先把车子停在马路对面，朝其们走过去，其看到他们手上拿着刀，知道情况不对，就拿起桌上喝过的啤酒瓶朝他们砸过去，对方一开始看其们砸酒瓶不敢靠近，等吉某甲又拿着酒瓶要砸的时候，对方那帮人也开始冲过来，最前面的那个就是拿刀刺吉某甲的，当时他走在最前面，其看到对方拿着匕首往吉某甲背上刺了一刀，还有3、4个人后来也冲过来，包括“老刘”，其看到“老刘”拿着菜刀朝马某丙砍了几刀，这时吉某甲可能伤得重了，就倒到地上，对方某甲都跑了。另外沙某手上也被砍了一刀。
6、证人卢某、韦某丙证言，证实被告人韦某甲被抓获的事实。
7、证人吉某乙证言，证实2015年4月19日18时许，其和弟弟吉某甲及其他老乡共四男二女在崧厦世纪华联超市买了东西，刚到超市门口，就看到有10几个人骑着电瓶车过来，在距离其们约4、5米的地方下车后冲过来，有几个人还拿着菜刀和砍刀，看到其们几个男的就砍，其吓坏了报警。打了一会，其发现老公的堂弟、老公的舅舅和弟弟都受伤了，老公堂弟背上有砍伤，一个手指被砍掉了，老公舅舅一只手腕被砍伤了，弟弟腰上还插了一把刀。其只认识对方中的一人，是带其们到崧厦打工的工头，叫老严，广西人。
8、证人海来伍来证言，证实2015年4月19日18时许，其和老公吉某甲、老公姐姐吉某乙及马某甲等几个老乡在崧厦世纪华联超市门口的夜宵摊吃晚饭，突然有10几个人朝其们跑过来，有几个人还拿着菜刀，其们几个男的就迎了上去，一句话都没说就互相打起来了。大概过了十分钟，对方都跑掉了，其看到吉某甲坐在地上用手按住左侧的腰部，腰部插着一把匕首，后来其听说另两个老乡也受伤了，一个左手手腕被砍伤，还有一个后背被砍伤。
9、证人韦某丁证言，证实2015年4月19日傍晚，其接到阿边电话叫其过去，反正是一起去打架的意思，其当时酒喝多了，含糊讲了一些话，反正就是不去的意思。到晚上8、9时，其和阿边、海凡通过电话之后才知道广西老乡和别人打架了。阿边在开泰伞业做外包。
10、证人韦某戊证言，证实2015年4月19日下午其到崧厦开泰伞厂后听到其老公车间有吵架的声音，赶过去时他们刚好打完架。听其老公说是和两个讨要工资的越西人打架，后来去了开泰伞业的办公室谈，一会警察就到了，并帮其们谈好了工资的事情。警察走后两个越西人又到车间来吓唬其老公说今晚不用回去了，让其们回去的时候小心点。到晚上6时许，其们一帮车间里的人就骑车回去，到世纪华联超市门口时，其就看到有若干个越西人朝其老公和老乡扔啤酒瓶，其一看对方人比较多，就喊快跑，其老公和其他老乡也都跑走了。
11、证人郭某证言，证实其系崧厦世纪华联超市老板娘，2015年4月19日晚6时许超市外面有人打架，其听说有人被砍伤。
12、证人朱某证言，证实2015年4月19日下午，曾在韦俊边处干活的两个越西人和韦俊边因为工资的问题发生争执还打了架，其把他们叫到办公室，还叫了警察，警察帮忙调解好了。之后其听韦俊边说越西人在调解好后又去车间吓唬他们了，他有些害怕。
13、证人韦某己证言，证实2015年4月的一天下午，韦俊边打电话给其说四川人要找他麻烦，要拦他，让其到他上班的开泰伞厂，帮他打架，其在电话里答应会过去，结果因为车子被人撞坏了没有去。
14、证人罗某证言，证实其系上虞人民医院医生，××人。伤者背部还插着一把刀，刀身基本全部插入体内，是一把类似的水果刀。
15、辨认笔录及照片，证实证人韦某丁辨认出被告人韦俊边、韦海凡；证人韦某戊辨认出被告人熊定机（“老三”）；被告人韦俊边、韦某甲、韦某乙辨认出熊定机（“老三”）、刘和义、韦海凡；被害人马某丙辨认出韦俊边；被告人熊定机、韦俊边辨认处韦仕红、覃真健。
16、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员将被害人吉某甲经手术取出的匕首扣押并拍照固定。
17、现场勘验检查工作记录，证实2015年4月19日晚19时40分至21时10分，技术人员对本案案发现场进行勘验检查、制作笔录、现场图并拍照固定。
18、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吉某甲外伤致肺破裂，膈肌劈裂，脾破裂，左肾破裂，回肠、降结肠破裂，其损伤构成重伤二级；被害人马某丙外伤致背部软组织裂伤，遗留疤痕长11cm，右中指皮肤软组织缺损，其损伤构成轻伤二级；被害人沙某外伤致左腕多处肌腱断裂，左腕关节功能丧失约15%，多处软组织挫裂伤，其损伤构成轻伤二级。
19、监控视频，证实案发时的现场情况。
20、常住人口基本信息，证实各被告人的基本身份情况及各被告人已达到完全刑事责任年龄。
21、抓获经过，证实2015年4月19日晚，被告人韦俊边至崧厦派出所投案自首称其召集10多名老乡将四川人砍伤。被告人熊定机、韦某甲、韦某乙系被抓捕归案。
22、被告人韦俊边供述，证实其是开泰伞业里面的一个小包头。2015年4月19日下午，有两个男的到其厂里，向其讨要工资，那两人以前干过几天，但他们要的工资与其算的有出入，就发生了纠纷，后来动手打了几下，报警后民警调解，其付了工资。走的时候，他们放了狠话，意思让其小心点。下班的时候，其不敢一个人出去，怕对方找麻烦就打电话给了韦海凡等四个老乡，跟他们讲四川人要找其麻烦，让他们过来帮其，要打架了。下班之后，其和其他人在厂里集合（有“老三”、“小弟”、“生弟”、韦海凡、韦某甲、韦某乙、刘和义），一起出去，其和工友说对方很可能等在外面，可能会遇到他们，碰到四川人就上去打架，当时大家都有这个心理准备的。约傍晚6、7点，在崧厦开泰伞厂附近的世纪华联超市门口看到几个四川人在那里喝酒，碰面之后就动手了，其们就先把电瓶车停好，朝他们走过去，对方某甲看到其们，就拿啤酒瓶朝其们砸过去，一开始其们也不敢靠近，后来其看到有个老乡“小弟”拿着水果刀冲了上去，其们也跟着冲了上去，其看到老乡“老三”手上有两把刀，就拿了一把过来，对方有个人朝其扑过来其就朝那人脸上划了一刀，不知道有没有划到对方。“老三”朝对方划了几刀。“生弟”也拿着菜刀的。刀是谁准备的其不清楚，其是在打架的时候看到有刀，是后来递给其的。其看到有个人受伤很严重，是“小弟”弄伤的。
23、被告人熊定机供述，证实2015年4月19日下午，有两个四川人到开泰伞厂找韦俊边讨要工资，双方发生争执并打架，后其报警。警察离开后，四川人来放了狠话，意思是下班小心点，要和其们干架。韦俊边就叫其们下班一起走，单独出去碰到四川人要被欺负，要吃亏的。下班之前其拿了厂里的刀，有两把菜刀、两把水果刀，其中一把菜刀其拿了，还有一把韦俊边拿的，一把水果刀覃真健拿了，另一把韦仕红拿了。这些刀都是从厂里带的，因为厂里割绳子要用刀。其们约10来人骑着电动自行车从厂里出来，到世纪华联超市门口时，看到一帮四川人在那里。其们看见四川人“嘿嘿嘿”在那边叫，韦俊边就先冲上去，对方拿啤酒瓶砸过来，韦俊边喊“弟兄们进来搞”，其听到后就从车后兜拿了菜刀，其盯着其中一个人打的，用刀在那人背后砍了一刀。覃真健直接拿着水果刀冲上去了，在对方四川人的侧面腹部捅了一刀，刀拔不出来留在那人身上。韦仕红的水果刀没有捅到人，掉了。韦俊边应该砍到人的，但具体情况其没有看到。其在打架过程中也被啤酒瓶砸中，流了血。韦某乙、韦某甲、刘和义冲了几步没有动手。韦俊边就叫其们都走，有事情他会扛下来。
24、被告人韦某甲、韦某乙供述，证实两人系父子。2015年4月19日下午，有两个男的到厂里找带班的韦俊边结工资，当时两人在干活，后来看见四川人和韦俊边很吵并打起来了，韦某乙就上去帮忙，踢了其中一个四川人还用伞架打四川人。后来有人报警，将韦俊边和两个四川人带走了。之后两个四川人又到厂里，放话说让韦俊边出去之后小心一点，韦俊边听到他们这样说就叫其们、刘和义等几人下班之后一起走，一来怕四川人找麻烦，二来四川人找麻烦的话人多可以出气，在场的人心里都清楚可能要打架的。下班时，其们和韦俊边、刘和义等约10人出去的，先在开泰伞业门口集中，到了厂门口时，韦俊边和其们讲，碰到四川人，就冲上去打。其们骑着电瓶车到崧厦开泰伞厂附近的世纪华联超市门口碰到7、8个四川人，其看到对方就将啤酒瓶扔过来，其们也就冲上去了，其们看见最前面的是一个穿白色衣服的、蓝色衣服的和韦俊边三人，都是拿刀的，“老三”和厂外的一个男子也冲上去打的，“老三”有没有拿刀没有注意，其们走在很后面的位置。后来“老三”被酒瓶砸中了。其们和刘和义冲到一半怕被酒瓶砸到就掉头了。几个人在前面打起来，还把对方砍伤了，之后就跑了。刀是哪里来的，谁准备的均不清楚。
上述证据相互印证的部分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人吉某甲为农村居民，受伤时21周岁，父亲吉觉伍沙（1966年3月26日出生，吉某甲受伤时49周岁）、母亲海来伍谷木（1970年5月18日出生，吉某甲受伤时44周岁）。附带民事诉讼原告人吉某甲受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗33天、术后在冕宁漫水湾友松医院住院治疗20天，其损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为七级伤残。根据其治疗情况及受伤情况，本院酌定其误工时间为定残前一天即543天，护理及营养时间为六个月，酌定交通费10000元、住宿费1500元，其经济损失有医疗费30868.54元、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）、误工费48609.36元（89.52元/天×543天）、护理费25378.20元（140.99元/天×180天）、营养费3600元（20元/天×180天）、伤残赔偿金169000元（21125元/年×20年×40%）、交通费10000元、住宿费1500元，共计人民币290016.10元。
案发后，绍兴市公安局上虞分局与上虞区开泰伞业有限公司协调，由该公司从韦俊边承包的该公司劳务加工费中先行支付40000元暂存于崧厦派出所，同日，附带民事诉讼原告人吉某甲父亲吉觉伍沙收到上述款项30000元，现有余款10000元暂存于崧厦派出所。被告人韦俊边认可称上述40000元款项中有韦俊边赔偿款23000元、熊定机赔偿款5000元、韦某甲赔偿款6000元、韦某乙赔偿款6000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人吉某甲提交，经法庭质证、认证，本院予以确认的绍兴市上虞人民医院及冕宁漫水湾友松医院的病历资料、医疗费发票、收款收据、住宿费发票、交通费发票、伤残鉴定意见、户口簿、绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所出具的情况说明及收条等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人吉某甲诉请的被抚养人生活费。经查，附带民事诉讼原告人吉某甲受伤时父母都未满60周岁，其父母也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。另附带民事诉讼原告人在庭审后提供的小孩出生证明复印件因本院无法核实其真实性，故无法确定其婚姻及子女情况，其诉请的两项被抚养人生活费（父母及子女），无事实及法律依据，本院不予支持。诉请的后续医疗费，因尚未实际发生，不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行起诉。诉请的复印费、家属生活费、误工损失，无相关法律依据，不予支持。其余医疗费、交通费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金缺乏依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人沙某为农村居民，受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗15天，根据其治疗情况及受伤情况，本院酌定其误工时间六个月，护理时间及营养时间为住院时间，酌定交通费3000元、住宿费500元。其经济损失有医疗费8100元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、误工费16113.60元（89.52元/天×180天）、护理费2114.85元（140.99元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费3000元、住宿费500元，合计人民币30428.45元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人沙某提交，经法庭质证、认证，本院予以确认的绍兴市上虞人民医院的病历资料、医疗费发票、户口簿、交通费发票、住宿费发票等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人沙某诉请的后续医疗费，因尚未实际发生，不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行起诉。诉请的复印费、家属生活费、误工费，无相关法律依据，不予支持。诉请的伤残赔偿金因无相关伤残鉴定依据，不予支持。其余误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏依据，不予支持。
本院认为，被告人韦俊边、熊定机、韦某甲、韦某乙在寻衅滋事过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦俊边纠集他人并持凶器实施故意伤害行为，被告人熊定机在共同犯罪中持凶器实施故意伤害行为，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊定机的辩护人提出熊定机系从犯的辩解与事实不符，不予采纳。被告人韦某甲、韦某乙虽然在共同犯罪中没有实施具体的伤害行为，但其主观上明知可能参与打架仍随同其他人前往犯罪现场，在看到其他人在前面持刀冲上去时亦跟在后面冲上去，客观上壮大了其他被告人的声势及胆量，对被害人产生了威慑作用，系共同犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，可依法减轻处罚。被告人韦俊边犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。四被告人持凶器伤害他人，又致两人轻伤，均可酌情从重处罚；被告人熊定机、韦某甲、韦某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于各辩护人提出被害人存在过错的问题。根据在案证据，仅有被告人一方供述证实被害人对被告人韦俊边进行了言语威胁，也没有证据证明被害人在被告人下班必经之路故意等候。即使被害人存在言语威胁，因被害人已经离开厂内，而本案案发地点及时间均已发生较大程度推移，故该种威胁并不具有现实性及迫切性，不足以构成本案发生或矛盾激化的过错因素，对辩护人提出的该项辩解，本院不予采纳。本案预付的赔偿费用，系公安机关与开泰伞业协商后由开泰伞业从韦俊边加工费中预支的款项，不具有赔偿的主动性，且该项赔偿仅占被害人赔偿费用的一小部分，不予从轻。对各辩护人的该项辩解，不予采纳。公诉机关的量刑意见基本恰当，予以采纳。采纳各辩护人提出的四被告人具有上述从轻或减轻处罚的意见。四被告人因其行为而使被害人遭受经济损失，因本案尚有其他同案犯在逃，结合各被告人的责任大小，对附带民事诉讼原告人吉某甲的经济损失，宜由被告人韦俊边承担40%，被告人熊定机承担10%，被告人韦某甲、韦某乙各承担5%，对附带民事诉讼原告人沙某的经济损失，宜由被告人韦俊边承担50%，被告人熊定机承担10%，被告人韦某甲、韦某乙各承担5%，各被告人均应对此承担连带责任。二附带民事诉讼原告人的损害系犯罪行为所致，故对其提出的精神损害赔偿，不予支持。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的经济损失中经本院确认的合理部分，理由正当，予以支持，其余部分缺乏证据及合理性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦俊边犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十日起至二〇二一年一月十九日止）；
二、被告人熊定机犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十二日起至二〇二〇年六月十一日止）；
三、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年四月二十日起至二〇一七年十一月十四日止）；
四、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年四月二十日起至二〇一七年十一月十四日止）；
五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具匕首一把，予以没收。
六、附带民事诉讼原告人吉某甲有经济损失共计人民币290016.10元，由被告人韦俊边支付116006.44元，已支付18000元（其中5000元现暂存于绍兴市公安局上虞区分局），余款98006.44元尚未支付；由被告人熊定机支付29001.61元，已支付5000元，余款24001.61元尚未支付；由被告人韦某甲支付14500.8元，已支付6000元，余款8500.8元尚未支付；由被告人韦某乙支付14500.8元，已支付6000元，余款8500.8元尚未支付。上述未履行款项由四被告人于本判决生效后十日内履行，各被告人对附带民事诉讼原告人吉某甲之经济损失共计人民币290016.10元互负连带责任；
七、驳回附带民事诉讼原告人吉某甲的其他诉讼请求；
八、附带民事诉讼原告人沙某有经济损失共计人民币30428.45元，由被告人韦俊边支付15214.23元，已支付5000元（现暂存于绍兴市公安局上虞区分局），余款10214.23元尚未支付；由被告人熊定机支付3042.85元；由被告人韦某甲支付1521.42元；由被告人韦某乙支付1521.42元。上述未履行款项由四被告人于本判决生效后十日内履行，各被告人对附带民事诉讼原告人沙某之经济损失共计人民币30428.45元互负连带责任；
九、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
18:51:42',0,'web',NULL),(26143116,'7db34a64-ce37-4e6b-9a5a-a7a200c033e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"923\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宝民二（商）初字第1677号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7db34a64-ce37-4e6b-9a5a-a7a200c033e8\",\"案件名称\":\"上海东方泵业(集团)有限公司与博泰建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海东方泵业(集团)有限公司与博泰建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海东方泵业(集团)有限公司与博泰建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）宝民二（商）初字第1677号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7db34a64-ce37-4e6b-9a5a-a7a200c033e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海东方泵业(集团)有限公司与博泰建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宝民二（商）初字第1677号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海东方泵业（集团）有限公司,博泰建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海东方泵业(集团)有限公司与博泰建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\