江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
主要负责人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾照金。
被上诉人（原审被告）：溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人：刘新农，该局局长。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾照金、溧阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、顾照金关于误工费提供的证据材料是虚假的，不能认定。2、顾照金未提供医疗费发票原件。3、伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定。
顾照金辩称，其原是巨神公司的工人，因巨神公司停产，才在外从事电梯安装工作。保险公司在一审中对医疗费金额并无异议。伤残鉴定系公安机关委托，不是单方委托。
溧阳市公安局辩称，鉴定主体和程序合法，不应重新鉴定。要求依法处理。
顾照金向一审法院起诉请求：溧阳市公安局、保险公司赔偿各项损失157487元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏D×××××警荣威牌轿车属溧阳市公安局所有，赵后营为该局驾驶员，该车以该局名义在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2012年1月19日至2013年1月18日，其中商业三者险限额300000元，并投保不计免赔特约险。2012年6月21日8时53分左右，顾照金驾驶悬挂苏N×××××号牌豪爵牌普通两轮摩托车（承载居翟耀）沿溧阳市溧城镇燕园路由西向东行驶至该道路与城南路十字交叉路口处时，与由南向北行驶赵后营驾驶的苏D×××××警车发生碰撞，事故造成顾照金、居翟耀受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定：顾照金、赵后营负事故同等责任，居翟耀不承担事故责任。顾照金受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，经诊断为左股骨干骨折、左股骨上干粉碎性骨折，行切腹内固定术，7月13日出院。2014年11月2日，顾照金再次入住该院，行取内固定术，11月8日出院，为此共支付医疗费51318.53元。
一审另查明，事故发生后，溧阳市公安局向居翟耀、顾照金共计支付79000元，其中11000元系溧阳市公安局补偿给顾照金，实际溧阳市公安局为居翟耀、顾照金共计垫付68000元。一审庭审中，顾照金、溧阳市公安局就上述垫付款的抵扣问题达成一致意见，均同意上述68000元在顾照金诉讼案件中一并予以抵扣。
2012年12月25日，顾照金提出申请，经溧阳市公安局交巡警大队委托，南京东南司法鉴定所于2016年1月8日作出鉴定意见，认为：被鉴定人顾照金左下肢丧事功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；其误工期以300天为宜、护理期以120天为宜、营养期以90天为宜。顾照金为此支付鉴定费2360元。
一审审理中，顾照金明确其诉讼请求为：1、医药费:51318.53元；2、营养费：900元（90天×10元/天）；3、住院伙食补助费：760元（38天×20元/天）；4、误工费：42000元（300天×140元/天）；5、护理费：10920元（120天×91元/天）；6、残疾赔偿金：68692元（34346元/年×2）；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：（顾冬琴）23476元（23476元/年×20年×10%÷2）、（顾敏）10564.2元（23476元/年×9年×10%÷2）；9、司法鉴定费：2360元；10、交通费：2000元，以上合计217990.73元。后顾照金又将残疾赔偿金调整为74346元（37173元/年×2），顾冬琴被抚养人生活费调整为24966元（24966元/年×20年×10%÷2）、顾敏被抚养人生活费调整为11234.7元（24966元/年×9年×10%÷2），调整后总金额为225805元。对上述损失，因另一伤者居翟耀同时起诉，顾照金同意放弃医疗费限额10000元，误工、伤残限额110000元则全部由顾照金享有。
保险公司认为：对顾照金的鉴定结论不予认可。该鉴定系顾照金单方委托，程序违法，应当重新鉴定。
溧阳市公安局、保险公司提出：对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费，认可按18元/天计算28天；对营养费、护理费无异议；对误工费，只认可按91元/天，计算300天；对交通费，只认可300元。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，保险公司均不予认可，而溧阳市公安局则无异议。
一审法院认为，溧阳市公安局驾驶员赵后营持证驾驶机动车与顾照金驾驶未经注册登记且悬挂其他车辆机动车号牌的机动车相撞发生交通事故，造成顾照金及其车上乘坐人员居翟耀受伤，两车损坏。交警不问认定顾照金、赵后营承担事故同等责任，居翟耀不承担事故责任。因肇事各方对事故认定书认定的事实及责任分担意见均无异议，对此，予以确认。双方均应按事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。
溧阳市公安局作为车辆的实际所有人，应对顾照金的各项损失承担赔偿责任。但由于溧阳市公安局的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，且投保不计免赔），按现行法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担无过错的赔偿责任。顾照金自愿放弃交强险内医药费限额10000元，由另案原告居翟耀享有。对于超过交强险医药费限额部分，应由保险公司在商业三者险限额内承担其中的50%。保险公司在第三者责任商业险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由溧阳市公安局负担。对于溧阳市公安局已支付的68000元，在其应承担的赔偿额中一并判决，予以抵扣。
对于顾照金提供的鉴定意见书，因溧阳市交通警察大队系有权委托鉴定机关，且保险公司也未提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或实体错误，故对要求重新鉴定的辩解意见，不予采纳。顾照金提供的鉴定意见书应作为定案依据。
对于顾照金主张的医药费，应扣除10%的医保外用药，所扣除部分应由溧阳市公安局承担；对于顾照金主张的住院伙食补助费，根据顾照金提供的出院记录及医疗费发票，应以住院28天，18元/天计算；对于顾照金主张的误工费，因顾照金系非固定收入人员，也未提供证据证明其最后三年的平均收入，故顾照金的误工标准应参照2014年江苏省建筑安装业行业标准54688元/年计算。因顾照金的主张140元/天，未超过上述规定，予以支持；对于顾照金主张的残疾赔偿金，予以支持；对于顾照金主张的顾冬琴的被扶养人生活费，不予支持。因顾冬琴未达法定退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力。顾照金提供的残疾证，仅是民政部门为保障残疾人利益颁发的证件，并非丧失劳动能力程度的法定证明形式，且两者划分等级的鉴定标准完全不同；对于顾照金主张的顾敏的被扶养人生活费，予以支持；对于顾照金主张的精神损害抚慰金，因顾照金及溧阳市公安局的驾驶员在讼争事故中承担同等责任，故认定2500元；对于顾照金主张的鉴定费，因该费属顾照金进行伤残评定所产生的直接损失，故保险公司也应承担；对于顾照金主张的交通费，根据顾照金的治疗情况，酌定1000元；对于顾照金主张的营养费、护理费，因溧阳市公安局、保险公司对此无异议，且顾照金在计算上也未超出相关规定，予以支持。
综上，顾照金的各项请求认定如下：医药费46186.53元（注已扣除10%的医保外用药5132元，该款由溧阳市公安局承担）、营养费900元、住院伙食补助费504元、误工费42000元、护理费10920元、残疾赔偿金85580.7元（残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费11234.7元）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2360元、交通费600元。以上合计191551.23元，其中由保险公司在交强险分项限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担40775.6元（191551.23元-110000元=81551.23元×50%=40775.6元）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾照金医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计150775.6元（其中在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业险限额内40775.6元）；其中，应支付给顾照金87907.6元，支付给溧阳市公安局62868元（注已扣除其应承担的10%的医保外用药5132元）。二、驳回顾照金的其他诉讼请求。案件受理费1725元（减半收取，且均免预交），由顾照金负担574元，溧阳市公安局负担311元，保险公司负担840元。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，保险公司提交了跟踪调查表、顾照金个人养老缴费情况单、申芝电梯有限公司花名册，并陈述：回访时，顾照金自认在巨神公司工作，巨神公司也一直为顾照金缴纳养老保险，而申芝电梯有限公司的花名册中也无顾照金的名字。顾照金解释：巨神公司停产了，其就到外面打工的。
本院认为，讼争所涉鉴定系具备法定资质的专业机构根据交警部门的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2016年1月8日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，根据送检材料结合检验所见，对顾照金的伤情进行鉴定，评定：顾照金的伤情构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。保险公司对该鉴定结论提出异议。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。
关于医疗费，顾照金提供的虽为复印件，但复印件上加盖了治疗机构的公章，故以医疗费的支出情况可以认定。至于误工费，原审法院结合顾照金的从业情况，参照相关统计数据，酌情予以确定，并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 赵 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆晨浩