wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初311号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，46岁，1970年1月9日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月19日经我院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日20时10分许，倪某驾驶吉JQ77**号两轮摩托车，沿长岭县省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线公路188KM），将路上行人周某1撞伤倒在路上。20时20分许，被告人孙某某无证驾驶吉AQT1**号长城小客车行经事故地，没有确保行车安全，将已经发生事故倒在路上的周某1头部碾压致死。经长岭县公安交警大队认定：在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日20时10分许，倪某驾驶吉JQ77**号两轮摩托车，沿长岭县省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线公路188KM），将路上行人周某1撞伤倒在路上。20时20分许，被告人孙某某无证驾驶吉AQT1**号长城小客车行经事故地，没有确保行车安全，将已经发生事故倒在路上的周某1头部碾压致死。经长岭县公安交警大队认定：在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人周某1近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书证实，孙某某负此事故全部责任，周某1无责任。
2、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
3、尸体检验报告证实，死者周某1死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。
4、机动车驾驶证信息证实，孙某某未持有效驾驶证驾驶车辆。
5、交通事故认定书证实，在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。
6、证人倪某证言证实，2016年8月1日20时10分许，他驾驶豪爵125型摩托车从太平川镇街里返回太平川镇风水村途中，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，与一辆大货车会车，灯光一晃，他就把前方一个行人撞倒了，他也撞昏迷了，路人报警的，120救护车把他拉到太平川镇医院。
7、证人周某2证言证实，周某1是他父亲。案发当天，他父亲步行去风水村胜利屯找他母亲，他开车找时，在路上看到他父亲出事了。
8、证人张某证言证实，案发当晚8时20分，他开车从太平川镇返回马场新村途中，看到有一辆摩托车倒在路右侧，旁边躺着一个人，还在动，摩托车后边也躺着一个人，好像已经死了。不一会，交警队就来人了。
9、被告人孙某某供述证实，2016年8月1日20时许，他驾驶自己的长城牌吉AQT1**号小型客车沿106线自西向东行驶，行驶至188公里处，与对面一辆大车会车后，他发现前方路上20多米处躺着一个人，还有一辆摩托车倒在路边，摩托车旁边也躺着一个人，他发现后就刹车向左打方向，感觉他车右后车轮震动一下，他的车就驶入左侧沟里，感觉车要翻，就向后倒一下车，就下车了，路边人打电话报的警，他在事故现场了。
10、交通事故调解书、赔偿谅解协议书及收据记载证实，孙某某与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。
11、破案经过证实，案发后，被告人孙某某在现场保护，等待交警队处理，到案后如实交待肇事经过。
12、户籍证明证实，被告人孙某某出生时间及出生地。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、尸检报告等证据予以证实，且被告人孙某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙某某明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。孙某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对孙某某予以从轻处罚。经社区考察，孙某某无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张 玥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王奕博
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执1114号
申请人郑某，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人程某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住修水县。
申请人郑某与被执行人程某婚姻家庭纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初505号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.45万元，已执行0元，未执标的3.45万元。
在执行过程中，本院向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但程某未履行义务。本院对程某纳入失信人员名单。2018年4月19日与申请人郑某进行了终本约谈，郑某未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月十九日
书记员 张显斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1875号
申请执行人祝小辉，男，1985年6月28日出生，汉族，农民住新化县坐石乡石桥村第十六村民小组*号。
被执行人湖北达利食品有限公司。
法定代表人许世辉。
申请执行人祝小辉与被执行人湖北达利食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，2016年12月13日，祝小辉以新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，本院予以受理。2016年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。本案在执行过程中，被执行人湖北达利食品有限公司向本院提出，该案已向湖北省汉川市人民法院提起诉讼。
经审查，湖北达利食品有限公司不服新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，已向湖北省汉川市人民法院提起诉讼。湖北省汉川市人民法院于2016年12月2日受理了该案。新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书现未发生法律效力。基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝小辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年三月六日
代理书记员 卿 明 建
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010��费执字第599号
申请执行人韩建福，居民。
被执行人李东，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执12号
申请执行人：刘习玲，女，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人：陆敏，女，1962年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘习玲与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴荣山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市高港自来水有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝北路148号。
法定代表人：傅春泉，该公司总经理。
再审申请人吴荣山因与被申请人泰州市高港自来水有限公司(以下简称高港自来水公司)确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴荣山申请再审称，(一)吴荣山是原泰州市刁铺自来水厂(以下简称刁铺自来水厂)2001年3月招聘的劳动合同制职工，并签订过3次以上的劳动合同，有原刁铺自来水厂副厂长孙保元出庭予以证实。吴荣山在此基础上才能依据泰州市高港区刁铺街道办事处与高港自来水公司签订的协议收编合并到高港自来水公司，且在高港自来水公司工作十余年。(二)高港自来水公司拒绝提交劳动合同、原刁铺自来水厂职工工资发放的工资表及花名册、用工记录等证据，应承担举证不能的后果。(三)吴荣山没有与高港自来水公司签订过承揽合同，高港自来水公司该主张不能成立。(四)高港自来水公司出示的劳务发票，一、二审法院对该发票来源及合法性没有审查，不能作为裁判依据。(五)高港自来水公司已经为其他抄表收费人员办理了社会养老医疗保险，足以证明双方存在劳动关系，而高港自来水公司却拒不为吴荣山办理社会养老保险，明显有法不依。(六)在本案诉讼期间，高港自来水公司违法剥夺了吴荣山的工作。因此，吴荣山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动关系应当根据劳动合同、工资支付凭证以及缴纳各项社会保险费的记录等因素综合认定。吴荣山起诉主张其自2001年3月起在刁铺自来水厂从事抄表收费等工作，因刁铺自来水厂与高港自来水公司合并，其自2007年2月起至高港自来水公司从事抄表收费工作至今，故其与高港自来水公司自2001年3月起存在劳动关系。该主张不能成立，理由如下：在刁铺自来水厂与高港自来水公司合并前，吴荣山在刁铺自来水厂从事抄表收费等工作，而刁铺自来水厂与高港自来水公司在合并前系两个不同主体资格的单位。吴荣山至高港自来水公司从事抄表收费工作后，双方没有签订书面的劳动合同，吴荣山亦没有证据证明其属于泰州市高港区刁铺街道办事处与高港自来水公司签订协议约定的刁铺自来水厂“在岗职工”。吴荣山所要完成的工作是“每季度一次、一年四次”的抄表收费工作，该工作可以委托他人代为完成，吴荣山不受高港自来水公司制度和作息时间的约束、控制和管理，高港自来水公司以劳务费形式每半年一次向吴荣山支付报酬。而且，高港自来水公司提供的职工工资发放表、社会保险人员增减明细表及基本养老保险缴费记录花名册中均无吴荣山的姓名。综合上述事实，一、二审判决认定吴荣山与高港自来水公司之间的关系并不具备劳动关系的本质属性，双方没有形成劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴荣山的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 瑾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1174号之一
申请执行人杨自强，男，汉族，1962年10月23日生。
被执行人王孔所，男，汉族，1959年1月19日生。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1174号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有2028元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 侯为旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8194号
罪犯谢中东，男，1986年11月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年4月14日作出(2009)白刑初字第81号刑事判决，以被告人谢中东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月10日作出(2009)白刑初字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢中东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯谢中东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢中东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月12日起至2017年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2263号
罪犯蒋四华，男，1982年3月25日出生，汉族，初中毕业，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年6月7日作出(2013)嘉善刑初字第219号刑事判决，以被告人蒋四华犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋四华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋四华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋四华在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋四华准予减刑九个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20273号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《热带雨林》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初896号
原告：胡珑耀，男，1989年7月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
法定代表人：许沛强，该公司负责人。
被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。
法定代表人：许沛强���该公司经理。
本院在审理原告胡珑耀与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡珑耀于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡珑耀撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
代理审判员 毛亚丙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梓萱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5860号之一
申请执行人：周建明，男，1967年3月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：周云华,女,1951年4月14日生,汉族，住张家港市。
被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生,汉族，住张家港市。
申请执行人周建明与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初6475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周云华、郭致荣在2017年7月10日前共同归还周建明借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年4月30日起至实际还款之日止，按年息24%计息）。二、案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元由周云华、郭致荣负担。因被执行人周云华、郭致荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建明向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市××××幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上××××室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市××××幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人周建明向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车已被依法查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十三日
书记员 季凯沥
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初121号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林红、谭震诉称：2016年1月20日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，向其咨询《骨科手术同意书（患者林红）》的书写是否不真实，签名医师不是谈话医师是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]68号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《骨科手术同意书》书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复[2016]68号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月14日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《14号咨询书（骨科手术同意书）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交的证据显示：2015年1月20日，原告向省卫计委提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，咨询《骨科同意书》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初651号
原告延红喜，男，1936年10月6日生，汉族，退休干部。
委托代理人延正龙，男，1970年1月22日生，汉族，系延红喜之子。
被告李向前，男，1966年9月19日生，汉族。
原告延红喜与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延红喜委托代理人延正龙到庭参加诉讼。被告李向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息；2、要求被告偿还原告欠款35000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告之间一直有经济往来，2013年1月28日经双方结算，被告给原告打下50000元借据一支，并约定利息为15‰。同时写下之前产生的利息17000元的欠条。2014年10月28日双方一起结算，被告再次给原告写下所欠利息18000元的欠条。后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金及其利息。
李向前承认原告在诉状中主张的事实，但认为自己经济困难不能尽快偿还，只能分期偿还欠款。
本院认为：李向前承认延红喜在本案诉状中主张的事实，故对原告延红喜主张的事实予以确认。现原告请求被告偿还欠款50000元本金及从2014年10月28日起至执行之日止按双方约定的15‰利率计算利息，本院予以支持。对原、被告双方一起结算，被告所欠原告从2014年10月28日之前所产生的利息共计35000元。原告请求被告偿还，因双方结算利息的利率为15‰，并未违反民间借贷所规定利率的禁止性规定，所以本院予以支持。对被告以经济困难不能及时偿还的理由不能成立，本院不予采纳。对原告在公开开庭过程中提出，被告于2015年农历1月6日再次借款5000元，但由于双方关系较好，被告也未给原告写下借据，现要求被告一并偿还，因被告也未到庭应诉，原告也在未提供相关依据证明且未缴纳增加诉讼请求的费用，故对原告的该请求，在本案中本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向前在判决生效后十五日内偿还原告延红喜欠款50000元及其利息（利息从2014年10月28日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算）。
二、被告���向前在判决生效后十五日内偿原告延红喜欠款35000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年七月四日
书记员 纪 反
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)坊峡民初字第884号
原告刘克跃，农民。
委托代理人田卓珺，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告刘希文，农民。
被告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办四平路北首。
法定代表人郑法明，该公司经理。
原告刘克跃与被告刘希文、潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘克跃及其委托代理人田卓珺、被告刘希文到庭参加诉讼，被告华居建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年10月5日起受雇于被告刘希文在潍坊市峡山区潍水新村工地从事水、电、暖安装工作。2013年10月26日，原告在从事雇佣活动中受伤，后被工地同事送往峡山区人民医院住院治疗。被告刘希文垫付医疗费3000元后对原告的损失不予赔偿，被告华居建筑公司将该工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告刘希文，根据法律规定应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告支付原告各项损失共计23980元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘希文辩称，被告不是原告的雇主，被告未雇佣原告，原告起诉被告缺乏事实和法律根据。
被告华居建筑公司未提供答辩。
经审理查明，自2013年10月份开始，原告经案外人丁兴亭介绍到位于潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办的潍水新村工地从事水、电、暖安装工作。原告主张，原告系受雇于被告刘希文在潍水新村工地从事水、电、暖安装工作，是为被告刘希文提供水、电、暖安装劳务，劳务费由案外人陶家富支付，案外人陶家富亦是在给被告刘希文提供劳务。庭审中，被告刘希文主张，潍水新村系被告华居建筑公司承包的工程，后被告华居建筑安装公司将该工程中的部分水、电、暖安装工程分包给安丘市自来水公司工程安装处，被告系安丘市自来水公司工程安装处在该工地的施工负责人，后安丘市自来水公司工程安装处又将该部分工程以包清工的形式转包给陶家富。
以上事实，有被告提供的协议书二份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告刘希文、华居建筑公司对其受到的损失承担赔偿责任，应对华居建筑公司将该工程分包给不具有相应资质的被告刘希文，和在为被告刘希文提供劳务过程中受伤的事实负有举证责任。原告主张系在为被告刘希文提供水、电、暖安装的劳务，被告刘希文对此予以否认。因原告未提供充分、有效的证据证明系为被告刘希文提供水、电、暖安装的劳务，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘克跃的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告刘克跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 董光德
人民陪审员 张增如
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执945号
申请人：张炎强，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张秋琴，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人张炎强与被执行人张秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0825民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行,要求被执行人支付190000元及利息、执行费2750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位190000元及利息、执行费2750元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执945号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00899号
申请执行人刘嶓,女,1969年7月28日出生,45岁,汉族号码320302196907282829,住泉山区。
被执行人曹海龙,男,1970年6月5日出生,45岁,汉族号码320302197006052035,住本市。
申请执行人刘嶓向本院申请强制执行（2014）徐民终字第03615号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月九日
书记员 刘家赫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申26号
再审申请人（一审原告）：张某，女，1946年8月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨某1，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告）：杨某2，女，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告）：杨某3，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人张某因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）原审调解书内容与申请人原意不一样，两份调解笔录均有明显改动痕迹，且改动处无当事人的签字或摁手印确认，申请人从未表示放弃对案涉房屋享有的应有份额，《放弃继承权声明书》系申请人受欺骗而签字的，原审调解书违背当事人自愿原则；（二）原审调解书显失公平，原审中的房屋估价报告不能准确反映案涉房屋的真实价值和市场价格；（三）杨某4(被继承人）名下建设银行存折中存款28000元是申请人的个人财产，杨某4名下建设银行卡中存款11925.04元是夫妻共同财产，申请人应得7453.15元，故杨某4名下建设银行存款41000多元中，有35453.15元原本就是申请人的财产，原审调解书在未查明该两笔银行存款归属及杨某4名下邮政储蓄银行存款数额及归属的情况下即进行调解，申请人仅得30000元，同时还要承担诉讼费，既违反了调解程序，又明显对申请人不公平。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
杨某1、杨某2、杨某3提交意见称，（一）张某申请再审完全没有诚信，原审中张某是自愿调解的，其与其委托的律师共同在场，其是自愿签字和摁的手印；（二）原审中房屋估价报告是法院依法指定的具有专业资质的房屋估价公司作出的，申请人对报告是签字认可的；（三）建设银行存折中的存款28000元是被申请人父亲杨某4的个人财产；被申请人父亲杨某4名下建设银行卡中的存款11925.04元来源于被申请人杨某2的存款利息；被申请人父亲杨某4名下邮政储蓄银行中的存款3311.5元，是被申请人杨某2、杨某1垫付父亲杨某4住院费6000元后单位报销返回的款项。请求驳回张某的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”对于张某的再审申请，经审查，本案原审中张某诉请确认其对案涉房屋享有三十二分之五的份额，另案中杨某1、杨某2、杨某3诉请判决张某返还杨某4名下的建设银行卡及存折。两案经原审法院调解后，杨某1、杨某2、杨某3撤回另案的起诉，张某出具了《放弃继承权声明书》，表示对案涉房屋及杨某4名下邮政储蓄银行存折一个、建设银行存折一个、建设银行卡一张内的存款自愿放弃继承权。2017年6月13日，原审法院作出（2017）黔0102民初866号民事调解书,张某于同日签收了原审调解书，次日杨某1、杨某2、杨某3签收了原审调解书，该调解书即发生法律效力。双方当事人作为第一顺序继承人自愿达成调解协议对被继承人杨某4的遗产进行了处分，调解协议的内容并未违反法律。张某申请再审提交了原审中的调解笔录等卷宗材料，但这些材料并不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其应承担举证不能的不利后果。张某的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳张某的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年六月二十日
书记员 彭筱雅
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初622号
原告何某，男
委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师
被告汪某，男
本院在审理原告何某诉被告汪某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告何某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁春雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1356-1号
申请执行人孙李莉。
被执行人迟美玲。
被执行人赵加森。
申请执行人孙李莉与被执行人迟美玲、被执行人赵加森债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）北民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10025元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵加森名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）北民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更69号
罪犯王红亚，女，1989年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)浙嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人王红亚犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。被告人王红亚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月21日以(2010)浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王红亚已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王红亚至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯王红亚犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王红亚准予减刑六个月（刑期自2010年1月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终190号
上诉人(原审被告)：云南一站家网络科技有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云南软件园基地*座*楼********室。
法定代表人：陈禹宏。
被上诉人(原审原告)：罗勇，男，汉族，1977年9月14日生，住云南省保山市昌宁县，
上诉人云南一站家网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南一站家网络科技有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告住所地均不在昆明市官渡区，请求将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人罗勇未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据起诉人提交的《安乐窝经销店授权经营协议书》约定确定管辖，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2638号
原告：陈炳芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：钟洪伟，男，1974年4月3日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈炳芳与被告钟洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款40000元，并从提起诉讼之日起按银行贷款利率支付利息至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月，被告钟洪伟因承建工程，需使用挖掘机机械作业，雇用原告挖掘机施工。2015年9月18日，经双方结账，被告共欠原告40000元，被告向原告出具欠条一张。后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳芳40000元及自2017年8月25日至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟洪伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月十八日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1159号
罪犯吴宁江，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市鄞州区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬海刑初字第211号刑事判决，以被告人吴宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年8月7日以（2013）浙甬刑二终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁江准予减刑六个月（刑期自2012年12月24日至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执777号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路117号。组织机构代码：67368525-1。
法定代表人：王春华，该行行长。
被执行人官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人魏永德，男，1964年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人罗琴，女，1964年5月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人官信兵、魏平、魏永德、罗琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2017年12月12日以被执行人官信兵等人现在暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行的申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初534号
原告：夏如兰，女，1955年2月17日生，汉族，住镇江。
被告：夏益群，男，1969年1月17日生，汉族，住镇江。
原告夏如兰与被告夏益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏如兰到庭参加诉讼，被告夏益群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。2010年3月，被告通过原告的介绍购买了泰康人寿股份有限公司镇江中心支公司的永福人生年金的保险产品。原告为被告垫付了2010年和2011年的保费共计12万元。后双方于2015年10月10日签订了一份协议，约定被告2015年12月31日前给付3万元；2016年12月31日前给付3万元；2017年12月31日前给付3万元；2018年12月31日前给付余款；如有一期未按期付款，视为债务全部到期。协议签订后被告未按约履行。原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系堂房姐弟关系。2010年3月，被告通过原告的介绍购买了泰康人寿股份有限公司镇江中心支公司的永福人生年金的保险产品。原告为被告垫付了2010年和2011年的保费各6万元，合计12万元。后双方于2015年10月10日签订了一份协议，载明：被告同意返还原告12万元，分四次给付，被告于2015年12月31日前给付3万元；2016年12月31日前给付3万元；2017年12月31日前给付3万元；2018年12月31日前给付3万元；如有一期未按期给付，视为债务全部到期。协议签订后被告未按约履行。原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实有协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告共向原告借款12万元，有协议为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益群应于本判决生效之日起十日内归还原告夏如兰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告夏益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕茂红，先生，1965年03月23日出生，住田庄镇大寨村2组128号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕茂红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕茂红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88440.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88440.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初185号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某旦，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月13日被永兴县公安局取保候审，2017年9月13日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某旦犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人李某旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某旦之父李某2位于永兴县鲤鱼塘镇洪波村盘古组的“大塘垅”山场与永兴县矮塘铺国有林场存在权属纠纷，双方均持有林权证。2015年10月，被告人李某旦以其父亲李某2的名义对“大塘垅”山场的杉树和松树向鲤鱼塘林业管理站申请办理林木采伐许可证。2016年3月，鲤鱼塘林业管理站副站长曹某1对“大塘垅”山场进行了设计规划，后因该山场系生态公益林，不能办理林木采伐许可证。2017年2月，被告人李某旦在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民曹某2和袁某将该山林的树木砍伐，并以920元/立方米的价格将其中的7.4立方米卖给永兴县七甲乡李某1，得款6880元。经鉴定：“大塘垅”山场采伐总面积9.8亩（杉木3.1亩、马尾松6.7亩），采伐林木总蓄积21.2立方米（杉木12.3立方米、马尾松8.9立方米），折材积13立方米（杉木7.8立方米、马尾松5.2立方米）。
案发后，被告人李某旦主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某旦向本院退缴了违法所得人民币6880元，缴纳了罚金16000元。
上述事实，被告人李某旦在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证；证人李某1、廖某1、刘某、曹某1、曹某2、袁某、史某的证言；郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第30号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；接处警案登记表、受案登记表、回执、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某旦违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某旦自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人李某旦的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李某旦实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某旦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某旦的违法所得人民币6880元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年十月十六日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执497号
申请执行人:黑桂英,女性,汉族,住绥德县张家砭镇。
申请执行人:黑增喜,男性,汉族,住绥德县名州镇。
申请执行人:黑桂珍,女性,汉族,住绥德县张家砭镇。
申请执行人:黑桂花,女性,汉族,住绥德县四十里铺镇。
被执行人:黑增德,男性,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜与黑增德所有权纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雨辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执29号之一
申请人执行人：李宗炳，男，汉族，1962年7月1日生，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：胡开凤，湖北前峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李方顺，男，汉族，1954年3月4日生，个体工商户，住河北省宜昌市三峡坝区上游隔流堤。
被执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人：李彦，该公司总经理
本院在执行李宗炳申请执行李方顺、湖北地矿建设工程承包集团有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司已履行完法定义务，被执行人李方顺查无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)川凉中执29号案件对被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异12号
异议人（被执行人）：王某某，男，1971年4月4日生，汉族，居民。
申请执行人：廖某某，女，1972年11月4日生，汉族，居民。
本院在执行廖某某与王某某离婚纠纷一案中，异议人王某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王某某称，我与廖某某离婚纠纷一案根据判决书确定，我应给付廖某某20万元。在该案执行过程中我已付11万元。现法院又作出（2016）陕0125执1069号执行裁定书对我在中国邮政和中国建行的账户进行了冻结。该执行行为侵犯了我的合法权益，理由如下：1、依据民诉法257条5款的规定，既要保护权利人的合法权益又要适当照顾被执行人必要的生活需要，是民事诉讼法的重要原则。由于我没有其他生活来源，法院冻结我的银行账户的做法也没有照顾到我必要的生活需要,故该行为已侵犯了我的合法权益。至于对申请执行人廖某某的合法权益的保护我认为不存在问题，因为我前妻廖某某在离婚时有利用虚假发票虚构事实及转移、隐藏夫妻共同财产的行为。我已于2018年4月18日依据《中华人民共和国婚姻法》47条的规定在法院立案，要求重新分割夫妻共同财产，现有鄠邑区建行家属院和西安市雁塔区曲江新区共计两套房屋尚未分割，故冻结我银行账号的做法缺乏必要性和合法性。2、（2016）陕0125执1069号执行裁定书中要求我给付的9.7万元，在判决中明确说明为分房款，因夫妻共同财产尚未分割完毕，故法院不能认为这属于申请执行人廖某某的债权。且分割财产的诉讼正在进行，实际负债并没有产生，分房款的法律责任只是离婚诉讼分割夫妻共同财产过程中产生的记账负债，不属于实际负债。本案裁定书中认定我应承担实际负债的法律责任是错误的。目前申请执行人的权利只限于夫妻共同所有的2套尚未分割的房屋，只能对此财产要求执行。3、我离婚后的个人银行存款依法不属于夫妻共同财产，故应认定为非涉案财产。对于非涉案财产法院无权利执行。依据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。（2016）陕0125执1069号执行裁定书没有区分夫妻共同财产和个人财产及非涉案财产和涉案财产的界限即冻结了我的银行账号，没有法律依据，侵犯了我的合法财产权，应予以撤销。综上理由我认为法院行使执行权依法应针对案件，不应针对被执行人个人。（2016）陕0125执1069号执行裁定书违背了民法的立法目的，没有依法行使执行权，属于违法。故我请求解封我在中国邮政储蓄银行（6221887910068273683）及中国建设银行（4367424228010187148）的账户，用以维持我的日常生活开支及分割财产的诉讼费用。
为支持其主张，王某某向本院提交如下证据：1、西安市公安局雁塔分局不受理信访告知书；2、法院传票；3、户县建设银行给西安铁路中级法院的情况说明；4、户县私有房屋所有权登记申请书；5、西安市鄠邑区人民政府答辩状；6、西安市鄠邑区不动产管理局行政答辩状；7、西安市国土资源局曲江新区分局购房合同（拆迁安置协议书）。以上证据均为复印件。
申请执行人廖某某称，我与王某某离婚一案，我于2016年8月依据（2016）陕0125民初17号判决书向户县法院申请强制执行，执行中户县法院依法冻结王某某的银行账户是正确的。至于王某某在本案异议申请书中所称事项缺乏事实依据及法律依据，扰乱司法公正。具体理由如下：1、王某某提出鄠邑区建行家属院房产尚未分割不属实，该房产经户县法院一审和西安法院终审，均已明确归我所有，有判决书为证。王某某就该房产还提起了行政诉讼，认为该房房产证是虚假的要求撤销，一审、二审法院均驳回其请求，有裁定书为证。2、王某某提出雁塔区曲江新区房产尚未分割不属实，该房产一审、二审均已明确判令，该房产未提供有效证据，不予采信，有判决书为证。3、王某某所称应付20万元，已付11万元不属实，应该是应付20万元，已付10万元。那一万元与应付的20万元无关，是执行费3000元，2016年5月至12月孩子的抚养费4000元，偷拿走我的家具家电补偿费3000元。有在法院执行一庭的书面签字为证。综上，法院应驳回王某某的执行异议，以维护我的合法权益，维护法律的尊严。
审查查明，廖某某与王某某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初17号民事判决书判令：一、原告廖某某与被告王某某离婚；二、孩子王文迪由原告廖某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活为止。从2016年5月1日起给付，2016年5月至2016年12月之4000元抚养费于判决生效后10日内给付。此后每年1月1日前、6月30日前分两次付清当年上、下半年之抚养费各3000元；三、户县御苑新城12号楼2单元402室商品房及房屋内生活用品归被告王某某所有，被告王某某于判决生效后10日内给付原告廖某某房屋应分款200000元；四、户县甘亭街道展宏路建行家属院北楼东门5楼西户住房及房内生活用品归原告廖某某所有；五、瑞丰面包车及摄影器材归被告王某某所有；六、各人自用衣物归个人所有。王某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕01民终5217号民事判决书判令，驳回上诉，维持原判。王某某逾期未履行判决义务，廖某某向本院申请强制执行。
执行中，王某某分两次给付案件款107000元，余款一直未履行。后本院通过全国法院网络执行查控系统分别向中国邮政储蓄银行、中国建设银行发送（2016）陕0125执1069号执行裁定书和协助执行通知书，将王某某名下账号6221887910068273683、4367424228010187148内的存款在人民币97000的范围内予以冻结，实际冻结金额分别为3559.46元及563.19元。
本院认为，王某某作为本案中的被执行人，应当履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院将被执行人王某某银行账号上的存款予以冻结符合法律规定。至于王某某在申请书及谈话笔录中称，本院所冻结的其名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：6221887910068273683）系其工资账户，是其唯一生活来源，银行账户被冻结后导致其无钱支付诉讼费用及日常生活开支的情形，因王某某未能提供证据证明，故本院依法难以认定。王某某所提供的证据，自称证明目的为廖某某在离婚时存在隐藏、转移财产的行为，其已立案要求重新分割财产，但由于法院将其银行账户予以冻结，导致其无法交纳上述案件的诉讼费及律师费。诉讼费等开支并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条二项之规定不得冻结被执行人财产的情形。异议人提出的原判决遗漏了应处分财产问题，其应通过申诉或重新起诉解决，不属本案异议审查范围，异议人还称其银行存款属于个人财产，法院不应执行，因该执行案件的执行依据明确判令由其个人承担义务，故该理由亦不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月三十一日
书记员 千碧洲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初355号
原告：王舒维,男,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：刘冬，男，汉族，农民，住重庆市云阳县。
原告王舒维与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王舒维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王舒维撤回起诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪海霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢27号
申请执行人莫振成,男,1979年7月23日生,汉族,农民,住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨尚辉，男，1962年3月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨玉莲，女，1960年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安未履行还款义务，故申请执行人莫振成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，查明，被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安尚欠本金31427元及利息、案件受理费1100元未履行。本院于2017年6月21日作出（2016）桂0321执恢65号之十执行裁定书,划拨被执行人杨尚辉在广西阳朔农村合作银行高田支行的银行账户存款人民币19792元；本院于2017年8月9日拍卖了被执行人杨尚辉承包阳朔县高田镇蒙村第五生产队的在村后堆坟岭（地名）上的山场林地55亩（山场四至范围为：东以公路边纠纷山场以上为界，南以红旗水库为界，西以李家山场为界，北以水瓜冲水库为界）的剩余承包经营权（从2016年至2025年12月30日止）及该55亩山场上杨尚辉所有的桉树，拍卖成交价格为175000元；扣除拍卖评估费8000元，扣除高田镇蒙村第五生产队的租金20000元，剩余分配的案款为166792元。本案申请执行人莫振成分得案款31427元后，自愿放弃部分案款及利息，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书即以执行结案处理。现本案案款31427元已全部执行到位，被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1123号
上诉人（原审原告）：罗樱子，女，1987年9月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人薛梅：巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，成年，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人王彩霞：巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1963年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：白凌（又名白麟），女，1969年5月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人诉讼罗建平：系白凌丈夫。
上诉人罗樱子因与被上诉人张丽、罗建平、白凌房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人罗樱子的委托代理人薛梅、被上诉人张丽的委托代理人王彩霞、被上诉人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，1986年罗建平与张美兰结婚，1999年8月23日罗建平取得了位于临河区解放办解放街房屋一套，产权证号临房字第x**号。2005年1月张美兰因病去世，2006年2月13日罗建平与白凌结婚，2009年3月13日罗建平、白凌与张丽签订房屋买卖合同，合同约定“罗建平、白凌自愿将位于临河区解放办解放街房屋（砖混二层366平方米、砖混平房131.05平方米、砖混平房36.05平方米，产权证号xxx、土地使用证号xxx号）出售给张丽，上述房屋及附属建筑物总价款450万元（包含张丽代为偿还罗建平在金丰信用社的150万元贷款）”，该房屋买卖合同经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）巴临证字第230号公证书的公证，该房屋买卖合同实质上是罗建平、白凌用涉案房屋抵顶了罗建平欠张丽的450万元。同日罗建平、白凌委托李怀青办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权变更的一切事宜，该委托书经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）巴临证字第231号公证书的公证。2009年3月18日李怀青代理罗建平、白凌与张丽办理了涉案房屋的变更登记手续，该变更手续办理中，出于少交变更手续费用的目的，李怀青代理罗建平、白凌与张丽又签订了一份“房地产买卖契约”，该“房地产买卖契约”中涉案房屋交易价格为80万元。双方均未持有该“房地产买卖契约”。
临河区人民法院认为，夫妻共同债务应当以共有财产偿还，被告罗建平将房屋抵顶给张丽，双方于2009年3月13日签订了房屋买卖合同，并经过了公证处的公证，该交易行为并非双方恶意串通损害罗樱子的利益，张丽依据合理价格受让了涉案房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，取得了涉案房屋的产权，应当认定双方的交易行为合法有效。原告罗樱子与被告罗建平系父女关系，共同生活在一起，原告罗樱子应当知道罗建平以房抵债的行为，原告罗樱子并未请求2009年3月13日罗建平、白凌与张丽的房屋买卖合同无效，2009年3月13日罗建平、白凌委托李怀青办理涉案房屋产权变更登记手续，2009年3月18日李怀青代理罗建平、白凌在变更房屋登记手续过程中与张丽签订了“房地产买卖契约”只是双方出于少交交易税而签订，并没有改变双方的买卖关系，故罗樱子请求确认三被告于2009年3月18日签订的“房地产买卖契约”无效的理由不能成立，对原告罗樱子的诉讼请求不予支持。原告罗樱子认为自己的合法权益受到侵害，有权向被告罗建平请求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告罗樱子的诉讼请求。案件受理费100元，原告罗樱子已预交100元，由原告罗樱子负担。
上诉人罗樱子诉称，被上诉人张丽与被上诉人罗建平、白凌的委托代理人李怀青办理房产证变户时，为了少交税款，虚假填报房屋价值，请求确认被上诉人罗建平、白凌与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效。
被上诉人张丽辩称，其与被上诉人罗建平、白凌所签房屋买卖合同合法有效，且已变更了房产证，转移了物权，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗建平及白凌辩称，被上诉人张丽与被上诉人罗建平、白凌的委托代理人李怀青办理房产证变户时，为了少交税款，虚假填报房屋价值，请求确认李怀青与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效；房管部门非法办理其房屋产权过户手续。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案罗建平将争议房屋抵顶给张丽，双方于2009年3月13日签订了房屋买卖合同，并进行了公证，后双方办理了房屋变更登记，张丽取得了涉案房屋的产权，交易行为合法有效，并非双方恶意串通损害罗樱子的利益。2009年3月18日李怀清代理罗建平办理房屋产权变更登记手续时，与张丽签订房地产买卖契约，双方出于少交房屋交易税费的目的，将房屋交易的价款约定为80万，该交易价格非双方当事人真实意思表示，没有改变两份合同的整体法律关系，仅是后一份合同房屋交易价格这一条款无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力，该房屋价格应认定为450万元，故罗樱子请求确认三被上诉人于2009年3月18日签订的“房地产买卖契约”无效的上诉理由不能成立。被上诉人罗建平、白凌也要求确认其委托代理人李怀青与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效，本院不予支持。上诉人罗建平、白凌与其委托代理人李怀青的纠纷，不属本案调整范围，应通过别的法律途径解决。被上诉人罗建平、白凌提出房管部门非法办理其房屋产权过户手续，不属本案调整范围，亦应通过别的法律途径解决。争议房屋产权登记在罗建平名下，罗建平与张丽达成房屋买卖契约，并办理产权变更登记，并不违反法律规定，上诉人罗樱子认为自己的合法权益受到侵害，不属本案调整范围，可通过别的法律途径向罗建平请求赔偿损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗樱子负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月四日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执90号之一
申请执行人：怀化海大饲料有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：阳小超，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马贵丹，男，1987年6月9日出生。
被执行人：蒋霄强，男，1973年10月13日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：姚敦早，男，1965年11月11日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：尹牧江，男，1970年3月29日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：余梦淳，女，1977年5月23日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：怀化华凤禽业有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人：蒋霄强。
本院在执行怀化海大饲料有限公司与蒋霄强、姚敦早、尹牧江、余梦淳、怀化华凤禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀化海大饲料有限公司于2018年6月26日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1221执90号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 廖景憧
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 申 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告南贤平，男，1977年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南贤平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南贤平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82477.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82477.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4459号
原告：李月初，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市新基德电子厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号7座，统一社会信用代码91440600617621974C。
法定代表人：薛板婕。
委托诉讼代理人：沈庆新，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被告的员工。
委托诉讼代理人：杨玉娟，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。
本院在审理原告李月初诉被告佛山市新基德电子厂有限公司劳动争议一案中，原告李月初于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月初撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月十二日
书记员 康子娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2969号
原告：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。
法定代表人：江清院，采购。
委托诉讼代理人：严明琴，女，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
被告：资阳中车传动有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉铺68号附1号，统一社会信用代码915120007566199978。
法定代表人：徐向明。
原告重庆领冠精密机械有限公司与被告资阳中车传动有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆领冠精密机械有限公司于2017年9月18日以同被告资阳中车传动有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆领冠精密机械有限公司自愿撤销对被告资阳中车传动有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆领冠精密机械有限公司撤回对被告资阳中车传动有限公司的起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告重庆领冠精密机械有限公司负担。
审判员 向杰
二〇一七年九月十九日
书记员 宋梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终114号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闫素玉，女，1956年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6栋10层。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人闫素玉、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初28851号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，洛阳中迈的住所地位于洛阳市××区，但河南中迈的住所地位于洛阳市××工区，闫素玉选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十壹条、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
闫素玉答辩称，上诉人的上诉是为了拖延诉讼时间，进而侵害债权人的合法权益，西工区法院对本案具有管辖权，恳请二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审被告河南中迈集团有限公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初202号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年8月20日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。20L6年9月26日由北镇市人民检察院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日17时18分许，被告人刘某某驾驶辽P124**号重型厢式货车由西向东行驶至小小线241公里+900米处时，在超越同车道内前方正在掉头的王某某驾驶的二轮自行车过程中两车相撞，发生交通事故，致使被害人王某某受伤后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。
民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人刘某某已赔偿被害人亲属人民币19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单及北镇市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，呼气式测试仪数据单，北镇市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，医院死亡证明及居民死亡医学证明书复印件，赔偿协议书、收条，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人刘某某能认罪、悔罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初888号
原告：史衍好，
委托代理人：谢厚洋。
委托代理人：史作勇，系原告史衍好之子。
被告：孙文友，
委托代理人：朱思峰。
原告史衍好与被告孙文友买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史衍好的委托代理人谢厚洋、史作勇，被告孙文友及委托代理人朱思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史衍好诉称，2014年9月15日原告与被告签订购船协议，约定原告将其所有的单机船一艘卖给被告，约定价款为1534600元，被告先支付5000元定金，2014年9月17日原、被告双方签订补充协议，被告一次性支付给原告100万元，被告承诺下余欠款被告向原告支付利息月息1分。余款被告向原告出具53万元欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款及部分利息，余款37万元及利息至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37万元，利息54000元，共计424000元，利息计算至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告史衍好向法庭提交的证据有：1、2014年9月15日的船舶买卖协议一份，证明原被告之间存在船舶买卖合同关系，约定船舶价格为1534600元；2、2014年9月17日的欠条一份，证明被告欠原告购船款53万元，约定月息1分；3、短信截图一张，证明2015年9月12日被告支付给原告的2万元是船款利息。
被告孙文友辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求依法驳回。根据原、被告双方签订的船舶买卖协议，明确约定如果不给贷款，合同解除，目前为止原告仍未协助被告以船舶进行贷款，因此原告诉请支付船款没有事实和法律依据。要求解除原、被告签订的船舶买卖协议。涉案船舶存在瑕疵，且被告出具的欠条是在原告的胁迫下所出具，并非被告真实意思表示，同时原告的行为违背诚实信用原则，双方的签订合同的标的物存在严重质量问题，转让的船舶油箱一直漏油，双方就此问题一直未能处理。转让的船舶吨位与实际吨位不符，签订合同时原告存在欺诈行为。原告在转让船舶时承诺能够以转让船舶办理贷款，目前为止原告未办任何手续。原告诉请37万元与客观事实不符，被告在支付100万元船款后又继续支付本金19万元。原告主张利息损失缺乏事实依据，且原告违约在先。
被告孙文友向法庭提交的证据有：1、船舶买卖协议一份（同原告提交的证据1），证明双方存在买卖合同关系。双方就付款进行明确约定，接船时付80万元，一个星期内再付20万元，余款在贷款下来给清，双方因船舶贷款事宜进行明确约定，如果不给贷款，合同解除。2、涉案船舶签证薄及船舶过闸费专用发票各一份，证明该船舶登记吨位与实际吨位不一致。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性未提异议，但对于证明目的存在异议。经审查，本院认为原被告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，原被告双方签订《船舶买卖协议》，约定：甲方史衍好将其所有的鲁济宁货2212号单机船卖给乙方孙文友；船价为1534600元；付款方式为：乙方先付定金5000元，接船时付现金800000元，一个星期内再付200000元，贷款下来给清余款（40天内），另补油款4000元；还约定：定协议时船体机器经乙方已查验认可，交接后出现其他问题与甲方无关，乙方不得以任何理由降价，船款结清后过户；如果不给贷款，合同解除返还定金，违约金作废。该协议还对船舶所带附具进行了载明。合同签订后，被告于2014年9月17日向原告支付购船款100万元，原告将涉案船舶交付被告，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠买船余款伍拾叁万元整（530000元），息1分，欠款人孙文友。出具欠条后，被告孙文友共向原告付款19万元，具体付款时间为：2014年11月付款5万元；2015年5月1日付款6万元；2015年6月19日付款5万元；2015年9月12日付款1万元；2015年12月9日付款2万元。原被告双方对上述付款总数无异议，但原告主张最后两笔支付的3万元是欠款利息，而被告认为支付的是欠款本金。
本院认为，原被告之间签订的船舶买卖协议是双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同当事方均应按合同的约定履行自己的义务。从合同的履行情况看，原告在收到被告100万元船款后，已按约定将涉案船舶交付被告，被告对下欠船款53万元也向原告出具了欠条及约定了欠款利息，且在出具欠条后，被告也向原告支付了下欠的部分船款。因此，原告要求被告支付下欠购船款及欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于2015年9月12日和2015年12月9日被告支付的两笔共3万元款项，因未明确载明偿还的是欠款本金还是欠款利息，应认定为支付的是所欠船款本金，故本院确认被告孙文友尚欠原告购船款本金34万元，利息计算从出具欠条之日，以本金34万为基数，按月利率1%（1分）计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告主张欠条是在受胁迫情况下出具，不是其真实意思表示的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采信；另外，被告以原告交付的船舶存在吨位不符及原告未能协助办理贷款等作为拒付欠款的理由，也因双方对上述问题约定不明、责任不清，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙文友于本判决生效之日起十日内支付原告史衍好购船款340000元及欠款利息（以欠款本金340000元为基数，从2014年9月17日起按月息1分（1%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元减半收取3830元，由被告孙文友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第351号
原告上海吉杰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈龙飞。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海银田房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓春。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告上海吉杰建筑工程有限公司与被告上海银田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11472号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：范恒、陈扬，公司员工。
被告：浙江顺尔工贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇十八里村。
法定代表人：李玲巧。
被告：浙江强大实业有限公司，住所地：永康市龙山镇下工业区龙泰路10号。
法定代表人：金红伟。
被告：浙江黄金甲工贸有限公司，住所地：永康市东城街道黄棠前宅149号。
法定代表人：姚帅。
被告：永康市佳隆泵业有限公司，住所地：永康市龙山镇前珠山工业区。
法定代表人：李彩霞。
被告：金红伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住永康市。
被告：姚帅，男，1977年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：冯蕴，女，1982年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈新槐，男，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。
被告：李彩霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江顺尔工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、金红伟、李玲巧、姚帅、冯蕴、陈新槐、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 廖甜甜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王宜利，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王荣荣，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨丕顺，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王美玲，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王志玉，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王德巧，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王宜利等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宜利应支付给申请人借款15363.28元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执301号之一
申请执行人钦州市食品药品监督管理局。住所地：钦州市富民路中段。
法定代表人熊子成，局长。
委托代理人苏俊元，该局工作人员。
被执行人蓝良民，男。
申请执行人钦州市食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的钦食药监罚［2015］4号行政处罚决定书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院受理后于2016年1月18日作出（2016）桂0703行审1号行政裁定书，并将案件移送执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人蓝良民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝良民逾期拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人蓝良民银行存款人民币140918元至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执301号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更265号
罪犯刘永盛，男，1967年12月2日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自雅安市雨城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）雨城刑初字第85号刑事判决，以被告人刘永盛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产5万元；追缴二被告人违法所得21万元。判决后，被告人提出上诉,四川省雅安市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)雅刑终字第78号刑事判决，以上诉人（原被告人）刘永盛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产4万元；赃款21万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘永盛被判处的没收财产4万元；赃款21万元予以追缴，由收缴单位上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永盛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3209号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省达州市达川区，系原告李某1之父。
法定代理人：蔡某，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省达州市达川区，系原告李某1之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区。
被告：周丕华，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省达州市达川区。
被告：周丕俊，男，汉族，生于1970年11月22日，住四川省达州市达川区。
被告：周丕容，女，汉族，生于1968年1月18日，住四川省达州市达川区。
被告：沈世安，男，汉族，生于1957年12月28日，住拭擦达州市达川区。
被告：沈世成，男，汉族，生于1965年3月27日，住四川省达州市达川区。
原告李某1与被告周丕华、周丕俊、周丕容、沈世安、沈世成身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了���理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告医疗费等各项损失共计223089.64；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日15时左右，原告在自己家里玩耍，窗外天气为暴风雨，突然原告家对面楼上的彩钢雨棚被吹落掉，在掉落的过程中正好砸到原告家玻璃上，导致玻璃破碎，飞溅的碎片划伤了原告的右眼。原告受伤后在达州市中心医院住院治疗，后转往四川大学华西医院住院治疗，因华西医院条件有限，原告后转往广东省中山大学附属医院住院治疗，诊断为右眼睛穿通伤。原告的伤势经达州金证司法鉴定中心2016年9月19日鉴定为x级伤残，后续治疗费因原告年龄较小暂时无法评定。后原告父母多次寻求政府解决赔偿事宜，但各被告相互推脱责任，对原告赔偿事宜置之不理。现诉讼来院，要求人民法院依法��准原告上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某1起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹孟杉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更857号
罪犯代露，男，生于1986年8月20日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年4月21日作出(2011)仙刑初字第00119号刑事判决，以被告人代露犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年1月、2015年12月二次经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯代露在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代露减去有期徒刑八个月(刑期至2018年11月24日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅