wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1086号
罪犯陈炼丰，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年8月20日作出(2009)普刑初字第316号刑事判决，以被告人陈炼丰犯挪用资金罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炼丰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关因罪犯陈炼丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炼丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炼丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炼丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执583号
申请执行人:李兴容,女,1979年2月11日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李兴容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1986号
原告陈红俊，男，1971年10月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告梁婕，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告陈红俊与被告梁婕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红俊及其委托代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告梁婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红俊诉称，2013年7月20日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以88万元的价格向被告购买上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，原告承担全部税费等。合同第八条约定，该房屋在法律或政策限制过户的年限届满后次日起三十个工作日内，甲方协助乙方完成过户交易手续。当天，被告将系争房屋交付给原告，原告使用至今。原告共计向被告支付购房款840,500元。2013年7月23日，被告取得系争房屋的产权。因系争房屋是动迁安置房，根据规定，现已符合过户条件，故起诉要求被告将系争房屋过户至原告名下，尾款39,500元在过户时支付给被告。
原告陈红俊为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年7月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》，证明双方之间的房屋买卖合同关系；2、2013年10月16日被告签署的《委托书》、2013年10月17日上海市崇明公证处出具的《公证书》，证明为了确保交易成功，当时办理了公证委托，由被告委托原告的妻子黄桂芳办理过户等事项，如果被告不配合过户，可以由黄桂芳代理办理过户；3、银行个人业务回单6张、收据、收条、收款收据，证明2013年7月14日原告向被告现金支付定金2万元，7月20日原告向被告转账48万元，8月13日原告向被告转账5万元，10月8日原告向被告转账23万元，10月16日原告向被告现金支付5万元(银行取款49,000元)，10月24日原告向被告转账1万元，2014年1月15日原告向被告转账500元，以上总计840,500元；4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋的权利登记情况及查封情况，系争房屋上原有(2014)闸民一(民)初字第5253号查封、(2015)宝执字第54号查封，至2017年2月17日已全部解除。
被告梁婕未作答辩。
鉴于被告梁婕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定过户期限为法律或政策限制过户的年限届满后次日起三十个工作日内，根据本市相关规定，系争房屋已符合权利转移登记的条件，故原告要求被告配合办理过户手续的请求，本院予以准许。合同约定税费全部由原告承担，本院予以确认。原告同意在过户的同时支付购房余款39,500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁婕于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陈红俊名下，全部税费由原告陈红俊承担；
二、原告陈红俊于本判决生效之日起十日内，向被告梁婕支付购房款39,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取6,300元、财产保全费4,920元，均由被告梁婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终306号
上诉人(原审原告)李琳。
被上诉人(原审被告)陕西电子杂志社，住所地西安市碑林区金花北路***号。
法定代表人杨永辉，系该杂志社社长。
上诉人李琳不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人自1998年到被上诉人处工作至今，在被上诉人所在地西安市雁塔区维二街西段20102室工作了15年，上诉人在2012年搬至碑林区办公仅2年，由此证明本案上诉人劳动合同履行地和用人单位所在地均在雁塔区，综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。经查，被上诉人陕西电子杂志社注册地址虽为西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室，但其已于2012年4月搬迁至西安市碑林区金花北路176号，故本案用人单位所在地位于西安市碑林区金花北路176号。因上诉人分别在被上诉人原住所地和现住所地均工作过，故本案劳动合同履行地包括西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室和西安市碑林区金花北路176号。因此，西安市雁塔区人民法院和西安市碑林区人民法院对本案均有管辖权。另查明，被上诉人已于2016年2月1日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，立案时间在西安市雁塔区人民法院立案之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1093号
罪犯黄春艳，女，1975年2月21日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）成刑初字第303号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。黄春艳未上诉,同案犯未上诉。经四川省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）川刑复字第21号刑事裁定书，复核同案犯死刑，缓期二年执行。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2022年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金人民币50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1462号
申请人鄢向东，男，1977年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人邵乾钻，男，1982年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢向东与被执行人邵乾钻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为83134元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人邵乾钻的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人邵乾钻有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年五月三日
书记员 郑光荣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初768号
原告：陈永军，男，汉族，1964年12月8日生，住襄城县。
被告：刘淑芳，女，汉族，1972年6月29日生，住海南省洋浦经济开发区。
委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
原告陈永军与被告刘淑芳买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈永军，被告刘淑芳的委托诉讼代理人崔迎周、宁绿原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告陈永军的诉讼请求：1、被告偿还原告煤款48000元及利息（自2016年11月16日起按同期中国人民银行贷款利率的2倍计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘淑芳的答辩意见：原告所诉煤款数额属实，但被告给原告出具的欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应当支持。
本院查明事实原告陈永军在平顶山矿务局十矿开办洗煤厂，被告刘淑芳及其丈夫李慧民经营富民砖厂。原告陆续向被告经营的富民砖厂送煤，被告共欠原告煤款48000元。2016年11月16日，被告刘淑芳向原告出具欠条一份，载明：“富民砖厂欠陈永军煤款肆万捌仟元整（￥48000）刘淑芳2016.11.16”。上述煤款经原告多次向被告刘淑芳催要，被告一直推拖未支付。2018年3月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘淑芳之间的买卖合同成立并有效，原告如约向被告刘淑芳经营的砖厂运送煤，被告刘淑芳收到煤后应向原告足额支付货款。被告刘淑芳欠原告陈永军煤款共计48000元属实，有被告刘淑芳为原告出具的欠条予以证实，被告刘淑芳对欠款事实及欠款金额亦认可，本院依法予以认定。被告应当按照双方的约定偿还原告煤款48000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，结合本案案情，本院酌定逾期罚息利率按同期贷款利率的1.3倍计算，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘淑芳应以煤款48000元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期6个月贷款利率的1.3倍支付利息至实际还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张本案律师费由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑芳于本判决生效之日起五日内支付原告陈永军煤款48000元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期6个月贷款利率的1.3倍计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘胜男
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执199号
申请执行人宁蔓,女,1964年6月15日出生,汉族，住汝南县。
被执行人王三,男,1969年10月15日出生,汉族，住汝南县。
被执行人徐艳丽,女,1968年4月15日出生,汉族，住汝南县。
被执行人汝南县广森木业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区。
本院在执行宁蔓与王三、徐艳丽、汝南县广森木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宁蔓亦未能提供被执行人可供执行财产线索并向我院提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏星晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初582号
原告：王某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款7630元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款7630元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告王某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告王某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告王某某出具了收款收据一份，收购原告王某某苹果合计31310元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余7630元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告王某某欠款7630元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第4998号
原告朱某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告朱某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 扬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：王青春，男，1967年2月3日出生，住址：北京市石景山区，手机号：136XXXX****。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王青春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人王青春一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计二十万零五千五百九十九元七角一分及上述款项自2016年3月9日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费四千三百八十四元；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人王青春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王青春名下相关财产信息，发现被执行人王青春名下无大额银行存款。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人王青春的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人王青春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执830号
申请执行人潘会文。
被执行人承德县富源铁矿。
本院在执行申请执行人潘会文与被执行人承德县富源铁矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人接到执行通知书和报告财产令后未履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。查明，被执行人承德县富源铁矿在承德县安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金，本院已将涉案标的扣划至本院账户并兑付申请执行人李占清，申请执行人李占清自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承县劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 梁智勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初307号
原告邢某某。
被告朱某某。
原告邢某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-06立案。原告邢某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某某负担。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 春
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执385号
申请执行人：徐州时代投资有限公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：朱植训，该公司总经理。
被执行人：徐州宝夔商贸有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1323室。
法定代表人：蒋慧。
徐州时代投资有限公司与徐州宝夔商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第163号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第163号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月一日
书记员 党梦轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5307号
罪犯刁元杰，男，1963年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月13日作出第(2014)东刑初字第149号刑事判决，以被告人刁元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刁元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刁元杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刁元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁元杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月15日起至2025年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-12号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3570号
上诉人（原审被告）：唐朝琪，男。
委托代理人:李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗生平，男。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞宪德，男。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原审被告：重庆龙弘老年公寓有限责任公司，住所地重庆市永川区西外老街340号，组织机构代码56990447-7。
法定代表人：唐朝琪，总经理。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原审被告：重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。
法定代表人：龙际伦，总经理。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
上诉人唐朝琪、罗生平与被上诉人庞宪德、原审被告重庆龙弘老年公寓有限责任公司、重庆市永川区金鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月9日作出（2015）永法民初字第05207号民事判决，上诉人唐朝琪、罗生平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理中，因上诉人唐朝琪、罗生平未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知上诉人唐朝琪、罗生平在收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费99800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。唐朝琪、罗生平未在规定时间内缴纳上诉费。
本院认为，因上诉人唐朝琪、罗生平未依法交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐朝琪、罗生平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2560号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：李连宝。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业”）诉被告李连宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业的委托代理人孔林、被告李连宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业诉称：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在的长春都市花园小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积110.8平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2013年12月1日起至2016年6月30日拖欠原告物业费1889元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。请求法院判令：被告支付原告物业费1889元及逾期缴纳物业费的利息损失302元（利息暂计算至2015年11月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计2191元；诉讼费由被告承担。
被告李连宝辩称：我不缴纳物业费是因为瑞邦物业没有尽到应尽的义务，饭店经过原告同意开设的消防走道直接通到被告家。
经审理查明：被告李连宝系合肥市瑶海区长春都市花园逸景台*座**室业主，该房屋建筑面积为110.8平方米。2013年12月，长淮街道长春社区居民委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.2元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。
2014年8月8日，瑶海区长春都市花园第五界业主委员会（甲方）与瑞邦物业（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园提供物业服务事宜，其中物业服务内容同上述合同的约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.15元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同期限自2014年8月8日起至2017年3月28日止等内容。
李连宝自2013年12月1日起未交纳物业费，瑞邦物业催交未果后诉讼来院。
以上事实，由原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：瑞邦物业主张的自2013年12月1日至2016年6月30日的物业费符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用1889元（110.8平方米*0.55元/平方米·月*31月=1889元）。关于瑞邦物业主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。李连宝辩称瑞邦物业没有尽到应尽的义务等，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李连宝于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2016年6月30日的物业服务费1889元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2986号
上诉人(原审被告)：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，执行董事。
委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾祥勇，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
上诉人重庆永旺建筑工程有限公司与被上诉人曾祥勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆永旺建筑工程有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆永旺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆永旺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13356元，减半收取6678元，由上诉人重庆永旺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李学文
审判员 何 洪
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2950号
原告杨长石，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告杨长石诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨长石诉称：被告因经营需要向原告借款15万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年8月10日、2014年4月1日分别向被告出借10万元、5万元，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告向被告出借现金100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：杨长石交来现金（借款作公司流动资金）100000元。2014年4月1日，原告通过工商银行转账向被告出借50000元，被告向原告出具了收款收据，上载：杨长石转来往来款（借款作公司流动资金）50000元，其后，被告每月付款3000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证一份、工商银行付款业务回单一份、以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长石借款150000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长石支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨长石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王文波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款281024.23元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年5月13日的利息、罚息11715.18元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；3、申请执行人对被执行人王文波位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋25层B2-10、B-11的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；4、支付案件受理费5691元、其他诉讼费用40元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执545号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人：王文波
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1773号
原告潘毕亮，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市江干区。
被告徐伟，男，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告冯海华，男，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告潘毕亮为与被告徐伟、冯海华民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘毕亮、被告冯海华到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘毕亮诉称，2014年10月9日，被告徐伟因生意周转需要向原告借款120000元，并出具了借条、收条各一份，被告冯海华作为担保人签字。后原告向被告徐伟、冯海华催讨借款本息，两被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐伟归还原告借款本金120000元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月20日至款项付清之日止的利息；2、被告冯海华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告徐伟、冯海华承担。
被告冯海华辨称，2014年10月9日，被告徐伟向原告借款由其做担保，原告多次向被告徐伟催讨，被告徐伟电话不接。据被告徐伟告知的情况，被告徐伟已归还借款本金50000元。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明，原告潘毕亮与被告徐伟存在借款关系，被告徐伟于2014年10月9日向原告潘毕亮出具借条一份，载明:借款人姓名：徐伟，身份证号：，地址：丁桥家苑31-2-201，手机号码：139××××6068，实际收到借款金额：人民币120000元，大写金额：壹拾贰万元，借款原因及用途：生意周转。同日，被告徐伟又出具收条一份，载明今收到潘毕亮根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币壹拾贰万元整（？120000元）。被告冯海华在借条及收条担保人处签字捺印。
另查明,原告实际交付被告徐伟借款本金114000元，2015年6月29日、8月11日、9月29日，被告徐伟分别归还借款本金10000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告徐伟提供的收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告徐伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。虽涉案借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求被告徐伟归还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯海华在本案中是否应承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告诉请被告冯海华承担连带责任保证未超过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟归还原告潘毕亮借款本金人民币84000元，并支付利息（自2017年3月20日至款项付清之日止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯海华对被告徐伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘毕亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1350元，由原告潘毕亮负担人民币405元，被告徐伟、冯海华负担人民币945元。
原告潘毕亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟、冯海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 周瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终598号
上诉人（原审被告）宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所，住所地江苏省宿迁经济开发区。
经营者陈小东。
委托代理人王金，该会所员工。
被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所（以下简称钻石钱柜公司）因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中知民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人钻石钱柜公司于2016年6月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，钻石钱柜公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钻石钱柜公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由钻石钱柜公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张一然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1577号
原告上海比雷福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡仁发，总经理。委托代理人杨永伟、周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人DOMINGOSOPENALOZA(卢天民)，负责人。本院在审理原告上海比雷福新材料科技有限公司与被告优必胜(上海)精密轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3270号
原告:郑州市二七区都得利布业经营部，经营地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者:胡春珍，女，汉族，1966年9月29日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人:李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告:张高伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区都得利布业经营部（以下简称都得利布业）诉被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部委托诉讼代理人李凤远到庭参加诉讼，被告张高伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都得利布业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23300元整；2.被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2016年3月11日为1790元，以上共计25090元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2015年1月15日，被告尚欠原告货款23300元至今未予支付。
被告张高伟未到庭、未答辩、未举证。
原告都得利布业围绕诉讼请求依法提交了借条和客户面料买卖合同欠款单作为证据，被告张高伟未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2015年1月15日，被告向原告出具借条，内容显示：截止2015年1月14日，借都得利纺织现金33300元。2015年3月9日，被告向原告付款10000元。至此，被告累计欠款23300元未付。
本院认为，都得利布业以借条和欠款单为债权凭证主张其与张高伟之间存在买卖合同关系，且被告张高伟并未向本院提出抗辩，本院对都得利布业的主张予以支持。2015年1月15日的借条中被告认可的债务金额为33300元，扣除欠款单中显示的已付款10000元，剩余债务金额为23300元。原告都得利布业提供的证据能够形成证据链条，与其主张相印证，且被告张高伟也未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠款单记载的欠付货款金额与事实不符，故原告都得利布业主张由被告张高伟支付剩余货款23300元，本院予以支持。对于逾期支付欠款23300元的利息损失，原告主张自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付欠款之日，对于利息损失的计算方法，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，虽然2015年1月15日被告出具的是借条，但从双方的买卖关系，以及被告支付原告的款项被原告记入被告偿还欠付的货款来看，本案借条上的33000元应系被告欠付原告的货款，而非真正意义上的民间借贷行为，故原告从“借条”出具日期的次日起，即2015年1月16日起计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应计算至判决给付之日止，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算，故对超出该期限的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付货款23300元、自2015年1月16日起至2016年3月11日止期间的利息损失1790元，共计25090元，并支付以23300元为本金，自2016年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张高伟负担（该费用原告郑州市二七区都得利布业经营部已垫付，被告张高伟应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区都得利布业经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李昌松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更906号
罪犯汪光明，男，1964年1月10日生，原住江苏省南京市鼓楼区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月因注射毒品被行政拘留十五日；2011年8月因吸食毒品被决定强制戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2011年9月因贩卖毒品被决定劳动教养一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年7月5日作出（2012）下刑初字第99号刑事判决，认定被告人汪光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），扣押的犯罪所得人民币三百元予以没收。刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪光明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪光明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪光明，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯系毒品再犯；判决罚金人民币一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪光明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，已履行了财产性判项，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪光明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1385号
罪犯王伟，男，1987年3月25日生，原住淮安市清浦区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年6月14日作出（2012）浦刑初字第0125号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2011年9月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付镇江监狱执行。于2012年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01796号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年5月8日止，并处罚金人民币十五万元不变；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟，在考核区间内计分考核分累计达2741.3分。为此，2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬四次,确有悔改表现。罪犯王伟判决执行后所处罚金十五万元和继续追缴赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初119号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人于靖，女，1988年12月7日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人于靖犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2018年3月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人于靖、附带民事诉讼原告人余某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日12时许，被告人于靖与被害人余某因家庭琐事发生争吵，后两人发生扭打并倒地，过程中造成余某受伤。经鉴定，余某枢椎齿状突基底部骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人于靖未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于靖归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人于靖在有期徒刑一年以下量刑。
被告人于靖对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日中午12时许，被告人于靖与其婆婆即被害人余某因家庭琐事发生争吵，后二人发生扭打并倒地，过程中造成余某受伤。经鉴定，余某枢椎齿状突基底部骨折，所受损失构成轻伤二级。
上述事实，被告人于靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于靖的户籍证明，抓获经过，证人沈某,4、陈某,4、徐某1的证言，被害人余某的陈述、病历、伤势照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余某、被告人于靖自愿达成调解协议：由被告人于靖一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失共计110000元，于2018年4月18日支付完毕，余某对于靖的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人于靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于靖归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的刑事案件，被告人于靖已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于靖的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人于靖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人于靖应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人于靖首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?2?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1230号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某恒，男，在广东省深圳市无固定住址，无固定职业；因本案于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黎某恒犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0305刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人黎某恒在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎某恒撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某恒撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月九日
书记员 谢欣琪（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执240号
申请执行人：李洋。
被执行人：孟庆红。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初字第145号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王 镭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1925号
申请执行人：张建忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：董国楚，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人：郭飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人董国楚、郭飞买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院依法查封了被执行人郭飞名下位于北京市海淀区清河镇XXX房屋（合同号：XXX）。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3874号之一
申请执行人范莲，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人杨妹（曾用名杨苏虾），女，汉族，1960年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人杨裕和，男，汉族，1950年6月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人林伟洪，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于范莲诉杨妹、杨裕和、林伟洪民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨妹、杨裕和、林伟洪应向申请执行人范莲偿还借款本金1486000元及利息（利息计算方法：其中借款本金142000元的利息从2012年3月13日起计算，借款本金616000元的利息从2012年4月11日起计算，借款本金728000元的利息从2012年4月25日起计算，均按年利率26.24%计算至被告还款之日止）律师费10000元、案件受理费21245元。因被执行人杨妹、杨裕和、林伟洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年12月5日立案执行。本案执行费23015.37元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院首封并处置被执行人杨妹所有的位于佛山市环市镇朝东管理区南海会场侧街27号及被执行人杨裕祥所有的位于佛山市禅城区桂园二十六座405房，本院已依法发函参与分配。另，佛山市顺德区人民法院首封并处置被执行人林伟洪所有的位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园13座15A，本院已依法发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3874号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘广杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9305号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申35号
再审申请人（一审被告）：高延军，男，1970年12月6日出生，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔红喜，男，1964年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
再审申请人高延军因与被申请人崔红喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高延军申请再审称：2013年11月20日申请人虽然向被申请人出具了338万元人民币的借条，但是被申请人并没有按照借条约定的数额支付借款。原审法院在被申请人没有提供能够证明此笔借款发生的银行交易记录及其它债权凭证的前提条件下认定该笔借款成立属原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求法院依法撤销原审判决，依法维护再审申请人高延审的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人高延军与被申请人崔红喜之间的债权债务关系清楚，崔红喜提供的借条及还款协议在卷佐证。申请人主张被申请人并没有按照借条约定的数额支付借款，但申请人向被申请人出具的2013年11月20日借条上明确写明借用的现金，且申请人对于向被申请人出具借据一事并不持有异议，故申请人的该项申请理由不能成立，申请人应当按照双方约定和法律规定积极履行偿还借款义务。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高延军的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包美芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第865号
原告陈敏。
被告黄正全。
本院在审理原告陈敏诉被告黄正全民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
本案受理费1680元（已减半收取），由原告陈敏负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年五月六日
书记员 魏红英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4856号
原告简王奇,男,1977年7月23日出生,汉族,住仁怀市坛厂街道樟柏社区大坪组。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告陈先琪,男,1963年3月14日出生,汉族,住仁怀市坛厂街道关田村烂湾组。
原告简王奇与被告陈先琪承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告简王奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简王奇提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简王奇撤诉。
案件受理费717元（已减半），由原告简王奇负担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘守迪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初903号
原告：李赢莹，女，1986年10月2日出生，自由职业，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：潘彪，男，1989年8月24日出生，司机，汉族，住宜昌市西陵区。
第三人：宜昌麦田房产代理有限公司，统一社会信用代码91420500576958895T,住所地宜昌市西陵区云集路4号。
法定代表人：龚丞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲云龙，男，1992年11月5日出生，宜昌麦田房产代理有限公司员工。
原告李赢莹与被告潘彪、第三人宜昌麦田房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张广，被告潘彪、第三人宜昌麦田房产代理有限公司的委托诉讼代理人蒲云龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请保全被告位于宜昌市夷陵区发展大道99号的房屋一套，本院依法采取了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告李赢莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2017年11月23日签订的《房屋买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将前述第1项请求明确为要求被告协助办理合同所涉房屋的不动产权变更登记手续。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于宜昌市××区发展大道××的房屋以总价46.7万元出售给原告。原告相继支付房屋首付款29.7万元，为其偿还银行按揭贷款赎楼。现原告多次与被告联系要求支付尾款17万元，并由被告将房屋过户给原告。被告拒不履行其义务，经协商无果，诉至法院。
被告潘彪辩称，2017年11月23日，在第三人宜昌麦田房产代理有限公司处我与原告签订合同一份，约定将位于夷陵区发展大道99号的房屋出售给原告，总价46.7万元，同时收到原告定金3万元。合同约定，原告于2018年1月10日前给我赎楼赎证，但原告并未按合同约定履行。经中介多次催促，原告于2018年1月17日才支付26.7万元用以赎楼赎证。鉴于此次违约，为了合同能够继续履行，我们三方经过协商签订补充协议一份，约定原告于2018年4月1日之前付清尾款17万元后办理房屋过户手续，中介多次提醒如违约将按合同办事，原告仍未按约定时间履行合同。我于2018年4月3日向原告送达律师函，要求原告履行合同违约责任。2018年4月8日，我再次联系原告追究其违约责任，而原告仅认可2000元利息。2018年4月14日，原告仅向我支付尾款16.5万元，并坚持只支付2000元利息作为违约，我不予接受。原告并未正确理解补充协议中第三条的真实意思，因其没有通过银行贷款程序支付房款，仍应按照《房屋买卖合同》中的约定承担违约责任，并非我不按合同履行义务。
第三人宜昌麦田房产代理有限公司述称，开始约定2018年3月26日与原告联系，3月27日原告告诉被告4月1日尾款到不了，并且因为周末也办不了过户手续。按照三方签订的合同，我公司尽到了应尽的义务，多次催促双方履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告李赢莹与被告潘彪及作为经纪方的第三人宜昌麦田房产代理有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于宜昌市夷陵区发展大道99号清江润城小区的房屋一套【不动产权号为鄂（2017）夷陵区不动产权0005230号】以467000元的价格出售给原告，原告于合同签订当天支付购房定金30000元，首付款支付267000元，申请银行按揭贷款200000元，同时用首付款中的265000元（含定金）帮助被告于2018年1月10日前赎出产权证、土地证原件交由第三人宜昌麦田房产代理有限公司托管用于过户。合同签订当天，原告支付被告购房定金30000元。2018年1月17日，原被告及第三人签订《补充协议》一份，约定原告将支付的首付款提高至297000元（含定金30000元），贷款170000元，并拿全部首付款帮助被告赎楼，若原告贷款金额不足或贷款审批无法通过需以现金方式于2018年4月1日前向被告补齐房款。《补充协议》签订第二天，原告向被告支付首付款267000元。由于原告没有按《补充协议》的约定支付尾款170000元，双方也未办理房屋产权变更登记手续。2018年4月3日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告迅速筹措资金于2018年5月1日前支付尾款170000元，并按《房屋买卖合同》的约定支付违约金46700元后办理房屋产权过户手续，否则解除房屋买卖合同。2018年4月4日，原告复函被告，称其未构成根本违约，被告无权解除合同，亦无权要求违约金46700元，同意在被告结清拖欠的物业管理费并协助办理产权变更登记手续后按照《补充协议》的约定支付被告2000元利息，并随时付清尾款。由于原被告未达成一致意见，2018年4月11日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年4月14日，原告通过银行转账方式向被告支付了房款165000元，被告予以接受。2018年5月18日，原告再次通过银行转账方式向被告支付剩余房款5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就房屋买卖合同达成协议，并先后签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，上述协议，有双方当事人的签名及第三人的签章，是当事人各方真实意思的表示，系有效合同。原告虽然没有按照合同的约定按期支付购房款，但现已分批次付清了全部购房款，履行了付款义务，被告收取了全部购房款，也应履行其应尽的合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告认为原告迟延付款应支付违约金46700元，但原告对被告所主张的金额不予认可，且被告也未提起反诉，本院在本次诉讼中不予调整，其可另案向原告主张权利。
综上所述，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘彪于本判决生效后立即协助原告李赢莹办理双方于2017年11月23日签订的《房屋买卖合同》所涉房屋的产权变更登记手续。
案件受理费50元（已减半），保全申请费1370元，合计1420元，由原告李赢莹与被告潘彪各负担710元。前述应由被告潘彪负担的费用，原告李赢莹已经预交，由被告潘彪在履行本院确定的义务时直接支付给原告李赢莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一八年六月十九日
书记员 谈梦华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3912号
罪犯张银鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年7月7日作出（2010）李刑初字第216号刑事判决，认定被告人张银鹏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元（未缴纳），现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张银鹏减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银鹏的悔改表现，有罪犯张银鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张银鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1222号
原告丛某，女。现住勃利县建业新城小区。
被告高某，男。住所地勃利镇城西街。
原告丛某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告丛某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2785号
原告:王程铭，男，2016年8月4日出生，汉族，住安岳县。
法定代理人：王治艳（王程铭之母），女，居民，住住安岳县。
法定代理人：王良才，（王程铭之父），男，居民，住住安岳县。
被告:四川省安岳县人民医院，住所地安岳县岳阳镇外南街**号。
法定代表人：蒋仁华，院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇东大街1号。
主要负责人：冷华，经理。
原告王程铭与被告四川省安岳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司安岳支公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨涵月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10501号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告:杨发强,男,1962年05月03日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨发强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判员 金 宏
二〇一七年八月十日
书记员 齐海涛
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执466-2号
本院在执行申请人陈淑兰与被申请人苏盛华、苏淋自借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将苏盛华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初185号
原告郑昌云.
原告郑丹丹
原告共同委托代理人张成云、张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告丁美华
被告万正旭
被告李玉琼
原告郑昌云、郑丹丹诉被告丁美华、万正旭、李玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及委托代理人张成云，被告丁美华、万正旭、李玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日9时20分，案外人刘一新驾驶无号牌二轮摩托车（后载受害人郑永平），沿本市涴市镇报德寺村道由东向西行驶，当行驶至村道6组路段时，与对向行驶由被告丁美华驾驶的DVA382二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致郑永平受伤经医院抢救无效死亡。同年11月14日，公安交警部门认定刘一新与被告丁美华负同等责任。事故发生后，经人民调解委员会组织双方调解，双方达成“调解协议书”，被告丁美华尚下欠90000元，被告万正旭、李玉琼自愿对丁美华赔偿义务承担担保责任。因被告丁美华未按协议履行义务，现依法起诉，请求被告丁美华赔偿各项损失90000元，被告万正旭、李玉琼承担连带赔偿责任。
被告丁美华答辩称，交通事故经过属实,现我经济状况不好，无能力履行。
被告万正旭、李玉琼辩称，我们是村委会按排参与调解的，现无能力履行担保责任。
本院查明：2014年11月11日9时20分，案外人刘一新驾驶无号牌二轮摩托车（后载受害人郑永平），沿本市涴市镇报德寺村道由东向西行驶，当行驶至村道6组路段时，与对向行驶由被告丁美华驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致郑永平受伤经医院抢救无效死亡。同年11月14日，公安交警部门认定刘一新与被告丁美华负事故同等责任。2014年11月24日，涴市镇人民调解委员会组织双方调解达成协议如下：1、原告各项损失总额为223700元。2、丁美华赔偿原告损失167850元，刘一新赔偿原告55850元。3、原告对丁美华应赔偿数额自愿要求其赔偿总额为130000元，冲除已支付20000元，下余110000元；双方在签订本协议时支付20000元，下余90000元同意丁美华分三年付清，即2015年12月30日付30000元，2016年12月30日付30000元，2017年12月30日付30000元。4、被告万正旭、李玉琼自愿对丁美华赔偿义务承担担保责任。协议签订后至2015年12月30日止被告丁美华未按约定支付原告当期赔偿款30000元，原告遂于2016年1月22日向人民法院起诉，请求被告丁美华立即赔偿各项损失90000元，被告万正旭、李玉琼承担连带赔偿责任。
另查明:被告丁美华未将鄂D×××××二轮摩托车投保机动车交强险。
另查明：受害郑永平殁年53岁，原告郑昌云、郑丹丹系受害人子女。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单，调解协议书，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为:本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。受害人在此次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求被告赔偿相关损失应予支持。事故发生后，原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成了“调解协议书”，该协议内容不违反法律规定，具备法律效力。被告丁美华应按照协议约定全面履行义务，被告万正旭、李玉琼应按照协议约定履行担保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁美华于本判决书生效后立即支付原告郑昌云、郑丹丹赔偿款30000元；于2016年12月30日支付30000元；于2017年12月30日付30000元。由被告万正旭、李玉琼承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告丁美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡启彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执785号
申请执行人：王恩秀，女，1949年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于王恩秀请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初636号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执785号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执785号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0307民初13587号
原告曹端义。
委托代理人李某某。
被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路10号一楼。
经营者江素玲。
原告曹端义诉被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月06日在被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店购买6瓶进口轩尼诗VSOP洋酒，单价450元，共付款2700元。原告刷卡支付，被告出具收款收据以及银联签购单各1张，原告购买后发现，被告销售给原告之洋酒均无中文标示生产日期、名称、生产厂家、保质期等。《食品安全法》第67条以及第97条应当标明的事项，完全不符合我国食品安全标准，被告商行作为专业茶烟酒经营者，公然销售不符合安全标准食品应当构成明知故意销售。因涉案物品不符合国家食品安全标准，《中华人民共和国预包装食品标签通则》相关规定及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条及相关法律规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，故原告要求判决被告退还货款2700元并支付10倍价款赔偿金27000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了签购单一张，该签购单显示商户名称为远鸿商行，消费金额为2700元，刷卡时间为2015年12月06日。
原告提供了送货单一份，送货单显示商铺名称为平湖远鸿批发行，品名为V.S.O.P6瓶，单价为450元，金额为2700元，加盖了“远鸿商行业务专用章”。
庭审时，从当庭播放的光盘视频可以看出，该视频内容中显示的经营场所招牌为远鸿商行，原告是在远鸿商行的名烟名酒柜台购买了6瓶进口轩尼诗VSOP洋酒，并通过信用卡刷卡方式付款。
原告称，2015年12月06日原告在远鸿商行处购买了6瓶进口轩尼诗VSOP洋酒，单价450元，共付款2700元。因上述酒包装均是外文，没有加贴中文标签，也没有中文说明书，原告认为被告销售的酒品属于不符合食品安全标准的食品，遂起诉至本院要求被告赔偿。
另查明，被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店成立日期为2007年12月6日，主体状态显示该企业已吊销。
本案受理后，本院送达人员于2016年9月8日前往被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店处送达法律文书，即龙岗区平湖街道凤凰社区天河路10号一楼。到达此处后发现，该处商店店名显示为远鸿商行而非深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店，送达人员说明来意之后，查看了该店的营业执照，营业执照上显示，名称是深圳市龙岗区平湖鸿运好商店，经营场所为深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路10号1楼，经营者是叶远鸿，成立日期是2011年4月27日。该处人员表示此处无被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店及其经营者江素玲。
以上事实，有银联签购单、送货单、光盘、照片等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告提供的签购单、送货单显示商户名称为远鸿商行，原告提供的光盘显示涉案无中文标签的6瓶酒系原告从远鸿商行购买，因原告提供的上述证据不能证明其从被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店购买了涉案商品，故对于原告诉请被告深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店支付价款十倍赔偿金27000元及退还价款的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹端义的全部诉讼请求。
本案受理费542元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终106号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫鹏，男，l980年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人宫鹏因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，宫鹏作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人宫鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3381号
原告：威海市东润物业服务有限公司，住所地威海市高新区古寨东路98号。
法定代表人：张晓钧，该公司经理。
被告：广东省佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司，住所地顺德龙洲路仕牌坊。
法定代表人：刘红星，该公司经理。
原告威海市东润物业有限公司与被告广东省佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告及时支付欠碑233234.39元；被告支付欠款至今的利息；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告主体为“广东省佛山市顺德区清洁服务有限公司”，本院经全国企业信用信息系统查明被告名称为“佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司”，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海市东润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 媛
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初518号
原告李某，女，1987年10月16日生，汉族。住姚安县光禄镇江尾村委会小张村*组**号。
被告林某，男，1986年6月1日生，汉族。住姚安县栋川镇环城北路**号。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄幸适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2009年相互认识谈婚，2009年11月13日在姚安县民政局登记结婚。于2010年11月24日生育长子林某，于2014年11月22日生育次子林某某。婚后发现被告性格暴躁，到广州打工，被告怕苦怕累，才一个多月就要我与他回家，我不同意，被告就对我拳打脚踢。2016年8月1日，被告对我再次进行殴打，造成鼻骨骨折。
现在大儿子由被告带着在县城读幼儿园，我领着小儿子在光禄。我与被告虽系自愿结婚，但由于被告婚后对我多次进行暴力伤害，已经严重侵犯了我的合法权益，我与被告之间的夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；夫妻共同财产有存款14000元，其中包括：8000元定期存折一张，6000元银行卡一张，要求平均分割，无共同债权，无共同债务；长子林某由被告抚养，次子林某某由我抚养。
被告林某辩称，原告所诉不是事实。我与原告于2009年11月13日到姚安县民政局登记结婚，夫妻感情一直很好，并生育了两个儿子。双方经常在外打工，孩子都是由父母照管，我们的打工收入也是由原告保管，父母提出让我们拿点生活费，原告拿了1000元，才与父母产生了隔阂。今年7月，原告以聚餐为由，有五六晚上到深夜两三点才回家，我过问一下就跟我吵，在吵架中，原告撕打我，我挣脱的同时手打在其脸上。原告就于2016年8月1日带着长子回娘家。我于8月21日请着亲友，带着次子一起到原告娘家劝其回家，她不愿意回来。为了给两个儿子一个完整的家，一个健康成长的环境，希望原告为两个儿子着想，回心转意，为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年11月13日，原告李某与被告林某在姚安县民政局登记结婚，原告李某到被告林某家生活。婚后夫妻感情较好，于2010年11月24日生育长子林某，2014年11月22日生育次子林某某，婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年8月1日，双方因家事争吵撕打，造成了原告鼻骨骨折。2016年8月1日至今，原告在娘家生活。2016年8月16日原告李某起诉与被告林某离婚。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告李某与被告林某系自由恋爱后登记结婚，婚后能和睦相处，已生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。引起离婚的主要原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心，正确处理所产生的矛盾，还有和好的余地，同时，从有利于子女成长的角度考虑，原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄 幸
二〇一六年九月八日
书记员 李韫杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6092号
原告：合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。
经营者：许庆年，男，1965年12月8日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，经一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
被告：徐光和，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：朱其菊，女，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告安徽东皖建设集团有限公司、被告徐光和、被告朱其菊买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张克京、被告安徽东皖建设集团有限公司存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供关堂琴所有的坐落于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城房屋作担保。
本院认为，原告合肥市蓝琴建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告安徽东皖建设集团有限公司存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封关堂琴所有的坐落于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初6092号
合肥市房地产管理局：
本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告安徽东皖建设集团有限公司、被告徐光和、被告朱其菊买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张克京、被告安徽东皖建设集团有限公司存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供关堂琴所有的坐落于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封关堂琴所有的坐落于合肥市龙岗开发区通达路义乌商城房屋一套，房产证号：房地权东房字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年7月日至2019年7月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年七月二十一日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初6092号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
合肥市房地产管理局
送达地址
合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权东房字第0190**号房屋一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4708号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩文元，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第4809号
刑事附带民事裁定书(2015)浦刑初字第4890号自诉人(附带民事诉讼原告人)陆某某，男，1958年1月22日生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市杨浦区延吉西路***弄***号***室；住上海市浦东新区巨峰路***弄华高一村***号***室。诉讼代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告人(附带民事诉讼被告人)陈某某，男，1956年1月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区南泉北路***弄***号***室；住上海市浦东新区巨峰路***弄华高一村***号***室。辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。自诉人陆某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起自诉，同时对被告人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在判决宣告前可以撤回起诉。自诉人陆某某向本院自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人陆某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初121号
原告：侯自列，男，1957年1月19日生，汉族，住襄城县。
被告：王拴好，男，1962年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告侯自列与被告王拴好民间借贷纠纷一案，2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯自列到庭参加了诉讼，被告王拴好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告侯自列的诉讼请求：要求被告王拴好偿还原告借款本金63000元，诉讼费由被告承担。
被告王拴好庭后提交书面意见：被告从未借过原告的钱，原告欺骗被告在制作好的借据上签字，是原告让被告参与其赌博骗被告的钱，法院不应受理；原告聚众开设赌场，涉嫌赌博罪，应依法追究其刑事责任。
本院确认以下法律事实：2015年元月1日，被告王拴好因个人资金紧张向原告侯自列借款73000元，并为其出具借据一份，载明：“借据，今由个人资金紧张借到侯自列（××），身份证号：；人民币（大写）柒万叁万元整，借款期限自2015年元1日至2017年10月1日。如到期不能足额偿还借款，本人无条件愿意向××支付违约金人民币元。借款人：王拴好，2015年1月1日”。被告于2017年10月12日还款10000元。
本院判决理由及结果本院认为：被告王拴好借原告侯自列73000元，有借据为证，足以认定。诉讼中原告自认被告已归还10000元，现原告要求被告偿还剩余借款63000元，本院予以支持。被告王拴好辩称借款不实，签名是原告欺骗被告在制作好的借据上所签，是原告让被告参与其赌博骗被告的钱，原告涉嫌赌博罪。因未提供证据支持，本院不予采纳。被告王拴好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拴好于本判决生效后十日内偿还向原告侯自列借款63000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王拴好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 李登科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2463号
罪犯叶志红，女，汉族，小学文化，1968年3月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年6月14日作出(2013)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人叶志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年7月8日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶志红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶志红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯叶志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志红减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆