重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4583号
原告:何礼,男,1989年6月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人:陈昌玲,重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告:罗崇明,男,1979年2月28日出生,汉族。
原告何礼与被告罗崇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审公开开庭进行了审理。原告何礼及其委托代理人陈昌玲，被告罗崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费682元、交通费200元、误工费4800元、财产损失费1396元，共计7078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿省道206从荣昌城区方向往仁义镇方向行驶，行至荣昌区省道206线26KM+100M处，被告驾驶该车在起步左转往赵世河岔路行驶过程中与从荣昌城区方向往吴家方向由原告持（E）类驾驶证驾驶的渝C37**6号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送往医院门诊治疗，现在，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告依法起诉至本院，并提出前述请求。
被告罗崇明辩称：1.原告主张的误工费过高；2.愿意在承受范围内承担责任；3.本次事故是原告从后面撞被告，原告当时是主责，可能因自己在笔录时说错话，后被告承担了主要责任，但现在认可交警对责任的划分。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日18时55分许，罗崇明驾驶无号牌电动三轮车，沿省道206从荣昌城区方向往仁义镇方向行驶，行至荣昌区省道206线26KM+100M处，罗崇明驾驶该车在起步左转往赵世河岔路行驶过程中与从荣昌城区方向往吴家方向由何礼持（E）类驾驶证驾驶的渝C37**6号普通二轮摩托车相撞，造成何礼受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月27日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定作出道路交通事故认定书。该事故认定书认定：罗崇明驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定…承担事故主要责任，何礼承担事故次要责任。前述事故发生的事实与责任的划分，有道路交通事故认定书予以证实，原、被告双方也未提供异议，本院予以确认。
事发后，原告被送往荣昌区人民医院治疗，花费门诊医疗费1094.01元，此款由被告支付。医院于事发当日出具的何礼的病情证明单显示：1.检查情况，右腕部裂伤伴尺侧腕屈肌肌腱损伤，右上臂皮肤裂伤；2.处理意见，清创缝合，右腕石膏托外固定制动2-3周，休息两周，门诊随访治疗。此外，原告还于2016年7月26日在荣昌区人民医院花费门诊医疗费313.58元，于2016年7月27日在荣昌区人民医院花费门诊医疗费353.58元，于7月31日在荣昌区人民医院花费门诊医疗费35元，于8月4日在荣昌区人民医院花费门诊医疗费35元，于8月8日在荣昌区人民医院花费门诊医疗费45元（门诊项目为大换药、门诊拆线），合计花费782.16元。原、被告一致认可前述医疗费费用，本院予以确认。原告还因本次事故花费摩托车修理费1396元，有荣昌区某某车行出具的修理费发票以及摩托车维修清单予以证实，且被告也未提供充分的证据予以反驳，本院予以认可。
原告提供用工协议一份、营业执照一份以及工资表。协议载明：1.签订时间为2014年3月1日；2.协议双方为甲方荣昌某某建材加工厂与乙方何礼；3.乙方自愿到甲方从事装修工作，聘用期限2014年3月1日至2018年3月1日，工资每天200元，每月以实际工作天数计算。营业执照显示：荣昌某某建材加工厂系个人独资企业，住所地为重庆市荣昌区某某镇海棠街5号，经营范围为室内装饰材料加工、销售。工资表只载明了何礼个人的工资情况；时间从2014年1月至2016年7月；每月工资根据实际工作天数，按照200元/天计算，但其中2014年2014年7月、8月的工作天数为30天，但总计工资却为600元；2016年7月的工作天数26天，总计工资为5200元，且该工资天数与总计工资均有改动痕迹。庭审中，原告也表示2014年3月开始在荣昌县三旺建材加工厂工作，2014年3月以前未在该厂工作；因以前的工资表遗失，故提交的工资表为补充的工资表。此外，荣昌县三旺建材加工厂于2016年7月20日出具误工证据一份，该证明载明其单位原告何礼因交通事故受伤造成工期延误25天。虽然原告提供了用工协议、营业执照、工资表以及误工证明，但工资表却与原告自述的工作时间、用工协议载明的工作时间不一致；且原告2016年7月25日受伤，工作时间不应当为26天；加之荣昌县三旺建材加工厂出具的误工证明的时间早于事故发生时间。前述，原告提供证明拟证明其收入情况与误工时间，本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康及财产权益受法律保护，侵犯他人身体健康及财产权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告罗崇明驾驶无号牌电动三轮车与原告何礼驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成何礼受伤、两车受损的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定罗崇明承担事故主要责任，何礼承担事故次要责任，本院依法予以确认。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。被侵权人对损害的发生存在过错，应根据其过错责任减轻侵权人的责任。非机动车驾驶人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。因被告系无证驾驶且在转弯过错中未注意到来车，故根据事故责任的划分，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。
就原告主张的各项费用，本院确认如下：
1.医疗费。根据原、被告提供医疗票据，原告的医疗费应为1876.17元，原、被告均未提出异议，本院予以认可。2.交通费。根据原告就医情况，本院酌定交通费150元。3.误工费。原告举示的用工协议以及营业执照，能够证明其工作情况且被告也未提供充分的证据予以推翻，故就原告的工作情况本院予以认可。但原告提供的工资表、误工证明与用工协议及自身陈述相互矛盾，故就其收入情况与误工时间，本院不予认可。原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故根据原告的工作情况，本院参照受诉法院所在地上一年度建筑行业45987元/年的行业标准予以计算误工费。原告医嘱载明休息两周且与门诊治疗的时间吻合，本院就原告的误工时间确认为14天。据此，原告的误工费应为1763.88元（45987元/年÷365天×14天）。4.财产损失。原告提供了修理费发票以及摩托车维修清单予以证实，故就原告主张的财产损失费1396元，本院予以支持。前述，原告因本次产生的各项损失共计5186.05元，被告应当承担3111.63元（5186.05元×60%）。扣除被告已经垫付的费用1094.01元，被告还应当赔偿原告各项损失2017.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗崇明于本判决生效之日起5日内赔偿原告何礼各项损失共计人民币2017.62元；
二、驳回原告何礼的其他诉讼请求。
如果被告罗崇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告何礼负担10元，被告罗崇明负担15元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年九月二日
书记员 刘代全