wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5401号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。
被告：成霞，女，汉族，1986年8月16日出生，户籍地四川省合江县。
被告：张军，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地四川省合江县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告成霞、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金75223元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年8月27日，其中到期应还本金9720元，应还未还利息306元，到期应还未还费用2055.88元，提前到期本金56376元，提前到期手续费6765.12元），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告成霞因个人消费需要于2016年1月向原告申请办理中银信用卡，卡号为625906500XXXXXXXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向成霞提供爱家专向分期付款额度为7万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为8400元，按分期期数每月收取。同时被告张军系成霞配偶，同意该信用卡欠款为夫妻共同债务，并承担共同还款义务。
上述合同签订后，原告于2016年2月15日根据被告指定的账户支付了相关款项7万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及滞纳金等费用，截至2016年8月27日，被告已连续逾期4期，欠款本息、手续费及滞纳金合计已达12081.88元，未到期本金及手续费分别为56376元、6765.12元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡激活证明材料、委托支付证明、支付回单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、信用卡已到期欠款余额表和明细表、总欠款情况明细表、EMS回执单和律师函等证据，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，对本案事实认定如下：2016年1月16日，被告成霞向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为62590650XXXXXXX的信用卡。2016年1月26日，被告成霞向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，约定分期额度为7万元，期数为36期，手续费为12%，并声明若出现分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。张军在该申请表上声明，其是成霞的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请，同意将其信用卡的欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2016年2月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《爱家分期补充协议》，主要约定：1、对于卡号为62590650XXXXXXXX的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，乙方同意在上述所有款项全部结清前，编号为2015年渝渡02字0314号的《个人二手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除；2、本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为7万元，分期期数为36期；3、手续费率为12%，总金额为8400元，每月收取233元。
2016年2月15日，原告按约定向被告支付7万元。。
上述协议签订后，被告未按时归还分期款项，截至2016年8月27日，被告已经拖欠原告到期分期本金9720元，利息306元，产生费用2055.88元，逾期天数已达90天以上，尚有分期本金56376元及手续费6765.12元未到期。
2016年8月24日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，催促其在十日内还清全部欠款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。
本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，且就爱家分期业务与原告签订了协议。该协议及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在60天以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金66096元、利息306元、费用8821元（截至2016年8月27日），并自2016年8月28日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成霞、张军于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金66096元、利息306元、费用8821元（截至2016年8月27日），并自2016年8月28日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，保全费870元，共计2551元，由被告成霞、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵悦亨
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执408号
申请执行人曹继云，男，生于1961年7月7日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号14幢1单元9号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1804号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初543号
原告张柏平，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李明杰，女，汉族，生于1936年3月24日，住四川省广安市广安区。
委托代理人周贵禄，男，汉族，生于1932年2月14日，住四川省广安市广安区。系被告李明杰之夫。
原告张柏平诉被告李明杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张柏平、被告李明杰及其委托代理人周贵禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏平诉称，2015年3月16日，原告在代遂宁市鸿兴商贸有限公司向李某转款时，由于操作失误将13万人民币（大写：壹拾叁万元整）转到了被告李明杰的个人工行账户上，事后，在原告多次催要下，被告退回了10万元人民币，其余3万元人民币被告至今拒绝退还。被告的行为属于不当得利行为，依法应当予以返还，现依法提起诉讼，敬请法院依法判令：1、被告返还不当得利款项30000元人民币；2、被告支付本案诉讼费、律师费等费用。
本院认为，本案诉争的3万元，系遂宁市鸿兴商贸有限公司向各出借人返还的借款本金，由于四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司在代其还款过程中的失误，导致将该款转入被告李明杰的账户内。该款虽然是从原告张柏平的银行卡中转出，但该款不属于原告张柏平所有，原告并未因转款的失误而产生损失，故原告张柏平不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围之规定，（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张柏平的起诉。
本案受理费550元，由原告张柏平负担，并直接向广安市广安区人民法院支付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林雪兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1675号
原告:张纪峰,男,1976年06月09日出生,汉族,安徽省濉溪县人，原住址安徽省濉溪县，现住址安徽省宿州市。
原告:潘幸福,女,1982年07月17日出生,汉族,安徽省濉溪县人，原现住址同上。（系原告张纪峰之妻）
被告:刘德波,男,1980年02月01日出生,汉族,湖南省汉寿县人，农民，住湖南省汉寿县。
原告张纪峰、潘幸福与被告刘德波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告张纪峰、潘幸福于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告刘德波的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张纪峰、潘幸福自愿向本院提出撤回对被告刘德波的起诉，是原告张纪峰、潘幸福真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪峰、潘幸福撤回对被告刘德波的起诉。
案件受理费25元，由原告张纪峰、潘幸福负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张峻豪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2091号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3804号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平，女,1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县，系申屠中平之妻。
被告：赵俊,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠中平起诉称，2016年11月24日，被告赵俊因缺少资金周转向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为十五天，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵俊立即归还原告借款40000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告赵俊向原告借款40000元，并约定支付利息的事实。
被告赵俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告赵俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年11月24日，被告赵俊向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为十五天，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告赵俊借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告申屠中平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款40000元，并支付从2016年11月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初860号
原告：肖若玲，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：张兴华，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告肖若玲诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员张均、周鑫组成合议庭，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖若玲的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖若玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款59405元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2013年7月17日，被告张兴华因开水泥厂缺乏资金周转，向原告借现金4.5万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年1月16日前偿还本息。借款到期后，原告于2015年1月17日向被告催收借款，被告以暂时资金周转款为由无钱偿还本息。经原、被告算账，被告应支付原告借款本金及利息共计61200元，当时被告只支付了1795元给原告后，尚欠原告借款本金及利息共计59405元。被告收回原借条后即向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到：肖若玲人民币伍万玖仟肆佰零伍元正，时间2015年4月17日止。到时还清全款。借款人：张兴华，身份证：5123221952XXXXXX，2015年1月17日。”该借款到期后，原告多次向被告打电话催收借款，被告的电话却无法接通。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告张兴华未作答辩。
原告肖若玲围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告肖若玲举示的被告张兴华向其出具的借条一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年7月17日，被告张兴华因资金紧缺向原告借款4.5万元，双方约定，价款期限为一年半，借款月利率为2%。2015年1月17日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金和利息共计61200元（4.5万元+4.5万元×2%×8个月=61200元）。同日，被告支付原告1795元后，由被告收回原借条，重新向原告出具了借款59405元（6120元-1795元=59405元）的借条一张。借条载明：“今借到：肖若玲人民币伍万玖仟肆佰零伍元正，时间2015年4月17日止。到时还清全款。借款人：张兴华身份证5123221952XXXXXXX2015年月17日止。”借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告张兴华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张兴华向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告称借款时双方口头约定由被告按月利率2%计算给付原告借款利息，结合原告的陈述及其举示的借条，对原告的该主张，本院予以确认。因双方约定由被告按月利率2%计算给付原告借款利息，该约定的借款利率未超过司法保护范围，本院予以支持。经计算，至2015年1月17日，被告给付原告利息1795元后，尚欠原告借款本金4.5万元、利息14478.97元，共计59478.97元。由于双方结算后并自愿达成合意，将被告未给付的借款本金和利息共计确认为59405元，是双方的真实意思表示，现原告要求将其双方结算后的金额全部作为借款本金，并从2015年4月18日起按年利率6%计算至付清时止，由被告给付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告肖若玲借款59405元，并支付原告肖若玲从2015年4月18日起，按年利率6%计算至付清时止的逾期还款的利息。
如果被告张兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1285元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 张 均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
偿还金额（元）
|
抵本金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
45000
|
2013/7/17
|
2015/1/17
|
550
|
24%
|
16273.97
|
1795
|
0
|
45000
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初327号
原告：祁守忠，男，1975年8月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：龙兆全，男,1967年3月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。
委托的代理人:艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告祁守忠与被告龙兆全确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月25日，原告祁守忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁守忠撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李恒玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1770号
原告：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道***号。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人：张玉丽，该公司员工。
被告：邹中梅，女，1970年11月26日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。
原告江西山重机械设备有限公司与被告邹中梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告邹中梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月23日与原告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号LOFD1393）一台，合同总价款27万元，被告先行支付首付款18万元，余款9万元采用分期按月付款的形式，分3期支付（自2013年5月至2013年7月，每月28日等额向原告支付3万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；合同签订后，被告邹中梅支付了首付款18万元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计7万元，但被告并没有完全按约履行付款义务，2013年9月开始对此挖掘机再未支付任何款项，因合同所约定的分期付款期限已过，被告至今尚拖欠原告2万元，并应按合同约定承担逾期付款违约金0.95万元。原告为此多次向被告追索，要求被告履行付款义务，但被告至今不理。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告邹中梅立即向原告支付购买挖掘机的价款2万元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为0.95万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹中梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：2013年4月23日，原告山重公司作为卖方与被告邹中梅签订了挖掘机（型号：906D/LOFD1393）《买卖合同》，双方约定了挖掘机价款为27万元，付款方式为分期，买方在签订合同次日首付18万元，余款9万元，由买方分三个月付清，付款的时间和标准为：自2013年5月28日至2013年7月28日，由买方向卖方在3个月内，每月整额支付还款30000元，还款日期为：第一期2013年5月28日，第二期为2013年6月28日，第三期为2013年7月28日。双方在合同中并约定了买方应按合同约定向卖方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金等。后原告依约向被告交付了挖掘机,被告支付原告首付款18万元后又陆续支付原告分期款7万元，至今尚欠原告分期款2万元未付。因被告未按约付清欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告双方签订的《买卖合同》、《机器验收接收证明》、《对账单》等证据予以证实。
本院认为,原告江西山重机械设备有限公司与被告邹中梅签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告江西山重机械设备有限公司已经履行了交付合格挖掘机的义务，被告邹中梅未按约及时足额支付完购买挖掘机货款，依法应承担支付原告所欠货款及承担支付违约金的相应法律责任。现原告诉请被告支付拖欠货款2万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请被告按照应付款的日万分之六支付逾期付款违约金，因双方的合同约定，不违反相关规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹中梅在本判决生效后五个工作日支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司的挖掘机货款20000元；
二、被告邹中梅在本判决生效后五个工作日支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款产生的逾期付款违约金（以本金2万元为基数，按照月利率1.8%，自2017年5月22日计算至欠款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告江西山重机械设备有限公司承担100元，被告邹中梅承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭邦宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执286号之一
申请执行人：赵兆兰，女，1978年1月6日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈海兵，男，1981年7月13日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人赵兆兰与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1291民初418号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿还申请执行人借款85000元、负担案件受理费、公告费2525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所地社区调查，未发现可供执行财产及被执行人的下落。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；本院至被执行人住所地并通过司法查控系统查找，未发现被执行人下落。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李德剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1817号
原告：黄河开。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东���久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所专职律师。
被告：魏峰。
原告黄河开诉被告魏峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴舒扬到庭参加诉讼。被告魏峰经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告魏峰签订的《离婚协议书》及《商品房买卖合同》中约定的东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房的合同权益归原告享有，房产登记于女方名下；2、判令被告协助原告办理房屋不动产登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告��2007年8月28日登记结婚，2010年9月19日协议离婚，并约定东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房归原告所有，购买该房屋的银行贷款由原告承担，被告离婚后一个月内配合办理房产手续。现原告已经还清银行贷款，但被告无法联系，导致原告无法完成房产登记手续。故诉至人民法院。
被告魏峰没有答辩。
对当事人无异议的证据【1、原被告身份信息、离婚证复印件，（拟证明原被告诉讼主体资格以及原被告于2010年9月19日已协议离婚）；2、离婚协议书（拟证明原被告于2010年9月19日已协议离婚，并对共有财产作出约定处理）；3、编号GB/T17986.2-2000（0185581）商品买卖合同及个人贷款事项变更申请书（拟证明本案涉及房屋是由原被告双方购买，在离婚协议中确认该房产归女方所有及房子所有贷款由女方结清，已经还贷完毕）】，本院予以采信并在卷存档。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告黄河开与被告魏峰（魏仲兵）于2005年7月15日以共同买受人身份，与东莞市东城区房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号0185581），购买案外人东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房屋一间（建筑面积为120.93平方米）；首付9.1万元，余款21.2万元办理按揭贷款；出卖人2005年7月1日前交房。原、被告于2007年8月28日登记结婚；于2010年9月19日协议离婚，并约定：东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房屋一间（建筑面积为120.93平方米）归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告协助办理一切手续；尚欠银行贷款由原告承担。2010年9月27日，原告到购房按揭贷款银行广发银行东莞华发支行提前还清购房贷款。被告未依约协助原告办理房地产登记手续。
本院认为，离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。本案中，原告黄河开与被告魏峰（魏仲兵）以共同买受人身份，与东莞市东城区房地产开发公司签订《商品房买卖合同》后，履行了合同义务，取得了东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房屋一间（建筑面积为120.93平方米）的合同权益。原、被告协议离婚约定上述房屋归原告所有，应当认定该合同权益由原告独自享用。被告应当履行约定义务，协助将该房的不动产登记手续办理至原告名下。原告可向出卖方��莞市东城区房地产开发公司主张该房屋登记于原告名下；对该主张，本院在本离婚后财产纠纷中不予处理。
据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告黄河开与被告魏峰签订的《离婚协议书》及《商品房买卖合同》（出卖人东莞市东城区房地产开发公司，建筑面积为120.93平方米）中约定的东莞市东城温塘年丰山庄雅庭居商住小区B幢雅轩路309号房屋的买受人合同权益归原告享有；
二、由被告魏峰在本判决生效之日起5日内，协助办理将上述房屋登记于原告黄河开名下的不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5845元，由原告黄河开与被告魏峰各负担2922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5835号
原告:安徽润邦置业有限公司，住所地：安徽省利辛县县城利张路北侧，统一社会信用代码91341623592662381E。
法定代表人：何调佐，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：江林华，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽润邦置业有限公司诉被告江林华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽润邦置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽润邦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽润邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由安徽润邦置业有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 郁晓枫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初399号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐波，男，1993年1月10日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，初中文化，厦门金龙旅行车有限公司员工，户籍地陕西省安康市紫阳县，暂住厦门市海沧区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,2016年5月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日0时许，被告人徐波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东逆向行驶至许厝加油站路口时左转，与从加油站内驶出的由柯向东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐波受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人徐波血液中乙醇含量为124.51mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人徐波负事故全部责任，柯向东不负事故责任。事故发生后，双方协商不成，柯向东报警，被告人徐波在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐波在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处被告人徐波拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月二日
代书记员 周春惠
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审6号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人杨理元，男，1961年8月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】137号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人杨理元已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4390号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈晓红，女，1978年05月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。福建燕���物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈晓红已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 钭 扬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执245-1号
申请执行人：苏守全，男，1966年3月1日出生,住天祝县。
被执行人：陈宏，男,1989年8月20日出生,住天祝县。
申请执行人苏守全与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏守全于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宏向我院交纳应给付申请执行人苏守全的借款40000元，并负担案件受理费800元、执行费500元，共计41300元，本案在执行过程中，经查明被执行人陈宏有银行存款，我院依法冻结并划拨其银行存款23076.20元，但剩余案款被执行人陈宏至今未履行。
经人民法院查控系统查询，被执行人陈宏无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人苏守全亦未提供被执行人陈宏有可供执行财产的线索。现因被执行人陈宏暂无财产可供执行，申请执行人苏守全亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏守全发现被执行人陈宏有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月五日
书记员 孙鹏延
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4925号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：吴忠林，男，1983年6月24出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执686号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：田俊菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈明财，男，1970年4月5日出生，汉族，银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站员工，系田俊菊丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军亮，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的22900元（含执行费240元），未执行标的22900元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翟 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5758号
申请执行人：朱锁芳（曾用名朱锁方）。
被执行人：黄建方。
申请执行人朱锁芳与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏1181民初1214号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议约定：被执行人黄建方于2016年10月31日前给付申请执行人朱锁芳人民币5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日依职权立案执行，执行标的为5600元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2017年4月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，2017年5月3日，本院通过网络查询系统对被执行人车辆信息进行查询，未发现其名下有车辆登记信息。本院于2017年3月22日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年3月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年3月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏1181民初1214号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 应 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终771号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴启伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，系“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘科，男，1962年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：徐海阔，系河南同立律师事务所律师。
上诉人吴启伟、潘科因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴启伟及其委托诉讼代理人王洪涛，上诉人潘科及其委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启伟上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2755号民事判决，依法改判潘科承担本次纠纷的80%责任，赔偿其损失6029.05元。事实与理由：一审判决双方平等责任不当，上诉人是非农业户口，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。
潘科上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2755号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、潘科在竹沟镇居住生活二十多年，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额；2、一审判决双方平等责任不当，吴启伟应当承担主要责任；3、潘科的玉米损失6341元应当赔偿。
吴启伟向一审法院请求依法判令潘科赔偿经济损失9282.56元。潘科一审反诉请求依法判令吴启伟赔偿经济损失6341.04元。
一审法院认定事实：潘科籍贯在泌阳县××××村委禹庄，1996年搬至竹沟镇河东村居住已近20年之久，系农业户口。吴启伟系非农业户口。2016年9月27日下午，潘科因怀疑吴启伟家的羊群将其路边晾晒的玉米及盖玉米的塑料布损坏，即找吴启伟父亲多次理论，双方发生争执，引起吴启伟与潘科互相厮打，此过程中，造成吴启伟与潘科均受伤，二人均被送往医院进行治疗。吴启伟在确山县第一人民医院住院治疗15天（2016年9月27日至2016年10月11日），主要诊断为：1.多发性软组织损伤；2.脑外伤综合症；3.腰1椎体游离。花去医疗费用3582.56元；潘科在泌阳县人民医院住院治疗12天（2016年9月27日至2016年10月81），主要诊断为脑震荡，花去医疗费用1701.04元。吴启伟所受损伤经鉴定为轻微伤。2015年度河南省农村居民人均年收入10853元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
一审法院认为：吴启伟与潘科发生纠纷，双方遇事均不冷静，在争执过程中，双方发生争执并引起厮打，在此过程中造成二人身体均遭受损伤，对于二人的损伤后果，吴启伟与潘科均有过错，均应承担相应的责任；依据双方的过错程度，确定吴启伟、潘科承担责任相等，即吴启伟、潘科对对方所遭受损失均承担1/2的责任。依据相关法律规定及本案的实际情况，确定吴启伟的损失为：医疗费用3582.56元，护理费450元（15天×30元/天），住院伙食补助费300元（15天×20元/天），营养费150元（15天×10元/天），误工费1051.07元（25576元/年÷365天×15天），交通费酌定为300元，共计5833.63元，潘科承担2916.82元，其余损失吴启伟自行负担；潘科的损失为：医疗费用1701.04元，护理费360元（12天×30元/天），住院伙食补助费240元（12天×20元/天），营养费120元（12天×10元/天），误工费365.81元（10853元/年÷365天×12天），交通费酌定为180元，共计2966.85元，吴启伟承担1483.43元，其余损失潘科自行承担。潘科反诉吴启伟赔偿给其造成的财产损失8500元的反诉请求缺乏事实依据，故对潘科的该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、吴启伟于本判决生效之日起5日内赔偿潘科医疗费等损失1483.43元，其余损失潘科自行负担；二、潘科于本判决生效之日起5日内赔偿吴启伟医疗费等损失2916.82元，其余损失吴启伟自行承担。三、驳回吴启伟及潘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费共50元，吴启伟负担25元，潘科负担25元。反诉费86元，吴启伟承担43元，潘科承担43元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以确认：确山县竹沟镇河东村、河西村均为城镇社区，居民均为城镇居民。潘科已在河东村居住生活二十多年。本院认定的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。潘科与吴启伟因生活琐事发生纠纷，进而发生厮打造成潘科、吴启伟双方均受伤住院治疗。对本案纠纷的发生，吴启伟与潘科均有过错，均应承担相应的责任。一审法院依据本案的事实及双方的过错程度，认定吴启伟、潘科负同等责任适当。一审法院已经认定吴启伟是非农业户口，计算赔偿时已经按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算赔偿数额。因吴启伟、潘科上诉时均认可确山县竹沟镇河东村、河西村均为城镇社区，居民均为城镇居民。潘科已在河东村居住生活二十多年，亦应按照城镇居民标准计算赔偿数额。潘科的该诉讼请求理由正当，予以支持。吴启伟、潘科的误工费均应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算。吴启伟的误工费为25576元/年÷365天×15天=1051.07元，潘科的误工费为25576元/年÷365天×12天＝840.85元。潘科的损失数额为3441.89元，吴启伟应当赔偿潘科1720.95元。关于吴启伟、潘科上诉称责任比例划分不当的问题，因双方对纠纷的发生均有一定责任，一审判决认定吴启伟、潘科负同等责任并无不当。关于潘科上诉称吴启伟应当赔偿其玉米损失6341元的问题。潘科没有提供证据证明玉米损失是由吴启伟造成的，且玉米损失数额没有确切证据证明。潘科的该上诉理由不足，不予支持。
综上所述，吴启伟的上诉请求不能成立，应予驳回；潘科的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院判决认定事实有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初2755号民事判决第二、第三项；
二、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2755号民事判决第一项，变更为吴启伟于本判决生效之日起5日内赔偿潘科医疗费等损失1720.95元
二审案件受理费50元，上诉人吴启伟、潘科各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宏辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1457号
原告：张永胜，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：魏会，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告张永胜与被告魏会民间借贷纠纷一案中，原告张永胜于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永胜负担。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 沙永祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 悦
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字524号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人袁新棠,男,1963年5月24日生，汉族，郯城县城里二街1区43号，居民，公民身份号码：372822196305240035.
本院作出的（2011）郯商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人袁新棠在中国农业银行郯城支行的银行存款
元。银行账号：6228481828893274673
2、划拨被执行人袁新棠在中国农业银行郯城支行的银行存款
元。银行账号：6228481828893274673
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c39e5a-826b-4d6c-bc5a-a8410109f657&imgId=MDZjMzllNWEtODI2Yi00ZDZjLWJjNWEtYTg0MTAxMDlmNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 文 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字524号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人袁新棠,男,1963年5月24日生，汉族，郯城县城里二街1区43号，居民，公民身份号码：372822196305240035.
本院作出的（2011）郯商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人袁新棠在中国农业银行郯城支行的银行存款
元。银行账号：6228481828893274673
2、划拨被执行人袁新棠在中国农业银行郯城支行的银行存款
元。银行账号：6228481828893274673
本裁定书送达后立即执行。
审判员文军
二0一七年十一月七日
书记员杨飞驰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1646号
原告：王丽芳，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王犇，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设集团公司。住所地安徽省阜阳市开发区淮河路。
法定代表人：王颖州，董事长。
本院于2017年3月15日立案受理原告王丽芳诉被告王犇、安徽天筑建设集团公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽芳负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初414号
原告：侯立贤，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告侯立贤与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立贤的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立贤向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费21813元。事实和理由：原告自2009年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.3-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用21813元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯立贤为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立贤运费共计21813元（9925元+11888元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费21813元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立贤依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费21813，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立贤运输费21813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1288号
申请执行人：苏州智达建设科技发展有限公司，住所地苏州吴中东路18号联青大厦。
法定代表人：董秋梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：王昌琴，女，1961年8月7日生，汉族，住句容市。
申请执行人苏州智达建设科技发展有限公司与被执行人王昌琴建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏11民终2241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王昌琴应于本判决生效后十日内退还申请执行人苏州智达建设科技发展有限公司保证金20万元，并自2013年1月15日起按20万元的银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。案件受理费4221元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为257198元，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人王昌琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人王昌琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终2241号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十九日
书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
辩护人李勇勇，广东提德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]902号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人罗光飞、李勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日9时许，被告人孙某某途经佛山市顺德区龙江镇仙塘XXX6号聚贤楼A楼3楼楼梯处时，发现被害人谢某的行李摆放在此处，无人看管。孙某某趁机翻抄谢的行李，盗得人民币15500.5元及文件等。得手后，孙某某携赃逃离现场，将赃物收藏于其经营的火锅店内。破案后，起回全部赃款赃物并退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人孙某某的供述及指认笔录；被害人谢某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场监控录像及截图。
公诉机关据此认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人孙某某有如下从轻处罚的情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.初犯，没有犯罪前科；3.被盗财物已发还被害人；4.犯罪情节较轻。综上，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪，罪名成立。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到孙某某盗窃时被害人财物放置场所，且赃物已起回并发还被害人，对孙某某酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与孙某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13788号
原告：佡艳华。
被告：陕西古月餐饮有限公司。
原告佡艳华与被告陕西古月餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，2017年11月6立案。原告佡艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佡艳华撤回起诉处理。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月九日
书记员 黄珍祯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商���字第642号
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
委托代理人ＸＸＸ。
被告潍坊东大建筑工程有限公司。
本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉潍坊东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡娟娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执867号
申请执行人：陈绍雨，男，汉族。被执行人：黄德平，男，汉族。
本院在执行陈绍雨与黄德平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄德平以其2016年6月30日已向广元市中级人民法院提起上诉，该案正在二审中，一审判决书尚未生效为由，要求终结执行。经审查，被执行人反映的情况属实，即本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初第388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年九月七日
书记员 李川
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执18号之二
申请执行人喻云飞。
被执行人喻三呆。
被执行人陈英。
被执行人程杭军。
申请执行人喻云飞与被执行人喻三呆、陈英、程杭军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的(2015)新乐民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人喻云飞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻三呆无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；程杭军无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人陈英无存款记录，有车辆登记记录，已被本院查封，待处置，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人至今仍欠杨金华款项39684元及利息。
本院认为，被执行人喻三呆、陈英、程杭军无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执18号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨海兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5532号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市胜利居居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人ＸＸ芳，女，1963年8月31日生，汉族，住如皋市。
被告孙文兵，男，1968年9月27日生，汉族，住如皋市，联系。
被告张道圣，男，1954年8月24日生，汉族，住如皋市。
被告孙建兵，男，1966年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人ＸＸ芳、孙文兵、张道圣、孙建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初915号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、ＸＸ芳偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金150000元及按合同约定的利息，分期于2016年6月30日之前还款本金40000元；于2016年12月30日前还款本金40000元；于2017年6月30日之前还款40000元；于2017年12月30日之前还款30000元及按合同约定的利息（自2013年11月28日起至2014年5月10日止按年利率11.2%的标准计算，自2014年5月11日起至实际还款之日止按逾期年利率16.8%的标准计算）。若有一期逾期不履行，胜利支行有权就上述本金150000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、孙文兵、张道圣、孙建兵对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1939元，由ＸＸ芳、孙文兵、张道圣、孙建兵负担（此款胜利支行已垫付，ＸＸ芳、孙文兵、张道圣、孙建兵于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，先由许燕执行，后由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费1939元、执行费3263元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均签收。被执行人孙文兵、孙建兵向本院申报财产，均无银行存款、汽车、不动产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2016年11月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人ＸＸ芳、孙文兵、张道圣、孙建兵名下无银行存���、无车辆。本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人ＸＸ芳、孙文兵、孙建兵名下无不动产登记信息。查封被执行人张道圣名下位于如皋市××镇江花苑4幢903室不动产。本院于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年8月25日到被执行人住所地如皋市××镇胜利居村民委员会进行调查，村干部反映被执行人ＸＸ芳、张道圣、孙建兵均在家务农，没有工作，被执行人孙文兵是该村委会会计。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索���被执行人ＸＸ芳、张道圣未向本院申报财产，被执行人孙文兵、孙建兵向本院申报财产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ芳、孙文兵、孙建兵有可供执行的财产，查封被执行人张道圣所有的位于如皋市××镇滨江花苑4幢903室不动产，因该不动产存在共有人，暂不具备处置条件。申请执行人表示暂不需要对四被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1038号
原告某联社。
委托代理人宋某。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告李某在某联社流水信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年5月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本��认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十六日
书记员 付 佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3324号
原告：ＸＸ，女，1963年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：严敢，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戚良敏，女，1982年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：董善全，男，1967年11月12日生，汉族，工作单位：长丰县交通局双墩治超站。
本院在审理原告ＸＸ与被告严敢、戚良敏、董善全民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告严敢、戚良敏、董善全民间借贷纠纷的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
审判员 王守平
二〇一七年二月十五日
书记员 甄胜海
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初578号之一
原告：许瑞伍，男，1969年1月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄云，女，1970年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。
本院在审理原告许瑞伍诉被告丁文学、被告黄云民间借贷纠纷一案中，原告许瑞伍于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许瑞伍的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞伍撤回起诉。
退回案件受理费12660元，保全费4950元，由原告许瑞伍负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁亚运
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5244号
申请执行人丹阳市力博聚源树脂应用有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人卢其海，经理。
被执行人丹阳市通灵工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱伟民。
申请执行人丹阳市力博聚源树脂应用有限公司与被执行人丹阳市通灵工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月31日作出的（2015）丹后商初字第463号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市通灵工具有限公司共计偿还原告丹阳市力博聚源树脂应用有限公司货款85720元，该款分期付清：于2015年12月5日前给付2万元；于2016年1月30日前给付1万元；于2016年4月30日前给付2万元；余款35720元于2016年7月31日前全部还清；二、被告丹阳市通灵工具有限公司如有一期违约，原告可以就85720元的剩余部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。案件受理费减半972元，保全费920元，合计1892元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市通灵工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年6月7日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年六月八日
书记员 靳玲仙
安徽省定远县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执168号
申请执行人：李升清，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李升清与柏传胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏传胜的存款70800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 许保菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1762号
原告李某,男,1991年1月11日出生,汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告何某，女，1990年10月4日出生，汉族，内江市东兴区。
本院在审理李某与何某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何某的起诉。
本案诉讼费130元由原告李某承担。
审判员 杨文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李甜华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2843号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：代丹，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告代丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二终字第00939号
上诉人（原审被告）王国义，男。
上诉人（原审被告）李爱平，女。
二上诉人委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗净义，男。
原审被告郑义平，女。
上诉人王国义、李爱平与被上诉人苗净义、原审被告郑义平为确认合同效力纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱平及王国义、李爱平的委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼，被上诉人苗净义，原审被告郑义平进本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月22日，赵温华、刘荣兰与王国义签订了一份合作建房协议，双方约定：由王国义开发赵温华、刘荣兰所有的位于新野县汉华街道东湍口的一处老宅基，建成后两间三层房屋归��温华、刘荣兰所有。后王国义在该宅基上建设了六间三层房屋，西边两间三层归赵温华、刘荣兰所有，其余四间归王国义所有。2011年8月4日，该处土地办理了证号为新J集用（2011）第31200030号的集体土地使用证，土地使用权人为赵温华，土地所有权人为湍口十组农民集体，使用权类型为农村宅基地，使用权面积144平方米。经郑义平介绍，苗净义（系新野县王集镇石羊岗村1组村民）于2014年9月23日与王国义签订了一份房屋买卖合同，购买中间的两间三层房屋，内容为：“卖方（简称甲方）王国义买方（简称乙方）苗净义经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将位于东湍口东边路段面向南九组房屋卖给乙方所有，二、甲乙双方商定成交价格为人民币26600元（应为“266000元”），大写：贰拾陆万陆千元整，乙方在2014年9月23日前三次付清。首次付伍万元整，二次付壹拾捌万元整，三次房款2015年年底付清。……甲方：王国义乙方：苗净义2014年9月23日。”当天，苗净义仅凑了40000元交给郑义平，郑义平给苗净义出具一份收条，内容为：“收条今收到苗静义购房定金40000元肆万元整。收款人李爱平2014年9月23日。”后郑义平将40000元转交给李爱平。
原审认为，本案系一起因房屋买卖引发的确认合同效力纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”据此，苗净义购买的房屋虽位于新野县汉华街道湍口社区，但是该块宅基性质为农村宅基地，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，苗净义系新野县王集镇石羊岗1组村民，非新野县汉华街道湍口社区村民，苗净义与王国义签订的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故苗净义诉请王国义、李爱平返还已收到的40000元，于法有据，依法予以支持。因苗净义与王国义签订的房屋买卖合同无效，故双方关于违约金的约定无效，王国义、李爱平称苗净义应承担违约责任没有事实和法律依据，不予支持。因郑义平只是房屋买卖的介绍人，其收到40000元后就将钱转交给了李爱平，且郑义平非合同的相对人，故郑义平不再承担返还苗净义40000元的义务，苗净义对郑义平的起诉于法无据，亦不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理���》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决，1、苗净义与王国义签订的房屋买卖合同无效。2、王国义、李爱平于本判决生效后十日内返还苗净义现金40000元。3、驳回苗净义对郑义平的诉讼请求。案件受理费800元，由王国义、李爱平负担。
王国义、李爱平不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效，被上诉人应当履行合同义务，因买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定也仅仅是一种取缔性强制性规定，而非效力性强制性规定，所以农村集体土地所建房屋买卖合同不必然无效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人饿诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据我国实行房地合一制度，苗净义购买农村房产，不仅购买了宅基地上的房屋，还占用了相应的宅基地使用权，苗净义并非当地集体组织成员，其与王国义所签宅基地房买卖合同应属无效，合同被确认无效之后，因合同所取得财产应当返还，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王国义、李爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一五年九月十六日
书记员 王一坦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2768号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
被执行人：苏州同心欣运输有限公司，组织机构代码08938620-1，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室。
法定代表人：万永军。
被执行人：万永军。
被执行人：尹家明。
被执行人：苏州市共生成运输有限公司，组织机构代码06760816-8，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号一幢。
法定代表人：万永军。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人万永军、苏州同心欣运输有限公司、苏州市共生成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0591民初11169号民事判决书已经发生法律效力��依该裁判：一、被告苏州同心欣运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金70958元、违约金3102.16元，并按融资租赁合同约定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告万永军、尹家明、苏州市共生成运输有限公司对被告苏州同心欣运输有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州同心欣运输有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元、诉讼保全费929元，合计1966元由被告同心欣、万永军、尹家明、共生成负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1966元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年7月25日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人万永军签收上述法律文书后逾期未履行义务，其余当事人因“收件人不在指定地点”均退信。后本院前往被执行人苏州同心欣运输有限公司工商注册地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室及被执行人苏州市共生成运输有限公司工商注册地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且上述公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州同心欣运输有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十三辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月24日，本院委托扬州市宝应县人民法院、安徽省定远县人民法院对被执行人财产进行调查。根据安徽省定远县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人尹家明在其户籍所在地尚无任何财产线索。根据扬州市宝应县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人万永军名下有位于扬州市宝应县贾家沟63号房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年12月13日至2020年12月12日），扬州市宝应县人民法院系首查封，本院暂无处置权。
6、2017年12月15日，本院依法查封被执行人苏州同心欣运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十三辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74060.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月六日
书记员 朱文峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5727号
罪犯王洪雨，男，汉族，1987年10月25日出生于吉林省大安市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年11月16日作出（2010）伊刑初字第59号刑事判决，以被告人王洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王洪雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪雨在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更898号
罪犯贾兴勇，男，1986年3月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲁刑初字第50号刑事判决，以被告人贾兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)卢执字第758号
申请执行人赵志民，男，1969年3月10日生。
被执行人李春献，男，1958年8月27日生。
赵志民申请执行李春献民间借贷纠纷一案，因被执行人李春献未按本院（2015）卢民五初字第175号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李春献在河南卢氏农村商业银行范里支行的存款3960元(账号:00000024849300946889)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 胡 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 垚 力
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保25号
申请人：宁波炜兴电器工具有限公司（统一社会信用代码：91330212725154445X）。住所地宁波市鄞州区中心区嵩江东路（民营企业工业区）。
法定代表人：朱国平该公司执行董事。
委托代理人：邓忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波江北静远机械设备制造厂（统一社会信用代码：9133020577234054X2）。住所地宁波市江北区庄桥东邵.
法定代表人：朱秀来该厂厂长。
被申请人：朱秀来，男，1970年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人宁波炜兴电器工具有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波江北静远机械设备制造厂查封、冻结银行存款100061.64元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波江北静远机械设备制造厂在中国农业银行股份有限公司宁波庄桥支行（帐号：39×××16）银行存款100061.64元。
案件申请费1020元，由宁波炜兴电器工具有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十二月十三日
代书记员 毛丽洁
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申37号
田少强：
你为诈骗罪一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初120号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终693号刑事裁定，主要以申请人主观上不具备非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，一审、二审裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，
2013年5月16日，原审被告人田少强以做生意需要资金周转为由，用其车牌照号为冀Ｄ×××××的奥迪车机动车登记证书抵押，骗取被害人刘风雷人民币48万元，后其补办了机动车登记证书又将该车卖给他人。2013年9月1日，原审被告人田少强以经营快捷宾馆为由，向被害人刘风雷提供伪造的房屋租赁合同，并以鑫岭大厦六楼做抵押，骗取被害人刘风雷人民币48万元。立案前，原审被告人田少强共归还刘风雷人民币30.25万元。
2014年5月21日，原审被告人田少强以急需用钱为由，用车牌照号为冀Ｄ×××××的奥迪车做抵押，骗取被害人梅琼人民币9.5万元，后又谎称朋友结婚需要用车将车开走。2014年6月24日，原审被告人田少强仍以急需用钱为由用该车抵押，骗取被害人杨龙人民币10万元。
原审被告人田少强在侦查阶段供述，2013年5月16日借刘风雷的48万元，用于还欠李强的赌债及赌博输给了李强。到8月底，因欠下李强大约3万元，又以开宾馆名义再次向刘风雷借了48万元，全部用于还欠债了。将抵押车从梅琼处骗出来再抵押给杨龙所借的钱其还欠债了。
认定上述事实的证据有：原审被告人田少强的供述，被害人刘风雷、梅琼、杨龙的陈述，借款合同，转款凭条，银行卡明细，机动车车辆信息，房屋租赁合同，报价单，证人证言等。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人田少强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人田少强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，田少强不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终693号刑事裁定书，维持了河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初120号刑事判决书。
本院经审查认为，原审被告人田少强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你申诉时提出：2013年5月16日从刘风雷、梅琼、杨龙处所借款项系民间借贷，主观上不具备非法占有的目的，客观上没有虚构事实的意见。经查，你以做生意需要资金为由，以车辆做抵押，骗取三被害人上述款项后，又编造理���将抵押的车辆从被害人处开走，且将所借的款用于还赌债及欠债，上述事实有被害人陈述、借款合同，转款凭条，银行卡明细，机动车车辆信息，房屋租赁合同，报价单，证人证言等证据在卷佐证，且你对上述犯罪事实亦曾供述在卷，故你所提系民间借贷的理由不能成立。本院对该项申诉理由不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1920号之三
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告苏州世杰包装制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人费桂林。
被告苏州华荣有色金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人ＸＸ。
苏州顶裕节能设备有限公司。
法定代表人林耀朋。
被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲。
被告苏州凹凸控股集团有限公司,住苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人沈届秋，该公司董事长。
被告沈届秋。
被告钮碧园。
本院受理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州顶裕节能设备有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序独任审理。
经本院审查，2015年10月13日苏州市吴江区人民法院依法受理了被告苏州凹凸控股集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 通
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3683号
罪犯李海亮，男，汉族，1980年4月3日出生于云南省巧家县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)保中刑初字第97号刑事判决，以李海亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁定送达后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10075号
原告苏州海森电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。
法定代表人董瑛。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告浙江富控电梯有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。
法定代表人汪振永。
原告苏州海森电器有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏州海森电器有限公司的委托代理人朱菊华、沈秋萍到庭参加诉讼，被告浙江富控电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州海森电器有限公司诉称：原、被告之间自2014年1月起发生业务往来，被告向原告购买变压器。被告通过传真的方式与原告签订销售合同。随后，原告根据被告要求的型号规格，将变压器邮寄给被告。原告根据被告要求向其开具了增值税专用发票。截止2017年4月20日，经过双方对账，被告确认结欠原告货款37440元，该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款37440元，并支付逾期付款利息损失（以本金37440元，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江富控电梯有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买变压器产品。2017年4月，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款37440元。
以上事实，有销售合同、增值税专用发票、邮寄凭证、对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告浙江富控电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款37440元的事实，故对原告主张被告支付货款37440元的请求，本院依法予以支持。被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担违约责任，原告主张被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，但应自起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富控电梯有限公司给付原告苏州海森电器有限公司货款37440元，并赔偿损失（以37440元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元、保全费410元，合计791元，由被告浙江富控电梯有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州海森电器有限公司。原告苏州海森电器有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十月十六日
书记员 吴旷怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4301民初1215号
黄维社（曾用名黄治人），男，1953年11月21日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：朱学娟，女，汉族，住一八一团一营三连。
本院在审理原告黄维社诉被告朱学娟买卖合同纠纷一案，原告黄维社于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维社负担。
审判员 娄文武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄兰兰