甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初327号
原告兰州银行股份有限公司金祥支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人赵冲，该支行行长。
委托诉讼代理人刘力，男，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人马小龙，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人张安麒，该公司董事长。
被告甘肃新北重专用车有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人郝晓巍，该公司总经理。
被告张安麒，男，l968年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告王伟灵，男，l963年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告石军，男，1970年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李泽友，男，l971年6月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告王丽萍，女，l971年9月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告兰州银行股份有限公司金祥支行（以下简称金祥支行）与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天鼎盛公司）、甘肃新北重专用车有限公司（以下简称新北重公司）、张安麒、王伟灵、石军、李泽友、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥支行的委托诉讼代理人刘力、马小龙、被告王伟灵、李泽友到庭参加诉讼，被告海天鼎盛公司、新北重公司、石军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张安麒、王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天鼎盛公司清偿原告金祥支行借款本金l9999309.92元，截止2016年5月9日利息及罚息811006.08元，并承担2016年5月9日至实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告海天鼎盛公司清偿原告金祥支行银行承兑汇票垫款38935026.13元，截止2016年5月9日利息1592845.57元，并承担2016年5月9日至实际清偿之日止的利息及罚息；3.判令被告张安麒、李泽友、石军、王伟灵、王丽萍对以上借款本金、利息、罚息及银行承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任；4.判令原告金祥支行对被告新北重公司所有的白国用(2009)第196号国有土地使用权在最高额l000万及由l000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权;5.判令原告金祥支行对被告海天鼎盛公司所有的白国用(2008)第176号国有土地使用权及库存的14辆汽车在最高额1100万元及由l100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权，对白国用(2008)第67号国有土地使用权在最高额1100万元及由1100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权，对库存的282辆汽车在最高额4000万元及由4000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。6.被告共同承担律师代理费l226763.75元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2014年7月2日，原告金祥支行与被告新北重公司签订《最高额抵押合同》，约定被告新北重公司以其所有的白国用(2009)第196号国有土地使用权，为原告金祥支行与被告海天鼎盛公司自2014年7月3日至2016年7月2日期间所形成的一系列债权(包括但不限于因债权人发放贷款、出具银行承兑汇票、开立信用证、出具保函协议或其它法律文件而形成的债权)，在最高额l000万元范围内提供抵押担保。担保的范围包括全部主债权之本金及所发生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用等。2014年l2月4日，原告金祥支行与被告张安麒、李泽友、刘建周、石军、王伟灵签订《最高额保证合同》，约定张安麒、李泽友、刘建周、石军、王伟灵对原告金祥支行与被告海天鼎盛公司自2014年12月4日至2016年6月3日期间形成的一系列债权，在最高额6000万元范围内提供连带责任保证，保证的范围包括全部主债权之本金及所发生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年7月30日，原告金祥支行与被告张安麒、刘建周、李泽友、石军、王伟灵签订了《最高额保证合同》，约定张安麒、李泽友、刘建周、石军、王伟灵对原告金祥支行与被告海天鼎盛公司在2015年7月30日至2018年7月30日期间形成的一系列债权，在最高额6000万元范围内提供连带责任保证，其它约定与2014年12月4日签订的《最高额保证合同》一致。2015年7月30日，原告金祥支行与被告张安麒、王丽萍签订了《最高额保证合同》，约定被告张安麒、王丽萍对原告金祥支行与被告海天鼎盛公司在2015年7月30日至2018年7月30日期间形成的一系列债权，在最高额6000万元范围内提供连带责任保证，其它约定与2014年12月4日签订的《最高额保证合同》一致。2015年3月17日，原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》，约定被告海天鼎盛公司以其所有的白国用(2008)第176号国有土地使用权及库存的l4辆汽车，为原告金祥支行与其自2015年3月17日至2017年3月17日期间形成的一系列债权(包括但不限于因债权人发放贷款、出具银行承兑汇票、开立信用证、出具保函协议或其它法律文件而形成的债权)，在最高额ll00万元范围内提供抵押担保，担保的范围包括全部主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并将l4辆汽车质押给原告金祥支行。2015年6月19日，原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订《最高额抵押合同》，约定被告海天鼎盛公司以其所有的白国用(2008)第67号国有土地使用权，为原告金祥支行与其在2015年6月19日至2017年6月l7日期间形成的一系列债权，在最高1100万元范围内提供抵押担保。2015年7月27日，原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》，约定被告海天鼎盛公司以其库存的282辆汽车，为原告金祥支行与其自2015年7月27日至2018年7月27日期间形成的一列债权，在最高额4000万元范围内提供抵押担保。并将该282辆汽车出质给原告金祥支行。上述所有《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均办理了登记，抵押权、质权依法设立。上述协议签订后，被告海天鼎盛公司于2015年3月20日、6月23日、7月30日、9月2日分别向原告金祥支行借款1100万元、300万元、l00万元、500万元，四笔合计2000万元。分别于2015年6月25日、7月l3日、7月15日、7月28日、8月14日、9月23日、9月25日、10月9日、10月l3日向原告金祥支行申请开立银行承兑汇票460万元、2000万元、1000万元、600万元、636万元、324万元、600万元、400万元、340万元、1640万元，10笔合计8000万元，敞口资金4000万元。从2015年12月26日起，被告海天鼎盛公司无力清偿借款利息，并已产生逾期。经原告金祥支行多次催要，不能按期清偿本金及利息。经原告金祥支行核对，截止2016年5月9日，被告海天鼎盛公司尚欠原告金祥支行借款、银行承兑汇票敞口资金本息合计61338187.7元。根据《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》关于违约责任处理条款约定，原告金祥支行有权提前全部收回贷款本息，并有权要求被告海天鼎盛公司承担因实现债权而产生的费用。
被告王伟灵、李泽友答辩意见：一、就2014年12月4日签订的《最高额保证合同》。1、王伟灵、李泽友作为员工没有经济能力做如此高额的担保。2、王伟灵、李泽友不知道在债权人与债务人有《最高额抵押合同》的情况下，如果发生偿债纠纷应该实现担保物权诉讼，抵押物价值足够清偿债务时，以质押物变卖所得清偿债务，保证人不应该承担担保保证责任。3、王伟灵、李泽友对《最高额保证合同》的内容并不知情，如果有本人签字，那也是空白合同，时间、内容、金额都不是本人签署，并不具备法律效力。2015年7月30日签订的《最高额保证合同》纯属造假行为。王伟灵、李泽友2015年7月30日没有签订任何合同，有伪造签字证据为证。由此说明之前的《最高额保证合同》也属虚假合同，是主合同双方当事人串通行为，王伟灵、李泽友并不知情。所以根据担保法第三十条规定，王伟灵、李泽友不应该承担民事保证责任。二、2015年海天鼎盛公司股权变更后，明知债务人股东成员和股权发生变化后，承认了新的债务承担人，并将新股东设为新的担保人。海天鼎盛公司与新股东和法人签署了10笔借款合同，再没有让王伟灵、李泽友签署过任何借款条款，以至于王伟灵、李泽友不知道这10笔借款的用途和去向并无法管控借款风险。再次证明了主合同双方的串通行为，足以说明金祥支行许可债务人(海天鼎盛公司)转让了债务(由新的法人和股东承担)，没有取得王伟灵、李泽友(保证人)的书面同意，王伟灵、李泽友对未经同意转让的债务不承担任何法律责任(担保法23条规定)。三、2014年之前签订的承兑借款合同都是以6个月为期限，都已到期并解付完毕。请求驳回原告金祥支行对王伟灵、李泽友的诉讼请求。
被告海天鼎盛公司、新北重公司、张安麒、王丽萍、石军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告金祥支行提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》4份、借据4份。证明目的：被告海天鼎盛公司于2015年3月20日、6月23日、7月30日、9月2日分4次向原告金祥支行分别借款1100万元、300万元、100万元、500万元，总计2000万元，原告金祥支行依约履行了放款义务。第二组证据：《最高额抵押合同》4份、《最高额质押合同》2份、《最高额保证合同》3份。证明目的：1．被告新北重公司以其所有的白国用(2009)第196号国有土地使用权，为该笔借款自2014年7月3日至2016年7月2日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在1000万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供抵押担保；2、被告海天鼎盛公司以其所有的白国用(2008)第176号国有土地使用权及2015－07号库存l4辆汽车，为其公司自2015年3月17日至2017年3月17日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在1100万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供抵押担保；3、被告海天鼎盛公司以其所有的白国用(2010)第067号国有土地使用权，为其自2015年6月19日至2017年6月l7日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在1100万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供抵押担保；4、被告海天鼎盛公司以其库存2015－32号总计282辆汽车，为其自2015年7月27日至2018年7月27日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在4000万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供抵押担保；5、被告海天鼎盛公司以其库存2015－07号总计14辆汽车，为其自2015年3月17日至2017年4月17日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在200万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供质押担保；6、被告海天鼎盛公司以其库存WBA030700004023号总计282辆汽车，为其自2015年7月27日至2018年7月27日止的期间内，在原告金祥支行所办理的各类融资业务所发生的债务在4000万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供质押担保；7、被告张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周对海天鼎盛公司自2014年12月4日至2016年6月3日止与原告金祥支行所形成的一系列债务，在6000万元范围内对借款本金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任；8、被告张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周对海天鼎盛公司自2015年7月30日至2018年7月30日与原告金祥支行所形成的一系列债务，在6000万元范围内借款本金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任；9、被告张安麒、王丽萍对海天鼎盛公司在2015年7月30日至2018年7月30日与原告金祥支行所形成的一系列债权，在6000万元范围内对借款本金及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。第三组证据：他项权证3份，动产抵押登记书2份。证明目的：上述最高额抵押合同项下财产均办理了抵押登记，抵押权依法设立。第四组证据：《开立银行承兑汇票合同》10份、承兑汇票、通用凭证。证明目的：被告海天鼎盛公司于2015年6月25日、7月l3日(两笔)、7月15日、7月28日、8月14日、9月23日、9月25日、l0月9日、l0月13日向原告金祥支行分别开立银行承兑汇票460万元、2000万元、1000万元、1640万元，原告金祥支行依约履行了放款义务。第五组证据：委托代理合同、诉讼费、保全费缴纳凭证、甘肃省律师收费指导意见。证明目的：原告金祥支行为实现债权花费诉讼费348491元、保全费5000元、律师费1226763.75元，律师费收费符合行业标准。被告王伟灵质证意见：第一组证据借款合同4份和借据4份的真实性没有异议；第二组证据最高额抵押合同4份、最高额质押合同2份没有异议，对2015年7月30日和2014年l2月4日《最高额保证合同》要求看原件。这两份合同上是我签的字，但我签的是空白合同；第三组证据他项权证3份，动产抵押登记书1份真实性没有异议；第四组证据开立银行承兑汇票合同l0份、承兑汇票、通用凭证的真实性无异议，要求看股东会决议。董事会决议的合法性有问题：l、董事会决议是2015年5月26日进行的工商变更登记，即从此退出公司董事会，签署的董事会决议是无效的。申请对2015年8月1日和7月5日的董事会决议上的签名进行鉴定。对第五组证据委托代理合同、诉讼费、保全费缴纳凭证，甘肃省律师收费指导意见。与我方无关，我方不懂，不发表意见。被告李泽友质证意见同王伟灵一致，另2014年12月4日最高额保证合同上的签字是李泽友本人签的，2015年7月30日上的签字不清楚，真实性有异议。要求对第四组证据2015年6月24日董事会决议、2015年8月1日和7月5日董事会决议上的李泽友签字进行鉴定。被告海天鼎盛公司、新北重公司、张安麒、王伟灵、石军、李泽友、王丽萍未提交证据。
本院认定事实如下：
2014年7月2日，原告金祥支行（抵押权人）与被告新北重公司（抵押人）签订兰银最高抵字2015年第10172201500390－1号最高额抵押合同，合同约定“第一条、最高额抵押是指抵押权人与抵押人之间就甘肃海天鼎盛贸易集团有限公司（以下简称债务人）在本合同第二条约定的期间内连续发生多笔债务，确定一个最高额度，由抵押人在此最高额度内对债务人履行债务向抵押权人提供财产抵押担保，当债务人不履行债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。该最高额度是指债务人在抵押权人处的各项债务（含或有负债）的总余额。第二条、被担保的主债权和主合同。被担保主债权是指自2014年7月3日至2016年7月2日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与抵押担保范围。一、本合同所担保之最高额本金余额为：（一）币种：人民币金额（大写）壹仟万元整；第二十条：抵押物清单：抵押物名称：土地使用权、权属证书及其他权利凭证编号：白国用（2009）第196号、处所：白银区中小企业创业基地创业一号路以东、创业五号路以北、单位数量：66666.6ｍ²。”另，2009年10月30日，白银市人民政府颁发白国用（2009）第196号土地使用权证，载明：“土地使用权人：甘肃新北重专用车有限公司、座落：白银区中小企业创业基地创业一号路以东、创业五号路以北、地号：08－（02）－006、图号：4044.0－493.5、地类（用途）：工业用地、使用权类型：出让、使用面积：66666.6㎡”。2014年7月11日，白银市国土资源局颁发白他项（2014）第033号他项权证，载明：“土地他项权利人：兰州银行股份有限公司金祥支行、义务人：甘肃新北重专用车有限公司、座落：白银区中小企业创业基地创业一号路以东、创业五号路以北、地号：08－（02）－006、图号：4044.0－493.5、权属性质：国有土地使用权、使用面积：66666.6㎡、地类（用途）：工业用地、使用权类型：出让。他项权利种类及范围：他项权利：国有土地使用权、抵押面积：66666.6㎡、抵押金额：1000万元、抵押期限：2年，2014年7月3日－2016年7月2日”。
2014年12月4日，债权人金祥支行与保证人张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周签订兰银保字2015年第101722015000323－1、2、3、4、5号最高额保证合同。合同约定：“第一条、最高额保证，是指债权人与保证人之间就甘肃海天鼎盛贸易集团有限公司（以下简称债务人）在本协议第二条约定的期间内连续发生多笔债务，确定一个最高额度，由保证人在此最高额度内对债务人履行债务向债权权人提供保证担保。该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务（含或有负债）的总余额。第二条、被保证的主债权和主合同。被保证的主债权是指自2014年7月30日至2016年6月3日期间债权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与保证范围。一、本合同所担保债权最高本金金额为：（一）币种：人民币金额（大写）陆仟万元整；二、本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，包括但不限于全部主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费，执行费、评估费、审计费、查询费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用等)。因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其它因被担保债务而产生的一切费用和损失等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第四条、保证方式。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。第五条、保证期间。一、本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债务发生期间届满之日起两年。”
2015年3月17日，原告金祥支行（抵押权人）与被告海天鼎盛公司（抵押人）签订兰银最高抵字2015年第10172201500092－1号、兰银最高抵字2015年第10172201500092－2号最高额抵押合同，合同约定“第二条、被担保的主债权和主合同。被担保主债权是指自2015年3月17日至2017年3月17日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与抵押担保范围。一、本合同所担保之最高额本金余额为：（一）币种：人民币金额（大写）壹仟壹佰万元整；第二十条：抵押物清单：抵押物名称：1土地使用权。权属证书及其他权利凭证编号：白国用（2008）第176号、处所：中科院白银高技术产业园、单位数量：7894.8ｍ²。抵押物名称：2库存汽车、权属证书及其他权利凭证编号：2015－07号、处所：海天鼎盛公司、单位数量：14辆。”另，2003年白银市人民政府颁发白国用（2003）第176号土地使用权证，载明：“土地使用权人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、座落：中科院白银高技术产业园、地号：05－（19）－028、图号：4045.0－500.5、地类（用途）：城镇混合住宅用地、使用权类型：出让、使用面积：7894.3㎡”。2015年3月19日，白银市国土资源局颁发白他项（2015）第037号他项权证，载明：“土地他项权利人：兰州银行股份有限公司金祥支行、义务人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、座落：中科院白银高技术产业园、地号：05－（19）－028、图号：4045.0－500.5、权属性质：国有土地使用权、使用面积：7894.8㎡、地类（用途）：城镇混合住宅用地、使用权类型：出让。他项权利种类及范围：他项权利：国有土地使用权、抵押面积：7894.8㎡、抵押金额：900万元、抵押期限期：2年，2015年3月17日－2017年3月17日”。
2015年3月17日，原告金祥支行（质权人）与被告海天鼎盛公司（出质人）签订兰银最质抵字2015年第10172201500092－3号最高额质押合同，合同约定“第二条、被担保的主债权和主合同。被担保主债权是指自2015年3月17日至2017年4月17日期间质权人与债务人形成的一系列债权；第四条、担保范围与最高债权限额。一、本最高额质押项下担保责任的最高限额为：（一）币种：人民币金额（大写）贰佰万元整；第十五条：质押物清单：质押物名称：汽车合格证、权属证书及其他权利凭证编号：2015－07号、存放地点或权利形成日∕到期日：2015.3.17-2017.4.17、单位数量：14辆。”2015年3月18日，原告金祥支行与被告海天鼎盛公司在白银市工商行政管理局白银分局就上述14辆汽车办理了动产抵押登记书（编号2015－07）。
2015年3月20日，海天鼎盛公司（借款人）与金祥支行（贷款人）签订兰银借字2015年第101722015000092号借款合同，合同约定：“第一部分、专用条款。第一条、借款金额。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币壹仟壹佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下贷款用于改装汽车。第三条、借款发放方式及期限。一、借款人、贷款人双方约定按下列第（一）种方式发放贷款：(一)、一次性向借款人发放贷款。借款期限：借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。三、借款借据记载的发放日、归还日与合同约定借款期限不一致的，以借款借据记载为准。还款计划约定的借款归还日期与借款借据记载不一致的，以还款计划约定为准。第四条、借款利率与计结息。一、借款利率：1、借款利率为月利率8.4‰，该利率为固定利率。第二部分、通用条款。第二条、利息计算。五、罚息(一)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。（四）对借款人不能按期支付的利息，以专用条款约定的结息方，贷款期内按照专用条款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。第九条、其它约定。六、与本合同（包括但不限于订立、履行）及本合同项下债权及实现债权有关的一切费用(包括但不限于公证、保险、诉讼、仲裁、保全、执行、律师、公告、催收等费用)，均由借款人承担，双方另有约定的除外。”
2015年6月19日，原告金祥支行（抵押权人）与被告海天鼎盛公司（抵押人）签订兰银最高抵字2015年第101722015000244－1号最高额抵押合同，合同约定“第二条、被担保的主债权和主合同。被担保主债权是指自2015年6月19日至2017年6月17日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与抵押担保范围。一、本合同所担保之最高额本金余额为：（一）币种：人民币金额（大写）壹仟壹佰万元整；第二十条：抵押物清单：抵押物名称：土地使用权、权属证书及其他权利凭证编号：白国用（2010）第067号、处所：白银市中科院白银高技术产业园、单位数量：16262.9ｍ²。”另，2010年7月29日，白银市人民政府颁发白国用（2010）第067号土地使用权证，载明：“土地使用权人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、座落：中科院白银高技术产业园、地号：05－（19）－030、图号：4045.00－500.75、地类（用途）：批发零售用地、使用权类型：出让、使用面积：16262.9㎡”。2015年6月19日，白银市国土资源局颁发白他项（2015）第070号他项权证，载明：“土地他项权利人：兰州银行股份有限公司金祥支行、义务人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、座落：白银市白银区中小企业创业基地、地号：05－（19）－030、图号：4045.00－500.75、权属性质：国有土地使用权、使用面积：16262.9㎡、地类（用途）：批发零售用地、使用权类型：出让。他项权利种类及范围：他项权利：国有土地使用权、抵押面积：16262.9㎡、最高额抵押金额：1100万元、抵押期限：2年，2015年6月17日－2017年6月17日”。
2015年6月23日，海天鼎盛公司（借款人）与金祥支行（贷款人）签订兰银借字2015年第101722015000244号借款合同，合同约定：“第一部分、专用条款。第一条、借款金额。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币叁佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下贷款用于购进汽车。第三条、借款发放方式及期限。借款期限：借款期限自2015年6月23日起至2016年6月3日止。”其他条款与2015年3月20日借款合同格式一致。
2015年7月27日，原告金祥支行（抵押权人）与被告海天鼎盛公司（抵押人）签订兰银最高抵字2015年第101722015000439号最高额抵押合同，合同约定“第二条、被担保的主债权和主合同。被担保主债权是指自2015年7月27日至2018年7月27日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与抵押担保范围。一、本合同所担保之最高额本金余额为：（一）币种：人民币金额（大写）肆仟万元整；第二十条：抵押物清单：抵押物名称：库存汽车、权属证书及其他权利凭证编号：2015－32号、处所：海天鼎盛公司、单位数量：282辆。”2015年7月27日，原告金祥支行与被告海天鼎盛公司在白银市工商行政管理局白银分局就上述282辆汽车办理了动产抵押登记书（编号2015－32）。
2015年7月27日，债权人金祥支行与保证人张安麒、王丽萍签订最高额保证合同。合同约定：“第二条、被保证的主债权和主合同。被保证的主债权是指自2015年7月27日至2018年7月27日期间债权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与保证范围。一、本合同所担保债权最高本金金额为：（一）币种：人民币金额（大写）陆仟万元整；二、本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，包括但不限于全部主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费，执行费、评估费、审计费、查询费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用等)。因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其它因被担保债务而产生的一切费用和损失等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第四条、保证方式。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。第五条、保证期间。一、本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债务发生期间届满之日起两年。”
2015年7月30日，债权人金祥支行与保证人张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周签订兰银保字2015年第101722015000324－1、2、3、4、5号最高额保证合同。合同约定：“第二条、被保证的主债权和主合同。被保证的主债权是指自2015年7月30日至2018年7月30日期间债权人与债务人形成的一系列债权；第三条、被担保最高债权额与保证范围。一、本合同所担保债权最高本金金额为：（一）币种：人民币金额（大写）陆仟万元整……。”其他条款与2015年7月27日债权人金祥支行、保证人张安麒、王丽萍签订的最高额保证合同格式一致。
2015年7月30日，海天鼎盛公司（借款人）与金祥支行（贷款人）签订兰银借字2015年第101722015000324号借款合同，合同约定：“第一部分、专用条款。第一条、借款金额。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币壹佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下贷款用于购进汽车。第三条、借款发放方式及期限。借款期限：借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止。其他条款与2015年3月20日借款合同格式一致。
2015年9月2日，海天鼎盛公司（借款人）与金祥支行（贷款人）签订兰银借字2015年第101722015000383号借款合同，合同约定：“第一部分、专用条款。第一条、借款金额。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币伍佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下贷款用于流动资金。第三条、借款发放方式及期限。借款期限：借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止。”其他条款与2015年3月20日借款合同格式一致。
原告金祥支行2015年3月20日、6月23日、7月30日、9月2日向被告海天鼎盛公司发放借款1100万元、300万元、100万元、500万元。2015年3月20日借款1100万元，自2015年12月21未支付利息，2016年3月21日被告海天鼎盛公司在金祥支行存量保证金产生利息并自动扣除借款本金690.08元。2015年6月23日借款300万元，被告海天鼎盛公司未归还本金、自2015年12月21日未支付利息。2015年7月30日借款100万元，被告海天鼎盛公司未归还本金、自2015年12月21未支付利息。2015年9月2日借款500万元，被告海天鼎盛公司未归还本金、自2015年12月21未支付利息。
另查明，2015年6月25日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定：“第一条、开立汇票。承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币肆佰陆拾万元整。第二条、承兑手续费。承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人。第三条、担保。一、保证金。（一）申请人应在2015年6月25日前向其在承兑人处开立的保证金账户存入不低于申请开立汇票金额的50%的保证金，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保。二、在保证金担保外，申请人向承兑人提供以下方式的担保，作为申请人履行本合同的担保：（一）由海天鼎盛公司向乙方提供抵押方式的担保，并另行签订合同编号为－1的最高额抵押合同。（二）由海天鼎盛公司向乙方提供质押方式的担保，并另行签订合同。第八条、违约。二、自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。”2015年7月13日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币贰仟万元整。2015年7月13日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币壹仟万元整。2015年7月15日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币陆佰万元整。2015年7月28日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币陆佰叁拾陆万元整。2015年8月14日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币叁佰贰拾肆万元整。2015年9月23日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币陆佰万元整。2015年9月25日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币肆佰万元整。2015年10月9日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币叁佰肆拾万元整。2015年10月13日，海天鼎盛公司（申请人、甲方）与金祥支行（承兑人、乙方）签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同，合同约定承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币壹仟陆佰肆拾万元整。以上开立银行承兑汇票合同均与2015年6月25日海天鼎盛公司、金祥支行签订的兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同格式一致。
2015年6月26日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额460万元的承兑汇票（25927669），该承兑汇票2015年12月30日解付。2015年7月13日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额1000万元的承兑汇票（25927671），该承兑汇票2016年1月13日解付。2015年7月13日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额1000万元的承兑汇票（25927672），该承兑汇票2016年1月13日解付。2015年7月13日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额500万元的承兑汇票（25927675），该承兑汇票2016年1月14日解付。2015年7月13日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额500万元的承兑汇票（25927676），该承兑汇票2016年1月14日解付。2015年7月13日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额600万元的承兑汇票（25927677），该承兑汇票2016年1月19日解付。2015年7月28日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额36万元的承兑汇票（25927682），该承兑汇票2016年4月27日解付。2015年7月28日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额200万元的承兑汇票（25927683），该承兑汇票2016年1月28日解付。2015年7月28日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额200万元的承兑汇票（25927684），该承兑汇票2016年1月28日解付。2015年7月28日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额200万元的承兑汇票（25927685），该承兑汇票2016年1月28日解付。2015年8月17日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额124万元的承兑汇票（25927687），该承兑汇票2016年2月18日解付。2015年8月17日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额50万元的承兑汇票（25927689），该承兑汇票2016年2月23日解付。2015年8月17日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额100万元的承兑汇票（25927691），该承兑汇票2016年2月23日解付。2015年8月17日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额50万元的承兑汇票（25927692），该承兑汇票2016年2月23日解付。2015年9月23日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额600万元的承兑汇票（25927705），该承兑汇票2016年3月23日解付。2015年9月25日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额400万元的承兑汇票（25927706），该承兑汇票2016年3月25日解付。2015年10月9日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额340万元的承兑汇票（25927707），该承兑汇票2016年4月11日解付。2015年10月23日，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司开立金额1640万元的承兑汇票（25927708），该承兑汇票2016年4月13日解付。以上，原告金祥支行给被告海天鼎盛公司共开立金额8000万元的承兑汇票，被告海天鼎盛公司交付保证金4000万元，敞口4000万元。
被告海天鼎盛公司2015年6月26日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额460万元，2015年12月28日产生垫款2276032.08元，2015年12月31日归还本息717475.71元，自2016年1月1日起产生本金为11561970.43元的逾期利息。被告海天鼎盛公司2015年7月13日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额2000万元，2016年1月13日产生垫款9908000元。被告海天鼎盛公司2015年7月13日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额1000万元，2016年1月13日产生垫款4954000元。被告海天鼎盛公司2015年7月15日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额600万元，2016年1月15日产生垫款2972400元。被告海天鼎盛公司2015年7月28日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额636万元，2016年1月28日产生垫款3150744元。被告海天鼎盛公司2015年8月17日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额324万元，2016年2月17日产生垫款1605096元。被告海天鼎盛公司2015年9月23日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额600万元，2016年1月15日产生垫款2976491.67元。被告海天鼎盛公司2015年9月25日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额400万元，2016年3月25日产生垫款1984327.78元。被告海天鼎盛公司2015年10月9日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额340万元，2016年1月15日产生垫款1686605.42元。被告海天鼎盛公司2015年10月13日申请开立的银行承兑汇票业务，票面金额1640万元，2016年4月13日产生垫款8135390.83元。以上银行承兑汇票垫款本金合计为38935026.13元（1561970.43+9908000+4954000+2972400+3150744+1605096+2976491.67+1984327.78+1686605.42+8135390.83=38935026.13）。
再查明，2016年5月5日，金祥支行（甲方）与北京市齐致（兰州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定“第一条、因甲方与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷，甲方委托乙方代理清收债务人所欠甲方债务本金及利息。截止协议签订日，债务人所欠甲方债务本金58933638.38元，利息2404549.32元。第二条、乙方接受甲方的委托并根据甲方要求，指派马小龙律师作为甲方委托代理人。……”。
本院认为，2014年12月4日原告金祥支行与被告张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周签订的最高额保证合同、2015年3月17日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的最高额抵押合同、最高额质押合同、2015年3月20日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的借款合同、2015年6月19日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的最高额抵押合同、2015年6月23日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的借款合同、2015年7月27日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的最高额抵押合同、原告金祥支行与被告张安麒、王丽萍签订的最高额保证合同、2015年7月30日原告金祥支行与被告张安麒、王伟灵、石军、李泽友、刘建周签订的最高额保证合同、原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的借款合同、2015年9月2日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的借款合同；2015年6月25日、7月13日、7月15日、7月28日、8月14日、9月23日、9月25日、10月9日、10月13日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订的开立银行承兑汇票合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告金祥支行依约履行了借款、开立承兑汇票及垫款义务，被告海天鼎盛公司应当依约归还借款本金及利息、清偿银行承兑汇票垫款。
关于原告金祥支行要求被告海天鼎盛公司清偿借款本金l9999309.92元及利息、罚息811006.08元的诉讼请求，因双方当事人在借款合同中约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%”。故逾期之日起按月利率12.6‰（8.4‰×150%＝12.6‰）计算利息。关于2015年3月20日借款1100万元被告海天鼎盛公司应归还的本金及利息数额，该笔借款自2015年12月21日未支付利息，2016年3月21日被告海天鼎盛公司在金祥支行存量保证金产生利息并自动扣除借款本金690.08元，故被告海天鼎盛公司应归还本金10999309.92元（11000000－690.08＝10999309.92）及截止2016年5月9日利息508606.08元[11000000×8.4‰×3+10999309.92×12.6‰×（50÷30）＝508606.08]。关于2015年6月23日借款300万元被告海天鼎盛公司应归还的本金及利息数额，该笔借款本金未归还、自2015年12月21日未支付利息，故被告海天鼎盛公司应归还本金300万元及截止2016年5月9日利息118440元[3000000×8.4‰×（141÷30）＝118440]。关于2015年7月30日借款100万元被告海天鼎盛公司应归还的本金及利息数额，该笔借款本金未归还、自2015年12月21日未支付利息，故被告海天鼎盛公司应归还本金100万元及截止2016年5月9日利息39480元[1000000×8.4‰×（141÷30）＝39480]。关于2015年9月2日借款500万元被告海天鼎盛公司应归还的本金及利息数额，该笔借款本金未归还、自2015年12月21日未支付利息，故被告海天鼎盛公司应归还本金500万元及截止2016年5月9日利息197400元[5000000×8.4‰×（141÷30）＝197400]。以上四笔借款，被告海天鼎盛公司共计应归还本金19999309.92元（10999309.92+3000000+1000000
+5000000=19999309.92）及截止2016年5月9日利息863926.08元（508606.08+118440+39480+197400=863926.08）。原告金祥支行诉请归还本金19999309.92元及利息811006.08元，本院予以支持。
关于原告金祥支行要求被告海天鼎盛公司清偿银行承兑汇票垫款38935026.13元及利息1592845.57元的诉讼请求，被告海天鼎盛公司应当承担向原告金祥支行支付承兑汇票垫付款本金38935026.13元及利息。关于利息的数额，因双方当事人在开立银行承兑汇票合同中约定“自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。”以此计算，截止2016年5月9日，被告海天鼎盛公司应支付利息1592083.95元[1561970.43×5／10000×128+9908000×5／10000×116+2972400×5／10000×114+3150744×5／10000×101+1605096×5／10000×81+2976491.67×5／10000×46+1984327.78×5／10000×44+1686605.42×5／10000×27+8135390.83×5／10000×25=1592083.95]。
关于原告金祥支行要求对被告新北重公司所有的白国用(2009)第196号国有土地使用权在最高额l000万元及由l000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权；对被告海天鼎盛公司所有的白国用(2008)第176号国有土地使用权及库存的14辆汽车在最高额1100万元及由l100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权，对被告海天鼎盛公司白国用(2008)第67号国有土地使用权在最高额1100万元及由1100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权，对库存的282辆汽车在最高额4000万元及由4000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，2014年7月2日原告金祥支行与被告新北重公司签订了最高额抵押合同，且针对抵押物白国用(2009)第196号国有土地使用权办理了抵押登记，故原告金祥支行对被告新北重公司抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产在最高额1000万元及1000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。2015年3月17日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订了最高额抵押合同、最高额质押合同，且针对抵押物白国用(2008)第176号国有土地使用权、2015－07号14辆库存汽车办理了抵押登记，故原告金祥支行对被告海天鼎盛公司抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产在最高额1100万元及1100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。2015年6月19日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订了最高额抵押合同，且针对白国用(2008)第67号国有土地使用权办理了抵押登记，即白他项（2015）第070号土地他项权证，故原告金祥支行对被告海天鼎盛公司抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产在最高额1100万元及1100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。2015年7月27日原告金祥支行与被告海天鼎盛公司签订了最高额抵押合同，且针对抵押物2015－32号282辆库存汽车办理了抵押登记，故原告金祥支行对被告海天鼎盛公司抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产在最高额4000万元及4000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
关于原告金祥支行要求被告张安麒、李泽友、石军、王伟灵、王丽萍对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因2014年12月4日、2015年7月30日金祥支行与张安麒、李泽友、石军、王伟灵、刘建军签订的最高额保证合同、2015年7月27日金祥支行与张安麒、王丽萍签订的最高额保证合同中约定张安麒、李泽友、石军、王伟灵、王丽萍在最高额6000万元及利息、实现债权费用范围内对涉案借款承担连带保证责任，故被告张安麒、李泽友、石军、王伟灵、王丽萍在最高额6000万元范围内对涉案债务本金及利息、实现债权费用范围内对归还涉案借款承担连带清偿责任。
关于原告金祥支行要求被告共同给付律师费1226763.75元的诉讼请求，因双方当事人在借款合同中约定实现债权有关的一切费用，包括律师费均由借款人承担，被告海天鼎盛公司应承担原告金祥支行支付的律师费，但原告金祥支行只提交了委托代理合同未提交相应的支付凭证，不能证明该费用已实际发生，本院对原告金祥支行该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司金祥支行借款本金19999309.92元及利息811006.08元（计算至2016年5月9日），其后，利随本清（按月利率12.6‰计算利息）。
二、被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司金祥支行银行承兑汇票垫款38935026.13元，利息1592083.95元（计算至2016年5月9日），其后，利随本清（按日利率万分之五计算利息）。
三、如被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司届时不履行上述第一项、第二项债务，原告兰州银行股份有限公司金祥支行可以申请对被告甘肃新北重专用车有限公司所有的白国用(2009)第196号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖，所得价款在最高额1100万元及由l100万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。
四、如被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司届时不履行上述第一项、第二项债务，原告兰州银行股份有限公司金祥支行可以申请对被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司所有的白国用(2008)第176号国有土地使用权及库存的14辆汽车（抵押登记编号2015－07号）在最高额1000万元及由1000万元产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。
五、如被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司届时不履行上述第一项、第二项债务，原告兰州银行股份有限公司金祥支行可以申请对被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司所有的对白国用(2008)第67号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖，所得价款在最高额1100万元及由1100万元产生的利息、罚息范围','2018-09-28
23:04:43',0,'web',NULL),(29778288,'1ac8a3a8-4996-4be8-a1ad-a84f013f681d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鄂城区\",\"法院ID\":\"1951\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鄂0704执795号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鄂州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1ac8a3a8-4996-4be8-a1ad-a84f013f681d\",\"案件名称\":\"王华明民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"鄂州市鄂城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王华明与被执行人彭派民间借贷纠纷的（2017）鄂0704民初446号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王华明民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王华明民间借贷纠纷执行案裁定书
（2017）鄂0704执795号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ac8a3a8-4996-4be8-a1ad-a84f013f681d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王华明民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0704执795号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂州市鄂城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂州市鄂城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王华明,彭派\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王华明民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\