wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3270号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人：庄永波，该支行行长。
被执行人：宿迁市宏远肥业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路北侧，江山大道东侧。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被执行人：杨明明，男，1965年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：方醒，男，1957年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与宿迁市宏远肥业有限公司、杨明明、杨鹏、方醒金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月1日查封被执行人杨明明所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城36幢803室、宿迁市宿城区幸福路新三巷1号、2号房屋、轮候查封被执行人杨鹏所有的宿迁市宿城区西楚农贸商城H幢1-4号、12-14号商铺【宿房权证宿城字第××号】、被执行人方醒所有的房屋所有权证号为宿房权证宿城字第××号的房屋。因杨鹏、方醒的房屋已设定抵押，故在上述房屋处置前，不宜处置杨明明名下房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执354号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人张满芬住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2015年5月21日以（2015）纳溪民保字第271号民事裁定书，查封了被执行人张满芬名下的位于泸州市龙马潭区房屋，现因被执行人张满芬已按照（2015）纳溪民初字第722号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张满芬名下的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘克全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3040号之三
申请执行人：孟环春，男，1978年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：罗彪，男，1973年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孟环春与罗彪买卖合同纠纷一案中，实际冻结到被执行人罗彪的银行存款2551.99元，与执行标的相差甚远；查封了被执行人罗彪所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月四日
书记员 刘家明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42865号
原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张秀琴，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告肖建，男，1990年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司诉被告肖建保证合同纠纷一案中，原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建所有的银行存款人民币112,314.55元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告肖建所有的银行存款人民币112,314.55元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一五年十二月七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执840号
申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某
委托代理人：何某某
委托代理人：罗某某
被执行人：石某某
申请执行人某某分行与被执行人石某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执840号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金71934.94元、利息47855.29元、滞纳金9710.88元，2016年9月1日至2017年6月14日的利息、滞纳金17006.73元，共计146507.84元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费2890元，案件执行费2141元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人石海宽纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执688号
申请人赵超只，男，汉族，1984年10月生。
被执行人鲍建广，男，汉族，1974年12月生。
关于申请执行人赵超只申请执行鲍建广、淇县安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6360元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲍建广、淇县安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按判决书全部履行完毕，申请人赵超只同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 亢爱国
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执224号之一
申请执行人蒙小东，男，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人熊军亚，女，1965年7月28日出生，汉族。
本院在执行蒙小东与刘振启、熊军亚民间借贷纠纷一案中，应执行借款100000元，案件受理费、保全申请费3400元，共计103400元。实际执行了100000元，申请执行人表示本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初11号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 梦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保56号之一
申请人张树文，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人张树文因与被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行账户予以保全，对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在银行予以保全，保全总金额为1900000元。申请人张树文以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的财产保全责任险一份提供保全担保,保单约定如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院生效判决确定由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人按照本保险单和保险条款的约定负责赔偿。
经审查，本院认为，申请人张树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在银行存款52016元予以冻结、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡明宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4771号之一
原告：刘汉春，男，1970年3月13日出生，汉族，居民。
被告：莒县鹏程快运部，住所地莒县城阳街道东关一街（故城东路）。
经营者：高建德，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：姚东彬，男，成年，汉族，居民。
原告刘汉春与被告莒县鹏程快运部、姚东彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘汉春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉春以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉春负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 张秀良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初80号
原告刘升福，又名刘生福，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告刘升福诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘升福于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘升福自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘升福撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘升福承担。
审判员 余富国
二〇一七年一月九日
书记员 黄 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008)川执字第914号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行，住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：李元武，行长。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，董事长。
被执行人淄博锦昊陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：高庆利，执行董事。
被执行人淄博中川陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴明，董事长。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：杨峰，董事长。
本院在执行淄博市商业银行松龄支行诉淄博江北明珠陶瓷有限公司、淄博锦昊陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博柯伊诺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3253号
原告：柒井林，男，1979年10月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：柒允林，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。
原告：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。
原告柒井林、柒允林、柒日树的共同委托诉讼代理人：卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
原告柒井林、柒允林、柒日树的共同委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁飞丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦惠清，女，1962年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告柒全、柒二全、柒海全、梁飞丽、韦惠清的共同委托诉讼代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。
原告柒井林、柒允林、柒日树与被告柒全、柒二全、柒海全、梁飞丽、韦惠清健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柒井林、柒允林、柒日树于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柒井林、柒允林、柒日树的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柒井林、柒允林、柒日树撤诉。
本案受理费129元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告柒井林、柒允林、柒日树共同负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年九月六日
代书记员 董嘉琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉民初字第00565号
原告陕西巴尔德钢结构工程有限公司（以下简称巴尔德公司）
住所，西安市未央区沣渭新区石化大道*号。
法定代表人嘉炜，经理。（缺席）
委托代理人李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市三力置业有限责任公司（以下简称三力公司）
住所，眉县汤峪口中心大道中段路南。
法定代表人任晓林，执行董事。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
被告任华，又名任义华，男，生于1975年12月6日，汉族。（缺席）
原告巴尔德公司与被告三力公司、被告任华建设合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月1日、7月24日两次独任公开开庭进行了审理。后原告申请追加任华为本案当事人，本院又于2016年1月13日组成合议庭再次对本案进行了审理。原被告代理人均到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告任华缺席，被告法定代表人第三次开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承接被告位于宝鸡眉县汤峪镇的西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程。原告按照被告工程质量要求按时完成了该工程，2014年6月被告对工程进行了竣工验收，工程符合设计规范要求，并已交付使用。经双方核算，被告尚欠原告工程款44532元。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝清偿，原告无奈诉至法院请求判令被告立即清偿工程款44532元，并承担本案诉讼费用。
被告三力公司辩称，第一，原被告之间未签订施工合同，未形成施工合同关系。而且原告进场施工，被告并不知情。原告的实际施工过程也没有监理方的监督；第二，即使原告方实际施工，但双方并未就其完成的工程进行验收结算，其工程款也没有经过被告确认，且原告实际完成的工程，被告也没有实际使用；第三，原告提供的工程竣工验收证明上建设方负责人栏任华的签名没有经过建设单位即被告三力公司的授权，其签字行为无效，且工程竣工验收证明上没有监理方的签字；第四，原告提供的工程竣工验收证明上加盖的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”印章与被告原来使用的宝鸡市三力工贸有限责任公司的印章不一致，被告申请对该印章的真实性进行鉴定。基于以上理由，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。
被告任华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月30日黄文发挂靠西安鸣宇建设工程有限公司并以西安鸣宇建设工程有限公司（乙方）的名义与宝鸡市三力工贸有限责任公司（甲方，签字代表任华）签订了“西汤尚境”1号楼钢结构施工合同，合同约定：建筑地址位于眉县汤峪太白山森林公园，工程面积1100㎡（按实际面积计算），工程结算460元/㎡，工程范围为乙方包工包料按图纸承建钢结构夹层工程，工期为20个晴天日等。合同签订后，黄文发即组织人力进场施工。施工过程中，黄文发终止了与西安鸣宇建设工程有限公司的挂靠关系，又挂靠陕西巴尔德钢结构工程有限公司继续按原“西汤尚境”1号楼钢结构施工合同组织施工。后因故黄文发停止了施工，并代表巴尔德公司与甲方代表任华就已经完成的工程于6月4日进行了竣工验收。竣工验收证明上载明：建设单位为“宝鸡市三力置业有限责任公司”、施工单位为“陕西巴尔德钢结构工程有限公司”，工程名称为“西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程”，工程造价为“46876元”。工程量及简要内容栏注明“西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程为一层局部改造，工程位于宝鸡市太白山汤峪，该工程为钢结构框架结构，共一层，总建筑面积111等。在质量评定及验收意见栏加盖有“宝鸡市三力工贸有限责任公司”的公章，负责人签字栏为任华，并注明“扣除水电管理费2343.80元，应付款为44532元”。
本案在诉讼过程中，被告三力公司认为，竣工验收证明上所加盖的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”字样的公章与其公司曾在工商机关备案的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”字样的公章不是同一枚公章，申请对两枚公章是否同一进行鉴定。
2015年8月本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，9月23日陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：检材中（竣工验收证明）盖印的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”印文与样本中（工商登记档案）同名印文不是同一枚印章盖印。花去鉴定费3000元（三力公司已垫付）。
又查，宝鸡市三力工贸有限责任公司于2013年6月26日将企业名称变更为宝鸡市三力置业有限责任公司，法定代表人为任晓林。被告任华系任晓林胞弟、三力公司职工，系西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程工地负责人。
上述事实，有双方当事人陈述、西安鸣宇建设工程有限公司与宝鸡市三力工贸有限责任公司签订了“西汤尚境”1号楼钢结构施工合同、鉴定结论、竣工验收证明、眉县公安局对任华的讯问笔录在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。巴尔德公司作为西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程的实际施工人，就其实际完成的工程量已经与三力公司工地负责人任华进行了竣工验收和结算，三力公司有义务向巴尔德公司支付工程款，原告该项诉讼请求成立，应予支持。三力公司辩称任华不是该工地负责人且无公司授权，与事实不符，不予采信；西汤尚境国际温泉度假酒店改造工程不是法定的需要监理的工程项目，双方亦没有关于监理的合同约定，故三力公司辩称的原告的实际施工过程没有监理方的监督且工程竣工验收证明上没有监理方的签字的辩解意见本院不予采纳；竣工验收证明上有三力公司工地负责人任华的签名，任华的行为即为代表三力公司的职务行为，故任华在竣工验收证明上的签名即代表三力公司对原告所完成的相应工程进行了竣工验收，竣工验收证明上所加盖的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”字样的公章与三力公司曾在工商机关备案的“宝鸡市三力工贸有限责任公司”字样的公章不是同一枚公章，并不影响竣工验收证明的法律效力。原告诉请被告任华承担付款责任没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市三力置业有限责任公司支付原告陕西巴尔德钢结构工程有限公司工程款44532元。
二、驳回原告陕西巴尔德钢结构工程有限公司对被告任华的诉讼请求。
上述款项限判决生效后三日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元、司法鉴定费3000元，均由被告宝鸡市三力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费913元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 刘天时
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王思凡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1696号
被执行人王卫国，农民。
被执行人王卫国因盗窃罪纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王卫国未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年4月17日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金5000元，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初22号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初36557号
原告：李明，男，1976年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：晋立敏（李明之妻），住北京市通州区。
被告：邢永生，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李明与被告邢永生合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢永生拆除其承建的质量不合格房屋,并予以返工重建；2.本案诉讼费由邢永生承担。事实和理由：李明与邢永生于2015年4月左右口头约定由邢永生为李明盖彩钢房和院墙，包清工，双方约定每日每工140元。口头达成协议后，邢永生开始进场进行施工，在邢永生施工过程中因建设工程存在后延墙不平、承重墙下无钢筋、客厅与里屋地面不水平、窗户歪斜、墙不直等质量问题，原告提出异议，双方就此未达成协议后，邢永生撤场。
本院经审查认为，根据已查明的事实，邢永生曾于2016年2月以李明为被告，起诉至法院，要求李明给付涉案工程欠款10270元。本院经审理认为“施工确实存在问题，虽不影响主体结构，但直接导致房屋美观受损，使用上存在不便，而且无法修复。李明在施工中虽进行必要的监工，但邢永生作为建房者，相应的专业知识和能力远超李明，在李明提出质量问题情况下，邢永生没有采取必要的补救措施，而且直接撤场，导致李明只能另寻工人进行施工，造成了不必要的损失。故对于给付工程款具体数额上，本院根据双方的过错和责任大小适当扣减相应工程款。”据此，本院作出（2016）京0112民初5448号民事判决：李明给付邢永生工程款6162元。判决后，李明不服提起上诉，请求：依法改判邢永生拆除其承建的质量不合格房屋，返工重建。北京市第三中级人民法院经审理认为“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，经双方确认，涉案房屋虽不存在主体结构问题，但存在影响美观的问题，亦属存在一定瑕疵。在李明表示无法进行修复的情况下，一审法院根据双方的过错以及责任大小酌情减少工程款并无不当，本院予以确认。李明要求返工重建，应当属于在一审期间提出的反诉请求，且该项主张亦不具有合理性，故本院对其该上诉主张不予支持”。据此，二审法院于2016年9月5日作出（2016）京03民终8846号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李明起诉要求邢永生拆除其承建的质量不合格房屋，并予以返工重建。与（2016）京0112民初5448号案件的当事人、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上构成对前诉裁判结果的否定，构成重复诉讼，故对李明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费35元，退还给原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月九日
书记员 曹 萌
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初508号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林棋源，男，1961年8月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，保安，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人林棋源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日上午10时许，被告人林棋源酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇翡翠南湾附近路口时，与一辆小轿车发生碰撞，后在医院被告交警抓获。经检验，被告人林棋源案发时血液中酒精含量为150.9mg/100mL。公诉机关认为被告人林棋源事故发生后因伤口感染一直在住院治疗,至今不能下床走动。被告人林棋源具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林棋源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林棋源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林棋源有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人林棋源在其驾照被注销的情况下，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。另被告人林棋源正在医院接受治疗，其身体状况短期内不适宜收押。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林棋源的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林棋源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6702号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾维森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金43847元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1046元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1046元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1302执6256号之一
被执行人许歆晟，男，1993年12月13日生，汉族，大专文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人史小伟，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿豫区。
被执行人杜超，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在执行许歆晟、史小伟、杜超罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产，被执行人史小伟有车辆暂未扣押。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
行程序。审判长
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖9号
四川省高县人民法院：
关于被告人邓丽华受贿一案，该案被告人居住地在翠屏区，原由宜宾市人民检察院指定高县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2017〕6号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年六月六日
抄送：宜宾市人民检察院
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1731号
原告陈述西，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告陈述西诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈述西在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21212号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人李明，男，1966年4月16日出生，该公司办公室主任，住黑龙江省木兰县，现住公司宿舍。
被告尚芬，女，1985年3月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司诉被告尚芬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚芬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回对被告尚芬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执62号
申请执行人：杨莲珍，女，住四川省夹江县界牌镇。
申请执行人：张淑明，女，住四川省夹江县甘霖镇。
申请执行人：张翠芳，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人：张淑群，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人：张翠容，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人：张翠莲，女，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
杨莲珍、张淑明、张翠芳、张淑群、张翠容、张翠莲依据已经发生法���效力的（2016）川1126民初332号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告张志军和杨莲珍工资款共计18500元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告杨莲珍、张淑明、张翠芳、张淑群、张翠容、张翠莲9250元，余款9250元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款9250元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行���同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11087号
原告：昌得清，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：昌学习，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告昌得清诉被告昌学习买卖合同纠纷一案，原告昌得清于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昌得清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌得清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昌得清负担。
审判员 马子源
二〇一六年十二月五日
书记员 滕焕焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5587号
原告：马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王泽东，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：丁晓萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：吕万东，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马廷福与被告王泽东、丁晓萍、吕万东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马廷福于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马廷福撤诉。
案件受理费30883元，减半收取计15441.5元，诉讼财产保全费5000元，由马廷福负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执105号
申请执行人：臧剑平，女。
被执行人：李贡兵，男。
被执行人:李丽,女。
申请执行人臧剑平依据安徽省砀山县公证处(2016)皖砀公证字第387号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李贡兵、李丽在(2018)皖1321执105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、据不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 俏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保74号
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。
法定代表人张正祥,系该公司总经理。
被申请人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码915101297253572263。
申请人都某煊浩机械制造有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在45万元的限额内予以冻结。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人成都佳煊浩机械制造有限公司要求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年十二月十一日
书记员 江银桥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初4783号
原告：郑庆表，男，1961年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王成标，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郑庆表与被告王成标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆表撤回对被告王成标的起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年七月五日
书记员 杨丹露
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初1975号
原告:陈振梅，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:陈源昌(系陈振梅长子)，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告:曾生庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈振梅与被告曾生庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。陈振梅的委托诉讼代理人陈源昌到庭参加诉讼;曾生庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振梅向本院提出诉讼请求:要求曾生庆立即偿还借款本金60000元、支付利息36000元(自2014年2月2日至2016年8月2日止，计30个月，月息2分)，合计96000元；同时支付从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。
曾生庆未作答辩。
陈振梅围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。曾生庆未予质证。对陈振梅提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年1月2日，曾生庆因急需资金向陈振梅借款60000元，约定按月利率2%计息，每月12日支付利息，未约定借款期限。曾生庆出具借条1份。借款后，曾生庆仅支付一个月利息。嗣后，经陈振梅多次催讨未果。截止至2016年8月2日，曾生庆尚欠陈振梅借款本金60000元及其利息36000元(从2014年2月2日起至2016年8月2日止，计30个月，月利率2%)，合计人民币96000元。
本院认为，陈振梅与曾生庆之间的借贷关系明确，曾生庆应当偿还借款。陈振梅主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息36000元(自2014年2月2日起至2016年8月2日止，计30个月)。故陈振梅主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。曾生庆经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
曾生庆应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈振梅借款本金60000元、支付利息36000元，合计人民币96000元，并支付从2016年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，合计人民币2760元，由曾生庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 罗 江
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3055号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。
被告：陈军，男，1971年3月15日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月3日立案受理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，审理中，原告东海县江南人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔磊，男，汉族，1985年4月20日出生。户籍所在地为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1262号起诉书指控被告人孔磊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔磊于2017年3月10日14时许，驾驶雅阁牌无号牌小轿车行驶至北京市朝阳区京哈高速进京方向四方桥闸道处，在接受交警陈奡、李育人检查时，为逃避处罚驾车逃跑并将交警李某、陈某撞伤，致陈某“左膝软组织损伤”，致李某“左手示指软组织损伤”。被告人孔磊于2017年3月12日经民警电话联系后投案。
公诉机关根据被告人孔磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人孔磊有期徒刑六个月至一年。
被告人孔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓珊
结 案 通 知 书
申请执行人方琪与被执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3087号，执行款人民币24000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪敬玉，女士，1975年01月24日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪敬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪敬玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124621.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124621.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执487号
申请执行人李绍贤，女，汉族，生于1963年6月10日，住天全县。
执行人 李玉平，女，汉族，生于1979年4月18日，住天全县。
执行人 杨克刚，男，汉族，生于1973年1月13日，住天全县。
申请执行人李绍贤与李玉平、杨克刚民间借贷纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人李玉平、杨克刚可供执行财产。且被执行人李玉平长期在外务工，未在其户籍所在地居住。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初46号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人李玉平、杨克刚可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长邹波
审判员吴国庆
审判员彭宗华
二○一七年九月三十日
书记员王彦东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更486号
罪犯陈长连，男，汉族，1967年4月18日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月11日作出（2011）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈长连犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长连确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长连减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执422号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。
被执行人胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1838号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年8月10日止到期未付租金386320.5元及违约金71820元，合计485140.5元；由被执行人黄某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司TC5012-5型中联牌塔式起重机2台（整机编号为1012TC01303465、1012TC01302831），如被执行人未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被执行人还应按双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿申请执行人至上述设备实际返还申请执行人之日止产生的实际损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡某某对被执行人黄某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人黄某某、胡某某承担案件受理费6625元、财产保全费5000元、执行费6772元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人黄某某、胡某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人黄某某、胡某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人黄某某、胡某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结案通知书
申请执行人蔡媛媛与被执行人戚晓懂追偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执3102号。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
2017年10月20日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初934号
原告管立文，男，1978年9月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李世宽，男，28岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告管立文与被告李世宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告李世宽地址是“嫩江县城南佳园5号楼2单元302室”，本院按照原告提供的被告李世宽住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告管立文的起诉。
案件受理费1,650.00元返还原告。
（此页无正文）
审判员 徐长胜
二〇一七年五月十五日
书记员 康 婧
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初157号
原告：李国富，男，1977年11月18日，汉族，住广东省遂溪县。
被告：杨仕富，男，1987年2月19日生，侗族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告李国富诉被告杨仕富劳务合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告李国富于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告李国富负担。
审判员 杨先富
二〇一七年三月三日
书记员 宋真妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2745号
原告：常和平，男，生于1963年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：常爱玲，男，生于1985年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告：常爱华，男，生于1992年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：王一鹏、康占忠，代理权限为特别授权。
被告：王彦霞，女，生于1977年4月20日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：金亮，男，生于1969年11月2日，回族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告常和平、常爱玲、常爱华与被告王彦霞、金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失458821.67元，其中：1.医药费140000元;2.护理费12668.80元(62482元/年÷365天×2人×37天)；3.营养费3700元（37天×100元/天）；4.误工费14038.40元(62482元/年÷365天×2人×41天)：5.交通费2000元；6.死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）；8.丧葬费31241元（62482元/年÷12个月×6个月）；9.被抚养人生活费15819.90元（18983.90元/年×5年÷6人）。以上共计726888.10元,被告承担70%的赔偿责任即508821.67元，减去被告已赔偿的50000元，二被告还应赔偿458821.67元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：各原告系汪香菊近亲属。2016年9月6日19时18分许，被告王彦霞驾驶电动车捎乘金英姿沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至东方家园小区西门路段时，将由东向西横过道路的汪香菊撞到，造成汪香菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪香菊被送往中卫市人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤。汪香菊住院治疗37天，经抢救无效后死亡。该次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，被告王彦霞负此次事故主要责任，汪香菊负此事故的次要责任。为此原告诉至人民法院。
本院经审查认为，由于本案的被告王彦霞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，本院另案作出的（2016）宁0502刑初336号刑事判决书，判决被告人王彦霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其中对于刑事附带民事赔偿部分，双方在该案中已达成调解协议，该判决书已生效，原告的起诉违反了”一事不再理”的原则，系重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告常和平、常爱玲、常爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年二月八日
书记员 曾美静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执60号
申请执行人：姜登夏，男，1968年5月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苏格庄村。
被执行人：招远市温泉街道办事处单家村民委员会。
法定代表人：李邦颂，村委主任。
本院在执行申请执行人姜登夏与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会送达执行通知书，责令被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会于3日内向申请人姜登夏履行工程款144336.67元，负担案件受理费1654元，申请执行费2090元，但被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会在招远市经济技术开发区管理委员会的存款148080.67元。
本裁定立即执行。
审判员 邱清海
二〇一八年四月九日
书记员 张 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3888号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告刘光清，男，1975年7月24日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘光清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告刘光清已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，财产保全费490元，共计920元，由被告刘光清负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7865号
原告：蹇某，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张某，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蹇某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代表人：蹇某，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蹇某、张某、蹇某1诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蹇某、张某、蹇某1于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蹇某、张某、蹇某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蹇某、张某、蹇某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇某、张某、蹇某1承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟东吕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6606号之一
被执行人：秦允雷，男，1983年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人秦允雷盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行秦允雷盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初642号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢760号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：刘某芳。
被执行人：李某玲，女，汉族。
被执行人：吉某海，男，汉族。
关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李某玲、吉某海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期偿还拖欠的债务，本院终结本次执行程序。2017年5月9日，权利人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书：一、被执行人李某玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付拖欠的租金374943.3元并支付逾期利息，被执行人吉某海对上述债务承担连带偿还责任；二、被执行人李某玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费1300元，被执行人吉某海对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4767元，由李某玲、吉某海负担3325元，斗山（中国）融资租赁有限公司负担1442元。
经查，在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人将其挖掘机以230000元作价抵偿给申请执行人，申请执行人可在2017年4月30日前任一时间提取挖掘机（申请执行人必须提前三日通知被执行人），被执行人应予以配合；二、被执行人李某玲、吉某海在2017年4月30日前向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付100000元，三、上述第一、二项履行完毕后，申请执行人同意本案作执行完毕结案；四、如被执行人没有按上述期限履行，应继续执行原生效判决，被执行人并再支付违约金50000元；五、本案执行费4850由李某玲、吉某海负担。在和解协议履行过程中，申请执行人提取了案件所涉及的挖掘机，2017年4月21日，被执行人李某玲向本院当事人案款账户存入100000元，现申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司要求领取上述款项。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某玲存入的100000支付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，用于清偿案件的全部债务；本案执行费4850元吉某海已缴纳。
二、本院（2016）琼0271民初1830号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年六月五日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4248号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：贺明东，男，1978年10月13日出生，住辽宁省盖州市。
被告：徐海燕，女，1982年2月26日出生，住辽宁省盖州市。
被告：朱援祝，男，1977年6月20日出生，住辽宁省新民市。
被告：刘雁，女，1976年12月6日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告贺明东、徐海燕、朱援祝、刘雁追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程新淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3281号
罪犯孙殿军，男，1965年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)丹刑初字第68号刑事判决，以被告人孙殿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月28日以(2002)辽刑一复字第26号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙殿军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙殿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯孙殿军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙殿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙殿军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执保13号
刘勇：
你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终102号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
联系人：罗军王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1002民特31号
申请人：程龙，男，汉族。
申请人：新疆伟恒房地产开发有限公司。
法定代表人:许恒瑞。
委托代理人：赵攀，新疆伟恒房地产开发有限公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理申请人程龙与新疆伟恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月3日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人新疆伟恒房地产开发有限公司于2017年8月10日前向申请人程龙退还房款70000元，支付违约金3000元,合计73000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程龙与新疆伟恒房地产开发有限公司于2017年8月3日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙娟
二〇一七年八月三日
法官助理 张哲
书 记 员 王沛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破32号之二
申请人：瑞安市元亨钢铁有限公司管理人。
2016年8月12日，瑞安市元亨钢铁有限公司管理人向本院提出申请，称：由于债务人提供的公司账册记录不完整、反映不准确、账实不相符，无法确认债务人真实的资产情况。管理人通过多渠道调查，已知的债务人企业资产只有股东余雄武还欠公司本息及垫付费用3468237.37元的债权。经执行法院（温州市鹿城区人民法院）查明，余雄武除在瑞安市汀田街道有一处农村宅基地建造的房屋由其母亲居住（该房屋一时难以处置）外，没有发现其他可执行的财产。管理人已将股东余雄武涉嫌侵占公司财产的行为提请司法机关查处，并要求依法追究其民事、刑事责任。目前管理人没有接收到债务人的任何财产，债务人也已没有可收回的其他财产。截至2016年8月10日止，本案已发生的破产费用共计2480元，实际清偿0元，尚余2480元未支付。另外预期还将发生破产费用人民币5000元。现债务人瑞安市元亨钢铁有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市元亨钢铁有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产；
二、终结瑞安市元亨钢铁有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 戴小慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2801执10号
申请执行人：普才
被执行人：马苏来么
本院受理的普才与马苏来么追偿权纠纷一案，经查，被执行人马苏来么无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1435号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢159号之一
申请执行人杨阳，男，生于1986年12月18日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人沈国平，男，生于1963年4月29日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。公司地址：襄阳市襄城区檀溪路*****号。统一社会信用代码：91420600714654903F。
法定代表人印长虹，该公司经理。
被执行人张德平，男，生于1962年8月12日，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。
杨阳、沈国平申请执行湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、张德平为装饰装修合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鄂06民终649号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人就同一案件的事实已另行主张权利，需要周期。经向申请人反馈执行意见，其表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终649号民事裁定书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月十五日
书记员 陈大勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4023号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：李明富，男，1966年2月21日生，汉族，宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告李明富物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月25日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 段仕琼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执28号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行,住所地江苏省连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该分行行长。
被执行人国农生物肥料连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临洪产业区242省道西侧、大港路南侧。
法定代表人许春元，该公司总经理。
被执行人连云港登泰实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人许艳，该公司总经理。
被执行人许春元，男，1955年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人张德乐，女，1956年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人许艳，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人韩炜，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行申请执行国农生物肥料连云港有限责任公司、连云港登泰实业有限公司、许春元、张德乐、许艳、韩炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行申请执行国农生物肥料连云港有限责任公司、连云港登泰实业有限公司、许春元、张德乐、许艳、韩炜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执28号，执行依据：（2015）连商初字第00144号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执185-2号
申请执行人忻州市忻府区副食品公司，住所地，忻州市忻府区人。
被执行人杨铁锁，男，1945年6月29日生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区副食品公司与被执行人杨铁锁租赁合同纠纷一案中,申请执行人忻州市忻府区副食品公司向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第237号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十七日
书记员 常美娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01359号
上诉人（原审被告）江宋树。
被上诉人（原审原告）李金才。
上诉人江宋树因与被上诉人李金才返还不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，因上诉人江宋树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
江宋树的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江宋树承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执752号
申请执行人吴东心，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘双全，男，汉族，住遂平县。
吴东心申请执行刘双全劳务合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年7月5日做出（2016）豫1728民初1177号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳新生
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初260号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2016年8月10日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10��21时许，被告人吴某酒后驾驶无牌证的二轮摩托车在潮阳区城南街道龙井路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为92mg/100ml。同日被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，理化检验报告，人口信息以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校���业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1367号
原告谭锦芳，女，1973年5月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司，住所地来凤县翔凤镇庆凤山78号。社会统一信用代码：9142282709498488XR。
法定代表人罗君宜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告谭锦芳诉被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭锦芳、被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦芳诉称，被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司因需资金周转，于2016年3月23日向原告借款300000元、2016年4月11日借款100000元（两次共计借款400000元），当时约定按月息2分按月支付利息，但借据上没有写，被告实际上是按月息2分支付利息至2016年8月。之后被告再没有还本付息，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还400000元借款并按月息2分支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告谭锦芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件两份，拟证明原告给被告借款400000元的事实。
证据二、中国工商银行转账凭证打印件一份，拟证明原告于2016年4月11日通过银行转账方式将100000元借款支付给了被告。
被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司辩称，1、被告于2016年3月23日、2016年4月11日先后两次向原告借款400000元属实；2、被告给原告出具的借据上没有约定利息，原告要求按月息2分支付利息诉请不符合法律规定，法院应不予支持。
被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2016年3月23日、2016年4月11日，被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司因经营需要，先后两次向原告谭锦芳借款400000元（其中2016年3月23日借款300000元、2016年4月11日借款100000元），并分别于借款当日给原告谭锦芳出具了借据，但两份借据上均没有约定借款利息和还款期限。2016年11月9日，原告谭锦芳以被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司不履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司立即偿还400000元借款并按月息2分支付利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司对两次向原告谭锦芳借款共计400000元的事实无异议，本院予以确认。本案中，原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告谭锦芳要求被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司立即偿还400000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司给原告谭锦芳出具的两份借据上既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭锦芳要求被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司按月利率20‰支付至借款还清之日止利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司应自逾期还款之日（原告谭锦芳起诉之日，即2016年11月9日）起按照年利率6%向原告谭锦芳支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭锦芳借款400000元，并支付从2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以400000元为本金，按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告谭锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖婷婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人许文芳，女，汉族，1956年10月20日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与许文芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15123号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许文芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4181.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722��794号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人郑张，男，1998年10月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人郑张罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特194号
申请人：中山市南朗镇创顺达五金制品厂，住所地广东省中山市南朗镇石狗山收购站旁。
经营者：叶亚彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人；陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：钟伟，男，1984年10月14日出生，白族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
申请人中山市南朗镇创顺达五金制品厂因与被申请人钟伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中山市南朗镇创顺达五金制品厂称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付安装及更换假肢的费用260000元违反法律规定。根据中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书确认同意钟伟“安装国内市场普及型假肢”，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第7条的规定“辅助器具更换费用的确定应以《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定的标准为依据”。根据《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定项目编码3100003、3100004的标准，半手掌假肢的支付价格为950元/只，半掌假肢（特殊定制）的支付价格为1800元/只。结合钟伟的伤残情况，只需按照半掌假肢，故应按照950元/只的标准计算，而不是钟伟主张的25300元/只计算，仲裁裁决的金额明显超过了《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》的规定，根据规定超出标准的应由钟伟自行支付。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会根据钟伟2015年9月至2016年5月的工资签领记录，剔除其2015年9月及2016年2月的工资，以其他月份的奖金额计算钟伟月工资收入明显不当，应按照1800元/月的标准计算。3.中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决护理费5219.2元违反法律程序。钟伟所受伤害未达到生活不能自理的程度，其主张的3个月的护理费于法无据。钟伟在仲裁期间并未提出住院期间的护理费，但中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付钟伟住院期间的护理费超出了仲裁请求范围，明显违法。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4941号仲裁裁决。
钟伟辩称，中山市南朗镇创顺达五金制品厂明显为了拖延时间，提起行政诉讼经过一审、二审后，现又提起撤销仲裁裁决的诉讼，主观恶意明显。关于辅助器具的标准针对的是工伤职工已购买了工伤保险的情形，而本案中中山市南朗镇创顺达五金制品厂没有为钟伟购买社保，不应再以该标准为准。且钟伟的工伤已经确认按照国内市场普及型假肢，且安装机构德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林公司）具有相应的资质，其出具的证明没有超过合理必要的情形。经了解，有类似伤残的工伤职工在德林公司安装的辅助器具是一样的，且已申请社保局予以报销。故请求法院驳回中山市南朗镇创顺达五金制品厂的申请。
经审查查明：2017年5月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4941号仲裁裁决：一、中山市南朗镇创顺达五金制品厂须于本裁决生效后即支付钟伟：（一）2015年10月17日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10603.67元；（二）劳动能力鉴定费640元；（三）停工留薪期工资差额2801.01元；（四）住院伙食补助费3640元；（五）2016年3月15日至2016年4月26日住院期间的护理费5219.2元；（六）一次性伤残补助金42500元；（七）一次性工伤医疗补助金21250元；（八）一次性伤残就业补助金106250元；（九）安装及更换假肢的费用260000元；以上合计452903.88元；二、驳回钟伟的其余仲裁请求。
经审查本院认为，首先，《广东省工伤保险条例》第二十八条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付”，本案中中山市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力确认书【中劳鉴确〔2016〕02062号】已确认同意钟伟安装国内市场普及型假肢，德林公司属于具有相关资质并依法签订有服务协议的医疗、康复机构。且德林公司出具的证明中钟伟安装的辅助器具为国产普通半掌肌电手假肢，该型号属于国内市场普及型假肢的范畴之内，故中山市劳动人事争议仲裁委员会以德林公司出具的证据作为依据并无不当。其次，关于钟伟的工资标准，鉴于其2015年9月刚入职未工作满一个月，2016年2月为春节放假亦未满勤上班，故中山市劳动人事争议仲裁委员会剔除上述两个月的工资计算钟伟正常出勤月份的平均工资并无不当，中山市南朗镇创顺达五金制品厂的该项申请理由亦不能成立。最后，钟伟在仲裁期间已主张护理费，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据医院的相关证明裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付钟伟住院期间的护理费5219.2元正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市南朗镇创顺达五金制品厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市南朗镇创顺达五金制品厂的申请。
申请费400元，由中山市南朗镇创顺达五金制品厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭思维
陈怡
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执412号
申请执行人：赵某。
申请执行人：曹某。
被执行人：李某。
关于赵某、曹某与李某交通肇事一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月三十日
书记员 阴姝赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执687号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人张绪建，董事长。
被执行人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省葛店开发区1#工业区（创业服务中心）。
法定代表人周彬，总经理。
被执行人张绪建，男，1963年7月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建支付欠款本金6506881.71元，支付罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用37270元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已执行452000元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初452号民事调解书的本次执行程序（已执行的452000元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓宇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终44号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号。
法定代表人：周爱平，���公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴越好，男，1963年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
被上诉人（原审原告）：丁新红，女，1964年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）因与被上诉人吴越好、丁新红买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初203号民事裁定，向本院提出上诉。
恒轩公司上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案一审被告恒轩公司的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初203号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴��区人民法院审理。
被上诉人吴越好、丁新红未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订了《停车位有偿使用协议书》，约定合同争议的解决方式为“提交停车位所在地兵团法院诉讼”。双方选择了管辖法院是标的物所在地法院，该协议不违背法律规定，应当依照该约定确定本案管辖权。本案标的物位于一审法院的地域管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由违反管辖协议，���院不予采纳。
综上，上诉人恒轩公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年十月七日
书记员 梅雪磊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1942号
原告：邓金云，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县顺发房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人：段全进，该公司法人。
被告：段全进，性别：××。
原告邓金云与被告房县顺发房地产开发有限公司、段全进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判。原告虽然提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告段全进的住所地多次送达仍未找到被告段全进。
本院认为，原告邓金云不能提供被告段全进准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告邓金云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢丽君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3365号
上诉人（原审被告）：王某，女，1993年12月08日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人（原审被告）：宋某(系王某母亲)，女，1968年12月02日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1994年10月27日出生，汉族，曲周县人,住本村。
上诉人宋某、王某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某、王某上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决；2、改判并驳回原告的一切诉讼请求；3、诉讼费用由原告段某负担。事实和理由：一、原判决适用法律错误。曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决认定：11000元属于彩礼款，在认定性质上属于明显不当。在当地，11000元属于见面钱，属于赠与性质，彩礼钱至少是在18万到20万，法院认定不公，适用法律明显不当。二、一审判决书认定事实与实际不符。此案于2017年3月30日上午9点开庭，法院在3月30日上午9点04通知上诉人，上诉人离曲周县法院50华里，根本没办法赶到。不是上诉人放弃提供证据和抗辩、质证的权利。所以，上诉人对缺席审判极为不满，曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决书所述显然不当。三、上诉人王某遭受极大精神压力，被上诉人应承担精神损失费。
段某答辩称，上诉状中所述与事实不符，11000是大见面时给的钱,请求维持一审判决。
段某向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告返还原告彩礼款12600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：段某与王某经谷崇华等人介绍订立婚约。2016年农历12月18日，段某经介绍人谷崇华等人给付被告方定亲款11000元，见面礼1000元，点心折款500元，共计12600元。由于双方解除婚约关系，双方因上述款项的返还问题致成纠纷，原告诉至一审法院。
一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。经查实，原告给付被告款项共计12600元，包括定亲款11000元、见面礼1100元和点心折合款500元。原告要求被告返还的见面款1100元和礼品折款500元，属赠与性质，对此部分钱款的返还不予支持。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持，故对原告请求二被告返还定亲款11000元的请求予以支持。被告王某和宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某、宋某于本判决生效之日起五日内返还原告段某定亲款11000元；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某、王某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案存在以下争议的问题：
（一）关于11000元是否返还的问题。本院认为，双方均认可11000元为定亲款，此笔款项是段某为了最终缔结婚姻关系不得已给付的大额款项。此外，王某与段某未办理结婚登记，亦未共同生活，应向段某返还定亲款11000元。一审判决并无不当，对该上诉理由本院不予采信。
（二）关于一审程序是否有误的问题。本院认为，宋某自认派出法庭向其通知过开庭事宜，且应诉通知书、开庭传票、起诉状副本的送达回证上均由其本人签字，一审法院缺席审理程序上并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。
（三）关于是否要赔偿王某精神损失费的问题。本院认为该上诉理由于法无据，不予采信。
综上所述，王某、宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由宋某、王某负担；二审案件受理费75元，由宋某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王梦佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11804号
原告:何雪明，男，汉族，1964年8月5日生，住苏州。
委托诉讼代理人:徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。
被告:王大男，男，汉族，1964年11月22日生，住苏州。
被告:朱冬林，女，汉族，1965年12月3日生，住苏州。
被告:王永宗，男，汉族，1945年10月20日生，住苏州。
被告:浦素珍，女，汉族，1943年5月17日生，住苏州。
被告:王斌，男，汉族，1987年10月10日生，住苏州。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王大男，即本案被告。
原告何雪明诉被告王大男、朱冬林、王永宗、浦素珍、王斌债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，并于2017年6月30日通知原告补缴诉讼费用。因原告何雪明无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何雪明撤诉处理。
案件受理费减半收取7998元，由原告何雪明负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏梦娇
第2页共2页