广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初397号
原告：蔡某美，女，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：游某瑾，男，汉族，住雷州市，
被告：游某东，男，汉族，住雷州市，
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中29号东方剑麻大厦三楼。
主要负责人：刘岚月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。
原告蔡某美诉被告游某瑾、游某东、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某美的委托诉讼代理人吴景中、被告游某东到庭参加诉讼。被告游某瑾、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，游某瑾，游某东赔偿共计700669.13元；2、本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，游某瑾，游某东共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，游某瑾，游某东赔偿共计690000元；2、本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，游某瑾，游某东共同承担。
事实与理由：2015年2月14日9时5分，游某瑾驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州市沈塘方向左转弯往雷州市司令部方向行驶，行至广东省雷州市司令部坎下路段处由于未确保安全行驶碰撞到行人蔡某美，造成蔡某美受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛���公交认字[2015]第00122号道路交通事故责任认定书，认定游某瑾承担该事故全部责任，原告蔡某美无责任。事故发生后，原告于2015年至2月14日至于2015年8月2日在雷州骨伤科医院住院治疗169天，花去医药费47739.84元。原告伤情诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织挫伤。建议事项：住院前期2个月留陪2个人，后期留陪一人。2015年8月2日至2015年10月2日，原告在广东医科大学附属医院住院治疗，花去医药费104316.6元。原告伤情诊断为：1.腰1椎体陈旧性骨折。2.左胫腓骨闭合性骨折术后。处理意见：1.加强营养。2.住院期间陪人两名。出院医嘱：1.休息，避免体力活动。2.佩戴外固定支具，3.功能锻炼。4.定期复查，随诊。因此购买外固定支具花去2500元。2015年10月3日至2016年12月24日，原告在雷州市中医医院住院治疗，用去医药费48390.13元。原告损伤诊断为：1.左胫腓骨闭合性骨折术后内固定术后。2.腰1椎体陈旧性骨折内固定术后。处理意见：住院期间留陪人两人。原告委托广东正诚司法鉴定所对原告进行伤残及后续治疗评定。评定两项九级伤残及后期治疗22000元。蔡某发与陈某汝共生育蔡某、蔡某美两个子女。原告蔡某美育有子女吴某详、吴某清两个子女。父母蔡某发、陈某汝及子女吴某清都属于被扶养人的范围。期间，车主一方已垫付8万元医药费。经查肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险有效期限内。因此各被告还应依法应向原告赔偿以下各项损失为:1、医疗费120466.57元（已减去垫付部分）；2、误工费73200.47元；3、住院伙食补助费53100元;4、护理费141800元；5、营养费15030元；6、伤残赔偿金165810.92元；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费3600元（3000元鉴定费+600元出诊���）；9、后续治疗费26000元；10、扶养费50000元；11、交通费40000元,合计690000元。
被告游某瑾未作答辩。
被告游某东辩称，我本人是肇事车辆粤Ｇ×××××所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我已向原告垫付了医疗费30000元，同时通过交警部门赔偿蔡某美40000元。另外，由游某瑾支付蔡某美16000元。关于被抚养人抚养费问题，被抚养人蔡某发是国家公务员，已退休，有退休金。原告主张交通40000元过高，我方不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、我司已在交强险范围内垫付10000元，请法院依法予以扣减；2、营养费住院伙食补助，护理费，误工费由法院依法认定；3、抚养费原告所诉求吴某清已成年，应无抚养���，不予支持；4、精神损失费、鉴定费、诉讼费我司不承担，精神损害抚慰金不在我司保险责任范围内，应不由我司承担，且根据机动车辆交强险条款责任免除第十条（四）和商业险保险第三者责任条款免除第七条（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司均不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游某东对原告蔡某美提交的证据均无异议。原告蔡某美、被告游某东对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第363号鉴定意见[根据阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内提出对原告蔡某美的损伤进行伤残程度（重新鉴定）及参与度、后续治疗费用、住院治疗合理期、护理期、营养期、误工费期鉴定的申请，由法院委托鉴定）均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确���并在卷佐证。本院对原告提交的证据1、2予以采信；对证据3中的广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2017]临鉴字第0216号鉴定意见证实蔡某美构成两项九级伤残及后续治疗费22000元的事实不予采信，因鉴定意见与本院采信的广申司鉴所[2017]临鉴字第363号鉴定意见不相符；对证据3中的鉴定费发票及收据予以采信；对证据4中证明关于蔡某发与陈某汝只生育蔡某培、蔡某美的事实不予采信；对证据4中证明被扶养人吴某清出生于2000年2月26日的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日9时5分，游某瑾驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州市沈塘方向左转弯往雷州市司令部方向行驶，行至广东省雷州市司令部坎下路段处由于未确保安全行驶碰撞到行人蔡某美，造成蔡某美受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大���作出湛雷公交认字[2015]第00122号道路交通事故责任认定书，认定游某瑾承担该事故全部责任，原告蔡某美无责任。事故发生后，原告于2015年至2月14日至于2015年8月2日在雷州骨伤科医院住院治疗169天，花去医药费47739.84元。原告伤情诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织挫伤。建议事项：住院前期2个月留陪2个人，后期留陪一人。2015年8月2日至2015年10月2日，原告在广东医科大学附属医院住院治疗，花去医疗费101816.6元。原告伤情诊断为：1.腰1椎体陈旧性骨折。2.左胫腓骨闭合性骨折术后。处理意见：1.加强营养。2.住院期间陪人两名。出院医嘱：1.休息，避免体力活动。2.佩戴外固定支具，3.功能锻炼。4.定期复查，随诊。因此购买外固定支具花去2500元。2015年10月3日至2016年12月24日，原告在雷州市中医医院住院治疗，用去医疗费48390.13元。原告损伤诊断为：1.左胫腓骨闭合性骨折术后内固定术后。2.腰1椎体陈旧性骨折内固定术后。处理意见：住院期间留陪人两人。2017年2月21日，原告委托广东正诚司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗进行评估鉴定，该所于2017年2月28日作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0216号鉴定意见，评定蔡某美构成两项九级伤残及后续治疗费22000元。原告蔡某美支付司法鉴定费3000元及出诊费600元共3600元。
另查明，被告游某东是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在阳光财产保险股份限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，并购有不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告游某东赔偿原告蔡某美70000元，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元。
又查明，本案在举证期限内，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出书面申请，要求对原告蔡某美的损伤进行伤残程度（重新鉴定）及参与度、后续治疗费用、住院治疗合理期、护理期、营养期、误工费期进行鉴定。本院委托广东申正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东申正和法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第363号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人蔡某美腰部损伤构成IX（九）级伤残，左小腿损伤构成X（十）级伤残；2、评定被鉴定人蔡某美的损伤为事故所致，参与度为100%；3、评定被鉴定人蔡某美后续治疗费为26000元；4、评定被鉴定人蔡某美伤后的住院治疗合理期为2015年2月14日至2016年6月28日（501日）；5、评定被鉴定人蔡某美伤后误工期及护理期为679日，营养期为501日。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去司法鉴定费5800元。
再查明，原告蔡某美为非农业户口，城镇居民。原告蔡某美与丈夫吴某明的生育女儿吴某清于2000年2月26日出生。原告蔡某美的父亲蔡某发（系退休公务员）于1942年10月20日出生，母亲陈某汝于1947年5月10日出生。蔡某发与陈某汝共同生育蔡某培、蔡某美等四人子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定游某瑾承担该起事故的全部责任，蔡某美无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于原告蔡某美主张蔡某发被扶养人生活费是否应当支持的问题。经查，原告蔡某美的父亲蔡某发系退休公务员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，原告蔡某美主张蔡某发被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。被告游某东提出蔡某发系退休公务员，不应其被扶养人生活费的抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于被告游某东提出游某瑾已支付蔡某美16000元的抗辩意见。本案在庭审中，原告蔡某美就此予以否认，而被告游某瑾、游某东又未能确实充分的证据予以证明，因此，被告游某东应当承担举证不能的法律后果。
关于阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担精神损害抚慰金、司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩承担精神损害抚慰金赔偿责任，未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案在诉讼前，蔡某美委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗费进行司法评估鉴定，评定被鉴定人蔡某美的右膝关节损伤构成两项九级伤残和后续治疗费22000元。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对原告蔡某美损伤程度及后续治疗费重新鉴定后，鉴定机构评定蔡某美构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费为26000元。蔡某美因对其损伤程度及后续治疗费进行司法评估鉴定所支付的司法鉴定费3000元及出诊费600元共计3600元，主要是为查清蔡某美残疾等级、后续治疗费用和残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于蔡某美因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。
根据原告蔡某美及被告阳光财产保险股份限公司湛江中心支公司提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（本案一审法庭辩论终结时间为2017年3月1日）规定的条件和范围，本院对原告蔡某美的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的���应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院费用细汇总清单，证实原告用去医疗费200446.57元（47739.84元＋101816.6元＋2500元＋48390.13元）。本院确认原告医疗费200446.57元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，原告蔡某美误工期为679日。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收���，为平衡双方当事人的利益，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。即误工费为70103.12元（37684.3元/年÷365天×679天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，蔡某美伤后的住院治疗合理期为2015年2月14日至2016年6月28日（501日），护理期为679日。其中，蔡某美在雷州骨科医院住院治疗169天，医嘱建议蔡某美住院期间前期2个月由2人陪护；蔡某美自2015年10月3日起至2016年6月28日（合理治疗期）在雷州市中医院住院治疗269天，医嘱建议住院期间由2人陪护。根据原告的损伤程度，护理费按120元/天计算。即护理费120960元（120元/天×679天＋120元/天×（30天×2＋269天]。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定原告蔡某美营养期为501日。即住院伙食补助费为50100元（501天×100元/天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定，蔡某美伤后的住院治疗合理期为2015年2月14日至2016年6月28日（501日），护理期为679日。其中，蔡某美在雷州骨科医院住院治疗169天，医嘱建议蔡某美���院期间前期2个月由2人陪护；蔡某美自2015年10月3日起至2016年6月28日（合理治疗期）在雷州市中医院住院治疗269天，医嘱建议住院期间由2人陪护。原告虽未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费40000元偏高，应予以调整。根据原告蔡某美住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告蔡某美交通费15000元。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定原告营养期为501日，交通事故导致原告构成九级伤残。即营养费为15030元（30元/天×501天）。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地���一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，本案中，原告蔡某美于1970年3月10日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残和一项十级伤残，定残时未满60周岁。故原告蔡某美残疾赔偿金为165810.92元（37684.3元/年×20年×22%）。本案中，原告蔡某美定残时（2017年2月28日定残），女儿吴某清已17周岁，至十八周岁时还需抚养1年即12个月；母亲陈某汝已69周岁零9个月，赡养年限按10年3个月即123个月计算。被扶养人吴某清由蔡某美及丈夫共同抚养，蔡某美只承担1/2的抚养义务，被扶养人陈某汝由蔡某培、蔡某美等四个成年子女共同赡养，蔡某美只承担1/4的赡养义务。即被扶养人生活费19278.21元{28613.3元/年÷12个月/年×[12个月×1/2＋123个月×1/4]×22%}。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费已属于残疾赔偿金的一部分。即残疾赔偿金为185089.13元（165810.92元＋19278.21元）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告蔡某美构成一项九级伤残和一项十级伤残，确实给蔡某美在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。鉴于原告蔡某美本次事故中无过错不承担责任，故其主张精神损害抚慰金12000元，合乎情理，本院酌情予以支持。
9、关于原告蔡某美主张鉴定费3600元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行评残，用去鉴定费3000元及出诊费600元共3600元。原告蔡某美主张鉴定费3600元，本院予以支持。
10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定蔡某美后续治疗为26000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费26000元，本院予以支持。
综上，原告蔡某美在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费200446.57元；2、误工费70103.12元；3、护理费120960元；4、住院伙食补助费50100元；5、交通费15000元；6、营养费15030元；7、残疾赔偿金185089.13元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金12000元；9、司法鉴定费3600元；10、后续治疗费26000元，合计698328.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的��定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计698328.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费70103.12元、护理费120960元、交通费15000元、残疾赔偿金185089.13元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3600元，合计406752.25元，已超过限额110000元，先由阳光财产保险股份限公司湛江中心支公司在限额110000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元）范围内赔偿，超出限额部分的损失为296752.25元（406752.25元－110000元），游某瑾承担事故100%责任，应负担296752.25元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费200446.57元、住院伙食补助费50100元、营养费15030元、后续治疗费26000元，合计291576.57元，已超过限额10000元，先由被告阳光财产保险有限公司湛江分公司在限额10000元范围内向原告赔偿,超出限额部分的损失为281576.57元（291576.57元－10000元），游某瑾承担事故100%责任，应负担281576.57元。对于游某瑾负担的578328.82元（296752.25元＋281576.57元），由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔），故应由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额500000元内赔偿蔡某美500000元，余下78328.82元（578328.82元-500000元），由游某瑾赔偿。扣减代为游某瑾向蔡某美赔偿的70000元后，游某瑾实际应赔偿蔡某美8328.82元（78328.82元-70000元）。本案中，车辆所有人游某东不存在过错，不应承担本案事故的赔偿责任。综上，原告蔡某美的实际合理损失共计698328.82元，扣减代为游某瑾向蔡某美赔偿的70000元及阳光财产保险有限公司湛江中心支公司垫付的医疗费10000元后，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付610000元，由游某瑾赔付8328.82元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告蔡某美合计610000元而未予赔偿，应承担败诉责任，故阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额610000元相应的案件受理费。同理，游某瑾应当承担赔偿总额8328.82元相应的案件受理费。被告游某瑾、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某美610000元；
二、限被告游某瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某美8328.82元；
三、驳回原告蔡某美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（蔡某美已缴纳），由原告蔡某美负担716.72元，被告游某瑾负担134.47元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担9848.81元。司法鉴定费5800元（阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已缴纳），由原告蔡某美负担2900元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小翠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通��故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农��居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定��事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某某与方某、方某某机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\