福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初992号
原告：徐智娥，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：卜繁恩，男，下岗职工，经政和县星溪乡东峰村村民委员会推荐。
被告：张莉，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告徐智娥与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智娥及其委托诉讼代理人卜繁恩到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐智娥向本院提出诉讼请求：1.张莉立即偿还借款30万元（从2014年3月6日暂算至2016年7月26日，借款利息尚差191000元）；2.张莉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日张莉向徐智娥借款30万元，以银行转账及现金方式交付给张莉，借款作为投资资金使用。张莉从2014年3月6日至2015年3月5日，金额10万元利息按2%计算，2014年3月18日至2015年3月17日金额10万元利息按3%计算，2014年6月19日至2014年12月18日金额10万元利息按3%计算，总计30万元，利息已付24000元，尚差利息191000元。双方约定的借款期限届满，张莉未能及时归还的，视为违约，贷款方必须偿还。审理过程中，徐智娥以张福光与张莉是以夫妻名义共同生活并借款为由向本院申请追加张福光作为共同被告，并变更诉讼请求为：1.张莉、张福光立即偿还给徐智娥借款30万元及从2014年3月6日起至2016年7月26日的利息191000元；2.本案诉讼费由张福光、张莉承担。因本案借款合同无张福光签字，所借款项也未汇至张福光的银行账户，且徐智娥提供的证据不足以证明张福光与张莉系夫妻关系，徐智娥要求追加张福光作为共同被告的主张依据不足，本院已裁定驳回徐智娥追加张福光为共同被告的申请。
张莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人李某的证言、银行流水、2014年3月6日的借条、2014年3月18日的借条及2014年6月19日的借款合同与徐智娥的庭审陈述能相互印证，对张莉分三次向徐智娥借款共计30万元，预扣3个月利息9000元的事实本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，即使男女双方符合结婚实质要件，未补办结婚登记的，不能按事实婚姻处理，故徐智娥的庭审陈述、魏某、刘某的证人证言及政和县纪委提供的《反馈》不足以证明张福光与张莉是事实婚姻。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年3月6日，徐智娥通过李某账户转账10万元至张莉账户，2014年3月6日经结算，张莉重新向徐智娥出具借款10万元的借条，并约定利息按20‰计算，半年付一次，一年内还清。该笔借款利息已支付至2014年3月5日。
2014年3月18日，张莉向徐智娥出具借条借款10万元，预扣了3个月利息9000元（按月利率3%计算），实际支付91000元，约定利息按月利率30‰计算。
2014年6月19日，张莉与徐智娥签订《借款合同》，约定张莉向徐智娥借款10万元，借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止，利息按月利率30‰计算。该笔借款未支付过利息。
综上，张莉共向徐智娥借款291000元及相应利息未还。
本院认为，张莉向徐智娥借款并约定借款利息、期限的事实清楚，张莉应承担偿还借款本息的责任。自然人之间借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案实际借款应为291000元。徐智娥主张的借款利息违反了相关法律规定，对徐智娥的借款利息请求超过月利率20‰部分本院不予支持。关于张福光与张莉是否成立事实婚姻，对本案借款是否应承担共同偿还责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，即使张莉与张福光双方符合结婚实质要件，未补办结婚登记的，也不能按事实婚姻处理，故本院认为徐智娥的庭审陈述、证人魏某、刘某的证言及政和县纪委提供的《反馈》不足以证明张福光与张莉是事实婚姻，对徐智娥要求张福光共同偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张莉应在本判决生效之日起十日内偿还给徐智娥借款本金291000元及利息159245.33元（按月利率20‰计算，其中以10万元为基数从2014年3月6日起计算至2016年7月26日止的利息为57333.33元，以91000元为基数从2014年3月18日起至2016年7月26日止的利息为51445.33元，以10万元为基数从2014年6月19日起至2016年7月26日止的利息为50466.67元）。
二、驳回徐智娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，公告费560元（已由原告先行垫付），由徐智娥负担665元，由张莉负担8560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE