湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1363号
原告：蒋云增，男，1972年8月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告：蒋振帮(系原告蒋云增之子)，男，2004年11月28日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人：蒋云增，男，1972年8月12日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：周绍盛，男，1965年9月1日出生，汉族，衡阳县人。
被告：衡阳市金都的士出租有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区衡宜村32号。
法定代表人：刘文斌，公司经理。
被告：梁彬彬，男，1974年10月14日出生，汉族，蒸湘区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁仪、刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
原告蒋云增、蒋振帮与被告梁彬彬、衡阳市金都的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振帮法定代理人蒋云增、原告蒋云增、及其委托诉讼代理人周绍盛，被告梁彬彬、人保财险衡阳市分公司委托诉讼代理人丁仪、刘柯到庭参加诉讼。被告衡阳市金都的士出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云增、蒋振帮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁彬彬赔偿原告经济损失290076元，被告衡阳市金都的士出租有限公司承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任最高限额范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月4日8时30分，被告衡阳市金都出租有限公司实际车主梁彬彬驾驶湘DXT466小型轿车沿省道315线由西往东方向行驶,途经省道315线与衡阳县库宗桥镇栾木村樟树组路口交汇处，遇原告蒋云增驾驶普通二轮摩托车搭乘蒋振帮从其车行方向公路左侧沿过道由北往南方向横穿公路行驶至该路口交汇处时，不慎遇被告梁彬彬超速驾驶的小型轿车前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成原告蒋云增、蒋振帮受伤和车辆受损的交通事故。二原告受伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗，花医药费10万元。原告蒋云增、蒋振帮伤势经衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，其中原告蒋云增伤势构成3个10级伤残，误工时间为160日，护理期为75日，营养期为90日，取内固定费9000元；蒋振帮取内固术费9500元，护理期90日，营养期90日。原告因此次交通事故身体上和精神上造成了严重的伤害和打击，经济上也受到受到极大的损失，被告衡阳市金都的士出租有限公司、梁彬彬、人保财险衡阳市分公司应对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。
二原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明被告彬彬在该事故中负同等责任；
证据2、司法鉴定意见书，拟证明原告蒋云增伤势为3个10级伤残等有关事项；
证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告蒋振帮伤势为轻伤贰级等有关事项；
证据4、疾病诊断证明书，拟证明原告蒋云增、蒋振帮的伤情；
证据5、原告蒋云增住院及出院记录，拟证明蒋云增在南华大学附属南华医院住院治疗情况；
证据6、原告蒋振帮住院及出院记录，拟证明蒋振帮住院治疗情况；
证据7、劳动合同，拟证明蒋云增于2015年5月在广东东莞虎门镇龙眼工业区上班；
证据8、居住证、居住证明、在职证明、参保表、银行流水清单，拟证明蒋云增长期工作生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据9、司法鉴定费发票，拟证明二原告花鉴定费1820元；
证据10、车辆行驶速度鉴定书，拟证蒋云增驾驶车辆行驶速度及车辆受损程度；
证据11、保险单，拟证明被告车辆在人保财险衡阳市分公司投保情况；
证据12、收据，拟证明原告购买的摩托车价格为4800元；
证据13、医药费发票及车票，拟证明原告在医院另行支付门诊费1532.26元及车费2000元。
被告梁彬彬辩称：1、对此次交通事故责任划分无异议；2、被告自愿在被告人保财险衡阳市分公司赔偿原告份额中承担2500元。
被告梁彬彬为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、行驶证，拟证明肇事车辆登记所有人为衡阳市金都的士出租有限公司，车辆实际所有人为被告；
证据2、保险单，拟证明被告所有的车辆在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率的险别；
证据3、医药费发票，拟证明原告蒋云增花医药费59944.44元，蒋振帮花医药费49494.96元；
证据4、证明，拟证明被告为二原告垫付医药费73500元，其中人保公司支付医药费10000元。
被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、保险公司对此次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2、保险公司在核实驾驶人相关证件有效的情况下，保险公司在其责任范围内愿意承担赔偿责任；3、要求对原告的医药费非医保用药部分扣除15%；4、原告要求赔偿数额过高，请求依法核减；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、机动车综合商业保险条款及交强险保险条款，拟证明公司与被保险人有明确约定。
被告衡阳市金都的士出租有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，举证、质证，二原告为支持其主张向本院提供了1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，被告人保财险衡阳市分公司对原告提供的证据1、8、11、12的真实性不持异议；对证据2、3有异议，公司保留对原告伤残等级进行重新鉴定权利；对证据4、5、6、7请法院依法核实；对证据9认为不属于保险公司赔偿范围；对证据10认为与本案无关联；对证据13请求法院依法核实。被告梁彬彬对原告提供的证据2、3，表示不要求对原告伤残等级进行重新鉴定，其余证据质证意见同意被告人保财险衡阳市分公司质证意见。本院认为，原告提供的证据1、8、11、12，二被告对证据的真实性不持异议，故本院对证据1、8、11、12的真实性予以采信。证据2、3系法医鉴定书，该二份法医鉴定意见书，被告人保财险衡阳市分公司要求对原告伤残等级及护理期限重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提交书面申请，应视为被告对该项权利放弃，本院应以此司法鉴定意见书作为本案判决依据，故本院对证据2、3予以采信。证据4系疾病诊断证明书，证据5、6系二原告住院及出院记录，证据7系劳动合同，本院认为，疾病诊断证明书是医疗单位对二原告住院治疗后伤情的真实情况反映，具有客观事实的真实性。住院及出院记录是南华大学附属南华医院对二原告入院情况及经治疗后伤势恢复情况的记载，具有事实的真实性。劳动合同是原告与用人单位所签订，证实原告蒋云增于2015年5月6日在广东东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司工作，原告与其公司签订无固定期限劳动合同，故本院对证据4、5、6、7予以采信。证据9系法医鉴定费发票，该票据是司法鉴定机构收取被鉴定人费用所开具的发票，故本院对证据9的真实性予以采信。证据10系车辆行驶鉴定书，衡阳县公安局交通警察大队委托湖南中成司法鉴定所对湘DXT466号车事故发生时的行驶速度进行检验鉴定，该证据来源合法，具有客观事实的真实性，故本院予以采信。被告梁彬彬向本院提供了证据1、2、3、4，原告及被告人保财险衡阳市分公司均无异议，故本院予以采信。被告人保财险衡阳市分公司向本院提供机动车综合商业保险条款及交强险保险条款，原告及被告梁彬彬均不持有异议，故本院对证据真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，本院查明案件事实如下：
2016年10月4日8时30分，被告梁彬彬驾驶湘DXT466小型轿车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线与衡阳县库宗桥镇栾木村樟树组路口交汇处，遇原告蒋云增未取得机动车驾驶证在未戴安全头盔的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车后载蒋振帮，从其车行方向公路左侧沿村道由北往南方向横穿公路行驶至该路口交汇处，因原告蒋云增驾车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，且摩托车后座乘坐未满12周岁未成年人，加之被告梁彬彬驾车超速上路行驶，且行经交叉路口时遇情况操作不当，措施不力，导致湘DXT466小型轿车前部与无牌普通二轮摩托车右侧相撞，造成二原告受伤和两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗，原告蒋云增住院治疗36天，花医药费61478.70元(含门诊治疗费1534.26元)，原告蒋振帮住院治疗56天，花医药费49494.96元。2016年11月7日，衡阳县公安局交通警察大队作出衡公交认字[2016]第00185号道路交通事故认定书，认定梁彬彬、蒋云增各负该次事故的同等责任，蒋振帮在该次事故中无责任。2017年3月2日，原告蒋云增、蒋振帮伤势经衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，蒋云增鉴定结论为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残(叁个)。2、住院医疗费及后期治疗费凭票认定。另需择期腰椎内固定取出术，建议医疗等费用玖仟圆。3、误工期壹佰陆拾日、护理期柒拾伍日、营养期玖拾日。蒋振帮鉴定结论为：1、损伤程度鉴定为轻伤贰级。2、住院医疗费及后期治疗费凭票认定。另需择期二次行内固定取出术，建议医疗等费用玖仟伍佰圆。原告蒋云增花法医鉴定费900元，蒋振帮花法医鉴定费920元。被告梁彬彬已为二原告垫付医药费63500元。被告人保财险衡阳市分公司已为二原告垫付医药费10000元。
另查明，湘DXT466号登记时车主为衡阳市金都的士出租有限公司，实际车主系被告梁彬彬。湘DXT466号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为1000000元，且购买不计免赔率险别，保险期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。
对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原告蒋云增残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失是否符合法律规定的问题。
原告蒋云增要求被告赔偿残疾赔偿金赔偿比例按13%计算，住院伙食补助费按2人/天计算以及要求被告赔偿住宿费和财产损失，二被告持有异议。本院认为，原告蒋云增虽系农村居民，但原告于2015年5月在广东省东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司上班，从事技术管理工作，其主要经济收入、消费性支出来源于城镇，并提供了居住证明、工资条、劳动合同、参保明细表，足以证实原告蒋云增的经济收入及消费性支出均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。被告人保财险衡阳市分公司提出对原告伤残等级及护理期限要求重新鉴定，被告未在本院指定的期限内递交书面申请书，应视为对权利放弃，本院应以衡阳市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为本案判决赔偿依据，故本院对原告蒋云增要求被告残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉求予以支持，但原告要求残疾赔偿金赔偿比例按13%计算不符合法律规定，应按12%计予以计算，即残疾赔偿金75081.60元(31284元/年×20年×12%)，原告蒋云增精神损害抚慰金6000元；被告人保财险衡阳市分公司未申请重新鉴定，故本院对原告蒋云增后期取腰椎固定术医疗费9000元及原告蒋振帮后期二次行内固定术医疗费9500元予以认定；原告要求被告赔偿误工费、护理费按120元/天计算，二被告不持异议，本院依法予以确认；原告要求被告赔偿营养费按50元/天计算，原告蒋云增、蒋振帮分别要求住院伙食补助费按50元/计算和30元/天计算，且要求按2人/天计算，二被告对原告蒋振帮住院伙食补助费按30元/天计算不持异议，对二原告要求按2人/天计算住院伙食补助费有异议，本院认为，原告蒋振帮住院期间伙食补助费按30元/天计算，二被告不持异议，本院依法准许。原告蒋云增伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天较为公平、合理，但二原告要求住院期间伙食补助费按2人/天计算缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求营养费按50元/天计算，标准偏高，宜按40元/天计算。原告蒋云增要求被告赔偿交通费之诉请符合法律规定，但原告要求赔偿数额偏高，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费1000元。二原告已实际支付法医鉴定费，应列入原告赔偿范畴。被告人保财险衡阳市分公司提出对二被告的医药费应排除非伤非医保用药部分15%，本院认为，原告的医药费系原告治伤所产生的费用，被告没有证据证实二原告的医药费是非伤治疗所产生，故对被告人保财险衡阳市分公司之主张，本院不予支持。被告梁彬彬自愿在由被告人保财险衡阳市分公司赔偿原告份额中承担2500元，系被告梁彬彬真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。
二、关于原告蒋云增、蒋振帮的赔偿项目及数额如何确定以及衡阳市金都的士出租有限公司是否承担连带赔偿责任的问题。
(1)、原告蒋云增在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费61478.70元(住院医药费59944.44元+门诊医药费1534.26元)；2、误工费19200元(160天×120元/天)；3、护理费9000元(75天×120元/天)；4、住院期间伙食补助费1800元(36天×50元/天)；5、残疾赔偿金75081.60元(31284元/年×20年×12%)；6、精神损害抚慰金6000元；7、取内固定术费用9000元；8、交通费1000元；9、营养费3600元(90天×40元/天)；10、法医鉴定费900元。以上合计187060.30元。
(2)、原告蒋振帮在此次交通事故中造成经济损失，经本院核实为：1、医药费49494.96元；2、护理费10800元(90天×120元/天)；3、营养费3600元(90天×40元/天)；4、住院期间伙食补助费1680元(56天×30元/天)；5、取内固定术费用9500元；6、法医鉴定费920元。以上合计75994.96元。
湘DXT466号登记时车主系被告衡阳市金都的士出租有限公司，被告梁彬彬对该车享处分、收益权，被告梁彬彬并向被告衡阳市金都的士出租有限公司交纳管理费，故被告衡阳市金都的士出租有限公司应承担连带责任。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。原告蒋云增在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，且摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”等有关法律规定，是造成该次事故的原因之一，应负该次事故的同等责任。被告梁彬彬驾车超速上路行驶，且行经交叉路口时遇情况操作不当，措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该次事故的另一方原因，应负该次事故的同等责任。原告蒋振帮在该次事故中无责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。二原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院依法核减。原告蒋云增虽系农村居民，但原告在广东东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司上班，工作年限在三年以上，其主要经济收入和消费性支出均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告蒋云增因交通事故造成3个10级伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费，本院认为，原告要求误工费、护理费按120元/天计算，被告不持异议，本院依法准许。原告要求被告赔偿交通费，符合法律规定，故对交通费酌情予以考虑；原告要求被告赔偿营养费，于法有据，本院考虑二原告营养费40元/天；二原告要求被告赔偿后期治疗费，二原告因需行取内固定术手术，其费用尚未发生，但属必然发生费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告蒋云增、蒋振帮因交通事故造成损失分别为187060.30元、75994.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高限额内赔偿120000元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元)、原告蒋云增医疗费75878.70元(医药费61478.70元+住院伙食补助费1800元+后期治疗费9000元+营养费3600元)，原告蒋振帮医疗费75994.96元(医药费49494.96元+营养费3600元+住院期间伙食补助费1680元+后期治疗费9500元)，二原告在交强险医疗费最高限额10000元内所占比例0.071(10000元÷140153.66元)，原告蒋云增所占金额5390元(75878.70元×0.071)，原告蒋振帮所占金额4610元(64274.96元×0.071)；二原告在交强最高限额110000元所占比例0.437(110000元÷251235.26元)，原告蒋云增所占金额79000元(180770.30元×0.437)，原告蒋振帮所占金额31000元(70464.96元×0.437)，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告蒋云增84390元，赔偿原告蒋振帮35610元。原告蒋云增其余损失101770.30元(不含法医鉴定费900元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告蒋云增50885元(101710.30元×50%=50885元)，余款51785.30元(含法医鉴定费900元)，由被告梁彬彬赔偿450元，其余损失51335.30元由原告蒋云增自行承担；原告蒋振帮其余损失39464.96元(不含法医鉴定费920元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告蒋振帮19732元(39464.90元×50%=19732元)，余款20652.96元(含法医鉴定费920元)，由被告梁彬彬赔偿460元，由原告蒋云增负担20192.96元。被告梁彬彬自愿赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿额中2500元，本院依法准许。被告衡阳市金都的士出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋云增因此次交通事故中造成的损失187060.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告蒋云增84390元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋云增50885元；由被告梁彬彬赔偿450元，被告衡阳市金都的土出租有限公司对该款承担连带赔偿责任；余款51335.30元由原告蒋云增自行承担；
二、原告蒋振帮因此次交通事故中造成的损失75994.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告蒋振帮35610元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋振帮19732元；余款20652.96元，由原告蒋云增承担20192.96元，由被告梁彬彬赔偿460元，被告衡阳市金都的士出租有限公司对该款承担连带赔偿责任；
上述第一、二项款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告蒋云增135275元(被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司己为二原告垫付医药费10000元和被告梁彬彬自愿承担的应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿的2500元应从中抵减)；由被告梁彬彬赔偿原告蒋云增450元（被告梁彬彬垫付的医药费63500元应从中抵减）；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告蒋振帮55342元，由被告梁彬彬赔偿原告蒋振帮460元，原告蒋振帮其余损失20192.96元，由原告蒋云增负担；上述款项限被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋云增、蒋振帮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延屐行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告蒋云增负担413元，被告梁彬彬负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪芬
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。