wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终245号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2013年10月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2015年3月27日刑满释放。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
指定辩护人朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。
原审被告人覃某甲，女，1978年9月24日出生，苗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黎某甲、覃某甲犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出(2017)粤0184刑初835号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至6月期间，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过（均另案处理），相互协助，在广州市花都区、白云区、从化区及天河区、广东省肇庆市高要区、东莞市谢岗镇及大朗镇等地方，通过拾到钱包平分的方式骗取被害人的财物，其中：
1、2月21日15时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴敏、杜过在广州市花都区平步大道杨二村路段小提琴汽车百货门口公交站附近，骗得被害人林某1的一台白色酷派6手机（价值474元）和两张建设银行银行卡，后取走上述银行卡内的人民币8600元；
2、3月2日15时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过在广州市白云区均禾街平沙商业街农副产品市场附近，骗得被害人邓某1的一张农业银行银行卡、一台OP**牌8207型号手机、一条黄金项链和一只金戒指等物。之后，上述黄金项链和黄金戒指被被告人销赃得款1800元；
3、3月31日10时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过在广州市从化区街口街新城中路龙江KTV附近，骗得被害人冯某1的一个钱包（内有现金330元）、一张工商银行卡及密码、一台白色OPPO牌A33型号手机（价值539元）及一只EYKI牌手表（价值95元）等物，后取走上述银行卡内的人民币2000元；
4、5月10日11时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴敏、杜过在广州市白云区人和镇鸦湖村聚贤街百鸣花园门口，骗得被害人祝某1的一台OP**牌R9型号手机（价值1964元）、一枚黄金戒指、一条黄金项链（价值2983元）和两张银行卡（其中一张中国银行银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡），后取走上述银行卡内的人民币合计3600元；
5、5月13日16时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过在广州市从化区太平镇大埔路（广州市尊霸门业有限公司）门口附近，骗得被害人欧某1的一台华为牌荣耀畅玩5X金色全网通16G手机（价值886元）、一张华夏银行卡及密码，后取走上述银行卡内的人民币5000元；
6、5月17日17时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市谢岗镇谢山村宏记私房菜对面路段附近，骗得被害人夏某1的一张农村商业银行银行卡和一台苹果6手机（价值2200元），后取走上述银行卡内的人民币2000元；
7、5月20日18时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过在广州市天河区新塘合景东路路口，骗得被害人梁某1的—台白色小米4S手机和一张招商银行卡及密码，后取走上述银行卡内的人民币5500元；
8、5月21日11时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市常平镇金美村金美市场附近路段，骗得被害人乐某1的一台玫瑰金色金立牌手机（价值1000元）和一张东莞银行储蓄卡，后取走上述银行卡内的人民币4200元；
9、6月11日18时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴某、杜过在广东省肇庆市高要区金某2金某3工业园一诊所旁边，骗得被害人陈某1的—张农业银行银行卡，后取走上述银行卡内的人民币2700元；
10、6月15日18时许，被告人黎某甲、覃某甲和同案人吴敏、杜过在广东省东莞市大朗镇富民南路佛子凹工业园50号路段附近，骗得被害人张某的一个意尔康牌挎包，内有一台索尼手机、一台苹果5S手机和现金人民币1800元等物品。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案银行卡流水清单，抓获经过，前科材料，户籍材料，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，银行取款监控视频，道路交通监控视频，被告人黎某甲、覃某甲指认现场照片、指认银行取款视频截图照片，被害人林某1、邓某1、冯某1、祝某1、欧某1、夏某1、梁某1、乐某1、陈某1、张某的报案陈述，同案人吴某的供述，被告人黎某甲、覃某甲的供述等。
原判认为，被告人黎某甲、覃某甲虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某甲、覃某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某甲、覃某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、被告人覃某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。三、继续追缴被告人黎某甲、覃某甲犯本罪的违法所得47671元，追缴后返还本案被害人（其中返还林某39074元、邓文平1800元、冯键樱2964元、祝素霞8547元、欧红霞5886元、夏宗菊4200元、梁秋萍5500元、乐小燕5200元、陈颖方2700元、张优1800元）。
宣判后，原审被告人黎某甲提出上诉称：1.其因从化区街口、太平两个案件被抓，归案后如实交代公安机关未掌握的案件，应以自首论。2.其愿意退赔被害人经济损失。请求二审从轻处罚。
其辩护人的辩护意见:1.肇庆市高要区金某2的诈骗事实，在侦查机关尚未掌握下，黎某甲主动交代，由于属同种罪行，依法可酌情从轻处罚。2.黎某甲家属表示无力代为退赔，故无实际退赔。综上，请求二审公正审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某甲、覃某甲虚构事实，骗取被害人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某甲、覃某甲虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黎某甲及其辩护人提出的黎某甲归案后如实供述其他诈骗罪行，请求从轻处罚的意见，经查，被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关已掌握的同种罪行，依法不属自首，原判已根据黎某甲犯罪性质、情节，及对社会危害程度综合考虑对其量刑，原判量刑适当，本案不予调整。故本案黎某甲及其辩护人提出从轻处罚的意见不予采纳。关于黎某甲提出愿意退赔的意见，经查，黎某甲虽提出愿意退赔，但并无实际退赔，故黎某甲据此请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年三月二日
书记员 叶绿清
黄艳菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6202号
上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘恩红，女，1966年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人刘恩红劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1326号
申请执行人：杨红星，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：刘翔，男，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
第三人：刘莹，女，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：刘雅，女，1993年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘翔名下位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）过户登记至第三人刘莹（公民身份号码：）、刘雅（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年八月七日
书记员 杨福生
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初633号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施某，男，1998年1月16日出生，云南省景东彝族自治县人。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]628号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月11日5时许，被告人施某在本市五华区新闻路安装公司停车场内，盗窃被害人郝某某的锡特牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币4300元。后被群众当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人施某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
庭审中,被告人施某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法追缴作案工具金属套筒一个、开锁钥匙四把。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明,违法犯罪经历查证情况,前科材料及释放证明,被告人的供述,抓获及到案经过，现场辨认笔录及照片，被害人的报案材料及陈述,证人邬某某、魏某某的证言,涉案物品提取、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告单，价格认定协助书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单，发票复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人施某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人施某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具金属套筒一个、开锁钥匙四把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年九月八日
书记员 李 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7015号之二
申请人：吕剑雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：于代光，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
二申请人共同委托诉讼代理人：王瑷，四川达民律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
被申请人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人吕剑雄、于代光与被申请人刘惠琳租赁合同纠纷一案，申请人吕剑雄、于代光向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘惠琳所有的位于X号房屋（合同签约备案号：X）在1145719元的限额予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具担保函，确认如申请人吕剑雄、于代光保全申请有错误致使被申请人刘惠琳遭受损失，将在限额1145719元范围内予以赔偿。
本院认为，申请人吕剑雄、于代光的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘惠琳所有的位于X号房屋（合同签约备案号：X）予以查封，待案件审结后再作处理；
以上查封财产以1145719元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 薇
二〇一七年九月十八日
书记员 李燕婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0281执413号
申请执行人张金城。
被执行人卢细宝。
本院在执行申请执行人张金城与被执行人卢细宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢细宝于2016年4月5日主动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03666号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十日
书记员 余怀东
湖南省桑植县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执261号之三
执行申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
被执行人：陈高明，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王琴，女，1975年5月26日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈高明、王琴金融借款合同纠纷一案中，已于2017年9月12日划拨被执行人王琴银行存款50000元并支付申请执行���的借款本金，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年九月十八日
代理书记员 毛 征
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14555号之三
原告：阙开金，女，1965年1月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人:李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告:广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室，企业法人营业执照注册号：441900000745494。
法定代表人:张余发，该公司总经理。
被告:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
原告阙开金与被告广东启光创业投资有限公司、黄新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告阙开金于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙开金以与被告广东启光创业投资有限公司及案外人邱启光达成还款协议，并已收到部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告阙开金撤诉。
本案受理费减半收取为3221.98元、保全费2220元，共计诉讼费5441.98元（已由原告阙开金预交），全部由原告阙开金负担。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
代理陪审员 苏俏针
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2981号
原告：四川布兰奇洗业有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心A座602室。
法定代表人：胡文均。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告：覃小蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告四川布兰奇洗业有限公司诉被告覃小蓉特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川布兰奇洗业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对覃小蓉起诉的申请。
本院认为，原告四川布兰奇洗业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川布兰奇洗业有限公司撤回对被告覃小蓉的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川布兰奇洗业有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由四川布兰奇洗业有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 王 敏
人民陪审员 于振华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗瑞雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2676号
原告湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。
法定代表人何凤，该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告周炯，男，。
本院在审理原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告周炯物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2016年12月24日向本院提出撤回对被告周炯起诉的申请。
本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤回对被告周炯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初704号
原告：朱国珍，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：郭士晟，男。
被告：李宏巧，女，系被告郭士晟妻子。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告朱国珍诉被告郭士晟、李宏巧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年五月二日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15373号
原告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，董事长。
委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市华城律师事务所实习律师。
被告：白海峰，男，1986年9月15日出生，北京晋峰顺达建筑机械设备租赁有限公司职员，住北京市昌平区。
原告北京时代欧创混凝土有限公司诉被告白海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京时代欧创混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由北京时代欧创混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王崇华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执787号
申请执行人：山西虎工机械制造有限公司,住侯马开发区。
法定代表人：赵春凤，该公司董事长。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被执行人：曲沃县豹峪沟铁矿,住曲沃县杨谈乡。
法定代表人：陈秉义，该矿矿长。
本院在执行山西虎工机械制造有限公司与曲沃县豹峪沟铁矿买卖合同纠纷一案中，对被执行人曲沃县豹峪沟铁矿的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员宗承宝
二〇一七年十二月八日
书记员 李点点
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2093号
原告：山西精工伟业机械设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街138号2幢1层3号。
法定代表人：墨建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，系该公司员工，住广东省深圳市福田区，一般代理。
委托诉讼代理人：郑彭，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省莒南县人，系该公司员工，住山东省莒南县，一般代理。
被告：武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏、冉军，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
原告山西精工伟业机械设备有限公司（以下简称精工伟业公司）与被告武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精工伟业公司的委托诉讼代理人张健、郑彭、被告鼓风机公司的委托诉讼代理人胡鹏、冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼓风机公司支付我公司货款34170元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告鼓风机公司承担。事实与理由：我公司与被告鼓风机公司于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，约定被告鼓风机公司购买我公司轴承12套，总价款34170元。合同签订后，我公司履行了合同约定的交货义务并开具了发票，但被告鼓风机公司经我公司多次催讨，均拒绝支付货款。
被告鼓风机公司辩称，我公司向原告精工伟业公司购买轴承属实，但自2014年5月至今，原告精工伟业公司从未向我公司催收过货款，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告精工伟业公司与被告鼓风机公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告鼓风机公司购买原告精工伟业公司LH-R230DW等型号轴承共12套，总价款34170元（含17%全额增值税），货到验收合格并同时开具17%全额增值税发票挂账，一个月付款，留10%质保金。合同签订后，原告精工伟业公司依约向被告鼓风机公司交付了上述轴承并开具了发票。2014年5月5日，原告精工伟业公司向被告鼓风机公司财务科发出对账函，其中2013年度被告鼓风机公司欠款34170元，被告鼓风机公司于2014年5月16日在该对账函加盖“武汉鼓风机有限公司物资供应部”印章。后原告精工伟业公司多次派员到被告鼓风机公司催收货款，被告鼓风机公司至今未予支付。
本院认为，被告鼓风机公司向原告精工伟业公司购买轴承，双方成立买卖合同关系。原告精工伟业公司履行了合同约定的交货及开具发票义务后，被告鼓风机公司应按照合同约定及时支付货款。原告精工伟业公司要求被告鼓风机公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息实为逾期付款违约金，该请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。原告精工伟业公司多次派员前往被告鼓风机公司催收货款，被告鼓风机公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西精工伟业机械设备有限公司货款34170元及逾期付款违约金（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年七月四日
书记员 熊 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告张建新、周红莉、王衡乐、周利翠、常波军、班海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保434号
申请人董清，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人严克宁，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人董清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层2室房屋。申请人董清以其名下位于湖北省武汉市江汉区站前北路特1号京华时代1栋17层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层2室房屋；
二、查封申请人董清名下位于湖北省武汉市江汉区站前北路特1号京华时代1栋17层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5898号
原告：康宏章，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：游俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告康宏章与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康宏章到庭参加诉讼，被告游俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康宏章向本院提出诉讼请求：判令被告１、还清所有债务陆万元整；2、承担因多次讨要债务未果情况下产生的交通与误工费1500元。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日被告向原告借款六万元并承诺三天内还款，因被告未按期还款，原告就约被告在2017年6月26日给原告打张借条，被告承诺一个月内还款。后被告仍未还款，原告找被告催讨，但其以不在苏州为由多次推脱不和原告见面。原告又找到原被告共同的朋友从中调解，被告将其名下一辆名爵M5放在该朋友处并承诺一个月内还清债务。直至2017年8月23日左右原告多方努力再也联系不上被告，故诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告游俊未作答辩及举证。
经审理查明：2017年6月21日，原告通过招商银行分别向被告转账30000元、30000元。2017年6月26日，被告游俊向原告康宏章出具借条一张，载明：“今因资金周转（借款原因）康宏章（出资人）借款人民币大写：陆万圆整。小写：（￥60000元）。借款人签字：游俊身份证号码：联系电话：151××××9221签署日期2017年6月26日”
原告在庭审中陈述，因招商银行手机转账如单笔超过5万元要24小时才到账，5万元以内转账是即时到账，其害怕一笔转过去到不了账，所以才分两笔转账给被告。另外，借条上除原告姓名系其书写外，其余所有手写部分及手印均为被告本人所写、所按。
因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游俊向原告康宏章出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款。故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游俊于本判决生效之日起10日内归还原告康宏章借款本金60000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告康宏章指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告游俊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华
重庆市���川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1569号
原告封传福，男，1966年11月3日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告李仕中，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告封传福与被告李仕中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告封传福及其委托代理人杨发江到庭参加了诉讼；被告李仕中除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。��案现已审理终结。
原告封传福诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款67000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；委托代理费4000元及诉讼费由被告承担。
被告李仕中未作答辩。
经审理查明，原告封传福分别于2015年9月1日、2015年年9月29日通过重庆农村商业银行向被告李仕中转账5000元、50000元，于2015年11月左右给付被告现金12000元，共计67000元。2016年4月，被告李仕中向原告补打了《借条》1张，该《借条》载明：“今借到封传福现金陆万柒仟元正（67000.00元），在2016年6月10日前归还。借款人：李仕中2015.9月29日。”该款被告李仕中逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告主动放弃了要求被告李仕中承担委托代理费4000元的诉讼请求，并变更利息支付的诉讼请求为：从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》1张、重庆农村商业银行客户付款回单2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李仕中向原告封传福的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告立即偿还借款67000元，并从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告李仕中承担委托代理费4000元的诉讼请求，是原告对自己权��的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仕中在本判决生效后立即偿还原告封传福借款67000元，并从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告李仕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申��的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝寿东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初66号
原告：桂某1，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系社区推荐。
被告：徐某，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王亚平，系湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
原告桂某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1及其委托诉讼代理人邓雯文、王正莲，被告徐某及委托诉讼代理人王亚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某1向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系1974年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。大女儿桂某2，1975年3月19日出生；小女儿桂治萍，1977年3月21日出生，两女儿均已成家。由于婚前了解不透，导致婚后彼此性格不和，时常为琐事吵闹不休。由吵闹发展至相互长期冷战，致使夫妻感情彻底破裂，均不愿居住一起共同生活，故双方于2002年初经友好协商达成口头分居共识，并约定婚后位于武昌区联盟路154号私房归被告居住和所有；我单位分的位于武昌区武北一村70号59平方米的住房归原告居住和所有。双方自2002年初开始分居至今。综上，我认为，与被告分居已长达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也是名存实亡，故诉请如前。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：分割夫妻共同房产及拆迁还建的房屋。即坐落于武昌区徐家棚临江大道519号1栋甲单元2楼1号房产及武昌区联盟路154号房屋拆迁后还建的3套房屋。
被告徐某辩称：同意离婚。诉状中事实理由的登记结婚时间应为××××年××月××××××年××月××日生育一女桂某2，××××年××月××日生育小女桂治萍。双方2002年开始分居属实，是因为桂某1与他人有不正当的男女关系，并同居至今。双方对房产的约定属实，因当时联盟路154号的私房尚未拆迁，双方约定联盟路归我居住所有，徐家棚的房屋归桂某1居住和所有。诉讼费要求桂某1承担。另因为桂某1有过错，我要求根据婚姻法第46条的规定，对我进行损害赔偿，请求桂某1对我损害赔偿100,000元。
经审理查明：桂某1与徐某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女桂某2，××××年××月××日生育次女桂治萍。两女儿均已成家。
2002年桂某1与徐某协商一致分居生活并至今。
双方分居时约定由徐某居住和所有武昌区联盟路154号三层楼的私房（无房屋两证）；桂某1居住和所有登记在其名下坐落于武昌区临江大道519号1栋的房改房，即武昌区徐家棚武北一村70号房屋（建筑面积55.93平方米）。双方分别在约定房屋中居住，直至2015年6月，因武昌区联盟路154号房屋拆迁，徐某现在外租房居住，拆迁还建房尚未收房。
上述事实有结婚证、房屋所有权证书等及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。
本院认为：桂某1、徐某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居已长达十五年之久。现桂某1要求解除与徐某的婚姻关系，徐某亦表示同意离婚，本院予以准许。因婚生女均已成年，随父随母由其自折。
关于桂某1、徐某婚姻关系存续期间对其居住所有的两套住房，即坐落于武昌区联盟路154号私房一套和武昌区临江大道519#1栋房产一套，双方在2002年分居时即已对两套房产进行了约定，虽然双方未签订书面的约定协议，但从实际的居住状况和原告桂某1诉状中的自认，以及被告徐某的认可，约定明确属实。故该约定应对双方均有效并具有约束力，本院予以确认该约定协议有效。现由于武昌区联盟路154号房屋“城中村”改造拆迁，由此所产生的利益亦由徐某承受；对桂某1主张在该房屋拆迁时，拆迁单位对其承诺还建补偿其78平方米的房屋，无事实及证据依据，该主张本院不予支持。对其请求分割夫妻共同房产及拆迁还建的房屋，即坐落于武昌区徐家棚临江大道519号1栋甲单元2楼1号房产及武昌区联盟路154号房屋拆迁后还建的3套房屋的诉讼请求，本院不予支持。
对徐桂芳向本院提起损害赔偿的请求，因其证据不充分，对其请求桂某1损害赔偿100,000元的理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告桂某1与被告徐某离婚；
二、原告桂某1与被告徐某婚姻关系存续期间内达成的约定即由被告徐某居住和所有武昌区联盟路154号私房；原告桂某1居住和所有登记在其名下坐落于武昌区临江大道519号1栋的房屋（武昌区徐家棚武北一村70号，建筑面积55.93平方米）有效。
案件受理费200元，由原告桂某1、被告徐某各负担100元（此款原告已垫付，被告于判决生效之日予以支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初342号
原告林伟山，男，1962年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被告兰竹，女，1963年2月12日出生，汉族，住乳山市。
被告兰春阳，男，1964年12月12日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告林伟山与被告兰竹、兰春阳身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟山、被告兰竹、兰春阳委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟山诉称，2016年10月11日二被告到乳山市怡园小区1-1-15号门市房滋事，将原告打伤，把原告购置麻将机、空调、手机损坏，现要求二被告赔偿医疗费、麻将机损失、空调维修费、手机损失、误工费、精神损失费共计21135.47元。
被告兰竹辩称，与原告发生争执属实，原告开设麻将馆属于违法行为，被告兰竹多次劝说无效，后将麻将机损坏，即使损坏亦是夫妻共同财产，不存在赔偿问题，原告所主张的误工费、手机损失、精神损失没有任何依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告兰春阳辩称，我只打了原告两巴掌，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林伟山与被告兰竹系夫妻关系，被告兰竹与被告兰春阳系姐弟关系。原告林伟山在被告兰竹在外国打工期间将共有房屋卖掉。2016年10月11日，被告兰竹、兰春阳到原告林伟山在乳山市怡园小区1-1-15号门市房开设麻将屋找到原告林伟山议论此事，双方发生争执，被告兰竹用手抓了原告林伟山的脖子一下，被告兰春阳朝原告林伟山脸上打了两巴掌，后原告林伟山出了麻将屋后，被告兰春阳到车上等被告兰竹。兰竹在麻将屋将麻将机掀翻、将原告的手机摔坏，后又将空调挂机摘下扔在地上。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告兰竹、兰春阳违法行为成立，给予罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述，原告购买手机发票、空调收据、麻将机收据、乳山市公安局胜利街派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。原告林伟山与被告兰竹系夫妻关系，因家庭纠纷发生争执，二被告将原告欧伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补，但原告未提供因伤治疗所花医疗费，故原告这一诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿麻将机、空调损失，因该财产系原告自行购买开设麻将屋用于他人赌博，从中收取费用，属于不法经营，且该财产应属于原告林伟山与被告兰竹的夫妻共同财产，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿手机损失，原告只提供购机发票，但未提供手机损失具体情况及损失具体数额，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工损失及精神损失费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林伟山要求被告兰竹、兰春阳赔偿医疗费、麻将机损失、空调维修费、手机损失、误工费、精神损失费21135.47元的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告林伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于 明
人民陪审员 卢贤芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执74号之二
申请执行人：韩冲，男，1984年9月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：泰兴市新华传动机械厂。住所地：泰兴市兴燕路***号。组织机构代码：70399701-1。
法定代表人：徐凯，厂长。
被执行人：徐凯，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
韩冲与泰兴市新华传动机械厂、徐凯买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冲于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部
履行完毕。至此，申请执行人韩冲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2777号民事判决书所确定的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年一月十五日
书记员 李 雷
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017）云7102行初10号
起诉人许锦，女，1965年11月7日生，住云南省个旧市,现住云南省开远市。
被起诉人开远市房地产管理局，住所地云南省开远市临江北路。
法定代表人李劲，该局局长。
第三人王铃莹，女，1988年11月16日生，住开远市。
2017年6月12日，本院收到起诉人许锦的起诉状。起诉人诉称，坐落于开远市崇文街1xx号的铺面为其所有，案外人元花林租用该铺面的同时，租用了第三人王铃莹所有的开房字第xxxx**号房屋，该房屋的唯一通道要经过起诉人的1xx号商铺。第三人的该房屋为第三人向开远市糖业烟酒有限责任公司购买，双方签订的《房地产买卖契约》无签订时间，房屋无门牌号、位置、面积、房屋形状，且用途与2015年3月20日办出的房产证用途不同。开远市糖业烟酒有限责任公司的房产证上并没有该房屋，该房屋为违章建筑，且被起诉人针对该房屋已经办出过两本房产证。依照法律规定，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院判决撤销被起诉人为第三人颁发的开房字第xxxx**号房屋所有权证；并由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人起诉开远市房地产管理局为第三人颁发开房字第xxxx**号房屋所有权证的行为，认为该颁发房屋所有权证的行为侵害了其合法权益。但原告提供的证据材料显示，开远市房地产管理局颁发的开房字第xxxx**号房屋所有权证所针对房屋，并非起诉人所有的房屋，开远市房地产管理局向第三人颁发房屋所有权证的行为与起诉人无利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，裁定如下：
对起诉人许锦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 江 磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李雪娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初656号
原告：沂水恒正包装有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：高立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告：沂水县盛开隆食品厂，住所地沂水县。法定代表人：王庆相，该公司经理。
被告：王庆相，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水恒正包装有限公司与被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水恒正包装有限公司委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼，被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水恒正包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告纸箱款55000元，并承担逾期未还利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营食品厂需要，多次向原告采购纸箱，至尚欠原告纸箱款55000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水县盛开隆食品厂、王庆相经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告沂水盛开隆食品厂、王庆相出具的欠条一份。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告多年来存在业务往来，被告多次购买原告纸箱。至2016年4月26日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款55000元。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还货款，原告于2018年1月29日向我院提起诉讼，要求被告归还货款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在生意往来，被告购买原告纸箱，被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，原被告之间对于利息没有约定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是考虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告沂水盛开隆食品厂、王庆相经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告要求被告沂水盛开隆食品厂、王庆相偿还原告55000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沂水盛开隆食品厂、王庆相于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水恒正包装有限公司货款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告沂水盛开隆食品厂、王庆相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年三月六日
书 记 员 王赢政
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻茂华，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2012年3月2日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年7月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]385号起诉书指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人喻茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日20时许，被告人喻茂华在佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道9号门前拾得被害人罗某的一张身份证、一张卡号尾号为5930的中国工商银行银行卡等物品。
2016年10月11日16时许，被告人喻茂华携带上述身份证、银行卡去到佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路中国农业银行自助柜员机处，通过试密码的方式将上述银行卡内的13000元人民币取走。喻茂华使用部分赃款购买了组装电脑、手表、玉扣等物品。2016年11月15日12时许，公安人员在佛山市顺德区北滘镇桃村横岸西街西15号A305出租房抓获喻茂华，起获上述物品，并将上述物品发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人喻茂华的供述及对捡到身份证、银行卡的地点、取款地点、取款监控截图照片、捡到的银行卡、身份证、用赃款购买的电脑、手表、玉扣、藏匿上述物品的地点及照片签名的指认笔录；2.被害人罗某的报案陈述及对自己丢失的银行卡、身份证照片签名的指认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.抓获被告人喻茂华的经过；6.被告人喻茂华的户籍证明；7.扣押、发还物品清单；8.银行交易明细、接受证据清单；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.行政处罚决定书；11.情况说明；12.被告人喻茂华在ATM机上取款的录像。
公诉机关据此认为被告人喻茂华无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻茂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻茂华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻茂华无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人喻茂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人喻茂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初342号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年8月22日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被寿县公安局取保候审，同年10月26日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，寿县公安局于2017年11月10日对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月25日21时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇街道合肥停车场路段处，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致两人受伤、两车受损。事故发生后，杨某某被送往寿县炎刘镇医院治疗，寿县公安局出勤民警赶至医院后，发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂让医务人员提取其血液样本，经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为86.0mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月25日21时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇街道合肥停车场路段处，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致两人受伤、两车受损。事故发生后，杨某某被送往寿县炎刘镇医院治疗，寿县公安局出勤民警赶至医院后，发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂让医务人员提取其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为86.0mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定，杨某某负交通事故的全部责任。
同时查明：被告人杨某某于2017年4月19日向寿县公安局交通管理大队五中队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询记录、抽取血样登记表、道路交通事故认定书。2、现场照片。3、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第635号鉴定意见书。4、被害人王某陈述。5、被告人杨某某的供述和辩解
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，并负交通事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对于社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止，罚金限于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法执字第147--1号
申请执行人陈天居，男，1969年12月出生，汉族，农民。
被执行人肖超，女，1972年3月出生，汉族，农民。
申请人执行人陈天君、申请执行被执行人肖超一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第634号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一四年五月六日
书记员 鲍 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4954号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托代理人范红梅，四川君合律师事务所律师。
被申请人：刘昭旭，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县x。
本院在审理中银消费金融有限公司与刘昭旭金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨岚的财产在132735.22元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司以自有资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘昭旭所有的位于成都市双流区x的房屋产权（合同备案号x，房屋面积104.86平方米）予以查封。
以上保全范围以132735.22元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年七月十日
书记员 高鹏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执220号
被执行人张得福，（公民身份号码：无法查明其身份信息，其信息为自报），男，1982年7月10日出生，汉族，福建省遂宁市人，现刑满释放。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初14号刑事判决“十、被告人张得福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元”。本院刑事审判庭于2017年7月26日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张得福的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决第十项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王孟乔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初272号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1986年1月3日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费6973.95元，承担逾期付款违约金3358.46元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号8幢403室的2010年7月1日至2012年12月31日期间物业费6973.95元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2100元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费6973.95元以及违约金2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 飞
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4908号之一
申请执行人蔡怀守，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡怀守与被执行人李世贤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款230000元及相应违约金的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院又于2017年4月13日强制执行，因查找不到被执行人而拘留未果，本院现已将李世贤纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1927号
上诉人（一审原告）：李云波，男,1979年7月3日出生,汉族,住温江区。
被上诉人（一审被告）：李溯,女,1976年8月24日出生,汉族,住成都市高新区。
被上诉人（一审被告）：武艺,男,1976年6月26日出生,汉族,住成都市金牛区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人李云波与被上诉人李溯、武艺民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，上诉人李云波于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，李云波申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李云波撤回上诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由李云波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2653号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张军，男，1971年7月22日出生，汉族，住资中县。
被告：卲丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张军、邵丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审146号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市根思乡井坔村村民委员会，住所地泰兴市根思乡井坔村。
负责人周忠秀。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局于2016年8月19日作出行政处罚决定，认定：自2014年3月31日起，井坔村委会未经有权部门批准，非法占用根思乡井坔村X组集体土地实施厂房等设施建设，经现场勘测，井坔村委会非法占用土地面积为2449平方米，对照根思乡土地利用总体规划和土地利用现状图，该宗地地类全部为农用地，其中耕地2205平方米、其他农用地244平方米，不符合根思乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]68号《行政处罚及听证告知书》，被申请人在法定期限内提出听证申请，2015年9月25日，申请执行人依法组织听证。2016年3月18日，申请执行人依法向被执行人重新送达了《行政处罚及听证告知书》，被执行人在法定期限内未申请听证或者进行陈述、申辩。2016年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《关于调整泰兴市国土资源行政处罚自由裁量实施标准的通知》第一条第一款之规定，作出行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2449平方米土地；2.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3.罚款48980元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。
2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催告字[2014]68号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人井坔村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定申请强制执行的“1.责令被执行人退还非法占用的2449平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的2449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状”之处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定申请强制执行的“罚款48980元”之处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执577号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执577号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币5923元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6722号
申请执行人：陆原，男，1984年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：王春林，男，1988年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：王华，女，1988年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人陆原与被执行人王春林、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为84444.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执421号
申请执行人钟爱华，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘坤桦，男，1987年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟爱华与被执行人刘坤桦人格权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)武民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求赔偿原告5067.63元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘坤桦纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘坤桦无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执421号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审判��员刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月八日
代理书记员 夏丽英
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初40号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人郝彦明，男，1963年9月17日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，系井陉县晶磊搅拌站工人。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年8月1日被井陉矿区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人郝彦明犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人郝彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年7月18日上午9时许，被告人郝彦明驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车在6410工厂危某品仓库倒车时未查明车后情况，将车后施工人员王某1挤伤，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。经认定，郝彦明负事故全部责任。案发后，郝彦明与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属32.5万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郝彦明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝彦明在案发后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝彦明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月18日上午9时许，被告人郝彦明驾驶号牌为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车在中国人民解放军第6410工厂危某品仓库处倒车时未查明车后情况，将车后施工人员王某1挤伤，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郝彦明拨打了“122”报警电话并在现场等待。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，郝彦明负此次事故全部责任。
另查明，2016年7月25日，被告人郝彦明与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，郝彦明一次性赔偿被害人亲属32.5万元并已全部履行，被害人的亲属对郝彦明的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郝彦明的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
3、证人王某2、王某3（二人均系被害人的工友）的证言，证实2016年7月18日上午在6410厂危某品仓库前发生事故的时间、经过等事实。
4、证人王某4（被害人之子）的证言，证实2016年7月18日其父死亡后，其委托舅舅王某5处理后事，郝彦明一次性赔偿了32.5万元，其出具了谅解书。
5、证人王某5的证言，证实其受王某4的委托，全权处理王某1的后事，郝彦明一次性赔偿了32.5万元，王某4已收到全部赔偿款并出具了谅解书。
6、王某1的死亡医学证明。
7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实郝彦明负事故全部责任。
8、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实王某1符合钝性外力所致，符合胸腹腔脏器损伤死亡。
9、中国人民解放军第六四一零工厂出具的证明，证实2016年7月18日，郝彦明在该厂仓库工地附近发生交通事故，事故路段为该厂公共路段。
10、被告人郝彦明的机动车驾驶证及户籍证明。
11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2016年7月18日9时许，民警到达现场后了解到郝彦明主动拨打“120”、“122”报警电话，积极配合抢救受害人，郝彦明在现场，无逃逸。
12、交通事故损害赔偿调解书。
13、道路交通事故经济赔偿凭证。
14、被害人亲属书写的谅解书。
本院认为，被告人郝彦明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郝彦明在事故发生后，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。郝彦明在案发后积极对被害人亲属进行赔偿，减少了被害人亲属所受到的损失，酌情予以从轻处罚。鉴于郝彦明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4859号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。
代表人：徐霞，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行职工，住。
被告：王春刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王立梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县城区。
被告：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县城区。
被告：刘海生，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：石木真，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告王春刚、王立梅、范春霖、孙淑华、刘海生、石木真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨艳芳
四��省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执41号
申请执行人:王叔平，女，生于1957年8月10日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人:刘小红，女，生于1980年11月23日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人:刘利华，女，生于1986年7月20日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:刘子明，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人王叔平、刘小红、刘利华申请执行被执行人刘子明犯交通肇事罪一案中，申请执行人王叔平、刘小红、刘利华依据（2016）川0823刑初28号刑事附带民事调解书达成协议第一条“在2016年11月15日前支付36500元”，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人刘子明赔偿申请执行人各项经济损失36500元。本案在执行过程中，查明被执行人刘子明因犯交通肇事罪被判处刑罚后已刑满释放，银行无存款，无车辆登记信息；在剑阁县修建砖混结构房屋一栋，本院予以查封，但不宜处置。目前无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年��月十三日
书记员 陈实（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2081号
原告：敬永斌，男，汉族，生于1964年12月25日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，汉族，生于1975年2月19日，住绵阳市涪城区。
被告：赵莉华，女，汉族，生于1977年3月14日，住北川羌族自治县。
原告与被告民间借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬曦到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、赵莉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
敬永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元，并从2015年2月11日起按照每日万分之1.75计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ春、赵莉华未作答辩。
结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年1月10日，被告赵莉华向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。当日，原告将12万元存入被告赵莉华的银行账户。借款期限届满后，被告仅向原告偿还9万元。
另查明，被告赵莉华与ＸＸ春于2011年9月7日登记结婚。
本院认为：原告主张二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款仅约定了借款期限，未约定利息，故原告主张二被告承担借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的计算标准应当为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春、赵莉华在本判决生效后五日内向原告敬永斌偿还借款本金3万元，并承担此款从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；若被告未按本判决确定的给付之日履行还款义务，上述利息计算至本金付清时止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敬永斌的其他诉讼请求。
案件受理费701元，由被告ＸＸ春、赵莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5322号
上诉人（原审被告）:王海彬，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：张明星，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人王海彬因与被上诉人张明星买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2017）冀0423民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王海彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或者发还重审，案件收费由张明星承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年王海彬欠张明星18500元货款，后来归还张明星2500元，下欠张明星16000元，2014年2-3月份又给张明星2000元，下欠张明星14000元，开庭时，张明星也承认给付本人2000元，一审法院没有将该2000元减去，判决错误。2014年8月，张明星将上诉人堵在路上，逼迫王海彬将欠条书写时间写成2015年5月3日来结账。张明星的起诉已经超过了诉讼时效。欠条是2014年8月打的，起诉在2017年5月12日，超过了法律规定的2年诉讼时效。
张明星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
张明星向一审法院起诉请求：1、依法判决王海彬偿还货款16000元；2、诉讼费由王海彬承担。
一审法院认定的事实：2011年8月份，王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，向张明星出具欠条一张，内容为“欠条因2011年8月从张明星购买石墨电极2.36吨共计18500，已付2500元，欠16000元至今，2015年5月3日来结算，2015年5月3日晚上找到王海彬商量，决定到2015年5月15日还清16000元，到期不还扣车冀Ｄ×××××王海彬2015年5月3日至2015年5月15日”。截止目前，王海彬下欠张明星货款16000元未给付。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、王海彬欠张明星货款16000元还是14000元？
关于第一个焦点。王海彬向张明星出具的欠条约定还款时间为2015年5月15日，张明星起诉时间为2017年5月12日，未超过两年的诉讼时效，故本案未过诉讼时效。王海彬主张张明星的起诉超过诉讼时效，没有依据，不予支持。
关于第二个焦点。2011年王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，王海彬向张明星出具欠条一张，双方之间的买卖合同成立并生效。双方在欠条中明确约定王海彬与2015年5月15日给付16000货款，王海彬应当按照约定给付货款，故张明星要求王海彬给付货款16000元，于法有据，应予支持。王海彬辩称下欠张明星14000元，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十日内给付原告张明星货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海彬负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张明星提供王海彬给本人出具的欠条一份，欠条的主要内容是，王海彬欠张明星货款16000元，欠条书写的还款时间为2015年5月15日还清，张明星起诉的时间为2017年5月12日，并没有超过法律规定的2年诉讼时效。王海彬称欠条的实际书写时间为2014年8月，并且称该欠条是在张明星威胁本人的情况下所写，王海彬没有提供受到威胁的证据，王海彬也没有在2014年8月之后的1年内向法院申请撤销该条，王海彬的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王海彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琨
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初374号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日、6月5日被取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人独鸣、朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)269号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人独鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人曹某某（QQ昵称为“众信iphone限时抢购”，微信名为“晨叔”）利用QQ空间及微信平台，发布低��出售苹果牌手机的虚假宣传，并通过王某（另案处理）制作虚假的手机发货快递单，骗取被害人信任，以收取购机款、发货保证金、退款保证金等名义，多次向被害人实施诈骗，骗得钱款合计人民币5584元。具体事实分述如下：
1.2017年2月9日，被告人曹某某通过上述手段诈骗“小仙女”（微信名）购机款人民币288元。
2.2017年2月10日至2月11日，被告人曹某某通过上述手段诈骗鄢某（微信名为“九九”）购机款及发货保证金，合计人民币1188元。
3.2017年2月11日，被告人曹某某通过上述手段诈骗闫某（QQ昵称为“余某”）购机款人民币258元。
4.2017年2月23日，被告人曹某某通过上述手段诈骗杨某1（QQ昵称为“咱是讨饭的”）购机款及发货保证金，合计人民币808元。
5.2017年2月24日至2月26日，被告人曹某某通过上述手段诈骗杨某2（QQ昵称为“青某某”）购机款、发货保证金及退款保证金合计人民币1988元。
6.2017年2月25日至2月26日，被告人曹某某通过上述手段诈骗廖某（微信名为“走着鹿晗着泪”）购机款人民币766元。
7.2017年3月5日，被告人曹某某通过上述手段诈骗张某（微信名为“枫叶”）购机款人民币288元。
2017年3月22日，被告人曹某某被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人曹某某退出赃款5600元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某的供述；被害人鄢某、闫某、杨某1、杨某2、廖某、张某的陈述；扣押决定书及扣押清单；发还清单；电子证据检查笔录；微信聊天记录及转账记录截图；QQ聊天记录及红包交易记录；银行卡交易明细；退赃收据；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，���以采纳。被告人曹某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人利用网络多次诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人曹某某具有坦白情节以及能够积极退赔的辩护意见，予以采纳。
对于辩护人提出公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，该三起犯罪事实有被告人的供述、微信聊天记录及转账记录、QQ聊天记录及红包交易记录、被害人的电话记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人曹某某长期多次实施诈骗，不符合初犯、偶犯的构成要件，且其诈骗次数较多，诈骗对象中有未成人，社会危害性及主观恶性均较大，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期37天，即自2017年10月31日起至2018年2月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 高圣恩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初269号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人石磊，男，1985年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。2007年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年6月26日21时许，本市居民许某驾驶电动三轮车沿着本市体育路由南向北行驶，行驶至体育路“浙玉花园”处左转弯时与被告人石磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损、石磊受伤。经检验，石磊在事发时血液中乙醇含量为119.3028mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人石磊的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪不持异议；二、量刑方面：1.被告人石磊具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.本次交通事故中，许某也负事故的同等责任，所以可酌情对被告人石磊从轻处罚。
经审理查明：2017年6月26日21时左右，被告人石磊酒后驾驶二轮摩托车沿本市体育路由北向南行驶，行至“浙玉花园”小区门口时，与沿体育路由南向北行驶在此处左转弯的本市居民许某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、石磊受伤的道路交通事故。后石磊在明光市人民医院进行了血样抽取。经明光市公安局交通管理大队认定，许某、石磊均负此次事故的同等责任。经安徽中都司法鉴定所检验，石磊血液中乙醇含量为119.3028mg/100ml。
案发后，被告人石磊主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘查笔录；安徽中都司法鉴定所鉴定意见、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询表、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人许某的证言；被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人石磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终469号
上诉人(原审被告)：赵某1，男，1968年6月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人(原审原告)：赵某2，男，2003年2月23日出生，中学生，住北京市海淀区。
法定代理人：王某（赵某2之母），1971年6月23日出生，中国中医科学院西苑医院医生，住北京市海淀区。
上诉人赵某1与赵某2因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
赵某1上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵某2未答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵某1户籍地为本市丰台区角门东里甲79号楼1402号，虽然赵某1自称其经常居住地为本市海淀区大柳树路13号院1号楼4单元412室，但未提交确实充分证据予以证实，且赵某2不予认可。在一审法院询问中，赵某1对其自2016年初至今主要居住于北京市丰台区角门东里甲79号楼1402号不持异议，故对一审法院确认赵某1的经常居住地为本市丰台区，此案应由该院审理，本院不持异议。赵某1提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异62号
案外人:张芳兰,女，汉族，1974年10月3日生，住昆山市。
申请执行人:江苏冠鑫建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇五联路151号，组织机构代码76828500-7。
法定代表人：刘立长，该公司经理。
被执行人:江苏新茂置业有限公司,昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。
法定代表人：单抚生，该公司执行董事。
在本院执行江苏冠鑫建设工程有限公司与江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张芳兰于2016年9月2日对执行位于昆山市锦溪镇佳苑路东、长寿路北的新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张芳兰请求：解除对新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的查封，中止对该房屋的拍卖。事实和理由：一、新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房的所有权归属于案外人张芳兰，案外人张芳兰与被执行人签订有《昆山市商品房购销合同》，约定了上述房屋出卖给张芳兰，购房款分期交付，张芳兰已支付44万多元，余款20万元在交房时付清。二、张芳兰已于2015年12月22日向昆山市人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋归张芳兰所有，该案在审理过程中。
申请执行人江苏冠鑫建设工程有限公司与被执行人新茂公司未发表意见。
本院查明，昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧地号为11XXXXXXX53的土地使用权人为被执行人新茂公司，新茂公司于2012年2月28日在该土地上投资开发了名为“新茂商业中心”的商业服务房。2012年8月31日，张芳兰与新茂公司签订《商品房购销合同》1份，约定张芳兰向新茂公司购买新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋，该房屋至今尚未交付。
2014年10月20日，原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告江苏新茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第2545号民事判决，判令：被告江苏新茂置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鑫建设工程有限公司工程价款14048949.18元及利息1445694.6元；原告江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-
X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。后江苏新茂置业有限公司未按期履行义务，江苏冠鑫建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理申请后，在执行过程中依法裁定：拍卖被执行人江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧国有土地使用权及附属在建工程。
上述事实有民事判决书、商品房购销合同予以证实。
本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房属新茂公司开发的独立商业用房，目前尚未完工交付，张芳兰主张该房屋的所有权无事实依据。另该房屋的性质属于商业用房，张芳兰基于房屋买卖合同所享有的权益不足以排除法院的执行。故张芳兰的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张芳兰的的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 吴登超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂09**民初127号
原告冯心康，男，汉族，1951年6月16日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托诉讼代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄孝全，男，汉族，1968年11月23日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
原告黄胜，曾用名黄孝红，男，汉族，1951年12月16日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在审理原告冯心康与被告黄孝全、黄胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯心康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯心康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯心康撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯心康负担。
审 判 长 徐德光
审 判 员 杨 召
人民陪审员 严启安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 龙