江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3966号
原告：戴必才，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴尚尚(系戴必才之子)，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：曹岭，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县香港路东首阜宁汽车总站大楼内。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁仁，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501室。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司职工。
原告戴必才与被告曹岭、江苏诚达公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴必才请求判令联合财保盐城公司在保险限额范围内赔偿101217.39元，曹岭、江苏诚达公路运输有限公司连带赔偿精神损害抚慰金4000元，以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴必才及其委托诉讼代理人戴尚尚、顾家君,被告曹岭的委托诉讼代理人戴瑞文,被告江苏诚达公路运输有限公司法定代表人陈林的委托诉讼代理人徐宁仁、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月22日13时4分左右，曹岭驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿阜宁G2**复线由北向南行驶至施庄眼科医院门前路段时，与前方同方向斜过道路的由戴必才驾驶的无号牌电动自行车（后载袁某）发生碰撞，致戴必才、袁某受伤，双方车辆不同程度损坏。袁某经阜宁县人民医院抢救无效于2017年1月29日死亡。
2.事故责任认定：2017年2月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第016号道路交通事故认定书，认定曹岭、戴必才应分别承担本起事故的同等责任，袁某无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号中型普通客车的登记所有人是江苏诚达公路运输有限公司，实际所有人是曹岭，曹岭将该事故车辆挂靠在该公司名下从事货运经营。该事故车辆在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
戴必才受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年2月7日出院，用去医疗费15000.27元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月28日就戴必才的伤情作出盐市四院司鉴所[2017]法临鉴字第1620号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人戴必才因交通事故致右侧2、3、4、5、6、7、10、11（共8根）肋骨骨折等，构成交通事故九级伤残。2.建议护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。戴必才为此支付鉴定费2352元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据戴必才提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录，本院确认医疗费为15000.27元。
2.住院伙食补助费，戴必才住院16天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为288元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算106个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7420元。
5.残疾赔偿金，戴必才主张残疾赔偿金120456元，三被告均不持异议，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，鉴于戴必才在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。由于交强险已在另案中赔付完毕，而精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故精神损害抚慰金由曹岭和江苏诚达公路运输有限公司连带赔偿。
7.交通费，根据戴必才的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
8.财产损失，戴必才主张财产损失800元，联合财保盐城公司抗辩财产损失800元无异议，但在处理袁某死亡案件时戴必才同意交强险在该案中优先使用，未提及预留交强险，袁某死亡所致损失已超过交强险限额，交强险已赔付完毕，而财产损失未超过2000元时不得主张商业三者险赔偿。交强险分项限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额，戴必才虽然同意交强险在袁某死亡案件中优先使用，但该案中所涉赔偿项目均不属于财产损失项下，故联合财保盐城公司的该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳，涉案财产损失800元应在交强险财产损失项下予以赔偿。
以上损失合计147074.27元。
四、与本案有关的其他情况
2017年4月25日，经本院主持调解，戴必才、戴尚梅、戴尚尚与曹岭、江苏诚达公路运输有限公司、联合财保盐城公司自愿达成调解协议并形成(2017)苏0923民初1800号民事调解书，联合财保盐城公司于2017年5月30日前在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿戴必才、戴尚梅、戴尚尚因亲属袁某交通事故死亡所致死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计510000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴必才因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定曹岭、戴必才应分别承担本起事故的同等责任，袁某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号中型普通客车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故戴必才因本起交通事故受伤所致各项损失147074.27元，由联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿93778.28元，合计94578.28元；由曹岭和江苏诚达公路运输有限公司连带赔偿2000元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告戴必才支付94578.28元；（开户名称：戴必才，开户行：江苏阜宁农村商业银行陈良支行，帐户：62×××78）
二、被告曹岭、江苏诚达公路运输有限公司于本判决生效后10日内向原告戴必才支付2000元；
三、驳回原告戴必才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，鉴定费2352元，合计4772元，由原告戴必才负担422元，被告曹岭、江苏诚达公路运输有限公司负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 高银瓶