福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初862号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。
委托诉讼代理人：王艺娜，女，该行新塘分理处职员。
被告：许明辉，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：徐月英，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：许阿浦，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：张河东，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告许明辉、徐月英、许阿浦、张河东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明，被告许阿浦、张河东到庭参加诉讼，被告许明辉、徐月英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许明辉、徐月英共同偿还原告借款人民币15万元及利息（从2016年12月20日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）。2、依法判令被告许阿浦、张河东负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许明辉以经营日用杂品零售为由在2015年11月16日向原告借款人民币15万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收50%计收利息。借款期限约定为2015年11月16日至2016年11月15日。该笔贷款由被告许阿浦、张河东提供连带责任保证。借款期限届满后，被告许明辉未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，被告许阿浦、张河东也未履行担保责任。本案债务发生在被告徐月英与许明辉夫妻关系存续期间，被告徐月英应与许明辉共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求四被告清偿债务。
被告许明辉、徐月英未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。
被告许阿浦、张河东辩称，对原告起诉的借款和担保事实无异议，但原告应当首先要求被告许明辉、徐月英承担还款责任，如果确实有余款不能清偿的，担保人才应该承担责任。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业批复》（闽银监复[2015]336号）及营业执照各一份，证明原龙海市农村信用合作联社变更为现诉讼主体，债权债务转为原告所有，原告主体适格；2、保证借款合同及借款借据各一份，证明2015年11月16日被告许明辉向原告借款15万元，被告许阿浦、张河东是担保人；3、结婚证、身份证，证明被告许明辉和徐月英的夫妻关系以及四被告身份信息情况；4、个人征信查询授权书，证明被告许明辉、徐月英授权原告查询其个人征信系统；5、担保人履行责任通知书，证明2016年12月8日原告向被告许阿浦、张河东催讨还款；6.贷款明细单一份，证明被告许明辉借款后未归还本金，利息缴交至2016年12月20日。被告许明辉、徐月英、许阿浦、张河东在法定期限内均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，结合双方庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告许明辉、许阿浦、张河东与原告龙海农商银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途为经营日用杂品零售，期限自2015年11月16日起至2016年11月15日，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同尾部“借款人”一栏有被告许明辉签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有龙海市农村信用合作联社贷款合同章（新塘）及代表人签名，“保证人”一栏有被告许阿浦、张河东两人的签名及捺印。依照合同，原告龙海农商银行当日即向被告许明辉发放15万元贷款，许明辉在借款借据中签名、捺印确认收款。借款后，被告许明辉缴至利息至2016年12月20日，借款本金未还。2016年12月8日原告向被告许阿浦、张河东发出担保人履行责任通知书，两担保人均签字确认，但至今亦未履行担保责任。
另查明，被告许明辉与徐月英于2007年3月15日登记结婚。
又查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，福建龙海农村商业银行股份有限公司成立，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商银行承继。
本院认为，原告龙海农商银行与被告许明辉、许阿浦、张河东签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效，本院予以确认。被告许明辉在借款期限届满后未按约定按期还款付息，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求其清偿债务，符合法律规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许明辉还应当依照合同约定支付自2016年12月21日起尚未缴纳的利息、逾期利息。本案中，被告徐月英虽未在其丈夫与原告龙海农商银行的《保证借款合同》上共同签名，但由于该借款发生于被告许明辉、徐月英婚姻关系存续期间，且两被告在贷款前已共同前往原告处提交夫妻两人的身份证、结婚证复印件、征信授权书，上述行为可证明被告徐月英对其丈夫欲向原告贷款一事知情并同意。同时结合合同载明的借款用途为经营日用杂品零售，借款人夫妻同时下落不明等情况，认为被告许明辉的借款为家庭共同生产经营为主，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，应由被告许明辉夫妻共同偿还，本院予以支持。被告许阿浦、张河东系自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，许阿浦、张河东依法应对上述债务负连带偿还责任。被告许明辉、徐月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明辉、徐月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（从2016年12月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定的利率、罚息计付）；
二、被告许阿浦、张河东对上述款项承担连带清偿责任，被告许阿浦、张河东承担连带清偿责任后，有权向被告许明辉、徐月英追偿。
如果被告许明辉、徐月英、许阿浦、张河东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告许明辉、徐月英、许阿浦、张河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年六月十五日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-