wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执391号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦,机构代码：91340881790101905A。
负责人：李彤,该支行行长。
被执行人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：72554331-X。
法定代表人：殷根茂,该公司总经理。
被执行人:殷根茂,男,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:王缔,女,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:杨旭清,男,1965年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款512428.31元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9018元，申请执行费7614元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清银行存款529060.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1314号之一
申请执行人陈水程，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄培坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶咏梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈水程与被执行人黄培坤、叶咏梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1332号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄培坤、叶咏梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水程向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本��依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、银行存款仅665.62元，已扣划作为本案执行费，本案暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4504号
原告：李喜，男，1963年5月16日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告：范保���，男，1972年9月10日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告李喜诉被告范保良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜及其委托诉讼代理人王卫华，被告范保良及其委托诉讼代理人谢志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失22278.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年下半年，被告在原告的树的周围打混凝土，原告找他，被告承诺说过春节清除。2017年2月13日下午，原告找被告交涉此事，被告却上手殴打原告，将原告致伤。原告报警，刁窝派出所出警，做了笔录，原告被送涿州市医院进行治疗，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。涿州市公安局对被告范保良作出行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。被告无视国法，殴打原告，事发后对原告的伤情不闻不问，给原告的经济和精神上造成很大损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
范保良辩称，原告所述与事实不符，原告所受伤并非被告所致，而是原告自己打的，因此请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1、涿州市公安局做出的涿公（刁）行罚决字[2017]0213号《行政处罚决定书》一份，证明被告将原告打伤的事实，本院对该证据予以采信���2、涿州市医院急诊病例一份，3、涿州市医院《诊断证明书》四份，4、首都医科大学附属北京口腔医院《预约单》一份，5、保定市第二中心医院《就诊单》六份，6、保定市第二中心医院《诊断证明书》二份，7、涿州市医院病案一份17页，证据2至7被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。8、医疗费票据8张19263.86元,10、复印票据两张，被告对该证据提出异议，本院经核实对该证据予以采信。11、交通费票据30张300元，被告提出异议，该票据均为连号票据，该证据本院酌情认定交通费为100元。
1、医疗费，原告在涿州市医院住院费及门诊费共计10340.02元。保定市第二中心医院门诊费8832.84元；北京口腔医院门诊费106元。上述费用共计19278.86元。2、原告住院10天，住院伙食补助费，按每天100元计算，10天，为1000元。3、误工费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×10天）602.4元。4、原告主张的护理费、营养费，因未提供证据加以证实，对该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院适当支持100元。以上合计20981.26元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告医疗费等各项经济损失22278.66元。通过庭审能够证明原、被告因被告打水泥路面一事双方发生争执，造成原告受伤，被告也受伤，被告对其伤情并未进行治疗。此次事故原、被告均受到涿州市公安局刁窝派出所的行政处罚，故对原告受伤所产生的医疗费等费用，双方应共同承担责任，各自承担50%为宜。故被告对原告的医疗费等各项损失赔偿（20981.26元×50%）10490.63元。关于原告主张的护理费、营养费未提交证据证实，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计20981.26元。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范保良于本判决生效后十五日内赔偿原告李喜医疗费等各项经济损失共计10490.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一八年一月五日
书记员 邸 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执237号
申请执行人：姚佰林，男，汉族，1952年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴建忠，男，汉族，1958年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姚佰林与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏1181民初9859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共6620000.00元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月2日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人称被执行人有房产在本院拍卖中，待参与分配。2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年4月19日本院通过网络进行了第二次查询，查到被执行人名下有存款，本院进行了查封、扣划，并全部发还申请执行人；2018年1月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9859号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 蒋毅凌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4029号
原告佟滨，女。
原告郝庆伟，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告佟滨、郝庆伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟滨、郝庆伟到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟滨、郝庆伟诉称，2013年10月28日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号住宅一套，建筑面积72.37平方米，依据合同一次性缴纳购房款312443元，交房日期为2014年9月30日。至2016年7月14日，被告仍未向我们交付房屋。被告逾期交房653天（自2014年10月1日至2016年7月14日），现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币20402元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-17-2号房屋一处，建筑面积72.37平方米，房屋价款人民币312443元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币162443元，剩余购房款人民币15万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年10月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房640日，则应给付原告违约金人民币19996.4元（312443×0.01%×640）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告佟滨、郝庆伟自2014年10月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币19996.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执35号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：靖立勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：武金凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告靖立勇之妻。
被执行人：李林吉，男，1973年12月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖立霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告李林吉之妻。
被执行人：靖新河，男，1979年10月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：石淑祯，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告靖新河之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人靖立勇、武金凤、李林吉、靖立霞、靖新河、石淑祯借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1425民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58422.63元及利息，承担案件诉讼费630元，保全费820元，被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人靖立勇、武金凤判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1201民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15366号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：雷瑞容，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张钦亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告雷瑞容、张钦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告雷瑞容、张钦亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告雷瑞容立即向原告偿还贷款本金499900.62元，截至2017年6月20日的利息34742.63元、逾期罚息63109.71元及复利10105.77元，共计607858.73元（共计：陆拾零万柒仟捌佰伍拾捌元柒角叁分）以及支付自2017年6月21日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金499900.62元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮161%再上浮50%计算）；2、被告张钦亮对被告雷瑞容的上述债务承担共同清偿责任；3、被告雷瑞容、张钦亮支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。
事实及理由：2015年9月10日，原告民生银行重庆分行与被告雷瑞容签订了《综合授信合同》，约定被告雷瑞容向原告申请使用最高授信额度为人民币50万元整，授信期间自2015年9月11日至2016年9月11日。2015年9月11日，原告应雷瑞容申请向其发放了50万元贷款，贷款期限12个月，执行年利率12.006%，同时约定了利息、罚息、复利。后民生银行重庆分行按约发放了贷款50万元，但雷瑞容不按约定偿还贷款本金。本笔借款发生于雷瑞容与张钦亮夫妻关系存续期间，故张钦亮应当对本笔债务承担共同还款责任。
被告雷瑞容、张钦亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，雷瑞容（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元人民币，有效期限为2015年9月11日至2016年9月11日，本合同项下授信用途为经营，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。授信提用人在本合同项下的每一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，雷瑞容向民生银行重庆分行申请借款50万元，同日，民生银行重庆分行确认贷款金额为人民币50万元，贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮161%，确定为年利率12.006%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为11日。
2015年9月11日，民生银行重庆分行向雷瑞容支付了50万元，借款凭证载明借款起止日为2015年9月11日至2016年9月10日。截至2017年6月20日，雷瑞容尚欠民生银行重庆分行借款本金499900.62元，利息34742.63元，罚息63109.71元，复利10105.77元。
另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权支付律师服务费2000元。
再查明，本案借款发生于雷瑞容与张钦亮夫妻关系存续期间。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《欠款明细表》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、进账单、律师费发票、结婚登记申请表、个人账户对账单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，雷瑞容与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向雷瑞容发放了贷款50万元，履行了合同义务。雷瑞容逾期未支付贷款本金，已经构成违约，雷瑞容应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，并支付本案律师费。因本案借款发生时张钦亮与雷瑞容系夫妻关系，故张钦亮应对雷瑞容的债务向民生银行重庆分行承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499900.62元；
二、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息34742.63元；
三、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息63109.71元，并自2017年6月21日起至本金付清之日止，以未归还本金为基数计收罚息，按照年利率12.006%上浮50%计算，利随本清；
四、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利10105.77元，并自2017年6月21日起至利息、逾期罚息付清之日止，以未支付的利息、逾期罚息为基数计收复利，按照年利率12.006%上浮50%计算；
五、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9898元，由被告雷瑞容、张钦亮负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷瑞容、张钦亮在履行上述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1711号
上诉人（原审原告）万仁桦，女，汉族。
委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省卫兴房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：邓卫根，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
上诉人万仁桦为与被上诉人江西省卫兴房地产开发有限公司(以下简称卫兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人万仁桦及其委托代理人姜建明、被上诉人卫兴公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：万仁桦欲购买位于南昌县莲塘镇莲塘大道澄湖国际广场1栋2单元17层02-1707号房屋一套，2015年10月1日，万仁桦向涂芳交纳购房定金10000元，卫兴公司出具收条一张。2015年10月28日，万仁桦（买受人）与卫兴公司（出卖人）签订编号为2015-034130号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、万仁桦购买卫兴公司开发的位于南昌县莲塘镇莲塘大道西团结东路南原消防中队地块上的澄湖国际广场第1栋2单元17层02-1707号房屋，建筑面积为34.21平方米；2、该房屋单价为每平方米5115.46元，房屋总金额为175000元；3、合同第六条付款方式及期限：“买受人按一次性付款方式按期付款；房款壹拾柒万伍仟元整已付清（175000元）”。同日，万仁桦以转账汇款的方式向涂芳的个人账户（开户行为赣商农商银行八一支行，账号为6226822010103414967）支付人民币190000元。2015年10月30日，卫兴公司出具总金额为175000元的购房款发票一张。2015年12月30日，万仁桦取得涉诉房屋的房屋产权证（房产证编号为：南房权证莲塘镇字第002457**号）。
另查明，涂芳原系卫兴公司澄湖国际广场售楼部销售人员，售楼部撤销后，涂芳受卫兴公司委托协助办理已售房屋的办证业务。2015年10月29日，涂芳以万仁桦名义支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1024元。
一审法院认为：万仁桦、卫兴公司之间所签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，涉诉房屋的总价款为人民币175000元，卫兴公司亦向万仁桦出具了相应的购房款发票。万仁桦诉称其向涂芳支付的金额为200000元，故余款25000元卫兴公司应予以返还，对此，卫兴公司提出涂芳并非卫兴公司员工，且涉诉房屋已于2013年分配给股东陈小生自行销售，嗣后，陈小生委托涂芳、张系成进行销售，并约定房屋成交价为175000元。2015年，陈小生在收到涂芳销售房屋的175000元后到卫兴公司开具发票，对于万仁桦多支付的钱款卫兴公司并未实际收到亦不认可，为证明自己的事实主张，卫兴公司提供了《澄湖国际广场剩余房源股东分配表》、《入伙邀请书》、《莲塘镇要求协助移交社区用房报告函》、《南昌县规建社区用房移交协议书》、证人证言四份等证据予以证实，上述证据经庭审质证，万仁桦均不认可。一审法院认为，根据证人涂芳在庭审中的证人证言，涂芳对万仁桦支付200000元到其个人账户、其中175000元为涉诉房屋购房款的事实予以认可，对于剩余的25000元的款项用途及去向解释为包含了物管费及中介劳务费，系其个人所得，故江西卫兴公司在购房款175000元以外并未收到25000元，涂芳即非卫兴公司员工亦未以卫兴公司名义收取25000元，故万仁桦要求卫兴公司返还该笔款项的诉讼请求，与事实不符，且无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回万仁桦的诉讼请求。案件受理费425元由万仁桦承担。
万仁桦不服一审判决，向本院提起上诉。
万仁桦的上诉请求为：一、撤销一审判决，改判卫兴公司归还购房款25000元；二、本案的一、二审诉讼费用由卫兴公司承担。其上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。涂芳是澄湖国际广场销售部的工作人员，在销售部向外销售卫兴公司开发的房屋就是代表卫兴公司向外出售房屋。虽然卫兴公司辩称销售部早在2013年已撤销，撤销后涂芳只是受卫兴公司委托协助办理已售房屋的办证业务，那涂芳仍是卫兴公司的员工，其在销售部对外售房业务实质上仍然是代理卫兴公司的销售行为。万仁桦在2015年10月1日向涂芳交纳了购房款定金1万元后，卫兴公司开具了定房款壹万元的收据，即可确定通过涂房实质就是向卫兴公司购买房屋。2015年10月28日签订购房合同后，万仁桦即按涂芳要求将购房款等19万元转到了涂芳的账上，万仁桦完全有理由相信所付房款就是付给卫兴公司的购房款及办理相关费用的款项。虽然合同是涂芳拿来签的，但出售方是卫兴公司，虽然在合同中明确了房屋价格是17.5万元，但因为购房还需承担房屋契税、维修基金、办证费用等，多退少补这是惯例。但上述费用卫兴公司并没有从万仁桦已交款项中扣除，而是要求万仁桦另行交纳，因此，卫兴公司理应退还多收的2.5万元。
卫兴公司答辩称：万仁桦实际只向卫兴公司支付房款17.5万元，卫兴公司对万仁桦交纳款项给涂芳并不知情，涂芳也没有代我方收取房款的权利；万仁华在签订合同后交纳多余的款项也并未告知卫兴公司，卫兴公司只收到了17.5万元。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：万仁桦与卫兴公司签订《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，根据合同约定，涉诉房屋的总价款为人民币17.5万元，万仁桦向案外人涂芳支付了20万元，涂芳在一审中陈述其向卫兴公司转交了17.5万元购房款，卫兴公司向万仁桦出具了相应的17.5万元购房款发票。万仁桦主张涂芳系卫兴公司员工，但并未提供相关证据，相反，卫兴公司及涂芳均确认涉案房屋的销售部已于2013年下半年撤销，卫兴公司还提供了2014年12月16日南昌县莲塘镇政府向南昌县政府办提交的《莲塘镇要求协助移交社区用房报告函》予以证明，故万仁桦关于向涂芳多交的2.5万元系涂芳作为卫兴公司工作人员收取，应由卫兴公司予返还的主张，本院不予支持。此外，即便按照万仁桦主张的涂芳构成表见代理，考虑到万仁桦与卫兴公司签订合同及转账19万元系同天完成，万仁桦对购房款为17.5万元亦明知，故其支付的款项系自愿给付，现主张返还没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，万仁桦的上诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人万仁桦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 滕漪兰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审265号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人胡胜强，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人未秀均，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡胜强、未秀均夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月10日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人胡胜强、未秀均夫妇作出隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人胡胜强、未秀均夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对胡胜强、未秀均作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4727号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19737元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5509号
罪犯陆远勇，男，1965年9月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月28日作出（2012）彭州刑初字第192号刑事判决书，以被告人陆远勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得人民币65万元（已履行6800元）。刑期自2011年11月25日至2022年5月24日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆远勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯陆远勇被判处追缴违法所得65万元，已履行6800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆远勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆远勇减去有期徒刑一年六个月，���刑后刑期至二〇一九年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：池金菊。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告池金菊金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出��、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9166号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：张勇，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓茹双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执622号之一
申请执行人长安银行股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新四路13号1幢1单元10101室。
法定代表人：毛亚社，系该公司董事长。
被执行人王惠花，女，汉族，1985年9月29日出生，籍住福建省福安市。
被执行人郑耀剑，男，汉族，1985年3月5日出生，籍住福建省福安市。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人：蔡廷仪，具体职位不详。
申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初419号民事判决书向被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人郑耀剑名下登记有位于西安市莲湖区团结南路融侨城26幢1单元17层11702号（合同登记号：Y10091891，预售许可证：2010128）的房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执622号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执622号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现因该房屋系轮候查封，暂时无法予以处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为908080元及利息，未受偿金额为908080元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王惠花、郑耀剑、西安融丰融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执622号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4839号
罪犯舒江伟，男，1995年11月21日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出(2014)东二法刑初字第1131号刑事判决，以被告人舒江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒江伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒江伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖一次，2016年8月获得监狱改造积极分子，3000元罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒江伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执262号
申请人朱礼凤。
被执行人于国海。
申请人朱礼凤与被执行人于国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）滨民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦为提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨民初字第1231号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1924号
原告岳小英，女，汉族，生于1979年5月20日，住宝鸡市金台区。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
被告马光怀，女，汉族，生于1956年4月14日，住宝鸡市金台区。
委托代理人孙林军，男，汉族，1985年6月29日，现住宝鸡市金台区。
原告岳小英诉被告马光怀身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小英的委托代理人王斐，被告马光怀及其委托代理人孙林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳小英诉称，她系被告所住小区物业公司客服人员，2016年6月2日早9时许，被告马光怀因为拖欠物业费在物业办公室与她发生口角，马光怀冲上来用左手抓住她衣领，用右手在她头部重击一拳，将她击倒在地失去知觉。她当即被送至宝鸡市金台医院救治，经诊断为：头部外伤、闭合性颅脑损伤等症状，住院治疗10天。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计7317.86元，并承担本案诉讼费。
被告马光怀辩称，物业公司给业主停水，造成原被告双方发生纠纷。原告陈述的“左手拉住，右手打了一拳”不是事实，原告是个年轻人，她是个老年人，而且胳膊有病，右手没办法抬起，根本没法办打伤她。原告请求费用过高，她愿意承担50%的赔偿责任。
审理查明，原告岳小英系宝鸡市金陵物业管理有限公司客服人员，被告马光怀系宝鸡市金陵物业管理有限公司所在的宝鸡市金台区东仁新城业主。2016年6月2日早9时许，被告马光怀因为拖欠物业费在物业办公室与原告岳小英发生口角，后发展为肢体接触，造成原告岳小英受伤。原告受伤后被送至宝鸡市金台医院住院治疗10天，经诊断：头部外伤。
以上事实有金台公安分局中山东路派出所询问笔录、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、收条、工资证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。原告岳小英与被告马光怀言语不和，发生口角，并发生肢体接触，致原告岳小英受伤，双方均有过错，因此产生的损失原告岳小英应当承担30%责任，被告马光怀应当承担70%责任。原告岳小英要求被告马光怀承担人身损害赔偿，应予以支持。
因本次纠纷给原告造成的各项损失：
1、医疗费：原告主张3710.97元，有票据为证，本院根据金台医院收费票据认定为3708.97元；
2、原告主张营养费200元，符合法律规定，本院予以认定；
3、原告主张伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定；
4、原告主张护理费700元，符合法律规定，本院予以认定；
5、原告主张误工费1406元，符合法律规定，本院予以认定；
6、原告主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
以上原告的损失共计6314.97元，根据原、被告责任的划分，即被告马光怀应当赔偿原告4420.48元。
综上，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马光怀于判决生效后十日内赔偿原告岳小英4420.48元；
二、驳回原告岳小英的其他诉讼请求。
如果被告马光怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5，被告马光怀承,17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年十月十二日
书记员 容源萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3191号之一
申请执行人：曹建华，女，1959年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王德起，男，1957年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曹建华与被执行人王德起民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款7万元及利息、案件受理费775元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秋月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1473号
上诉人(原审原告):王二梅
被上诉人(原审被告):延安军洁汽车租赁公司
负责人：任军，该公司经理。
上诉人王二梅因与被上诉人延安军洁汽车租赁公司一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
王二梅上诉请求：撤销(2016)陕0602民初1596号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是车辆所有人，所以法院判赔的所有钱都应该属于上诉人。原审认定事实错误，应予纠正。
延安军洁汽车租赁公司未答辩。
王二梅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆赔偿款28751元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王二梅诉称，原被告双方于2008年5月7号，签订了车辆委托经营协议，约定协议的有效期限为一年。2008年6月15日，刘鹏在被告处承租了原告的陕JMH6**号小轿车使用，7月30日张飞利实际驾驶该车在子长县杨家园则附近发生单方肇事，同年12月5日被告将该车送到延安供电局电气公司汽车修理厂修理。但是该车送到修理厂后，被告一直不协调，导致原告无法取回该车，也导致该车2009年10月16日至2016年3月28号期间风吹雨淋，出现自然折旧损坏。这些年来原告为此事多次要求被告协调取回该车，但是被告拖延不予有效解决。事后，被告将刘鹏诉至宝塔区人民法院，宝塔区法院于2009年11月16作出了(2009)宝民初字第1040号民事判决，该判决生效后刘鹏已将判决项下的款项支付了被告。原告认为，陕JMH6**号车系原告所有，车辆在委托被告经营期间发生事故造成车辆损失的赔偿款应当依法由原告享有，被告应将其从刘鹏处获得宝塔区法院(2009)宝民初字第1040号民事判决项下的款项支付给原告。鉴于被告已经将判决项下的租金30000元、车辆加速折旧费36328元支付给了原告，故原告起诉仅要求被告支付判决顼下的保险公司免赔偿部分28751元。因原告无法达成赔偿协议，故诉至法院。一审法院认为，原告请求被告延安军洁汽车租赁公司支付原告车辆赔偿款28751元，该赔偿款经宝塔区法院于2009年11月16日作出(2009)宝民初字第1040号民事判决，由刘鹏将判决项下的款项支付了被告。故要求被告返还该笔款项的主体应当是刘鹏而不是本案原告，原告的诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王二梅的起诉。
本院审理查明，（2009）宝民初字第1040号民事判决（本案被告诉刘鹏汽车租赁纠纷）查明：“原告于同年12月5日将肇事车辆送达延安供电局电气修理厂修理，花费修理费101407元，中国平安保险公司陕西分公司定损72656元”。
本院认为：王二梅所诉的保险公司免赔额28751元系被上诉人支付的车辆修理费，并非车辆所有权人应得的损失或盈利。
综上，王二梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月五日
书记员 张 蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执953号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨廷桃，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人：曾永平，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人杨廷桃、曾永平因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月29日作出的（2016）浙1082刑初1214号刑事判决书判处：杨廷桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；向杨廷桃追缴违法所得人民币四千七百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日提取被执行人曾永平在公安机关取保候审保证金，被执行人曾永平已履行完毕，被执行人杨廷桃尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人杨廷桃应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执953号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0229民初783号
原告：张贵岐，男，1967年5月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省克山县。
被告：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告张贵岐与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵岐与被告杨春经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金600,000.00元及截止到2017年7月20日利息款168,000.00元，共计768,000.00元，并自2017年7月21日起按月利2分给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日从原告处借款600,000.00元，当时出有借据一份，约定在2016年12月30日一次性付清利息2％每月计算，但被告未按约定给付借款，后原告急需用钱，多次找到被告要求其立即还款，被告以各种理由推托至今未还，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求被告立即给付借款本金600,000.00元及利息款168,000.00元共计768,000.00元，并自2017年7月21日起按月利率2分给付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨春辩称，因为施工需要向张贵岐借款，找原告借款百八十万，等了几天后张贵岐借给我600,000.00元，双方约定月利率2分。因为施工建设方没有给我拨款，我现在没有钱给原告，我就得等今年12月份之前给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款且被告承认其欠原告借款本金及利息的事实，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨春于本判决生效后十日内给付原告张贵岐借款本金600,000.00元，利息168,000.00元（利息算至2017年7月20日，以后的利息按月利率2％计算至还款时止）。
案件受理费11,480.00元，减半收取5,740.00元，保全费5,000.00元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年八月三日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15267号
原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县，
被告深圳市宝安区西乡金润峰商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑128—1，组织机构代码L67556436。
经营者李盛沐，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告王付立与被告深圳市宝安区西乡金润峰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月18日，深圳市宝安区西乡金润峰商行。
二、购物名称、数量、金额：HennessyX.O进口洋酒(外包装条码为3245990523017)2瓶,合计人民币5200元。
三、购买行为主体：原告提供了签购单、收款收据以证明其购买人身份。
四、涉案产品的问题：涉案红酒没有张贴中文标签,原告主张未经海关检验检疫。被告未出庭应诉，亦未提供证据证明其销售的红酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。
五、诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》规定赔偿原告52000元，并退还货款5200元。2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告未出庭应诉，未提供证据证明其销售的红酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。原告请求退货退款及十倍赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡金润峰商行于本判决生效之日起五日内向原告王付立退还货款人民币5200元；原告于被告退还货款当天将涉案的HennessyX.O进口洋酒(外包装条码为3245990523017)2瓶退还给被告。
二、被告深圳市宝安区西乡金润峰商行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王付立52000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终137号
上诉人（原审原告）:刘玉保，男，1976年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）刘玉华，女，1978年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘玉秀，女，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系上诉人刘玉保之妻。
上诉人（原审原告）：李祖文，男，1977年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号5120021977********，系上诉人刘玉华之夫。
上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1985年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号5139011985********，系上诉人刘洋之妻。
上诉人刘玉保、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰的委托诉讼代理人刘玉华，女，1978年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：吴双祝，女，1949年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1950年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰因与被上诉人吴双祝、刘志祥分家析产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2878号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰预交的二审案件受理费10740元予以退回。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年四月十三日
书记员 李 怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2364号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被执行人：陈丽彬，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，
一汽汽车金融有限公司与陈丽彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽彬应向申请执行人一汽汽车金融有限公司清偿借款本金51877.81元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为13315.05元；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人应负担受理费1430元、公告费250元；根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月6日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另未发现本案案涉抵押车辆的下落，本院对上述车辆暂不处理。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2364号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱韶清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执853号之二
申请执行人：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。
林卫兵与金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台温泽商初字第291号民事判决，已经发生法律效力。权利人林卫兵于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云飞应支付给申请执行人林卫兵人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1050元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人金云飞的银行存款7686.82元，优先支付诉讼费1050元后，申请执行人受偿6636.82元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终963号
上诉人(原审原告、反诉被告）：王茂迪，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所：重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村茶园组，统一社会信用代码：91500240676103982Y。
负责人：刘万福，该队队长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：刘万福，男，1965年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人王茂迪因与被上诉人石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0114民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，王茂迪于2017年10月26日向本院邮寄提交了书面《撤诉申请书》及王茂迪与石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福于2017年10月4日签订的《协议书》，以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福亦向本院提交出具书面《同意撤回起诉意见书》，明确表示同意王茂迪撤回起诉，并表示也撤回本案一审的反诉。
本院认为，上诉人王茂迪及石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0114民初731号民事判决；
二、准许王茂迪撤回起诉；
三、准许石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福撤回反诉。
一审案件受理费79679元，减半收取39839.5元，由王茂迪负担；一审反诉案件受理费46385元，减半收取23192.5元，由石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福负担；二审案件受理费79679元，减半收取39839.5元，由王茂迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十月三十日
法官助理 翟维玲
书 记 员 简 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初67号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
被告：唐钢，男，汉族，生于1982年11月26日，住绵阳市高新区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与唐钢物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年一月十五日
书记员 白 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执130号
申请执行人：李帅，男，1993年4月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王保辉，男，1971年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王凤海，男，1963年4月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：王重，男，1997年9月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：王荣（别名王龙），男，1988年3月3日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）庆民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年五月三日
书记员 刘文苹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执410号
申请人：陶运用。
被执行人：李兵伢。
申请人陶运用与被执行人李兵伢民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11054号
原告：刘壮建，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：董亮，男，汉族，1983年6月21日出生，住吉林省长春市南关区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。被告董亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告董亮赔偿原告医疗费2065元、误工费3500元、住院伙食费200元、护理费350元，共计6115元；2.诉讼费用由被告承担。
被告董亮没有答辩。
本院经审理查明:2016年4月28日14时35分许，未取得机动车驾驶证的被告董亮驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿佛山市南海桂城平洲六村利源五金工程店对开路段由永安路方向往明德路方向（东往西）行驶时，与同方向在车辆前面行走的行人刘壮建发生碰撞，造成刘壮建受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告董亮负事故的全部责任，原告刘壮建不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗,于2016年5月4日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，休息2周，不适随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费2065.34元。
被告董亮驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共3672元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告董亮驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险，且被告董亮负事故的全部责任，故对于原告的损失3672元，应由被告董亮负全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3672元予原告刘壮建。
二、驳回原告刘壮建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告刘壮建负担20元，被告董亮负担30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
2065元
2065元（根据医疗费票据及病历材料等确认为2065.34元，现原告主张2065元，本院予以支持）
2
住院伙食补助费
200元
200元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
3
护理费
350元
350元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
4
误工费
3500元
1057元（原告没有提供证据证实其在事故发生前的工作收入情况，故其主张按4000元/月的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准予以核定，即1510÷30天/月×21天，误工时间为住院7天及出院后全休两周）
合计
———
6115元
3672元
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1212号之三
申请执行人：王桂林，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被执行人：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区号。
法定代表人：夏椿凌，总经理。
本院在执行王桂林与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人四川乾道房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川乾道房地产有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川乾道房地产有限公司的银行存款10698元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初628号之一
原告：朱光先。
原告：朱光恒。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者（系二原告共同委托）。
被告：朱贵宗。
原告朱光先、朱光恒诉被告朱贵宗排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，书记员黄祖刚担任法庭记录。因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月2日将本案转为普通程序，并由审判员黄启源担任审判长，与审判员覃奇锋、人民陪审员韦文胜组成合议庭，于2018年1月17日再次公开开庭进行了审理。2018年4月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光先、朱光恒撤诉。
案件受理费100元（原告朱光先、朱光恒已预交），减半收取计50元，由原告朱光先、朱光恒负担。
审 判 长 黄启源
审 判 员 覃奇锋
人民陪审员 韦文胜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄祖刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保177号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号，组织机构代码：55105317-6。
负责人何伟。
被申请人成都大重信科技发展有限公司,住址：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路。组织机构代码：79000031-1.
法定代表人：王世忠。
被申请人王素云，女，1968年5月18生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王建国，男，1974年3月11日生，汉族，住址：温江区。
被申请人刘英，女，1976年12月16日生，汉族，住温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被申请人成都大重信科技发展有限公司、王素云、王建国、刘英借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都大重信科技发展有限公司、王素云、王建国、刘英价值7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 宋佳夫
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执479号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曹佳威，男，生于1995年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹佳威拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹佳威的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6116号
原告：金荣夫。
被告：郭益宣。
本院在审理原告金荣夫诉被告郭益宣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金荣夫未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 沈翠莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7248号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告杨兴兵，男，1985年4月23日出生，住重庆市丰都县。
原告刘广东与被告杨兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告杨兴兵经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月28日，原、被告签订的借款协议约定，被告向原告借款150000元，还款分期月数为12个月，还款方式为每月归还借款本息14000元。被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款。事后，被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决被告归还借款87500元及利息10500元；并支付以87500元为基数，从2015年5月28日起至付清时止按每月2%计算的违约金。
被告杨兴兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订的《借款协议》约定，被告向原告借款150000元，用于购货压货，还款分期月数12个月，2014年6月27日起至2015年5月27日止，每月偿还本息数额为14000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18000元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告发送还款管理服务说明书。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费18000元后，通过银行转账向被告支付借款132000元，被告给原告出具收到150000元的收条一张。事后，被告归还了原告5期的借款及利息后，尚欠原告借款87500元及至2015年5月27日止利息10500元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。合同中，原、被告约定的逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，超过法律规定，但原告主张的违约金从借款期满即2015年5月28日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴兵在本判决生效后10日内偿还原告刘广东的借款87500元及截止2015年5月27日利息10500元；并支付以87500元为基数，从2015年5月28日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 严 密
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2145号
原告李某，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区新中镇白河村**组。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告雷某，男，1955年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后依法由助理审判员王薪淳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚；由于原、被告性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告曾请求法院判决离婚，2015年9月9日贵院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求准予原被告离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2015年原告以原被告之间的夫妻感情已经破裂要求我院判决离婚，我院判决不准离婚。原告认为原被告之间的夫妻感情并未改善，遂再次起诉要求与被告离婚。
庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记档案、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻稳定、家庭和谐的重要因素。本案中，在我院判决不准原被告离婚后，原告现再次以同样的理由要求解除原被告之间的婚姻关系，可见原被告之间的夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，故，对于原告的该项诉讼，本院予以支持。关于原告在本案中放弃对夫妻共同财产的分割属于原告真实的意思表示，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告雷某离婚；
二、李某放弃对原被告之间夫妻共同财产的分割。
本案征收案件受理费130元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁欣维
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第985号
原告曾某。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某。
本院在审理曾某诉刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2015年12月8日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告曾某负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十二月八日
代理书记员 金丽君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1104号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘胜红,徐启行,徐勤党,徐勤广纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1019号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2608号
原告：刘中，男，汉族，生于1982年4月28日，住重庆市彭水县。
被告：温锦付，男，生于1976年4月8日，其他信息不详。
本院在受理原告刘中诉被告温锦付建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘中于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中负担。
审判员 刘磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1516号
申请执行人大庆高新区擎天柱广告牌匾设计。
经营者李跃成。
委托代理人张潇。
被执行人王志辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行.
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提443号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3024号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1288号
原告：武汉盈彩贸易发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：刘黎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。
被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。住所地:襄阳市襄州区。
法定代表人：王前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江涛、王东，湖北隆中律师事务所律师。
原告武汉盈彩贸易发展有限公司（以下简称盈彩贸易公司）与被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐俊艳独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告盈彩贸易公司的委托诉讼代理人高政，被告华骏销售公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈彩贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款15624元；2、被告自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告于2013年建立业务往来，自2014年4月至2014年12月，被告从给原告处购买嘉实多磁护停等产品，价值165624元，2015年8月至2015年10月总计向原告支付货款15000元，尚欠15624元未予支付。2016年1月28日，原、被告双方组织了对账，被告在对账单上签字“已核对，账款相符”，并盖章予以确认。原告多次要求被告依合同履行到期债务，但被告以各种理由搪塞拒不支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款112380元未付。现原告盈彩贸易公司起诉要求被告支付货款112380元，并承担该款从2015年5月5日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。望判如所请。
被告华骏销售公司辩称：1、被告并未拖欠原告货款。原、被告基于之前的连续买卖，于2016年1月28日组织了对账，当时被告未支付的货款为17760元，而后被告于2017年3月17日核对账户时发现，之前未支付的部分货款2136元，应属武汉盈才盛贸易有限公司。因此当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，被告不存在故意拖欠货款的情况；2、答辩人不应承担支付利息的责任。由于双方当事人具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，而且也未约定逾期付款的违约金，故被告不应承担支付利息的责任。原告的诉请无法定或约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告盈彩贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、客户对账单原件一份。据以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款15624元的事实。
证据二、增值税专用发票复印件六张。据以证明原告盈彩贸易公司已为原告开具发票六张，总金额为177696元。
证据三、交通银行电子回单二张。据以证明被告华骏销售公司已向原告支付货款150000元。
证据四、律师函一份，据以证明原告曾委托律师向被告致函，要求支付相应货款。
经庭审质证，被告盈彩贸易公司对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一的关联性有异议，认为对账单是原告和武汉盈才盛贸易有限公司两家供货单位共同的对账单，当时不能确定被告应向原告付款的数额。本院经审查，对真实性予以采信。被告对证据四真实性有异议，同时认为律师函要求被告支付货款的日期与诉状内容不一致。本院审查认为，原告未提供其他证据辅助证明被告收到该律师函，故本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告华骏销售公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人证明，据以证明被告的主体资格。
证据二、被告账目明细表、支付货款的电子回单，据以证明被告起诉时，双方的具体结算数额尚不明确，被告不应支付利息。
经庭审质证，原告认为证据二账目明细表系被告记账内容，对原、被告对账单无约束力，原告对其他证据真实性无异议。本院经审查认为，原告的质证意见成立，本院对证据一及支付货款的电子回单的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年至2014年12月期间，被告华骏销售公司多次从原告处购买嘉实多磁护等产品，货物价格为15624元。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告向被告提供货物同时，向被告提供货物销售发票。2015年8月至10月期间，被告分五次向原告付款，每次30000元，共付款150000元。由于原告与被告联系的销售人员，与武汉盈才盛贸易有限公司的销售人员系同一人，2016年1月26日，原告、武汉盈才盛贸易有限公司与被告对销售的货物与账款进行核对时，原告、武汉盈才盛贸易有限公司共同编制了一份客户对账单，被告于2016年1月28日在对账单上加盖财务专用章，确定截止对账日，被告华骏销售公司尚欠原告、武汉盈才盛贸易有限公司货款313800元。被告至今仍未付原告货款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告华骏销售公司欠原告盈彩贸易公司货款15624元，有双方确认的对账单、增值税发票及已付款银行回单为证，应认定双方买卖合同关系成立，原告盈彩贸易公司要求被告华骏销售公司支付货款15624元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华骏销售公司承担15624元从2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息，本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，也无证据显示原、被告之间有关于具体付款日期及逾期付款责任的约定，但根据双方的交易习惯，被告在收到原告提供的货物及发票后，应当及时付款，原告也有权随时要求被告付款。2016年1月28日，原、被告进行了对账，应视为原告向被告主张了付款，被告拖欠货款至今，属于不履行合同义务的行为，应承担相应的赔偿损失责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款的规定，被告能够预见到逾期付款会给原告造成货款的利息损失，本院认为赔偿损失的范围可参照货款的利息确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期还款利息标准为年利率6%，故本院对原告诉请被告支付自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告华骏销售公司收到货物的同时，也收到原告提供的货物发票，故被告对于欠付原告款项的金额是能够明确的，其辩称当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，被告不存在故意拖欠货款的情况的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳，其辩称不应支付利息的答辩意见也与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起日七内向原告武汉盈彩贸易发展有限公司支付货款15624元，并承担该款自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洪林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执164号
申请执行人：申天荣，女，1965年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王后霞，女，1969年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初8号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王后霞银行账户内存款人民币147075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初2281号
原告：杨欢，女，生于1990年5月7日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：张庆容，女，生于1987年9月11日，汉族，住贵州省余庆县，现在余庆县龙家镇卫生院工作。
被告：陈华文，男，生于1985年4月19日，汉族，住贵州省瓮安县，现在瓮安县江界河镇卫生院工作（经本院传票传唤未到庭）。
原告杨欢与被告张庆容、陈华文民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告张庆容到庭参加了诉讼，被告陈华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款700000元及利息，利息从2017年5月21起按月息2%计算至清偿完毕为止。事实及理由：原告与被告张庆容是同事关系，二被告是夫妻关系，2012年起，被告张庆容多次向原告借款。2017年5月21日经双方结算，被告张庆容欠原告杨欢借款700000元及利息，被告张庆容重新出具了欠原告700000元的《借条》给原告，约定按月息2%计算。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据《借条》原件。
被告张庆容辩称，原、被告之间的借贷是事实，二被告于2012年4月1日结婚，于2017年6月21日离婚，部份借款被告陈华文知道，现我愿意分期偿还，被告未向本院提交证据。
被告陈华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：杨欢与张庆容是同事关系，被告张庆容、陈华文是夫妻关系。2012年起，张庆容多次向杨欢借款，2017年5月21日，杨欢、张庆容对账，张庆容尚欠杨欢借款700000元，同日，张庆容重新出具了欠杨欢700000元的《借条》给杨欢，约定按月息2%计息，后杨欢要求张庆容偿还借款未果诉来本院。
另查明，被告张庆容、陈华文于2012年4月1日领取结婚证结婚，于2017年6月21日离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨欢与被告张庆容、陈华文之间的借款关系，属于民间借贷关系，原告杨欢与被告张庆容通过对账后，由被告张庆容重新出具欠原告杨欢借款700000元的《借条》给杨欢，是双方真实意思表示，依法受法律保护，原告杨欢要求被告张庆容、陈华文偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，可以认定是二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持，对原告要求二被告按月息2%付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张庆容、陈华文在本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款700000元及利息，利息按年利率24%计算，计息时间从2017年5月21日起至清偿完毕日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张庆容、陈华文负担，原告杨欢已预交，由被告张庆容、陈华文在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成雪梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲁1521执恢644-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：刘春霞，女，农民。
被执行人：闫存风，男，农民。
被执行人：闫学刚，男，农民。
被执行人：郑胜召，男，农民。
被执行人：闫学生，男，农民。
被执行人：闫学华，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘春霞、闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人刘春霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金43194元及利息（利息从2006年4月10日起至判决确定给付之日按双方约定利率计算）。二、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对刘春霞的借款承担连带清偿责任。三、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对上述债务承担连带责任后，可以依法向被告刘春霞追偿。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李某等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人刘春霞之夫闫学留银行存款1500元，冻结、扣划被执行人闫存风之妻唐桂花银行存款3000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额39234元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史衍魁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第169号
原告:赵万立，男，1977年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：汝阳县法律援助中心指派律师布浩雷，一般代理。
被告:师占要（曾用名师占亚），男，1962年12月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告赵万立诉被告师占要追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师占要的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予赵万立撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告师占要承担。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十八日
书记员 张兵花
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执129号
申请执行人胡紫妍。
被执行人钟昊轩。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6844号，已向被执行人钟昊轩发出执行通知，责令被执行人钟昊轩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟昊轩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟昊轩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人钟昊轩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊轩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行钟昊轩财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年四月十一日
书记员 全 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6632号
原告：陆清，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆清与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆清到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆清向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐斌归还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月26日及7月29日分四次向原告借款18500元，并于2017年8月4日向原告补写欠条，约定于2017年9月15日前归还借款，但到期未归还借款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告徐斌未答辩。
经审理查明：2017年7月26日，被告以急用钱为由向原告借款，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账8000元，同年7月29日，被告又以其岳父动手术急需用钱为由向原告借款，原告仍通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10500元。2017年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：TO：陆清（）2017年7月26日及29日，我向你借款¥18500元。故今欠陆清18500元，约定9月15日前还款（全额），被告徐斌在该欠条签名并捺手印。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陆清提交的欠条、支付宝转账明细、支付宝转账截屏，录音资料及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款18500元的请求予以支持。现被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌归还原告陆清借款18500元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27bd47a3-6753-4546-9ffa-a8ff0103b0f9&imgId=MjdiZDQ3YTMtNjc1My00NTQ2LTlmZmEtYThmZjAxMDNiMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执946号之二
申请执行人：张爱玲，女，汉族。
被执行人：王熙选，男，汉族。
本院于2017年7月24日立案执行的申请执行人张爱玲与被执行人王熙选民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱玲依据（2015）开民一初字第252号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人王熙选应支付申请执行人借款本金500000元、诉讼保全费3020元、案件受理费8800元及截止到2018年5月4日的迟延履行金等共计612516元。本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行期间，本院先后对被执行人的证券、房产登记信息、互联网银行、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行中经查，本院于2018年2月7日立案执行的（2018）鲁0691执102号申请执行人王熙选与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司借款合同纠纷一案，该案申请执行人王熙选系本案的被执行人，其申请执行标的额4981397.63元，本院于2018年5月5日以（2017）鲁0691执946号之一执行裁定书对其中的案款612516元予以扣留、提取。执行中,因被执行人王熙选未按规定向本院申报财产，本院将被执行人王熙选作出限制消费令。申请执行人张爱玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月八日
书记员 田 天