成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7690号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1—2层、19—21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：幸建均，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告杨秀英、幸建均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告杨秀英、幸建均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告杨秀英、幸建均归还原告借款本金499914.91元及利息、罚息、复利（截至2016年5月18日的借款利息21815.34元、罚息1423.54元、复利818.16元，实际支付至借款本金还清之日止）；2、被告杨秀英、幸建均承担本案实律师费1500元、公告费260元等实现债权的费用。
事实与理由:2015年3月12日,被告杨秀英填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。合同签订后，原告向被告杨秀英出借了50万元，被告按照约定还款，但自2016年2月23日开始，被告杨秀英未能按照约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付，据此，原告向被告杨秀英发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告杨秀英仍不履行还款付息义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。
被告杨秀英、幸建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月12日，被告杨秀英、幸建均向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告杨秀英向原告申请“生意红（三证一日贷）”，总申请金额为50万元循环额度，额度期限为60个月，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高额度，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。还款方式为等额本息，按约还款，指定还款日为每月23日。额度下单笔贷款期限为6-36个月。贷款利率以固定利率方式进行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件,贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还本息及相关费用。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。额度由借款人根据需要使用，本行同意在可用额度范围内，由借款人通过电子渠道办理额度项下单笔出账。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本个人信用贷款合同项下订立，履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费用及由于借款人违约本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告幸建均在上述《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”出签名。
2015年3月13日，原告与被告杨秀英签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：147159000185），主要约定：贷款授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月13日起至2020年3月13日止，贷款用途为生产经营，还款账户与放款账户均为62×××20，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，此次贷款适用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
此后，根据被告申请，原告分别于2015年3月13日、3月21日、3月27日、3月31日、4月15日、6月10日、6月12日、6月13日、6月15日、6月19日、6月30日、7月1日、7月6日、7月22日、9月1日、10月28日、11月25日、12月26日及2016年1月25日向被告发放贷款500000元、120000元、20000元、160000元、500000元、500000元、500000元、45000元、44000元、456000元、500000元、260000元、240000元、10000元、250000元、240000元、10000元、10576元、21800元、11800元、12000元、12700元，借款期限均为36个月。但在借款合同履行过程中，被告未按期足额还款，截至2017年1月3日尚欠本金合计499914.91元，其中未按约归还的借款本金共计155023.28元、欠付利息共计71115.41元、罚息共计16012.98元、复利共计9560.37元。
另查明，被告杨秀英、幸建均于1986年3月22日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的二被告结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告杨秀英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告杨秀英在额度有效期限内多次向原告申请贷款，原告依约向其发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告杨秀英在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告杨秀英偿还全部借款本金并承担相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告杨秀英支付律师费1500元，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中对于实现债权费用的承担有明确约定，但原告未能提供证据证明费用已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请被告幸建均就涉案借款承担共同还款责任。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告幸建均在额度申请表上签名，其对涉案债务清楚知晓，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告幸建均应当就被告杨秀英的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英、幸建均于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金499914.91元，支付相应的利息、罚息及复利【该利息、罚息、复利截至2017年1月3日分别为71115.41元、16012.98元、9560.37元；从2017年1月4日起至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的条款执行】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，保全费3270元，公告费260元，由被告杨秀英、幸建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 宋道福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 媛