辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初691号
原告：黄显丰，男，1977年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：邱胜东，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，（未到庭）
被告：孙静娟，女，1968年10月31日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告黄显丰与被告邱胜东、孙静娟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显丰及其委托代理人曲艳丽到庭参加诉讼，被告邱胜东、孙静娟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显丰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即偿还借款人民币168,000元，并承担自起诉日起至付清日止月利率2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因经商急需要周转资金，于2015年1月30日向原告借款人民币168,000元。经原告多次找被告催要借款，被告每年都为原告重新出具借据。2017年1月30日，二被告又为原告重新出具借据，约定至2018年1月30日前还款。到期后，二被告以无款为由推脱至今。
被告邱胜东未作答辩。
被告孙静娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄显丰并提供证据：1、借条二份，证明借款事实；2、结婚证，证明婚姻关系；3、农业银行银行卡交易清单，证明转款事实和我有借款能力。二被告未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。二被告未提供证据。经法庭审查对于原告黄显丰提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邱胜东为朋友关系，二被告为夫妻关系。被告因经商需要周转资金，于2015年1月30日向原告借款人民币168,000元。2017年1月30日被告邱胜东、孙静娟向原告黄显丰出具借条一份，内容为：今有邱胜东、孙静娟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）因经商所需，急需资金周转，向黄显丰借人民币拾贰万元整（小写：120000.00元），借期为2017年1月30日到2018年1月30日止，如借款人到期未能偿还该借款，借款人应承担从还款之日起至实际还款之日至每月2分厘的利息（超出银行贷款利率4倍无效），借款人自愿承担法律和经济一切责任，若到期不还，本人自愿认为欺诈行为。空口无凭，特立此据。邱胜东、孙静娟签字并按捺手印。同日，被告邱胜东向原告黄显丰出具借条一份，内容为：今有邱胜东、孙静娟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）因经商所需，急需资金周转，向黄显丰借人民币肆万捌仟元整（小写：48000.00元），借期为2017年1月30日到2018年1月30日止，如借款人到期未能偿还该借款，借款人应承担从还款之日起至实际还款之日至每月2分厘的利息（超出银行贷款利率4倍无效），借款人自愿承担法律和经济一切责任，若到期不还，本人自愿认为欺诈行为。空口无凭，特立此据。借款人邱胜东签字并捺按手印。后原告向二被告索要，二被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱胜东单独或与孙静娟一起从原告黄显丰处借款，并出具了相应的借款凭证，结合原告所出示的个人账户明细以及其他涉及邱胜东案件当事人所出示的证据、事实陈述可以认定双方存在借款事实，原告黄显丰与被告邱胜东之间以及原告黄显丰与被告邱胜东、孙静娟之间的两项债权债务关系均成立。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告向原告出具的120,000元的欠条有二被告的签字，可推定为夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。被告邱胜东独自向原告黄先锋出具的48,000元借款凭证，根据原告对该借款凭证的形成过程的陈述，该笔借款凭证系重新出具，在原有借款凭证销毁之后，因没有被告孙静娟的签字，仅凭现有证据暂无法认定为邱胜东以及孙静娟的共同债务，所以该笔借款应由被告邱胜东承担偿还责任。关于原告诉请的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定的逾期利息未法律规定的限度，本院予以认可。关于计息的时间，按照双方的约定还款之日即从2018年1月30日起至实际还款之日为止，但是原告主张从起诉之日起即从2018年2月2日开始计算利息，原告对自身实体权利的自由行使未超过双方约定的限度，本院予以认可。被告邱胜东、孙静娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对各自诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告邱胜东、孙静娟于本判决生效后十日内偿还原告黄显丰借款120,000元，并从2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算支付上述借款利息。
二、被告邱胜东于本判决生效后十日内偿还原告黄显丰借款48,000元，并从2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算支付上述借款利息。
三、驳回原告黄显丰的其他诉讼请求。
案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告邱胜东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部门的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。