广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘新辉，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，佛山市弘利行贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
辩护人黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被告人郭超鸿，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区佛宝金属结构厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2718号起诉书指控被告人刘新辉、郭超鸿犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘新辉及其辩护人杨利娟、辩护人黄海青，被告人郭超鸿及其辩护人夏杏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年年底，陆某（另案处理）投资被害人仇某1的深圳人人优益网络科技有限公司，双方因而发生债权债务纠纷。陆某为拿回投资款而多次向仇某1追债未果，后陆某委托被告人刘新辉的追债团伙向仇某1追讨欠款，并承诺按讨回钱款的四成付报酬。
2017年1月24日，陆某通过被告人刘新辉的追债团伙找到被害人仇某1，将仇某1带往佛山市顺德区大良派出所南国民警中队协商，并成功向仇某1追回人民币20万元。陆某按约定分钱给刘新辉团伙。
2017年3月4日凌晨，被告人刘新辉安排杜某（已另案处理）纠集了朱某、宫某、郭灼叠（上述三人已另案处理）、被告人郭超鸿及“胖子”（另案处理）等七名男子驾驶两辆小汽车跟踪被害人仇某1的粤Ｘ×××××小汽车。当日10时许，朱某、宫某、郭灼叠、郭超鸿等人在佛山一环南延线由南往北西华红绿灯路口强行将仇某1劫持到佛山市南海区奇槎涌公园的一处凉亭，杜某随即赶到现场参与看管仇某1。当日12时许，林灶强（另案处理）按刘新辉的指示赶到奇槎涌公园，给在场人员送饭并参与看管仇某1。当日15时至17时期间，陆某两次前往上述凉亭向被害人仇某1索债，均未能谈妥，陆某独自离开，示意杜某、林灶强及朱某、宫某、郭灼叠、郭超鸿等人继续看管好仇某1并向仇某1追债。
当日18时许，杜某、林灶强及朱某、宫某、郭灼叠、郭超鸿等人驾驶两辆小汽车将被害人仇某1转移至佛山市禅城区丽日广场后面公园的凉亭处看管。当日21时30分许，仇某1伺机向公园巡逻的保安求救，被朱某、宫某、郭灼叠等人阻止并迅速带离现场。仇某1被带至佛山市南海区奇槎涌公园附近河堤边，林灶强及郭灼叠、郭超鸿等多人对仇某1进行拳打脚踢，并对仇某1进行罚站以作报复。后某建宾、宫某、郭灼叠等人将仇某1带回车上，继续向仇某1追债并言语恐吓。次日凌晨2时许，“胖子”指使郭灼叠等人脱掉仇某1的衣裤检查有无追踪器。
2017年3月5日凌晨3时许，杜某及陆某为迫使仇某1还钱，在刘新辉的安排下，由朱某、宫某、郭灼叠等人带仇某1到佛山市南海区桂城派出所石东社区民警中队报案称被仇某1诈骗。陆某携带债权债务资料前往上述民警中队后与朱某、宫某、郭灼叠一同被民警抓获。2017年4月12日，罗定市公安局素龙派出所民警在榃滨高速检查站抓获杜某、林灶强。2017年5月23日，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警在佛山市南海区桂城天安数码城抓获被告人刘新辉、郭超鸿。
被害人仇某1被殴打致伤，经法医检查鉴定，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颈部一处12.0cm2皮下出血，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息、前科情况；被告人刘新辉的供述和辩解及辨认、指认笔录；被告人郭超鸿的供述和辩解及指认笔录；被害人仇某1的陈述及辨认笔录；证人陆某、朱某、郭灼叠、宫某、杜某、林灶强的证言及辨认、指认笔录；证人梁某1、仇某2、梁某2的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；收据、账单复印件；毒品现场检测报告书及告知书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人刘新辉、郭超鸿无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘新辉、郭超鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人刘新辉的辩护人杨利娟提出如下辩护意见：1.本案不宜区分主从犯；2.刘新辉担心继续拘禁被害人会有恶性后果，所以让同伙带被害人去派出所，属于主动中止犯罪；3.刘新辉是初犯、偶犯，认罪态度好。
被告人刘新辉的辩护人黄海青提出如下辩护意见：1.本案起因是仇某1与陆某的经济纠纷；2.仇某1的伤害主要是颈部，因此郭灼叠应对伤害负主要责任；3.是刘新辉与陆某通话后，才将被害人送派出所，因此刘新辉起了关键作用，是犯罪中止；4.刘新辉是初犯。
被告人郭超鸿的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出其有如下从宽处罚情节：1.初犯；2.犯罪过程中所起作用较小，是从犯；3.本案起因为追讨债务；4.悔罪；5.需照顾老人小孩，是家庭支柱。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘新辉、郭超鸿犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新辉、郭超鸿无视国家法律，为索取债务非法剥夺被害人人身自由，且殴打被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘新辉、郭超鸿犯非法拘禁罪，均罪名成立。本案因索取债务而起，事出有因，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在归案后没有如实供述自己的罪行，但当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。结合二被告人及其同伙的犯罪事实和情节，各人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对于刘新辉的辩护人杨利娟的意见，第1、3点有理，本院予以采纳；第2点，对于2017年3月5日3时许将被害人送至派出所的目的，被告人及其同伙的说法不一，并无明确证据证明刘新辉当时的心理状态，而且被告人及其同伙将被害人送至派出所前已经构成非法拘禁罪既遂，只是之后非法拘禁状态仍在持续，而犯罪既遂后不可能再成立犯罪中止，被告人及其同伙将被害人送至派出所后，是非法拘禁状态的终了，非犯罪中止，故该意见本院不予采纳。对于刘新辉的辩护人黄海青的辩护意见，第1、4点有理，本院予以采纳；第2点，被害人的伤害由涉案多人造成，辩护人的该意见没有明确的证据支持，本院不予采纳；第3点，如上所述，不是犯罪中止，本院不予采纳。对于郭超鸿的辩护人的意见，第1、3、4点有理，本院予以采纳；第2点，如上所述，本案不区分主从犯，该意见本院不予采纳；第5点理据不足，本院不予采纳；适用缓刑与郭超鸿的罪责不符，该意见本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘新辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。)
二、被告人郭超鸿犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。