wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初649号
原告：于兆英，退休职工。
被告：陈超，居民。
被告：盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市华邦西厦1幢1505室。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
原告于兆英与被告陈超、盐城市福元信息咨询有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆英到庭参加诉讼，被告暨被告福元公司法定代表人陈超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于兆英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈超、福元公司共同偿还原告借款40万元，并承担自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告因需要向我借款40万元，承诺五至十天归还，后未能归还，并于2015年8月1日向我出具借条一份，约定月息2%，时间一周，由被告福元公司担保。到期后，经我多次催要，两被告一直未能还款，请求法院判如诉请。
被告陈超、福元公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告于兆英围绕诉讼请求提交的证据为：借条、转账凭条各一份及通话录音光盘一张，证明借款事实。经审查，原告提供的借条、转账凭条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的通话录音光盘，因通话人陈力生（音）非本案诉讼当事人，亦未到庭陈述或发表意见，故本院在本案中不予认定。
根据原告于兆英的诉称及提供的证据，本院确认如下事实：2015年6月9日，被告陈超因需要向原告借款40万元，原告于当日向被告陈超名下银行卡汇款40万元，后被告陈超于2015年8月1日向原告出具借条一份，载明借到于兆英人民币40万元，月息2%，时间一周（此款为2015年6月9日转入我银行卡，原费用单独结算42400元），并由被告福元公司提供担保，被告陈超在今借人处签名确认，被告福元公司在担保单位处加盖印章。到期后，经原告催要，两被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈超向原告借款，并由被告福元公司提供担保的行为，系双方当事人的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，被告陈超未能按约偿还，被告福元公司亦未能履行担保责任，两被告应承担违约责任。关于原告的请求，本院认定被告陈超偿还原告借款40万元，并承担自2015年8月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告福元公司承担连带偿还责任。原告要求被告福元公司承担共同偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告陈超在借条上注明的“原费用单独结算42400元”，原告解释该42400元包括本金40万元自2015年6月9日至2015年7月31日期间按日息400元的标准计算的利息和被告陈超此前其他借款所欠利息并已履行完毕，日息400元相当于月利率3%，因被告陈超已履行完毕，亦未超过法律规定的上限，同时被告陈超注明“单独结算”，本院亦因被告陈超未到庭而无法查清该42400元的具体组成，且原告未就该42400元提出主张或要求处理，故本院在本案中不予理涉，日后双方如就该42400元发生争议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈超偿还原告于兆英借款40万元，并承担自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐城市福元信息咨询有限公司对被告陈超的偿还义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告于兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈超、盐城市福元信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初449号
原告：周某。
被告：系忠某。
原告周某与被告系忠某买卖钢筋合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告系忠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系忠某2014年因建房在原告处购买钢材欠款5400元，当时承诺房屋建好付清；房屋建好后被告一直以各种理由推诿拒不支付欠款，原告多次催要，被告于2016年5月出具欠条1份，承诺在同年9月份付清，逾期，原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿拒付。
原告周某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
2016年5月5日被告系忠某出具的欠条一张。证明被告系忠某欠原告周某钢筋款5400元的事实。
被告系忠某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告周某提交的证据，被告系忠某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2014年5月，被告系忠某因建房需要在原告周某处购买钢筋，双方经结算被告系忠某下欠原告周某5400元。被告房屋建成后，原告周某找被告系忠某索要欠款，被告系忠某于2016年5月5日给原告周某出具欠条一张。欠条载明：“欠到周老板钢筋款伍仟肆佰元整”。后该欠款经原告周某多次索要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某与被告系忠某签订的钢筋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，买卖合同合法、有效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告周某按照约定出售钢筋，已履行合同义务，现要求被告系忠某按照合同结算的约定支付价款5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定，判决如下：
被告系忠某于本判决生效之日起三日内，给付原告周某钢筋款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告系忠某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹心浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更118号
罪犯王淑慧，女，1973年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1194号刑事判决，以被告人王淑慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)沈刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王淑慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月9日起至2022年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1744-10号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人魏留强，男，汉族，1963年3月26日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏留强在中国建设银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十五日
书记员 张 超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执48号
申请执行人：徐秋平，男，汉族，1965年10月6日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人徐秋平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更958号
罪犯高远德，男，1966年3月11日出生于福建省政和县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第七监区。
福建省建瓯市人民法院于2016年3月7日作出（2015）瓯刑初字第385号刑事判决，以被告人高远德犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月19日起至2023年8月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年2月累计获考核分1886分。获3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高远德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月19日至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘必豪，男，1976年9月23日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘必豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,377.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,377.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审739号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人甘江林。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出义环罚字[2016]382号行政处罚决定，认定:2016年8月10日，我局执法人员对被执行人树脂工艺品厂进行了检查。发现该厂于2015年10月在现址创办并投产，无营业执照，总投资额约7万元，月产值约5万左右，员工8人，生产设备有空压机1台、喷漆台1条、抽真空机1台、水泵1台，主要原辅材料树脂粉、涂料，主要生产工艺：树脂粉-
搅拌-灌注-震磨-清洗-上色-包装-
成品。该厂未经环保部门审批擅自从事树脂工艺品加工生产，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24700元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款24700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出的义环罚字[2016]382号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1722民初627号
原告：上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组。
负责人：赵全收，该小组组长。
委托诉讼代理人：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。
被告：齐淮北，男，汉族，生于1969年9月15日，农民，住上蔡县。
被告：赵爱花（被告齐淮北之妻），女，汉族，生于1969年6月28日，农民，住上蔡县。
原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组诉被告齐淮北、赵爱花排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组撤诉。
案件受理费75元，由原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月十二日
书记员 程 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特323号
申请人：张某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者赵平某丈夫。
申请人：张某二，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者赵平某女儿。
申请人：张某三，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者赵平某儿子。
上述三位申请人共同的委托代理人：张某四，男，汉族，住安徽省长丰县，系死者赵平某儿子。
申请人：张某四，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某某之子、张某二和张某三之弟。
申请人：安徽省中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨某，该医院院长。
委托代理人：陈某，该医院医患协调办主任。
委托代理人：袁某某，该医院医患协调办副主任。
本院于2016年7月4日受理了申请人张某某、张某二、张某三、张某四、安徽省中医药大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、张某二、张某三、张某四、安徽省中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷，于2016年6月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、因患者赵平华死亡，安徽省中医药大学第一附属医院于2016年7月10日前一次性补偿赵平华的法定继承人张某某、张某二、张某三、张某四人民币90000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月四日
书记员 宣六月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7318号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室,统一社会信用代码:913401007647897500(1-1)。
法定代表人：郑雄北，总经理。
委托诉讼代理人：钱国清，该公司员工。
被告：席伟伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告席伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执295号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市二道区自由大路5755号。
法定代表人：马铁刚，该公司董事长。
被执行人：长春市安信汽车服务销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路898号。
法定代表人：董泽奇，该公司董事长。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市安信汽车服务销售有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2022号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息；
2.在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，发现的被执行人财产不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6401号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914106007385509495。
法定代表人邬曼华。
被执行人唐康宜，男，汉族，1960年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内��供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初212号
原告博乐市陶乐家建材商行。
负责人潘素平。女，汉族，1983年6月15日出生，现住博乐市友谊路兴乐广场*层G段**号，身份证号×××，联系电话159XX****XX。
委托代理人杨其慧，精河县城镇法律服务所律师。
被告唐美书，男，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，现住博乐市。
原告博乐市陶乐家建材商行（以下简称陶乐家商行）与唐美书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶乐家商行的委托代理人杨其慧，被告唐美书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶乐家商行诉称：2013年9月，被告因装修房屋到原告处赊购瓷砖，当时预付350元，被告并承诺房屋装修好后一次性付清余款。后原告多次找被告催要未果，现原告诉讼至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的瓷砖款8370元及拖欠货款产生的利息1942元（8370元×7.735%×3年）；并承担本案诉讼费用。
被告唐美书未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、自己确实拖欠原告瓷砖款，具体数额约在8000元左右；2、原告现拖欠被告卖瓷砖的提成款，且被告处仍存放原告的部分瓷砖尚未退还，原、被告之间债务尚未结清，故不同意向原告支付瓷砖款。
经审理查明，被告为装饰装修个体户，2013年9月至2014年2月期间，被告向原告赊购瓷砖，庭审中，原告向法庭出示有被告签名的销售单据五份，欲证实被告2013年9月8日向原告赊购瓷砖价值为1040元，一笔为80元，一笔为960元；2014年2月23日被告向原告支付350元预付款后从原告处赊购瓷砖，价值为7350元；经质证，被告对销售单据上签名的真实性均无异议，对2013年9月8日赊购价值为80元的瓷砖及2014年2月23日赊购价值为7350元的瓷砖的事实认可，对2013年9月8日赊购的980元瓷砖的事实不认可。
以上事实，有原告提供的销售单据以及原、被告告庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告系买卖合同关系，被告从原告处赊购瓷砖，理应向原告支付瓷砖款，庭审中，被告对拖欠原告价值7080元的事实无异议，故对该笔债务，本院予以确认；被告对拖欠2013年9月8日的960元次瓷砖款不认可，本院认为，该份票据中有被告的签名，被告对签名的真实性亦无异议，故对该笔债务，本院亦予以确认，对原告要求被告支付拖欠货款8370元的诉讼请求，本院支持8040元；关于利息，被告从原告处赊购瓷砖系持续行为，且双方未在销货清单中未约定还款时间，故对原告要求被告支付拖欠货款利息1942元的诉讼请求，本院不予支持；被告称原告未向其支付提成款，因该事项与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予采信；被告称原告仍有部分瓷砖在其处尚未退还，故双方账务未结算清楚，对该事实原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故对该辩称本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐美书于本判决生效后五日内向原告博乐市陶乐家建材商行职务瓷砖款8040元；
二、驳回原告博乐市陶乐家建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告博乐市陶乐家建材商行负担5元，由被告唐美书负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年二月二十日
书记员 罗萍
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初412号
原告林红春，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区恒吉百顺杨电汽修厂，经营场所宝鸡市西宝路。
经营者杨增科，男，汉族，1陕西省凤翔县人，住凤翔县。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告林红春诉被告宝鸡高新开发区恒吉百顺杨电汽修厂房屋租赁合同纠纷一案的过程中，本案的审理结果必须以林红春诉被告李建有等人恢复原状纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 白丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2784号
原告：梁六，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：朱方模，男，1956年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告梁六与被告朱方模相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁六撤诉。
案件受理费已减半收取计30元，由原告梁六负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月八日
书记员 任鑫玉
江苏省高��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6236号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：闵国明，男，1973年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告闵国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担���
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2500号
原告张利，男，住宾县宾州镇。
被告李仁，男，住宾县宾州镇。
被告乔秀丽，女，住宾县宾州镇。
原告张利与被告李仁、乔秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王永胜、代理审判员宇文鸿宾、代理审判员徐龙鑫共同组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告张利，被告李仁、乔秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：被告李仁、乔秀丽系夫妻关系。2015年7月28日，二被告因急需用钱向原告张利借款20,000.00元，并于当日出具欠据一份，约定用款期限一年，月利率1.5分。此借款到期后，原告张利多次向被告李仁、乔秀丽索要未果，现诉至法院，要求被告李仁、乔秀丽立即给付原告张利借款本金20,000.00元，并按1.5分利计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告李仁、乔秀丽承担。
被告李仁、乔秀丽均辩称：欠款不属实，不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告张利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李仁、乔秀丽发表了质证意见。
原告张利举示了如下证据：
证据A1、欠据。用以证明2015年7月28日，被告李仁、乔秀丽向原告张利借款20,000.00元，并约定月利率1.5分、用款一年的事实。
证据A2、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书（两份）及鉴定费票据。用以证明欠据上的“李三人”系被告李仁本人所书写，指印系被告李仁右食指所印留。支出鉴定费2800元。
被告李仁、乔秀丽对原告张利举示的证据均质证认为：对证据A1的真实性有异议，字不是本人所签，指纹不是本人所捺；对证据A2无异议。
被告李仁、乔秀丽均未举示证据。
本院确认：因被告李仁、乔秀丽对证据A2质证无异议，故其对证据A1的质证意见无理，本院不予支持。原告张利举示的证据A1、A2来源均真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：李仁、乔秀丽系夫妻关系，李仁与李三人系同一人。2015年7月28日，李仁、乔秀丽因急需用钱向张利借款20,000.00元，并于当日出具欠据一份，约定用款期限一年，月利率1.5%。此借款到期后，李仁、乔秀丽未偿还本金及利息，并否认欠据上的签名与指纹为本人所签捺。在本案审理过程中，张利申请对欠据中“李三人”字迹及指纹是否李仁本人所签捺进行鉴定。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定认为，欠据上的“李三人”系李仁本人所书写，指印系李仁右食指所印留。鉴定费2,800.00元。
本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告李仁作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠据上签名捺印确认的法律后果。张利举示的该欠据具有李仁的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。该笔欠款系李仁、乔秀丽在夫妻关系存续期间形成，且二人均未提供该欠款属于个人债务的相关证据，因此，该欠款应当按夫妻共同债务处理。综上，张利要求李仁、乔秀丽立即给付借款本金20,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的请求，本院支持利息自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李仁、乔秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告张利借款本金20,000.00元，利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，鉴定费2,800.00元，由被告李仁、乔秀丽负担，与上款同时给付原告张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜& #xB;
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执378号
申请执行人李某某，女，1945年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人宋某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，组织机构代码05824706-5。
法定代表人马某某，经理。
关于本院受理的李某某申请执行宋某某、四川辛灏机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初198号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执378号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10336号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：方佳波，男，1969年8月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省奉化市。
被告：蒋建倍，女，1971年2月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省奉化市。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告方佳波、蒋建倍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方佳波、蒋建倍归还原告借款本金857678.89元、利息22527.36元、罚息1264.41元（利息和罚息暂计算至2017年8月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费51073元；2.原告有权就被告方佳波抵押的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢1-1室的商业用房折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告方佳波、蒋建倍答辩称：对借款事实无异议。
本院经审理认定：2015年7月3日，原告与被告方佳波、蒋建倍签订《个人商业用房贷款合同》一份。约定：被告方佳波、蒋建倍向原告借款1000000，贷款期限108个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；贷款发放方式为原告受托支付，还款方式采用按月等额本息还款法，以每月的15日为结息日和付息日，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等其他内容；被告方佳波、蒋建倍以其名下位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢1-1室的商业用房提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。2015年6月11日，被告蒋建倍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。2015年7月3日，原告依约足额发放贷款。但之后两被告未按约还本付息，截至2017年8月18日，按照合同约定，被告方佳波、蒋建被尚欠原告借款本金857678.89元、利息22527.36元、罚息1264.41元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费51073元。
以上事实由原告提供的《个人商业用房贷款合同》、借款借据、他项权证、共同还款承诺书、利息清单、结婚证、《聘请律师合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《个人商业用房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告方佳波借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人商业用房贷款合同》约定提前收回所有尚欠借款本金、利息、罚息，并要求被告方佳波承担原告为实现债权而支出的律师费。被告蒋建倍向原告出具《共同还款承诺书》，应按照承诺承担共同还款责任。被告方佳波自愿以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告方佳波、蒋建倍归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金857678.89元，支付利息22527.36元、罚息1264.41元，并支付自2017年8月19日起至实际履行日止按《个人商业用房贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方佳波、蒋建倍支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费51073元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告方佳波、蒋建倍未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告方佳波抵押的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢1-1室的房地产【他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13125元，减半收取6562.50元，保全费5000元由被告方佳波、蒋建倍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月二十七无
代书记员 吴叶琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1508号
原告汪群辉，男，1980年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告钟冬连，女，1976年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告汪群辉与被告李春沅、钟冬连民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪群辉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪群辉承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 毛远聪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初493号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋彰，男，1977年1月1日出生于四川省苍溪县。2001年2月27日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年；2005年10月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年10月10日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞477号起诉书指控被告人蒋彰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2011年8月2日，被告人蒋彰伙同他人采用技术开锁的方式进入被害人唐某某位于重庆市沙坪坝区某大厦的租住房屋内，盗走唐某某人民币6000余元、美金200元及女士白色手表一块后逃走。2011年8月2日，公安机关在案发现场提取到被告人蒋彰的指纹信息，2014年4月经指纹信息比对，公安机关将蒋彰确定为网上追逃人员，蒋彰于2017年2月9日被抓获。被告人蒋彰的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋彰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋彰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋彰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋彰退赔人民币6000元、美金200元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婧洋
���阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2042号
原告周诗豪，男，汉族，1992年11月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住址同上，系陈秋红之女。
二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告周诗豪诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周诗豪撤回起诉。
案件受理费400��，由原告周诗豪负担。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴晓飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第769号
申请执行人姜淑芹，现住扶余市。
被执行人刘信，现住扶余市。
申请执行人姜淑芹与被执行人刘信离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月22日作出（2004）扶法民初字第986号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第986号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执101号
申请执行人程教位，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人王友翠，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人程教位与被执行人王友翠离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人王友翠于2017年6月1日交清案件款3018元及申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云26民终842号案件第三项确定由王友翠给付程教位由王友翠给付程教位2016年11月--
2017年4月子女抚养费3018元（503元/月×6月）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月一日
书记员 杨选宁
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审101号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姜永庆，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：祝姿芳，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1307号行政征收决定确定的被申请执行人姜永庆、祝姿芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出江卫计生征字（2017）第1307号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月11日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月9日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月9日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜永庆、祝姿芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出的江卫计生征字(2017)第1307号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月七日
书记员 姜卓峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第665号
原告王霞，女，1964年5月25日生，汉族。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告肖国，男，1981年5月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(组织机构代码83477427-2)，住所地南京市建邺区江东中路108室16、17、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人梅陵，男，1985年3月5日生，汉族。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。
原告王霞与被告肖国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人王大俭，被告肖国、平安江苏分公司的委托代理人黄李应、第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2014年5月31日，被告肖国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿地秀路由北向南行驶至与中环大道路口北第一个T字路口处，撞到案外人胡大银骑的电动三轮车，造成胡大银及乘坐电动三轮车的其受伤。后经交警部门认定，肖国负此次事故的全部责任，胡大银、王霞不负此事故的责任。本次事故造成其各项损失合计111040.96元，苏Ａ×××××轿车在被告平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求肖国、平安江苏分公司承担相应的赔偿责任。
被告肖国辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，其已经垫付了原告王霞医疗费763.8元及现金31500元，应从赔偿数额中扣除，另外王霞主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告平安江苏分公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，其已垫付原告王霞5000元的医疗费，应从赔偿数额中扣除。王霞医疗费中超出交强险部分应扣除15%非医保用药，此外王霞主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
第三人紫金保险公司述称：因原告王霞受伤后，受害方及肇事方无力承担抢救费用，其垫付了原告王霞的医疗费16839.47元，要求在本案中一并处理，返还该费用。
经审理查明：2014年5月31日20时15分许，被告肖国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿地秀路由北向南行驶至与中环大道路口北第一个T字路口处，撞到案外人胡大银骑的电动三轮车尾部，造成胡大银及乘坐电动三轮车的原告王霞受伤，后经交警部门认定，肖国负此次事故的全部责任，胡大银、王霞不负此事故的责任。经医院诊断，王霞的伤情为左外踝骨折、左足第1、3跖骨基底部骨折、右足第2近节趾骨开发性骨折、右足第5近节趾骨开发性骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。2015年9月24日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所[2015]临鉴字第280号司法鉴定意见书，认定王霞右上肢损伤后留有右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为180日为宜，护理期限为90日为宜，营养期限为60日为宜。本次交通事故造成王霞损失医疗费31166.63元、住院伙食补助费594元（33天×18天）、营养费900元（60天×15元/天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费5400元（90天×60元/天）、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定），合计129952.63元。事发后，被告肖国垫付了王霞医疗费763.8元及现金31500元，被告平安江苏分公司垫付了王霞医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付了王霞医疗费16839.47元。
另查明：苏Ａ×××××轿车在被告平安江苏分公司投保了机动车交强险和不计免赔金额为500000元的商业险。
审理中，被告平安江苏分公司认为王霞医疗费中超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖国驾驶苏Ａ×××××轿车与案外人胡大银驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告王霞受伤，经交警部门认定肖国负事故的全部责任，胡大银、王霞不负事故的责任，故肖国应对王霞承担赔偿责任。苏Ａ×××××轿车在平安江苏分公司投保了交强险和不计免赔的金额500000元的商业险，故平安江苏分公司应在保险范围内对王霞的损失予以赔偿。平安江苏分公司已经赔付的5000元，应在赔偿款中予以扣除，被告肖国、第三人紫金保险公司垫付的款项，应在平安江苏分公司赔偿款中予以返还。平安江苏分公司辩称的王霞医疗费中超出交强险部分，应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，无证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王霞因本次交通事故造成的各项损失129952.63元，扣除已经赔偿的5000元，还应赔偿124952.63元。其中直接赔偿给原告王霞75849.36元，返还给被告肖国32263.8元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司16839.47元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取955元、鉴定费2765.6元，合计3720.6元。由原告王霞负担1242.6元、被告肖国负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 俞亮亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1764号之一
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：肖静，主任。
委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所副所长。
被申请人:黄志华，男，1964年3月5日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告黄志华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谢玉慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖98号
原告夏建国，男，1957年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告许正东，男，1966年2月18日生，住张家港市。
原告夏建国与被告许正东民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2017年9月7日立案。
原告夏建国诉称，2015年1月15日被告结欠原告工程款40000元，2017年1月27日确认为借款，加上其它四次的借款共计62000元。被告承诺有钱就归还，但现在被告电话已停机，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款62000元及其相应利息，并承担诉讼费用。
张家港市人民法院经审查认为，被告许正东系该院工作人员钱佳宇之岳父，不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初10088号《关于原告夏建国诉被告许正东民间借贷纠纷一案的请示》，以被告许正东系该院工作人员钱佳宇之岳父为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系张家港市人民法院工作人员的姻亲，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2243号
原告：刘玉美，女，1963年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄玉开，男，1973年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林进星，男，1957年9月25日，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘玉美与被告庄玉开、林进星民间借贷纠纷一案中，原告刘玉美于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，庄玉开、林进星已还清借款本息，现刘玉美向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘玉美负担。
审判员 郑聪养
二〇一七年八月三日
书记员 黄燕燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1009-3号
原告：广德宜广小额贷款有限公司。住所地安徽省广德经济开发区香槟里大道A111-112号。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
被告：彭永民，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：贾明珠，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈光胜，男，1964年12月8日生，汉族，居民住安徽省广德县。
被告：严和香，女，1964年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告彭永民、贾明珠、陈光胜、严和香小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宜广小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由广德宜广小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴方荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特296号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张程(该支行职工)，男，1984年7月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人：杨波，男，1981年6月1日出生，住重庆市合川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人杨波申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行称，2013年5月17日，申请人与二被申请人签订《个人贷款合同》，约定由申请人向我行贷款12万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。我行于2013年5月21日按约定向被申请人发放贷款12万元，期限36个月，贷款到期日为2016年5月16日。被申请人分别于2014年5月16日、2015年5月16日执行分期还款计划归还贷款本金2万元，目前尚欠贷款10万元。贷款到期前，我行提示被申请人按时归还我行借款，但被申请人表示目前资金困难，无力按时归还。经过与被申请人协商，我行于2016年5月14日与被申请人签订《展期协议》，将贷款到期日展期至2017年5月16日，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%。2013年5月20日，被申请人与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区钓的房屋作为上述贷款的抵押担保，并于同日到合川区国土管理部门完善了抵押登记手续。近日，我行工作人员在对被申请人进行贷后管理的过程中，发现该笔贷款的抵押物已被他人查封，并了解到被申请人有较多的个人债务。鉴于以上情况，我行认为被申请人已符合我行《个人贷款合同》中第十七条第十一款的违约情况，即被申请人的个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，我行认为可能或已经影响或损害我行在本合同项下的权益。因此我行按照《个人贷款合同》第十八条约定采取违约救济措施，宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用，但被申请人目前财务状况恶化，无力偿还我行贷款。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨波、秦某所有抵押给申请人的位于合川区住房；2、裁定申请人在拍卖或变卖所得价款就被申请人在申请人处借款本金10万元及产生的利息（按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）优先受偿；3、申请费由被申请人负担。审理中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被申请人秦薇的申请，本院依法予以准许。
被申请人杨波称，申请人的陈述部分属实。我在申请人处贷款12万元，目前尚欠借款本金10万元，并用合川区房屋作抵押属实。我一直按合同约定偿还本息，抵押物也未被他人查封，对银行宣布贷款提前到期有异议，其认为该笔贷款未届清偿期，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人杨波对申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请。
申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保323号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄海荣。
被申请人胡士平。系被申请人黄海荣之夫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄海荣、胡士平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海荣、胡士平银行存款150200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1271元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初2705号
原告：姚建贞,女,1965年8月14日出生,汉族,住福建省福鼎市,
委托诉讼代理人：廖云坚、孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：王佩琛,女,1974年8月22日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被告：严延辉,男,1972年8月14日出生,汉族,住福建省福鼎市,
二被告委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
本院在审理原告姚建贞与被告王佩琛、严延辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。姚建贞于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚建贞申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予姚建贞撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由姚建贞负担。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告凌龙钦，男，1964年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌龙钦信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初388号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码：915002236761483980。
法定代表人：罗长国。
委托诉讼代理人：陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周必胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：陈书珍，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告周必胜、陈书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年一月三十日
法官助理 李圣丹
书 记 员 李茂蓝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终558号
上诉人（原审被告）：无锡市世达建设有限公司，住所无锡市南长区五星家园633号-15。
法定代表人：许仲海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市金益隆建材有限公司，住所无锡市南长区清扬路278号。
法定代表人：许英，该公司总经理。
上诉人无锡市世达建设有限公司(以下简称世达公司)因与被上诉人无锡市金益隆建材有限公司(以下简称金益隆公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方签订的《进户门买卖合同》第十六条约定合同争议的解决方法为双方当事人协商或调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三种方式解决，只能选一种；如未选二、三种方式，则同意以下方式一解决：一、向无锡仲裁委员会申请仲裁；二、向仲裁委员会申请仲裁；三、向南长区人民法院起诉。因合同中约定既可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效；且本案中金益隆公司选择向该院起诉，即选择了第三种方式，并不违反合同争议解决方法的约定，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案享有管辖权。世达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回世达公司对本案管辖权提出的异议。
世达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定未能正确认定当事人关于争议解决方式约定，根据合同原文，应当作如下解读：1、当事人同意采用二、三方式解决争议的，只能选择其中一项；2、当事人未选择二、三方式解决争议的，则同意向无锡仲裁委员会申请仲裁。因为当事人未在合同中选择二、三方式解决争议，故不存在双方当事人既约定仲裁也约定起诉的情形，由于双方明确约定解决争议的方式为仲裁，故该案不属于人民法院受理案件的范围，请求驳回金益隆公司的起诉。
被上诉人金益隆公司未作答辩。
本院审理查明：2013年6月3日，本案双方签订《进户门买卖合同》，合同第十六条约定了合同争议的解决方法：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三种方式解决，只能选一种；如未选二、三种方式，则同意以下方式一解决：一、向无锡仲裁委员会申请仲裁；二、向仲裁委员会申请仲裁；三、向南长区人民法院起诉。）
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。案涉合同中双方当事人对合同争议的解决方式约定清楚明确，即在双方未对方式二、三项进行选择的情况下，按照合同约定，双方以方式一解决争议，即双方同意将争议向无锡仲裁委员会申请仲裁，案涉合同管辖约定条款合法有效，对双方均具有约束力。金益隆公司就案涉合同纠纷向人民法院提起诉讼于法无据，应予驳回。原审法院裁定对本案具有管辖权错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1095号之一民事裁定；
二、驳回金益隆公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 烨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3971号
原告：陈少英，女，生于1981年1月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈少英与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告陈少英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈少英撤诉处理。
案件受理费10元，由陈少英负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终521号
上诉人（原审被告)：杨青，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：王芝爱，女，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：王国启，男，1980年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：驻马店市大地运业有限公司出租分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人：姚云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙群喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
上诉人杨青因与被上诉人王芝爱，原审被告王国启、驻马店市大地运业有限公司出租分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按杨青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁慧明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执232号
申请执行人宋士伟，男，汉族，住林甸县。
被执行人李晓会，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王丽，女，汉族，住林甸县。
申请执行人宋士伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第127号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月24日向被执行人宋士伟、王丽公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人宋士伟欠款人民币50000元及利息1000元、案件受理费1075元义务。查明被执行人李晓会、王丽下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2816号之二
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：吴海奇，董事长。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
本院在审理原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告合肥统一企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费13017元，减半收取为6509元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8838号
原告河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，总经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告李明，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告何香林，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省陕县。
被告何小卫，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。
被告陕县远东汽车运输有限公司，住所地河南省陕县西站世纪大道南端。
法定代表人刘伟亚。
本院在审理原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告李明、何香林、何小卫、陕县远东汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南路遥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19423号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周飞珠,女，1957年8月21日生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周飞珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支���诉称,被告周飞珠系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,271.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,271.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行���起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1636号
原告陆晓扣。
被告乔国忠。
原告陆晓扣诉被告乔国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陆晓扣到庭参加诉讼，被告乔国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓扣诉称，原、被告先前系朋友关系，因被告做砖头生意，需资金周转，故向原告借款，原告于2013年6月18日出借给被告人民币100000元，并口头言明利息1.5%。现起诉要求被告返还借款100000元，并按照月息1分支付借款利息30个月（自2013年6月18日起至2015年12月18日止）为30000元；诉讼费用由被告承担。
被告乔国忠未作答辩。
经审理查明，被告乔国忠于2013年6月18日向原告出具一份借条载明借到原告人民币100000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借据中未约定利息或利息的计算方式，也未约定还款期限，原告主张其口头约定利息并多次向被告催要，但未提交其他证据相佐证。因此，原告要求按照月息1分支付借款利息30个月（自2013年6月18日起至2015年12月18日止）共计30000元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国忠应于本判决生效之日起15日内返还原告陆晓扣借款人民币100000元。
二、驳回原告陆晓扣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告陆晓扣负担335元，被告乔国忠负担1115元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1357号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):天津市慧禾文化传播有限公司。住所地:天津市和平区荣业大街新文化花园新丽居********室。
法定代表人:郭正,该公司总经理。
委托代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。
委托代理人:李昊,天津日昇律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):天津易拍廊艺术品经营有限公司。住所地:天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地*座***室-26-36。
法定代表人:闫芳,该公司总经理。
委托代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。
委托代理人:李昊,天津日昇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):天津一商友谊精品广场有限公司。住所地:天津市和平区曲阜道**号负*层**层。
法定代表人:苏诚忠,该公司董事长。
委托代理人:李媛,国浩律师(天津)事务所律师。
再审申请人天津市慧禾文化传播有限公司、天津易拍廊艺术品经营有限公司因与被申请人天津一商友谊精品广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人天津市慧禾文化传播有限公司、天津易拍廊艺术品经营有限公司以当事人已在执行程序中达成和解、就本案再无任何争议为由,于2016年8月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,天津市慧禾文化传播有限公司、天津易拍廊艺术品经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许天津市慧禾文化传播有限公司、天津易拍廊艺术品经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 超
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执80号
申请执行人：陈克祥，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：陈全安，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人陈克祥与被执行人陈全安买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初425号民事判决书确定被执行人陈全安偿还申请执行人陈克祥饲料款人民币29600元及利息，承担诉讼费473元及执行费303元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人陈全安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈全安至今分文未履行。因被执行人陈全安逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全安的财产情况，查明被执行人陈全安无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人陈克祥到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 涂 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5878号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：段世明，男，汉族，1957年4月9日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告段世明物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡安庆
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执400号之一
申请人王成，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人郫县玉成石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城5栋22号。
经营者袁永辉，男，汉族，住福建省褔鼎市。
申请人王成与被执行人郫县玉成石材经营部劳动人事争议纠纷一案，申请执行人王成依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书,向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 阳友亮
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀05执异23号
异议人（被执行人）：薛成桥，男，1968年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张杏珍，系薛成桥之妻。
异议人（被执行人）：张杏珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院民事审判第三庭移送的（2015）邢民三初字第19号民事判决中涉案件受理费和保全费部分执行一案，被执行人薛成桥、张杏珍不服本院作出的（2017）冀05执93号执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛成桥、张杏珍所提异���称，请求依法中止对（2017)冀05执93号执行通知书为异议人所确定的缴纳案件受理费180733元，保全费5000元的强制执行。事实和理由如下：二申请人与李胜利民间借贷纠纷一案，在二审审理过程中于2016年3月24日达成和解协议，双方约定二申请人支付李胜利现金120万元（大写：人民币壹佰贰拾万元整），且将2400万元（大写：人民币两千肆佰万元整）的合法债权转让给李胜利，双方之间的债权债务消灭，终结双方的诉讼。同时，在二申请人履行了上述协议义务的同时，李胜利放弃对（2015)邢民三初字第19号民事判决书的强制执行权。依据民事诉讼法关于强制执行的法律规定，李胜利放弃执行权的内容包括(2015）邢民三初字第19号民事判决书的判决主文及诉讼费、保全费，现贵院将诉讼费、保全费私自退还李胜利，就此再行予以立案强制执行并作出（2017)冀05执93号执行通知书，显然违反法律规定。故此，为维护二申请人的权利，特提出如上异议，恳请贵院依法予以支持。
申请复议人薛成桥、张杏珍提交了由甲方李胜利与乙方薛成桥、张杏珍签订的和解协议一份，及双方按照和解协议履行还款情况的收条5张。
经审查查明，原告李胜利诉被告薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）邢民三初字第19号民事判决，判决主要内容为：被告薛成桥于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金15000190元及利息。被告张杏珍承担连带清偿责任。案件受理费180733元、保全费5000元，由被告薛成桥、张杏珍负担。张杏珍不服该判决，上诉至河北省高级人民法院（以下简称河北高院），在二审期间，经法院依法对其送达《催交诉讼费通知书》后，张杏珍未在规定期限内缴纳上诉费，河北高院于2016年3月25日作出（2016）冀民终17号民事裁定书，裁定：本案按张杏珍撤回上诉处理。因该案的一审案件受理费及保全费由原告李胜利预交，河北高院作出裁定后，本院将预交的案件受理费及保全费退还给了原告李胜利。
另查明，李胜利诉薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，在河北高院二审期间，甲方李胜利与乙方薛成桥、张杏珍于2016年3月24日签订了“和解协议”。“和解协议”的主要内容为：第一、二条内容是对还款计划和还款数额及方式的约定。第三条、在本协议第一条及第二条所约定内容义务全部履行完毕后，甲方自愿放弃（2015）邢民三初字第19号民事判决书给乙方所确定的法定还款义务的强制执行权。第四条、本协议签订后乙方自行向河北高院撤回上诉，终结甲乙双方之间的民事诉讼。
再查明，因薛成桥、张杏珍没有及时缴纳一审的案件受理费和保全��，本院于2017年3月3日作出（2015）邢民三初字第19号限期缴纳诉讼费通知书，并依法送达。因薛成桥、张杏珍没有按照（2015）邢民三初字第19号限期缴纳诉讼费通知书要求的时限履行义务，本院民事审判第三庭于2017年4月12日移送执行，同日立案，并作出（2017）冀05执93号执行通知书，责令薛成桥、张杏珍缴纳案件受理费180733元、保全费5000元。薛成桥、张杏珍不服，提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。本执行案件中，原告李胜利诉被告薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出一审判决后，张杏珍不服提起上诉，河北高院作出裁定按张杏珍撤回上诉处理后，本院作出的（2015）邢民三初字第19号民事判决书即发生法律效力，该判决判令薛成桥、张杏珍负担案件受理费180733元、保全费5000元，本院将李胜利预交的案件受理费和保全费退还给李胜利符合法律规定。关于薛成桥、张杏珍主张其与李胜利签订的“和解协议”约定在履行了还款义务后，李胜利放弃对（2015）邢民三初字第19号民事判决书的强制执行权问题。其双方签订的“和解协议”第三条的表述是放弃判决书给乙方所确定的法定还款义务的强制执行权，此乃只是针对还款义务强制执行权的约定。本案中缴纳案件受理费和保全费是当事人应当履行的法定义务，不因当事人之间的约定而免除。在薛成桥、张杏珍不履行缴费义务时，本院依据生效的法律文书作出（2017）冀05执93号执行通知���，责令其缴纳案件受理费、保全费，于法有据，应予支持。综上，薛成桥、张杏珍的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人薛成桥、张杏珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一七年五月十八日
书记员 张 晴
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0623执72号
申请人段晓东，男，汉族，1992年1月27日出生，住涞水县其中口乡。
被执行人张建全，男，汉族，1971年1月3日出生，住涞水县义安镇。
本院在执行申请人段晓东与被执行人张建全劳务合同纠纷一案中，现被执行人张建全下落不明且无可供执行财产，申请人段晓东同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2015）涞民初字第362号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年四月七日
书记员 黄 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5260号
原告：唐春梅，女，1957年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：戴立法，男，1968年8月14日出生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡昕宇、冷培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告唐春梅与被告戴立法排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告唐春梅撤诉。
案件受理费50元，由原告唐春梅负担。
审 判 员 麻建萍
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 燕
书 记 员 徐冲冲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保97号
申请执行人：朱朝英,女,1946年4月5日出生,住
被执行人：邹邦跃,男,1972年5月10日出生,住,
本院在执行申请执行人朱朝英与被执行人邹邦跃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了邹邦跃名下拖拉机车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保2号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴华举
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执767号
申请执行人贾启明，男，汉族，1969年11月26日生，住贵州省赤水市。
被执行人钱广才，男，汉族，1957年8月21日生，住贵州省赤水市。
本院在执行贾启明申请执行钱广才运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄建强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0821民初1965号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘荣桂，该合作联社方圆信用社主任。
被告：胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：钟志星（被告胡海燕的丈夫），男，1972年6月7日生，汉族，经商，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告胡海燕、钟志星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海燕、钟志星共同偿还尚欠原告贷记卡透支本金9872.73元、利息和滞纳金共计2074.62元（计算至2016年6月21日止），并且支付自2016年6月22日起至还清之日止，按合同约定方式计算的利息、复利和滞纳金。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡海燕于2014年11月25日向原告申请领用信用额度为10000元的福万通ＩＣ贷记卡（卡号为62×××09），被告钟志星向原告出具“声明”，明确表示同意为被告胡海燕申领的贷记卡透支的借款作为共同还款人一起承担还款责任。原、被告在《福建农村信用社福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》中明确约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期。否则自银行记账日起计收利息；利息按日利率万分之五计算并按月计收复利（复利是以尚欠的利息为基数，按日万分之五计收）；若未在到期还款日或之前偿还最低还款额，须按月支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%收取。被告胡海燕在取得贷记卡后，用该卡进行了多次透支消费。透支消费后，被告未按时足额偿还透支款。截至2016年7月21日止，被告胡海燕尚欠原告透支贷记卡的本金9232元和利息1141.02元。该款经原告多次向被告胡海燕、钟志星催要，但被告胡海燕、钟志星均拒不履行还款义务。
被告胡海燕、钟志星未答辩，亦未向本院提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《福建农村信用社福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》一份，证明被告胡海燕向原告申领贷记卡以及双方就贷记卡的使用、结算、还款等相关事宜约定的权利和义务。
2、被告钟志星出具给原告的“声明书”一份，证明被告钟志星同意为被告胡海燕所透支的借款作为共同还款人一起承担还款责任。
3、“胡海燕贷记卡交易明细”一份，证明被告胡海燕领用贷记卡后消费使用情况以及尚欠本金、利息和滞纳金的数额。
本院认为，俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告诉称的事实，有其提供的证据之间能相互印证，故对原告起诉的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告胡海燕签订的《福建农村信用社福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告胡海燕在领取贷记卡进行消费后，未能按时足额偿还透支款本息，已构成违约。原告要求被告胡海燕偿还透支款并承担利息损失的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但对滞纳金的收取应以尚欠透支款总额，按5%一次性收取。因被告钟志星以书面的方式向原告承诺了对被告胡海燕的透支款承担共同还款责任，故对原告要求俩被告共同偿还本案透支款的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海燕、钟志星应于本判决生效之日偿还尚欠原告长汀县农村信用合作联社贷记卡透支本金9232元。
二、被告胡海燕、钟志星应于本判决生效之日向原告长汀县农村信用合作联社支付利息1141.02元（计算至2016年7月21日止），并支付自2016年7月22日起至款清之日止，以尚欠的透支款为基数，按贷记卡领用合约约定方式（日万分之五）计算的利息并按月计收复利。
三、被告胡海燕、钟志星应于本判决生效之日向原告长汀县农村信用合作联社一次性支付滞纳金461.6元（9232元×5%）。
四、驳回原告长汀县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告胡海燕、钟志星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 童莉娜
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王龙华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9061号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
被告：王鹏飞，男，汉族，1972年11月1日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告王鹏飞的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1965号之一
被执行人高波。
本院受理的被执行人高波罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3273号
原告：王彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：郭军，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王彬与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因被告已向原告偿还了所有欠款，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王彬撤诉。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月三日
书记员 罗雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3768号之一
申请执行人：张学方，男，1962年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈银兔，男，1968年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张学方与陈银兔民间借贷纠纷一案中，被执行人陈银兔未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5071号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月24日立案后，于2016年10月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初525号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告张德全。
被告李帮群。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告张德全、李帮群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告张德全、李帮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张德全；贷款分别于2013年12月18日、2014年11月3日、2015年2月13日、2015年5月6日、2015年4月28日发放；贷款本金合计为506280元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；张德全自2015年7月5日开始逾期，至2016年6月12日已经累计逾期12期，积欠借款本金336938.4元及利息65860.78元。因上述债务发生于张德全与李帮群的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李帮群应与张德全共同承担上述债务。张德全、李帮群应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、张德全、李帮群立即向无锡广发银行归还借款本金336938.4元及相应利息（计算至2016年6月12日为65860.78元，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、张德全、李帮群立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由张德全、李帮群承担。
被告张德全、李帮群均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告张德全、李帮群未到庭答辩，本院予以确认。因无锡广发银行未能提供证明张德全与李帮群夫妻关系的证据，故本院对无锡广发银行要求张德全与李帮群共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德全于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金336938.4元及相应利息（计算至2016年6月12日为65860.78元，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、张德全于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
本案受理费6817元，保全费3020元，公告费566元，合计10403元（已由无锡广发银行预交），由张德全负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由张德全向其直接支付，本院不再退还，由张德全在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢72号之三
申请执行人：任星宇，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人：夏国民，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：熊运梅，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人任星宇与被执行人夏国民、熊运梅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏国民、熊运梅已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年四月四日
书记员 陈海宾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初146号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
组织机构代码证代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李增福，该公司员工。
被告张晨晨，个体户，经营礼泉县南方镇家祥电器门市部。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与张晨晨侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张晨晨侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 董豆豆