福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2519号
原告：肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林基珠，男，1970年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：纪宝清，女，1986年3月27日出生，汉族，尤溪县人，住福建省德化县。
原告肖世捍与被告林基珠、纪宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍、被告林基珠到庭参加诉讼，被告纪宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世捍向本院提出诉讼请求，1、请求判令林基珠、纪宝清偿还借款100000元及利息（自2013年3月13日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、林基珠、纪宝清承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月13日，林基珠（即张棋明）因投资缺乏资金，向肖世捍借款人民币100000元整，有林基珠（即张棋明）及担保人陈建炎共同出具的《借条》为据。现肖世捍急需资金，而林基珠（即张棋明）与纪宝清不知所踪已有一年多。诉争债务系纪宝清与林基珠（即张棋明）夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，纪宝清应予以共同偿还。
肖世捍为证实其主张，向本院提交《借条》一份、林基珠的身份证复印件及张棋明的身份证复印件各一份。
林基珠辩称，一、本案实际借款金额只有50000元。因现无经济来源，同意偿还实际借款50000元；二、请求用其与肖世捍合伙放贷的30000元本息抵扣本案的借款本息。
林基珠未向法庭提供证据材料。
纪宝清未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
本院为查明案件事实，依法向德化县民政局摘抄林基珠与纪宝清的婚姻情况，以证实林基珠与纪宝清于2008年11月19日办理结婚登记的事实。
本院经审查认为，纪宝清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。林基珠对肖世捍提供的《借条》、林基珠的身份证复印件与张棋明的身份证复印件及本院摘抄的林基珠与纪宝清的婚姻情况无异议，本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2012年2月13日，林基珠与陈建炎共同出具一份《借条》给肖世捍收执，该《借条》载明：“兹向肖世捍借人民币拾万元正（100000元），利率按2.5%计算（即每个月2500元）借款人：张棋明全权担保人：陈建炎350526196503143010”等内容。嗣后，林基珠已支付借款利息至2013年2月。另查明，张棋明(公民身份证号码：)与林基珠（公民身份证号码：）系同一人。2008年11月19日，林基珠与纪宝清办理结婚登记。
本案争议焦点：本案实际借款金额及尚欠利息数额问题。
林基珠认为，本案的借款本金为50000元，其已支付利息至2013年9月。其同意以与肖世捍合伙放贷的30000元本息抵扣本案的借款本息。
肖世捍认为，本案的借款本金为100000元，林基珠已支付利息至2013年2月。林基珠只有出资20000元与其合伙放贷，且林基珠已以其姐夫的名义借出50000元。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。肖世捍提供的《借条》，结合其在法庭上的陈述，可以证实林基珠于2012年2月13日以张棋明的名义向肖世捍借款100000元未偿还的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。所以，林基珠应承担偿还诉争借款本息的举证责任。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以林基珠提出本案实际借款金额为50000元、利息已支付至2013年9月的答辩意见因其未能提供相关证据加以证实、且肖世捍不予认可而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林基珠尚欠肖世捍借款100000元未偿还。庭审中，肖世捍自认诉争借款的利息已支付至2013年2月。本案的借贷双方约定诉争借款的月利率为2.5%已超过月利率2%，应按月利率2%计算，超过部分不予支持。所以，肖世捍要求林基珠支付自2013年3月13日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，应予以支持。林基珠主张其与肖世捍合伙放贷属另一法律关系，双方当事人可另行处理。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在林基珠与纪宝清婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且林基珠、纪宝清未提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。纪宝清应与林基珠共同偿还借款100000元及利息。纪宝清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
林基珠、纪宝清应于本判决生效后十日内偿还肖世捍借款100000元及利息（自2013年3月13日起至还清借款日止按月利率2%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由林基珠、纪宝清承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 陈志群
人民陪审员 张志峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈婉玲
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。