江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，1997年11月13日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏新，男，1975年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：谭招，男，1994年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张倩倩、夏新、谭招机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：其公司不应承担商业险的赔偿责任。事实和理由：因夏新系酒后驾驶机动车造成本起交通事故，依据《道路交通安全法》的规定，酒后不得驾驶机动车，并且其公司已告知夏新酒后驾驶机动车属于商业险的免赔事项，故其公司不应承担商业险的赔偿责任。
张倩倩答辩称，《道路交通安全法》规定酒后不得驾驶机动车，并未规定保险公司可以免除赔偿责任。其是本起交通事故的受害人，依法应当得到保险公司的赔偿。保险公司在夏新投保时只提供了保单，该保单并未载明免责条款，保险公司也未尽到提示和告知义务。故请求驳回上诉，维持原判。
夏新答辩称，其是电话投保的，担保时保险公司没有提供保险条款给其看，故其不知道保险条款。并且其在本起事故中，因酒后驾驶机动车已被公安机关处罚过。因此，其不同意保险公司提出的免赔意见。
谭招未作答辩。
张倩倩向一审法院提出诉讼请求：其损失合计244601.56元，由保险公司在交强险和商业险范围内限额内承担赔偿责任，超出部分的损失夏新、谭招赔偿，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日，夏新饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路由北往南行驶至青虹路衡芳路口在由北往南方向黄灯时驶入路口直行通过，遇谭招未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车上搭载未戴安全头盔的张倩倩）沿衡芳路由东往西行驶在东西方向信号灯为红灯时驶入青虹路口直行，结果二车发生碰撞，致二车损坏、谭招和张倩倩受伤。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定夏新、谭招负事故同等责任，张倩倩无责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车系夏新所有，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止的交强险及赔偿限额为100万元的商业险并承保了商业险不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
张倩倩在事故中受伤，至医院住院治疗17天，花去医疗费52307.15元，其中夏新支付医疗费50236.64元。经鉴定，张倩倩精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件，张倩倩误工期210日，护理期90日，营养期90日。事故发生前，张倩倩在无锡市工作，每月平均工资为2800元，事故发生后张倩倩因伤误工。
一审法院认为，张倩倩因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。双方对事故责任认定均无异议，予以确认。保险公司主张免赔，因其公司未提供证据证明保险公司就该免责条款向投保人履行了提示说明的义务，故对该主张不予采信。张倩倩主张的住院伙食补助费324元，营养费16200元，残疾赔偿金160608元，误工费19600元，护理费5400元，符合法律规定，予以支持。张倩倩的医疗费52307.15元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持，确认医疗费为52307.15元。张倩倩主张精神损害抚慰金1万元，根据事故发生的事实及其伤残请求，确定精神损害抚慰金为8000元。综上，张倩倩的各项费用共计为247859.15元。因苏Ｂ×××××号小型普通轿车在保险公司投保了交强险和商业险及商业险不计免赔险，夏新与谭招负事故同等责任，故张倩倩的上述损失应由保险公司在交强险赔付12万元。超出交强险部分的损失127859.15元，由保险公司商业险范围内赔付50%即63929.58元，其余部分的损失63929.57元应当由谭招赔付。夏新已垫付的费用61236.64元，应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款183929.58元，其中向张倩倩支付122692.94元，向夏新支付61236.64元；二、谭招应于判决发生法律效力之日起十日内赔付张倩倩交通事故赔偿款63929.57元；三、驳回张倩倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，鉴定费4849.05元，合计5709.05元（由张倩倩预交），由张倩倩负担50.05元，保险公司负担4244元，谭招负担1415。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司是否可以免除商业险的赔偿责任。
本院认为，《道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车。夏新作为机动车驾驶人，对于上述法律的强制性规定应当知晓，并且饮酒不得驾驶机动车亦是近年来全社会所大力倡导的公序良俗，而夏新在本起事故中系酒后驾驶机动车，且交通信号灯已变成黄灯时仍直行通过事发路口，最终造成本起事故的发生。因此，夏新对于本起事故的发生存在重大主观过错，其行为也严重违反了国家强制性法律规定，并且夏新所投保的商业险条款中明确列明了酒后驾驶机动车属于免赔事项，所以对于张倩倩超出交强险赔偿限额的损失127859.15元，由夏新与谭招各承担50%即63929.58元的赔偿责任，保险公司对此不承担赔偿责任。
综上所述，保险公司提出其公司应免除商业险赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院对此所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5819号民事判决第二项，即谭招应于判决发生法律效力之日起十日内赔付张倩倩63929.57元；
二、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5819号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付张倩倩12万元；
四、夏新应于判决发生法律效力之日起十日内赔付张倩倩63929.57元；
五、驳回张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1720元减半收取860元、鉴定费4849.05元，合计5709.05元，由张倩倩负担50.05元，夏新负担1415元，谭招负担1415元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2829元(夏新、谭招、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司分别将其负担的上述款项于判决生效后十日内支付给张倩倩)；二审诉讼费500元，由夏新负担(该款由夏新于判决生效后十日内支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司)。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋勇梁
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。