河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3784号
上诉人（原审被告)：潘高峰，又名潘东，男，1970年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：李玉霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
被上诉人（原审被告)：闫桂平，女，1972年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人潘高峰因与被上诉人李玉霞、闫桂平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘高峰，被上诉人李玉霞，被上诉人闫桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘高峰的上诉请求为：一、请求撤销（2016)豫1702民初4940号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李玉霞将65万元借款投资到河南国人实业有限公司，且由该公司董事长向李玉霞出具了借条，一审判决认定其承担还款错误。二、本案应追加袁国人及河南国人实业有限公司参加诉讼而未追加，一审法院审理程序失当。
李玉霞辩称：不同意潘高峰的上诉意见。
闫桂平辩称：对潘高峰的上诉意见没有异议。
李玉霞向一审法院起诉请求：请求判令闫桂平、潘高峰偿还借款本金650000元及利息（按月利率2％支付）。
一审法院认定事实：2014年11月23日闫桂平给李玉霞出具收条，载明：今收到李玉霞现金存款贰拾伍万元整（250000元），闫桂平，2014、11、23。李玉霞于当日通过银行给闫桂平转款250000元。2014年10月14日闫桂平给李玉霞出具收条，载明：“今收到李玉霞转账叁拾万元（30万），闫桂平，2014、10月、14”。李玉霞于同日通过银行给闫桂平转款300000元，按月利率3％预先扣除第一个月的利息9000元，李玉霞对支付该9000元利息认可。2014年10月27日闫桂平给李玉霞出具借款协议书，载明：本人借李玉霞现金伍万元整，借款期限六个月，自2014年10月27日到2015年4月27日止。本人从借款之日起到次月对应日，每月归还人民币1500元整，剩余伍万元和利息1500元，协议到期日一次性归还出资方。借款人闫桂平、2014、10、27。同日李玉霞交付给闫桂平现金50000元，按月利率3％预先扣除第一个月的利息1500元，李玉霞对支付该1500元利息认可。2015年11月7日闫桂平给李玉霞出具借条，载明：“今借李玉霞伍万元，闫桂平，2015、11、07”。同日李玉霞交付给闫桂平现金50000元。闫桂平借款后，经李玉霞多次追要借款本息，闫桂平拒付。庭审中，闫桂平提交2014年12月25日河南国人实业有限公司借条一份，载明：今借李玉霞现金伍佰万元正，拟证明河南国人实业有限公司借李玉霞600000元。该借条仅有该公司法定代表人袁国人签名，未加盖公司印章，李玉霞对该借条予以否认。庭审中李玉霞请求按月利率2％支付利息。另查明：闫桂平、潘高峰于2015年5月13日离婚。
一审法院认为：闫桂平借李玉霞现金650000元，有闫桂平给李玉霞出具的借条和李玉霞给闫桂平的银行转账单为证，李玉霞与闫桂平之间民间借贷关系成立。李玉霞2014年10月14日交付给闫桂平的300000元，按月利率3％预先扣除第一个月利息9000元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，闫桂平实借李玉霞291000元。2014年10月27日李玉霞交付给闫桂平的50000元，按月利率3％预先扣除第一个月利息1500元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，闫桂平实借李玉霞48500元。因上述二笔借款均约定有利息为月利率3％，超出法律保护范围，超出部分无效，闫桂平应按月利率2％支付利息，本金291000元的利息应从借款之日即2014年10月14日计算；本金48500元的利息应从借款之日即2014年10月27日计算，庭审中，李玉霞请求按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以准许。另外两笔借款共计300000元，因未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。由于闫桂平、潘高峰于2015年5月13日离婚，闫桂平、潘高峰离婚之前的三笔借款共计589500元，应视为夫妻共同债务，由闫桂平、潘高峰共同偿还。2015年11月7日的借款50000元，应视为闫桂平的个人债务，由闫桂平个人偿还。闫桂平辩称河南国人实业有限公司系实际借款人，其虽提交了该公司出具的借条，但该借条与本案无关联性，且借条在闫桂平手中持有，与常理不符，闫桂平的辩称理由不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、限闫桂平、潘高峰于判决生效后十日内偿还李玉霞借款589500元及利息（本金291000元的利息自2014年10月14日起，本金48500元的利息自2014年10月27日起，均按月利率2％支付至还清借款之日止）。二、限闫桂平于判决生效后十日内偿还李玉霞借款50000元。三、驳回李玉霞的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由闫桂平、潘高峰负担9508元，由闫桂平负担792元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，潘高峰提交上海正迪地坪装饰工程有限公司出具的证明一份，证明2014年1月-2016年2月其在该公司上班。李玉霞、闫桂平对该证据没有异议。闫桂平提交借条一份，证明河南国人实业有限公司借款总额中包含了本案的借款。潘高峰对该证据没有异议。李玉霞的质证意见为：其不认识袁国人，其把钱给了闫桂平，闫桂平把钱给袁国人了。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，闫桂平向李玉霞借款650000元，有闫桂平向李玉霞出具的借条以及李玉霞向闫桂平的银行账户转账单为证，一审法院判决认定李玉霞与闫桂平之间民间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。闫桂平、潘高峰于2015年5月13日离婚，闫桂平、潘高峰离婚之前的三笔借款共计589500元，系夫妻共同债务，依法应由闫桂平、潘高峰共同偿还。二审中，潘高峰提交证明一份，证明2014年1月-2016年2月其在上海正迪地坪装饰工程有限公司，但该证明不能否认以上三笔共计589500元借款系发生于其与闫桂平婚姻关系存续期间的事实，对该证明不予采信。一审法院判决认定其与闫桂平偿还李玉霞借款589500元及利息并无不当。2015年11月7日的借款50000元，系闫桂平、潘高峰离婚后闫桂平的个人债务，应由闫桂平个人偿还。一审中，闫桂平提交的国人公司于2014年12月25日出具的借条，拟证明国人公司借李玉霞600000元。但该借条仅有袁国人的签名，未加盖国人公司印章，且由闫桂平持有，与常理不符。综合以上情况，潘高峰上诉称，李玉霞将65万元借款投资国人公司，且由该公司董事长向李玉霞出具了借条，一审判决认定其承担还款错误的上诉理由不足，不予支持。一审中，闫桂平、潘高峰提交的证据不能证明本案借款与袁国人及河南国人实业有限公司具有关联性，也不能证明袁国人及河南国人实业有限公司系本案借款的借款人。潘高峰上诉称，本案应追加袁国人及河南国人实业有限公司参加诉讼而未追加，一审法院审理程序失当的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，潘高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由潘高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁慧明