wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执443-3号
（2016）川0121执444-3号
（2016）川0121执445-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈家荣，女，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶夕蓉，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1925、1923、1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费710元、执行费350元，责令被执行人吴春红、杨泳波、吴世连、吴世湘偿还申请执行人借款本金28670元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，责令被执行人叶夕蓉、吴世连、吴春红、吴世湘偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费350元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴世湘在金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合及砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx8，建筑面积146.2㎡、37.1㎡），被执行人吴世连在金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合及砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx2，建筑面积300.39㎡、114.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴世湘所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx8，建筑面积146.2㎡、37.1㎡）。
二、查封被执行人吴世连所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx2，建筑面积300.39㎡、114.22㎡）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1599号之一
申请人：丁文来，男，1966年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人：张清，男，1982年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人：刘春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请人丁文来与被申请人张清、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行凤台县支行的账户予以冻结。申请人以其名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春艳在中国银行凤台县支行账号为18×××47的账户，期限为一年。
案件申请费120元，由丁文来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执211号
申请执行人:祖群志，男，汉族，打工。
被执行人:江涛，男，汉族，其他情况不详。
申请执行人祖群志与被执行人江涛劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1014号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 燕
湖南省株洲���芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执711号之一
申请执行人范湘金，女，1965年7月12日生，汉族，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人范湘金与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3329号
原告杨晓琴,女,汉族,1960年09月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓琴与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告杨晓琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨晓琴撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1428号
申请执行人：于某,男，成年,住河南省汝州市。
被执行人：肖某,男,汉族,住信阳市黄川县。
被执行人：陈某,男,成年,住信阳市黄川县。
案由：劳务合同。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人肖某、陈某劳务合同纠纷一案中，对被执行人肖某、陈某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更311号
罪犯周亚军，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月1日作出(2011）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人周亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012）湘高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院(2014）湘高法刑执字第931号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬9个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执319号
申请执行人略阳县平安物业有限责任公司。法定代表人景建权，系公司经理。
被执行人任永久，男，生于1943年11月17日，汉族。
申请执行人略阳县平安物业有限责任公司与被执行人任永久合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初357号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人任永久发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人任永久于2017年9月25日向本院交纳执行款637.41元及执行费50元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执319号案件执行完毕，于2017年9月25日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执37号之一
申请执行人：曹佩建，男，汉族，1969年4月28日生，住泰兴市。
被执行人：田日明，男，汉族，1962年9月3日生，住泰州市高港区。
申请执行人曹佩建与田日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田日明于判决生效后十日内偿还申请执行人曹佩建人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费610元，合计3510元，由被执行人田日明承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月6日，本院向被执行人田明明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月6日、5月23日、7月5日、8月5日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日分别冻结了被执行人田日明银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月14日，本院至被执行人田日明居住地泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林九组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人所在村村委会干部反映，田日明长期在外，已经很长时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年1月11日，本院依法将被执行人田日明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户外（均余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1847号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2745号
原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段四号。统一社会信用代码91511300209996507X
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省仪陇县。系该行员工。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省仪陇县。系该行员工。
被告：刘青华，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省仪陇县。
被告：黄小莉，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省仪陇县。系被告刘青华之妻。
被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：林波。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘青华、黄小莉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的两委托诉讼代理人和被告刘青华到庭参加了诉讼，被告黄小莉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘青华、黄小莉立即偿还借款本金1，049，303.61元及利息（含超期罚息），2、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该债务承担连带保证责任，3、三被告承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2014年9月30日，被告刘青华、黄小莉在原告的德龙支行办理保证贷款1，200，000.00元用于修公路，签订了《个人借款合同》，借款期限一年，借款利率9.24‰，按月付息。被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司于同日与原告签订了《保证合同》，对该借款债务承担连带保证责任。逾期，经我行多次催收无果，截止2017年8月15日，原告下欠借款本金1，049，303.61元、利息364，919.00元。为维护原告合法权益，请求判准如上请求。
被告刘青华辩称，欠债还钱，经济形势不好所以没有还钱。妻黄小莉现在成都去了。下欠的本金属实。
被告黄小莉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月30日，被告刘青华在原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的德龙支行借款人民币1，200，000.00元，双方签订了《个人借款合同》约定：借款额度：非循环使用借款金额为1，200，000.00元，借款期限;2014年9月30日至2015年9月24日，借款月利率9.24‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息任意还本，被告刘青华授权委托原告方直接从刘青华在原告系统开立的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告刘青华承担。同日，被告刘青华和妻被告被告黄小莉给原告方签订了《借款承诺书》承诺该借款债务为共同债务。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的德龙支行签订了《保证合同》约定：被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司愿为该借款债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，如债务人未按约履行义务，原告方可直接向被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司追索或扣收其开立在四川省农村信用社及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务，保证范围：主合同项下的全部债务，保证期间：自保证合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司也于同日给原告方签订了《保证担保承诺书》承诺：代为偿还借款本息并同意原告方扣收保证人或他人付给保证人的款项。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的德龙支行于2014年9月30日发放了借款合同约定的借款金额，可逾期原告方只收回了借款本金150，696.39元。截止2017年11月6日被告刘青华下欠原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的德龙支行借款本金1，049，303.61元、利息（包括逾期罚息）405，155.74元。庭审时，原告方未举出差旅费、律师费等实现债权的证据并放弃了该诉讼请求。2016年2月19日，被告刘青华在原告方的逾期贷款催收通知书上签了字。
以上事实，有原告方的陈述及提供的《个人借款申请书》《个人借款合同》《借款承诺书》《保证合同》《保证担保承诺书》《保证担保函》《担保意向书》《用款通知书》《逾期贷款催收通知书》《借款借据》、被告刘青华2017年3月1日的承诺书及原、被告的身份信息复印件和被告刘青华的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及保证担保行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其借款及保证担保法律关系成立且合法有效，应受法律保护。各方均应按合同的约定全面、及时履行自己的权利义务，原告依约发放了贷款，被告刘青华未按合同约定还款，就应按约承担相应的违约责任。其妻被告黄小莉给原告方签订了《借款承诺书》承诺该借款债务为共同债务，原告要求被告刘青华、黄小莉偿还借款本息和罚息等债务的请求于法有据，本院予以支持。被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司为该借款与原告方签订了保证合同，原告依约要求该其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青华、黄小莉于本判决生效后十日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1，049，303.61元及利息405,155.74元，并从2017年11月7日起按约定的月利率9.24‰加逾期上浮50%的罚息计息至借款本息清偿时止。
三、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该借款的债务承担连带保证清偿责任。代为清偿的保证人，享有向债务人追偿的权利。
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，122.00元，由被告刘青华、黄小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 龙 跃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马向阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1625号之一
申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司，住所地金湖县。
法定代表人杨友宏，总经理。
被执行人如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县掘港镇。
法定代表人刘宗华，总经理。
金湖县远大变性淀粉有限公司与如东县永盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0831民初2218号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款27.5万元，自愿分以下几期归还：1、2016年11月15日前支付4万元；2、2016年12月15日前支付4万元；3、2017年1月15日前支付4万元；4、2017年2月15日前支付4万元；5、2017年3月15日前支付4万元；6、2017年4月15日前支付4万元；7、2017年5月15日前支付3.5万元；
二、被告如有一期不按上述约定及时足额付款，原告有权就全部债权（在此期间如有部分给付应作相应扣除）立即申请法院强制执行，并有权要求被告从2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍承担所欠货款利息；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2020元，合计4733元，由原告负担（如被告未按上述期限还款，该款则由被告承担，原告有权一并申请法院强制执行）。调解书生效后，因义务人如东县永盛纺织有限公司未主动履行，权利人金湖县远大变性淀粉有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人如东县永盛纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向如东县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌轿车，但无法实际控制，被执行人无银行存款可供执行；
本院查封被执行人名下机器设备一套，如东农业银行对机器设备享有抵押权，暂不具备执行条件；
6、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为279733元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人车辆、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2218号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初3089号
原告金才，男，1960年9月18日生，住吉林省梨树县。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人李玉，系董事长。
原告金才与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司（以下简称新双鹤）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金才、被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司法定代表人李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年5月在吉林省新双鹤房地产开发有限公司开发建设的长岭县鸿城伟业小区工程施工。当时负责人是郭继鸿，被告共欠我木工人工费用12万元，后郭继鸿偿还2万元，尚欠10万元。之后公司负责人变更为柴东军，柴东军又为我出具一枚欠条，并口头承诺该笔人工费于2015年年底一次性给付。该款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱。后公司负责人变更为李玉。现诉讼，要求被告立即偿还人工费（农民工工资）10万元。
被告辩称，我不同意还款。我接柴东军的公司，法人更换为我，债权债务由我承担，柴东军交给我一个债权债务表，但是债权债务表上没有欠金才的债务，所以不同意偿还。原告是否干活我也不知道，我接手不到五个月。
经审理查明，2014年5月原告金才在被告新双鹤开发建设的长岭县鸿城伟业小区工程施工，被告新双鹤时任负责人为郭继鸿。2015年2月13日郭继鸿为原告出具一枚金额为120000元的欠据，欠据上载明：长岭县鸿城伟业施工木工款。后郭继鸿偿还20000元，尚欠100000元。2015年11月25日新双鹤时任负责人柴东军为金才出具一枚金额为100000元的欠据，欠据上载明：长岭县鸿城伟业施工木工款。现任被告新双鹤的负责人为李玉。现原告诉讼要求被告偿还欠款100000元，被告以上任负责人柴东军交付的债权债务表上无欠金才款项且欠据上无公司公章为由拒绝给付。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告为被告承包的工程施工，原、被告间的劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付所欠工人工资。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还原告金才劳务款100000元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵金鸽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7888号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，汉族，贵州省遵义市人，系公司员工。
被告：ＸＸ均，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：牟永华，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：胡顺山，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎，被告胡顺山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ均偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息（暂算至2017年9月4日共计19798.24元人民币，各项共计119798.24元人民币；之后从2017年9月5日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告牟永华、胡顺山对上述第一项请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山于2016年5月5日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2016年5月5日，原告与被告牟永华、胡顺山签订了担保函，约定保证人牟永华、胡顺山为上述10万元借款提供连带保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ均发放了10万元贷款，贷款到期后，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，被告牟永华、胡顺山亦未承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了银行利息单、银行账户流水、个人保证借款合同、借款借据、被告身份信息、保证函等证据。
被告胡顺山对原告的诉讼请求、提供的证据均没有意见，辩称要求借款人当庭说清楚，我只是担保方，对其他事情不清楚。
被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告与被告ＸＸ均、胡顺山、牟永华签订《个人保证借款合同》，合同号为6711120160000588，约定被告ＸＸ均向原告借款10万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款利率为月利率11‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2016年5月5日，原告与被告牟永华、胡顺山签订了保证函，约定保证人为债务人ＸＸ均在2016年5月5日至2018年5月4日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ均发放了10万元贷款，贷款到期后，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，截止到2017年9月4日尚欠原告本金10万元，利息19798.24元人民币，各项共计119798.24元。
本院认为，原告与被告ＸＸ均签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ均发放了贷款，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告ＸＸ均偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金10万元，利息及逾期利息19798.24元，共计119798.24元。但对原告要求被告ＸＸ均承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告牟永华、胡顺山对上述债务承担最高额连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告ＸＸ均在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年9月4日的利息19798.24元，从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告牟永华、胡顺山对上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2695元，减半收取计1345元，由被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山承担，其余1350元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘军兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4277号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：殷剑辉，男，出生于1986年12月4日，汉族，住滕州市。
被告：闫强，男，出生于1983年1月8日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告殷剑辉、闫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告殷剑辉、闫强的起诉。
案件受理费减半收取为40元，保全费130元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 范琳琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更126号
罪犯马世兵，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0622刑初24、41号刑事判决，以被告人马世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年5月3日起至2018年3月2日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马世兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马世兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初795号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王亚涛，男，1994年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，2017年7月28日经武陟县人民检察院决定被取保候审，8月10日经武陟县人民检察院批准逮捕，8月11日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王亚涛犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王亚涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年9月期间，被告人王亚涛伙同王亚辉（另案处理）注册成立焦作市辉露电子商务有限公司后，纠集王凯涛、马淼、原猛、王创业（四人另案处理）等，使用虚假的女性QQ号码，在婚恋、交友网站以谈恋爱、聊天方式，虚构加盟公司经营淘宝店的事实，以收取加盟费、装修费等为由，骗取被害人徐某11480元、宋某1880元、谢某1880元、倪某3380元、李某1880元、徐某21080元、戴某700元、韩某1880元、王某21880元等九名被害人人民币16040元。案发后，被告人王亚涛亲属对被害人倪某、宋某、李某、谢某、徐某1、徐某2进行了退赔，上述被害人均对王亚涛表示谅解。
上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王亚辉、王凯涛、马淼、原猛、王创业、孙佳亮的供述、被害人倪某、宋某、王某2、韩某、胡某、谢某、徐某1、徐某2、戴某的陈述、证人王某1、张某、赵某的证言、支付宝交易明细、接处警登记表、受案登记表、收到条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王亚涛因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月7日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王亚涛伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王亚涛犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王亚涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亚涛到案后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了部分被害人损失，取得被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月9日止)。
二、责令被告人王亚涛退赔被害人戴聪伟700元、韩乾坤1880元、王伟1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋淑平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第23号
原告：蔡波，女，1984年4月23日生，满族，无职业，住桦甸市。
被告：杜海龙，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年1月14日立案受理了原告蔡波与被告杜海龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加了诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系轮胎经营商户。2012年8月开始，被告陆续在我经营的商店赊购轮胎，因无钱给付于2013年2月3日给我出具55850元欠条一张。2013年9月30日还我1万元，后又陆续还我部分货款，现尚欠27465元。经我多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付轮胎款27465元。
被告杜海龙未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年2月3日欠条一张。证明被告欠原告轮胎款55850元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告杜海龙未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告杜海龙在原告蔡波处曾多次赊购轮胎，价款计55850元，2013年2月3日为原告出具欠条一张。原告自认被告自出具欠条后陆续给付部分轮胎款，现尚欠27465元。
本院认为，被告赊购原告轮胎，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按约定履行给付轮胎款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海龙于判决生效之日立即给付原告蔡波轮胎款27465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告杜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22945号之一
申请执行人:肖志云，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍地天津市塘沽区。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行肖志云与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22941号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十日
书记员 赵 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2246号
罪犯田忠，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执195号
申请执行人吴红桂，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省余江县。
被执行人倪美琴，女，1983年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人吴红桂依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初548号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊来旺、倪美琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人熊来旺、倪美琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人熊来旺名下有赣Ｌ×××××江淮牌汽车一辆并已查封，但车辆下落不明。因本案被执行人熊来旺、倪美琴下落不明，本院已依法发出执行通知公告。本院已向��执行人发出限制高消费令。本案申请执行人吴红桂申请执行7.225万元，截至2018年7月19日已执行2.2万元，未执行5.025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊来旺、倪美琴其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊来旺、倪美琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴红桂享有要求被执行人熊来旺、倪美琴继续履行债务的权利，被执行人熊来旺、倪美琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴红桂发现被执行人有可供执行财产的，可以���本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一八年七月十九日
书记员 万行燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执621号之一
申请执行人：曹镇伟，男，1993年5月8日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹镇伟与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款12051元（其中劳务费11923元、案件受理费49元、执行费79元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3127号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐楚羽，男，1987年12月23日生，住广西壮族自治区贵港市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐楚羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64,772.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,772.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执665号之二
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路17号。统一社会信用代码：91350524156345312W。
负责人黄玉芬，系城厢信用社主任。
委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社城厢信用社职员。
被执行人：陈佳义，男，1962年8月1日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：陈超奕，男，1966年3月15日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：吴艺芳，男，1965年6月26日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：陈美丽，女，1971年5月13日出生，安溪县人，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人城厢信用社与被执行人陈佳义、陈超奕、吴艺芳、陈美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币149885.74元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴艺芳拥有闽Ｄ×××××轩逸牌车一辆和闽Ｃ×××××思迪牌车一辆，该车辆已查封，但未实际控制，无法变现。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人城厢信用社也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈伟南
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4924号之一
申请执行人：甘立全，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆汇祥饲料有限公司，住所地：重庆市永川区经济开发区星光大道978号。
法定代理人：罗军，经理。
本院在执行申请执行人甘立全与被执行人重庆汇祥饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资、经济补偿等45650元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候冻结了被执行人在银行的存款，但不足以履行义务。同时查明被执行人重庆汇祥饲料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆汇祥饲料有限公司纳入“失信被执行人”名单。申��执行人尚有工资、经济补偿等45650元，迟延履行期间的债务利息未能执行,执行费584元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人甘立全与被执行人重庆汇祥饲料有限公司（2016）渝0118执4924号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0181执异15号
案外人宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人金国才，该行行长。
委托代理人李海科，男，1976年9月25日出生，汉族，现住宁夏��族自治区银川市。
委托代理人邵建宁，该行法律顾问。
申请执行人宁夏盛能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙怀，该公司总经理。
委托代理人冯耀贵，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王春喜，该公司总经理。
本院在执行宁夏盛能工贸有限公司与宁夏亿丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司商城支行于2016年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人宁夏银行股份有限公司商城��行向本院书面申请撤回异议申请书。
本院认为，案外人宁夏银行股份有限公司商城支行自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁夏银行股份有限公司商城支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 闫 清
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执101号
申请执行人张一鸣，男， 法定代理人张勤道，男，
被执行人柴雪绒，女，
张一鸣申请执行柴雪绒抚养费纠纷一案，执行标的为2856元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人柴雪绒暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初348号之一
原告李家国，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人王帅（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告杨伟钢，男，1974年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告汪立新，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告李家国诉被告杨伟钢、汪立新债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告李家国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李家国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家国撤回起诉。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 王 早
人民陪审员 付秀泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4474号
原告冀德生，男，汉族。
被告程爱莉，女，汉族。
本院在审理原告冀德生与被告程爱莉买卖合同纠纷一案过程中，原告冀德生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀德生撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告冀德生负担。
审判员 江海波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雪松
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初217号
原告曹占树。
被告李超。
原告曹占树与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占树到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹占树诉称：2016年7月4日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限为1个月，有被告签字的借据一枚为证，此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一再推托。原告请求判令被告立即返还原告借款1万元。
被告李超未作答辩。
经审理查明：被告李超于2016年7月4日向原告曹占树借款1万元并出具借据及收据各一枚，双方约定借款期限自2016年7月4日至2016年7月14日，未约定借款利息及其内容。被告未偿还过原告此笔借款。
���述事实，由借据、收据及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信，被告李超未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告李超与原告曹占树之间存在民间借贷法律关系，应将拖欠的借款偿还原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹占树借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 靳宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3772号
原告孟文，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈国庆，总经理。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
本院在审理原告孟文诉被告上海恒爵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认���，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟文撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一六年二月一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特17号
申请人：陈婷，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县喻家坳乡喻家坳村易家冲组**号。
委托代理人：孙杰均，男，住宁乡县玉潭镇楚沩中路杉木塘巷**号。
申请人：杨莉，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥乡楼霞新村*组，现住宁乡县绿地中央花园*栋****室。
本院于2017年7月13日立案受理申请人陈婷与杨莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈婷、杨莉因债权转让合同纠纷，于2017年7月13日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、杨莉自愿将（2014）宁民初字第03291号民事判决书确定的对罗慧芳享有的50万元债权中已执行到位的135000元案款转让给陈婷，并同意由陈婷在本院执行局领取该笔款项；
二、杨莉自愿将（2015）宁民初字第03688号民事调解书确定的对胡四海享有的120万元债权中的28万元债权转让给陈婷，并同意由陈婷在本院执行局领取该笔债权所应得的款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈婷与杨莉于2017年7月13日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李红波
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执162号
申请执行人李海，男，住吉林省乾安县严子乡君子村。
被执行人杨桂霞，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人李海与被执行人杨桂霞债务清偿执行一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3080号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104执162号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2981号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：孔瑞兰。
被执行人：吴则娥。
被执行人：徐恩举。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执824号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘丙和,男，住榆树市。
被执行人刘丙和被判处罚金执行一案，本院依法审理该案并作出的（2017）吉0182刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人刘丙和应缴纳罚金9000元，承担执行费50元。
1、在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、2017年5月10日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、2017年5月26日，到被执行人所在的榆树市环城乡平安村村委会调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人经常在外地打工，具体工作地点不详。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玉岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初102号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人龚志喜，男，汉族，1978年2月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，货车驾驶员，户籍地及住址为芜湖市弋江区。2005年1月26日因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审，6月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人龚志喜犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人龚志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月3日9时38分许，被告人龚志喜驾驶重型特殊结构货车在道路上行驶，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚志喜主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。被告人龚志喜驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚志喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。被告人具有自首情节，可从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议，在法定赔偿外，补偿被害人家属150000元，获得被害人亲属谅解。被告人虽有犯罪前科，但刑满释放后十余年来，被告人一直诚实劳动，遵纪守法，本次只是过失犯罪。综上，建议法庭对被告人从宽处理并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月3日9时38分许，被告人龚志喜驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿本市九华山南路由北向南行驶至九华山南路公路局治超站路口向右变更车道（实线连续变道两条车道）时，其车前部右侧与沿九华山南路最右侧机动车道由北向南直行的被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，龚志喜负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚志喜拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月16日，被告人龚志喜与被害人家属达成和解协议，被告人龚志喜一次性补偿被害人家属150000元，其余民事赔偿部分，被害人家属另行诉讼；被害人家属对龚予以谅解。
上述事实，被告人龚志喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，勘验笔录及现场照片证明，尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、汽车综合性能检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及机动车保险信息，事发现场监控视频，刑事判决书，到案经过及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚志喜驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚志喜主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属150000元，获得被害人亲属谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人龚志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年七月十一日
书记员 孙文博
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1487号
原告胡某某，男，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
胡某某诉鲁某健康权纠纷一案，本院审理期间，2016年11月8日胡某某以双方已经达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤诉。经审查，胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由鲁某承担。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 李君涵
人民陪审员 张玉文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第911号
申请执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人莫永新，男，1965年9月8日出生，汉族，藤县人，农民，地址广西梧州市万秀区。
申请执行人钟柱德依据本院作出的(2015)藤民初字第1860号民事调解书，于2015年11月5日申请执行其与莫永新合同纠纷一案，申请执行标的人民币520500元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第1860号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初11号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月27日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年1月5日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察���潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年某日，被告人李某向他人购买一支猎枪用于打猎，并将之藏匿在其住房内。2015年11月27日，李某携带该枪支主动到武鸣县公安局城镇派出所投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被��人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘��的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初4205号
原告：魏佳肴，男，汉族，生于1985年7月12日，住禹州市。
被告：卜焱元，男，汉族，生于1985年5月1日，住禹州市钧台办三里村市。
原告魏佳肴诉被告卜焱元民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院，本院当日立案。2016年11月11日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏佳肴到庭参加了诉讼，被告卜焱元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏佳肴诉称：2014年至2015年8月，被告卜焱元从原告处借走人民币26000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，豫20**年12月17日向原告写下借条一份，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，本到息止。本案诉讼费用由被告承担。
被告卜焱元缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年12月17日被告卜焱元出具的借条原件一份，内容为“借条，今借到魏佳肴（人民币）现金大写金额贰万陆仟元（小写：￥26000）借款日期为2015年12月17日，附：身份证复印件一份。借款人：卜焱元，日期：2015年12月17日”。证明被告曾借原告款26000元的事实。
被告卜焱元未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年8月期间，被告卜焱元分多次借原告魏佳肴款26000元。2015年12月17日，经原、被告核算，被告卜焱元向原告魏佳肴出具借条一份，内容为“借条，今借到魏佳肴（人民币）现金大写金额贰万陆仟元（小写：￥26000）借款日期为2015年12月17日，附：身份证复印件一份。借款人：卜焱元，日期：2015年12月17日”。后经原告追要，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告卜焱元借原告款，有其出具的借据为凭，本院足以认定原告魏佳肴与被告卜焱元之间民间借贷关系成立、有效。经原告多次催要，借款26000元被告一直未予偿还，已构成违约。故原告魏佳肴要求被告卜焱元偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告卜焱元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本到息止的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告卜焱元应自原告起诉之日即2016年7月18日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜焱元于判决生效后十日内偿还原告魏佳肴款26000元及利息（利息自2016年7月18日起，按年利率6%计付原告至借款清偿之日止）。
二、驳回原告魏佳肴的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告卜焱元承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 高自建
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：张静
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执64号之一
申请执行人：周建志，男，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地：南涧县。
法定代表人：钟静，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人周建志与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2926民初186号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司于判决生效之日起60日内一次性偿还申请执行人周建志借款本金人民币1957500元，扣除被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司已偿还的296000元，还应偿还1661500元，并支付自2015年5月27日至2016年8月12日止的利息300000元。因被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人周建志于2017年3月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，依法向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司送达执行通知，责令其履行义务。对其财产进行网络查控，经查控，未查到可供执行的财产。本院在执行过程中查明,被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的房地产在中国工商银行股份有限公司南涧支行设定抵押。已对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的机器设备予以查封，现暂不宜处置，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 字现华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1542号
原告赵维国（曾用名赵伟国）男，1964年11月9日出生。
被告陈大春，男，1962年3月13日出生，汉族。
被告高芙蓉，女，1962年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵维国诉被告陈大春、高芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值17万元的财产，并提供案外人赵雪所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵雪所有的鲁******号轿车一辆；
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十一日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3281号
原告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋义，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赵军与被告宋义民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1955号之四
申请执行人:协鑫光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。
法定代表人：许天长，该公司董事长。
被执行人：富晶钻（江苏）光电有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。
法定代表人：谢建贤，该公司董事长。
本院在执行协鑫光电科技（江苏）有限公司与富晶钻（江苏）光电有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下的银行存款204000元已被本院扣划并支付完毕，本院又裁定将被执行人富晶钻（江苏）光电有限公司厂区1号厂房内的（切磨抛车间）生产线机械作价22963290元，交付申请执行人协鑫光电科技（江苏）有限公司抵偿债务。另其名下所有的苏Ｊ×××××小型汽车也予以查封，但未能实际控制，故无法处置。现被执行人富晶钻（江苏）光电有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈海祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1506号
申请执行人许家忠。
被执行人徐飞。
被执行人朱伟锋。
申请执行人许家忠与被执行人徐飞、朱伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)丹后民初字第1168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐飞、朱伟锋于本判决生效后十日内支付原告许家忠价款60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告徐飞、朱伟锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐飞、朱伟锋的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐飞、朱伟锋名下房产及车辆暂不具备处置条件，无银行存款信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳玲仙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5384号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司职员。
被告：马小龙，男年，1985年4月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：谢翠，女，1988年4月2日出生，汉族，住宿州市萧县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告马小龙、谢翠民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初86号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。
法定代表人：赵开渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄承主，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告黄承主物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日依法向原告送达了2018年1月25日上午9:30分开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年一月二十五日
书记员 寇雨桐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢128号之一
申请执行人张XX，住湖南省耒阳市龙塘镇。
被执行人苏X上，住湖北省监利县黄歇镇。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4301号民事判决书已于2015年1月20日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付9115.60元，并负担案件受理费37元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权，本院扣划了被执行人银行存款925.36元，扣除执行费50元，余款875.36元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 张倩倩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1208号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:吴涌，该支行职工。
被告:刘泽容。
被告:陈晓伟。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽容、陈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告刘泽容、陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘泽容、陈晓伟偿还原告借款本金250000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告刘泽容、陈晓伟系夫妻关系。被告刘泽容、陈晓伟因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月26日，被告刘泽容、陈晓伟与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月13日和2014年6月22日，原告根据被告的申请分二次向被告刘泽容发放贷款17万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月；二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为87670.89元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告刘泽容、陈晓伟未予答辩。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《循环借款合同》、发放贷款凭据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.逾期贷款催收通知书及回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告刘泽容、陈晓伟拖欠原告借款本金为250000.00元，利息为87670.89元。被告刘泽容、陈晓伟对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告刘泽容、陈晓伟在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告刘泽容、陈晓伟系夫妻关系。被告刘泽容、陈晓伟因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月26日，被告刘泽容、陈晓伟与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月13日和2014年6月22日，原告根据被告的申请分二次向被告刘泽容发放贷款17万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月；二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为87670.89元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告刘泽容、陈晓伟与原告签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告刘泽容、陈晓伟并签有共同还款承诺，故二被告应按合同约定共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘泽容、陈晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计87670.89元，并以本金250000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的二笔贷款的各自利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3183元，由被告刘泽容、陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执471号
申请执行人广兴玉
被执行人徐海闹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初436号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐海闹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广兴玉于2017年04月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海闹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人徐海闹暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海闹的财产线索，申请人广兴玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3963号
原告：吕永亮，丰县孙楼街道办公务员。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告吕永亮诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吕永亮于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕永亮撤诉。
案件受理费1535元（已减半收取），由原告吕永亮负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7751号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸ，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告安志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执825号
本院在执行申请执行人徐丽莲与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晓平拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1833号民事调解书确定的，应支付申请执行人徐丽莲欠款50万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘晓平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终391号
上诉人（原审被告）：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。
法定代表人：郑慷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤，江苏创业者律师事务所律师。
上诉人江苏未来房地产开发有限公司因与被上诉人江苏万邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏未来房地产开发有限公司上诉称，请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5438号民事裁定，将本案裁定由江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）审理。事实和理由：1.被上诉人故意肢解诉讼，案涉罗马嘉园项目总标的超过1亿元，按照法律规定应当由泰州中院管辖。2.被上诉人主张工程款优先权，必然影响购买罗马嘉园房产的数百户业主的利益，可能在姜堰区造成重大影响，故本案依法应由泰州中院审理为宜。3.被上诉人要求享有工程款优先权的部分房屋已由上海五牛佑福投资中心申请泰州中院查封且诉讼尚在进行过程中，从便于诉讼和节约诉讼资源的角度出发，也应在泰州中院或上海五牛佑福投资中心住所地上海市青浦区人民法院诉讼。
本院经审查认为：1.依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案诉讼标的额不足1亿元，应由基层人民法院管辖。2.依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程位于泰州市姜堰区，依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人江苏未来房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执585号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人谢秋云，女，1981年7月4日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第115号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为103680元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十七日
书记员 韦秋玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执281号
申请执行人：丁富军
被执行人：丁富国
申请执行人丁富军与被执行人丁富国继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初546号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘玉山
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初850号
原告：周凤华，男。
被告：吴钦，男。
原告周凤华与被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还货款34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告写了一张34600元的欠条，并约定2015年7月付清，但至今未还，遂诉至法院。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告吴钦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了吴钦出具的《欠条》能够证明被告尚欠原告货款人民币34600元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，吴钦的父亲吴时乖在原告经营的洪鑫酒业赊购烟、酒共计34600元。后来，吴时乖去世。2015年6月9日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到周凤华同志货款34600元。该欠条截止至2015年7月底付清。”此后，被告未支付该款项，导致成诉。
本院认为：原告向被告的父亲提供烟、酒，被告向原告出具《欠条》，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应按照约定及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34600元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内向原告周凤华支付货款计人民币34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告吴钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4545号
申请执行人：孙晓芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑宗良，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人孙晓芳与被执行人郑宗良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）渝0116民初12733号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宗良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙晓芳于2017年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为归还借款100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑宗良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有房屋。本院依法查封了被执行人郑宗良名下车辆一台，冻结了其有少量存款的银行账户。本院已将被执行人郑宗良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月22日，被执行人郑宗良尚欠申请执行人孙晓芳借款本金100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂时无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4545号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十二日
书记员 张维军