广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑二初字第16号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人李维员，曾任韶关市发展和改革局局长、韶关乐昌市市委书记、韶关市民政局调研员，住广东省韶关市。因本案于2014年11月27日被指定居所监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
辩护人骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
广东省江门市人民检察���以江检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李维员犯受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉，被告人李维员及其辩护人陈登嘉、骆世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：2007年至2014年间，被告人李维员利用其先后担任广东省韶关市发展和改革局局长、韶关市乐昌市委书记的职务便利，在企业经营者的工程项目以及国家工作人员的工作调动、职务调整等方面提供帮助，并借此先后收受企业经营者罗某、沈某、王某、叶某、刘某奇、李某甲、黄某甲、刘某以及国家工作人员邓某丙、刘某林、朱某甲、黎某乙、邵某、陆某华、向某、曾某、彭某、张某乙、胡某、欧某甲、朱某乙、朱某丙、张某甲、黄某乙、���某丙、邓某甲、谢某、黎某甲、欧某乙的款项共计人民币794.2万元和美元5万元。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被告人李维员的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李维员无视国家法律，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李维员归案后如实供述其的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。在扣的涉案款项人民币260万元，建议法院依法处理。
被告人李维员辩称：1、其确实把收受的贿赂款全部退还，在纪检机关还没有双规其之前就已经退还。2、向某给其的30万元实际是2012年的工作经费，向某在2013年就被查处和判刑，所以2013年就取消了，到了2014年其自行取消了这笔款项的发放。3、其没有收受贿赂的主观故意。很多行贿人都是在没有约定和暗示的情况下送钱，而且送钱具有隐蔽性，都是选在节假日。4、其把收到的钱一直放在乐昌宿舍，叫送钱的人来取回都不来取，其一直在陆陆续续地退。5、其退钱的时候是纪委在查乐昌市沙坪和梅花两镇的事，其以为跟其没有关系。6、在查处其的过程中，其和侦查机关高度配合。希望法庭能减轻处罚。
被告人李维员的辩护人提出：
一、关于本案的事实
（一）李维员在其本人、其妻子、其父母住院时收取的慰问金、中秋节、春节时收取的红包共计70.5万元，送慰问金、红包的行为人，送的时候没有明确的请托事项，李维员收到时候也未承诺为对方谋取利益，不符合受贿罪的犯罪构成，不能��定为受贿金额。具体如下：
1、2007年，王某作为朋友赞助李维员小孩读书经费3万元，李维员收取该3万元。
2、李维员在2012年车祸住院时，收取黎某乙、邵某2万慰问金，2013年春节，收取邵某、陆某华送了2万慰问金，2013年广州学习期间，收取黎某乙、邵某、欧某甲各送的1万慰问金，2013年中秋，收取邵某、陆某华送的1万慰问金。2014年春节，收取邵某、陆某华送的5万元。
3、李维员在2013年春节前收取向某10万。
4、李维员在逢年过节收取曾某送的慰问金1.5万。
5、李维员多次在逢年过节收取张某乙送的慰问金10万。
6、李维员多次在逢年过节收取欧某甲送的慰问金8万。
7、李维员在2014年春节收取张某甲、黄某乙送的慰问金8万。2014年8月退给张某甲、黄某乙。
8、李维员多次在逢年过节、住院���间收取朱某乙送的慰问金11万。
9、李维员在2013年春节时收取邓某甲送的慰问金1万。
10、李维员在多次在逢年过节、住院期间收取谢某送的慰问金5万。
11、李维员在逢年过节收取欧某乙送的慰问金2万。
（二）认定李维员收取向某30万为受贿，缺乏充分的证据，也未排除合理怀疑，应当依法不予认定。1、向某送给李维员的这30万的来源，其称是沈某主动出借用于活动的，借了50万，但沈某的陈述并没有对此情况予以佐证；2、向某与李某丁二人关于向沈某借款的数额的陈述，也有明显的矛盾，向某称借了50万，李某丁称借了30万；3、向某、李某丁的陈述能证实李维员确有一笔大概30万左右的财政贡献奖，李维员认为向某给的30万是与此相关的工作经费是合情合理的。所以，在没有排除合理怀疑的情况下，向某送给李维员的30万不应认定为受贿金额。
（三）李维员收取王某为感谢解决女儿工作而送的金额，不能认定为20万。对于在解决王某女儿事业编工作之后，究竟收取了王某15万还是20万这个问题上，李维员前后四次供述、一次交代材料是矛盾的，两次供述是15万，一次供述是20万，两次供述15或20万，应当按照庭审中供述的数额予以认定。
（四）李维员在接受纪委调查前，主动汇入27.1万至纪委廉政账户，属于及时退还或者上交的情况，不是受贿。2014年6月，仍有行为人送钱给李维员，李维员认为不应该收取，在8月20日、8月21日、9月1日分四次汇入纪委廉政账户27.1万元，收钱后3个月内上交，时间跨度不长，退还比较及时，不应定性为受贿。
（五）李维员并非因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还近580万元。1、主观上，李维员确实有将收取的钱退还的想法，客观上曾多次退给送钱行为人，但由于工作繁忙，未能及时退还。2、李维员退还近580万元，不是因为其或者与自身受贿的人、事被查处。2014年7月纪委调查沙坪、梅花镇的事情，当时并没有针对李维员。因为一直以来就有退钱的想法，所以李维员在纪委调查沙坪、梅花镇的事情时，认为退钱的事情再也不能拖了，便在2014年7月至8月将钱退还给送钱的人。3、李维员退还近580万元，不是为了掩饰受贿犯罪。其是通过司机、秘书去退的，是公开的，并无掩饰收取、退钱的情况。退钱的时候，也没有订立攻守同盟，没有要求送钱的人不要承认送过钱。
二、关于本案的量刑，如果李维员在案发前退还的580万元被认定为受贿，由于这580万既不是因自身或者与其有关联的人、事被查处，也不是为掩饰犯罪而退还，对职务廉洁性损害较小，并且其如实供述���认罪态度好，积极配合司法机关调查，真诚悔罪，量刑时，应对这580万受贿数额予以减轻处罚。如果该580万认定为受贿，请法庭在法定刑以下判刑。
三、李维员所有的受贿都不是索贿，都是被动收取，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人的辩护人向法庭提供了李维员及其亲属向廉政账户汇款的凭证五张。
经审理查明：
（一）被告人李维员收受罗某150万元的事实及证据
2013年8、9月，乐昌市亿达置业有限公司股东罗某、温某、高某为得到时任乐昌市委书记李维员对其公司的相关项目的支持和关照，由罗某在李维员位于韶关市碧桂园的家中送给李维员人民币150万元。2014年8月李维员向罗某退还人民币150万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人（行贿人）的证言
（1）证人罗某的证言
证实其是乐昌市恒基地产董事长、亿达置业股东之一。其在2013年8、9月份送过150万元给李维员。具体如下：2013年8、9月份，当时亿达置业公司已经与乐昌市政府签订了棉纺厂三旧改造项目协议。有一天，李维员约其在茶庄喝茶，期间谈及棉纺厂三旧改造的问题，他还提及他小孩想在广州市买一套房，需要点钱用，其就明白他想要钱，其就问他还缺多少，他说要150万元，其当时就答应了，还跟他说要回去和股东商量安排好了就打电话给他。之后，其就和股东温某、高某商量。经商量之后，最后其等三人都同意拿150万元给李维员，但当时公司账户上也没有钱，于是其就提出由其等三人各出50万元，凑齐150万元，由其交给李维员。过了三、四天，其等凑够150万元之后，其开车提着装钱的旅行袋去到李维员家，在他家坐了十几分钟就走了。
其和���个股东都知道这些钱是送给李维员的，不可能叫他还。之所以要送钱，是因为亿达置业与乐昌市政府正在合作高棉纺厂三旧改造项目，李维员是乐昌市委书记，这个项目的推进需要李维员去协调帮助很多事。实际上，由于棉纺厂三旧改造项目推进的不顺利，其就找过李维员出面协调，李维员也主持召开了相关的协调会，特别是对棉纺厂三旧改造职工安置问题也专门召开了协调会，在平时李维员也会帮其等去督促相关职能部门去推进三旧改造项目。另外，在开发永乐城的回迁楼工程安装水龙头的时候和自来水公司发生纠纷，李维员还帮忙组织了自来水公司、住建局、城管局等相关部门及其在政府的小会议室召开一次协调会。
后来，李维员在2014年8月份把其中的115万元退给了其，不过过了三、四天，他又找其要回了该115万元，说是用来周转一下。之后过了三���，李维员又通过他的司机把150万元退给了其。其觉得李维员之所以要退钱，估计是因为纪检机关在查乐昌市沙坪镇、梅花镇的事情，他感到害怕。
（2）证人温某的证言
证实其是亿达置业公司的股东之一。其在亿达公司与乐昌市政府合作储备棉纺厂的土地期间，亿达公司三位股东筹集了150万元送给李维员，其所述的经过与罗某的证言一致，具体是：2013年8月份，罗某对其和高某说李维员向他借150万元，提出3个人各出50万元凑够150万借给李维员，其和高某同意了。第二天其等就凑够了150万元，由罗某拿去交给了李维员。当时正在合作开发棉纺厂项目，李维员这个时候借钱，其等心里都明白无非是以借的名义来要钱，不可能还的，其等也没有计划追还。其等之所以拿钱给李维员，是因为他是乐昌市委书记，其等土地储备项目的进展需要李维员的大力���持。2014年8月，李维员将150万退给了罗某，罗某给了其和高某各50万元，其认为李维员是考虑到韶关市纪委在沙坪镇调取了有关账目资料，他感觉到可能会受牵连，所以才退的钱。
（3）证人高某的证言
证实其是亿达置业公司的股东之一。其证实的情况与罗某、温某所证实的情况一致，证实了曾于2013年6、7月份以借款的名义送了李维员150万元，后来2014年8月份，李维员又退还了该笔款项。当时李维员说是借款，但其认为是因为其公司有棉纺厂的三旧改造项目，李维员才会找罗某借款，其也知道他不能得罪，实际上是送给他的。
2、被告人李维员的供述
证实其收受罗某的150万元的款项。具体如下：罗某是乐昌的一个房地产开发商，当时其承接了文化广场建设项目一直没有推进。2013年中秋节前的一天，罗某打电话约其说要到家里拜年。当天晚上，罗某来到其的家，当时只有其等二人在场。罗某来到后将一个大的尼龙袋搬进家中的杂物间门口，说是送些燕窝、烟酒给其，希望其在工作上对他多多关照。在客厅聊了一个多小时后，罗某就离开了，然后其就打开尼龙袋，发现里面放着一个黑色皮袋，打开皮袋发现里面全部是现金，具体金额没有数，但从外表看，都是100元面额的，10万元一捆，一共有十多捆，大概是150万元，当时其就打电话给罗某说礼物太贵重了，其不能收，要他回来拿走，但他没有回来拿。这些钱其就收下了并一直存放在其家里，和其他收的钱混在一起了。罗某送钱给其主要是感谢其为棉纺厂土地收储过程中为他们做的协调工作，同时也是为了和其搞好关系，方便以后碰到问题其能够帮他。其曾帮罗某的政府工程及土地开发项目协调过几件事情，包括（1）罗某所在的亿达置业有限公司出资金参与棉纺厂土地收储过程中碰到很多困难，进度很慢，罗某向其汇报后，其曾专门为此事开过一次协调会。为此，其专门组织了棉纺厂留守主任、财政局、国土局各一名领导，乐昌市分管三旧改造的副书记陈某平及亿达公司的代表罗某或温某在其的办公室小会议室召开推进协调会。会后陈某平做了很多工作，此后职工搬迁工作进展有所加快，900多个职工中的870多个都已经达成搬迁协议、同意搬迁。（2）2014年7月左右，其曾帮罗某协调其与自来水公司的收费纠纷问题。当时罗某来到其办公室，说他在乐昌开发的一个楼盘，因为自来水加压价钱的问题与乐昌市自来水公司谈不妥，要其帮忙解决，于是其组织了自来水公司、住建局、国土局、城管局的负责人及罗某在其办公室的小会议室召开协调会，据会上了解，罗某与自来水公司事前没有沟通过，双方在费���上存在较大分歧，会上并没有达成什么协议，事情没有解决，当时其在会议上发了火，让双方会后自行协商解决。后来，罗某与自来水公司经协商达成了协议。（3）2014年上半年，其曾帮罗某协调其氮肥厂工地死人的事情。2014年4、5月，罗某说他开发的乐昌市氮肥厂改造工地死了一名老人业主，正与死者家属协商赔偿的事情，当时罗某并没有请求其帮他做什么，事后其向负责维稳的黎某乙了解情况，并作出工作要求：一、不要把事态扩大化，防止非法、越级上访；二、控制好媒体宣传，做好死者家属的工作，尽快处理好事情。后来，罗某向死者家属赔偿了150万了结事情。
罗某的这150万元，其觉得数额太大，一直对这笔钱诚惶诚恐，心里想退但一直没有退。2014年7月，纪委部门将沙坪、梅花的资料调走后，其觉得这次调查可能是针对其，其心存恐惧，心想��次一定要把罗某的钱退掉。2014年8月，其将罗某送给其的150万元现金拿出来交给曾某良，让曾某良帮其将钱全部退还给罗某。
3、书证
（1）乐昌市棉纺厂三旧改造项目资料，证实乐昌市委常委会、市政府常务会议讨论棉纺厂三旧改造项目。
（2）原氮肥厂三旧改造地块资料及城关林场砖厂地块资料，证实行贿人罗某在乐昌市有相关的工程项目。
（二）被告人李维员收受沈某人民币40万元及美元5万元的事实及证据
2012年至2013年，乐昌市市政建设工程公司经理沈某为了和时任乐昌市委书记李维员搞好关系，在工程和房地产开发项目上得到关照，分多次送给李维员人民币40万元及美元5万元。2014年8月李维员向沈某退还人民币140万元。沈某将该款上交给侦查机关。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人沈某的证言
证实其是乐昌市市政建设工程有限公司的法定代表人。其在2012年春节前送了10万元、2012年中秋节前送了10万元、2012年7月李维员生日送了他10万元，2013年春节前送了10万元和一包7两重的冬虫夏草（价值10万元）给李维员，共40万元和价值10万元的冬虫草。另外，2012年上半年，李维员的女儿出国读书，李维员要其帮他换5万美金，其帮他换了，但他没有给人民币其。2012年中秋节其去李维员家送礼的时候，李维员带着其在他院子里走了一圈，李维员和其说他院子里什么都有，就是少了一棵罗汉松，其一下就听懂了李维员话里的意思，于是其约了陈某一起去到广州，在广州买了一棵小点的罗汉松，价格14万元左右，其出的钱，收据写的是李维员的名字，后续包括运送罗汉松、种植罗汉松等事情都是由陈某负责联系的，收据也给了陈某。���外，2013年1月份左右，李维员说他有个朋友很落难，想借几十万帮他一下，其准备了50万，在陈某的带领下去到李维员家，把装有50万的旅行袋放在李维员客厅的茶几旁，跟李维员说钱带过来了。
综上，其总共送给李维员90万元人民币和5万元美金，还有价值10万元的冬虫夏草和价值14万元左右的罗汉松。其之所以要送钱给李维员，是因为其在乐昌搞工程，房地产开发，他是市委书记，而其的工程和项目的各个方面都牵涉到很多政府部门，跟他搞好关系，也希望他在工程和房地产开发项目上关照其，所以就给他送钱。李维员收到其的钱后，其开发的旧公安局地块是三旧改造项目，需要政府大力支持，他在大小会上多次帮其说话，督促有关部门尽快办理手续，而且其也曾经跟李维员说过，希望他带过乐昌的那些人不要跟其争项目，他答应了，之后其在乐昌的项��都没有人来争过。李维员当时说是借50万元，但是没有写借条，也没有约定还款期限，也没有和其讲过还钱的事情。不过，后来在2014年8月份，李维员通过他的司机曾某良退还了140万元给其（曾某良当时说是150万元，但沈某回家后清点只有140万元）。当时纪委、检察院已经在查乐昌的案子，很多干部被查了，其也曾因为梅花镇的案件被检察院找来问话，李维员应该是觉得形势不对，怕出事，想和其撇清关系，所以退钱给其。其表示愿意向检察院上交该140万元。
（2）证人陈某的证言
证实其曾于2004年至2011年7月担任李维员的专职司机。其证实李维员收受沈某贿赂的事实：1、从2012年春节开始，几乎每年中秋、春节或者李维员的生日，沈某都会去李维员家拜访，而且他几乎每次都叫上其陪他一起去的，每次沈某都会拿一些茶烟酒和特产过去。印象最深���的有三次，第一次大约是2012年上半年，沈某和其说他帮李维员兑换了一些美金，约了他在沁景园茶庄拿钱，并要其陪他去，其答应了，期间其见到沈某拿了一个黄色的文件袋给李维员。第二次是2013年春节前，沈某约其去李维员家，其见到沈某拿了一个布袋子放在李维员客厅沙发旁边，离开后，途中沈某让其打电话提醒李维员放好那个袋子。第三次是2012年中秋节前的一天，沈某和其一起到李维员家，期间李维员说他家的花园少了一棵好树，过了一段时间，沈某就约其一起去番禺高铁站附近买了一棵罗汉松，后来没多久，沈某就把该罗汉松买回来让人送到李维员家，当时其也在现场，其见到罗汉松的收据上显示的价格是十几万元。
2、被告人李维员的供述
证实沈某送过5次钱给其，其中送过4次10万元人民币，1次5万元美金。送4次10万元的时间分别是2012年春节前、2012年中秋节前、2012年下半年的某一个周末和2013年春节前。5万元美金则是在2012年上半年在韶关市区沙洲尾鸿洲花园旁边的沁景园茶庄送的，当时沈某说是给其女儿在美国读书使用的。2012年下半年送过一棵价值13.6万元的罗汉松给其，当时卖主将罗汉松运到其家中，还附上其的姓名。其退了150万给沈某，退多了。
3、书证
（1）乐昌市人才公寓项目资料，证实该项目的中标单位是乐昌市市政建设工程有限公司（即行贿人沈某所属的公司）。
（2）乐昌市旧公安局地块三旧改造项目资料，证实李维员曾就该地块三旧改造项目召开过协调推进专题会议。
（3）银行凭证（退赃），证实侦查机关广东省韶关市人民检察院扣押了沈某涉案款项140万元。
（三）被告人李维员收受王某人民币23万元的事实及证据
2007年至2008年间，韶关市梨苑实业有限公司总经理王某为了感谢时任韶关市发展改革局局长的李维员在其女儿的工作安排及转正上给予的关照，共送给李维员人民币18万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某的证言
证实其是韶关市梨苑实业有限公司总经理、韶关市如家酒店老板。其证实其送钱给李维员的情况：1、2007年，李维员说他女儿要去澳门读书，其在泉景酒店送了他3万元作为小孩读书经费；2、2008年上半年，因为李维员帮助把其女儿王某霞转为发改局事业编，为了感谢，其在泉景酒店送了他20万元；3、2009年，李维员买房时说不够钱，找其借钱，其在泉景酒店或者梨苑公司分几次送了他10万元；4、2012年，李维员任乐昌市委书记，他说他有机会给点工程其做，为此其在2013年初在他家送了他20万元。之所以给李维员送钱，是因为他是发改局局长和乐昌市委书记，送钱给他一是为了感谢他帮助把其女儿转为事业编，另一方面也是为了他可以在以后关照其的工程业务。
2、被告人李维员的供述
证实其收受王某贿赂的事实。王某在2007年或2011年下半年在酒店送过自己一次3万元，说是给其女儿开学的。2007年下半年，其安排王某的女儿王某霞进入了韶关市发改局工作。2008年上半年，韶关市发改局有个事业编制人员的空缺，其安排王某霞转为事业编制职工。为了感谢，王某在他位于泉景酒店四楼的办公室送给其15万元。另外，从2007年开始，每年春节基本都会送1万元左右的红包，中秋节有时也会送1万元，这么多年下来大概有10万元。王某送钱是为了让其关照他的女儿或他的工程项目。
（四）被告人李维员收受叶某人民币30万元的事实及证据
2009年下半年，时任广���省工程勘察院粤北分院负责人的叶某，为感谢时任韶关市发展改革局局长的李维员在赣韶铁路的征地红线勘测定界项目竞标上给予的关照，在李维员家中送给李维员人民币30万元。2014年8月李维员向叶某退还人民币30万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人叶某的证言
证实其现任韶关市春霖桥企业投资管理服务公司的总经理，曾于2002年至2011年在广东省工程勘察院工作，2005年任粤北分院负责人，2009年通过李维员的司机陈某认识李维员，其证实2009年5、6月份，其了解到赣韶铁路征地拆迁工作由韶关市铁路建设协调办公室负责协调，而铁路的地质红线勘测测量项目也将要进入招投标程序，其打算参与竞标。当时业主单位的办公室主任是由时任韶关市发改局局长李维员兼任，其就通过陈某的帮忙约了李维员出来，期间其向李维员提出想承接该项目，李维员说他要回去看看材料。后来，陈某说如果想承接就要给李维员好处费，其提出可以按照工程量5%给李维员好处费，当时陈某没有答复，但过了一段时间他提出好处费最少是标的价的10%，说是李维员的意思，为了顺利拿下项目，其同意了。随后，其凑够了30万元，通过陈某的带领去到李维员在市委大院的家里送给了李维员。后来其公司顺利竞得该项目。经过该事，其和李维员熟络起来，2011年李维员以引进人才的方式将其安排到韶关市铁路建设投资公司担任副总经理。2014年8月，李维员通过陈某分两次退了30万给其，应该是害怕，为了减轻罪行才退钱的，其把这些钱原封不动退给了省纪委的专项账户。
（2）证人陈某的证言
证实其曾于2004年至2011年7月担任李维员的专职司机。其证实李维员收受叶某贿赂的���实：叶某当时是广东工程勘察院韶关分院的院长，2010年5月份左右，叶某说他想承接韶赣铁路建设的地质红线勘探测量项目，让其介绍他认识李维员，记得当时李维员还是韶关市发改局兼铁路建设协调领导小组办公室主任，韶关铁投公司董事长，其答应并约了李维员和他见面。见面期间，叶某和李维员说了他想承接项目的意思，当时李维员没有表态，不过在叶某离场的期间，李维员和其说如果叶某会做，项目可以让他参与。后来，其送李维员回家的时候，他让其转告叶某，只要叶某能给工程量的10%的好处费给他，就让他参加招投标。其把李维员的话转告给叶某，叶某考虑了一段时间后，决定接受李维员提出的条件。过了没多久，叶某就约其一起去韶关市委李维员家，上楼前，叶某告诉其他拎了30万元，用黑色袋子装着的。进到李维员家，叶某把该袋子放在客厅��发边的地上，聊了会天大家就离开了。后来，叶某的公司顺利拿到了项目，中标大概是280万元。大概2014年8月，李维员通过其和曾某良把30万元退给了叶某。
2、被告人李维员的供述
证实叶某原来是广东工程勘察院粤北分院的负责人。2009年，其任韶关市发改局局长，当年赣韶铁路征地拆迁工作启动，其兼任韶关市铁路建设协调领导小组办公室主任。其前司机陈某介绍叶某给其认识。期间，陈某说他公司想参与赣韶铁路的征地红线勘测定界项目投标，要求其帮忙，其当时说该项目是公开招标的，要按规定来。2009年下半年，陈某带着叶某来到其家里，叶某将事先准备好的30万现金交给其，并跟其说希望其能跟评标的评委打个招呼，让他顺利中标，其当时没有拒绝，收下了钱。后来其并没有跟评标的评委打招呼，评委经过评标，赣韶铁路的征地红线勘��定界项目最终还是由叶某的公司中标，中标价是290万元。后来，叶某向其提出他想调回韶关工作，其在2011年把他安排到韶关市发改局下属企业韶关铁投公司任副总经理，但他认为这个公司太差了，在公司工作了2年后就辞职了。2014年7月，纪委部门将沙坪、梅花的资料调走后，其觉得恐惧，就在8月份通过陈某、曾某良分两次把30万退还给了叶某。
（五）被告人李维员收受刘某奇人民币30万元的事实及证据
2012年至2013年间，乐昌市第二建筑工程公司、福园房地产开发有限公司法人代表刘某奇为了能和时任乐昌市委书记的李维员搞好关系，在工程项目上得到后者的关照，在李维员的家里共送给李维员人民币30万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某奇的证言
证实其是乐昌市第二建筑工程公司、福园房地产开发有限公司的法人代表，其证实其因为工程项目的原因先后三次共送了50万元给李维员，具体情况是：（1）2012年中秋节前的一天，其在李维员家送了李维员10万元；（2）2012年下半年，当时福园公司与乐昌市政府合作征收储备用地，当时遇到搬迁上的障碍，整个工作进度缓慢，为了让政府加大工作力度，做好村民工作，其就想着给李维员送钱。随后，在2012年11月份左右，其去到李维员家送了他30万元，钱是用礼品袋装着的，当时向他说了希望他帮忙推进一下项目的征地力度，他收下了钱，当时就给乐城街道办党委书记欧某乙打电话，叫他加快推进征地项目力度。（3）2013年春节前，其当时想做乐昌市人才公寓工程项目，为了顺利中标，加上也想借着过年的机会和李维员搞好关系，所以在春节前的一天其去到李维员家送了他10万元，钱是用公文袋装着的。李维员收下其的钱后，对其的项目都很关照。
2、被告人李维员的供述
证实2012年中秋节前的一天，刘某奇在其家里送了10万元，2012年底，他又在其家里送了其20万元。其都收下了。具体情况是：2012年中秋节前的一个周末，刘某奇来到其家里。他走后其打开他送的礼品袋，发现里面有洋酒和两条中华牌香烟及10万元现金。2012年下半年的一天，刘某奇来到其家里跟其汇报了他在乐昌的三旧改造项目开展情况，说当时有村民因为补偿标准问题不肯搬迁，希望其可以帮忙协调一下，其当时马上打电话给乐城街道办书记欧某乙了解情况，要他配合好刘某奇做好征地工作，加快项目进度，他也答应照办，刘某奇听到后很开心，就在他快离开时将他带来一个礼品袋递给其，说是他的一点小心意。他走后，其打开礼品袋，发现里面是20万现金。刘某奇第一次送钱给其是想与其拉关系，��望他在乐昌从事房地产开发或做工程中遇到什么困难时其可以出面协调，第二次送20万的目的是希望其出面协调三旧改造办及乐城街道办，加快土地收储项目的力度，以便他投入的资金及时回笼，后来其确实也安排了乐城街道办书记欧某乙加大力度推进项目。
（六）被告人李维员收受李某甲人民币10万元的事实及证据
2012年下半年，乐昌市坪石镇三益水泥股份有限公司总经理为了得到李维员在三益水泥股份有限公司申报90万吨粉磨站建设项目上的帮助，在李维员家中送给李维员人民币10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人（行贿人）李某甲的证言
证实其是乐昌市坪石镇三益水泥股份合作公司的总经理。其先后2次送了李维员30万元，具体是：1、2012年春节过后，其发现三益水泥年产90万吨粉磨站项目的申报工作推进缓慢，当时刚好李维员就任乐昌市委书记，所以其想去拜访他，请他帮忙推进项目的申报工作。2012年3月和8月份，其到李维员的办公室向他汇报工作，但是之后还是没有什么进展。2012年中秋节前一天晚上，其去拜访李维员，当时李维员说其等做企业的太小气了，其就明白他想其送钱给他。随后其召集三益水泥厂的董事长陈某荣、副总经理李某乙商量，最后决定送10万元。2012年10月底，其去到李维员家送了10万元给他。没多久，申报项目就顺利通过了。之所以要送钱，是因为三益水泥厂的项目需要乐昌市政府的同意出具“上行批文”和乐昌市经济和信息化局盖章才能通过，李维员作为市委书记能够在这两方面给予帮助，而在他的帮助下，三益水泥厂建设年产90万吨粉磨站的土地使用证、项目审批顺利通过了。
送了10万元给李维员的一��多月之后，其觉得效果不是很好，就向陈某荣、李某乙提议再送钱给李维员，他们也同意了。2013年5月，其和李维员吃饭，当时车尾箱刚好有20万元现金，所以当时就决定了再给李维员20万元。吃完饭后，其送李维员回家，在车上，其把装有20万元的环保布袋给了李维员，他提着就回家了。之后在6月份，其去到李维员办公室跟他说了其想把该地块一起拿下的意思，他说这块地现在还没有做出方案，等到方案出来可以优先考虑其等。直到现在，该地块还没有规划。其送了这20万元之后，在纪委找其调查前，其向陈某荣、李某乙说了其送给李维员一次10万元、一次20万元共计30万元的事情。
（2）证人陈某荣、李某乙的证言
证实其是三益水泥厂的管理人员，其证实了三益水泥厂在申报90万吨粉磨站项目有一定的障碍，项目进行的不顺利，为了申报项目成功，三益水泥厂的管理层包括李某甲、陈某荣、李某乙经商量后决定拿钱去协调关系。那是在2012年年中，李某甲说了要拿10万元去协调关系。2012年底，李某甲也说过上次送给领导的钱可能不够，领导不是很满意，需要再花点经费去协调关系，而且数额一定比上次的10万元还要多，为了项目的推进大家都同意了，这件事是由李某甲具体负责的，他如何去协调关系，送给了谁其都是不清楚的。今年李维员出事之后，李某甲被通知到韶关市检察院谈话，他出来后和陈某荣、李某乙说过他因为公司的项目分两次共送了李维员30万元。整个过程来看，送钱对项目的推进是有帮助的，因为送钱后不久，项目用地的土地使用权证就办下来了，2012年底乐昌市政府就下发文件同意公司申报项目，2013年项目就获得省经信局的核准。
2、被告人李维员的供述
证实其就任乐���市委书记不久，李某甲来到其办公室反映三益水泥股份有限公司于2008年底计划兴建90万吨粉磨站项目并已申报立项，但是由于项目建设所需的用地一直都没有公开拍卖，公司一直没有取得土地使用权，所以项目的立项一直没有批下来，李某甲想请其出面协调经信、国土、发改等部门，尽快解决项目用地问题，尽快通过项目审批。当时其觉得企业增资扩产是好事，表示会支持他的项目。但其2012年4月份因车祸住院，这件事缓了下来。到了2012年6月左右，其亲自组织经信局、国土局、建设局、发改局等负责人去坪山镇调研，当时其要求各部门要对三益公司的项目多加支持，回乐昌后其还安排国土局要进口落实三益公司的建设用地，安排建设局陈某明要尽快落实该项目的规划，安排经信局的负责人要快审批该项目的立项。2012年8月份左右，该项目选址用地挂牌拍卖并由三��公司拍得。2012年10月的一个晚上，李某甲来到其家汇报该项目的情况，说土地使用证还没有批下来，希望其可以协调一下，其答应了。李某甲临走前给了其一个档案袋，说是一点心意。送走他之后，其发现该档案袋装的的是10万元现金。之后其向国土局的负责人，要他尽快吧土地使用手续办好，后来土地使用证很快就办好了。
3、书证
（1）乐昌市坪石三益水泥股份合作公司年产120万吨新型干法水泥粉磨技改项目资料；
（2）三益水泥厂相关资料；
上述书证证实行贿人李某甲在乐昌市有相关的工程项目。
（七）被告人李维员收受吴某、黄某甲人民币50万元的事实及证据
2012年下半年，乐昌市老平房地产有限公司法人代表吴某与韶关市万通房地产有限公司副总经理黄某甲为了能通过乐昌市政府对乐昌坪石河西桥���南侧地块进行三旧改造，由黄某甲在李维员家中送给李维员50万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人黄某甲的证言
证实其是韶关市万通房地产有限公司的副总经理，其证实其曾送过50万元给李维员。具体情况是：2012年夏天，乐昌市老平房地产有限公司的老板吴某所在坪石镇河西大桥旁有一块约1.2万平方米的地皮，想大家一起开发。其看完后，觉得该地皮有开发价值，但考虑到拆迁工作，其与吴某谈妥了开发的条件，其中之一就是该土地要符合三旧改造项目，享受三旧改造优惠政策，政府要协调拆迁。当时吴某要其去找李维员。2012年7月份，其到李维员办公室，向他提出该地块是否按三旧改造政策供地，他说可以这么办。但是过了一个月，还是没有动静，其又去找李维员，他说他去看过该地块，该地的电信中转站的协调工作很难办，需要协调费用，其知道他向其要钱，就问他是不是要50万元，他当时要其考虑。随后其把该情况和吴某说了，他同意给李维员50万元。过了几天，吴某就说他准备好50万元了，随后其就和他会合，一起来到李维员小区，他叫其一人进去。于是，其一个人拎着装有50万元的纸箱去了李维员家，坐了几分钟就走了，把箱子留下了。之后，李维员说市里安排陈某平副市长主持相关科局关于开发该地块的现场办公会，明确了该地块要按照三旧改造政策供地形式开发，此外，李维员也找过电信局的领导来协调该地块的搬迁事宜，当时电信局的领导说他们是上市公司，他们没有权处理该地块，要上报总部，由总部决定。座谈了两次，电信局也没有明确答复可以搬迁。目前，该地块仍未有开发。没听吴某说过李维员有退钱。
（2）证人吴某的证言
证实其是乐昌市老平房地产开发有限公司法人代表。其在2012年8月份左右曾送了50万元给李维员，是由黄某甲送的，目的是为了将河西桥头的地块纳入三旧改造项目。
2、被告人李维员的供述
证实2012年年中的一天，黄某甲来到其办公室说他想与人合伙在乐昌坪石镇购买一块土地发展房地产项目，想乐昌市政府将该地块纳入“三旧改造”项目，还说该地块上有一些居民房及电信公司的一幢楼房需要拆迁的，想请其出面。其当时也回复他会尽量安排。随后其安排陈某平或三旧改造办的人去现场视察过，黄某甲提及土地是符合条件纳入三旧改造项目的，其将此情况通过电话告诉了黄某甲，之后其让陈某平安排时间带城建局、国土局等负责人去现场了解做好协调工作。大概在2012年下半年的一天晚上，黄某甲来到其碧桂园的家，送了其50万元，说是感谢其的。后来，因为黄某甲与电信公司及一部分居民因拆迁问题谈不下来','2018-10-02
12:57:29',0,'web',NULL),(35538887,'cb8f9a73-adbe-4a18-b9d9-0ca147786467','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）唐行审字第109号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb8f9a73-adbe-4a18-b9d9-0ca147786467\",\"案件名称\":\"李党圈与唐县国土资源局行政处罚审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"唐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"唐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理后\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450751967000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李党圈与唐县国土资源局行政处罚审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李党圈与唐县国土资源局行政处罚审查行政裁定书
（2015）唐行审字第109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb8f9a73-adbe-4a18-b9d9-0ca147786467\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李党圈与唐县国土资源局行政处罚审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）唐行审字第109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-11-10\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"唐县国土资源局,李党圈\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李党圈与唐县国土资源局行政处罚审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\