wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1606号
原告:张武龙，男，1969年12月2日出生,汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。
被告:蔡永才，男,1985年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告张武龙与被告蔡永才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武龙委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告蔡永才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武龙向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事收购毛竹生意与被告相识，被告为出售毛竹的中介人代为收购毛竹。2014年4月，被告将原告的毛竹拉走出售，但迟迟不付款给原告。后经双方协商，2016年7月，被告出具一张12000元欠条给原告，并承诺1个月还清，但被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院。
被告蔡永才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告提出的张武龙身份证复印件、蔡永才身份信息打印件、欠条的真实性本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原告从事收购毛竹生意与被告相识，被告作为中介人将原告收购的毛竹出售。2014年4月，被告将原告的毛竹拉走出售，但迟迟不付款给原告。后经双方协商，2016年7月4日，被告出具一张12000元欠条给原告，并承诺1个月还清，但被告至今未偿还欠款。故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张武龙将收购的毛竹卖给被告蔡永才，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告蔡永才欠原告张武龙毛竹款12000元的事实清楚，被告蔡永才应承担支付原告毛竹款的义务。因此，原告张武龙请求被告支付毛竹款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永才于判决生效后十日内支付原告张武龙毛竹款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告蔡永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 隆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第1080号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码76456220-6。
负责人于俊杰，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金保，住吉林省长岭县。
委托代理人秦志鹏，住吉林省长春市二道区。
原审原告朱金保诉原审被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司责任保险合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2514号民事判决。天安财产保险股份有限公司松原中心支公司不提，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告朱金保及其委托代理人秦志鹏，原审被告的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金保原审诉称，2014年5月31日19时许，原告驾驶吉J5Y0**号夏利出租车由长岭县长岭镇出发，行至乾安县所字镇仙字中学门前时，从顺行躺在公路上的葛凤云身上驶过，拖压致其当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任。原告的车在被告处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告和葛凤云的亲属经松原市仲裁委员会调解，原告给付赔偿款人民币220000元。被告仅在交强险范围内给予了理赔，但拒绝就商业险投保限额内给予赔偿。现原告诉至法院，要求被告在第三者责任险限额内给付赔偿金100000元。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司原审辩称，原告朱金保在发生交通事故之后逃离现场，没有对伤者进行抢救，应认定为逃逸。按照《营业用汽车损失保险条款》第六条第（六）项的规定，如果属于逃逸，保险公司不负责赔偿。因此，我公司不同意给付原告赔偿金100000元。
原审认定，2013年8月28日，原告朱金保在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。第三者责任保险保险金额为100000元，且不计免赔率。2014年5月31日19时许，原告驾驶吉J5Y0**号夏利出租车由长岭县长岭镇出发运送一名乘客去乾安县，由西向东行至乾安县所字镇仙字中学门前时，从顺行躺在公路上的葛凤云身上驶过，拖压致葛凤云当场死亡。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定，原告朱金保负此事故的主要责任，葛凤云负此事故的次要责任。2014年9月26日，乾安县人民检察院作出乾检公诉刑不诉（2014）14号不起诉决定书，决定对朱金保不起诉。事故发生后，原告朱金保和死者葛凤云的子女经松原市仲裁委员会调解，朱金保赔偿死亡赔偿金和丧葬费人民币220000元。后原告向被告申请理赔，被告仅在交强险责任限额内赔付原告110000元，但拒绝在商业第三者责任保险限额内给予赔偿。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按保险合同的约定给付赔偿金100000元。被告认为原告系肇事后逃逸，依照保险合同的规定，不负赔偿责任。
原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告主张原告肇事后逃逸，但乾安县公安局交通管理大队的事故认定书和乾安县检察院的不起诉决定书均未认定原告系肇事后逃逸，且被告未提供相应证据加以证明，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告朱金保保险金93462.48元〔（9621.21元×20年+21423元-110000元）×90℅〕，此款限判决生效后立即付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实不清，被上诉人在发生事故后，没有停车驶离现场，应认定是发生事故后的逃逸，按照商业险合同约定，属于上诉人的免赔范围。若上诉人赔偿，按照90%赔偿比例过高，按照60%公平合法。责任认定书认定被上诉人承担事故主要责任，因此60%赔偿符合法律规定。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
朱金保的答辩意见及其代理人的出庭意见是，我们没有逃逸,交警的责任认定书和检察院的不起诉决定书都没有认定我逃逸。当时不知道是个人，后来交警找我的时候才知道发生交通事故了。责任划分按90%赔偿是在法律规定的范围内，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人朱金保在在上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商业险，双方之间形成保险合同关系。被上诉人支付了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司应当按照约定承担保险责任。按照保险合同约定，被上诉人投保的保险限额是10万元，上诉人此交保险事故造成的经济损失213847.21元，扣除已赔付的强制险11万元，余103847.21元，按照上诉人承担90%比例责任计算是93462.48元，此款应当由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付给被上诉人朱金保。上诉人提出被上诉人属于交通事故后逃逸，按照合同约定属于保险公司免赔范围。经查，交管部门的责任认定书、检察院的不起诉决定书和仲裁机构的调解书均未认定被上诉人具有交通肇事后逃逸的性质，上诉人未提供充分证据证明被上诉人有逃逸行为，此点上诉理由无证据证实，本院不予认定。上诉人提出一审判决上诉人承担90%的责任，责任划分不公平合理，上诉人应当承担60%的责任。经查，责任认定书认定被上诉人负事故的主要责任，一审判决上诉人承担90%的责任虽偏高，但仍在主要责任范围内，本院酌情不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 隋靖国
审判员 陈洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 张 丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0421执1683号之三
申请执行人戚毓青，男，1972年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人顾福观，男，1953年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人周菊英，女，1955年12月28日出生，汉族，住嘉善县。
申请人戚毓青依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初2317号民事调解书，于2017年7月8日向本院申请执行，要求被执行人顾福观、周菊英支付借款本金500000元及利息100000元。
本院在执行过程中，经对被执行人顾福观、周菊英名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，依法拍卖被执行人周菊英名下位于嘉善县天××镇××单元××室房产，实现案款304356元并由申请人领取，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年10月9日以执行谈话的方式向戚毓青作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人戚毓青至今无异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1683号案件终结执行。申请执行人戚毓青如发现被执行人顾福观、周菊英有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人顾福观、周菊英继续负有向申请执行人戚毓青履行债务的义务。如被执行人顾福观、周菊英直接向申请执行人戚毓青履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪引芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审4号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李凤泉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李凤泉行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇榆林庄村占用土地472.67平方米建门面房一处，建筑总面积（地基面积）303.64平方米，砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地169.03平方米，园地303.64平方米，占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人李凤泉15日内退还在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地上新建的303.64平方米砖混结构地基，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李凤泉非法占用的耕地169.03平方米，每平方米10元的罚款，罚款计1690.30元；园地303.64平方米，每平方米3元的罚款，罚款计910.92元，罚款共计2601.22元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李凤泉作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地上新建的303.64平方米砖混结构地基，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澧民一初字第1125号
原告郑士维，女。
被告深圳市升阳升清洁服务有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会国土巷18号。
代表人汪志春，该分公司总经理。
被告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。
法定代表人尚定刚，该公司董事长。
两被告委托代理人邹燕斌，该公司分公司项目经理，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郑士维诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司澧县分公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年9月11日，原告郑士维向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑士维向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士维撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑士维交纳。
审 判 员 罗红
二〇一五年九月十一日
代理书记员 任娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执944号
申请执行人：崔丙臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县。
本院在执行申请执行人崔丙臣执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字【2016】第14号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 李少霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1469号
申请执行人孙战胜，男，汉族，1966年12月24日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区虎头园小区*号楼*单元***室。
被执行人延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。
法定代表人颜峰，系该公司董事长
孙战胜申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）陕0602民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙战胜支付货款388416.23元。案件受理费7426元，原告已预交，减半收取计3713元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3713元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人孙战胜向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1469号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4069号之一
申请执行人：高小燕，男，1988年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高冰剑，男，1984年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人高小燕与被执行人陈高冰剑民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1229号
原告：赵毫杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：张志瑜，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告：郭剑描，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原告赵毫杰与被告张志瑜、郭剑描生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告赵毫杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毫杰的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵毫杰撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取计620.50元，由原告赵毫杰负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3803号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人冉正昆、孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2254.11元，支付10倍赔偿金22541.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日12时16分，原告在被告的分公司花费2254.11元购得三文鱼8份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。
被告新世纪百货辩称，我司没有销售不符合食品安全标准的食品，法院应驳回原告全部诉讼请求。对购物小票真实性不予认可，非正式发票，不能证明原被告存在买卖关系。原告举示的产品实物非我司销售。原告举示的三张产品标签不能证明原告在我司购买了相应价格的食品且食品质量不合格。我司没有将不合格调料包打包销售给原告。对视频资料的真实性、关联性不认可，不是原告本人手机拍摄，不是原始证据，视频三文鱼并非庭审中举示的三文鱼。
经审理查明，2016年9月23日12时16分，姚金东花在新世纪百货的观音桥店购买了8份三文鱼，价格分别为900元、900元、274元、34.76元、36.02元、32.86元、34.76元、41.71元，共计花费2254.11元，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。
庭审中，姚金东举示三文鱼实物6份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，其中五份张贴金额为34.76元、36.02元、32.86元、34.76元、41.71元的价格标签；另一份为大袋内含有若干三文鱼实物，姚金东持有三张金额为900元、900元、274元的价格标签，产品内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包。
庭审中，姚金东举示购物视频，该视频为在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼的经过，视频中举示的实物用保鲜膜覆盖进行包装，第4分43秒显示金额为41.71元的三文鱼粘贴价格标签，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包；第7分17秒显示存在生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包，但无对应的价格标签；第32分03秒显示庭审举示的购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物、3张价格标签、视频资料及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方主张，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。姚金东提交的购物发票、产品实物及购物视频能够相互印证，足以认定姚金东于2016年9月23日12时16分在新世纪百货观音桥店花费2254.11元购买了8份三文鱼，其中购买金额为41.71元的三文鱼含有已过保质期的“青芥辣”，姚金东关于该份食品退还货款并支付惩罚赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中举示的其他产品实物，姚金东仍应承担在新世纪百货观音桥店购买时已含有过期调料包的举证责任；但其提交的现有证据无法达到证明待证事实的程度，应承担相应的不利后果，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款41.71元，并支付赔偿金1000元。
二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由原告姚金东负担184元，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担25元。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接支付给原告姚金东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向芸瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更20号
罪犯刘仁，男，汉族，1978年12月27日出生，职业高中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）濉刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执20号
申请执行人赵晓丽，女，1969年6月29日出生，汉族。
被执行人白云娥，女，1971年5月7日出生，汉族。
本院在执行赵晓丽与白云娥民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1282号民事调解书，被执行人白云娥偿还申请执行人赵晓丽借款本金165000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；赵晓丽未能向本院提供白云娥有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7447号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告隗彬，男,1986年7月5日出生。
被告丘振月，女，1987年3月5日出生。
被告王恩东，男，1970年1月17日出生。
被告蔡文秀，女，1972年3月3日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1405号
被执行人:徐正华，男，汉族，住阜宁县。
本院在执行徐正华罚金一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院(2014)阜刑二初字第0002号刑事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正华银行存款35425元本息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1028号
申请执行人武汉锐意达商贸有限公司，住所地：武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人：郑自丽，该公司总经理。
被执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司董事长。
申请执行人武汉锐意达商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人武汉锐意达商贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3107号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执63号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6170号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：樊玲，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被告：王世虎，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告樊玲、王世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告樊玲、王世虎经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊玲、王世虎立即偿还原告借款本金149999.88元、及利罚息37566.45元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费1501元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月21日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2014年1月21日至2015年1月21日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，两被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告樊玲、王世虎未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告樊玲、王世虎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告樊玲、王世虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.88元、利息、罚息37566.45元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4081元，公告费80元由被告樊玲、王世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终2337号
上诉人（原审被告）：山西鸿宇投资管理有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号。
法定代表人：谢喜生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅建国，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：谢喜生，男，汉族，1952年5月24日生，晋中市榆次区居民。
上诉人（原审第三人）：刘莉红，女，汉族，1974年12月27日生，晋中市榆次区居民。
上述二位第三人共同委托诉讼代理人：傅建国，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利强，男，汉族，1971年3月17日生，晋中市榆次区居民。
委托诉讼代理人：李德宝，山西晋安律师事务所律师。
上诉人山西鸿宇投资管理有限公司、刘莉红、谢喜生与陈利强公司解散纠纷一案，上诉人山西鸿宇投资管理有限公司、刘莉红、谢喜生不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1028号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序不当，认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1028号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨娇瑞
代理审判员 李海争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陷豪情
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1403号
原告孙某某，女，生于1984年10月28日，汉族。
被告吴某某，男，生于1984年6月1日，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十二日
书记员 高俊萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1040号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人吕德利，男，1972年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王世光，男，1950年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人王世光、吕德利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执540号之一
申请执行人：泸州市永兴物资有限公司。
法定代表人：吴永泉，董事长。
被申请人：自贡市焱鑫贸易有限公司。
法定代表人：陈德才。
本院在执行泸州市永兴物资有限公司与自贡市焱鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市焱鑫贸易有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民特字第4号
申请人：张兴洪，男，生于1959年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请人张兴洪要求宣告张军死亡一案，本院依法由审判员杨韬适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已经审理终结。
申请人张兴洪以被申请人张军于1987年4月在绵阳市人民公园玩耍时不慎走失，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果。因此，向本院申请宣告张军死亡。
经查，被申请人张军，男，汉族，生于1984年3月10日，系申请人张兴洪之子。张军于1987年4月在绵阳市人民公园玩耍时不慎走失，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果，距今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在四川法制报发出寻找张军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张军仍然下落不明。
本院认为，被申请人张军走失已逾四年之久，经本院依法公告寻找，张军仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告张军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡益鹏
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3373号
原告：江玉海土地承包经营户。
诉讼代表人：江玉海，男，1964年6月29日生，汉族，农民，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县银泉水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道集仙社区广东路9-2号，统一社会信用代码：9150023734589963XN。
法定代表人：张家梅，总经理。
委托诉讼代理人：王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告江玉海土地承包经营户与被告巫山县银泉水电开发有限公司排除妨碍纠纷一案过程中，原告江玉海土地承包经营户于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉海土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江玉海土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江玉海土地承包经营户负担。
审判员 谭林
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯进
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初2183号
原告:武平县岩前富达气体经营部，统一社会信用代码91350824l63208274E,住所地福建省武平县岩前镇跃进烤烟蛟子坪.
投资人：王志富，男，1964年10月01日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年05月23日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：武平县三卓纸业有限公司，统一社会信用代码913508245616716726，住所地福建省武平县岩前工业集中区D-06地块。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告武平县岩前富达气体经营部与被告武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前富达气体经营部投资人王志富及其委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告武平县三卓纸业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县岩前富达气体经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告氧气乙炔、液压油、机油、黄油款等计50318元；2.从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告多年从事氧气乙炔、液压油、机油、黄油等生意。2014年8月起，原告应被告要求，供给被告氧气乙炔、液压油、机油、黄油等，至2015年6月份前货款已付清，从2015年7月7日起至2016年6月6日止，被告共欠原告氧气乙炔、液压油、机油、黄油等款共计50318元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒拖，至今分文未付。
武平县三卓纸业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交1.《营业执照》一份，证明被告诉讼主体，资格合法；2.《收款收据》4张，《送货单》56张，证明被告管理人员钟清香、黄立权、钟思祥等人的签字，主要证明2015年7月份确认送货金额2098元；8月2050元；9月3770元；10月1638元，11月1172元；12月4575元，本年合计为15303元；2016年1月5517元；2月1170元，3月10959元；4月8250元；5月8075元；6月1044元，本年合计35015元；二年合计共欠50318元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：原告多年从事氧气乙炔、液压油、机油、黄油等生意。2014年8月起，原告应被告要求，供给被告氧气乙炔、液压油、机油、黄油等，至2015年6月份前货款已付清，自2015年7月7日起至2016年6月6日止，被告共欠原告氧气乙炔、液压油、机油、黄油等款共计50318元。经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按约定支付给原告货款50318元及逾期付款利息。
综上所述，原告主张1.判决被告偿还原告氧气乙炔、液压油、机油、黄油款等计50318元；2.从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效后三十日内支付给武平县岩前富达气体经营部货款50318元，及以50318元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年十二月一日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执1004号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917XXXX。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审133号判决，于2018年6月28日向被执行人田芳发出执行通知书，责令被执行人田芳。但被执行人田芳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田芳存款280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执227号
本院于2017年3月30日立案执行廖太华申请黎礼兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初589号民事判决书，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费1050元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初40号之一
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行，住所地：鄂州市凤凰路43号。
负责人：占辉，该行行长。
被告：万坤林，男，1962年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地：江苏省响水县城双园中路北侧。
法定代表人：万坤林，该公司董事长。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行诉被告万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：何欢欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执826号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，职务：行长。
被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。
法定代表人：黎婉玲，职务：该公司董事长。
被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港永久性居民，
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲，职务：该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州丰彩彩印有限公司、黎婉玲、广州丰彩包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤01民初字第159号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州丰彩彩印有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金人民币30000000元及利息、罚息和复利，被执行人黎婉玲、广州丰彩包装有限公司对此承担连带清偿责任。因被执行人广州丰彩彩印有限公司、黎婉玲、广州丰彩包装有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人有银行账户、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院。本院为此已经(轮候)冻结了被执行人存款和股权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执826号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄定坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4990号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：罗丽群，女，汉族，1985年4月1日出生，住江西省丰城市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告罗丽群商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告罗丽群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告罗丽群的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1113号
上诉人（原审原告）：杨燕碧，女，汉族，1983年9月30日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号大院*号楼*座*楼。
法定代表人：陈浩钿，主任。
委托代理人：方方，该委工作人员。
委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
原审第三人：广州百货企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区西湖路**号**楼。
法定代表人：王华俊，董事长。
上诉人杨燕碧因诉被上诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月29日,原告杨燕碧通过被告广州市人民政府国有资产监督管理委员会网站向被告提交《依申请公开申请表》，申请公开内容如下：依申请公开《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》（广百集[2015]99号），所需信息用途为：因三元里大道1375号地块按“三旧”改造政策，广州市广百物流有限公司与我解除劳动合同，三元里大道1375号地块收储及补偿使用直接涉及申请人的切身利益。被告受理原告的申请后，于2016年10月11日向第三人广州百货企业集团有限公司发出穗国资函[2016]418号《广州市国资委关于征求政府信息公开意见的函》，就原告的申请事项向第三人征询意见。2016年10月14日，第三人向被告作出广百集[2016]54号《广百集团关于不同意公开的报告》，载明：因原告申请的文件内容涉及第三人的商业秘密，不同意公开上述请示。2016年10月25日，被告广州市国资委向原告作出(2016)第5号《政府信息不予公开告知书》，答复原告如下：您申请公开的政府信息涉及商业秘密。经书面征求权利人第三人的意见，权利人不同意公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，本机关决定不予公开。原告认为被告没有依原告申请公开政府信息，诉至原审院。
原审另查明，原告杨燕碧原系第三人所属的广州市广百物流有限公司的职工。2016年5月24日，广州市广百物流有限公司（甲方）与原告杨燕碧（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定如下事宜：1.甲乙双方的劳动关系自2016年5月31日期解除，工资报酬结算至2016年5月31日；2.甲方在2016年6月15日结清乙方上述工资报酬；……4.甲方于2016年6月15日前向乙方支付经济补偿金人民币70556.25元整;双方还就其他事项进行约定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”本案中，原告杨燕碧要求申请的信息为“广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》”，该申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息。被告关于原告本案信息公开申请的处理对原告的合法权益不产生实际影响，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告杨燕碧的起诉。
上诉人杨燕碧不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。被上诉人属县级以上政府机构，所以本案一审应由中级人民法院受理。上诉人向中级法院提起诉讼时，被要求到基层法院立案，属于程序错误，原审法院没有管辖权。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，本案应该适用简易程序审理，基层法院启用普通程序审理耽误了上诉人的时间，损害了其权利。三、上诉人申请公开的政府信息不存在秘密，是可以公开的，原审法院不支持上诉人的请求错误。四、上诉人申请追加广州市广百物流有限公司为第三人，原审法院没有答复，遗漏通知当事人，程序不合法。五、上诉人向原审法院申请调取证据，法院没有作出答复，不知道法院是否调取该证据。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的（2016）第5号《政府信息不予公开告知书》，并公开广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称：一、根据行政诉讼法的相关规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人提出原审法院无管辖权的上诉理由不能成立。行政诉讼法第十五条已明确规定了中级法院受理一审案件的范围，上诉人未在一审程序中提出管辖异议，而是积极参与诉讼，实质上已经认可了原审法院对本案具有管辖权。二、原审法院适用普通程序审理本案，能够更好地保护当事人的权利，上诉人认为本案适用普通程序损害了其合法权益的理由不能成立。三、被上诉人依法作出不予公开政府信息的决定，符合法定程序，具有充分的事实和法律依据。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人广州百货企业集团有限公司二审未提交书面陈述意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人申请公开广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》，但该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”规定的，行政机关主动公开的政府信息。其没有提供证据证明基于合理的需求申请公开涉案信息，故被上诉人对上诉人的上述申请公开事项的处理，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人杨燕碧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜悦怡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执195号之一
申请人锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵红英，系该公司董事长。
被执行人阜新贝尔泵业有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。
法定代表人魏伯顺，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的(2015)北民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人工程款170000元。本院于2016年3月8日冻结了被执行人阜新贝尔泵业有限公司名下的存款，并于2016年5月30日将被执行人阜新贝尔泵业有限公司名下的存款1900元划拨到本院。申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下除有1900元存款外，别无存款，名下无车辆登记。本院于2016年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第00111号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1582号
原告：林荣清，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所律师执业律师，委托权限特别代理。
被告:林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:陈青霞，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告林荣清与被告林光明、陈青霞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林荣清于2018年5月14向本院提出撤回对被告林光明、陈青霞的起诉申请。
本院认为，林荣清向本院提出撤回对林光明、陈青霞的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣清撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由林荣清负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡丽红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2741号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，职务行长。
被执行人罗丽红，女，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗丽红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取诉讼保全措施，轮候查封被执行人罗丽红名下位于番禺区大龙街××房。因该财产已由其他法院第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.将被执行人纳入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏嘉盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初1919号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系公司董事长。
企业地址：张掖市甘州区西街51号。
委托诉讼代理人：张峰，系公司客户经理。
被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某3，女，汉族，甘肃省张掖市人.
四被告共同委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、四被告委托诉讼代理人李发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、王某、李某2、李某3立即偿还贷款本金260000元，承担利息73828.21元（利息计算至2017年12月21日），本息合计333828.21元，且利随本清；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：借款人李某1于2014年5月31日向原告贷款300000元，贷款展期后，于2016年5月28日到期，年利率11%，借款人李某1及担保人王某、李某2、李某3经原告多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、个人借款/保证担保合同一份，证明被告李某1向原告贷款及王某、李某2、李某3担保的事实。
2、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明原告向被告李某1发放贷款300000元的事实。
3、贷款明细查询表四页，证明被告欠原告贷款本息333828.21元的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告李某1作为借款人，向原告贷款300000元用于二手车销售，年利率9.6%，借款期限12个月，自2014年5月31日起至2015年5月30日止，按月结息，借款到期，利随本清等，保证条款为：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等，被告王某、李某2、李某3作为担保人签名捺印。当天，原告向被告李利民发放借款贷款300000元，借款到期并进行展期后于2016年5月28日到期，年利率11%，但被告李利民及被告王某、李某2、李某3均没有及时偿还贷款本息。经原告多次催收，被告李某1下欠借款本金260000元，利息73828.21元（计算至2017年12月21日）至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告李某1、王某、李某2、李某3签订的个人借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李某1作为借款人，应当按照合同约定及时偿还借款本息，但未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。被告王某、李某2、李某3自愿担保并在保证合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带保证责任。且原、被告双方约定的保证期限为借款期限到期之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年5月28日，故担保期限应至2018年5月27日止，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某、李某2、李某3承担保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某、李某2、李某3履行担保责任后，有权向被告李利民追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，利息73828.21元（利息算至2017年12月21日），本息合计333828.21元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告王某、李某2、李某3对上述借款本息承担连带保证责任；被告王某、李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告李利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告李某1、王某、李某2、李某3负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年四月二十八日
书记员李风风
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初168号
原告：田小治，男，1962年10月19日出生，汉族，住蠡县。
原告：田淇午，男，1984年10月15日出生，汉族，住蠡县。
二原告的委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告：任海青，男，1972年8月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：任长青，男，1964年6月1日出生，汉族，住蠡县。
被告：任振青，男，1977年9月10日出生，汉族，住蠡县。
被告：任士青，男，1969年6月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：刘建军（刘小军），男，1972年10月15日出生，汉族，住蠡县。
五被告的委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告田小治、田淇午与被告任海青、任长青、任振青、任士青、刘建军（刘小军）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告田小治、田淇午于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小治、田淇午的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小治、田淇午撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田小治、田淇午负担。
审判长 冯银霞
审判员 房云静
审判员 徐法宪
二〇一六年八月十八日
书记员 齐 晶
���东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执349号
申请执行人：侯甲平，男，汉族，1961年7月24日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：马培力，男，汉族，1944年6月15日出生，住山东省鱼台县。
申请执行人侯甲平与被执行人马培力买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1311号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈伟彬，男，1992年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。系原告之子。
被告陈福全，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈艺强与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人陈伟彬到庭参加诉讼，被告陈福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺强诉称，被告陈福全分别于2007年2月15日、2007年2月28日向原告借款人民币6000元、3000元，两笔借款共计人民币9000元，被告出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还款项。为此，请求依法判令被告陈福全偿还原告陈艺强借款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈福全未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条二张，以此证明被告陈福全向原告陈艺强借款共计人民币9000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈福全分别于2007年2月15日、2007年2月28日向原告借款人民币6000元、3000元，两笔借款共计人民币9000元，两笔借款均未约定借款期限及借款利率，由被告陈福全出具借条二张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福全应于本判决生效之日起十日内返还原告陈艺强借款人民币9000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初154号
自诉人王永强，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人刘泽银，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人王永强以被告人刘泽银犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王永强撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 悦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢243号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人皇甫友，男，1959年4月20日出生，住铁力市。
被执行人赵志红，女，1962年8月1日出生，住铁力市。
被执行人皇甫生，男，1954年10月26日出生，住铁力市。
被执行人吕亚芹，女，1956年9月12日出生，住铁力市。
被执行人皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，住铁力市。
被执行人赵俊华，女，1978年10月15日出生，住铁力市。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢243号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3894号
罪犯李建龙，男，1977年3月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温永刑初字第876号刑事判决，以被告人李建龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。永嘉县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月28日以（2013）浙温刑终字第1306刑事判决书，改判被告人李建龙犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察���舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李建龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李建龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励，赃款已退。
上述事实，有经庭审举证、质���的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省司法执法暂扣款票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更130号
罪犯王伟，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2015年1月22日作出（2015）瓜刑初字第3号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年9月至2017年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执281号之一
申请执行人王莉，女，汉族，1968年3月20日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人古敏，女，汉族，1971年2月11日生，大专文化，威宁县财政局职工，住威宁县。
申请执行人王莉依据（2016）黔0526民初3960号民事调解书于2017年2月17日向我院申请执行古敏民间借贷纠纷一案，执行标的为35400.00元，执行费431.00元，合计35831.00元。被执行人古敏自动履行1500.00元，未履行金额为34331.00元。我院在执行过程中从2017年5月起每月扣留被执行人古敏在威宁县财政局的工资收入4000.00元，直至扣足34331.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执281号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初583号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：蔡仲军，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告蔡仲军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年二月九日
书记员 谭攀
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢95号
申请执行人林定发，男，生于1967年7月3日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人林定发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定发等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。林定发于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2752.62元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定发工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执727号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县.
代表人：谢达，该支行行长。
被执行人：宜宾川电电力建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
被执行人：刘胜涛，男，1973年2月17日出生，汉族，公民身份号码5125011973********，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇红轮村8社*号。
被执行人：李晖，女，1978年11月6日出生，汉族，公民身份号码5125011978********，住四川省宜宾市翠屏区人民路**号附**号。
被执行人：蒋俐，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾川电电力建设工程有限公司、刘胜涛、李晖、蒋俐、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2154号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宜宾川电电力建设工程有限公司、刘胜涛、李晖、蒋俐、宜宾鼎立置地股份有限公司价值22500000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年七月六日
书记员 许德宾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李悦，女，1990年6月25日出生。户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1443号起诉书指控被告人李悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李悦于2017年6月19日12时许，醉酒驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（×××）在北京市朝阳区京通辅路二外对面西向东方向处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为117.2mg/100ml。被告人李悦于2017年6月19日自动投案。经交管部门认定，被告人李悦承担此次事故全部责任。后被告人赔偿了被害人事故损失并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人李悦具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李悦拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执603号之二
申请执行人李奕贤，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀成芳，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢简球，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李奕贤、陀成芳与被执行人谢简球合同纠纷一案中，依据本院作出（2016）桂0921民初2552号民事判决书，被���行人应返还转让款233000元给申请执行人，并负担诉讼费2458元和财产保全费1725元、执行费3395元。2018年1月22日，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务233000元，即被执行人于2018年1月31日前付100000元，于2018年2月至4月月底前每月付30000元，余款43000元于2018年5月31日前付清；案件诉讼费2458元和财产保全费1725元双方当事人各负担一半；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年二月二十六日
书记员 封媛媛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初246号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘长均（曾用名刘海洋，外号烟灰）,男，1971年10月17日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘长均犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日凌晨5时许，被告人刘长均在重庆市铜梁区XX路XX网吧XX号机位，将刘某的一部金色OPPO手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1615元。
另查明，1.2017年5月12日，被害人刘某报案称其手机被盗，当日，公安机关将被告人刘长均抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
2.被告人刘长均因犯抢劫罪于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘长均的供述，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过，监控视频等证据证实，且被告人刘长均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘长均以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1615元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长均依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人刘长均到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘长均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人刘长均退赔被害人刘某经济损失1615元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长均的刑期从2017年5月12日起，至2018年2月11日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1476号
上诉人(原审原告)：徐永峰，男，1965年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭建军，男，1969年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县腾飞运输有限公司���住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：张延忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛国飞，男，1969年10月5日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人徐永峰因与被上诉人彭建军、奇台县腾飞运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初320号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永峰于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人徐永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
审 判 员 赵丽丽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄爱玲
书 记 员 李梦莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保123号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。
被申请人：常山县新鱼米家庭农场，住所地：浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤。
投资人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：林小良男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：杨小英女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人常山县新鱼米家庭农场、林小良、杨小英金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县新鱼米家庭农场、林小良、杨小英价值310760.76元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人常山县农村信用合作联社以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常山县新鱼米家庭农场、林小良、杨小英价值310760.76元的财产。
案件申请费2074元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5104号
原告:翟希珍，男，1949年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。
被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安路和翟营大街交叉口东北角财库国际商务中心17层。
法定代表人:张文中，该公司总经理。
被告：张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告翟希珍与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟希珍的委托诉讼代理人董印河、何贵芹到庭参加诉讼，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、2011年11月28日，原告与被告张文中签订借款借据一份，借款人为张文中，并加盖被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司公章，借款借据载明借款金额为50万元，借款利率为月息2%，借款期间为三个月，即2011年11月28日至2012年2月27日。原告分两次向被告张文中转款，2011年11月28日原告转入被告张文中账户25万元，2011年11月29日转入张文中账户20万元，共计45万元。原告称另有5万元现金交付被告，在被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司开具的收据中注明现金5万元。被告张文中系被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的法定代表人。原告提供借条借据复印件一份、被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司开具的收据复印件两张、中国建设银行流水一份、营业执照等证据予以证明。
二、关于利息，借款借据约定利息为月息2%，原告称实际按照月息4%执行，为上打息，自借款之日至2013年1月27日期间，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的财务人员张文娟向原告账户转入利息207500元，另有现金42500元，共计25万元。原告提供中国建设银行流水三页予以证实。
原告称2014年2月被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司同意偿还借款，将借款借据原件、收据原件交回公司，公司交给原告空头支票一张（0389238），后公司又连续给付三次空头支票，金额为50万元。原告提供了交回支票的说明两份、交回支票的收条两份予以证明，其中三份有被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司经办人崔红燕、见证人左某签字。原告称之后被告偿还本金20万元，即2014年4月19日被告通过网上银行向原告转款10万元，2014年8月23日被告通过网上银行向原告转款10万元。原告提供了借记卡账户历史明细清单一份、证人李某出庭作证予以证实上述事实。
四、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（计算至全部债务清偿之日，暂计算至2016年8月为474000元，共计774000元）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
裁判结果
本院认为，原告提供的银行流水可以证实原告分两次向被告张文中账户转款45万元，原告称另5万元系现金交付，从原告提供的被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的50万元的收据复印件及被告偿还原告借款时向原告开具的50万元的空头支票看，可以证实被告向原告借款50万元。被告张文中为收款人，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司出具收据，二被告应为共同借款人，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于利息支付情况，原告提供的借款借据约定利息为月息2%，符合法律规定，自借款之日起至2013年1月27日期间利息应为14万元，在此期间被告向原告陆续支付25万元，原告称双方口头约定利息为月息4%，其所述与款额总数不符，原告亦未提供证据证实月息为4%，故对于超过约定利率月息2%的部分11万元应冲抵借款本金。被告向原告借款50万元，扣减应冲抵本金的11万元及被告已偿还原告的20万元借款，被告应偿还原告剩余借款19万元。被告并应自2013年1月28日起至借款给付之日止，按照所欠原告借款本金的数额计算给付原告利息，按照约定的利率月息2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中于本判决生效之日起十日内偿还原告翟希珍借款本金19万元及利息（利息自2013年1月28日起至2014年4月19日止，按借款本金39万元计算；自2014年4月20日起至2014年8月23日止，按借款本金29万元计算；自2014年8月24日起至借款付清之日止，按借款本金19万元计算，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中负担7792元，原告翟希珍负担3748元；公告费560元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 李艳璋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 柳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3263号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈其洪,男,1959年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈其洪罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈其洪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈其洪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第391号刑事判决书中第三项对被执行人陈其洪并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13082号
原告：重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第1层，统一社会信用代码915000003316831841。
负责人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢正瑜，系原告公司员工。
被告：万玉菁，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姚国军，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司与被告万玉菁、姚国军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月27日，原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取，计945元，由原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年七月三日
书记员 何西雪