wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第360号
原告宁松林，男，1970年12月2日出生。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天阔律师事务所律师。
被告韩大鹏，男，1962年2月3日出生。
被告李伯芬，女，1961年8月29日出生。
原告宁松林与被告韩大鹏、李伯芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁松林委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼。被告韩大鹏、李伯芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁松林诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告韩大鹏因企业资金周转困难向原告宁松林借款壹佰万元整，双方约定月息2分，借款到期日为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告连带给付借款本金100万元及利息4万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明韩大鹏向宁松林借款100万元的事实，约定月利息2分，借款期间自2014年5月31日至2014年12月30日。
被告韩大鹏、李伯芬未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告韩大鹏、李伯芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院依职权调取的2015年8月5日，依安县公安局第三派出所出具的《户籍证明》，可证实本案被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借款合同》，应视为是原告与被告韩大鹏之间存在债权债务关系的证明，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定原告与被告韩大鹏之间借贷关系成立，故对《借款合同》的真实性及证明的（韩大鹏向宁松林借款100万元的事实，约定月利息2分，借款期间自2014年5月31日至2014年12月30日）的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年5月31日，被告韩大鹏在原告处借款100万元，双方约定月利息2分，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，被告韩大鹏已向原告给付2015年3月1日之前利息。被告韩大鹏未偿还借款本金100万元。原告宁松林放弃要求被告韩大鹏、李伯芬给付2015年5月至以后的利息。
别查明，被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩大鹏、李伯芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借款合同》中有借款人韩大鹏本人的签名，具有合法性、真实性，应视为是原告宁松林与被告韩大鹏之间存在债权债务关系的凭证，可认定双方之间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告韩大鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系，该借款事实发生在韩大鹏与李伯芬夫妻关系存续期间，李伯芬未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据，视为放弃质证权利，故对原告要求李伯芬承担连带偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。被告韩大鹏在借款到期后未给付借款本金，已违反双方的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自述，被告韩大鹏已给付2015年3月之前利息，且原告自愿放弃2015年5月至以后的利息，故对于原告要求二被告连带给付2015年3月、4月的利息，应按人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告韩大鹏、李伯芬于本判决生效后5日内连带偿还原告宁松林借款本金100万元；
被告韩大鹏、李伯芬连带给付原告宁松林利息（以100万元借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月1日起计算至2015年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告韩大鹏、李伯芬负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 高 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第652号
原告深圳嘉升宏力伟电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路202栋6楼西620房。
法定代表人郑爱虹，总经理。
委托代理人严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余佩瑶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园3号厂房。
法定代表人黄启如，总经理。
委托代理人易桂梅，住址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
原告深圳嘉升宏力伟电子有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人余佩瑶、被告委托的代理人易桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月至2013年11月期间持续向被告供应连接器，供货金额1245153.6元。截至2014年8月7日，被告尚欠原告货款327739元。2014年8月27日，原被告双方对前述供货金额及欠付货款金额予以书面确认。2014年9月1日，原被告双方签订《协议书》确认货物已交割验收完毕，无其他任何异议，并就被告所欠款的支付事宜达成了相关约定。《协议书》签订后，被告并未按约定及时、足额履行还款义务，仅于2014年9月5日支付6万元、2014年11月4日支付5万元，截至原告起诉之日，被告尚欠货款217739元。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款217739元；2、被告向原告支付自2014年9月6日起至被告实际支付拖欠货款期间的滞纳金（应收滞纳金的欠款金额为327739元，滞纳金计收标准为每日千分之一，自2014年9月6日起暂计至2014年12月12日期间的滞纳金合计为35395.8元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。庭审中，原告称协议书约定的滞纳金合理且系双方真实意思表示，被告违反协议书的时间是在2014年9月6日。
被告当��答辩称：对原告第一项诉讼请求无异议，但滞纳金的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且计算基数应为未付货款。
经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《协议书》，就乙方偿还甲方货款之事达成如下协议“双方确认：自2013年7月至2013年11月期间，甲方向乙方销售货物（连接器）货款合计327739元，详见附件《对账及催款单》，此货款不含增值税。货物已交割验收完毕，无质量问题，无其他任何异议。双方约定：更改之前商定的月结30天的付款方式，改为四个月内分期付清。具体付款方式为：乙方2014年9月6日前支付甲方货款65547.8元；2014年10月6日前支付65547.8元；2014年11月6日前支付65547.8元；2014年12月6日前支付65547.8元；2014年12月30日前支付65547.8元。乙方如不能按约定及时、足额支付甲方货款，甲方有权提前终止本协议��要求乙方按照之前月结30天的付款条件一次性偿还欠款，并收取乙方自2014年9月6日起至实际收款日该货款每日千分之一的滞纳金”。该《协议书》附件《对账及催款单》显示：被告尚欠原告的货款金额为327739元。
《协议书》签订后，被告于2014年9月5日向原告支付货款6万元，于2014年11月4日支付货款5万元，其后未再付款。
后原告诉至本院。
以上事实有《协议书》及附件、中国民生银行电子银行回单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告向被告交付了相关货物，被告未向原告足额支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款。被告对未付货款数额217739元无异议，结��《协议书》及附件、被告付款凭证等证据，本院认定被告应向原告支付的货款为217739元。
关于原告主张的滞纳金。根据《协议书》的约定“乙方如不能按约定及时、足额支付甲方货款，甲方有权提前终止本协议，要求乙方按照之前月结30天的付款条件一次性偿还欠款，并收取乙方自2014年9月6日起至实际收款日该货款每日千分之一的滞纳金。”考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金予以调低至按未付货款的每日万分之五计算。故2014年9月6日至2014年11月4日期间的滞纳金应以未付货款267739元（327739元-6万元）为基数计算，则上述期间滞纳金为8032.17元，此后的滞纳金以217739元（267739元-5万元）为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海荣兴达软性电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳嘉升宏力伟电子有限公司支付货款217739元及支付滞纳金8032.17元（滞纳金暂计至2014年11月4日，之后的滞纳金以217739元为本金，按照每日万分之五的标准计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳嘉升宏力伟电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告珠海荣兴达软性电路有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，保全费1786元，合计6883元（原告已预交），由原告负担338元，被告珠海荣兴达软性电路有限公司负担6545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 杨晓萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘卓灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行��己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第945号
罪犯王小平，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭临刑初字第577号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平准予减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初751号之一
原告：王泽民，男，1961年1月15日生，汉族。
被告：张舰锋，男，1963年2月23日生，汉族。
被告：张玉敏，女，1968年8月19日生，汉族。
原告王泽民与被告张舰锋、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款95万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告张舰锋向原告借款95万元，原告通过银行转账给被告，还款期限届满，被告没有归还其欠款，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽民的起诉。
案件受理费13300元，本院退回原告王泽民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执721号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：于关军，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：胡昌利，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汪延军，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：唐海营，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汪延青，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张忠闲，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉于关军、胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人于关军、胡昌利、汪延军、唐海营、汪延青、张忠闲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执380号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人邱广义。
被执行人李建芳。
（2015）西民初字第3512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱广义银行存款人民币217689.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1687号
罪犯卢景扬，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月7日作出(2014)佛三法刑初字第168号刑事判决，以被告人卢景扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢景扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢景扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；2016年2月获得记功；获得3个嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢景扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢景扬予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1697号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:苏再军，男，苗族，1981年9月27日出生，住湖南省绥宁县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人苏再军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07994号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第620号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限已达8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省绥宁县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人苏再军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1316号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省连州市，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人成某甲，出生地广东省连州市，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某、成建平、成某甲犯妨害公务罪，于2016年5月31日作出(2016)粤0112刑初488号刑事判决。原审被告人李某、成建平不服，提出上诉。后上诉人成建平以服从原审判决为由申请撤回上诉，本院已裁定准许其撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，原审被告人成建平向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日凌晨0时许，被告人李某、成建平、成某甲和兰某乙等7人（均另案处理）在广州市黄埔区华坑村“坤记大排档”宵夜时，因大声喧哗而先后2次被周边群众报警投诉。广州市公安局黄埔区分局红山派出所民警张某乙和辅警廖某在第一次受指派前往上址劝离未果后，于当日凌晨1时许再次前往上址处警。但兰某乙等人仍未听从民警的劝告而继续喧哗，民警遂要求检查兰某乙的身份证件。随后，被告人李某、成某乙平、成某甲等人当众起哄闹事，辱骂民警，并推搡或持大排档内的塑胶椅子等工具殴打民警张某乙和辅警廖某，其中被告人李某还持瓷碗打伤民警张某乙的头部。民警张某乙被迫鸣枪示警，被告人李某、成某乙平、成某甲等人在周边群众听到枪声陆续赶至现场后才驾车逃离现场。经鉴定，民警张某乙头顶部有1.5cm缝合创以及额部、左颈部、左上肢均有损伤，属轻微伤；辅警廖某左手有挫擦伤，不构成轻微伤。
2015年11月9日，被告人成某乙平被公安机关抓获归案。同日，被告人李某、成某甲主动向公安机关投案，如实交代了上述事实。
原判认定上述事实，有案发现场、作案工具、涉案物品照片，受案登记表、人民警察证、执法经过、警情信息表、门诊病历、抓获经过等书证，被害人张某乙的陈述，证人廖某、兰某甲、简某甲、彭某、简某乙、简某丙、陈某、成某丙、兰某乙、成某丁的证言、相关辨认笔录，被告人李某、成某乙平、成某甲的供述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人李某、成某乙平、成某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，并应从严惩处。在共同犯罪中，被告人李某、成某乙平、成某甲均积极参与并互相配合，但被告人李某实施的暴力程度较重，量刑时应有所区别。被告人李某、成某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成某乙平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决：（一）被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（二）被告人成某乙平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（三）被告人成某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人成某甲、成某乙平等人持塑料椅子等工具殴打正在依法执行职务的民警张某乙和一同前往的辅警廖某，上诉人李某还持瓷碗打伤张某乙头部；在民警张某乙鸣枪示警和周边群众闻声陆续赶至后，上诉人李某、原审被告人成某乙平、成某甲等人才驾车逃离现场的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人成某甲、成某乙平以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。上诉人李某、原审被告人成某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人李某除与同案人一起持塑料椅子等工具殴打民警外，还持瓷碗打伤民警的头部，情节较同案人恶劣，原判已考虑到其犯罪后自首，在法定量刑幅度以内对其从轻处罚，量刑适当，且与同案人之间的量刑均衡，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 钟 坚
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴伟恒
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审409号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市明茂化纤织造厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。
法定代表人陈玉明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9750.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2605号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：官蓉，女，1978年11月25日出生，汉族，研究生，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告官蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初3188号之二
原告王荣利。
被告苏果超市（射阳）有限公司，盐城市射阳县合德镇解放路与朝阳街交叉路口。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人崇加云，该公司质量管理员。
本院在审理王荣利与苏果超市（射阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，王荣利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王荣利负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 王国富
人民陪审员 刘向东
二〇一六年七月六日
书 记 员 张为洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1380号
罪犯侯振庆，男，1985年10月6日生,原住安徽省涡阳县。曾因犯抢劫罪，于2007年6月23日被判处有期徒刑三年三个月，2009年8月28日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）通刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人侯振庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。责令被告人侯振庆继续退出赃款人民币52329元，返还被害人。刑期自2015年3月5日起至2025年3月4日止。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯侯振庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯振庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯振庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯振庆，在考核区间内计分考核分累计达2668.8分。为此，2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬四次,确有悔改表现。罪犯侯振庆判决执行后所处罚金八万元和退出赃款人民币52329元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯侯振庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75725号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：安徽川易诚电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢办公8-512室。
法定代表人：万俏。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告安徽川易诚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐铁星
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执516号
申请执行人随州市质量技术监督局。
法定代表人魏保，局长。
被执行人湖北大航汽车配件有限公司。地址：随州市经济技术开发区交通大道*号。
法定代表人齐建强。
申请执行人随州市质量技术监督局与被执行人湖北大航汽车配件有限公司行政处罚一案，本院于2018年1月22日做出（2018）鄂1303行审10号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力，申请执行人随州市质量技术监督局于2018年1月9日向本院申请执行。
执行中，被执行人湖北大航汽车配件有限公司已履行（2018）鄂1303行审10号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1303行审10号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月十二日
书记员 白 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初3356号之一
申请人：新昌县联合投资管理股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被申请人：新昌县日杂烟花有限公司（统一社会信用代码913306241464164713），住所地：新昌县七星街道鼓山西路751号。
法定代表人：吕慧玲，执行董事。
被申请人：俞生良，男，1966年2月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕慧玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞智瀚，男，1992年5月9日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县广厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913330624704551702），住所地：新昌县南明街道西镇南路30号。
法定代表人：俞生良，执行董事。
被申请人：新昌鹤群大酒店有限公司（统一社会信用代码91330624739223966F）住所地：新昌县南明街道江滨东路17号。
法定代表人：赵治辉，执行董事。
被申请人：赵治辉，男，1946年4月10日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县联合投资管理股份有限公司诉被申请人新昌县日杂烟花有限公司、俞生良、吕慧玲、俞智瀚、新昌县广厦建筑安装工程有限公司、新昌鹤群大酒店有限公司、赵治辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2017)浙0624民初3356号财产保全的裁定，现因本案原、被告自行和解，原告申请解除财保，本院准予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人俞生良与被申请人吕慧玲共有的座落于新昌县江滨中路358号四层（产权证号：20××06）、三层（产权证号：20××08）、二层（产权证号：20××05）、新昌县江滨中路360、361号【产权证号：201007797、土地证号：新国用（2004）字第2711号】、3**号【产权证号：201007795、土地证号：新国用（2004）字第27**号】的房地产的查封；解除对被申请人俞生良所有的座落于新昌县江滨中路358号【土地证号：新国用（2005）字第29**号】的房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年八月九日
书记员 唐浏冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7374号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘怡，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1447号
罪犯梁志星，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛明法刑初字第591号刑事判决，以被告人梁志星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁志星在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：童春花，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该司员工。
委托诉讼代理人：张扬，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该司员工。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆渝北区，系该司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆海帅商贸有限公司、刘尚海、李胜菊、天安财产保险股份有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15518元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 温丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6465号
原告重庆自立建材设备有限公司，住所地巴南区李家沱街道群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。
法定代表人唐传明，经理。
委托代理人赵鸿（系公司员工），男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。
法定代表人刘小平，经理。
原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称重庆自立公司）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称重庆鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆自立公司委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆自立公司诉称，2010年4月24日，原、被告签订《租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件用于曙光工业园C区寸滩工地使用。原告按约定向被告提供了钢管、扣件保证被告正常施工使用。被告于2010年10月27日、2012年1月12日支付原告租金24000元，截止2017年4月30日止，被告尚欠原告租金88912元，未返回物资钢管3347.85米。经原告多次催收未果。现请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金88912元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
被告重庆鸿琦公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆自立公司与被告重庆鸿琦公司于2010年4月24日签订《租赁合同》一份，合同约定:被告重庆鸿琦公司向原告重庆自立公司租赁钢管、扣件，钢管每日租金每米0.011元、丢失损坏赔偿每米18元，扣件每日租金每套0.006元、丢失损坏赔偿每套5.00元，租赁期限：2010年4月24日起至所租物资还完为止，每月25日结算一次租金，如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金，提货人冯静、张亮。在合同履行中，计2012年1月31日止，被告重庆鸿琦公司先后向原告重庆自立公司租赁钢管7964.35米、扣件4000套，计租赁费40395元，被告重庆鸿琦公司于2010年10月27日、2012年1月12日支付原告重庆自立公司租赁费22000元。在此期间，被告重庆鸿琦公司先后后退回原告重庆自立公司钢管4616.5米、扣件4000套，尚未退回钢管3347.85米。被告重庆鸿琦公司未退回的钢管3347.85米，计至2017年4月30日止，产生租赁费70517元。被告尚欠原告的租赁计88912元，经原告多次催收未果。被告放弃对被告未归还部分租赁物滞纳金的追收。请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金88912元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。审理中，经对被告重庆鸿琦公司经传票传唤，被告重庆鸿琦公司无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租金费用计算单等证据为凭。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行完中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，被告尚欠原告已归还部分租赁物租金18395元、尚未归还部分租赁物租金70517元（计至2017年4月30日止），共计88912元未支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的租赁关系；返回原告租赁物钢管3347.85米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；支付租金88912元，理由正当，本院予以支持。被告未返回钢管3347.85米应按原、被告约定每米18元计算损失赔偿，计60261.30元。原、被告合同约定的如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金金过高，原告请求对被告已归还的租赁物尚欠租金18395元，从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日，本院予以支持。被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆自立建材设备有限公司与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司《租赁合同》于本判决生效时解除；
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日支付原告重庆自立建材设备有限公司88912元，并从2012年2月1日起以18395元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日；
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日退回原告重庆自立建材设备有限公司钢管3347.85米，如不能按时返还则赔偿费按60261.30元支付；
如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，本院减半收取1010元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2020元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚秋云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4479号
原告：施日川，XX，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：董翔峰，XX，XXX，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告：顾丽君，女，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董甫岗，XX，XXX，汉族，市民，住阜宁县。
原告施日川诉被告董翔峰、顾丽君、董甫岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告施日川、被告董翔峰的委托诉讼代理人何海峰、被告顾丽君到庭参加诉讼，被告董甫岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施日川向本院提出诉讼请求：1.判令被告董翔峰、顾丽君、董甫岗立即偿还原告借款250000元及利息（从2014年2月26日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告董翔峰、顾丽君共同偿还原告借款250000元及利息（从2014年6月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2、被告董甫岗承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年2月26日，被告董翔峰因经营需要向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息2分。经原告多次向被告催要未果，后由被告顾丽君、董甫岗于2017年3月6日签字担保，但被告董翔峰一直以各种借口搪塞，至今未履行还款义务。因该笔借款是发生于被告董翔峰与被告顾丽君夫妻关系存续期间的债务，故要求被告顾丽君与被告董翔峰共同承担还款义务。
被告董翔峰辩称，实际是在2013年向原告借款200000元，当时打了一个借条，约定利息为月利率2%，经过双方交涉，在2014年2月26日双方换了借条。2014年2月26日的借条中对借款利息约定不明，根据法律规定，视为没有利息。之后原告也没有通过相关方式向被告主张过债权，该债务已经超过2年的诉讼时效，根据民法通则相关规定，原告已经丧失了要求被告偿还借款的权利。
被告顾丽君辩称，董翔峰向原告借款，我没有参与，也不是担保关系，当时只是原告想与董翔峰见面，但见不到董翔峰，便找我和董甫岗约他们两个人见面，谈谈这个事情。我们仅保证他们见面，不是保证董翔峰还钱。
被告董甫岗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告董翔峰向原告施日川借款200000元。2014年2月26日，被告董翔峰收回2013年借条重新立据一份，借条载明：“借款今借到施日川手人民币贰拾伍万正.借款利息2%.借款人：董翔峰2014年2月26日”。2016年12月15日，被告董翔峰给付原告2014年6月26日前的利息15000元。2017年3月6日，被告顾丽君、董甫岗出具保证，载明：“关于董翔峰与施日川债务事宜，我确保在2017年3月底他们两人见面，如不及时，相关事宜由我承担，见面时该条作废.董甫岗顾丽君2017年3月6日”。另查明，被告董翔峰与被告顾丽君于2009年5月27日办理结婚登记，于2015年2月9日在民政部门办理离婚登记。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。被告董翔峰向原告施日川借款的事实，有被告董翔峰出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告董翔峰归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董翔峰辩称借条中对借款利息约定不明，依法视为没有利息，因原、被告均认可案涉借款经过换据的事实，被告董翔峰亦承认2013年借款月利息2%，根据本地民间借贷的交易方式、市场利率等因素，以及原、被告双方的交易习惯，应推定借条中的借款利息2%即为借款月利息2%；对被告董翔峰辩解债务超过了2年诉讼时效，原告已经丧失要求被告偿还借款的权利，因借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求还款，故被告董翔峰上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
对原告要求被告顾丽君承担共同还款责任的请求，因被告顾丽君与被告董翔峰原为夫妻关系，虽于2015年2月9日登记离婚，但涉案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，且被告董翔峰与被告顾丽君均未提供证据证明涉案借款为被告董翔峰个人债务，故本院认定涉案借款为该二被告的夫妻共同债务，对原告该诉讼请求予以支持。
对原告要求被告董甫岗承担连带清偿责任的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。被告董甫岗出具的保证仅是承诺联系原告与被告董翔峰见面的事宜，并非是对董翔峰借款的担保，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董翔峰、顾丽君共同偿还原告施日川借款本金250000元及利息（利息计算方式：自2014年6月27日起至实际还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施日川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告施日川已预交），由被告董翔峰、顾丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年十月十六日
书记员 董蕊君
民法通则九十条：合法的借贷关系受法律保护。
民法通则一百零八条：债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条利息约定
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1976号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道299号9栋1楼。
负责人：黎龙。
委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员，住南昌市进贤县。
委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员。
被告：曾传宝，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告曾传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告曾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告借款64000元；3.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为16256元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：2014年11月8日，被告认购了吉安恒大帝景13栋301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2014年11月10日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款192000元，须分别在2015年7月8日前、2016年3月8日前向原告归还借款64000元，余款须在2016年11月8日前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖的方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，然被告却未按合同约定偿还借款，为此原告于2017年５月19日向原告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告曾传宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2014年11月10日向原告借款192000元，双方签订《借款协议》一份。协议载明该借款为无息借款，双方还约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2015年7月8日、2016年3月8日、2016年11月8日，分别归还借款64000元，同时约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告按照被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，被告按时归还了原告借款共计128000元，余款64000元未按期给付。原告经催促还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年11月8日前向原告归还余款64000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还64000元借款本金的诉请依法予以支持。至于违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，故超过年利率24%的部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾传宝偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款64000元及违约金（自2016年11月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取，由被告曾传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3189号
原告：刘梅，女，1971年10月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：陈世刚，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘梅诉被告陈世刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取31元，由原告刘梅负担。
审判员 田茂清
二〇一六年十一月二日
书记员 肖莉莎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执恢21号
申请执行人：刘明，男，1982年6月14日生，汉族，住赤壁市城西一巷。
被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住赤壁市景泰园小区。
本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执他41号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行，使该案终结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（6）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 鳌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3820号
原告：陈某1，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某1，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某2，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某3，女，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：杨某2，身份信息同上。
被告：杨某4，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审��。原告陈某1的委托诉讼代理人苏莉，被告杨某2（亦被告杨某3委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告从2017年4月起每月分摊支付原告生活费和护理费共计1200元；判决从2017年4月起由四被告分摊原告的医药费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨某5共同生育子女五人，大儿子杨某1、二儿子杨某6，三女儿杨某3，四儿子杨某2和五儿子杨某4。杨某6于1990年病故，原告丈夫杨某5也已去世四十多年，原告一直独居，现原告年老多病、生活不能自理，也无生活来源，但被告杨某1不尽赡养义务，对原告不理不问。2012年因赡养问题曾起诉过被告杨某1。2016年5月6日原告因生活完全不能自理便到合��区×敬老院寄养，刚入院寄养费（生活费）700元每月，护理费300元每月，共计1000元每月。从2017年1月起生活费增加至900元每月，护理费300元每月，共计1200元每月。原告多次要求四被告增加赡养费，分摊在敬老院的费用1200元每月，但被告拒不支付，对原告从不关心、过问，无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告杨某1未答辩。
被告杨某2、杨某3辩称，原告现状属实，赡养老人是应尽义务。
被告杨某4未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告与丈夫杨某5共同生育子女五人，大儿子杨某1、二儿子杨某6，三女儿杨某3、四儿子杨某2和五儿子杨某4，后五子女均在原告的抚养下长大成人。杨某6于1990年病故，原告丈夫杨某5也已去世四十多年。现原告年事已高，丧失了劳动能力，生活不能自理，寄养在合川区×敬老院，每月需费用1200元。��告因子女不尽赡养义务纠纷诉至本院要求处理。
本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，丧失了劳动能力，四被告应当对原告尽各自的赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某1、杨某2、杨某3和杨某4从2017年10月起于每月5日前分别支付原告陈某1赡养费300元；原告陈某1的医药费凭票据由四被告平均分担。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2、杨某3和杨某4承担（限2017年10月10日前交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何秋鸿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1956号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：史夏军，该信用联社员工。
被告：衢州一片情纸业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
负责人：浙江无剑律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，公民身份号码3308221977********，住浙江省衢州市衢江区十里丰东苑小区*号。
被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，公民身份号码3308221977********，住浙江省常山县天马街道城南小区**幢*单元***室。
原告常山县农村信用合作联社与被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告衢州一片情纸业有限公司归还原告借款本金2500000元算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2、要求被告姜国华、吴桂仙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人史夏军、被告衢州一片情纸业有限公司的委托代理人李瑾贤到庭参加诉讼，被告姜国华、吴桂仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告常山县农村信用合作联社与被告衢州一片情纸业有限公司签订《流动资金最高保证借款合同》，合同约定：原告向被告衢州一片情纸业有限公司发放贷款250万元，贷款期限为自2014年7月23日至2015年7月22日止，还款方式：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，利随本清，违约将承担罚息、复息等违约责任，由常山正鑫钙业有限公司承担连带保证责任。同日，被告姜国华、吴桂仙签订了《保证函》，为被告衢州一片情纸业有限公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月23日，原告向被告衢州一片情纸业有限公司发放2500000元贷款，月利率为9.5‰，借款用途为偿还企业应急专项资金，初始贷款用途为购木浆。2016年6月13日，担保人常山正鑫钙业有限公司归还了本金2500000元。截止2016年6月13日，尚欠利息（含罚息、复息）473951.01元。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告衢州一片情纸业有限公司因资不抵债于2017年4月24日被债权人张长征向本院申请破产清算，本院于2017年6月20日裁定受理张长征对衢州一片情纸业有限公司破产清算的申请。2017年6月20日，本院指定浙江无剑律师事务所担任衢州一片情纸业有限公司管理人。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告衢州一片情纸业有限公司归还原告借款本金2500000元算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起至2017年6月19日止的利息按原合同约定据实计算”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州一片情纸业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社以借款本金2500000元为基数算至2016年6月13日的利息（含罚息、复息）473951.01元，自2016年6月14日起至2017年6月19日的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜国华、吴桂仙对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6764号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人江勇，男，1971年6月18日出生，住温岭市。
被执行人张军勤，男，1968年3月10日出生，住温岭市。
被执行人江呈敏，女，1982年5月14日出生，住温岭市。
被执行人江良利，男，1974年1月22日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与江勇、张军勤、江呈敏、江良利金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初5803号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江呈敏、江良利应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币750000元、利息9536.33元、罚息1067.5元、复利13.57元及其他罚息、复利，并支付诉讼费5703元、申请执行费10063元；被执行人江勇、张军勤对上述款项在最高余额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人江勇与他人共有的坐落于温岭市箬横镇泥城村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人江良利与他人共有的坐落于温岭市箬横镇团浦路的不动产，该不动产房屋登记的权利人为被执行人江良利和第三人林彩方、江良聪，土地登记的权利人为被执行人江良利和第三人江良聪，房屋所有权人和土地使用权人不一致，且涉及他人权益，现无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 莫林建
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第782号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第261号
申请执行人王某，无业。
被执行人张某，无业。
申请执行人王某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）普民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王某无法提供被执行人张某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人张某在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初803号
原告:姜秀忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人:李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告:肖俊宾，男，1973年9月30日出生，汉族，住宾县宾州镇。
原告姜秀忠与被告肖俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀忠的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼，被告肖俊宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀忠向本院提出诉讼请求：1.肖俊宾给付欠款9,349.00元；2.诉讼费用由肖俊宾承担。事实与理由：2014年7月份，肖俊宾购买工地用料费用，共欠姜秀忠9,349.00元，此款经姜秀忠多次索要未果。
肖俊宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜秀忠举示的记账明细一份及光盘一张（2017年2月9日），能够反映案件真实情况，本院予以采信；肖俊宾未举示证据。2014年7月份，肖俊宾购买建设工地各项用料，共欠姜秀忠9,349.00元，此款姜秀忠多次索要未果。
本院认为，肖俊宾拖欠姜秀忠建设工地用料各种费用9,349.00元，有证据佐证，肖俊宾应及时给付姜秀忠9,349.00元。
综上所述，原告姜秀忠诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖俊宾于判决生效之日起三日内给付原告姜秀忠9,349.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月十四日
书记员 孟祥淳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2150号
申请执行人：于翠琴,女,1972年7月7日出生,住杭州市余杭区
被执行人：汪家方,男,1966年3月18日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人于翠琴与被执行人汪家方民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4863号
罪犯周海英，女，1978年10月21日出生，土家族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年2月12日作出(2011)温文刑初字第10号刑事判决，以被告人周海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）浙金刑执字第2377号刑事裁定，对罪犯周海英予以假释。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯周海英因吸食毒品被文成县公安局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月20日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯周海英的假释裁定。本院于2015年1月21日作出（2015）浙金刑再字第3号刑事裁定书，撤销本院（2013）浙金刑执字第2377号刑事裁定；对罪犯周海英收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周海英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海英准予减刑四个月二十五日（刑期自2010年7月30日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张梦婷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5421号
原告：陈琼香，女，1956年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告：三亚市吉阳区海罗村委会第六小组。住所地：三亚市吉阳区迎宾路海罗村。
代表人：黎亚贻，该组组长。
被告：黎亚贻，男，1976年10月2日出生（公民身份号码×××)，汉族，黎族，现住三亚市。
原告陈琼香诉被告三亚市吉阳区海罗村委会第六小组（以下简称海罗海罗六组）、黎亚贻土地转让款纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈琼香的委托代理人陈川华、吉才虹到庭参加诉讼。被告海罗六组、黎亚贻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼香向本院提出诉讼请求：（1）依法判令海罗六组、黎亚贻立即返还陈琼香土地转让款150万元及利息(利率按人民银行公布的同期贷款利率计，自2009年8月31日起算至本息付清之日止)；（2）案件受理费由海罗六组、黎亚贻承担。
事实和理由：2009年，陈琼香经人介绍与黎亚贻相识。双方几经协商，海罗六组同意将位于三亚市××区的坡地转让给陈琼香用于永久性居住或其他用途，转让费为150万元。陈琼香于2009年8月18日、2009年8月31日分两次交清土地转让费150万元，并有海罗六组出具的两张《收条》为证。海罗六组收取陈琼香支付的土地转让费后，至今未能向陈琼香提供转让的坡地。陈琼香多次要求海罗六组返还该笔土地转让费150万元，却以种种理由推诿至今。为保护自己的合法权益不受侵犯，维护法律尊严，促进市场经济良性发展，特向法院起诉，请法院主持公道，判如所求。
被告海罗六组、黎亚贻未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，陈琼香与海罗六组协商后，海罗六组同意将其位于海螺村委会其小组的10亩坡地转让给陈琼香使用，但双方没有签订书面转让协议。2009年8月18日，陈琼香将土地转让款140万元付给海罗六组，由时任海罗六组会计黎亚贻出具第一份《收条》，收到陈琼香支付的土地转让款140万元，时任海罗六组组长的李学秀在《收条》上签名确认。2009年8月31日，陈琼香又支付土地转让款10万元，仍由时任会计黎亚贻出具第二份《收条》。之后海罗六组没能将土地转让给陈琼香使用，陈琼香要求海罗六组返还转让款未果，遂向本院起诉。以上事实有《收条》及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。
本院认为，陈琼香是以受让农村集体土地为目的而将土地转让款150万元支付给海罗六组的，虽然最终双方没有签订书面转让协议，但双方转让农村集体土地的行为因违法而应认定为无效行为。造成转让行为无效，双方均有过错，双方对因转让行为无效造成各自损失应由各自承担。因此，海罗六组依无效转让行为取得的土地转让款150万元应退还给陈琼香。陈琼香的该诉求成立，本院予以支持。但陈琼香诉求海罗六组支付利息损失，与事实不符，也不符合法律规定，本院予以驳回。由于黎亚贻当时系海罗六组的会计，其收款出具收据是受海罗六组指派出具的，实际是在履行其职务行为，黎亚贻履行职务行为产生的法律后果应由海罗六组承担法律责任，故陈琼香诉求黎亚贻承担返还土地转让款的责任没有事实根据，也没有法律依据，对陈琼香的该诉求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、被告三亚市吉阳区海螺村委会第六小组应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琼香返还土地转让款150万元；
二、驳回原告陈琼香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告已预缴）,由被告海罗六组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 艳
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审66号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人段亮亮未经批准，擅自于2016年9月占用候堡镇常隆村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第190号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1209号
申请执行人张建军，男，汉族，1978年10月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
张建军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第207号裁决书已经生效。申请执行人张建军于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第207号裁决即张建军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执600号
申请执行人：王虎平。
被执行人：李成英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特61号民事裁定书确定的义务，向被执行人李成英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成英银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人李成英未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人李成英所有的价值12000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初200号
原告叶翔，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告严昌林，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告张美荣（系被告严昌林之妻），女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。
被告杨淇淋，男，生于1994年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。
被告王浚艳（曾用名王春艳，系被告杨淇淋母亲），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。
被告马仕碧（系被告杨淇淋祖母），女，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人杨东山（系被告马仕碧长子），男，生于1970年，汉族，大学文化，巴中市中翔法律服务所法律工作者，住四川省巴中市巴州区。
被告杨某某（系被告王浚艳之女），女，生于2012年，汉族，幼儿，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
法定代理人王浚艳（系被告杨某某母亲），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。
本院2016年1月11日立案受理原告叶翔诉被告严昌林、张美荣、杨淇淋、王浚艳民间借贷纠纷一案，2016年3月7日本院根据被告严昌林的申请依法追加了马仕碧、杨某某作为本案被告参加本案诉讼。依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶翔及其委托代理人郑章元，被告严昌林的委托代理人夏洪平，被告杨淇淋、王浚艳，被告马仕碧的委托代理人杨东山，被告杨某某的法定代理人王浚艳到庭参加诉讼，被告张美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严昌林与被告杨淇淋父亲、王浚艳丈夫杨武系“亲家”关系。严昌林和杨武在共同经营巴中市巴州区副食品期间于2015年4月16日共同向我借现金20万元，约定按月支付利息6000元。严昌林、杨武借款后未按约定偿还该款本息，杨武于2015年10月病逝。2015年10月13日，被告杨淇淋在严昌林和杨武书立的借条上作为担保人签字，并书面承诺愿意代杨武履行还款义务。被告王浚艳系杨武之妻，有履行杨武生前债务的义务。被告张美荣系被告严昌林之妻，有偿还严昌林债务的义务。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告共同偿还我的借款本金20万元及其约定之利息，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严昌林辩称：原告诉称2015年4月16日我和杨武共同借款20万元，约定月利率3分属实。但我和杨武各使用了该款10万元，我同意偿还原告的借款10万元之本息，另10万元我不同意承担连带清偿责任。另外，该借款约定之利率高出了法律规定的范围，高出的部分不应受到法律保护。
被告张美荣未作答辩。
被告杨淇淋、王浚艳辩称：1、借钱时我们不清楚，后来听杨武说这20万元是严昌林和杨武共同借的，各自使用了10万元，我们同意偿还原告的借款10万元之本息。2、借款以后，杨淇淋才作为担保人签字，该担保也只是对杨武的10万元予以担保。3、杨武死后，我们还未获得分文的财产继承权，请求原告对我们应承担的债务尽量宽限时间。
被告马仕碧、杨某某辩称：我们作为杨武的法定继承人，自愿放弃对杨武生前的全部财产予以继承，所以我们不应承担杨武生前债务的清偿责任。
经审理查明：被告严昌林与被告张美荣系夫妻关系；被告王浚艳与杨武结婚后育有一子一女，子杨淇淋、女杨某某；杨武父亲杨纯银早于2006年去世；2015年8月26日，杨武和王浚艳在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记并领取了离婚证书；2015年11月3日，杨武因病死亡。
2015年4月16日，杨武和被告严昌林书立借条一张：“今借到叶翔现金人民币20万元，每月利息6000元，按月结清”。杨武和被告严昌林在该借条的共同借款人处签字、盖指纹予以确认。2015年10月13日，被告杨淇淋在该借条的担保人处签字，同时书面承诺：“我父亲杨武在叶翔处因经营借款，我愿意承担连带责任担保人。如果杨武没有履行还款义务，我将代替杨武履行还款义务，直至本息结清，绝不反悔。”
同时查明，该借款的利息，已由杨武按约定结清至2015年8月底止。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，借条，承诺及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告对本案借款本金20万元、约定月利率3％无异议，本院予以确认。根据合同的相对性原则，严昌林、杨武应当共同清偿该借款20万元之本息。从该借款的借用时间和用途看，均是在杨武、王浚艳和严昌林、张美荣夫妻关系存续期间共同经营副食品生意过程中所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，杨武所借原告之款和严昌林所借原告之款均分别属于杨武和王浚艳及严昌林和张美荣的共同债务。鉴于杨武现已死亡，故杨武生前的该笔债务应当由被告王浚艳予以清偿。被告严昌林的该笔债务应当由被告严昌林和张美荣共同清偿。
关于本案的利率问题。该利率虽有明确约定，但该约定超出了法律规定的范围，其超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息应当按照年利率24％计息为宜。
关于被告杨淇淋在本案中的担保责任问题。因被告杨淇淋于2015年10月13日在被告严昌林和杨武书立的借条担保人处签字认可，同时又向原告书面承诺愿意承担连带保证责任，如杨武没有履行还款义务，我将代替杨武履行还款义务。现杨武已经死亡，故被告杨淇淋应当承担本案被告王浚艳应当清偿的借款之连带保证责任。
关于被告马仕碧、杨某某在本案中是否承担偿债责任的问题。被告马仕碧、杨某某虽系死者杨武的法定继承人，但明确表示放弃对杨武生前全部财产的继承权，故被告马仕碧、杨某某不承担本案的偿债责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告严昌林、张美荣、王浚艳在本判决生效之日共同偿清原告叶翔借款本金20万元及其资金利息。利息的计算方法：以20万元为本金基数，从2015年9月1日起按年利率24％计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杨淇淋对被告王浚艳的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马仕碧、杨某某不承担本案的偿债责任。
本案受理费4300元，由被告严昌林、张美荣、王浚艳共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一六年六月十二日
书记员 杜珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初317号
原告袁占权，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街4号。
法定代表人姚大鹏，行长。
委托代理人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
本院在审理原告袁占权与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行银行卡纠纷一案中，原告袁占权于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁占权撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曲丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 顾 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2819号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李勇，男，户籍地辽宁省葫芦岛市。
中信银行股份有限公司总行营业部与李X金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人李X偿还借款本金九十六万零四百七十六元八角六分、利息、罚息、复利共计三万三千七百二十四元九角九分以及自二〇一六年一月七日起全部款项结清之前之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为（2015）阜银私贷字第0017号的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14018元、保全费5000元及公告费960元。被执行人应当依法承担执行费12542元。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李X适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人名下登记有位于北京市顺义区怡鑫家园XX号楼X层X单元XXX号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李X名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1488号
原告：吴怀东，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵献传，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴怀东与被告赵献传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀东、被告赵献传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀东向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金2000元及利息（利息自1998年7月4日起，按月息2.5%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告与原告系同乡关系。1998年7月4日，被告赵献传为建房筹集资金，向原告借款2000元，双方约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今推诿不付。
被告赵献传辩称：借条确系被告所写。1998年被告担任庙孙村村支书一职，当年为建校向原告借款，因被告疏忽忘记加盖村委会公章。后期到外地务工多年。2012年起，被告一直在家，并未见到过原告，原告并未多次向被告催要过借款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、身份证复印件一张，证明原告身份；
二、借条一张，证明被告于1998年7月4日从原告借款2000元的事实。
被告赵献传对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告赵献传未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月4日，被告赵献传向原告吴怀东借款2000元，双方约定月息2.5分，被告并向原告出具借条一张。借条上载明“今借到供销社吴怀东人民币贰仟元整。注月息两分伍厘整。此据庙孙村借款人赵献传，九八年七月四日”。2018年3月26日，原告吴怀东以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵献传向原告吴怀东借款2000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。被告辩称其系为村委会建校所借款项，后疏忽忘记加盖村委会公章，但并未向提供相应证据，对被告该辩解本院不予采信。原告要求利息自1998年7月4日起，按月息2.5%计算至被告实际清偿时止，该利息约定过高，依法应按月息2%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵献传于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴怀东借款本金2000元及相应利息（自1998年7月4日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）；
二、驳回原告吴怀东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵献传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5818号
原告：李光钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201210910797。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115199410242038。
被告：黎泽兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：内江亿升吊装机械租赁有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层1-13、1-14���1-15，*层***号。统一社会信用代码：91511000709006733C。
原告李光钱诉被告黎泽兵、内江亿升吊装机械租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李光钱于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光钱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光钱撤诉。
案件受理费4032元，减半计2016元，免予收取。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1033号
原告张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司
法定代表人魏静静，该公司董事长。
被告魏静静，女，汉族，住淄博市张店区。
被告常华锋，男，住址同上。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明德撤诉。
案件受理费1324元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 焕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1279号之一
申请执行人：王传凤，女，汉族。
被执行人：郑宏宇，男，汉族。
被执行人：倪晓敏（又名倪敏），女。
本院在执行王传凤与郑宏宇、倪晓敏民间借贷纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天元，男，1986年10月28日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万东勇，男，1973年5月19日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码91520300573312327D。
法定代表人：黄年广，该公司董事长。
再审申请人王天元因与被申请人万东勇、遵义市渝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王天元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终213号
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人烟台新潮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初3239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为山东省济南市历下区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由济南市历下区人民法院管辖，烟台市牟平区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于烟台市牟平区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李清玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2746号之一
申请执行人陈毓芬，男，1972年10月30日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。
法定代表人黎燊威，总经理。
申请执行人陈毓芬与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第349号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资30820元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。
因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2746号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵耀强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3433号
原告：于某1，女，1956年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某2，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：要求判定原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名于某3，于××××年××月××日生育一女取名于某4，现均已成年。原、被告虽结婚多年，但因原、被告婚前感情基础薄弱，被告婚后存有恶习，经常对原告侮辱谩骂甚至暴力相加，最近几年更甚，原告实在不能与之相处。现原告认为双方感情已经破裂，请求判决准许离婚。
被告于某2辩称，一、原告诉称婚后感情基础薄弱，但事实是被告在部队服役多年期间，经人介绍与原告认识并交往达三年之久才正式结婚，三年多的交往已经建立起牢固的感情基础。二、原告诉称被告婚后存有恶习，但事实是被告与原告自婚后至今近四十年，平时的确有争吵拌嘴，但被告从未动手打过原告。三、原告诉称双方感情已经破裂请求离婚，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情也尚未破裂，但因原告疑心太重（估计是更年期作怪），因此整天胡思乱想，原告所述与事实不符。综上，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某3，于××××年××月××日生育一女，取名于某4，现均已独立生活。
2015年11月4日，本院立案受理本案原告于某1诉本案被告于某2离婚纠纷一案，本案原告于某1以夫妻感情破裂为由起诉要求与本案被告于某2离婚，案号为（2015）乳滨民初字第490号。2015年12月22日，本院依法公开开庭审理该案。案件审理过程中，原告于某1以被告于某2自2015年秋天开始辱骂原告于某1、双方经常为琐事争吵以及双方自2015年正月十五开始分房居住为由主张夫妻感情已经破裂，被告于某2认可双方因为琐事互相骂过，但辩称双方并未真正分居，是因工作原因及孩子回家居住原因分房居住。2015年12月29日，因原告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于当日作出（2015）乳滨民初字第490号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
现原告于某1以被告于某2存在家庭暴力、出轨及双方自2017年3月份始又开始分居为由主张原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告于某2认可原、被告双方自2017年3月份开始分房居住，但否认存在家庭暴力及与其他异性有不正当男女关系。原告于某1未提交相关证据证实其所主张的家庭暴力情形及婚内出轨情形。原、被告均认可婚后夫妻共同财产有电动车两辆、摩托车一辆、拖拉机一辆、缝纫机一台、南厢房、冰箱两个、电视机两个、风扇四个、空调一个。被告于某2抗辩主张原告于某1处还有大约人民币十万元的存款，原告于某1对此予以否认。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述、户口簿、（2015）乳滨民初字第490号案件卷宗等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告于某1以被告于某2存在家庭暴力及出轨情形为由主张原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告于某2对此予以否认，原告于某1也未提交相关证据证实其上述主张，应由原告于某1承担举证不能的法律后果，故其上述主张，无事实依据，本院不予支持。原告于某1另以原、被告自2017年3月份开始分房居住生活为由主张夫妻感情确已破裂，虽然被告于某2对此予以认可，但原、被告分居时间并未满两年，故原告于某1的上述抗辩主张，于法无据，本院不予支持。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并在组建家庭后共同生产、生活，证明双方有一定的感情基础，虽然在共同生活过程中有争吵，但并无原则性、根本性的矛盾与分歧，只要双方在夫妻共同生活中互谅互让、相互理解和相互信任，并加强沟通与交流，双方存在和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故原告于某1要求与被告于某2离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告于某2离婚；
案件受理费减半收取25元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉静