淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初9167号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：陈静,女,汉族,1977年10月20日出生，无职业，住淮安市盱眙县。
被告：韩红伟,男,汉族,1979年1月15日出生，无职业，住淮安市盱眙县。
被告：种正锋,男,汉族,1965年1月12日出生，盱眙县技师学院职工，住淮安市盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行(以下简称民生银行淮安分行)与被告陈静、韩红伟、种正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行委托诉讼代理人袭郑清、被告种正锋到庭参加诉讼，被告陈静、韩红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、韩红伟立即返还原告借款本金11万元，支付从2015年12月26日起至2017年11月21日欠付的逾期利息3117.93元，逾期罚息15359.25元，从2017年11月22日起至实际还款之日止按合同约定计算罚息及复利；2、被告种正锋为上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师代理费8400元；4、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告陈静、韩红伟签订了借款合同1份，约定借款金额为13万元，期限12个月，即从2015年12月25日至2016年12月26日，双方同时对违约责任、发生争议后的处理方式等作出了约定。同日，被告种正锋与原告签订了担保合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。2015年12月25日，被告陈静向原告申请支用借款13万元，同日原告向其发放贷款13万元，现因被告未按约定归还借款本息，其已构成违约，原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告种正锋辩称，对本案借款事实没有异议，对担保的事实也没有异议，已还款项都是由我帮借款人偿还的，我总共帮陈静、韩红伟还了4.6万元，对原告主张的逾期利息、罚息部分不清楚，对原告主张的律师费，我不应当承担。
被告陈静、韩红伟未作答辩。
被告种正锋对原告所举证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告陈静、韩红伟(借款人，甲方)与原告民生银行淮安分行(贷款人，乙方)签订了《借款合同》1份，约定：该甲方向乙方借款人民币13万元，贷款用途为借新还旧，期限12个月，即2015年12月25日至2016年12月26日止，贷款利率固定利率即执行年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。违约责任：甲方违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保物权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。本合同的贷款合同还约定了贷款的发放和支付、还款、担保、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在合同的落款处盖章或签名。
同日，原告与被告种正锋共同签订了《担保合同》1份，约定：保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被告担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置)和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。贷款人有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；贷款人因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成贷款人在上述抵押及质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对贷款人承担的担保责任也不因之而免除或减少。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。双方在合同相应的落款处签名或加盖公章。之后，原告向被告陈静出具了《借款凭证》1份，载明：借款人姓名陈静，贷款发放及还款账户62×××90，借款金额人民币为13万元。原告即于2015年12月26日向被告陈静账户发放贷款13万元。贷款发放后，被告从2015年10月起逾期，2016年2月16日原告从被告的银行卡中扣划了32.19元用于抵扣本金，截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金11万元、逾期利息3117.93元、逾期罚息15359.25元，保证人也未承担保证责任。原告催要借款未果，诉至本院，因此支付律师费8400元。
本院认为：原告民生银行淮安分行与被告陈静(借款人)、韩红伟(借款人)、种正锋(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证及还款明细等为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告陈静、韩红伟，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还逾期部分的借款本息及逾期利、罚息。故原告要求被告陈静、韩红伟偿还所欠借款本金11万元、逾期利息3117.93元、逾期罚息15359.25元，(该利、罚息已计算至2017年11月21日)，并要求在原借款合同约定执行年利率9%的基础上加收50%计算罚息，直至实际清偿之日止，并承担律师费8400元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告种正锋作为担保人自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年12月26日起至2018年12月26日，现原告在保证期间内要求保证人依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告种正锋曾抗辩为借款人陈静、韩红伟代为偿还涉案借款4.6万元，原告对此并不认可，其也未能提供证据予以证明，对该抗辩理由不予采纳，但被告种正锋对于其主张待补充证据后可另行向被告陈静、韩红伟追偿。该被告还抗辩其不应承担律师费8400元，与双方当事人在《担保合同》中关于担保范围的约定明显不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、韩红伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金11万元、逾期利息3117.93元、逾期罚息15359.25元，(该利、罚息已计算至2017年11月21日，之后的利、罚息按年利率9%加收50%的标准计算至实际清偿之日)，支付律师费8400元。
二、被告种正锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。