广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第90号
原告张尚剑，男，汉族，1958年12月16日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告龚立平，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省陆丰市。
被告刘东南，男，汉族，1965年2月9日出生，住广东省东莞市。
上列两被告的共同委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告张尚剑诉被告龚立平、刘东南、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文化，被告龚立平、刘东南的共同委托代理人叶文浩，被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日19时许，被告龚立平驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经东莞市塘厦镇三局市场路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告龚立平负事故的全部责任。本次事故对原告造成的损失有：住院医疗费19581元、住院伙食补助费7500元、营养费2000元、误工费9333元、护理费7500元、伤残赔偿金130394.8元、精神损失费11000元、评残费1800元、后续治疗费15000元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内赔偿原告207908.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，被保险车辆在答辩人处投保了交强险及三者险100000元，答辩人在保险限额范围内承担赔偿责任；事发后，答辩人垫付原告住院期间医疗费10000元；原告诉请的医疗费应凭有效票据并扣除非社保用药部分，及扣除与事故无关的如高血压的用药治疗部分；原告诉请的营养费无医嘱佐证，不予支持；误工费诉请过高，应按东莞最低工资标准计算；护理费应按50元／天计算；因原告为农村户口，故伤残赔偿金应按农村标准予以计算；精神抚慰金诉请过高；评残费用非答辩人承保范围，不予赔偿；后续治疗费诉请过高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张；处理事故人员误工费，无依据，不予支持；交通费、住宿费诉请过高；其他费用由法院依法审查酌定。
被告龚立平、刘东南共同辩称，答辩人已垫付原告住院医疗费20000元、门诊治疗费415元，答辩人持有相关医疗费票据原件，原告住院医疗费不属实，请法院查明医疗费支付情况；其他由法院根据原告提交的证据予以依法认定。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月2日19时许，被告龚立平驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经东莞市塘厦镇三局市场路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告龚立平负事故的全部责任。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，至2014年12月16日出院，共住院75天。出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院意见：1、带药出院，门诊随诊，建议休息半年，近期3个月避免过早下地负重，防螺钉松动、断裂失效及骨折移位；2、每月复查X线，观察骨折愈合情况，忌烟酒；3、骨折愈合后返院取出内固定物，预计费用约15000元，具体以实际产生费用为主；4、住院期间留陪1人。原告共花费住院医疗费47394.39元（其中住院治疗费46718.39元、门诊治疗费676元）。被告龚立平、刘东南已付医疗费20415元、被告太平洋财险东莞分公司已付医疗费10000元。原告于2015年1月9日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1800元。三被告对鉴定意见无异议。
原告主张其事发时在东莞市军华物业管理有限公司务工，担任保安，月薪2800元，并提供了居住证明、养老保险个人账户对账单、收入证明、营业执照为证。居住证明由东莞市塘厦镇三局居委会出具，载明原告自2012年1月1日起在该社区居住；养老保险个人账户对账单载明原告自2011年9月至2014年1月在本市参保，参保单位为东莞市保安服务总公司塘厦分公司；工资证明由东莞市军华物业管理有限公司出具，载明原告在其公司务工，月薪2800元，住院及全休期停发工资。三被告对该组证据不予认可。原告庭后应本院要求补充提交劳动合同、银行流水、工薪单以证明其工作及工资情况。三被告对上述证据均不予确认。
原告主张其受伤住院花费护理费7500元，并提供收据一份为证。三被告不予认可。原告主张因本次事故花费交通费1000元、住宿费1500元，且有处理事故人员误工损失1300元，提供了部分交通费票据、住宿费发票为证。三被告不予认可。
被告刘东南是肇事粤S×××××号车的登记车主，被告龚立平是驾驶员，被告太平洋财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险100000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告龚立平、刘东南主张两人是亲戚关系，事发时属无偿借用。原告表示不清楚其两人间的内部关系，请求法院审核。
另，被告太平洋财险东莞分公司主张应扣除非社保用药及非事故治疗项目用药，但未明确具体项目及金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院疾病证明书、出院记录、病历、医疗发票、费用清单、居住证明、养老保险个人账户对账单、收入证明、营业执照、劳动合同、银行流水、工薪单、护理费收据、交通费票据、住宿费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行流水、工薪单以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。原告因伤构成九级伤残，三被告无异议，本院依法予以确认。被告刘东南是粤S×××××号车的登记车主，被告龚立平是驾驶员，其主张事发时属无偿借用，但未提交任何证据证明，原告亦不予确认，故本院不予确认。本次事故由被告龚立平负全责，被告太平洋财险东莞分公司承保了涉案肇事粤S×××××号车辆的交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告太平洋财险东莞分公司在三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的部分由被告龚立平、刘东南连带赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：47394.39元（其中住院治疗费46718.39元、门诊治疗费676元）。
2.后续治疗费：住院疾病证明书载明每月需复查X线，且待骨折愈合后行内固定拆除术约需15000元，具体以实际发生额为准。结合原告伤情，本院酌情支持12000元。若日后原告该项损失超出此金额的，可就超出部分另行主张。
3.营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，原告诉请按75天计赔该项损失，本院照准，此项费用为100元／天×75天=7500元。
二、伤残部分
1.护理费：原告主张花费护理费7500元，提供收据一份为证。该证据证明力低下，且三被告不予认可，本院不予采信，确认护理费应按当前普通护工标准50元／天计付，为50元／天×75天=3750元。
2.误工费：原告主张其事发前为保安，月薪2800元，提供了相应证据为证，本院予以采信。原告住院75天，于2014年10月2日入院，于2014年12月16日出院，出院医嘱休息半年，于2015年1月9日评残，评残日在医嘱休息期满前，故误工期应计至定残前一日即2015年1月8日为99天，该项损失为2800元／月÷30天×99天=9240元。
3.残疾赔偿金：原告虽然属农村居民家庭户口，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以采信。原告事故时的年龄为55周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.70元／年×20年×20%=130394.8元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：1800元。
6.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
8.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告伤情，酌情认定住宿费为500元。
以上原告第一部分损失66894.39元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的56894.39元，由被告太平洋财险东莞分公司在三者险范围内承担。原告的第二部分损失156621.5元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出的46621.5元，由被告太平洋财险东莞分公司在三者险限额内承担。被告太平洋财险东莞分公司的三者险赔偿限额以100000元为限，超出的3515.89元由被告龚立平、刘东南连带赔偿。事发后，被告龚立平、刘东南已为原告垫付20415元，其多垫付16899.11元。扣减被告太平洋财险东莞分公司已付的医药费10000元及被告龚立平、刘东南多垫付16899.11元后，被告太平洋财险东莞分公司仍应赔付10000＋110000＋100000-10000-16899.11=193100.89元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告龚立平、刘东南多垫付的费用，由其与被告太平洋财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张尚剑193100.89元；
二、驳回原告张尚剑的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，由原告张尚剑负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2052元。诉讼费原告张尚剑已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年四月三十日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车','2018-09-28
22:44:11',0,'web',NULL),(29750245,'5e2087ec-0699-4f36-99c4-a7be00113c35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5e2087ec-0699-4f36-99c4-a7be00113c35\",\"案件名称\":\"赵成杰、冀州市森鑫苗圃场执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀1181执635号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501171200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"冀州市人民法院\",\"法院ID\":\"184\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院区县\":\"冀州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月十五日制作的（2016）冀1181民初1730号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵成杰、冀州市森鑫苗圃场执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵成杰、冀州市森鑫苗圃场执行实施类执行裁定书
（2017）冀1181执635号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e2087ec-0699-4f36-99c4-a7be00113c35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵成杰、冀州市森鑫苗圃场执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1181执635号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冀州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"184\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冀州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵成杰,冀州市森鑫苗圃场\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵成杰、冀州市森鑫苗圃场执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-28\\\\\",\\\\\