wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初483号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭小开，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年9月15日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日、罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）526号起诉书指控，2017年9月11日至9月13日，被告人彭小开在其开房入住的重庆市开州区XX宾馆XX房间内，多次容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2017年9月11日晚，被告人彭小开在该房间内容留陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。2017年9月12日晚，被告人彭小开在该房间内容留叶某、陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。2017年9月13日晚，被告人彭小开在该房间内容留陈某、胡某、张某吸食甲基苯丙胺。2017年9月14日9时许，被告人彭小开在该房间内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭小开的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人彭小开有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭小开对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭小开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年9月25日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的毒品及吸毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3044号
原告：沙雨芹，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：王吉春，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原告沙雨芹、王吉春诉被告王丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙雨芹、王吉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月十八日
书记员 王志千
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初105号
原告：郑东明，男，汉族，1987年6月9日出生，住址枣强县。
被告：宋宝凯，男，汉族，1985年9月23日出生，现住枣强县。
被告：李世辉，男，汉族，1984年2月17日出生，现住枣强县。
本院在审理原告郑东明与被告宋宝凯、李世辉民间借贷纠纷一案，现原告郑东明于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东明撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告郑东明负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 飞
湖北省十堰市郧���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00343号之一
申请执行人：王桂明，男，1966年1月7日出生，汉族。
申请执行人：郭先芸，女，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：冯传春，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂明、郭先芸与被执行人冯传春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月23日向被执行人冯传春送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传春未在期限内履行。经查，被执行人冯传春无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人王桂明、郭先芸未受偿的金���为21588.46元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执409号
南京玉浩市政工程有限公司
中建二局第四建筑工程有限公司：
南京玉浩市政工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计58113元，经本院立案受理,现已强制执行到61510元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京玉浩市政工程有限公司。至此，南京玉浩市政工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初11650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8250号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：张海军，该公司员工。
被告：张太国，男，生于1986年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张太国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 李 化
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞春天
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2934号
原告：顺鑫纺织店，武汉市硚口区汉正街第一大道金座S-26号。
经营者：王松。
委托代理人：毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：天和马服装店。武汉市硚口区汉正街第一大道金座1F-53A号。
经营者：马少桢。
经营者：陈国枝（系马少桢之妻）。
经营者：马鹏飞（系马少桢与陈国枝之子）。
本院在审理原告顺鑫纺织店与被告天和马服装店返还货款纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告顺鑫纺织店撤回起诉。
案件受理费减半收取2387元，由原告承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 易武军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王雪竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初625号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0882执142号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人范明江，男，汉族，1967年10月16日出生，住沁阳市阳光假日小区。系该行农户贷款客户经理。
被执行人张小便，女，54岁，汉族，1963年7月23日出生，住沁阳市。
被执行人张小保，男，51岁，汉族，1966年9月18日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行借款人张小便、张小保为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月3日作出（2013）沁证经字第20180号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张小便、张小保未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年12月30日作出了（2016）沁证执字第285号执行证书，申请人沁阳农行于2016年12月30日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人张小便、张小保发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张小便、张小保银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20180号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十七日
书记员 王顺心
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执995号之三
申请执行人曹立娟，女，1977年8月9日出生，住铁力市。
被执行人陈景生,男，1971年1月19日出生，住铁力市。
被执行人高金芝，女，1973年10月20日出生，住铁力市。
被执行人铁力市鑫诚源粮油有限责任公司，住铁力市。
法定代表人陈景生，职务总经理。
被执行人刘涛，男，1971年5月1日出生，住铁力市。
被执行人孙凤兰，女，1949年4月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人曹立娟与被执行人陈景生、高金芝、铁力市鑫诚源粮油有限责任公司、刘涛、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初908号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人刘涛的工资，对被执行人陈景生的车辆进行查封，其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨新鹏，男，1975年04月14日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47779.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47779.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执94号
申请执行人吕战学，男，汉族，1963年7月25日出生，农民。
被执行人黄骅市辉达运输有限公司，住所地河北省。
法定代表人：于勇
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0582民初762号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕战学于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的27150.00元，被执行人黄骅市辉达运输有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初762号民事判决书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年四月二十日
书记员 朱文倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2496号
原告：姚新法，男，1972年11月生,汉族，住镇江市。
被告：时林林，男，1973年6月生,汉族，住镇江市。
原告姚新法与被告时林林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新法到庭参加诉讼，被告时林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚新法向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20486元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应建筑装潢材料。2016年3月，双方经结算，被告欠原告货款23486元。被告陆续归还3000元，尚欠20486元。
被告时林林经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由发货清单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告为被告供应建材，被告应履行按约给付货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款20486元，被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时林林于本判决生效后十日内给付原告姚新法货款20486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告时林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年十月八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初285号
原告:汉中华联置业有限公司，住所地:陕西省汉中市经济开发区
南区办事处。
法定代表人:贾飞，该公司总经理。
委托代理人:吕洋波，该公司法务员。
被告:孟德强，男，生于1980年12月3日，汉族，住陕西省汉中市西环路鑫辉西部建材城。
原告汉中华联置业有限公司(简称“华联置业公司”)诉被告
孟德强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告孟德强经公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联置业公司诉讼请求:1.请求判令解除原被告签订的编号YS003****号《商品房预售合同》;2.判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续并承担注销费用;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告于2011年9月27日与原告签订了编号YS003****号《商品房预售合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目7-1-***号商品房，房屋总价款384492元。为购买上述房屋，被告向银行贷款26万元，原告对该笔贷款提供担保。被告未按期偿还贷款，截止2017年8月，原告已经向被告的贷款银行承担保证责任25877.53元。原、被告双方签订的《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利:6.1有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖入到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”。本案被告违约事实明显，根据上述合同及其法律规定，原告有权解除合同并请求被告办理合同注销手续，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孟德强未答辩。
经审理查明:2011年9月27日，原、被告双方经协商签订了编号YS003****号《商品房预售合同》。该合同约定:被告购买原告开发建设的汉中恒大城第7号楼402号商品房，建筑面积89.73平方米，其中套内建筑面积69.83平方米，公摊面积19.9平方米，单价4284.99元，房屋总价款384492元。为购买上述房屋，被告作为买受人采用银行按揭付款方式购房，并与中信银行股份有限公司西安分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，被告付清首付款124492元，其余260000元由被告向中信银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款。原告作为被告借款保证人在借款合同签字。同日，原、被告又签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该协议第三条第二款第6项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖入到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年4月29日原告将上述争议商品房交付被告管理使用至今。2015年5月15日开始被告未如约偿还中信银行股份有限公司西安分行按揭贷款，至2017年12月该笔借款合同项下累计违约31期，共计拖欠本息56244.45元。中信银行股份有限公司西安分行已经从原告处扣划了相应的违约金，用于归还被告个人住房贷款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还向法庭出示有《商品房预售合同》、《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、《中信银行个人购房借款合同》、被告交纳房款收据、中信银行股份有限公司西安分行按揭贷款流水账单、恒大城业主交接手册、物业登记表、收楼物品确认书以及法制日报公告等证据载卷，予以认定。
本院认为，原告华联置业公司与被告孟德强双方自愿签订的《商品房预售合同》及《补充协议》合法有效。双方在合同中约定在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款、导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房预售合同》收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。合同法第九十三条规定，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告孟德强在履行合同期间，自2015年12月逾期至今，怠于向中信银行股份有限公司西安分行偿还按揭贷款本息义务，造成原告承担保证责任，违反《补充协议》第三条第二款第六项之约定，对此，原告依照双方合同约定请求法院解除《商品房预售合同》，收回该商品房等诉讼请求，本院依法应当支持。合同解除后，被告应当向原告返还房屋，并按照双方签订《商品房预售合同》及《补充协议》的约定，被告孟德强应配合原告华联置业公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条（四）之规定，判决如下:
解除原告汉中华联置业有限公司与被告孟德强2011
年9月27日双方签订的编号YS003****号《商品房预售合同》，该《商品房预售合同》终止履行。
二、由被告孟德强自本判决生效后两个月内（即60个工作日）
配合原告汉中华联置业有限公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续并承担相应的注销费用。
本案受理费600元，公告费260元，均由被告孟德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小明
人民陪审员 陆小丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马婧文
湖北省枝江市人民法院
执行��定书
（2017)鄂0583执302号
申请执行人：侯以强，男，生于1970年1月5日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：赵中益，男，生于1973年3月4日，汉族，住枝江市。
申请执行人侯以强与被执行人赵中俊、赵中益建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初926号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67519元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4106号
原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，
委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：段敏，男，汉族，1993年10月11日出生，户籍住址，
原告魏永刚与被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2698号
原告：纪英河，男，1971年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘是洋，男，1963年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告纪英河与被告潘是洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英河到庭参加了���讼，被告潘是洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告潘是洋承包水库工程，于2014年元月28日到原告处购买水泥，当时支付了部分水泥款，尚欠1万元，被告出具了欠条给原告。但后经原告多次向被告催取，被告以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院。
被告潘是洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件、结算单及收条各一份，证明被告因做靠坑水库需要水泥，自2013年11月份开始陆续向原告购买水泥共计水泥款46,500元，2014年元月28日，被告尚欠原告1万元，并向原告出具了欠条。被告潘是洋未到庭质证，本院结合全部案情，对��告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘是洋对原告纪英河提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告潘是洋多次向原告购买水泥，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间系买卖合同关系，合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告水泥欠款，引起本案纠纷。
综上所述，原告要求被告归还欠款10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘是洋应在本判决生效后立即归还原告纪英河欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年十月八日
书记员 杨湘雷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执334号
申请人:王传来
被执行人:陶国肯,曹文平,陈斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02467号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶国肯,曹文平,陈斌价值224000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00715号
申请人卢小花，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00715号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执920号之一
申请执行人莱州市华云开发总公司。
被执行人陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市华云开发总公司与被执行人陈忠军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5927号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠军在中国农业银行账户内存款人民币133409.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4195号
原告吴江市松陵镇宝力不锈钢经营部。
经营者唐红帅。
被告苏州威翰思机电科技有限公司。
法定代表人张伟伟，总经理。
被告张伟伟。
本院在审理原告吴江市松陵镇宝力不锈钢经营部与被告苏州威翰思机电科技有限公司、张伟伟买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇宝力不锈钢经营部于2018年5月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇宝力不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告吴江市松陵镇宝力不锈钢经营部负担。
审判员 沈国全
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳凯
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执196号
罗让泽郎：
本院受理的罗让泽郎与大邑县人民法院罚金纠纷一案，被执行人罗让泽郎于2017年3月17日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1558号
原告：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：冯德龙，总经理。
委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人：邵亚新，总经理。
委托代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈易成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6793号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住山东省，
被告：武桂生，男，汉族，1989男8月26日出生，住河南省方城县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告张磊、武桂生侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年11月6日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告张磊、武桂生的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告张磊、武桂生的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告张磊、武桂生的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄嘉榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3957号
原告张建琪。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张建琪诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张建琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告张建琪承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执39号
申请执行人陈军林（曾用名陈军），男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3791号
上诉人（原审被告）：广州市品善文化活动策划有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：莫丽君。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明穗，住广州市越秀区。
原审被告：莫丽君，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原审被告：莫丽芬，住广东省连山壮族瑶族自治县。
上诉人广州市品善文化活动策划有限公司因与被上诉人何明穗、原审被告莫丽君、莫丽芬民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年2月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市品善文化活动策划有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹惠晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终303号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟佶，无业。2015年6月18日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被释放，当日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被取保候审，2016年8月19日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王伟佶犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0204刑初199号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王伟佶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王伟佶不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王伟佶向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王伟佶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王伟佶自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟佶撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第532-1号
申请人泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长。
被申请人泰安市某工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南留南村。
法定代表人高波，任经理。
被申请人泰安市某酿酒厂，住所地：山东泰山钢材大市场南。
负责人宋其水，任经理。
被申请人泰安某机械制造有限公司，住所地：山东泰山工业园区泰前大街中段。
法定代表人刘夫贵，任经理。
被申请人高某，居民。
被申请人王某，居民。
被申请人宋某，居民。
申请人泰安某银行股份有限公司与被申请人泰安市某工贸有限公司、泰安市某酿酒厂、泰安某机械制造有限公司、高某、王某、宋某金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 轲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2349号
原告：彭斌。
原告：林利军。
以上两原告共同委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：雷武安。
被告：熊惠丽。
委托代理人：雷武安。
原告彭斌、林利军与被告雷武安、熊惠丽民间借贷纠纷一案,本院2016年7月4日受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告彭斌及林利军的委托代理人刘秀红；被告雷武安（又为被告熊惠丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌、林利军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款110000元及利息，利息按照月息3%自2014年3月计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月18日向两原告借款110000元，约定月息3%。被告没有按照约定还款，在原告多次催促下，被告一再承诺诺还款，但至今未履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告雷武安及熊惠丽辩称，本金110000元无异议，2015年8月8日前的利息按照月息3%已经结清了，借条上利率3.5%不是本人所写的，尚未偿还的利息应从2015年8月8日计算，计算标准主张按照月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条上记载的本金110000元无异议，本院对此予以确认。被告提交的收条、建设银行转账凭条，原告仅认可2014年10月6日及2014年11月15日两张收条，其余收条上均无原告本人签名，被告未能证明收条上的他人签名与原告的关系，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告雷武安与熊惠丽在借款发生期间系夫妻关系，自2013年3月起多次向两原告借款，至2013年10月18日原被告双方经核对确认，两被告向两原告出具借条，注明借款本金共计为110000元，两个月以内偿还。两被告仅支付部分利息，未按照约定如期偿还借款本金。2016年5月13日，被告向原告出具承诺书，承诺450000元借款本金（包括本案110000元及另案340000元）于2016年6月20日前还清本金及相应利息。
本院认为：原被告双方对借款本金110000元均无异议，本院予以确认。关于本案借款利息的认定，借条原件“固定月利率：年利率：3.5%”，关于此表，原被告均认可已给付的利息是按照月息3%的标准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法确定未履行的利息计算标准为月利率2%。关于利息给付时间，原告主张自2014年3月计算，被告辩称2015年8月8日前的利息已支付完毕，应从2015年8月8日起算。被告出具2014年11月15日收条证明此系给付的利息，原告未能举证证明此款系其他费用，本院认定此为被告给付的利息，利息给付时间算至2014年11月15日。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告雷武安、熊惠丽在本判决生效之日起十五日内向原告彭斌、林利军偿还借款本金110000元，并以月利率2%为标准支付自2014年11月16日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告彭斌、林利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元由被告雷武安、熊惠丽承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 林 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李小荣，女，1980年04月01日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李小荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4132元，减半收取人民币2066元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑杵花，女，1976年01月02日出生，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑杵花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑杵花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37019.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37019.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3568号
原告：徐先治，住长春市绿园区。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：曹洪基，住长春市南关区。
委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。
被告：孙妍，住长春市南关区。
委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。
原告徐先治与被告曹洪基、孙妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先治的委托代理人马宗利，被告曹洪基、孙妍及其二人的委托代理人耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先治诉称：2015年5月17日，曹洪基、孙妍向徐先治借款人民币30万元，并出具了借条一张，双方口头约定近期还款。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：曹洪基、孙妍归还徐先治借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由曹洪基、孙妍承担。
曹洪基、孙妍共同辩称：曹洪基、孙妍欲向徐先治借款30万元，徐先治要求曹洪基、孙妍先出具借条，而后才同意将借款交付曹洪基、孙妍，为此曹洪基、孙妍按徐先治指示出具《借据》一份，约定借款人民币30万元，但徐先治收到《借据》后未按约定向曹洪基、孙妍支付30万元借款。后曹洪基、孙妍多次向徐先治要求取回借条，均被拒绝，故本案应为虚假诉讼。另徐先治仅委托代理人参加庭审，本人未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，起诉的事实不清，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：曹洪基与孙妍原系夫妻关系（2006年11月17日登记结婚，2015年8月28日登记离婚）。曹洪基自2011年起通过刘某某（曹洪基的同学，徐先治的朋友）先后向徐先治借款30万元。后曹洪基、孙妍于2015年5月17日向徐先治出具《借据》一份，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”后经徐先治催要，曹洪基、孙妍至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，曹洪基、孙妍在婚姻关系存续期间共同向徐先治借款30万元，有曹洪基、孙妍出具的《借据》为凭，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。另有证人刘某某对借款事实予以佐证，应认定借贷关系成立，现徐先治要求曹洪基、孙妍偿还借款，应予支持。
关于徐先治主张曹洪基、孙妍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息一节，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，曹洪基、孙妍应自徐先治明确主张权利之日起支付借款利息，故应认定借款利息自2015年11月5日徐先治向本院提起诉讼之日起，以本金30万元按年利率6%计算至本息还清时止；
关于曹洪基、孙妍提出徐先治收到曹洪基、孙妍出具30万元《借据》后，未向曹洪基、孙妍支付30万元借款一节，因曹洪基、孙妍向徐先治出具的《借据》系曹洪基书写，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”依据一般人的通常理解与判断，《借据》内容所表达的意思为曹洪基、孙妍在出具《借据》时应该已收到借款。并且曹洪基、孙妍也不能举证证实曾经向徐先治要求索回借条。二人作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条后的法律后果。故曹洪基、孙妍主张的事实与《借据》记载的内容不相符，本院不予支持；
关于曹洪基、孙妍提出徐先治未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，借款的事实不清一节，因《借据》中借款数额系徐先治自2011年通过刘某某多次出借累计所产生，刘某某系曹洪基的同学，系徐先治的朋友，徐先治借款当时未要求曹洪基、孙妍出具借款凭据符合一般的情理，且证人刘某某证实其在场的情况下，曹洪基与孙妍对借款数额与徐先治进行核对后，曹洪基向徐先治出具《借据》对借款金额予以确认，并未违反民间借贷的一般习惯，借款的事实清楚，故对曹洪基、孙妍该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪基、孙妍于本判决生效后立即偿还原告徐先治借款人民币30万元及利息（利息自2015年11月5日起至借款全部付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐先治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹洪基、孙妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田昊朋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第6号
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村，组织机构代码证12777856-5。
法定代表人任鹰，系厂长。
被执行人田兆俊，男，1962年4月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街二委，身份证号码×××
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2014）扶民初字第1080号民事哈尔滨市鑫淼塑料厂地膜款111328元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2526元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，经查被执行人在银行无存款。申请执行人申请追加被执行人的妻子于广华为被执行人，经查，于广华在中国邮政储蓄有存款，本院依法冻结扣划10000元，此款已给付申请执行人，余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1209号
罪犯于业海，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，2007年10月15日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2011年10月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月5日作出(2013)沙刑初字第418号刑事判决，认定被告人于业海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯于业海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于业海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯于业海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月15日获监狱改造积极分子；.2015年11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于业海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于业海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2569号
罪犯覃开源，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出(2012)佛南法刑初字第1754号刑事判决，以被告人覃开源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)佛中法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃开源在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃开源系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；共缴交罚金四百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃开源系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃开源予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更348号
罪犯邱立夫，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省益阳市沅江市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年5月21日作出（2015）墨刑初字第47号刑事判决，以被告人邱立夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邱立夫不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）普中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱立夫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱立夫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱立夫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱立夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱立夫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月4日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第421号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第421号
原告林铭辉，男，汉族，1989年10月15日出生，住址：福建省云霄县。
委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告博罗县沣源五金制品有限公司。住所地：博罗县福田镇联和村。
法定代表人雷文华。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
原告林铭辉诉被告博罗县沣源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海红，被告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铭辉诉称，原、被告有较长时间的业务合作关系，由原告供应柴油给被告。但是，对于2013年2月29日、2013年3月14日的两批柴油款（分别为25934元、18388元），被告在2013年4月支付过10000元后，一直没有支付。双方在2013年9月5日核对后，被告确认尚欠原告34322元未付。经原告多次催收，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即清偿34322元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：被告欠款明细表一份。
被告博罗县沣源五金制品有限公司辩称，我方经济效益不佳，故没有还款给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，原告林铭辉与被告博罗县沣源五金制品有限公司一直有业务来往，由原告向被告供应柴油。原、被告双方于2013年9月5日对帐结算，截止至对账日被告共欠原告货款34322元。双方对账结算后，被告至今未偿还原告货款，现被告仍欠原告34322元。
本院认为，被告博罗县沣源五金制品有限公司仍欠原告林铭辉货款34322元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付仍欠的货款34322元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告博罗县沣源五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清仍欠的货款34322元给原告林铭辉，并应从2013年10月8日起至本院确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告林铭辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告博罗县沣源五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年十二月四日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1492号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司职工，特别授权代理。
被告：肖正权，男，汉族，1984年1月17日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖正权合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告肖正权已偿还其垫付款项为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月二十六日
书记员 文春芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08060号
上诉人(原审被告)重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司。
法定代表人郑中惠，总经理。
被上诉人(原审原告)王礼木。
上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司因与被上诉人王礼木劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司又于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一佳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1821号
申请人：李德森，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：汪炳如，女，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县。
被申请人：化得明，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理申请人李德森与被申请人汪炳如、化得明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪炳如所有的位于兰州市安宁区中海河山郡5幢2单元2504号住宅楼1套及安宁区T517#规划路（北滨河西路）以北、515#规划路以南、T532#规划路以东、武警甘肃森林总队以西、大沙沟两侧铺面2间（88.46㎡、115.61㎡）予以查封，并以甘A5K1**号戴纳肯牌小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人李德森提供担保的甘A5K1**号戴纳肯牌小型越野客车予以查封；
二、对被申请人汪炳如位于兰州市安宁区中海河山郡5幢2单元2504号住宅楼1套及安宁区T517#规划（北滨河西路）以北、515#规划路以南、T532#规划路以东、武警甘肃森林总队以西、大沙沟两侧铺面2间（88.46㎡、115.61㎡）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月八日
书记员 肖生鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1275号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱小红，女，1974年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌赌博于2016年6月11日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人朱小红犯赌博罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月2日至6月11日期间，被告人朱小红在温州市龙湾区永中街道永宁路245号家中组织“六合彩”赌博，接受他人3期投注。经查，朱小红收取投注额累计达人民币42505元。
2016年6月11日，被告人朱小红被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人朱小红退出违法所得人民币15890元。
上述事实，被告人朱小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、姜某1、江某、陈某、黄某、姜某2、林某2、朱某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，账本，辨认笔录，退赃凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小红以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱小红已退出赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人朱小红已退出的违法所得人民币15890元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执421号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳。
被执行人:闽侯县白沙亿家利便利店,经营地址福建省闽侯县白沙镇南洋小区。
经营者：林传坂。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人闽侯县白沙亿家利便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。现因被执行人闽侯县白沙亿家利便利店经营所在地位于福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初382号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更510号
罪犯刘少勇，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年3月23日作出（2011）涡刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘少勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘少勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑7个月刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少勇减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年10月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执168号
申请执行人马德康，男。
申请执行人王如忠，男。
被执行人王安东，男。
被执行人彭凯邦，男。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00734号民事判决书，被执行人王安东、彭凯邦应履行案件执行款12966.51元、3241.63元，负担案件受理费546元、136元，申请执行费90元、50元。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执168号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月九日
书记员 肖红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3506号
罪犯凌友松，男，汉族，1945年9月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年6月26日作出（2013）芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人凌友松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌友松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省芜湖县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌友松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2594号
原告：李忠香，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘沛东，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆(个体工商户)，经营场所：吉林市丰满区。
被告：曹艳娟（经营者），女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡。
被告：王岩（实际经营者），男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。
原告李忠香诉被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李忠香经本院告知，拒不缴纳公告费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李忠香负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3790号之一
申请执行人王晋益，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈新民，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人粘桂花，女，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王晋益与被执行人陈新民、粘桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初591号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新民、粘桂花立即支付给申请执行人王晋益借款人民币170000元及利息（利息自2016年1月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1139号
申请执行人姜乙殊，男，1959年4月7日出生，汉族，深圳大众建设监理有限公司工程师，住辽宁省大洼县东风镇水库村。
被执行人申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇平一村。
本院在执行申请执行人姜乙殊与被执行人申吉浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜乙殊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8976号
申请执行人：苏爱莲，女，1940年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李红梅，女，1987年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行苏爱莲诉李红梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李红梅名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初256号
原告:杨淳辉，男，1972年11月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杨淳辉与被告陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淳辉的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告陈旭东、唐三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淳辉向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告陈旭东、唐三英共同归还原告借款本金152000元及利息（自2016年10月计算至归还之日，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈旭东以粮油经营需要资金为由，分别于2015年6月3日、2015年8月26日、2016年8月26日向原告借款40000元、92000元、20000元，均未明确约定借期。后原告催要未果，故诉至法院。
被告陈旭东未作答辩。
被告陈三英辩称，对被告陈旭东向原告借款并不知情，且被告借款后亦未用于家庭生活，借款应由被告陈旭东归还。
本案经审理认定的事实如下：2015年6月3日、8月26日、2016年8月26日被告陈旭东分别向原告出具借条各1份，注明：今借到杨淳辉人民币肆万元整、今借到杨淳辉人民币玖万式仟万元整、今借到杨淳辉人民币式万元整。对上述款项是否交付，原告陈述基本是以现金方式交付陈旭东，对资金来源，系家中积蓄，另原告从事日杂经营的个体工商户，对借款周途，原告称被告陈旭东以从事粮油经营需资金周转。本院审查认为，被告陈旭东向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，在被告未提供相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款152000元已交付陈旭东。后原告催要未果，曾于2016年10月17日诉至本院。
另查明，上述借款发生于两被告系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈旭东间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈旭东借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。被告陈旭东、唐三英在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告陈旭东的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告陈旭东以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨淳辉支付借款152000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告唐三英以与被告陈旭东的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告陈旭东、唐三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年二月十五日
书记员 缪赟赟
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初100号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年6月14日1时许，被告人彭某饮酒���驾驶摩托车在双峰县永丰镇城南老桥地段刮擦到行人黄某，致黄某受伤。彭某下车后与黄某发生冲突，双峰县公安局永丰派出所民警接警后赶到纠纷现场，将彭某与黄某带回派出所后通知双峰县公安局交通警察大队民警到派出所对彭某进行酒精呼吸测试，测试结果为144．9mg／100ml。经鉴定，彭某的血液酒精含量为136．467mg／100ml。
案发后，彭某与被害人黄某达成协议，赔偿了被害人的医药费。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人彭某具有坦白情节，与被害人达成和解的量刑情节，建议本院判处被告人彭某拘役一个月以上四个月以下，可判处缓刑并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、协议书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某与被害人达成协议，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内来确定刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的���罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执265号之一
申请执行人:赵少凡，男，1972年9月13日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:赵忠明，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地广西全州县。
本院在执行（2017）桂0305执265号，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂0305民初1921号民事判决书已经生效。被执行人赵忠明已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人赵少凡向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0305民初1921号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋建新，男，1971年03月05日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1977号
罪犯柳定权，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第320号刑事判决，以被告人柳定权犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑九个月，2015年8月11日减刑八个月，刑期至2017年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柳定权在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯经鉴定为六级伤残，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分81分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯柳定权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳定权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳定权减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1232号
原告雷东，男，汉族，生于1970年3月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告章多林，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告雷东诉被告章多林民间借贷纠纷一案中，原告雷东经我院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷东负担。
审 判 长 杨 治 国
代理审判员 陈 海 滨
人民陪审员 任绪宽二〇一六年八月二十三日
书 记 员 脱 兴 玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执386号
申请执行人倪耀伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人倪耀伟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2160号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住六安市。
负责人:马德红，公司经理。
委托代理人:ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安冬冬，男，汉族，1983年9月26日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告安冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初2456号
原告杨英领。
被告被告贾平。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告安喜明。
本院在审理原告杨英领与被告贾平、安喜明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨英领于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英领撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨英领承担。
审判员 张军海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 剑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初3700号
原告：程海涛,男,1982年2月18日出生,汉族,住河南省太康县。
被告：袁自德，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程海涛诉被告袁自德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程海涛到庭参加诉讼,被告袁自德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告袁自德因急需用钱向原告借款20000元,并出具借据一份,后原告多次找被告催要,被告至今未还原告,为维护原告的合法权益,请法院判如所请。
被告袁自德未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告袁自德向原告程海涛借款20000元,并给原告出具借条一份,后原告多次找被告催要借款,被告至今未将借款偿还原告。双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告袁自德借原告程海涛20000元,且被告给原告出具了借条，事实清楚,证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁自德于本判决生效之日起五日内偿还原告程海涛款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 滑德兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3818号之一
原告：王红艳，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
被告：李凯，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王红艳诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年8月25日原告王红艳向本院申请撤诉。
本院认为：原告王红艳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王红艳撤诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，诉讼保全费2420元，合计5488元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 高娜娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1344号
原告：中国农业银行股份��限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
被告：袁某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某1，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村四组。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告袁某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简��程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告袁某偿还借款本金人民币50000.00元，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告李某1、李某2、李某3承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
2012年5月14日，四被告自愿结组联保与原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月1日，被告袁某以自助方式承借贷款人民币50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：第一次还钱我去的，还完钱把卡给张某了，我不同意承担担保责任，不同意偿还此款。
被告李某1辩称：我不同意承担担保责任��不同意偿还此款。
被告李某3、袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告袁某、李某3、李某1、李某2自愿结组联保从原告林西县支行处申请贷款并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款授信期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月13日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自助可循环，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月1日，被告袁某以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，使用期限为一年，双方约定年利率为8.7%，被告李某1、李某2、李某3为此笔借款提供担保，此款于2015年10月31日到期，到期后四被告未偿还此笔借款本息。
上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》，《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告袁某由被告李某1、李某2、李某3担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告袁某负有偿还此笔借款本息的义务。被告李某1、李某2、李某3与原告之间约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告李某1、李某2、李某3应在被告袁某所借贷款50000.00元的1.2倍金额之内承担连带保证责任。被告李某1、李某2辩称银行卡由案外人张某使用，不同意承担担保责任偿还借款的理由不能成立，因银行卡的所有人具有管理的义务，其交由他人属于个人行为，不能对抗诉争借款，故本院不能支持其辩驳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告袁某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2014年11月1日按双方约定年利率8.7%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告李某1、李某2、李某3对被告袁某借款额度人民币50000.00元的1.2倍金额承担连带偿还责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王学良
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初243号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人史海军，男，1986年2月1日生于安徽省金寨县，汉族，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被抓获归案，次日被金寨县公安局刑事拘留，2017年4月6日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人史海军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人史海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月某日夜，被告人史海军在金寨县梅山镇满江红宾馆门口停车处，拉开姜某1停放的皖Ａ×××××白色现代索纳塔轿车门，盗走车内现金1800元及邮储银行卡和农村商业银行卡各一张。
2、2017年2月23日4时许，被告人史海军在金寨县梅山镇紫荆花大酒店门口停车处，拉开陆某停放的苏Ａ×××××白色雪弗兰克鲁兹轿车门，盗走车内现金9000元。
被告人史海军被抓获时查获的现金8162元已退还给被害人陆某。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人史海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、姜某1的陈述，检查、搜查、辨认、现场勘验等笔录，视听资料，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史海军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人史海军退赔两被害人的损失计人民币10800元（已返还8162元）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保105号之一
申请人：李光代，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：李向东，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：尚雪虎，男，1998年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：赵文强，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：李勐三，女，1995年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：盖书强，男，1996年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：德州德中货运有限有限责任公司。
住所地：德州市德城区东风东路125号。
法定代表人：单连彬，该公司经理
在审理申请人李光代、李向东、尚雪虎、赵文强、李勐三与被申请人盖书强、德州德中货运有限有限责任公司诉前财产保全一案中，因被申请人盖书强提供担保，请求对其车辆解除扣押。
本院经审查认为，范希胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人盖书强驾驶的登记在被申请人德州德中货运有限责任公司名下的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩合龙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3595号
申请执行人李春艳，女，1972年4月2日出生，汉族，北京市平谷区第五中学教师，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李春艳与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2897号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李春艳于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款20017元、案件受理费3152元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李春艳亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2897号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李春艳发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万零一十七元、案件受理费三千一百五十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初313号之一
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初83号
原告:于凤霞,女,1962年9月10日出生,汉族,户籍地双鸭山市尖山区,住集贤县。
被告:任洪海,男,45岁,汉族,住集贤县。
原告于凤霞与被告任洪海财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告于凤霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于凤霞的申请符合法律的规定,应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于凤霞撤诉。
案件受理费290元,减半收取145元(原告于凤霞已预交),由于凤霞负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹晓鸥