wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初592号
原告：陈留成，男，汉族，66岁。
委托诉讼代理人：林镇坤，系开封新区宋城街道办事处推荐的代理人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈彬，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：郭二海，男，汉族，33岁。
原告陈留成诉被告郭二海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留成的委托诉讼代理人林镇坤到庭参加诉讼，被告郭二海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，在军南门前，被告驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时，与在道路上站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后原告在医院住院治疗20天，共花费医疗费27187.4元，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费24187.4元、营养费及住院伙补费800元、护理费1700元、交通费500元；共计27187.4元中的70%即19031.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭二海自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年12月25日19时30分许，在军南门，被告郭二海驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时，与在道路上站立的原告陈留成相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故部门认定，被告郭二海负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2016年12月25日至2017年1月14日在开封市中心医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折等，后又在该院门诊治疗，花费住院费23523.40元、门诊费664元，共计24187.4元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈留成在该交通事故中受伤，经公安机关作出事故认定，被告郭二海负此次事故的主要责任，原告负次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信，被告郭二海应对原告陈留成的损失承担70%的责任。根据原告提交的证据，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费24187.4元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费方面，原告主张1700元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费本院酌定为500元，以上共计27187.4元。被告应赔偿原告其中的70%即为19031.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭二海赔偿原告陈留成19031.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭二海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈远航
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1172号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖强，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖强刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00277号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4968号
原告：童敬忠,男,1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：姚静,女,1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告童敬忠与被告姚静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。2017年8月3日，原告童敬忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告童敬忠撤诉处理。
本案诉讼费2678元，减半收取1339元，由原告童敬忠负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年八月三日
书记员 弓亚伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初361号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李永祥，男。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人杨冬杰，男。2001年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月3日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李永祥、杨冬杰犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李永祥、杨冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月6日17时许，被告人李永祥在大邑县建设银行门口，将被害人向某停放在此的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1500元的川AK440**号红色倍特牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。
二、2016年3月的一天，被告人李永祥、杨冬杰相互伙同，驾驶一辆黑色无号牌摩托车，在大邑县旁的车棚内，将被害人曾某停放在此的一辆价值1000元的川AK784**号黑色倍特牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。
三、2016年3月底的一天，被告人李永祥、杨冬杰相互伙同，驾驶一辆黑色无号牌摩托车，在大邑县晋原镇芙蓉小区5栋一单元楼下，将被害人余某停放在此的一辆价值1400元的川AK030**号黑红色申迅牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。
2016年4月9日，被告人李永祥在大邑县因形迹可疑，经大邑县公安局民警盘问后，主动交代了上述盗窃事实，并从其处扣押了作案工具即一辆黑色无号牌摩托车（发动机号为C9633373）；同年4月10日被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于同年8月18日被刑事拘留。2016年6月30日，被告人杨冬杰被挡获归案，当日杨冬杰被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于同年8月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人李永祥、杨冬杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书及扣押作案工具的清单、照片，电瓶车行驶证照片，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及强制隔离戒毒决定书，被害人向某、王某、曾某、余某的陈述，李永祥、杨冬杰的供述等证据证实。李永祥、杨冬杰均对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李永祥单独或与被告人杨冬杰相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李永祥多次盗窃价值3900元，杨冬杰盗窃价值2400元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且杨冬杰与李永祥系共同犯罪，应当依法处罚。李永祥、杨冬杰均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永祥因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨冬杰当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杨冬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对扣押在案的作案工具黑色无号牌摩托车（发动机号为C9633373）一辆予以没收。
四、对被告人李永祥、杨冬杰的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一六年十一月九日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11391号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李占胜，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李占胜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4689号
邝德杭：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终9549号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：425元。
本案在执行过程中，你于2017年10月27日缴纳二审受理费425元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执15号之一
申请执行人雷晓绿，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人唐建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人雷晓绿与被执行人唐建新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初520号民事判决书，被执行人唐建新应支付申请执行人雷晓绿赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现已执行一万元整。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘强福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3849号
原告:赵学海农村承包经营户。
代表人：赵学海,男,汉族,1938年6月26日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵学海农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵学海农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢649号之一
申请执行人张玉千，男，1983年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李海宽，男，1981年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理张玉千申请执行李海宽财产损害赔偿纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款3289.25元，被执行人自动履行2760元，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃物民一初字第107号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘月红
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初239号
原告江山市友立矿业有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道新塘坞村。
法定代表人汪建良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）林致达，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）尹少成，北京市中闻律师事务所律师。
被告江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。
法定代表人姜小闯，局长。
委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
原告江山市友立矿业有限公司诉江山市国土资源局矿产资源行政管理一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，同年12月30日向被告江山市国土资源局直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告江山市友立矿业有限公司的法定代表人汪建良及其委托代理人林致达、尹少成，被告江山市国土资源局的行政机关负责人沈霆煜（副局长）及其委托代理人柴ＸＸ、郑建国到庭参加诉讼。审理过程中，原告友立矿业公司于2017年5月3日以与被告江山市国土资源局已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市友立矿业有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江山市友立矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市友立矿业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 姚 云
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢琴香
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初890号
原告:咸阳家正物业管理有限公司,住所地彬县滨河小区,组织机构代码09390571——3。
被告:张某,男。
本院在审理咸阳家正物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳家正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家正物业管理有限公司负担。
审判员 高敏彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭咏梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1217号
罪犯彭田玉，女，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，现在浙江省。
浙江省松阳县人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙1124刑初15号刑事判决，以被告人彭田玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；退出的违法所得人民币2000元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭田玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭田玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯彭田玉已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭田玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭田玉准予减刑二个月（刑期自2016年9月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执195号之二
申请执行人：新疆中金典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何芳梅，职务：经理。
被执行人：耿旭光，男，汉族，1965年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：万兰琴，女，汉族，1966年2月出生，系耿旭光的妻子，住乌鲁木齐市。
被执行人：李建军，男，汉族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆中金典当有限责任公司与被执行人耿旭光、万兰琴、李建军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）新01民终3712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1637302.55元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
本案在执行过程中，因被执行人万兰琴申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出撤销一、二审判决，发回原审人民法院再审的裁定（（2017）新民再112号），本院据以执行的判决被撤销，现申请人申请撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按还款协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新01民终3712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游兰兰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初902号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾建华，男，系该行中稍支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张焱昌，男，1980年12月16日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告张焱昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告张焱昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及截止2017年7月20日止的利息21815.87元，本息合计51815.87元；2、自2017年7月21日起至还清借款之日止按月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告在原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）借款30000元，借款用途为种植，借款月利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同约定被告应于2014年3月5日归还借款本息。到期后，原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书；2、借款合同及借款凭证复印件、交易明细、屏幕拷贝、利率文件、催收通知书。被告张焱昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，被告张焱昌与原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额30000元，借款有效期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。借款用途为种植。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80％，即月利率为9‰，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50‰罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，结息方式为按季付息。同日，原告依约向被告张焱昌发放了30000元贷款。借款后，被告未支付过利息，也未支付过本金。原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告张焱昌之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了30000元贷款，被告张焱昌连续多期未按约定期限足额归还原告借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其怠于付息还本的行为已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿借款本金以及逾期还款所产生的利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告是否应计收复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息可在原贷款利率水平上加收30％-50％，本案借款合同中约定逾期贷款罚息利率加收50％的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利及对贷款逾期后计收罚息，本院予以支持，对逾期罚息计收复利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱昌于判决生效后十五日内还清原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年7月20日止的利息21815.87元，本息合计51815.87元;
二、借款本金30000元自2017年7月21日起至清偿之日止按月利率13.5‰计付利息，利随本清;
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.40元，由被告张焱昌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执221号
申请执行人广元市城区天翔建筑设备租赁站
负责人李天勇，站长。
被执行人周登华，男，汉族，生于1968年2月2日
本院（2016）川0802民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人周登华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周登华银行存款428974元(其中借款本金及利息422733元、执行费6241元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏雷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执431号
批示人：
核稿人：
拟稿人：
申请执行人：王亮
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2017）吉0503民初465号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人王亮与被执行人通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王亮于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：安秀明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6091号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高翔，男，1989年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初141号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：何文杰，男，1993年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告何文杰、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1336号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：91320300718598523N。
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,汉族，住南京市白下区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3267号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、郝欣、伊芬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1336号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦翠华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30471号之一
原告:李媛，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告李媛与被告李雅、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款642750元整；2.判决被告支付给原告因欠款造成的利息78000��整；3.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李雅于2014年认识，2016年初，被告让原告去天津塘沽一起了解个生意，于是原告于2016年2月19日到塘沽李雅朋友处住下，当晚被告李雅告诉原告自己在深圳有个合伙的上市公司，因为公司上市资金冻结，所以手头紧张，于是让原告借款给被告。在2016年2月至2016年5月先后被告李雅向原告李媛借款人民币642750元，均由被告所写借条为证。其中2016年2月21日原告通过手机微信里的微利贷功能借给被告11000元，又于2月22日原告找朋友李冬为被告借款40万元（转账方式），定于5月22日归还，但事后李冬多次催款，被告均没有偿还。之后原告于2016年3月份又通过手机刷卡借给被告9000元，之后于2016年5月19日又通过父亲的银行理财到期，借给被告20万元（转账形式），答应于2016年11月19日偿还，至今未还，其他借款均为现金��被告答应每个月支付所欠金额的3%利息，也未兑现，按照当初约定20万欠款从5月19日至11月19日每月6000元，一共六个月利息36000元，40万欠款从8月15日至11月30日每月12000元，一共三个半月利息42000元。此后，原告一直向被告催促还款，但被告一直未还款，故起诉。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李雅因涉嫌诈骗罪已由公安机关批准逮捕，该案目前由检察机关起诉至天津市滨海新区人民法院，案件正在审理中。原告李媛与被告李雅之间的借贷资金往来关系涉嫌诈骗，原告的起诉不符合法律的规定。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李媛的起诉。
案件受理费5504元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙琭雅
附：法条释明：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1042号
罪犯林啟敏，男，1995年7月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）砚刑初字第213号刑事判决，以被告人林啟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林啟敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林啟敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林啟敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林啟敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1045号之一
申请执行人宜昌特盾保安服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人邓鳌洲，该公司总经理。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
申请执行人宜昌特盾保安服务有限公司与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初569号民事判决书，责令被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司向申请执行人宜昌特盾保安服务有限公司支付劳务费83380.50元；自2017年7月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1400.5元、执行费1172元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,有可供执行的财产，申请执行人宜昌特盾保安服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初569号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小舟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六民一初字第00002号
原告：马广柱，汉族，1959年10月30日出生,住江苏省太仓市。
特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市新豪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘大明，经理。
被告：罗亦农，汉族，1965年1月27日生，住浙江省桐庐县。
两被告共同特别授权委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告马广柱诉被告六安市新豪房地产开发有限公司、罗亦农商品房销售合同纠纷一案中，原告马广柱于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:马广柱申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许马广柱撤回起诉。
案件受理费71700元，减半收取35850元，由马广柱负担。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年八月十日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4009号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
被执行人史爱霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人史爱霞工商行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18日委托河南省汝州市人民法院执行，后该院将委托材料退回。被执行人于2016年3月31日缴纳了罚款2500元及滞纳金2500元，现被执行人尚欠申请执行人罚款22500元及滞纳金22500元，共计45000元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执190号
申请执行人：池坤进,男，1968年4月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：黄代琴,女，1970年5月15日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人池坤进与被执行人黄代琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人黄代琴的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结被执行人黄代琴在中国工商银行的存款，实际冻结金额为1147.8元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人黄代琴下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月17日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人池坤进申请将被执行人黄代琴纳入失信人员名单，现已将被执行人黄代琴纳入失信被执行人名单。截止2017年5月17日，被执行人黄代琴尚欠申请执行人池坤进98300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执190号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1824号
原告：李杨，女，1991年5月12日出生，汉族。
被告：李志，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告李杨与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：被告李志于2015年4月30日向原告李杨借款4万元，双方约定利息2分，约定一个月内清还本金及利息，该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未清还本金及利息。
李志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，李志从李杨处借款人民币4万元，并为李杨出具借条一份，内容为：李志向李杨借款肆万元正，一个月还清，利息2分。直至李杨诉至本院，李志尚欠李杨借款本金4万元、2015年4月30日至2017年4月30日的利息19,200元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，李志向李杨的借款，有其向李杨出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李志未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任，故李杨要求李志偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息2分，李杨请求李志按照月息2分给付2015年4月30日至2017年4月30日的利息，即利息19,200元，不违反法律规定，李杨的该项诉请理由成立，本院予以支持。李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于判决生效后十日内偿还原告李杨借款本金4万元、利息19,200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 素 秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 彩 虹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘东书记员臧涵书
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0422执598号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：陈星。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人陈星租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为154,667.00元，未执行154,667.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权154,667.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十日
书记员 王宪辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终262号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅家发，男，1991年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月17日和同年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3455号刑事判决。原审被告人傅家发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员温某1出庭履行职务，上诉人傅家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日5时许，被告人傅家发醉酒后驾驶闽Ｃ×××××牌号小型轿车沿泉州市刺桐大桥由泉州市区方向往晋江池店镇方向逆向行驶，至晋江市，与被害人杨某1驾驶的云Ｍ×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅家发明知杨某2驾驶摩托车在后追赶的情况下，仍驾车逆向行驶，至，再次与被害人林某驾驶的一辆无牌电动三轮车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人傅家发仍不停车，继续驾车行驶至凤池路池店镇霞福村安置房路段才弃车逃逸。经交警部门认定，傅家发承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某1、林某均为轻伤一级。经检测，被告人傅家发血样中的乙醇浓度为121.60mg／100ml。2016年10月9日11时许，被告人傅家发到池店派出所投案。案发后，被告人傅家发支付了被害人杨某1和林某的医药费分别为32536.8元、32434.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人林某的陈述，证实2016年10月9日5时许，其从晋江市池店镇华洲水产市场购买海鲜后驾驶一辆无牌电动三轮车回泉州，途经时，前方四、五十米处有辆小轿车由东往西逆向行驶，直撞过来将其撞倒在地，其反应过来时，对方车辆已经往池店镇霞福方向逃逸。其拨打110报警，被救护车送往医院治疗，途中接了同样被该肇事车辆撞倒受伤的杨某1。
2.被害人杨某1的陈述，证实2016年10月9日5时许，其和工友杨某2各自驾驶二轮摩托车从福建省晋江市梅岭街道三光天社区欲到泉州市丰泽区中骏广场工地上班，途经晋江市时，在前方的杨某2驾车往左打方向过去，其发现前方有辆小轿车由泉州方向往池店方向逆向行驶过来，其刹车避让不及被撞倒在地，后该肇事小轿车直接往刺桐大桥收费站处逃逸，杨某2驾车追赶，其左手受伤，其报警。杨某2几分钟后告知其肇事司机在弃车逃逸。其和林某被该肇事车辆先后撞倒受伤。
3.证人杨某2的证言，证实2016年10月9日5时许，其和同事杨某1各自驾驶一部摩托车要到泉州市丰泽区中骏广场工地上班，途经泉州时，突然前方有辆小轿车开着大灯逆向行驶过来。该小轿车把杨某1碰撞倒地后继续往刺桐大桥收费站方向逃逸，其调转车头追过去，距离刺桐大桥溜石村路口大约50米的地方，肇事小轿车又与一辆三轮电动车发生碰撞，后该肇事小轿车右转沿凤池路往霞福村方向逃跑，至凤池路池店镇霞福村安置房路段时，对方将车停在路边弃车逃跑了。杨某1手受伤，交警接警后到现场处理事故。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、现场照片，证实本案事故现场的情况。
5.吹气检测照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告单，证实经检验，被告人傅家发血液中检出乙醇浓度为121.60mg／100ml。
6.法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故人体伤、亡简图、诊断证明书，证实经检验，伤者杨某1的损伤为轻伤一级；伤者林某的损伤为轻伤一级。
7.肇事车辆照片，行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人傅家发的基本身份情况，其持有C1驾驶证及本案事故车辆的情况。
8.道路交通事故认定书，交警部门认定傅家发承担本事故全部责任，杨某1、林某无事故责任。
9.医药费发票，证实案发后被告人傅家发分别支付了被害人杨某1和林某的经济损失分别为人民币32536.8元、32434.5元。
10.公安机关出具的查获经过、破案经过，证实被告人傅家发归案的经过及本案的破获过程。
11.被告人傅家发的供述，证实2016年10月9日2时许，其在福建省泉州市丰泽区酒吧喝酒，5时许其从酒吧出来回家。其驾驶闽Ｃ×××××小型轿车途经泉州刺桐大桥时，走错路而逆向行驶在，突然有辆二轮摩托车出现在其前方，其避让不及就与对方发生碰撞，其驾车往刺桐大桥池店收费站逃逸，发现有一辆二轮摩托车在追赶其，其一紧张又与一辆直行的电动三轮车发生碰撞，其继续驾驶车辆至凤池路池店镇霞福村安置房路段弃车逃逸。同日11时许，其到晋江市公安局池店派出所投案。
原判认为，被告人傅家发的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人傅家发具有自首及赔偿被害人经济损失的情节，予以从轻处罚。据此，以被告人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人傅家发诉称，其行为构成危险驾驶罪，而非以危险方法危害公共安全罪，请求依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人傅家发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，致发生事故，后驾车继续逆向行驶逃逸，致再次发生事故，造成二名被害人受轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人傅家发在公共道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，已严重违反道路交通运输管理法规，对道路交通安全构成隐患，其行为已危及公共安全。在发生第一次事故后，上诉人傅家发仍继续驾车危险行驶，致再次造成事故，具有放任危害结果发生的主观犯意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应认定为以危险方法危害公共安全罪。出庭检察员关于本案定性的意见成立，予以采纳；上诉人傅家发提出其行为构成危险驾驶罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人傅家发自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人傅家发赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅家发请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年五月××日
书 记 员 张恩华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更20号
罪犯吴阳，男，1977年4月22日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月3日作出(2014)黔高刑三终字第161号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴阳犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年9月21日至2017年9月20日）已满。执行期间，罪犯吴阳确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1052号
罪犯刘杨吉，男，1994年8月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2012年12月10日作出（2012）弥刑初字第321号刑事判决，以被告人刘杨吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人刘杨吉不服，提出上诉。弥勒县人民法院于2013年3月25日作出（2013）红中刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杨吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杨吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨吉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4371号
申请人：陈大为。
被申请人：陈向群族。
被申请人：李娜。
申请人陈大为与被申请人陈向群、李娜种植、养殖回收纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈连东（）所有的车牌号为：鲁V002**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人陈大为预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 翠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4561号之一
原告：吕永好。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼爱飞。
本院在审理原告吕永好与被告楼爱飞买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕永好撤回起诉。
案件受理费205元，公告费200元，合计405元，由原告吕永好负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 孙莉娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终143号
上诉人(原审被告):广西南宁安驿宾舍酒店有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区路东村。
被上诉人(原审原告):王晓飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人广西南宁安驿宾舍酒店有限公司因与被上诉人王晓飞债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西南宁安驿宾舍酒店有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，从现有证据可以判断合同履行地为广西省南宁市兴宁区；广西南宁安驿宾舍酒店有限公司未与案外人扬州齐能旅游用品有限公司签订过任何合同，不存在管辖权约定的协议，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西省南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年9月20日，扬州齐能旅游用品有限公司将其对于广西南宁安驿宾舍酒店有限公司享有的23800元债权转让给王晓飞，并签订了债权转让协议。扬州齐能旅游用品有限公司于2017年9月20日向广西南宁安驿宾舍酒店有限公司邮寄债权转让通知书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王晓飞的诉求为要求支付货款，其住所地在江苏省扬州市广陵区，即该合同履行地在江苏省扬州市广陵区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广西南宁安驿宾舍酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3454号
原告：郭纪华，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告郭纪华与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭纪华撤诉。
案件受理费218.75元，减半收取计109.375元，本院决定免交。
审判员 ���卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 炎 辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3483号
原告:李玉芬,女,1952年8月9日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
被告:王升田,男,1972年12月31日出生,汉族,天津齐力投资发展有限公司法定代表人,户籍地,住。
委托诉讼代理人:温宝辉,天津齐力投资发展有限公司行政经理。
原告李玉芬与被告王升田民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉芬、委托诉讼代理人张军权、被告王升田的委托诉讼代理人温宝辉到庭参加诉讼,依法进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款1000000元及借款利息173333.33元(自2015年8月20日至2016年9月20日,按年息16%标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月20日,原告李玉芬与被告王升田签订借款协议,协议约定被告向原告借款1000000元整,借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止,借款利率为16%。协议签订后原告如约将款项打入被告账户,被告也在借款期限内将借款利息支付给原告。2015年8月20日,被告以资金紧张为由,要求延期支付本金。后经双方协商将借款延长4个月,为此双方另行签订一份借条。2015年12月20日借款期限再次到期后,原告多次向被告催要相关款项,被告并未还款。
被告王升田辩称其向原告借款一事属实,之前已将2014年8月20日至2015年8月19日借款期间利息支付完毕,本金及延期的利息确实未偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3(详见证据目录),被告王升田对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可,经本院审查原告提交的证据1-3均具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认。
被告王升田未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告李玉芬与被告王升田于2014年8月20日签订借款协议,协议约定被告向原告借款1000000元整,借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止,借款期间利息为年利率16%,到期后被告一次性偿还原告本金1000000元并支付利息160000元。协议签订后原告于2014年8月21日将1000000元从其账户62×××76电汇至被告王升田名下账户(账号为62×××79),被告于2015年8月20日该借款期限约定的利息160000元支付给原告,并于当日双方协商延期借款期限4个月,双方另行签订一份借条,约定还款期限至2015年12月20日,借款利息为年利率16%。借款期限再次到期后,被告未向原告偿还本金及2015年8月20日至2015年12月20日的利息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。原、被告协商一致后签订借条,明确约定了借款金额、借款期限及利息,原告按照约定已履行出借义务,被告应依约履行偿还借款、支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求,本院予以支持;原告主张被告应支付其自2015年8月20日至2016年9月20日期间的利息173333.33元(以1000000元为基数按年16%计算),为借款期限内约定利息与逾期还款期间利息之和,该诉讼的请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告王升田一次性偿还原告李玉芬借款1000000元;被告王升田给付原告李玉芬自2015年8月20日至2016年9月20日期间利息及逾期利息173333.33元。
如果被告王升田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15360元,减半收取计7680元,公告费300元,共计7980元,由被告王升田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张琦
原告提交证据目录
1.原、被告签订的借款协议书(1张),约定借款金额为1000000元,借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日,约定利息为年息16%,到期后被告一次性偿还原告本金并支付利息,证明原、被告之间存在借款关系,借款本金数额、利息双方有明确约定;
2.原、被告于2015年8月20日签订的借条(1张),借款本金为1000000元,期限自2015年8月20日至2015年12月20日,约定利息为年息16%,证明目的同证据1;
3.大连银行电汇凭证1页,原告于2014年8月21日通过电汇方式向被告支付借款1000000元,证明原告已向被告支付借款;
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2792号
上诉人（原审被告）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志却，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田剑平，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）因与被上诉人田剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天章房地产公司上诉请求��撤销一审判决，改判其公司仅支付田剑平违约金1766元。事实和理由：田剑平存在逾期交付房屋价款的事实，应承担逾期付款的违约责任，两者相抵后，天章房地产公司仅须支付田剑平违约金1766元。
田剑平辩称：其不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田剑平向一审法院起诉请求：1、依法判令天章房地产公司支付违约金33305.6元（575227元×0.0001×579天，暂计算至2017年1月1日）；2、本案诉讼费用由天章房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，田剑平（买受人）与天章房地产公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际5#商住楼1806室，面积112.13㎡，房价总额575227元。该合同第六��关于付款方式及期限约定：买受人应当在签约当日向出卖人支付首付款275227元，余款300000元，办理公积金贷款。该合同第七条及附件中关于买受人逾期付款的违约责任约定：买受人逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。如买受人未能在规定的日期内提交所需要的所有文件和资料并未能按时到银行办妥贷款手续，则视同买受人逾期付款，买受人应按合同���关约定承担违约责任。买受人应在合同签订30日内，办妥公积金贷款的相关手续，否则出卖人有权单方面解除合同，房屋另行销售。该合同第八条关于交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月30日及2014年11月13日，田剑平分两次向天章房地产公司支付了共计165227元的房屋首付款，2015年11月30日，田剑平又支付了100000元的房屋首付款。2015年1月8日，田剑平同中国银行阜阳分行签订了个人住房公积金委托借款合同，贷款300000元用于购房。2016年1月15日，中国银行阜阳双清路支行将该300000元汇入至天章房地产公司账户。2016年2月6日，涉案房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五大责任主体验收合格。2016年11月15日，阜阳市建设工程质量监督局出具涉案房屋的工程质量情况说明，对该工程无法进行工程备案的情况进行了说明。2016年12月8日，天章房地产公司在颍州晚报刊登交房公告。
一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。田剑平未按照约定支付足额首付款，且未能办妥银行贷款，天章房地产公司有权行使先履行抗辩权，但田剑平履行完合同义务后，天章房地产公司仍��交付符合条件的商品房，已构成违约，故田剑平仍有权要求天章房地产公司按照合同约定支付违约金。田剑平要求天章房地产公司支付从2015年5月31日至2017年1月1日共计581天的违约金无事实和法律依据，其提供的与中国银行阜阳分行签订的委托借款合同，不足以证明其已履行了申请贷款的其他相关手续，故天章房地产公司向田剑平支付违约金的时间应为2016年1月15日至2016年12月8日，共计18867.4元（575227元×0.0001×328天）。综上，对田剑平要求天章房地产公司支付逾期交房违约金的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽天章房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付田剑平逾期交房违约金18867.4元。二、驳回田剑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由田剑平负担161元，安徽天章房地产开发有限公司负担471元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：天章房地产公司虽称田剑平未在合同约定期限内履行支付购房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，但其公司在一审中并未提起反诉，且田剑平于2016年1月15日已履行全部付款义务，天章房地产公司亦已接受，故一审判决其公司支付田剑平2016年1月15日以后的逾期交房违约金并无不当。天章房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由安徽天章房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 宁楠楠
附：(2017)皖12民终2792号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4226民初19号
原告刘兆，男，1954年8月2日出生，汉族个体，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住新疆塔城地区额敏县额敏镇阿尔夏特路****号。
委托代理人（特别授权）：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）事务所律师。
原告刘兆与被告许尔信、新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆的委托代理人杨红珍，被告许尔信的委托代理人张忠，被告新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆诉称，2009年至2013年期间，被告许尔信在和布克赛尔蒙古自治县承揽建设国营牧场、二牧场文化站、察和特中心卫生院及畜牧局兽医站工程期间，由我担任上述工程技术员，被告许尔信共拖欠我工资370000元，另借款130000元，被告许尔信分别于2011年8月13日、2013年8月27日、2013年12月27日向我出具书面欠条4份，并承诺工程决算后支付欠款，被告正升公司为上述工程的承建单位，被告许尔信为该公司的项目经理，为维护合法权益，特诉至法院。要求判令两被告支付工资偿还借款。
被告许尔信辩称，对本案的事实和欠款数额均认可，但诉争案件的标的均是我承建的国营牧场、二牧场文化站、察和特卫生院及兽医站工程欠款。我是工程的实际施工人，属于职务行为，应由正升公司承担责任。
被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
一、2011年8月13日、2012年1月23日、2013年12月27日欠条三份，证实被告许尔信拖欠劳务费370000元的事实；2015年3月1日借条一份，证实被告许尔信借款130000元的事实。
被告许尔信对该证据无异议。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可，原告向被告许尔信借款应由被告许尔信自行承担偿还责任。
本院认为，对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
被告许尔信为支持其答辩向法庭提交的证据如下：
一、2012年9月8��新疆正升建设工程有限责任公司董事长周宇新给财务科的书面通知一份，证实许俊源、许尔信、许培琪为察和特卫生院、察和特行政综合办公楼等工程的项目负责人。
二、聘用合同两份，证实许尔信在和丰县承揽工程由许培琪、许俊源作为施工队业务员，从事与施工相关联的事务，由此产生的法律后果由许尔信承担。
三、三栏明细帐三张，证实2012年、2013年、2014年正升公司给付的项目工程款543万元，最终由许尔信于2014年6月27日确认。
原告刘兆对上述证据的三性均认可。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院认为，被告所举证据一虽为复印件但结合被告证据二、三可以证明许尔信为察和特卫生院的实际施工人。许培琪系许尔信的聘用人员其所从事与施工相关联的事务而产生的法律后���由许尔信承担。对上述证据的证明效力予以确认。
被告新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年至2013年期间新疆正升建设工程有限责任公司在承建和布克赛尔蒙古自治县国营牧场、二牧场、察和特开发区卫生院及兽医站工程项目中，许尔信欠刘兆劳务费370000元。许尔信为上述工程实际施工人。2015年3月1日原告刘兆向被告许尔信借款130000元，后经刘兆多次催要无果，故诉至法院提出前诉称中的请求。庭审中刘兆放弃利息的诉讼主张。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔蒙古自治县国营牧场、二牧场、察和特开发区卫生院及兽医站工程项目总承包方，被告许尔信是工程项目的实际施工人，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的工资实际产生于上述工程项目，刘兆要求新疆正升建设工程有限责任公司给付劳务费，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与许尔信是其内部法律关系，新疆正升建设工程有限责任公司在承担付款义务后另行向许尔信主张相关权利。另2015年3月1日的借款130000元该事实与本案不属同一法律关系，原告刘兆可另行起诉主张权利，故对其要求被告正升公司承担偿还借款责任的诉请不予支持偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告刘兆劳务费370000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额500000元，应收案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元、邮寄送达费150元，共计4550元（原告已预交4550元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担3412.5元，由原告刘兆负担1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10084号
原告：张俊爱，女，汉族。
被告：杜松涛（曾用名：杜祥军），男，汉族。
原告张俊爱与被告杜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊爱到庭参加诉讼，被告杜松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜松涛在2013年2月5日借原告9000元整，约定3个月后偿还。3个月后，原告多次讨要，被告都以种种理由推迟还款期限，并于2013年6月14日因无法偿还再次打下欠条并说明在2013年底还清，结果并未归还。期间原告一直向被告讨要，被告总以种种理由逃避还款，直至2016年2月6日，被告因暂时没有钱偿还再次打下欠条并说明在2016年3月15日归还。被告至今仍未归还，原告无奈起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款9000元整（并支付2013年2月5日至实际给付之日的利息，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜松涛既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2016年2月6日，被告杜松涛向原告出具《欠条》一份载明：“今欠张俊爱人民币玖仟元整（9000元），2016年3月15归还”。落款处被告杜松涛签名“杜祥军”。原告向本院陈述，其于2013年开始分次向被告借款，均是给付现金，被告杜松涛对外一直称自己名为“杜祥军”。
上述事实，有《欠条》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告张俊爱与被告杜松涛之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经将上述借款以现金支付的方式交付被告，被告向原告出具《欠条》予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节，本院认为原被告双方并未约定借款期间的利息，约定还款日期为2016年3月15日，故应当自2016年3月16日开始计算逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜松涛应当于本判决生效后十日内偿还原告张俊爱本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，按照年利率6%从2016年3月16日计算至实际给付之日的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费74元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 郑 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邵立伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2727号
申请执行人：张汉义，男，1963年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：翟吉明，男，1950年5月26日出生，汉族，住南京市白下区。
张汉义与翟吉明民间借贷纠纷一案，原南京市秦淮区人民法院于2014年7月31日作出(2014)秦民初字第3150号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行偿还本金200万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封翟吉明名下南京市栖霞区仙隐南路x室及地下14号车库x号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人翟吉明名下南京市栖霞区仙隐南路2号x室及地下14号车库x号车位。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王瀚冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初476号
原告：赖静。
委托代理人：焦��国，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赖静与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖静委托代理人焦传国、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖静诉称：2015年11月25日，我在被告保险公司为辽HFY2**号投保了机动车损失保险及其他险种，保险期限为一年。2016年4月3日0时15分，王丽亚驾驶该车在北京市朝阳区，与武兵驾驶的翼G90802号车辆、宋学印驾驶的京Q9A7**号车辆发生交通事故，经北京市公安局交警部门认定：���兵负事故的全部责任。事故发生后，我向保险公司报案了，保险公司定损失48357元。现我要求被告保险公司先履行保险赔偿义务，而后行驶代位求偿权。现诉至来院，要求被告赔偿我车辆损失48357元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，保额为73951.2元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但根据交通事故认定书的记载，事故车辆在本期交通事故中并无责任，根据我公司与原告签署的保险合同条款约定，我公司按照被保车辆在事故中所承担的事故比例，承担最终的赔偿责任，因此原告车辆损失应由责任方进行承担，不应由我公司进行赔偿。原告已经收到合同条款，且我公司就相关条款进行了提示和说明，因此不同意赔偿原告的损失。原告所述定损情况属实，对金额无异议。
根据���、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告为其所有的辽HFY2**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及其他险种，保险期限为一年，金额为73951.2元。2016年4月3日0时15分，司机王丽亚驾驶该车在北京市朝阳区，与武兵驾驶的翼G90802号车辆、宋学印驾驶的京Q9A7**号车辆发生交通事故，经北京市公安局交警部门认定：武兵负事故的全部责任。保险事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司为该车定损48357元，原告修理该车也支出48357元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、保险代抄单、事故现场勘察记录、车辆损失确认书、索赔申请书、权益转让书、车辆代询价单、修理项目清单，维修单、修车发票、被告保险公司保险条款、投保人声明等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的保险公司系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。
根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款的设立，是为了保障投保人的保险利益，即《保险法》规定了保险人先行赔付，再代位求偿的制度。另根据被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三��情况赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。该条款也明确了保险公司应当先行赔付，再代位追偿的权利。
本案中，原告赖静支出的拖车费48357元，证据充分，合理，被告保险公司应予赔偿，本院予以支持。被告保险公司赔偿原告的损失后，再代位向对方车辆予以追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告赖静修车费48357元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1009元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月七日
书记员 马 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初2069号
原告：蒋先国，男，汉族，1964年1月16日生，户籍地霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告蒋先国与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先国的委托代理人吴益红，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告周祥，合肥汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋先国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失12837.32元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。
被告合肥汽运公司书面辩称：1、对交通事故造成程国权损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，医疗费票据（由中医院提供）和原告垫付的医药费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员蒋先国等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院8天，花去医疗费9466.82元，此款由六安市中医药垫付。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费9466.82元（六安市中医药垫付）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费912元（114元/天×8天）、误工费916.8元（114.6元/天×8天）、交通费200元，计11955.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋先国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计11955.62元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王永红
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执184号
申请执行人：郭万争，男，汉族，1960年10月18日生，住河南省嵩县。
被执行人：高巧非，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省嵩县。
本院在执行郭万争与高巧非合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭万争向本院提出书面申请，撤销对被执行人高巧非的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张安宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初326号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙建林，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年12月11日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人孙建林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月24日18时许，被告人孙建林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路鹿河朋友超市路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孙建林的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙建林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙建林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙建林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人孙建林醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路鹿河朋友超市路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人孙建林的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人孙建林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人寇某、王某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、事故认定书、现场图、协议书；司法鉴定意见书；被告人孙建林供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙建林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙建林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建林到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈美红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10861号
原告:重庆瑞展建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇农贸路，组织机构代码56787402-4。
法定代表人：刘熙全，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人：周向阳，董事长。
委托代理人：毛滕明，男，重庆三峡城市建筑工程有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 张贵群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 根
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4052号
罪犯褚义忠，男，傈僳族，1976年12月1日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)年怒中刑一初字第38号刑事判决，以被告人褚义忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2014年06月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月13日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯褚义忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初842号
原告张珂，男，汉族，1984年2月6日出生，住郑州市。
委托代理人王美君、刘燕磊（实习），河南国银律师事务所律师。
被告杜锐，男，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市中原区。
被告杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师。
原告张珂诉被告杜锐、杜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张珂委托代理人王美君，被告杜锐、杜雷委托代理人王政、朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告杜锐以生意周转为由向原告借款30万元，原、被告签订《借款合同》，约定：借款期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，月利率为20‰，被告杜雷作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告出借资金30万元，但还款期限届满后，两被告拒不履行还本付息义务，故诉至法院。请求依法判令：1、两被告承担连带赔偿责任，向原告偿还借款本金及利息318000元，逾期利息60600元（逾期利息暂计算至2016年12月26日，实际支付至本息还清之日止），共计378600元；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。
被告杜雷、杜锐辩称，1、原告起诉返还借款本金和利息378600元事实依据不足。原告张珂是一家名叫河南融易达金融服务有限公司的工作人员。该公司通过业务员向外提供借款，业务操作很不规范。在被告向其偿还部分借款后，很少出具收据。原告实际上是融易达公司的出纳，融易达公司专门从事此类放贷业务，同时，该公司出借款项通常以其工作人员名义对外签订合同,公司是实际上的出借债权人。被告分别在2016年3月23日、7月份、8月份和11月份通过银行转账形式和现金向公司返还28.1万元，用于偿还被告在另一次借贷中所欠原告的20万元本金和相关利息（利息计算至最后一次返还日期2016年11月5日），共计232266.7元，并将剩余部分钱款48733.3元用于归还被告在本案中欠原告的30万元本金。收款人是原告公司工作人员丁文军和刘亚培。因此，根据以上还款事实，被告已经返还原告款项48733.3万元，原告仍然依据借款合同本金和利息起诉明显失实。2、原告起诉请求被告承担本案律师费没有依据。本案中律师费并不是实现债权的必要费用，而且律师费具有很大的不确定性和不合理性，也不是法律规定由被告承担相关费用的事由，合同也没有约定律师费，同时原告的请求数额不正确，因此，被告不应当承担原告的律师费。综合上述事实和理由，原告诉讼请求依法不能成立，请求法院依法查清事实，公正裁判。
本案争议焦点：原告诉讼主体是否适格；二被告偿还借款本息及律师费的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2015年11月24日，被告杜锐（借款人）、被告杜雷（担保人）与原告张珂签订《借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，月利率为20‰，指定交接账户：出借人户名张珂、开户行，建行货栈街支行，账号62×××00；借款人户名杜锐，开户行郑州东区支行，账号62×××91。被告杜雷作为保证人承担连带保证责任。
2、2015年11月24日，原告张珂通过银行分三次向被告杜锐转款共计30万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按照约定向被告履行出资义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款。原告要求被告杜锐偿还借款本金30万元及按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜雷应按合同约定对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜雷承担连带责任，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已按年利率24%支持了原告的利息请求，原告要求被告支付其他费用即律师费，系超出年利率24%的部分，故该请求本院不予支持。原、被告签订的借款合同及被告杜雷、柴玲玲出具的收条均显示出借人为张珂，故被告辩称张珂不具有原告诉讼主体资格，理由不足，本院不予采纳。原、被告在合同第四条约定了指定交接账户，被告虽然提交了2016年3月22日向刘亚培转款26000元及2016年11月5日向丁文军转款135000元的银行转款明细，但该收款账号和户名均与双方合同约定的指定账户不符，被告也没有证据证明该转款与本案具有关联性，故被告辩称上述转款系偿还原告的借款，证据不足，其辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜锐于本判决生效后十日内偿还原告张珂借款本金300000元及利息（利息从2015年11月24日开始，以300000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告杜雷对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元,原告张珂负担50元，被告杜雷、杜锐6850元。保全费2413元、公告费260元，由被告杜雷、杜锐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵书颖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执27号
申请执行人王某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
被执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人赵某，女，汉族，住址同上，系郝某某之妻。
申请执行人王某与被执行人郝某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00932号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王某给付借款本金24000元，承担案件受理费674元，执行费260元。2016年4月25日，申请人以暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人现下落不明为由向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2635号之一
原告潘某甲。
被告潘某乙。
被告雷某。
二被告委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙、雷某法定继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。本院通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告潘某甲承担625元，返还原告潘某甲625元。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐梦丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第69号
申请执行人：长治市禾木典当有限公司。
法定代表人：刘忠义，职务：董事长
被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司
法定代表人：王宇，职务：总经理
被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂
法定代表人：王建平
本院依据已经发生效力的（2012）长民终字第045号民事调解书。向被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂发送了执行通知书，责令被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂银行存款1631935元（包括执行费18435元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一二年九月十一日
书记员 胡厚生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第100号
申请执行人李宝瑞，男，1955年11月8日生，昔阳县大寨镇XX村人。
被执行人李永胜，男，1983年1月17日生，昔阳县大寨镇XX村人。
被执行人杨晓峰，男，1985年3月9日生，昔阳县大寨镇南XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨晓峰发出执行通知书，责令被执行人杨晓峰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨晓峰至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓峰在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款帐户，限额167283.68元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月十五日
书记员 路如生
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初218号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山西省大同市。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人马某进行处罚。被告人马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异。
经审理查明，2016年4月某日早晨6时许，被告人马某来到其前女友居住的包头市青山区某公寓找郝某某，看见郝某某与被害人安某某在一起，遂与安某某发生口角继而相互撕扯，马某用随身携带的水果刀将安某某头部划伤，致其右顶部有一处长9.3CM皮裂伤等伤情。经法医鉴定，安某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某主动到公安机关投案并对被害人安某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息表，到案经过，无前科证明，刑事谅解书及赔偿协议书。
2.证人证言：证人曹某、郝某某的询问笔录。
3.被害人陈述：被害人安某某报案材料及询问笔录。
4.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解。
5.鉴定意见：包头市公安局青山分局做出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】第059号法医学人体损伤程度鉴定书。
6.辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人马某持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人马某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭文斌，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭文斌商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝