贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0111刑初326号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告高某，男，1975年7月31日生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵阳花溪引航娱乐汇经营者。
委托代理人彭昌，男，1992年10月25日生，白族，住云南省玉龙县，系花溪引航娱乐汇员工，一般代理。
被告人（附带民事诉讼被告）穆某，男，1997年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省水城县，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告）卢林富，曾用名陆林富，男，1993年2月15日生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省水城县，因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月27日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告）何大雄，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告）邵廷良，男，1992年8月6日生，汉族，中专文化，户籍地：贵州省惠水县，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告）杨贵，男，1992年11月21日生，穿青人，初中文化，户籍地：贵州省织金县，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告高某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉。五名被告人、附带民事诉讼原告高某的委托代理人彭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良酒后乘坐杨贵驾驶的贵Ａ×××××号车从贵阳市花溪区黔陶乡往花溪区方向行驶，途中被告人穆某以曾经在花溪区“引航娱乐汇”玩耍时被工作人员针对为由，提议被告人卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵到“引航娱乐汇”实施打砸。后五被告人找到被告穆某的朋友“小刘”（另案处理）拿取作案凶器钢管刀后驾车到“引航娱乐汇”，被告人邵廷良、杨贵负责在车上接应，被告人穆某、卢林富、何大雄伙同“小刘”持钢管刀对“引航娱乐汇”里设施进行打、砸，致使娱乐汇内的一台飞利浦显示器、一个华森牌四层钢化玻璃展示柜、一个骏逸牌座底型垃圾桶、一个工艺金蝉、十二块工艺金镜等财物损毁。经鉴定，“引航娱乐汇”被损毁的财物价值共计8036元人民币。
2015年7月28日，被告人杨贵主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵户籍证明及其供述，被害人高某的陈述，证人赵某、杨某、付某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书、作案工具照片、毁坏物品清单及发票、视频资料等证据，并以被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵的行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告高某诉称：2015年3月5日许，杨贵、邵廷良等人手持长刀冲入我店引航娱乐汇大厅内，对物品无故进行打砸，导致本店产生极大损失，社会影响及其恶劣。被告损坏的财物，应当予以赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计58,800元整（含24寸飞利浦显示器一台、钢化玻璃柜一个，高级垃圾桶一个，墙面玻璃数块，工艺金蟾一个，损失25800元；由于被打砸导致电脑损坏无法收款的营业损失33000余元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪；被告穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵对附带民事诉讼赔偿请求答辩称：打砸属实，同意赔偿，但原告诉请过高，应以价格鉴定结论书的8000多计算。
经审理查明：2015年3月5日21时许，被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良酒后乘坐杨贵驾驶的贵Ａ×××××号车从贵阳市花溪区黔陶乡往花溪区方向行驶，途中被告人穆某以曾经在花溪区“引航娱乐汇”玩耍时被工作人员针对为由，提议被告人卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵到“引航娱乐汇”实施打砸。后五被告人找到被告人穆某的朋友“小刘”（姓名不详，在逃）拿取作案凶器钢管刀后驾车到“引航娱乐汇”，由被告人邵廷良、杨贵负责在车上接应，被告人穆某、卢林富、何大雄伙同“小刘”持钢管刀对“引航娱乐汇”大厅内设施进行打、砸，致使“引航娱乐汇”大厅内的一台飞利浦显示器、一个华森牌四层钢化玻璃展示柜、一个骏逸牌座底型垃圾桶、一个工艺金蟾、十二块工艺金镜等财物损毁。经鉴定，“引航娱乐汇”被损毁的财物价值共计8036元人民币。
另，“引航娱乐汇”系个体工商户，经营者为附带民事诉讼原告高某，庭审中，附带民事诉讼原告未提交证据证明当天的营业损失。
上述事实被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵在开庭审理中无异议，且有被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵的户籍证明及其供述，证人赵某、杨某、付某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书、作案工具照片、毁坏物品清单及发票，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某因曾在“引航娱乐汇”被工作人员针对为由，提议被告人卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵对“引航娱乐汇”进行打砸，任意损毁公私财物，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。但对公诉机关起诉认定的被告人杨贵系主动投案，本院不予认定，从公安机关抓获经过及被告人杨贵的讯问笔录显示，被告人杨贵系公安机关已掌握其犯罪事实后通知其到案，并非主动投案，但到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。本案系由被告人穆某提议，并联系准备作案工具，被告人邵廷良、杨贵开车在外接应，被告人穆某带头，同被告人卢林富、何大雄、“小刘”进行打砸。被告人穆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵起次要作用，系从犯，被告人邵廷良、杨贵作用相对较小，均依法从轻处罚。被告人穆某作案时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人穆某、卢林富、何大雄直接参与打砸附带民事诉讼原告的财物，其侵权行为对附带民事诉讼原告造成的损失应予赔偿；被告人邵廷良、杨贵虽未直接打砸，但二人开车接应行为系帮助上述三名被告人实施侵权行为，故五名被告人系共同侵权，对附带民事诉讼原告的损失依法应承担连带赔偿责任。对于被告人穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵提出“原告诉请金额过高，应以价格鉴定结论书的8000多计算”的答辩意见，庭审中，原告未提交证据证明损毁物品金额及营业损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对上述答辩意见予以采纳，故相应损失应按价格鉴定结论书认定为人民币8036元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”、第二十五条：“共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第十七条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人卢林富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
三、被告人何大雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。）
四、被告人邵廷良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年8月29日止。）
五、被告人杨贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。）
六、被告穆某、卢林富、何大雄、邵廷良、杨贵连带赔偿附带民事诉讼原告高某人民币8036元。限判决生效后十日内付清。
七、驳回附带民事诉讼原告高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 婉 琳
审 判 员 高 洁
代理审判员 孙晖二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 安 伟