wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执522号
申请执行人：王和平,男性,1985年8月15日出生,住济宁市兖州区
被执行人：丁雯雯,女性,1984年8月3日出生,住济宁市兖州区（西楼）1单元3楼东数第二家；江涛,男性,1982年11月4日出生,住济宁市兖州区（西楼）1单元3楼东数第二家
本院在执行申请执行人王和平与被执行人丁雯雯、江涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3671号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年七月六日
书记员 崔国庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6369号
起诉人：武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园2幢3-301室，统一社会信用代码914201155782929436。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。
2018年4月25日，本院收到起诉人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司的起诉状。起诉人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务承包费人民币281813.30元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币37124.99元（逾期付款违约金从2015年8月4日起暂计算至2018年4月23日，利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，具体金额计算至劳务费付清之日止）；3、判令被告承担本案的保全费、诉讼费、律师费等。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《深圳市超多维科技大厦项目钢结构安装劳务分包合同》，合同约定被告将深圳市南山区高新南六道超多维科技大厦项目钢结构劳务分包给原告，劳务承包费1522102元，承包费按完成工程质量或工程进度结算，其中还约定，所承包工程完工结算报告批准后付清结算款的95%，余款5%待所承包工程完工验收达到合同要求标准后付清。原告依约履行全部合同义务，并将有关工程交付给被告，工程早已交付使用。后经与被告结算，原被告确认结算总金额为741813.30元，剩余劳务应付款为281813.30元。原告认为，原告已经按合同约定履行相关义务，并将工程交付被告并实际使用，在原被告已就相关应付款项进行确认的前提下，被告应当依约将剩余劳务应付款281813.30元支付给原告，并承担逾期付款的违约责任。因被告拒绝履行相关义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，据此，建设工程合同中，除工程勘察、设计合同以外，工程施工环节中形成的合同属于建设工程施工合同。本案系建设工程施工过程中基于建设工程劳务分包合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，所以本案应当由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖。原、被告双方签订的《深圳市超多维科技大厦项目钢结构安装劳务分包合同》显示建设工程所在地位于深圳市南山区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1874号
申请执行人：马良雄，男，1969年05月24日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：汪建生，四川经纬通律师事务所律师。
被执行人：李天才，男，1986年08月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人马良雄申请执行被执行人李天才仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人李天才现无财产可供执行，本案尚有工程款30000元及利息、仲裁费2242元，本案申请执行费434元未执行兑现，申请执行人马良雄同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初307号
原告程凯荣
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告李雪康
被告龚彦伟
原告程凯荣与被告李雪康、龚彦伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月9日依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程凯荣的委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告李雪康、龚彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程凯荣诉称，被告李雪康因生意需要周转资金，于2015年7月25日向原告借款人民币150000元，并写了借条，当时原告家中只有50000元给了被告，在7月30日去银行取了100000元给了被告，没有约定归还期限与利息。被告龚彦伟与李雪康是夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催讨，二被告却搪塞，故诉至法院。请求判令二被告立即归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李雪康未答辩。
被告龚彦伟未答辩。
经审理查明，原告程凯荣持有被告李雪康于2015年7月25日出具的借条一份，该借条载明：“今有李雪康向程凯荣借人民币拾伍万元（150000元）”。并提交一份2015年7月30日中国农业银行银行卡取款100000元业务回单。
另查明，被告李雪康与龚彦伟于2011年6月14日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由原告提供的证据：借条1份、转账凭证1份、结婚登记审查处理表1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告程凯荣持有被告李雪康出具的金额150000元借条凭据，向两被告主张债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告李雪康之间借贷关系成立。现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告李雪康未偿还原告150000元借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告李雪康应承担偿还原告借款之责任。出借人与借款人在此借款中未约定利息，应视为无息借款，因此借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告向两被告主张承担共同偿还责任，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告龚彦伟对此债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪康应于本判决生效之日起十日内归还原告程凯荣借款150000元，被告龚彦伟承担连带责任。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李雪康、龚彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3709号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
法定代表人郑海洋。
被执行人北京北苑钰龙泉饮食有限公司，住北京市朝阳区安外北苑5号院贵宾楼。
法定代表人徐力群。
被执行人华夏金谷融资担保有限公司，住北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰。
被执行人徐力群，男。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行北京北苑钰龙泉饮食有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、徐力群其他合同纠纷一案，我院于2016年5月24日依法受理。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵财华
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执935号
申请执行人:陈永新,男性,汉族。
被执行人:汉中阅香餐饮文化管理有限公司。
被执行人:余永丽,女性,汉族。
本院在执行陈永新与汉中阅香餐饮文化管理有限公司、余永丽买卖合同纠纷一案一案过程中，依法公告向被执行人汉中阅香餐饮文化管理有限公司、余永丽发出执行通知书，责令：1、由汉中阅香餐饮文化管理有限公司向陈永新支付货款40000元；负担案件受理费1400元、执行费522元。2、余永丽承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计41922元直接交纳至本院。被执行人至今未履行上述法律义务。经查，被执行人汉中阅香餐饮文化管理有限公司成立于2015年5月19日，2016年5月停止经营，公司已名存实亡。被执行人余永丽原有位于汉台区北大街81号1号楼4单元208室的房屋已另案强制执行处置完毕。被执行人汉中阅香餐饮文化管理有限公司、余永丽无存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行。本院已将调查情况告知申请执行人陈永新，申请执行人认可被执行人确无财产可供执行，且不能提供执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人汉中阅香餐饮文化管理有限公司、余永丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈永新书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汉中阅香餐饮文化管理有限公司、余永丽确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702执935号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月十九日
书记员 保大明
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第606号
原告张海锋，男，1990年2月3日生，苗族，初中文化，农民。
委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李学林，男，1977年12月11日生，彝族，初中文化，农民（未到庭）。
被告李兰花，女，1977年7月18日生，彝族，初中文化，农民（系李学林之妻，未到庭）。
原告张海锋诉被告李学林、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托代理人张公民到庭参加诉讼，被告李学林、李兰花经本院在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告夫妇因家中搞种植业急需资金，向原告借款212800元，双方按民间借贷的习惯约定0.03元的利息。约定用林权证字(2007)0001938号林权证及云EM85**号江铃陆风越野车作抵押，还款期限为2015年2月15日。如到期不能归还借款，贷款方有权就抵押物有优先受偿的权利。借款到期后经原告多次打电话催促并多次找到被告要求还钱，双方发生纠纷被告还报警，民警要求被告还款，但被告至今不偿还借款，被告夫妇一再拖延时间不还借款。现原告与被告已联系不上，原告已知上当及自己的财产权益受到侵害。现原告在万般无奈的情况下，为使自己的合法权益受到保护，只好向人民法院提起诉讼。要求被告偿还欠款本金212800元；支付利息55540.80元。请大姚县人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法财产权益。诉讼请求：1、请大姚县人民法院依法判令两被告偿还欠原告的借款本金212800元：支付欠款期间的债务利息55540.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李学林、李兰花未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件三份。
2、常住人口登记卡复印件一份。
证据1、2欲证明原告张海锋、被告李学林、李兰花的身份和户籍情况。
3、借款合同一份。欲证明被告与原告借款212800元的事实。
4、利息计算表一份。
5、贷款利率表一份。
证据4、5欲证明被告应支付给原告欠款期间的利息28983元的事实。
6、派出所证明一份。欲证明二被告现下落不明的事实。
7、林权证字（2007）0001938号林权证复印件一本。欲证明被告当时借款的时候用林权证作抵押的事实。
8、借条复印件一份，欲证明原告的钱有12万是和原告的母亲苏文芬借的。
被告李学林、李兰花未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，系原告单方制作，无其他证据予以证实，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月22日，被告李学林、李兰花向原告借款212800元，双方签订了借款合同，约定借款用途为经营周转，还款期限为2015年2月15日前，未约定借款期间的利息，约定逾期利息为月利率3％，借款以后二被告向原告偿还了8000元利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，二被告逾期未偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金212800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方签订的借款合同中未约定借款期间的利息，视为借款期间不需要支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方约定的逾期利息为月利率3％，原告主张的逾期利息利率为年利率18％，未超过24％，依法应予以支持。原告方计算的利息有误，本院确认二被告应支付的逾期利息为45649.97元（利息计算至2016年4月25日），扣除已经支付的利息8000元，二被告还应偿还本金212800元、利息37649.97元，合计250449.97元。
被告李学林、李兰花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学林、李兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告张海锋借款本金212800元、利息37649.97元，合计250449.97元。
案件受理费4926.74元、公告费500元，由被告李学林、李兰花交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 李星海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执285号之一
申请执行人：攀枝花市汐峰工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号35栋2单元7-1号。
法定代表人：代丽，总经理
被执行人：攀枝花市明润物资有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街四村45-2号。
法定代表人：张爱松。
本院在执行攀枝花市汐峰工贸有限公司与攀枝花市明润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执285号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周小彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7458号
原告钟某某，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某1，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟某某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告再2005年经朋友介绍相识，在相识较短的时间就以夫妻名义同居生活，双方于2005年6月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结字第XXXXXXXXX号。在2006年2月6日生育婚生女儿苏某2，又于2011年3月9日生育婚生儿子苏某3，后未在生育。原被告由于缺乏了解就同居生活，在共同生活中双方没有共同语言，没法进行沟通，经常为家庭琐事发生争吵。两个孩子出生后，被告对家庭不负责任，经常无故外出，外出也不告诉原告，经常让原告担心，并且在外面与其他女子有不正当的男女关系。将抚养及照顾孩子的重担交由原告一人承担，原告为了孩子有一个完整的家庭，多次对被告进行劝说，但被告仍旧我行我素。被告于紧密那4月份又在没有告知原告的情况下独自外出，在外与其他女子同居生活至今未归，没有与原告及家庭有任何联系，原告多方寻找至今了无音信。被告的所作所为已严重伤害了双方的感情，双方夫妻感情已完全破裂，也没有和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令准予原告钟某某与被告苏某1离婚；2.婚生子苏某3归原告负责抚养，婚生女苏某2归被告负责抚养，抚养费由双方自行负担。
被告苏某1未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件各1张，以此证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于2005年6月6日办理结婚登记的事实。
3.出生医学证明2张，以此证明原被告结婚后生育两婚生子女的事实。
本院认为，被告苏某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年4月间，原告钟某某与被告苏某1相互认识不久即同居生活。2005年6月6日，原告钟某某与被告苏某1办理结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结字第XXXXXXXXX号。2006年2月14日，原被告生育女儿苏某2；2011年3月9日，原被告生育儿子苏某3。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2015年12月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告钟某某与被告苏某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令婚生子苏某3归原告负责抚养，婚生女苏某2归被告负责抚养，抚养费由双方自行负担，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告苏某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保984号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人刘爱萍，女，1959年11月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人：张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张峰、刘爱萍的银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币23000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币23000元。
二、冻结被申请人张峰、刘爱萍的银行存款人民币23000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1592号之四
申请人：三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部，住所地：三门峡市湖滨区家王庄村。
业主范齐方，该租赁部经理。
被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。
代表人李灵华，该公司经理。
被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路。
法定代表人冯敏，该公司经理。
本院在执行三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、广元市天顺建筑劳务有限责任公司租赁纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行的期限为本质性裁定书送达之日起二年。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚立恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2194号
(2017)新0104执2194号
申请执行人孟明伟，男，生于1988年4月20日，汉族，不确定，...，住。
法定代理人
委托代理人
被告黄天华，男，生于1987年3月26日，汉族，不确定，...，住新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初88号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘敏敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00304号
原告薛全兴，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告张国河（和），男，1967年5月20日生，汉族，农民，住确山县。
被告蔡连荣，女，1964年4月7日生，汉族，农民，住确山县。与张国河系夫妻关系。
被告张来名，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住确山县。系张国河之父。
被告蔡来法，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住确山县。
原告薛全兴与被告张国河（和）、蔡连荣、张来名、蔡来法民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛全兴及其委托代理人聂全德、被告蔡连荣、张来名到庭参加诉讼。被告张国河、蔡来法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛全兴诉称，2013年12月24日，被告张国河、蔡连荣从原告处借款10万元，约定利息每月3000元。同时约定由蔡来法、张来名作为保证人承担连带责任。当时被告张国河、蔡连荣口头约定使用一年一次性还清借款。现在被告仅支付五个月的利息15000元。原告要求被告还钱，被告以没钱为借口，推拖不还。为此请求被告张国河、蔡连荣偿还原告借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告蔡来发、张来名承担连带偿还责任。
被告蔡连荣辩称，借款属实，但是目前无能力偿还。
被告张来名辩称，当时其在借条签名时，担保人三个字是空白的，他签名后张国河才添上的。张国河没有明确给他说让他担保，所以担保不是其真实意思表示，是张国河欺骗了他。
被告张国河、蔡来发未到庭答辩。
经审理查明：张国河与蔡连荣系夫妻关系，张来名系张国河的父亲，蔡来法系蔡连荣的侄儿。2013年12月24日，被告张国河、蔡连荣经赵某介绍，向原告借款10万元，约定利息每月3000元。被告张国河给原告出具借条一张，同时由蔡来法、张来名作为担保人在借条上签名并捺指印，赵某作为证明人也在借条上签名。被告张国河、蔡连荣在向原告支付五个月的利息15000元后，不再支付利息，也不偿还本金。原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、张国河出具的借条、证人赵某的当庭证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为:被告张国河、蔡连荣向原告薛全兴借款10万元，不及时清偿，引起纠纷的责任在被告张国河、蔡连荣。被告被告张来名、蔡来发作为保证人为被告张国河、蔡连荣担保借款10万元，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，因此张来名、蔡来发应当承担的保证责任为连带责任保证。由于本案保证人为二人，张来名、蔡来发与债权人没有约定各自应承担的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此应当认定张来名、蔡来发为连带共同保证。被告张来名辩称其在借条上签名时，担保人是空白的，他签名后张国河才添上的，此说法缺乏证据证实，故对被告张来名的答辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国河、蔡连荣于本判决生效之日起三日内偿还原告薛全兴借款10万元及利息，利息按借款时银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月24日起算至借款本金还清之日止；
二、被告蔡来发、张来名对被告张国河、蔡连荣应当偿还的借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国河、蔡连荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年六月九日
书记员 高 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2046号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，驻西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某、张某某，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永亮，被告王某某、张某某,被告阳光财险西安中心支公司委托代理人马子涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费17199.88元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费630元，营养费520元，残疾赔偿金39816元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，共计88285.88元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日12时许，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至富平县怀德大街荆山大道交汇处时，被被告所有的陕E00**号小型客车追尾，造成原告车损人伤。事故发生后富平县交警大队作出富公交认字（2017）第146号道路交通事故认定书，认定被告车辆负主责，原告车辆负次责。
被告王某某对事故发生的事实及责任划分无异议，认为自己受雇于被告张某某，是职务行为，不承担责任。
被告张某某认可原告陈述的案件事实，自己雇佣的被告王某某从事驾驶活动，并发生交通事故。另外，事故发生后自己共计垫付了2646元。
被告保险公司认可原告陈述的事实，且肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额30万），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。但认为原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告年满60周岁，误工费不予承担，护理费主张过高，认为每天80元较为适宜，伙食补助费认可原告诉请的520元，营养费无医嘱不予认可，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，若不申请则按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费认可200元，鉴定费及诉讼费不予承担。
各被告对原告陈述的案件事实均无异议，本院对原告起诉的事实部分予以认定。关于原告的伤残等级，因保险公司申请了重新鉴定，经陕西平安法医司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，结果依然为十级伤残，本院对原告的伤残情况予以确认。本院对拴运串串菜小吃店的经营者屈拴运进行了调查谈话,原告2015年前租住在屈拴运家,租住后不久屈拴运就雇佣原告给自己打工,每月工资2000元。故对原告的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，误工标准每天66元。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担次要责任，被告王某某承担主要责任，被告王某某受雇于被告张某某时发生交通事故，双方均为机动车，被告王某某所驾驶的陕E00**号车在阳光财险投保交强险和限额为30万的商业三者险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任，仍有不足由被告张某某承担。原告的损失为医疗费17199.89元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天），误工费11880元（66元/天×180天），护理费6000元（100元/天60天）、残疾赔偿金39816元（28440元/年×14年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定为300元、鉴定费2400元、以上费用合计80895.89元。以上损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计59996元。超出交强险的剩余医疗费7199.89元、营养费520元、伙食补助费780元，共计8499.89元，由保险公司在商业三者险范围内承担70%，即5949.92元，剩余30%，即2549.97元由原告自行承担。鉴定费2400元由被告张某某承担1680元，剩余720元由原告自行承担。被告张某某垫付款2646元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告孙某某医疗费10000元，在死亡伤残限额项下给付59996元，合计给付原告69996元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙某某5949.92元。
三、由被告张某某赔偿原告鉴定费1680元。
四、由原告孙某某返还被告张某某的垫付款2646元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张某某承担700元，原告孙某某承担300元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二○一七年十月二十六日书记员吴囡
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执320号之三
申请执行人张远娥，女，生于1968年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
张远娥与张吉伟借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0302民初368号民事调解书已发生法律效力，被执行人张吉伟未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张远娥于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张远娥以与执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张远娥撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张远娥撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十九日
书记员 朱美坪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1460号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人沈良斌，男，汉族，1979年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄莲娇，女，汉族，1982年11月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人沈良斌、黄莲娇征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人沈良斌、黄莲娇达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更485号
罪犯孙罗安，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年4月28日作出（2012）肥西刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙罗安犯绑架罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人孙罗安不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙罗安在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙罗安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙罗安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙罗安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初8号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1979年7月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2010年2月23日因赌博被张家港市公安局罚款500元。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年2月3日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人徐某，女，1977年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2003年11月4日因赌博被张家港市公安局罚款一千元；2004年4月20日因赌博被张家港市公安局罚款一千元；2005年12月9日因赌博被张家港市公安局罚款三千元。曾因犯赌博罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，8月4日被取保候审，2018年1月16日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人芦长庚，男，1980年4月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2015年6月7日因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年3月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千三百元，于2006年10月2日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，7月30日被取保候审，2018年1月16日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1754号起诉书指控被告人陆某、徐某、芦长庚犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人陆某、徐某、芦长庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月期间，被告人陆某、徐某等人在张家港市南丰镇、乐某等地多次开设赌场供他人赌博，其中于2017年6月28日至6月29日期间，先后三次分别在张家港市南丰镇东港村7组5号私房、张家港市锦丰镇西港村定丰片18组10号私房、张家港市乐余镇扶海村12组2号私房内，纠集惠某1、魏某领、李某等人用麻将牌以“二八杠”形式进行赌博，赌场非法获利共计人民币13000余元。2017年6月29日下午，被告人芦长庚以营利为目的，向参赌人员提供赌资人民币40000元。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押违法所得人民币13000元，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人陆某、徐某、芦长庚在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、孟某、高某1、胡某、鞠某、顾仪鹏、唐某、陆某1、张某2、高某2、郑某2、吴某、张某3、魏某领、惠某2、李某、尹某、邵某、程某、陆某2、王站、王某、黄某1、陈某、章某、刘某、党伦、张某4、佟康、黄某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、照片、电子证物检查工作记录、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陆某、徐某、芦长庚的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、徐某、芦长庚共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯；被告人徐某、芦长庚起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人陆某、徐某、芦长庚均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、被告人徐某、芦长庚均自愿认罪等情节，对被告人陆某可从轻处罚，对被告人徐某、芦长庚可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐某、芦长庚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人芦长庚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣的违法所得人民币13000元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 邵玮玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初395号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈亮，男，1984年1月21日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住福安市，因收购赃物于2016年7月23日被福安市公安局行政拘留9日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月1日被福安市公安局取保候审，2017年8月1日，9月8日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日，被告人陈亮在明知李某给其回收的二瓶五粮液酒王酒、一瓶五粮液虎年吉祥酒系李某从黄某1经营的华致酒行盗窃所得，而仍以400元的价格予以收购。经福安市价格认证中心认定，上述被盗白酒每瓶价值分别为600、1880元。
次日12时许，被告人陈亮以500元的价格收购了李某从上述地点窃取的五粮液十年酒一瓶。当晚21时许，被告人陈亮以1000元的价格收购了李某从上述地点窃取的五粮液十年酒二瓶。经福安市价格认证中心认定，上述被盗白酒每瓶价值为1170元。
另查明，同月22日，福安市公安局将被告人陈亮抓获归案，并扣押其收购的六瓶五粮液酒。现上述白酒已发还黄某1。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1陈述，证人李某、张某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、情况说明，提取笔录、扣押决定书、清单、照片，销售发票，行政处罚决定书、告知笔录、罚款收据，福安市公安局物证鉴定书、福安市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）闽0981刑初21号刑事判决书，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询结果及被告人陈亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈亮多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的相同意见，予以采纳。根据被告人陈亮的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴罚款可抵扣所处罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十二条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
生的收益价值三千元至一万元以上的。……第四条掩饰、隐瞒犯罪所
……
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执2260号
申请执行人：刘爱华，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：方水湘，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初850号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入52800元（含受理费2150元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2602号
原告：朱纯，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
原告：黄联美，女，1978年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被告：李嘉箭，男，1977年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
原告朱纯、黄联美与被告李嘉箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱纯、黄联美，被告李嘉箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯、黄联美向本院提出如下诉讼请求：1.要求李嘉箭立即偿还朱纯、黄联美借款17万元，并从2016年6月15日起至付清为止，按月利率6%计算利息。2.朱纯、黄联美对李嘉箭位于重庆市铜梁区XXX门面拍卖、变卖的价款在借款17万元的借款本息范围内优先受偿。3.案件受理费由李嘉箭负担。事实和理由：2016年3月15日，朱纯、黄联美（甲方，出借人）与李嘉箭（乙方，借款人）签订抵押借款合同约定，乙方因资金周转需要向甲方借款17万元，借款期限12个月，从2016年3月15日至2017年3月15日，借款月利率3.5%，乙方用位于重庆市铜梁区XXX门面为该借款提供抵押。该合同签订后，以朱纯的名义向李嘉箭转款14万元，支付现金3万元。次日，双方到铜梁区房屋管理局对抵押房屋办理了抵押登记。之后，李嘉箭仅向朱纯、黄联美支付了3个月的利息，本金及剩余利息李嘉箭未向朱纯、黄联美清偿，遂起诉要求上述请求。
李嘉箭辩称，借款本金为152150元，利息已经支付至2016年7月15日，欠款属实，但现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，朱纯、黄联美（甲方，出借人）与李嘉箭（乙方，借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定李嘉箭向朱纯、黄联美借款人民币17万元，借款期间为2016年3月15日至2017年3月15日，借款用途为经营，利息为月3.5%，该笔借款用李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋作抵押。
2016年3月15日，朱纯通过中国工商银行向李嘉箭账号为XXX的账户打入人民币14万元，同时支付李嘉箭现金12150元。
2016年3月15日，李嘉箭向朱纯出具《收条》一张载明，今收到朱纯转账人民币壹拾肆万元整（小写140000元整），现金叁万元整（小写：30000元），以此为据。收款人：李嘉箭。2016.3.15。
2016年3月16日，朱纯、黄联美与李嘉箭在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记，将李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX门面就上述借款办理了抵押登记，抵押证号：XXX。
2016年7月23日，李嘉箭向朱纯转款3000元，2016年8月21日，李嘉箭再次向朱纯转款2950元。且双方一致确认该5950元为2016年6月15日至2016年7月14日期间的利息。
上述事实，有朱纯、黄联美与李嘉箭的陈述，朱纯、黄联美举示的抵押借款合同、房产证复印件、银行个人业务凭证、收条、不动产登记证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。李嘉箭与朱纯、黄联美签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于李嘉箭借款本金是否为17万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李嘉箭向朱纯、黄联美借款17万元，朱纯通过中国工商银行向李嘉箭支付14万元，另支付3万元，但预先在3万元现金扣除了前三个月的利息18750元，根据前述法律规定，预先扣除的利息18750元不能作为借款本金计算，李嘉箭实际收到的借款本金应当为151250元（140000元+30000元－18750元）。虽然双方在抵押借款合同中约定了月利率为3.5%，但朱纯、黄联美仅要求李嘉箭自2016年6月15日起按照月2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。朱纯、黄联美与李嘉箭一致确认李嘉箭已经支付朱纯、黄联美2016年6月15日至2016年7月14日期间的利息，本院予以确认。但李嘉箭认为该利息应当按照月2%计算，多余部分记入下个月的利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定李嘉箭已经支付的利息超过月3%的部分1412.5元（5950元-151250元×3%）作为记入下个月的利息计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李嘉箭于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱纯、黄联美借款151250元，并以151250元为基数，自2016年7月15日起按月利率2%支付利息至还清为止，但应扣除李嘉箭已经支付的1412.5元；
二、原告朱纯、黄联美有权就被告李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋优先受偿；
三、驳回原告朱纯、黄联美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李嘉箭负但1646元，原告朱纯、黄联美负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1320号
原告富阳博凯管业有限公司，组织机构代码56608019-3，住所地富阳市大源镇工业功能区3号路9号。
法定代表人黄国良，经理。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅，经理。
委托代理人於航平，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富阳博凯管业有限公司诉被告杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告富阳博凯管业有限公司委托代理人陈永铭、被告杭州鸿吕五金有限公司委托代理人於航平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳博凯管业有限公司诉称：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告结欠原告价款595875.82元。审理中，被告已支付原告价款120000元，尚欠475875.82元，现起诉要求被告支付原告价款475875.82元。
被告杭州鸿吕五金有限公司辩称：至今，被告积欠原告价款475875.82元事实。目前，被告经济困难，且双方曾达成还款协议，原告诉讼请求所涉价款的付款期限未到期，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告积欠原告价款595875.82元。2012年12月3日，被告支付原告价款120000元，至今，被告尚欠原告价款475875.82元。
上述事实，由原告提交的结算单1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州鸿吕五金有限公司支付富阳博凯管业有限公司价款475875.82元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，财产保全申请费3500元，合计7719元，由杭州鸿吕五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5551号
罪犯陈远，男，汉族，1986年2月21日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年7月17日作出（2015）凤刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈远确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1718号
申请执行人:遂宁市社会保险事业管理局，住所地遂宁市遂州南路339号。
负责人：杜学，局长。
被执行人：四川康宁红农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。
法定代表人：周奉全
本院受理遂宁市社会保险事业管理局与四川康宁红农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4810号
原告:许鹏程，男，1976年10月28日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告:张亭军，男，1984年3月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告许鹏程与被告张亭军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏程的委托诉讼代理人张贺晨、被告张亭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币96000元；2.判令被告向原告赔偿上述款项之利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年11月19日起至实际给付之日止（截止起诉之日共202天，已实际产生的利息损失为人民币2304元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年末，原告因急需1600000元资金做周转，得知案外人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司（以下简称“宝瑞通公司”）可为其融资后，便与时任宝瑞通公司员工的被告联系办理融资事宜。但被告谎称办理融资贷款需要先交纳融资额度6%的手续费，即96000元，否则不予放款。由于原告当时已无力支付，故被告便让原告先与宝瑞通公司签署《房地产最高额抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），并要求原告在收到宝瑞通公司的第一期贷款资金后，再向被告支付96000元手续费。原告于2016年11月17日与宝瑞通公司签署了《借款合同》，约定的融资额度为1600000元，月典当费率为1.8%，且未约定手续费。宝瑞通公司于2016年11月18日向原告发放了第一期贷款700000元，扣除首月息12600元后，实际放款金额为687400元。原告收到687400元贷款当天，即按被告要求向被告所属中国建设银行卡内汇入96000元。2017年初，被告自宝瑞通公司离职，此后便由新任员工负责原告的贷款业务，原告得知宝瑞通公司办理融资贷款是不收取手续费的，被告要求原告交纳的96000元系其擅自收取，没有宝瑞通公司的授权和同意，宝瑞通公司也不知道这件事，且该公司从未收取过这笔款项。综上，原告认为被告上述行为构成欺诈，被告收取上述款项也就不具有事实和法律上的依据，属于不当得利，依法应向原告返还，同时还应赔偿原告利息损失。综上，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。
张亭军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，被告从未接到原告的联系，也没有为原告办理过贷款。被告曾经确实是宝瑞通公司的工作人员，宝瑞通公司也确实辞退了被告，但并不是原告陈述的原因，不是违规被辞退，而是宝瑞通公司违法解除劳动合同。被告从未和原告说过办理融资贷款需要6%的手续费，办理业务的流程是被告作为业务员接到业务后，去下户到抵押物处拍照，然后一起去办理公证、到房管局办理抵押登记，本案涉及的业务被告从未参与，且与原告不曾见面，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因急需资金进行周转即通过朋友介绍找到“中介”，通过“中介”介绍认识了案外人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司（以下简称“宝瑞通公司”）的业务员尹某，在双方协商中尹某称如果想成功办理贷款需要收取一定比例的费用，后原告与宝瑞通公司在2016年11月17日签订了《最高额房地产抵押典当合同》，约定典当金为人民币1600000元。2016年11月18日，宝瑞通公司向原告的中国建设银行的卡内放款共计687400元，同日，原告从该款项中向尹某指定的账户内即被告的账户内转入96000元，被告随即将上述款项中的79000元转入案外人刘承凤的账户内，另外分四笔从ATM机上取款17000元。
另查，被告自2016年10月9日起在宝瑞通公司工作，与前述的尹某系同事关系，2017年4月21日，宝瑞通公司解除了与被告的劳动合同关系。
本院认为，本案通过庭审查明的事实表明，被告虽系案外人宝瑞通公司的工作人员，但并非为原告办理典当业务的人员，而是该公司的尹姓工作人员为原告办理的相关事宜。同时，在原告与案外人宝瑞通公司签订合同前，亦系该尹姓工作人员告知原告，通过“中介”办理典当需要收取相关比例的费用，且原告最终与案外人宝瑞通公司签订了《最高额房地产抵押典当合同》并取得了典当金后，原告亦是按照该尹姓工作人员的要求将96000元转入了被告的账户。庭审中，原告表示其当时亦认为该款项是尹姓工作人员收取，故可以认定原告给付涉诉款项的对象并非被告，而是案外人尹某，涉诉款项虽转入被告账户，但该账户实际为尹某的指定收款账户，而被告并非实际收款人。同时，依据庭审查明的事实，原告给付的96000元实际具有中介费的性质，无论该款项是否应当收取，本案被告均非该中介关系中的相对方，故原告主张由被告返还涉诉款项及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下：
驳回原告许鹏程的诉讼请求。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告许鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 彤
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京0116行初104号
原告孙海学，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。
法定代表人王秀刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告孙海学要求被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府（以下简称大孙各庄镇政府）履行法定职责一案，原告孙海学于2017年5月向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，该院受理后以被举报人之一冯文启系本院干警家属为由，向北京市第三中级人民法院提出申请，要求指定管辖法院。北京市第三中级人民法院经审查认为，因本案原告孙海学要求被告大孙各庄镇政府拆除其举报的刘秀华、冯文启的违法建筑，冯文启之父冯海建系北京市顺义区人民法院执行二庭庭长，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定的回避情形，遂于2017年6月5日作出（2017）京03行辖4号《指定管辖通知》，指定本院作为本案的立案审查及管辖法院。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告孙海学诉称，2015年1月8日，被告大孙各庄镇政府对原告孙海学的违法建筑依法予以拆除，原告孙海学认为该拆除行为合法，对此其无任何怨言。原告孙海学的违法建筑被拆除后，其多次找被告大孙各庄镇政府反映本村村民刘秀华和冯文启所建的北房5间及院墙均不在宅基地使用范围之内，系违法建筑，私自占用集体土地。但被告大孙各庄镇政府至今未给予原告孙海学明确答复。为此，原告孙海学曾反映到北京市人民政府，北京市人民政府责令被告大孙各庄镇政府按照市政府精神予以处理，但未果。依据《关于建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的意见》第十四条、第十五条的规定，原告孙海学认为，被告大孙各庄镇政府应对原告孙海学所反映本村村民刘秀华、冯文启的违法建筑依法予以拆除，但该镇政府至今未能解决，属于行政不作为。故向法院提起行政诉讼，要求判令被告大孙各庄镇政府依法拆除原告孙海学反映的违法建筑。
被告大孙各庄镇政府辩称，原告孙海学所举报的建设对其合法权益不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告孙海学的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据上述规定，提起行政诉讼的原告，应与被诉的行政行为有法律上的利害关系。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，依据原告孙海学提交的证据，不能证明被告大孙各庄镇政府是否履行查处刘秀华、冯文启的职责对原告孙海学的权利义务会产生实际影响，故原告孙海学与被告大孙各庄镇政府的行政行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4683号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层，统一社会信用代码：130400000062236。
法定代表人：孔祥山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闪鹏勋，男，1962年12月14日出生，回族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人闪鹏勋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年八月二十五日
书记员 常新蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1279号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，总经理。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）融和广场欧贸中心项目D040、D041。
负责人：孙纳新，总经理。
原告郭福顺诉被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加了诉讼，被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款17.9元，共计1017.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日原告在第二被告处购买1884帝王啤酒二瓶，单价17.9元，该啤酒没有中文标示，侵犯了消费者的知情权，我国产品质量法第二十七条明确规定产品包装上必须有中文标示，食品安全法第九十七条对进口酒同样做了明确规定，该啤酒未标注中文标签违反了食品安全法的强制性规定。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司未出庭。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月20日在被告莫斯科跨境直购中心购买1884帝王啤酒二瓶。
购物票据载明：莫斯科跨境直购中心，单号为00016032000037，品名，1884帝王啤酒，数量，2瓶，单价，17.9，小计，35.8，2016-03-20,11:59:05。
庭审中，原告出示了涉案商品实物，该商品未贴有中文标签，该商品包装并未拆封。
本院认为，原告在被告莫斯科跨境直购中心购买“1884帝王啤酒”2瓶，向被告支付了货款，被告将商品交付给原告并出具购物小票后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案涉诉商品为进口商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉诉的“1884帝王啤酒”没有中文标签，作为一般消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，被告向原告销售未带中文标签的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，故被告应向原告进行退货并赔偿原告的损失。关于原告依据《中华人民共和国食品安全法》主张支付1000元赔偿的诉讼请求，因被告出售的“1884帝王啤酒”虽然没有中文标签，但该标签问题仅属于标注的瑕疵，不足以证明存在影响食品安全并对消费者造成误导的情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有营养的要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此对“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案原告亦未举证证实其购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，仅以产品包装上无中文标签为由要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。被告作为食品销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，其有义务按照法律规定的要求向消费者出售带有中文标示的进口食品，本案中被告未能尽到审查义务，视为隐瞒了产品的真实情况，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告购买涉案商品所支出总价款的三倍不足500元，根据上述法律规定，本院确认赔偿金的数额为500元。关于承担赔偿责任主体的问题，因被告天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告天津天诺汇国际贸易有限公司承担上述赔偿责任。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺货款17.9元，原告郭福顺在收到货款的同时将其所购买的“1884帝王啤酒”1瓶退还给被告天津天诺汇国际贸易有限公司；
二、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺人民币500元；
三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津天诺汇国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年五月四日
书记员 谷月
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初3877号
原告田玉花，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南中技中南置业有限公司，住所地郑州市惠济区大河西路1号。法定代表人ＸＸ春
本院在审理原告田玉花与被告河南中技中南置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告河南中技中南置业有限公司的起诉。
本院认为，原告田玉花申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉花撤回起诉。
诉讼费25元，由原告田玉花负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保574号
申请人阳志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘漓，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月24日受理申请人阳志军与被申请人刘漓机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月28日13时35分许，申请人阳志军驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车沿G320线由西往东方向行驶，途经线××县××乡卫生室地段，左转弯时与相对方向行驶由被申请人刘漓驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人阳志军受伤、两车受损的交通事故。现申请人阳志军为防止被申请人刘漓转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘漓驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人阳志军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘漓驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执979号之三
申请执行人：林碧娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被执行人：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：张险峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人张国、王曦敏、张险峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人张国所有的座落于闽侯县上街镇英泰第一城A区商住楼C#楼13联排住宅所有权已被福州市晋安区人民法院首先查封并正在执行中、座落于闽侯县上街镇国宾大道闽都大庄园110#1层店面所有权已被闽侯县人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请分别向上述法院递交了申请参与分配函。另，本院于2017年7月27日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了王曦敏所有的闽390**号、闽Ａ×××××号小型汽车所有权，查封期限自2017年7月27日起至2019年7月27日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6551号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:王育卫,男,1954年5月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王育卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5192号
原告
牛杰，男，汉族，住登封市。
被告
李红雷，男，汉族，住登封市。
杨学霞，女，汉族，住登封市，系李红雷之妻。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告牛杰诉被告李红雷、杨学霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告李红雷向原告牛杰借款160000元，并于2009年8月2日为原告出具借条，双方即形成民间借贷关系。原告牛杰庭审中自认被告李红雷于2017年春节期间已经偿还20000元，本院予以认可。原告要求被告李红雷偿还借款140000元于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告当庭自愿放弃利息，本院予以认可。因被告李红雷的借款系与杨学霞夫妻关系存续期间所借，没有证据证明其二人实行财产约定制或约定该笔债务为李红雷的个人债务，故对原告诉请被告杨学霞与李红雷共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛杰借款140000元；
二、被告杨学霞对上项确定的债务数额范围内与被告李红雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告李红雷、杨学霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡田培
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54572号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
-2-
-1-
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初30号
原告：邓明，男，1968年2月13日出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。
委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被告：叶小芳，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被告：全敏，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告邓明诉被告黄河贵、叶小芳、全敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年3月31日，原、被告向本院申请庭外和解。原告邓明、被告叶小芳到庭参加诉讼，被告黄河贵、全敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明诉称：2014年10月30日，被告黄河贵向原告借款50000元，双方约定利息按2500元/月计算，暂借6个月。被告全敏自愿作担保，现该借款已到期，被告黄河贵拒绝向原告归还借款，被告叶小芳是被告黄河贵的妻子，故要求被告叶小芳、全敏对该借款承担连带担保责任。为此，特起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款50000元，利息计算至付清为止（按年利息24%计算至2015年12月共计13个月利息暂定为13000元，本息合计63000元），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告黄河贵还了原告20000元，但还的是利息。
被告黄河贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
被告叶小芳辩称：被告叶小芳不知道被告黄河贵借了原告邓明的钱，虽然被告叶小芳与被告黄河贵是夫妻，但被告黄河贵已经有十多年没有管过被告叶小芳了，被告叶小芳无能力还钱。
被告全敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告黄河贵向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到邓明人民币50000元，借款人黄河贵，每月5分的利息（2500元）大写贰仟伍佰元，暂借陆个月，2014年10月30日，身份证号：，四川省营山县洛市区伍包村B组，担保人：全敏，2014年10月30日”
另查明，被告黄河贵与被告叶小芳系夫妻关系。被告黄河贵偿还了原告20000元。
上述事实，有原告邓明、被告叶小芳的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓明出示的《借条》及原告的陈述，本院确认被告黄河贵向原告邓明借款50000元及被告全敏担保属实，故被告黄河贵应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告黄河贵按年利率24%计算利息至付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邓明与被告黄河贵约定的每月5分（即年利率60%）的利息明显高于法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息直至借款付清为止的请求未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称被告黄河贵偿还了原告20000元，但还的均是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告黄河贵偿还的20000元应当优先支付原告的利息，被告黄河贵每月应当支付的利息为50000元×24%÷12个月=1000元，即被告黄河贵已经支付了原告20个月的利息，即从2014年10月31日至2016年6月30日的利息被告黄河贵已经支付，从2016年7月1日起被告黄河贵应当以年利率24%向原告支付利息。原告要求被告全敏、叶小芳承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告全敏作为担保人，故应承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告叶小芳并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按被告黄河贵、叶小芳的夫妻共同债务处理。被告黄河贵、全敏经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：
一、被告黄河贵在本判决生效之日起十日内偿还原告邓明借款本金50000元及利息（从2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告叶小芳、全敏对被告黄河贵上述主文中所确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告黄河贵、叶小芳、全敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年六月六日
书记员 蒲怡凡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执144号之一
申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林宁辉依据本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林财桂归还赔偿款人民币50825元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林财桂有可供执行财产及财产线索，申请执行人林宁辉提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈燕妮
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0129行初25号
原告高仕芳，女，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄杨均、柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司。住所地：邛崃市宝林镇百胜村。
法定代表人张川，总经理。
委托代理人钟良，该公司员工。
原告高仕芳不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对其作出的工伤认定，于2017年8月11日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月11日立案后，依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司（以下简称“川力公司”）为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告高仕芳的委托代理人高彩波、被告成都市人社局的委托代理人柴涛及第三人川力公司的委托代理人钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市人社局于2017年5月27日对原告高仕芳作出了[2017]12-00054号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：2016年12月10日（周六）休假，高仕芳、陶明福夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定高仕芳不承担此事故责任。被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定高仕芳受到的事故伤害为工伤。
原告高仕芳诉称，放假和下班具有相同的含义。原告在单位统一安排休假途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。现请求判决撤销被告作出的[2017]12-00054号《工伤认定决定书》，判决被告对原告受到的机动车事故伤害依法重新认定为工伤。
被告成都市人社局辩称，其作出[2017]12-00054号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月10日（周六）休假，高仕芳、陶明福夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定高仕芳不承担此事故责任。2017年3月16日，原告高仕芳向被告成都市人社局申请工伤认定，被告成都市人社局于同日受理。2017年5月27日被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定高仕芳受到的事故伤害为工伤。
上述事实，有《受理工伤申请告知书》、[2017]12-00054号《工伤认定决定书》、送达回执等证据在案佐证。
本院认为，原告高仕芳在休假期间，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告成都市人社局作出不予认定高仕芳受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告高仕芳称放假和下班具有相同的含义，其受到的机动车事故伤害应当认定为工伤，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高仕芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 幸雪霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催61号
申请人济南泰星精细化工有限公司，住所地：章丘市明水经济技术开发区刁镇化工园绿野路路西。
法定代表人白振华，该公司总经理。
委托代理人耿汝浩，该公司员工。
申请人济南泰星精细化工有限公司于2017年8月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122900353，票面金额30000元整、出票人江苏正本净化节水科技实业有限公司、出票日期2017年1月18日、收款人为常州优甫商贸有限公司、付款行为华夏银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，济南泰星精细化工有限公司有权向华夏银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔启凡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终504号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长金，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人陈海山、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3037号
申请执行人伍逢明，男，汉族，1968年11月2日生。
被执行人曾国良，男，汉族，1970年4月22日生。
本院在执行伍逢明与曾国良买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人曾国良的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４５０号
申请执行人：闫晓荣，女，汉族，1983年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：江几北，男，汉族，1984年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新01民终1766号民事判决书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人江几北名下新Ａ×××××号大众牌汽车车辆所有权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十五日
书记员 王文惠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执56号
申请执行人：翟怀玉，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陶善友，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1133号民事判决书过程中，被执行人陶善友一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶善友银行存款人民币16140.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2717号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人：朱伟强。
委托诉讼代理人：冯春梅。
委托诉讼代理人：黄晓莹。
被告：庞金梅。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告庞金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。