浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢���民初字第316号
原告：罗凤英。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：方明飞。
被告：ＸＸ。
委托代理人：沈纪军。
被告：方洪飞。
被告：怀远县祥龙运输有限责任公司。住所地：安徽省怀远县常坟镇政府*楼。
法定代表人：金龙。
被告：巨野县华通物流运输有限公司。住所地：山东省巨野县青年路**号。
法定代表人：苏春华。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，公司经理。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。
负责人：徐亦飙，公司总经理。
委托代理人：李文均，公司员工。
原告罗凤英诉被告方明飞、ＸＸ、方洪飞、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称“祥龙公司”）、巨野县华通物流运输有限公司（以下简称“华通公司”）、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称“群力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。审理过程中，原告向本院提出对其的误工期限、护理期限及营养期限申请司法鉴定，本院于2015年10月19日作出准许司法鉴定决定书。衢州市天恒司法鉴定所于2016年1月28日作出司法鉴定意见书。原告诉请：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失63916.45元（含已支付的14000元），其中医疗费30011.05元、误工费23855.4元、护理费5700元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费180元、车辆损失费900元、施救费90元、鉴定费840元；2、诉讼费、保全费由原告自行承担。本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序，于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告罗凤英及委托代理人祝燕萍，被告方洪飞、方明飞，被告ＸＸ的委托代理人沈纪军，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人李文均到庭参加诉讼，被告祥龙公司、华通公司、群力公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，人保公司在答辩期内向本院提交书面答辩意见及质证意见。现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年7月15日17时32分许，方明飞驾驶车牌号为皖C×××××的重型自卸货车沿衢江区绿岛北路由南向北的车道借道行驶至衢江区乌江东路与绿岛北路交叉路口处时，与由西向东沿乌江东路行驶的罗凤英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、罗凤英受伤的道路交通事故。事故发生时，ＸＸ驾驶的发生故障的车牌号为皖C×××××的重型自卸货车以及方洪飞驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车停在路口附近，占用绿岛北路由南向北的机动车道。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，原告罗凤英负事故主要责任，被告方明飞、ＸＸ、方洪飞均负事故次要责任。
三、受害人概况：原告罗凤英生于1971年1月8日，户籍地衢州市衢江区下张街道高塘石村126号，受伤后在衢州市人民医院住院治疗18天，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告罗凤英伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
四、医疗费：30011.05元，其中非医保用药为4501.66元。
原告罗凤英诉请的医药费为30011.05元，并提供了医疗费发票、医药公司发票、挂号费发票等证据。
被告太保公司、人保公司、方洪飞提出①原告提供的两张医药公司发票系货物发票，不是医院出具的医疗费发票，该费用不能作为原告的医疗费用，不应由其公司赔偿；②原告的医药费应扣除非医保用药共计4501.66元。
被告方明飞、ＸＸ对医药费及非医保用药无异议。
原告罗凤英对非医保用药无异议。
法院认定及理由：①原告提供的两张医药公司发票虽不是医院���医疗费发票，但根据衢州市人民医院出具的普通处方笺，该两张发票上面记载的药品系原告根据医师出具的处方所购买，系原告因本次事故受伤治疗所需的药品，该费用应该计入医疗费用中。②被告人保公司提出原告的医药费应扣除非医保用药的意见，被告方明飞、方洪飞、ＸＸ，原告罗凤英无异议，本院予以采纳。
五、误工费：23855.4元（180天×132.53元／天）。
原告主张误工期限为180天，误工标准按照每天132.53元计算，并提供司法鉴定意见书等证据。
被告太保公司、人保公司、方洪飞认为误工费标准过高，应该在100元左右。
被告方明飞、ＸＸ没有异议。
法院认定及理由：被告太保公司、方洪飞未提供证据证明原告在误工期间的收入在100元左右，参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（每日132.52元���，原告的诉求未超过该标准，本院予以采纳，故原告的误工费确定为23855.4元。
六、护理费：5520元（18天×120元／天＋42天×80元／天）。
原告主张住院期间的护理标准为每天130元，非住院期间的护理标准为每天80元，诉求护理费为18天×120元／天＋42天×80元／天=5700元，并提交司法鉴定意见书等证据。
被告太保公司、人保公司、方洪飞认为原告住院期间的护理费标准过高，应该按照每天100元计算。
被告方明飞、ＸＸ没有异议。
法院认定及理由：根据相关规定，住院期间的护理费酌定为120元／天，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天，其中住院时间为18天，护理费为18天×120元／天＋42天×80元／天=5520元。
七、营养费：1800元（60天×30元／天）。
八、住院伙食补助费：540元（18天×30元／天）。
九、车辆损失费：900元。
十、施救费：90元。
十一、交通费：180元。
十二、鉴定费：840元。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告方明飞支付原告医药费2000元；被告ＸＸ支付原告赔偿款2000元；人保公司支付医药费10000元。
十四、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为皖C×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日；车牌号为浙H×××××正三轮载货摩托车在太保公司投保交强险，保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日；车牌号为皖C×××××重型自卸货车在事故发生时未投保交强险。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖C×××××重型自卸货车登记所有人为祥龙公司，被保险人为华通公司；皖C×××××重型自卸货车登记所有人为群力公司。
审理过程中，被告方明飞提出其是皖C×××××重型自卸货车实际所有人，车辆挂靠在祥龙公司，其愿意独自承担应由皖C×××××重型自卸货车支付的赔偿款，原告对此没有意见。被告ＸＸ提出其是皖C×××××重型自卸货车的实际所有人，车辆挂靠在群力公司，其愿意独自承担应由皖C×××××重型自卸货车支付的赔偿款，原告对此没有意见。因皖C×××××重型自卸货车在事故发生时未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ在交强险责任限额范围内予以赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告罗凤英因本次交通事故造成的损失为63736.45元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔���；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。皖C×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险，浙H×××××正三轮载货摩托车在太保公司投保交强险，且事故均发生在保险期限内，故被告人保公司、太保公司应在保险责任限额范围内承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因皖C×××××重型自卸货车在事故发生时未投保交强险，��原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本案系多辆机动车与非机动车之间的交通事故，原告负事故主要责任，被告方明飞、ＸＸ、方洪飞均负事故次要责任，根据事故发生时的情况及各当事人的过错程度，被告方明飞、ＸＸ、方洪飞应分别对原告超过交强险部分的损失承担20%、10%和10%的赔偿责任。被告方明飞、ＸＸ均愿意独自承担应由其所有的车辆支付的赔偿款，是二被告依法处分其权利，且原告不表异议，不损害其他人的利益，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告罗凤英损失25272.7元（包含已支付的10000元，其中有追偿权的为5807.77元）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任限额范围内赔偿原告罗凤英损失25272.7元（其中有追偿权的为5807.77元）。
三、由被告ＸＸ赔偿原告罗凤英损失8383.56元（包含已支付的2000元）。
四、由被告方洪飞赔偿原告罗凤英损失534.17元。
五、由被告方明飞赔偿原告罗凤英损失1068.34元，因被告方明飞已垫付原告罗凤英2000元，故应由原告罗凤英返还被告方明飞931.66元。
上述款项均汇入浙江省衢州市衢江区人民法院账户（开户行：浙江省衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社，账号：20×××73），限本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告罗凤英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取448元，由原告罗凤英承担（已缴纳），保全费收取1020元，由原告罗凤英承担（已缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王卓异
申请执行期限二年
附相关法律条��
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔���；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。