苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3246号
原告：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路128号。
法定代表人：张信义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇佐一模具厂，住所地昆山市玉山镇城北亿升路**号。
经营者李中华。
原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司与被告昆山市玉山镇佐一模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓义，被告的经营者李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交货违约金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月27日签订合约书一份，后双方于2013年3月18日又签订了补充协议，约定被告向原告提供符合其要求的模具。但协议签订后，被告一直未按协议要求提供零件，配合进行试生产及量产，导致合同目的无法实现。根据合同规定，乙方违约时应支付相当于合同总金额30%违约金，支付的违约金不足以补偿给甲方所造成的损失的，甲方有权继续追偿。合同另约定乙方逾期交货、验收的，按每日扣除千分之一的模具款作为违约金，至今计算违约金已超过本金，原告自行调整至合同金额的三分之二。
被告昆山市玉山镇佐一模具厂辩称，原告的诉讼请求无事实依据，根据已经生效的（2016）苏05民终1659号民事判决书第18页第8行开始本院认为部分，已经明确说明并非被告违约，而是原告未积极提供试产物料，原告基于同一事实和理由，再次请求支付违约金无法律依据；综合计算，原告目前结欠被告模具款45000元至今未付，不存在被告尚未退回模具款，原告主张的违约金没有约定以及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合约书》一份，约定甲方委托乙方开发金属冲压模具三套。《合约书》第一条“品名内容”约定：RGB长端一套，产品料号J1701201H06(18-01213)，模具费用90000元；RGB短端两套，产品料号J1701201H01，模具费用180000元；总计270000元，送样日期2012年11月25日，验收日期2012年12月5日。第四条（扣款条约）约定：1、乙方于约定送样日，西元2012年11月25日准时送样，若第一次验收不合格，需于一周内再提出送样申请，若甲方验收仍不合格，则甲方得要求乙方限期改善，并自约定送样日起至样品验收合格日止（不含甲方验收日期），每日自模具费扣款千分之十，乙方不得异议。2、若乙方已逾约定送样日，西元2012年11月25日而仍未送样验收，则甲方得要求乙方限期送样，并自约定送样日起至样品验收合格日止（不含甲方验收日期），每日自模具费扣款千分之十，乙方不得异议。3、若甲方于西元2012年10月30日前设计变更，则双方得另行约定新送样日；若乙方未依约，则以新送样日为基准依上述第1项及第2项扣款。4、乙方于试产日期为西元2012年12月5日，未能如期达到，每日自模具费扣款千分之十，乙方不得异议。5、以上扣款条约经双方同意后实施。第五条“其他事项”约定：1、甲方接获乙方各项验收申请时，应于7日内回覆验收结果，以维护乙方后续请款权益。2、若乙方无法如期送样（FAI），甲方得要求于约定送样日期起，每日自模具费扣款千分之十，乙方不得异议。3、乙方若有因非不可抗力因素而延误交货，甲方得要求赔偿损失，乙方不得异议。4、若乙方已逾验收日期仍无法使模具完成验收，甲方未维护商机权益得径行取消本合约，乙方并立即退回已收货款，不得异议。5、合同的解除：甲乙双方任何一方需提前解除合同，均须以书面形式通知对方，并承担违约责任。乙方违约时应向甲方支付相当于合同总金额30%的违约金，支付的违约金若不足以补偿给甲方所造成的损失的，甲方有权继续追偿。6、在验收过程中，乙方如果无法限期一个月改善完成，甲方可提出要求解除合同，乙方并将之前已付款项汇回甲方，乙方不得异议。合约书另对验收标准、付款程序进行了约定。
上述《合约书》签订后，原告于2012年11月9日支付被告模具款54000元（订金）。被告制作完成了N4002-3、N4002-4两套RGB短端模具和N4002-2一套RGB长端模具，并于2012年11月26日就三套模具向原告正式送样，原告出具了收料验收单，确认三套模具FAI量测均已合格。2012年12月10日，被告将两套RGB短端模具交付给原告。2012年12月11日，被告将RGB长端模具交付给原告。2012年12月22日，被告向原告交付了短端模具的备品，被告予以签收，并在送货单上确认“已验收模具备品”。2012年12月24日，被告出具两套RGB短端模具的验收表格，并载明“此模具已验收合格”。2013年1月，原告将RGB长端模具退还给被告。
2013年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》一份，称甲方应乙方之要求且经双方确认后作如下约定：1、甲方承诺将乙方车间现场已完成CP、CPK1.3项目，尚未交付设计图面进行核对模具零件是否相符，提供模具平面图、组立图及电子图档一份交由乙方，N4002-3、N4002-4两套RGB短端模具依照乙方要求将现状两套模具端子切刀零件改成P/G研磨加工零件。2、甲方承诺将现状两套短端模具原采用线割加工的冲子零件（一套八支）改成P/G研磨加工（两套共一十六支）。3、甲方承诺将现状两套短端模具原托料板入子零件改成P/G研磨加工零件。4、甲方承诺将现状两套短端模具原打突点之工位改成一体式工位。5、甲方承诺提供上述四点应乙方要求变更的加工零件，并依照由乙方要求将现状两套模具端子切刀零件改成P/G研磨加工零件！两套短端模具后续零件的装配与模具的调试皆由乙方自行处理，但如有加工零件尺寸相关问题，皆由甲方无条件及时处理模具问题。6、甲方承诺将已完成送样之N4002-2一套RGB长端模具部分零件依照由乙方要求将现状一套模具端子切刀零件改成P/G研磨加工零件！7、甲方承诺在收到乙方支付甲方模具送样款后立即就上述零件进行加工，加工期为十天。8、乙方同意在甲方完成零件加工交付后进行N4002-2一套RGB长端模具之试产，并在模具达到验收标准（包括CP，CPK必需高于1.3视为合格，在依设计图面进行核对模具零件是否相符，提供模具平面图、组立图及电子图档一份，并提供易损耗零件一份交由乙方），及N4002-3、N4002-4尚未完成设计图面进行核对模具零件是否相符，提供模具平面图、组立图及电子图档一份交由乙方），依照原《合约书》约定方式安排支付甲方三套模具试产验收款。9、本协议书经甲乙双方授权代表签字并加盖公章后生效。10、本协议书作为2012年10月27日甲、乙签订的《合约书》之补充档，与《合约书》有同等法律效力。11、双方用印完成后，乙方承诺15天内支付甲方第二笔送样品款，如有超过时间则协议书自行作废失效。
2013年3月27日，原告向被告支付模具款81000元（送样款）。2013年4月11日，被告向原告交付N4002-3、N4002-4短端模具两套零件。2013年4月17日，被告向原告发送邮件称：“1、依补充协议我司已于本月11日交付贵司短端零件，请贵司尽快安排提供长端模具试产用之物料以便确认试产日期！2、另请贵司回复长端试产验收标准，是依连续试产数量？还是依连续试产时间为试产依据？”
原告于2015年3月11日诉至本院，请求判令解除原、被告于2012年10月27日签订的定作合同，返还原告货款135000元及相应的逾期付款利息（以135000元为本金，自2013年6月30日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告在诉讼中提出反诉，请求判令反诉被告支付反诉原告加工报酬135000元。本院（2015）虎商初字第0419号民事判决书认定：一、两套短端模具已经验收合格，原告应当支付两套短端模具50%的款项90000元；二、被告未按《补充协议书》的约定交付更改后的长端模具零件，也未交付长端模具，符合《合约书》第五条第4款的约定，原告有权解除该部分合同，合同解除后就长端模具原告已支付的50%款项45000元，被告应当返还。据此一审判决如下：一、本诉原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司与本诉被告昆山市玉山镇佐一模具厂签订的《合约书》、《补充协议书》中关于长端模具部分内容于2015年3月16日解除。二、反诉被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告昆山市玉山镇佐一模具厂模具费用45000元。三、驳回本诉原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告昆山市玉山镇佐一模具厂的其他诉讼请求。原告不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1659号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告明确其主张被告逾期交货的是长端模具；其主张违约金的依据是《合约书》第四条扣款条约第4款。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点是被告是否应依据《合约书》的约定承担逾期交货违约金？首先，（2015）虎商初字第0419号一案一审判决解除合同中长端模具部分内容系因符合合同约定的解除条件予以解除，并没有认定被告违约。对于长端模具最终未能交付的原因应归责于哪一方，该案二审判决中已经明确“根据合同约定，本案模具交付前需要根据鸿硕公司的要求进行试产，而合同中也明确约定试产的物料由鸿硕公司提供。但是就长端模具在达成补充协议书后，根据佐一模具厂提交的电子邮件往来证据，证实其在2013年4月17日催告鸿硕公司提供试产的物料，但是无相应证据表明鸿硕公司积极提供相应试产的物料。故本院认为，本案长端模具最终未能交付的原因不能归责于佐一模具厂”，因此被告并不应承担相应的违约责任；其次，原告依据《合约书》第四条扣款条约第4款主张违约金，但该条款系扣款约定，即在被告未能如期试产时减少模具费的约定，扣款应以合同约定的模具费为限。案涉长端模具部分合同已解除，原告支付的相应模具费已判决返还原告，故不应再以该扣款约定来计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。