福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5858号
原告：吴志江，男，1988年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈剑伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告：陈金发，男，1972年7月10日出生，汉族，住南安市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告吴志江与被告陈剑伟、陈金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志江的委托诉讼代理人苏勤峰及王界红、被告陈剑伟、陈金发及两被告的共同委托诉讼代理人陈勇胜、陈毓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志江向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计269914.76元，保留后续取内固定物的治疗费用。事实与理由：2014年1月25日，被告陈剑伟驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（所有权人系被告陈金发）沿着省道206线从诗山镇联星村往诗山街方向行驶，行驶至联星加油站附近，撞倒了原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往南侨医院检查，因伤情严重，立即转到德化县医院住院手术治疗，共住院9天，此期间医药费用被告陈剑伟已实际支付。2017年5月25日，原告病情恶化，再次到德化县医院住院治疗，共住院15天，共花费医药费20651.36元。2017年7月12日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，护理期限为300天，原告为此花费鉴定费1800元。原告认为，被告作为侵权人，应当承担本次事故的全部责任，被告陈金发作为肇事车辆所有人应当承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。赔偿项目及数额：1.医疗费20651.36元；2.营养费2065元；3.住院伙食补助费1200元；4.护理费25200元；5.误工费182000元；6.残疾赔偿金29998.4元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费2000元，合计金额269914.76元。
被告陈剑伟辩称：1.原告所诉请求不能成立。2014年1月25日18点58分陈剑伟驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿着省道206线从诗山镇联星村往诗山街方向行驶，行驶至联星加油站附近，遇到正在横穿道路的原告吴志江身穿黑色衣服、鞋子，眼睛看着手里拿着的彩票，完全都没有观察周围来往的车辆横穿公路，才导致事故的发生。事故发生后陈剑伟及时将原告送去医院救治，当时双方协商，原告要求陈剑伟支付医疗费用并支付取内固定的医疗费用，接送原告进出院等要求。2017年5月12日陈剑伟的婶婶陈莲治代表陈剑伟及陈金发与原告达成协议，并立下协议书（详见交通事故协议书）。协议条款里面写明了“乙方收到上述承诺费用后，双方就此交通事故医疗费用等问题就解决完毕今后双方互不追究”等内容。由此可见，陈剑伟与原告已自行协商达成协议，现原告再诉来法院并提出其他无理要求是没有理由的。请法院依法驳回原告对陈剑伟的所有诉讼请求。2.退一步讲，2017年5月12日双方达成协议，陈剑伟同意支付原告取内固定夹板医疗费及接送原告进出院等内容后，5月25日原告去德化县医院取内固定夹板，检查才发现右股骨骨折术后骨不连，需另行后续治疗。因此协议签定前的误工费就不能再计算。又原告要求的赔偿数额偏高，其中住院伙食补助费应按30元/天计算;护理费120天应按部分护理即30%计算;误工费按1262天计算是错误的，后经被告申请重新鉴定，重新鉴定误工期限是1300天偏高，应按达成协议之日起至鉴定前一日计算;交通费2000元过高，且原告没有提供相应的交通票据来证明。3.原告要求陈剑伟承担本事故的全部责任是没有理由的，事故发生后陈剑伟向南安市诗山派出所报案，并将原告送去医院救治，因当时双方认为事故没有那么严重，双方同意自行协商，达成协议。现在原告诉至法院，就本案来说双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错较大的情形上，事故责任无法划分，应推定双方承担同等事故责任。4.陈剑伟是应叔父陈金发要求为其到车站拿东西才骑他的摩托车上街。原告的所有损失不应由陈剑伟承担。
被告陈金发辩称：陈金发同意陈剑伟的答辩意见。原告所诉请求不能成立。该事故过错在于原告，且事故发生后陈剑伟将原告送去医院救治。双方协商，原告要求陈金发、陈剑伟支付医疗费用并支付取内固定的医疗费用，接送原告进出院等要求。2017年5月12日陈金发的妻子陈莲治代表陈金发及陈剑伟与原告达成协议，并立下协议书（详见交通事故协议书）。里面写明了“乙方收到上述承诺费用后，双方就此交通事故医疗费用等问题就解决完毕今后双方互不追究”等内容。由此可见，陈金发与原告已自行协商达成协议，现原告再诉至法院是没有理由的。请法院依法驳回原告对陈金发的所有诉讼请求。
原告吴志江对自己的主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告基本情况；2.处警经过复印件一份，证明本案交通事故经过；3.手术记录单、出院小结复印件各一份，证明第一次住院手术的事实；4.门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医嘱单、费用清单、医药费发票复印件各一份，证明原告第二次住院手术及花费医药费20651.36元的事实；5.鉴定意见书、发票复印件各一份，证明原告的伤残程度为十级伤残，护理期限为300天，原告为此花费鉴定费1800元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈剑伟、陈金发质证认为：对证据1-4没有意见。对证据5，本案已经委托明鉴司法鉴定所进行重新鉴定，护理期限的鉴定结果为120天。
被告陈剑伟、陈金发对自己的主张提供如下证据：1.身份证、结婚证复印件四份，证明陈剑伟、陈金发及陈莲治的身份信息，陈剑伟、陈金发系叔侄关系，陈金发与陈莲治系夫妻关系的事实；2.交通事故协议书复印件二份（分别于2014年1月26日与2017年5月12日签署），证明陈莲治代表陈金发、陈剑伟与原告就本起事故达成赔偿医疗费等协议。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的证据三性没有异议。对证据2中于2017年5月12日签署的交通事故协议书的真实性没有异议，但是这份协议书与本案没有关系。协议书上的陈某是陈莲治，并不是陈剑伟，该份协议书并不能证明陈莲治代表陈剑伟签订该份协议书，陈莲治作为被告陈剑伟的亲人自愿为本案原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任，但是不能免除被告应赔偿原告因本起交通事故造成的其他损失，该份协议书不能证明被告想证明的内容，该份协议书并不能免除被告应支付的原告因本起交通事故造成的第二次住院治疗的损失。2014年1月26日签署的协议书不能体现被告的证明对象，与本案没有关联性。
在本院指定的举证期限内被告陈剑伟申请对原告护理期限、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对上述项目进行鉴定。该所于2017年9月21日出具闽明鉴司鉴所〔2017〕临鉴字第786号鉴定意见书，其鉴定意见为：吴志江的误工期限为1300日、护理期限为180日。对上述鉴定意见原告质证认为对重新鉴定司法鉴定书没有异议；两被告质证认为对误工期限有意见，原告误工期限偏长、不合理。
对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1，上述证据经庭审质证，双方对其真实性均无异议，该些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。原告提供的证据5中的福建安泰司法鉴定所鉴定意见书，因在本院指定的举证期限内，被告申请对原告的误工、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，该所作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于原告护理期限应以重新鉴定结论为准；对于误工期限评定为1300天的鉴定意见，该期限超过原告定残前一天时间1262天，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工时间最多计至定残前一天的规定相悖，故该鉴定意见明显不合理应酌情予以调整。对于原告伤残等级为十级伤残项目，两被告对福建安泰司法鉴定所鉴定意见均无异议，该意见可以作为本案赔偿依据，应予以确认。对于被告提供的证据2，这两份协议书虽不是本案原告双方共同签订，但系本案当事人双方或一方与对方家属所签，双方对其真实性均认可；对于2014年1月26日的协议书，该协议书仅陈述双方达成协议但并未对赔偿数额、项目及双方权利义务进行具体约定，该份协议书并无实际内容；对于2017年5月12日的协议书，该协议书仅就原告医药费、交通费部分进行约定，其余费用并未明确约定且被告方也未实际履行，上述两份协议书是双方真实意思表示，真实性可以确认，对于其证明对象应结合庭审查明事实及本案其他证据综合判断。
经审理查明，2014年1月25日，陈剑伟驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿省道206线从南安市诗山镇联星村往诗山街方向行驶，行至联星加油站附近路段时，撞倒正在横穿道路的行人吴志江，造成吴志江右脚受伤的道路交通事故。南安市公安局诗山派出所出具的处警经过证实：2014年1月25日，因陈剑伟、吴志江均向公安机关表示，双方已就事故赔偿达调解协议无需公安机关处理，故公安机关未对该事故进行责任认定。事故发生后，吴志江被送往南侨医院检查，因伤情严重，被转到德化县医院住院治疗，共住院9天，此次住院治疗的医药费用19000元由陈剑伟支付。2017年5月25日，吴志江病情恶化，再次到德化县医院住院治疗，住院15天，共花费医药费20651.36元。本案事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈金发，该车未依法投保交强险。陈剑伟没有具备普通二轮摩托车的驾驶资格，交通事故发生时，陈剑伟受其叔叔陈金发委托而驾驶事故车辆到诗山镇区街道取东西,其未收取任何报酬。吴志江于2017年5月25日第二次到德化县医院住院治疗期间，陈剑伟支付吴志江医药费500元。本案原被告双方争议焦点：1.本案道路交通事故责任如何划分？2.原告因本案交通事故受伤造成损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担？3.原告诉请项目、数额是否合理合法？
本院认为，关于本案道路交通事故责任如何划分问题。本案中，陈剑伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未注意前方的路面动态，确保安全行驶，且未保持安全车速，导致面临危险时采取措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，是导致本事故发生的原因之一。吴志江在步行横穿没有交通信号灯的公路时，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是导致本事故发生的原因之一。综上，本事故系因陈剑伟、吴志江的双方行为导致道路交通事故的发生，且两人的行为在本交通事故中所起的作用及过错的严重程度相当，根据上述规定，本院确定陈剑伟及吴志江应承担本道路交通事故的同等责任。
关于原告因本案交通事故受伤造成损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈剑伟作为本事故的直接侵权人应对事故发生承担相应的赔偿责任。交通事故发生时，陈剑伟受其叔叔陈金发委托而驾驶事故车辆到诗山镇区街道取东西,其未收取任何报酬也未获得任何利益，陈剑伟提供劳务无偿驾驶车辆行为属于义务帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈剑伟作为义务帮工人，在从事帮工活动中致人损害，其在本事故中所承担的赔偿责任依法应转由被帮工人及事故车辆所有人陈金发承担。陈剑伟行为属于无偿驾驶，但不能免除其在从事驾驶活动中应当尽到安全谨慎驾驶的注意义务，其在本事故中与吴志江过错程度相同并承担同等责任，故陈剑伟不存在重大过失，也没有证据表明本事故系陈剑伟故意所致，故吴志江要求陈剑伟承担连带赔偿责任的诉请依法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案事故发后，两被告积极协助原告进行治疗并支付部分医药费，双方当事人及家属已就事故赔偿达成相应的协议，协议约定被告方支付完原告医疗费用后双方互不追究责任，该约定系双方的真实意思表示，可视为双方对交通事故赔偿所作的特别约定，该协议可作为处理本案交通事故的参考。本案事故系机动车与行人之间发生的交通事故，陈剑伟与吴志江承担事故的同等责任，本院根据公平原则及双方在事故中的过错程度，酌情确定陈金发应对吴志江因本事故受伤造成的损失承担60%的赔偿责任，吴志江自行承担40%责任。
根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费20651.36元（根据德化县医院收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤第二次住院治疗所花费的医药费为20651.36元）；（2）护理费18278元（①原告住院期间的护理费：原告共住院15天，按1人护理计算，2017年度福建省农林牧渔业平均工资51121元/年,住院期间的护理费为51121元/年÷365天×15天＝2101元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成右股骨骨折等伤害并出现右股骨骨折术后骨不连接情况，原告要求赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情及出院后恢复情况，本院酌定原告出院后的护理依赖为大部分护理依赖（护理依赖系数为70%），护理人数1人，原告出院后的护理时间参考福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见确定为165天（原告护理期限180天－住院时间15天），2017年度福建省农林牧渔业平均工资51121元/年,51121元/年÷365天×165天×70%＝16177元，以上二项护理费共18278元）；（3）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元）；（4）住院伙食补助费450元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×15天＝450元）；（5）营养费2065元（原告因交通事故受伤，参考原告出院医嘱中关于加强膳食营养的建议，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费按医疗费的10%计算为2065元）；（6）残疾赔偿金29998.4元（原告伤情经福建安泰司法鉴定所评定为十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为10%，2017年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，14999.2元/年×20年×10%＝29998.4元）；（7）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故受伤造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；（8）误工费91037元（原告因本案事故受伤造成右股骨骨折且出现术后骨不连接情况，其因伤致残造成持续误工，原告诉请要求赔偿误工损失合理合法应予以支持；关于原告误工时间问题，福建明鉴司法鉴定所鉴定意见将原告误工时间评定为1300天，该意见违反误工时间最多计至定残前一天的法律规定，并且期限明显偏长应予调整，而且原告在交通事故发生后已到德化县医院就医施行手术，其在出现右股骨骨折术后骨不连接情况后，未能及时重新就医治疗导致治疗时间不合理延长，原告自身存过错，故对原告的误工时间本院酌情调整为650天，原告为农村居民其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，2017年度福建省农林牧渔业平均工资51121元/年,51121元/年÷365天×650天＝91037元）；（9）鉴定费1800元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予以支持），上述各项费用合计169779.76元。
对于原告上述损失被告陈金发应承担60%责任，即101868元（169779.76元×60%＝101868元），扣除被告已支付的8100元（原告第一次住院治疗医药费19000元，其应自行承担7600元〈19000元×40%＝7600元〉，第二次住院治疗被告支付500元，应予扣除金额为7600元+500元），被告陈金发还应赔偿原告吴志江93768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈金发应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴志江因本案交通事故受伤产生的损失101868元，扣除已支付的8100元，陈金发还应赔偿吴志江93768元；
二、驳回原告吴志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，减半收取为2675元，由被告陈金发负担1167元，由原告吴志江负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔锁平与郭让怀离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-10\\\\\",\\\\\