wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1667号
原告：邱艳军。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告邱艳军与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13201元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金12571元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、发票及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为663377元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一��违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年1月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年1月15日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年1月15日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱艳军支付逾期交房违约金13201元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱艳军支付房屋基础设施未达标违约金12571元（计算至2018年1月29日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王茹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0113刑初77号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人曹佩乔（曾用名曹凤桥），男，1990年7月15日出生武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市汉南区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人曹佩乔犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人曹佩乔、王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币852976元。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼的委托代理人周将卫、彭婷、被告人曹佩乔、附带民事诉讼被告人王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人郭翼飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴焱、冯继成、黄先荣、冯嘉曼与附带民事诉讼被告人曹佩乔、王纯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自愿达成调解协议，本院以(2016)鄂0113刑初77号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人曹佩乔驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿103省道由汉南区邓南街向纱帽街方向行驶至103省道19公里+124米处，因未与道路边正常行走的行人保持必要的安全距离，且未降低行驶速度，将路边行人冯帆撞倒在地。随后被告人曹佩乔驾车将冯帆送至汉南区人民医院抢救，冯帆经抢救无效于当晚死亡。经司法鉴定，冯帆系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹佩乔负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人曹佩乔在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；3、被告人曹佩乔的供述和辩解；4、证人张某的证言；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]车鉴字第1037号、武福爱[2016]病鉴字第83号、武福爱[2016]痕鉴字第1298号、武福爱[2016]毒鉴字第663号司法鉴定意见书；6、病历材料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；7、被告人曹佩乔身份信息材料、机动车查询结果。
本院认为，被告人曹佩乔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹佩乔在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人曹佩乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李三鹏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初10号
原告徐宝才，男，1944年1月3日生，汉族，住海安县。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人刘建军，镇长。
本院在审理原告徐宝才诉被告海安县雅周镇人民政府政府信息公开一案中，原告徐宝才于2017年2月15日申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
本院认为，原告徐宝才向本院申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝才撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐宝才负担。
审判员 吴云霞
二〇一七年二月十六日
书记员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初4224号
原告：靳创新，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄晟世机动车检测有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村。
法定代表人：李建夫，该公司总经理。
二被告委托代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
原告靳创新与被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳创新、被告李建夫及石家庄晟世机动车检测有限公司委托代理人杨贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳创新向本院提出诉讼请求：1、被告李建夫偿还原告借款本金400万元并支付利息至实际付清之日止（截止到起诉之日利息暂为425333元）；2、被告石家庄晟世机动车检测有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建夫于2014年12月15日及2015年3月18日分两次向河北智高房地产开发有限责任公司共计借款400万元。后河北智高房地产开发有限责任公司将上述债权转让给原告靳创新，2015年11月16日，原告与二被告签订了《人民币借款合同》，重新对各方权利义务进行了约定。借款期限届满后，被告李建夫及担保人石家庄晟世机动车检测有限公司仍不能依约偿还上述借款本金及利息，至今尚欠本金400万元及利息425333元。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不付。
被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司辩称，1、借款事实是与河北智高房地产公司发生的，后来债权转让行为不是被告李建夫的真实意思表示，李建夫还是认可出借人是河北智高房地产公司；2、借款本金双方还有争议；3、李建夫已经偿还了原告部分本金，按被告说法是偿还了一部分，具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告李建夫分别于2014年12月15日、2015年3月18日向河北智高房地产开发有限责任公司借款共计400万元，河北智高房地产开发有限责任公司委托其财务人员曹会粉向李建夫转款400万元，被告李建夫出具借条。2015年11月16日，原告靳创新（出借人）与被告李建夫（借款人）、石家庄晟世机动车检测有限公司签订《人民币借款合同》，约定被告李建夫向原告借款400万元，还款方式：自2016年1月1日起每日还款10000元（周六日除外），直至借款还清为止。如未按约还款，逾期超过10天，被告须自逾期之日起按400万元本金的日息1‰向原告支付利息。本借款由石家庄晟世机动车检测有限公司提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及出借人为实现债权的全部费用。保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。此借款合同为李建夫于2014年12月15日和2015年3月18日向河北智高房地产开发有限公司借款400万元的转让合同，原借条已退还给借款李建夫。该合同落款有原告靳创新、被告李建夫签字及石家庄晟世机动车检测有限公司盖章。合同签订后，被告李建夫自2016年1月7日至2016年12月26日共偿还原告借款本金134800元，剩余借款至今未还。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。河北智高房地产开发有限责任公司委托其财务人员曹会粉向李建夫转款400万元，同时李建夫向河北智高房地产开发有限责任公司出具借条，双方之间借贷关系成立。后河北智高房地产开发有限责任公司将其400万元债权转给原告靳创新，原被告又签订了《人民币借款合同》对此进行了确认，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因此河北智高房地产开发有限责任公司与原告之间债权转让关系成立，该转让行为对被告李建夫发生法律效力。被告石家庄晟世机动车检测有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章确认，其应对李建夫的债务承担连带清偿责任。被告已偿还借款134800元，剩余借款3865200元应及时向原告偿还。因被告未按约定偿还借款，合同约定按日息1‰支付利息，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建夫于本判决生效后十日内偿还原告靳创新借款本金3865200元及利息（利息自2016年12月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告石家庄晟世机动车检测有限公司对李建夫上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42203元，减半收取21101.5元，由被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年四月十九日
书记员 李丛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执641号
淮南大海食品有限责任公司：
你（单位）与北京依兰工贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢28-2号
申请执行人尹文全，男，生于1968年11月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张先荣，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2001)叙永民初字第218号民事判决书受理了尹文全申请执行张先荣借款纠纷一案。尹文全申请执行的金额为包括利息、诉讼费等总计5800元，同时被执行人张先荣还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张先荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行申请有账户。现因被执行人张先荣至今未履行本院(2001)叙永民初字第218号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人尹文全的合法权益得以实现，应对被执行人张先荣的前述银行存款采取相应的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行账号，冻结金额4800元，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月八日
书记员 杨洪超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9533号
罪犯胡军，男，汉族，1988年3月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年7月14日作出（2009）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1521号
上诉人（原审被告）：王彦苓，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郗金山，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人王彦苓因与被上诉人郗金山追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦苓以与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，王彦苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年一月三日
书记员 吴 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4931号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取50元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 荣佳亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初454号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人海鹏伟，男，1987年12月19日出生于甘肃省华亭县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市，捕前租住乌鲁木齐市。因犯盗窃罪，于2008年1月16日，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2012年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月4日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金25000元，于2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月31日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人海鹏伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人海鹏伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年2月底的一天晚上，被告人海鹏伟到昌吉市某寺院内，盗窃捐款箱内现金2400元。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人海鹏伟到昌吉市某大寺院内，盗窃捐款箱内现金550元。
3、2017年3月中旬的一天晚上，被告人海鹏伟到昌吉市某清真寺院内，盗窃捐款箱内现金4200元。
4、2017年3月底的一天晚上，被告人海鹏伟到昌吉市某清真大寺院内，盗窃捐款箱内现金1500元。
被告人海鹏伟于2017年4月23日被抓获归案。
上述事实，被告人海鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、高某、佘某、韩某的证人证言及报案材料，被告人海鹏伟的户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表、抓获经过，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、释放证明，乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海鹏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海鹏伟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人海鹏伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人海鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人海鹏伟退赔昌吉市某寺2400元、退赔昌吉市某寺550元、退赔昌吉市某清真寺4200元，退赔昌吉市某清真寺1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜彦侠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执359号之一
被执行人李志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。。现在沧南监狱服刑。
本院于2016年8月17日作出的（2016）冀0984刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。
在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金30000元；2、缴纳执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年三个月，刑期至2022年4月10日止。现在沧南监狱服刑中。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红记
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太林，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳红，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人刘太林、陈艳红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张先青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更17号
罪犯葛建，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月27日作出（2012）杜刑初字第00011号刑事判决，以被告人葛建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛建在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次，该犯系累犯，罚金缴纳5000元，未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年8月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3539号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:秦瑞青,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人秦瑞青在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人秦瑞青借款后,未能按约定时间���还全部借款,结息至2009年12月26日。要求被申请人秦瑞青立即给付借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人秦瑞青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费266.67元由被申请人秦瑞青负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2027号
覃玉芳、米易县石峡水电开发有限公司：
关于覃玉芳申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，覃玉芳申请执行的(2014)米易民初字第1921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人梁彦，住德惠市。
被执行人白春雨，住德惠市。
被执行人王婧菲，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人梁彦、白春雨、王婧菲借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5301号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5753号之一
申请执行人一汽财务有限公司
法定代表人滕铁骑。
被执行人郝成江
被执行人袁莎莎
一汽财务有限公司申请执行郝成江、袁莎莎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第189号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽财务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为64080.75元。
在执行过程中，将被执行人郝成江、袁莎莎列入失信被执行人，将被执行人郝成江的车牌号川XXXX**的汽车予以查封因未掌控车辆实物，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第189号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执319号
申请执行人：盛宜华，女，汉族，1976年8月6日出生，住博乐市。
被执行人：盛大强，男，汉族，1981年12月1日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人盛宜华与被执行人盛大强民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为66000元。未执结标的额25000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 皓
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执305号
申请执行人王某某。
被执行人潘某某。
申请执行人王某某依据生效的（2008）华民初字第256号民事判决书，要求被执行人潘某某支付从2009年5月1日至2017年7月30日孩子的抚养费9900元，并承担执行费50元。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某已履行1000元，申请人王某某要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执305号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执925号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码67613587-X。
负责人：罗伏平，该支行行长。
被执行人：张家春，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张家春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)綦法民初字第05599号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人张家春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年三月二十三日
书记员 成 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4791号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18366元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执222号
申请执行人罗应宣，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人何建龙，男，1956年6月20出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人韩建华，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第391号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人何建龙、韩建华发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方立春未予以履行。
本院于2015年3月17日以（2015）君执字第10-2号执行裁定书裁定扣留被执行人何建龙在岳阳市住房公积金管理中心缴存的住房公积金收入100000元，现被执行人何建龙已办理退休，提取被执行人何建龙住房公积金收入的条件成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何建龙在岳阳市住房公积金管理中心缴存的住房公积金收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审645号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫N）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢22号之一
申请执行人：李建秀，女，1954年5月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊木材，男，1948年4月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人李建秀与被执行人熊木材民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）进温民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建秀于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊木材应给付申请执行人李建秀借款人民币160980元，案件受理费4600元，执行费2384元，但被执行人熊木材至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊木材暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人熊木材暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进温民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十五日
书记员 王凤斌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第221号
原告：万载县高城镇人民政府。
法定代表人：谢文琪。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：万载县明远花炮厂。
该厂负责人：郭学思。
本院于2015年7月22日立案受理了原告万载县高城镇人民政府（下称原告）诉被告万载县明远花炮厂（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托��理人刘剑伟、被告负责人郭学思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系在原告行政管辖区域内开办的企业，2015年3月20日被告因厂内出现小孩溺亡事故急需赔偿，于是请求原告借款80000元给被告渡过难关。原告当即向被告出借现金80000元，被告向原告出具了两张借条，承诺其中40000元在2015年3月23日归还，余款40000元在万载县明远花炮厂转让或恢复生产时偿还。但在约定的第一笔还款期限到期后，原告多次催收，被告总以没钱为由拒付，至今被告分文未付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元及逾期利息788元。
被告辩称，当时要处理厂内小孩溺亡事故，高城镇政府先垫付了8万元，后政府要求我作为借政府的钱，我按照政府写好的借条，抄了一份借条给镇政府。现在我没钱偿还，待厂转让之后偿还。
经审理查明，被告系在原告行政管辖区域内开办的企业，2015年3月20日被告因厂内出现小孩溺亡事故急需赔偿，于是向原告借款80000元。原告当即向被告出借现金80000元，被告向原告出具了两张借条，承诺其中40000元在2015年3月23日归还，余款40000元在万载县明远花炮厂转让或恢复生产时偿还。但在约定的第一笔还款期限到期后，被告一直未支付，至今被告尚欠原告借款本金40000元及逾期利息788元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息788元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告万载县明远花炮厂在原告万载县高城镇人民政府处借款40000元且原告已交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，但未约定利息。被告在原告处借款已到期，应当按照约定返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款及其利息的诉请本院予以支持，截止到2015年8月11日，被告应支付利息788元（利息计算按照人民银行同期基准利率），现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县明远花炮厂欠原告万载县高城镇人民政府借款40000元及其逾期利息788元（利息计算至2015年8月11日止，以后利息亦按银行同期基准利率计算，息随本清），共计40788元，限本判决生效后十日内偿还清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万载县明远花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱玉琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5127号
原告:石军，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告:西安国际港务区海得邦物流有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区保税物流中心办公楼108-110室。
法定代表人:贺金辉，总经理。
被告:福建晟杨管道科技有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人:何承枫，总经理。
原告石军与被告西安国际港务区海得邦物流有限公司、被告福建晟杨管道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
本案受理费3752元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余1876元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一八年一月八日
书记员 刘婉君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-8号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月28日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月28日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且���期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1038号之二
申请执行人:王进才，男，1967年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：周水平，男，1964年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：常俊杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：董永红，男，1968年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：马伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行王进才与周水平、常俊杰、董永红、马伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）召民初字第1137号民事判决书所确定的义务履行，偿还欠款71400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨磊刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3884号
上诉人（原审被告）：张立臣，男，1957年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1986年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马服啸，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人张立臣因与被上诉人李红房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10335号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月十日
书记员 孙晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5874号
申请执行人汪潜。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人汪潜与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币10923元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10923元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中汪潜申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1286号
申请执行人：徐加龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2891号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款180000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1367号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：肖剑华，公司员工。
被告:孙学增，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告孙学增物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月二日
书记员 曾 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3867号
罪犯廖棋，男，1990年8月25日出生，汉族，四川仁寿人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年1月10日作出（2012）成郫刑初字第48号刑事判决书，以被告人廖棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，刑期自2011年9月7日至2022年9月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯廖棋被判处罚金8万元，已履行5000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖棋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一��不变，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4094号
罪犯张正坤，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年1月27日作出（2014）成郫刑初字第54号刑事判决：以被告人张正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币15000元（已履行200元），刑期至2017年2月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯张正坤被判处罚金15000元，已履行200元。
以上事实���有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张正坤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初400号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马志杰，曾用名马双娃，男，1992年5月7日出生于甘肃张家川回族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被昌吉市公安局刑事拘留；同年6月29日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人马志杰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年6月11日14时许，被告人马志杰在昌吉市青年路元丰三队出租屋趁马某熟睡之机，盗窃被害人马某一部价值3232元黑色VIVOX9PLUS手机。
2、2017年6月14日14时许，被告人马志杰在被害人马某位于昌吉市青年路元丰三队出租屋内，趁被害人马某和马某1熟睡之机，盗窃马某的一部价值3265元玫瑰金色VIVOX9PLUS手机、马某1的一部价值1700元白色VIVOY67手机。两部被盗手机已发还被害人。
被告人马志杰于2017年6月14日被民警抓获，案发后马志杰向被害人马某退赔经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片，被告人马志杰的常住人口基本信息，证人殷某的证言，被害人马某、马某1的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，收条、谅解书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8197元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志杰到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马志杰退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马志杰的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十月十七日
书记员 杜彦侠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5446号
罪犯邓建波，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年3月22日作出（2011）邛崃刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人邓建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人刘铁军、张碧玉丧葬费、误工费、交通费共计人民币15000元（已当庭赔付）。刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人刘铁军、张碧玉丧葬费、误工费、交通费共计人民币15000元，已当庭赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建波减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初719号
原告：李萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：常军胜，男，1973年5月11日出生，住郑州市。
原告李萍与被告常军胜物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李萍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担，余额25元退还原告李萍。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏孟琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初814号
原告：北京帅安控制技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼4层426室。
法定代表人：刘金怀，总经理。
委托代理人：王文芹，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人：张晓鹏，公司员工。
被告：中材建设有限公司，住所地河北唐山丰润区幸福道7号。
法定代表人：童来苟，董事长。
本院在审理原告北京帅安控制技术有限公司与被告中材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京帅安控制技术有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帅安控制技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京帅安控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13027元，减半收取6513.5元，由原告北京帅安控制技术有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一七年二月二十二日
书记员 么垚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7443号
申请执行人:朱崇辉,男,1982年2月20日生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人：何伟红,女,1983年9月7日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
朱崇辉、何伟红与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0581民初6556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱崇辉、何伟红2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金人民币101666.58元，并支付以人民币1215536元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入朱崇辉、何伟红指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1123元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币101666.58元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初6556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 译
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初5765号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市，
被告：徐银平，男，1966年6月22日出生，汉族，住乐清市，
原告周丰与被告徐银平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐银平偿还原告周丰借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告徐银平因资金周转需要向原告借款1万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告徐银平亲自在借据上签名捺印。后经原告催讨，被告徐银平偿还了1000元的本金及部分利息，剩余款项均未给付，故引起本诉。诉讼中，被告徐银平偿还借款3500元。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐银平偿还原告周丰借款5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银平应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丰借款5500元。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告徐银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十月九日
代书 记员 李小羊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11312号
原告周刚,男,汉族,1981年8月20日出生,住重庆市万州区王牌路上游福地,公民身份证号5112241981********。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告余大坤,男,汉族,1968年1月5日出生,住重庆市万州区天城东路***号,公民身份证号5105021968********。
被告张利,女,汉族,1970年2月12日出生住重庆市万州区船员宿舍23号3-1,公民身份证号5122011970********。
原告周刚诉被告张利、余大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后查明：被告张利因涉嫌诈骗案，已于2015年12月11日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或者监察机关。”的规定，结合本案，原告周刚诉被告张利民间借贷纠纷一案的事实与被告张利涉嫌诈骗案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周刚对被告张利、余大坤的起诉。
案件受理费25080元，已收取25080元，在本裁定生效后予以退还原告周刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向太培
代理审判员 王 宇
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈昱西
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉里宜尚物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道****号宜家家居负*楼嘉里宜尚办公��002。
法定代表人：张渊。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冠英，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市爱特人力资源有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路****号湖润大厦***室。
法定代表人：萧礼锦。
再审申请人深圳市嘉里宜尚物流有限公司（以下简称嘉里公司）因与被申请人陈冠英，一审被告、二审被上诉人深圳市爱特人力资源有限公司（以下简称爱特公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3511号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉里公司申请再审称：1、二审判决与此前作出的（2015）深中法民终字第337号生效民事判决、（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决直接冲突。上述两份另案生效判决均已认定陈冠英受伤时系向案外人深圳市凯运××公司（以下简称凯运公司）和张××号提供劳务而与之形成帮工关系，而本案二审判决却认定陈冠英是受嘉里公司指派在工作过程中发生事故。2、二审判决适用法律错误。本案系侵权纠纷案件而非劳动争议案件，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条所规定的劳动争议案件举证倒置规则。张某某作为车辆所有人掌握车辆钥匙，可以安排谁担任司机，是众所周知的事实以及根据日常生活经验法则可以推定出的事实。陈冠英系为张某某及其挂���的凯运公司帮工期间发生交通事故，这是已为前案两份生效判决所确认的事实，无需再由嘉里公司举证证明。张某某系陈冠英的姐夫，且与本案审理结果有明显利害关系，二审判决采纳其证言错误。3、有新证据足以推翻二审判决。与嘉里公司合作的运输公司等单位或个人均证实了安排司机是车主的责任以及车辆停放和车辆钥匙保管等情况，与陈冠英及张有号的陈述完全不同而与嘉里公司陈述一致。此外，根据嘉里公司近日在另案行政诉讼中获得的本案二审审理期间劳动行政部门对龙某某、陈冠英、罗某某等人所作的调查笔录，陈冠英任职搬运工，不负责开车，配送调度表上的驾驶员名字是陈冠英自己改动的，且张某某在事发当天早上装车时还在现场交待龙秋根照顾一下开车的陈冠英，故可认定是车主张有号安排陈冠英开车，嘉里公司已完成自身举证责任。张某某���其挂靠的凯运公司作为受益人，应向陈冠英发放劳动报酬并承担赔偿责任。综上，请求对本案予以再审。
陈冠英提交意见称，1、二审判决与另案生效民事判决认定事实并不冲突。（2015）深中法民终字第337号生效民事判决认定的是在道路交通事故案件中陈冠英与凯运公司之间的法律关系，而本案审判重点是查明陈冠英与嘉里公司是否存在职务行为，与陈冠英和凯运公司存在帮工无关。（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决虽撤销了公司认定书，但该判决书并没有否认工伤事实，而是要求劳动行政部门重新作出工伤认定。在陈冠英提交的劳动能力鉴定申请书中有爱特公司的盖章确认，说明爱特公司也认可属于工伤。况且在劳动行政部门重新作出的工伤认定书中，再次认定了陈冠英属于工伤这一事实。2、二审判决适用法律正确，援引《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第六条是起到补充反证的作用。涉案车辆属于凯运公司而非张某某，（2015）深中法民终字第337号生效民事判决认定陈冠英与凯运公司存在帮工关系，并未认定陈冠英与张某某之间存在帮工关系。张某某虽是陈冠英的姐夫，但并非法律意义上的近亲属，且本案处理结果与张某某没有任何关系。3、嘉里公司在一、二审期间均未提交其所谓的新证据，不符合新证据范畴。故请求驳回嘉里公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳务派遣工作人员侵权责任纠纷。根据嘉里公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于事发时陈冠英是否在执行嘉里公司的工作任务。
陈冠英作为被爱特公司派遣至嘉里公司从事搬运工工作的人员，需遵守嘉里公司的规章制度并接受该公司的日常管理、指挥和工作安排。嘉里公司虽称事发当��即2014年1月10日（周五）并非陈冠英作为搬运工的工作时间，但其提交的考勤记录及工资核对表系单方制作且无其他有效证据佐证，考虑到当时年关将至、送货任务可能较为繁重的背景，本院对其上述主张不予采纳。陈冠英在工作时间驾驶原本受嘉里公司安排应由张某某驾驶的车辆在公司仓库装车，并与嘉里公司安排的其他搬运工一起为该公司运送货物，嘉里公司配送主管孙某（曾用名郭某某）亦当庭确认其当天上午即知晓该情况。因此，作为对陈冠英具有日常工作安排和管理职责的用工单位，嘉里公司对陈冠英顶替张某某出车为该公司送货的行为应当是知晓并默许的，而该行为的最终受益人亦系嘉里公司。故在嘉里公司未举证证实其明确拒绝陈冠英以该公司工作人员身份出车的情况下，二审判决认定陈冠英是在执行嘉里公司工作任务过程中发生事故，并无不当。
至于另案（2015）深中法民终字第337号生效民事判决只是认定了陈冠英与凯运公司之间的法律关系，与本案认定的陈冠英是否存在履行职务行为是不同层面的问题。而另案（2015）深中法行终字第1219号生效行政判决并未对陈冠英事发当日开车是否为职务行为作出认定，因此，嘉里公司主张二审判决与另案生效判决冲突，理据不足，本院不予支持。此外，本案并非劳动争议案件，二审判决援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定进行说理虽有不当，但不影响本案事实认定和实体处理结果。
综上，嘉里公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市嘉里宜尚物流有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴佳茵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0625民初955号
原告任某某，男，1974年12月30日出生，土家族，印江自治县某局干部，住贵州省印江自治县。
被告张某某，男，1969年1月2日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，2017年7月21日原告任某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某起诉后，其因暂时无法收集到相关证据，待收集好证据后再另行起诉，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告任某某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告任某某负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 严浪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执905号
申请执行人张红宾，男，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人张红宾与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张红宾依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1664号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6380元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3380元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执905号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3266号
申请执行人元建南
被执行人成都碧城置业有限公司
法定代表人甘鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1538号民事调解书，于2017年6月1日受理元建南申请执行成都碧城置业有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都碧城置业有限公司所有的位于彭州市X镇X路X9号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月三十日
书记员 赵雄峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢21号之二
申请执行人：王樯，男，1975年1月25日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
申请执行人：何永江，男，1970年6月5日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。
申请执行人：路万仓，男，1970年5月9日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。
申请执行人：聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人:大荔县海粤商贸有限公司,地址大荔县西三环商贸大道海粤酒店。
法定代表人：李刚，系公司经理。
被执行人：李刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住所大荔县韦林镇。
本院在执行申请执行人王樯、何永江与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚实现担保物权（2015）大民特字第00009号民事裁定一案中，申请执行人路万仓与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01244号民事判决一案，申请执行人聂涛与被执行人大荔县海粤商贸有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）陕05民终341号民事判决一案，申请执行人王樯、何永江与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01243号民事判决一案，上述案件中，截止2017年6月27日止，申请执行人王樯案件标的本息合计647.2720万元，何永江案件标的本息合计277.86万元，申请执行人路万仓案件标的本息合计486.45万元，申请执行人聂涛案件标的本息合计629.8466万元。本案在执行过程中，将被执行人大荔县海粤商贸有限公司位于大荔县商贸大道南段西侧东府印象8号楼4-8层房产作价18281256元交付给申请执行人王樯、何永江、路万仓、聂涛抵偿债务。被执行人再无可供执行财产，申请执行人王樯、何永江申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月五日
书记员 苏光磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执322号
申请执行人：张光耀，男，1968年12月29日生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：赖德华，男，1975年3月5日生，汉族，住福建省光泽县。
张光耀与赖德华借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，申请执行人张光耀书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第800号
原告姚根林。原告姚敏钢。原告姚敏芳。上列三原告共同委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。被告张丽妹。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳与被告张丽妹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳及三原告的共同委托代理人徐兴华，被告张丽妹及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳诉称，原告姚根林与被告系再婚夫妻，两人于1991年11月30日登记结婚。上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)是原告及其家人于1989年7月31日私房动迁而来，并于1995年3月按94方案购买成产权房，权利登记在被告一人名下。现被告要起诉离婚，并要求分割系争房屋。原告为维护自身合法权益，故起诉要求依法判决三原告对系争房屋各自拥有相应的产权。审理中，三原告表示，拥有相应产权系指三原告和被告各自对系争房屋拥有四分之一的产权份额。被告张丽妹辩称，原告起诉没有依据，有产权的只是姚林根和被告，姚敏钢、姚敏芳没有产权。被告和姚林根是1991年结婚，1989年动迁，登记结婚的时候系争房屋刚刚下来，是使用权房。1995年3月份购买时，有户口的才有居住权和购买权。当时里面户口有姚根林、张丽妹、姚敏芳、杨月娥(系姚根林母亲)。即便按照94方案购买，也就是姚根林、张丽妹、杨月娥有份额，姚敏芳未成年，无权购买。现在杨月娥已经去世，对其权利已经放弃，故现在系争房屋产权登记在张丽妹名下，是姚根林和张丽妹两人共同共有，姚敏芳和姚敏钢对系争房屋是没有权利的。张丽妹也不是要对系争房屋怎么样，张丽妹现在在外借房居住，要解决居住问题。经审理查明，1989年，本市王家宅XXX号动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚根林(子)、蔡正飞(媳)、姚敏钢(孙子)、姚敏芳(孙女)。另记载，动迁安排系争房屋与上海市宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“103室房屋”)。1995年3月，被告作为购房人与案外人根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订《公有住房买卖合同》。同年，被告经登记为系争房屋的权利人。另查明，1990年9月，姚根林、姚敏芳将户口从王家宅XXX号迁入系争房屋。1990年12月，杨月娥将户口从103室房屋迁入系争房屋。1991年11月，被告将户口迁入系争房屋。1990年9月，姚敏钢将户口从系争房屋迁入103室房屋。2000年6月，姚敏钢将户口从103室房屋迁入系争房屋。蔡正飞的户口在103室房屋内。1999年5月31日，杨月娥去世。审理中，原被告一致确认，购房时，系争房屋由原被告四人居住，另确认姚根林与被告于1991年11月结婚。同时，原告申请证人方某某、崔某某出庭作证，证人方某某作证称姚敏钢、姚敏芳从小就一直住在系争房屋，没有在其他地方住过。证人崔某某作证称姚敏钢结婚前后都住在系争房屋内，被告婚后入住系争房屋。原告对两位证人证言予以认可，被告表示两位证人证言仅说明居住情况，与本案无关。以上事实，有上海市房地产登记信息、征地拆迁登记表、《公有住房买卖合同》、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据系争房屋买卖合同签订时间、根据，可判定系争房屋系根据94方案购买。根据94方案，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。本案中，购房时，姚敏芳尚未成年，不具有购房资格，故无权对系争房屋主张权利。而姚敏钢在购房时其户口未在系争房屋内，也不具有购房资格，也不能确权为系争房屋的权利人。综上，姚敏芳、姚敏钢诉请对系争房屋享有权利份额，缺乏依据，本院不予支持。在确认姚敏芳、姚敏钢对系争房屋不享有权利份额后，鉴于姚根林与被告尚处于婚姻关系存续期间，再行确认姚根林对系争房屋的权利份额并无实质意义。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳的诉讼请求，不予支持。本案受理费收取7,800元，由原告姚根林、姚敏钢、姚敏芳负担。保全费5,000元，由被告姚敏钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民监3号
监督机关：定西市人民检察院
申诉人(一审原告，二审上诉人)：郭海山，男，汉族，生于1945年3月18日，农民。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司，住所地定西市安定区西环路。
负责人毛诚好，系该公司经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
申诉人郭海山与被申诉人中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司财产损害赔偿纠纷一案，安定区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）安民一初字第343号民事判决，郭海山不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日作出(2014)定中民一终字第369号民事判决书，郭海山仍不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）甘民申字第207号民事裁定书，郭海山仍不服，向定西市人民检察院提请监督，定西市人民检察院于2016年12月7日作出定检民监（2016）62110000018号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月十六日
书记员 李亚婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1596号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省陆丰市，户籍地陆丰市。因本案于2015年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1442号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员朱山川、罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄梓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月9日4时许，被告人黄某因琐事与李某发生争执，遂伙同同案人陈某（另案处理）在本市白云区殴打李某，致李倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李的死因符合广泛性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡，头部外伤可导致其广泛性蛛网膜下腔出血。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某当庭表示认罪。辩护人辩称，本案的发生被害人有重大的过错，被害人的死亡也有一定的意外，被告人黄某赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，被告人黄某主动到案，对主要事实如实供述，当庭也表示认罪，有自首情节，建议判处三年以内有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日4时许，被告人黄某因琐事与李某发生争执，遂伙同同案人在本市白云区殴打李某，致李倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李的死因符合广泛性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡，头部外伤可导致其广泛性蛛网膜下腔出血。案发后，被告人黄某送被害人到医院救治，并在医院等候公安人员前来处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述、证人徐某的证言及辨认材料、证人叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、CT诊断报告、居民医学死亡证明（推断）书、法医学文证审查意见书、法医物证鉴定意见书、视频资料及被告人黄某的到案经过。
庭审上，辩护人出示了和解协议书、谅解书、存款凭单，证实被告人黄某案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失30万元，取得谅解。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某案发后主动到案，对主要犯罪事实予以供认，庭审上也表示认罪，可认定为有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，且本案被害人也有一定过错，可酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年十二月二十六日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初223号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何彦，男，1998年6月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因殴打陶某1，被处以行政拘留十日（期限自2017年6月26日至2017年7月6日）；因涉嫌犯故意伤���罪，于2017年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人何彦犯故意伤害罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人何彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年6月25日20时许，在钟山县加油站旁，被告人何彦与被害人陶某1等人发生口角，心生不快，于是驾驶摩托车回家拿出一把砍刀返回找寻陶某1，20时30分许，何彦在钟山县卫生院门口追上陶某1，随即持砍刀砍向陶某1，将陶某1的右手砍伤。经法医鉴定：陶某1外伤后致右手手掌背面11.5厘米长的创口评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤鉴定书、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人何彦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何彦对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人何彦与被害人陶某1曾是朋友关系，后因一些琐事二人开始互不往来。2017年6月25日20时许，在钟山县加油站旁，被告人何彦等人与陶某1、陶某2相遇，双方再次因故发生口角，何彦心生不快，于是驾驶摩托车回家拿出一把长约50厘米的砍刀返回找���陶某1，20时30分许，何彦在钟山县老法庭门前遇见陶某1、陶某2驾驶摩托车从他身旁经过，便掉头追赶，陶某1、陶某2看见何彦掉头追赶他们，就将车停在回龙镇卫生院门口，何彦追上陶某1后停车，从摩托车脚踏板处拿出砍刀朝陶某1的右手砍去，将陶某1右手砍伤。陶某1被砍中后弃车冲到卫生院门诊第一诊室内，将诊室的门关上并用身体顶住门，随后何彦持刀追到第一诊室门外，被卫生院值班医生劝走。经法医鉴定：陶某1外伤后致右手手掌背面11.5厘米长的创口评为轻伤二级。
另查明，案发当天何彦主动到钟山县公安局回龙派出所投案，并如实向派出所供述其持刀将陶某1的右手砍伤的事实。
上述事实，被告人何彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书及拘留证，被害人陶某1的报案笔录，证人陶某2、张某、姚某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何彦犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人何彦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执��之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2217号之一
申请执行人:黄芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴立华，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘必兰，女，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人黄芳与吴立华、刘必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1609号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定吴立华、刘必兰向黄芳偿还借款10万元及利息。另被执行人需承担案件受理费1770元，案件执行费2619元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人吴立华、刘必兰银行存款较少，已被冻结，；2.被执行人吴立华无房产，刘必兰位于射阳县××室房产，已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人吴立华、刘必兰无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初1609号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈玉龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1154号
申请执行人：孙丹，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙丹于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执689号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行
地址：个旧市人民路88-2号
负责人陈联松，该支行行长。
委托代理人雷学俊、周超，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人官天晃，女，1987年10月20日生，汉族，住蒙自市。
被执行人官孝民，男，1949年12月21日生，汉族，住蒙自市。
被执行人云南长宏房地产开发有限公司
地址：个旧市大屯镇大屯海生态园旅游度假区办公楼
法定代理人饶坤，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初967号民事调解书于2016年8月18日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年9月28日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司借款本金人民币1196284.18元、利息人民币25602.96元、罚息人民币590.76元、诉讼费人民币7901元及至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官天晃、官孝民除有个旧市大屯镇XX园CCC号房屋一套外（该房暂时不能变现），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执689号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币14704元，由被执行人官天晃、官孝民、云南长宏房地产开发有限公司交纳（未交）。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖万宁