内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初103号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白宝玉，男，1985年5月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月17日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉犯抢劫罪，于2017年1月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人白宝玉犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员徐涛、王海琼出庭支持公诉，被告人白宝玉及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人白宝玉随身携带木把尖刀（长约25公分、弧形刀刃）进入科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查包连锁家院内，欲盗窃豪爵牌125型黑色摩托车，被干完活回家的包连锁发现。被告人白宝玉便逃离���被包连锁跟踪至二喇嘛嘎查村部广场北侧的公路（国道304线通霍铁路天桥附近）。当包连锁及电话找来的本村村民刘某、杨某1等人上前抓捕被告人白宝玉时，被告人白宝玉拿出木把尖刀相威胁。这时杨某2也来到现场，随后被告人白宝玉便逃离现场。
针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定书、户籍信息、抓获经过等相关证据，据此认为被告人白宝玉持凶器入户盗窃未得逞后逃离现场，为抗拒抓捕又持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，对被告人白宝玉应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人白宝玉既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人白宝玉对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，提出案发当天去二喇嘛嘎查的目的是实施盗窃，但��路上害怕所以随身携带尖刀，在实施盗窃过程中被人发现后逃离现场，但没有看见有人追踪，离开盗窃现场走到天桥附近时突然过来四、五个人要打白宝玉，因白宝玉认为这些人是流氓，出于保护自己的目的拿出尖刀威胁这些人，所以自己没有犯抢劫罪。
辩护人对公诉机关指控被告人白宝玉犯抢劫罪的罪名及事实不持异议。提出被告人白宝玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白宝玉无前科劣迹，在实施盗窃过程中被人发现后弃赃物逃离现场，在逃跑过程中虽然为摆脱抓捕以凶器相威胁，但没有伤害抓捕人员，情节轻微、后果较轻，可酌情从轻处罚。因被告人白宝玉未能劫取到财物系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。案发后被害人包连锁对被告人白宝玉的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人白宝玉减轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人白宝玉随身携带木把尖刀（长约25公分、弧形刀刃）来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查欲实施盗窃。在村内寻找作案目标过程中发现被害人包连锁家院内无人，且在院内停放一辆黑色豪爵牌125型摩托车，被告人白宝玉便进入院内准备从院内推出摩托车，将摩托车推到院门口未出院门时被干完农活回家的被害人包连锁发现。被告人白宝玉便弃车逃离现场，被害人包连锁追踪被告人白宝玉同时打电话给同村村民杨某2，告知杨某2有小偷进院内想偷摩托车，现在自己正追踪小偷，让其马上过来帮抓小偷。接到电话后杨某2与刘某、邰某、杨某1等人赶到二喇嘛嘎查村部广场北侧公路附近，与被害人包连锁共同上前抓捕被告人白宝玉时，被告人白宝玉抗拒抓捕并拿出木把尖刀相威胁，随后逃离现场。
案发后被害人包连锁对被告人白宝玉的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
1.发案报告、受案登记表，证实本案由被害人包连锁于2017年1月11日报案至科尔沁左翼中旗公安局刑事侦查大队，称2017年1月11日20时许发现院内有一名陌生男子盗窃摩托车，之后与邻居跟踪到天桥附近时该男子拿出一把尖刀威胁，之后逃离现场。
2.被害人包连锁陈述，2017年1月11日20时许，被害人包连锁干完农活回家时，发现从自家院内出来一名陌生男子，且摩托车从仓房前被推到大门口，便怀疑该男子为小偷，就想抓住该男子，同时给邻居杨某2打电话让他过来抓小偷。在跟踪到二喇嘛嘎查广场北侧公路时，被害人包连锁喊一声”抓住他”，此时同村的刘某、杨某1骑摩托到陌生男子面前停下，并让陌生男子站住，陌生男子从怀里掏��一把尖刀划拉。接着包连锁和杨某1从地上捡起两块砖头扔向陌生男子，之后陌生男子向北逃跑。被害人包连锁在跟踪小偷过程中没发现小偷换衣服。
3.证人杨某2证言，证实刘某、杨某1、邰某在杨某2家聊天时，杨某2接到邻居包连锁电话，说有人偷他家摩托车，被包连锁发现后正在跟踪小偷让杨某2过来帮抓小偷。杨某2接完电话后告知杨某1、邰某、刘某此事，随后四人便帮忙一起抓小偷。杨某2和邰某跑着到现场，刘某骑摩托车驮杨某1到现场。当杨某2顺着水泥路赶到二喇嘛嘎查广场北侧公路100米处时，听到包连锁喊”是他，是他，抓住他”接着看见小偷手里拿把刀比划，嘴里还骂着，后来小偷直接往东沿着公路逃跑，跑到天桥边上又朝北下道逃跑。被害人包连锁追一会儿没再追，之后向公安机关报案。
4.证人邰某证言，证实邰某、刘���、杨某1在杨某2家时，杨某2接一个电话，说有人偷包连锁家摩托车，包连锁正在追小偷，让杨某2帮抓小偷。杨某2接完电话后和杨某1、邰某、刘某等人去帮抓小偷。刘某和杨某1骑摩托车，邰某和杨某2步行赶往现场。邰某跑在最后面，等邰某赶到二喇嘛嘎查村部北侧保开线时，公安机关的警车已到现场，邰某就返回家中。
5.证人杨某1证言，证实杨某1、邰某、刘某在杨某2家时，杨某2接一个电话，说有人偷包连锁家摩托车，被包连锁发现后正在追小偷。包连锁给杨某2打电话让他帮追小偷，杨某2接完电话后和杨某1、邰某、刘某等人一起帮包连锁抓小偷。刘某骑摩托车驮着杨某1在二喇嘛嘎查村部找到包连锁。包连锁告诉杨某1、刘某前面的陌生男子就是在包连锁家偷摩托车的人，三人追过去，包连锁喊”就是他，抓住他”此时那名男子拿着一把刀���过身，面对包连锁、杨某1、刘某说几句话，之后包连锁等人从地上捡砖头打偷摩托车的男子，这名男子拿着刀对着他们比划了几下就逃离现场。
6.证人刘某证言，证实刘某、杨某1、邰某在杨某2家聊天时杨某2接到包连锁电话，说有人偷包连锁家摩托车，被包连锁发现后正在追小偷，让杨某2过来帮抓小偷。之后刘某骑摩托车驮着杨某1，杨某2和邰某跑着赶往现场。刘某、杨某1在二喇嘛嘎查广场北侧的公路上与包连锁会合，三人过去抓偷摩托车的男子，在距离偷摩托车男子10米左右时，偷摩托车男子转身对着刘某、包连锁、杨某1三人并且手拿一把刀向三人比划几下，三人捡起几块砖头扔向偷摩托车男子，之后偷摩托车男子就转身逃跑，之后包连锁向公安机关报案。
7.证人努恩吉雅证言，证实被告人白宝玉于2017年1月11日晚7点至9点不在家，白宝玉所���尖刀是其父亲使用过的杀猪刀，白宝玉共有两件棉服，一件是黑色的、另一件是蓝色的。
8.被告人白宝玉的供述，2017年1月11日晚19时许，白宝玉携带凶器到舍伯吐镇二喇嘛嘎查一村民家院内偷摩托车，发现来人后放下摩托车出逃，白宝玉沿着被盗村民家院门前面水泥路往东走到路口，此时发现白宝玉的那个人一直在白宝玉身后跟着，当白宝玉穿过二喇嘛嘎查广场北侧公路时，有人骑摩托车停在白宝玉面前，白宝玉怕被人抓到，从衣服兜内拿出随身携带的木把尖刀开始比划，目的是不让人抓到白宝玉，因白宝玉拿刀比划所以先后到场的人无法靠近白宝玉，之后有人向白宝玉扔两块砖头，一块打在白宝玉胸前，一块没打到白宝玉，后白宝玉从二喇嘛嘎查广场北侧公路与通霍铁路交汇处的天桥西侧的便道下去，往北面的农田方向逃跑。
9.指认笔录、指认照片及物证尖刀，证实被告人白宝玉逃离现场后，将随身携带的尖刀丢弃在舍伯吐镇二喇嘛嘎查东北侧农田内，距离国道304线北侧300米左右，距离通霍铁路东150米左右。经被告人白宝玉指认，在农田内发现被白宝玉丢弃的作案工具尖刀一把，对指认现场拍照后进行扣押。
10.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场位于舍伯吐镇二喇嘛嘎查国道304线南侧第二趟，中心南北街道东侧第二家的位置，被害人包连锁家为坐北朝南三间瓦房，砖院墙，院大门因年久失修，呈敞开状，院内被盗摩托车距院大门9米，车头朝院大门而停。院大门外为东西走向的水泥路街道。
11.科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字【2017】7号价格鉴定结论书，证实被害人包连锁家豪爵牌125型摩托车价值为600元。
12.户籍信息、无前科劣迹证明，证实被告人白���玉已达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹。
13.归案经过，证实被告人白宝玉于2017年1月17日被刑事拘留。
本院审查认为，公诉机关列举的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。
针对指控辩护人当庭列举被害人包连锁出具的谅解书一份，证实案发后被害人包连锁对被告人白宝玉的行为表示谅解。
本院审查认为，辩护人列举的证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人白宝玉为实施盗窃，携带凶器，入户窃取摩托车，将摩托车推出院内时被被害人包连锁发现，因而弃摩托车逃离现场，随即被害人包连锁紧追被告人白宝玉同时打电话找人帮忙抓捕，被告人白宝玉为抗拒抓捕持刀威胁被害人包连锁等抓捕人员，故被告人白宝玉的行为已从盗窃罪转化为抢劫罪，被告人白宝玉未劫取到财物，也未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人白宝玉犯抢劫罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白宝玉提出，案发当天因害怕所以随身携带尖刀，在实施盗窃过程中被人发现后逃离现场，但没有人追踪，走到天桥附近时突然过来四、五个人要打白宝玉，其出于保护自己的目的拿出尖刀威胁这些人，所以自己没有犯抢劫罪的辩解，与本案查明的事实不符不予采纳。辩护人提出被告人白宝玉无前科劣迹，在逃跑过程中虽为摆脱抓捕以凶器相威胁，但没有伤害抓捕人员，情节轻微，后果较轻，可酌情从轻处罚；因被告人白宝玉未能劫取到财物系抢劫未遂，依法可从轻处罚；案发后被告人白宝玉得到被害人包连锁的谅解可酌情从轻处���的辩护意见成立，予以采纳。另提出被告人白宝玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人白宝玉归案后虽如实供述自己的主要犯罪事实，但庭审中否认侦查阶段的供述，对起诉书指控的罪名及部分事实提出异议，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人白宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 欣 欣