江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0626号
原告周思海。
法定代理人周其林。
委托代理人张泳寿（受周思海的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宋之彧（受周思海的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告史克友。
委托代理人张克松（受史克友的特别授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市国鑫玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人戴有党，该公司总经理。
委托代理人钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张文洪。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月路307线。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人贾建国（受中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的特别授权委托），安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人王浩（受中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的特别授权委托），安徽智立律师事务所律师。
原告周思海与被告史克友、无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）、张文洪、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思海的委托代理人张泳寿、宋之彧、被告史克友及其委托代理人张克松、被告张文洪、被告国鑫公司的委托代理人钱锋、被告人保亳州分公司的委托代理人贾建国、王浩到庭参加了诉讼。被告远程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周思海诉称：2012年12月17日18时10分许，史克友驾驶苏B×××××号中型普通货车，车内搭载周思海，从锡山区驶往惠山区钱桥镇，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥东桥面路段时，车头碰撞同向前方张文洪驾驶因故障难以移动停于路中的皖S×××××号重型不同程半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车的尾部，造成二车度损坏，史克友、周思海受伤的交通事故。经交警部门认定，史克友负事故主要责任，张文洪负事故次要责任，周思海不负事故责任。现周思海诉至法院，请求确认其损失为营养费1800元、护理费2700元、误工费14400元、××赔偿金219101.88元（含被扶养人生活费17366.28元）、精神损害抚慰金16500元（交强险内优先赔付）、交通费1000元。上述损失由人保亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，由史克友、国鑫公司承担70%的赔偿责任，张文洪、远程公司承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告史克友辩称：对事故责任无异议，史克友是国鑫公司驾驶员，事发时履行职务行为。要求驳回对史克友的起诉。
被告国鑫公司辩称：对事故事实及责任无异议，周思海认定为工伤，其公司已承担工伤赔偿责任，交通事故责任其公司不再承担。
被告张文洪辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议。其是皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，挂靠在远程公司运营。事故发生后垫付了20000元，要求一并处理。
被告人保亳州分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，保险公司在交强险责任限额内已垫付周思海10000元。周思海主张的部分费用偏高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告远程公司未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年12月17日18时10分许，史克友驾驶苏B×××××号中型普通货车，车内搭载周思海，从锡山区驶往惠山区钱桥镇，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥东桥面路段时，车头碰撞同向前方张文洪驾驶因故障难以移动停于路中的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车的尾部，造成二车不同程度损坏，史克友、周思海受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查后认定，史克友驾车行驶中疏于观察车前路面情况，撞击同向前方车辆尾部，其违法行为是造成该事故的直接原因；张文洪驾车在道路上行驶，在车辆发生故障妨碍交通又难以移动时，未能按规定设置警告标志并迅速报警，其违法行为是造成事故的间接原因。故史克友应负事故主要责任，张文洪应负事故次要责任，周思海不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号中型普通货车车主为国鑫公司，史克友及周思海均系国鑫公司员工，事发时史克友系执行公司事务。张文洪系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，两车均挂靠于远程公司运营，皖S×××××号重型半挂牵引车在人保亳州分公司投保了交强险，保险期限自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。皖S×××××挂重型普通半挂车亦在人保亳州分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，周思海即被送至中国人民解放军第一O一医院住院治疗，行剖腹探查、脾切除术；左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术；左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2013年2月5日出院，出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折2、闭合性腹部外伤3、外伤性脾破裂4、胰尾部挫伤5、左侧多发肋骨骨折6、左下肺挫裂伤7、左侧胸腔积液。2013年9月26日，周思海至无锡市第八人民医院住院治疗，于次日出院，出院诊断：1、左尺骨、肋骨骨折内固定术后2、脾脏切除术后。2013年11月5日，周思海再次至无锡市第八人民医院住院治疗，行左侧第4-6肋骨、尺骨骨折内固定装置取出术，于同年11月13日出院，出院诊断：1、左尺骨、肋骨骨折内固定术后2、脾脏切除术后。诉讼中，周思海向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周思海的伤情进行鉴定，该所于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周思海脾切除术后伤残等级评定为八级，肋骨骨折伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残。周思海误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。周思海为此支付鉴定费2360元。
四、各项损失。
1、医疗费。周思海共产生医疗费144920.6元（其中医疗费139880.6元，人血白蛋白费用5040元），提交入院记录、手术记录、出院记录。国鑫公司提供了医疗费票据，张文洪提供了预交金凭据。经质证，到庭当事人对证据的真实性无异议，周思海表示其未支付医疗费，人保亳州分公司提出其公司垫付了周思海10000元医疗费，张文洪提出其垫付给周思海医疗费20000元。国鑫公司称其公司垫付了医疗费134920.6元，不认可张文洪垫付给周思海20000元。
2、营养费。周思海主张营养费20元／天×90天=1800元。到庭被告均请求法院依法认定。
3、护理费。周思海主张护理费60元／天×（90天-45天）=2700元。周思海提出住院期间45天的护理费由国鑫公司支付，本案中其依照鉴定结论主张剩余45天的护理费。史克友、国鑫公司、张文洪请求法院依法认定，人保亳州分公司认为周思海未提供护理费发生的事实，故对护理费不予认可。
4、误工费。周思海主张误工费2400元／月×6月=14400元，提交了惠劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决书。经质证，到庭被告对仲裁裁决书均无异议，请求法院依法认定，人保亳州分公司认为周思海系一级精神伤残，其不具有民事行为能力，误工费不予认可。关于周思海误工标准问题，国鑫公司提供了情况说明一份，载明：周思海是无锡市国鑫玻璃有限公司的职工，每月工资2000元，2012年12月17日周思海因交通事故受伤，发生交通事故后，无锡市国鑫玻璃有限公司没有支付周思海工资。经质证，周思海对国鑫公司提供的情况说明不予认可，认为与其公司赔付有利害关系，坚持按照2400元／月主张误工费。
5、××赔偿金。
（1）××赔偿金。周思海按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张××赔偿金32538元／年×20年×31%=201735.6元，提供了惠山区钱桥街道舜柯社区于2013年10月20日出具的证明，证明载明：有周思海从2011年3月15日起住在某家XX号到今天。史克友、国鑫公司、张文洪请求法院依法认定，人保亳州分公司对证明的真实性、证明对象、合法性有异议，具体由法院依法认定。
（2）被扶养人生活费。周思海主张被扶养人生活费17366.28元{其中周思海父亲周其林7893.76元（20371元／年×5年／4人×31%），母亲袁某9472.52元（20371元／年×6年／4人×31%）。提交了户口簿、村委及派出所证明，载明：周其林、袁某共生育四子一女，长子周某煌、次子周思海、三子周某俊、四子周某超、一女周某珍。经质证，史克友、国鑫公司、张文洪对证据真实性无异议，请求法院依法认定，人保亳州分公司对证明对象有异议，不符合被扶养人条件。
6、精神损害抚慰金。周思海主张精神损害抚慰金16500元，并要求在交强险内优先赔付。史克友、国鑫公司认为精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定，张文洪请求法院依法认定，人保亳州分公司认为该费用过高，应考虑事故责任比例。
7、交通费。周思海主张交通费1000元，未提供交通费票据。史克友、国鑫公司、张文洪请求法院依法认定，人保亳州分公司认为周思海未提供交通费票据，不予认可。
五、其他情况。
周思海已向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出惠劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决书，裁决双方于2014年3月17日解除劳动关系，国鑫公司支付周思海一次性伤残就业补助金56880元，其余仲裁请求不予支持。国鑫公司做出就其垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费已诉至本院要求追偿，本院于2014年9月3日依法作出（2014）惠民初字第0623号民事判决书，判决人保亳州分公司赔偿国鑫公司护理费、医疗费、住院伙食补助费37729.78元。本起事故中另一伤者史克友亦诉至本院要求赔偿，庭审中，到庭当事人均表示交强险份额周思海与史克友一人一半。
以上事实，由惠劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决书、（2014）惠民初字第0623号民事判决书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、情况说明、预交金凭据、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车均在人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故周思海因本次交通事故造成的损害后果首先由人保亳州分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元（交强险需为史克友预留一半份额）。超出交强险限额部分，因事故发生于机动车之间，史克友负事故主要责任，事发时史克友驾驶苏B×××××号中型普通货车系执行国鑫公司职务，故由国鑫公司承担70%的赔偿责任。国鑫公司提出承担工伤赔偿，不承担交通事故赔偿，本院认为，周思海目前工伤赔偿只有一次性伤残就业补助金予以支持，且该赔偿项目与交通事故赔偿属不同赔偿项目，故国鑫公司仍应承担交通事故的赔偿责任，其抗辩意见于法无据，本院不予采信。张文洪系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，张文洪负事故次要责任，由张文洪承担30%的赔偿责任，远程公司系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车的挂靠单位，故远程公司应对张文洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。因国鑫公司垫付的医疗费已处理，且交强险医疗费限额已支付完毕，张文洪垫付的20000元医疗费未处理。关于营养费，本院认为周思海主张的营养费标准偏高，本院支持其营养费为18元×90天=1620元，上述两项费用合计21620元，由国鑫公司承担70%的赔偿责任即15134元，张文洪承担30%的赔偿责任即6486元。关于护理费，本院认为周思海主张的护理费标准符合无锡地区护工一般收入标准，国鑫公司垫付的住院期间45天的护理费已处理，故对周思海主张剩余45天的护理费2700元本院予以支持。关于误工费，本院认为周思海提供了仲裁决定书，证明其与国鑫公司存在劳动关系，且事发后国鑫公司未支付其工资，但周思海未能提供证据证明其实际产生的误工损失数额，国鑫公司提供证据说明周思海误工费2000元／月，周思海虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院根据国鑫公司自认的误工标准支持周思海误工费为2000元／月×12月÷365天×180天=11836元（取整），人保亳州分公司抗辩周思海无民事行为能力不应支持误工费，本院认为，周思海已进行了工伤认定，其与国鑫公司存在正常劳动关系，国鑫公司在周思海受伤期间未支付工资，故对其主张误工费的请求予以支持。周思海主张残疾赔偿金219101.88元{其中周思海残疾赔偿金32538元／年×20年×31%=201735.6元，被扶养人生活费：周其林7893.76元（20371元／年×5年／4人×31%），袁某9472.52元（20371元／年×6年／4人×31%）}，本院认为，周思海主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，其父母的被扶养人生活费应由5个子女共同分担，周思海虽有精神残疾，但其交通事故受伤前有劳动收入，亦应承担相应赡养义务，其按照伤残等级主张相应比例的被扶养人生活费符合法律规定，故本院支持被扶养人生活费为20371元／年×11年／5人×31%=13893元，故确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为215628.6元。周思海主张精神损害抚慰金16500元，并要求在交强险内优先赔付，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。周思海构成一处八级伤残和一处十级伤残，不负事故责任，本院支持精神损害抚慰金为50000元×31%=15500元，周思海可以选择精神损害金在交强险内优先赔付，本院予以支持。周思海主张交通费1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周思海未提供证据证明其交通费损失，故对周思海主张的交通费数额不予支持，考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为500元。周思海的护理费2700元、误工费11836元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）215628.6元、精神损害抚慰金15500元（交强险内优先支付）、交通费500元，上述五项费用合计246164.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，且死亡伤残限额中已赔偿护理费2935元，由人保亳州分公司在交强险限额内承担107065元的赔偿责任。超出部分由国鑫公司赔偿97369.72元，由张文洪赔偿41729.88元。综上，人保亳州分公司应赔偿周思海107065元，国鑫公司应赔偿周思海112503.72元，张文洪应赔偿周思海48215.88元，张文洪已垫付周思海20000元，张文洪还应赔偿周思海28215.88元，远程公司对张文洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。人保亳州分公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，本院认为，诉讼费及鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保亳州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周思海护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计107065元。
二、国鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周思海营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计112503.72元。
三、张文洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周思海营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计28215.88元。
四、远程公司对张文洪的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回周思海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元、鉴定费2360元，合计3249元，由周思海负担98元、人保亳州分公司负担1390元、国鑫公司负担1410元、张文洪、远程公司负担351元，该款已由周思海预交，人保亳州分公司、国鑫公司、张文洪、远程公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周思海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与冯红玲、佴冰等借款合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\