四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2830号
原告：熊林，男，1995年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：江维波，男，1985年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国邮政集团泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路，统一社会信用代码91510500620800017N。
负责人：钱洪斌，公司经理。
委托诉讼代理人：黎勇(公司员工)，男，1973年7月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
负责人：郭浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮（公司员工），男，1984年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告熊林与被告江维波、中国邮政集团泸州市分公司（以下简称邮政公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2017年8年29日公开开庭进行了审理。原告熊林及其一般授权委托诉讼代理人熊彬、被告江维波、被告邮政公司特别授权委托诉讼代理人黎勇、被告保险公司一般授权委托诉讼代理人陈壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江维波、被告邮政公司连带赔偿原告因交通事故受伤产生的误工费、护理费、营养费等损失共计26220元（其余损失待鉴定后再行计算），被告太平财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告增加了残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、续医费、财产损失等赔偿项目，并将诉请金额变更为133893.80元，赔偿项目及标准详见赔偿明细。事实和理由：2017年1月2日，被告江维波驾驶的川Ｅ×××××号小型客车，沿龙脑大道行驶至龙脑大道原野市场路口时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车发生擦挂，致原告熊林受损及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至西南医科大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、车祸伤；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、左锁骨远端骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液等。原告住院共计18天，产生医疗费约4万余元，被告已垫付。另，川Ｅ×××××号车系被告邮政公司所有，并在被告太平财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上请求。
被告太平财产保险公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分、投保事实无异议；2、原告主张的各项费用过高；3、我司已垫付3万元医疗费，要求在本案中一并处理；4、我司不承担诉讼费，由双方按责承担。
被告江维波辩称：1、原告住院产生医疗费43682.93元，保险公司垫付30000元，邮政公司垫付15000元，余额系我垫付；2、我另外支付了原告生活费4500元；3、其余意见与被告太平财产保险公司一致。
被告邮政公司辩称：与被告太平财产保险公司的意见一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告之女出生证明、原告及女儿户口页、被告江维波驾驶证及行驶证、被告邮政公司及被告太平财产保险公司工商登记信息、保单、道路交通事故认定书、原告住院病历、出院证明书、门诊发票、检查费发票、收据、鉴定意见书及鉴定费发票、手机销售单、机动车销售统一发票、摩托车注册登记信息、证明、营业执照、食品经营许可证、健康合格证、证人证言、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据；对有争议的证据，本院在确定损失时予以阐述。
根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月2日，被告江维波驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿龙脑大道行驶至龙脑大道原野市场路口时，与原告熊林驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车发生擦挂，致原告熊林受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，此事故中被告江维波负主要责任，原告熊林负次要责任。川Ｅ×××××号普通摩托车的登记车主为曾品才，曾品才于2008年11月5日在泸州市荣诚商贸有限公司购买，于2011年将车以4000元的价格转让给原告熊林，至事故发生时仍未办理车辆登记过户手续。被告江维波驾驶的川Ｅ×××××号车系被告邮政公司所有，该车在被告太平财产保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后被送往泸县人民医院治疗，产生门诊医疗费2337.74元，随后被转入西南医科大学附属医院住院治疗18天（2017年1月2日-2017年1月20日），出院诊断为：1、车祸伤；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、左锁骨远端骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、左肺创伤性湿肺；7、左肾挫伤；8、左颧面部皮肤裂伤。出演医嘱载明：1、院外休息3-6月，加强营养；锁骨带及肋骨带持续固定制动1月；2、左上肢及左下肢勿持重及负重，适当功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12月骨与关节外科门诊随访，复查X片，视X片情况决定患肢何时部分负重，何时完全负重，根据骨折愈合情况决定内固定取除时间；3、若有不适，及时就诊。期间原告产生门诊医疗费2366.01元，住院医疗费43682.93元；出院后（2017年2月27日-2017年3月20日）在西南医科大学附属医院产生门诊医疗费378元，共计48764.68元。其中被告太平财产保险公司垫付30000元，被告邮政公司垫付15000元，被告江维波垫付3386.68元，原告垫付378元，诉讼中，被告邮政公司与被告保险公司对超出交强险范围的医疗费同意按照15%的比例予以扣除非基本医疗费。另被告江维波支付了4500元生活费给原告。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告肩关节功能丧失构成拾级伤残，其左髋关节功能丧失构成拾级伤残，后续医疗费捌仟元整或以实际产生为准，原告因此垫付鉴定费检查费210元，鉴定费1800元。
原告熊林，男，1995年8月16日生，户籍地四川省泸县XX镇XX村一组44号，居住在其购买的位于泸县福集镇龙脑大道XX号X幢X单元1号住房。原告与孟莉于2016年9月16日生育一女，取名熊某某。2015年10月至2016年10月，原告在东莞市镒宏电线有限公司从事卷线工作，此后原告在泸县福集玉蟾街道“黑小面馆”工作至事故发生之日。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川农村居民人均消费性支出为10192元，四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实和泸县公安局交通警察大队作出的由被告江维波承担此事故的主要责任；原告熊林承担此事故的次要责任的认定无异议，故本院对事故认定书予以采信。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据双方的过错程度，本院认为原告熊林与被告江维波之间可按照3:7的比例分摊责任。因江维波系被告邮政公司聘请的工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告江维波应承担的责任部分由被告邮政公司承担相应赔偿责任。因被告江维波驾驶的川Ｅ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业三者险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余的部分由原告熊林与被告邮政公司按照3：7的责任比例承担赔偿责任，对应由被告邮政公司承担的赔偿部分由被告太平洋财产保险公司根据双方的商业险合同约定予以赔付，被告太平洋财产保险公司赔偿后仍有不足的，由被告邮政公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，就原告熊林主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费48974.68元，其中原告垫付588元，被告江维波垫付了3386.68元，被告太平洋财产保险公司垫付30000元，被告邮政公司垫付了15000元，上述费用均有医疗费发票佐证，故本院予以确认。
2、残疾赔偿金，原告主张68004元（28335元/年×20年×12%）。被告保险公司认为原告的伤残仅构成一个十级伤残，因此原告的赔偿系数应乘以10%。本院认为，原告之伤经双方共同选定的鉴定机构评定，且被告没有证据证明其选定的鉴定机构作出的鉴定意见有法定申请重新鉴定的情形，因此本院对泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，据此对原告的主张的残疾赔偿金予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费21073.20元（20660元/年×17年×12%÷2）应当列入残疾赔偿金中，原告之女熊某某至原告定残之日尚未满周岁，其随原告共同生活，因此对原告主张的被抚养人生活费本院予以支持。故原告残疾赔偿金共计89077.20元（68004元+21073.20元）。
3、精神损害抚慰金，原告主张4800元，被告保险公司认可4000元，本院认为原告因伤构成两个拾级伤残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金本院予以确认。
4、原告主张护理费4320元（48天×90元），被告保险公司认为护理费应按住院18天，80元/天计算，本院认为，原告住院18天，虽然出院医嘱未明确载明需护理，但根据医院对原告的伤情诊断结果、住院治疗情况以及医嘱载明的“锁骨带及肋骨带持续固定制动1月”可以看出其伤情较重，因此其主张出院后1个月的护理期具有合理行，本院予以支持。另虽然原告未提供证据证明护理人员收入状况，但本院结合当地护理人员收入情况，对原告主张的按照90元/天计算护理费的请求予以支持，故本院对原告主张的护理费为4320元予以支持。对原告主张的租赁陪床费360，本院认为该项费用应计入护理费用中，故不再另行计算。
5、住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天），被告无异议，本院予以确认。
6、营养费，原告主张3960元（20元/天×198天），被告对计算标准无异议，但认为营养费应按150天计算。本院认为，出院医嘱载明“院外休息3-6月，加强营养”，故对原告主张的营养费本院酌情确定3360元（20元/天×168天）。
7、误工费，原告主张20400元（100元/天×204天），被告保险公司对误工费标准无异议，但是认为误工天数应按150天计算。本院认为，原告的误工时间可根据原告接受治疗的医院出具的医嘱确定，故本院确定原告的误工费为19800元（100元/天×198天）。
8、交通费，原告主张600元。原、被告协商同意按照400元予以赔付。
9、鉴定费，原告主张1800元，被告保险公司认为不应当由其负担。本院认为，原告为查明伤残情况进行的必要的伤残鉴定，其合理的鉴定费可在交强险的伤残赔偿限额内支付，因此本院对原告主张的鉴定费予以认可。
10、财产损失，原告主张7998元（摩托车5200元+手机2798元），被告保险公司认为摩托车未经其公司定损，可酌情考虑，对手机损失不予认可，本院认为，事故摩托车系曾品才2008年购买，于2011年以4000元的价格转让给原告，至事故发生时也近9年之久，故对原告的摩托车损失本院酌情确定为1000元，另因原告未提交证据证明产生了手机损失，故对其手机损失本院不予支持。
11、续医费，原告主张8000元，被告保险公司认为应按7000元处理，本院认为，原告的续医费经泸州科正司法鉴定中心评定为8000元或者以实际产生为准，为了减少当事人的诉累，可在本案中一并予以处理，故本院对原告主张的续医费予以确认。
综上，原告因此次交通事故受伤产生的各项损失共计182071.88元。首先由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1000元，交强险赔偿后剩余61071.88元（182071.88元-10000元-110000元-1000元），由原告熊林自行负担18321.56元（61071.88元×30%），被告邮政公司负担42750.32元（61071.88元×70%）。被告邮政公司承担的部分，根据与被告太平洋财产保险公司的商业险合同的约定由被告保险公司在商业险范围内负担37817.97元[42750.32元-(48974.68元+8000元-10000元)×70%×15%]，被告邮政公司负担4932.34元[(48974.68元+8000元-10000元)×70%×15%]。因被告江维波垫付的7886.68元（3386.68元+4500元），被告邮政公司垫付了15000元，被告太平洋财产保险垫付了30000元，经品迭后，实际由被告太平洋财产保险公司赔偿原告110863.63元，并支付被告邮政公司10067.66元和支付被告江维波7886.68元，其余损失由原告自行负担。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、原告熊林因交通事故受伤产生的各项损失共计182071.88元，扣除被告江维波垫付的7886.68元，被告中国邮政集团有限公司泸州市分公司垫付的15000元，被告太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司垫付的30000元后，实际由太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿原告110863.63元，上述款项于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告熊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（原告已预交），由原告熊林负担881元，被告中国邮政集团有限公司泸州市分公司负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 叶小容
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉