重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8818号
原告:张海军，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告:史乃祥，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:史承芳，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告张海军与被告史乃祥、史承芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，被告史乃祥在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人麻文静到庭参加了诉讼。被告史乃祥、史承芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告史乃祥立即向原告支付欠款205000元以及逾期付款利息（利息以205000元为本金，按照银行贷款利率从2016年12月13日开始计算至欠款付清之日止）；2、判令被告史承芳对上述债务承担连带责任；3、判令被告史承芳向原告支付违约金40000元。事实与理由：2013年3月24日，原告之兄张青军与被告史乃祥及案外人古泉、黄燚签订了一份《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》，约定四人共同出资成立重庆市熙泰摩托车零部件有限公司，生产销售摩托车、汽车零部件。张青军出资30万，占公司股权15%。同时，合同约定史乃祥为合伙负责人，负责公司全面管理及日常事务。合同签订前，张青军就与原告协商，由原告与张青军共同出资，合伙持有张青军的公司股权。于是，原告便分别与张青军各出资，以张青军的名义持有公司股权，根据原告与张青军的协商结果，原告与张青军各出资14万元、16万元，以张青军的名义持有公司15%股权。《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》签订时，各位股东对于张青军与原告共同持股一事也是清楚的。原告于2014年年初前陆续向史乃祥的账户汇入205000元作为原告的出资。重庆市熙泰摩托车零部件有限公司后经工商注册在重庆市沙坪坝区正式成立，成立后��基本由史乃祥独自经营，张青军与原告没有参与经营。2014年5月14日，史乃祥告知张青军与原告，由于其经营不善，导致企业倒闭，史乃祥表示愿意承担责任，愿意等价赔偿张青军与原告的出资款，用以弥补张青军与原告的经济损失，赔偿后，张青军与原告不再过问公司的事宜。张青军与原告无奈之下同意了。于是，史乃祥于2014年5月14日、2014年12月12日分别向原告出具两份欠条，欠条金额分别为65000元、140000元，并约定两年内付清。2014年12月12日当史乃祥向原告出具欠条时，被告史承芳为史乃祥的债务做了担保，并与原告签订了《欠款保证担保合同》。此后，被告史乃祥拒不向原告支付欠款，原告多次向史乃祥催收，史乃祥置之不理，史承芳也拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求判如所请。
被告史乃祥、史承芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告史乃祥与案外人古泉、黄燚、张青军签订《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》，约定有：史乃祥出资比例为59%，古泉出资比例为10%，黄燚出资比例为16%，张青军出资比例为15%；合伙经营项目和范围为两轮、三轮摩托车零部件、汽车零部件的生产和销售；合伙资本共计200万元等等。审理中，原告张海军称实际以张青军名义持有重庆市熙泰摩托车零部件有限公司部分股权。
2014年5月14日，被告史乃祥向原告张海军出具欠条一份，载明：今欠张海军人民币陆万伍仟圆整。2014年12月12日，被告史乃祥向原告张海军出具欠条一份，载明：今欠张海军人民币壹拾肆万圆整，两年内还清。
2014年12月12日，原告张海军作为债权人（乙方）与被告史承芳作为保证人（甲方）签订《欠款保证担保合同》。合同的主要内容有：为确保债���人（乙方）与债务人史乃祥的债权权利与义务得到履行，甲方应债务人要求，在债务人未履行、未完全履行、无法履行债务时，保证人（甲方）愿意按照本合同为债务人向乙方履行债务或承担无限连带担保责任，乙方同意接受甲方作为保证人；甲方同意为债务人史乃祥出据给债权人张海军（乙方）的欠条上的所欠欠款和《车辆转让协议》中所拟定的条款中主债资金及由此产生的银行利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费等）向乙方提供无限连带责任担保；本合同的保证为连带责任保证，甲方对债务人史乃祥出据给债权人（乙方）张海军的所有欠条上的欠款债务及《车辆转让协议》中所拟定的条款承担连带责任。如欠条履行期限届满，欠款人（债务人）没有履行或者没有全部履行债务，乙方��权直接要求甲方承担保证责任。甲方应向乙方履行清偿义务，并愿意抛弃先诉抗辩权。保证期限：自本同生效之日起至债务人向债权人（乙方）还清欠款及履行完《车辆转让协议》中所拟定的条款责任之日止。甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，甲方应向乙方支付被保证的债务人出据给债权人（乙方）所有欠条所涉金额20%的违约金等。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》、欠条、《欠款保证担保合同》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张海军与被告史乃祥之间因举办公司发生债权债务关系，原告以合伙关系为由提出诉请，而被告史乃祥未予抗辩，故本院不作纠正。然被告史乃祥对原告的欠款205000元事实成立，且被告史乃祥对其中140000元承诺于2016年12月12日以前还清，对剩余65000元虽无承诺，视为双方对还款期限约定不明，原告主张与后一债务140000元同期还清或可成立，而被告史乃祥又无抗辩，故本院予以采纳。现期限已至，被告史乃祥应立即偿还上述欠款并承担逾期付款的违约责任。原告主张按银行贷款利率计算利息损失，无不妥，本院予以采纳。被告史承芳与原告约定对被告史乃祥的上述债务承担连带责任担保，故依法应承担连带清偿责任。但对原告主张被告史承芳支付违约金40000元的诉请，因未见原告举证证明被告史承芳的违约行为，无事实依据，本院不予支持。被告史乃祥、史承芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史乃祥于本判决发生法律效力后立即向原告张海军支付欠款205000元以及逾期付款利息（利息以205000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月13日开始计算至欠款付清之日止）；
二、被告史承芳对被告史乃祥的上述债务向原告张海军承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半交纳2488元（原告已预交），由被告史乃祥、史承芳共同负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告张海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月四日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 龙 洪