陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初574号
原告:张秀宁，女,1969年2月18日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：张允浩，男，1989年12月3日出生，汉族。
被告：姚丙西，男，1964年5月22日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：展永,陕西华岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆职务：总经理
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张秀宁与被告张允浩、姚丙西、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀宁及其委托诉讼代理人王临战到庭；被告张允浩、姚丙西共同委托诉讼代理人展永到庭参加了诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀宁的诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费1812.7元、二次手术费6000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费330元、住院伙食补助费550元、辅助器械费800元、伤残赔偿18792元、精神损失费5000元、交通费3187.5元、住宿费800元、财产损失2200元，合计66472.2元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年10月14日22时许，被告张允浩驾驶豫C3XX**号小型越野客车，沿华阴市东兴路由南向北行驶至华峰村南二巷，将原告驾驶的二轮电动车碰撞，致使原告受伤，两车损坏，发生交通事故。原告当天被送到华阴市人民医院治疗，同年10月17日转至西安市红会医院治疗,经医院诊断为:左髌骨开放性骨折、颅脑闭合性损伤、皮肤裂伤等。原告先后住院11天，期间被告虽垫付部分医疗费，但是原告家人扔自行支付治疗费、交通食宿等费用数万元。2017年1月24日，华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张允浩承担事故全部责任，张秀宁无责任。经了解，张允浩为豫C3XX**号小型越野客车驾驶人，姚丙西系豫C3XX**号小型越野客车所有权人；豫C3XX**号小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险及商业险。原告出院后，家人数次通过交通警察大队要求被告就赔偿事宜协商，但是被告却怠于解决，故诉诸贵院，请求支持诉讼请求。
被告姚丙西辩称，作为车辆的所有人，被告张允浩有驾驶资格，姚丙西无过错，不承担责任。
被告张允浩辩称，1.豫C3XX**号小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险及商业险，赔偿责任应先由保险公司赔偿，不足部分，予以承担；2.事故发生后，张允浩向原告支付22168.61元，另外支付现金12000元，承担了原告往返西安的交通费1800元，其中应由保险公司承担的部分，应予以返还；3.鉴定费应由保险公司负担。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，事故认定书及责任划分无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，事故发生后，由于被告张允浩、姚丙西没有通知保险公司，存在逃逸行为，由此造成的损失扩大部分，根据保险法、保险条款，对损失扩大部分不予赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告所举证据有：
1、《事故认定书》，证明张允浩承担事故全部责任，张秀宁无事故责任；
2、肇事车辆及驾驶人信息，证明目的：车辆驾驶人所有权人相关信息；
3、医院病历，证明目的：原告受伤情况和治疗花费情况；
4、医疗费票据，证明原告治疗花费情况，自己花费936.8元，其中被告张允浩垫付22168.61元；
5、收款收据租床费用80元、住宿费用800元、轮椅费用800元，证明目的：原告的实际花费；
6、交通费票据，证明目的：原告看病所花费的交通费3181.5元；
7、购车发票，证明目的：原告的车辆损失数额为2200元；
8、陕西公正司法鉴定文书一份，证明目的：此次事故造成原告张秀宁十级伤残，后续治疗费6000元、误工期限180天、护理期限90天。
被告姚丙西的质证意见：对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（8）无异议；证据（5）、（6）同阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司质证意见；证据（7）1.票据的形式不合法；2.购车价值并非损失价值；3.该损失在保险公司赔偿范围内。
被告张允浩的质证意见：对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（8）无异议；证据（5）、（6）同阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司质证意见；证据（7）1.票据的形式不合法；2.购车价值并非损失价值；3.该损失在保险公司赔偿范围内。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司质证意见：证据对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（8）证明目的及真实性均认可无异议；证据（5）残疾辅助工具没有提供正规的发票，原告只有收据，不符合法律规定，因此对于轮椅的费用不予认可，租床费及住宿费没有提供正式的发票，不符合票据的规定，不予认可；证据（6）票据的真实性不予认可，交通费过高，由法院酌情认定；证据（7）原告提供的购车收据不是购车发票，事故发生后，被告没有及时的通知保险公司定损，因此造成的损失，不予认可。
被告姚丙西所举证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单一份，证明本案肇事车辆投有交强险及商业三责险50万元。
原告张秀宁及被告张允浩、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司对该组证据均无异议。
张允浩所举证据：
1、《证明》、《收条》证明目的：张允浩给付张秀宁120**元现金；
2、收条两张，往返的交通费1800元由被告支付。
原告对被告证据的质证意见：证据（1）、（2）均属实，无异议。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的质证意见：不质证，与我司无关。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司未出具证据。
本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（8）双方均无异议，且5组证据均能达到相应证明目的，对证据的证明效力予以认定；证据（5）、（6）部分具有证明力；证据（7）购车票据和实际损失之间不产生必然联系，故不具有证明力。
被告姚丙西提交的证据，真实性、证明目的双方均无异议，对证据的证明效力予以认定。
被告张允浩提交的两组证据，原告张秀宁均认可无异议，及对该组的证明内容及目的均认可，对证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述，被告答辩，查明事实如下：
2016年10月14日22时许，被告张允浩驾驶车辆所有人姚丙西豫C3XX**号小型越野客车，沿华阴市东兴路由南向北行驶至华峰村南二巷时，将原告驾驶的二轮电动车碰撞，致使原告受伤，两车损坏，发生交通事故。原告当天被送到华阴市人民医院治疗，同年10月17日转至西安市红会医院治疗,经医院诊断为:左髌骨开放性骨折、颅脑闭合性损伤、皮肤裂伤等。原告先后住院10天，张秀宁住院共花费23105.41元，其中被告张允浩垫付医疗费22168.61元，另外支付张秀宁现金12000元。
原告张秀宁经司法鉴定中心评定为10级伤残、后续治疗费6000元、误工期限为180日、护理期限为90日。张秀宁系农村居民，伤残赔偿金按照农村居民计算。
另查华阴市公安局交警大队出具的交通事故认定书，原告张秀宁无事故责任，被告张允浩承担事故全部责任，事故发生后存在逃逸行为。被告张允浩借用姚丙西的车辆，姚丙西无责任。
姚丙西所有的豫C3XX**号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保了交强险和商业三责险50万。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告张秀宁因该次交通事故造成了身体损伤，因交通事故造成的各项损失为医疗费23105.41元（其中被告张允浩垫付医疗费22168.61元）、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元、残疾辅助器材800元、误工费14400元、护理费8100元、交通费因原告在华阴市人民医院和西安红会医院治疗实际产生费用酌情认定为3000元（包括被告张允浩垫付交通费1800元酌情认定1000元）、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计78897.41元。
因医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费29405.41元已超过医疗费赔偿限额10000元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在医疗费赔偿范围内赔偿原告张秀宁100**元，超出交强险限额的损失19405.41元，本应由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在商业三者险合同约定予以赔款，但肇事驾驶员在事发后逃逸，根据商业三者险合同的免赔条款，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在商业三者险不予赔偿。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险赔付原告张秀宁的医疗费10000元、误工费14400元、护理费8100元、残疾辅助器材800元、交通费2000元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元，共计56092元。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付张允浩1000元。因被告张允浩垫付给原告张秀宁341**.61元，除去被告张允浩应承担的部分外，原告应返还被告张允浩14763.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项），《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付张秀宁413**.8元，于本判决生效10日内付清;
二、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司给付张允浩15763.2元，于本判决生效10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，鉴定费2400元由张允浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审判员 郭宏宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琼