江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8121号
原告:戴金良,男,1951年7月27日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告:李立宜,男,1974年6月6日生,汉族,住东海县。
被告:杨生俊,女,1976年8月21日生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告戴金良与被告李立宜、杨生俊民借贷纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年11月26日，被告李立宜因做生意需要周转资金为名，从原告处借款30万元，并出具借条一份，约定月息3分，没有约定还款时间。现原告急需用钱，索要未果。两被告系夫妻关系，原告认为借款应当足额按期偿还，拖欠不还应承担借款本息责任。根据相关法律规定，特诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李立宜、杨生俊辩称，原告诉求不能成立，被告李立宜在2013年到2015年多次和东海县富民合作社产生入股和借贷关系，该合作社是由马学标、吴书红及戴金良合作开办的，本案原告不光是合作社的股东，还是该合作社的会计和业务的具体经办人，合作社在经营期间因为没有营业执照，在收取入股资金和对外放贷时候，没有对公帐户，均是以个人名义对外进行。大约在2017年5月该合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，立案后本案原告以及马学标被公安机关拘留并逮捕，现在该案已经到审查起诉阶段，经被告了解，马学标及原告非法吸收公众存款达1.6亿元，其中有近3000万元无法收回，在公安机关侦查阶段，侦查人员查明本案李立宜和该案有关，要求李立宜配合调查，李立宜已经将自己和合作社的业务往来的凭证提交公安机关。在李立宜接到原告本次起诉后，已经到公安机关就原告的起诉说明了相关情况，公安机关要求李立宜从法院复印原告起诉的证据。然后提交公安机关，由公安机关进行审查，原告本案起诉属实的借条是否是富民合作社非法吸收公众存款并进行非法放贷的犯罪事实的一部分。因此，原告本次起诉请求，法院予以驳回起诉，同时代理人口头申请法院到公安局经案大队调取本案原告涉嫌非法吸收公众存款罪的相关证据材料，印证原告本次诉讼的涉案借条系合作社的非法吸收存款并对外放贷的一部分。
经审理查明，2014年11月26日，被告李立宜向原告借款30万元，并出具一份借条，内容如下：“借据今借到戴金良人民币叁拾万元（¥300000.-），月息叁分，……因借款发生争议，由东海县人民法院裁决。借款人：李立宜2014年11月26日。”
另查明，2013年8月6日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月13日，2014年10月19日期间，李立宜分别向东海县富民合作社支付2013年2月8日借款20万元一个月利息6000元、借款110万元一个月利息330000元、借款110万元一个月利息330000元、借款110万元一个月利息330000元、2013年11月10日借款24天利息4800元、2013年2月8日和2014年1月8日借款共计40万元一个月利息12000元，东海县富民合作社经办人人员签字并加盖合作社印章向李立宜出具收据。
另，2014年2月5日，李立宜向东海县富民合作社借款10万元，该合作社出具制式借据，借款人为李立宜，出借方东海县富民合作社。
再查明，原告系东海县富民合作社的会计和股东，合作社全称东海县富民植保服务专业合作社，2017年8月3日东海县公安局以该合作社非法吸收公众存款决定立案侦查。
东海县公安局在侦查过程中，委托会计事务所对东海县富民合作社的账目进行审计，在东海县富民合作社2012年1月2017年8月放贷统计中，没有涉案借款。李立宜是该合作社的参与人员，合作社向其吸收存款260840元，后又向其分红260878元。
被告李立宜、杨生俊系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、被告提供的东海县富民合作社出具的收据、借条、立案决定书、拘留证、会计审计意见报告等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告补充提交一组借条、汇款凭证、身份证及结婚证，证明原告出具款项的来源并非东海县富民合作社吸储的款项，经质证被告不予认可。
被告补充提交一组银行流水明细，被告李立宜分别于2012年8月6日、2013年12月18日、2014年3月12日、2014年5月28日、2014年6月5日、2015年2月5日、2015年4月30日向戴金良汇款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元和42000元。另外李立宜还向合作社其他股东汇款合计76.6万元。证明原、被告之间以及被告与合作社之间存在多笔资金往来，数额巨大，在刑事案件对本案借款的金额是否包括在原告犯罪数额之前，本案应当中止审理，经质证，原告对上述证据的三性均不予认可，即使发生在借款之后的汇款14.2万元，也与本案借款没有关系，另外本案应当继续审理，无须中止。
本院认为，东海县富民合作社涉嫌非法吸收公众存款，但是原告向被告李立宜出借30万元，双方形成的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定合法有效。
本案中，当事人争议的焦点问题系原告出借被告的款项是否属于东海县富民合作社非法吸收的公众存款，在刑事案件作出最终认定前，本案是否需要中止审理。本院认为，涉案借款是以戴金良个人名义出借的，从被告李立宜提供的收据和借条来看，原告返还给合作社的款项与本案借款没有关联性，如果是东海县富民合作社出借款项，应当是由被告向合作社出具借条。其次，本院在公安部门调取的审计报告，合作社2012年1月2017年8月放贷统计中，没有列明涉案借款。再次，根据法律规定，民间借贷行为本身不涉嫌犯罪，但与出借人的涉嫌犯罪行为存在关联的，民间借贷案件原则上应当继续审理。本案中原告即使将非法吸收的存款转贷被告，与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，涉及非法集资线索的材料，移送侦查机关，并不影响本案的审理。综上，被告以东海县富民合作社非法吸收的公众存款数额没有最终认定，请求中止审理本案，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
被告李立宜于2015年2月5日、2015年4月30日向戴金良汇款10万元和42000元，发生在借款之后，应当认定偿还本案借款。原告主张双方之间还有其他的债权，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据原告上述的还款金额和时间，分段计算如下，2014年11月26至2015年2月5日，共计2个月零9天，应付利息20700元，截止2015年2月5日，尚欠借款本金220700元。2015年2月5日至2015年4月30日，共计2个月零25天，按本金220700元月利率3分应付息18760元，被告李立宜实际偿还42000元，超出部分冲抵后，李立宜尚欠借款本金197460元，后续未支付利息，按照法律规定，对于超出年利率24%（月息2分）的部分，本院不予保护。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李立宜向原告借款30万元，超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求杨生俊承担共同还款义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李立宜于本判决书生效后十日内返还原告戴金良借款197460元及利息（利息按照年利率24%，自2015年4月30日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告戴金良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由原告负担3600元，被告李立宜负担6220元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。