辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1752号
原告：曹中文，男，1971年10月13日出生。
委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：黄永旺，男，1983年10月25日出生。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告曹中文与被告黄永旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹中文及其委托诉讼代理人安天甲，被告黄永旺及其委托诉讼代理人孙艳侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹中文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告的财产损失和赔偿其他损失、施救损失、停运损失等共计5万元（最终以鉴定意见为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告为原告开车，其主要工作是由被告自行从凌钢装水渣，然后运至指定的用户，2016年8月2日15时10分，被告驾驶原告所有的辽NF09**号重型自卸货车行驶至306国道四官营子镇杨杖子视线良好无转弯无障碍路段，因超载和驾驶中处理不当造成车辆侧翻，事故造成原告车辆损失、公路设施损坏、他人车辆损失、财产损失、被告受伤等，此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告依法对他人车辆、财产、公路设施等进行了赔偿。原告也为被告垫付了医疗费20,861.31。被告虽为原告从事驾驶车辆的工作，但事故是因被告违法和处理不当导致，此事故造成原告车辆本身损失28,000余元，赔偿事故相对方车辆损失7,000元，赔偿路政公路损坏损失795.6元，清扫路面、赔偿他人财产损失等800元。同时造成原告车辆施救损失3,000元，停运损失数万元。原告认为，被告作为职业驾驶人员，在从事雇佣活动中造成损失，给原告造成了巨大的财产损失,被告在事故中负全部责任,由此认定被告对该起事故的发生有重大过错，对原告的损失应当进行全面赔偿，并返还垫付费用,故原告诉至法院。
被告黄永旺辩称，1.从程序上，我要求对本案中止审理。凌公交认字[2016]第080215号事故认定书对我没有法律约束力，至今交警队也没有送达给我。该认定书是原告破坏现场后，报警后近半年所得的认定结果。我是原告起诉后从法院复印得知事故认定书的内容。我要求法院建议交警部门重新作出交通事故认定书，否则剥夺了我的知情权和向上级交警部门复核的权利。2016年8月2日，发生事故后我去凌源市中心医院住院，当时我昏迷，我家人通知原告报警，原告称自己货车没有全险只有交强险，报警没有意义，并让我安心养病，不需要我管。而后，原告竟然破坏了现场。后我也不知道交警部门是如何做出的事故认定，我是事故的当事人，却没有将事故责任认定书送达给我，交警部门剥夺了我知情权，故请求法庭建议交警部门重新认定；2.关于过错情况，我是受雇于原告，是在原告指示下劳动，超载拉货完全是原告的过错，我是司机，不负责装货。原告让装货人装多少，我就运多少。所以超载是原告的过错；3.从案件实体上，原告起诉我赔偿财产损失没有法律依据，故应当驳回其诉讼请求。原告作为雇主，本身车辆的财产损失28,000元及停运损失等让我赔偿没有法律依据。我与原告之间不属于平等主体。从法律规定看，没有雇员赔偿雇主损失的法律规定，故原告本身的损失不应予以赔偿。原告要求我赔偿他人的财产损失等，我也不应当赔偿。依据侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条款明确规定，在提供劳务中，造成他人损害的，由接受劳务一方，也就是雇主承担责任。所以原告请求赔偿相对方的损失，应由雇主自己承担。4.该起交通事故中，我受伤严重，已经构成一定伤残，我会另行向原告等提起民事诉讼。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回其请求。另外，原告作为车主，对货物超载运输存在过错，被告没有过错。事故认定书未送达我，故对我不发生法律效力。总之，原告起诉的财产损失是原告自己的经营风险，应当驳回原告的诉讼请求。返还原告垫付款项20,861.31元与本案不属于同一法律关系，故应驳回原告该项请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下：1.原告提供二手车买卖合同，欲证明肇事车辆辽NF09**为原告合法买卖取得。被告质证称，对原告合法占有该车辆无争议，但并不能证明原告为合法经营。本院经审查认为，原告通过买卖方式取得该车辆的合法占有的事实属实。2.原告提供道路交通事故认定书欲证明在此事故中，被告负全部责任，对事故的发生存在重大过错。被告质证称并未收到此事故认定书，对被告不发生效力；事故认定书作出的时间距事故发生时间已经半年之久，剥夺被告的知情权和申请复议的权利，且超载的过错在于原告。本院经审查认为，该事故认定书系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。被告虽辩称事故认定书不应发生法律效力，但未提供相应的证据证明自己的辩解。3.对于原告提供的垫付医疗费证明，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案不是同一法律关系，不应予以处理，且被告受伤属于工伤，原告应当支付。本院经审查认为，对于医疗损失一事，本案无法明确实际产生的医疗损失情况，双方对此可另行主张权利。4.原告提供2016年8月2日预收款收据一份，欲证明因此事故,原告支付给被划车辆的修车费7,000元；原告提供路政管理局出具的收据一份，欲证明原告因此事故支出维修路面费795.6元；原告提供恒信长城汽车服务中心收据一份，欲证明原告因此事故支出拖车费1,800元；原告提供吕国新出具的收据，证明花费吊车费1,200元，及崔建华出具的收据,支出存车费2,000元；提供凌源市价格认证中心提供的价格鉴定书一份，欲证明因此事故，原告车物财产损失共计28,335元；经本院询问，肇事车辆辽NF09**号重型自卸货车虽投保了交强险，但保险公司并未进行理赔。被告质证称，对于赔偿对方车辆损失7,000元及因维修路面交付给路政的795.6元，原告没有与被告协商，而且原告车辆投保了交强险，该款应由原告赔偿；原告车辆的损失和吊车费、拖车费、存车费是原告本人的损失，雇主在雇佣过程中的损失不应由雇员承担。本院经审查认为，上述证据系证据原件与待证事实相关，本院予以采信。5.对于原告提供的由凌源市郑海生货运业户出具的证明，欲证明原告车辆运营收入每月3,000-4,000元。被告质证称该证据具有不确定性，证明原告系非法经营，不能采纳该证据。本院经审查认为，原告提供的该份证据的证明人并非权威专业的具有相关资质的鉴定证明机构，故对该份证据证明的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：原告雇佣被告为原告开车，其主要工作是由被告自行从凌钢装水渣，然后运至指定的用户。2016年8月2日15时10分，被告驾驶原告所有的辽NF09**号重型自卸货车行驶至306国道四官营子镇杨杖子村视线良好无转弯无障碍路段时，因超载和驾驶中处理不当造成车辆侧翻，事故造成原告车辆损失、公路设施损坏、他人车辆损失、财产损失、被告受伤，此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告依法对他人车辆赔付7,000元，维修路面费795.6元，支出拖车费1,800元，原告车物财产损失28,335元，存车费2,000元，花费吊车费1,200元。另原告为被告垫付医疗费20,861.31。对于原告车辆的停运损失，原告申请鉴定后又撤回鉴定。原被告双方因损失一事未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或者重大过失造成损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告黄永旺受雇于原告，从事驾驶工作，在从事雇佣活动中，被告黄永旺作为专业的司机，在明知车辆超载的情况下，未尽到安全文明驾驶义务，在没有限速标志的路段，未按照操作规范安全文明驾驶，违反了道路交通安全法，造成交通事故，并产生了经济损失。该事故经公安交警大队认定为被告黄永旺负全部责任。因此事故给造成原告的损失，被告黄永旺负主要责任（70%），原告曹中文作为雇主，未对雇员的行为进行合理的管理义务，也应对事故产生的损失承担次要责任（30%）。对于原告的停运损失，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院对此无法支持。对于事故造成的医疗损失，本案无法明确实际产生的医疗损失情况，故原、被告双方对此可另行主张权利。因该事故所造成的损失，原告支付共计41,130.6元，被告对此应承担70%，即被告应赔偿给原告款项28,791.42元（41,130.6×70%）。
综上所述，被告黄永旺应当赔偿原告曹中文款项共计28,791.42元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄永旺赔偿原告曹中文人民币28,791.42元；
二、驳回原告曹中文的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，由原告曹中文负担525元，被告黄永旺承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王佳林