wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初74号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣州区榕华超市，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景**幢***号*楼。
经营者：童荣华，女，1968年6月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣州区榕华超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣州区榕华超市的经营者童荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣州区榕华超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣州区榕华超市赔偿上海家化公司经济损失20000元；3.宣州区榕华超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣州区榕华超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣州区榕华超市营业场所，以20元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得购物小票一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣州区榕华超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣州区榕华超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
宣州区榕华超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣州区榕华超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣州区榕华超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣州区榕华超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣州区榕华超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣城市宣州区盛世御景小区27幢门牌号为××幢1”一家门头标有“榕华超市”字样的商店，以20元价格购买了“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）两瓶，并取得了印有“夏渡四子超市”字样的购物小票一张，后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣州区榕华超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6883号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣州区榕华超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣州区榕华超市侵权行为所受实际损失或宣州区榕华超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣州区榕华超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告宣州区榕华超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣州区榕华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣州区榕华超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5719号
原告：陈鸿瑜，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，经常居住地成都市新都区，
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所，代理权限：特别授权代理。
被告：林荣钻，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈鸿瑜诉被告苏玉胜加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年8月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈鸿瑜的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告林荣钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款41100元以及逾期利息（利息以年利率6%标准从起诉之日起计算至被告付清债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告为被告提供砂洗服务。2015年8月10日，被告向原告出具了《欠款条》一张，确认欠原告砂洗费80000元。后被告陆续向原告支付欠款，但仍欠原告砂洗费41100元未予清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至被告付清债务之日起。因被告一直未向原告偿还欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告林荣钻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月期间，原告陈鸿瑜为被告林荣钻提供砂洗服务。2015年8月10日，被告林荣钻向原告陈鸿瑜出具了《欠款条》一张，载明：“今欠彭州市百祥服装整理厂稳盛一车间陈鸿瑜七月份砂洗费人民币：￥80000元。大写金额：捌万元整。因该债务产生的纠纷，由新都区人民法院管辖。欠款人：林荣钻欠款人身份证号码：欠款人联系电话：135××××1444欠款时间：2015年8月10日”。后被告林荣钻陆续向原告陈鸿瑜支付部分款项，2017年7月3日，原告陈鸿瑜以被告林荣钻仍欠其41100元砂洗费为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的加工合同关系，原告陈鸿瑜向被告林荣钻提供砂洗加工服务，被告林荣钻接受了原告陈鸿瑜的加工服务，但却未能向其足额支付加工款，故对于原告陈鸿瑜要求被告林荣钻支付所欠41100元加工款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期支付利息的问题，本院认为《欠款条》中并未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故本院依法认定逾期付款利息应当自原告陈鸿瑜起诉至本院之日起按照按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林荣钻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈鸿瑜支付41100元及逾期付款利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈鸿瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告林荣钻负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月十五日
书记员 邱雯涔
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执166号
申请执行人：叶玉兰，女，生于1966年5月24日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人：江山兵，男，生于1966年9月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王碧，女，生于1966年10月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：江鹏，男，生于1989年8月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人叶玉兰与被执行人江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书。现双方当事人达成分期履行和解协议，并于2017年4月20日自动履行给付2万元，5月20日自动履行给付2万元，共计4万元，被执行人尚下差申请人叶玉兰6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 志
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审18号
申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。
法定代表人：徐传忠，系该局局长。
委托代理人：唐磊，系该局工作人员。
委托代理人：谢斌，系该局工作人员。
被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705。
法定代表人：方泽彬，该公司董事长。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称“国土局经开分局”）于2018年1月30日向本院申请强制执行对被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称“遵义经开区投资建设公司”）作出的土地行政管理处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人国土局经开分局以被执行人遵义经开区投资建设公司经本院通知后已主动履行处罚决定书所确定的义务为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 丽
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款第十五项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执482号
申请执行人:徐某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区。
被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某局家属楼,系城固县某某局职工。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000元。本案在执行中将被执行人陈某某银行存款12000元扣划并已支付申请人徐某某。至此该案确定2016年12月31日前由被执行人偿还申请人22000元执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2015）城民初字第1449号民事调解书确定的由陈某某于2016年12月31日前偿还徐某某22000元内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 晓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执616号
申请执行人：苗强，男，1965年2月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人苗强与被执行人杨书峰民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人杨书峰的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人杨书峰无财产可供执行。申请执行人苗强未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人杨书峰已被纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额45525元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年二月二十二日
书记员 田晓倩
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初39号
原告张均木。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权，该县县长。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告张均木诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告张均木于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张均木向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张均木撤回起诉。
案件受理费3829元，减半收取1915元，由原告张均木负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌烈妮
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1464号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:薛明旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省高州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人薛明旺其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08262号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，并承担本案执行费140元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第641号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人薛明旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3034号之三
申请执行人：沈永恒，男，1948年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈永恒与王玉林民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人王玉林所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆及“仁恒公寓”一期RB-108A房产一套，并扣留其在宿迁市中级人民法院（2016）苏13执273号案件中享有的标的款1343705.25元（该案目前尚未变现）。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁���书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月四日
书记员 刘家明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6415号
原告：蔡建东，男，汉族，1981年10月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨艳会，男，1972年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区胜利路359号。
法定代表人：李中胜，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞影、高羽丰，安徽民之声律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建东与被告杨艳会、中国邮政集团宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建东于2017年7月26日向本院提出对被告杨艳会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡建东对被告杨艳会撤诉。
审判员 马武
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执633号
申请执行人淡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人洋县代某某废品收购站,住所地陕西省洋县某路某段。
被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院依据（2017）陕0722民初1367号民事判决书执行的申请执行人淡某某与被执行人洋县代某某废品收购站、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的87406元。执行中，申请执行人淡某某与被执行人洋县代某某废品收购站、李某某自愿达成和解协议以63000元了结本案，后被执行人李某某向我院缴纳执行款34385元。另，我院于2017年9月5日依法扣划了被执行人李某某银行存款16715元，并将(2016)陕0722执546号案件执行款11900元并入本案，共计执行到位63000元，现该款已全部兑付到位，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1367号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十月三十日
书记员 李 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1888号
原告:安康市嘉源物业管理有限公司。
被告:单玲玉,女性,汉族,住汉滨区党校路。
本院在审理安康市嘉源物业管理有限公司与单玲玉物业服务合同纠纷一案中，原告安康市嘉源物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市嘉源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告安康市嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市嘉源物业管理有限公司负担
审判员 邹明辉
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执344-3号
申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更860号
罪犯万荣满（绰号小飞），男，1992年4月12日出生。汉族，初中。河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月12日以（2010）光刑初字第177号刑事判决书，认定被告人万荣满犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。判决后其同案不服提出上诉，2011年5月18日由河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第40号刑事判决书，裁定对该犯维持原判。于2011年6月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月20日对其减刑七个月。刑期变动后刑期止日:二〇二二年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万荣满自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月13日夜，罪犯万荣满伙同吕某、李某等人饭后将应邀出来玩耍的张某（1994年6月29日生）带到光山县森林公园，采取殴打和威胁的方法，先后将张某强奸。2010年4月18日，该犯伙同徐某等人携带砍刀窜到光山县作案二起，采取威胁、殴打的方法，抢走兰某等人手机一部、现金80元。该犯系主犯。
罪犯万荣满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万荣满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万荣满减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民初1427号
原告：邱关应，男，1951年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住所地湖北省通山县，现住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：咸宁方远建材科技有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟桥镇群力村殷家咀。
法定代表人：谢志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
原告邱关应与被告咸宁方远建材科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱关应及其委托诉讼代理人李木相、被告咸宁方远建材科技有限公司的委托诉讼代理人镇江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱关应向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费，伤残赔偿金等278662.10元，本案在审理过程中，原告增加变更诉讼请求为288062.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日上午，原告受雇在通山县水晶工业园工地做工，11时许，被告所有的泵车在向该工地供商品混凝土浇灌过程中，因泵车的支撑架发生倾斜，导致泵车前臂浇灌用橡胶管将原告击倒并砸伤原告右腿受伤，原告被送往武汉大学中南医院、通山县中医院住院治疗221天。2016年8月18日，原告伤情经鉴定构成重伤，8级伤残，后续取内固定费用需15000元。被告除支付前期大部分医疗费外，未赔偿其他相关损失。原告认为，被告泵车在工地作业中发生意外，致原告受伤，原告无过错，被告应赔偿原告因伤造成的全部损失，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告咸宁方远建材科技有限公司辩称：1.原告受伤经过属实，我方已垫付医疗费112238.16元；2.原告主张的伤残赔偿金应按农村居民计算，误工费因原告已年满60岁，应有固定收入的证明才能计算，护理费、精神抚慰金过高，应依法计算或由法院酌情确定。对原告鉴定的八级伤残有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的通山县公安小区业主管理委员会由经办人黄定华于2016年10月16日出具的证明，主要内容为邱关应从2013年1月起一直随女儿邱金钗，女婿焦飞虎在通山县公安小区居住至今，同月18日该证据经通山县公安局加盖印章并注明“经查属实”，该证据被告虽有异议，但无相反证据反驳原告不在城区居住的事实，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。2、经本院委托由湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年4月18日作出的法医学鉴定意见书(含补正书，回复)，被告虽有异议，但无充分证据和理由推翻该鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是在被告重新申请鉴定中，由原、被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，具有证明力，本院予以采信。
依据本院确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月26日上午，原告受雇在通山县水晶工业园建筑工地做工，11时许，被告所有的泵车在向该工地供应商品混凝土浇灌过程中，因泵车的支撑架突然发生倾斜，导致泵车前臂浇灌用的橡胶管甩动中将原告击倒并砸伤原告的右腿造成原告受伤，原告伤后被送往武汉大学中医医院、通山县中医院共住院治疗221天，花医疗费112548.76元，被告已垫付112238.76元。2016年8月18日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为重伤二级，八级残疾，误工休息时间、护理期、营养期均为伤后至定残前一日止，后期复查及内固定材料取出费用为15000元。本案在审理过程中，被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心，于2017年4月18日对原告的伤残程度，误工时间、护理时间、营养时间重新作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0197号鉴定意见书，鉴定意见为：邱关应伤残程度评为八级，自受伤之日起给予误工时间540日，其中含护理时间365日，营养时间365日。
另查明，原告邱关应系通山县大路乡洞口罗村村民，自2013年1月10日起在通山县通羊镇公安小区居住至今，原告伤后购买残疾器具费用469元。
依据查明的上述事实，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，经本院审核，原告邱关应因伤损失为：已用医疗费112548.76元，后期医疗费15000元，伤残赔偿金121729.5元，（27051元×15年×30％），误工费，结合原告平常在城区从事无固定性务工的事实，可参照在岗职工平均工资计算为70007元（37320元÷365天×540天），原告仅主张65826元予以认定，护理费31138元（31138元÷365天×365天），住院伙食补助费10500元（210天×50元），营养费5475元（365天×15元），残疾器具费465元，交通费酌定3200元，精神抚慰金酌定9000元，鉴定费（初次）1204.3元。合计376081.56元。
本院认为，因被告所有的泵车在作业过程中发生机械故障致原告受伤，被告应承担侵权损害赔偿责任，原告无责任。原告因伤损失共计37608.56元，被告已支付112238.76元，剩余263842.8元，被告应予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院确认的部分予以支持。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条的规定判决如下：
一、被告咸宁方远建材科技有限公司在判决生效后10日内给付原告邱关应263842.8元。
二、驳回原告邱关应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1694元，由原告负担194元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复第73号
复议申请人（被执行人）：高君，男，汉族，现住吉林省。
申请执行人：赵连红，男，满族，现住辽宁省。
复议申请人高君不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第82-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对复议申请人银行存款的查封。
本院审查查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。复议申请人高君主张与孙恒文结清工程款，为此向原审法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元。同时提交了东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。
原审法院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故裁定驳回异议人高君所提异议。
本院认为，东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初527号生效民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。本案中未查明高君是否欠工程款及欠款的数额属认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第82-1号执行裁定。
二、发回东昌区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 李宣宜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执761号
申请执行人：张美珍,女性,住信阳市羊山新区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司,地址周口市。
被执行人：河南九州丰源资源有限公司,地址信阳市浉河区。
本院在执行张美珍与河南华业建设发展有限公司、河南九州丰源资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初458号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
浙江省金华市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2777号
罪犯韦文豪，男，1976年7月12日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人韦文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造��积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韦文豪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯韦文豪犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文豪准予减刑八个月（刑期自2008年11月26���至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 姚 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更423号
罪犯吴文先，男，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年12月5日作出(2014)牟刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴文先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币263096.84元（未缴纳），刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文先在服刑期间不积极履行财产刑，无悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文先不予减刑（刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初213号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李刚刚，绰号“眼镜”，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。2007年10月12日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年7月28日，因犯敲诈勒索罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2015年5月26日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年1月13日起至2017年2月12日止）。
被告人姚维特，绰号“特务”，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2006年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
被告人刘晓锋，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2008年5月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年；2015年10月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年；2017年1月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。
上述三被告人现均因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日凌晨1时许，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋经事先合谋一起从孝感市城区乘车至孝感市孝昌县城区实施盗窃。三被告人先到孝昌县中实花园小区门口的中宇卫浴店门前，以连线启动的方式将被害人饶某的一辆黄色淮海电动三轮车盗走；随后到孝昌县关王社区关王还建房一车库内，以相同的方式将被害人石某的一辆金彭牌电动三轮车盗走；最后到孝昌县城区关王村6组，以相同的方式将被害人姚某的一辆红色隆鑫三轮摩托车盗走。同日11时许，三被告人将盗得的三辆车骑回孝感城区，并将其中两辆车停放在其住宿的九真四路“好再来旅社”门口。同日12时许，公安机关在孝感市九真四路“自家人餐馆”将三被告人抓获归案，并查获被盗的黄色淮海电动三轮车、红色隆鑫三轮摩托车，后分别发还被害人。
经鉴定，被盗的黄色淮海牌电动三轮车价值3528元、红色隆鑫牌三轮摩托车价值4046元、金彭牌电动三轮车价值2867元，总价值共计人民币10441元。
上述事实，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋的身份信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、被害人石某被盗的电动三轮车的雨棚照片、视频截图、收据、保修卡等书证；被害人姚某、石某、饶某的陈述；证人余某、黄某1的证言；辨认笔录；扣押、提取笔录；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定〔2017〕037号、孝南价认定〔2017〕52号价格认定结论书；被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋以非法占有为目的，相互勾结秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗赃物已发还被害人，酌定从轻处罚。被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在犯本案盗窃罪之前，被告人李刚刚、姚维特、刘晓锋均因犯罪多次被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十二条之规定，建议判决如下：
一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人姚维特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8622号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：敖大均，男，1955年11月8日出生，重庆市大足区人,现住重庆市双桥区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告敖大均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告敖大均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业费493元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计578元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XXX小区XX，建筑面积117.44平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XXX业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为117.44平方米，所欠物管费为117.44平方米×0.6元/平方米×7个月＝493.25元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计528.25元。
上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XXX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“书香苑”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费493.25元，路灯公摊费为35元。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费493元、路灯公摊费35元，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金50元，原告主张的金额低于按照合同计算所得的金额,原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，故对原告要求被告支付50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告敖大均于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日物业服务费493元、路灯公摊费35元、违约金50元，共计578元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告敖大均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初302号
原告：冷宗富，男，1983年6月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告冷宗富与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷宗富及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加了诉讼，被告王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷宗富向本院提出诉讼请求：1.判令王正华偿还冷宗富借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算自2014年11月12日起至付清之日止）；2.判令王正华承担本案诉讼费。事实和理由：冷宗富、王正华系朋友关系。2014年11月11日，王正华向冷宗富借钱，冷宗富交付王正华现金20000元，王正华没有如数归还。
被告王正华未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，王正华向冷宗富出具借条载明：“今借到冷月厚现金20000万元整（贰万元整）利息为3分，借款时间为10天。”同日，冷宗富向王正华支付现金20000元。
另查明，冷宗富曾用名冷月厚。
庭审中，冷宗富陈述王正华于2016年9月26日归还5000元，2017年1月27日归还1000元。
上述事实有借条、户口簿以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。王正华借款后未按约归还，构成违约，借条中约定的利息不明，对冷宗富主张的借期内利息不予支持。王正华逾期还款，应当按照年利率6%支付自2014年11月21日起的逾期利息，2016年9月26日，王正华支付5000元，双方未对还款进行约定，按照先息后本处理，应支付的逾期利息为2219元（四舍五入到元），折抵本金2781元，还剩本金17219元；2017年1月27日，王正华支付1000元，按照前述计算方法，应支付的逾期利息为345元，应折抵本金655元，还剩本金16564元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正华限于本判决生效后十日归还原告冷宗富借款本金16564元并支付利息（利息以16564元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月28日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告冷宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙小容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特708号
申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司
法定代表人：刘杰。
委托代理人：梁升光，该司职员。
委托代理人：雷鸣，该司职员。
被申请人：熊佩
申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）因与被申请人熊佩申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人三严公司申请撤销裁决的理由：l、三严公司于2016年8月10日与熊佩签订了劳动合同确定聘用关系，约定按5500元／月的标准支付熊佩工资。同时我司与熊佩签订了员工培训协议，约定入职的3—6个月属于脱产培训期，熊佩此时期无法为公司提供劳动力和履行岗位职责的义务。且我司从成立至今，始终依法依规向国家机关部门申办正式消防安全评估资质，事实上相关国家机关部门尚未实行审批，因此三严公司不具备对外开展业务项目而产生效益的条件。以上情况导致三严公司拖欠熊佩2016年11月1日至2017年1月19日部分工资的状况。2、熊佩向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁结果为：三严公司支付熊佩工资21481.61元。我司对此有异议，因我司人事行政部已于2017年1月19日前，通过企业微信手机软件平台的公司员工群里发出放假通知，告知全体员工我司自2017年1月20日起先行放假。此后，三严消防深圳教导大队于2017年2月15日发布了收假和报备归队的通知文件，文件中说明员工必须于2017年2月16日向公司报各归队入册，不按规定报备归队者视为自动离职，自动离职者工资结算至2017年1月19日。2017年2月16日，熊佩未向公司报备，2017年1月20日后未出勤也未向我司提供过劳动力，且未按规定报备归队，属于旷工自动离职的事实已然成立，故我司认为应从仲裁裁决书裁定的工资数额21481.61元中，扣除2017年1月20日至1月31日工资4235.6元、扣除2017年2月工资2781.61元及在深圳分公司培训期间宿舍管理费用124.70元。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向广州市中级人民法院提起撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对此案所作出的仲裁裁决的申请。
被申请人熊佩答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：我是有办理离职证明的，公司称我没有按时归队也是不成立的。我不同意公司主张的扣除工资的请求，我是按照公司的正常手续离职的。
本院审理期间，三严公司向本院提交了如下证据：1、三严消防深圳教导大队出具的《通知》；2、考勤统计表。上述证据欲证明熊佩旷工属于自动离职。熊佩对上述证据发表如下质证意见：我认可1月份的考勤记录，也认可通知文件，但我不认可三严公司欲证明的内容，我是按照公司的程序办理了离职手续，仲裁时我也提交了相关的证据。三严公司对此回应称：1、离职证明上的时间不是熊佩真正的离职时间。熊佩在1月19日之后就没有为公司工作，只能表明熊佩在这一天办理了离职手续。2、我司因为客观原因在仲裁没有提交该证据，熊佩与公司签订了培训协议，严格意义上，熊佩没有过培训期，公司有权利不向熊佩支付工资。我司当庭提交一份培训协议作为证据。针对三严公司的意见，熊佩回应称：培训期是公司自己定义的，公司以培训的名义安排我到深圳那边工作，且协议上没有约定培训期间不支付工资。三严公司则表示：培训都是需要成本的，故我司有权不支付工资。正常的话工资是支付到2017年1月19日。当时公司也告知过其他员工公司的困境。我司跟熊佩曾经签订过离职支付工资说明，但该证据暂时不提交，保留追诉权利，我司没有安排熊佩在培训期间工作。
本院审理期间，熊佩没有向本院提交新证据。
本院另查明，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，仲裁委依法对本案缺席审理。本院庭审时，三严公司确认仲裁委已按法定程序向其司送达了开庭通知，但因为公司人员工作原因，无法安排人员到庭。
本院认为：关于三严公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的诉讼权利，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实作出的仲裁裁决没有程序上的不当，三严公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。本院审理期间，三严公司提交的证据亦不足以证明南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】280号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张树苑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5272号
原告：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号。
法定代表人：程晓琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被告：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇xxx。
被告：叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇xxx。
原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（简称光大银行牛市口支行）与被告李荣波、叶国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大银行牛市口支行委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。李荣波、叶国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行牛市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金359904.2元和支付计至债务履行完毕的利息、罚息、复利（截至2017年6月2日为10108.81元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费18500元；3、确认原告对被告位于成都市金牛区xxx号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，被告为购买请求所列房屋向原告申请住房按揭贷款52万元，双方于2013年1月28日为此签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定期限从2013年1月28日至2023年1月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，贷款时执行利率为7.205%，罚息利率为上浮50%执行。2015年3月27日，双方就所购房屋办理了抵押登记。被告2017年4月起未按约定还款。经催收未果，原告于2017年5月11日宣布贷款提前到期，故提出诉讼。
李荣波、叶国敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：李荣波、叶国敏2010年11月17日登记结婚。成都市金牛区xxx号（权285xxx）、xxx号（权285xxx）系二人共同向成都金牛万达广场投资有限公司购买，房款中贷款部分为向光大银行牛市口支行所申请。2012年11月28日，李荣波、叶国敏出具《授权委托书》，委托成都金牛万达广场投资有限公司、光大银行牛市口支行就前述房屋办理商品房预告登记和抵押预告登记。2013年1月28日，贷款人光大银行牛市口支行与借款人李荣波、抵押人李荣波及叶国敏签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定借款本金52万元，用于购买个人住房，期限120个月，自2013年1月28日至2013年1月28日，等额本息还款，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行，未按期还款的，对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按中国人民规定计收复利，抵押人以自有的前述房屋抵押，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
2013年1月26日，光大银行牛市口支行发放了贷款。2014年12月19日，李荣波、叶国敏取得前述抵押房屋产权，产权登记为二人各占50%份额。2015年3月27日，成都市房屋产权登记中心就抵押物成都市金牛区xxx号办理了抵押登记。
贷款期间，李荣波、叶国敏从2016年6月起未按期还款，光大银行2017年5月11日向李荣波、叶国敏邮寄了《贷款提前到期通知书》。后李荣波、叶国敏归还了部分欠款，最后一次还款为2017年5月31日，抵充了2016年12月20日前的欠款。截止2017年6月2日，还欠第47期起所欠的利息、罚息、复利10108.81元，本金余额359904.2元。
认定上述事实，有光大银行牛市口支行提交的金融许可证、营业执照、结婚证、身份证复印件、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、贷款台账、还款记录表、抵押物清单、他项权证、房屋信息摘要、授权委托书、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、邮政快递单附卷为据。
本院认为，光大银行牛市口支行依《个人贷款合同（抵押、保证）》与李荣波成立金融借款合同关系，与李荣波、叶国敏成立抵押合同关系。本案借款发生于李荣波与叶国敏夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。现李荣波、叶国敏未按时足额还款，光大银行牛市口支行宣布贷款提前到期，要求一次性偿还本息于法有据。截止2017年6月2日的利息、罚息、复利，本院予以确认，其后应按约定利率计算利息、罚息，即利率按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮10%确定，罚息按利率上浮50%确定。光大银行牛市口支行主张的律师代理费，未提交支出依据，本院不予支持。李荣波、叶国敏以自有房屋作国抵押担保并办理了抵押登记，光大银行牛市口支行的抵押权成立，有权就抵押物主张优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李荣波、叶国敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行返还贷款本金359904.2元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年6月2日的利息、罚息、复利为10108.81元；从2017年6月3日至还清借款为止的利息、罚息、复利按约定利率、罚息利率计算，即利率为中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮10%、罚息利率为利率上浮50%）；
二、原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行对被告人李荣波、叶国敏所有的成都市金牛区xxx号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元、减半收取计3564元，诉讼保全申请费2463元，合计6027元，由被告李荣波、叶国敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁 丹
法庭记录员肖静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初251号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘锐，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年2月25日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，次日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年10月27日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮和人民陪审员李明华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年1月，被害人黄某找到被告人刘锐让其在网上为黄某办理信用卡贷款，后黄某将身份证、营业执照、手机、建设银行储蓄卡卡号交给刘锐。刘锐通过短信发现该手机为黄某银行卡的绑定手机，刘锐遂用黄某的身份信息、手机信息注册了名为“黄某”的支付宝。被告人刘锐发现黄某对网上转账、支付宝等一窍不通，遂产生通过支付宝悄悄将黄某卡内的钱转走使用的想法。期间，在黄某补办的中国建设银行信用卡(额度3万元)寄送后，刘锐持黄某手机将其信用卡的信息盗走，并将该卡绑定到支付宝上，通过网上购物消费套现的方式将额度3万元刷完。在被黄某发现后，刘锐遂将套现款项转入黄某建设银行储蓄卡内，同时刘锐在黄某不知情的情况下，通过支付宝悄悄使用黄某建设银行储蓄卡内的存款。两张建设银行卡合计后，黄某共计损失人民币19708元。
期间，刘锐在网上以黄某的名义申请的工商银行信用卡(尾号4684，额度0.2万元)、交通银行信用卡(尾号7267，额度3.1万元)和平安银行信用卡(尾号2845，额度2.2万元)发卡给黄某后，刘锐利用黄某的手机以及办理时掌握的信用卡信息，在黄某不知情的情况下，通过其建立的黄某的支付宝将三张信用卡的额度共计5.5万元通过网上消费、支付的方式刷完。
2016年5月左右，被告人刘锐与被害人张某在网上相识，后张某回到重庆市开州区，二人在相处过程中，刘锐将张某的手机拿去使用，发现该手机上安装有张某重庆农村商业银行的手机银行软件，便通过手机银行悄悄将张某农村商业银行卡内的活期存款7990元、定期存款25731元通过网上消费、支付的方式挥霍。
上述款项共计人民币10.8429万元均被刘锐用于其日常开支、偿还债务等。
二、诈骗
2016年2月，被告人刘锐因无钱使用，便想通过让他人为自己以按揭的方式购买手机后卖掉换钱。刘锐遂向被害人黄某谎称自己需要手机，让黄某以她自己的名义为其办理一部按揭苹果手机，刘锐自己支付首付款及按揭款，后黄某同意。2月6日，刘锐与黄某在重庆市开州区汉丰街道佰成街宏宇通讯门市，刘锐在支付1288元首付款后，以黄某的名义办理了一部价值5288元的苹果6s按揭手机。同日，刘锐对黄某谎称该部手机买贵已退，需重新购买，后二人又在汉丰街道佰成街苹果专卖店，由刘锐支付1288元首付后，以黄某的名义再次办理了一部价值5288元的苹果6s按揭手机。拿到手机后，刘锐先后将两部苹果6s按揭手机均以2800元的价格卖给开州区南山路“开州小王家电维修”门市的老板吴某，共获得5600元用于日常开支、偿还债务等。
期间，被告人刘锐为骗取黄某更多的钱，利用其掌握的黄某的身份、手机、银行卡等信息、在网上贷款平台冒用黄某的名义申请贷款，并对黄某谎称办理信用卡需要进行视频认证。刘锐以此方式在“闪银”平台贷款3000元，分期X贷款618元，后将上述款项用于日常开支、偿还债务等。
2016年6月至7月，刘锐因无钱使用，遂利用其掌握的张某的身份、手机、银行卡等信息在网上贷款平台冒用张某的名义申请贷款，并对张某谎称报考驾校需视频验证。刘锐以此方式在“借贷宝”平台贷款650元，“分期X”平台贷款2000元、“闪银”平台贷款1550元，“闪电”平台贷款1300元，后将上述款项用于日常开支、偿还债务等。
三、信用卡诈骗
2016年6月左右，被告人刘锐在与被害人张某相处过程中，谎称自己的银行卡被冻结，需借用张某的银行卡到重庆市开州区谭家镇收账，并将张某的手机拿去使用，张某便将身上的银行卡借给刘锐收账。期间，刘锐冒用张某的名义将张某平安银行信用卡内的钱通过网上消费、刷卡和取现的方式使用额度9000元人民币。
上述事实，被告人刘锐在庭审中亦无异议，并有被告人刘锐的供述和辩解；被害人黄某、张某的陈述；证人周某、张某1、杨某、吴某的证言；抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、涉案银行卡流水信息、指认及辨认笔录、手机分期购服务申请表、网上贷款平台贷款记录、还款凭证、信用卡流水记录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘锐冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘锐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘锐到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。）
二、责令被告人刘锐退赔被害人黄某人民币86326元，退赔被害人张某人民币48221元。
三、追缴被告人刘锐违法所得人民币5600元上缴国库。
（以上罚金、违法所得、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
审 判 员 李红亮
人民陪审员 李明华
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘秀燕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1990号
原告：吴新文，男，1969年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李光新，男，30岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告吴新文与被告李光新买卖合同纠纷一案中，原告吴新文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新文撤诉。
本案收取案件受理费65元，由原告吴新文承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终13985号
上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场，住所地深圳市宝安区44区富源商贸中心大厦1-4层，组织机构代码745159251。
负责人：程娟。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人：高书林。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许丽坪，女，汉族，系该公司员工。
上诉人王凯因与被上诉人天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场（以下简称“天虹商场创业商场”）、天虹商场股份有限公司（以下简称“”天虹商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王凯一审诉讼请求：1、天虹商场创业商场退回货款1047元并十倍赔偿王凯10470元；2、天虹商场承担连带责任；3、天虹商场创业商场、天虹商场承担本案诉讼费用。
原审判决：驳回王凯的全部诉讼请求。
上诉人王凯上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25810号民事判决；2、依法改判天虹商场创业商场、天虹商场赔偿上诉人一审的诉求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。有关理由详见上诉状。
被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人天虹商场创业商场销售的涉案产品“龙虾鲍鱼百合饼”，产品标签中标注“碳酸氢钙”是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形，以及产品标签中未标注“龙虾鲍鱼”的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品“龙虾鲍鱼百合饼”，产品标签中“碳酸氢钙”标注错误，应为“磷酸氢钙”，及产品标签仅标注配料中含有“龙虾”、“鲍鱼”，未标注含量，存在标签瑕疵。但被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场针对涉案产品于一审期间提交了涉案产品供应商的营业执照、税务登记证、生产许可证，以及涉案产品的检测报告（中鼎）、添加剂检测报告（深圳通量）、标签检验报告（深圳质检院）及标签检测报告（谱尼），足以证明其作为经营者，已经尽到了其所负有的谨慎注意义务。上诉人王凯并未提交证据足以反驳检测报告，亦未能举证证明被上诉人天虹商场创业商场存在违反食品安全法有关销售者法定义务的行为。故本案现有证据不足以证明被上诉人天虹商场创业商场明知其销售的食品不符合食品安全标准。上诉人王凯要求被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场支付涉案产品价款十倍的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王凯的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9954号
上诉人（原审被告）：郑莉，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖军，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上诉人郑莉因与被上诉人肖军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5450号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人依约向上诉人支付了定金50万元后，上诉人应当依约出具公证委托书委托为双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司办理赎楼手续，但上诉人未履行出具公证委托书的合同义务，已构成违约。因此，原审判令解除双方的合同、上诉人返还被上诉人涉案定金并支付相应违约金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16106元，由上诉人郑莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许新惠（兼）
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执910号之二
申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
被执行人：刘小明，男，1965年1月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李菊初，女，1970年2月5日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘小明、李菊初金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘小明、李菊初需归还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司本金10.8861万元及利息，被执行人承担诉讼费3655元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人刘小明有相应的车辆登记记录，暂被我院查封；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘小明、李菊初有相应的房产登记信息，抵押在中国明生银行股份有限公司衡阳分行，暂被衡阳市蒸湘区人民法院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执910号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王连玉
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初131号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王石玉，男。因本案于2016年11月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审,2017年5月11日被本院取保候审。
辩护人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年5月11日以中检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人王石玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2017年7月14日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员葛岩、代理检察员李柏莹出庭支持公诉,被告人王石玉及其辩护人赵哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日2时许，在大连市中山区某某酒店14楼走廊，被告人与被害人周某因琐事发生争执，被告人王石玉用砖块殴打周某头部，后又用消防栓、拳头殴打周某。经鉴定，被害人周某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人王石玉经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王石玉无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王石玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护称：此事事出有因，是激情伤人；被告人认罚态度较好。
经庭审查明：2016年6月17日2时许，在大连市中山区某某酒店14楼走廊，被告人与被害人周某因琐事发生争执，被告人王石玉用砖块殴打周某头部，后又用消防栓、拳头殴打周某。经鉴定，被害人周某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月16日，被告人王石玉经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、CT报告单、急诊病志、出院记录、和解协议书；证人孙某的证言；被害人周某的陈述笔录；被告人的供述与辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）71号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等。
本院认为，被告人王石玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王石玉经电话传唤到案，
系自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人王石玉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王石玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于颜红
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审75号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**号。
负责人黎金柱，该大队大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人熊思亮，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年7月5日向本院申请强制执行垫执〔2016〕039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月30日，驾驶渝XX**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。���请执行人于2016年11月8日作出垫执〔2016〕039号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年11月8日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日作出垫执〔2017〕007号催告通知书，并于2017年5月7日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕039号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作���的垫执〔2016〕039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4500号
申请执行人韦树凯,男,1987年6月10日出生,29岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:江苏力博士机械股份有限公司,住淮安市淮安区永怀东路398-399号,机构代码：00000000-0。
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人褚青怀，该公司管理部经理。
申请执行人韦树凯与江苏力博士机械股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏力博士机械股份有限公司应给付申请执行人韦树凯60900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，2017年2月16日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行单位在本院有很多案，其公司的财产已法院的相关案件查封冻结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1722号
原告：徐飞飞，女，1985年11月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。住所地：户县玉蝉镇陂头村。
诉讼代表人：马麟瑞，该组组长。
被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。住所地：户县玉蝉镇陂头村。
法定代表人：马永虎，该村村委会主任。
原告徐飞飞与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞飞之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付我征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告村组合法在册村民，2011年结婚，但户口一直没有迁出，多年来一直享有并承担被告村组村民的相关权利义务。2017年元月，我所在的村组分配征地收益款每人4300元，但却以我出嫁为由拒绝给予分配，故我诉至法院请求支持以上请求。
被告陂头村十二组未到庭答辩。
被告陂头村村委会辩称，不同意原告诉讼请求，不给原告分配的理由是原告系出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配，村规民约属于村民自治，应当得到尊重。
原告徐飞飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民。2、土地承包经营权证，证明其在被告村组享受了土地承包经营权。3、合疗本，证明其享受了合疗待遇。4、沈某与徐某的离婚证，证明原告父母离婚，原告户口在其母亲沈某名下。被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。被告陂头村村委会提供了陂头村村规民约，证明由于原告是出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配。原告对被告提供的村规民约不予认可，认为其内容剥夺了原告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐飞飞系被告陂头村十二组村民，2011年结婚，但未将户口转出。因被告陂头村十二组土地被征用，2017年元月，被告陂头村十二组依照陂头村村规民约给本组符合条件的村民，每人分配征地补偿款4300元。被告陂头村十二组以原告系出嫁女为由，按照陂头村村规民约的规定，未给原告分配。陂头村村规民约第5条规定：凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。2017年3月30日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付其征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。另查明，被告陂头村十二组无独立账户，其账务由被告陂头村村委会监管。审理中，因两被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。虽然征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，但被告未向原告分配所依据的村规民约，其内容侵犯原告合法权益，且原告在本村组享有土地承包经营权，现原告要求被告陂头村十二组给付其应得款项，于法有据，应予支持。由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故对原告要求被告陂头村村委会对给付上述之款承担连带责任之请求，亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐飞飞土地补偿款4300元。
二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘颖维
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初251号
原告:崔侯侯,男,1973年2月1日出生,佳县
被告:崔少波,男,1991年6月11日出生，佳县
原告崔侯侯与被告崔少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔侯侯、被告崔少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔侯侯向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告人民币XX元及逾期利息；２、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求利息按月利率1分计算，从2013年3月16日起算至实际给付之日止。事实和理由：2012年7月左右，被告崔少波向原告借款XX元。2012年7月9日，被告崔少波借刘建云XX元，由原告担保。因被告无法偿还该款，由原告垫付。2013年3月16日，经双方结算，被告给原告打下借款条据一支：“今借到，崔侯侯人民币伍万元整（XX元），借款人崔少波，2013年3月16日。”之后，原告一直催要该款，但被告每次都说暂时没钱，一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息。
被告崔少波辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、被告借原告的款均是在赌场所借，所借款也用于赌博，该款属于赌博款，当时每借被告一万元原告提前抽取XX元；3、原告给刘建云偿还XXX元款项也是赌博款，当时被告让原告崔侯侯报警，原告未报警自行偿还该款，故被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，被告崔少波对原告提交证据的证实性无异议，但认为自己是在受胁迫的情况下打下的借款条据，不予认可。本院认为，被告崔少波对借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相应的证据佐证，故对其辩解观点不予采纳，对原告提交的证据依法予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月左右，被告崔少波分两次先后向原告借款XX由原告担保。因被告无法偿还该款，由原告垫付。2013年3月16日，经双方结算，被告给原告打下借款条据一支：“今借到，崔侯侯人民币伍万元整（XX元），借款人崔少波，2013年3月16日。”之后，原告要求被告偿还该款，均被拒绝。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告崔少波认为借贷原告的款项属于赌博款，未提供相应的证据佐证，故对其辩解观点不予采纳。原告崔侯侯代替被告崔少波向刘建云偿还XX元款项后，原告崔侯侯要求被告崔少波偿还该款本属于追偿权法律关系而非民间借贷，但被告在给原告出具的借款条据中包含该XX元款项，因此视为原、被告之间重新达成债权债务协议，可以依照民间借贷纠纷审理。故原告要求被告偿还借款本金XX元的理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求利息按照月利率1分计算，于法无据，依法不予支持。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定的，……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以偿还”，本案中原告多次向被告索要该款，截止原告起诉之日被告仍未偿还该款，视为合理期限届满，因此原告要求被告承担逾期还款期间的利息应从2018年2月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告崔少波于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔侯侯借款本金XX元及利息（利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏培培
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初3990号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，职务：支行行长。
委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。
被告：淄博卓田贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周爱华，职务：经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告淄博市临淄力超经贸有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、滕海明、常姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称,被告淄博卓田贸易有限公司于2016年3月29日向原告办理银行短期借款150万元整，2017年3月15日到期，合同约定年利率6.525%，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间，出现原告认为的危及原告债权的安全情形，经原告多次催收，被告淄博卓田贸易有限公司拒不归还原告借款本金，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告淄博卓田贸易有限公司归还原告借款本金150万元，支付给原告利息8383.35元（截至2016年9月20日，以后发生的利息、罚息另算），并判令其他被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告淄博卓田贸易有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄乾浩化工有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄力超经贸有限公司辩称，担保是事实。
被告滕海明未作答辩。
被告常姗姗未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告与被告淄博卓田贸易有限公司签订借款合同，约定被告淄博卓田贸易有限公司向原告借款150万元，2017年3月15日到期，合同约定年利率6.525%，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定将150万借给被告淄博卓田贸易有限公司使用，被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间只支付了2016年8月21日以前的相应利息，2016年8月21日以后的利息至今未付；借款到期后，被告淄博卓田贸易有限公司所欠原告借款本金150万元至今未还。
上述事实，有借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款逾期及欠息证明一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告已经按照借款合同的约定履行了出借款的义务，被告淄博卓田贸易有限公司未按借款合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，其他被告也未按最高额保证合同的约定履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告淄博卓田贸易有限公司归还借款本金150万元及利息8383.35元（截至2016年9月20日，以后发生的利息、罚息另算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗作为该笔借款的连带责任保证人，对于上述借款本金及利息，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博卓田贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博卓田贸易有限公司支付给原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息8383.35元(截至2016年9月20日)，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、滕海明、常姗姗承担保证责任后，有权向被告淄博卓田贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18376元，诉讼保全费5000元，由被告淄博卓田贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 路迎新
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢97号
申请执行人王坤林，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人王坤林与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王坤林等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。王坤林于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2600.46元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王坤林工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2716号
原告：杨小梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周兴莲，女，1987年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：梁昌勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省泸县，
本院受理原告杨小梅诉被告周兴莲、梁昌勇民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回对被告周兴莲、梁昌勇的起诉。
案件受理费本院减半收取321元，由原告负担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 代春桃
人民陪审员 曾鸣林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0306民初941号
原告：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王广，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）邵振生，淄博崇道贸易有限公司工作人员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘照，淄博崇道贸易有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：马永庆，山东省阳信县居民。
原告淄博崇道贸易有限公司与被告马永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博崇道贸易有限公司的委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告马永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博崇道贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠货款30950.00元，支付违约金3218.80元，共计34168.80元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告购买原告轮胎一宗，双方一直未签订书面合同，总计货款61950.00元，被告在收到货物后支付原告货款计31000.00元，尚欠原告货款计30950.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年12月31日前结清。该欠款经原告多次催要，至今未还。
被告马永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告马永庆购买原告淄博崇道贸易有限公司轮胎，于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠淄博崇道贸易有限公司货款30950元，大写：叁万零玖佰伍拾元整，并诚诺在2015年12月31日前结清。欠款人：马永庆2015年5月2日”。该欠款被告马永庆未偿还。
本院认为，被告欠原告轮胎货款30950.00元,事实清楚,证据充分,故对原告要求被告支付货款30950.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以货款30950元，按照银行贷款月利率0.65%自2016年1月1日至2017年5月4日要求被告支付违约金3218.80元。本院认为,原告主张的违约金实质上是经济损失。被告未按期还款，应当向原告支付经济损失。本案经济损失为2373.00元（按30950.00元自2016年1月1日至2017年5月4日按人民银行同期年贷款利率5.75%计算），对超出部分不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款30950.00元、经济损失2373.00元的诉讼请求，本院予以支持,对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马永庆于本判决生效之日起十日内支付原告淄博崇道贸易有限公司轮胎货款30950.00元；
二、被告马永庆于本判决生效之日起十日内支付原告淄博崇道贸易有限公司经济损失2373.00元；
三、驳回原告淄博崇道贸易有限公司的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元,申请保全费362.00元，合计689.00元，由被告马永庆负担639.00元。原告淄博崇道贸易有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初29号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张晨伟，男，1981年11月10日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，某公司总经理，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
辩护人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3523号起诉书指控被告人张晨伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人张晨伟及其辩护人陈玉华、高晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日23时10分许，被告人张晨伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿正光北街由东向西行驶至农业南路交叉口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张晨伟的血醇含量为149.27mg/100ml。
被告人张晨伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：被告人在报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，当庭自愿认罪；被告人妻子怀孕，即将临产。综上，建议法院对被告人张晨伟从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张晨伟的供述和辩解；证人包某、王某的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、信息查询单、血样提取登记表、照片、无犯罪前科证明；血醇鉴定意见书；庭审笔录。
本院认为，被告人张晨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张晨伟归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，被告人张晨伟符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。关于张晨伟及辩护人辩称系自首的意见，经查，根据到案经过、受案登记表所显示的报案人信息及证人包某的证言可知，公安机关系根据包某举报赶赴现场将张晨伟抓获的，现有证据不足以证明事故发生之后被告人张晨伟拨打过报警电话，故该项辩解意见，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人张晨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴玉朕