wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2463号
原告:段某，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北大悟县人，住咸安区。
被告:窦某，男，1974年10月10日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住址同上。
原告段某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某与被告窦某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2002年5月份相识，××××年××月登记结婚。结婚初期即分居两地，双方关系一般。××××年××月××日，生一子窦家稷。婚后，因原、被告年龄差距大，被告不务正业，对家庭不负责任，且疑心重，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。为此，原告于2013年3月起诉离婚，咸安区人民法院判决不准离婚。之后，双方一直分居至今，被告仍然对家庭不负责任。故此，原告再次提出离婚诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告窦某辩称：我与原告2001年相识于武汉，双方经历了长达四年的恋爱，相互了解，感情笃深。2005年10月1日，双方举行婚礼。××××年××月××日双方又有了小孩。之后，由于家庭经济压力，双方两地分居，导致感情生疏，但没有根本性隔阂。为了小孩有个完整的家以及全家人的幸福，我不同意离婚。希望原告及法院再给我一个改善夫妻关系的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
原告段某与被告窦某于2002年在武汉打工期间相识，××××年××月登记结婚。2005年10月1日补办婚礼。××××年××月××日，生一子窦家稷。婚后初期，原、被告双方感情较好，之后因双方分居两地，缺少沟通，致使夫妻产生矛盾，关系逐渐生疏。为此，原告于2013年3月以夫妻感情破解为由起诉离婚，咸安区人民法院判决不准离婚。之后，原告又认为夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告经过较长时间的相识了解，建立恋爱关系，进而登记结婚，说明男女双方感情基础牢固。婚后，夫妻间因两地分居导致产生矛盾，并进而吵架，完全是由于双方缺乏感情交流、沟通所致。只要双方日后加强交流、沟通，相互信任，相互关心，不断增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告段某再次起诉亦未向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告段某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 何业勇
人民陪审员 李汉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范 婷
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
晋07**刑初41号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某,男。因涉嫌盗窃，于2016年1月25日被左权县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日0时许，被告人李某某到山西某煤业办公楼调度信息中心办公室，盗窃笔记本电脑两台及皮包一个，赃物现已追回并发还失主。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币为2080元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某基本情况，被告人李某某被左权县公安局抓获经过，失主张某甲报案材料，失主张某甲、赵某某、张某乙的陈述，证人裴某某的证言，被告人李某某供述与辩解，晋中市价格认证中心对失窃笔记本电脑和皮包的价格鉴定意见，案发现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，被告人李某某现场指认笔录，扣押清单，发还清单，失主赵某某、张某甲提供失窃的笔记本电脑购买凭证，案发现场视频资料及简要描述，被告人无违法犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛林虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 皓
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终230号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孟海，男，1967年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化��务工，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨孟海犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)川0503刑初116号刑事判决书。判决宣告后，原审被告人杨孟海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派��察员杨某出庭履行职务、上诉人杨孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2016年11月12日,被告人杨孟海与他人（暂未核实身份，下同）一起来到泸州市纳溪区云溪东路一段148号“前世有约”（现名“东方巴黎”）门市，以购买东西为由，分散被害人陈某的注意力，将被害人陈某的一部oppoR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2109元。
2.2016年12月5日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市龙马潭区碧水锦绣城184号门市，以购买护肤品为由，分散被害人李某的注意力，将被害人李某的一部oppoR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元。
3.2017年3月4日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市纳溪区云溪西路一段195号“晨阳广告门市”，以需做广告为由，分散被害人许某的注意力，将被害人许某的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2413元。
4.2017年3月5日，被告人杨孟海与他人一起来到重庆市荣昌区学院路133号的荣安驾校报名点，以咨询驾校报名为由，分散被害人周某的注意力，将被害人周某的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2466元。
被告人杨孟海于2017年3月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、检查笔录、扣���决定书、扣押清单、接受证据材料清单及附件、被害人许某、陈某、李某、周某的陈述、被告人杨孟海的供述和辩解、证人方某的证言、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]35号、45号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等。
原判认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨孟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨孟海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处��。被告人杨孟海另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。二、对被告人杨孟海的违法所得继续追缴。
上诉人（原审被告人）杨孟海的意见是，其盗窃数额不大，且到案后能够如实供述其犯罪事实；原判不应在认定其系累犯的同时又因其有前科而加重其处罚；原判量刑过重，请求依法对其从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨孟海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨孟海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时杨孟海有多次盗窃犯罪前科，且在刑满释放后短时间内又重新实施盗窃犯罪，主观恶性较深，其犯罪前科应当作为其酌定从重的量刑情节予以考虑。原判在量刑时综合考虑上诉人杨孟海的累犯、前科、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综���，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严梦婉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初469号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱传宝等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取137.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初153号
原告：彭祖均，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告：四川中际能源集团有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢3-4-1号。统一社会信用代码：915117035883626421。
法定代表人：胡云武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
原告彭祖均诉被告四川中际能源集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告彭祖均于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖均提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭祖均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告彭祖均负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 淞
1
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：刘怀岭，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：崔玉杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘迅雷，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼，被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘怀岭立即偿还拖欠我行借款本金23130.60元及按合同约定的相应利息；2、判令被告刘迅雷、崔玉杰对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月29日，我行与被告刘怀岭签订借款合同，与刘迅雷、崔玉杰签订保证担保合同，向被告刘怀岭发放贷款50000元，由被告刘迅雷、崔玉杰提供保证担保。至2017年5月22日，被告刘怀岭在我行借款逾期，本金总额23130.60元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收,但以上被告至今未曾履行还款义务。
被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷三人组成联保小组与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款用途是养猪，借款提取及还款账号为6228411810376201717。贷款人在额度有效期（自2016年4月29日起至2019年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组组长刘怀岭负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘怀岭在借款人处签名、按手印，被告崔玉杰、刘迅雷在多户联保担保人处签名、按手印。2016年5月4日，被告刘怀岭向原告借款5万元，刘怀岭签字确认的借款凭证显示：借款金额伍万元整，到期日期2017年5月3日，收款人账号62284118103762017XX，执行年利率6.09000％，逾期利率9.13500％，还款方式一次性利随本清还款。借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款到期后，被告刘怀岭分别于2017年5月7日偿还本金16877.80元、2017年5月8日偿还本金9991.60元，及该两笔借款的利息。至今被告刘怀岭尚欠原告本金23130.60元及利息。
本院认为：原告农业银行与被告刘怀岭签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2016年5月4日将贷款5万元汇入被告刘怀岭尾号为1717的账户，有被告刘怀岭签字的借款凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告刘怀岭虽已偿还部分本金及利息，但剩余23130.60元本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告崔玉杰、刘迅雷自愿为被告刘怀岭的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告崔玉杰、刘迅雷作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘怀岭追偿的权利。
根据借款合同约定，借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证记载，本笔借款执行年利率6.09000％，逾期利率为9.13500％，符合法律规定，本院予以支持。被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀岭于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金23130.60元及利息（以23130.60元为基数，自2016年5月4日至2017年5月3日止，按年利率6.09000％计算）、逾期利息（以23130.60元为基数，自2017年5月3日至实际给付之日止，按年利率9.13500％计算）；
被告崔玉杰、刘迅雷对以上债务承担连带清偿责任；
被告崔玉杰、刘迅雷在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘怀岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取计189元，由被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓真
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00171号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人王前进，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王桂花，女，1974年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为146762元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈吉庆、赖成林
本院受理的（2016）湘0626执1033号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初968号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1187号
原告：曹雪莉，女。
被告：鲁鹏亮，男。
本院在审理原告曹雪莉与被告鲁鹏亮抚养纠纷一案中，因原告曹雪莉同意由被告鲁鹏亮暂时抚养原、被告婚生女儿鲁可菲儿。于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲁鹏亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹雪莉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪莉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹雪莉负担。
审判员 薛芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初270号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛崇峰，男，1973年6月26日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照经济技术开发区）。因犯票据诈骗罪，于1997年5月15日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的部分，合并执行二年零六个月。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，因犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。2011年10月16日，被告人辛崇峰被减刑释放。2016年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】231号起诉书指控被告人辛崇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人辛崇峰及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日，被告人辛崇峰明知是犯罪所得的赃物，仍以800元价格从张锋吉（另案处理）处收购一辆灰色五菱兴旺面包车。该车系被害人张某于2013年12月27日被盗车辆，价值9500元。后该车被公安机关扣押并发还给被害人。2016年10月24日被告人辛崇峰被抓获归案。
公诉机关认为，被告人辛崇峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，被告人因犯票据诈骗罪，于1997年5月15日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的部分，合并执行二年零六个月。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，因犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四零年六个月，并处罚金人民币十万元。2011年10月16日，被告人辛崇峰被减刑释放。另被告人辛崇峰已经取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人辛崇峰在庭审过程中亦未提出异议，并当庭认罪。上述事实还有立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案材料，户籍证明，买卖协议书，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，谅解书等书证；证人许某的证言；被告人辛崇峰的供述和辩解；被害人张某的陈述；价格认定结论书；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛崇峰明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛崇峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辛崇峰为自用而收购涉案车辆，案发后已经将车辆退赔被害人，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛崇峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛崇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执395号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂春，男，1995年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院执行被执行人涂春罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1684号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人涂春发出执行通知书，责令被执行人涂春向本院缴纳罚金人民币30000元，但被执行人涂春未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人涂春发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人涂春纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人涂春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)涡刑初字第00518号
公诉机关安涡阳县公安局徽省涡阳县人民检察院。
被告人杜保昌，男，1966年5月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2012年5月9日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，同年9月21日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)441号起诉书指控被告人杜保昌犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杜保昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日16时许，被告人杜保昌持C1D型驾驶证驾驶牌号为皖Ｓ×××××的金杯面包车行驶至、S307线200KM+470M路段时，因未按照操作规范安全行驶，驶入道路右侧沟内，致使车辆侧翻，造成被害人牛某1、牛某2、吴某和其本人受伤，后杜保昌弃车逃逸。经鉴定，牛某1、牛某2、吴某所受外伤属于重伤。涡公交认字（2012）第00040号《道路交通事故认定书》认定，杜保昌应负本次事故的全部责任。案发后，被告人杜保昌家人与本案的被害人就本案的民事赔偿部分达成协议，杜保昌一次性赔偿被害人方经济损失38万元。
上述事实，被告人杜保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、牛峰、娄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，书证
--行车证、驾驶证、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杜保昌违反交通运输管理法规，造成交通事故致三人重伤的后果且有弃车脱离现场逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜保昌案发后积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，确有悔罪态度，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜保昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月十日
书记员 王 勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保289号
申请人谢运娥，女，1962年05月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人鲁开润，男，1990年09月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人谢运娥与被申请人鲁开润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁开润驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀芹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初37号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人康某某（曾用名唐某某玉柱），出生于黑龙江省桦南县，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被依兰县公安局取保候审，2017年1月19日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日18时许，被告人康某某驾驶红色大江牌三轮摩托车行驶至依兰县达连河镇老哈同路三十八家南侧时，与盛某某驾驶的两轮电动车相撞，随后被盛某某及其家人扭送至达连河交警中队。经查康某某是酒后驾驶机动车。经鉴定，康某某血液中乙醇含量为205.788mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人盛某某、刘某某等人的证言；被告人康某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，以及公安机关扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人康某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年二月六日
书记员 汤梓赫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执566号
申请被执行人：王明强，男，汉族，住梓潼县。
被执行人：任勇，男，汉族，住绵阳盐亭县。
被执行人：四川龙昌电子科技有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段附***号。法定代表人任勇。
王明强申请执行任勇、四川龙昌电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初872号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38���的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任勇、四川龙昌电子科技有限公司的银行存款人民币3250.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执972号
申请执行人徐兰英，女1976年1月11日出生，住霞浦县。
被执行人叶承平，男，1977年8月28日出生，住罗源县，
申请执行人徐兰英和被执行人叶承平民间借贷纠纷一案，被执行人叶承平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶承平所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初399号
原告张某，女，生于1981年1月10日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，生于1978年3月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1999年相识不久后便同居生活，2000年6月生育长女顾某1，2002年2月4日，双方自愿在宜宾市南溪区民政局登记结婚，2003年5月生育次女顾某2，2009年12月生育三女顾某3，2010年11月生育四子顾某4。原被告草率同居、结婚，双方缺乏了解，双方经常为了生活琐事吵架、打架，特别是被告嗜赌如命，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予双方离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。
被告顾某未作答辩。
审理查明：原被告于1999年相识恋爱，2002年2月4日，双方自愿在宜宾市南溪区民政局登记结婚。原被告同居、婚姻关系存续期间共生育子女四个：长女顾某1（2000年5月6日出生），次女顾某2（2003年5月18日出生），三女顾某3（2009年12月1日），四子顾某4（2010年11月12日出生），原被告双方常年在外务工，四子女现均随外祖父、外祖母生活。被告幼年时父母双亡，结婚后生育子女众多，家庭经济较为困难，原被告之间偶尔为此发生纠纷，现原告以被��不承担家庭责任、爱好赌博导致夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院依法准予双方离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。
上述事实有身份证、户籍薄、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果，原告起诉要求离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。原被告双方在今后的生活中要共同承担家庭责任，力所能及的为四个尚未成年的子女提供良好的学习、生活环境，从而保证子女的健康成长。特别是双方要多加强交流沟通，相互理解、支持，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顾某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年六月五日
书记员 张林清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3069号
原告：李国春，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：敖特根，男，47岁，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：宝金花，女，46岁，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
原告李国春诉被告敖特根、宝金花民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月十九日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼。被告敖特根、宝金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国春诉称，被告敖特根、宝金花系夫妻关系。二O一五年二月九日，二被告在我处借款20000.00元，借时约定月利率为20‰，借款期限10个月，即二O一五年十二月九日还款，二O一五年五月二十四日，二被告在我处借款5000.00元，月利率为20‰，借款期限为7个月，即二O一五年十二月二十四日还款，二O一五年八月二十九日，被告敖特根在我处借款8000.00元，月利率为20‰，借款期限为5个月，即二O一六年一月二十九日还款，以上三笔借款，被告为我出具了三枚借据，该三笔借款还款期限已过，虽经多次催要，二被告至今拖欠未还。故诉至法院，要求二被告偿还该三笔借款本金33000.00元及按约定月利率20‰产生的孳息至全部清偿之日止。
被告敖特根、宝金花未答辩。
本院经审理查明的事实与原告李国春的陈述内容相一致。
上述事实，有原告庭审陈述，有原告向法院提交的借据三枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告敖特根、宝金花在原告李国春处借款三笔合计33000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，该款到期后，二被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，三笔借款中的8000.00元，借款人虽为敖特根，但这笔借款属夫妻共同债务，故被告宝金花也有偿还该笔债款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根、宝金花于本判决生效后立即一次性偿还原告李国春借款本金人民币33000.00元。
二、被告敖特根、宝金花于本判决生效后立即一次性支付原告李国春自二O一五年二月九日、五月二十四日、八月二十九日始，依次为20000.00元、5000.00元、8000.00元作为本金，以当事人约定20‰的月利率计算的利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费879.00元，由被告敖特根、宝金花负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费879.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初159号
原告：王学富，男，1970年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：焦文建，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告王学富诉被告焦文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学富及委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。被告焦文建因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王学富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款61775元。事实与理由：被告经营濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂期间，在2009年和2010年之间，被告多次向原告购买聚丙烯，分别经2009年11月22日、2010年6月8日两次结算，被告分别欠原告货款24810元、82965元。濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂会计施沛庚给原告出具了欠据，并经被告签字确认。后经原告催要，被告共计支付货款46000元。下余货款61775元至今未付。为维护原告权益，诉至本院。
被告焦文建未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2009年11月22日欠条一张，内容为：今欠到呼市材料7.05×9300=65565＋17400=82965元。经手人处有施沛庚、焦文建的签名，上面加盖濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂的章。欠条的下方显示12月6日付1万元，9月19日付2万元。2010年6月8日收据一张，内容为：今收到王学夫材料2.5吨，折合欠款24810元。下方有施沛庚、焦文建的签名，上面加盖濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂的章。收据的右上角显示已付现金陆仟元，8/2，焦文建。已付现金壹万元，8/2，焦文建。原告自认，被告已付货款46000元。濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂负责人系焦文建，企业类型为个体商户，已注销。
本院认为，原告提交的欠据内容明确具体，能证实原、被告之间欠款事实真实存在，欠据合法有效。原告要求被告偿还货款61775元，本院依法予以认定。被告经公告送达期满无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告焦文建于判决生效后十日内偿还原告王学富欠款61775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告焦文建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谷阳芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2789号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市南街128号。
负责人王磊，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
被告罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告曹建云、罗建琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告曹建云、罗建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月8日，二被告共同向原告申请借款800000元，并用被告罗建琼单独所有的位于邛崃市商业用房作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告罗建琼系共同债务人，对全部借款本息承担连带清偿责任。2015年8月3日，被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同约定，借款人可以在800000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年8月2日。2015年8月7日，原告按约向被告曹建云发放贷款800000元，到期日为2016年8月6日。2016年8月5日，被告曹建云归还贷款本金10000元。截止2016年9月18日，被告尚欠原告贷款本息798218.47元。现原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告贷款本息798218.47元，其中本金790000元，利息8218.47元（截止2016年9月18日）。之后的利息、罚息、复利均按《最高额担保个人借款合同》约定标准计算至付清之日；2、判令原告有权对抵押房产在最高额限额内享有优先受偿权。
被告曹建云未答辩。
被告罗建琼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告罗建琼出具共同债务人承诺书，与被告曹建云一起向原告申请贷款800000元，并承担连带清偿责任。2015年8月3日，被告曹建云（借款人）、罗建琼（抵押人）与原告农行邛崃支行（贷款人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定本合同每笔借款的金额、期限、执行利率以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保人以其所有的位于邛崃市商业用房为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号、邛房他证他权字第××号）。在最高额1080000限额内承担担保责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。2015年8月7日，原告向被告曹建云发放借款800000元，借款到期日为2016年8月6日。执行利率6.79%，逾期利率为10.185%。2016年8月5日，被告曹建云归还借款10000元。截止2016年9月18日，二被告尚欠原告借款本金790000元，利息、复利、罚息8218.47元。被告借款期内的利息已还清。
证明上述事实的证据有：原告陈述、《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《还款凭证》、《共同债务人承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。
本院认为，一、原告农行邛崃支行与被告曹建云、罗建琼签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告农行邛崃支行已经按约履行了自己放款义务，向被告曹建云发放了借款本金800000元。现原告主张被告曹建云尚欠借款本金790000元及至2016年9月18日的利息、复利、罚息8218.47元，在被告未提反驳证据证明的情况下，本院对原告的主张予以支持。2016年9月18日后至本金还清为止的利息、复利、罚息，原告主张以本金790000元为基数，按年利率10.185%为标准进行计算未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息、复利。被告曹建云合同期内的利息已结清，故原告确定的2016年9月19日后至本息还清为止的复利计算方式缺乏法律与合同依据，本院不予支持。二、被告罗建琼与被告曹建云系夫妻关系，被告罗建琼作为共同借款人，应当对上述债务承担共同清偿责任。三、被告罗建琼以其所有的位于邛崃市商业用房作为该笔借款的抵押担保，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建云、罗建琼于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行归还借款本金790000元，截止2016年9月18日的利息、罚息及复利8218.47元，并计付2016年9月19日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金790000元为基数，从2016年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.185%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、若被告曹建云、罗建琼在本判决确定的付款之日内未向原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行有权对被告罗建琼所有的位于邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号）行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖的价款在最高额1080000元的限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11782元，诉讼保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭力家
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1089号
罪犯完永锋，男，汉族，1972年5月10日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人完永锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。被告人完永锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯完永锋确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯完永锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯完永锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯完永锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完永锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3311号
罪犯林某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2015年3月24日作出（2015）黄刑初字第383号刑事判决，认定被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。服刑期间已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯林某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林某的悔改表现，有罪犯林某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1062号
原告：偰祖俊，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，地址巢湖市健康东路南侧、襄阳路东侧东方新世界19栋822室。统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军，执行董事。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告偰祖俊诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告偰祖俊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偰祖俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告偰祖俊负担。
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
人员陪审员陆俊峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更267号
罪犯杨永山，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年5月7日作出(2015)甘刑二终字第158号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月23日作出的(2014)兰刑二初字第21号刑事判决，对被告人杨永山犯贪污罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年8月5日起至2030年8月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨永山确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨永山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永山减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4596号
原告：来建萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区。
原告来建萍与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.被告许金和、沈玉燕向原告归还借款本金200万元及逾期支付利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告许金和向原告出具借条，载明向原告借款200万元。同日，原告通过来建明的银行账号向被告许金和转账200万元。另查明，2008年10月14日，被告许金和、沈玉燕登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告已实际交付借款，有权要求被告许金和返还借款。被告许金和与被告沈玉燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告许金和名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告沈玉燕对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许金和、沈玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告来建萍借款200万元及逾期利息（以200万元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告许金和、沈玉燕承担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第955号
原告何成军，男。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，职务：总经理。
地址山西省晋中市榆次区新建北街308号。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告何成军诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成军的委托代理人马辉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成军诉称，2015年4月10日，尤海军驾驶车牌号为晋Ｋ29X**的重型货车，沿省道220线（东夏线）由北向南行驶至东河底村附近时，在躲避前方车辆时由于驾驶不慎撞到路边桥墩，致车辆损坏的交通事故。此事故经介休市交通警察大队认定并做出第1407811201500426号事故认定书，尤海军负此事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为241200元。保险期间从2015年3月7日至2016年3月6日。现具状起诉，要求依法判令被告支付我施救费1500元、吊装费2500元、汽车维修费11640元、配件款69543元、鉴定费3500元，合计88683元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，尤海军驾驶原告何成军所有的车牌号为晋Ｋ29X**的重型货车，沿省道220线（东夏线）由北向南行驶至东河底村附近时，在躲避前方车辆时由于驾驶不慎撞到路边桥墩，致车辆损坏的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队认定，做出第1407811201500426号道路交通事故认定书，尤海军负此事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有车辆损失险，保险金额为241200元，保险期间从2015年3月7日至2016年3月6日。
原告对其诉讼请求施救费1500元、吊装费2500元、汽车维修费11640元、配件款69543元、鉴定费3500元提供的证据有介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的施救费1500元、吊装费2500元票据一支；山西大正司法鉴定中心于2015年5月7日出具的晋大正鉴（2015）第0007号事故车辆晋Ｋ29X**的车辆修复费用司法鉴定意见书一份，鉴定结论意见为修复费用81183元；司法鉴定费3500元票据一支；介休市城区向荣配件部出具的配件款69543元的票据一支；介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的维修费11640元的票据一支。
庭审中被告对晋Ｋ29X**号车所有权、投保情况、交通事故认定书、施救费1500元无异议予以认可；吊装费认为不属于保险条款理赔范围；对原告诉请的鉴定费、维修费、配件款提出异议，并提出了重新鉴定的申请。介休市人民法院依法聘请山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具了晋光司鉴（2015）机鉴字第5414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋K29X**号东风牌重型自卸货车车损价值评估为74344元；2、晋K29X**号东风牌重型自卸货车更替零部件废品回收价值评估为1000元。因鉴定被告支付鉴定费4000元。原、被告对山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，予以认可。以上为本案事实。
本院认为，原被告对山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2015）机鉴字第5414号司法鉴定意见书均无异议，故予以采信。车损价73344元（车损价值减去零部件回收价）予以支持。被告所说原告诉请的吊装费2500元不在理赔范围，举证不足，不予采信。被告应赔偿原告施救费1500元，吊装费2500元，车损款73344元。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后的三十日内赔偿原告何成军施救费1500元、吊装费2500元、车损费73344元，共计77344元。
案件受理费2020元，鉴定费7500元，共计9520元，原告负担3700元，被告负担5820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋琳霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3981号
原告：宋雪，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：吉林不孕不育医院，住所吉林省长春市。
本院在审理原告宋雪与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋雪负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田昊朋
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执159号之二
申请执行人朱长平,男性,1959年2月28日出生,汉族，吉林省住敦化市。
被执行人陶鹏,男性,1990年1月1日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人陶传合,男性,1964年1月5日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人朱长平与被执行人陶鹏、陶传合买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱长平与被执行人陶鹏达成执行和解协议，申请执行人朱长平申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐洪海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3773号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：胡玉坤，女
被告：丁明宇，男，
本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告胡玉坤、丁明宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹到庭参加了诉讼，被告胡玉坤、丁明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5485.68元，本案一切费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区兴华北街XX路的“新湖·明珠城”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街小XX号XXX室，建筑面积81.20平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年12月12日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间原告继续在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，二被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费即不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉坤、丁明宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4571.40元。
二、被告胡玉坤、丁明宇相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03038号
申请执行人支维叶，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋迎东，男，1972年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执279号之一
申请执行人西安中天仪表测控有限责任公司。
法定代表人穆根茂，该公司总经理。
被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。
法定代表人林友壮，系该公司总经理。
西安中天仪表测控有限责任公司依照本院生效的（2016）陕0114民初318号民事调解书申请执行西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司应归还申请执行人西安中天仪表测控有限责任公司借款本息3300000元及迟延履行期间的双倍债务利息利息，承担案件受理费8300元，执行费35483元。但被执行人西安航丰机械制造有限责任公司未按期履行还款义务。后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年七月三日
书记员 李 瑛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初75号
原告:王建，男，汉族，1992年4月11曰出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告王建不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告王建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7655号
原告：王海红，女，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告王海红因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王海红及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海红起诉称，2012年5月1日，被告打出很多虚假广告，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营管理合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢3-3024号商铺（建筑面积17.77平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益34955元，现已年满5年，被告仅支付了第四年度9个月的租金，剩余租金至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告海德公司、东兴公司支付原告第四年度剩余3个月的经营收益6991元以及第五年度的经营收益27964元，合计34955元；二、被告海德公司、东兴公司支付原告违约金1000元；三、被告海德公司、东兴公司支付原告交通费、误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告海德公司答辩称，对于第一项及第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求除诉讼费外无事实和法律依据，请法庭予以驳回。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
2.房屋所有权证、土地证及契证各一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3024室业主的事实。
3.诉讼费发票，证明原告支出的诉讼费应由被告承担。
经质证，被告海德公司对原告提供的证据均没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王海红系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3024室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益27964元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现原告陈述被告仅支付第四年度9个月的经营收益，剩余至今未付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益34955元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，原告要求被告支付违约金1000元，被告海德公司对此无异议，本院予以照准。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实且合同中对此并无约定，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海红2015年5月1日—2017年4月30日期间1幢3-3024号商铺的经营收益34955元及违约金1000元；
二、驳回原告王海红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催37号
申请人清苑县奥菲尔纺织厂,住所地河北省保定市清苑县东闾乡南营头村。
投资人李玉霞。
申请人清苑县奥菲尔纺织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年1月4日出具的票号为30500053/25631081，出票人为常熟市服装城智源服饰商行，收款人为常熟市睿智商贸有限公司，到期日为2016年7月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人清苑县奥菲尔纺织厂有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓苏闻
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2148号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张传龙，男，1989年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张传龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费7383.39元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本进、被告张传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积按1.43元/月/㎡计算。被告张传龙系康利华府小区6幢2单元206室业主，房屋建筑面积131.77㎡。自2014年10月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳物业管理服务费7349元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业管理服务费6247元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张传龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十七日
书记员 施蔚天
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1011号
原告：蒋雨轩，男，1988年5月1日出生，住巩留县。
被告：巩留县安居房地产经纪有限公司，住所地巩留县四区团结路农行家属楼一层SH-30。
法定代表人：王有军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国原，男，该公司员工。
被告：张莉婷，女，1986年9月16日出生，住巩留县。
本院在审理原告蒋雨轩与被告巩留县安居房地产经纪有限公司、张莉婷买卖合同纠纷一案中，原告蒋雨轩于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雨轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雨轩负担。
审判员 康 倩
二〇一七年五月四日
书记员 江兆婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3160号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执616号
申请执行人李某，女，1981年9月2日出生，汉族。
被执行人曹某，男，1981年10月30日出生，汉族。
李某与曹某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23139号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予曹某与李某离婚。二、婚生子曹某1由李某抚养，曹某每月十日之前支付李某抚养费二千元（支付至曹某1满十八周岁之月止）。三、坐落于北京市房山区长阳镇×一区×号×层3单元××的房屋及房屋内家具归李某所有，房屋剩余贷款由李某偿还，李某支付曹某经济补偿××元。四、登记在曹某名下的车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆归曹某所有，曹某支付李某经济补偿××元。五、本判决第三项、第四项双方所负担的给付义务相互抵消后，李某应于本判决生效之日起十五日内支付曹某经济补偿××元。权利人李某于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李某向本院申请撤销对被执行人曹某的执行申请。
本院认为，申请人李某自愿向本院申请撤销对被执行人曹某的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)京0106执616号案件终结执行。
审判员 李长海
二〇一七年七月十日
书记员 董 甜
-2-
-1-
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民督38号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月18日发出(2017)甘1026民督38号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督38号支付令自行失效。
申请费602元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 石天宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1972号
上诉人（原审被告）：陈进，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，总经理。
上诉人陈进因与被上诉人宜宾市名园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈进于2017年11月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈进撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 刘章建
审 判 员 龙 雨
法官助理 华 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴邓强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执687号之一
申请执行人:湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地，湖北省武汉市洪山区书城路**号名士*号*栋1401。
法定代表人董鸿雁，该公司总经理。
被执行人:何超，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与被执行人何超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司房屋租赁费70000元；2、支付迟延履行金1531.25元；3、承担案件受理费775元、申请执行费985元。
本案在执行过程中，2016年12月19日，本院依据地址确认书向被执行人何超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2016年12月22日，本院依职权将被执行人何超纳入失信被执行人名单。2017年３月６日，本院依法查封、冻结被执行人何超所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的丰田牌轿车一台之权利转让、抵押手续。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人何超房产登记情况，被执行人何超无房产登记信息。2016年10月27日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人何超无证券、银行存款等财产可供执行,其名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的丰田牌轿车一台，因申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不能提供该车辆所在位置，本院不能实际扣押，故无法将该车辆处置变现。申请执行人湖北省工业建筑总承���集团第三建筑工程公司未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张琴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1009之二号
解除保全申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。组织机构代码73434216-5。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，该公司法律顾问。
被申请人：阳山县联合铸锻有限公司，住所地广东省清远市阳山县杜步镇工业园。企业注册号441823000006785。
法定代表人何明珊，该公司董事长。
原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告阳山县联合铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)冀0602民初1009之一号民事裁定书，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司申请冻结被申请人阳山县联合铸锻有限公司银行存款37万元予以解封或解除对其同等价值财产的查封。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2016年7月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解，原告的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人阳山县联合铸锻有限公司银行存款37万元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一六年八月八日
书记员 赵 园
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初172号
原告王富玉，男，1997年2月12日生，汉族。
委托代理人王显杰,女，1974年4月28日生，汉族。代理权限：特别授权、代为参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告丁国鑫，男，1995年11月23日生，汉族。
原告王富玉与被告丁国鑫健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富玉诉称，2016年2月5日晚被告与友人在“采珍集”歌厅唱歌期间碰巧遇到于洋与友人在歌厅唱歌、期间被告一方的任青竹与于洋同为被告曾经的女友，导致任青竹和于洋语言不和发生口角，双方不欢而散。后被告及友人去了“永发”冷饮厅202包房消费，被告得知于洋等人也去了“永发”冷饮厅，在205包房消费。被告在当日23时30分许一人去了205包房内找于洋道歉，期间与原告发生口角，后被告在205包房内桌上连续拿起三个玻璃杯砸向原告头部、额头，致使原告头部、额头多处损伤，后原告被送往抚远县人民医院治疗。被告的行为给原告造成严重的伤害，要求被告赔偿医疗费4283.35元，住院期间伙食补助费500.00元，误工费600.00元，护理费600.00元，交通费200.00元、营养费300.00元，住院被褥费用50.00元，共计6488.35元。
被告丁国鑫辩称，被告不应承担全部责任，原告所主张费用过高，没有法律依据，在“永发”冷饮厅205包房，被告向于洋道歉后要走，王富玉上前阻拦并辱骂被告，被告为警告原告后，为了摆脱原告的阻拦就拿起包房内桌上的三个玻璃杯砸向原告，因此本案事故发生，原告也应承担部分责任。在事故发生后，原告并未找过被告协商赔偿事宜，原告受伤后，伤情并不严重，当晚处理伤口后并未住院，被告对原告住院期间的各项费用存在质疑。综上，原告的赔偿主张无事实及法律依据，故求人民法院结合本案的事实，驳回原告的不合理请求，并减轻被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚远县公安局行政处罚决定书一份。证实原、被告发生纠纷的原因、过程及被告因此次事件被公安机关行政处罚的情况。
经庭审质证，被告认为，该证据属实，无异议。
本院经审查认为：该证据由公安机关颁发，真实合法，对该证据予以采信。
证据二、抚远县人民医院住院病历一份、医院证明书一份、医疗住院费票据二张、住院项目汇总表二张。证实原告所受伤情住院治疗5天、治疗费用为4238.35元。
经庭审质证，被告认为，无异议。
本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。
被告丁国鑫在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年2月5日晚被告丁国鑫与友人在“采珍集”歌厅唱歌期间碰巧遇到于洋与友人在歌厅唱歌。期间丁国鑫一方的任青竹与于洋同为丁国鑫曾经的女友，导致二人言语不和发生口角，双方不欢而散。双方离开歌厅后丁国鑫及友人去了“永发”冷饮厅202包房消费，期间丁国鑫得知于洋等人也去了“永发”冷饮厅，在205包房消费。同日23时30分许，丁国鑫独自一人去205包房内找于洋等人道歉，解释误会，期间丁国鑫与205包房内原告王富玉产生口角。后丁国鑫在205包房内桌上连续拿起三个玻璃杯砸向王富玉头部、额头，致使王富玉头部、额头处皮肤、面部皮肤多处受伤。因此次纠纷，被告被抚远县公安局处以行政拘留七日并处罚款300.00元。原告王富玉受伤后，在抚远县人民医院入院治疗5日，支付医院费用4238.35元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告丁国鑫将原告王富玉打伤，对原告应当承担赔偿责任。原告王富玉诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费4238.35元住院伙食补助费500.00元（住院5天×100元/天），共计4738.35元。因原告为在校大学生，不存在误工费用，原告其它的诉讼请求，也无相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁国鑫于本判决生效之日起三日内给付原告王富玉4738.35元；
二、驳回原告王富玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年四月十六日
书记员 张玮静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更390号
罪犯魏国文，男，1966年11月23日出生，白族，云南省洱源县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2014年8月27日作出（2014）洱刑初字第51号刑事判决，以被告人魏国文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）大中刑终字第136号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表���4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保82号之一
申请人：李亚梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：李健，男，1970年08月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院于2017年3月8日立案受理了李亚梅诉李健、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李亚梅于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李亚梅以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年三月九日
书记员 张丽宁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初219号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人武某某，被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月间，被告人武某某伙同王某先后至徐州市鼓楼区大马路民生大厦、东阁小区、文化大厦等处，盗窃作案3起，盗得电动车3辆及现金、银行卡等物品合计价值人民币5540元。具体事实分述如下：
1.2016年3月4日23时许，被告人武某某伙同王某至徐州市鼓楼区大马路民生大厦楼下，采用锤子砸锁的方式，将游某的蓝色银洋牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1230元。
2.2016年3月23日凌晨，被告人武某某伙同王某至徐州市鼓楼区东阁小区7号楼3单元门前，采用撬锁的方式，将吴某的红色带蓝色小岛牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币860元。
3.2016年3月28日凌晨，被告人武某某伙同王某至徐州市鼓楼区文化大厦楼下，采用掰车头的方式，将褚某的冰川蓝色雅迪牌踏板式电动车一辆盗走，车内有充电器、雨衣、银行卡及现金人民币390余元。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。
2016年3月28日，被告人武某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、吴某、褚某的陈述；证人周某、王某的证言；搜查笔录；辨认笔录及现场指认照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场监控录像；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、购车收据及发票、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人武某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人武某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年八月三日
书记员 高圣恩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执314号
（2016）黑0129执314号之一
申请执行人李岩（公民身份号码）。
被执行人蒙佰权（公民身份号码），住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）黑0129民初1385号民事调解书，本院于2016年5月13日向被执行人蒙佰权发出执行通知书，责令被执行人蒙佰权3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人蒙佰权给付借款本金54000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，于2016年5月17日扣划被执行人蒙佰权住房公积金53000元，并已交付申请执行人，其他请求申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月5日作出的（2016）黑0129民初1385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董华炜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初303号
原告：邓育成，男，汉族，1960年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被告：冯青，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告邓育成与被告冯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告冯青经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告冯青立即偿还原告借款人民币100万元，并按照年利率36%的标准支付自借款之日至全部清偿之日的借款利息（截止2016年1月20日为39万元）；2.被告承担原告律师费43000元，以上合计1433000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：原告给被告借款100万元，借款期限3个月，自2014年5月26日至2014年8月26日止，利息按照月利率3%计算，按月支付，到期一次性还清全部借款本金，被告将其购买取得的位于兰州市安宁区的“阳光怡园”第4幢1单元3303号房屋抵押给原告，原告不能按约偿还借款时，以该房产处分所得偿还；因履行合同所产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订当日，原告依约向被告转账97万元。期至，被告未还款，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：2014年5月26日，原、被告双方签订借款合同。合同约定：原告给被告借款100万元，借款期限3个月（自2014年5月26日至2014年8月26日止），借款利率按照月利率3%计算。原告遂向被告转账97万元，原告已履行其借款义务，被告已按照合同约定给原告支付2014年5月26日至2014年12月25日,共计七个月的利息21万元,被告至今未履行其他还款义务。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉请分成两部分：一、关于借款本金部分，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原被告《借款合同》中，双方约定借款本金100万，被告每月向原告支付利息3万元，原告已扣除当月利息3万元，故原告实际给被告借款本金97万元，被告应偿还原告借款本金97万元；二、关于借款利息部分，被告已按照合同约定借款本金100万元，每月借款利息3万元，给原告支付七个月（2014年5月26日至2014年12月25日）利息21万元，由于借款本金是97万元，故被告应给付原告的借款利息计算为97万×3%×7个月=203700元,被告已多向原告支付借款利息6300元。原告诉请自借款之日至清偿之日的利息按照年利率36%的标准支付，被告已支付利息至2014年12月25日，故应计算2014年12月26日至清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告应支付借款利息（自2014年12月26日至开庭之日2016年11月4日）共计678天，借款利息为24%年利率÷365日／年×678日×97万元=432434元，被告已向原告多支付借款利息6300元，被告应再向原告支付借款利息426134元。因原告诉请的律师费已包含在上述“其他费用”中，故应驳回原告向被告主张支付律师费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告冯青于本判决生效之日起一个月内偿还原告邓育成借款本金97万元，并承担利息426134元，共计1396134元（自2016年11月5日起，按照本金97万元，年利率24%计算利息，还款时利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8894元，公告费260元，共计9154元，由被告冯青承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王宏馨
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终37号
上诉人（原审被告）张廷相，无职业。
被上诉人（原审原告）王化君，无职业。
上诉人张廷相因与被上诉人王化君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张廷相申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张廷相以双方当事人在庭外达成了和解协议为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张廷相撤回上诉。
二审案件受理费2,911.00元，减半收取1,455.50元，由上诉人张廷相负担。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年四月五日
书记员 韩欣言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄庆英，女，1969年11月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄庆英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25688.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25688.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05471号
原告：张富红，女，汉族，1983年10月15日生。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何梅，女，汉族，1980年11月18日生。
委托代理人：张富奎，男，汉族，1986年5月17日生，系被告丈夫，特别授权。
原告张富红诉被告何梅健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富红的委托代理人石伟、被告何梅的委托代理人张富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富红诉称：2015年1月31日晚7点左右，被告因小纠纷与彭春红发生抓扯，在抓扯过程中，被告手持砖头从窗户扔进屋内，将原告面部砸伤。原告经医院诊断治疗伤势有所好转。经荣昌县司法鉴定所鉴定，原告目前后续医疗费用约需人民币6000元。现原告诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、续医费、鉴定费等共计7000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更请求金额为11093.55元。
被告何梅辩称：只愿意承担原告医疗费中30%的责任，其余费用不承担。原告也有过错，事发时，被告被原告的男友彭春红打伤，彭春红是原告带来的，原告在彭春红与被告打架时没有劝架，还挑衅、辱骂被告，所以原告对自已的受伤应负主要责任，彭春红至今没有支付任何费用给被告，要求原告赔偿。
经审理查明：张昌明与李国平系夫妻关系，二人生育长女张富红与次子张富奎，何梅与张富奎系夫妻关系，事发时彭春红与张富红系恋人关系。2015年1月31日，因彭春红停靠的车辆影响了何梅的通行，何梅对此产生抱怨，并开始骂人，之后与彭春红发生口角。双方在房屋的客厅口角过程中，何梅先用手将彭春红面部抓伤，后彭春红扇了何梅两耳光，双方抓扯在一起。后经李国平和张富红劝解，二人暂时分开后，彭春红被张富红从客厅拉到李国平的房间里。双方仍继续争吵，何梅从客厅冲进李国平的房间，与彭春红再次扭打在一起。在扭打中，何梅摔倒在地并抱住彭春红的脚，不让彭春红离开。彭春红叫何梅放开，何梅仍不放开，彭春红就用脚将其肋骨踢伤。后李国平将何梅拉出房间，并将彭春红、张富红锁在房间里。此时张富奎回到家中，见何梅受伤，便与何梅一起要求打开房间门与彭春红理论。之后，何梅因气愤，在外面捡起砖头将彭春红的车辆砸坏，砸坏后又将砖头从窗户扔进房间，将张富红砸伤。纠纷发生后，荣昌区公安局分别对张昌明、李国平、张富红、何梅、彭春红进行了询问。
原告在2015年1月31日在荣昌县双河街道社区卫生服务中心被诊断为面部皮肤肌肉挫裂伤，次日原告在重庆市荣昌县昌元镇卫生院诊断，病情证明单载明：建议休息一周。荣昌县人民医院治疗1043.55元。2015年7月7日，重庆市荣昌司法鉴定所出具鉴定意见书载明：张富红目前后续医疗费用约需人民币6000元。
另查明原告张富红在荣昌县大有表面技术有限公司从事行政人事的工作。
上述事实，有原、被告陈述、荣昌区双河街道派出所询问笔录、民事判决书、住院病历、医疗费发票、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、荣昌县大有表面技术有限公司证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为:公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原告男友与被告发生口角，继而动手，整个过程，原告一直劝阻双方，将男友拉进卧房，本来打架双方已经分开，被告又在窗外砸车，再次引发双方矛盾，并捡起砖头砸向屋内，导致原告受伤。纵观事发起因、经过，被告何梅理应承担原告张富红本次受伤的损失。
对于原告何梅因本次受伤产生的损失，本院依法确认如下：
医疗费，原告主张为1043.55元，有医疗机构出具的正式票据为证，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
2、误工费，原告请求为3150元(4500元/天÷30天×21天），根据原告2015年2月1日病情证明单医嘱休息一周，其主张的误工天数本院主张为9天。原告在荣昌县大有表面技术有限公司从事行政人事的工作，由于其未提交工资表予以佐证，故对其主张的误工费标准按2014年度相关行业标准计算，本院对原告的误工费支持为1004.5元（40739元／年÷365天×9天）。
3、续医费，原告主张续医费为6000元，根据司法鉴定意见书，本院依法予以支持。
4、鉴定费600元，有票据为证，本院予以支持。
5、交通费300元，考虑到原告看病地点及居住地点，本院酌情支持100元。
上述损失共计8748.05元，由被告何梅承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告何梅于本判决生效后十日内赔偿原告张富红因本次受伤产生的各项损失合计8748.05元；
驳回原告张富红的其他诉讼请求；
如果被告何梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟明友