wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执121号
申请执行人：任培均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：任培义，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：任培东，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：任培伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：赵启尧，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：赵大均，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：赵大利，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：赵大书，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
任培均、任培义、任培东、任培伟与赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书合同纠纷一案，本院2016年8月5日作出（2015）峨边民初字第234号民事判决书，乐山市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）川11民终234号民事判决书，四川省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川民申3859号民事裁定书。生效法律文书确定，赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书于本判决生效后十日内将住房一套（位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇铜河路赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书自建房五楼，紧挨峨边彝族自治县疾病预防和控制中心，面朝大渡河，连续三个窗户相连的住房，面积121.60平方米）交付任培均、任培义、任培东、任培伟；在交付住房的同时，任培均、任培义、任培东、任培伟向赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书支付住房面积分摊费用共计75481.98元。申请执行人任培均、任培义、任培东、任培伟于2018年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书发出执行通知书，责令被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人任培均、任培义、任培东、任培伟与被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书达成了执行和解协议，由被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书一次性支付110000元给申请执行人任培均、任培义、任培东、任培伟，被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书自愿放弃住房面积分摊费用75481.98元，住房一套（位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇铜河路赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书自建房五楼，紧挨峨边彝族自治县疾病预防和控制中心，面朝大渡河，连续三个窗户相连的住房，面积121.60平方米）归被执行人赵启尧、赵大均、赵大利、赵大书所有，现双方当事人已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月三日
书记员 吉左拉里
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初158号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周文彬,男,1965年10月1日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月9日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日转监视居住。2018年4月11日被本院决定监视居住。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人周文彬犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日18时许，被告人周文彬饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ｅ×××××两轮��托车由北向南行驶至大庆市让胡路区宏伟集团绿城驾校前公路处,将由北向南骑行自行车的被害人陈某（男，62岁）撞倒。经鉴定，周文彬血样中乙醇含量为170.7mg/100mL。经大庆市交通警察支队交通事故认定书认定，周文彬承担此起事故的全部责任。
被告人周文彬于当日被公安机关抓获，案发后已赔偿被告人陈某人民币500元。
上述事实，被告人周文彬在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、赔偿收据等；被害人陈某的陈述；被告人周文彬的供述；鉴定意见、检验报告、鉴定意见书及现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人周文彬��案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周文彬无机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，但事后能积极赔偿被害人，量刑时对上述情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇���八年四月十九日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执852号之一
申请执行人：丁志强，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地江西省。
被执行人：王德统，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地福建省永泰县。
关于申请执行人丁志强与被执行人王德统建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1721号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德统名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年三月一日
代理书记员 周紫玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4263号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:张小荣，女，1970年11月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执349号之五
申请执行人：陈敬青，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省保康县人。
被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。
法定代表人：金都。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2857号民事判决书和贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1238号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿的银行存款人民币59000.73元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年三月八日
书记员 龙明淮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执155号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:史明东，男，1981年10月4日生，汉族,农民，住射阳县。
被执行人:辛道兵，男，1982年5月14日生，汉族,农民，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史明东、辛道兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6075号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定史明东、辛道兵向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元；另被执行人需承担案件受理费30.5元，执行费57元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人史明东、辛道兵银行存款进行查询，发现其银行存款余额较少，账户已被冻结；2.被执行人史明东、辛道兵无房产；3.被执行人史明东、辛道兵无车辆；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6917号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈玉龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3278号
原告：刘自凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：曾宏，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省彭州市。
原告刘自凤与被告曾宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自凤的委托诉讼代理人黄林、被告曾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1762.87元，误工费1000元（7天）。事实与理由：2017年4月26日上午10时许，原告与被告之妻唐华发生纠纷，被告无故殴打原告致伤，后原告到彭州市人民医院治疗。原告受伤入院完全是因为被告的违法行为所致，依法应由被告承担赔偿责任。
曾宏辩称，该事件系原告首先无故对唐华及本人母亲进行殴打引发，后本人在气愤之下将原告打伤酿成本案，原告自身亦存在过错。原、被告双方已在事发时通过派出所协商处理完毕，并因此承担了行政拘留的处罚，我方不应再承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年4月26日上午10时许，刘自凤与曾宏之妻唐华发生纠纷，彭州市公安局天彭派出所接警后将二人通知到派出所进行询问，刘自凤在派出所称：因为与唐华有经济上的纠纷，以及唐华与自己丈夫有不正当的男女关系所以到唐华上班的公司找其理论，引发抓扯。刘自凤在派出所接受调查时，被赶到派出所的曾宏（唐华之夫）殴打致伤。当日刘自凤到彭州市人民医院治疗，产生医疗费1762.87元，医嘱建议休息7天。同日彭州市公安局天彭派出所经调查依法对殴打他人的违法行为人刘自凤处以行政拘留五日，对曾宏处以行政拘留三日的处罚。
另查明，刘自凤提交了其就职的成都双青实业有限责任公司出具的工资发放明细表及证明，经核算2017年1月1日至事发时其日均工资收入为98元。
以上证据有原告提交的原、被告身份信息、四川省彭州市人民医院病情证明单、医疗费票据、彭州市公安局天彭派出所出具的情况说明、成都双青实业有限责任公司出具的证明及工资发放明细表；被告出具的照片以及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方因民事纠纷等琐事发生口角进而引发互殴，曾宏将刘自凤打伤侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但刘自凤在处理民事矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件发生由民事纠纷上升为互殴并导致其自身受伤的过程中存在主要过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成刘自凤受伤的起因分析，综合案情权衡考量，本院酌定曾宏对刘自凤的损害后果承担40﹪的赔偿责任，刘自凤自行承担60﹪的责任。
关于本案赔偿项目，结合刘自凤的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，对刘自凤的损失分别确认如下：医疗费，按实际产生的医疗费票据确认为1762.87元；误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入”之规定，对刘自凤因被处以行政拘留处罚所遭受的误工损失不予支持，按照刘自凤实际误工减少的日均工资收入98元/天，结合医嘱建议休息7天，扣除刘自凤因受到行政拘留5日处罚的天数，确认为196元（98元/天×2天）。以上损失共计1958.87元，应由曾宏与刘自凤按过错责任比例分担，即曾宏承担783.55元（1958.87元×40%），刘自凤承担1175.32元（1958.87元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、曾宏于本判决生效之日起十日内向刘自凤支付赔偿金783.55元。
二、驳回刘自凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.0元，由刘自凤负担300元，曾宏负担200元（该款已由刘自凤垫付，曾宏在支付赔偿款时一并支付给刘自凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月八日书记员席鉴书
--1--
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4674号之一
申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被执行人：苏州市康巨和商贸有限公司，组织机构代码39836050-7，住所地苏州工业园区环府路66号信息大厦11C3。
法定代表人：朱溢。
被执行人：王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，组织机构代码67095534-0，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：王亚芳。
被执行人：黄哲丛，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市康巨和商贸有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初6972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市康巨和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金1768076元，偿付截至2016年10月13日的利息304123.67元、罚息15961.8元，及自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息（以本金1768076元中未还部分为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛对被告苏州市康巨和商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛在承担保证责任后，有权向被告苏州市康巨和商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23118元，减半收取为11559元，保全费5000元，合计16559元，由被告苏州市康巨和商贸有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有位于昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼1号房（不动产权证号：101132431）、2号房（不动产权证号：101132432）、3号房（不动产权证号：101132434）、4号房（不动产权证号：101132435）房地产四套，设定有案外人抵押债权6500万元，昆山区人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日），无处置权。
2、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年6月6日至2019年6月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2104720.47元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月九日
书 记 员 曹昉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7444号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：李登文，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告李登文物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5368号
申请执行人：王悦，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人王悦与被执行人吴爽民间借贷纠纷一案。2017年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初433号
原告：陈广美。
原告：张仰军。
原告：张仰芝。
原告：张苏明。
原告：张文明。
原告：张仰春。
原告：王小妹。
原告：高庆福。
原告：张中明。
原告：宋大富。
原告：张道明。
原告：高大年。
原告：戴洪标。
原告：戴加宝。
原告：宋大林。
原告：张光明。
原告：戴加友。
原告：张仰标。
原告：张仰颜。
原告：宋大建。
原告：张仰和。
原告：姚春玉。
原告：姚东。
原告：陈林桃。
原告：张仰兵。
原告：姚志祥。
原告：姚俊义。
原告：高大东。
原告：姚宝顺。
原告：朱根英。
原告：宋大奎。
原告：姚龙宝。
原告：郭云才。
原告：张仰纯。
原告：张明。
原告：魏清奇。
原告：陈中明。
原告：张仰新。
原告：张鲜明。
原告：张仰林。
原告：姚龙泉。
诉讼代表人：张仰标。
共同委托诉讼代理人：姜奎章。
共同委托诉讼代理人：朱志翠。
被告：宋大来。
被告暨被告宋大来委托诉讼代理人：宋文武。
原告陈广美等41人与被告宋大来、宋文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈广美等41人于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广美等41人的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广美等41人撤回起诉。
案件受理费1394元（已减半收取），由原告陈广美等41人负担。
审判员 陶永刚
二〇一八年三月七日
书记员 张 钰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5430号
申请执行人：夏美怡，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
被执行人：蔡环宇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年11月9日立案执行申请执行人夏美怡与被执行人蔡环宇民间借贷纠纷一案。2017年8月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初241号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘 林
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初44号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王朝君，男，1977年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，家住重庆市南川区。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月29日因涉嫌吸食毒品行为被罚款500元，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）43号起诉书指控，1、2017年7月5日凌晨，被告人王朝君驾驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区工业园区时，通过撬油盖箱的方式将被害人杨某1、杨某2、李某等人停放在路边的货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币284元。2、2017年10月24日凌晨2时许，被告人王朝君���驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区XX城附近公路边，通过下油箱底壳螺丝的方式将被害人曾某停放在路边的货车油箱内柴油盗走，经鉴定，被盗的70L柴油价值人民币429.1元。3、2017年11月23日凌晨1时许，被告人王朝君驾驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区工地通过撬油盖箱的方式将被害人刘某停放在路边的挖掘机、装载机、压路机油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗的70L柴油价值人民币452.9元。2018年2月8日，被告人王朝君的亲属已赔偿了被害人杨某1人民币800元、李某人民币400元、杨某2人民币400元、曾某人民币1000元、刘某人民币2000元。公诉机关认为，被告人王朝君的行为构成了盗窃罪。被告人王朝君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝君拘役三个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王朝君认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年12月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年二月十二日
书记员 罗军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执8314号
申请执行人浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区春晖中路1号，组织机构代码773138482。
法定代表人：张灵伟。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人浙江龙士达家居用品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15306号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳庆霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初113号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘友强，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘友强犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月22日中午,被告人刘友强驾驶行车制动性能差且超载（核载16605KG，实载18585KG）的浙Ｃ×××××号重型普通货车（登记车主温州市瓯海物流信息中心），从温州经济技术开发区滨海一道往龙瑞大道方向行驶。当天12时14分许，车辆沿龙瑞大道自北往南行驶至龙瑞大道60-64号（中石化浙江温州海鸥加油站）前路段右转弯借通道行驶入加油站时，碰撞并碾压其车右前方自北往南在非机动车道内骑自行车的被害人曹某1（殁年68岁），造成曹某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘友强打电话报警并留在事故现场，后主动向交警表明身份，并如实供述了上述事实经过。经鉴定，曹某1符合遭交通事故致颅脑毁损伤死亡。经认定，刘友强承担事故全部责任。
2016年12月27日，经温州经济技术开发区交通事故人民调解委员会主持调解，车主温州市瓯海物流信息中心已赔偿被害人家属各项经济损失人民币100万元。
上述事实，被告人刘友强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某2、赵某1、赵某2的证言，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试记录，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友强违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能差且超载的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘友强有自首情节，认罪认罚；且车主已经赔偿被害人家属的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘友强在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
?PAGE?4?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3751号
罪犯施红耀（曾用名陆红耀），男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，上海市崇明县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丽缙刑初字第393号刑事判决，以被告人施红耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币160000元。被告人施红耀不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月12日以(2015)浙丽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施红耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施红耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯施红耀已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯施红耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施红耀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢53号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝光里。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住本区宝运里。
被执行人王某，女，汉族，甘肃省民勤县人，住本区宝运里。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某、王某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日从被执行人王某账户中划拨其存款2280元，被执行人李某某于2018年6月4日将借款30000元、申请执行费1350元交至本院，剩余借款本息66663元申请执行人崔伯功自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初2597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月五日
书记员 张永卓
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异21号
案外人：张旭帅，男，1990年9月11日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。
申请执行人王占道，男，1962年7月6日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人王增印，男，1952年11月26日出生，汉族，现住安平县。
被执行人河北渤源丝网制品有限公司，住所地饶阳县西城工业区华富街8号。
法定代表人：马如义。
在本院执行王占道、王增印与河北渤源丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张旭帅于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张旭帅称，2015年7月19日河北渤源丝网制品有限公司将位于安平与饶阳交接华富国际工业园A-01-03厂房（建筑面积3700平方米）租给我，租期至2033年7月19日，租金总计171.5万元。如果法院拍卖上述厂房，我申请有权继续占有该厂房进行经营活动，并有优先购买权。
申请执行人王占道、王增印称，张旭帅主张与马如义及河北渤源丝网制品有限公司存在租赁关系，没有证据支撑；本案中张��帅租赁河北渤源丝网制品有限公司厂房自2015年7月19日至2033年7月19日，租期时间太长，且一次性给付河北渤源丝网制品有限公司租金金额太高，不符合常理；安平县法院记录的执行笔录显示2016年11月河北渤源丝网制品有限公司委托代理人李小秀向法院陈述涉案厂房没有租赁情况，与张旭帅所述自相矛盾。综上，我认为案外人张旭帅没有租赁河北渤源丝网制品有限公司厂房，不存在租赁关系，请求法院公证裁决，要求张旭帅赔偿我方损失。
本院查明，在审理王占道、王增印与马如义、河北渤源丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日裁定查封了河北渤源丝网制品有限公司名下位于饶阳县××村饶国用（2015）第00091号土地使用权、饶房权证饶字第同-1**号房产，2017年10月19日又以（2016）冀1125执528号之一裁定书，裁定查封了被执行人河北渤源丝���制品有限公司名下房产一处（房产证号为：饶房权证饶字第同-1**号）。本院以2016年11月23日作出的（2016）冀1125执528号裁定书和2017年11月8日作出的（2016）冀1125执528号之二裁定书裁定拍卖以上查封的房产。案外人张旭帅为证明自己的主张向本院递交了如下证据：1、厂房租赁合同一份，主要载明张旭帅承租河北渤源丝网制品有限公司位于安平与饶阳交界华富国际工业园A-01-03，3700平方米厂房，租期自2015年7月19日至2033年7月19日，租金每年100000元。2、盖有河北渤源丝网制品有限公司印章的收据5张，合计1715000元，并注有李小秀收款卡号。3、衡水安平支行营业借记卡账户历史明细清单5份，载明户名张旭帅支付李小秀5笔，饶阳华粤五金丝网有限公司证明马如义缴纳物业费、水费，缴款人为张旭帅。申请执行人王占道申请证人杨某出庭作证，其发表证言如下：2014年至2016年农历7月26给马如义拔丝，2015年搬到饶阳金越丝网产业园，是马如义本人自己购买的厂房，厂房挨着小河，位于售楼部往南数第二排。证人举出5份工资条。另查明2016年11月29日本院执行员询问李小秀时称土地及房产没有租赁。
本院认为，案外人张旭帅主张2015年7月19日与河北渤源丝网制品有限公司订立厂房租赁合同，租赁费已全部打到李小秀账户，而河北渤源丝网制品有限公司法定代表人马如义的委托代理人李小秀在2016年11月29日确认没有租赁，两者互相矛盾，不能确认案外人张旭帅与被执行人河北渤源丝网制品有限公司在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，另外案外人只递交了饶阳华粤五金丝网有限公司出具的书面证明，没有相关证据证明占有租赁物事实，故不能确认其占有使用该不动产。案外人张旭帅的异议不成立，依法不予支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人张旭帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891执保39号
申请人：济宁东财实业有限公司，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号6楼。
法定代表人：孔前，董事长。
被申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区洸河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。
法定代表人：姜海鹏，执行董事兼总经理。
被申请人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：任炜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
被告：任忠宽，男，1951年6月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
济宁东财实业有限公司与济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽融资租赁合同纠纷一案，申请人济宁东财实业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽价值370万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁东财实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽3700000元的银行存款或者相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一八年二月八日
书记员 居 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初214号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年7月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2017年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人逯某某，男，1990年1月18日出生于河南省栾川县，汉族，大学文化，无业，住河南省栾川县。2017年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人付强，江苏���本律师事务所律师。
被告人谭某某，女，1995年11月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2017年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某某，男，1994年1月8日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，住四川省会理县。2017年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年4月2日经本院决定，4月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某及被告人逯某某的辩护人付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2017年期间，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某先后被诱骗、胁迫加入了以推销“黛美尼”化妆品为幌子而没有实际经营内容的传销组织。该组织分为业务总管、业务经理、业务主任、业务代表、业务员5个层级，各层级成员以各自发展的下线所交钱财数量作为获得返利的依据，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某均为发展了下线的业务代表或没有发展下线的业务员，均参与诱骗、胁迫和拘禁他人。2015年9月至2017年4月期间，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某为了使他人交出钱财加��该传销组织，以介绍工作等虚假理由为名将多人诱骗至传销窝点，并采用没收手机、语言威胁、轻微暴力等手段对多人进行非法拘禁。其中：
1、2015年9月至2016年12月期间，被告人葛某某分别伙同袁某、何某、代某、刘某2、陈某、冯某、刘某3（均另案处理）等人在江苏省宜兴市苏缆新村111幢中间单元4楼西侧套房、张家港市杨舍镇万红二村11幢604室阁楼、张家港市锦丰镇大南二村31幢402室等多个传销窝点，参与了对朱某2、刘某2、张某3、谭某某、成某等人连续多日的拘禁。
2、2015年12月至2016年12月期间，被告人逯某某分别伙同袁某、何某、徐某某、王某有、刘某2、陈某、冯某、刘某3（均另案处理）等人在江苏省宜兴市多个小区的套房、张家港市锦丰镇和平苑20幢502室、张家港市锦丰镇大南二村31幢402室等多个传销窝点，参与了对徐某1喜、廖某、冯某、王某某、成某等人连续多日的拘禁。
3、2016年10月至2017年4月期间，被告人谭某某分别伙同何某、徐某某、冯某、王有、代某、刘某4、刘某3、朱某某、张某1（均另案处理）等人在张家港市锦丰镇和平苑20幢502室、张家港市杨舍镇万红二村11幢604室阁楼、江苏省仪征市国庆路232号1幢607室等多个传销窝点，参与了对王某某、刘某1、李某2、周某、朱某1、李某1、苑某、徐某2等人连续多日的拘禁。
4、2017年2月至2017年4月期间，被告人王某某分别伙同代某、刘某3、朱某某、张某1（均另案处理）等人在张家港市锦丰镇和平苑20幢502室等传销窝点，参与了对周某、朱某1、李某1等人连续多日的拘禁。
被告人逯某某于2017年12月4日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、周某、朱某1、李某1、苑某等人的陈述、证人朱某2、代某、冯某、刘某2、刘某4、张某1、何某、陈某、黄某、刘某3、袁某、余某、郑某等人的证言、辨认笔录、租房协议、银行交易记录、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人逯某某、王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人逯��某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某、谭某某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人逯某某仅把徐某1喜骗至传销窝点、没有实施非法拘禁行为，对徐某1喜不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人逯某某在与他人就本案非法拘禁犯罪的实施形式、分工等达成共识的情况下，为使徐某1喜加入传销组织，将徐某1喜骗至传销窝点，而后由其同伙人对徐某1喜实施拘禁行为，其行为是共同非法拘禁犯罪的组成部分，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人逯某某系从犯的辩护意见，经查，被告人逯某某积极参与诱骗、胁迫、拘禁等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；关���辩护人提出的被告人逯某某具有自首、初犯、悔罪表现较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但综合考虑本案的犯罪情节等，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人葛某某、逯某某、谭某某、王某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人逯某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人王某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年8月10日��）。
二、被告人逯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年4月3日止）。
三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年12月5日止）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐可人
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5976号
申请执行人：高贵月，男，1982年7月3日出生，回族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:李保光，男，1981年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。
被执行人：穆俊苓，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。
高贵月申请执行李保光、穆俊苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高贵月向本院申请执行，要求被执行人李保光、穆俊苓给付案款160000元及利息、案件受理费4504元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李保光、穆俊苓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人穆俊苓名下车牌号为×××小客车、被执行人李保光名下车牌号为×××小客车，但未实际扣押该车辆，故无法采取进一步强制措施。本院未发现被执行人李保光、穆俊苓有其他可供执行的财产。申请执行人高贵月亦未提供被执行人李保光、穆俊苓可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高贵月申请执行的160000元以及利息、案件受理费4504元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李保光、穆俊苓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高贵月发现被执行人李保光、穆俊苓有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
重庆市渝中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0103刑更7号
罪犯依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山州喜德县，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2017年7月3日起至2018年5月2日止，其因该案于2017年3月14日被捉获，同日被监视居住;因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，撤销其前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，其因该案于2017年7月18日被捉获，同日被监视居住（未执行）。因本案于2017年8月29日被捉获，同年9月29日被监视居住。
2017年11月17日本院作出了(2017)渝0103刑初1655号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯依火阿机有期徒刑八年四个月，并处罚金一万，与其前罪犯贩卖毒品罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金一万四千元。
经查，罪犯依火阿机依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯依火阿机暂予监外执行一年，监外执行期间自2017年11月28日起至2018年11月27日止。
重庆市渝中区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终777号
上诉人（一审原告）:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋、阮路，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕伟健（系张雪勤丈夫），男，1974年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）因与被上诉人张雪勤信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中行无锡分行上诉请求：依法改判被上诉人张雪勤支付还款违约金20214.79元。事实和理由：上诉人依据原来的《中国银行信用卡领用合约》，有权对《中国银行信用卡领用合约》进行修改、变化和调整，在上诉人依约在官方网站发出公告后，被上诉人没有选择办理销户手续，还是继续使用该信用卡，表明被上诉人张雪勤同意接受上述修改、变化和调整。所以上诉人与被上诉人之间关系信用卡领用的合约约定合法有效。被上诉人张雪勤逾期还款，应当按约支付还款违约金。
被上诉人张雪勤则表示服从一审判决。
中行无锡分行向一审法院起诉请求：1、判令张雪勤立即归还信用卡结欠的本金123168元，支付透支利息(截至2017年8月9日为6680.26元，自2017年8月10日起至实际给付之日止,以本金123168元为基数,按每日万分之五计付)，支付还款违约金（自2017年1月1日起至2017年8月9日为20214.79元，自2017年8月10日起至实际给付之日止,每月按最低还款额未还款部分的5%计付）；2、支付律师费11800元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：中行无锡分行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡对帐单、委托律师代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。张雪勤未到庭答辩，该院予以确认。张雪勤向中行无锡分行领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。张雪勤应当按约及时主动履行还款义务。因张雪勤至2017年8月9日已欠银行本金123168元，其行为已构成违约，现中行无锡分行要求张雪勤偿还所欠本金、利息、律师费、诉讼费的主张，符合合同约定，该院予以支持。因中行无锡分行并未提供2017年1月1日起双方关于协议约定违约金的书面材料，没有与张雪勤签有有关该约定的补充协议，故对中行无锡分行主张的2017年1月1日至2017年8月9日的还款违约金的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行本金123168元，支付2017年8月9日前的利息6680.26元，并自2017年8月10日起至实际给付之日止，以本金123168元为基数，按每日万分之五计付利息，息随本清。
二、张雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费11800元。
三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元减半收取为2453.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张雪勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。
二审审理查明：2016年6月23日，被上诉人张雪勤向上诉人中行无锡分行申请办理了信用卡(卡号为62×××59),约定:张雪勤在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），张雪勤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，信用卡透支利息为日息万分之五。若张雪勤未能按时还款，其应承担中行无锡分行的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同年7月8日张雪勤开始使用该信用卡。自2016年11月起张雪勤未能按照每月还款数按时还款，截至2017年8月9日，共欠本金123168元、透支利息6680.26元、。中行无锡分行自2017年1月1日起不再主张滞纳金，因此其根据新的领用合约约定主张还款违约金20214.79元。中行无锡分行为本案诉讼支出的律师费为11800元。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人张雪勤是否应承担还款违约金20214.79元。中行无锡分行与张雪勤签订的《中国银行信用卡领用合约》第29条约定，中行无锡分行有权对《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整。该条文对逾期还款的违约责任并未涉及。根据中国银行银发（2016）111号文件规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。据此，可以明确的是发卡机构对持卡人违约逾期未还款的收取违约金应双方通过协议约定。因此，中行无锡分行在未与张雪勤协议约定的情况下请求张雪勤承担违约金没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人中行无锡分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4907元由中国银行股份有限公司无锡分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十五日
书记员 周桂芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1431号
上诉人(原审被告）江苏新景源建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路119号。
法定代表人杨淏，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告）盐城众志商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。
法定代表人余亚，该公司经理。
被上诉人(原审第三人）杨坤旺，男，1976年12月16日生，汉族，江苏新景源建设集团有限公司工程部负责人，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人江苏新景源建设集团有限公司因与被上诉人盐城众志商品混凝土有限公司、杨坤旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新景源建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏新景源建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5368号
原告：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族。户籍所在地：浙江省嘉善县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘昌林，男，1977年11月19日出生，汉族。户籍所在地：安徽省广德县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈迎春与被告刘昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月飞,被告刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈迎春向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌林立即支付原告货款56791元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告刘昌林向原告购买童装面料，被告刘昌林共结欠原告货款56791元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告刘昌林答辩称：原告陈述并非事实，被告刘昌林多次与原告联系协商货款事宜，但原告并未同意协商，且原告所交付的货物以次充好，存在质量问题。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年6月5日，经双方对账，被告刘昌林共结欠原告货款56791元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告刘昌林认为原告所交付的货物存在质量问题之主张，本院认为，被告刘昌林并未提供相应的证据予以证明，对于被告刘昌林该主张，本院依法不予支持。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘昌林应支付原告沈迎春货款56791元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告刘昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年九月八日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2150-1号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。
法定代表人：唐学强。
被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。
法定代表人：戴元琴。
被执行人：湖州城区永裕丝织厂，住所地湖州市陌路盛家汇108号，组织机构代码:330503640079547。
法定代表人：沈忠民。
被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。
被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。
被执行人：沈忠民，男，1967年10月26日出生，住湖州市。
被执行人：邵丽萍，女，1968年1月3日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州利裕丝织厂、湖州城区永裕丝织厂、戴元琴、邵利荣、沈忠民、邵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5567460.35元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2150号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第3922号
原告周建国，男，汉族，1954年6月1日出生，住成都市武侯区。
原告周建萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住新疆哈密市。
原告周明玉，女，汉族，1949年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上述三原告共同委托代理人沈震狄，男，汉族，1949年2月17日出生，住成都市温江区。特别授权。
被告郑莲芳，女，汉族，1935年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告周建国、周建萍、周明玉诉被告郑莲芳共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国、周建萍、周明玉的委托代理人沈震狄到庭参加诉讼，被告郑莲芳经���院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周建国、周建萍、周明玉诉称,三原告系死者四川大学离休干部周舫的亲生子女，被告系周舫的再婚配偶。2006年5月周舫病故。被告于2012年4月5日私自领取了应由三原告共同享有的周舫的抚恤金14230元，故请求：1.平均分割被告私自领取周舫的抚恤金14230元，及从2012年4月5日起至付清之日止按银行同期贷款利息计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑莲芳在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，周建国、周建萍、周明玉系四川大学离休干部周舫的亲生子女。郑莲芳与周舫于1999年9月24日再婚。2006年5月4日，周舫病故。2012年4月5日，郑莲芳单独到四川大学领��了补发的周舫抚恤金14230元。
上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的四川大学人事处开具的通知存根、情况说明、成都市成华区法院民事调解书等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，抚恤金系死者单位依据相关规定安抚家属的费用，按照规定应当由死者直系亲属共同享有。本案中郑莲芳、周建国、周建萍、周明玉均属死者周舫的直系亲属，四人对该笔抚恤金14230元享有所有权，故对周建国、周建萍、周明玉请求分割该笔抚恤金及支付相应利息的主张，本院予以支持，考虑到郑莲芳与死者周舫生活多年，且年老体弱，故本院酌定郑莲芳应得4270元，周建国、周建萍、周明玉各应得3320元，因该款已被郑莲芳领取，故应由郑莲芳返还给周建国、周建萍、周明玉，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
郑莲芳于本判决生效之日起十日内支付周建国、周建萍、周明玉各3320元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年4月6日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告周建国、周建萍、周明玉承担55元，被告郑莲芳承担23元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都��中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年九月十八日
书记员 贺芯钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执712号之一
申请执行人：安徽同安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园陆大村，组织机构代码795077131-3。
法定代表人：陆在林，经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
法定代表人：郭翠萍，公司总经理。
本院在执行合肥同安建筑劳务有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈宇婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初460号
原告：李国栋，男，1989年11月21日出生，汉族，住威县。
被告：河北安中建筑工程有限责任公司，地址：河北省邢台市桥东区开元北路176号海大商务中心第1号楼1单元1312号。组织机构代码：30825194-9。
法定代表人：卜娇娇，系该公司经理。
原告李国栋诉被告河北安中建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告河北安中建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款49,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河北安中建筑工程有限责任公司在威县承包河北利江生物科技综合楼后，被告将部分工程承包给原告，并与原告签订了外墙工程施工承包合同。工程完工后，被告欠原告余款49,000元，卜现军给原告书写一张欠条。后经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告河北安中建筑工程有限责任公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2016年4月12日签订河北利江生物科技综合楼项目外墙工程施工承包合同，合同约定由原告完成河北利江生物科技有限公司综合楼外墙真石漆工程项目的工程施工。双方在该合同中还对承包范围、承包方式、承包价款、工程结算、工程款的支付工程质量等均作了约定。原告施工完毕后，被告曾支付给原告部分工程款。对剩余工程款49,000元，经原告催要，卜现军于2017年1月19日给原告出具证明一份。原告与卜现军个人无其他经济往来，卜现军所出具的证明上的欠款为被告尚未支付的剩余工程款。上述事实，有承包合同、卜现军出具的欠款证明、原告陈述等证据相互印证，在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方之间所签订的外墙工程施工承包合同系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告完成了河北利江生物科技有限公司综合楼外墙真石漆的施工工作，被告理应及时给原告付清工程款，但被告至今未付清，实属违约，原告要求被告给付工程款的主张，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，其拒不到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北安中建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李国栋工程款49,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取计515元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢73号
申请执行人孙建军，男，汉族，住高安市，
申请执行人谢国民，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人孙建军和与被执行人谢国民买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第731号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
浙江省遂昌县人民法院发文稿纸
签发：核稿：标题：遂昌县人民法院
执行裁定书拟搞：主送机关：申请执行人、存档主办人：（2018）浙1123执异2号
异议人（被执行人）徐骏，男，1979年10月23日出生，汉族，住遂昌县妙高镇凯恩路142号505室，公民身份号码332527197910230030。
申请执行人留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县西屏镇长虹中路111号A幢，公民身份号码332528196209150018。
本院在执行异议人徐骏与申请执行人留虎成（2018）浙1123执541号买卖合同纠纷一案中，异议人徐骏超过执行期间为由向本院提出执行异议。现异议人向本院请求撤回异议申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予异议人徐骏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年二月八日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执异2号
异议人（被执行人）徐骏，男，1979年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在执行异议人徐骏与申请执行人留虎成（2018）浙1123执541号买卖合同纠纷一案中，异议人徐骏超过执行期间为由向本院提出执行异议。现异议人向本院请求撤回异议申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予异议人徐骏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长叶均尉
审判员叶敏
审判员卓君
二○一八年二月八日
代书记员李子宸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1315号
原告张俊明，男，1981年12月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告周风，男，汉族，38岁，住涿州市清凉寺区。
原告张俊明与被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告张俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元；2.讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月3日找到原告，向原告借款现金8万元，约定2016年7月3日前被告以现金方式一次还清，被告收到8万元现金后给原告写了借条一张。借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告以各种理由拖延还款，至今未偿还。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告周风信息不准确，本案被告不明确，原告张俊明的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执282号
本院在执行申请人许清华与被执行人王苹抚养费纠纷一案中，查明被执行人王苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1938号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层至23层，地下一层局部。组织机构代码：71827222-4
法定代表人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被执行人：郭靖，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，现已将被执行人名下的存款122921.35元扣划完毕，并轮候查封被执行人名下位于天津市和平区贵阳路吉利花园B建筑4-2806的房产。但在其他的财产方面均无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供其他的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初825号
原告：王天相,男,1984年10月13日出生,汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：杜雪丽。
原告王天相与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3692号
原告：牟洋，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市龙桥街道。
原告牟洋与被告雷惠承揽合同纠纷一案中，原告牟洋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟洋在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟洋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牟洋负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年五月十四日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1734号
原告：方某，男，1946年4月17日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：朱某，女，1965年10月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告方某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告方某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告方某负担。
审判员 尹庆华
二〇一八年四月十日
书记员 魏月琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2390号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告肖贵财,男,1985年9月10日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告肖贵财金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告肖贵财为购买车辆向原告借款。原告与被告于2012年9月13日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币2,916.67元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审72号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张术寸，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]223号《行政处罚决定书》，认定，被执行人张术寸未经土地行政主管部门批准，在2017年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（现状地类为设施农用地，土地利用总体规划为其他农用地）128.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1责令被执行人张术寸退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地128.99平方米；2.限被执行人张术寸自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年11月6日送达被执行人张术寸。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]223号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张术寸未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执527号
申请执行人：顾祥花,女,1966年7月14日出生,住响水县。
被执行人：王加明,男,1955年10月6日出生,住响水县。
被执行人：王书宁,男,1981年1月19日出生,住响水县。
本院在执行顾祥花与王加明、王书宁民间借贷纠纷一案中，被执行人王加明已偿还6万元后下落不明，无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费，冻结银行账户，纳入失信人员，执行王加明的工资收入。因执行工资周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1120号
原告：许维军，男，汉族，1970年1月21日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李慧，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘礼龙，男，汉族，1966年11月28日生，务农，住重庆市涪陵区。
原告许维军与被告刘礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年4月18日由公开开庭进行了审理。原告许维军的委托诉讼代理人ＸＸ、李慧到庭参加诉讼，被告刘礼龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘礼龙偿还借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年2月11日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月21日，被告刘礼龙向原告许维军借款10000元，约定2015年2月10日归还。借款期限届满后，经原告许维军多次催收，被告刘礼龙至今未归还。
被告刘礼龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告刘礼龙向原告许维军借款10000元，并出具一张借条，载明“今借到许维军人民币10000.00元，大写壹万元，在2015年2月10日付清。身份证5123011966XXXXXXX，借款人刘礼龙。”。借款期限届满后，经原告许维军多次催收，被告刘礼龙至今未归还。
本院认为，被告刘礼龙向原告许维军借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告刘礼龙未归还借款，已构成违约，故原告许维军要求被告刘礼龙从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至付清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘礼龙未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘礼龙于本判决生效后3日内偿还原告许维军借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%计算至付清之日时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘礼龙负担(此费原告许维军已预交，由被告刘礼龙在履行上述判决时一并支付原告许维军)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2号
原告：屈井宏，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市永川区。
被告：廖佩，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市永川区。
被告：郑庆，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市永川区。
被告：龙云，男，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市永川区。
原告屈井宏与被告廖佩、郑庆、龙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈井宏到庭参加诉讼，被告廖佩、郑庆、龙云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈井宏向本院提出诉讼请求：判令被告廖佩、郑庆偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数，从2014年10月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止)，并由被告龙云承担连带责任。事实与理由：2014年10月22日，被告郑庆、廖佩向原告借款300000元并出具借条和收条各一张，同时，被告龙云为此次借款提供担保，原、被告为此签订了借款合同，合同约定利息按月利率2.4%计算，但未约定还款时间。该借款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉要求被告廖佩、郑庆偿还借款本息，并由被告龙云承担连带保证责任。
被告廖佩、郑庆、龙云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，廖佩、郑庆夫妇向屈井宏借款，双方为此签订了借款合同，该合同约定廖佩、郑庆因做生意需资金向屈井宏借款300000元，利息从借款之日起按月息2.4%计算并按月支付。同时，龙云作为担保人在该合同下方签字捺印。同日，屈井宏委托杨伟、屈小波分别向廖佩银行账户转款100000元、200000元，廖佩、郑庆、龙云向屈井宏出具了300000元的借条和收条各一张。后屈井宏多次向廖佩、郑庆、龙云催收借款，廖佩、郑庆、龙云支付了部分利息，从2016年12月份开始未再还款。
审理中，屈井宏申请变更诉讼请求，其主张利息以300000元为基数，从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
本院认为，被告廖佩、郑庆向原告屈井宏借款并由被告龙云担保，原、被告为此签订了借款合同，原告与被告廖佩、郑庆由此形成借款合同关系，与被告龙云形成保证合同关系，该借款合同、保证合同均系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。结合原告举示的银行付款回单、对账单，借款金额应按300000元计算。借款合同约定的利率为2.4%，不违反法律规定，其中已付的利息未超过月利率3%，合法有效，未付利息应按月利率2%计算。借款合同未约定借款期间，原告可随时要求被告廖佩、郑庆还款，经原告催收，被告廖佩、郑庆至今未还清借款，已构成违约，原告主张被告廖佩、郑庆还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定保证方式、期间和担保范围，被告龙云应按连带责任保证对借款本金、利息、案件受理费等全部债务承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告龙云承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙云承担保证责任后，有权向被告廖佩、郑庆追偿。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的放弃，本院予以尊重。被告廖佩、郑庆、龙云未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖佩、郑庆于本判决生效后3日内偿还原告屈井宏借款本金300000元及利息(以300000元为基数，按月利率2%从2016年12月1日起计算至本金付清之日止)；
二、由被告龙云对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告屈井宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廖佩、郑庆、龙云共同负担(此费原告屈井宏已预交，由被告廖佩、郑庆、龙云于本判决生效后3日内直付原告屈井宏)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终500号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:刘友庆，男，1946年3月26日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）:许兵，男，1979年1月12日生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审被告）:吴洪山，男，1979年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘友庆、许兵、吴洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1932号之一
申请执行人：田海英，女，1964年12月15日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人田海英与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2683号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4931号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：刘世万，男，1988年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘世万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告刘世万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费606元、公摊费70元，合计676元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订《某小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积86.6平方米，从2017年4月起未交纳物业服务费、公摊费。
刘世万未提供答辩意见。
本院认为，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订的《某小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费606元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘世万于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费606元、能源公摊费70元，合计676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘世万负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓莉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执9540-9545、9658-9661、9664、9665号
申请执行人：李艳萍，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省邵阳县。
申请执行人：何大美，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：陕西省镇巴县。
申请执行人：龙庆，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省攸县。
申请执行人：李玉明，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：陕西省镇巴县。
申请执行人：徐秀红，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖北省应城市。
申请执行人：李林，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省洞口县。
申请执行人：卢艳，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：贵州省纳雍县。
申请执行人：孔文金，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：深圳市福田区。
申请执行人：吴桂林，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖北省保康县。
申请执行人：杨秋丽，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：李玉华，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省嘉禾县。
申请执行人：张玉勤，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：河南省南阳市宛城区。
委托代理人：彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：深圳市我爱我妻家政服务有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路群星广场B座3008，组织机构代码581593683，法定代表人：柴明湖。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷十二案，本院（2016）粤0304民初17104-17115号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额70500元、案件部分受理费1142.30元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。依申请执行人申请将被执行人单位法定代表人柴明湖列入限制高消费名单。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 张伟刚
执行员 单 琪
二〇一七年九月五日
书记员 王杰龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2313号
原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：唐丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告孙文斌与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人邱荣富、被告唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽立即偿还原告借款55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽于2015年6月24日向原告借到现金人民币55000元，约定2015年12月30日前全部还清。但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告孙文斌为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、2015年6月24日唐丽签订的借款协议原件一份，拟证明原、被告双方民间借贷的事实。
被告唐丽辩称，向原告孙文斌借款属实，但借的本金是人民币30000.00元，余下的人民币25000.00元是利息，愿意偿还原告本金人民币30000.00元。
被告唐丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告孙文斌与被告唐丽系朋友关系。2015年6月24日，被告唐丽以资金周转困难为由向原告孙文斌借款人民币55000.00元，并签订借款协议一份，载明：“兹本人唐丽向孙文斌借到现金人民币，大写：伍万伍千元元正，小写：55000.00。双方约定如下：1、借款人在2015年12月30日前还清全部借款。2、借款人现将南充市嘉陵区李渡镇汉塘村3社1幢3层301号住房一处作为借款抵押。（房产证号南嘉字第××号号，国地使用证地号：E-01-1901）3、借款人如逾期未偿还该借款，出借人有权将该房进行出售、租赁等任何处理。由此产生的一切费用由借款人承担。借款人：唐丽身份证号码：借款日期2015年6月24日”。被告唐丽在该借款协议上署名，并在金额大写处、署名处及日期处捺印确认。借款到期后，被告唐丽并未按借款协议的约定履行还款义务，原告孙文斌多次催收无果。
另查明，原、被告双方在借款协议上虽约定被告唐丽将其共有的南充市嘉陵区李渡镇汉塘村3社1幢3层301号住房作为借款抵押，但双方未办理房屋他项权登记，也未领取房屋他项权证。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告唐丽向原告出具的借款协议，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告孙文斌作为涉案借款协议中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告唐丽应当依照诚实信用原则在承诺的还款期限内向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告孙文斌要求被告唐丽偿还借款本金人民币55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告唐丽辩称向原告孙文斌借款属实，但借款本金仅为人民币30000.00元，余下的人民币25000.00元为利息，故只应当偿还本金人民币30000.00元。但被告唐丽未向本院提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文斌借款本金人民币55000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 柯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终544号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市霞山区人民西五路2号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:周秀玲，女，1967年10月15日生，汉族，滨海县。
原审原告:顾某，女，2012年6月25日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人周秀玲、原审原告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初130号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张墨旺(又名张俊望)，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。1993年6月25日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月6日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2006年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被大城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元，于2016年12月9日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张墨旺犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张墨旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日凌晨2时许，被告人张墨旺驾驶三轮车至大城县某古典家具厂，将停放在该厂院内被害人张某1的蓝色大江牌电动三轮车盗走，后逃离现场。经大城县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为9072元。案发后，该电动三轮车已由扣押机关返还受害人。被告人张墨旺到案后如实供述以上盗窃事实。
另查，1993年6月25日被告人张墨旺因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月6日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2006年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被大城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元，于2016年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人张墨旺在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人李某、袁某、张某2等人的证言、现场勘验检查工作记录、照片、监控录像、抓获经过，扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放通知书、办案说明、被告人张墨旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张墨旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张墨旺刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张墨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一九年六月六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王晓亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王簌分
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1103号
罪犯赵方方，男性，1985年3月5日生，汉族，安徽省泗县，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年10月24日作出(2014)通刑初字第0445号刑事判决，认定被告人赵方方犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵方方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵方方减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵方方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵方方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1082号之一
申请执行人施仕高，男，1950年8月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏凯安建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人纪安清，该公司董事长。
施仕高与江苏凯安建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0831民初315号民事调解书，由于被执行人江苏凯安建材科技有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人施仕高向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0831民初315号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓曼