wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执118号
申请执行人：韦辅林，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：林以娟，女，1952年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人韦辅林等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10045号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：金启良，男，1959年11月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金启良信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2315号
罪犯李荣奎，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出(2013)滨刑初字第101号刑事判决，以被告人李荣奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李荣奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李荣奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李荣奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第1季度获得季度奖、2015年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初117号
被告人
基本
情况
姓名
|
缑某
|
出生
日期
|
198X年9月XX日
|
民族
|
汉
性别
|
男
|
身份证号
|
610628198609120XXX
强制措施
|
2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞106号
指控事实
|
2017年10月10日23时30分许，被告人缑某酒后驾驶陕AT8XXX号
“别克”牌小型轿车，沿南二环路由东向西行驶至唐延路调头口处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人缑某的血醇浓度为181.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金8000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人缑某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 韩 晶
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1909号
原告:朱惜女，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：黄惠聪,男,1977年7月3日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。
被告：林敏华，女，1983年1月20日出生，汉族，住东山县。
原告朱惜女与被告黄惠聪、林敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惜女的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告黄惠聪、林敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惜女向本院提出诉讼请求：依法判令黄惠聪、林敏华归还借款本金40000元及自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄惠聪分别于2011年6月19日和2015年9月10日向其借款15000元和25000元，并各出具《借款凭证》一单交其收执。黄惠聪和林敏华系夫妻关系，因该借款系发生在黄惠聪和林敏华婚姻关系存续期间。嗣后，黄惠聪、林敏华没有归还借款。经多次催讨未果，朱惜女由此诉至本院，请求依法解决。
黄惠聪、林敏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄惠聪和林敏华于2006年10月16日登记结婚。黄惠聪分别于2011年6月19日和2015年9月10日向朱惜女借款15000元和25000元，并各出具《借款凭证》一单交朱惜女收执。借条上没有约定借款利息和还款期限。借款后，黄惠聪、林敏华没有偿还借款。
以上事实，有朱惜女提供的《借款凭证》二单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以确认。
本院认为，朱惜女与黄惠聪签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。黄惠聪借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朱惜女要求黄惠聪偿还借款40000元及相应的利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，应予以支持。因本案借款发生在黄惠聪与林敏华婚姻关系存续期间，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故林敏华应与黄惠聪共同对上述借款本金及利息承担清偿责任。朱惜女请求林敏华共同偿还上述借款本金及利息，应予以支持。黄惠聪、林敏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄惠聪、林敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱惜女支付借款本金40000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄惠聪、林敏华负担（该款已由朱惜女垫付，黄惠聪、林敏华应在给付期限内一并付还朱惜女）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十二月八日
书记员 林丽玲
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2507号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：钱裕，男，1978年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：顾妹亚，女，1978年3月23日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与钱裕、顾妹亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初966号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、钱裕、顾妹亚于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10133.97元，支付计算至2016年11月30日的��息（含罚息）人民币1310.03元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、钱裕、顾妹亚于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖钱裕抵押的苏Ｅ×××××汽车后的所得价款在最高额6万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币74.5元，由钱裕、顾妹亚共同负担。因被执行人未履行全部付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行被执行人未履行部分，执行标的为人民币14018.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱裕、顾妹亚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人钱裕、顾妹亚现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钱裕名下登记有牌照为苏E×××的小汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人钱裕、顾妹亚纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币14018.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人认可被执行人钱裕、顾妹亚下落不明的事实，对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初966号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵丽芬
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执529号
李发兴、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行李发兴与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1167号民事判决书，执行标的为14750元及受理费182元、执行费121元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保61号
申请人:辛国仪，男，1965年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：包利伟，男，1965年5月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被申请人：周维红，女，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请人辛国仪于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包利伟、周维红价值650000元的财产进行财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包利伟、周维红银行存款650000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费3770元，由辛国仪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二日
书记员 孙玉龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执939号
申请执行人:王志鸿，女，汉族，甘肃省电力公司检修公司职工，现住兰州市七里河区西津西路。
被执行人：刘熙理，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区杏胡台。
王志鸿与刘熙理民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0104民初699号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“刘熙理偿还王志鸿借款本金及利息共计50000元。于2017年5月30日还款17000元，2017年6月30日前还款17000元，2017年7月30日前还款16000元。案件受理费674元，由刘熙理承担。”因义务人刘熙理未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王志鸿于2017年8月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘熙理在金融机构的存款51334元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入51334元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年八月十九日
书记员 家俊荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审222号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈晨，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106618635号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初188号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐文彬，男，1993年10月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，居民，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被泸县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
本案由四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人唐文彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月15日17时许，被告人唐文彬明知史某（另案处理）向他人贩卖毒品，而帮助史某将6颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺送至江阳区酒XX小区门口交给吸毒人员刘某，并将刘某支付的人民币300元带回史国彬在该小区的租住房内交给史某。同日23时许，被告人唐文彬在江阳区XX公司门口被公安机关抓获，侦查人员随即对唐文彬进行人身检查，依法扣押从其身上查出的一小袋白色晶体可疑物和五颗红色丸状可疑物。经称量，白色晶体可疑物净重0.44克，红色丸状可疑物净重0.46克。经物证鉴定，前述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人唐文彬予以判处。被告人唐文彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。
被告人唐文彬对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，称自己带领民警抓获史某，有立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人唐文彬曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2017年3月15日，被告人唐文彬带领泸县公安局侦查人员在泸州市江阳区酒城大道一段XX号XX小区X栋XX号房间将同案史某抓获。查获的毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人刘某、张某、杜某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、抽样笔录、现场检测报告书；立功表现说明；同案史某的供述与辩解；被告人唐文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文彬违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系毒品甲基苯丙胺而帮助他人进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐文彬帮助史某贩卖毒品，是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其在被抓获后带领泸县公安局民警抓获同案史某，系立功，可以从轻或者减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。已查扣在案的毒品系违禁品，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人唐文彬从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐文彬的刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 杨
杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更705号
罪犯毛付德，男，1993年8月27日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月19日以（2014）青羊刑初字第628号刑事判决书，以被告人毛付德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯毛付德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。无以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛付德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛付德减刑5个月，减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4122号
申请人：王永富，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：赵立柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
王永富与赵旭、孙艳、赵立柱民间借贷纠纷一案，申请人王永富于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭、孙艳、赵立柱名下银行存款2392000元或查封其他等价值财产。申请人王永富以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旭、孙艳、赵立柱名下银行存款2392000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。
案件申请费5000元，由王永富先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎晋宇
二〇一七年六月六日
书记员 周开方
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初96号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杜某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告人杜伟，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月7日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
被告人王某，女，1980年6月18日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人韩程南，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人杜某、杜伟、王某、韩程南犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持���诉，被告人杜某及其辩护人吴桂敏、被告人杜伟及其辩护人孙萍、被告人王某、韩程南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某、杜伟、王某等人于2015年7月12日14时许在抚顺市顺城区会元乡金花村金花楼附近上山开设赌局，在赌博过程中被告人杜某怀疑参赌人员被害人刘某某、由某1及“和尚”在赌博过程中作弊，双方遂发生打斗，被告人杜某、韩程南、谢某某（另案处理）及赌局中多人对被害人刘某某、由某1进行殴打，因害怕警方发现，被告人杜伟遂驾车将被害人刘某某、由某1转移多地。期间，被告人杜某用拳脚藤条抽打由某1，并向其索要钱款，后由某1被迫给其哥哥由某2打电话，让其向被告人杜伟支付五万元钱，期间，被告人杜某、王某、杜伟、韩程南通过电话与被害人由某1的哥哥由某2多次联系，让由某2支付五���元钱，由某2表示同意支付五万元钱，被告人王某向被害人家属提供银行卡号，后被害人家属于当日20时20分许将钱款汇入被告人王某银行卡内，共计人民币49,400.00元。被告人韩程南在赃款汇到后，向杜某索要一万元钱后离开。被告人杜某、杜伟为逃避法律责任强迫被害人刘某某、由某1写下欠条，后放被害人由某1、刘某某二人离开。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某头部损伤程度为轻微伤；被害人由某1面部损伤程度为轻微伤。部分赃款被公安机关扣押。
被告人杜某、杜伟、王某于2015年8月6日被公安机关抓获。
被告人韩程南于2015年12月11日被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人杜某、杜伟、王某、韩程南与被害人由某1、刘某某于2016年7月22日达成民事赔偿协议书，被告人杜某、杜��、王某、韩程南赔偿被害人由某1各项经济损失人民币5,600.00元，赔偿刘某某各项经济损失人民币15,000.00元，同时退还赃款49,400.00元给被害人由某1，被害人由某1、刘某某对被告人杜某、杜伟、王某、韩程南的行为表示谅解，同时建议法院对四被告人从处罚。
上述事实，被告人杜某、杜伟、王某、韩程南在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人刘某某、由某1的陈述，银行明细单、开户材料、存款凭证、扣押清单、证人由某2、由某3、朱某、杨某某、崔某、杨某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片及现场方位图、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、同案刘某、孙某某、谢某某、王某某等人的证言，赔偿协议书、收条、被告人杜某、杜伟、王某、韩程南的供述和辩解。
本院认为：被告人杜某、杜伟、王某、韩程南结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人杜某在共同犯罪起主要作用，系主犯，应承担全部刑事责任。被告人杜伟、王某、韩程南在共同犯罪起次要作用，应从轻处罚。被告人杜伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩程南在刑罚执行完毕后，二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜伟未参与分赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某、杜伟、王某、韩程南自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失且全部退赃退赔，得到被害人谅解且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某住所地社区矫正机构同意对被告人王某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人王某正处于哺乳期且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）
被告人韩程南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）
被告人杜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 史旭东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2952号
申请执行人:山东山建工程机械有限公司。
被执行人:朱秀梅。
被执行人：汪希刚。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3204号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李勇，男，1980年3月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区********室。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费975.75（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金351.27元，合计1327.01元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区16-3-601室，业主李勇。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：101.64㎡
应缴金额：975.74元（101.64㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：975.74元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费14.23元（101.64㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费975.74元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持878.17元（975.74元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费863.94元（878.17元-14.23元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费644.40元（101.64㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-14.23元）、2016年应交纳物业费219.54元（101.64㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金103.47元（644.40元×年利率6%÷12月×27月+219.54元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李勇向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费863.94元；
二、被告李勇向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金103.47元。
上述款项合计967.41元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶尔扎提
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1441号
原告：赵华，女，汉族，生于1971年08月02日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：邓硕鸿，女，汉族，生于1950年06月02日，住四川省崇州市。
被告：邓硕林，女，汉族，生于1952年06月04日，住四川省崇州市。
被告：邓家文，男，汉族，生于1940年10月13日，住四川省都江堰市。
被告：邓淑良，女，汉族，生于1938年12月15日，住四川省成都市青羊区。
被告：邓家旭，男，汉族，生于1943年11月02日，住四川省成都市青羊区。
原告赵华诉被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及其诉讼代理人叶嗣康、郭竞翔，被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告诉讼代理人叶嗣康及被告邓家文未到庭、被告邓淑良中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：判令五被告返还原告应代位继承邓治堂的遗产房屋拆迁补偿款1066392元中的1/6即177732元。事实和理由：原告的外祖父邓治堂和外祖母李和共育有五被告和原告的母亲邓硕常六个子女。原告的母亲于1989年1月27日去世。原告的外祖父邓治堂和外祖母李和均在邓硕常之后去世，原告的外祖父母遗产有登记在邓治堂名下位于崇州市××南街××房产××套，二老生前未作财产分配，去世后各继承人也未办理遗产继承公证。该房屋现因政府旧城改造已经拆迁，相关拆迁补偿款1066392元已由五被告在原告不知情的情况下向崇州市蜀城房屋拆迁有限公司全部申领。根据法律规定原告享有继承权，应分得该房屋拆迁赔偿款中的177732元。但该款全部由五被告占有，五被告既不承认原告的继承权利，也不分配给原告应继承的份额，故请求支持原告的诉讼请求。
被告邓硕鸿对原告所述的亲属关系、财产情况及房屋因拆迁获得补偿款1066392元、该款已由五被告领取并进行了分配的事实无异议，未否定原告的继承权。提出原告未对外祖父母进行赡养，也不孝顺外祖父母和自己的母亲，被告对原告的帮助原告也不知感恩，因此，原告不应分配该款，即使要分配也只能是1/6的一半，且房屋补偿款中有被告对房屋的装修、搭建及一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共计156067元应予扣除，不应进行分配。
被告邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭均对原告所述的亲属关系、财产情况及房屋因拆迁获得补偿款1066392元、该款已由五被告领取并进行了分配的事实无异议，提出原告未对外祖父母进行赡养，也不孝顺外祖父母和自己的母亲，被告对原告的帮助原告也不知感恩，因此，原告不应分配该款，即使要分配也只能是1/6的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓治堂与李和系夫妻关系，二人共育有五被告、原告的母亲邓硕常及邓淑珍七个子女。邓硕常于1989年去世，邓治堂、李和夫妻分别于1992年和1993年去世，邓淑珍于1998年去世，邓淑珍无子女。邓治堂夫妻去世后遗留有位于崇州市××南街××房产××套，该房屋邓治堂夫妻未立遗嘱进行处分，在邓治堂夫妻去世后，其继承人未对该房屋进行分割。因棚户区改造，该房屋在改造范围内，五被告向崇州市蜀城房屋拆迁有限公司书面承诺该房屋只有五被告具有继承权，并于2017年2月6日与崇州市蜀城房屋拆迁有限公司签订了《搬迁安置补偿费支付协议》，该房屋共获得1066392元的拆迁补偿费，包含一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共2688元在内。五被告经协商后，确定由邓硕鸿、邓硕林共同领取616392元房屋拆迁补偿款，其余三被告共同领取房屋拆迁补偿款450000元，邓硕鸿分得300000元，邓硕林分得316392元，其余三被告各分得150000元。原告得知后，以五被告的行为侵害了原告的合法权益为由，遂提起诉讼，要求五被告共同返还原告应分得的款项177732元。
在审理中，原告对于邓硕鸿提出应扣除的一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共2688元予以认可，对于被告邓硕鸿主张自己对该房屋进行了装修和搭建，房屋拆迁补偿款中对应的装修补偿款和搭建补偿款共计153379元应予扣除不应进行分配的意见，被告邓硕鸿提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，邓治堂夫妻去世后，所遗留的房产属于遗产的性质，在没有立遗嘱等作处分的情况下，该房产由有继承权的继承人按法定继承进行继承。原告的母亲先于邓治堂夫妻去世，原告取得代位继承权，继承原告母亲应继承的遗产份额，原告与五被告均属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承开始后，继承人未分割遗产的，遗产属于全体继承人共有的财产。综上所述，邓治堂夫妻所以留下来的房产因继承人未进行分割而属于全体继承人的共有财产，该房屋后因拆迁所获得的补偿款也属于全体继承人的共有财产，原告及五被告应当平均分割该款项，本案中，五被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求五被告共同返还其应得的财产符合法律规定。至于被告邓硕鸿提出应扣除装修补偿款和搭建补偿款共计153379元的主张，因提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。另外尚有2688元一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费应从中扣除。经计算，五被告应共同返还原告房屋拆迁补偿款177248元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭在本判决生效之日起十日内共同给付原告赵华房屋拆迁补偿款177248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一七年九月十三日
书记员 康诗娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1158号
原告：石狮市首华布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城边百宏商贸国际五楼508、509室，统一社会信用代码：913505811543339320。
法定代表人：胡朝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：施纯忐，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市首华布业贸易有限公司（以下简称首华布业）与被告施纯忐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华布业的委托诉讼代理人陈伟评律师到庭参加诉讼，被告施纯忐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首华布业向本院提出诉讼请求：判令施纯忐立即支付首华布业货款8万元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2012年以来，施纯忐因经营需要陆续多次向首华布业购买布匹，并于2013年8月15日出具《欠条》一张交首华布业收执，确认结欠首华布业货款8万元。后经首华布业多次催讨，施纯忐未偿付过款项。
施纯忐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施纯忐向首华布业购买布料，并于2013年8月15日出具《欠条》一张交首华布业收执，确认结欠首华布业货款8万元。后施纯忐未偿付过款项。
本院认为，首华布业与施纯忐之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。施纯忐依法应偿付结欠首华布业的货款8万元。双方未约定付款期限，首华布业有权随时向施纯忐主张权利。施纯忐经首华布业起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，首华布业亦有权要求施纯忐自起诉催告之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。故首华布业的诉讼请求，于法有据，应予以支持。施纯忐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
施纯忐应在本判决生效后十日内支付石狮市首华布业贸易有限公司货款8万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月3日起至付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由施纯忐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6515号
移送执行部门本院生态资源审判庭。
被执行人曾大明，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。
本院2016年12月8日立案受理的本院生态资源审判庭移送的追缴被执行人曾大明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初431号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-9号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维强在中国农业银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执114号
申请执行人：程芳庆，女，生于1972年4月27日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇。
法定代表人：田瑜周，系中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
本院在执行申请执行人程芳庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司已通过银行汇款方式将所涉案件款87891.00元及申请执行费1218.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨选宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1829号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何睿，男，1987年5月20日出生，瑶族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队处以罚款2100元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局取保候审，2016年8月30日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何睿犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0104刑初978号刑事判决。原审被告人何睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何睿，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日3时许，被告人何睿饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何睿静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.0mg/100mL。
原判认为，公诉机关指控被告人何睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决：被告人何睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人何睿上诉称：原判量刑过重，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人何睿醉酒驾驶机动车的事实清楚，上诉人何睿对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何睿醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于何睿提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见。经查，何睿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，因此，原判对其不适用缓刑的量刑恰当。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保48号
申请人梁建委，男，汉族，个体工商户。
被申请人冯常胜（又名冯荣），男，汉族，个体。
被申请人赵月梅，女，汉族，个体。
申请人梁建委因与被申请人冯常胜，赵月梅房屋买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯常胜，赵月梅所有的房屋一套予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值100000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人冯常胜，赵月梅所有的房屋一套予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1274号之一
申请执行人：张同杰。
被执行人：刘传学。
在本案执行过程中,被执行人刘传学将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1607号民事判决书确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2913号
原告：石文杰，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：王平，男，1977年1月30日出生，汉族，住高碑店市。
被告：句英华，女，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告：石宪，男，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现在保定市满城区太行监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘宏智（与被告石宪系表兄弟关系），男，1980年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告：石洋，女，1991年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告石文杰与被告王平、句英华、石宪、石洋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告王平、句英华、石洋及被告石宪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王平、句英华夫妇与被告石宪、石洋夫妇2016年8月11日签订的《高碑店市房屋买卖合同》无效；2、四被告赔偿我各项经济损失共计2万元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王平、句英华系夫妻关系。被告石宪、石洋系夫妻关系。我是被告石宪的父亲。2007年4月25日我通过中间人宋俊娥出资6.7万元购买了被告王平的房屋，位于高碑店市土产家属楼3单元东门三层95平米住宅楼一套（包括房屋后面的小房）。我有和被告王平签订的《购房协议》一份、被告王平收到的房款收据一张为证。房屋买卖完成后因种种原因我和王平未办理房产证过户手续。2016年8月11日我的儿子石宪和儿媳石洋故意隐瞒我和被告王平、句英华夫妇在我不知情的情况下签订了一份《高碑店市房屋买卖合同》，并办理了房产证过户手续，该房最后登记在儿子石宪和儿媳石洋名下，房产证号为高碑店市房权证西大街字第××号。2017年5月份我的儿媳石洋起诉我儿子石宪离婚，石洋请求法院依法分割该套房屋，我方知四被告对我的房屋的非法过户行为。我就此事曾经找到被告王平让其到法院说明真实情况，但是其拒不配合出庭作证，无奈之下我正式起诉被告王平。我认为该房屋是我于2007年以6.7万元从王平手里购买的，其属于我的个人财产。石宪、石洋、王平、句英华虚构了房屋买卖合同，该合同在履行过程中不存在房款交付行为，该合同侵犯了我的合法权益，因此该房屋买卖合同应为无效合同。因四被告的侵权行为给我造成了必然损失，我为此支付律师费、诉讼费、交通费等损失均系四被告的侵权行为造成的，四被告应给予赔偿，请求法院判如诉请。
被告王平辩称，我找原告催他过户，原告一直拖延。后来，原告同意过户，具体时间记不清了。在场人有原告妻子，原告的儿子和儿媳，还有我和妻子。
被告句英华辩称，基本上和王平的答辩意见差不多。我2007年卖给原告的房子，原告一直拖着没有过户，找过两三次，一直到去年8月份才与原告过户。就直接过到原告儿子和儿媳妇名下。过户的时候原告的媳妇、儿子、儿媳、我和王平去的。没过多久，原告又找到我两次，跟我说麻烦我点事，我说什么事啊，他说关于我们房子的事，我儿子和儿媳妇离婚，原告拿着几张材料让我签字，我没同意签字。
被告石宪辩称，基本情况与句英华说的一样。过户那天，石宪、石洋和石宪的母亲及王平、句英华一起办理过户手续。由于石宪的母亲不认字，就办到了石宪、石洋名下。
被告石洋辩称，去年8月，原告与原告妻子及石宪找到我，要把房子过户给我和石宪名下，由于原告上班不能去，他让我们跟着原告妻子去房产局办理过户手续。在之前我不认识王平夫妇，我当时怀孕，让石宪自己去，但原告及妻子坚持要把房子过户给我和石宪名下，因为他们买属于第二套房子，不想多出税款，所以过户给我们属于首套房，过户费用由我和石宪负担。原告妻子不认识字不是事实。
本院经审理认定事实如下：被告王平、句英华系夫妻关系，被告石宪、石洋系夫妻关系，原告石文杰系被告石宪父亲。2007年4月25日，被告王平与原告签订售房协议，以67000元的价格将土产家属楼3单元东门三层95平米住宅楼出售给原告。2016年8月11日办理产权转移登记时，被告石宪、石洋与被告王平、句英华重新签订高碑店市房屋买卖合同，将房屋所有权人登记为石宪、石洋。被告石洋、石宪曾进行离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、售房协议、买卖合同、收款收据，房屋档案资料等证据予以证实。
本院认为，当事人之间订立设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告与被告王平签订售房协议在先，后为了办理产权登记，四被告之间又签订买卖合同，该合同应为房产部门推荐使用的正式合同，该合同在签订时应是四被告之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故应为合法有效。现涉案房屋已登记在被告石洋、石宪名下，原告购买房屋后多年未办理产权登记，且在2016年办理登记时出卖人及原告妻子亦在场，将房屋产权登记在被告石洋、石宪名下应是真实的，属于原告夫妻赠与行为，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石文杰的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王钰博
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初30号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李伟，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，无业。住山东省高密市(户籍地：山东省高密市)。2016年6月24日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月8日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人周文成，山东升信律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李伟犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2015年5月19日13时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“静静”的王某(已判决)加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款140元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。
2015年8月7日20时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“恐怖大师”的王某加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款90元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。
经鉴定，李伟贩卖给王某的淫秽视频文件共173个，淫秽图片49件。
2016年6月24日李伟主动到公安机关投案。
综上，公诉机关认为被告人李伟的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，要求予以惩处。检察机关建议以传播淫秽物品牟利罪判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李伟对检察机关的指控未提出异议。被告人李伟的辩护人辩称，一、案发后被告人李伟能主动到公安机关投案自首，如实的供述自己的犯罪事实，其行为系自首。二、被告人李伟此次犯罪系初犯、偶犯。三、被告人李伟在涉嫌犯罪前一直表现较好，遵纪守法，无违法违纪及犯罪行为。到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现。四、被告人李伟犯罪情节较轻，传播范围较小，牟利数额较少，社会影响较小，其犯罪行为没有造成严重的危害社会后果。五、被告人李伟患有乙肝大三阳传染性疾病、强直性脊柱炎、类风湿性关节炎等严重疾病，为使其得到较好的治疗，要求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月19日13时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“静静”的王某(已判决)加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款140元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。
2015年8月7日20时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“恐怖大师”的王某加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款90元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。
经鉴定，李伟贩卖给王某的淫秽视频文件共173个，淫秽图片49件。
2016年6月24日李伟主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人李某、王某的证言;
2、相关物证照片；
3、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
4、电子证据检查工作记录及提取电子证据清单、勘验检查照片记录表，远程勘验工作记录及固定电子证据清单；
5、被告人李伟的病历材料及医疗证明；
6、被告人李伟的供述和辩解。
本院认为，被告人李伟以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李伟系初犯，认罪态度较好，其犯罪动机和目的是为了牟利，传播对象较少，牟利较小，犯罪情节一般，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送的作案笔记本电脑一部（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初26号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人史某。2016年10月17日因犯妨害公务罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人史某及辩护人郭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日0时许，被告人史某等人酒后行至太原市杏花岭区旱西关街金刚里南小区门口附近自来水公司施工工地时，其同行人员与施工人员发生冲突，施工人员报警后，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警王某、崔某，辅警白某、康某接110指令，前往该地处警。民警在现场处置过程中，被告人史某拒不配合民警执法，采用殴打辱骂、撕扯拉拽等方式阻碍民警执行公务，后其被依法强制传唤到公安机关。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的抓获经过、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告及归案证明；证人王某、崔某、白某、康某、方某、陈某的证言；现场视频资料；接处警登记表、出警情况说明及相关书证；辨认笔录；被告人史某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人构成自首，公安人员有执法不规范的行为，考虑被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查，被告人系因阻碍民警执行公务被依法强制传唤到公安机关，不属于自首，也无证据证实民警现场处警过程中存在不规范行为，故其相关辩护意见不予支持；被告人系初犯、偶犯，且当庭悔罪，在量刑时可结合其犯罪情节酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十二日
代书记员 石 鸿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终399号
上诉人（原审被告）：安徽歌邦工程建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场C2区商337。
法定代表人：郭顶柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪元峰,男,1983年3月28日出生,汉族,个体户，住江苏省涟水县。
上诉人安徽歌邦工程建筑材料有限公司因与被上诉人汪元峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽歌邦工程建筑材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同，也没有书面协议，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不当。因双方当事人之间无合同，故不能按照合同履行地确定人民法院的管辖权。本案只能按被告所在地确定管辖，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
被上诉人汪元峰未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人提供了其与上诉人之间的材料结算单据，故双方之间存在事实上的买卖关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为上诉人应否给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将该案移送至其所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的上诉理由，无事实和法律依据。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谈 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申8号
再审申请人:叶发玉,女,汉族,1974年11月22日出生,住重庆市梁平县。
被申请人:肯发科技（重庆）有限公司,住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6.8.9号厂房,组织机构代码：56319045-3。
法定代表人：关耀威，董事长。
诉讼委托代理人：邵安会，重庆百安律师事务所律师，一般授权
再审申请人叶发玉因与被申请人肯发科技（重庆）有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）渝0101民初6126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶发玉申请再审称，被申请人将申请人辞退后拒不为申请人办理终止或解除劳动关系证明及书面告知其相关权利，也拒不将失业人员名单及档案移交失业保险经办机构审查，后一审判决驳回再审申请人的诉讼请求。现要求万州区人民法院裁定对（2016）渝0101民初6126号案再审。
被申请人提交意见称，被申请方已经履行了告知义务。2015年11月20日便将失业人员名单报告给社会保险经办机构，但档案资料还未提交，原因是应由失业人员本人将档案拿到户籍所在地的社保所处理。
本院经审查认为，一、被申请方已与2015年11月16日向申请方发出《辞退通知书》，其中载明被申请方的解除理由和解除意思表示，能够证明劳动关系的解除。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”被申请方已于合法期限内将失业人员名单告知社会保险经办机构。综上，被申请人已尽到了法律规定的相关义务，申请人未在合法期限内办理相关手续并领取失业保险金，应自行承担相应法律后果。申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶发玉的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 芊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1283号
原告：邹学梅，女，生于1976年9月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告邹学梅诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款302332.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买相关设备和材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告材料款302330.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买相关设备和材料，截止2015年5月8日，经双方清算，被告尚下差原告材料款302330.00元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告邹学梅与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告邹学梅要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告邹学梅支付货款302332.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费2917.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保572号之一
申请人：董景成。
被申请人：王国宏。
被申请人：常娟。
本院在执行申请人董景成与被申请人王国宏、常娟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2944号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人董景成申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2828号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人张俊卫,男性,1979年4月23日出生,住汝州市。
被执行人平彦彦,女性,1982年12月5日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊卫、平彦彦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2828号案件中对被执行人张俊卫、平彦彦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十日
书记员 贾俊峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初70号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年7月间，被告人朱某以认识看风水的大师，可以帮人看风水、顶神消灾为名，骗取了被害人高某的信任后，冒充风水大师，以顶神消灾、放生、生病及孩子结婚等为由，索要相关费用。被害人高某在太原市杏花岭区桃园北路、小店区长风街长治路口及重庆等地，通过现金汇款和手机银行转账的方式，多次向被告人朱某提供的中国工商银行郭某的账户内汇款共计135161元。被告人朱某将骗取赃款用于个人消费及偿还欠债。案发后，被告人朱某将其所骗上述资金全部退赔被害人高某，被害人出具谅解书表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、情况说明、抓获经过；被害人高某的陈述；证人郭某的证言;银行卡明细及对账单；被告人与被害人短信聊天记录；谅解书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 马一平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李 涛
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审37号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米双增，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米双增未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会集体农用地（其他农用地）415.38平方米建设住宅。2015年12月建成二层房屋一栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米双增将非法占用的415.38平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米双增15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限米双增15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会151.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3027元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出的济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除米双增在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会151.38平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3027元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出的济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米双增在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人米双增在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除被执行人米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、被执行人米双增于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款3027元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
五、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初995号
原告：周丽丽，女，1983年2月25日出生，汉族，个体，现住安图县。
被告：徐石波，男，1968年7月20日出生，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告周丽丽诉被告徐石波买卖合同纠纷一案中，原告周丽丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽丽撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告周丽丽负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年九月六日
书记员 阚兆玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3198号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：章汉矛，男，汉族，1982年4年17日出生，住址合肥市包河区，
被执行人：董珠丽，女，汉族，住址合肥市包河区，
被执行人：罗海师，男，汉族，住址合肥市，
被执行人：徐阿芳，女，汉族，住址合肥市，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初4039号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款61339.75元、利息27153.07元（截至2016年5月19日利息为5888.62元，以61339.75元为基数，按月息2%标准，利息自2016年5月20日起算暂计算至2017年10月30日为21264.45元），迟延履行利息为2909元（暂计算至2017年10月30日），实现债权费用8000元、案件受理费840.5元、执行费1268元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳银行存款101510.32元；或扣留、提取被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳尚未支取的收入101510.32元；或查封、扣押被执行人章汉矛、董珠丽、罗海师、徐阿芳价值为101510.32元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月三十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初34353号
原告：柯伟，女，1991年4月28日出生，住北京市通州区。
被告：黄治洪，男，1974年1月28日出生，住江西省九江市。
原告柯伟与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告柯伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柯伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯伟撤诉。
案件受理费25元，由原告柯伟负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓萌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初740号
原告：梁博，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：刘江，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告梁博诉被告刘江劳务合同纠纷一案中，原告梁博于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁博以被告刘江已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁博负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十九日
书记员 拉扎提·木哈买提
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢142号之一
申请执行人：武汉环江汽车服务有限公司，住所地：武汉市中山大道。
法定代表人：李传仁，系该公司总经理。
被执行人：衡阳市金荔科技农业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：刘作超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）硚民二初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第36条规定之规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司的银行存款20180000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执873号之一
申请执行人淄博兆银工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路116号。
法定代表人：霍鹏，经理。
被执行人山东鑫泽铜业有限公司，住所地：单县经济技术开发区煤化工工业园北部。
法定代表人：张爱民，经理。
被执行人山东泰信纺织有限公司，住所地：单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，经理。
被执行人山东天圆铜业有限公司，住所地：东营区黄河路36号。
法定代表人：曹福强，经理。
被执行人张爱民，男，汉族，居民，现住东营市东营区。
被执行人侯哲，女，汉族，居民，现住单县。
淄博兆银工贸有限公司与山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博兆银工贸有限公司于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4186号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2603号
上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阿永兴，男，1965年5月13日出生，彝族，现住云南省永平县。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人阿永兴、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人阿永兴的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人阿永兴不存在劳务关系，阿永兴的劳务费应由被上诉人王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。阿永兴所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，阿永兴与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。
阿永兴辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。
王敦华辩称，阿永兴有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。
阿永兴向一审法院起诉请求：同润公司支付工资12675.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与阿永兴签订《劳动用工合同》一份，约定合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订《工程劳务分包合同》一份，约定中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司，并且同润公司委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代为支付员工工资的，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部按同润公司委托申请及书面载明人员、工资标准，直接支付给个人，该代为支付的费用在同润公司的合同价款中扣除。另外，合同还约定了工期、违约责任等内容。2015年10月29日，同润公司工作人员卢保良在工资支付表上签字确认表示“同意项目部代付”，后同润公司要求涉案项目施工班组长汪金远在一份承诺所有农民工工资已全部由中铁十局代发完毕的承诺书上签字，并要求由汪金远持考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但索要未果，后阿永兴诉至法院，主张权利。一审法院认为，阿永兴与同润公司建立劳务关系，用工主体系同润公司。同润公司关于阿永兴工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，因与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对阿永兴其为用工主体的事实。阿永兴依据同润公司盖章确认的工资表请求劳务费12675.00元，于法有据，依法予以支持。阿永兴要求王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，对阿永兴要求同润公司支付劳务费12675.00元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿永兴劳务费12675.00元；二、驳回阿永兴的其他诉讼请求。案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由山东同润建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同润公司与被上诉人阿永兴签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付阿永兴劳务费。同润公司上诉主张与阿永兴不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与阿永兴存在劳务关系的事实，其主张阿永兴与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 巩俊杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1059号之二
原告：廖川，男，1983年12月6日生，汉族，住广东省从化市，现住宁都县，
委托代理人：徐建平、李茜，广东晔通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李岷，男，1974年3月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：廖平生、段伟伟，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海山汉国际物流有限公司（以下简称“山汉公司”），地址：上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。
法定代表人：孔小宁。
原告廖川与被告李岷、山汉公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告诉称，原告与两被告于2016年8月签署了《股权转让协议》，约定由原告与第三人孔小宁共同转让被告李岷持有的被告山汉公司40%股份，转让价总额为1400万元。然待原告按约定支付完股权转让款给被告山汉公司后，原告发现被告李岷的承诺严重失实，亦未兑现两被告于《股权转让协议》中的承诺及条件。2017年3月10日原告依约向被告山汉公司发出《通知》，山汉公司于2017年3月11日收到该《通知》并同意退还股权转让款。因被告李岷的欺诈行为，严重违反了双方签署的《股权转让协议》约定，亦严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。两被告也未按约定向原告退还股权转让款，故原告向宁都县人民法院提起诉讼。
被告李岷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据最高人民法院2015年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额如超过1000万元的案件，由中级人民法院管辖；本案属于股权转让合同纠纷，被告李岷与廖川订立的股权转让合同金额为1400万元，达到一审由中级人民法院管辖的标准。因此，本案一审由赣州市中级人民法院管辖。第二，本案中，廖川与孔小宁为一个股权转让合同法律关系中的一方当事人，基于共同一致的意思表示，共同支付价金，共同接受李岷出让的股权。该股权转让合同的标的仅为一个，即李岷以1400万元的价金整体出让给受让人一方廖川与孔小宁。该股权合同中并未明确股权两者各自的受让份额，廖川与孔小宁应为一方诉讼主体，共同就本案所涉标的提出主张。因此，本案应为必要共同诉讼，属于不可分之诉。第三，本案中股权受让人的住所地不在宁都县。股权转让协议约定：股权转让协议所引发的争议，应向股权受让方所在地人民法院提起诉讼。而廖川的住所地为广东省××城郊街新村××房。综上，本案应由赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系股权转让纠纷，原告廖川与另案原告孔小宁依据《股权转让协议》分别以735万元和675万元的价款受让了被告李岷持有的山汉公司21%与19%的股权，廖川和孔小宁取得了相对应的转让股权并在工商部门进行了股权变更登记。对于上述事实被告李岷亦明确知晓。因此廖川、孔小宁的股权转让纠纷，虽然法律关系相同，但他们法律关系是独立的，且各自的权利义务关系也是明确的，廖川和孔小宁均可以就自身的权益单独向人民法院提起诉讼，而非被告所述的上述纠纷系必要共同诉讼。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权转让协议》第16.2条约定：“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向股权受让方所在地人民提起诉讼。”而该协议中廖川、孔小宁均为股权受让方，孔小宁的住所地为宁都县梅江镇××村××号；廖川的住所地虽为广东省××城郊街新村××房，但其在起诉立案时提供了宁都县公安局洛口派出所出具的证明，证明廖川因工作生活需要于2015年12月至2017年5月12日其起诉时一直在宁都县居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故可认定廖川的经常居住地为宁都县。同时根据最高人民法院2015年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖中级人民法院管辖诉讼标的额”2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”两原告孔小宁与廖川主张的诉讼标的额分别为675万元和735万元，均未达到一审由赣州市中级人民法院管辖的标准。综上，被告李岷提出的确认宁都县人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送至赣州市中级人民法院的申请缺乏事实和法律的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回被告李岷对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告李岷承担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 斌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初108号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某，男，26岁，1990年9月4日出生于重庆市璧山县，汉族，大专文化，自由职业。2016年10月29日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月29日1时35分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为渝DDXX**号白色铃木牌微型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验徐某血醇浓度为116.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月29日1时35分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为渝DDXX**号白色铃木牌微型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验徐某血醇浓度为116.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、徐某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有徐某的驾驶执照复印件��卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2194号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人徐某户籍地璧山区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人徐某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人徐某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人徐某户籍地璧山区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为徐某具备社区矫正条件，综上，鉴于徐某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 刚
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1211号之二
申请执行人：李艳杰，女，1989年7月1日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理路霖房地产开发有限责任公司。
关于李艳杰诉大理路霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院作出（2017）云2901民初1879号民事调解书，确定：被告大理路霖房地产开发有限责任公司在调解书生效后的一个月内将位于大理市大理镇西门村海云居小区**栋别墅一套（房产证号为大理市房权证大字第201501**号）过户登记在原告李艳杰名下。案件受理费18825元，减半收取9412.50元，保全费5000元，合计14412.5元，由被告大理路霖房地产开发有限责任公司承担。判决书发生法律效力后，被告人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心旅游度假区分中心及大理市大理房地产管理所发出协助执行通知书。被执行人大理路霖房地产开发有限责任公司按调解书协助申请人李艳杰办理了位于大理市大理镇西门村海云居小区**栋别墅一套的房产过户登记并将诉讼费、保全费合计14412.5元交到本院，已按调解书履行完毕。
本院认为，被执行人已按调解书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初1879号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马伊莎