wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16312号
原告：何潇，男，1980年4月21日出生，中国科学院高能物理研究所副研究员，北京市居民，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。
法定代表人：朱泽学，总经理。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
何潇与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，何潇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何潇申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何潇撤诉。
审判长 李红霞
审判员 郭 玮
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5816号
原告：喻志平，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告喻志平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告喻志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻志平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻志平负担。
审判员 李洋
二〇一七年九月十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终1260号
上诉人（原审被告）：闻喜县鑫升镁业有限公司。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闻喜县侯村乡蔡薛村第二居民组。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
上诉人闻喜县鑫升镁业有限公司（以下简称鑫升公司）因与被上诉人闻喜县侯村乡蔡薛村第二居民组（以下简称居民组）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：针对租赁费的支付情况，鑫升公司在二审中提供了《土地租赁费账目表》，账目表记载了公司缴纳1995年3月18日至2016年3月18日期间租赁费的明细；落款记载：以上账目双方无异议，签字生效（盖公章）；落款处加盖有鑫升公司印章、何某名章、闻喜县侯村乡蔡薛村二队财务专用章，有何某、曾某（居民组组长）签名，落款时间：2005年11月20日；鑫升公司称，根据账目表记载的内容，鑫升公司已将居民组起诉的2009年至2015年期间的租赁费付清；居民组称，对真实性有异议，没有所谓的“居民组”印章，曾某签名不清楚真假。账目表记载的内容直接影响到鑫升公司是否付清租赁费，账目表是否真实，请重审时查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1400号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人闻喜县鑫升镁业有限公司预交的二审案件受理费644元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年五月三十日
书记员 刘子煊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6028号
原告：雍正，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雍正与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍正到庭参加诉讼，被告王松林经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付2015年8月26日起至2017年8月31日止的利息25000元（以50000元为基数，按月利率2%予以计算）；3.判令被告支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算至付清本金之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王松林于2015年4月27日以工程款支付为由向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，月利率为2%。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王松林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、借款借据、取款凭条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告雍正与被告王松林经朋友介绍认识，被告王松林以工程款支付急需资金为由向原告借款50000元。2015年4月27日，原被告签订了《借款合同》、《承诺书》、《借款借据》。《借款合同》约定：王松林向雍正借款50000元，支付方式为现金支付；借款用途为：工程款支付；借款期限：4个月，即自合同签订之日2015年4月27日起至2015年8月26日止；利息支付方式：利息每月按借款额的2%计算，由王松林于每月6日前向原告雍正支付。原告雍正随即向王松林支付了现金50000元。借款到期后，因被告王松林未按期还款，原告雍正多次向被告王松林催还借款及支付利息未果，遂于2017年9月25日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告结清了借款期限内的利息。
诉讼中，本院依法对李小著依法进行了核实，李小著证实原告的出借款系其提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王松林向原告雍正借款50000元的事实情况，证据充分，原、被告之间的借贷关系合同有效，本院依法予以确认。
对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因被告王松林尚欠原告雍正借款50000元清偿期已届满，故本院对该诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张被告按月利率2%支付从2015年8月26日以后利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因其主张的利率符合法律规定，但起息日应从2015年8月27日起算，故本院核定支持利息为：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月27日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。
被告王松林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告雍正借款本金50000元，并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月27日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
如被告王松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由被告王松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十月十八日
书记员 王东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保240号
申请人：山东绿灯行电缆有限公司，地址：阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，总经理。
被申请人：王海涛，男，1979年12月29日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛名下的银行存款650000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛名下的银行存款650000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 王国拓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执482号
申请执行人王凤霞，女，1974年7月23日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被执行人彦炳义，男，1970年5月21日出生，汉族，个体,住林甸县。。
被执行人李丽双，女，1969年5月11日出生，汉族，个体,住林甸县。
申请执行人王凤霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第69号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年4月25日向被执行人彦炳义、李丽双公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王凤霞欠款人民币284150。00元、案件受理费5562元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王贺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2600号
原告：陈阿福，男，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州杰施时装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路**号。
法定代表人：施杰。
原告陈阿福与被告杭州杰施时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请���1、被告支付原告货款76313.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单及入库单五组、增值税专用发票及证明各一份，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：原告经营布料买卖业务，被告为生产时装的企业。2014年期间，被告陆续向原告购买布料。原告分别于2014年4月23日供应布料5625元、2014年4月24日供应布料4352元、2014年5月5日供应布料12652元、2014年5月16日供应布料6578元、2014年6月9日供应布料2236元，共计31443元。被告收到上述布料后，每次向原告出具入库单一份。但之后，被告一直未支付该货款。另吴江市神圣龙纺织品有限公司于2014年5月14日向被告开具金额为44870.02元的江苏增值税专用发票一份。
本院认为：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。现原告诉请要求被告支付的货款76313.02元由两部分组成，一部分为有送货单和入库单为证的31443元，另一部分为发票上载明的金额44870.02元。对于有送货单和入库单为证的31443元货款，被告应及时支付给原告。对于发票上载明的金额44870.02元，因该发票的开具单位并非原告，且仅凭发票并不能证明原告已向被告交付了货物，原告要求被告支付该款项证据不足，本院不予支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰施时装有限公司支付原告陈阿福货款31443元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈阿福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告陈阿福负担1004元，由被告杭州杰施时装有限公司负担704元。公告费650元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督8号
申请人:张源兵,男,生于1964年3月24日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请人张源兵于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人张源兵称，被申请人朱发旺自2016年2月28日向申请人借款35.40万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付40.71万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张源兵407100元。
申请费2468.83元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特461号
申请人：周某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月8日受理了申请人周某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费1056.2元，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者刘某某的营养费、护理费、交通费、电动车损失费等共计1800元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由周某承担；
四、上述费用周某于2016年9月8日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第7号
申请执行人胡某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人于某某，男，1974年2月1日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第48号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于某某不知去向，本院征得申请执行人胡某某同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第46号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第7号。
本案在执行过程中，经调查被执行人于某某暂无财产可供执行，经申请执行人胡某某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民一初字第48号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3233号
申请执行人：徐学龙，男，1958年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
徐学龙与常州市亚利纳助剂有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0402民初3668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐学龙工资30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查明常州市亚利纳助剂有限公司名下位于常州市天宁区郑陆镇焦溪村的厂房、土地及机器设备已被常州市武进区人民法院整体变卖。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终25号
上诉人（原审原告）：邓朝万，男，1962年7月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓刚，男，1985年11月24日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：邓廷素，男，1979年9月8日出生，土家族，公务员，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：邓廷飞，男，1981年4月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人邓朝万因与被上诉人邓刚、邓廷素、邓廷飞恢复原状纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓朝万上诉请求：撤销（2016）黔0627民初1257号民事判决，改判支持邓朝万的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出示的土地承包证、占用土地的照片及树木被砍伐的图片，充分证明了其承包地被侵占的事实。被上诉人修建通户公路，该公路的终点为邓刚、邓廷素家，三被上诉人为直接受益人。即使上诉人缺乏关键证人，但上诉人所说的内容客观真实，完全可以作为本案的定案依据。被上诉人经合法传唤，既未提供书面答辩，也拒不出庭，应推定为放弃质证，是对上诉人所有证据的默认，上诉人的证据及陈述应作为本案定案依据。
邓刚、邓廷素、邓廷飞辩称，上诉人诉称的占地公路是红岩村一、二组通组公路，该通组公路是经公路沿线两个组村民共同协商，达成一致意见，报村支两委同意，并由村民共同集资修建，公路全长450米，共涉及占用土地的村民有18户，惠及两个组，受益村民达40余户近200人，是一条真正方便村民出行的民生路，包括上诉人全家都是这条公路最大的受益者之一。由于上诉人长期外出务工，修建公路时已电话通知上诉人本人及其家人，他们均对修路表示支持，但未出一分钱。公路由村支两委组织村民修建完成，被上诉人三人只是在公路修建过程中参与协调和配合，并非为了个人利益，私自修建通组公路，也并没有强制占用上诉人的承包地。上诉人提出被上诉人侵权的理由与事实不符。一审判决客观公正。
邓朝万向一审法院起诉请求：1、判令邓刚、邓廷素、邓廷飞将其占用的用于修建公路的邓朝万的两块土地恢复原状；2、判令邓刚、邓廷素、邓廷飞赔偿邓朝万因修建公路毁坏的树木损失5000元并重新栽植2棵杉树；3、案件受理费由邓刚、邓廷素、邓廷飞承担。
一审法院认定事实：2001年1月1日，邓朝万以自己为承包户主，共四人承包了石院子、街阳脚（地名）等土地。2016年8月2日，邓朝万以其承包的石院子、老房街阳坎下的两块菜地被强占以及自己的两棵树被挖断为由，请求判令邓刚、邓廷素和邓廷飞恢复原状和赔偿树木损失5000元，并承担诉讼费。同年8月21日，沿河法院作出（2016）黔0627民初1137号民事裁定，驳回邓朝万的起诉。9月1日，邓朝万再次提起诉讼。
一审法院认为，邓朝万诉称其土地承包经营权和财产所有权被侵害，但未提供证据证明其损害结果系邓刚、邓廷素和邓廷飞的侵权行为所致。故对于邓朝万的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓朝万的诉讼请求。案件受理费50元，由邓朝万负担。
本院二审期间，被上诉人邓刚、邓廷素、邓廷飞提交了以下证据：
1、沿河土家族自治县思渠镇红岩村村民委员会2016年12月1日出具的《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》1份，拟证明修路是村里面的公益项目，不是邓刚、邓廷素、邓廷飞的个人行为，是全体村民协商决定的；
2、《关于请求硬华红岩村一、二组通组公路的报告》（复印件）1份，拟证明所修建的路作为项目立项，纳入通村公路项目得到政府审批。
经质证，邓朝万认为被上诉人提交的证据1没有经办人签字，内容不客观，不真实，修路是被上诉人以个人名义联系部分村民，有的村民同意，有的村民不同意，当时邓朝万在外打工，没有通知邓朝万，即使其他村民同意，也要经过邓朝万的同意才行，否则就侵害了邓朝万的土地承包经营权。认为证据2，虽然沿河土家族自治县交通运输局确认该证据的真实性，但该份报告是在公路修好后才补写的，占用上诉人的土地时并未得到批准。未经承包人同意不得擅自剥夺承包人的土地经营权，修路占地违反土地承包相关法律规定，即使是公益项目也要经过法定程序，对土地进行征收或与上诉人协商达成协议才能占用上诉人的土地，故该证据达不到被上诉人的证明目的。
本院对以上证据的认定，被上诉人提交的《关于请求硬化红岩村一、二组通组公路的报告》是2015年10月2日思渠镇红岩村村民委员会向沿河县政府主管领导和沿河县交通运输局申请硬化红岩村一、二组通组公司的报告，该报告中称红岩村一、二组通组公路于2015年3月村民集资3万余元修建，该内容与红岩村村民委员会出具的《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》的内容一致，能够证明本案争议的路系红岩村村民自行集资修建的通组路，并非被上诉人个人行为，对被上诉人提交的两份证据，予以采信。上诉人邓朝万在二审中申请证人邓某、谢某1、谢某2出庭作证，拟证明被上诉人对邓朝万承包地构成侵权的事实，因证人证言的效力不足以否定书证的效力，故对其申请本院不予支持。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓朝万主张被上诉人修路，侵害其土地承包经营权和财产所有权，根据被上诉人提交《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》和《关于请求硬化红岩村一、二组通组公路的报告》，能够证明本案争议之路系村民协商，经村支两委同意，由村民自行集资修建的路，并非被上诉人的个人行为，邓朝万提交的证据不足以证明其承包地和树木系被上诉人邓刚、邓廷系和邓廷飞个人的侵权行为所致，故对其要求判令邓刚、邓廷素、邓廷飞将两块土地恢复原状并赔偿因修建公路毁坏的树木损失5000元并重新栽植2棵杉树的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邓朝万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓朝万负担，多收取的50元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月二十九日
代书记员 倪庆飚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2044号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：龙业，男，1984年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2137号
原告：王友支，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：缪玉玲，女，汉族，住安徽省无为县.
被告：钱扬华，男，汉族，住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王友支诉被告缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王友支到庭参加了诉讼，被告缪玉玲、钱扬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友支向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告缪玉玲以资金周转为由，向原告借款30000元，并约定利息为月息一分，还款时间不定。现原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查缪玉玲与钱扬华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缪玉玲、钱扬华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及两被告属于合法夫妻关系；3、借条原件一组，证明被告缪玉玲向原告王友支借款30000元及约定利息月息一分的事实。
原告王友支提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告缪玉玲、钱扬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2015年3月16日，被告缪玉玲资金周转为由，向原告王友支借款30000元，被告缪玉玲在借款后出具借条给原告，借条上注明“利息一分，还款时间不定”。至案件审理时，被告缪玉玲对于30000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
另查，缪玉玲与钱扬华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王友支提供了有被告缪玉玲签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告王友支要求被告缪玉玲归还借款后，被告缪玉玲未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告王友支要求被告缪玉玲归还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过年利率24%，故原告王友支主张利息的诉求，本院予以支持。被告钱扬华和被告缪玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告钱扬华应对被告缪玉玲的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪玉玲、钱扬华于本判决书生效后十五日内偿还原告王友支借款30000元及利息（借款本金30000元按照年利率12%计算，从2015年3月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪玉玲、钱扬华负担，因原告王友支已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年七月二十七日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执414号之一
申请执行人李庆云，男，1941年8月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人王润田，男，1961年11月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人王润常，男，1967年5月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李庆云与王润田、王润常民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢17号
申请执行人曹某某,男性,1983年06月08日出生,
被执行人王某某,女性,1985年02月20日出生,
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即由王某某一次性支付给曹某某6000元（已扣除财产折款483、陪嫁物折价款3517），执行费50元由王某某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执恢17号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月十一日
书记员 苏卫华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执59号之五
申请执行人：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘连胜，男，1963年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：操先爱，女，1965年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘连胜、操先爱民间借贷纠纷一案中，查封和续行查封了被执行人操先爱所有的位于武昌区武珞路230号绿洲广场A栋22层1室国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武昌国用（商2007）第9571号]和房屋所有权（房屋所有权证号为：昌2016002170）。查封国有土地使用权期限为三年，自2017年9月15日起至2020年9月14日止；续行查封房屋所有权期限为一年，自2017年9月23日起至2018年9月22日止。现因被执行人刘连胜、操先爱与申请执行人刘芳案外已就本案借款本息及案件费用达成执行和解协议并按该和解协议全部履行完毕，申请执行人刘芳于2017年11月3日向本院申请解除对被执行人操先爱所有的上述国有土地使用权和房屋所有权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人操先爱所有的位于武昌区武珞路230号绿洲广场A栋22层1室国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武昌国用（商2007）第9571号]和房屋所有权（房屋所有权证号为：昌2016002170）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月七日
书记员 丁昌旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5645号
罪犯张凯强，男，1992年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人张凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年11月6日止于2022年11月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张凯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.6分。另查明，罪犯张凯强被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初697号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卫俊虎，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。2009年1月15日因犯抢劫罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人卫俊虎犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人卫俊虎、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日19时许，被告人卫俊虎在澄海区凤翔街道凤新一路168车行购买的摩托车发动机在保修期内发生故障，到168车行更换新的发动机。发动机更换后，卫俊虎要求重新计算保修期，被168车行拒绝，卫俊虎对在场的168车行的员工被害人李某1怀恨在心，萌发报复李某1的念头。当晚22时许，被告人卫俊虎纠集刘某、常某(均另案处理)驾驶两辆摩托车至168车行对面守候，见李某1驾驶摩托车出来，被告人卫俊虎伙同刘某、常某驾驶摩托车尾随李某1至澄海区凤翔街道侨兴路口，刘某驾车靠近李某1，用脚踢李某1的摩托车，致李某1连人带车摔倒在地，乘坐在常某摩托车上的被告人卫俊虎持一根钢管下车殴打李某1，李某1向前面巷子躲闪，刘某持一根钢管追打李某1，李某1逃回其摩托车附近，被刘某拉拽摔倒在地，卫俊虎与刘某持钢管继续殴打李某1身体，后三人驾车逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某1脾破裂并腹腔大出血，尺骨骨折，肋骨骨折，全身多处软组织挫、擦伤，属重伤二级，八级伤残。
上述事实，被告人卫俊虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述；证人陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；唐河县人民法院刑事判决书；河南省南阳市监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人卫俊虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卫俊虎前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人卫俊虎的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初499号
原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂，住所地牡丹江市爱民区新荣村院内。
经营者刘国军，男，1952年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江市西安区东大港森家居店，住所地牡丹江市西安区东大灯饰城*楼。
经营者于伟，女，1968年9月出生，汉族，牡丹江市西安区东大港森家居店负责人，住所地牡丹江市爱民区。
被告郝彤，男，1969年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
二被告委托代理人郑广宏，黑龙江铁法律师事务所律师。
原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂诉被告牡丹江市西安区东大港森家居店、郝彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂负担。
审判员 王 锟
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝思凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1051号
原告：龙词全，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原告：龙成合，男，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。
二原告委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所工作者。
被告：沈明白，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
第三人：江玉周，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市云阳县。
第三人：江四应，女，汉族，1994年4月22日出生，住重庆市云阳县。
原告龙词全、龙成合与被告沈明白、第三人江玉周、江四应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙词全及二原告的委托诉讼代理人王君，被告沈明白及其委托诉讼代理人万蜀川、蒲云中，第三人江玉周到庭参加诉讼。第三人江四应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙词全、龙成合向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认第三人江玉周以原告龙成合和第三人江四应的名义与被告在2016年2月13日所签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判决由被告返还原告购房款200000.00元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期内贷款基准利息给付资金占用损失至付清本金时止（暂算至2017年2月23日共计损失12533.33元，合计212533.33元）;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与第三人原系姻亲关系。2016年2月13日，第三人江玉周以原告龙成合和第三人江四应的名义与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定房屋坐落、面积、价款等。原告龙词全按第三人江玉周的意思先后两次将购房款200000.00元交给第三人江玉周及江玉周之子江孝川。原告将购房款交第三人后，由被告给第三人出具了100000.00元收条，第三人给原告出具了100000.00元收条。被告至今未将房屋交付给原告，后原告得知被告所建房屋违反法律规定，故诉至法院。
经审查，案涉沈明白联建房未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。
本院认为，案涉沈明白联建房，云阳县人民政府确认其为“两违”建筑。该建设项目至今无建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告龙词全、龙成合的起诉。
案件受理费2244.00元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年五月十七日
书记员 张云凤
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2928民初162号
原告：熊秀芳，女，1970年6月25日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被告：云南箭桥建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区万华路葡萄街写字楼*幢**楼****号。
法定代表人：康纯久，董事长。
被告：云南箭桥建设工程有限公司永平县2015年通村油路项目阿波公路建设工程（二期）项目经理部。住所地：永平县水泄乡阿波村大林公司。
负责人：陈林，项目经理。
原告熊秀芳与被告云南箭桥建设工程有限公司、云南箭桥建设工程有限公司永平县2015年通村油路项目阿波公路建设工程（二期）项目经理部恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告熊秀芳于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊秀芳以双方当事人已经和解为由撤回诉讼，原告熊秀芳撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊秀芳撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告熊秀芳承担。
审判员 程崇林
二〇一七年五月二十九日
书记员 余吴倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第881号
罪犯刘海滨，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
长沙铁路运输法院于2012年11月28日作出（2012）长铁刑初字第76号刑事判决，以被告人刘海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年8月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海滨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海滨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省乾安县人民��院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1653号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，蒙古族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：孙长金，乾安县人，现住乾安县。
被告：李武，乾安县人。
被告：杨志，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长金、李武、杨志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告孙长金、李武、杨志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日，孙长金在我行签约借款人民币3万元，保证人是李武、杨志。借款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告孙长金履行义务，偿还贷款本息，被告李武、杨志承担连带责任。
被告孙长金、李武、杨志未答辩。
经审理查明：乾安农行与孙长金签订借款合同，约定：孙长金在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年2月3日至2012年7月2日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年��借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。孙长金在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，杨志、李武在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，孙长金、杨志、李武未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：孙长金、杨志、李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。孙长金作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。杨志、李武作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告杨志、李武对被告杨志的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨志、孙长金、李武负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6709号
原告：孙昌晶。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行
原告孙昌晶与被告中国建设银行沈阳沈大支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘倩独任审理。原告孙昌晶、被告委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10080.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2013年8月6日在被告处办理储蓄卡一张，卡号为：6210810730006811922。2017年3月9日晚22:10日，原告收到中国建设银行客服发送的短信提示取现，因此交易非原告进行，随即拨打客服电话邀请挂失，同时向公安机关报案。但依然有短信陆续进入，先后被他人提取现金五次，短信提示金额分别为2362.17元、2362.17元、2362.17元、2362.17元、472.42元，手续费分别为35.62元、35.62元、35.62元、35.62元、16.72元，被提取现金及扣除手续费共计10080.31元。原告在获知银行卡被盗刷后，第一时间拨打了中国银行的客服电话，第一时间电话报警，并第一时间由原告爱人带着该储蓄卡到派出所报案，3月10日早8:30由原告本人带着该储蓄卡到开卡银行说明情况并打印账单明细。原告尽到了基本的注意义务。银行作为相关技术、设备、操作平台的提供者，应对原告尽到交易安全保障义务。故银行应该对使用持伪卡或模拟卡造成的损失承担全部责任。综上，根据我国合同法的规定，为保护原告人的合法权益，故诉至法院，望公正裁决。
被告辩称：原告在2013年8月6日在我行办理的借记卡，在2017年3月9日盗刷，原告被盗刷后拨打的客服电话，口头挂失，核查我方的流水被盗刷1万余元。原告所主张的盗刷金额为10080.31元，据我方流水查明在通过在马来西亚银行办理的POS机，在中国境内刷卡消费的，原告若向我行主张，需要通过法律途径进行解决。
经审理查明：原告于2013年8月6日在被告处办理中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为：6210810730006811922。2017年3月9日晚22:10日，原告收到被告客服发送的短信提示取款，因该交易非原告进行，原告随即拨打客服电话邀请挂失，并向公安机关报案。原告该储蓄卡先后被取款五次，金额分别为2362.17元、2362.17元、2362.17元、2362.17元、472.42元，手续费分别为35.62元、35.62元、35.62元、35.62元、16.72元，共计10080.31元。
另查明，原告所述五笔交易为网络ATM取款，商户/网点号系马来西亚银行，系在境外办理的POS机在境内消费。交易发生时，原告所有的储蓄卡在本人控制中，未遗失。
上述事实有原告提供的被盗刷储蓄卡照片、沈阳市公安局大东分局立案告知书、交易明细、通话详单；被告提供的交易明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，双方形成合同关系。被告银行应保障储户的存款安全，包括对储户信息安全保障义务，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。银行作为经营者对自己的服务设施、设备性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更多的能力和更专业的知识遇见可能发生的风险和损害，更由可能采取必要的措施防止危险的发生。
被告未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，未尽到谨慎审查卡片真伪、保障原告账户资金安全的合同义务；原告在发现本人持有的储蓄卡发生非本人交易后，第一时间向被告提出挂失，并向沈阳市公安局大东分局报警，并提供储蓄卡原件，已尽到谨慎义务及通知义务。被告未提供证据证明原告存在恶意消费、遗失储蓄卡、泄露密码等违约行为，故对本案原告主张的五笔交易应认定为他人盗取，因此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙昌晶银行卡被盗刷财产损失10080.31元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年八月一日
书记员 王宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2625号之一
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陈建华，该总经理。
被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：刘义平，该经理。
被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：郑华清，该经理。
被执行人：刘义平。
被执行人：缪小玲。
被执行人：潘惠凯。
被执行人：刘永玉。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、潘惠凯、刘永玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5094736.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房地产在（2016）浙0281执1567号案件中拍卖处理，被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房地产在（2016）浙0281执2753号案件中拍卖处理，名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2508号
原告：刘某女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：严某男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告刘某与被告严某变更抚养关系纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某以及被告严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月28日原、被告因感情不和经常山县人民法院调解离婚，约定婚生女儿严静楠及婚生儿子严锦程由严某抚养并由严某自行承担相关费用。被告因做生意常期在外，婚生子严锦程随祖父母在常山县人民路××西单元××室居住生活，严锦程现在常山县实验小学读四年级。原告名下有两处住房，但均已出租给他人，租金共计一年为60000元，原告现在搬到常山县人民路××西单元××室与儿子严锦程及被告严某的父母亲共同生活。严锦程早晨上学一般是由原告送，下午放学后是在辅导老师处辅导，辅导费由爷爷负担。原告在常山县良友酒家上班，上班时间是8：30-13：00，3：30-19：30。原告希望婚生儿子严锦程有一个健康稳定的生活环境，特请求变更小孩的抚养关系。
本院依照《中华人民共和国关于<审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十月十七日
书记员 凌彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初433号
原告张杰，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人沙斌，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日生，现住河南省开封市金明区。
本院在审理原告张杰诉被告李惠萍民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2017年7月21日向本院申请撤回对被告李惠萍的起诉。
经审查，本院认为：原告张杰的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告李惠萍的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告张杰承担。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1545号
申请执行人：陈某某1，男，2005年5月5日生，住万州区。
法定代理人：黄某某，系原告母亲。
被执行人：陈某某2，男，1975年7月21日生，住万州区龙驹镇灯台村*组**号，公民身份号码5112041975********。
申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的10万元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的��产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 牟芯玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第909号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海技钢电子有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海技钢电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10703号
原告：吴江市业宏纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻引庆路5号304。
法定代表人：罗建忠，总经理。
委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：苏州美璟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街北侧。
法定代表人：杨美珍。
原告吴江市业宏纺织品有限公司（下称业宏公司）与被告苏州美璟纺织有限公司（下称美璟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告业宏公司的委托代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告美璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款344249.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从事春亚纺的买卖，自2015年开始至2016年4月，原告总共为被告提供了总额595249.45元的货物，被告经催要后双方在2016年5月28日对账款进行了对账确认，被告确认截止2016年5月28日结欠原告货款425249.45元，后被告在对账后又归还了原告90000元的货款，之后未再支付。原告于2016年10月开具了100000元的增值税发票给被告，其中产生9000元的发票税款，被告同意承担该税款，故截止起诉之日，被告仍欠原告344249.45元。现起诉至法院，请法院依法判决。
被告美璟公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，业宏公司与美璟公司签订对账单一份，对账单载明，2015年11月至2016年5月28日，美璟公司共结欠业宏公司货款425249.45元。对账后美璟公司向业宏公司支付货款90000元，其余款项未支付。
以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告业宏公司与被告美璟公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人在接收货物后应当按照约定的时间和数额支付价款，现被告未及时支付，原告要求被告支付货款335249.45元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告认为被告应当承担9000元税款的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。被告美璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美璟纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市业宏纺织品有限公司货款335249.45元。
案件受理费减半收取3232元，由被告苏州美璟纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十月九日
书记员 周 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保276号
申请人：汤枫，男，汉族，1974年9月21日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：胡文慧，女，汉族，1955年10月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：王寒。男，汉族，1981年10月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。
申请人汤枫与被申请人胡文慧、王寒民间借贷纠纷一案，申请人汤枫于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文慧、王寒名下价值613000元的财产予以保全。申请人汤枫以其家庭共有房产一套（坐落于东风红石板村1号，房地产权证巢湖市字第××号，建筑面积255.30平方米）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汤枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人胡文慧、王寒名下价值613000元的财产。
案件受理费3590元，由被申请人胡文慧、王寒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年五月八日
书记员 刘 云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1816号
原告：甘立怀，曾用名甘定怀，男，生于1958年4月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告甘立怀诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘立怀诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，2015年原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资11000元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。已付2000元，仍下欠9000元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资9000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班甘立怀人工工资11000元。已付2000元，经原告催收，余款被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份，江油市铜星乡铜广村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告甘立怀人工工资9000元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初337号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人戴巍，曾用名代巍，男，1963年8月12日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，个体，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被昌吉市公安局取保候审；同年8月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月30日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人戴巍犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人戴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月13日0时02分许，被告人戴巍醉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小轿车，沿昌吉市滨河路由北向南行驶至健康路路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴巍每100毫升血液中含乙醇139毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴巍在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴巍违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴巍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月六日
书记员 马莉燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更143号
罪犯王高祖，男，1984年6月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，被告人王高祖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人王高祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王高祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王高祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高祖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1953号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰公司），住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘太全，系该公司信贷科长，特别授权代理。
被告易传常，男，生于1966年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市,现住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告国泰公司诉被告易传常借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘太全及被告的委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易传常于2011年4月28日由易传业担保向原告签订借款合同并借款20万元用于挖机用油，约定2012年4月28日到期，月利率20‰。经原告多次催收本金20万元至今未还，利息只还止2015年4月20日。现请求判令被告易传常偿还借款本金20万元及所欠利息共计30.4020万元。
被告辩称：1、按照原告诉状，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、即使要给付，其贷款本金应为172380元，按照2分利息计算，诉状中所说的支付利息与实际支付的不相符。
经审理查明，2011年4月28日，被告易传常向原告国泰公司申请贷款，双方签订了国泰贷字2011年第155号《借款合同》并约定：国泰公司贷款给易传常20万元，贷款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止。若合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准。贷款利率合同期内执行月利率21‰，结息方式按月结息，结息日为初期借款日，易传常须于每一结息日的次日付息。易传常未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息。其借款凭据上载明的月利率为21‰。签订合同当天，原告通过转账支取的方式将20万元支付给被告，被告收到后于同日将27620元通过相同账户转回。借款期限届满后，被告未偿还本金，但原、被告双方仍按照《借款合同》约定的21‰月利率收取和支付利息。2016年8月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字并纳印。2016年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、存款历史交易明细清单、明细分类账、借款还本付息收据及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告国泰公司与被告易传常公司签订的国泰贷字2011年第155号《借款合同》系当事人真实意思表示，除借款合同中有关期内利息及罚息的约定超过了规定幅度外，其余内容均合法有效，但已经按照约定月利率21‰支付了的利息不予返还。其余部分被告理应按照合同约定及法律规定偿还贷款本息。本案中，原告依约向被告发放贷款20万后，被告于同日通过原告的放款账户转回27620元，原告未对转回款项做合理说明，亦未提交证据证明原、被告之间有其他债权债务关系，故转回款项属收取“砍头息”的行为，该款应在贷款本金中予以扣除，原告借款本金实际为17.238万元。合同到期后，原、被告仍按照月利率21‰收取和支付利息。按照约定，被告应支付的日利息为120.666元、月利息为3619.98元、年利息为43439.76元。被告庭审中陈述其向原告支付了21.516万元利息，但未提交充分的证据证明。原告自认被告支付了19.74万元的利息，本院仅能确认被告支付了19.74万元的利息。故被告支付了4.544年的利息（19.74万元÷43439.76元/年），19.74万元-43439.76×4.5年=1921.08元。1921.08元÷120.666元=15.921天。所以被告的利息支付至2015年11月13日。关于逾期利率，原告请求按照20‰的月利率进行计算符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年8月26日在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上签字并纳印，应当视为对原债务重新确认，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告易传常于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司贷款本金172380元，并从2015年11月14日起按月利率20‰支付利息至还清借款为止，利随本清。
二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2930元，由被告易传常承担2256元,原告利川市国泰小额贷款股份有限公司承担674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年八月八日
书记员 艾晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1113号
罪犯陈世耕，男，1973年2月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭临刑初字第313号刑事判决，以被告人陈世耕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈世耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世耕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈世耕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈世耕提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈世耕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈世耕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈世耕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世耕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执254号之一
申请执行人李红，女。
被执行人北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人秦文学。
李红依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1419号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币170663元及利息,本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1419号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈朝武，男，1979年12月13日生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朝武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,963.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,963.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初108号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人席蒲花，女，1985年6月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区黄泥小区租住房(户籍地双峰县)。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月l2日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人席蒲花犯伪造国家机关印章罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人席蒲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人席蒲花近年来一直在从事制贩假证件、印章活动。主要通过微信、QQ、电话、短信等方式与购买假证件、印章的“买家”联系，“买家”向其传送需要制作的假证件、印章信息后，其就找人按照“买家”提供的信息伪造相应假证件、印章，之后将伪造好的假证件、印章邮寄给“买家”，然后向“买家”收取相应的费用。
2017年8月7日，民警在席蒲花位于娄底市娄星区黄泥小区的租住房内抓获席蒲花，并查获五枚假印章，印章名分别为山东省住房和城乡建设厅、济南市工商行政管理局历城分局、济南市公安局户口专用章、民警汤某、户籍警田某。
双峰县人民检察院认为，被告人席蒲花伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人席蒲花系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人席蒲花在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、印章等书证、物证；2、搜查、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人席雪华等人的证言；5、同案人刘新星、刘某、李某的供述和辩解；6、被告人席蒲花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席蒲花伪造国家机关印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造国家机关印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人席蒲花行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人席蒲花到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人席蒲花犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1331号
罪犯钱海明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月13日作出(2009)绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人钱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯钱海明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海明准予减刑一年六个月（刑期自2009年7月13日至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2979号之一
原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。
法定代表人：刘衍聪，董事长。
被告：莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤阳路34号。
法定代表人：刁小军，执行董事。
原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东武峰科润塑胶有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东武峰科润塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东武峰科润塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1887元、诉讼保全费1320元，由原告山东武峰科润塑胶有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宁寰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1327刑初96号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人滕某甲,男,1945年10月16日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日下午，在被告人滕某甲家门口，滕某甲与被害人滕某丙（滕某甲之弟），因拆墙一事发生打斗，在打斗过程中，二人掉入门前沟内，滕某甲持石块击打滕某丙头、面部，致其头皮多处挫裂伤，多部位皮肤软组织擦、挫伤，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、户籍信息等书证；证人卢某、滕某乙的证言，被害人滕某丙的陈述，被告人滕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人滕某甲归案后，认罪太较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人滕某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 厉媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2259号之一
申请执行人林智远，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人谢昊，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9852号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人谢昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢昊立即支付给申请执行人林智远借款人民币256000元及利息（利息自2017年3月20日起，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2570元、执行费人民币3740元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人谢昊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月9日向被执行人谢昊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人谢昊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人谢昊采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9852号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2121号
原告：胡淑华，女，汉族，1943年11月6日出生。
委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，1971年11月25日出生，系原告之子。
被告：何燕，女，汉族，1985年12月7日出生。
被告：童辉，男，汉族，1983年4月13日出生。
原告胡淑华与被告何燕、童辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告胡淑华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑华撤回起诉。
本案受理费260元，由原告胡淑华负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡 晓
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执424号之一
申请执行人张风伟，男，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曲雷刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张风伟与被执行人曲雷刚租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第472号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲雷刚在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月五日
书记员 龚福仁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8146号
原告：陈某，男，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人孙世美，重庆市江北区寸滩服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告刘某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：原、被告在婚姻存续期间购买的位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号的房屋归陈某所有。事实和理由：原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间于1994年8月购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号职工住房的部分产权，建筑面积42.99平方米。1996年12月30日，原、被告因夫妻感情破裂登记离婚。离婚时，双方协议：“双方在厂里分得的住房共同使用，大间归男方，小间归女方，厕所、厨房共同使用，如今后谁搬出此房，对方应付叁仟元现金。”离婚后，原告于1998年3月购买了该房的全部产权。2000年9月30日，办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为陈某。2000年5月被告搬出该房居住，原告按协议给被告支付了3000元房款，被告出具收条一张，收条内容为：“今收到陈某支付的房款叁仟元整，持此收条为据，收款人刘某，2000年5月10日”。被告于2000年4月21日将其户口从该房迁出，至此按原、被告所签离婚协议，原告已向被告支付了房屋补偿款3000元，此房应归原告所有。
刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某原系夫妻关系。两人在婚姻存续期间，于1994年5月从望江机器制造总厂处以2768.91元购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号房屋的40%产权。1996年12月3日，原告陈某与被告刘某因夫妻感情破裂在重庆市江北区民政局登记离婚。离婚时，原、被告约定：“现厂里分得共同居住的房屋2间，其中大间归男方，小间归女方，厕所、厨房属共用。今后无论谁搬走由住户支付叁仟元整的现金。”1998年8月，原告陈某与望江机器制造总厂签订《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同书》，以3976.57元的价格（含此前已交纳的2768.91元）购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号房屋的全部产权。此后，原告陈某取得了该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原、被告离婚后，被告刘某于2000年搬出位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号房屋，随后于2000年5月10日原告陈某向被告刘某支付了3000元现金，被告刘某出具收条，内容为：“今收到陈某支付的房屋款叁仟元整。特此收条为据。”2001年4月12日，被告刘某将其户籍从该房屋处迁出。
上述事实,有离婚登记档案、离婚证、户口簿、房屋登记档案、房屋所有权证、国有土地使用证和收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告陈某与被告刘某签订的离婚协议是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。位于重庆市江北区郭家沱更新村X-
X号房屋在原、被告夫妻关系存续期间购买了40%的产权，该房屋40%的产权为原、被告的夫妻共同财产。离婚时，原、被告对该房屋仅享有部分所有权，遂约定房屋的大间归原告陈某所有，小间归被告刘某所有。结合收条等证据，离婚协议中“今后无论谁搬走由住户支付叁仟元整的现金。”应理解为，原、被告离婚时约定就该房屋40%的产权份额由在争议房屋最终居住的人所有，并由其给付搬出去的人3000元对价后即取得该房屋40%的产权。被告刘某已于2000年搬出该房屋，且原告陈某已于2000年5月给付了被告刘某3000元现金，从这些可以确定，原告陈某已经购买了被告刘某对该房屋所享有的部份所有权。原告陈某在与被告刘某离婚后购买的该房屋剩余部分60%的产权份额系原告陈某的个人财产。故原告陈某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋（建筑面积42.99平方米）归陈某所有。
案件受理费1300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙亚跟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4211号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰,该行行长。
被告：杨一帆。
被告：严佳斌。
被告：杨雨鸣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告杨一帆、严佳斌、杨雨鸣金融借款纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1449元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 许静蔚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1012号
申请执行人郑华先，男，汉族。
被执行人成立富，男，汉族。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
本院在执行郑华先与成立富、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑华先与被执行人成立富、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人郑华先同意被执行人成立富、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司延期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1197号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：徐金莲，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：秦加来，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告徐金莲之夫。
被执行人：张立军，男，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人：孙红菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告张立军之妻。
被执行人：田寿山，男，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人：刘双红，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告田寿山之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊、田寿山、刘双红借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）齐商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费820元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人徐金莲、秦加来判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６１９号
原告：李冬英。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告李冬英与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李冬英于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬英撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺