wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更137号
罪犯张月芹，女，1968年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)阜刑一初字第15号刑事判决，以被告人张月芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)辽刑一复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张月芹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月芹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月19日起至2033年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审311号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00882号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被��请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00882号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1395号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何宏彬，男，生于1995年1月24日，汉族，四川省宜宾市长宁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第107号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宏彬的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27355号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左定开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告左定开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月16日，左定开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左定开从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22236.68元、利息3061.03元、滞纳金920.33元、费用1345.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左定开立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金920.33元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22236.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3061.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由左定开承担。
被告左定开未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，左定开向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定左定开在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。左定开如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由左定开承担。左定开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左定开发放了信用卡。左定开从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，左定开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金920.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左定开与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向左定开发放了信用卡，左定开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左定开应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告左定开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左定开在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元及截止2016年12月31日的滞纳金920.33元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22236.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3061.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告左定开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5065号
原告:如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路196号。
法定代表人陈实，总经理。
委托诉讼代理人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。
被告戴卫东，男。1967年5月11日生，汉族，住如皋市。
被告：陈久英，女，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市现代农业机械有限公司（以下简称现代农机公司）与被告戴卫东、陈久英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告现代农机公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告戴卫东、陈久英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款8000元；以8000元为本金，按年利率6%支付自2014年5月26日至实际支付之日的利息（暂计算自2014年5月26日至起诉之日的利息为1387.40元），合计人民币9387.40元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告购买农用机械，就未支付的货款向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告货款共计10000元。原告多次催要，2016年1月21日被告支付2000元，余款8000元至今未付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同给付义务。
被告戴卫东、陈久英未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：原告现代农机公司系从事农业机械销售的企业。2014年5月26日被告戴卫东向原告购买自走履带式谷物联收割机一台，价格为95000元，被告戴卫东给付部分货款，尚欠货款10000元，当日被告戴卫东出具欠条一份。2016年1月21日被告还款2000元，尚欠货款8000元，经原告追要，被告未能给付。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告戴卫东与被告陈久英自1992年5月4日起以夫妻名义同居生活，2016年3月2日补办结婚证。
上述事实，有原告提交的农机销售发票、欠条、申请补办结婚登记证申明书、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告戴卫东欠原告现代农机公司货款8000元，有原告举证的发票、欠条等证据证实，被告应当承担归还货款的责任。原告起诉要求被告戴卫东给付货款8000元的主张系双方真实意思的表示，与法无悖，本院予以支持。被告戴卫东出具的欠条未约定逾期付款的违约金，现原告要求被告以8000元为本金按年利率6%支付自2014年5月26日至实际支付之日的利息的主张，符合相关法律规定且主张的利息标准未超过法律规定的上限，本院亦予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同给付的义务的主张，与法有据，本院予以采纳。被告戴卫东、陈久英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适合法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴卫东、陈久英于本判决生效后十五日内给付原告如皋市现代农业机械有限公司货款8000元及逾期付款利息（以8000元为本金，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴卫东、陈久英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 匡兴皋
二〇一七年七月十三日
书记员 陆凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初25号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建坡，男，1997年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市郑东新区(户籍地：河南省郑州市金水区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3565号起诉书指控被告人王建坡犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉,被告人王建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日6时许，被告人王建坡在郑州市郑东新区白沙镇恒通新城东门的“广利网吧”上网期间，趁该网吧二楼包厢B24号座位上的被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上充电的一部苹果6Plus手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
2016年11月11日，被告人王建坡被公安机关抓获归案。同年11月22日，被盗手机已发还被害人王某。
被告人王建坡对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人王建坡的供述，被害人王某的陈述，人身检查笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，调取证据清单，辨认现场笔录，照片，户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人王建坡以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建坡归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王建坡犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一七年一月二十日
书记员 聂改勤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初684号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人林某,男，1981年2月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日到泌阳县公安局双庙街派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定于2017年9月8日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】521号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日晚上8点40分左右，被告人林某及马万顺（已判刑）二人合伙将被害人钱某停放在泌阳县新一高对面“晨光文具店”门前道牙上未上锁的蓝色雅迪牌小踏板电动车盗走，被盗电动车是被害人钱某2015年以3600元的价格购买的。后经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2343元。
另查明，案���后被告人林某及其同案人马万顺为被害人购买了一辆新电动车作为赔偿，2017年7月4日被害人钱某及钱某的母亲付芳向被告人林某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、谅解书、未成年人法定代理人到场通知书、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初248号刑事判决书一份，证人张某证言，被害人钱某的陈述，被告人林某供述，同案人马万顺供述，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人林某与他人共同实施犯罪，在共同犯罪过程中，均具体实施，相互配合，不宜区分主��犯。被告人所盗窃的财物数额较小，被害人对被告人表示谅解。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中被告人悔罪表现较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月二十日
书记员 张 诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23176号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张家斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张家斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告张家斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74805.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74805.72元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张家斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张家斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213财保22号
申请人：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人：李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，海拉尔市新型建筑材料公司经理，住内蒙区。
被申请人：李秀针，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人青岛杰盛置业有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李玉亭、李秀针的银行存款人民币200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人程玉兰自愿以其名下位于青岛市崂山区香港东路69号9号楼402户提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉亭、李秀针的银行存款人民币200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人程玉兰名下位于青岛市崂山区香港东路69号9号楼402户
案件申请费5000元，由申请人青岛杰盛置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘海伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终502号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏��市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马茂连，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人马茂连、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中��劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1739号
原告：李敬。
委托代理人：何建军，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律服务工作者。
被告：梁辉。
被告：张宁。
原告李敬诉被告梁辉、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年3月13日，被告因生意周转向原告借款8万元，原告借给被告6万元，被告向原告出具借条一张，并签字确认。借款起初原告按照承诺、按照一定时间履行了一部分还款责任，总共向原告偿还3万元。剩余3万元借款原告要求被告偿还时，被告态度恶劣，明确说明不予偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求：（一）判令二被告互负连带责任偿还原告借款3万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月13日，被告因生意周转向原告借款6万元，随后原告在高陵县工商银行提现6万元，在被告家中交付被告，被告梁辉出具借条一张，并签字确认。随后被告于2015年下半年、2016年上半年分两次总共向原告偿还3万元，现实际下欠3万元。
以上案件事实有原告提交的借条一份、庭审笔录附卷佐证。
本院认为：原告与被告借款事实清楚，被告梁辉应当向原告偿还借款。因借条上只有被告梁辉一人签名，原告主张的二被告互负连带责任证据不足，本院不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，判决如下：
被告梁辉在本判决生效后十日内支付给原告李敬借款3万元；
驳回原告李敬要求被告张宁负连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告梁辉承担。原告已预交，由被告梁辉向原告支付借款的同时支付案件受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵力强
二〇一七年八月十五日
书记员 张朵朵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执193号
申请执行人：韩亮。
被执行人：王莉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1086号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉在其各银行帐户内存款25157.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项21800.00元，迟延履行期间的债务利息3010.00元，案件受理费75.00元，执行费272.00元）；若无存款或存款不足25157.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢岐凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执322号
申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。
法定代表人：殷华彬，该公司总经理。
被执行人湖北业浩动力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。
法定代表人：唐志国，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0691民初1308号民事判决书，要求被执行人湖北业浩动力科技有限公司向申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司支付货款68000元及利息。但被执行人湖北业浩动力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北业浩动力科技有限公司7.2万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯 威
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执555号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人王以云，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人段运梅，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王以云、段运梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年6月8日作出（2017）云0423民初608号民事判决书，已于2017年6月24日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王以云、段运梅应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：2016年5月21日起至2017年3月5日止的利息按月利率5.85421‰计付，自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率8.781315‰计算）利随本清。案件受理费530元，执行费650元，由王以云、段运梅连带负担。现因本案暂无执条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志耘
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4201号
原告易敏，女，生于1989年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告易传稳，男，生于1965年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
被告易传常，男，生于1966年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告易敏诉被告易传稳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂2802民初857号民事判决书。被告易传稳不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月1日作出（2016）鄂28民终1523号民事裁定书，将本案发回本院重审。后本院另行组成由审判员吴建平担任审判长，审判员向仁才、人民陪审员黎玖香参加的合议庭对该案重新进行审理。审理过程中，本院依照被告易传稳的申请依法追加了易传常作为本案共同被告，于2017年6月7日作出（2017）鄂2802民初509号民事判决书。被告易传稳不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月26日作出（2017）鄂28民终1750号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年12月12日依法公开开庭对本案进行了审理。原告易敏委托代理人凤朝元，被告易传稳及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告易传常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏诉称，2011年1月27日原告从荆州路鑫通工程机械设备有限公司以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，购买后交由原告父母谭金凤、易传常经营。2012年初，被告易传稳认为其经营状况尚可，便入股55000元。后因各种原因，于2015年3月9日易传稳与原告父母协商并签订协议，易传稳退出，同年农历腊月底支付易传稳退股金7万元。协议签订后，原告父母在合力村农田整治项目中施工，2015年11月2日，原告父母准备将挖掘机拖往另一工地施工，却遭到被告易传稳阻拦，并将挖掘机强行扣押38天。被告易传稳的行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至人民法院要求被告易传稳赔偿原告损失38000元并承担本案的诉讼费用。
被告易传稳辩称，原告对涉案挖掘机不享有任何权利，原告只是被告易传常委托购买挖掘机的受托人，并不具备诉讼主体资格。两被告就案涉挖掘机系合伙关系且是实际权利人，被告易传稳使用挖掘机未侵犯原告权利，请求驳回原告起诉。两被告合伙协议并未解除，谭金凤作为案外人与易传稳签订的协议不具有法律效力，案涉协议无法反映双方达成任何一致意见，更未对合伙财产盈利进行清算，协议也未实际履行，所以合伙协议未解除。协议签订后，合伙人谭金凤于2015年5月3日又将挖掘机送还易传稳，该行为表明其仍希望与被告易传稳继续合伙。本案系合伙人之间的因合伙事务产生的纠纷。
被告易传常未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月27日原告易敏与荆州路鑫通工程机械设备有限公司签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，该合同第七条约定：“乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，乙方只有使用权……”。原告易敏将所购买的挖掘机交由其父母易传常、谭金凤经营管理。后易传常与易传稳签订了一份《合伙协议》，双方约定“……易传常出现金65000元，二人合伙经营，账目分明，共同承担，出车后各一半分成……”，该协议上所载签订时间虽为“2010年农历十月十五日”，但原、被告双方均认可该协议为倒签协议，即实际签订时间在购买挖掘机之后。2015年3月9日，谭金凤与易传稳签订《协议》一份，双方约定“甲方：易传常、谭金凤。乙方：易传稳。甲乙两方共买挖机（玉柴135型）。乙方：要求甲方退股金七万元。甲方与乙方签协议在2015年12月底退股金七万元（农历）。”2015年11月2日，案外人郭林儒受托去将涉案挖掘机拖回，但遭到被告易传稳阻止，该挖掘机被其扣留38天，致使原告在此期间无法使用。为此，原告诉至本院，要求被告易传稳赔偿因非法扣押原告上述挖掘机的经济损失38000元。
经庭审调查，被告易传稳对扣留挖掘机38天一事予以认可，原、被告双方对挖掘机被扣留期间的损失按每天800元计算为30400元亦表示认可。
上述事实，有原告提交的挖掘机买卖合同、个人抵押、保证借款合同、个人借款凭证、保险专用发票、协议、证人刘某证言、施工合同、对账单，被告提交的合伙协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告有无诉讼主体资格以及2015年3月9日签订的《协议》的性质。原告易敏作为涉案挖掘机买卖合同的买受方，在履行买卖合同约定义务并获得标的物交付后，根据挖掘机买卖合同即享有涉案挖掘机的使用权，即便在实际经营管理过程中其并不直接参与，但并不影响其主张权利，因此原告易敏在本案中具备诉讼主体资格。关于落款时间为2015年3月9日的《协议》的性质，结合庭审并根据一般公众普通观念认知，“退股金”应当理解为退股，而不是被告易传稳主张的退本金而不退股，故该《协议》应当视为退股协议或散伙协议。该协议虽实际签订主体为易敏之母谭金凤与易传稳，但庭审中原告方表示认可其父母易传常、谭金凤有关挖掘机的所有行为并予追认，故易传常与易传稳签订《合伙协议》对双方当事人均具有约束力，同理，2015年3月9日签订的《协议》原、被告双方亦应遵守。在退股后，被告易传稳对涉案挖掘机不再享有使用权，其扣押挖掘机38天无事实和法律依据，显然侵犯了原告对涉案挖掘机的使用权，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告易传稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告易敏经济损失人民币30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告易敏承担150元，被告易传稳承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年三月一日
法官 助理 何 雷
书 记 员 魏艳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初18298号
原告：吴玉娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王化念，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告吴玉娟与被告王化念民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加了诉讼，被告王化念经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴玉娟向本院提出诉讼请求：判令王化念偿还借款20万元。
事实与理由：吴玉娟在2014年2月11日和2月28日共借款给王化念20万元，用于王化念购买厨房设备材料。王化念承诺在2014年10月11日前和2014年12月28日还款。但到期后，王化念未能还款。
庭审中，吴玉娟为证明其主张的成立，向本院提供了借条两张，证明王化念于2014年2月11日向吴玉娟借款10万元，于2014年2月28日向吴玉娟借款10万元。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告王化念在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：吴玉娟与王化念系朋友关系。2014年2月11日，王化念向吴玉娟借款10万元，并出具借条，载明“今有本人王化念向吴玉娟借现金拾万元整，承诺于2014年10月11日前一次性归还全部借款”。同年2月28日，王化念向吴玉娟借款10万元，并出具借条，载明“今有本人王化念向吴玉娟借现金拾万元整，承诺于2014年12月28日前一次性归还全部借款”。上述借款到期后，王化念未能还款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据吴玉娟提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。吴玉娟已依约向王化念出借了款项，王化念亦应依约偿还借款，现王化念未能按照合同约定向吴玉娟偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还吴玉娟借款本金20万元，并承担相应的违约责任，故吴玉娟要求王化念偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王化念经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化念偿还原告吴玉娟借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告王化念未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告吴玉娟已预交2150元）、公告费260元（原告吴玉娟已预交），均由被告王化念负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 艾燕飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初498号
原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人董仲谦，该公司员工。
被告马秀兰，女，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市丰都县。
被告颜勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告马秀兰、被告颜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告马秀兰、被告颜勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行渝中区支行基于与马秀兰、颜勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、马秀兰、颜勇提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、马秀兰、颜勇立即归还邮政储蓄银行渝中区支行借款本金154128.8元，截至2016年7月15日的利息675.51元，并支付自2016年7月16日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金154128.8元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未支付的利息675.51元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；2、邮政储蓄银行渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保的位于石柱县的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由马秀兰、颜勇承担。
被告马秀兰、被告颜勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：马秀兰、颜勇。
抵押人：马秀兰、颜勇。
贷款本金：20万元。
贷款期限：120个月，2013年4月22日至2023年4月22日。
贷款用途：住房装修。
贷款利率：浮动利率，人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%，执行年利率9.17%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率的1.5倍数计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍数计算。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2016年7月15日，马秀兰、颜勇尚欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金154128.8元、利息675.51元。
抵押担保情况：马秀兰、颜勇提供其所有的位于石柱县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
其他情况：马秀兰、颜勇于2010年9月2日登记结婚。
本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与马秀兰、颜勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，马秀兰、颜勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求马秀兰、颜勇偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告马秀兰、被告颜勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀兰、被告颜勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行借款本金154128.8元、截至2016年7月15日的利息675.51元，并支付自2016年7月16日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金154128.8元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未支付的利息675.51元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；
二、原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保的位于石柱县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，由被告马秀兰、被告颜勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1627刑初599号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人安庆，男，1980年1月5日出生，汉族，中专文化，工人，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年7月28日被太康县公安局刑事拘留，同年8月8日被太康县公安局取保候审。
被告人赵保国，男，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年7月16日被太康��公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，2016年11月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人石达理，金博大律师事务所律师。
被告人马车，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月18日被太康县公安局刑事拘留，同年7月26日被太康县公安局取保候审。
被告人张建姣，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年8月10日被太康县公安局刑事拘留，同年9月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人安庆、赵保国、马车、张建姣涉嫌组织考试作弊罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检���员董光耀出庭支持公诉，被告人安庆、被告人赵保国及其辩护人石达理、被告人马车、张建姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年6月份，犯罪嫌疑人王鹏飞（刑拘在逃）伙同另案被告人谭小朋、夏雷、崔庆隆在太康县二高考点组织2016年高考作弊，被告人赵保国本人或通过被告人安庆收取王某、曹某等五人143000元作弊费用，被告人赵保国将部分款项交给谭小朋，由夏雷安排教会考生利用耳机接收高考试题答案。2016年6月7日上午，王鹏飞安排崔庆隆、孟立彦（在逃）、海洋（身份不详）在太康二高南居民楼将高清探头拍摄到的答案通过无线电传送至孟立彦所持电脑上，由孟立彦将接收到的答案通过QQ对外发送，考生持设备可以接收答案。同时被告人马车、夏雷在二高附近望风，王鹏飞让被告人张建姣携带信号发送设备到一高附近，���鹏飞、孟立彦接收到答案后，利用张建姣帮助考生获取高考试题答案信息。据此认定被告人安庆、赵保国、马车、张建姣涉嫌组织考试作弊罪，请求依法判处。
被告人安庆、赵保国、马车、张建姣均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪，请求从轻处理。
被告人赵保国的辩护人辩护意见，被告人赵保国到案后积极配合办案机关、如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，希望对被告人赵保国从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，犯罪嫌疑人王鹏飞（刑拘在逃）伙同另案被告人谭小朋、夏雷、崔庆隆在太康县二高考点组织2016年高考作弊，被告人赵保国本人或通过被告人安庆收取王某、ＸＸ刚等五人143000元作弊费用，被告人赵保国将部分款项交给谭小朋，由夏雷安排教会考生利用耳机接收高考试题答案。2016年6月7日上午，王鹏飞安排崔庆隆、孟立彦（在逃）、海洋（身份不详）在太康二高南居民楼将高清探头拍摄到的答案通过无线电传送至孟立彦所持电脑上，由孟立彦将接收到的答案通过QQ对外发送，考生持设备可以接收答案。同时被告人马车、夏雷在二高附近望风，王鹏飞让被告人张建姣携带信号发送设备到一高附近，王鹏飞、孟立彦接收到答案后，利用张建姣帮助考生获取高考试题答案信息。
以上事实有被告人安庆、赵保国、马车、张建姣的供述
与辩解，另案被告人谭小朋、夏雷的供述与辩解，证人许艳、岳某、王某等人的证言，户籍证明，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，在逃人员信息表等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人安庆、赵保国、��车、张建姣在法律规定的国家考试中，共同为他人组织作弊提供帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安庆、赵保国、马车、张建姣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，太康县社区矫正机构出具了四被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法对其宣告缓刑。根据被告人安庆、赵保国、马车、张建姣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安庆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人赵保国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人马车犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人张建姣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年二月二十日
书记员 刘军然
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524执保70号
申请人：蔡守刚，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之八民事裁定，停止支付被申请人蔡守刚在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人蔡守刚于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡守刚的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人蔡守刚在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年七月十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9489号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：何斌，男，汉族，1966年11月18日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人：韦萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，���告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13a76c-e16c-4035-8bbb-a8460098571a&imgId=M2UxM2E3NmMtZTE2Yy00MDM1LThiYmItYTg0NjAwOTg1NzFhMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13a76c-e16c-4035-8bbb-a8460098571a&imgId=M2UxM2E3NmMtZTE2Yy00MDM1LThiYmItYTg0NjAwOTg1NzFhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13a76c-e16c-4035-8bbb-a8460098571a&imgId=M2UxM2E3NmMtZTE2Yy00MDM1LThiYmItYTg0NjAwOTg1NzFhMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13a76c-e16c-4035-8bbb-a8460098571a&imgId=M2UxM2E3NmMtZTE2Yy00MDM1LThiYmItYTg0NjAwOTg1NzFhMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13a76c-e16c-4035-8bbb-a8460098571a&imgId=M2UxM2E3NmMtZTE2Yy00MDM1LThiYmItYTg0NjAwOTg1NzFhNC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16927号
原告:石冬，男，汉族，1984年12月22日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：祝文祥，男，汉族，1992年6月20日生，住安徽省宿松县。
原告石冬诉被告祝文祥健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石冬撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告石冬承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆翔宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执306号
申请执行人宋高花,女，汉族，生于1982年1月8日，住丹棱县。
申请执行人宋高慧,女，汉族，生于1986年5月23日，住丹棱县。
被执行人宋玉珍,女，汉族，生于1964年6月17日，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书，立案受理了宋高花、宋高慧申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到（2015）丹执字第156号执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。在本两案中，申请执行人宋高花申请执行的标的是20000元，申请执行人宋高慧申请执行的标的是20000元，均未受偿。本院告知申请执行人宋高花、宋高慧上述情况后，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人宋高花、宋高慧发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1517号之一
原告：李某，男，1969年9月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。公民身份号码：×××0014。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县北关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处北关村驻地。
法定代表人：田洪兵，社区主任。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年11月5日出生，汉族，宁阳县××××社区居民委员会工作人员，住宁阳县。公民身份号码：×××0078。
原告李某与被告宁阳县北关社区居民委员会、张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。因案件复杂，原、被告争议较大，双方庭外也未能和解，不宜适用简易程序，本案于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵亚男
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5085号
原告：唐广兆
被告：吴华芝。
被告：吴连芝。
原告唐广兆与被告吴华芝、吴连芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06449号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人吴江市文诚纺织有限公司。
法定代表人钱卫明，总经理。
被执行人吴江市文丰纺织品有限公司。
法定代表人李卫明，总经理。
被执行人李卫明。
被执行人沈卫琴。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市文诚纺织有限公司、吴江市文丰纺织品有限公司、李卫明、沈卫琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市文诚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付利息（以4500000元本金为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市文诚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司律师费152964元。三、被告吴江市文丰纺织品有限公司、李卫明、沈卫琴应对被告吴江市文诚纺织有限公司承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市文丰纺织品有限公司、李卫明、沈卫琴承担保证责任后有权向被告吴江市文诚纺织有限公司追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706XXXX00001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51952元，保全费5000元，合计56952元，由被告吴江市文诚纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司。被告吴江市文丰纺织品有限公司、李卫明、沈卫琴对上述费用承担连带担保责任，原告苏州市汾湖农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市文诚纺织有限公司、吴江市文丰纺织品有限公司、李卫明、沈卫琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5794064.00元，执行费56370.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名李卫明下有汽车一辆，该车辆在另案拍卖处理中，尚未变现，另发现被执行人沈卫琴名下有汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈卫琴名下有多处房产，发现被执行人李卫明名下有房产，但上述房产已被本院多次查封且在另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00051号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月九日
书记员 潘 浩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1576号
原告：张海利，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托诉讼代理人：雷录民，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，系该公司工作人员。
原告张海利与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、赵雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利委托诉讼代理人雷录民、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托诉讼代理人彭富强、被告赵雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费用11749.94元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费1040元，共计35589.94元，首先由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险内赔偿，不足部分由被告赵雪丽赔偿；2.本案诉讼费用由被告赵雪丽承担。事实与理由：2017年5月5日9时，在合阳县南大街“白云大厦”门口处，原告驾驶“雅迪”牌电动车由北向南行驶中与前方右靠停车后开启车门的被告赵雪丽驾驶陕EHB6**“威志”牌小型轿车相撞，造成车辆受损，原告张海利受伤的交通事故。2017年6月19日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第050010号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，被告赵雪丽负事故主要责任，原告张海利负事故次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，伤情诊断为：髌骨骨折等症状。被告赵雪丽驾驶的陕EHB6**“威志”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发在保险期内。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，陕EHB6**号小型轿车在我公司投保有交强险，但该起事故发生后，我公司未接到报案，对事故的真实性无法核实。在事故真实发生的情况下，我公司愿在交强险的范围内承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月5日9时许，原告张海利驾驶“雅迪”牌电动自行车由北向南行驶中与前方右靠停车后开启车门的被告赵雪丽所驾驶陕EHB6**号“威志”牌小型轿车相撞，造成车辆受损，原告赵海利受伤的交通事故。2017年6月19日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第050010号《道路交通事故认定书》认定:在本起交通事故中，赵雪丽负事故的主要责任，张海利负事故的次要责任。原告张海利受伤后，在合阳县李武杰外科诊所检查后即回家休息。2017年5月11日在合阳县医院住院治疗，共住院13天。原告张海利的伤情经合阳县医院诊断为：髌骨骨折等症状。原告张海利受伤后各项费用为：1.医疗费依票据11749.94元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费260元（13天×20元/天）；3.护理费3200元（40天×80元/天）；4.误工费10400元（130天×80元/天），各项共计25999.94元。在本院审理期间，原告张海利就被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险各分项限额内承担后剩余部分与被告赵雪丽已达成一致协议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告赵雪丽驾驶车辆致原告张海利受伤，被告赵雪丽负此次事故的主要责任。依据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故被告太平财产保险有限公司陕西分公司应先在交强险的各分项限额内向原告张海利赔偿。超出交强险的部分，原告张海利与被告赵雪丽已达成协议，应予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费用责任限额内向原告张海利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内向原告张海利赔偿误工费、护理费13600元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年九月八日
书记员 强亚妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3402号
原告颜永兴，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
法定代表人蒋泳平。
住所地娄底市娄星区乐坪街娄底宾馆*号楼*楼。
原告颜永兴诉被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜永兴到庭参加了诉讼，被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永兴请求判令：1、被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司运费23288元；2、被告赔偿原告运费两年所产生的利息（按照年利率6%从2016年12月31日起计算至2015年12月31日止）；3、被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告颜永兴于2013年在被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司从事煤炭运输。原告提交了自己书写的记账清单一份，用以证明被告所欠原告运输费用23288元，未提交其他证据。
判决理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告颜永兴仅向本院提交了记账清单一份试图证明被告所欠运费，无其他证据予以佐证，无法达到证明原告对被告享有债权的目的，故原告要求被告归还运费23288元、利息等其他费用的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜永兴的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告颜永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 罗亚丽
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初4217号
原告：林某，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱某，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江某，山东慧勤律师事务所律师。
被告：葛某，住山东省高密市。
原告林某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项82380元及自2016年1月29日起至实际付清日止以82380元为本金按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起原告向被告供应消防器材，截止到2015年1月原告共向被告供应消防器材货款为102381.79元，被告于2014年12月31日支付货款20000元，剩余货款因被告无钱支付，双方经协商确认将被告对原告的欠款转化为被告向原告的借款，被告于2016年1月28日出具借条一份，借条中载明被告向原告借款82380元。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒付。
被告葛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告自2014年6月至2015年1月期间，分17次给被告送货，被告于2016年1月28日向原告出具借条。借条内容为：“本人葛某于2016年1月28日向林某借款82380.00元人民币，大写（捌万贰仟叁佰捌拾元整）。以此证明。葛某身份证号：”。被告葛某在借款人处签名捺印。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款82380元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。因双方对利息没有约定，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告林某货款82380元。
二、被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某利息损失。自2017年11月1日起至本判决生效之日止，以本金82380元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 于悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民催32号
申请人：王龙庆，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，
申请人王龙庆申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130443024355627，票面金额为16239.86元，出票日期为2016年3月25日，出票人为欧阳顺德，收款人为王龙庆，出票银行为东莞银行万江万谷支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王龙庆有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人王龙庆负担。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初865号
原告：陈晶，男，1985年4月22日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409151103735。
被告：王家介，男，1984年5月1日出生，住曲沃县。
被告：郭文慧，女，1983年12月3日出生，现住曲沃县。
原告陈晶与被告王家介、郭文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告王家介、郭文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称：2016年11月27日，被告王家介以做生意资金周转困难为由，在原告陈晶处借款40500元，并出具借条一张。被告郭文慧系被告王家介的妻子，理应还款。事后，原告要求二被告还款，二被告总是一推再推。现起诉要求二被告立即偿还原告借款40500元及利息。
被告王家介、郭文慧未作答辩。
经审理查明：2016年11月27日，被告王家介向原告陈晶借款40500元，并出具借条，载明：“今借到陈晶（40540）元整，大写肆万零伍佰元整。借款人：王家介2016.11.27号。”庭审中，原告称借据上借款数额大小写不一致，按40500元计。2016年12月30日，被告王家介向原告陈晶偿还借款10000元。现原告主张要求二被告偿还剩余借款30500元。
本院认为，被告王家介向原告陈晶借款，并出具借据，故双方之间形成债权债务关系，庭审中，原告认可被告王家介曾于2016年12月30日偿还过10000元欠款，对此本院予以确认，被告王家介应向原告还款30500元。此笔借款系被告王家介、郭文慧婚姻关系存续期间被告王家介向原告陈晶所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告郭文慧应负偿还责任。原告主张二被告在起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告王家介、郭文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王家介、郭文慧于本判决生效后十日内偿还原告陈晶30500元及利息（利息从2017年7月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元。由原告陈晶负担50元，由被告王家介、郭文慧负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终4441号
上诉人(原审被告)：李福成，男，1951年4月30日出生，汉族，哈尔滨塑料十四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：尚海燕，女，1950年6月26日出生，汉族，飞鸿娱乐中心退休职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李福成因与被上诉人尚海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系一楼至七楼共用的下水主管道堵塞致污水在李福成家返出后渗漏造成的尚海燕家财产损失，由于李福成居住的二楼以上至七楼住户均使用该下水管道，该六户业主均是造成共用下水管道堵塞的原因力，故一审法院认定“李福成承担相应的侵权责任”错误。由于本案系共用下水管道堵塞返水与尚海燕的财产损失存在因果关系，属于必要共同诉讼，一审法院未依职权追加三楼至七楼住户为被告，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，且一审法院在社区调查后的笔录未经质证，亦违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。综上，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1025号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人李福成预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年九月八日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5368号
原告：陈茹兰，女，1993年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1970年10月15日生，布依族，住贵州省盘州市红果开发区，系原告继父。
委托诉讼代理人：周跃丽，女，1963年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，系原告母亲。
被告：鄢敏，女，1966年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，
原告陈茹兰与被告鄢敏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈茹兰及其委托诉讼代理人赵鹏、周跃丽，被告鄢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹兰向本院提出诉讼请求：1.被告在2个月内搬出盘县××开发区××路（物资贸易总公司住宅小区）7幢2-3-2号住宅，将该房返还给原告。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月1日，原告集资建房一套，位于盘县××开发区××路（物资贸易总公司住宅小区）7幢2-3-2号钢混住宅，建筑面积174.83平方米，房屋所有权证号：盘房权证盘县字第××号。2007年，原告父亲陈志忠与原告母亲周跃丽离婚，2010年6月23日，原告父亲陈志忠与被告鄢敏办理了结婚登记。自2011年起，原告父亲陈志忠和被告一直占有该房居住。2016年11月9日原告父亲陈志忠因病死亡。原告通知被告搬出该住宅，又经原告父亲生前单位领导调解，被告均未搬出。
被告鄢敏对原告主张的事实没有异议，但认为原告并无能力购买房屋，被告对诉争房屋进行过装修，开支装修款11万余元，还补交了该房的维修基金等费用13376.52元，要求原告支付。
本院认为,被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告诉争的位于盘县（现盘州市）红果开发区平川西路物资贸易总公司住宅小区7幢2-3-2号住房，登记在原告名下，原告取得该房物权，被告继续占用无法律依据。原告行使该房的物权权利，要求被告从该房搬出，符合法律规定，予以支持。被告提出对该房进行过装修及支付过相应费用的意见，仅是作为抗辩理由提出，故在本案中不予处理，被告可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：
被告鄢敏于本判决生效后三个月内从盘县（现盘州市）红果开发区平川西路物资贸易总公司住宅小区7幢2-3-2号住宅内搬出，将该房返还原告陈茹兰。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鄢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 蝶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初69号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人矣美兰，女，1973年10月29日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌包庇罪，于2017年8月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人矣留富，男，1972年12月14日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌包庇罪，于2017年8月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人矣美兰、矣留富犯帮助毁灭证据罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日不公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人矣美兰、矣留富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人汤某1（已判决）因怀疑其妻子矣汝珍与本村的鲁某1有不正当的男女关系，于2017年6月23日5时许用斧头将矣汝珍杀死在玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会草皮山38号自家二楼卧室床上。当日上午，被告人矣美兰、矣留富在得知自己母亲矣汝珍被父亲汤某1杀死的情况后，未向公安机关报案和保护犯罪现场，组织亲属操办丧葬事宜，将被害人尸体和犯罪现场破坏，妨碍了司法侦查活动。2017年8月15日，被告人矣留富、矣美兰在玉溪市公安局红塔分局的通知下投案自首。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人矣美兰、矣留富的行为已构成帮助毁灭证据罪。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人矣美兰、矣留富对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会二组村民汤某1（已判决）因怀疑妻子矣汝珍与他人有不正当的男女关系，于2017年6月23日5时许用斧头将矣汝珍杀死在法冲村委会二组草皮山38号自家二楼卧室床上。当日上午，汤某1的女儿矣美兰、女婿矣留富在得知母亲矣汝珍被父亲汤某1杀死的情况后，未向公安机关报案和保护犯罪现场，即组织亲属操办丧葬事宜，清洗、整理了被害人尸体、作案工具、作案现场。2017年8月15日，被告人矣留富、矣美兰在玉溪市公安局红塔分局的通知下到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、证人白连贵（洛河乡法冲村委会主任）的证言，证实2017年6月24日早上，草皮山的队长矣常富打电话给其说汤某1在6月23日凌晨将矣汝珍杀死在草皮山家中，后其打电话给汤某1之弟汤某4要求报警，后汤某4带汤某1到派出所自首的事实；
2、证人汤某1的证言，证实2017年6月22日晚其在村委会开党员大会，回家时发现妻子矣汝珍不在家，后其发现矣汝珍从外面回家，其怀疑矣汝珍去偷情，半夜睡不着，就趁矣汝珍熟睡时用斧头砍死她，砍完后其跳水被救，其投案自首的事实；
3、被告人矣美兰的供述，证实2017年6月23日其父汤某1自杀被背回家，后其到母亲矣汝珍的房间才发现她被杀死在自己的床上，汤某1默认是他杀死矣汝珍，其没有向公安机关报案，与其老公矣留富商量后按风俗清理现场办理丧葬等事实经过；
4、被告人矣留富的供述，证实2017年6月23日其岳父汤某1自杀被抢救回家，后其妻矣美兰发现其岳母矣汝珍被人用斧头砍死在二楼卧室里，岳父默认是其砍死岳母，因怕被人知道害羞，其夫妻按照彝族风俗打扫现场并办理丧葬等事实经过；
5、云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04刑初101号刑事判决书，证实被告人汤某1因犯故意杀人罪，于2017年11月27日被玉溪市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
6、证人汤某2的证言，证实2017年6月23日其侄子汤方边打电话给其说二大爹（汤某1）将二大妈（矣汝珍）杀死，其回到洛河时其二嫂矣汝珍的遗体已放棺材里，二哥汤某1对其说二嫂与村里的一男子有不正当关系，昨天早晨天没亮，迷糊中他拿斧子将二嫂矣汝珍砍死的事实；
7、证人奚某的证言，证实2017年6月23日，汤某1跳水后被救，后其听矣美兰说，矣汝珍在家中被汤某1用斧子砍死，喊村里人帮忙办后事的事实；
8、证人普某,4、矣如芬的证言，证实2017年6月23日矣汝珍在家被汤某1杀死，二人帮助清洗矣汝珍的身体换衣服、打扫现场等事实。
另有受案登记表，现场检测报告书，户口证明及在辖区内无犯罪记录，到案经过，证人矣德学、矣家兴、汤某3、矣留芬、汤某4、鲁某2、矣发顺的证言，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，涉案照片，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人矣美兰、矣留富破坏了犯罪现场，妨碍了司法侦查活动，帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人矣美兰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人矣留富犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7903号
原告：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：霍永忠，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告张顺、霍永忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺、霍永忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张顺、霍永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺、霍永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张顺、霍永忠负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4988号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，总经理。
被告：大连市嘉鹤机械有限公司。住所地：大连甘井子营城子街道后牧石矿园区。
法定代表人：顾宝法，总经理。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告大连市嘉鹤机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕州市华成金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 于 云
二〇一七年九月二十日
书记员 陈中振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更282号
罪犯滕颖，女，1986年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年3月30日作出(2015)开刑初字第91号刑事判决，以被告人滕颖犯容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年5月21日作出(2015)大刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯滕颖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月12日起至2020年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2806号
原告：李元元，男，1986年12月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：张慧先，女，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：寇保勋，男，1966年7月4日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵建申，男，1965年3月31日出生，住河南省禹州市。
原告李元元与被告张慧先、寇保勋、赵建申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元元的委托诉讼代理人马军利、被告张慧先、被告寇保勋及其共同委托诉讼代理人刘建峰、被告赵建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元元向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还借款6万元。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告张慧先和寇保勋从原告处借款6万元，双方签订借款合同，两被告给原告出具借条，双方约定利息2分，被告赵建申提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告张慧先和寇保勋共同辩称，1、李元元并非实际债权人，被告张慧先、寇保勋不认识李元元。被告张慧先、寇保勋已经如期将6万元借款偿还给实际债权人沈上杰。2、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。且沈上杰系郑州多元城贸易有限公司负责人，在2016年5月份，其公司工作人员以要账为名将张慧先殴打致轻伤，现故意伤害案件正处于侦查阶段。3、当时借款合同均为空白合同，被告张慧先只在最后借款人处签名，收到条也是张慧先签名的。
被告赵建申辩称，借款时候所签合同均为空白合同，我只是在保证人处签了名字。我与沈上杰核实被告张慧先和寇保勋是否还款情况，沈上杰称被告张慧先和寇保勋已经向其偿还上述借款，所以我的保证责任应当自然免除，原告列我作为被告属于主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年10月14日，被告张慧先、寇保勋和保证人赵建申出具有部分内容为空白的《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中的“李元元”、借款金额、借款期限（“2015年10月14日至2015年11月10日”）、“5%”、“月息2分”，以及《收条》中的“李元元”、借款金额等均为原告李元元本人书写，其中上述两处“李元元”均系原告在案件立案后至诉讼开庭日前补写，其他字迹为三被告各自自行书写。另2015年10月15日，被告张慧先的中国工商银行借记卡收到网上转账5万元。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款合同和收条是否为合同当事人的真实意思表示。被告辩称在2015年10月14日的借条和收条上签名时，两份证据上的填空部分均为空白。审理中本院查明《借条》和《收条》的主文填空部分均由原告本人书写，三被告的签名由各被告自行书写。本院认为，在三被告均可以自行书写的情况下，借条和收到条的主要核心内容却均由原告书写，明显有悖社会常理；且庭审中原告自认《借条》和《收条》的主文中“李元元”甚至为本案诉讼立案后至诉讼开庭日前所补写，此与三被告辩称的书写《借条》和《收条》时上述主文填空部分均为空白达到相互印证，原告没有证据证实在三被告签字时口头告知三被告上述具体内容及得到被告的口头或书面认可。故本院对被告的辩称予以采信。被告张慧先和寇保勋辩称与原告李元元不认识，也不知道出借人为李元元，对此，原告亦未有证据证实。原告称出借给被告张慧先和寇保勋的6万元为现金支付，三被告均称2015年10月14日当日并未收到原告交付的现金，原告亦未进一步举证。另被告张慧先和寇保勋称被告张慧先的中国工商银行借记卡于2015年10月15日收到案外人沈上杰的网上转账5万元。由此，本院确定原告李元元并未就涉案借款与三被告达成合意，涉案借款合同未成立，原告诉求缺乏足够依据。至于被告张慧先和寇保勋辩称的系收到案外人沈上杰的借款，以及将借款归还给了案外人沈上杰，此属另一法律关系，本院此次诉讼不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李元元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初681号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱啸平，男，1964年10月10日出生于武汉市，汉族，2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人邱啸平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日零时许，被告人邱啸平在武汉市汉阳区五里墩街如家酒店219房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品3颗、塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给购毒人员乐某，乐某当场吸食红色圆形片剂毒品1颗，后被公安民警当场抓获。公安人员当场查获乐某尚未吸食的红色圆形片剂毒品2颗和白色晶体毒品1包。经称量，上述毒品共净重0.35克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人邱啸平具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱啸平有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人邱啸平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱啸平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱啸平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱啸平归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱啸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月九日
书记员 王竣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执675号
申请执行人刘发水，男，1975年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人刘发水与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘发水于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘发水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人刘发水可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初617号
原告：林某，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：严某某，男，1973年1月27日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。
原告林某与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严某某立即支付原告挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按日1‰自2016年11月19日起支付违约金至本金还清��日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严某某因承包工地需要挖机，于2016年8月18日，向原告租赁徐工60机一台，双方签订了《工程机械租赁合同》，对挖机的工作事宜及付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约于同年8月20日将挖机拉进场，于2017年元月出场，租赁期共计四个多月。但在租赁期间，被告并未按合同约定按月支付租赁费，一直拖欠，至2017年元月2日，原告无奈要求被告出具欠条，被告当时称挖机租赁期间停工一个月，要求原告减免，原告出于好心，同意了被告的要求，故欠条只欠到原告挖机台班费45,000元。欠条出具后，原告多次向被告催取，被告以无钱为由推拖至今。故原告起诉至法院。
被告严某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；二、《工程机械租赁合同》原件一份，证明2016年8月18日，原、被告签订挖机租赁合同，合同约定，被告向原告租赁徐工260挖机一台，租赁时间自2016年8月18日起计时，每月保证挖机做事满150小时，不足则按150小时计算给甲方（出租方），超过150小时则按实际工作小时计算，挖机使用的柴油由乙方负责提供，甲方按扣除乙方提供的柴油费用后按每小时100元计算，甲方负责驾驶员工资及挖机正常损坏维修费用，乙方负责驾驶员吃住，乙方必须负责甲方挖机安全性，有任何故意损坏挖机的则由乙方承担一切费用。付款方式为每到30天为一个月，每次结款日为自挖机进场之日起30天为结款日，未按时支付租金，则按1‰每天的违约金计算；三、欠条原件一份，证明2017年元月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告挖机租赁费共三个月，计45,000元，由被告向原告出据了���条。被告严某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确定事实与原告起诉的事实和理由一致。
本院认为，被告严某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效的合同。原告依约将挖掘机租给被告使用，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。然而被告并未按约履行支付义务，导致本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按约定日1‰自2016年11月19日起支付违约金至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
限被告严某某在本判决生效后立即支付原告林某挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按日1‰支付自2016年11月19日起至租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月五日
书记员 杨湘雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3663号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县西街85号。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。
被告：朱某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住靖边县。
被告:高某某，女，1990年11月25日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司靖边县支行与朱某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王小飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2343号
原告王海燕，女，1977年9月21日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，住平度市。
被告刘彩霞，女，1869年3月24日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
原告王海燕与被告贾青海、刘彩霞占有物损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人王云鹏，被告贾青海、刘彩霞的共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2005年原告以人民币17万元的价格购买了鲁Ｂ×××××客车从事平度-
大泽山路线客运，后二被告采取强抢客源、压点、威胁等非法手段，以4万元的价格强迫原告将车辆出卖，且为原告出具欠条，致原告造成巨大的经济损失，被告贾青海因此被平度市人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，罚金2万元。由于被告至今未将上述车辆返还原告并赔偿原告损失，请求判令两被告返还鲁Ｂ×××××客车并赔偿原告经济损失人民币6万元，赔偿损失最终以评估价格为准，并负担本案诉讼费用。
被告刘彩霞、贾青海辩称，一、原告只能主张车辆本身市场价格部分，牌照价格、班线经营权价格部分，原告无法主张。二、道路客运经营实行行政许可制度，原告在转让的车辆上除购置车辆投资、挂靠费外，再没有其他投资，如果将牌照价格和班线经营权价格全部支付给原告，损害了华通公司及国家利益。三、原告要求返还车辆及要求赔偿经济损失依法无据。
经审理查明,两被告为夫妻关系。2005年，原告王海燕以人民币17万元的价格购买鲁Ｂ×××××客车从事平度-
大泽山路线客运，车辆挂靠单位青岛华通客运有限公司。“平度至大泽山”客运线路共有28辆客车营运。2006年10月开始，被告贾青海、刘彩霞夫妇为垄断“平度至大泽山”客运线路，开始收购该线路上的客车，至同年11月止，除郭书荣的鲁Ｂ×××××、刘长进的鲁Ｂ×××××、石华芳的鲁Ｂ×××××、蒋忠发的鲁Ｂ×××××、王海燕的鲁Ｂ×××××、张玉正的鲁Ｂ×××××号六辆客车外，其他22辆车辆均归属被告贾青海、刘彩霞所有。此后各方在经营过程中，被告贾青海、刘彩霞所有的客车凭借车多、在线时间长、抢占车位、前压后撵、强抢客源等行为进行不正常营运，致使上述车辆无法正常营运。在此情况下，原告王海燕于2006年底，通过中间人出面，以4万元价格将该车辆出卖给两被告。2009年9月11日，受平度市公安局刑事警察大队的委托，平度市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，2006年10月至2007年1月鲁Ｂ×××××牡丹牌客车价值为138000元。2010年6月24日，被告贾青海因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑1年。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车辆购买差价予以赔偿。
以上事实，有原告向本院提供的（2010）平刑初字第100号刑事判决书、（2010）青刑二终字第117号刑事裁定书、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结果报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,公民的合法财产权受法律保护。二被告以强迫方式购买原告车辆，其购买价格远远低于车辆当时价格，侵犯了原告的合法财产权，给原告的经济造成损失，原告要求被告按照购买差价予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条的规定,判决如下:
被告贾青海、被告刘彩霞支付原告王海燕经济损失98000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费120元，由被告贾青海、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 代照和
二〇一一年十一月十七日
书记员 吴 奉