浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7181号
原告：梁立奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人（特别授权）：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水荣昌园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道大桥北路**号。统一社会信用代码：91331100560959615C。
法定代表人：项荣标。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。统一社会信用代码：913311005765341449。
法定代表人：沈丽军。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱建芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告梁立奎为与被告丽水荣昌园林建设有限公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、朱建敏、朱建芬确认合同效力纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁立奎及委托代理人刘邦根、雷王薇到庭参加诉讼，被告丽水荣昌园林建设有限公司的委托代理人朱启明，被告浙江丽水伊畅物流有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。被告朱建敏、朱建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立奎诉称：2016年8月期间，被告朱建敏称能够将被告浙江丽水伊畅物流有限公司（以下简称伊畅公司）的“物流仓储配套用房建设工程”项目承包给原告施工并与原告达成承包合意。2016年8月25日上午，被告朱建敏持事先打印好的《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》给原告签字，合同约定须由原告交纳履约保证金130万元。据此，原告按照被告朱建敏指使，于同日下午将合同履约保证金30万元汇入被告朱建芬账户。原告当时曾向被告朱建敏质询为何将履约保证金汇付朱建芬账户？被告朱建敏自称全权负责该工程承包事宜，并由其妹妹朱建芬负责该工程项目部的财务管理，故以朱建芬的名义开设银行账户收取合同履约保证金。在原告签署合同并支付履约保证金30万元约两月后，被告朱建敏才将案涉《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》文本交给原告。在此期间，原告切实履行案涉承包合同，并与案外人曹泽书商议合伙承包。并于2016年9月22日由原告与案外人曹泽书作为案涉工程项目部的代表人代表伊畅公司与丽水市鑫业钢管租赁服务部签订了《钢管扣件租赁合同》，以备承包案涉工程施工使用。同时原告又陆续支付给被告朱建芬银行账户合同履约保证金75万元。未料，在2016年10月，被告又将案涉工程发包给他人施工。对原告已支付的合同履约保证金105万元，各被告互相推诿拒不返还。为此，请求判令：一、确认原告梁立奎与被告丽水荣昌园林建设有限公司、被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》无效；二、四被告共同返还原告已支付的合同履约保证金105万元，并赔偿原告相应的利息损失（从起诉之日起按银行贷款同等利率支付利息至款项还清之日止）。
被告丽水荣昌园林建设有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是原告在诉状中所陈述的事实与理由，丽水荣昌园林建设有限公司都是不知情的。
被告浙江丽水伊畅物流有限公司答辩称：一、原告的诉讼请求要求被告伊畅公司支付返还履约保证金105万元，但被告没有收到原告交付的工程保证金，所以原告无权要求被告伊畅公司返还该保证金；二、原告所起诉的案涉合同并没有实际履行，实际上由于原告没有履行，已经自动解除了本案的案涉工程的合同。被告伊畅公司将工程发包给了浙江乾丰生态建设有限公司来进行施工。
被告朱建敏、朱建芬未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告梁立奎与被告伊畅公司签订《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》，合同虽列明甲方为被告丽水荣昌园林建设有限公司，但被告丽水荣昌园林建设有限公司并未参与合同的签订。2016年9月22日，原告梁立奎与案外人曹泽书作为被告伊畅公司的项目代表人与丽水市鑫业钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》。2016年8月25日、9月23、29日，原告梁立奎按照被告朱建敏指示分别将合同履约保证金30万、15万、17万元汇入被告朱建芬账户；2016年9月9日、16日、28日，10月4日，依据曹泽书的指示从曹桂苏的账户中分别汇入被告朱建芬账户合同履约保证金20万元、3万元、10万元、5万元；另5万元由曹泽书的亲属刘维舜于2016年9月9日汇付5万元至被告朱建芬账户；上述款项合计为105万元。2016年12月8日，被告伊畅公司与案外人浙江乾丰生态建设有限公司签订《施工总承包合同》。2016年12月14日，由被告浙江丽水伊畅物流有限公司与案外人浙江乾丰生态建设有限公司、浙江正恒建筑劳务有限公司共同签订《建设工程施工劳务分包合同》。
本院认定上述事实并据以采信的证据：原告提供的梁立奎、朱建敏、朱建芬身份证；丽水荣昌园林建设有限公司、浙江丽水伊畅物流有限公司注册登记信息；《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》；钢管扣件租赁合同；银行转账汇款凭证及汇款金额清单。被告浙江丽水伊畅物流有限公司提供的《施工总承包合同》；《建设工程施工劳务分包合同》；（2016）浙1102民初4994号民事判决书；（2017）浙11民终1578号民事判决书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱建敏称能够将被告伊畅公司的“物流仓储配套用房建设工程”项目承包给原告施工并与原告达成承包合意，并于2016年8月25日由被告伊畅公司与原告梁立奎签订了《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。故，原告诉请要求确认合同无效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求四被告共同归还保证金问题：一、被告丽水荣昌园林建设有限公司并未参与合同的签订，并非合同相对人，要求其归还保证金，没有事实和法律依据，本院不予认可；二、被告伊畅公司虽参与合同的签订，但保证金的交付系根据被告朱建敏的指示支付至被告朱建芬的个人账户，而非伊畅公司指定的账户。原告梁立奎未能提供有效证据证明，该交付行为经伊畅公司授权委托，事后伊畅公司亦未予追认，且原告不能提供其他证据证明伊畅公司已经收到105万元保证金，要求其归还保证金，本院不予认可；三、被告朱建敏通过指示交付方式收取原告梁立奎履约保证金105万元，依法应当予以返还，并赔偿相应损失；四、被告朱建芬出借个人账户系违反金融管理法规的违法行为，依法应承担连带偿还责任。被告朱建敏、朱建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁立奎与被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的《丽水伊畅物流有限公司工程大清包合同》无效；
二、被告朱建敏返还原告已支付的合同履约保证金105万元及利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、被告朱建芬对上述款项依法承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁立奎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14250元，由被告朱建敏、朱建芬负担；公告费300元，由原告梁立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 顾慧霞
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年四月十二日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
--?PAGE?7?--