长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017年吉01**民初00761号
原告：马良，男，汉族，1969年6月27日生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：张中柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：安邦保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：常昊，该公司经理。
委托代理人：张凯铭，该单位员工。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，汉族，1987年1月21日生，住吉林省长春市双阳区。
被告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所地长春市高新区光谷大街宝来雅居小区8A101室。
原告马良诉被告安邦保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）、长春市君乐出租汽车有限责任公司（以下简称“君乐出租公司”）、张晓宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良的代理人张中柱、被告安邦保险公司的委托代理人马瑞、张凯铭，被告君乐出租公司的委托代理人李艳、被告张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿马良78829.04元，上述费用由安邦保险公司在保险限额内承担，不足部分由张晓宇和君乐出租公司连带赔偿。事实和理由：2016年11月1日在安龙泉立交桥上，张晓宇驾驶吉x**号出租车行驶至安龙泉立交桥桥上时，因操作不当与立交桥桥柱接触，致车辆损坏，事故经交警部门作出责任认定，认定张晓宇承担事故的全部责任，马良无责任。
吉x**出租车归君乐出租公司所有，该车辆在安邦保险公司投保了商业险，安邦保险公司应当在保险限额内进行赔偿，不足部分有由君乐出租公司与张晓宇连带赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，诉至法院。
安邦保险公司辩称：被告出租车公司在我们公司投保司乘险，车上人员责任险，每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及保险合同中约定的药费应按照吉林省医疗报销标准进行赔偿，按照甲乙丙类药物进行分类赔偿，马良的误工费相应依据，经法庭审查后予以确认赔付金额。
张晓宇辩称：我给马良垫付一些钱，但是我没有凭证，我记得是17000多元，但马良说的13000元多，我也认了，但是我不承担律师费、诉讼费。
经审理查明：2016年11月1日，张晓宇驾驶吉x**号出租车行驶至安龙泉立交桥桥上时，因操作不当与立交桥桥柱接触，致车辆损坏，乘客马良受伤。事故经长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张晓宇承担事故的全部责任，马良无责任。后马良至吉林大学第二医院住院治疗，住院14天，花费住院医疗费21850.83元，门诊费5765.91元。2016年12月14日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、马良此次外伤误工期限为3个月；2、马良此次外伤后续治疗费约需7000元。马良因此次事故支付鉴定费2000元，支付律师费3000元。事故发生后，张晓宇垫付13116.74元。
另查明，吉x**号车辆为君乐出租公司所有，张晓宇为该公司雇佣的司机。事故车辆在安邦保险公司处投保了保额为400000元的司乘人员责任险，未购买不计免赔。保险合同中约定“每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准”。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、驾驶证、行车证、保单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书份、鉴定费发票、律师费发票等。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。结合本案的事故发生经过，事故发生的因果关系及长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书的认定，张晓宇应当承担事故全部责任，马良无责任。
二、关于马良各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具病历以及收款凭证，结合鉴定结论，可以确认马良门诊费、住院费以及后续治疗费共计27616.74元，庭审中安邦保险公司虽提出应当区分医保用药的意见，但未提交实质证据，故本院认定马良支出的合理医疗费为34616.74元。
2、护理费。马良住院14天，故护理费应为120.82元/天×14天＝1691.48元。
3、误工费。根据鉴定结论，马良的误工期限为3个月，现马良主张按照吉林省人身损害赔偿标准进行计算，因其提供的证据无法证明其从事餐饮行业，故按照居民服务行业保护，即2627.92元/月×3个月＝7883.76元。本院按该金额予以保护。
4、住院伙食补助费。马良因本次事故住院14天，故住院伙食补助应为100元/天×14天＝1400元。本院对此金额予以保护。
5、鉴定费。根据马良提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费2000元。
6、律师费。根据马良诉请的保护数额，本院酌情保护2000元。
三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。
因肇事车辆在安邦保险公司处投保了400000元的司乘人员责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现安邦保险公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，故安邦保险公司应当对鉴定费、律师费承担赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔，根据双方签订的保险合同中约定“每次事故免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准”，故安邦保险公司应当赔偿的数额为47112.38元（医疗费及后续治疗费34616.74元、护理费1691.48元、误工费7883.76元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2000元、律师费2000元，以上合计49591.98元×95%）。因张晓宇为君乐出租车公司雇佣的司机，因其操作不当造成本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故张晓宇与君乐出租车公司对超出安邦保险公司理赔部分2479.60元承担连带赔偿责任。事故发生时张晓宇垫付13116.74元，故不需对马良另行支付，剩余10637.14元，由安邦保险公司直接向张晓宇支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安邦保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即赔偿医疗费及后续治疗费34616.74元、护理费1691.48元、误工费7883.76元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2000元、律师费2000元，以上合计49591.98元的95%即47112.38元（其中36475.24元向马良支付，剩余10637.14元向张晓宇支付）；
二、驳回马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，马良负担37%即584元，安邦保险股份有限公司长春市中心支公司负担67%即1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘琳琳