湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初24号
原告胡洪权，男，汉族，衡南县人。
委托代理人范成华，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路77号。
法定代表人毕仕卫，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，职务：总经理。
委托代理人王端生，男，汉族，住衡阳市，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人陈玮萱，女，汉族，住衡阳市。
原告文培淑诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下称“同盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下称“人保公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告委托代理人范成华、被告同盛公司委托代理人李加生、被告人保公司委托代理人王端生、陈玮萱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪权向本院提出诉讼请求：1，判令被告同盛公司赔偿原告各项损失137705.92元；2，判令被告人保公司在道路承运险限额内优先承担保险赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头颈部、胸部、腰部多处受伤。原告伤后即被送往解放军第169医院住院治疗24天。经衡南县交警大队事故认定，李盛华在此次交通事故中负次要责任，韩建云负主要责任，原告无责任。2015年10月8日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为两个九级，住院期间按1人陪护计算，后续治疗费为4000元。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，且在保险有效期内。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告同盛公司辩称：原告起诉的护理费120元/天、住院伙食费、营养费、交通费过高，鉴定费凭票据可以认定；残疾赔偿金可以按照本地城镇标准计算，对法医鉴定予以认可；被告同盛公司已经在被告人保公司投有保险，应当由被告人保公司现行支付。
被告人保公司辩称：本案须审核驾驶员的有效证件，本次事故中主要责任是在太平洋保险公司承保的，人保公司只按次要责任的30%承担责任，如果判决被告人保公司赔偿，被告人保公司保留对太平洋保险公司的追偿权利，住院伙食根据当地标准不超过50元/天；原告起诉的营养费过高，原告是湖南的户口，也在湖南出险的，应当按照湖南的城镇标准进行赔偿；交通费用由法院认定。因司法鉴定已过了一年多，后续医疗费应当凭票据予以赔偿。
经审理查明，2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头颈部、胸部、腰部多处受伤。原告伤后即被送往解放军第169医院住院治疗24天；原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗23天，原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为两个九级，住院期间按1人陪护计算，后续治疗费为4000元。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告胡洪权无责任。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，且在保险有效期内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00253号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，驾驶员韩建云承担本案事故主要责任，驾驶人李盛华承担本案事故次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告胡洪权乘坐被告同盛公司的湘D25***客车返回衡南县花桥镇，双方之间形成的旅客运输合同受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，原告文培淑作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人保公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司承担赔偿责任。本案中，根据原告胡洪权的请求，本院确定其损失为：1，护理费，依据司法鉴定意见及原告的住院天数24天并按照2016年湖南省居民服务业收入水平计算该项费用为2794元（42494元/年÷365天×24天）；2，鉴定费，依据鉴定费票据本院确定该项费用为800元；3，住院伙食补助费，依据原告住院天数24天及本地的消费水平，本院确定该项费用为1200元（50元/天×23天）；4，营养费，原告胡洪权在此次事故中受伤并造成两个九级伤残，且医嘱中载明须加强营养，故本院酌情认定该项费用为2000元；5，残疾赔偿金，虽原告胡洪权的户籍地为衡南县花桥镇龙溪村涧溪组，但其一直随其儿子居住在韶关市十里亭镇五里亭社区河畔名居*号楼301房，原告胡洪权请求按照2016年广东省城镇人均可支配收入标准计算该项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告胡洪权的请求符合法律规定，本院予以支持，原告胡洪权在事故发生之时未满65周岁，故本院根据司法鉴定意见认定原告胡洪权构成两个九级伤残及2016年广东省一般地区的城镇居民可支配收入标准计算该项费用为125125.92元（34757.2元/年×15年×24%）；6，后续治疗费，根据鉴定意见本院确定该项费用为4000元；7，交通费，本院酌情确定该项费用为500元；上述费用合计136419.92元。本案为侵权责任与违约责任的竟合，原告蒋礼仲选择了违约责任，故交通事故中货车车主及承保险公司不是本案必要共同诉讼人，被告保险公司辩称追加货车车主及保险公司为本案当事人的辩称意见，本院不予支持，但被告保险公司在赔偿原告损失后，可依法向本次交通事故中货车车主追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司赔偿原告胡洪权136419.92元；款限本判决生效后20日内付清；
二，驳回原告胡洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，减半收取1527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
......
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。