广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初140号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所：广东省佛山市禅城区人民西路2号。营业执照注册号：（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
委托代理人陈芍妍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
委托代理人梁辉宇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
被告佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。注册号440602000157312。
法定代表人罗锦满。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告林亚世，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6515。
被告林丽华，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6548。
被告罗锦满，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告潘凤颜，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3268。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市宏博陶瓷有限公司（以下简称宏博公司）、林亚世、林丽华、罗锦满、潘凤颜金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年4月8日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芍妍、梁辉宇、被告宏博公司、罗锦满、潘凤颜委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，被告林亚世、林丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约
1、《最高额保证合同》
（1）罗锦满、潘凤颜
2011年1月7日，原告与罗锦满、潘凤颜签订了编号为gbz476630120112005的《最高额保证合同》，约定：罗锦满、潘凤颜对原告与宏博公司自2011年1月6日起至2016年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额1500万元的连带责任保证担保。
2012年8月1日，原告与罗锦满、潘凤颜再次签订了编号为gbz476630120122273的《最高额保证合同》，约定：罗锦满、潘凤颜对原告与宏博公司自2012年7月1日起至2017年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额3000万元的连带责任保证担保。
2013年11月11日，原告与罗锦满、潘凤颜再次签订了编号为gbz476630120132500的《最高额保证合同》，约定：罗锦满、潘凤颜对原告与宏博公司自2013年1月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额4000万元的连带责任保证担保。
因此，在2013年1月1日至2016年12月31日期间，罗锦满、潘凤颜对原告与宏博公司之间授信共提供了本金最高额8500万元的连带责任保证担保。
（2）林亚世、林丽华
2011年1月7日，原告与林亚世、林丽华签订了编号为gbz476630120112006的《最高额保证合同》，约定：林亚世、林丽华对原告与宏博公司自2011年1月6日起至2016年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额1500万元的连带责任保证担保。
2012年8月1日，原告与林亚世、林丽华再次签订了编号为gbz476630120122272的《最高额保证合同》，约定：林亚世、林丽华对原告与宏博公司自2012年7月1日起至2017年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额3000万元的连带责任保证担保。
2013年11月11日，原告与林亚世、林丽华再次签订了编号为gbz476630120132499的《最高额保证合同》，约定：林亚世、林丽华对原告与宏博公司自2013年1月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额4000万元的连带责任保证担保。
因此，在2013年1月1日至2016年12月31日期间，林亚世、林丽华对原告与宏博公司之间授信共提供了本金最高额8500万元的连带责任保证担保。
上述六份最高额保证合同均约定：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2.《最高额抵押合同》
（1）2014年2月20日，宏博公司与原告签订了编号为gdy476630120142015的《最高额抵押合同》，约定以其厂区内价值284万元的机器设备（详见《抵押物清单（机械设备）》）为原告与其自2013年1月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金284万元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为0757禅城120140304007。
（2）2015年1月28日，宏博公司与原告签订了编号为gdy476630120152011的《最高额抵押合同》，约定以其厂区内价值2007.8万元的机器设备（详见《抵押物清单（机械设备）》）为原告与其自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金2007.80万元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为0757禅城120150129004。
上述抵押合同均约定：担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。
3、《质押合同》、《动产质押监管协议》
2015年2月6日，宏博公司与原告签订了编号为gzy476630120151006的《质押合同》，约定以其享有所有权的存放于宏博公司仓库内约定规格的价值4000万元的陶瓷瓷砖货物为原告与宏博公司签订的编号为ged476630120151010号的《授信额度协议》项下的授信提供质押担保。担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等。
同日，宏博公司、南储仓储管理集团有限公司（以下简称：“南储公司”）与原告一起签订了《动产质押监管协议》，约定宏博公司将其享有所有权的货物质押给原告，原告与宏博公司同意将质押物交由南储公司监管，南储公司同意接受原告的委托并按协议要求监管质押物；质物价格根据经原告与宏博公司共同确认的《质物种类、价格、最低要求通知书》列明的价格确定，原告有权根据市场价格的变化和本协议的约定作出相应调整。
4、《授信额度协议》
2015年2月6日，原告与被告宏博公司签订了编号为ged476630120151010的《授信额度协议》，约定在本协议签订日起至2015年12月25日止原告向被告提供授信额度为人民币2000万元。
5、《银行承兑汇票业务总额度协议》
2015年2月6日，原告与宏博公司在上述协议的约定下签订了编号为cdzed20150014的《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定宏博公司自本协议生效日起至在2015年12月25日止向原告申请承兑汇票总票面余额不超过人民币2857万元，使用承兑业务授信额度的最高总额不超过人民币2000万元。
6、《保证金质押总协议》
2015年2月6日，原告与宏博公司签订了编号为2015年内结字0028号的《保证金质押总协议》，约定为编号ged476630120151010的《授信额度协议》项下发生的债权提供保证金质押。
二、履约
2015年1月22日，南储公司向宏博公司租用其厂区内的仓库，用于存放宏博公司质押给原告方的质押物。
2015年2月9日，原告与宏博公司共同向南储公司发出《质押种类、价格、最低要求通知书》，要求南储公司根据编号为gzy476630120151006号《动产质押监管协议》的约定对宏博公司向原告提供的质物进行监管，并要求质押期间库存质押最低价值不低于4000万元。
2015年2月5日，南储仓储管理集团有限公司向原告出具了编号为宏博10003027001的《收到质物通知书》，证明宏博公司已将质押物移交原告方委托的南储公司占有及监管。此时，转移占有完成，监管期间开始，质押已生效。
在上述保证、抵押、质押和额度的有效范围内，原告根据宏博公司的十五份《银行承兑汇票申请书》为其开立了三十三份银行承兑汇票，合计票面金额为28230035元（详见银行承兑汇票清单）。宏博公司向原告存入了8469010.50元保证金作质押担保，故该三十三份银行承兑汇票在原告的授信敞口额为19761024.50元。
2015年12月15日，原告为宏博公司的其中四份银行承兑汇票垫付了票据款2794333.26元。
三、违约
由于宏博公司实际控制人失去联系，而且对四份到期的银行承兑汇票未能足额存入保证金，导致原告2015年12月15日为其垫款，根据《授信额度协议》第十条约定，已构成违约情形。原告依约要求宏博公司提前将上述银行承兑汇票的应付票款在减除已存保证金后的差额交存原告作备付款，并要求各被告立即履行还款责任。
暂计至2015年12月20日，宏博公司尚欠原告垫款本金2794333.26元、利息8383元；应交存汇票备付款16961024.50元；合共尚欠原告19763740.76元。
四、其它
综上所述，依照主从合同的约定，原告有权要求宏博公司立即清偿全部垫款本息，将上述未到期的银行承兑汇票的应付票款在减除已存保证金后的差额交存原告作备付款，并对宏博公司提供的存放于其厂区内的机器设备（详见《抵押物清单（机械设备）》）享有优先受偿权；对宏博公司提供的存放于禅城区南庄镇紫南村紫洞公路西侧宏博公司仓库内的以《动产质押监管协议》方式计算的价值4000万元的陶瓷瓷砖质押物（详见《质押物清单》）享有优先受偿权。罗锦满、潘凤颜、林亚世、林丽华作为连带保证人，应对宏博公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告共同负担。现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告现起诉请求判令：一、被告佛山市宏博陶瓷有限公司向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金2794333.26元及对应利息（利息按《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，从垫款之日起按万分之五的比例按日计收利息，并按月以垫款利率计收复利；暂计至2015年10月11日，利息为8383元，此后计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市宏博陶瓷有限公司向原告交存本案涉及的二十九份未到期银行承兑汇票票面金额减除保证金后剩余敞口款项人民币16961024.50元作备付款项，及一旦原告就该二十九份银行承兑汇票发生对外垫付后产生的利息。垫款后，根据《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，自垫款之日起，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，并按月计收复利，直至还清垫款为止。
三、被告林亚世、林丽华、罗锦满、潘凤颜对被告佛山市宏博陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告佛山市宏博陶瓷有限公司提供的存放于其厂区内的机器设备抵押物（详见《抵押物清单（机械设备）》）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
五、原告对被告佛山市宏博陶瓷有限公司提供的存放于宏博公司厂区仓库内以及原紫洞玻璃三厂厂房内的以《动产质押监管协议》约定规格及方式计算的价值4000万元的陶瓷瓷砖质押物（详见《质押物清单》）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
六、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告宏博公司、罗锦满、潘凤颜辩称，对原告起诉主张的事实没有异议。
被告林亚世、林丽华未作答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
一、本案起诉状副本于2016年1月13日送达被告宏博公司。
二、《银行承兑汇票业务总额度协议》约定：“有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正违约行为，则承兑人有权选择单边解除商业汇票承兑协议或者宣布商业汇票承兑协议提前终止或宣布本协议下或与申请人之间的其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失，并采取承兑人认为必要的其他措施：……（2）申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……”。
三、原告为被告宏博公司开具的银行承兑汇票具体情况如下：
序号
银承票面编码
票面金额
开票日
到期日
保证金
敞口金额
垫款日期
垫款金额
1
1040005226336077
1000000
2015／8／12
2015／12／12
300000
700000
2015／12／15
694333.26
2
1040005226336078
1000000
2015／8／12
2015／12／12
300000
700000
2015／12／15
700000
3
1040005226336079
1000000
2015／8／12
2015／12／12
300000
700000
2015／12／15
700000
4
1040005226336080
1000000
2015／8／13
2015／12／13
300000
700000
2015／12／15
700000
5
1040005226336119
500000
2015／8／27
2015／12／27
150000
350000
2015／12／28
500000
6
1040005226336120
500000
2015／8／27
2015／12／27
150000
350000
2015／12／28
500000
7
1040005226336121
500000
2015／8／27
2015／12／27
150000
350000
2015／12／28
500000
8
1040005226336122
500000
2015／8／27
2015／12／27
150000
350000
2015／12／28
500000
9
1040005226335789
500000
2015／7／29
2015／12／29
150000
350000
2015／12／29
500000
10
1040005226335790
500000
2015／7／29
2015／12／29
150000
350000
2015／12／29
500000
11
1040005226335791
500000
2015／7／29
2015／12／29
150000
350000
2015／12／29
500000
12
1040005226335792
500000
2015／7／29
2015／12／29
150000
350000
2015／12／29
500000
13
1040005226335793
500000
2015／7／29
2015／12／29
150000
350000
2015／12／29
500000
14
1040005226335794
500025
2015／7／29
2015／12／29
150007.5
350017.5
2015／12／29
500025
15
1040005226335797
1200000
2015／7／31
2015／12／31
360000
840000
2015／12／31
1200000
16
1040005226335798
530010
2015／7／31
2015／12／31
159003
371007
2015／12／31
530010
17
1040005226336514
1000000
2015／9／7
2016／1／7
300000
700000
2016／1／7
1000000
18
1040005226336515
1000000
2015／9／7
2016／1／7
300000
700000
2016／1／7
1000000
19
1040005226336516
600000
2015／9／7
2016／1／7
180000
420000
2016／1／7
600000
20
1040005226336123
560000
2015／8／28
2016／1／28
168000
392000
2016／1／28
560000
21
1040005226336124
500000
2015／8／28
2016／1／28
150000
350000
2016／1／28
500000
22
1040005226336125
500000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪市城市物业有限公司与徐建国物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-03\\\\\",\\\\\