wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初22号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周兵，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人周兵酒后在沙坪坝区先锋街安置房因故与邻居发生纠纷，后对接到报警到达现场的重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所民警王某某、陈某某进行辱骂、推搡和殴打，致王某某胸部、左小腿受伤。
另查明，被告人周兵取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关认为被告人周兵的行为已构成妨害公务罪，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人周兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄潇肖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1282执488号
申请执行人：杨某某，男，1943年10月12日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：胡某某，女，1951年11月9日，住辽宁省开原市。
申请执行人：张某某，女，1972年10月10日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。
申请执行人：杨某，男，1998年1月5日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。
被执行人：于某某，男，1965年9月15日出生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人杨某某、胡某某、张某某、杨某与被执行人于某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十日
书记员 宋永强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢846号
申请执行人：韩子文，男，1969年5月7日出生，住天津市津南区。
被执行人：孙延彬，男，1970年10月7日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：詹广金，男，1962年9月18日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人韩子文与被执行人孙延彬、詹广金民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛铎霖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执521号之一
申请执行人：孙浩宸。
被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。
法定代表人：车武波。
本院在执行申请执行人孙浩宸与被执行人河北荣林玻璃加工有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月25日制作的（2016冀11**民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北荣林玻璃加工有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初30号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱治波，诨名“波仔”，男，1992年9月4日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因吸食毒品，于2016年11月1日被江永县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月16日被变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其继续监视居住，2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年1月11日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月，被告人朱治波认识吸毒人员何某后，两人经常在一起吸毒。2015年11月至2016年1月期间，朱治波在其家中多次容留何某，采取烧烤、过滤的“烧板”方式，两人一起吸食毒品冰毒。其中，在2015年11月容留一次，2015年12月容留二次，2016年1月容留一次。案发后，被告人朱治波于2016年11月24日被传唤到案。经尿液检测，朱治波、何某对冰毒均呈阳性。该院认为，被告人朱治波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱治波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、通话清单；证人何某的证言；被告人朱治波的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治波违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱治波能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5770号之一
被执行人姜某，男，1971年6月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，现住邳州市。
本院于2013年3月18日作出（2013）邳刑二初字第0069号刑事判决书：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人姜某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人姜某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人姜某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执904号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：史海云,男性,1971年1月9日出生,汉族。
被执行人：史海红,男性,1972年12月3日出生,汉族。
被执行人：杜志伟,男,1984年10月5日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与史海云、史海红、杜志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初148号
原告:杨祥岭，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈拥军，宁阳民生法律服务所法律工作者。
被告:朱开夏，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告杨祥岭与被告朱开夏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨祥岭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨祥岭撤回起诉。
案件受理费1716元，诉前保全费1270元，共计2986元，由原告杨祥岭负担。
审判员 杨广朋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13315号之二
原告：中山市坦洲镇滨兴建材部，住所地广东省中山市坦洲镇十四鹅咀涌南1号之一，组织机构代码L46390633。
负责人：林海记
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡，社会统一信用代码914420007417197094。
法定代表人：吕江涛。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层，统一社会信用代码914401017733145628。
法定代表人：聂杰华。
被告：广东中颐投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路176号101号第二层，社会统一信用代码914400007665733639。
法定代表人：聂杰华。
被告：聂杰华。
被告：程其木，男，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：程其树，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场，社会统一信用代码91440113562257166D。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号，社会统一信用代码914209001808602189。
法定代表人：陈明润。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。
法定代表人：崔军科。
被告：崔军科。
本院在审理原告中山市坦洲镇滨兴建材部诉被告中山市金源房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、广东中颐投资集团有限公司、聂杰华、程其木、程其树、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案中，原告中山市坦洲镇滨兴建材部以被告程其树已一次性支付所拖欠货款199400元，双方纠纷就此了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿拖欠货款的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇滨兴建材部撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取为2242元，诉讼保全费1073元，合计3315元，由原告中山市坦洲镇滨兴建材部负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 黄燕旋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4731号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：唐日常，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：唐月珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐日常、唐月珍金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金39647.53元及利息、罚息，并承担案件受理费884.30元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××雪佛兰小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务39647.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 焜 明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执472号
申请执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李九会,男,1978年7月5日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行苏丽与李九会民间借贷纠纷一案中，对被执行人李九会的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，并对其名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押，除此之外无其它财产，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。本案执行标的160000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张娟霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1097号
罪犯吴盛军，男，1973年4月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年6月16日作出（2014）广刑初字第70号刑事判决，以被告人吴盛军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴盛军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴盛军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4905号之四
原告张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住址泉州市鲤城区。
被告陈清洁，男，1988年10月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。
第三人陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住址福建省南安市，现羁押于晋江市看守所。
本院在审理原告张亮亮与被告陈清洁保证合同纠纷一案中，为查清本案事实，依法追加陈宝密作为本案第三人参加诉讼。在本院向第三人陈宝密送达诉讼材料前，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
本案受理费48760元，减半收取24380元，本院决定收取1000元，由原告张亮亮负担；保全费5000元，本院决定收取1000元，由原告张亮亮负担。
审 判 长 张 晓
审 判 员 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3157号
罪犯罗国伟，男，1987年2月22日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年3月18日作出(2014)蒙刑初字第01号刑事判决，认定被告人罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人罗国伟提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）红中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年4月5日起至2025年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执481号之一
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：吴秋平，男，1969年10月19日生，汉族。
本院在执行对被执行人吴秋平处以罚金一案（案号2017赣01**执481号）时，因被执行人吴秋平正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月八日
书记员 余 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5349号之二
申请执行人何延辉，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码72421913-9。
法定代表人张荣强，总经理。
本院2016年9月30日立案受理的申请执行人何延辉与被执行人福建盈源煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5297号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2450000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年9月11日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
李智俊：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5349号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执896号
申请执行人：李某某，男，1963年8月25日生，现住开原市。
被执行人：马某某，男，1951年10月20日生，现住开原市。
被执行人：铁岭市某某起重机有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1748号
上诉人（原审被告）：山东良达采矿服务有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李朋，董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀云，女，1966年7月14日出生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
上诉人山东良达采矿服务有限公司因与被上诉人薛秀云买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东良达采矿服务有限公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：财务章不具有收货用途，对我单位不具有约束力。涉案印章载明了对外无效字样，且收货人李方的行为不构成表见代理，本案遗漏诉讼参与人李方，货款责任应当由李方个人或者其代表的公司偿还。
薛秀云辩称，涉案财务章虽然载明对外无效字样，但是是上诉人内部的规定，对相对人来说并无约束力，收货人作为上诉人单位业务人员签字盖章是履行职务的行为。要求驳回上诉，维持原判。
薛秀云向一审法院起诉请求：要求被告支付货款108514元。
一审法院认定事实：2016年7月7日，原告为山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部供应矿用物资一宗，价值108514元，收货方在收到条上盖上其财务专用章，并且收到人李方也在该收到条上签字。庭审中，被告认为李方并非其工作人员并提交其公司的员工花名册以证实。原告对该证据有异议，认为该证据系被告单方制作，不具备证明力，且与本案无关。结合双方的意见，本院认为被告提交的其公司员工花名册系其单方制作，不具备客观真实性且与其有直接利害关系，故不予认定。
另查明，山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部系被告的内设机构，由被告于2016年4月成立，同时启用其财务专用章。经本院释明，原告不申请李方作为第三人参加诉讼。
一审法院认为，山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部作为被告的内设机构，购买原告的矿用物资，李方持有被告兴营煤矿项目部的财务专用章且为原告出具了收到条，原告是有理由相信李方代表的是山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，故原、被告之间的买卖合同有效。山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部系被告的内设机构，不具备法人资格，故应由被告承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告山东良达采矿服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛秀云货款人民币108514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1095元，由被告山东良达采矿服务有限公司负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人山东良达采矿服务有限公司内设机构工作人员李方对外出具收到条，收到条载明了货物的品种、单价以及价款，并且加盖了上诉人山东良达采矿服务有限公司内设机构的财务章，可以证明上诉人山东良达采矿服务有限公司收到相应的货物。财务章虽然载明了对外无效，但是上诉人山东良达采矿服务有限公司却对外实际使用，该收到条应当作为定案依据。综上所述，上诉人山东良达采矿服务有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,470.00元，由上诉人山东良达采矿服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第186号
罪犯程福荣，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年1月22日作出(2014)坛刑初字第0252号刑事判决，以被告人程福荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程福荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程福荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程福荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程福荣减去有期徒刑一个月四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
(2018)川3225民督1号
申请人：刘倩，女，藏族，1988年9月17日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：葛全美，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省九寨沟县。
申请人刘倩于2017年1月2日向本院申请支付令。申请人刘倩称，申请人与被申请人于2017年1月14日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币29000元整，期限为一年，该借款到期后，被申请人于2017年10月归还10000元，尚欠19000元被申请人却没有履行还款义务。现该借款已到期，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不还钱，申请人向本院递交证据（被申请人葛全美出具的借条）原件一张。要求被申请人葛全美给付申请人刘倩借款人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛全美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘倩借款人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整）。
申请费92元，由被申请人葛全美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈泽兵
二〇一八年一月二日
书记员 魏 娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第171号
临澧县农村信用合作联社：
临澧县农村信用合作联社与被执行人临澧县万福建工材料有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2012）临民二初字第137号民事判决书，于2014年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第171号
临澧县万福建工材料有限公司：
临澧县农村信用合作联社与被执行人临澧县万福建工材料有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2012）临民二初字第137号民事判决书，于2014年4月10日执行完毕。
特此通知
二0一四年四月十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4660号之二
原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张金凤，董事长。
委托诉讼代理人：李雪飞，女，该公司职工。
被告：青岛中禹管业有限公司，住所地平度市。
法定代表人：张启卫，董事长。
原告山东禹王管业有限公司与被告青岛中禹管业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东禹王管业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。
案件受理费69142元，减半收取34571元，保全费5000元，共计39571元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执988号
申请执行人高梅宝，男，1964年4月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，经理。
高梅宝与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）金民调字第00049号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000068号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为43500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调字第00049号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执420号
申请执行人:陈某,女。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
陈某与商洛嘉和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕1002民初2036号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某向本院申请执行，申请标的14704元及违约金。
本院在执行工程中，被执行人向本院交纳了15080元（含违约金121元），本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初2036号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5516号
罪犯杨国军，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）成刑初字第279号刑事判决书，以被告人杨国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨国军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人杨国军撤回上诉。判决生效后交付执行，刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2017年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民申19号
再审申请人(原审原告)：何某某(曾用名何某某一)，男，1938年8月27日出生，汉族，国家统计局合肥调查队退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系何某某之子。
被申请人（原审被告）：国家统计局合肥调查队，住所地安徽省合肥市濉溪路金鼎广场A座。
法定代表人：陈某某，队长。
再审申请人何某某因与被申请人国家统计局合肥调查队侵权责任纠纷一案，不服本院(2016)皖0103民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称，一、合肥市庐阳区人民法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。由于可以证明何某某工作年限的文件年代久远，且安徽省及合肥市档案馆在文革期间遭受冲击，档案材料丢失严重，在何某某多方努力下，找到当年《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》刊印文件，该文件指出：1958年参加工作的人员定性为精简人员。参照何某某档案材料，可以认定何某某参加工作时间为1958年以前，不属于精简对象。二、国家统计局合肥调查队提供的证据有覆盖、篡改行为，不符合《档案管理条例》规定，且原审采纳对本案有重大影响的未经质证的证据，程序不合法。三、合肥市庐阳区人民法院对何某某的申请未予调查就进行判决，属事实不清，证据不足，没有充分保护何某某的合法权益。综上，原审判决显失公正，请求撤销(2016)皖0103民初353号民事判决。
国家统计局合肥调查队提交意见称，一、何某某出具的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》为刊印复印件，真实性无法考证。另外，该文件通知内容与确认何某某是1958年之前还是之后参加工作无必然因果联系。证据中的《最高指示》、《批复》是为了解决何某某工作待遇调整问题所出具，不能反映何某某是1957年参加工作的，且是否属于精简人员，也并不能证明何某某于1957年参加工作。二、关于何某某提出的国家统计局合肥调查队覆盖、篡改档案问题。经查档案，何某某1972年元月在合肥棉纺厂工作的《职工调整工资级别报告表》档案保存完好，”自填57、账没查清，工具按58年6月算”系当时合肥棉纺厂上级主管局合肥市轻工业局革命委员会于1972年2月在其工资报告表中做出的认定。1978年2月，合肥市机械工业局革命委员会审批的何某某《职工调整工资级别报告表》中，何某某参加工作时间为1958年。何某某档案中所有材料均为国家统计局合肥调查队2011年接收时便已存在的原始、真实、原件材料，不存在覆盖、篡改档案情况。三、对于何某某工龄认定问题，根据档案记载，1995年6月，原合肥市城调队派员到滁州市来安县委组织部查阅何某某工龄档案，经查无该同志档案资料；1996年9月，合肥市统计局与原合肥市城调队联合向合肥市人事局提供《关于何某某同志参加工作时间的情况说明》材料，合肥市人事局未给予回复认可。国家统计局合肥调查队于2007年组建成立，何某某自2015年开始以信函和面访的形式向单位反映问题，该单位一直高度重视，热情接待，做了大量工作，并非何某某所说的”一直采用推诿与不理睬”。请求驳回何某某的再审申请。
本院经审查认为，何某某于本次申请再审时提交的《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》载明：这次精减的主要对象，是1958年1月以来参加工作的来自农村的新职工，在完成精减计划的前提下，新职工中已经成为企业生产中的骨干和技术能手的，也可以不减。根据该通知规定，1958年1月之后参加工作的新职工并非全部属于精减对象。何某某以其不属于精简对象为由，认为其参加工作的时间为1958年以前的观点不能成立。何某某提供的该通知，不足以推翻原判决。原审时，国家统计局合肥调查队提供了《职工调整工资级别报告表》两份，其中一张表上有备注”自填57，账没查清，工龄按58年6月算”。原审庭审时，何某某对该证据已经发表了质证意见，即：对表格的真实性无异议，但对表格上备注的内容不认可，对表格附加的便笺上”主要工作简历”的真实性、合法性和关联性有异议。何某某称《职工调整工资级别报告表》未经其质证的事实不成立。何某某称国家统计局合肥调查队对《职工调整工资级别报告表》有覆盖、篡改行为，对此，何某某未提供相应的证据证明，且其在原审庭审时，认可该报告表所附加的便笺上”主要工作简历”由其本人所写，而该便笺上”主要工作简历”记载的何某某最早工作时间为1958年6月，故何某某称国家统计局合肥调查队覆盖、篡改证据的事实不成立。另外，原审时，何某某并未向本院提交调查收集证据的申请，其称本院对其申请未予调查收集的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1073号
罪犯李绕，男，1988年6月7日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云2626刑初44号刑事判决，以被告人李绕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00603号
申请执行人冯长明。
被执行人屈金梅。
冯长明与屈金梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:屈金梅于本判决生效后十日内归还原告冯长明95000元；诉讼费1088元，由屈金梅负担。因屈金梅未履行生效法律文书确定的义务，冯长明向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向屈金梅发出执行通知书。
在执行过程中查明，本院于2015年12月1日扣划屈金梅账户存款人民币34301.75元，在扣除屈金梅应承担的执行费1341元后，于12月17日将余款32960.75元已发还给了冯长明。除此之外，屈金梅无其他财产可供执行，冯长明也不能举证证明屈金梅有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，冯长明依据生效法律文书向屈金梅主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于屈金梅是否有履行能力。在执行本案过程中，除扣划了屈金梅部分款项外，屈金梅无其他财产可供执行，冯长明也不能举证证明屈金梅有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现屈金梅有可供执行的财产，冯长明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月十六日
见习书记员 潘道庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3398号之一
原告：曹县华新房地产开发有限公司，住所地曹县诸城路中段路北。
法定代表人：刘希书，董事长。
委托诉讼代理人：刘孝义，男，曹县华新房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵占玉，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，住所地曹县。
本院在审理原告曹县华新房地产开发有限公司与被告赵占玉商品房销售合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1721民初3398号民事裁定：一、查封赵占玉的座落在曹县磐石街道办事处珠江路与菏商路交叉口东南角C栋大厅1-2层西半部以角中线为界（现中国工商银行股份有限公司曹县劳动大厦储蓄所一、二层南面一半）房产一处；二、查封刘希书和张丽丽共同所有的位于曹县珠江路路南曹县农业银行对过（新华开发）F栋3-302室（曹房权证曹城字第××、11××06号）。依据该裁定，本院冻结了赵占玉、刘希书和张丽丽的上述房产。现原告提出申请，以双方愿庭外调解解决为由申请撤回对被告赵占玉的起诉同时申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告曹县华新房地产开发有限公司撤回起诉；
二、解除对被告赵占玉的座落在曹县磐石街道办事处珠江路与菏商路交叉口东南角C栋大厅1-2层西半部以角中线为界（现中国工商银行股份有限公司曹县劳动大厦储蓄所一、二层南面一半）房产一处的查封；
三、解除对刘希书和张丽丽共同所有的位于曹县珠江路路南曹县农业银行对过（华新开发）F栋3-302室（曹房权证曹城字第××、11××06号）的查封。
案件受理费减半收取8266元，保全费5000元，共计13266元，由原告负担。
审判员 王景芝
二〇一七年八月七日
书记员 王玉柱
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执813号之一
申请执行人北京英之宇瑞达酒类贸易有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼10层1011室。
法定代表人石宇，总经理。
被执行人北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1103。
法定代表人李征。
北京英之宇瑞达酒类贸易有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0171号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币28000元,本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0171号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02023号
原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站，地址：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组，
被告张顺义，男，汉族，地址：老河口市，
被告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司，地址：老河口市沿江路外滩华府5号楼17号商铺，
襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站诉张顺义、老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站诉称。
被告张顺义、老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初281号
原告：赵某，男。
委托诉讼代理人：赵喜明，与赵某系父子关系。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳(广灵)律师事务所律师。
被告:赵某，男。
委托诉讼代理人：刘锦峰，山西得民律师事务所律师。
被告:大同县周士庄镇路家庄村村民委员会。住所地：本村。
法定代表人：王素琴，该村民委员会主任。
原告赵某与被告大同县周士庄镇路家庄村村民委员会（以下简称路家庄村村委会）、赵某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵喜明、焦淑桃、被告路家庄村村委会法定代表人王素琴、被告赵某及其委托代理人刘锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告“蛇云沟”10亩承包地；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年5月15日，原告与路家庄村村委会签订了农村土地承包合同，承包了本村地名叫“蛇云沟”的承包地10亩，由原告一直耕种，就在1998年原告因病不能种地，就让从浑源县搬来的苗战国暂时耕种，苗战国一直耕种到2000年搬走了。路家庄村村委会未经原告同意就让被告耕种了该块承包地的10亩。村委会存在过错，侵犯了原告的承包经营权。2017年土地确权，原告要求将该地登记在原告名下，被告拒绝并且说地是村委会让种的，与你们无关，你要要地就和村委会要去吧。原告找到村委会处理此事未果。
被告赵某辩称：1、原告赵某从1998年以后一直没有耕种过诉争土地，该地在2000年苗战国不种后，原告向村委会退了该地，2002年路家庄村村委会将该地直接承包给被告赵某。2、路家庄村村委会将该地承包给被告赵某，是基于收回赵某28亩承包地的事实，给赵某另行兑换土地的行为。3、《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，相关退地、另行承包等程序性规定只对该法施行以后具有约束力，以前退地在农村就是口头表示，赵某耕种该地将近20年，原告一直持默认态度，本案应从有利于农村土地承包稳定性和保护合同有效性原则考虑，原告违反了诚信原则，不应得到法律的保护。
被告路家庄村村委会辩称，诉争地的调换都是前任村干部办理的，没有记载，都是口述，本届村委会不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：1、农村土地承包合同；2、集体土地农业用地使用证；3、路家庄村村委会出具的原告赵某与赵喜明父子关系的证明。被告路家庄村村委会无异议；被告赵某对以上证据的真实性没有异议，但认为该地已退还村委会。本院认为，土地调整应有一定形式的记载，在《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，虽然对退地、另行发包等相关手续的要求不是十分严格，但是也应有一定的记载（如在合同上标注、村委会村民代表会议记要等），现被告赵某未能提交相关证据否定原告提交的证据，故本院对被告赵某的质证意见不予采纳，对原告所举的证据采信。
对于被告赵某所举的：1、刘喜清的证明，证实原告退地及另行承包给赵某的事实；2、基本农田保护目标责任书、交税表，证明2002年以后，赵某一直耕种诉争土地。被告路家庄村村委会无异议；原告认为个人的证明不能否定承包合同，不具有证明效力；基本农田保护目标责任书、交税表只能证明赵某种过该地，不能证明原告退地，原告的质证意见本院采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月15日，原告与路家庄村村委会签订了农村土地承包合同，承包了本村地名叫“蛇云沟”的承包地10亩，1998年从浑源县搬来的苗战国耕种该地，苗战国耕种到2000年，2002年路家庄村村委会让被告赵某耕种。
本院认为，本案的争议焦点为：谁是讼争土地的承包经营权人？《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。家庭承包之土地系农民赖以生存之本，其土地流转应受到一定的限制。虽然在签订二轮承包合同后，原告将讼争土地让他人代耕，之后原村支部书记证言说是原告退回讼争土地，但路家庄村村委会未履行必要的审查义务，在原告未提前半年向村委会提出书面退地申请的情况下，于2003年8月11日将讼争的土地在村委会的土地帐册调整登记为被告赵某名下，没有终止与原告的土地承包关系并依法收回承包地。诉讼中，路家庄村村委会对原告的退回土地行为以及被告赵某的承包行为未作明确表态，故应认定原告具有讼争土地的承包经营权。路家庄村村委会在土地帐册上进行了调整登记及直接向赵某发放《基本农田保护目标责任书》，均在《中华人民共和国农村土地承包法》施行（2003年３月１日）后，不足以证明原告丧失对讼争土地承包经营权，故赵某的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、第十条的规定，判决如下：
被告赵某于2018年12月30日前归还原告赵某“蛇云沟”10亩承包地。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐梦真
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1156号之一
申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住邢台市桥西区莲池大街，统一社会信用代码91130000059414689X.
被执行人：陈林菊，女，汉族，1967年7月2日出生，住邢台市桥西区，
被执行人：侯席印，男，汉族，1938年12月1日出生，住邢台市桥西区，
本院在执行河北邢台农村商业银行股份有限公司与侯希印、陈林菊借款合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2008）西民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院在2012年3月19日向沙河市财政局发出协助执行通知书，依法扣留被执行人侯希印的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人侯希印在沙河市财政局的收入101567元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月五日
书记员 王西良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2657号
罪犯吉克阿木，男，1990年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年7月8日作出（2014）眉东刑初字第265号刑事判决，以被告人吉克阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年3月6日至2017年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯吉克阿木被判处的罚金5万元，未履行。越西县白果乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4475号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖彦宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖彦宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24450元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费561元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费561元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1458号
申请执行人：杨铭洲，男，住茌平县。
被执行人：焦国良，男，住茌平县。
被执行人：焦连忠，男，住茌平县。
被执行人：张兰苹，女，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌少民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终745号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林陈旺，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林陈旺商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2755号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光学。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人张光学劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向张光学支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21046.47元、休息日加班工资23335.09元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向张光学支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向张光学支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21046.47元、休息日加班工资23335.09元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令张光学承担本案诉讼费。
被上诉人张光学答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第389号
申请执行人：荣森
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人荣森与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第353号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人荣森，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘宝军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第784号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初7095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区延安中路20号附1号
负责人王兴，职务行长
被告贵阳升宥达贸易有限公司，地址贵阳市修文县扎佐镇新民村7幢1层
法定代表人梁智程，职务执行董事兼总经理
被告贵州省能源担保有限公司，地址贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号
法定代表人杜晋，职务董事长
被告李某，1987年7月16日生，住贵阳市云岩区。
被告李某1，1982年9月24日生，住贵阳市云岩区。
被告万某，1983年4月2日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳升宥达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、李某、李某1、万某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 涂正玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10384号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐伟红，总经理。
委托代理人朱飞凡，公司员工。
被告上海力信电气技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人鲁克银。
本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉被告上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月十二日
书记员 李 萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执543号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
法定代表人：沙钢，总经理。
被执行人：杨荣涛，男，1995年12月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行杨荣涛追偿权纠纷一案。本院于2017年05月16日立案受理，并于2017年05月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2109号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费675元，以及执行费810元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨荣涛的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值64000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李腾（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4397号
原告:重庆朵力物业管理有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告:邹光建,男,1953年1月22日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告邹光建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛谨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终690号
上诉人（原审被告）：陈宗乾，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：张广前，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈宗乾因与被上诉人张广前追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宗乾，被上诉人张广前的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗乾上诉请求：依法改判，驳回被上诉人起诉请求。事实与理由：1.被上诉人起诉已超过诉讼时效。2010年双方当事人及案外人合伙开办砖厂，2012年12月经合伙人商议将砖厂经营权转让给上诉人，五合伙人应付给被上诉人工资45000元，该债务转让给上诉人后，由上诉人于2013年2月3日出具欠条。被上诉人在起诉前并未向上诉人主张过任何权利。2.原审判决认定事实错误。砖厂转让后，合伙人之一陈宗武制造事端，不向上诉人移交砖厂，上诉人半年不能正常经营。后在相关部门调解下达成协议，由上诉人向陈宗武支付15万元，上诉人向被上诉人出具的欠条同期作废，欠条中所欠款项抵销上诉人因不能经营产生的损失。
张广前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张广前向一审法院起诉请求：1.由陈宗乾支付拖欠的工资45000元；2.由陈宗乾支付违约金（从2013年2月起计至还清全部欠款，按照银行同期存款利率计算）；3.案件受理费由陈宗乾负担。
一审法院认定事实：2010年，陈宗乾与张广前等六人合伙开办汉滨区洪武页岩砖厂。2012年12月几名合伙人商议将砖厂经营权转让于陈宗乾，在结算中对张广前的劳务费用约定为45000元，由陈宗乾负担。陈宗乾因无现金支付，于2013年2月3日向张广前出具欠条一张，载明“今欠到张广前工资四万伍仟元整欠款人陈宗乾2013.2.3”。后张广前多次催要，陈宗乾均未给付。
一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中数名合伙人在清算中约定由陈宗乾承担张广前劳务工资，且陈宗乾出具了欠条，张广前因此应当取得劳动报酬。陈宗乾虽抗辩欠款已经不存在，但其并未提供有效证据加以证明，故其辩解理由不成立。张广前主张违约金但未提交证据，故该项请求不应得到支持。综上所述，张广前主张追索劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决：一、由被告陈宗乾在判决生效之日起十日内向原告张广前支付劳动报酬45000元。二、驳回原告张广前的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：上诉人陈宗乾提供的郭伟、杜开艳、张垂新三人出具的书面证言，因三证人均未出庭作证，且书面证言与郭伟接受法院调查时所作陈述存在矛盾之处，故对该三份书面证言，本院不予采信。另上诉人陈宗乾申请本院向郭伟调取调解时的会议记录和通话录音，因郭伟均未提供，仅就其在主持调解时相关情况进行陈述，无法确定张广前在调解过程中曾对45000元债权做其他处分的意思表示，故对于陈宗乾申请该证据的证明目的，本院不予认可。
本院认为，本案争议焦点为张广前享有的45000元债权是否已灭失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈宗乾主张在与陈宗武等人调解时，已约定张广前不得再就该45000元工资主张权利。但其提供的证人证言具有不确定性，不能证明张广前已放弃主张该笔债权。现张广前依据陈宗乾认可的工资欠条主张权利，应当予以支持，故陈宗乾该上诉理由，本院不予采信。陈宗乾上诉还认为张广前起诉时已过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，陈宗乾仅在二审期间对诉讼时效进行抗辩，并未提供证据证明，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，陈宗乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宗乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晔
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1804号
原告：毕建林，男，1977年9月19日出生，彝族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告毕建林诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告毕建林于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告毕建林的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕建林撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告毕建林负担。
审判员 马曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李蔓
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初324号
公诉机关:四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某某，男，生于1994年6月28日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日晚，被告人辜某某到仁寿县文林镇陵州路坝大桥报亭后面的“人生预测”门市内，盗走九个生肖吊坠及鞋垫。破案后，被盗物品已退还失主。
2017年4月25日早晨，辜某某到仁寿县文林镇中城国际社区内的“战火网咖”上网时，趁王某2熟睡之机，盗走王的一部黑色红米手机后出卖获款十元钱。破案后，被盗手机已退还失主。
2017年4月26日晚，辜某某到仁寿县文林镇平安大道“新大众汽修厂”外，盗走一辆黑色小车内的二元零钱。
2017年4月27日凌晨1时许，辜某某到仁寿县文林镇平安大道“东风风行”售车门市外，翻窗进入辜某1停在路边的客车内，盗走车内的一包价值22元的软盒玉溪牌香烟。当日6时许，辜某1将在车内睡觉的辜某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押被盗物品笔录、清单及实物照片、发还清单、被盗现场勘验笔录及照片、辜某某指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某1、王某2、辜某1的陈述，证人李某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某某以非法占有为目的，在一个月内四次窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹雨豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3681号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码证号：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，1971年6月27日出生，公司股东，住，
被告：张景云，男，1958年2月19日出生，汉族，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张景云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春立晟物业管理有限公司委托代理人潘舰东到庭参加诉讼，被告张景云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费3332元及滞纳金167元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都作了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方的协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告以各种理由加以推托，从2014年10月到2017年7月总共拖欠物业管理费3332元，应支付滞纳金167元。为了维护原告的合法权益，现依据合同约定和《民法通则》的相关规定，特向人民法院对被告提起诉讼，请依法公正裁决。
被告张景云虽未参加本案一审庭审，但向本院提出书面的答辩意见：本人与立晟物业管理有限公司（以下简称物业）不存在任何口头承诺和文字签约的合同或协议，没有法律约束关系。本人与物业只存在是按基本缴交物业费，还是按物业小区签订的经济合同交缴物业费的纠纷。物业与小区签订的这份经济合同（以下简称合同）是业主与物业纠纷的聚焦点。在“合同”“招标”“定标”签订之前，本人没有收到业主委员会或楼栋长的任何通知去参加大会或小会商议和表决，本人也没有收到签订指定委托人和委托书的通知。本人不清楚一份没有通过业主大会或小会商议和表决的经济“合同”是否符合法律程序？本人不清楚业主委员会的委员们是否有法律授权的经济法人资格？本人不清楚一份没有业主对指定人委托，没有业主委托书的经济“合同”是否具有法律约束力？是否能有效作为法庭凭证？
《物权法》《物业管理条例》等法规，已实行多年，请立晟物业管理有限公司在法庭解释以下问题：1、本份“合同”制定的法律依据有哪些？有冲突吗？2、物业对房屋的维修至限单元楼梯业主共享部分，为什么计价不按房屋维修楼层面积分摊计算，却按业主自维修住宿面积计算？合理公平吗？3、物业为什么要把业主必缴的环保、卫生等基本物业费与房屋维修费用捆绑在一起，怎样区分，是不想对房屋维修费用单帐转款管理吗？4、小区至今施工了多少房屋维修项目？费用是多少？得到了广大业主监督吗？5、若小区依法新招聘物业公司，贵公司准备怎么样依法规移交财物和房屋维护维修费用？会张榜告示吗？
官员小区是政府解决多单位职工住房难的安居工程，各单位住房面积，房屋结构，质量均不相同，全小区没有一幢电梯楼，不存在隐蔽项目和费用开支。全小区房屋都是六层，每单元都是12个业主，是一个大型安居住宿区，社会、社区对本小区十分关心，依法善治小区是每一个业主的职责。这份经济“合同”值得业主们深思，这是一份恐惧难安的经济“合同”。本人尊重法规，服从法庭依法规公正的裁决。
经审理查明：被告张景云系文体路101号安居工程官园小区B12栋503室业主。2014年8月29日，原告宜春立晟物业管理有限公司受安居工程官园小区业主委员会委托对本小区进行物业管理，并与之签订《物业管理服务合同书》。该合同约定：公司的管理服务费按每月0.5元/平方米向业主收取；凡有逾期未交纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。该合同另约定了其他事项。合同签订后，原告宜春立晟物业管理有限公司依约进行了物业管理。
另查明：被告张景云物业服务费按房屋面积196平方米计算，每月应当交纳的物业费为98元。其拖欠2014年10月至2017年7月期间的物业费为3332元。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司虽未与业主签订物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告张景云提出其与原告宜春立晟物业管理有限公司不存在任何法律约束关系的辩称意见，不予支持。被告张景云依法享受了物业公司提供的物业管理服务即应依约缴纳物业费。
对于被告提出原告与业主委员会签订的《物业服务合同书》未经过被告商议表决即签订是否合法的意见？首先，《物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被告在本案中未提供证据证实业主委员会的选举及决议程序不符合法律规定，故本院认可原告与业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效。
另外，因协议所规定的按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金符合法律规定，本院对原告宜春立晟物业管理有限公司要求被告张景云支付滞纳金167元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张景云于本判决书生效之日起三日内向原告宜春立晟物业管理有限公司支付自2014年10月至2017年7月产生的物业费3332元及滞纳金167元，合计3499元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月八日
代书记员 汤艺璇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初1216号
原告甘南浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亮，职务总经理。
委托代理人刘海君，职务副经理。
被告魏科元，男。
本院在审理原告甘南浩翔房地产开发有限公司诉被告魏科元商品房销售合同纠纷一案中，原告甘南浩翔房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南浩翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1345.10元，减半收取672.55元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01908号
原告：朱某甲，男，1969年11月26日生，汉族，本科文化，户籍地安徽省淮北市杜集区高岳镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，汉族，1969年11月17日生，本科文化住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判���于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与王某于1992年2月经同事介绍认识，1992年10月在杜集区段园镇人民政府登记结婚，1995年9月17日生一子朱某乙。婚后因双方性格不合，王某曾患抑郁症，另有婆媳矛盾突出，教育子女理念分歧等情形，故双方经常吵打。2007年，双方协商办理离婚手续，因儿子反对未果，双方口头约定待儿子成年后再离婚。2012年初，双方正式分居。现诉至法院，请求判决准予双方离婚，共同财产按照法律规定处理，诉讼费由王某承担。
王某在庭审中辩称：1、朱某甲诉称的事实与理由与实际情况不属实，请求法庭不予认可。2、双方经过相识相爱、结婚生子，感情尚可，我一直想继续过日子。2008年，我发现朱某甲与网友有暧昧关系，���求离婚。我们于2011年购买房屋，2012年购买车辆，2013年朱某甲的母亲去世，2014年其父亲来我们家过节，2015年朱某甲因出轨被他人举报，单位处分了朱某甲，致使其压力大。我们从来没有协商过等孩子成年后再离婚。3、婚生子已经成年，其不同意我们离婚。请求法庭判决不准予双方离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：朱某甲与王某经人介绍相识恋爱，1992年9月28日在淮北市杜集区民政局登记结婚，1995年9月17日婚生一子取名朱某乙。
二、其他必要情况：朱某甲自2006年开始与她人保持不正当男女关系大约3年时间。2015年3月，中共淮北市杜集区纪律检查委员会因此给予朱某甲党内严重警告处分。2007年、2008年间，王某得知朱某甲有外遇，双方到民政部门协议离婚，因故未果。
以上事实，有���某甲提交的婚姻档案记录证明复印件、中共淮北市杜集区纪律检查委员会的杜纪发（2015）13号文件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。朱某甲与王某经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，并生育一子；多年前因朱某甲有不忠实夫妻感情的行为，王某曾提出离婚，但之后双方没有离婚，近期朱某甲被处以纪律处分，王某亦表示原谅。综合考虑上述事实，本院认定双方具有一定的感情基础。朱某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十月十二日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳��方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执212号
申请执行人南靖县靖城房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林。统一社会信用代码：91350627735670048N。
法定代表人：张惠珠，执行董事。
委托代理人：李文涛，男，汉族，系公司员工，住福建省龙海市。
被执行人戴顺发，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人南靖县靖城房地产开发有限公司和被执行人戴顺发返还原物纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初字第4608号
原告：马高平，男，1978年12月12日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层。
法定代表人：张锦卫。
本院在审理原告马高平与被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告马高平负担。
代理审判员 范春郁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 费 丁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执848号之一
申请执行人：周丙湖，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院在执行周丙湖与陈雷借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人周丙湖自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2422号
原告:敖凤广。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。
原告敖凤广与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还我借款2.2万元及相应利息。在2014年1月21日，被告向我借款2.2万元，并给我出具借条一张，约定按月利率1分2厘计算利息，并承诺在2014年5月底之前还清，但被告始终未还，故要求被告偿还此款，并按约定利率给付欠款利息。
被告未答辩。
庭审中原告提供了被告为其出具的借条一份，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年1月21日，被告为支付铁路占地补偿款，向原告借款22000.00元，并约定按1分2厘的月利率给付借款期间的利息，并承诺在2014年5月底之前还清此款，但到期后，被告并未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告敖凤广借款22000.00元，并按1分2厘的月利率给付自2014年1月21日起至给付完毕期间的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月八日
书记员 崔 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初190号
原告：相铭，男，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈权、黄马元，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘和贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑慰鑫，男，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告相铭与被告裘和贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘和贵立即归还原告相铭借款本金625000元，并按年利率8%支付自2014年1月9日起至借款本金还清之日止的利息（暂计至2017年12月25日的利息为200833元，本息暂合计825833元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、黄马元，被告委托诉讼代理人郑慰鑫到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2018年1月26日至2018年3月21日。本案现已审理终结。
被告裘和贵答辩认可借款事实。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告与被告及案外人沈汉江签订借款协议书一份，约定：裘和贵与嵊州市吉鸿制衣有限公司民间借贷纠纷一案，已由嵊州市人民法院判决在案，该案所涉借款由绍兴县和兴茶厂以及绍兴登高服饰有限公司承担连带保证责任。该案在绍兴市越城区人民法院执行过程中，已经汇入法院执行款120万元，经与申请执行人嵊州市吉鸿制衣有限公司协商，扣除已支付的120万元外尚需支付执行款155万元。鉴于裘和贵暂无力支付，为此裘和贵向绍兴县和兴茶厂的法定代表人沈汉江以及绍兴登高服饰有限公司的法定代表人相铭提出借款，具体借款总额以绍兴县和兴茶厂以及绍兴登高服饰有限公司与嵊州市吉鸿制衣有限公司协商后达成的执行和解协议支付金额为准（在扣除已支付的120万元后不得超过155万元），沈汉江和相铭各自在50%范围的金额内借款给裘和贵。相铭与裘和贵确认本协议签订后相铭实际支付至绍兴市越城区人民法院的款项即为裘和贵向相铭的借款，该借款按年利率8%计算利息，利随本清。2014年1月9日，原告相铭根据上述协议的约定汇至本院执行款专户725000元。原告自认被告已归还借款本金10万元。
本院认为，原告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款725000元已经交付的事实。借款协议中并未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金625000元并按约支付自借款交付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裘和贵应归还给原告相铭借款本金625000元，并支付该款自2014年1月9日起至款清之日止按年利率8%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6029元，由被告裘和贵负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1139号
原告：曾招龙，男，1970年9月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告曾招龙与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款661000元及利息（按月利息1.5分计算至2017年7月1日利息暂记为153682元，具体利息以还款时为准）；2、要求被告偿还借款140000元及利息（按月利息1.5分计算至2017年6月26日利息暂记为10500元，具体利息以还款时为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告以开宾馆为由陆续向原告借现金（于2014年8月4日至2016年3月15日止共计借款661000元）。原告可以提供一份借现金依据。2017年1月26日被告向原告借款，原告按照被告指定帐户转入140000元。2月份前原告多次向被告要求归还借款，被告都以各种理由推托，致使原告的借款80余万元至今未偿还。
被告彭伟辩称，原告是是被告的大姐夫，借款属实。借款一部分是支付现金，一部分是转帐。从2014年开始陆陆续续借的，每个月都会付5000元左右的利息，付到2017年2月。没有偿还本金。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条二份。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告曾招龙是被告彭伟的大姐夫,被告因装修宾馆需要资金，从2014年8月起至2016年3月15日止被告因开宾馆资金困难，陆陆续续向原告借款661000元，有转账，也有现金支付。并于2016年3月15日向原告出具了借条，借条的内容是：“今借到曾招龙人民币陆拾陆万壹仟元整，借款人：彭伟，2016年3月15日。（从2014年8月4日至2016年3月15日），月息（壹分伍厘）”。2017年1月26日，被告又向原告借款140000元，原告通过转账支付给被告，并于当天出具借条给原告，借条的内容是：“今借到曾招龙人民币壹拾肆万元整，借款人：彭伟，2017年1月26日。（月利息壹分伍厘）”。之后，被告从2016年3月至2017年2月每月支付了原告利息4400元，共52800元，未偿还原告本金。后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告支付利息，因双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，未超过年利率24%，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭伟应在本判决生效后五天内偿还原告曾招龙借款本金661000元及其利息（以661000元为基数按月利率1.5分计算，从2016年3月15日至还清款之日止，其中应核减已支付的利息52800元）。
二、被告彭伟应在本判决生效后五天内偿还原告曾招龙借款本金140000元及其利息（以140000元为基数按月利率1.5分计算，从2017年1月26日至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。