wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1153号
申请执行人：侯立忠，男，汉族,农民。
被执行人：斯日古楞，男，汉族，职工。
申请执行人侯立忠与斯日古楞牧业承包合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（（2014）赤民一终字第142号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯日古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初12700号
原告：李家亨，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告李家亨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日，原告到被告处购买了“榆园糯玉米”1袋，单价5.5元，商品码6922474188586。买完后发现该商品已变质，并且有长毛的现象，违反食品安全法的有关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿1000元，并退还货款5.5元，共计1005.5元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。此涉案商品只有出现涨包的情况下（漏气的情况）才会出现长毛现象，该商品在原告购买时并没有出现长毛现象。因此涉案商品的包装上明确标注如出现账袋、松袋等情况及时与经销商联系换货，而原告在购买商品后并没有找被告处的服务台，也就是说长毛情况的出现并不是产品本身的问题，而是人为造成的。真空包装的玉米只有在包装袋破损进空气后，才会长毛变质，现不能确定原告购买时包装袋是否破损。综上请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月3日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了“榆园糯玉米”1袋，单价5.5元，生产日期为2016年3月21日，保质期为18个月。原告购买后发现该商品玉米出现发霉长毛现象，现该商品未超过保质期，但已变质。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：根据法律规定，禁止生产经营变质的食品。本案中原告在被告处购买的“榆园糯玉米”，虽未过保质期，但已明显变质属于禁止生产经营的食品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的，玉米系真空包装，可能原告人为原因使包装漏气导致发霉变质的辩解意见，因从该商品外观看，商品包装完好无损，未出现漏气现象，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李家亨购货款5.50元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家亨1,000元；
三、原告李家亨于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋“榆园糯玉米”退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2261号
原告：孟某某
委托诉讼代理人：马立刚
被告：郭某某
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月27日登记结婚，婚后生育二女，长女郭某甲现年11周岁，次女郭某乙现年一周七个月。婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵，对家庭漠不关心。导致双方感情破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，两个女孩随我一起生活。
庭审中，原告提交了结婚证复印件一份，载明孟某某与郭某某结婚登记时间为2003年11月27日。提交其长女郭某甲调查笔录一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告郭某某于2003年11月27日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女郭某甲现年11周岁，次女郭某乙现年一周七个月。双方婚后因为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告孟某某起诉要求与被告郭某某离婚，但在庭审中没有提交充分的证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂��其离婚的诉讼请求，法院不予支持。双方在日常生活中应加强沟通，增进夫妻感情，改善夫妻关系，双方有和好可能。综上所述，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告孟某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感��破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督913号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督913号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执415号
申请执行人周磊，男，1997年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司执行董事。
本院在执行周磊与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪进财
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1943号
原告：鲁利春，男，汉族，1963年7月24日出生，住址集宁区。
原告：武雪峰，女，汉族，1964年4月1日出生，住址同上，系鲁利春之妻。
被告：李明，男，汉族，1971年8月7日出生，住址集宁区。
委托代理人：梁俊峰，男，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告鲁利春、武雪峰与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁利春、武雪峰，被告李明、委托代理人梁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利春、武雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费四万元，利息一万三千六百元。事实和理由：原告出租位于七马路红楼菜市场的部分摊位给被告，时间从2015年9月1日至2016年8月30日，租金陆万元，租金合同协议是一次性付清，打收条为凭。因为被告不按合同给付，第一次给付壹万玖仟肆佰元，剩余部分经多次催要均不给，原告在万般无奈之下，诉到集宁区人民法院，有欠条为证，希望人民法院给予原告经济上和精神上的公正判决。
被告李明庭审中口头辩称，1.原告诉称的租赁费40000元与事实不符，原告鲁利春于2016年7月28日后分三次从被告处拿走5000元，实际欠35000元；2.2015年6月签订租赁协议，由于经营期间政府管理的行为，被告不能从摊主手中收取管理费导致没有按协议履行，请求人民法院予以适当考虑；3.利息没有约定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告武雪峰与被告李明就位于七马路红楼菜市场摊位继续租赁，双方在原有的租赁协议日期进行变更后，约定被告继续租赁原告的摊位，期限从2015年9月1日至2016年8月30日，租赁费六万元。2015年12月16日被告给原告武雪峰出具欠款40000元欠条。2016年7月被告分二次给付原告鲁利春4000元，现欠原告租赁费36000元。
本院认为，《中华人民共和国合��法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告武雪峰签订租赁协议后，应当按照协议履行给付租赁费的义务。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方签订租赁协议时未约定，故不予支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租赁费三万六千元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 满达拉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初156号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人崔，农民。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人崔犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人崔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年10月11日14时17分许，被告人崔饮酒后驾驶冀B号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇商业道行驶至与路交口处北侧时，被出勤民警查获。经酒精含量检验，崔血液中的酒精含量为135.4mg/100ml。
2015年10月11日，被告人崔被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日14时17分许，被告人崔饮酒后驾驶冀B号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇商业道行驶至与路交口处北侧时，被出勤民警查获。经酒精含量检验，崔血液中的酒精含量为135.4mg/100ml。
2015年10月11日，被告人崔被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人崔醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控崔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初748号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭际祥,男,1982年8月18日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区,住。1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)667号起诉书指控被告人郭际祥犯交通肇事罪,于2016年10月8日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人郭际祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控,2016年4月29日15时40分许,被告人郭际祥驾驶牌照为津K×××××的夏利小轿车,沿东丽区军粮城街金谷大街由南向北行驶至军宏园东门北侧30米处时,遇被害人付某2驾驶人力三轮车拉载妻子沈某在其右前方同向某。被告人郭际祥车辆右侧前部与付某2驾驶的三轮车左后部相撞,造成被害人付某2因创伤性休克当场死亡。被告人郭际祥驾车逃逸。经认定,被告人郭际祥承担事故的全部责任。2016年4月30日,被告人郭际祥到公安机关投案。
上述事实,被告人郭际祥在开庭审理过程中亦无异议,并有证人沈某、付某1、翟某、姜某1、周某、姜某2的证言、现场勘查笔录��现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证及车务信息、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明及前科材料、尸检报告等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭际祥违反交通运输管理法规,驾驶车辆行进中未能确保行车安全,遇情况采取措施不当,造成交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,肇事后逃离现场,其行为构成交通肇事罪且有逃逸情节,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人郭际祥案发后能主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人郭际祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月22日起至2019年6月21日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 崔风梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供���自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执33号之一
申请执行人：郑开平，男，汉族。
被执行人:吴星志，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑开平与被执行人吴星志民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额130000元，执行费1850元，已执行47051.51元，尚有82948.49元未执行。在执行中，扣划被执行人银行存款36051.51元，自动履行缴纳案款11000元，后双方达成和解协议分两期于2017年年底全部支付完毕。经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月一日
书记员 倪冬梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2976号
申请执行人：临海市永固为华装饰有限公司，住所地：临海市括苍镇长潭村。
法定代表人：金辉，职务：执行董事。
被执行人：临海市括苍镇岭溪村村民委员会，住所地：临海市括苍镇岭溪村。
法定代表人：王保国，职务：村委会主任。
申请执行人临海市永固为华装饰有限公司与被执行人临海市括苍镇岭溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市永固为华装饰有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2796号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3944号
原告：蒋晓军，男，生于1967年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：欧居斌，总经理。
本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告蒋晓军劳动争议一案，又于2017年7月23日受理了原告蒋晓军与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案。该两案均系因原告不服广安某劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的某仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告蒋晓军劳动争议案审理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1055号
原告徐严文，住所长春市绿园区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告徐严文诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐严文的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H1-1-1507号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金19060元(自2010年10月11日至2015年12月31日)。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2010年10月12日。
经审理查明：原告与被告于2009年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-1（H-1）幢1单元1507号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告徐严文与被告高力集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐严文违约金5340元；
二、驳回原告徐严文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告徐严文负担130元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初26号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人任海宾，男，1978年11月11日出生于河南省扶沟县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕28号起��书指控被告人任海宾犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人任海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月10日零时20分许，被告人任海宾酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇国欢东路一村道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人任海宾血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.94mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人任海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息��询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第26号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海宾无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人任海宾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及���共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4366号
上诉人（原审原告）：朱美玲，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：杜庆兵，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：李理想，女，1980年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人朱美玲因与被上诉人杜庆兵、李理想民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初2902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱美玲于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人朱美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 国 渠
审判员 孙 尚 武
审判员 王峰二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 晓 艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2626号之三
申请执行人金牛区哗海钢材商贸部，住所地成都市金牛区金府路669号。经营者：韩新华，男，1972年11月3日出生，汉族，住成都市高新区中和公济桥路***号*栋*单元****号。身份证明：512922197211038158。
被执行人程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人金牛区哗海钢材商贸部与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金牛区哗海钢材商贸部于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人程刚的银行存款9866.56元予以扣划，余款被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5468号的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐启福
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1515号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人刘玉良，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东夏家村余空屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉良金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3450号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1243号
原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:刘厚财。
原告武庆雷与被告刘厚财侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对刘厚财的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 冉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2546号
申请执行人何燕华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人何燕华与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何燕华于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1629号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢385号
申请执行人张奎田，男，1968年12月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人张奎田与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1337号
罪犯李海伟，男，1980年6月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛刑初字第189号刑事（附带民事）判决，认定被告人李海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人李海伟不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑终字第36号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月12日，伙同他人在平顶山市，将李某等人挟持，并对其殴打后，向被害人索要现金一万元。
罪犯李海伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5548号之一
申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人朱雷，该公司员工。
被执行人无锡市荣俊机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥华城工业园区长宁路118号，组织机构代码67443672-4。
负责人沈雪荣，该厂厂长。
被执行人沈雪荣，男，汉族，1973年12月13日生，居民身份证号码3202221973********，住所地无锡市惠山区长宁苑**号***室。
申请执行和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）昆商初字第02496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第02496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初5号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人祁某，男，2016年8月22日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年8月22日9时许，被告人祁某驾驶陕AX71**号豪泺牌轻型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇平阳街与姜眉公路十字向南右转弯时，与沿310国道南侧机动车由西向东行驶的汶某某驾驶的金兔牌电动三轮车相撞，致汶某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。汶某某经送医院抢救无效当日死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，祁某承担本起事故的主要责任，汶某某承担次要责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者汶某某生前胸腹遭受钝器碰撞致左侧胸多发肋骨骨折，肺挫裂伤，创伤性急性血气胸伴呼吸困难而死亡，外伤性脾破裂失血性休克加速了死亡过程。公诉机关认为，被告人祁某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人祁某对指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年8月22日9时许，被告人祁某驾驶陕AX71**号豪泺牌轻型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇平阳街与姜眉公路十字向南右转弯时，与沿310国道南侧机动车由西向东行驶的汶某某驾驶的金兔牌电动三轮车相撞，致汶某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。汶某某经送医院抢救无效当日死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，祁某承担本起事故的主要责任，汶某某承担次要责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者汶某某生前胸腹遭受钝器碰撞致左侧胸多发肋骨骨折，肺挫裂伤，创伤性急性血气胸伴呼吸困难而死亡，外伤性脾破裂失血性休克加速了死亡过程。
又查，事故发生后，被告人祁某与被害人汶某某家属就民事赔偿提交宝鸡仲裁委员会仲裁并达成调解协议，由祁某及车主赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用总计16万元，承担抢救费1749.86元，该款已于2016年9月5日全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对祁某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）祁某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案发情况。（3）抓获经过证明被告人系抓获归案。（4）驾驶证查询信息证明祁某具有B2型驾驶证。（5）眉公交认字（2016）第1163号道路交通事故认定书证明，当事人祁某应承担本起事故的主要责任，汶某某应承担本起事故的次要责任。（6）死亡注销证明证明汶某某于2016年8月22日因交通事故死亡。（7）仲裁调解书及收条证明，祁某与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已履行。（8）谅解书证明被害人家属领到赔偿款后谅解祁某。
2、证人朱某某证言证实，2016年8月22日中午9时许，他乘坐祁某驾驶的陕AX71**货车从西安到太白县拉菜，他从卧铺睡醒时，发现车副驾驶坐了一个身上有血的老汉。祁某说他把老汉撞了，要送医院治疗的事实。
3、鉴定意见。（1）宝公交鉴（检验）字（2016）第0616号血醇检验报告证明案发时祁某血液中未检出乙醇。（2）陕宝科达司鉴所（2016）尸鉴字第045号司法鉴定意见书证明，死者汶某某生前胸腹遭受钝器碰撞致左侧胸多发肋骨骨折，肺挫裂伤，创伤性急性血气胸伴呼吸困难而死亡，外伤性脾破裂失血性休克加速了死亡。（3）（2016）陕外汽鉴字0879号事故车辆鉴定意见书证明案发时肇事车辆车况，行车的时速及碰撞痕迹。
4、勘验检查笔录，辨认笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。辨认笔录证明案发后被告人祁某对肇事车辆的指认情况。
5、被告人供述和辩解。被告人祁某供述证明了2016年8月22日9时许，他驾驶陕AX71**号豪泺牌轻型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇平阳街与姜眉公路十字向南右转弯时，与沿310国道南侧机动车由西向东行驶的汶某某驾驶的电动三轮车相撞，致汶某某受伤，发生交通事故。汶某某经送医院抢救无效当日死亡。事发时车上同行人朱某某正在卧铺睡觉的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人祁某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 也
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初331号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被宁陵县公安局取保候审，2017年8月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月19日8时15分，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号浙Ｂ×××××黑色本田轿车，沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路与新吾路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为92.48mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人赵某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县柳河镇后赵村村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。赵某某有坦白情节，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 振
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初269号
原告：李玉兵，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈世奎，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李玉兵与被告陈世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵到庭参加了诉讼，被告陈世奎经本院公告传唤，逾期无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金43000元；2.判决被告给付2015年5月30日至2016年12月共17个月1％的利息7310元，并直至还清本金为止；3.判令被告支付违约金2000元（共计52310元）；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月3日，被告因做工程向原告借款43000元，约定于2015年5月30日前还清。同时，约定到期不还，被告向原告支付延误费2000元。到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。
原告李玉兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条一张，拟证明原告李玉兵与被告陈世奎签订借款合同且现金已交付的事实。
被告陈世奎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。结合审理查明，本院认为原告李玉兵向本院所提交的上述证��来源合法，内容客观真实，能够证明双方借款的事实，故对上述证据的真实性依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告陈世奎在筠连县巡司镇二横路向原告李玉兵借款53000元，现金当场交付，被告一直未向原告偿还借款。至2015年5月3日，被告的母亲詹生琼陆续帮助被告向原告偿还了10000元的借款。同日，被告向原告出具一张借条，借条中载明“借条，今借到李玉兵现金43000元，大写肆万叁仟元整，定期于2015年5月30日前还清，如到期未还，借方应付给延误费2000元，此据借款人陈世奎，2015年5月3日511527198411182115”。
本院认为，被告陈世奎出具借条向原告李玉兵借款共计43000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。还款期限��满后，被告至今未将该借款返还原告，依法应当承担返还责任。原告主张逾期利息和2000元延误费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%计算。原告主张其他费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世奎在本判决生效后五日内返还原告李玉兵借款43000元；
二、被告陈世奎在本判决生效后五日内支付原告李玉兵资金占用期间利息，计算方法为：以本金43000元为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈世奎在本判决生效后五日内支付原告李玉兵其他费用2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告陈世奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 雄
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1122执808号
申请执行人：李雪松，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：董梅，女，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人时西平、董梅民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖11民终892号民事判决书，确定被执行人时西平、董梅于本判决生效后十日内偿还李雪松借款本金118900元及截止2016年2月18日的利息18200元，并支付自2016年2月19日起至借款付清日止的利息（以借款本金63000元为基数，按月利率2%标准计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初698号
原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）
法定代表人：汪海娇，该公司董事长。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：黄万国，男，1975年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年3月21日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告黄万国物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告黄万国的起诉。
本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告黄万国的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告黄万国的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告荆州市久隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年四月十日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2919号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告杨跃。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告杨跃物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告杨跃的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执654号
申请执行人龙某某，男，1979年9月1日出生，穿青人，住水城县。
被执行人吕某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人龙某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吕某某赔偿申请执行人龙某某医疗费、住院伙食补助费等费用1.8万元，承担执行申请费人民币170元。
在执行过程中，申请执行人龙某某以无法提供被执行人吕某某具体下落及可供执行的财产为由，于2017年12月31日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执654号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保76号
申请人：重庆凯宝动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园，统一社会信用代码：91500109699293416M。
法定代表人：魏宾。
被申请人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号，统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚。
申请人重庆凯宝动力机械有限公司申请保全被申请人四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆凯宝动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆凯宝动力机械有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年五月十五日
书记员 章寒露
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终168号
上诉人（原审原告）苏尚仁，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人王晓东，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人鞠龙华。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市振兴大街1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人侯峰。
上诉人苏尚仁因与被上诉人磐石市公安局、磐石市人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏尚仁、被上诉人磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月24日下午3时许，原告苏尚仁酒后到磐石市取柴河镇人民政府索要大桥村拖欠原告修路款，在镇政府四楼与武装部长王志伟发生肢体冲突，导致王志伟鼻骨骨折。2015年5月18日，被告磐石市公安局作出了磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定书。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留十日及罚款人民币500元处罚。2015年5月19日，被告又作出了磐公（治）缓拘决字[2015]第5号暂缓执行行政拘留决定书。原告不服被告作出的行政处罚，向磐石市人民政府提出行政复议申请。2015年11月5日，被告磐石市人民政府作出了磐政复决字[2015]19号行政复议决定书，维持了被告磐石市公安局作出的磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告磐石市公安局作出的磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定及撤销被告磐石市人民政府作出的磐政复决字[2015]19号行政复议决定。
原审法院认为：原告苏尚仁到取柴河镇人民政府索要工程款，应通过正常途径解决问题，而其2013年10月24日酒后在镇政府四楼楼道内将政府工作人员王志伟打伤。磐石市公安局对其作出行政拘留10日并处罚款伍佰元整的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告磐石市人民政府作出的复议决定程序合法。原告苏尚仁要求撤销被告磐石市公安局作出的磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定及被告磐石市人民政府作出的磐政复决字[2015]19号行政复议决定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏尚仁的诉讼请求。
上诉人苏尚仁上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人向取柴河镇人民政府索要拖欠的修路款，与该镇武装部长王志伟没有任何关系，双方发生口角后上诉人是被王志伟先踹一脚，上诉人在向后仰时手碰到其鼻子上的，不是故意的，同时，上诉人的左额面部也被王志伟打伤。公安机关未查明事实就认定王志伟鼻骨骨折是上诉人故意所为，认定事实错误，适用法律不当。复议机关和原审法院亦未查明事实。请求撤销磐石市公安局磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定、磐石市人民政府磐政复决字[2015]19号行政复议决定和磐石市人民法院（2015）磐行初字第56号行政判决。
被上诉人磐石市公安局答辩称:上诉人承认王志伟的伤是其造成的，有王志伟陈述及证人杨某某、于某某等的证言予以证明，上诉人的头部外伤是自己撞墙所致。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人磐石市人民政府答辩称：磐石市公安局磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，所以复议机关维持了该处罚决定。
本案的争议焦点为：1.被上诉人磐石市公安局作出的磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定是否合法，是否适当；2.被上诉人磐石市人民政府作出的磐政复决字[2015]19号行政复议决定是否合法。
二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
经审理查明：2013年10月24日下午3时许，上诉人苏尚仁因到磐石市取柴河镇人民政府索要修路款与该镇武装部长王志伟发生肢体冲突，上诉人苏尚仁额头受伤，王志伟鼻部受伤，上诉人苏尚仁被取柴河镇公安派出所民警送往医院。经法医鉴定，王志伟头面部外伤，右侧鼻骨骨折构成轻微伤。2015年5月13日被上诉人磐石市公安局向上诉人苏尚仁告知拟对其作出行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚，并告知上诉人苏尚仁有陈述和申辩的权利，对其提出的陈述和申辩，公安机关将进行复核。上诉人苏尚仁表示要求陈述和申辩。2015年5月18日，被上诉人磐石市公安局作出磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予上诉人苏尚仁行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。上诉人苏尚仁向被上诉人磐石市人民政府提出行政复议。2015年11月5日，被上诉人磐石市人民政府作出磐政复决字[2015]19号行政复议决定，维持被上诉人磐石市公安局作出的磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定。上诉人苏尚仁提起行政诉讼，要求撤销被上诉人磐石市公安局磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定和被上诉人磐石市人民政府磐政复决字[2015]19号行政复议决定。在诉讼过程中，被上诉人磐石市公安局未提供其听取上诉人苏尚仁陈述和申辩的证据，也未提供对陈述、申辩进行复核的证据。被上诉人磐石市人民政府未提供任何证据。被上诉人磐石市公安局未对王志伟进行处罚，也未向法院提供上诉人苏尚仁的法医鉴定意见。因被上诉人磐石市公安局作出磐公（治）缓拘决字[2015]第5号暂缓执行行政拘留决定，对上诉人苏尚仁的行政拘留处罚尚未执行。
本院认为：在上诉人苏尚仁明确表示要求陈述和申辩的情况下，被上诉人磐石市公安局未听取上诉人苏尚仁的陈述和申辩，直接作出行政处罚决定，程序违法，该行政处罚决定应予撤销。被上诉人磐石市人民政府在举证期限内及一审、二审诉讼过程中未提供任何证据，应视为其作出的复议决定没有证据，该复议决定应予撤销。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，应予撤销。上诉人苏尚仁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐行初字第56号行政判决；
二、撤销被上诉人磐石市公安局磐公（治）决字[2015]第201号行政处罚决定和被上诉人磐石市人民政府磐政复决字[2015]19号行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元由被上诉人磐石市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特3号
申请人陈立恒，男，43岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人王重江，男，44岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月2日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，此次事故中造成双方的车辆维修费全部由陈立恒承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项���，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年三月二十六日
书记员 武 笑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00857号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7109号
申请执行人王某，女，2003年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14544号民事调解书，于2017年11月22日受理王某申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款142351元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6259号
上诉人（原审原告）：王其芳，男，1938年8月5日出生，汉族，住新疆尉犁农2师。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：匡尚敏，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王其芳因与被上诉人王强、匡尚敏相邻权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对王强所建七层楼房屋北墙二层以上安装的窗户防护栏以及房屋顶层出檐部分是否会垂直压到王其芳旧房墙体以致滴水损害旧房事实未查清。本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3778号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人王其芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初123号
原告陈丽丽。
被告王文静。
被告李航。
原告陈丽丽诉被告王文静、李航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告王文静到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：被告王文静与被告李航系夫妻关系，二被告是原金宝宝亲水体验馆业主。自2014年10月份原告在其夫妻二人开办的体验馆内打工，每月工资1,500元，到2016年7月7日原告离开体验馆，二被告拖欠原告工资6,000元。2016年7月7日被告王文静为原告书写欠条一枚。此款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款6,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文静辩称：我确实欠原告6,000元，我同意偿还，但是我现在没有钱。
被告李航未答辩。
经审理查明：被告王文静、李航于2011年8月8日登记结婚。2014年10月至2016年7月，原告陈丽丽在被告王文静开办的金宝宝亲水体验馆打工，每月工资1,500元。被告王文静拖欠原告2016年3月7日至2016年7月7日的劳务报酬共计6,000元，并于2016年7月7日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠陈丽丽人民币陆仟元整，十月一日前还，欠款人王文静，2016年7月7日。”以上欠款二被告至今未向原告给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告王文静雇佣原告陈丽丽在其开办的金宝宝亲水体验馆干活，尚欠原告劳务报酬6,000元的事实成立，被告王文静应当履行支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告王文静给付劳务报酬6,000元的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款发生在被告王文静、李航婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告李航未提交证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王文静的个人债务，故被告李航应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李航支付劳务报酬6,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文静、李航于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈丽丽劳务费6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，合计140元由被告王文静、李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雪明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民初212号
原告（执行案外人）：乔亮，男，1983年11月29号出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：乔焕军，男，1962年1月15日出生，住吉林省舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：龙杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告乔亮与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
乔亮向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行乔亮购买并且合法占有使用的诚信公司出售的位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠的房屋；2.解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实和理由：一、2013年4月20日，乔亮与诚信公司签订了房屋买卖协议，购买了诚信公司位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠的房屋（面积104.72平方米），并支付了全部购房款。乔亮在法院查封前就已经装修入住该房屋，且乔亮仅有此一套住房。二、乔亮多次要求诚信公司为其办理房照，但是诚信公司以各种理由推脱，至今未予办理。三、乔亮在2016年5月17日收到吉林市中级人民法院执行通知书，才知道该房屋已被法院查封。四、2014年7月，关砚中和李庆华（均是小贷公司的代表）同诚信公司签订房屋买卖合同，以2800元/平方米购买了西部明珠小区91套房屋（关砚中23套，李庆华68套），合计金额约3300万元。该房屋买卖合同实为诚信公司与关砚中、李庆华间的民间借贷关系。事实上，关砚中、李庆华分别借给诚信公司300万元、800万元，合计1100万元。诚信公司用西部明珠1号楼、2号楼91套房屋（103.75平方米-157平方米）做抵押。五、91套房屋的价款约3300万元，关砚中、李庆华只汇给诚信公司1100万元，差2200万元。该款项汇给诚信公司后，诚信公司支付40多万元的借款利息，关砚中、李庆华出具的收据上写明了此款是300万元、800万元借款的利息。由此可见，关砚中、李庆华与诚信公司签订的房屋买卖合同名为买卖，实为借贷关系。
本院经审查认为，乔亮的起诉不符合法定条件。乔亮对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁。吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。上述裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，乔亮提出李庆华、关砚中与诚信公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，乔亮享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回乔亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邹莉莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初612号
原告：莫月洪，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黄开兰（又系原告莫月洪的委托诉讼代理人），女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告莫月洪、黄开兰与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开兰并代理莫月洪，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月洪、黄开兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即办理不动产权证，支付房屋办理产权登记违约金直到不动产权证办理下来为止；2、判令本次诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其违约金按合同约定房价款为基数，按每日万分之一计算，从接房之日起至产权证办下来为止。
事实及理由：2014年2月14日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢的购房合同。于2016年3月28日交房，被告承诺在交房180天内拿房产证。可是，现在房屋已经交付并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，直到至今都没有办理，现为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持为盼。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年2月14日，原告莫月洪、黄开兰（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为409742元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方386742元，商品房交房时支付房款23000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月28日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月28日将房屋交付给了原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告莫月洪、黄开兰办理不动产权证。
二、驳回原告莫月洪、黄开兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 刘鸿炜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第133号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 沙娟娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执265号
申请执行人周顺芬，女，汉族，1972年5月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
申请执行人周顺芬与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付55万元及相应利息。并承担案件受理费4650元、保全费3270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路*号*栋1单元*号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾典友
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执461号
申请执行人：张光,男,1982年5月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：薛斗山,男,1961年1月21日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张光与薛斗山民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2153号
原告：胡满满。
被告：叶南法。
被告：叶关玉。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
原告胡满满与被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡满满到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满满向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金401000元，利息96240元（从2015年9月10日起每月按2%支付利息至还清本息之日止）；2、三被告共同支付原告胡满满支付原告垫付信用卡借款52628.90元；3、三被告共同支付原告垫付款110580元；4、由三被告承担本案的诉讼费用。变更后的诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金401000元，利息96240元（从2015年9月10日起每月按2%支付利息至还清本息之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告叶南法和叶关玉系夫妻关系，三被告多次向原告借款，截止2015年9月10日，尚欠原告借款401000元，由叶南法、叶关玉、庆宏林产品有限公司出具借据，约定月利率2.5%。后经原告催要，被告至今未还。被告除向原告借款，还欠原告垫付款163208.90元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告叶南法未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告叶关玉未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告襄阳市庆宏林产品有限公司未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，经审理查明认定事实如下：
2013年9月10日，三被告共同向原告胡满满借款250000元，并向原告胡满满出具借条。出借款250000元由原告胡满满通过银行转账方式转入被告叶关玉622xxxxxxxxxxx15705账号，原、被告双方约定利率标准为月利率2.5%，借款期限为一年。借款期限届满后,三被告均未履行还款付息义务，要求展期，原告胡满满同意。原、被告双方于2015年9月10日对前期借款利息进行结算后，重新更换借条。三被告共同向原告胡满满出具的借条载明：“今向胡满满借人民币肆拾万零壹仟元整（￥401000元）借款时间4个月，月息%2.5，身份证。借款人叶南法、叶关玉，2015年9月10日”。借款期限届满，三被告仍未偿还借款本息，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告始借款发生于2013年9月10日。2015年9月10日，被告叶南法、叶关玉收回原借条并向原告胡满满重新出具了借条,借条上加盖有襄阳市庆宏林产品有限公司的公章,三被告属于共同借款人,理应承担共同清偿责任。原、被告双方除借款利率超过法律规定的上限外，其他约定均合法有效，应受法律保护。三被告未按期如约偿还借款本息，已构成违约,应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中,原告胡满满主张落款日期为2015年9月10日的借条载明的金额401000元由250000元借款本金、2013年9月10日至2015年9月10日利息150000元（24个月*250000元*2.5%）、代缴税金1000元组成，其陈述与其提交证据能相互印证,本院予以采信。但双方结算的本息总额400000元超过了法律规定的限度，对超出年利率24%的利息不能计入本金，故计入本金的借款利息应以250000元为基数，自2013年9月10日起按月利率2%计算至2015年9月10日，经核算为120000元。加上代缴税金1000元，据此确认2015年9月10日借款本金为371000元;2015年9月10日以后产生的利息,因代缴税金1000元在此之前从未计息,利息基数应以251000元为基数，按年利率24%计算。三被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告胡满满借款本金371000元及利息（自2015年9月11日始至借款本息偿清之日止,以251000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡满满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元、公告费560元，合计9318元，由原告胡满满负担1072元、被告叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司共同负担8246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李建设
人民陪审员 徐 森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明慧子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0782民初1750号
原告：郭金砚，男，1968年10月28日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东省杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人：王潍政，该公司董事长。
被告：张志瑞，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郭金砚与被告山东省杨春商贸集团有限公司、张志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
郭金砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生油料买卖业务，仅2010年至2011年期间，发生买卖业务价款为1203152元，后被告陆续付款853152元，尚欠400000元未付。原告遂诉至法院。郭金砚于庭前撤回对被告张志瑞的诉讼请求。
本院经审查认为，与原告郭金砚发生业务关系的相对方（即给原告出具收款收据的单位）为“杨春物流”，原告未能证明“杨春物流”与本案被告山东省杨春商贸集团有限公司存在隶属关系或关联关系，故被告山东省杨春商贸集团有限公司与本案无直接的利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金砚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 周红霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5124号
原告刘拥军。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告许凌。
被告薛蓓。
原告刘拥军与被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托代理人唐斌，被告薛蓓、许凌经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，两被告在2013年4月至2014年5月期间因经营需要向原告借款共计425万元，后两被告共还款210万元。2015年2月16日，原告与被告许凌进行对账，双方确认被告尚欠原告借款215万元未能偿还。经协商，被告一承诺其中的15万元两天内不归还再出具借条，剩余200万于2015年7月31日归还，并承诺按月息2%计算利息。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，被告未能还款。现要求两被告共同偿还原告借款215万元，并按月利率2%赔偿原告自2015年2月16日起至两被告还清之日止的利息损失；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告许凌、薛蓓未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告许凌及薛蓓在2013年至2014年期间发生多笔往来，其中：原告于2013年4月18日向许凌转账60万元；4月26日向薛蓓转账45万元；11月23日向薛蓓转账55万元；2014年1月15日向薛蓓转账130万元；3月10日向薛蓓转账50万元；5月7日向许凌转账85万元，以上合计425万元。2013年4月19日，薛蓓向原告转账60万元；2014年1月24日，薛蓓向原告转账150万元，以上合计210万元。
2015年2月16日，被告许凌向原告刘拥军出具借条一份，载明：“今借到刘拥军人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），归还日期2015年7月31日前。此款现金支付的。借款人：许凌2015年2月16日”。
因被告许凌、薛蓓未到庭应诉，原告刘拥军述称，两被告实际借款金额为215万元，2015年2月16日之所以出具的200万元的借条是因为其承诺先打200万元的借条，然后再还15万元的现金如不能归还再出具借条，但是至今没有能够给我。另外，写“此款现金支付的”是因为担心无法调取银行转账凭证。
另查，被告薛蓓、许凌于2006年6月22日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张实际借款金额为215万元，借款发生在2013年至2014年期间，虽然银行转账凭证中的差额为215万元，但2015年2月16日被告许凌出具的借条中载明的金额为200万元。借条系借款人出具并有出借人持有的债权凭证，被告许凌立据确认结欠200万元，原告刘拥军并未提出异议，其陈述的“先打200万元的借条，然后再还15万元的现金，但是至今没有能够给我”并无其他证据予以佐证，本院难以采信，应按照借条上载明的200万元认定为本案中的借款金额。原告主张自2015年2月16日起按照月利率2%计算利息，但未能提供证据证明已约定该利率，故自逾期之日起按照年利率6%计算利息部分可予支持。本案所涉借款时间在被告薛蓓、许凌夫妻关系存续期间，被告薛蓓未能提供证据证实该笔债务为被告许凌的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告薛蓓共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许凌、薛蓓偿还原告刘拥军借款本金200万元及利息（以200万元为本金自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、保全费5000元，合计17000元，由原告刘拥军负担840元，由被告薛蓓、许凌负担16160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年七月十四日
见习书记员 许笔砚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初783号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，男，1994年10月17日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗，系该公司职工。
被告俞群，男，1985年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告王阿清，女，1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告何中飞，男，1973年3月30日出生，现住内蒙古自治区。
被告俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年八月十四日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告俞群、被告王阿清、被告何中飞、被告俞洋金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告俞群、被告王阿清、被告何中飞、被告俞洋金融借款合同纠纷一案。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十八日
书记员 许文文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3691号
申请人崔允执,男,1982年1月7日出生,汉族,住皖宿州市灵璧县。
被执行人陈海燕,女,1976年2月28日出生,汉族,住合肥市
被执行人刘勇海,男,1974年8月7日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2338号民事裁定，于2016年3月15日依法保全查封了陈海燕名下所有的合肥市滨湖世纪××室房产（产权证号：合产××号）。现依据生效的（2016）皖0111民初2338号民事判决主文第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年3月15日对陈海燕名下所有的合肥市滨湖世纪城徽杰苑XXXX室房产（产权证号：合产××号）的查封。
二、申请执行人崔允执可持本裁定到有关机构办理位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑XXXX室房屋（房地权证合产字第××号）的所有权转移登记过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一八年元月三日
书记员 邓凡成
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民立字第00004号
起诉人马某某，女，汉族，陕西省富平县人。
马某某诉称，2012年12月23日，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义因公司业务发展需要，向起诉人借款3900000元，借款期限至2013年元月22日。铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司及法定代表人邢连义向起诉人出具借条及收据，同时李彦荣向起诉人出具保证书，自愿对上述借款承担连带保证责任。该笔借款大部分于2012年12月25日至2012年2月26日通过起诉人工行、建行、邮政储蓄银行账户转入铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司财务方士宇账户，其余部分通过收条等方式向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司提供。2014年2月9日铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义再次向起诉人出具借条，确认借起诉人3900000元，本金及利息共计9360000，期限延展为2014年2月底，李彦荣自愿为该笔借款承担连带责任，该借条与原借条具有同等法律效力。由于该借条中利息约定明显超过法律规定，起诉人主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息。现还款期限已过，起诉人多次向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司主张还款，但该公司以各种理由推托。起诉人现起诉请求：1、判令铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司返还借款本金3900000元及利息2196350元；2、李彦荣承担连带保证责任。
经审查，本院认为，根据起诉人陈述和本院调查的情况，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，马某某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王彦卉
审判员 卢耀平
审判员 张彦锋
二〇一五年六月十七日
书记员 郝 凡