wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11171号
上诉人（原审原告）：成都晋深建材科技有限公司，住所地：成都市龙潭乡威灵村5组。
法定代表人：尉晓刚，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：通江县德金商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）。
法定代表人：刘金模。
被上诉人（原审被告）：刘金模，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人成都晋深建材科技有限公司因与被上诉人通江县德金商品混凝土有限公司、刘金模、杨德强买卖合同纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都晋深建材科技有限公司的法定代表人尉晓刚在本院调查中陈述上诉人收到了法院缴纳上诉费通知书，但未缴纳上诉费，不提出上诉。因上诉人成都晋深建材科技有限公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都晋深建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓琼
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3726号
罪犯张森，男，1981年5月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙0303刑初第615号刑事判决，以被告人张森犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森准予减刑三个月（刑期自2016年1月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1011号
原告：贺玉珍，女，1955年10月13日出生，汉族，高中文化。
被告：闫爱国，男，1974年1月3日出生，汉族，文盲。系JT2633出租车驾驶员及实际车主。
被告：延川县永坪镇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：高加壁，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
负责人：鲁继东，系该公司经理
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺玉珍与被告闫爱国、延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺玉珍与被告闫爱国、人保延川公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，被告永坪出租公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告贺玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫爱国赔偿原告医疗费5250.62元、误工费10480元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费300元；2、要求被告永坪汽车出租公司承担连带赔偿责任；3、要求被告人保延川公司在投保强制保险及第三者责任保险限额范围内先行承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月14日，原告的丈夫驾驶陕JF91**号两轮摩托车行驶至延川县永坪镇水泥厂门前公路处时，与被告闫爱国驾驶的陕JT26**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到子长县人民医院治疗31天，经临床诊断为：1、尾1椎体骨折；2、左膝部软组织挫伤；3、高血压2级；4、双侧颈动脉粥样硬化伴右侧斑块形成。共花费医疗费5250.62元，支付交通费300.原告出院后一段时间都无法从事劳动，误工期限需100天，故误工费应当按照131天计算。2017年2月27日，延川县公安局交通警察大队对该起事故做出延公交认字（2017）第018号交通事故认定书，认定被告闫爱国负事故全部责任，原告无责任。该肇事车挂靠于被告延川县永坪出租公司，并由该公司在人保延川公司投保了机动车强制保险及第三者不计免赔险，保险限额50万元。事故发生在保险期间内。综上所述，本起交通事故，原告的损失，应当由被告闫爱国投保的保险公司在强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由被告闫爱国及其车辆挂靠公司承担连带赔偿责任。
原告贺玉珍向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的经过与责任划分。2、子长县医院病档、诊断证明、用药清单各一份，以此证明原告在子长县医院治疗情况，住院31天。3、医疗费票据五支，以此证明原告在住院期间的医疗费为5250.62元。4、交通费票据三支，以此证明原告住院期间花费的交通费为300元。
被告闫爱国对原告的诉求予以认可，但认为应当由保险公司予以赔偿。
被告闫爱国提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的经过及责任划分；2、道路运输证、驾驶证、行驶证、客运资格证复印件各一份，以此证明其有驾驶资格，肇事车辆属于合法经营车辆；3、强制保险、第三者责任保险各一份，以此证明该肇事车辆投保有交强险及第三者商业险，限额为100万元。
被告人保延川公司辩称，对该起事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保有强制保险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，其公司对原告损失的合理部分给予赔偿，原告主张的医疗费以票据为准，误工费因原告在事故发生时满60周岁，故对误工费不予认可，本案诉讼费其公司不承担。
被告人保延川公司未提交证据。
被告永坪出租公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的提出的交通事故予以认可，各方对于被告提交的驾驶资格、投保情况予以认可，本院对双方没有争议的事实予以确认。关于原告的治疗花费被告认为由治疗非交通事故花费的问题，本院已经要求被告在规定期限内提出鉴定申请，但被告在规定的期限内未提出申请，视为其放弃了对原告医疗费鉴定，故对原告的医疗花费予以确认。对于被告认为原告已经年满60岁，不应当赔偿误工费的问题，本院认为，是否有误工损失，主要是针对原告在交通事故前是否有劳动能力，不能简单以年龄来衡量其劳动能力，原告因交通事故造成其不能劳作，对其造成了误工损失，故应根据住院治疗要求予以确认。
本院认为，该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告闫爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。被告闫爱国驾驶的出租车在被告人保延川公司购买有强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告要求赔偿其损失的合理部分应由被告人保延川公司在强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告人保延川公司根据保险合同在第三者责任保险内予以赔偿，对于原告请求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费合理请求部分予以支持。对原告要求被告承担误工费10480元的请求，由于原告提交的出院记录要求原告出院后避免剧烈运动及下蹲、坐立3月，故对该项请求认定误工期限为121天，误工费为12100元，其请求未超出实际费用，予以支持。原告要求被告赔偿其交通费300元的请求，因交通费是为了治疗原告的伤支出的必然费用，故原告的该请求本院予以支持。
综上所述，原告的损失是由于被告过错责任所致，依法应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺玉珍的医疗费5250.62元、住院伙食补助费930元，以上共计6180.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告2608.55元，剩余3572.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任保险内予以赔偿原告。
二、原告贺玉珍误工费10480元、护理费3100元，交通费300元，共计13880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在强制保险的伤残赔偿限额内予以赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 建
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执330号
申请执行人李荣仙，女，彝族，1970年6月16日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王建，男，汉族，1981年9月1日生，现住景谷县。
被执行人刀琴，女，傣族，1986年8月5日生，现住景谷县。
李荣仙申请执行王建、刀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初118号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王建、刀琴给付申请执行人李荣仙借款本金50000.00元，并承担诉讼案件受理费1200.00元。但被执行人王建、刀琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李荣仙于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王建、刀琴达的财产进行调查，没有发现可供执行的财产，且王建外出难以查找。将调查结果告知申请执行人后，其明确表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初118号判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
本案执行费650元，由被执行人王建、刀琴缴纳（未收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何艾聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1321号
原告：李东江，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：徐淑娟，女，1969年7月11日生，住河北省玉田县。
被告：史尚春，男，1980年3月25日生，住北京市崇文区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军。
原告李东江与被告徐淑娟、史尚春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李东江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东江自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东江撤诉。
案件受理费94元，由原告李东江负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周治新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1300号
原告上海睿磁实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李晨。
委托代理人张国赞，男。
被告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人徐国华。
本院在审理原告上海睿磁实业有限公司与被告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海睿磁实业有限公司于2015年6月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睿磁实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1952号
原告冉小平，男，1979年7月11日出生，汉族
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。
负责人傅子春。
本院在审理原告冉小平与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉小平撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，免收。
审判员 蒲海波
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪小珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民申13号
再审申请人（原审被告）：阚翠荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱怀锋，男，1963年6月12日出生，汉族，住东海县。
再审申请人阚翠荣因与被申请人朱怀锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初7349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚翠荣申请再审称，再审申请人阚翠荣与被申请人朱怀锋之间不存在借贷关系，双方是合伙关系；被申请人持有的借条均是合伙清算款161760元利滚利形成，原审判决认定申请人向被申请人借款88718元无任何证据证明；申请人曾向被申请人借款5万元，但已经归还，原审判决竟以此为据认定申请人借了被申请人88718元，原审判决认定事实、适用法律及程序上均存在严重错误，故请求撤销（2016）苏0722民初7349号民事判决，依法改判。
朱怀锋提交意见称，阚翠荣找各种理由想赖账，（2016）苏0722民初7349号民事判决是正确的，我服从判决。
本院经审查认为，2014年9月15日，再审申请人阚翠荣向被申请人朱怀锋出具250478元的借据，当事人双方均认可其中包括合伙清算欠款161760元，扣除合伙清算欠款161760元，剩余款项88718元应当认定为借款，原审判决阚翠荣归还借款88718元及利息并无不当，当事人双方均未上诉。再审申请人阚翠荣提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚翠荣的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹梦忆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6875号
原告崔淑彩，女1988年3月11日出生，汉族。
被告高慧慧，1984年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘俊荣，女，住址同上。
本院在审理原告崔淑彩诉被告高慧慧、刘俊荣缔约过失责任纠纷一案中，原告崔淑彩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔淑彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔淑彩负担。
审判员 陈富申
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁婷婷
黑龙江省���尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执462号之一
申请执行人:赵淑洁，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区民和街218号民安小区6栋8单元402室。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行赵淑洁与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1108号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,745,244.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 吴宪梅
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民初299号
原告:徐州工程机械集团进出口有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：孙建忠，该公司董事长。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC，住所地h.27，Sembinovst，AImatydistr.Astanacity，RepublicofKazakhstan。
法定代表人：A.V.Mayer。
原告徐州工程机械集团进出口有限公司（以下简称徐工进出口公司）与被告AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法进行审理。
原告徐工进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同剩余货款130059.00USD、逾期付款的违约金14451USD，共计144510USD（折合人民币939315元，汇率按6.5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月4日，原被告双方在阿拉木图签订合同型号为NO.XCMG-
BMG-130706-01的货物销售合同，约定：被告在合同签订之日起五个工作日内，向原告支付10%的预付款（14451USD），剩余90%的货款（130059USD）在发货后120天内付清。2013年9月12日，被告向原告支付首付款14451USD。在收到预付款后，原告按照合同的约定履行了合同义务。经原告多次请求被告付款，2014年2月18日，被告向原告请求因暂时财务困难将剩余货款延期到2014年6月1日前支付，对于被告延期付款的请求，原告未予同意。此后原告一直请求被告付款，被告均拒绝付款。原告认为，被告未按照合同约定的付款期限履行付款义务，且以各种理由拒绝付款，其行为已构成严重违约，为维护原告权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法庭提交的诉状载明的被告名称为AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC，住所地为h.27，Sembinovst，AImatydistr.Astanacity，RepublicofKazakhstan。被告主体国籍为哈萨克斯坦共和国，本院通过涉外司法协助平台启动了涉外送达程序向被告进行送达，经审核，原告提交的诉讼材料中载明的被告主体名称拼写错误，致使相关诉讼材料无法实际有效送达至被告。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合有明确的被告这一要件，本案原告并未提供被告准确的名称，亦未提供明确的可供送达的地址，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州工程机械集团进出口有限公司的起诉。
原告徐州工程机械集团进出口有限公司预交案件受理费13193元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1704号之一
申请执行人陈乃强
被执行人陈国利
被执行人梁子义
申请执行人陈乃强与被执行人陈国利、梁子义名誉权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月17日作出（2015）新民初字第1243号民事判决书，于2015年11月2日发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的是7000元并张贴道歉声明30日，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执73号
本院在执行申请人宋捷与被执行人杨煦借款合同纠纷一案中查明被执行人杨煦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨煦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第497号
原告耿某某，女，1984年12月8日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人薛子敬，女，河北候美清律师事务所律师。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识。于2007年1月25日登记结婚。2008年9月16日生育男孩张某甲。2014年4月7日生育女孩张某乙。
二、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告婚后共同生活期间有存款94000元。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养两个孩子，由被告负担抚育费。被告不同意离婚，孩子共同抚养。
四、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生男孩张某甲、女孩张某乙随我生活，由被告负担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
五、被告的答辩意见：1、不同意离婚。2、共同抚养孩子。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育了两名子女，应当建立了较好的夫妻感情。婚后虽然为了家务事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告坚持不同意离婚，还有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苑丛丛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2844号
原告：钱永峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告钱永峰与被告林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永峰及其委托诉讼代理人林鑫、被告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金及支付违约金、经济损失共计77万元。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订劳务合同，约定原告为被告工程项目提供劳务，原告向被告交付履约保证金50万元。2014年8月14日原告让郭秋梅通过中国建设银行川汇区支行向菅永华提供的账号转款49万元。后原告发现合同约定项目不存在，经协商原、被告2014年11月27日达成协议，约定因被告违约，被告退还原告保证金及违约金共68万元，如被告未在2014年12月3日前付清该款，双倍赔付原告所付款的50%。协议签订后，被告仅向原告支付40万元，余款77万元未支付。
被告林州市二建集团建设有限公司辩称，原告不具有建设工程施工资质，该合同系无效合同，依法不应支付违约金。合同约定保证金50万元，原告仅缴纳保证金49万元，违约在先。被告已返还原告57万元，故原告支付的保证金已经足额返还。故应当依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1．2014年7月31日签订的建筑工程施工劳务合同（复印件与原件无异）、菅永华出具的收条、中国建设银行客户回单、协议书各一份。证明2015年7月31日原、被告签订劳务合同，原告按约定向菅永华汇款49万元。后原告发现原、被告约定的工程项目交给他人施工，原、被告于2014年11月27日达成协议书一份，被告未按该协议履行，应按约定赔偿68万元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但异议认为原、被告签订的劳务合同为无效合同，故2014年11月27日签订的协议亦属无效协议，且双方约定违约金过高。经审查，本院对原告向被告支付保证金49万元的事实予以认定。
2.2014年9月13日菅永华与原告达成的补充协议、保证书各一份。证明保证金已经按约定交付被告，合同不能履行的原因是被告未让原告进场施工。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但异议认为由于合同无效，被告不应承担违约责任。经审查，本院对菅永华与原告签订补充协议并向原告出具保证书一份的事实予以认定。
被告向法庭提供中国农业银行客户通知书一份、存款业务回单三份、中原银行转账凭条、个人业务凭证各一份、周口银行转账凭条、个人业务凭证各一份、河南农村信用社客户回单三份及无法辨认字迹证据一份，证明被告从2016年12月到2015年4月共向原告返还保证金57万元。经质证，原告对中国农业银行客户通知书和字迹不清证据不予认可，对其他证据予以认可，被告共向原告返还489980元。经审查，本院对被告已向原告返还保证金489980元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月31日，菅永华代表被告与原告签订建筑工程施工劳务合同一份，约定原告为被告工程提供周转材料、配电等劳务，原告向被告支付履约保证金50万元，菅永华代表被告在劳务合同上签字。2014年8月14日，原告通过银行转账向被告支付保证金49万元。2014年11月27日原、被告达成协议，约定被告因违约退还原告保证金及违约金共68万元，如被告未在2014年12月3日前付清该款，双倍赔付原告所付款的50%，菅永华代表被告在协议上签字。
另查明，2016年12月到2015年4月，被告共向原告返还保证金489980元。
本院认为，原、被告均对原告支付被告保证金49万元的事实予以认可，原告亦认可被告已经支付其489980元，余款20元被告仍应返还。
本案的争执焦点是被告应否支付原告违约金及违约金计算标准。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告钱永峰以个人名义与被告签订建筑工程施工劳务合同，该合同违反法律强制性规定，为无效合同。故原、被告2014年11月27日签订的协议书第一条关于劳务合同违约金的规定无效。该协议书第四条约定，被告违反该协议，双倍赔付原告所付款的50%，原告主张依据该约定被告应另外支付原告违约金49万。该违约金系针对返还保证金协议所约定。被告辩称原告主张违约金过高，被告自愿赔偿原告支付保证金的30%。由于原告主张明显过高，本院对被告自认赔偿数额予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金20元并支付违约金163333元，共计163353元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5750元，原告钱永峰负担3966元，被告林州市二建集团建设有限公司负担1784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏治国
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0234民初2903号
原告赵远辉，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告谭其玖，男，生于1961年9月13日，汉族，住重庆市开州区。
原告赵远辉与被告谭其玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远辉及其委托代理人雷志江，被告谭其玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远辉诉称，我与被告谭其玖系朋友关系，2013年9月10日前，被告谭其玖多次向我借款用于其承包的工程建设。2013年9月10日，被告谭其玖因新承包的工程急需资金，再次向我借款30万元，我与被告对以往的多笔借款进行结算后确认，被告共在我处借款60万元，并给我出具借条一张，约定2014年4月30日前归还。借款到期后，我多次催促被告还款，但被告谭其玖未按约定归还借款。请求人民法院判令被告谭其玖偿还我借款30万元，并从借款次日起按月息2分支付我的资金利息，判令被告谭其玖支付���的律师费。
被告谭其玖辩称，我在西安做工程差钱，与原告赵远辉舅舅联系后，找原告赵远辉借款30万元，原打算让原告占股份，但原告赵远辉不愿意，要求多分利润，当时我见工程利润可观，加之原告赵远辉舅舅是我的战友，所以我同意给原告分利润30万元，我就给原告赵远辉出具的60万元的借条，并约定2014年4月30日前还清。现工程不景气，亏损大，我同意偿还原告赵远辉借款30万元，并从借款半年后按银行同期贷款利率支付原告的资金利息至还清之日止。
经审理查明，2013年，被告谭其玖做工程差钱，与原告赵远辉舅舅联系后找原告赵远辉借款，后原告赵远辉转款30万元给被告谭其玖，同年9月10日，被告谭其玖给原告赵远辉出具借条一张，内容为“今借到赵远辉现金600000，大写陆拾万元正。此款于2014年4月30日前归还。借款人谭其玖，2013年9月10日。”借款到期后，被告一直没有偿还借款。
庭审中，被告谭其玖提出实际借款是30万元，因原告赵远辉不同意此30万元入股经营，只是要求多分点利润，当时见工程利益可观，就同意给原告赵远辉出具借款60万元的借条。原告赵远辉认可当时转款是30万元，但此款是在别人处借的，支付了10多万元的资金利息。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告赵远辉的身份证复印件；2、被告谭其玖的户口查询资料，3、被告谭其玖给赵远辉的借条一张以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告谭其玖做工程向原告赵远辉借款30万元，承诺支付原告赵远辉利润30万元，并向原告出具借款60万元的借条一张。被告谭其玖提出找原告赵远辉借款是30万元，另同意给原告分利润30万才出具60万元的借条。只同意偿还原告赵远辉借款30万元。本院要求原告赵远辉就另外借款30万元借贷关系是否成立举证证明，但原告并没有向本院提供相关证据予以证明。本院确认被告谭其玖在原告赵远辉处借款30万元事实成立，其债权债务关系明确合法，被告谭其玖应当承担清偿责任。被告谭其玖在原告赵远辉处借款30万元时承诺支付原告赵远辉利润30万元，应视为承诺支付原告的资金占用费用。原告赵远辉要求被告谭其玖从借款次日起按月息2分支付其资金利息。虽原、被告约定2014年4月30日前归还借款，但被告谭其玖借款时已承诺支付原告的资金占用费用，因此，被告谭其玖应自2013年9月11日起按年利率24%支付原告赵远辉的资金利息。原告的主张本院予以支持。原告赵远辉还主张由被告谭其玖支付其律师费。原、被告双方对因诉讼产生的律师费用并未约定，其主张不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭其玖在本判决生效后十日内偿还原告赵远辉借款30万元，并自2013年9月11日起按年利率24%支付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告赵远辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭其玖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二��级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 路
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执236号
申请执行人任伟，男，1983年6月8日生，汉族。
被执行人代春付，男，1982年2月6日生，汉族。
被执行人祝斌，男，1972年7月1日生，汉族。
被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林。
本院在执行任伟申请执行代春付、祝斌、中铁三局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司主动履行完毕应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执236号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 吴锦江
二〇一七年七月十二日
书记员 窦立超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初263号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1，无业。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，1999年9月15日被释放；2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币24000元,2013年4月25日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
被告人李某，务工。2017年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月15日被诸城市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)213号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人王某1伙同杨某（另案处理）到胶州市、诸城市等地盗窃3起，涉案价值9100余元。被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案价值11420余元。具体情况如下：
1、2016年10月21日，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至胶州市御花园小区西侧广场处，盗窃刘某停放在该处的黑色绿源牌踏板式电动车一辆，价值3800余元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购；
2、2016年10月22日凌晨，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至诸城市源发生物科技有限责任公司北门附近，盗窃王某2停放在该处的本田弯梁摩托车一辆，价值3000余元，盗窃管某停放在该处的黑色大阳弯梁摩托车一辆，价值2000余元，被告人李某明知该两辆摩托车系犯罪所得而予以收购；
3、2016年10月22日凌晨，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至胶州市铺集镇张家屯村博远电脑门头门口，盗窃牛某停放在该处电动车的电瓶一组，价值300余元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购；
4、2016年12月2日，杨某、满某、邱某（均另案处理）在金乡县宏大医院内盗窃于某金科牌封闭电动三轮车一辆，价值2320元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购。
另查明，被告人王某1于案发后协助公安机关抓获被告人李某，具有立功表现；二被告人均积极缴纳退赔款退赔损失。
上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、报案记录、办案说明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等，被害人刘某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪;被告人李某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚；积极缴纳退赔款退赔损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜玉玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第203号
申请执行人：黄品程，男，1968年4月8日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行黄品程申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第35号国有土地使用权87.50平方米过户到黄品程名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第38号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1419号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，执行董事。
被告自贡市益宁物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘进科，经理。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告自贡市益宁物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市益宁物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为170.00元、诉讼保全费235.00元，共计405.00元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞林
二〇一六年七月二十一日
书记员 何怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4537号
申请执行人王一，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱新国，男，汉族，1960年2月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人李玉巧，女，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。
王一申请执行朱新国、李玉巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27426号民事调解书已发生法律效力。权利人王一于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱新国名下位于郑州金水区花园路75号院1号楼25层148号房产予以查封；
二、限被执行人朱新国、李玉巧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月六日
书记员 郭剑峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1551号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：杨曼青，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林福平，身份证住址福建省福清市。
上诉人广州晶东贸易有限公司司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初1482号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第2款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市白云区城区齐富路履泰西街运动宿舍楼A栋602，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5962号
原告：赵舒琪，女，1949年8月8日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人：陈维邦，山东自力律师事务所律师。
被告：孙豫东，男，1962年7月27日出生，汉族，济南铁路局旅游服务部经理，住。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
原告赵舒琪与被告孙豫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舒琪委托诉讼代理人陈维邦、被告孙豫东委托诉讼代理人刘建军、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舒琪向本院提出诉讼请求：判令被告孙豫东偿还借款本金40万元，利息658440元（自2012年7月7日计算至2017年9月4日）以及最终至实际给付日的利息。事实和理由：2012年6月7日原告以房产抵押方式贷款40万元，后将此款借给被告孙豫东，双方签订个人借款合同，约定一月后偿还。但被告孙豫东一直未偿还，为此诉至法院。
被告孙豫东辩称，没有收到原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2012年6月7日，原告赵舒琪将其丈夫邵持平名下房屋抵押给个人获得贷款40万元后，将此款借给被告孙豫东，并与被告孙豫东签订个人借款合同，合同约定借期一个月，利息10%。后因合同到期后被告孙豫东未及时偿还，原告赵舒琪向抵押借款权人支付了16万元利息，还上本金40万，赎回住房证件等。期间被告支付给原告6000元利息。2015年10月原告将上述抵押贷款、还款等内容写成书面“简要情况说明”，被告孙豫东2016年11月24日在这份“简要情况说明”上签字，并注明“情况属实”四字；2017年8月8日被告孙豫东再次在“简要情况说明”上签名，并注明“尽办”二字。庭审中原告称被告孙豫东在2016年9月14日支付利息1万元，2017年1月23日支付利息3万元，2017年9月4日支付利息4万元，被告孙豫东代理人当庭表示回去核实，庭后书面陈述称，原告赵舒琪与案外人曹元清有借贷，因被告孙豫东与原告赵舒琪和曹无清都认识，代曹向赵付过利息。被告孙豫东代理人始终表示被告不承认借款事实，代理人庭审中称借款合同被告签字属实，“对简要情况说明”上被告签字不认可，但也不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的借款合同、书面“简要情况说明”以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙豫东作为具有完全民事行为能力的正常人，应当清楚签字的起码意义，从其在借款合同的签字、以及几年来多次在与借款合同有关的“简要情况说明”上签字并注明“情况属实”等，足以认定原告赵舒琪与被告孙豫东之间存在借款关系。至于原告赵舒琪先行向别人贷款后再借给被告，以及被告是否再转借给他人，均不影响本案原被告之间借款关系的成立。借钱还钱，于法于理都应支持，所欠款项理应偿还；原告所诉的利息请求，因约定利率高于目前法律规定的银行贷款利率4倍，应予以降低，按年利率24%计算，原告自认被告所支付的利息也应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙豫东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵舒琪借款本金400000元。
被告孙豫东于本判决生效之日起十日内支付给原告赵舒琪借款利息434000元（以400000元为基数，自2012年6月7日起至2017年11月7日，按年息24%计，扣除已付86000元）。
被告孙豫东支付原告赵舒琪2017年11月8日至实际给付之日的借款利息（以400000元为基数，按年息24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14326元，减半收取计7163元，保全申请费5000元由被告孙豫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年十一月九日
书记员 肖甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2499号
原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司，地址江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区锡达路240—1号，组织机构代码76585578—0。
法定代表人尹舆求（YOONHEUNGKOO）。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告深圳市友联世纪科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋五层011号（办公场所），组织机构代码56150394—3。
法定代表人苏伟锋，公司总经理。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付买卖合同货款110397.5元并赔偿原告损失6000元，合计116397.5元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：原告与被告深圳市友联世纪科技有限公司自2011年起开始发生业务往来，由原告向被告销售伺服电机、电缆、接头等多种产品，原告销售后均及时开具了增值税专用发票给被告，被告一直未付清货款。鉴于被告拖欠原告货款达568992元，双方于2014年5月28日经协商后签订《友联世纪付款协议书》，约定由被告以退货和付款的方式在2014年8月25日前付清全部欠款。但该协议书签订后，被告未完全遵守协议，至今仍欠110397.50元。原告为证明上述事实，向本院提交了订单、增值税发票以及《友联世纪付款协议书》作为证据，证据所反映的内容与原告诉称的事实基本一致。其中，订单和付款协议书上均盖有被告公司的公章。被告对《友联世纪付款协议书》及增值税发票的真实性予以认可，但辩称原告诉请被告偿还的金额有误，被告实际拖欠的货款金额为人民币90297元。但被告未能提供证据支持其答辩主张。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告对原告提供的《友联世纪付款协议书》的真实性予以确认，故该付款协议书可以作为认定案件事实的依据。根据该付款协议书，被告应当分五期偿还原告货款共计210297元，被告未就付款情况予以举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的相关主张，确认被告至今仍拖欠原告货款110397.5元未予支付的事实。被告深圳市友联世纪科技有限公司公司未按协议约定履行完毕付款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求其立即清偿全部剩余货款并承担相应的违约责任。根据审理查明的事实，被告逾期付款已经长达两年之久，原告要求被告支付赔偿金（逾期利息损失）6000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市友联世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司支付货款110397.50元；
二、被告深圳市友联世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司赔偿逾期付款的利息损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1314元，保全费1101元，原告已预交，均由被告深圳市友联世纪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执140号
申请执行人：李有良。
被执行人：杨宗堂。
本院在执行申请执行人李有良与被执行人杨宗堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人李有良向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人杨宗堂的执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2186号
罪犯龙兰英，女，1970年2月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2011)杭桐刑初字第434号刑事判决，以罪犯龙兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙兰英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兰英准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1740号
上诉人（原审原告）：张家乐，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张家乐因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张家乐于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，张家乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千七百六十四元，减半收取一千三百八十二元，由上诉人张家乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
书 记 员 李 湉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢15号
申请执行人王仰亨，男，汉族，生于1964年9月5日，初中文化，住韩城市新城办姚庄村*组人，农民。
被执行人李震，男，汉族，生于1993年9月28日，初中文化，住韩城市金城办坡头村*组，农民。
王仰亨申请执行李震机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0581民初1723号民事判决书并已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人李震赔偿申请执行人王仰亨11737元，并承担案件受理费37.75元及执行费用50元。
在执行过程中，被执行人李震已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1723号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月十七日
书记员 高小军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执420号
申请执行人：湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村*组。
法定代表人：李春，经理。
被执行人：李春，男，生于1964年2月28日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：鲜运华，女，生于1968年12月21日，汉族，经商，住址同上。
申请执行人湖北枝江市农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司、李春、鲜运华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1316号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4194530元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2071号之一
申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄世钦，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省安溪县。
本院在执行江袭皆与黄世钦借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，江袭皆对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。江袭皆债权为30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初760号
起诉人范海青，男，1973年2月5日出生，汉族，现住五台县。
本院收到起诉人范海青的起诉状，诉称：2015年5月，被起诉人杨吉平在一次行政诉讼中，提供虚假证明，冒充局长违法当法定代表人。根据中华人民共和国民法通则第121条的规定，国家机关或国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。对于被起诉人的行为，起诉人要求根据民法通则第134条第7款的规定，赔偿起诉人交通费、律师费、打印费、名誉损失共计壹万元。现提起诉讼，诉请，1、确认行为违法。2、赔偿损失1万元。
经审查，本院认为，根据我国诉讼法的规定，在诉讼过程中，诉讼参与人有伪造证据行为，妨害诉讼的，由人民法院根据情节严重予以强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，起诉人所诉事由，不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人范海青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘海燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执5446号
申请执行人周生凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人杨耀文，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行周生凤与杨耀文其他权属、侵权纠纷（2016）京0114民初10691号一案中，经查：一、已查封被执行人名下房屋一套；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序中终结。
申请执行人周生凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝炳坤
审判员 薛恩同
审判员 李 超
二〇一六年十二月一日
书记员 王钊伟
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初492号
原告：北×，住所地北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁嘉琪，总经理。
委托诉讼代理人：王江锋，男，该公司工作人员。
被告：高×，女，1970年11月18日出生。
被告：喻×，女，1969年3月26日出生。
原告北×与被告高×、喻×居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北×于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北×提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北×撤诉。
案件受理费三百五十八元，减半收取计一百七十九元，由原告北×负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一七年二月三日
书记员 徐佳佳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第436号之一
申请执行人：冯春梅，女，汉族，1972年7月7日生，住南充市顺庆区。
被申请执行人：李光正，男，汉族，1963年12月12日生，住南充市高坪区。
被申请执行人：胡浩，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省阆中市。
被申请执行人：邓衫，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第1034号民事判决书，立案执行冯春梅申请执行李光正、胡浩、邓衫民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李光正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李光正在中国农业银行南充高坪支行账户XXXXXX的存款20万元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙文兵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1110号
申请执行人中恒某某有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人魏某某，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人朱某某，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人吕某某，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
中恒国某某有限公司与魏某某、朱某某、吕某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初79号民事判决书，已发生法律效力，以上文书魏某某、朱某某、吕某某应支付给中恒某某有限公司款项等合计人民币301693.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中恒国际租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，申请人申请暂不扣划冻结案款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人吕某某名下位于某某小区三期10号-2-502室房产，申请人申请暂不拍卖该房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 杜文龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1930号
原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：刘莉媛，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
原告高学勤与被告刘莉媛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高学勤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学勤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学勤撤诉。
本案诉讼受理费24104元，收取1350元，退还22754元，由原告负担。
审 判 长 王荣光
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 张宝华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1519号
原告：袁铭,男,1960年7月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告袁铭与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告袁铭起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁铭的起诉。
案件受理费2460元，退还给原告袁铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2203号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。
法定代表人刘陆柏。
被申请人吴显忠，住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社吴显忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2218号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：施爱明，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保10号
申请人王小明，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区，
申请人王小明与被申请人朱莉申请财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市金堂县赵镇观岭大道1188号33栋1-3层2号（权字号7048634）的房产及其名下的轿车4部予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人王小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人王小明要求对被申请人朱莉的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年五月十六日
书记员 何 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321执保15号
原告赵锋，男，汉族。
被告欧定兵，男，汉族。
本院在审理原告赵锋诉被告欧定兵民间借贷纠纷一案中，原告赵锋于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，原告赵锋及其妻子莫育平自愿提供其共同共有的位于易俗河镇凤凰中路南侧（产权证为潭房权证湘潭县字第000831**号）的房屋提供担保，要求对被告欧定兵的财产在18.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告赵锋与莫育平共同共有的位于易俗河镇凤凰中路南侧（产权证为潭房权证湘潭县字第000831**号）的房屋予以查封；
二、对被告欧定兵的财产在18.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐 娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初972号
原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：韩兵，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区。
被告：李志勇，男，1976年9月2日出生，汉族，大洼县烟草公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，中国工商银行盘锦市支行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。
原告王凯为与被告韩兵、李志勇、任洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王凯，被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：被告韩兵于2014年6月8日向原告借款
60，000.00元，李志勇、任洪伟为担保人，借款期限12个月，2014年6月8日至2015年6月7日。借款逾期后，原告多次找被告韩兵催要，被告以多种理由拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款60,000.00元及利息。
被告韩兵未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠钱的事实存在，对原告的起诉理由没有异议，但是借条的日期不对，我从原告处借了两笔钱，一笔是100,000.00元，一笔是本案诉争的60,000.00元，我还了原告不少钱，原告借给我钱的利息过高，请求法院把我多偿还的利息按照本金计算。我记不清楚具体偿还了多少利息，但是从我在原告处拿钱开始，我每月都偿还给原告利息。
被告李志勇、任洪伟未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告韩兵向原告借款60,000.00元，并与原告签订《借款担保协议书》，被告李志勇、任洪伟在该协议的担保人处签名捺印。协议约定，借款期限为12个月，从2014年6月8日起，至2015年6月7日止，月利率2.5分。担保人在借款期限内及借款期满后两年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止。借款时间写的是2014年6月8日。2014年11月1日起，被告韩兵按月利率2.5分向原告偿还了5个月利息。因被告韩兵未向原告偿还借款本金及剩余利息，原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款60,000.00元及利息。
以上事实有《借款担保协议书》一份及原告王凯与被告韩兵陈述在卷佐证。证明原告王凯与被告韩兵签订借款协议及实际借款的时间、约定违约责任、利息计算、担保期限的事实。
经本院审查，被告韩兵提交的录音光盘及中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行一本通/绿卡通交易明细，因不能证明张德宾与本案具有关联，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兵向原告借款，在其与原告签订《借款担保协议书》收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告韩兵作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告李志勇、任洪伟自愿在协议书的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因此，李志勇、任洪伟应对被告韩兵的该债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因原告与被告韩兵双方在协议书中约定月利率2.5分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于被告韩兵自愿偿还的利息部分，虽然被告韩兵主张已经偿还了大部分，且按月利息8分偿还，因未提交证据予以证明，本院根据原告认可的5个月确认被告韩兵偿还利息的时间，对于偿还利息的标准，双方主张均与约定不符，本院按双方协议书中约定利息予以确认。因约定利息未超过年利率36%，且系被告韩兵自愿偿还，不存在返还或者折抵本金的情况。对于被告韩兵向原告借款的时间，由于双方均认可实际借款时间是2014年11月1日，因此利息从2014年11月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款60,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。
二、被告李志勇、任洪伟对被告韩兵的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告韩兵、李志勇、任洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初306号
原告：张恒，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：燕守志。
本院在审理原告张恒诉被告四川大源电站装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
受理费10元，减半收取为5元由原告张恒负担。
审判员 李水红
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊一苇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9767号
原告南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙花园82幢501室。
法定代表人周纯波，总经理。
被告南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道象山路5号。
法定代表人杨延安，总经理。
被告南京南工大侯冲绿色低碳产业科技园有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲社区居民委员会。
本院在审理原告南京纯之月脚手架工程有限公司诉被告南京友安建筑工程有限公司、南京南工大侯冲绿色低碳产业科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京纯之月脚手架工程有限公司于2017年1月112日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京纯之月脚手架工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19306减半收取9653元，由原告南京纯之月脚手架工程有限公司承担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 颖
河南省武陟县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)豫0823刑初370号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许小潮，男，1964年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被武陟县公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年4月11日被武陟县公安局执行监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人许小潮犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人许小潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日16时许，被告人许小潮酒后驾驶一辆黑色无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿郑常线由东向西行驶至武陟县公安局交警大队一中队门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：许小潮血样中乙醇含量为86.65mg/100ml。
上述事实，被告人许小潮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、归案情况说明、证明、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、司法鉴定许可证、现场照片、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小潮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许小潮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许小潮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第��款的规定，判决如下：
被告人许小潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年3月29日至2016年4月5日，计8日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1031执298号
申请执行人:隆林县联合建筑有限公司,住所地隆林各族自治县新州镇龙山街53号。
法定代表人：李满科，该公司经理。
被执行人:隆林各族自治县水利局,住所地广西隆林各族自治县城南。
法定代表人：林世能，该局局长
关于隆林县联合建筑有限公司申请执行隆林各族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦玉敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1671号
原告：黄长寿，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈清宏，男，1958年6月16日出生，福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄长寿与被告陈清宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告黄长寿于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄长寿向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄长寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长寿负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雯君
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执851号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人贾丽花，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人贾丽花金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款149774.60元及利息、案件受理费7160元、律师费20888元、执行费2146.62元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1018号
申请人：范述生，男，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：蔡爱华，系范述生妻子。
申请人：董某某，女，汉族，住址安徽省南陵县。
法定代理人：董小三，系董某某父亲。
本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范述生与申请人董某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
范述生赔偿董某某各项人身损害合计3000元，此款在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初659号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，该所主任。
被告：蒋晓莉，女，生于1974年2月17日，汉族，住岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告蒋晓莉法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王智锐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1149号
原告ＸＸ敏，男，1975年8月13日出生，公民身份号码：52********，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。
被告ＸＸ霞，男，1936年1月8日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。
被告王大友，女，1936年生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。
原告ＸＸ敏诉被告ＸＸ霞、王大友恢复原状纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、被告ＸＸ霞、王大友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系邻居关系，且与被告家房屋相邻。我在30多年前由父母在自己的宅基地上建房居住，建房时被告也来参与帮忙修建，未产生任何意见和纠纷。被告于2016年6月17日无故将我修建的厨房拆除，强行拆毁了我所建的厨房长2.8米、高2米。经村委领导和110执法警官的劝说、调解都无效，故向人民法院起诉，要求判令二被告恢复原告房屋长2.8米、高2米的墙体原状。
二被告辩称，原告厨房墙体确实是我们拆的，是因为原告修建的厨房占用了我家通行的地方。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县定南街道新合村村民委员会2016年8月1日出具的证明一份，证明原告的厨房是2013年修建；3、照片6张，证实二被告拆除原告厨房墙体的事实；4、证人梁启华、赵应万的证言，证实原告的厨房系2013年在其老屋基上修建，修建时未发生纠纷。以上证据经开庭举证、质证，对第1、3项证据二被告无异议，对第2、4项证据有异议，认为原告的厨房占用其通行道路。以上证据经本院审查，来源合法，符合法律规定，能充分证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸ敏与被告ＸＸ霞、王大友系相邻关系，2013年原告在其老房基础上修建厨房，至2016年双方对此未发生纠纷。2016年6月17日，二被告以原告修建的厨房占用其通行道路为由拆除了原告厨房长2.8米，高2米的墙体。纠纷发生后，经当地村委和110调解未果，原告诉至本院，要求判决二被告恢复其厨房长2.8米，高2米的墙体。
本院认为，原告与二被告系相邻关系，双方应当和睦相处。二被告认为原告修建的厨房占用其通行道路，应当按照法律规定维护自己的权益，但二被告采取不当方式，强行拆除了原告厨房长2.8米，高2米的墙体，给原告生活造成了不便，二被告的行为同时也侵犯了原告的财产所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告要求二被告恢复其厨房长2.8米，高2米的墙体的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于二被告辩称原告的厨房占用其通行道路，未能提供证据予以证实，且属另一法律关系，故该辩解本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ霞、王大友在本判决生效后十日内恢复原告ＸＸ敏厨房长2.8米，高2米的墙体。
案件受理费元100元，减半收取50元，由被告ＸＸ霞、王大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年九月十一日
书记员 郭兴云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：薛保加,男性,住洮北区。
被执行人：关晓东,男性,住洮北区。
被执行人：孙百发,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与薛保加、关晓东、孙百发借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5189号
申请执行人朱学亮，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人孙其剑，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6592号民事判决书，被执行人应给付申请执行人10000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行初1号
原告郑辉利，女，1980年12月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告周财，男，1980年03月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告周甜甜，女，2004年09月13日，汉族，住湖南省汨罗市。
原告周某，男，2014年04月17日，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人郑大为，男，湖南任达律师事务所律师，特别授权。
被告汨罗市房屋征收安置办公室，所在地汨罗市汨新路。
法定代表人雷进，该局局长。
本院在审理原告郑辉利、周财、周甜甜、周某诉被告汨罗市房屋征收安置办公室行政纠纷一案中，原告郑辉利、周财、周甜甜、周某于2018年3月8日以错列被告为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予郑辉利、周财、周甜甜、周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1690号
原告:王吉重，男，1975年5月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告:王红梅，女，1993年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:王焕付，男，1971年7月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路16号11栋102、103。
负责人:孙东征。
委托诉讼代理人:徐秋波，山东永立律师事务所律师。
原告王吉重与被告王红梅、王焕付、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉重委托诉讼代理人宫健、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司委托诉讼代理人徐秋波到庭参加了诉讼。被告王红梅、王焕付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失57700元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日18时35分许，被告王红梅驾驶被告王焕付所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿环湖西路由南向北行驶突然调头，遇耿波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在后行驶时，两车相撞，原告车辆受损。
被告保险公司辩称：在确认保险责任的前提下对原告的合理必要损失在交强险和商业险限额内根据保险条款约定进行赔付，鉴定费等间接损失不予承担。
被告王红梅、王焕付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日18时35分许，被告王红梅驾驶小型客车鲁Ｂ×××××号沿环湖西路由南向北行驶至15KM+240M处突然调头，遇耿波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在后行驶时，两车相撞，两车受损。
莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估有限公司做出交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告鲁Ｂ×××××号轿车损失为49700元。原告支付评估费1500元、拆检费5000元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王红梅承担事故全部责任，耿波不承担事故责任。
耿波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告王吉重。被告王红梅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告王焕付。
被告王红梅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
原告王吉重支付施救费1500元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王红梅驾驶车辆致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告王红梅承担事故全部责任，耿波不承担事故责任，本院予以采信。
被告王焕付作为鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主依法应由其承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。
原告王吉重请求的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为49700元，原告支付拆检费5000元、施救费1500元。综上所述，原告损失合计56200元，超出交强险财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的54200元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿54200元。因此被告王红梅、王焕付赔偿责任免除。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告王吉重经济损失56200元，被告王红梅、王焕付赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉重经济损失56200元；
二、驳回原告对被告王红梅、王焕付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，评估费1500元，合计2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年六月六日
书记员 刘 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执726号之一
申请执行人官庆元，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔明路8号，统一社会信用代码证913502005562116207。
本院在执行申请执行人官庆元与被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）38号裁决书所确定的义务，但被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 许增坚
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
川33**民初4号
原告：白马青珠,男,1969年5月11日出生,住四川省德格县。
委托代理人：扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告：王治福，男，1966年7月17日，住四川省盐亭县。
被告：四川顺华建设有限公司，现更名为中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路1号。
法定代表人：王永存，职务董事长。
本院在审理白马青珠与王治福、中欧国际建工集团有限公司关于欠款纠纷一案中，原告白马青珠于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 杨燕
二〇一七年三月七日
书记员 高杨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执15号
申请执行人崔某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行崔某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）101号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4091号
原告:牛某某。
被告:刘某某。
原告牛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-06-06立案。原告牛某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘某某负担。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡宇明
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初1257号
原告：潘连业，男，1962年8月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
被告：清徐县清源镇吴村村民委员会，住所地，山西省清徐县清源镇吴村。
法定代表人：潘茂文，主任。
原告潘连业与被告清徐县清源镇吴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘连业到庭参加诉讼，被告清徐县清源镇吴村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘连业向本院提出诉讼请求：判令清徐县清源镇吴村村民委员会立即付清潘连业垫付的架火款36000元。事实和理由：潘连业系清徐县清源镇吴村村民委员会村民。2011年开始，每逢春节、正月十五期间，潘连业都垫支为清徐县清源镇吴村村民委员会在村里搞架火、地火，但是清徐县清源镇吴村村民委员会未及时付清潘连业垫付的架火费用，而是累欠累付，截止到2014年经双方结算，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元。当时村委会主任潘诚义在潘连业的领款单上签字确认。多年来，潘连业一直向清徐县清源镇吴村村民委员会索要，但清徐县清源镇吴村村民委员会总是以没钱为由推诿，为维护其合法权益，故诉至法院。
清徐县清源镇吴村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘连业系清徐县清源镇吴村村民委员会居民。2011年开始，每逢春节、正月十五期间，潘连业都垫支为清徐县清源镇吴村村民委员会在村里搞架火、地火，但是清徐县清源镇吴村村民委员会未及时付清潘连业垫付的架火费用，而是累欠累付，截止到2014年10月31日经双方结算，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元。当时村委会主任潘诚义在潘连业的领款单上签字确认。经向清徐县清源镇吴村村民委员会会计核实并查阅帐目，清徐县清源镇吴村村民委员会尚欠潘连业36000元。
本院认为，潘连业为清徐县清源镇吴村村民委员会垫支架火、地火款，经双方结算，截止2014年10月31日，清徐县清源镇吴村村民委员会支付了潘连业30000元，还欠36000元，有当时村委会主任签字，并与村委会帐目一致，应予以认定。清徐县清源镇吴村村民委员会应当支付尚欠的架火款。
综上所述，潘连业要求清徐县清源镇吴村村民委员会偿付36000元架火款的诉讼请求，应予支持。清徐县清源镇吴村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由清徐县清源镇吴村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿付潘连业架火款36000元。
案件受理费350元，由清徐县清源镇吴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十月三十日
书记员 韩飞飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2460号
原告彭跃飞，住广东省揭西县。
被告谢招旋，住广东省普宁市。
本院在审理原告彭跃飞诉被告谢招旋农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭跃飞以被告谢招旋已经付清工程款为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭跃飞自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭跃飞撤回起诉。
案件受理费901元由原告彭跃飞负担。
审判员 周智广
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18246号
原告：余朝兵，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，统一社会信用代码91500108MA5U400EXW
法定代表人：刘春连，总经理。
本院在审理原告余朝兵与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余朝兵2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余朝兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余朝兵负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终766号
上诉人（原审原告）：刘兰，女，1951年1月14日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市维多利置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街北。
法定代表人：王双全，总经理。
委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司项目部员工。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人刘兰因与被上诉人乌海市维多利置业有限公司（以下简称维多利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兰及其委托诉讼代理人齐荣民，被上诉人乌海市维多利置业有限公司的委托诉讼代理人常勇美、崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1326号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人于2012年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；3、被上诉人退还购房款505116元、支付利息147663.39元、临时安置费118140元、赔偿505116元，共计1276035.39元；4、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人将协议约定的维多利财富广场小区1号楼东单元16层1603号房屋、2号楼东单元15层1503号房屋出卖他人，合同的标的物是房屋，房屋不存在了，合同的目的无法实现，上诉人请求解除《房屋拆迁补偿安置协议》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定；上诉人患有恐高症，丈夫曾患心梗、脑梗，不适合居住高层建筑，被上诉人强行更换的18层、19层房屋因上诉人的客观情况，无法接受和居住，一审判决被上诉人整体提高房屋结构作为不解除合同的理由，违反法律规定。
维多利公司辩称，上诉人提出解除拆迁补偿协议，不符合解除条件，被上诉人已经通知上诉人接收房屋，被上诉人不予接收，此事实上诉人在一审中予以认可；楼层发生变化有客观原因，被上诉人不存在违约行为，对上诉人主张的退还房款、利息及支付临时安置费的请求均不予认可。
刘兰向一审法院起诉请求：1、判令解除刘兰、维多利公司于2012年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令维多利公司退还购房款505116元，支付利息147663.39元，临时安置费118140元，赔偿（定金）505116元，共计1276035.39元；3、本案诉讼费用由维多利公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月28日，刘兰与维多利公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。维多利公司拆除刘兰102.55平方米房屋，应补偿刘兰房屋拆迁款及其他费用合计431672元；刘兰以产权调换方式，从维多利公司处调换位于海勃湾区维多利财富广场小区1号楼东单元16层1603号（89.1平方米）房屋一处及2号楼东单元15层1503号（89.1平方米）房屋一处。房屋竣工后，维多利公司向刘兰交付的房屋定为19层2-1903号及18层3-1803号两处，由于楼层发生变化，刘兰未接收房屋。
一审法院认为，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该案中，刘兰以维多利公司将调换的房屋出售给他人为由，请求解除合同，并退还购房款等；由于维多利公司承建的楼房，整体与被拆迁户约定回迁的房屋楼层发生变化，与维多利公司擅自将该房屋出卖给第三人情形尚有区别，维多利公司的行为应属于违约行为；刘兰请求与维多利公司解除合同的条件并不成就，应以其他方式主张维多利公司承担违约责任。综上，刘兰的诉讼请求不应得到支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回刘兰的诉讼请求。案件受理费8143元，财产保全费5000元，合计13143元，由维多利公司承担（刘兰已预交费，维多利公司于本判决书生效后付给刘兰）。
本院二审期间，被上诉人提交乌海市海勃湾区征拆局出具的《关于乌海市维多利财富广场项目回迁楼的情况说明》一份，证明签订拆迁补偿协议时未计算商用楼层部分，拆迁协议上约定的房屋与诉争房屋是同一套房屋。上诉人经质证对该证据不予认可。本院认定如下：该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人维多利公司调整涉案��层（将上诉人拆迁补偿协议中楼层数15、16调整为18、19层）与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的”出卖人又将该房屋出卖给第三人”的法定解除情形有所区别，楼层的局部调整对房屋居住环境的影响并不明显，更不会妨碍房屋的正常使用与居住，故上诉人认为楼层调高三层会对其造成身体不适的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的目的并未因楼层的调整而无法实现，上诉人请求解除合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除法定情形的规定，故本院对上诉人请求解除《房屋拆迁补偿安置协议》、退还房款、补偿利息及安置费的上诉请求均不予支持。
综上所述，刘兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审���决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16284元，由上诉人刘兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何星