江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初3179号
原告：翁仕陆，男，1977年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市某楼。
法定代表人：万某，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，公司职员。
被告：江西龙沙运输有限公司，住所地江西省某村。
法定代表人：韩某。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市某层。
负责人：孙某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地湖北省武汉市某楼。
负责人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，住所地黑龙江省某院内。
法定代表人：于永青，经理。
被告：威海盛森集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市某山路西。
法定代表人：崔某，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省某号。
法定代表人：姜某，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职员。
被告：于光山，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市某号。
负责人：武某，总经理。
原告翁仕陆与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）、江西龙沙运输有限公司（以下简称龙沙公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉直属营业部）、绥化市顺鑫道路运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、威海盛森集装箱运输有限公司（以下简称盛森集装箱公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财险威海支公司）、于光山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁仕陆的委托诉讼代理人王翠红、被告人保武汉直属营业部的委托诉讼代理人江炜珍、被告中华联合财险威海支公司的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告大地财保上海分公司、龙沙公司、华安财保黑龙江分公司、顺鑫运输公司、盛森集装箱公司、于光山、人保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁仕陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、残疾补助金等费用共计179529.23元（医疗费及后续治疗费14411.47元，护理费13576.25元，营养费3600元，住院伙补390元，误工费29113.51元，残疾补助金108610元，精神抚慰金5000元，交通费2928元，鉴定费1900元）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年9月6日，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点时，该车前部右侧与前方姜祥楼驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后与前方翁仕陆驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部相撞，沪Ｂ×××××号车被撞后又与前方于光山驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部相撞，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车上乘客马识途、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车上乘客马超受伤，上述四车及四车上货物不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，程海军负事故主要责任，姜祥楼负事故次要责任、翁仕陆、于光山等人无责。原告因本次事故支出医疗费14000余元并构成十级伤残，现要求被告予以赔偿。
被告大地财保上海分公司辩称，我司对事故发生经过及责任认定无异议，我司系原告车辆承保公司，在事故中无责，原告损失应由有责各方共同承担。
被告龙沙公司未作答辩。
被告华安财保黑龙江分公司未作答辩。
被告人保武汉直属营业部辩称，1.事故事实及定责无异议；2.事故车辆赣Ｅ×××××在我司仅购买50万元商业险有不计免赔，我司仅在商业险范围内承担70%赔偿责任；3.我司在与威海盛森集装箱运输有限公司一案中，商业险已经赔付189849.8元；4.原告请求的赔偿标准过高，应以受诉地法院的标准为赔偿标准，不应以上海居民收入为标准；5.本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告顺鑫运输公司未作答辩。
被告盛森集装箱公司未作答辩。
被告中华联合财险威海支公司辩称，1.鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××在我司投保了交强险及三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故认定有异议，认为交警部门认定的事故责任与事实不符，责任认定明显不当，应予以纠正。交警出具的事故认定书仅是证据的一种，本案中程海军驾驶的车辆追尾前方车辆，并且是在高速路口，应承担事故全责，交警认定鲁Ｋ×××××反光标识不符合要求，没有事实和法律依据。在交警卷宗中，无法看出交警是如何认定反光标识不合要求，没有测量也没有说明，且事故认定书下发后江西龙沙运输有限公司提起了诉讼，使姜祥楼丧失了复议的权利。请求法庭依法对事故责任及赔偿比例重新认定；2.龙沙公司已在本院提起诉讼，该案判决我司赔偿交强险2000元、商业险130424.10元，我司已提起上诉，正在审理中。3.本案应按照有责、无责的比例进行赔付，并为其他伤者预留赔偿份额。
被告于光山未作答辩。
被告人保青岛分公司辩称，于光山驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车，主车在我司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，挂车无保险；原告合理损失在交强险12000元限额内赔付；诉讼费及鉴定费答辩人不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年9月6日1时30分许，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路762KM时，该车前部右侧撞前方姜祥楼驾驶因排队缴费临时停车的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后往前前部撞翁仕陆驾驶停车缴费的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，沪Ｂ×××××号重型厢式货车往前前部撞于光山驾驶停车缴费的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车上乘坐人马识途、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车上乘坐人马超受伤，上述四车及四车上货物损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认为，程海军夜间未降低速度安全驾驶机动车，姜祥楼夜间驾驶反光标识不合要求的机动车，认定程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任。
原告翁仕陆系事故发生时沪Ｂ×××××号车辆驾驶员。事故发生后，翁仕陆于日照市岚山区人民医院住院治疗13天，支出医疗费7957.24元；原告出院后，2016年10月4日至2017年2月22日于上海市普陀区中心医院、嘉定区南翔医院支出检查费5248.20元；2017年3月1日于连云港市第二人民医院支出检查费206元。2017年3月17日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人翁仕陆交通事故受伤致右外踝粉碎性骨折，右足舟骨、中楔骨、外侧楔骨、骰骨及第五跖骨基底部骨折等，予以保守治疗，目前遗留右足横弓结构破坏，该损伤构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人翁仕陆需补给后续康复医疗费用壹仟元。3.被鉴定人翁仕陆的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起120日。翁仕陆因此支出鉴定费1900元。
程海军驾驶的赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车，主车登记所有人为被告龙沙公司、挂车登记所有人为顺鑫运输公司。程海军系龙沙公司的驾驶员，发生事故时系在履行工作职务。赣Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（华安财保齐齐哈尔公司）投保了交强险，在人保武汉直属营业部投保了商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。姜祥楼驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为盛森集装箱公司，姜祥楼系该公司的驾驶员，发生事故时系在履行工作职务。鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在中华联合财险威海支公司投保了交强险及商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。于光山驾驶的鲁Ｂ×××××号主车在人保青岛分公司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车无保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任，符合法律规定，本院予以确认。赣Ｅ×××××号车在华安财保齐齐哈尔公司投保了交强险，华安财保黑龙江分公司不是赣Ｅ×××××号车承保公司，在本案中不承担赔偿责任。根据本院查明的事故车辆的保险情况及保险份额的分配情况，原告因本次交通事故产生的损失，由人保青岛分公司在交强险无责范围内、中华联合财险威海支公司在交强险有责范围内按比例承担后，余款由人保武汉直属营业部在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，中华联合财险威海支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
关于赔偿标准，翁仕陆从事驾驶员工作且在上海居住，原告主张按照2016年上海市城镇常住居民人居可支配收入54305元计算残疾赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”，根据上述规定，本院对原告的该主张予以支持。原告翁仕陆主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费13411.44元；
2.住院伙食补助费390元（30元×13天）；
3.营养费2400元（20元×120天）；
4.后续康复医疗费用1000元，本院予以支持；
5.护理费13390.20元（54305元/365天×90天）；
6.残疾赔偿金108610元（54305元×2），精神抚慰金5000元；
7.误工费28417.17元（54305元/365天×191天）.误工期计算至评残前一日；
8.交通费原告主张2928元，根据原告就医的时间、地点，护理人员必要的交通费用等因素，考虑其就医时间较长且存在外地就医的情形，本院酌情确定为1500元；
9.鉴定费1900元，系确定受害人伤情必要合理的费用，本院予以支持。
上述费用合计176018.81元，其中前4项合计17201.44元，属于交强险医疗费用项下，按照交强险医疗费用有责和无责限额比例，由中华联合财险威海支公司承担8191.20元，人保青岛分公司承担819.04元；第5-8项合计156917.37元，由中华联合财险威海支公司承担74722.56元，人保青岛分公司承担7472.26元；鉴定费1900元由人保武汉直属营业部在商业三者险限额范围承担70%即1330元，中华联合财险威海支公司承担30%即570元。人保武汉直属营业部辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为确定交通事故受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，该辩解意见本院不予采纳。
综上，人保武汉直属营业部在商业三者险限额内赔偿原告翁仕陆损失1330元；中华联合财险威海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告翁仕陆损失83483.76元；人保青岛分公司在交强险无责限额内赔偿翁仕陆8291.30元。以上保险公司的赔偿数额未超出保险范围，故龙沙公司、顺鑫运输公司、盛森集装箱公司在本案中无需承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日十日内给付原告翁仕陆1330元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决之日十日内给付原告翁仕陆83483.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决之日十日内给付原告翁仕陆8291.30元；
四、驳回原告翁仕陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司共同负担700元，被告威海盛森集装箱运输有限公司负担300元（原告已预交，被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司、威海盛森集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告翁仕陆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年七月十日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。