wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1747号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托诉讼代理人：丁山，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省庆恭郎酒业有限公司，住所地四川省德阳市湘江街8号A幢1-7-1号。
法定代表人：曾小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈向阳，四川省庆恭郎酒业有限公司员工。
被告：四川德阳市丰各酒业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤工业区。
法定代表人：曾晓波，董事长。
委托诉讼代理人：陈其军，四川德阳市丰各酒业有限公司员工。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告四川省庆恭郎酒业有限公司（以下简称庆恭郎公司）、四川德阳市丰各酒业有限公司（以下简称丰各公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。古蔺郎公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古蔺郎公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对庆恭郎公司、丰各公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 燚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1607号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨长发，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告：邓芬，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告：朱向荣，男，1979年10月2日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨长发、邓芬、朱向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月三十日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5816号
原告：大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
负责人：李传玉。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪谊，该公司职员。
被告：周锡彦，男，1958年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告周锡彦物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取589元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7378号
原告程彩琴，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人侯庆丰，总经理。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
第三人田涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、第三人田涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易国伟，被告河南瀚景置业有限公司委托代理人宋齐光，第三人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资五百万用于经营流动。原告与第三人签订联合出资协议书共同出资95万元，其中原告出资额为15万元。被告以自己开发的18套房产作抵押担保，并在河南省中牟县公证处为第三人制作具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月4日原告打款后，被告为原告出具收款收据。联合出资协议书履行后，被告向原告支付6个月利息共计16200元，到期后被告至今不履行还本付息义务。故请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元（利息计算至实际付款之日）。
被告辩称，原告所述不实，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人对本案不知情，不应承担责任，涉及第三人的签名和捺印非本人所签。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、联合出资协议书一份，证明出借人是原告和第三人，借款人是被告，出借人和借款人协商一致，自愿签订联合出资协议书，该协议书对借款的数额、利息及期限进行相关约定；证据2、河南省中牟县公证书及借款合同复印件，与证据1相互印证，证明联合出资协议书与借款合同编号一致，借款合同经过公证部门公证，借款合同设定有抵押物，且具有强制执行力，原告既是被告的债权人，又是被告抵押物抵押权人；证据3、加盖被告公章的还款计划书，与证据1相互印证，证明被告承诺联合出资协议到期日归还本金15万元和每月支付一次利息；证据4、被告出具给原告的收据一份，证明原告履行联合出资协议，向被告支付款项，被告实际收到原告履行款项；证据5、土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证打印件，证明被告是从事房地产开发的企业，其开发的项目是经过审核批准，合法的项目。
被告质证认为，对原告所举证据均有异议。对证据1协议书认为不真实，与被告公司不具有关联性；对证据2公证书有异议，认为复印件不合法、不真实，被告从未委托赵娜娜前去办理过任何公证，对此请求调取公证卷宗以供核实，公证书的双方均不位于中牟县，中牟公证处公证违反公证法律的相关规定，印证该份公证书是虚假的；对借款合同及证据3、4有异议，认为不是事实情况，不真实；对证据5认为该证据系复印件，无法确认其来源合法，与本案无关，无法证明原告的证明目的。
第三人质证认为，认为原告证据与第三人无关，对此不知情，不应当承担责任。
经审查本院认为，原告提交的证据1、3、4真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2本院结合其他证据综合认证；对证据5因不能证明原告证明目的，本院不予采信。
被告、第三人未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额500万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。
原告提交2014年11月4日的收据一份，载明今收到程彩琴交来借款本金15万元。同日，被告向原告出具还款计划书。被告在该收据和还款计划书上加盖印章。
在案件审理过程中，原告称将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息5400元，除原告扣除的第一期利息外另支付了10800元利息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息5400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为144600元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彩琴借款本金144600元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。
二、驳回原告程彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 荣 昕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1787号
原告：周北成，男，1990年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄崇博，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告周北成与被告黄崇博买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员赵佳东适用简易程序独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员李永梅担任法庭记录。原告周北成到庭参加诉讼，被告黄崇博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周北成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款89000元及利息（利息的计算：以89000元为基数从2017年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在生意上有往来，原告多次拉生铁卖给被告，2016年1月30日，双方结算，被告尚欠原告货款89000元，由被告立写一份《借条》给原告收执；《借条》约定被告应在2017年1月30日前全部还清货款。《借条》约定的履行期限届满后，原告多次电话向被告催要货款，被告始终不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告周北成为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，用以证明原告主体适格；
2、《借条》1份，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、户籍信息1份，用以证明被告主体适格。
被告黄崇博未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周北成与被告黄崇博有买卖生铁的生意上往来，原告多次拉生铁给被告，2016年1月30日，双方结算，被告尚欠原告货款89000元，由被告立写一份《借条》给原告收执；《借条》载明：“借条，今借到周北成人民币捌万玖仟圆正（89000元正），限于2017年1月30日还清。借款人黄崇博(签名、捺指印)，2016年1月30日，黄崇博(签名、捺指印)，188××××8088”(手机号码)。《借条》约定的履行期限届满后，被告未依约履行义务；2017年9月14日，原告以被告未支付其欠款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告多次卖生铁给被告，后经结算被告为欠货款之事实立写了欠据《借条》给原告收执，双方的买卖合同合法有效。被告拒不支付欠款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付欠款89000元及从2017年2月1日起以该欠款数额为基数按每年6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇博支付欠款89000元给原告周北成；
二、被告黄崇博支付利息损失（计算方法：以本金89000元为基数，从2017年2月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告周北成。
本案受理费2025元（已减半收取），由被告黄崇博负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 赵佳东
二〇一七年十一月六日
书记员 李永梅
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执359号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：申尚军，男，1971年2月10日出生，汉族，住邵东县团山镇神山村*组**号。
被执行人：李佑喜，女，1974年10月6日出生，汉族，住邵东县团山镇神山村*组**号。
被执行人：王清云，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东县团山镇满堂村黄土卜组**号。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人申尚军、李佑喜、王清云金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2603民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申尚军、李佑喜、王清云需归还申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，被执行人承担诉讼费3276元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执359号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 王连玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执406号
申请执行人：刘某，住长春市绿园区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执655号
申请人何良刚，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县底洞镇德会村*组**号。
申请人马跃飞，男，1992年1月12日出生，汉族，，住江安县大井镇乡兴伏村顺河组。
被执行人中鸿国际建工集团有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，职务：执行董事
申请人何良刚、马跃飞与被执行人中鸿国际建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，宜宾中院作出的（2016）川15民终185号判决书已发生法律效力，权利人何良刚、马跃飞于2017年5月5日向本院申请执行。经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行仁寿县支行xxxxx账户存款304400元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾鱼书
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执908号之一
申请执行人：澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司,住伊川县，统一社会信用代码：914103005934320000。
法定代表人：宋栓来，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市。系该行行长。
委托诉讼代理人：李驰鹏，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：程捷，该公司员工。特别授权。
被执行人：罗利民，女，汉族，1971年11月21日生，住伊川县城关镇。
被执行人：张利平，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省伊川县城。系罗利民妻子。
被执行人：廉治国，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：谢小霞，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。系廉治国妻子。
关于澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司申请执行罗利民、张利平、廉治国、谢小霞借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初3437号民事判决书已经发生法律效力，申请人澳洲联邦银行伊川村镇银行有限责任公司于2017年6月15日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人罗利民、张利平、廉治国、谢小霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗利民、张利平在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款30702.37元及案件受理费640元，执行费361元产生的其他费用另计以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月十六日
书记员 李成龙
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初41号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李行，男，1988年7月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日自动向定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月28日被监视居住。现住定州市。
被告人谷田保，男，1982年1月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月25日被监视居住。现住定州市。
辩护人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告人黄耶（曾用名ＸＸ），男，1994年9月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年9月28日被监视居住。现住定州市。
辩护人李伟强、赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李行、谷田保、黄耶犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人李行、被告人谷田保及其辩护人马兰、被告人黄耶及其辩护人赵婧伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，因原定州市大辛庄镇泉邱二村村主任孟玲芬（已判决）指使其子石江涛雇佣司令员（二人已判决）欲报复、打砸本村村民孟某1家，被告人李行、谷田保受司令员指使分别纠集刘某6、王某9等多人，被告人黄耶得知消息后纠集任某1等人一同赶到泉邱二村大队门口，后由孟祥增（已判决）带领并指挥被告人黄耶等人强行用铁锨柄砸开孟某1家院门，闯入院内进行打砸，后向院内投掷砖头，致使孟某1家的门窗及院内停放的大众迈腾轿车被毁损。经鉴定，被毁损物品价值共计13134元。民事部分已自行调解解决，三被告人共计赔偿孟某1各项经济损失24000元，并取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人石某1、石某2、王某1、石某3、石某4、司令员、高某、孟某2、孟某3、孟某4、王某2、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、孟某9、刘某1、王某3、郑某1、刘某8、赵某、孙某、刘某3、王某4、刘某4、刘某5、王某5、王某6、王某7、李某1、任某1、魏某、吴某、张某1、王某8、李某2、马某1、董某1、辛某、李某3、庞某1、刘某6、李某4、李某5、董某2、任某3、庞某2、郑某2、锁某、庞某3、周某、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、张某2、侯某、马某2、姜某、田某、王某9、梁某、王某10、李某6、刘某7、位某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、提取的四根木棍照片、破案经过，辨认笔录，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，定州市人民法院（2016）冀0682刑初106号刑事附带民事判决书，协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李行、谷田保、黄耶分别纠集他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人李行案发后自动投案，并如实供述全部罪行，是自首；被告人谷田保、黄耶当庭自愿认罪，且三被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对三被告人均可从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谷田保、李行、黄耶积极纠集他人实施打砸行为，均不具有从犯地位，故对辩护人关于被告人构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、被告人谷田保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人黄耶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 灿
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执513号
申请执行人：付呈龙，男，汉族，1972年3月4日生，住抚州市临川区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人付呈龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人付呈龙22531.85元。案件受理费363元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为22531.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3376号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1447号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:张世彬，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告:舒红兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李正聪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋璧君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1857号
原告青岛民丰木业有限公司，住所地：山东省平度市经济技术开发区贵州路10号。
法定代表人郭潍庆，董事长。
委托代理人刘同军，男，1963年10月15日生，汉族，该公司办公室主任，住平度市。
被告王丙坤，男，1985年9月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告崔娜，女，1987年12月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上述二被告的委托代理人满淑霞，女，1971年11月13日��，汉族，住山东省平度市。
原告青岛民丰木业有限公司与被告王丙坤、崔娜非因工死亡待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛民丰木业有限公司的委托代理人刘同军、被告王丙坤、崔娜的委托代理人满淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛民丰木业有限公司诉称，2010年11月3日被告之父王永元因交通事故死亡，死亡前曾在原告处工作。王永元死亡时，两被告均已成年，且不与其父(生前)共同生活，不属于王永元生前供养的亲属，因此请求判决原告不支付被告一次性救济费21160元。
被告王炳坤、崔娜辩称，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬费1000元，一次性救济费21160元正确，请予以维持。
经审理查明,被告王丙坤与被告崔娜系兄妹关系，其父系王永元。2010年11月3日王永元因交通事故死亡，死亡前系原告青岛民丰木业有限公司的职工。2010年11月23日，被告王丙坤、崔娜向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:1、被申请人(原告)支付申请人（被告）丧葬补助费1000元；2、支付一次性救济费21160元。2011年1月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：被申请人(原告)青岛民丰木业有限公司支付申请人（被告）王丙坤、崔娜丧葬补助费1000元，一次性救济费21160元。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月11日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第768号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告之父王永元生前系原告的职工，其死亡属非因工死亡。王永元死亡后，原告应按有关规定向被告支付非因工死亡待遇，即丧葬补助费1000元，一次性���济费21160元（以2009年平度市职工月工资2116元为基数支付10个月）。原告主张被告均已成年，不属于王永元生前供养的亲属，认为其不应支付被告一次性救济费21160元，缺乏法律上的依据，故要求判决原告不支付被告该项救济费的诉讼请求，本院不予支持。依照《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条、《转发鲁劳社[1993]343号文件的通知》(青劳[1993]273号)，《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》鲁劳社[2003]53号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛民丰木业有限公司支付被告王丙坤、崔娜丧葬补助费1000元，一次性救济费21160元，共计22160元，于本���决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛民丰木业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年七月十八日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初246号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘巍，男，1991年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年2月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年10月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘巍犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月初的一天，被告人刘巍以撬窗方式进入本市江干区笕桥街道黎明8区40号506室，窃得被害人陈某2放置在电脑桌上的奥利奥饼干铁盒一个（内有现金人民币500余元）。案发后，被告人刘巍于2017年2月10日22时46分许在网吧上网时，遇公安机关例行检查前科人员，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘巍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人刘巍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘巍退赔被害人陈万忠的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁文丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初916号
原告：李国兵，男，生于1983年7月22日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：徐波，男，生于1987年12月19日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。
原告李国兵与被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李国兵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李国兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告李国兵负担。
审判员 曹斌
二〇一八年六月十二日
书记员 许萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2432号
原告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，现住黑河市。
原告委托诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：张革臣，男，1968年7月9日出生，现住嫩江县。
被告委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
原告谢天宝与被告张革臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因本案案情复杂应适用普通程序审理，本院于2017年11月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告谢天宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢天宝撤回起诉处理。
案件受理费1,150元，由谢天宝负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执825号之一
申请人：张之俊，男，1986年12月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：胡芳，男，1984年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院执行张之俊与胡芳间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案执行，2016年7月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡芳支付申请人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元。本院对胡芳的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因胡芳拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2017年11月16日本院依法决定对胡芳拘留15日，并请求公安机关协助查控。本院认为,被执行人胡芳将无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人胡芳有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高效吉
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2399号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：蒋坤洋，男，1983年6月2日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告蒋坤洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告蒋坤洋已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年七月十七日
书记员 许栏兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保103号
申请人郑小兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市新都区，
被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人邓星。
本院在审理申请人郑小兰与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑小兰于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川上标家具有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑小兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的1号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的2号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；宿舍楼（权证号：什房权证师古字第××号,面积2854.22㎡）予以查封。（限额650000元）
查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 名
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执416号
申请执行人：吴江陵，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏秀容，女，1980年3月26日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人：卢方国，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省修水县人。
本院在执行申请执行人吴江陵与被执行人夏秀容、卢方国民间借贷纠纷一案，经查被执行人夏秀容、卢方国下落不明且无其它财产可供执行，现申请执行人吴江陵向本院提出撤销（2017）鄂1224执416号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 鸣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢130号
申请执行人:唐桂香。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行唐桂香与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向唐桂香足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢130号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初639号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张孝民，又名张孝军、张河，男，1964年10月12日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张孝民犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开��庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日下午15时15分，在太康县谢安路与交通路之间铁道沿路段，被告人张孝民与吕旗因琐事发生口角，在争执中张孝民在地上捡起一块砖头将吕旗头顶部砸伤，经鉴定吕旗右颞顶部硬膜下少量出血评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。案发后，被告人张孝民赔偿被害人医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张孝民于2017年3月29日主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张孝民在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、无犯罪前科证明、调解协议书、撤诉书、收���等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张孝民因琐事持砖头故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 凯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执513号
申请执行人叶卫兵，男，汉族，1976年12月生，住江西省上饶市。
被执行人赵有堂，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人王根深，男，汉族，1970年8月生，住云南省腾冲市。
本院在执行叶卫兵与赵有堂、王根深司法确认调解协议纠纷一案中，二被执行人因吸毒被收戒，且无相应财产可供执行，本案暂不具备执行条件，执行标的75000元未受偿，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨安会
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3132号
申请执行人：唐其军，男，汉族，住址：江苏省泰兴市。
被执行人：珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号，组织机构代码75921854-X。
法定代表人：徐建岳。
被执行人：珠海市超群投资有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号（2号厂房）办公区二楼202，组织机构代码56451857-7。
法定代表人：徐建岳。
申请执行人唐其军申请执行被执行人珠海超群电子科技有限公司、珠海市超群投资有限公司执行一案，2016年
本院认为，债权人广州宏仁电子科技有限公司转让债权并与受让人唐其军签订债权转让协议，且有广州宏仁电子科技有限公司开具的收款确认书、中国银行对公客户收款通知单为其支付合同价款的依据，因此该债权转让符合我国合同法的有关规定，债权转让协议业已发生法律效力。因此广州宏仁电子工业有限公司、唐其军据此申请变更本案申请执行人为唐其军的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，裁定如下：
一、本案申请执行人变更为唐其军；
二、原申请执行人广州宏仁电子工业有限公司在本案中的权利义务转由唐其军承受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾维维
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执239号
申请执行人姜华毅，住景东彝族自治县。
被执行人杨秉睿，住景东彝族自治县。
被执行人李夏，住景东彝族自治县。
申请执行人姜华毅依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初1号民事判决于2017年4月27日向本院申请强制执行与杨秉睿、李夏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币63000元。
本案在执行过程中，执行到位10000元。现因申请执行人姜华毅与被执行人杨秉睿、李夏案外达成和解协议，申请执行人姜华毅撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执239号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年七月七日
书记员 杨学忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1324号
原告：拓鲜（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-669）。
法定代表人：袁雷玉，经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：临沂鑫盛源食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇大桥村。
法定代表人：王洪荣，总经理。
原告拓鲜（天津）国际贸易有限公司与被告临沂鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告拓鲜（天津）国际贸易有限公司诉称，2016年5月被告公司的经办人员与原告签订十九份期货销售合同，被告向原告预定猪后腿肉和猪手链踭，被告向原告交付了部分定金，但上述货物陆续到达天津港后，被告仅提走了两份合同中约定的货物，并支付了货款，另外十七份合同约定的货物到港后，被告一直未提货，也未支付尾款，导致原告为被告垫付了部分货款，产生垫付资金利息55741元，还产生出入库费、冷库费等费用31104元，因被告一直不提货，原告无奈与被告协商，被告同意由原告自行处理上述货物，亏损由被告承担。为减轻双方的损失，原告对货物进行了处理，共计产生亏损1463382元，上述损失合计1550227元，被告赔付了500000元，尚有1050227元未赔付，原告同意按照100万元主张，其余放弃。原告为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.依法判令被告赔偿原告损失1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告临沂鑫盛源食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请向被告要求赔偿损失，故本院不属于买卖合同纠纷，应当根据法律规定由原告主张承担赔偿责任的对象所在地即被告所在地人民法院管辖，因被告住所地位于山东省沂南县，故本案应移送至山东省沂南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，并提交了十九份期货销售合同，该合同第六条虽约定合同履行过程中发生争议，如协商不成，向甲方即原告拓鲜（天津）国际贸易有限公司所在地人民法院提起诉讼，但原告所提交的十九份期货销售合同中仅有原告一方的盖章确认并未有被告临沂鑫盛源食品有限公司的任何签字盖章确认，无法认定被告是否作出了同意受该合同约束的意思表示，同时亦不能视为被告临沂鑫盛源食品有限公司同意该合同中的管辖条款。本院认为，原告诉请要求被告赔偿其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告临沂鑫盛源食品有限公司的住所地为山东省临沂市沂南县张庄镇大桥村，故本案应由山东省临沂市沂南县人民法院管辖。综上，被告所提出的管辖权异议成立，本院移送至山东省临沂市沂南县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告临沂鑫盛源食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省临沂市沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6579号
原告：眭志纯。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人：王臻。
本院在审理原告眭志纯诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告眭志纯于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告眭志纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭志纯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告眭志纯负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月三日
代理书记员 喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2272号
原告：王华，男，1964年5月3日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告：何文彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李靖俊，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王华与被告何文彬、黄福兴案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王华撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 柳 良
二〇一七年三月三十日
代理书记员 彭小波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初44号
原告：尹国汉，男，1962年9月12日出生，汉族，祁门县人，小学文化，住祁门县。
被告：胡菁，女，汉族，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告尹国汉与被告胡菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尹国汉于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告尹国汉以被告胡菁已履行金钱给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹国汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告尹国汉承担。
审判员 黄辉
二〇一八年三月五日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保8号
申请人：黄满亮，男。
申请人：李升田，男。
被申请人：资兴市兴宁镇海水村大洞组。
负责人：黄爱田，该组组长。
申请人黄满亮、李升田于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市兴宁镇海水村大洞组在XX的补偿金125000元予以冻结。申请人黄满亮、李升田以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄满亮、李升田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市兴宁镇海水村大洞组在XX的补偿金125000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1145元，由申请人黄满亮、李升田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2393号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告吴凤鸣，女，汉族，1972年7月24日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告吴凤鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与吴凤鸣签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、吴凤鸣立即归还平安银行重庆分行借款本金993310.63元，截至2016年8月30日的利息和罚息221887.14元、复利22772.82元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金993310.63元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息221887.14元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、吴凤鸣承担本案律师费1000元；3、本案受理费由吴凤鸣承担。
被告吴凤鸣未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴凤鸣。
贷款本金：1000000元，分四十笔发放。
贷款期限：均为3个月，每笔借款具体的贷款期限见个人贷款出账凭证。
贷款利率：年利率15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月30日，吴凤鸣尚欠平安银行重庆分行借款本金993310.63元、利息和罚息221887.14元、复利22772.82元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求吴凤鸣支付的截至2016年8月30日的复利22772.82元，系以吴凤鸣欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与吴凤鸣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴凤鸣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求吴凤鸣立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求吴凤鸣支付截至2016年8月30日的复利22772.82元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息221887.14元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴凤鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金993310.63元、截至2016年8月30日的利息和罚息221887.14元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金993310.63元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告吴凤鸣自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15942元，由被告吴凤鸣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初113号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人徐覃海，曾用名徐海，绰号麻子，男，1993年10月5日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月7日被刑事拘留，16日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人徐覃海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人徐覃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日20时许，被告人徐覃海邀约郭某、黄某购买冰毒，徐覃海出资50元，黄某出资150元，郭某出资200元（其中王某1100元）计400元交给ＸＸＸ，四人分乘两辆摩托车从煎茶到复兴街上，徐覃海、郭某、黄某三人在车站等候，ＸＸＸ上街购买冰毒。二十分钟后，ＸＸＸ返回车站将一零包冰毒交给徐覃海，然后四人驾车回煎茶。当晚11时许，徐覃海先让黄某送走ＸＸＸ，然后叫上王某1，并将郭某、黄某、王某1带到其煎茶镇和平桥乌江酒店后面房屋二楼的空房间里，用吸管和矿泉水瓶制成吸毒工具，以“吹壶壶”的方式，共同吸食冰毒。
另查明，被告人徐覃海因犯盗窃罪，2013年4月31日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月4日刑满释放；因吸食毒品，2018年2月28日被德江县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过、情况说明等；证人郭某、王某1、黄某、徐某、杨某等证言；被告人徐覃海供述和辩解及指认吸毒现场照片等证据在案证实，被告人徐覃海在庭审过程中亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人徐覃海邀约多人购买毒品，并提供吸毒场所，自制吸毒工具，容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐覃海曾因犯罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐覃海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 臣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执736号
申请执行人:胡某,男性,汉族,1960年04月02日出生。
被执行人:杨某某,男性,汉族,1987年10月25日出生。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的具有可执行内容的（2017）陕0625民初623号民事判决书。由于被执行人杨某某未履行该判决书履行，申请执行人胡某于2017年8月14日向本院申请强制执行。申请标的为：14800元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行全部案件款14800元，执行费100元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
志丹县人民法院（2017）陕0625民初623号判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9090-1号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
负责人：王继康。
委托代理人：蔡兴源、朱灿灿，均系该司职员。
被执行人：熊林秀，女，1975年11月30日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：魏伟伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：吴小平，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：魏云霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于广州农村商业银行股份有限公司与熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金843296.49元及利息（截止2016年3月15日，利息278713.29元、罚息166130.88元、复利38674.68元；自2016年3月16日至借款实际清偿之日止的罚息以拖欠本金843296.49元为基数，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），并应支付案件受理费12555元、保全费4900元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人吴小平名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现前述车辆的下落，故无法对查封的车辆作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因未发现查封车辆的下落，故无法进行变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9090号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月××日
书记员 劳业聪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执8-1号
申请执行人文述明，男，生于1959年3月17日，汉族，住洪雅县。
被执行人四川雷力建设有限公司（组织机构代码：79580725-3），住四川省眉山市东坡区裴城路69号财富中心。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，立案受理了文述明申请执行四川雷力建设有限公司工伤待遇赔付一案。2016年1月22日，申请执行人文述明与被执行人四川雷力建设有限公司达成了和解履行协议，并支付了全部的款项。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁���如下：
解除对被执行人四川雷力建设有限公司在中国农业银行眉山东坡支行的存款104800元的冻结。（开户账号：40×××51）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初819号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。
负责人王可，该分行行长。
委托代理人钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告覃琦。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告覃琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人钟璇到庭参加诉讼。被告覃琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉称，2013年9月，中信银行股份有限公司宜昌分行与覃琦签订《中信银行个人购车借款合同》，约定中信银行股份有限公司宜昌分行向覃琦提供40万元借款用于购置车辆，借款期限60个月，还款方式为按月结息，按年等额归还本金8万元，覃琦以所购车辆提供担保，并办理抵押登记等内容。中信银行股份有限公司宜昌分行依约向覃琦发放了借款，但覃琦从2015年8月起未偿还本息，已构成违约，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、被告立即偿还所欠贷款本金32万元，截止2016年10月21日的利息16066.65元，罚息、复利7942.26元，总计344008.91元并以32万元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月22日起至实际付清之日止支付利息、罚息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告覃琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，借款人覃琦（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行（乙方）签订《中信银行个人购车借款合同》一份，约定：贷款金额40万元；本合同贷款以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础；贷款期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止；还款方式为按月结息、按年等额归还8万本金；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押；违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相关利息……等内容。2013年9月10日，中信银行股份有限公司宜昌分行向覃琦发放贷款40万元。2015年8月起，覃琦未还本付息。截止2016年10月21日，覃琦共差欠借款本金32万元，利息16066.65元，罚息、复利7942.26元。
上述事实，有《中信银行个人购车借款合同》、个人借款凭据、明细账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告覃琦签订的《中信银行个人购车借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告覃琦未按约还款付息，致合同目的无法实现，原告中信银行股份有限公司宜昌分行要求解除合同，本院予以支持，被告覃琦还应承担相应的违约责任。原告中信银行股份有限公司宜昌分行所提之还本付息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告覃琦签订的《中信银行个人购车借款合同》。
二、被告覃琦向原告中信银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金32万元及截止2016年10月21日的利息16066.65元，罚息、复利7942.26元；并以32万元为基数，从2016年10月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍的标准向原告中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元（原告中信银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告覃琦负担。被告覃琦负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中信银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 向 姗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李石一
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初853号
原告：谢加文，男，1969年9月10日出生，住南雄市，
委托诉讼代理人：郭文学，男，系韶关市南雄市黄坑法律服务所法律工作者，证号：31906081100011。
被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914402825764242441.
地址：南雄市雄东路黎口街。
法定代表人：熊祥明，男，该公司董事长。
原告谢加文诉被告南雄市祥和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加文及其委托诉讼代理人郭文学、被告南雄市祥和房地产开发有限公司法定代表人熊祥明到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告谢加文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款合计人民币5589391.44元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日原告与被告签订雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同，合同约定：由原告自筹资金、包工包料承建该办公室综合大楼，按1180元每平方米计算，工程面积约为3200平方米，工程总价约为3776000元，付款方式：原告有权对被告所开发的茗豪花园C、D栋商业楼4-16层中任意选择前面6套房、后面6套商品房，总面积约为1416平方米，房价按2650元计，多还少补，抵作该工程价款，合同生效后，原告按照合同要求，保质保量，如约完成办公综合大楼的全部建筑并交付使用。经双方结算办公综合大楼建筑工程总造价为3934509.34元。2013年5月28日原告与被告签订南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同。合同约定由原告自筹资金、包工包料承建该基坑支护工程，工程总价约为1700000元，以实际结算为准，付款方式：工程完成后，被告支付工程价款的80%，工程验收后一个月内支付工程余款，合同生效后，原告按照合同约定，保质保量完成工程项目，经双方结算，总造价为1654882.10元，二项工程合计为5589391.44元。现原告所承建的工程项目都交付给被告使用，被告却对要支付的工程款采取拖欠的态度，原告多次与被告协商，要求按合同约定支付工程款，但被告采取一拖再拖欠。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告南雄市祥和房地产开发有限公司辩称，南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼的实际所有权人是原来黎口医院，是我方拆除原来黎口医院置换成现在的南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼，整个工程是原告垫资做的，合同上有表述拿商品房抵作工程款，但是没有特殊的约定。该工程我方只支付了12万元，还欠工程款3814509.34元；茗豪花园基坑支护工程是我方与曾罗二签订的合同，因向原告借款130万本金，原告要求拿该工程的合同抵押，所以与原告签订的茗豪花园基坑支护工程的合同其实是抵借款，承包合同是后来补的，实际原告没有做这个工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月23日被告与南雄市雄州街道社区卫生服务中心签订《“三旧改造”房屋置换协议》，对黎口街区域进行“三旧改造”商品房开发及社区卫生服务中心办公楼建设，2012年5月24日原、被告双方签订《南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同》，整个工程由原告垫资建设，工程结算总造价是3934509.34元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司只支付了12万元给原告谢加文，还欠工程款3814509.34元，原、被告双方均以确认。
庭审后，原告提出申请撤回要求被告南雄市祥和房地产开发有限公司支付《南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同》工程款1654882.10元的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院依法予以准许，另行裁定并送达双方当事人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业档案登记资料、南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同、黎口街“三旧”改造项目第一期工程量汇总表、计算表、建筑面积、黎口街“三旧”改造项目第一期工程（扣减部分）工程结算价、南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同、茗豪花园基坑支护工���竣工结算总价、黎口街“三旧”改造工程第一期结标情况、南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程补充协议、钢筋加工协议书、项目合作经营协议、人工挖孔桩协议、黎口街“三旧”改造项目第一期工程合同和被告提供的“三旧”改造置换协议、南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同（被告南雄市祥和房地产开发有限公司与曾罗二的合同）和原告谢加文的撤诉申请及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同》，原告按合同约定完成施工，并经验收合格交付使用，原、被告双方经工程结算，被告还欠原告工程款人民币3814509.34元，原、被告在庭审中予以认可。因此，原告主张要求被告偿还工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持��
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付工程款3814509.34元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月10日起计付至付清工程款之日止）给原告谢加文；
驳回原告谢加文诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15616元，由原告谢加文1350元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司负担14266元。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 吉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执721号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道3号，组织机构代码：73499438-2。
负责人：李木钢，系该行行长。
委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师助理。
被执行人：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人林桂珍金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5745号和本院作出（2015）佛南法民二初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金1062506.49元，计算至2015年12月17日止的利息59514.30元，以及以上述本金从2015年12月18日起至本判决确定之付款日止以上述本金按年利率10.03125%计算的逾期利息予申请执行人，并承担案件受理费14611.72元、财产保全费5000元，合计19611.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人林桂珍所有的位于佛山市禅城区唐园路19号705房的房屋壹间【产权证号：C5925698】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照《执行和解协议》履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了319611.72元（本金300000元+受理费14611.72元+财产保全费5000元=319611.72元）给申请执行人及本案的执行费15053.81元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月五日
书记员 梁健明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1493号
原告：孙阔海，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：邱连余，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙阔海与被告邱连余、叶灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阔海及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告邱连余、叶灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阔海向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款42000元及其利息（以3万元为本金从起诉之日起按照月息2分计算，以12000元为本金从起诉之日起按照法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月16日，两被告原告借款30000元，约定月息3分。2017年1月份，被告邱连余再次向原告借款12000元急用，并答应2月底偿还全部借款本息。到期后，被告未能偿还。原告找被告要钱，被告出具借条给原告收执，但至今未能偿还本息，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告邱连余、叶灵芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，2017年1月11日协议离婚。2016年5月16日，两被告向原告借款30000元，双方口头约定月利息3分，并由两被告出具借条给原告收执。借款出借后，被告按约定给付原告利息至2016年11月份。之后未能给付利息，也未偿还本金。2017年2月28日，被告邱连余向原告借款12000元，并出具借条给原告收执。该笔借款双方未约定利息。上述借款被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告称12000元是两被告在夫妻关系存续期间借款，之后邱连余补打的借条，对此，原告未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，两被告至今未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款30000元，本院予以支持。因该笔款项双方约定了月利息3分，被告也支付利息至2016年11月份，现原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款12000元，由被告邱连余出具借条给原告收执，本院予以确认。被告邱连余至今未能偿还，故被告邱连余应承担偿还责任。原告称借款时两被告系夫妻关系，后让被告邱连余补打的借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告叶灵芝承担共同偿还责任，本院不予支持。因该笔借款未约定利息，故被告邱连余应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱连余、叶灵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告孙阔海借款30000元及其利息（利息从2017年3月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、被告邱连余于本判决生效后十日内偿还原告孙阔海借款12000元及其利息（利息从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
三、驳回原告孙阔海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告邱连余负担（叶灵对其中的302元承担共同责任）。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5227号
申请执行人：康俊燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：牛广飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
本院在执行康俊燕诉牛广飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛广飞名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人牛广飞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 梁立刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12503号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远兵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2854号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:张习友,男,1965年8月20日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张习友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9459号
上诉人（原审原告）：赵跃龙，男，1988年11月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵长生（赵跃龙之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京光宇在线科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼盈创动力大厦A座502室。
法定代表人：柳洪涛，执行董事。
委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人赵跃龙因与被上诉人北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵跃龙及其委托诉讼代理人赵长生，被上诉人光宇公司之委托诉讼代理人松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃龙上诉请求：1.撤销一审判决或者依法改判光宇公司支付解除劳��合同经济补偿金20000元;2.本案一、二审诉讼费由光宇公司承担。事实和理由：认定事实不清，适用法律错误。
光宇公司辩称：不同意赵跃龙的上诉请求，赵跃龙是因为个人原因提出离职的，公司没有调整过赵跃龙的工作内容，也没有变更过其工作内容。赵跃龙的工作内容含客服部各方面的工作，具体到查盗、接电话等工作均属于赵跃龙工作内容。
赵跃龙向一审法院起诉请求：光宇公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；诉讼费由光宇公司承担。
一审法院认定事实：赵跃龙于2011年12月18日入职光宇公司，双方订立了两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年12月18日至2015年3月26日，期间任客服专员；第二份劳动合同期限为2015年3月27日至2023年3月26日，期间任客服部综合业务专员，月工资标准4000元。赵跃龙正常工作至2017年2月14日，2017年2月15日休了一天年假，双方于2017年2月16日解除劳动合同。
关于劳动合同解除原因，双方各执一词。
赵跃龙主张由于光宇公司变更其工作内容，未与其协商一致即将其从查盗岗位变更为接打电话的岗位，其不同意，称2017年2月14日光宇公司经理曾某说不让其来了，其提出离职，2月16日离职。赵跃龙提交录音、RTX聊天记录截屏2张、员工离职申请审批单、业务组-
查盗情况1月月报、电话整体情况表为证。赵跃龙主张录音内容为光宇公司2017年2月14日开会时其用手机录制，内容为公司由于业务量不饱和，安排业务组员工接听电话，重新进行培训。经法院当庭播放，无法听清录音大部分内容，能听清的有限内容中无法体现光宇公司安排赵跃龙变更工作内容事宜。RTX聊天记录截屏为电子截屏打印件，第一张内容为曾某发送的电子表格，列有组别、在职人数、计���人数、缺口等内容，赵跃龙主张该表格系客服部裁员名单；第二张内容为李某02、贺某、曾某（客服部）的聊天记录，内容中不涉及赵跃龙。员工离职申请审批单中离职原因部分有手写的“工作原因，更改工作内容”字样，申请人签字处有“赵跃龙”字样签字。赵跃龙以此主张因为光宇公司变更其工作内容，其才提出离职。业务组-
查盗情况1月月报、电话整体情况表均为打印件，无光宇公司印章及相关部门人员签字。赵跃龙以此证明其之前工作内容是查盗，单位让其负责接客服电话实际上变更了其工作内容。光宇公司对赵跃龙的主张不予认可，对除员工离职申请审批单之外其他证据真实性不认可，对全部证据证明目的均不认可。
光宇公司主张系赵跃龙因个人原因离职，公司没有调整过赵跃龙的工作岗位，也未变更赵跃龙工作内容。赵跃龙的岗位系客服部��合业务专员，工作内容包括客服部方方面面的工作，查盗、接电话等工作均是其工作内容。光宇公司提交电子邮件、员工离职申请审批表及离职证明为证。电子邮件显示赵跃龙于2017年2月14日向光宇公司发送电子邮件，主题为离职申请，内容为：各位好：由于工作原因，本人申请离职，谢谢。离职证明内容为：兹证明我公司客服部（部门）综合业务专员（岗位）赵跃龙先生（身份证号码：×××）因个人原因离职，该员工已于2017年2月16日办理完所有离职手续。特此证明！离职证明加盖光宇公司人事专用章，签收处有赵跃龙签字。员工离职申请审批单与赵跃龙提交的一致。赵跃龙对上述证据真实性认可，对证明目的不认可，主张因为单位变更工作内容其才离职，并非因个人原因。
另外，在庭审过程中赵跃龙自述其作为客服部综合业务专员具体工作内容主要是��盗，也接待过客户，已经三四年没有接打过电话。
赵跃龙以要求光宇公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第5999号裁决书，驳回了赵跃龙的仲裁请求。赵跃龙不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案中，赵跃龙提交的证据中录音内容无法听清，RTX聊天记录截屏2张、业务组-
查盗情况1月月报、电话整体情况表均为复印件，在光宇公司不认可真实性的情况下，法院亦不予采信。赵跃龙认可光宇公司提交的电子邮件、员工离职申请审批表及离职证明的真实性，法院不持异议，进而对上述证据予以采信。综合双方陈述及相关证据，可以证明解除劳动合同系赵跃龙一方提出，虽赵跃龙主张原因系工作原因，更改工作内容。但现有证据无法证明赵跃龙关于光宇公司变更其工作内容的主张。结合赵跃龙作为客服部综合业务专员的工作属性，以及其在庭审中关于在职期间主要做查盗，也接待过客户，已经三四年没有接打过电话的陈述，可以认定其在职期间的工作内容不仅仅是其陈述的查盗工作，也包括客服部门其他工作，即使光宇公司安排其做接打电话的工作，也属其职能范围之内而并非调整工作岗位范畴，更非用人单位不提供劳动条件的情况。综上，赵跃龙的解除理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，赵跃龙要求光宇公司支付经济补偿金无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回赵跃龙的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中根据双方提交的证据，本院认定解除劳动合同系赵跃龙一方提出。赵跃龙所在部门包括查盗岗位和接打电话岗位，即使光宇公司安排其做接打电话的工作，也在用人单位正常合理的工作安排和用人管理范畴之内，并非用人单位不提供劳动条件的情况。现赵跃龙并未提供证据证明其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，赵跃龙要求光宇公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵跃龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由赵跃龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 余志燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执305号
申请执行人宋高花,女，汉族，生于1982年1月8日，住丹棱县。
申请执行人宋高慧,女，汉族，生于1986年5月23日，住丹棱县。
被执行人宋玉珍,女，汉族，生于1964年6月17日，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书，立案受理了宋高花、宋高慧申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到（2015）丹执字第156号执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。在本两案中，申请执行人宋高花申请执行的标的是20000元，申请执行人宋高慧申请执行的标的是20000元，均未受偿。本院告知申请执行人宋高花、宋高慧上述情况后，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人宋高花、宋高慧发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2439号
申请执行人钟国栋，男，汉族，1974年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人陈益华，男，汉族，1986年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钟国栋与被执行人陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏1181民初878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈益华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟国栋借款本金5万元及自2015年5月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈益华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××帕萨特牌小型轿车已被抵押，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初878号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1934号
原告：陈晓燕（曾用名陈燕），女，1983年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张彩仙，女，1984年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈晓燕诉被告张彩仙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告张彩仙经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月8日称需资金周转向原告借款本金20000元，约定利息按照月利率2%计算。借款至今，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不偿还借款，态度还非常恶劣，甚至将原告的电话拉入黑名单逃避还款。原告起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告的欠款20000元及利息月利率2%计算（利息从借款之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除被告身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份。
2、户口本复印件，证明原告曾用名陈燕。
3、借据1份（写在身份证复印件上），证明被告借陈燕20000元的情况。
被告张彩仙没有进行答辩。
被告张彩仙没有向本院提供证据。
本院查明：原告陈晓燕，曾用名陈燕。
2015年9月8日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元并立下《借据》一份给原告，该《借据》上载明：“今借到陈燕贰万元正（20000元）用于资金周转。
被告立下上述《借据》后，经原告催收，至今没有还过款给原告。
本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张彩仙在本判决发生法律效力后十日内向原告陈晓燕偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保533号
申请人：罗志平，男，1957年6月30日出生，汉族，住泸县。
申请人：罗志强，男，1965年9月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
申请人罗志平、罗志强于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值24万元财产采取保全措施。冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司在罗曲处的应收款24万元。申请人罗志平提供其所有的泸州市龙马潭区莲苑街的XXX房屋1套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人罗志平、罗志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人罗志平所有的泸州市龙马潭区莲苑街的XXX房屋1套；
二、冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司在罗曲处的应收款24万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴雨洵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18238号
原告张志兵诉被告苏云波铁路修建合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张志兵在交纳诉讼费之前提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志兵撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑蝶宜