wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初3470号
原告林雪钦，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林凤兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住平潭县。
被告林希安，男，1965年10月13日出生，汉族，住平潭县。
原告林雪钦与被告林凤兰、林希安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林雪钦、被告林凤兰到庭参加诉讼，被告林希安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪钦向本院提出诉讼请求：1、林凤兰、林希安共同偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由林凤兰、林希安承担。事实与理由：林凤兰以林希安投资需要为由向林雪钦要求借款，其中：2015年5月1日借款10000元；2015年5月19日借款10000元。上述借款林凤兰均向林雪钦出具借条。该笔借款发生在林凤兰与林希安婚姻关系存续期间。嗣后，林雪钦经催讨未果。为此，提起诉讼。
本案审理期间，林雪钦当庭变更第1项诉讼请求为：林凤兰、林希安共同偿还林雪钦借款10000元。
林雪钦为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：借条2张，内容载明：①“借条兹向英香借人民币壹万元整，利息0.18分,借款人：林凤兰2015年5月1日”；②“借条兹向一香借人民币壹万元整（小写10000元整），利息1.8分借款人：林凤兰2015年5月19日”。旨在证明：林凤兰向林雪钦出具借条借款的事实。
林凤兰辩称：有向林雪钦出具两张借条，只借款10000元，对借款10000元愿意还款，目前经济困难请求延期还款。
林希安向本院提交书面答辩词辩称：林希安与林凤兰已经于2016年2月离婚，2009年起家庭闹矛盾，林希安对林凤兰的借款不知情，林凤兰向林雪钦借款没有用于家庭生活，不应定性为夫妻共同债务，林希安不承担还款责任。
本案审理期间，本院调取林希安、林凤兰结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明林希安与林凤兰2005年10月27日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。
经庭审，本院认定本案事实如下：林凤兰与林希安于2005年10月27日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。林凤兰于2015年5月1日向林雪钦要求借款，林雪钦向林凤兰交付现金10000元，林凤兰为此作为借款人向林凤兰出具借条1张，内容载明：借款金额10000元，利息1.8分，落款日期2015年5月19日。嗣后，林雪钦催讨未果，遂成讼。
本院认为：本案林雪钦与林凤兰之间的借贷关系，有林凤兰出具的借条为证，且林凤兰到庭承认借款10000元的事实，为此，林雪钦主张林凤兰向其借款10000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林雪钦作为债权人有权主张债务人林凤兰偿还所欠债务，因此，林雪钦要求林凤兰偿还尚欠借款10000元的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案林雪钦诉讼尚以该笔借款属于林凤兰与林希安的夫妻共同债务为由，要求林希安对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林凤兰涉案借款是与林希安婚姻关系存续期间的行为，且林希安没有提供证据证明属于该规定的例外情形，故应认定系林凤兰与林希安的夫妻共同债务，因此，林雪钦提出林希安对林凤兰涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林凤兰、林希安应于本判决生效后十日内共同清偿林雪钦借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由林凤兰、林希安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执194号之三
申请执行人孙明富。
被执行人石强德，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执194号之三裁定书，于2018年01月15日向被执行人石强德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石强德在光大银行x账户内存款人民币16528.50元。
扣划被执行人石强德在中国建设银行x账户内存款人民币96.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月二十日
书记员 李 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审111号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067091公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执458号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人：邓向华，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓向华信用卡纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓向华名下的银行账户无存款、有房产（已查封）、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月九日
书记员 楚佳亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3109号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告钱二梅，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告钱二梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告钱二梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初2749号
原告孙安，男，1984年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被告李子文，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙安诉被告李子文合同纠纷一案中，原告孙安于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安文撤回起诉。
案件受理费4028元减半收取2014元，由原告孙安自行负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执253号
申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张宜兵（又名张宜斌），男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1524民初10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初10号民事判决书，已向被执行人张宜兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇东街东岗13-2#号（私房字第××号）房屋和商城县城关镇东大街61号（私房字第0000498）号房屋予以查封，现正在评估中，暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月八日
书记员 曾福森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2044号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告徐晓东，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告顾昊鸣，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐晓东、顾昊鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐晓东、顾昊鸣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 俊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初295号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周国胜，男，1976年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于1997年11月11日被贵州省安顺中级人民法院判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元,2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币3000元,2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人周国胜犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人周国胜在重庆市潼南区XX街道办事处辖区内实施盗窃两次，涉案金额人民币3307元。具体盗窃事实如下：
1.2017年6月1日凌晨2时许，被告人周国胜进入重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号陈某经营的XXX老火锅门市内，将6条香烟及现金人民币100元盗走。经鉴定，香烟价值人民币2089元。
2.2017年6月8日凌晨左右，被告人周国胜进入重庆市潼南区XX街道办事处XX之城刘某经营的“XXX”汽修门市内，将一台笔记本和一部手机盗走，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1118元。
2017年7月20日公安民警对正在服刑的周国胜进行调查，周国胜如实供述了自己的盗窃事实。周国胜因犯盗窃罪于2017年7月4日被（2017）渝0152刑初168号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），刑期自2017年6月12日起至2018年5月11日止。
公诉机关认为被告人周国胜以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对周国胜判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。
被告人周国胜对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；周国胜有如实供述、累犯、漏罪的情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与本院（2017）渝0152刑初168号刑事判决书周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人周国胜退赔被害人陈某、刘某的经济损失各人民币2189元、1118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年八月九日
书记员 倪雪琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）谯民一初字第02670号
原告：张某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑某，女，1968年8月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丰 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终776号
上诉人（原审原告）：赵万翠，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人赵万翠因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵万翠上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《重庆市哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》，该证据在一审庭审中未能举示。该证据证明，哲朔公司欠上诉人赵万翠7300元工资未付。
被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇未到庭，也未提出答辩意见。
赵万翠一审诉讼请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬7300元。
一审法院审理查明：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。
赵万翠持有哲朔公司工作证。2016年1月11日，赵万翠向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具不予受理案件通知书。2016年1月20日，赵万翠诉请至一审法院。
另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。
一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，赵万翠未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚赵万翠是否为其提供劳动，故一审法院无法确认赵万翠与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与赵万翠之间为雇佣关系。本案中，赵万翠并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，赵万翠应承担举证不力的法律后果，故一审法院对赵万翠的诉讼请求，不予支持。
赵万翠举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对赵万翠与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵万翠的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
二审中，上诉人向本院提交了自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件，以证明哲朔公司存在拖欠工资的事实。另外上诉人还向本院提交了案号为（2016）渝0113民初914号、（2016）渝0113民初941号、（2016）渝0113民初905号的三份判决书，证明判决书上的三个人所主张的金额是依据上诉人提供的工资表上所载明的金额，而且该主张得到一审法院的支持，以证明工资表上所载明金额的真实性。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但上诉人在二审中举示的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。上诉人在二审中举示了另案的三份判决书，该三份判决书裁决所依据的案件事实与本案不同，上诉人以此来证明工资表上所载明金额的真实性不能成立。且在二审庭审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，上诉人并未举示充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系和被上诉人、第三人涂建勇拖欠其工资的事实，因此，上诉人主张被上诉人及第三人涂建勇向其支付拖欠工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由赵万翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琳妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1295号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告何福录，男，1949年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何福录物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初184号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第197号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)鄂襄阳中行终字第00073号
上诉人（原审原告）康建军，男，1969年3月7日生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托代理人彭子军，男，1947年3月19日生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州区国土局）。
法定代表人刘志刚，局长。
委托代理人吕鹏，男，1971年5月17日生，汉族，该局工作人员，住襄阳市樊城区。
委托代理人张艳平，男，1976年1月6日生，汉族，该局工作人员，住襄阳市襄州区。
上诉人康建军因诉被上诉人襄州区国土局土地行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2012〕鄂襄州行初字第00256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2012〕鄂襄州行初字第00256号行政判决；
二、本案发回襄州区人民法院重新审理。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
二〇一二年十二月十五日
书记员 孙俊卡
湖北省襄阳市中级人民法院
函
襄州区人民法院：
你院审理的康建军诉襄州区国土局土地行政处罚一案宣判后，康建军不服，向我院提起上诉。我院经审理决定将该案发回你院重审。现将该案存在的主要问题函告如下：
一、认定康建军所建养殖场，系未经批准擅自将农用地改为建设用地用于非农业建设，定性不准。《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区，发展规模化、标准化养殖。乡（镇）土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。原审将康建军的养殖场一律认定为非农业建设定性错误。
二、原审判决认定康建军擅自将农用地用作非农业建设，事实依据不足，且与土地部门收取康建军临时用地管理费和土地利用规划部门出具的符合土地利用总体规划的鉴定结论相矛盾。当地乡（镇）土地利用总体规划是否安排有养殖用地，康建军所用土地是否符合养殖用地或非农业建设用地规划，建议重审时作为审查的重点。
三、原审对被诉行政处罚决定的程序性事实未作认定，重审时应予注意。
上述意见供重审时参考。
二0一二年十二月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3633号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，该行黄材支行副行长。
被告：刘恋，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：尹根，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：姜里清，女，1949年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：刘德梅，男，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本案在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘恋、尹根、姜里清、刘德梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处置，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10580号
原告:卫红英，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省井研县。
被告：四川永贵坊酒业股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：耿三保。
原告卫红英诉被告四川永贵坊酒业股份有限公司(以下简称永贵坊酒业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员秦超英、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卫红英到庭参加诉讼。被告永贵坊酒业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接到公司人事部通知，于2016年10月24日起正式到公司报到上班。2016年12月21日签订劳动合同。任职客服经理，试用期为二个月，底薪为4000元，2016年12月24日转正后工资为5000元。2017年2月27日，公司人事部以股东撤资，公司运营困难为由，提出与我解除劳动关系，约定第二天结算工资，并去公司协商经济补偿金事宜。双方协商未达成一致，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告应得劳动工资9920元(1月份4460元+2月份5460元)；二、被告支付半个月的经济补偿金2500元；三、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金5000元；四、被告承担诉讼费及诉讼期间误工费、材料费等费用。
被告永贵坊酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、原告卫红英于2016年10月24日入职被告永贵坊酒业公司担任客服经理工作。双方签订了固定期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止的书面劳动合同。合同约定其中试用期从2016年10月24日起至2016年12月23日止，试用期工资为4000元/月，转正后为5000元/月。
二、双方劳动关系存续期间，被告于2017年1月仅向原告支付了工资1000元，被告于2017年2月份未向原告支付工资。
三、原告主张，被告于2017年2月27日以股东撤资，公司运营困难而需要裁员为由通知其解除劳动关系。
四、原告自2017年3月1日起未再到被告公司工作。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决被告支付其2017年1月份工资2894元、2017年2月份工资5220元、经济补偿金2500元、代通知金5000元、退还申请人工作服费用745元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出成劳人仲委裁字(2017)第10211号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2017年1月份工资2894元、2017年2月份工资5220元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《银行转帐记录》、《仲裁裁决书》、《短信记录》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2017年1月至2月工资9920元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，用人单位应负有及时足额向劳动者支付劳动报酬的义务，且应对其向劳动者支付劳动报酬的行为承担举证责任。于本案中，双方于劳动合同中约定原告的月工资数额为5000元/月，另原告于仲裁中陈述其有生活补贴220元及全勤补贴200元，即5420元/月，终局仲裁裁决亦确认原告的应发工资为5420元/月,被告并未向成都市中级人民法院申请撤销，故本院对原告的上述工资标准予以采信。按此工资标准计算，被告于2017年1月仅支付了原告工资1000元，欠付工资4420元；被告于2017年2月份未向原告发放工资，欠付工资5420元，合计被告应支付原告2017年1月至2月工资9840元。
关于原告要求被告支付半个月工资的经济补偿金2500元的主张以及要求被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5000元的主张，本院认为，原告于《起诉状》中提出被告系“以股东撤资，公司运营困难”为由与其解除劳动关系，原告自己提交的《辞退卫红英录音》中也载明被告公司的人事经理以“因为公司没钱嘛裁员，辞退名单里有你”。从原告自己的陈述及提交的证据内容来看，双方解除劳动关系的原因是被告公司以“以股东撤资、公司运营困难、公司没钱”等理由单方面辞退了原告。故本院认为，首先，被告公司的上述解除理由非法定可以直接单方面辞退原告的合法事由，属于违法解除。即，原告陈述及举证证明的双方解除劳动关系的情形不符合应由用人单位支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张经济补偿金的主张不予支持。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。上述法条可见，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动关系应支付代通知金的情形仅限上述三种情形，而本案中被告并非因原告“患病或者非因工负伤、不能胜任工作、客观情况发生重大变化”等原因与原告解除劳动合同，而是以“以股东撤资、公司运营困难、公司没钱”等理由单方面辞退了原告，故原告主张的代通知金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担诉讼费及诉讼期间误工费、材料费等费用。本院认为，诉讼费应由败诉方承担，故本院确定由被告支付诉讼费用。但原告主张的诉讼期间误工费和材料费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告四川永贵坊酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫红英2017年1月至2月工资9840元；
二、驳回原告卫红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告四川永贵坊酒业股份有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 益
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终92号
上诉人(一审被告)：重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：刘文静，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司因与被上诉人刘文静、原审被告重庆万忠和科技有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉称：重庆市忠县人民法院既不是申请人重庆中德建设工程有限公司的住所地人民法院，也不是原审被告重庆万忠和科技有限公司住所地人民法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案裁定移送至有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告刘文静因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向原审法院起诉重庆中德建设工程有限公司和重庆万忠和科技有限公司，请求判决确认双方所签的拆迁安置协议有效，判令被告按约定还房及支付过渡期间的费用，该案属于因拆迁合同纠纷提起的诉讼。从原告的诉讼请求看，含及要求被告按约定交付安置还房，涉及不动产的交付的诉求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的合同履行地，以不动产所在地为合同履行地。本案中，交付不动产的安置还房在重庆市忠县，故本案拆迁安置补偿合同纠纷的履行地应为忠县，本案原告选择向合同履行地的重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民诉法关于合同管辖的规定，重庆市忠县人民法院据此对本案依法享有管辖权，原审驳回重庆中德建设工程有限公司管辖异议正确。上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉提出本案应由被告住所地人民法院管辖，违背了不动产专属管辖和合同履行地管辖的法律规定，其主张将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月十九日
书记员 牟 琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更33号
罪犯王仕刚，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省泸州市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年12月25日作出（2013）陇刑初字第105号刑事判决，以被告人王仕刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子2届。另查明,王仕刚受贿赃款已全部退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第141号
蒋某某、张某某：
二○一五年七月二十二日申请执行人蒋菲申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第160号民事判决书关于蒋某与张某某离婚后财产纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一五年十二月二十二日执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一五年十二月二十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1100号
原告：孙某某，女，1983年11月8日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1983年3月25日出生，汉族。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩孙浩林、女孩孙暖馨由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年2月20日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，于2008年7月10日生男孩孙浩林，于2014年9月14日生女孩孙暖馨。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告常年在上海市工作，对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告宋某某辩称，我同意离婚，要求两个孩子由我抚养，原告支付抚养费。原告在诉状中陈述不属实，我常年在外打工，家里的所有开支都是我出的，我是招婿到原告家生活的，当时结婚时有口头协议，第一个孩子随原告姓，第二个孩子随我姓。
本院经审理查明，原告孙某某与被告宋某某于2008年2月20日办理结婚登记，于2008年7月10日生男孩孙浩林，于2014年9月14日生女孩孙暖馨。后在共同生活中，原被告因琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原被告认可婚后夫妻共同财产有电动三轮车一辆、美的空调一台、洗衣机两台、半自动洗衣机一台、志高空调一台。���告主张婚后夫妻共同财产有房屋一处及猪圈一处，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告宋某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩孙浩林、女孩孙暖馨现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告孙某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每人每年6000元。
对于原被告婚后夫妻共同财产，原被���均同意电动三轮车一辆、美的空调一台及洗衣机两台归原告所有，半自动洗衣机一台和志高空调一台归被告所有，上述约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告主张有婚后夫妻共同财产房屋一处及猪圈一处，但均尚未确权，原告对被告主张上述财产系夫妻共同财产的主张不予认可，被告提供的汇款单系汇款给其子孙浩林，并非建房出资，同时，被告也未提供其他证据证实其主张，故本院对被告上述主张不予采信。原被告双方可待房屋及土地确权后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告宋某某离婚；
二、原被告婚生男孩孙浩林、女孩孙暖馨由原告孙某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告宋某某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年6000元，至两子女各年满18周岁且能独立生活止；被告宋某某依法享有探视权；
三、原被告婚后共同财产电动三轮车一辆、美的空调一台、洗衣机两台归原告孙某某所有；半自动洗衣机一台、志高空调一台归被告宋某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3242号
原告李志金，女，汉族，1964年11月29日出生，住邢台市桥西区。
被告张慧，女，汉族，1990年12月20日出生，住邢台市桥西区。
被告河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。统一社会信用代码91130500661052457X。
法定代表人曹梅，该公司总经理。
本院在审理原告李志金、张慧诉被告河北凰家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志金、张慧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志金、张慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志金、张慧撤回起诉。
案件受理费减半收取2880元，由原告李志金、张慧承担。
审判员 刘 茹
二○二○一七年一月九日
书记员 王永霞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第131号
申请执行人陈鸿燕。
申请执行人周某丹。
法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某丹之母。
申请执行人周某豪。
法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某豪之母。
申请执行人周某杰。
法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某杰之母。
被执行人李小明。
关于陈鸿燕、周某丹、周某豪、周某杰申请执行李小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈鸿燕、周某丹、周某豪、周某杰于2013年9月17日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第259号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为102137元。
立案后，本院依法向被执行人李小明发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小明至今未履行义务。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人李小明有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓绚丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执保7号
申请执行人：陶红红，男,1976年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县胡阳乡镇庵村刘夏自然村110-2号，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地马鞍山市。
法定代表人：李振富,该公司总经理。
本院（2017）皖0504民初131号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司银行存款人民币440000.00。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月二十二日
书记员 房 杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初9号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人秦泗学，曾用名秦江涛，男，1987年6月25日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，住连云港市赣榆区。2010年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人秦泗学犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月1日受理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人秦泗学到庭参加诉讼，现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2016年2月至7月，被告人秦泗学骑摩托车在日照市岚山区内多次抢夺他人物品，数额共计5000余元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人秦泗学，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某2、张某、苗某的陈述，证人王某1等人的证言，指认现场照片、被抢手机照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人秦泗学抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人秦泗学对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称未抢夺被害人张某的金耳钉一副。
经审理查明，2016年2月至7月，被告人秦泗学驾驶摩托车在日照市岚山区先后三次抢夺他人财物，被抢财物价值共计4593元。具体事实分述如下：
1、2016年2月12日13时许，被告人秦泗学骑摩托车行驶至日照市岚山区岚山中路王家大院附近，发现被害人陈某2正骑电动车由东向西行驶，从后面追上将陈某2放在电动车前车筐内的包抢走。被抢夺包内有现金100余元，以及银行卡、购物会员卡等物品一宗。
2、2016年2月12日14时许，被告人秦泗学骑摩托车行驶至日照市岚山区玉泉二路附近，发现被害人张某正骑电动车由北向南行驶，从后面追上将张某放在电动车前车筐内的包抢走。被抢夺包内有现金200元，以及黑色VIVO手机一部等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值873元。
3、2016年7月31日11时许，被告人秦泗学骑摩托车行驶至日照市岚山区园区一路附近，发现被害人苗某正骑电动车由南向北行驶，从后面追上将苗某的包抢走。被抢夺包内有苹果6手机一部，以及身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值3420元。
案发后，上述被害人当即报案至日照市公安局岚山分局。公安民警经侦查发现秦泗学在第3起中有重大作案嫌疑，于2016年9月21日将其抓获归案。秦泗学到案后如实供述了上述作案。苹果6手机被追回，并发还给苗某。
上述事实，被告人秦泗学在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某2、张某、苗某的陈述，证人王某1、陈某1、王某2的证言，王某2所做的辨认笔录及其从秦泗学处收购苹果6手机时的记录，被扣押摩托车、被抢苹果6手机照片，被告人指认现场照片，价格认定结论书，受案登记表、户籍材料、发破案经过、抓获经过证明，自王某1处扣押涉案苹果6手机后发还给被害人苗某的扣押清单、发还清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，南京市江宁区人民法院（2010）江宁刑初字第360号刑事判决书证实被告人秦泗学前科情况。
本院认为，被告人秦泗学以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应追究刑事责任。被告人秦泗学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被抢夺物品被追回，可以酌情从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦泗学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
除已发还的苹果6手机一部，责令被告人秦泗学继续向被害人陈洋洋、张春波、苗鑫退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马小婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执253号
申请执行人:王小红,男。
被执行人:王健,男。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王健的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘江江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特77号
申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，总经理。
委托诉讼代理人：曹军奇，公司员工。
被申请人：重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗春友，经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
申请人重庆天仙湖置业有限公司与被申请人重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月20日立案。申请人重庆天仙湖置业有限公司向本院提出撤回确认双方于2013年6月22日签订的《天仙湖6号地块地下车库环氧地坪、标志和设施及墙、顶、柱内墙涂料施工合同》第11条仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆天仙湖置业有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆天仙湖置业有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 田松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初712号
俞斌：
你（单位）诉邢贵贤、邵华邦、王德会、环球建设工程集团有限总公司、环球建设工程集团有限总公司蚌埠分公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5900.0元，其中受理费：5900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初4031号
原告:宋某。
委托诉讼代理人：耿某某。
被告:张某。
原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案���本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人耿某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告以资金周转为由通过他人介绍向原告借款60500元，并向原告出具借条。原告向被告主张偿还借款，被告以各种理由拖延，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金60500元及相应利息，利息自起诉之日起按年利率计算至清偿完毕之日止。
被告张某辩称，原告起诉的所谓的借款，事实上是宋磊、宋某等一伙有组织的假借民间借贷的形式，对受害者张某实施敲诈勒索的行为，有关的犯罪行为徐州市打黑办以及徐州公安局泉山分局已经对张某受害的事实认定为被敲诈勒索且已经立案侦查，包括本案原告起诉的借贷��被列为侦查范围。被告对原告提供的证据，对于证据1借据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据并非我真实意思表示，我在签署该借据时受到了宋磊、宋某等人的胁迫，并非是基于真实意思，我是被胁迫写的借据，事实是本金已还清，本案起诉的欠条实际是他们放高利贷的利息。我是被宋磊、宋某等人对我拳打脚踢，在家门口堵我不让我上班，限制我人身自由，到我单位恐吓我，卖我的眼角膜和肾还他钱，胁迫在借据上签字，签名的时候手被揍的颤抖，签的名字是宋某。该借据不能证明原、被告之间具有合法的借贷关系；被告调取徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1942号民事案件卷宗，我在受害后向公安部门公安厅写的举报信一份，证明我受害的过程及宋磊胁迫我写欠条的名字为宋某；证据2、公安部打黑办转发江苏省打黑办要求对宋磊、宋某等人非法开办赌场高利贷借贷等犯罪行为进行侦查，我说明一下徐州打黑办、泉山公安分局也已经对相关人员进行调查；证据3、徐州市公安局泉山分局立案决定书，证明上述宋磊、宋某等组织对被告进行敲诈勒索并且已经立案侦查。证据4、2014年12月5日，徐州市公安局有组织犯罪侦查支队《情况说明》一份。2014年12月25日鼓楼法院韩某某法官给徐州市公安局有组织犯罪侦查支队承办张某被敲诈勒索一案的承办人潘某某警官作的《询问笔录》，证明：本案原告诉被告民间借贷纠纷的案件是徐州市公安局和泉山分局办理的张某被敲诈勒索案，目前该案已立案侦查，原告起诉的借款事由还正在公安机关调查中。原告胁迫我打条子，宋磊和宋某带了好几个人在我家门口堵我，不偿还欠条的高利贷利息，就限制我人身自由，对我实施暴力，要继续带我去借高利贷，1万元一天500元的���息。从来没有向原告借过钱，我根本就不认识宋某这个人，他跟宋磊是一起的，参与了对我的恐吓和殴打，同时让我写下的欠条。因多次上我单位闹事，我报警多次后，他们未达到目的，现在用起诉的方式来掩盖他们对我敲诈勒索的事实。我认为本案已经确定张某被宋磊、宋某有组织实施敲诈勒索的事实，被告提供的证据也证明了原告被列为刑事调查范围，从原告的陈述也能证明本案涉及的借贷并非是平等主体基于事实意思表示发生的民间借贷，借款的提出和还款期限的约定，原告与被告没有沟通协商，这些都说明了本案借款原告并非是基于与张某之间发生的，以上敲诈勒索款项，都是被告基于和宋磊之间的关系发生的，而宋磊已经涉嫌犯罪被立案侦查，其中包括与张某之间的假借借款实施的敲诈勒索犯罪。综上，我认为本案不属于民间借贷纠纷。且公安机关对��案事实的侦查并未终结，请求法院依法驳回原告对被告张某的诉请。
经审理查明，被告张某因被敲诈勒索案，徐州市公安局泉山分局已作出泉公刑字（2011）第2189号立案决定书。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张某因被敲诈勒索案，徐州市公安局泉山分局已作出泉公刑字（2011）第2189号立案决定书。涉嫌犯罪而被公安机关立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民��院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费1310元（原告已预交），退还原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一七年十二月八日
书记员 刘某某
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初357号
原告：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处王家庄村一品莲花城18A号，统一社会信用代码：91371000774188887D。
法定代表人：夏克丹，经理。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：刘卫卫，女，1981年12月23出生，汉族，住威海市。
原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与被告刘卫卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场撤诉。
案件受理费442元，由原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场负担。
审判员 都 宁
二〇一七年二月十日
书记员 王潇源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1631号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告：陈守清，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐根平，女，1972年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘金，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈炜楠，女，1993年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：泰州市沁园春机械有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：徐根平。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告陈守清、徐根平、刘金、陈炜楠、泰州市沁园春机械有限公司（以下简称沁园春机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，被告陈守清、徐根平、刘金、陈炜楠、沁园春机械公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈守清立即偿还原告借款本金896957.08元、利息12514.18元、罚息132364.63元（计算至2016年11月15日，2016年11月16日之后的罚息按12.7503%计算至实际给付之日），并支付原告律师代理费28200元，被告徐根平、刘金、陈炜楠、沁园春机械公司对上述还款义务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由诸被告共同承担。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告营业执照及组织机构代码证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款支用申请书》、借款凭证及个人账户对账单、贷款详细信息、《委托代理合同》、律师费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
被告陈守清、徐根平、刘金、陈炜楠、沁园春机械公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年11月6日，原告与被告陈守清签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告陈守清发放1000000元贷款，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，期内利率为年利率8.5002%，逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告陈守清未能还款，原告以案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称董北公司）质押的存单100000元抵扣了部分本金及利息，截止到2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金896957.08元、利息12514.18元、罚息132364.63元。原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费28200元。
二、人的担保情况：被告徐根平、刘金、陈炜楠、沁园春机械公司及案外人董北公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。原告在本案中未将董北公司列为被告，系行使自身诉讼权利，于法无悖。
三、质押担保情况：案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司以保证金内存款100000元提供质押，该质押金额已扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守清于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币896957.08元、利息人民币12514.18元、罚息人民币132364.63（计算至2016年11月15日）、自2016年11月16日至实际给付之日止按12.7503%计算的罚息及律师费代理费人民币28200元。
二、被告徐根平、刘金、陈炜楠、泰州市沁园春机械有限公司对前述第一项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陈守清追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14430元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14430元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 超
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第243号
公诉机关南召县人民检察院
被告人褚某某，女，1969年6月1日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人褚某某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人褚某某在南召县城关镇丹霞路与青南街交叉口经营早点小吃店，制作并销售包子。并在制作包子过程中违反国家规定，在包子皮中超限量使用添加剂“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局在南召县公安局经侦大队的配合下，对褚某某加工销售的包子进行现场抽样，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从褚某某处提取的包子皮中铝残留量为1650mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人褚某某在庭审中亦无异议，且有证人司某某的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某违反国家规定，严重超限量使用食品添加剂制作食品并出售，致使食品中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或其他严重性食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。褚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对褚某某所居住社区进行考察，考察机关认为对褚某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对褚某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人褚某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王兴芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执876号之三
申请执行人：常秀玲，女，生于1971年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：彭建刚，男，生于1983年6月28日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：马小燕，女，生于1989年5月9日，汉族，住河南省中牟县。
关于常秀玲与彭建刚、马小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4322号民事判决已经发生法律效力。申请执行人常秀玲于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行常秀玲与彭建刚、马小燕民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月7日，向被执行人彭建刚、马小燕送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月8日，对被执行人彭建刚、马小燕名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、2017年5月9日，申请执行人常秀玲向我院提供不需四查申请书，申请不需查询被执行人其他财产信息，我院于2017年5月24日，对被执行人彭建刚、马小燕名下的财产进行了传统查控，发现被执行人有拆迁补偿款，并予以扣留。于2017年12月4日将拆迁补偿款200000元发放给申请执行人常秀玲；
四、于2018年4月16日，对被执行人彭建刚、马小燕名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月12日对申请执行人常秀玲做了终本约谈，申请执行人常秀玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行常秀玲与彭建刚、马小燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人常秀玲也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十二日
书记员 刘炜光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22501号之二
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。
委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。
被告：宋志涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告宋志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第2487号
原告：李洪宝，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委十组。
被告：杨金辉，男，汉族，无职业，住址延吉市新兴街。
被告：李辉，男，住址延吉市朝阳街。
本院在审理原告李洪宝诉被告杨金辉、李辉民间借贷纠纷一案中，二被告下落不明，原、被告之间借贷关系难以查明。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 ?朴昌海
审判员 石 勋 波
审判员 崔 仑
二〇一四年十月十三日
书记员 ?李美兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1764号之一
原告：饶东山，男，1953年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张正全，男，1959年1月5日出生，有特别授权。
被告：张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。
原告饶东山与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告饶东山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶东山在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶东山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶东山负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1093号
申请执行人：李伟。
被执行人：嘉峪关市泰格物流有限公司。
法定代表人：于秀琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第368号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人购车款50000元，案件受理费525元，并承担执行费658元，共计51183元。
在执行过程中，申请执行人李伟于2016年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民二初字第368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7387号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈智翔，男，1991年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈智翔、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8285号
原告：丁小毛，男，汉族，1979年5月20日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：叶刚，男，汉族，1981年6月24日生，自由职业，住南京市秦淮区。
第三人：王力锋，男，汉族，1985年10月16日生，住南京市栖霞区。
第三人：郝燕，女，汉族，1985年10月8日生，住南京市栖霞区。
原告丁小毛与被告叶刚、第三人王力锋、郝燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丁小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁小毛撤回起诉处理。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 党万睿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执729号之一
申请执行人周述德，男，生于1976年5月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄波，男，生于1971年11月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李军，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周述德、黄波与被执行人李军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2395号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李军送达了执行通知书，责令被执行人李军履行向申请执行人周述德给付投资款及利润556449.5元和向申请执行人���波给付投资及利润742139.5元的义务,并承担申请执行费15386元。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李军已给付黄波案件兑现款440000元、给付周述德案件兑现款380000元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李军在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息。另查明，被执行人李军在安岳县拱桥乡龙门村有应收工程款，本院予以依法扣留，但提取条件不成熟。本院已告知申请执行人周述德、黄波案件查询结果和执行情况。被执行人李军暂无其他可供执行财产，申请执行人周述德、黄波亦未向本院提供被执行人李军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执729号执行案件的本次执行程序。待被执行人李军有可供执行财产时，申请执行人周述德、黄波可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初555号
原告:范富林，男，汉族，1976年10月22日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宜昌广聚企业运营管理有限公司。住所地宜昌高新区港窑路37－35。
法定代表人：唐龙，该公司总经理。
委托代理人：田军，男，汉族，1964年4月9日出生，住宜昌市，被告公司员工（特别授权）。
委托代理人：易关锋，男，汉族，1977年5月29日出生，广东省电白县人，现住宜昌市，被告公司经理（特别授权）。
被告：宜昌市伍家岗区九号码头渔港酒楼。住所地宜昌市夷陵大道170－A区。经营者：任戬。
本院在审理原告范富林诉被告宜昌广聚企业运营管理有限公司、宜昌市伍家区九号码头渔港酒楼转让合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范富林自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范富林撤回起诉。
案件受理费1514元（原告已预交），由原告范富林负担。
审判员 高云环
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡慧丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初1370号
原告：陈月姮，女，1984年7月8日出生，汉族，住武义县。
被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：沈凌霄，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱文宝，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：余巧玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈月姮为与被告薛经峰、沈凌霄、朱文宝、余巧玲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月姮撤回起诉。
案件受理费4600元（已减半收取），由原告陈月姮负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保18号
申请人张茂松，男，1961年11月12日生，汉族。
被申请人管志艳，女，1977年2月5日生，汉族。
申请人张茂松与被申请人管志艳租赁合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的财产（价值约为人民币50万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张茂松的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人管志艳位于南京市六合区龙口路9号602室房屋，查封期间禁止买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐研圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2280号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司员工。
被告：陈栋，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取293元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1256号
被执行人:苏庆花,女,1964年10月1日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人苏庆花赌博罪一案中，被执行人苏庆花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏庆花存款6000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1666号
原告王某某，女，汉族，湖北省团风县人，农民。
委托诉讼代理人陈旗，湖北省团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫青彦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5976号
原告：沈某，女，汉族，1983年8月21日生，住所地湖州市吴兴区。
被告：柴某，男，汉族，1984年9月25日生，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 亦
?PAGE?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民��字第209号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一三年四月十七日
书记员 陈红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5113号
罪犯薄万玉，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月2日作出(2011)辽阳白刑初字第83号刑事判决，以被告人薄万玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄万玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薄万玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯薄万玉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄万玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄万玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢27号
申请执行人：寇某某，女，汉族，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人：杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族，职工。
本院在执行寇某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向杨某某发出执行通知书，责令杨某某支付寇某某37000元，并承担本案执行费455元，被执行人履行了31415元，剩余款5585元及本案执行费455元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨杨某某在某县农村信用合作联社某某信用社的工资账户6230***********2767的6040元至陕西省某县农村信用合作联社某信用社，账户：法院案件款，账号：2704***********0101上。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执772号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田乃国，男。
被执行人：朱后兴，男。
被执行人：吕红梅，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田乃国、朱后兴、吕红梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第16号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2225号之一
原告：苏州鼎桥材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园银胜路133号。
法定代表人：蔡腾辉。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告：广州睿雅电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金华庄村华创动漫产业园C5厂房二楼。
法定代表人：周红军。
原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司与被告广州睿雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案。2017年12月20日，原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初560号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦国潮，男，1974年9月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]631号起诉书指控被告人麦国潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日晚上22时许，被告人麦国潮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区市南大道乌石湾村路段时被执勤交警查获。经检验，被告人麦国潮案发时血液中酒精含量为220.1mg/100ml。公诉机关认为被告人麦国潮具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，处罚金二千元，并宣告缓刑。
被告人麦国潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦国潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦国潮有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人麦国潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审249号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审249号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼五楼。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2014]1-044号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的46763.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出行政处罚决定，并于同年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的46763.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出的秀综执罚决字[2014]1-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的46763.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申17号
再审申请人（一审被告）：陈灿坤，男，汉族，1958年10月9日出生，住所地广东省罗定市。
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何超明，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
再审申请人陈灿坤因与被申请人何超明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初13284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈灿坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘绮媚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审13号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人聂晓军，男，1985年4月17日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月29日向被申请执行人作出编号为411330-1006516844号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人聂晓军作出的编号为411330-1006516844号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1480号
南京德邦金属装备工程股份有限公司
汉邦（江阴）石化有限公司：
南京德邦金属装备工程股份有限公司申请执行汉邦（江阴）石化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6102181元，经本院立案受理,现已强制执行到位6102181元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给南京德邦金属装备工程股份有限公司。至此，南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执378号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被执行人李慧霞，住华亭县。
被执行人孟志强，住华亭县。
被执行人张乐来，住华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人李慧霞、孟志强、张乐来至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧霞、孟志强、张乐来在金融机构的存款587889.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年九月六日
书记员 周志博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更55号
罪犯谢选龙，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月23日作出(2014)温某刑初字第645号刑事判决，以被告人谢选龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢选龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢选龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢选龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢选龙准予减刑五个月（刑期自2014年1月23日至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈兰君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1709号
罪犯葛德彬，男，汉族，1987年6月20日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年4月15日作出（2009）怀刑初字第24号刑事判决，以被告人葛德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。葛德彬不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）宜刑终字第95号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2008年12月31日起至2017年9月30日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛德彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛德彬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛德彬自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛德彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢122号之一
申请执行人刘瑛莉。
被执行人宝鸡市凯亚工贸有限公司。
法定代表人石蓓，该公司执行董事。
本院依据(2005)宝渭法民初字926判决书受理执行的刘瑛莉诉宝鸡市凯亚工贸有限公司承包经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市凯亚工贸有限公司应支付申请执行人刘瑛莉143781元及利息，并承担执行费2300元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费2300元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申26号
再审申请人（原审原告）：孙庆华，女，1959年9月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告）：陕西兴天和置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道52号。
法定代表人：蒋光华，系该公司经理。
再审申请人孙庆华因与被申请人陕西兴天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙庆华申请再审称，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。其缴纳了全部房款，同时陕西兴天和置业有限公司已在宝鸡市房产局办理了网签手续并已备案。再审复查期间，孙庆华提交了刘凯证言、屈敏证言、工商银行转账汇款回单等新证据，以证实其与陕西兴天和置业有限公司存在房屋买卖关系。
本院经审查认为，孙庆华与陕西兴天和置业有限公司之间是否存在房屋买卖关系，是本案焦点之一。孙庆华在本案再审复查期间提交的刘凯证言、屈敏证言、工商银行转账汇款回单等新证据，该待证事实对本案基本事实认定有重大影响。同时，原审引用“《中华人民共和国合同法》第一百一条第（一）项”，该法条适用错误。综上，孙庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪宏兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15220号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品���原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规��，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)临潼民初字第02585号
原告汪某某，女，1950年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人张小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年5月2日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
法定代表人原廷会，经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告汪某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人张小英、被告中国平安陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。被告周某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年3月3日20时30分许，被告周某某驾驶陕A****0号车辆沿西临快速干道由东向西行至“斜口商城”路口处路段时，将在前方由南向北过公路的原告撞伤，造成交通事故。临潼区交警部门作出交通事故认定书，认定被告周某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂定30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
被告中国平安陕西分公司亦提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告周某某驾驶陕A****0号车辆沿西临快速干道由东向西行驶至“斜口商城”路口处路段时，因观察不周、措施不力，将前方由南向北过公路的原告汪某某撞伤，造成伤人交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】交字第138号道路交通事故认定书认定，被告周某某负事故的全部责任，原告汪某某无责任。事故发生后，原告汪某某被送至临潼区人民医院进行门诊治疗，随即转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、骨盆骨折；4、腰5椎体右侧横突骨折；5、肺部感染；6、急性颅脑损伤；7、失血性休克；8、2型糖尿病。原告汪某某在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗49天，花费医疗费284064.06元，外购药费用12996元。其中被告周某某垫付了20000元，其余费用均由原告汪某某自行负担。审理过程中，应原告汪某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心【2016】临鉴第1099号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、原告汪某某交通事故导致的伤残等级属十级、十级；2、原告汪某某后续治疗费建议以实际发生为准。原告汪某某依此鉴定结论将诉讼请求变更为422216.86元。另查明，被告周某某在被告中国平安陕西分公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并购有不计免赔。庭审中，由于双方争执较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告周某某驾驶机动车造成交通事故，致原告汪某某身体受到损害，且经公安机关认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告汪某某无责任，故原告汪某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告周某某承担相应的民事赔偿责任。因陕A****0号车辆在被告中国平安陕西分公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应先由被告中国平安陕西分公司在保险限额内赔偿原告汪某某所遭受的损失，超出保险限额的部分，由被告周某某承担。被告周某某垫付的费用应予扣除。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告汪某某医疗费10000元、误工费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金40686.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等共计68186.8元（其中退还被告周某某垫付费用20000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王海珍医疗费287060.06元。
三、被告周某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元、鉴定费1600元由被告周某某负担7768.5元，其余由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦梦帆