wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初212号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1977年3月13日，重庆市璧山区人，汉族,高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被璧山区公安局刑事拘留，2016年1月10日被取保候审。
辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清、朱世红出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月11日21时许，被告人胡某某酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车行驶至重庆市璧山区沿河东路林业局路段时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。后民警将胡某某带至重庆市
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人胡某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人黄某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人胡某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对胡某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
辩护人认为被告人胡某某平时遵纪守法，建议对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及胡某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出胡某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周厚梅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执11-4号
申请执行人宋丽萍，女，汉族，牡丹江化工机械厂退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人董维芬，女，汉族，黑龙江省海林林业局司法局退休干部，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
被执行人刘东举，男，汉族，黑龙江省海林林业局公安局退休干部，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
申请执行人宋丽萍申请执行被执行人董维芬、刘东举民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月11日作出（2015）海商初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋丽萍于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东举履行了50000元，并每月提取工资3000元直至款项还清。被执行人尚欠人民币158078.55元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月十五日
书记员 王 頔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执313号
申请执行人：王利，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告王利与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王利于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币9000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4701号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。
被告：任玲，女，汉族，1969年6月25日生，住海门。
被告：江斌，男，汉族，1964年2月3日生，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告任玲、江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李均帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2520号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：何明珍，女，1968年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年四月十一日
书记员 王翱
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初334号
原告：石海霞，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：何海军，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告石海霞与被告何海军离婚纠纷一案，原告石海霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海霞撤回起诉。
案件受理200元，按25%收取50元，由原告石海霞负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初2810号
原告：韩建华，男，1956年4月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩振林（系原告之子），男，1987年10月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：穆林海，男，42岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告韩建华与被告穆林海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤回对被告穆林海的起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘文文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2537号
原告：解志刚，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：吕结华，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘伟东，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。
原告解志刚诉被告吕结华、刘伟东买卖合同纠纷一案���本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并在向两被告公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告解志刚的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告解志刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告的转让款430000元、逾期还款利息24833.10元（利息计算至清偿之日止，暂自2014年9月1日计算至2016年9月11日，详见利息计算表）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告连带清偿原告的转让款430000元及逾期付款利息（利息以430000元为基数，从2016年9月18日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月，原告与被告吕结华协商并达成一致意见，被告吕结华将自行投资创办的鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园使用的物业使用权整体转让给原告，同时约定若鹤山市教育局和雅瑶镇政府对原告在该物业筹办的学校不予批准，不能视为原告违约。双方达成协议后，原告按照约定支付了13万元定金和第一期转让款50万元合计63万元给被告。后因鹤山市教育局和雅瑶镇政府不批准原告办学，导致之前的协议无法继续履行而自然终止。被告应无条件按照约定将13万元定金及50万元分期款退还给原告。但原告仅退还20万元，尚欠43万元未退。被告刘伟东是被告吕杰华的丈夫，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年8月，原告与被告吕结华达成协议，被告吕结华以投资创办的鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园使用的物业使用权整体转让给原告。原告按协议约定向被告吕结华支付了130000元定金和第一期转让款500000元。后原告因办学审批的问题导致学校无法筹办。2015年12月10日，被告吕结华向原告出具了《还款计划》，载明：现上南幼儿园原定办初中部的转让金总金额630000元退款给解志刚，但因资金还未解决，现将630000元分期退还，分别是：在2016年1月31日前先退还230000元，在2016年2月29日前退还200000元，在2016年3月31日前退还200000元。被告吕结华在“退款人”一栏签名捺印。后吕结华合计退款200000元给原告，尚有430000元未退。
另查明：被告吕结华与刘伟东是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告解志刚及被告吕结华的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告的定金及部分转让款合计630000元后，无按《还款计划》的约定将款项全额退还给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕结华退还430000元及从起诉之日即2016年9月18日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息理据充分，应予支持。被告吕结华与被告刘伟东是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告刘伟东应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕结华、���伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还转让款430000元及逾期付款利息（逾期付款利息以430000元为基数，从2016年9月18日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8123元、保全费2794.50元、公告费560元，诉讼费合计11477.50元，由原告负担626.50元，两被告负担10851元（诉讼费原告已预交11477.50元，原告同意两被告负担的诉讼费于退还转让款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院��
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甄振宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审17号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：郝四四，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年3月6日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，本院于2017年3月6日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人郝四四违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原19亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，19亩×2500元/亩＝47500元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因郝四四违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原19亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第2号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢648号
申请执行人刘彪田，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼海河，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李凤，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人裴小波，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03551号民事调解书在执行刘彪田与呼海河、李凤、裴小波、杜峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼海河、李凤、裴小波、杜峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人呼海河、李凤向申请人刘彪田偿还借款本金60万元及利息(利息从2012年10月16日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人裴小波、杜峰承担连带责任；二、由被执行人呼海河、李凤负担案件受理费7920元、执行费8480元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、四被执行人呼海河、李凤、裴小波、杜峰所欠申请人刘彪田借款本金60万元及利息，该款被执行人呼海河先后共计偿还过借款本金58000元，后依法扣划了被执行人裴小波的银行存款72400元，交纳执行费8480元，实际支付了申请人63920元，下剩借款本金478000元及利息双方当事人约定如下：由被执行人裴小波偿还申请人借款本金5万元（该款从裴小波工资账户中予以扣划后并解除冻结），由呼海河于达成协议之日偿还申请人借款本金8万元，于2018年1月18日前偿还借款本金7万元。如果被执行人能按上述协议期限履行，则下剩借款本金278000元及本案全部利息申请人刘彪田自愿放弃，案件受理费7920元申请人自愿承担。二、若被执行人未能按上述协议履行，申请人刘彪田可按原民事调解书确定的给付内容恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03551号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5912号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰超越神话娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路1号三楼局部。
经营者：韩建立，
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告张家港市凤凰超越神话娱乐会所（以下简称超越神话会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告超越神话会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我的祖国》等1部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑收录了著作权人中国唱片广州公司包括本案所涉《我的祖国》等1部在内的MTV音乐电视作品。音集协与中国唱片广州公司于2008年8月21日签订了《音像著作权授权合同》，中国唱片广州公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的《我的祖国》等1部在内的音乐电视作品，故诉至法院。
被告超越神话会所未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，均能提供原件供核对，本院经审核予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑收录了涉案的《我的祖国》1部音乐电视作品在内的多部作品，该些部音乐电视作品著作权归属于中国唱片广州公司。
中国唱片广州公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2016年8月10日，江苏省南京市钟山公证处依据江苏金宪律师事务所的申请进行了相关证据保全公证，并于2016年8月17日出具了（2016）宁钟证经内字第2644号公证书。该公证书记载：2016年8月10日21时26分，公证人员随同江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝来到天然居娱乐城，以普通消费者身份进入被告“8809”包厢。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于存储本次摄像视频的索尼数码摄像机的存储卡进行格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝使用点歌器依次点播了包括本案所涉歌曲在内的相关歌曲，并进行摄像。上述行为结束后，陈怀宝在服务台付款，取得一张收据。公证人员将上述摄像数据等材料进行整理，形成涉案公证书及光盘等附件。公证书中所附歌单共有300首歌曲，案涉的《我的祖国》1部歌曲包括在内。经审核，上述摄像公证的光盘视频所涉本案的《我的祖国》1部音乐电视作品与音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑光盘中所对应的作品内容相吻合。
另查明，2016年7月25日，音集协与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏金宪律师事务所就其与超越神话会所著作权侵权纠纷案进行诉讼，约定一审判决后支付律师代理费人民币1000元。2016年8月31日，音集协支付公证费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于中国唱片广州公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，中国唱片广州公司与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义就相关作品提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，本院认为，因原告未能举证被告侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的营业规模、主观过错程度等情况，酌情确定赔偿数额为350元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰超越神话娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案《我的祖国》1部音乐作品放映权的行为。
二、被告张家港市凤凰超越神话娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失350元，以及为制止侵权支出的合理费用1000元（律师费），合计1350元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市城阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢48号
申请执行人刘宝春，男，1955年10月18日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人马守忍，男，1969年12月25日生，住山东省莒县。
申请执行人刘宝春与被执行人马守忍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第531号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 祝洪田
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执281号之一
申请执行人：吴振寿，男，1951年10月24日出生，汉族，澳门居民证号：7354073（4），住澳门特别行政区。
被执行人：林建新，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路中158号307房。
法定代表人：林建新。
申请执行人吴振寿与被执行人林建新、台山市新富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤07民初字4号民事判决，被执行人林建新应向申请执行人偿还借款本金12800000元及相应利息（截至2016年1月9日止利息为256000元；自2016年1月10日起至本判决确定的借款本息清偿日止逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），台山市新富源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费100136元由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后立本案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除到台山不动产登记中心查封被执行人名下的土地使用权外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而被查封的土地使用权属轮候查封，暂无法处置。另外，本院已发函被执行人户籍所在地人民法院，请求该院协助查询被执行人在当地的财产情况，目前未有回复。并已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人，其也不能提供有效的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信名单，限期其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 何朝伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执23号之三
申请执行人：胡再新，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人：杨正武，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：梁晗，曾用名梁果军，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）。
法定代表人：张兰，该公司董事长。
本院在执行胡再新与杨正武、梁晗、张家界辉宏建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人胡再新于2017年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人胡再新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初216号民事调解书第一项中2018年1月26日前给付90万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4840号
原告：太仓市彬彬化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205856632754007，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：汤雁彬，董事长。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市中元家纺有限公司，统一社会信用代码91330483323477292N，住所地浙江省桐乡市乌镇镇彭家村野庙桥。
法定代表人：蒋金忠，执行董事。
原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司与被告桐乡市中元家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，财产保全费520元，合计1028元，由原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 舒金民
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤才，男，1951年5月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉皇，男，1951年8月19日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严德亮，男，1954年4月11日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯炳禄，男，1954年11月21日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨大银，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
再审申请人刘坤才、李玉皇、严德亮因与被申请人冯炳禄合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘坤才、李玉皇、严德亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明（对申请人合法证据不认定的）；原判决认定的被申请人的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误的；原审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2171号民事判决，进行再审并依法改判。
冯炳禄提交意见称，一、二审法院民事判决书认定事实客观公正，请求依法驳回再审申请人的诉求，维持一、二审的判决。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，解决的是合伙人之间的纠纷，至于合伙人是否应向案外人支付承包费，属于另一个法律关系，在案外人没有主张权利的情况下，人民法院不予审查，原一、二审判决根据合伙协议来认定案件基本事实，是有证据证明的；申请人刘坤才、李玉皇、严德亮没有证据证明被申请人冯炳禄提供的主要证据是伪造的；原一、二审判决基于合伙协议来适用法律，并无不当；申请人刘坤才、李玉皇、严德亮没有提供证据证明原审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。综上，刘坤才、李玉皇、严德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘坤才、李玉皇、严德亮的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年九月十日
书记员 谢晓梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初4464号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：董理，职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1963年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某价值306217.44元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某某价值306217.44元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 希
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初94号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：周志平，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县，初中肄业，农民，住四川省乐山市夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月19日被青神县公安局刑事拘留，同年10���24日被逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人：吴强龙，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县，初中毕业，农民，住住四川省乐山市夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月13日青神县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周志平、吴强龙犯抢夺罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检查员赵勤出庭支持公诉，被告人周志平、吴强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年9月19日13时许，被告人周志平伙同被告人吴强龙骑乘二轮摩托车从夹江县行至青神县城区，在青神县城区一环路南段青神县人民医院外，由吴强风龙驾车、周志平从驾驶电瓶车的涂某膝盖处抢得一个红色手提包，包内有现金人民币1221.5元。得手后，二被告人随即逃离现场。2017年9月19日，公安民警在青神县白塔寺附近思蒙河中将周志平抓获。2017年10月13日，公安民警在夹江县青州乡建国村4组吴强龙家中将其抓获。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周志平、吴强龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人周志平系累犯，被告人吴强龙有犯罪前科。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白。建议对被告人周志平、吴强龙以抢夺罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
上述事实，被告人周志平、吴强龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认监控截图照片、辨认作案现场照片、现场尿检照片、辨认赃款照片、丢弃赃物照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、搜查照片、现场检测报告书、通话清单、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省夹江县人民法院（2007）夹江刑初字第147号、（2012）夹江刑初字第152号刑事判决书，四川省五马坪监狱（2015）五狱刑字第227号释放证明书，四川省嘉州监狱（2008）五狱字第491号释放证明书，被告人周志平、吴强龙的人口信息（户籍）证明，证人王某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志平、吴强龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人周志平、吴强龙系共同犯罪。归案后，被告人周志平、吴强龙如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人周志平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴强龙有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人周志平、吴强龙犯抢夺罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法���、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周志平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止）。
二、被告人吴强龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘跃红
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三���的规定定罪处罚。
第二十五条（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑经上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7008号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元并退货款元；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。另查，被上诉人提交的时间为2015年12月21日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2016年5月29日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。被上诉人提交的时间为2016年5月11日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2021年5月10日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执173号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人李松松，男，1970年9月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人陆新桥，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初796号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行被执行人李松松、陆新桥、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金7110383.2元及利息、受理费33390元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人李松松名下的坐落于桂林市××桂区“飞扬*国际”T3幢1单元3层2号房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李松松名下的房产在短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初796号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪桂琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初438号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路星，男，1983年4月29日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月19日被郑州市公安局龙子湖取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3106号起诉���指控被告人路星犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人路星及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月7日1时25分许，被告人路星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿东四环由南向北行驶至商都路与东四环高架桥上时，与沿东四环由北向南行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰，致路星受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见,路星体内酒精含量为:179.73mg/100ml。2017年2月16日经郑州市公安局交警支队第六大队认定路星负事故全部责任。经调解，路星赔偿���害人损失8千元，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供：1、被告人路星供述，证明其喝酒开车并发生事故的事实；2、被害人张某陈述，证明发生事故后，发现肇事司机身上有酒味；3、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书，证明发生事故情况；4、血醇鉴定，证明路星案发时血醇含量达到刑事立案标准，等证据予以证明，据此认为被告人路星的行为已构成危险驾驶罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为被告人路星积极配合公安机关调查，如实供述；案发后已赔偿被害人经济损失，并取得的谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人路星对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，���告人路星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人路星的指控成立，本院予以支持。
被告人路星醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其宣告缓刑应没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告���路星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 豪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3162号
上诉人（原审原告）刘翠兰，女，汉族，1949年12月9日出生，农民，住丰宁县。
被上诉人（原审被告）河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组，住所地丰宁县大阁镇南三营村。
负责人石文军，职务组长。
被上诉人（原审被告）河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会，住所地丰宁县大阁镇南三营村。
法定代表人潘宏杰，职务村主任。
上诉人刘翠兰因与被上诉人河北丰宁经济开发区���理委员会南三营村委会第三村民组、河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘翠兰上诉请求：1、请求二审法院撤销丰宁满族自治县人民法院做出的(2017)冀0826民初1334号民事判决依法改判支持我一审的诉请或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，我方有足够证据证明我方当事人具有集体经济组织成员资格，无需对成员资格进行确认，理由如下：第一、我方当事人的丈夫系知青，依国家政策落户到本案被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村，具体为三组，我方当事人因结婚户口随丈夫一居生活迁入被上诉人��，这一系列行为符合法律规定。第二、一审法院审理查明我方当事人户口迁入被上诉入处后，随其它村民一样缴纳村三提五统、按人头分摊农业税，和其他村民一样履行该集体经济组织成员应尽义务。第三、一审法院审理查明，我方当事人户口迁入被上诉人处后，被上诉人曾经分给我方当事人土地一块，让我方当事人耕种，这就意味着当时被上诉人已经承认了我方当事人的成员资格。第四、我方当事人在被上诉人处分得了宅基地，并实际建房，依据农村宅基地管理办法，能取得宅基地的前提是具有集体经济组织成员资格。第五、依据我方当事人上访巡2015(182)号要求，河北丰宁经济开发区管理委员会于2016年7月20日以行政机关名义做出了处理意见：我方当事人应享有土地承包经营权资格，即享有集体经济组织成员资格。没实际分得土地的原因是被上诉人在二轮土地发包时存在过错没有及时纠正，我方当事人虽没要求其承担责任，被上诉人有义务及时更正错误。综上所述，无论从事实、从履行成员义务、从法律规定、从行政认可都可证明我方当事人具有了集体经济组织成员资格，根本无需再次确认，一审法院以需确认资格为由驳回我方当事人的起诉，无事实和法律依据，属于错误的适用法律，垦请二审法院依法纠正。
被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组，河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会未作答辩。
刘翠兰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决第一被告返还原告应得的土地补偿款人民币83085.00元。二、请求人民法院依法判决第二被告返还原告应得的土地补偿款人民币25150.00元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，原告主张自己是被告村组成员，对二被告2009年以来的多次分配的占地补偿款108235.00元享有物权。占地补偿款分配的前提是具备集体经济组织成员资格，被告提出不认可原告系其小组成员，经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，原告是否符合集体经济组织成员资格原告应当先向有关机关确认其在被告处的经济组织成员资格，近而才能主张物权。经济组织成员资格的认定，不宜由人民法院直接作出认定，此案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。故此，参照河北承德市中级人民法院(2016)冀08民再74号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定裁定：驳回原告刘翠兰的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是物权纠纷，上诉人要求按���体经济组织成员得到土地补偿款。而上诉人的集体经济组织成员资格已经得到了河北丰宁经济开发区的确认，一审裁定以“经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，原告是否符合集体经济组织成员资格原告应当先向有关机关确认其在被告处的经济组织成员咨格，近而才能主张物权。此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。”为由裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1334号民事裁定；
二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月八日
书记员 吴宜霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7058号
原告：邹大忍，男，1940年11月7日出生，汉族，退休人员，住张店区。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：吕淑芬，女，1960年10月29日出生，汉族，住张店区。
被告：李慎全，男，1960年5月6日出生，汉族，住张店区。
原告邹大忍与被告吕淑芬、李慎全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大忍向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金56000元并支付利息13265元（截至2017年11月30日，按月利率2%分段计算）及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告吕淑芬向原告借款4万元，约定月利率3%.2016年10月23日、2017年3月28日，被告吕淑芬又分别向原告借款6000元、10000元。被告吕淑芬仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同偿还。
被告吕淑芬、李慎全均未作答辩。
经审理本院认定：被告吕淑芬、李慎全系夫妻。2014年1月25日，被告吕淑芬向原告借现金40000元，约定月息3分，急用。2016年10月23日，被告吕淑芬又向原告借现金6000元。2017年3月8日，被告吕淑芬再次向原告借现金10000元，约定借期为7天，到期还款12000元。被告吕淑芬均出具了借条。被告仅支付利息22700元。原告庭审中陈述被告吕淑芬借款是为家庭购房所需。
原告计算利息明细如下：1.40000元借款自2014年7月1日起计息；2.6000元借款自2016年10月24日起计息；3.10000元借款自2017年4月5日起计息，上述三笔借款均计算至2017年11月30日，按月利率2%计算，扣减被告已支付利息22700元，截至2017年11月30日，尚欠原告利息13265元。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕淑芬分三次共向原告借款56000元，事实清楚，证据充分。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于家庭所需，因此，被告李慎全应当承担共同还款责任。故原告要求两被告共同还款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按借款时间分别计算每笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕淑芬、李慎全未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕淑芬、李慎全于本判决生效之日起十日内偿还原告邹大忍借款56000元。
二、被告吕淑芬、李慎全于本判决生效之日起十日内支付原告邹大忍借款利息13265元及自2017年12月1日至实际给付之日的利息（以56000元为基数，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取计766元，申请费713元，由被告吕淑芬、李慎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初855号
原告：常州凯祺机械有限公司，住所地武进区遥观镇戚月线南岸村32号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：郑向东。
原告常州凯祺机械有限公司（以下简称凯祺公司）与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司（以下简称德摩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告凯祺公司的委托诉讼代理人孙华杰到庭参加诉讼，被告德摩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯祺公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付货款人民币84983元，并承担该款按同期银行贷款利率自起诉之日即2017年4月13日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告于2015年7月9日聘请常州新华瑞联合会计师事务所询证与被告的往来账目，经询证确认，被告确认截止至2015年6月30日结欠原告货款84983元。原告于2016年11月29日委托常州市武进区遥观镇法律服务所向被告发函催款，但被告至今未付，现原告起诉来院，请求判如所请。
被告德摩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凯祺公司与被告德摩公司素有买卖业务往来，由原告为被告供应齿轮、驱动轮及轮箍等货物。2015年7月9日，原告就双方往来进行询证，被告确认截止至2015年6月30日结欠原告货款84983元，并在原告所寄送的询证函中加盖公司财务专用章。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告凯祺公司向被告德摩公司供应货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告按约向被告供应了货物后，而被告亦已确认结欠原告货款84983元，被告理应按约及时支付该款。因被告拖欠该款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付价款人民币84983元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因被告拖欠货款不付，确系给原告造成了一定的损失，原告可以要求被告赔偿原告主张权利之日起即自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期支付该款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州凯祺机械有限公司人民币84983元及利息（自2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年六月二十六日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第3页共3页
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1076号
原告：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋1层1单元101号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尤传栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路219号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阎智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马智，女，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司工作人员。
原告新疆英恒风能设备安装有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月20日，原告新疆英恒风能设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆英恒风能设备安装有限公司撤诉处理。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告新疆英恒风能设备安装有限公司负担。
审判员 郭疆卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 满 苏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3172号
原告：李岩，女，1970年12月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：于玺，男，汉族，住乳山市。
被告：于志强，男，1979年8月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区中信大厦2006室。
本院在审理原告李岩与被告于玺、于志强、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩因华泰财产保险有限公司威海中心支公司已赔偿部分款项，变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告于玺、于志强、华泰财产保险有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由李岩负担。
审判员 于明
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋妮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执恢79号
申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
委托代理人：梅瑛娜，女，1987年8月9日生，汉族。
被执行人：马锡铭，男，1964年10月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司与被执行人马锡铭物业服务合同纠纷一案中，被执行人马锡铭应向申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司支付物业费、供暖费共计27413.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费492元、公告费1000元、执行费333元。在原执行程序中，因被执行人马锡铭未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款11000元向申请执行人发还，并冻结被执行人马锡铭工资账户，后终结案件执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法划拨被执行人马锡铭银行存款18738.7元（含逾期利息500元、执行费333元），相关款项已向申请执行人发还。该案所有款项执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执恢79号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1226号之一
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：湖北国林源实业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨林岗街。
法定代表人：胡剑，该公司总经理。
被告：胡剑，男，1970年5月4日出生，汉族，系湖北国林源实业有限公司总经理，住武汉市新洲区。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告湖北国林源实业有限公司、被告胡剑定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 嫚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1792号
申请执行人:曹某。
被执行人:陕西工业运中心管理运营有限公司.
曹某与陕西工业云中心管理运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初787号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内于支付原告（被告）曹某2015年12月20日-2016年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额共计40528.69元。二、诉讼费共20元，由被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司负担。咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1588号民事判决书判决：撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民787号民事判决书一、第一条，即：被告（原告）曹某2015年12月20日至2016年7月15日未签订劳动合同的双倍工资差额共计40528.69元。二、陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹某2015年10月26日至2016年7月15日未签订劳动合同的双倍工资差额共计51112.35元。一审案件受理费20元、二审案件受理费20元，由上诉人陕西工业云中心管理运营有限负担20元，由上诉人曹某负担20元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1792号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初4415号
原告：刘侠，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张侠，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：谢侠，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘侠与被告谢侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘侠及其委托代理人张侠、被告谢侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢侠偿还借款及利息共计17600元；二、被告谢侠承担本案诉讼费。事实和理由:被告谢侠丈夫范洪旗因买建房材料，于2016年农历正月向原告借款18000元，原告多次向被告催要此款，偿还1300元，后于2017年1月20日重新补了欠条1份，后被告谢侠丈夫范洪旗去世，原告多次向被告追要此款，被告谢侠拒绝偿还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。
被告谢侠辩称，被告不知道有这笔借款，因范洪旗平时赌博嗜好，此借款可能是用于赌博，故不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告谢侠与范洪旗系夫妻关系，被告谢侠丈夫范洪旗因买建房材料，于2016年农历正月向原告借款18000元，后经追要被告偿还1300元，后于2017年1月20日经中间人张雪松说和，并更换借条1份，范洪旗向原告借款16000元，月利息为2%。后被告谢侠丈夫范洪旗去世，原告多次向被告催要此款，被告谢侠拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告谢侠丈夫范洪旗向原告刘侠借款16000元，并约定月利息2%，系双方真实的意思表示。范洪旗因病去世，因该借款是用于夫妻建房支出，被告谢侠应当对该借款及利息承担偿还责任。被告谢侠辩称该款系范洪旗用于赌博，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告谢侠丈夫范洪旗向原告刘侠借款16000元及利息1600元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘侠借款及利息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3183号
原告谭某某，男，汉族，1963年12月25日出生。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
第三人湘潭某某工程机械培训学校，住所地湘潭市昭山乡示范区。
负责人：江某某。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院于2014年10月22日受理原告谭某某与被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校合伙协议一案，原告谭某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回对被告江某某、第三人湘潭某某工程机械培训学校的起诉。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，共计20000元，由原告谭某某承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李子玲
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨 涵
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初39号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人贾燕平，曾用名贾小军，男，1983年9月18日生，汉族，群众，初中文化，山西省阳泉市平定县，住，无业。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人贾燕平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、武亚楠出庭支持公诉，被告人贾燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，井陉矿区的于某通过被告人贾燕平欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日，贾燕平从一女子“老三”处以每克200元的价格购买15克甲基苯丙胺并以每克200元的价格卖给于某10克。贾燕平与于某约定：由贾燕平将甲基苯丙胺送到井陉矿区，于某付路费500元。当日中午贾燕平携带甲基苯丙胺乘出租车来井陉矿区欲出售给于某时，在井陉矿区某高速收费站下口处被公安人员抓获。经现场检查从贾燕平身上扣押白色晶体13.77克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾燕平贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾燕平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，井陉矿区的于某（微信昵称“一切随缘”）通过手机微信联系被告人贾燕平，于某欲从贾燕平处购买甲基苯丙胺，后贾燕平通过手机微信联系一女子“老三”（微信昵称“时间去哪了”），2017年3月15日，贾燕平从“老三”处以每克200元的价格购买了甲基苯丙胺15克。贾燕平与于某约定：“贾燕平以每克200元的价格卖给于某甲基苯丙胺10克，由贾燕平送至井陉矿区，于某付路费500元”。后于某通过微信转账支付给贾燕平2000元，当日中午，贾燕平携带购买的甲基苯丙胺乘出租车到达井陉矿区贾庄高速收费站下口处被公安人员抓获。经公安人员现场检查，从贾燕平身上扣押白色晶体13.77克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贾燕平的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人苏某的证言，证实2017年3月15日上午10点左右，一个男子通过滴滴软件租其车到井陉再返回来，谈好价钱一共是300元，其在阳泉市平定高速口接上那名男子，先去了阳泉市东营盘附近，那名男子下车，其在马路边等着，后又拉上那名男子上了高速到井陉矿区下口，那名男子就被公安人员抓住了。
3、检查笔录、扣押笔录及贾燕平指认物品照片。
4、称重笔录及贾燕平指认称重照片，证实从贾燕平身上检查出的白色晶体毛重为14.98克（其中净重13.77克，塑料袋重1.21克）。
5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。
6、贾燕平指认尿检照片。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局的现场检测报告书，证实贾燕平的尿检呈阳性。
8、对贾燕平手机的电子数据检查工作记录。
9、贾燕平对于某的辨认笔录。
10、中国电信集团公司石家庄市分公司出具的开户信息证实于恒的手机号码信息。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实该队通过特情反映，得到一山西省平定县籍男子有贩卖和吸食毒品的嫌疑，在掌握该男子于2017年3月15日欲携带毒品前往河北省石家庄市井陉矿区向一男子进行贩卖的线索后，该队民警随即前往石家庄市井陉矿区贾庄高速下道口处将贾燕平当场抓获并在贾燕平的裤子左兜内当场检查出一袋疑似冰毒的白色晶体。经讯问，贾燕平对其欲向井陉矿区一男子出售毒品的事实供认不讳。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队民警于2017年6月27日期间多次前往于某住处，期间还多地蹲守，未能发现于某及其家属。于某的联系方式也处于无人接听状态。未能成功抓获于某。贾燕平供述中购买毒品出处的山西籍女子因无法提供详细人员，该队无法查证并找到该人。
13、被告人贾燕平的户籍证明。
本院认为，被告人贾燕平明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。贾燕平到案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾燕平退赔非法所得人民币二千元，依法予以没收。
三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 杜国红
二〇一七年九月四日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执452号
申请执行人廖丹，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人成都猿团科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人谢恩明。
本院于2018年1月15日立案执行廖丹与成都猿团科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资25960.38元。
执行过程中，本院已于2018.6.19将被执行人银行扣划的9597.57元支付给了申请人。在本院辖区内未查询到被执行人成都猿团科技有限公司的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院分别2018.3.29、2018.5.30进行了二、三次查询（同一被执行人均在18-330号案件中查询），除已扣划的9597.57元外，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。申请人于2018年6月8日到我院签了终本笔录，表示清楚案件的基本情况与进展，同意终本。
本院认为，被执行人成都猿团科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初4998号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭瀚优
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9046号
原告杨石，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告王海玲，女，1955年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告杨家乐，女，1980年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告杨石，男，1980年5月22日生，居民身份证号码1101011980********，汉族，住北京市东城区灯市口大街**号***号。
以上四原告共同委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏丽娜，女，1980年9月5日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦与被告苏丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦撤回起诉。
案件受理费减半收取4112元，由原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈赟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第112号
罪犯李军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李军犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李军获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督82号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：吴中碧，女，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人吴中碧申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出（2018）渝0110民督82号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人吴中碧在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月12日被申请人吴中碧已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督82号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 邓乐懿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1153号
罪犯杨鲁博，男，1976年3月4日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月13日作出(2015)晋刑初字第911号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，原判处罚金人民币3000元,并继续追缴违法所得人民币90元。其刑期自2014年10月29日起至2017年12月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨鲁博于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨鲁博自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年7月止累计获考核积分2267分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币90元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鲁博在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有���改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鲁博减去有期徒刑一个月。其刑期自2014年10月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异84号
异议人（被执行人）江西康富置业有限公司
法定代表人孔祥川
委托代理人吴元锋
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行
法定代表人尹向东
委托代理人王泉
委托代理人阳卓
被执行人衡阳泰豪置业有限公司
法定代表人徐石峰
委托代理人卿云强
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建行衡阳市分行）与被执行人衡阳泰豪置业有限公司（简称泰豪公司）、江西康富置业有限公司（简称康富公司）金融借款合同纠纷一案过程中，拟执行拍卖被执行人康富公司涉案土地使用权。康富公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月13日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人康富公司提出异议称：被执行人泰豪公司为其在建行衡阳市分行最高额5086.3万元贷款内提供了抵押担保并登记，抵押物足以清偿所欠贷款本息，法院查封异议人名下资产属于超标的查封。根据物权法第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案应先处置该债务人自己的抵押物，不足部分再执行异议人。另，康富公司名下的涉案土地权属发生变更，康富公司并非该土地的实际权益人。请求本院停止对康富公司所有的，座落于江西省南昌市丹霞路以北地块、证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权的拍卖。
本院查明，2016年12月19日，本院对原告建行衡阳市分行与被告泰豪公司、康富公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）湘04民初97号民事判决，判决：……二、被告泰豪公司偿还原告建行衡阳市分行贷款本金2667万元、2016年3月21日前的利息408652.86元及直至贷款完全清偿之日的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；三、如被告泰豪公司不能在规定的期限内清偿上述债务，原告建行衡阳市分行可以被告泰豪公司位于衡阳市蒸湘区衡祁路74号一宗土地使用权（证号为衡国用〔2008A〕第402180号）及其开发的“香榭丽舍II伴山公馆”5、6、22、23、24栋在建工程抵押登记的房产（登记权证编号为：衡房建蒸湘区字第08006729-08006733、08006735-08006749、08006751、08006752、08006759、08006761号）折价或变卖所得价款优先受偿；四、被告康富公司对泰豪公司上述债务承担连带责任。康富公司承担保证责任后有权向泰豪公司追偿。……判决生效后，建行衡阳市分行向本院申请强制执行。二〇一七年三月二十九日，本院依法向被执行人泰豪公司、康富公司发出执行通知书、报告财产令。同日，本院作出（2017）湘04执字第78号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人泰豪公司、康富公司银行存款2667万元及利息、诉讼费177817元和公告费780元、执行费96400元，或查封、拍卖其价值相当的财产。同年4月13日，本院向江西省南昌市不动产登记中心送达（2017）湘04执字第78号协助执行通知书，要求查封被执行人康富公司所有的证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权，查封期限三年。受本院委托，2017年6月1日，衡阳明诚土地评估有限公司向本院出具《土地估价报告书》，对上述涉案土地使用权进行评估的评估价值为35110.72万元。同年6月8日，本院向国通信托投资有限责任公司发出（2017）湘04执字第78号通知，通知主要内容：本院发现康富公司以座落于江西省南昌市丹霞路以北地块、证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权作为抵押，向你公司借款3亿元。本院拟对该涉案土地进行评估处置，为保障你公司合法权益，请向本院提交相关材料及还款��况，逾期未交，后果自负。
另查明，2017年6月27日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院受理泰豪公司申请破产重整一案，案号为（2017）湘0408破1-1号。涉案土地使用权目前仍登记在康富公司名下。
本院认为，第一，我国破产法第二十条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。现被执行人泰豪公司向法院申请破产重整，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院已经正式受理该案，故对被执行人泰豪公司的执行程序应当依法中止。异议人康富公司主张应当先执行泰豪公司的抵押财产没有法律依据。本院依法对本案债务承担连带责任的被执行人康富公司采取执行措施并无不当。异议人康富公司履行义务后，可依法再向泰豪公司追偿。虽然涉案土地使用权评估价值约为3.5亿元，但本院发现被执行人康富公司曾以该涉案土地使用权作为抵押担保向第三人国通信托投资有限责任公司贷款3亿元，第三人依法可对拍卖价款优先受偿，且该地块系一个整体，不宜分割处理。评估价值3.5亿元系一个参考数额，综合本案异议人所欠第三人和申请执行人贷款的本金及利息数额，本院的查封并未明显超过执行标的。第二，我国物权法第一百七十六条的性质为实体法，用来规范和指引诉讼审理活动，执行过程中不能直接适用该条文来改变作为执行依据的生效判决书。本案的生效判决主文第四项明确判令“被告康富公司对泰豪公司上述债务承担连带责任。康富公司承担保证责任后有权向泰豪公司追偿。”故异议人的该项异议理由亦不能成立。第三，涉案土地使用权至今仍登记在异议人康富公司名下，异议人称其不是该土地的实际权益人与事实不符。即使异议人将该权益转让给了案外人，只是没有办理过户登记手续，也应由该案外人向法院提出异议。异议人提出该项异议的主体不适格。综上所述，异议人康富公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江西康富置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定���送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年九月十四日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1386号
申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰、杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人：薛成，男，1976年2月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：郭峰，男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行利星行融资租赁（中国）有限公司与薛成、郭峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第00721号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛成、郭峰应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计民币445987.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生
效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人薛成、郭峰名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人薛成、郭峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人薛成、郭峰的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，车辆无拍卖价值，不已处置。
4、依职权对被执行人薛成、郭峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人薛成、郭峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人薛成、郭峰限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
负责人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人隋晓涛，住址白山市。
被执行人隋晓娟，住址白山市。
被执行人庄金凤，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人隋晓涛、隋晓娟、庄金凤借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执679号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字284判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十日
书记员 刘玉山
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1930号
原告：广东金钥匙五金实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：曾树伟。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州万氏贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：万鹏。
被告：万鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广东金钥匙五金实业有限公司与被告贵州万氏贸易有限公司、万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金钥匙五金实业有限公司的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告贵州万氏贸易有限公司、万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金钥匙五金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款160000元，并赔偿该款违约金84000元（自2016年5月1日至2016年12月1日按各期逾期违约金以日5‰计算）；2.判令两被告偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。事实和理由：两被告自2009年10月开始向原告购买不锈钢蒸锅、汤锅等产品，至2015年7月1日双方进行结算，两被告认欠原告货款210000元，并承诺分4个月还清。之后，两被告违约拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告万鹏于2016年1月7日与原告订立货款清偿协议书，约定被告万鹏愿意为2015年7月1日的《结算单》承担还款义务，即支付尚欠原告的货款210000元；被告万鹏承诺如银行贷款能够到位，则在2016年3月底前将货款一次性支付给原告，如银行贷款不能到位，则在2016年3月底前支付50000元，剩余货款每月月底前支付20000元，至2016年11月底前结清；如逾期不付，则每拖延一日，被告万鹏需向原告支付逾期金额的千分之五作为违约金。货款清偿协议订立以后，被告万鹏只付还50000元，至今尚欠160000元，被告万鹏在本协议书中明确承认自愿承担还款义务，意思表示真实、合法，依法应认定被告万鹏应承担付款偿债的法律责任。
被告贵州万氏贸易有限公司、万鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交工商登记资料、居民身份证、结算单、货款清偿协议书等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州万氏贸易有限公司为有限责任公司，被告万鹏系其法定代表人。2009年10月被告贵州万氏贸易有限公司开始向原告广东金钥匙五金实业有限公司购买不锈钢产品，2015年7月1日双方进行结算，该被告立下结算单认欠原告货款210000元，并作出分期还款，约定分4个月还清。之后，该被告未按照约定履行还款义务。被告万鹏于2016年1月7日与原告订立货款清偿协议书，约定被告万鹏愿意承担还款义务，支付尚欠原告的货款210000元；如银行贷款能够到位，则在2016年3月底前将货款一次性支付给原告，如银行贷款不能到位，则在2016年3月底前支付50000元，剩余货款每月月底前支付20000元，至2016年11月底前结清；如逾期不付，则每拖延一日，需向原告支付逾期金额的千分之五作为违约金。货款清偿协议订立后，被告万鹏于2016年3月付还原告50000元，之后，被告贵州万氏贸易有限公司未再付还原告款项，至今尚欠160000元。原告遂于2016年12月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告贵州万氏贸易有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告的货物后，与原告进行结算，约定分4个月付清货款210000元，但未按照约定时间履行还款义务。后被告万鹏与原告签订货款清偿协议书，作出还款计划，约定在2016年3月底前支付50000元，剩余货款每月月底前支付20000元，至2016年11月底前结清。货款清偿协议书签订后，被告万鹏付还原告50000元。被告万鹏作为被告贵州万氏贸易有限公司的法定代表人，其与原告签订货款清偿协议书和付还原告50000元的行为应确认为职务行为，所产生的法律后果应由被告贵州万氏贸易有限公司承担。被告贵州万氏贸易有限公司自2016年4月起未依照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及违约金、利息等责任。原告要求被告万鹏承担还款责任与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告贵州万氏贸易有限公司承担继续支付欠款及违约金、利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告万鹏承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州万氏贸易有限公司应于本判决发生法律
效力之日起五日内付还原告广东金钥匙五金实业有限公司货款160000元、违约金84000元（自2016年5月1日至2016年12月1日按各期逾期违约金以日5‰计算），以及自2016年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息；
二、驳回原告广东金钥匙五金实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告贵州万氏贸易有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告贵州万氏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晓婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保113号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人刘丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人邓炆祥，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸东湖二期（A-8，A-11）T36栋/单元39层1号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸东湖二期（A-8，A-11）T36栋/单元39层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10227号之二
解除保全申请人：姚绍永,男,1973年12月5日出生,汉族,住江苏省铜山县大许镇姚家村7队126号。公民身份证号码：320323197312054217。
被申请人:金凯怡,女,1992年12月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告姚绍永诉被告金凯怡等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出(2017)浙0382民初10227号裁定，查封了被申请人金凯怡所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。解除保全申请人姚绍永于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人等和解而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金凯怡所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车的查封。
案件申请费1170元，由解除保全申请人姚绍永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱方星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪程燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05217-2号
解除保全申请人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人陈金文，行长。
被申请人：李嘉，男，1984年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：肖文君，女，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省南康市。
长沙天心农村合作银行湘府支行与李嘉、肖文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）天民初字第05217-1号民事裁定，冻结了被申请人李嘉名下位于长沙市天心区房屋（产权证号：XX**）的房屋产权交易手续。长沙天心农村合作银行湘府支行于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长沙天心农村合作银行湘府支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李嘉名下位于长沙市天心区房屋（产权证号：XXX**）的房屋产权交易手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年一月一十六日
代理书记员 扶 琎