wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2369号
原告:蔡旭琦，男，1963年4月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：福建翔捷机械有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙工业园区32号。
法定代表人：王文兴。
被告：谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡旭琦与被告福建翔捷机械有限公司（下称翔捷公司）、谢道翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭琦的诉讼委托代理人余俊翰到庭参加诉讼、被告福建翔捷机械有限公司、谢道翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡旭琦向本院提出诉讼请求：1、谢道翔偿还借款本金340万元及从2015年1月13日按月利率2%起算至本笔欠款偿还之日止的利息；2、谢道翔支付律师代理费6万元；3、翔捷公司对借款本息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：谢道翔以公司缺少资金为由向蔡旭琦借款340万元，约定借款时间为3天，自2015年1月12日至2015年1月14日，到期本、息归还，合同还约定到期不能偿还，由此引发的诉讼费、律师费等费用由被告承担，此有借据为证。当天该笔借款按谢道翔指定的账户到账；此有银行交易单据为证。谢道翔至起诉日结欠本金340万元，利息129.2万元。蔡旭琦多次催讨未果。
翔捷公司未作答辩。
谢道翔未作答辩。
蔡旭琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月12日，谢道翔出具《借据》一张，载明向蔡旭琦借款340万元，借期自2015年1月12日至2015年1月14日，每日利息3‰，逾期每日利息5‰。并约定，谢道翔应承担蔡旭琦为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。翔捷公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、诉讼费、律师费等费用。担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，蔡旭琦通过兴业银行将340万元汇入谢道翔账户。蔡旭琦为本案诉讼支付律师费用6万元。
上述事实，有蔡旭琦提供的借据、兴业银行交易凭单、律师费发票予以证明。翔捷公司、谢道翔经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。蔡旭琦提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。谢道翔向蔡旭琦借款340万元，该款谢道翔应当偿还，谢道翔与蔡旭琦约定日息3‰，约定利率过高，蔡旭琦自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。谢道翔承诺对蔡旭琦实现本案债权支出的律师费等费用承担责任。因此，蔡旭琦要求谢道翔偿还借款340万元并支付按月利率2%自借款之日（2015年1月13日）起计算至还款日止利息及律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。翔捷公司对本案借款承担连带保证责任，担保期间两年，担保范围包括借款本息、律师费等费用，本案借款尚在保证期间内。因此，蔡旭琦要求翔捷公司对本案借款本息、律师费承担连带责任的请求，本院予以支持。翔捷公司、谢道翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、谢道翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡旭琦借款本金340万元，并支付自2015年1月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、谢道翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡旭琦为本案诉讼支付的律师费6万元；
三、福建翔捷机械有限公司对本判决第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44816元，由福建翔捷机械有限公司、谢道翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执964号
申请执行人利达丰华（北京）农资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼212室。
法定代表人郑钢，公司董事长。
委托代理人郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司，住所地张家界市永定区南正路100号。
法定代表人王更生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0802民初880号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司的房产均被抵押且已被江苏省宜兴市人民法��、张家界市中级人民法院查封，申请人已向张家界市人民法院提出参与分配的申请。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司没有其它财产，申请执行人利达丰华（北京）农资有限公司也不能提供被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司的财产线索。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司尚欠申请人利达丰华（北京）农资有限公司欠款385.1265万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 熊 雄
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初98号
原告佐茂才，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告成刚，男，生于1966年11月25日，汉族，四川省雅安市雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。
被告中国人民财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市东御街57号13-30楼。
法定代表人侯志军，系该公司负责人。
被告欣盛物流公司，住所地：四川省雅安市多营镇金仓路。
法定代表人刘海峰，系该公司经理。
原告佐茂才诉被告成刚、中国人民财产保险有限公司四川分公司、欣盛物流公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告佐茂才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐茂才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐茂才撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐茂才承担。
审判员 吕锋
二〇一七年二月十五日
书记员 罗奥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1015号
李某某、王某某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某、王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔福旺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保48号
申请人：朱立锋，1983年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：张辉，1985年12月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人朱立锋于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张辉名下所有皖M福特翼虎牌轿车一辆予以诉前保全，并向本院提供案外人穆武雷名下所有皖M北京牌越野车一辆作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125执保48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年六月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2596号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告贺大春，男，生于1968年9月2日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告杨三强，女，生于1971年8月20日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系贺大春之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。
法定代表人尤利霞，该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告贺大春、杨三强、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年1月15日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第321号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费15342元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪雄雄
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5908号
原告：袁建于，男，生于1976年2月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王玉萍，女，生于1964年12月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭建于与被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉萍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建于撤回对��告王玉萍的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告谭建于负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周俊霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初4058号
原告：山东珠峰农牧有限公司，住所地：山东省无棣经济开发区星湖二路北侧。
法定代表人：孟维光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：山东舜邦农牧股份有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇西丰村。
法定代表人：袁向玉，该公司总经理。
原告山东珠峰农牧有限公司(以下简称珠峰公司)与被告山东舜邦农牧股份有限公司(以下简称舜邦公司)买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告舜邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款257738元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿光市舜兴饲料有限公司变更企业名称为被告舜邦公司。原被告于2015年8月17日、2015年9月14日签订玉米蛋白粉的产品买卖合同，对产品数量、价格、质量标准、交货方式、结算方式等均作出详细约定。山东牧晟饲料有限公司与被告于2015年10月18日、2015年11月1日分别签订玉米蛋白粉和赖氨酸硫酸盐的产品买卖合同，对产品数量、价格、质量标准、交货方式、结算方式等均作出详细约定。原告及山东牧晟饲料有限公司如约履行了供货义务，被告尚拖欠原告及山东牧晟饲料有限公司部分货款。山东牧晟饲料有限公司将其对被告的上述债权全部转让给原告。
2017年7月20日，被告签订还款计划，确认共计拖欠原告货款357738元。2017年8月底，被告偿还原告10万元货款。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款。
舜邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月18日,2015年11月1日，案外人山东牧晟饲料有限公司与被告舜邦公司签订二份《产品购销合同》，合同约定了被告舜邦公司购买玉米蛋白粉的数量、价款、交货方式及地点等。2015年8月17日，2015年9月14日，原告珠峰公司与被告舜邦公司签订二份《产品购销合同》，被告舜邦公司购买玉米蛋白粉的数量、价款、交货方式及地点等。2017年7月20日，案外人山东牧昇饲料有限公司、原告珠峰公司与被告舜邦公司对账，被告舜邦公司出具还款协议，该协议载明“截止2017年7月20日，被告舜邦公司欠原告珠峰公司货款354000元，欠案外人山东牧晟饲料有限公司货款3780元。合计欠款357738元。被告舜邦公司承诺自2017年8月份开始每月还款5万元，直至还清所有欠款”。协议签订后，被告舜邦公司偿还了原告珠峰公司货款10万元。2017年12月7日，案外人山东牧晟饲料有限公司将上述3780元债权转让于原告珠峰公司。
另查明,寿光市舜兴饲料有限公司变更名称为被告山东舜邦农牧股份有限公司。
本院认为，原被告之间买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人山东牧晟饲料有限公司将3780元债权转让于原告珠峰公司，被告舜邦公司共计欠原告珠峰公司货款357738元被告舜邦公司偿还10万元后，尚欠货款257738元未付，原告珠峰公司诉求被告舜邦公司支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告珠峰公司诉求被告支付利息，应有之意应支付逾期付款利息。本院依法支持逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至付清之日止。被告舜邦公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东舜邦农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东珠峰农牧有限公司货款257738元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告山东舜邦农牧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱秀芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执18号
申请执行人冯学升，男，汉族，生于1984年10月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯进生，男，汉族，生于1970年4月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法调确字第275号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人冯进生名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁CG05**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
一、查封被执行人冯进生名下所有的长城牌轻型普通货车,并锁定不予审验。
二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十五日
书记员 卢 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初367号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛华球,男,1956年10月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月25日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人毛华球犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人毛华球到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4也11日，被告人毛华球在本市天心区两次向吸毒人员赖某某、唐某（均以行政处罚）贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月11日15时许，被告人毛华球在本市天心区杜甫江阁附近的一小巷子内以人民币100元的价格将一小包（约0.1克）海洛因贩卖给吸毒人员赖某某；
2、2017年4月11日16时许，被告人毛华球在本市天心区南门口黎家坡巷子口附近以人民币140元的价格将一小包（约0.12克）海洛因贩卖给吸毒人员唐某。
2017年4月12日,被告人毛华球在本市天心区人民西路附近被公安民警抓获并在其身上查获4小包白色粉末。被告人毛华球归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，从被告人毛华球身上查获的白色粉末净重共计1.61克，均检出海洛因成分。
该院认为，被告人毛华球违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛华球归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人毛华球犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛华球犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人毛华球在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告、户籍资料；证人唐某、赖某某的证言；被告人毛华球的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华球违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人毛华球犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人毛华球的行为本院依法应予以惩处。被告人毛华球归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛华球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年八月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2546号
原告：马平安，男，1969年8月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：罗金花，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：向可银，男，1983年11月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向艳（系向可银之妹），女，住重庆市石柱土家族自治县恒大人寿石柱支公司。
原告马平安与被告罗金花、向可银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马平安于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平安撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马平按撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150.00元，由原告马平按负担。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭星星
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督27号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久江，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。
被申请人：陈冬有，男，生于1963年10月13日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人：朱松兰，女，生于1963年6月19日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈冬有、朱松兰于2011年10月22日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款30000元用于种植香菇，借款期限1年，双方签订了借款合同。2012年5月3日被申请人偿还借款利息563.16元，2016年3月31日归还借款本金80元，现结欠借款本金29920元。经申请人单位工作人员多次催要，被申请人均未履行合同确定的还款义务。申请人向本院提交的证据有：农村信用社借款借据（复印件）；陈冬有、朱松兰借款申请（复印件）；丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书（复印件）；借款合同（复印件）；陈冬有、朱松兰身份证（复印件）；陈冬有、朱松兰照片（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书；贷后检查报告（复印件）。故要求被申请人陈冬有、朱松兰偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款29920元及利息（2011年10月22日至2012年10月21日，按本金30000元、月利率10.53‰计算利息；2012年10月22日至2016年3月31日，利率上浮50%计算利息。2016年4月1日至还款之日，按本金29920元、月利率10.53‰上浮50%计算利息），借款人已偿还563.16元予以扣除。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈冬有、朱松兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款29920元及利息（2011年10月22日至2012年10月21日，按本金30000元、月利率10.53‰计算利息；2012年10月22日至2016年3月31日，月利率上浮50%计算利息。2016年4月1日至还款之日，按本金29920元、月利率10.53‰上浮50%计算利息），借款人已偿还563.16元应予以扣除。
申请费180元，由被申请人陈冬有、朱松兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏杨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00367号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘某某，男。2010年1月18日因犯非法拘禁罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月30日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月8日，被告人潘某某假冒道士身份，以做法事为名骗取被害人朱某某现金2500元；同年10月5日又以为朱某某西安大金物流公司勘查风水为名骗取2500元。2013年9月1日，潘某某以做法事为由，骗取被害人侯某某向其邮政储蓄卡内汇款2500元；同年11月在汉阴县，潘某某又以做法事为由骗取侯某某6800元。2014年5月31日，潘某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人潘某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人潘某某在二年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书指控的诈骗事实和罪名均无异议，庭审中辩称2013年10月5日以为朱某某西安大金物流公司勘查风水为名骗取数额为1000元而非2500元。辩护人对公诉人出示的证据均无异议，辩称潘某某涉案数额小，系残疾人，被害人有一定过错，潘某某看风水不同于做法事，行为不属诈骗，建议对潘某某从轻处罚。辩护人当庭还提交残疾人证、传度证、昄依证、通话记录等材料用以证明其辩护意见。
经审理查明，2013年9月8日，被告人潘某某假冒道士身份，以做法事为名骗取被害人朱某某现金2500元；同年10月5日又以为朱某某西安某物流公司勘查风水为名骗取2500元。2013年9月1日，潘某某以做法事为由，骗取被害人侯某某信任，被害人侯某某向潘某某的邮政储蓄卡内汇款2500元；同年11月在汉阴县，潘某某又以做法事为由骗取侯某某6800元。汉阴县民族宗教事务局出具的函表明三官庙不属于其批准开放的宗教活动场所。2014年5月31日，潘某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、收款收据、收条、银行卡交易明细、汉阴县民族宗教事务局出具的函、扣押单、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证；被害人朱某某、侯某某的陈述；证人徐某强的证言；被告人潘某某的供述；辨认笔录及照片；物证桃木剑等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某某庭审中辩称2013年10月5日以为朱某某西安某物流公司勘查风水为名骗取数额为1000元而非2500元的意见，经查有被害人朱某某陈述、收款收据等材料证明潘某某在该笔事实中骗取被害人朱某某涉案数额为2500元。辩护人辩称潘某某涉案数额小，系残疾人的意见属实，予以采信，结合潘某某的认罪态度、累犯、赃款未退赔等情节，对其综合后予以量刑；辩称被害人有一定过错，潘某某看风水不同于做法事，行为不属诈骗的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人当庭提交传度证、昄依证一节，因该证件并非宗教管理机构颁发，故对该两份证件不予认定；提交的通话记录因无法证明与案件的关联性，故对该证据亦不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起执行至2015年7月30日止）
二、作案工具桃木剑一把依法予以没收，责令被告人潘某某向被害人朱某某退赔赃款5000元，向被害人侯某某退赔赃款9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 巩 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0922号
罪犯顾月广，男，1976年10月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年1月24日作出（2013）河刑初字第0372号刑事判决，认定被告人顾月广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾月广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾月广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾月广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾月广的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
西安市高陵区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0117执787号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。
负责人文方捷。
被执行人郭海合。
被执行人刘敏。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人郭海合、刘敏借款合同纠纷一案中，因被执行人郭海合至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭海合名下登记的陕A×××××帕萨特牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间不得办理年审、过户、变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6547号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息207781元（自2014年1月20日起至2014年12月1日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年1月20日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息207781元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息207781元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息207781元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年1月20日出借给被告2000000元；
3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年12月1日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申102号
再审申请人（原审被告）魏红岳，男，1971年8月16日生，汉族，住登封市。
再审申请人（原审被告）张辉展，女，1971年3月19日生，汉族，住登封市（系魏红岳之妻）。
被申请人（原审原告）梁国申，男，1947年12月8日生，汉族，住登封市。
再审申请人魏红岳、张辉展因与被申请人梁国申民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故魏红岳、张辉展的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏红岳、张辉展的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛丝雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更571号
罪犯刘徐光，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人刘徐光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人刘徐光等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币575265.66元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘徐光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘徐光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年2月6日对罪犯刘徐光减刑六个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年10月获表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币575265.66元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘徐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘徐光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保5号
申请人王宜良，男，1952年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人胡波，男，1993年3月18日生，汉族，住重庆市垫江县。
王宜良于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押胡波驾驶的渝Ｇ×××××号小型汽车（以50000元为限）。申请人王宜良已向本院提供《保函》作为担保。
本院经审查认为，胡波于2017年12月31日驾驶车辆在高陂平在安置小区路口妨碍王宜良正常行驶，造成王宜良右侧胫骨平台骨折及多发性肋骨骨折。王宜良现仍在龙岩市第一人民医院住院治疗。胡波至今仅支付几千元。因肇事车辆系外地车辆，胡波随时有转移车辆的可能，王宜良向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押胡波所有的渝Ｇ×××××号小型汽车一辆，期限：二年。
本案诉前保全费520元，由王宜良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李杨晖(代)
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1723号
原告:刘衍，男，1987年1月6出生。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年5月13日出生。
被告：王海霞，女，1987年8月6日出生。
原告刘衍与被告张伟、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍的委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼。被告张伟、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘衍向本院提出诉讼请求:判令被告张伟偿还原告刘衍借款150961.33元，被告王海霞对该债务承担连带偿还责任。事实和理由:原告和被告张伟系朋友关系，被告张伟以做生意需要资金为由向原告借款。2016年7月，原告通过其妻周春彦在浦发银行信用卡万用金形式借款187000元，当日以现金形式借给被告张伟130000元。2016年10月8日原告通过其妻周春彦在广发银行信用卡万用金形式借款138000元，当日以转账形式借给被告张伟50000元，并以现金方式借给被告张伟50000元。张伟向原告借款时，双方约定由被告张伟按月向原告之妻周春彦的信用卡进行还款，后张伟陆续还了部分款项。截止到2017年5月5日，被告张伟共下欠原告款150961.33元未还，因被告张伟称其没有能力继续还款，故向原告出具了150961.33元的借条。后经原告多次催要无果，故向法院起诉。
张伟未作答辩。
王海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:根据原告提供的其妻周春彦的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实2016年10月周春彦账户有向被告张伟账户转账的记录，即在2017年5月之前，原告与被告张伟之间存在经济往来。原告提供的张伟向其出具的借条内容为：“今借到刘衍现金壹拾伍万零玖佰陆拾壹元叁角叁分（150961.33元）。借款人：张伟。身份证号：。2017、5、5”。该借条可以证实截止到2017年5月5日，被告张伟尚欠原告借款150961.33元未还。
另查明，原告提起本案诉讼时，仅以张伟一人为被告。后原告又向本院提交了追加被告申请书，申请追加王海霞为被告，并要求王海霞对张伟的上述债务承担连带偿还责任。为此，原告提供了汤阴县民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份。该证据可以证明二被告张伟与王海霞于2015年1月13日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告张伟向其出具的借条可以证实截止到2017年5月5日，被告张伟尚欠原告借款150961.33元的事实，故本院对此予以认定。现原告要求被告张伟偿还该款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告王海霞对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟偿还原告刘衍借款150961.33元，被告王海霞对该债务承担连带偿还责任。限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费3319.2元，减半收取计1659.6元，由被告张伟、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 周佳佳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审48号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区英雄幼儿园，住所通州区。
法定代表人许容芳，园长。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100401-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3482平方米。
经审查查明，南通市通州区英雄幼儿园未经批准，于2014年起非法占用坐落于通州区刘桥镇英雄村3482平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地3482平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100401-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100401-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1763号
申请执行人王永臣。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行王永臣与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东凯宇置业有限公司在银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李益凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2158号
罪犯周学政，男，1991年9月10日出生，汉族，天津市人，大转文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人周学政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周学政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学政符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周学政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周学政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学政减去有期徒刑八个月，处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年12月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保241号
申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人包育玮，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人曾俊柯于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包育玮银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4栋1单元502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包育玮银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4栋1单元502室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1568号
原告:刘某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告:卢某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告卢某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告在原告处借款10000元，约定2015年4月1日归还，被告为原告出具欠据一枚，还款期限到期后，原告找被告索要此款，被告迟迟不予给付，现原告将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，望巴林左旗人民法院对本案拿出公正的裁决，以使被告立即偿还原告借款人民币10000元，利息2400元，合计12400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，借款日期为2014年9月13日，借款人卢某，金额10000元。证明被告在2014年9月13日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年4月1日，此笔借款至今未还。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告卢某于2014年9月13日向原告刘某借款10000元，被告为原告出具欠条1枚，约定还款日期为2015年4月1日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并给付至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应给付原告此笔借款逾期占用期间的利息，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10000元，利息1213.33元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担22.55元，由原告负担2.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 栾玉磊
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执76号
申请执行人：陈茶秀，女，汉族，1966年8月12日出生，住址：江西省南昌市经济开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人赵于兰与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第259号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年4月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年4月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1438号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信息公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2016年8月26日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局履职过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的西城分局2016年7月6日收到李帮君邮寄的（XA29200444313）《控告举报书》针对该《控告举报书》举报的问题，西城分局有关部门明确告知李帮君的工作意见及相关途径的证据的复印件一份。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雨笛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2570号
罪犯王伟，男，1982年05月18日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月14日作出(2015)静刑初字第276号刑事判决，以被告人王伟犯强奸,抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元，追缴违法所得48500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币28000元不变（未缴纳），追缴违法所得48500元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月6日起至2028年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2910号
罪犯刘学志，男，1994年10月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月26日作出(2015)蓟刑初字第0222号刑事判决，以被告人刘学志犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘学志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘学志的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬，并缴纳罚金等。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月11日至2025年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1157号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市克劳德网络科技有限公司，住所地广州市白云区机场路兴发广场（二期）东横路74号。
法定代表人：金胜利。
委托代理人：金智伟，系该司员工，女，汉族，1975年5月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院受理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被��广州市克劳德网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对被告广州市克劳德网络科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙伟哲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1474号之三
申请执行人曹长爱，男，汉族，1977年7月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙克江，男，汉族，1971年3月2日出生，居民，住连云港市海州区。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人孙克江名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；经申请执行人提供，被执行人孙克江在江苏华航建设集团有限公司处有工程款，本院于2017年7月19日至该公司，该公司办公室主任萧刚称孙克江在该公司确有工程款，本院于2017年8月9日向该公司邮寄送达履行到期债务通知书，于2017年8月28日作出裁定，裁定对孙克江在该公司的到期债权予以强制执行；于2017年9月11日作出裁定，裁定扣留并提取该到期债权；江苏华航建设集团有限公司于2017年8月14日向本院提出执行异议；经申请执行人提供，孙克江在江苏五农置业有限公司有工程款，经核实，本院于2017年11月9日作出裁定，裁定冻结被执行人孙克江在江苏五农置业有限公司开发的由孙克江承包建设的五农景苑小区2号楼、3号楼的工程款；江苏五农置业有限公司于2017年11月9日向本院提出执行异议；被执行人孙克江暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
曹长爱与孙克江民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0723民初565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币500000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月八日
书记员 马卓然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3327号
原告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。
住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
负责人：王绪友，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王凤洲，该矿法律顾问。
被告：谢宁，男，汉族，1980年4月11日出生，现住山东省淄博市。
原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿(以下简称硫磺沟煤矿)诉被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告硫磺沟煤矿委托诉讼代理人王凤洲到庭参加诉讼，被告谢宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告硫磺沟煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57500元及利息15731元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告谢宁以购物名义向原告借款30000元，同年9月7日被告又以支付接待费为由向原告借款27500元，两项合计57500元。后被告从原告公司辞职，但上述借款被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告谢宁未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：本人原系原告综合办公室机要秘书，落实原告硫磺沟煤矿矿长安排的具体工作，包括各种会议记录、规章制度的起草，文件的上传下达，以及领导安排的接待工作。现原告主张的57500元系本人从原告处签字支出的接待费，款项用于原告，并不是本人的个人借款，且该款项已从原告材料款中冲抵，已全部结清。另外，原告主张的借支发生于2011年，本人于2013年离开原告公司，自2011年至今长达7年之久，在此期间原告从未向本人主张过还有未报销的费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告主张已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证，本院认证如下：
2011年9月2日付款凭证一份、2011年9月14日付款凭证一份、借款单2份、支票存根2份。拟证实2011年9月2日被告谢宁向原告借款30000元，2011年9月14日向原告借款27500元，合计借款57500元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告谢宁未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
被告谢宁原系原告硫磺沟煤矿员工，自2009年7月9日至2013年期间担任原告综合办公室机要秘书，负责原告公司会议记录、文件的上传下达，及原告负责人安排的接待工作等。2011年，被告在执行原告接待任务中，分别于2011年8月31日从原告处借支30000元，于2011年9月6日从原告处借支27500元，上述两笔款项原告硫磺沟煤矿的记账凭证借款单中载明借款用途分别为”购物”和”接待费”，在银行付款凭证中付款项目为”综合办借款”，经办人为谢宁。2013年，被告离开原告公司，原告亦未就该款项向被告主张过权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款57500元，但根据原告提交的证据载明该款项用途分别为”购物”和”接待费”，经办人为被告谢宁。原告亦认可被告在原告公司工作期间负责原告接待工作，故该57500元款项系被告根据原告指令承接接待任务支出的费用，并非被告个人向原告借款，不能证实原、被告之间存在借贷关系。且自2011年至今长达7年期间，原告亦未向被告主张过权利，原告诉请已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿的诉讼请求。
本案受理费815元（已减半收取）,由原告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈学艳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈娓娓
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执625号之一
申请执行人:宋昌群，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人:李波，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人:周友莲，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人:黄国成，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人:陈杰，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人宋昌群、李波、周友莲与被执行人黄国成、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋昌群、李波、周友莲依据本院作出的（2017）川0124民初207号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人陈杰就案款支付达成和解，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初207号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人黄国成名下位于成都市郫都区******房屋（权*******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2020年6月20日）。
二、对登记在被执行人陈杰名下车牌号为川******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年6月21日至2019年6月20日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月三十日
书记员 阳友亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保277号
申请人卢秋月，女，1985年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人王文化，男，1966年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人卢秋月与被申请人王文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对王文化所有的苏Ｎ×××××号小型越野客车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王文化所有的苏Ｎ×××××号小型越野客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张秀玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00119号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：戴修刚，男，汉族，1979年10月7日生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹大敏，女，汉族，1978年4月22日生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第26001号社会抚养费征收决定书，于2014年10月10日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与戴修刚、曹大敏征收社会抚养费一案。经查，被执行人戴修刚、曹大敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人戴修刚、曹大敏在银行的存款49158元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十三日
书记员 欧阳新美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17712号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何晓明，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金2419.63元、利息和复息755.88元、滞纳金170.97元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为3367.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月28日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金2419.63元，利息、复息755.88元，滞纳金170.97元、其他费用21元，合计3367.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2419.63元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓明自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2419.63元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息、复息755.88元，滞纳金170.97元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何晓明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 张浪平
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初254号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗吉，男，1993年7月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被抓获，2017年10月14日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2017年11月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人罗吉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗吉及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年7月至2017年8月期间，被告人罗吉在其位于古蔺县的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年7月底的一天、8月1日、8月5日，罗吉三次容留张某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年8月6日，罗吉容留郭某某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年10月12日，罗吉在重庆北车站被重庆铁路公安处民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗吉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗吉对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至2017年8月期间，被告人罗吉在其位于古蔺县的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年7月底的一天、8月1日、8月5日，罗吉三次容留张某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年8月6日，罗吉容留郭某某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年10月12日，罗吉在重庆北车站被重庆铁路公安处民警抓获归案。
另查明，被告人罗吉于2015年7月20日因伙同他人吸食毒品被处以行政罚款500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关文书，提讯证，临时羁押证明书，户籍证明，权利义务告知书，询问通知书，到案情况说明，行政处罚决定书；证人张某、罗某、郭某某的证言；被告人罗吉的供述与辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果及照片、吸毒检测资质复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人罗吉利用自己的住房，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚的意见予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人罗吉的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人罗吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗吉的刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十二月十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初261号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩坡，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年4月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人韩坡犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人韩坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年3月，被告人韩坡与其前妻苏某2因感情不和分居，被告人韩坡将苏某2的身份证扣留。2013年6月3日，被告人韩坡在苏某2不知情的情况下，利用苏某2的身份证，通过业务员李某，申领了一张卡号为62×××17的中国平安银行信用卡并使用。截止2016年11月4日，该卡被累计透支人民币3946.94元，由此产生利息、滞纳金及其他费用共计人民币9010.5元。
案发后，被告人韩坡的亲属将人民币13000元交与天津市公安局宁河分局，用于归还信用卡欠款。
公诉机关认为被告人韩坡的行为已构成妨害信用卡管理罪，请求本院依法判处，建议判处韩坡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩坡对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2013年3月，被告人韩坡与其前妻苏某2因感情不和分居，被告人韩坡将苏某2的身份证扣留。2013年6月3日，被告人韩坡在苏某2不知情的情况下，利用苏某2的身份证，通过业务员李某，申领了一张卡号为62×××17的中国平安银行信用卡并使用。截止2016年11月4日，该卡被累计透支人民币3946.94元，由此产生利息、滞纳金及其他费用共计人民币9010.5元。
案发后，被告人韩坡的亲属将人民币13000元交与天津市公安局宁河分局，用于归还信用卡欠款。
上述事实有案件来源、到案经过、主体身份证明等书证，证人苏某1、李某、韩某的证言，被告人的供述和辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人韩坡使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控韩坡犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归还信用卡欠款，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对韩坡从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩坡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年九月五日
书记员 ： 李 莹
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执字第19号之二
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被执行人：合肥春日约商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以西金都嘉园1幢402室，组织机构代码06363871-4。
法定代表人：梁德岁，总经理。
被执行人：梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李长荣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：陆永萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，
安徽省信用担保集团有限公司与合肥春日约商贸有限公司、梁德岁李长荣、陆永萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月13日立案执行。
因被执行人未履行(2015)合民二初字第00194号等民事判决书所确定的义务，本院委托评估机构对被执行人（抵押人）李长荣、陆永萍所有的抵押房产进行评估【含(2015)合执字第00851号案件抵押物的评估】；其评估价分别为7545254元、10037273元，合计为17582527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李长荣、陆永萍所有的下列房产：
一、他项权证号为房地产他证合包字第8250010557号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商233室（房地权证合包字第××号）、234室（房地权证合包字第××号）、232室（房地权证合包字第××号）、231室（房地权证合包字第××号）房产；
二、他项权证号为房地产他证合包字第8250010556号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商237室（房地权证合包字第××号）、236室（房地权证合包字第××号）、216室（房地权证合包字第××号）、251室（房地权证合包字第××号）、230室（房地权证合包字第××号）、207室（房地权证合包字第××号）、208室（房地权证合包字第××号）、247室（房地权证合包字第××号）、250室（房地权证合包字第××号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一六年七月二十九日
书 记 员 王 昊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1495号
申请执行人：毕建淑，女，汉族，住同江市。
被执行人：李培荣，男，汉族，住同江市。
被执行人：赵春兰，女，汉族，住同江市。
被执行人：李威烨，女，汉族，住威海市。
被执行人：同江市三禾粮油贸易有限公司，负责人李培荣。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人李培荣、赵春兰、李威烨、同江市三禾粮油贸易有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3545号
罪犯李侠，男，1994年12月7日出生，汉族，初中毕业，重庆市巫山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月13日作出(2015)温乐刑初字第443号刑事判决，以被告人李侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《个表扬罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠准予减刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12159号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.03元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日17时05分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日12时54分，单价为67.60元/千克，重量为0.104千克，金额为7.03元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执868号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区霞林街道荔园东路333号。
被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与张建方信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3616号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102977.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
窗体底端
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初7516号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢XX，统一社会信用代码9153011266264645XF。
委托代理人：徐黄平（系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员），女，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人。特别授权代理。
被告：张靖，女，1975年4月3日出生，云南省昆明市人。
第三人：杨舒雅，女，1983年8月14日出生，云南省昌宁县人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告张靖,第三人王舒雅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对被告张靖、第三人王舒雅的起诉，经审查原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告张靖、第三人王舒雅的起诉。
案件受理费57元，（此款由原告昆明尊园房地产经纪有限公司，此款已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一七年十月十一日
书记员 董娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1501号
罪犯陈上龙，男，汉族，1955年4月28日生，大学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈上龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十七的六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。陈上龙等同案被告人不服，向安徽省高���人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定驳，回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈上龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣到庭履监督职责；执行机关代表代表何峰到庭执行职务；罪犯陈上龙到庭接受庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实��有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈上龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈上龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年9月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 凯
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第365号
申请执行人李直香。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李直香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计9000元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李直香被拖欠的工资共6000元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李直香加付赔偿金3000元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付李直香2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共5710.54元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李直香加付赔偿金共2855.27元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书确认申请执行人李直香的工资及赔偿金为8565.81元，其主张的超出部分工资，因劳动部门未在资人社监决字（2014）4号行政处理决定书中作出处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执163号之一
申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省安州区花荄行政小区。
法定代表人：陈果，该公司董事长。
被执行人：绵阳市盛达农业开发有限公司，住所地四川省安州区乐兴镇新光区。
法定代表人：周达忠。
本院于2016年9月5日立案受理的绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称兴安融资公司）依据本院（2015）绵民初字第157号民事判决书申请执行绵阳市盛达农业开发有限公司（以下简称盛达公司）追偿权纠纷一案，申请执行标的总额5378160.31元及违约金，诉讼费56035元。
执行中，本院于2016年11月15日已邮寄方式向被执行人盛达公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务，并对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月9日，本院作出（2016）川07执163号执行裁定：查封被执行人绵阳市盛达农业开发有限公司所有的位于安州区乐兴镇新光村10、11组548亩林地。4月20日向安州区林业局发出该裁定与（2016）川07执163号协助执行通知书，查封了盛达公司上述林地。
经查，被执行人银行账户无存款信息及其他财产，所查封的林地暂无法处置。2017年10月13日，申请人兴安融资公司因被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00377号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。
被告人窦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人邵某、窦某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人邵某、窦某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日中午,被告人邵某召集被告人窦某、王某等人至扬州市瘦西湖新天地的麦当劳餐厅向被害人孙某乙���取债务。当日22时许，被告人邵某、窦某、王某等人将无力归还债务的被害人孙某乙带至扬州市施井路的一处一废弃的拆迁屋中，非法限制其人身自由，期间，被告人邵某为逼迫孙某乙还钱，指使并伙同被告人窦某、王某等人对被害人孙某乙进行殴打。殴打后，被告人窦某、王某等人根据被告人邵某的要求，将被害人孙某乙带至扬州市施井村西庄组26号被告人王某的暂住地，继续限制其人身自由。次日8时许，在带被害人孙某乙去借钱以归还欠款的途中路过废弃拆迁屋，被告人窦某、王某等人再次对被害人孙某乙进行殴打。当日中午，被害人孙某乙在扬州市邗江区西城上筑金亿投资公司借钱过程中，乘隙用随身携带的刀具将被告人邵某砍伤，后逃至扬州市邗江区人民法院报案。经法医鉴定，被害人孙某乙腰1-2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；左眼眶软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人邵某、窦某如实供述自己的犯罪事实，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某乙的陈述笔录，证人苗某、孙某甲、何某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、窦某、王某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、窦某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可��从轻处罚。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人窦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 红