wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第88号
原告丁瑞瑞，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告丁瑞瑞诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁瑞瑞委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁瑞瑞诉称：丁瑞瑞系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丁瑞瑞劳动报酬5867元。现起诉要求富丹怡公司支付丁瑞瑞劳动报酬5867元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：丁瑞瑞系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丁瑞瑞劳动报酬5867元。
上述事实，由丁瑞瑞提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付丁瑞瑞劳动报酬5867元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初420号
原告：吴广锋，男，1995年6月27日生，汉族，户籍住址：浙江省青田县，现住洛阳市涧西区。
被告：刘小博，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址：河南省桐柏县，现住洛阳市涧西区。
被告：李博，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在受理原告吴广锋诉被告刘小博、李博民间借贷纠纷一案后，原告吴广锋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广锋撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告吴广锋负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4619号
申请执行人王庆培，男。
被执行人李长平，男。
本院执行的王庆培与李长平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0802民初7396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆培于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人李长平向申请执行人王庆培清偿所欠劳务费15000元，负担案件受理费280元，申请执行费120元。但被执行人李长平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人李长平主动全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802民初7396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初796号
原告：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：张某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告张某某、张某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多年耕种的土地；2、撤除私占原告土地所立的水泥杆、铁丝网等一切影响原告耕种的设施；3、要求被告向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年春季将水泥杆立于坝坎下我的土地上，2017年*月份，我发现被告将水泥杆、铁丝网立在我耕种的土地中，已严重影响我今年的播种时期，我们发现时就找到被告协商。事后，我们又找到村委会调解，但被告仍坚持不撤，还坚称有承包合同，但却不出示承包合同。后经司法部门调解不成。起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间诉争的土地双方均有合同证明具有承包经营权，且双方各自所属村民委员会为双方分别出示证据证明诉争土地归各自村委会所有，故本案属土地所有权及使用权争议。根据相关法律规定，土地的所有权及使用权发生争议由人民政府处理。故本案不属于法院受理范围。原告张某也未向法院提供证据证明在其提交的辽宁省农村土地家庭承包合同中有其土地承包经营权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一七年八月九日
书记员 吕 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更181号
罪犯冯朝建，男，1975年10月31日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第88号刑事判决，以被告人冯朝建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2005年5月10日以（2005）川刑复字第635号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第639号刑事裁定，将罪犯冯朝建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1642号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院分别于2011年12月9日、2013年9月6日、2015年8月25日以（2011）德刑执字第954号、（2013）德刑执字第988号、（2015）德刑执字第593号刑事裁定，对罪犯冯朝建共计减去有期徒刑四年十个月，刑期至2023年1月12日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯冯朝建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯朝建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯朝建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯朝建减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初129号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人余之明，男，1977年8月10日生于贵州省晴隆
县，公民身份号码5223241977********，苗族，大专文化，晴隆县光照镇阳光幼儿园负责人，住贵州省晴隆县莲城镇南街天盛时代广场******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被监视居住，现在家候审。
被告人王江福，男，1979年2月14日生于贵州省
县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县光照镇凉水村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人余之明、王江福犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人余
之明、王江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月5日7时30分，晴隆县公安局光照派出所民警罗仁会、邹华在凉（水）光（照）线0公里加950米（小地名：晴隆县光照镇凉水村三家寨三岔路口）处对过往车辆进行查缉时，现场查获被告人王江福驾驶牌号贵Ｅ×××××的小型面包车在不具备校车营运资质的情况下，从事校车业务，贵Ｅ×××××小型面包车核定载人数7人，实载15人。被告人余之明为晴隆县光照镇阳光幼儿园负责人及管理人，且是贵Ｅ×××××小型面包车的法定所有人及管理人，王江福接送的学生系晴隆县光照镇阳光幼儿园的学生，
余之明对王江福严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任。
上述事实，被告人余之明、王江福在开庭审理过程中亦无
异议，且有受案登记表,被告人基本情况及户籍信息,行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录,驾驶证复印件及信息查询结果单,行驶证复印件、机动车信息查询结果单,到案经过,晴教育字[2011]第56号,光照阳幼儿园招生通知,收据,情况说明,现场勘验笔录、方位图及照片，现场检测报告，证人易某、熊某、杨某1、向某、韦某、吴某、代某、杨某2、袁某1、袁某2、胡某、张某1、张某2证言，被告人余之明、王江福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余之明为贵Ｅ×××××小型面包车所有人、晴隆县光照镇阳光幼儿园负责人及管理人，被告人王江福不具
备校车营运资质，从事校车业务，在道路上驾驶核定载客人数7人的贵Ｅ×××××小型面包车接送光照镇阳光幼儿园学生，实
载15人，严重超过额定乘员载客，余之明负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余之明、王江福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对二被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议及二被告人请求适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余之明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
四个月，并处罚金人民币五千二百二十元(已预缴5000元)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王江福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
四个月，并处罚金人民币五千二百二十元(已预缴5000元)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖德荣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0812执1号
申请执行人：刘学珍，女，汉族，1979年10月19日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：陆建东，男，汉族，1976年3月10日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘学珍与被执行人陆建东人格权纠纷一案中，被执行人陆建东已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1051号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 仇 丹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执260号
申请执行人:陕西天瑞汽车工贸有限公司。
法定代表人：温永红。
被执行人:卫军,男。
被执行人:卫洋,男。
本院在执行申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人卫军、卫洋分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初514号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制性高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人卫军、卫洋分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初514号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1353号
原告王建德，男，汉族，1949年8月17日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海东璨建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金商路XXX号
法定代表人濮xx。
被告濮全娟，女，汉族，1961年9月20日出生，住上海市青浦区。
被告钱仪虹，女，汉族，1982年12月1日出生，住上海市青浦区。
被告上海智务建筑工程监理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人濮xx(即被告钱xx)。
原告王建德与被告上海东璨建筑劳务有限公司、濮全娟、钱仪虹、上海智务建筑工程监理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5605号
原告:敖特根白乙拉，男，1968年10月2日出生,蒙古族，农民,初中文化，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者。
被告:来柱，男，出生年月不详，蒙古族,农民，住内蒙古通辽市。
原告敖特根白乙拉与被告来柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙拉委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖特根白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告来柱偿还借款本金12500元，支付利息1000元[12500元×0.02元×4个月（2016年11月15日至2017年3月15日）]，合计12600元;3.案件受理费由被告来柱承担。事实与理由：2016年1月15日，被告来柱因生活所需从原告敖特根白乙拉处借款12500元，并由被告来柱签名、捺印为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，约定2016年11月15日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告来柱未履行偿还义务，故原告敖特根白乙拉诉至法院。
被告来柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告敖特根白乙拉举出证据：金额为12500元借据一枚，证明被告来柱借款未偿还的事实。被告来柱未提交证据。经本院审查，原告敖特根白乙拉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年1月15日，被告来柱因生活所需从原告敖特根白乙拉处借款12500元，并由被告来柱为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，约定2016年11月15日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告来柱未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告来柱为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，表明原告敖特根白乙拉与被告来柱之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告来柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告敖特根白乙拉要求被告来柱偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告敖特根白乙拉要求被告来柱支付逾期利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告来柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告敖特根白乙拉要求被告来柱偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敖特根白乙拉借款本金12500元；
二、被告来柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告敖特根白乙拉要求逾期利息1000元[12500元×0.02元×4个月（2016年11月15日至2017年3月15日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69元，由被告来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月十九日
书记员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2381号
罪犯江新华，男，1986年6月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)二中少刑初字第531号刑事判决，以被告人江新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9002号刑事裁定，对罪犯江新华减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯江新华在服刑期间于2016年6月、2016年12月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江新华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6313号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：王新颜，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王新颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年五月十一日
书记员 张 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1126号
原告：洪关田，男，汉族，1963年8月27日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告洪关田诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪关田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款760元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计760元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。
被告张省市未答辩。
本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款760元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告洪关田货款760元；
二、驳回原告洪关田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张省市负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终309号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭检明，男，1962年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，农民，住长沙市岳麓区；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年10月，因盗窃被劳动教养一年；1997年4月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年2月，因盗窃被治安拘留十五日；2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月因盗窃被行政拘留十日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月6日，因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月6日，因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日，因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满获释，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月20日经该局决定被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谭检明犯盗窃罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）湘0602刑初412号刑事判决。原审被告人谭检明不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定,被告人谭检明于2017年3月11日、5月17日先后窜入岳阳经济技术开发区康某和北港社区的居民家盗窃。具体事实如下：
1、2017年3月11日上午，被告人谭检明窜至岳阳经济技术开发区康王乡黄茆山村下桥组，发现被害人熊某家大门未锁，便溜门入室。在二楼客厅，被告人谭检明发现卧室内有人睡觉，担心被发觉便往楼下走，被准备上楼的被害人熊某发现。随后，被告人谭检明被村民抓获并扭送至公安机关。公安民警从被告人谭检明身上搜缴管制刀具弹簧刀一把；
2、2017年5月17日14时许，被告人谭检明窜至岳阳经济技术开发区北港社区杨家组，发现被害人艾某家大门及卧室门未关，便溜门入室，盗窃被害人艾某放在椅子上的一条裤子（裤子口袋内有200元）。被害人艾某被被告人谭检明行窃发出的声响惊醒后，将被告人谭检明当场抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，检查笔录，被害人艾某、熊某的陈述，辨认笔录，证人吴某、冯某、袁某、黄某1、黄某2的证言，到案经过，湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初23号刑事判决书，岳阳市公安局白石岭分局（岳白）公刀认定字【2017】第01号管制刀具认定书，被告人谭检明指认现场照片、户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人谭检明以非法占有为目的，入户盗窃或携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谭检明在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人谭检明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谭检明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭检明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人谭检明上诉提出其二次盗窃系未遂，未对被害人造成损失，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭检明入室盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭检明以非法占有为目的，入室盗窃或携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭检明在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；上诉人谭检明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人谭检明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决已认定了上诉人谭检明入室盗窃系未遂，并结合其到案后的认罪态度及系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故其要求再从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓磊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2221号
原告：杜培洪，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘小军，男，汉族，住四川省营山县。
被告：何东，男，汉族，住四川省金堂县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：宋绍富。
原告杜培洪与被告刘小军、何东、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杜培洪于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培洪自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜培洪撤诉。
案件受理费250元，由原告杜培洪负担。
审判员 魏屹
二〇一八年一月五日
书记员 彭露
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1792号之三
申请执行人李某某，男，1986年2月18日生，汉族。
被执行人何某某，男，1970年1月6日生，汉族。
关于李某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人何某某在中国农业银行622848194018×××××账户内存款人民币2423.15元，现因被执行人何某某履行完毕生效判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某某在中国农业银行6228481940181×××××账户内存款人民币7393.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执50号
申请人:王传建,男,汉族,生于1960年3月16日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:雷兴根,男,汉族,生于1965年10月19日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行王传建与雷兴根健康权纠纷一案中,被执行人雷兴根已给付申请人王传建部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4642号
原告：胡仕勤，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：程涛，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告胡仕勤诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡仕勤到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2017年6月15日被告向原告借款人民币6万元，经原告催要被告一直未还，请求判令被告立即清偿上述借款并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：胡仕勤与程涛是朋友关系，程涛曾多次向胡仕勤借款。2017年6月15日，经计算，程涛向胡仕勤出具欠条一张，书面认可借到胡仕勤人民币现金6万元整。此后，程涛一直未还款，胡仕勤诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条原件在卷佐证，足以证明。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告借得款项后理应及时偿还，拖欠拒还已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡仕勤借款人民币60000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00820号
原告：胡高文，男，住宁国市。
被告：喻献忠，男，住宁国市。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻献忠，该公司经理。
本院在审理原告胡高文与被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值16万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司所有的价值160000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01210号
申请执行人：苏桂林，男，1946年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏勤芬，女，1972年5月5日生，汉族，住苏州市相城区。
以上俩申请执行人共同委托代理人：苏勤龙，男，1976年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。系苏桂林儿子，苏勤芬弟弟。
申请执行人：苏勤龙，男，1976年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张金根，男，1951年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏桂林、苏勤龙、苏勤芬诉张金根生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，经至相关部门查询，未查获被执行人名下有可供执行财产；至被执行人户籍所在地苏州市相城区黄埭镇新巷村调查，据村干部反映：张金根本人已不工作，其妻子在村里做保洁；他有一个儿子在上班，儿媳平时经营一家棋牌室；张金根的老宅不会拆迁。被执行人因交通肇事罪被判刑，入狱后因健康原因监外执行，其缺乏履行能力。由于被执行人张金根拒不向人民法院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 高琴丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终722号
上诉人(一审被告)：吴士礼，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：杨沈阳，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人吴士礼因与被上诉人杨沈阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴士礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨沈阳的诉讼请求。事实和理由：其与杨沈阳系合作关系，并非买卖合同关系。一审法院仅凭欠条认定其拖欠杨沈阳饲料款，属认定事实错误。
杨沈阳辩称：其系供货商，吴士礼系养殖户。吴士礼对其养殖生意自负盈亏，应当给付拖欠的饲料款。请求驳回上诉，维持原判。
杨沈阳向一审法院起诉请求：判令吴士礼偿还拖欠饲料款43258元。
一审法院认定事实：杨沈阳经营鸡苗及鸡饲料，吴士礼系个体养鸡户，从杨沈阳处赊鸡苗及鸡饲料。2014年10月12日、同年12月25日、2015年3月25日，吴士礼分别向杨沈阳出具欠条，注明欠货款24258元、11000元及8000元。以上合计欠款43258元，经杨沈阳多次催要未果，双方发生纠纷。
一审法院认为：吴士礼欠杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元，有欠条佐证，对杨沈阳要求吴士礼支付货款的诉讼请求，予以支持。吴士礼辩称杨沈阳所供货物存在质量问题，无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴士礼于判决生效后十日内偿还杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元。案件受理费880元，减半收取为440元，由吴士礼承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴士礼提供证明二份、小沈阳专业合作社购买名录四份、销售单一份、欠条及利润结算单三份，欲证明双方系合作关系。杨沈阳质证认为：真实性均不予认可，也不能达到证明目的。本院对上述证据的认证意见为：吴士礼提供的证明形式上属证人证言，作为证人应出庭接受法庭及双方当事人询问。故，本院对两证明的真实性及证明效力均不予认可。购买名录、销售单、欠条及利润结算单均与本案买卖关系无关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：欠条系债务人向债权人出具，确认双方存在债权债务关系的凭证。本案中，杨沈阳向吴士礼出售案涉货物，吴士礼向杨沈阳出具了案涉欠条，并认可欠条的真实性。应视为吴士礼对欠杨沈阳相应货款的确认。吴士礼上诉称双方并非买卖合同关系，系合作关系，并无充分证据予以证明。且双方是否存在合作关系并不影响杨沈阳对债权的主张。故，吴士礼关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴士礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由吴士礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3262号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金平，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人吴金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险盐城公司委托诉讼代理人苏建虎、被上诉人吴金平委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：案涉司法鉴定意见书认定吴金平的“三期”过长，应予核减。吴金平的伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，其误工期限最长不超过180日、护理、营养期限60日为宜。
吴金平辩称：1.吴金平因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，行钢板螺钉内固定术，鉴定结论中的误工期限包含二次手术的误工时间，故误工期限270天未超出合理期限；2.上诉人在一审中对鉴定结论有异议，但是未向法院申请重新鉴定，一审法院以此作为判决依据并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴金平向一审法院起诉请求：1.判令平安财险盐城公司赔偿吴金平因交通事故形成的医疗费35429.94元、住院伙食补助费396元、营养费810元、误工费29701元、护理费12320元、交通费1000元、财物损失2000元，实际主张71656.94元。2.本案的诉讼费、鉴定费由平安财险盐城公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日18时50分，孙永康驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车在射阳县经济开发区幸福大道与新城大道交叉路口，与吴金平驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致吴金平受伤，车辆损坏。交警部门认定孙永康负事故的全部责任，吴金平无责。孙永康驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和20万不计免赔的三者险。吴金平受伤后在射阳县中医院住院治疗22天，合计支付医疗费35429.94元，平安财险盐城公司垫付10000元。
经吴金平申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，吴金平的医疗费合理，含二次手术期间的误工、护理（住院期间2人护理）、营养时限为270日、90日、90日。为此，吴金平支付鉴定费612元。
一审法院另查明：事故前吴金平家庭承包地已流转他人种植，在盐城市九文食品有限公司从事食品半成品的加工，月平均工资3000元左右。
一审法院认为，平安财险盐城公司对吴金平主张的住院伙食补助费396元无异议，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点系其余赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.医疗费的认定。首先，平安财险盐城公司未对吴金平用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见，不予采纳。再次，吴金平住院期间医疗费中的护理应属于医学护理，不同于日常生活护理，应属于医疗费用范畴，平安财险盐城公司要求住院费用中剔除护理费用的辩解无法律依据，不予采纳。
2.关于误工费、护理费计算标准的认定。平安财险盐城公司要求误工费按照农村居民的标准计算，护理费按照60元/天计算。一审法院认为，吴金平事故前在位于其住所地的盐城市九文食品有限公司从事食品半成品加工工作，月工资3000元左右，酌定误工费按100元/天计算。吴金平未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，酌情认定护理费按照95元/天计算。
3.交通费、财物损失及鉴定费的认定。根据吴金平在射阳县中医院住院治疗，在盐城市第四人民医院司法鉴定的客观情况，酌情认定交通费600元。吴金平未提交电动车修理清单及发票，但因交通事故导致其电动车损坏客观存在，酌情认定财物损失600元。一审法院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吴金平支付的鉴定费用属于前述规定费用，其要求平安财险盐城公司承担有事实及法律依据，予以支持。
综上所述，吴金平主张的各项损失认定为：医疗费35429.94元、住院伙食补助费396元、营养费9元/天×90=810元、误工费100×270=27000元、护理费95元/天×112（90+22）=10640元、交通费600元、车辆修理费600元,合计75475.94元，由平安财险盐城公司在其交强险及三者险赔偿限额内全额赔偿，扣除已经向吴金平支付的10000元外，实际赔偿吴金平65475.94元。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿吴金平各项损失65475.94元；二、驳回吴金平的其他诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费612元，合计1408元，由吴金平承担808元，由平安财险盐城公司承担600元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：吴金平的“三期”认定是否合理。
本院认为，吴金平因案涉交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折、头部外伤、右胁肋部软组织挫伤，入院后行右胫腓远端骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术及对症治疗。盐城市第四人民医院司法鉴定所根据吴金平受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工（含二次手误）、护理、营养期限分别为270日、90日、90日。上诉人对吴金平的“三期”有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据司法鉴定意见书认定吴金平的“三期”并无不当。
综上，平安财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔 羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初280号
原告王淑芬,女性,1940年7月8日出生,住成都市。
原告唐继超,男性,1935年12月20日出生,住成都市。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告成都宏润天瑞生物科技有限公司，成都市
法定代表人包建清。
本院在审理王淑芬、唐继超与成都宏润天瑞生物科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月18日向原告王淑芬、唐继超送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王淑芬、唐继超未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5305号之一
申请执行人颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人芦永建，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人颜厥皆与被执行人芦永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）晋民初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人付二民,男，1967年2月17日出生,汉族,住河南省夏邑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉付二民信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人付二民支付欠款13227.09元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人付二民未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保220号
申请人郭少梅，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人宋永亮，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人刘晓元，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院于2017年10月26日受理申请人郭少梅、宋永亮与被申请人刘晓元机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月2日09时13分许，申请人郭少梅无证驾驶并搭乘申请人宋永亮和郭一帆已注销的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车自双峰县杏子镇白沙村往梓门桥镇湾头村方向行驶，途经线××（双峰县××头村地段）路段时，与被申请人刘晓元驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成申请人郭少梅、宋永亮和郭一帆受伤，两车受损的交通事故。现申请人郭少梅、宋永亮为防止被申请人刘晓元转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘晓元驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人郭少梅、宋永亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓元驾驶湘Ｃ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人郭少梅、宋永亮缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘阳波
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3301号
原 告
|
孟现伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省登封市。
被 告
|
郝英武，男，成年，住河南省登封市颍阳镇郝寨村。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告本金1万元及利息14040元（自2015年10月至2018年7月4日，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月12日立案受理了原告孟现伟诉被告郝英武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟现伟于2018年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告孟现伟以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现伟撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告孟现伟承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年七月十三日
书 记 员 李新辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢166号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人杨飞龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住蒲城县师范*号楼*单元*楼*户。
被执行人陈鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路西段**号。
刘洛善与杨飞龙、陈鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为20000元及利息，案件受理费750元，执行费290元，经执行，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执423号之一
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人文春花，该公司董事长。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：朱威军，男，1975年7月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：义秋焕，女，1974年10月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人朱威军、义秋焕商品房销售合同纠纷一案，广西贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂11民终13号《民事判决书》已经生效，但被执行人朱威军、义秋焕未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法在金融部门查询到被执行人有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人朱威军、义秋焕的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123民初423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初875号
原告刘早文，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘端午，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘早文与被告刘端午合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告付给原告机械设备租金6750元；2、被告付给原告代付的民工工资及伙食费24804元；3、被告付给原告代付的修理配件等费1886元；4、被告付给原告违约金27000元；5、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：双方当时已经结账，他没有欠原告一分钱。原告所述全部失实，且该案已经超过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
2006年，长沙县江背镇五美社区湖塘组要修一条水泥马路，由郭四清和陈卫红包工包料修建。2006年12月24日，卢定军(原告刘早文亲戚)与被告刘端午签订了一份“关于湖塘组水泥路硬化工程包工协议”，内容为：刘端午与卢定军两人共同承包，租用卢定军全套机械设备按每平方米一元五角计算。协议后有刘端午和刘早文的签名。该工程聘请了部分村民做事。工程结束后，刘端午独自从陈卫红处领取了工程款。
双方当事人有争议的事实
1、原、被告是否成立合伙关系：原告主张其与被告合伙承包了湖塘组水泥路硬化工程，被告主张其与卢定军合伙而不是与刘早文合伙。本院认为：2006年12月26日，被告刘端午与卢定军签订的“关于湖塘组水泥路硬化工程包工协议”中虽然约定是刘端午与卢定军合伙承包，但卢定军出具的证明认可是刘早文和刘端午合伙承包，且郭四清与陈卫红出具的证明也证实该工程系原、被告合伙承包，故可以认定是刘早文与刘端午合伙承包了湖塘组水泥路硬化工程。
2、双方的合伙结算问题：原告主张被告刘端午从陈卫红处结算工程款后未与其结算，被告主张当时已经结算清楚，且双方均提供证据证实其支付了民工工资。本院认为：原、被告合伙承包公路硬化工程，应当在结算后及时结算。在工程完工后，从领取的工程款总额中扣除支付的工资、材料款和机械设备租用费等费用后的剩余款项，按照双方约定的利润分配比例进行结算。现在双方均提供了各自支付工资的证据，且证据相互矛盾，而双方在合伙期间并没有建立正规的收支凭证和合伙账目。现仅有一方记载的流水账目，虽有民工签名，但因为民工人数众多，加之时间跨度较长，原告虽然申请了部分证人出庭，但现在无法逐一核实领取款项的真实性，双方提供的证据均无法核实合伙期间的开支情况。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告仅凭其记载的流水账目不能对双方合伙期间的账目进行结算，其要求被告支付民工工资和机械设备租金、修理配件的诉求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，双方合伙承包湖塘组马路硬化工程，应当及时对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行结算。现根据双方提供的证据无法对双方合伙期间的收支账目进行清算，无法核实合伙盈余情况，原告要求被告支付机械设备租金和民工工资、伙食费、修理配件、违约金等共计60440元的主张，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘早文的全部诉讼请求。
本案受理费1312元，由原告刘早文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 雷 军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 尹 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2140号
申请执行人：汪忠年,女,1965年3月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区
本院在执行申请执行人汪忠年与被执行人宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执262号
申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:李宇,男性,汉族。
北京恒元信息技术有限公司与李宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00034808号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李宇于2017年3月14日与申请执行人北京恒元信息技术有限公司签订《借款协议》，同日又与申请执行人签订《调解协议》，在2017年3月25日申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月11日作出的（2017）湛仲字第E00342137号裁决书并出具了生效证明。上述事实有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、调解协议事实均发生在2017年3月14日同一天，借款协议中约定放款时间为借款协议签订后20个工作日内，而申请仲裁发生在2017年3月25日，仲裁机构作出仲裁裁决和出具生效证明发生在2017年4月11日，由此可以认定，本案仲裁裁决是仲裁机构在当事人签订借款协议尚未发生合同纠纷时先予作出的仲裁裁决。据此,对于已经受理的执行申请，应当驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00034808号裁决书的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3728号
原告：肖学金，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。
法定代表人：程世龙，经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告肖学金与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学金以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖学金撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告肖学金负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十一月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2927号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重���市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李春发，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
被告谭红梅，女，1986年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李春发、谭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告李春发、谭红梅到庭参加诉讼。庭审中，被告李春发、谭红梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告给付2013年7月至2017年4月共计46个月的物业服务费2346.00元（101.99平方米×0.5元/平方米×46个月）、公摊费230.00（5元/月×46个月）元，违约金309.12元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告答辩称其所住单元没有单元门，小区绿化带种了菜，也无保安。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告李春发、谭红梅在梁平区××有住房一套，建筑面积是101.99平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，二被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金��算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告李春发、谭红梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2017年4月期间的物业服务费、公摊费共计2575.77元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的��限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春发、谭红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年六月十九日
书记员 梅筱君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特359号
申请人：施泉，男，1959年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人施泉与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人施泉工资5625元。如逾期，申请人施泉有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4��1日起至2017年12月30日止以本金5625元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施泉与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王圣飞
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3161号
原告：六安市金安区交运汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区张店镇，组织机构代码L1729334-0。
经营者：陈礼香，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：祝祖宏，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告六安市金安区交运汽车运输服务车队（以下简称交运车队）与被告祝祖宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运车队经营者陈礼香到庭参加诉讼，被告祝祖宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与祝祖宏的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由祝祖宏承担。事实与理由：2008年5月8日，交运车队与祝祖宏签订了车辆管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户，品牌型号长安牌SC1026S，车辆识别号LSCBB23D88G053860，发动机号856AC021289，核定载质量0.5吨，车辆委托管理合同签订后，交运车队依法全面履行合同义务，但祝祖宏拒不交纳管理费、不年检，特要求解除与祝祖宏的挂户关系。
祝祖宏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，祝祖宏（甲方）与交运车队（乙方）签订车辆委托合同一份。合同约定，甲方系皖Ｂ×××××轻型普通货车所有权人。祝祖宏委托交运车队对号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车提供代理服务，合同期限自2008年5月8日起至2009年5月8日止。同时约定合同期满未重新签订委托合同，甲方仍使用乙方名称对外从事营运，在保险期内撤销保险或保险期届满未行续保的，乙方有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系。现祝祖宏存在违反上述约定的事项。上述事实，交运车队依法提交了证���，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：祝祖宏与交运车队签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现祝祖宏未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。交运车队要求解除双方关于号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除六安市金安区交运汽车运输服务车队与被告祝祖宏之间号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区交运汽车运输服务车队负担。
本判决��终审判决。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月三日
法官助理 汪 磊
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第647号
罪犯黄胜茂，男，汉族，生于1974年12月31日，江西省上饶市横峰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄胜茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告10493.5元。宣判后，附带民事诉讼原告提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜茂在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜茂减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第43587号
原告钱湘清，男，1958年2月1日出生。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
被告张起明，男，1964年3月12日出生。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞。
原告钱湘清与被告张起明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。钱湘清的委托代理人王玉荣和被告张起明的委托代理人冷永军和王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湘清诉称：2013年2月15日，钱湘清与张起明签订了《宾馆承包合同》，约定：张起明将位于十里河桥西左安东路8号的康源乐宾馆经营权交给钱湘清承包经营，钱湘清自助经营，独立核算，自负盈亏，承包价格为每年160万元，每半年一付，起付日为2013年3月1日，承包期限为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，违约责任为任何一方违反合同约定，守约方均有权解除合同，并有权要求违约方按月赔偿五年承包总价格的千分之三的违约金。合同签订后，钱湘清依约支付了承包金并进行了经营。2014年8月初，张起明找到钱湘清，称不让钱湘清承包经营，想收回宾馆，钱湘清不同意，但是张起明于8月20日强行装修，致使客人离店。钱湘清诉至法院，要求判令张起明返还未到期租金44444元并支付违约金1008000并承担本案诉讼费用。
被告张起明答辩称：不同意钱湘清的诉讼请求，本案中钱湘清自行办理，损失是钱湘清造成的，张起明无违约行为，不同意承担损失。
经审理查明：张起明与钱湘清签订《宾馆承包合同》，约定：张起明将位于十里河桥西左安东路8号的康源乐宾馆经营权交给钱湘清承包经营，钱湘清自主经营，独立核算，自负盈亏，承包价格为每年160万元，五年总承包价格为800万元，每半年一付，2013年3月1日至2013年8月30日承包费为80万元，2013年9月1日至2014年2月28日承包费为80万一元，合同有效期为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，违约责任约定为任何一方违反合同约定，守约方均有权解除合同，并有权要求违约方按月赔偿五年承包总价格的千分之三的违约金，合同还约定了双方的其他权利和义务。
2013年2月18日、2013年8月23日和2014年3月5日，钱湘清分别向张起明付款80万元。
2014年8月20日，钱湘清搬离该宾馆。
庭审中，钱湘清提交日营收汇总时间段报表，证明其在经营期间处于盈利状态，提交了2014年北京万维罗盘信息技术有限公司（以下简称万维罗盘公司）提交的《证明》，载明：北京康源乐旅行社于2013年2月25日正式启用罗盘酒店管理系统，经本公司查询2013年3月1日至2014年8月20日报表均属正常经营产生的数据，未发现更改数据的情况。张起明不认可上述证据的真实性及关联性。
钱湘清提交了装修照片及张起明张贴的通知，载明：康源乐宾馆通知，自8月20日起，本宾馆停止营业，开始整体装修，禁止一切车辆、人员入内，违者后果自负。张起明认可其装修，但是表示是在钱湘清搬走后方才装修，通知也是双方协商搬迁时间后张贴的。张起明提交了其代为交税的票据和海文酒店的照片两张，表示钱湘清系由于希望加入海文酒店方才办理宾馆，由于其办理，张起明还代为交纳了税费。
双方均确认截至目前拖欠的租金费用是44444元，但是张起明表示双方在搬离时已经达成一致，双方对该款项不再追究。
上述事实，有钱湘清提交的《宾馆承包合同》、证明、报表、付款凭证、照片和张起明提交的交费凭证和照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：钱湘清与张起明签订的《宾馆承包合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方均无证据证明因对方违约致使合同解除，故双方应当承担解除合同后的不利后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,双方已经通过实际行为解除了合同,张起明理应退还从钱湘清处收取的房屋租金，虽然张起明主张双方已经就房屋租金达成合意不再退还，但是其未能提交证据予以证明，钱湘清亦通过诉讼方式表示其不放弃对租金的主张，故钱湘清主张张起明返还已经交纳的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱湘清主张张起明支付违约金的诉讼请求，无证据和法律支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张起明于本判决生效之日起十日内向原告钱湘清返还租金四万四千四百四十四元；
二、驳回原告钱湘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百三十六元，由原告钱湘清负担六千八百三十五元，由被告张起明负担三百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡广文
广东省广州市番禺区人民法院
(2017)粤0113执5354号
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5354号
申请执行人：陆荣生，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：梁梓龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：何嘉敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人陆荣生与被执行人梁梓龙、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4999号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陆荣生应清还申请执行人梁梓龙、何嘉敏案款77100元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人何嘉敏名下有可供执行存款44463元，已依法扣划；（二）未发现两被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现两被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人梁梓龙、何嘉敏列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位44463元，扣除执行费567元后发放给申请执行人，另外经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5354号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十五日
书记员 何梓珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执527-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初425号
原告李静，女，1989年12月13日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人田飞，男，辽宁联胜律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所沈阳市于洪区沈大路116号。
负责人伯松，男，所长。
委托代理人佟恩宽，男，该单位工作人员。
原告李静诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王爽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00451号
孙伟：
你与李友其他合同纠纷一案的（2011）太民一初字第00709号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月十六日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执412号
申请执行人:戚小龙，男。
被执行人：张玉杰，男。
本院受理执行申请执行人戚小龙与被执行人张玉杰承揽合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）陕0628民初352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人戚小龙于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13290元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月11日向被执行人张玉杰送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张玉杰给付申请执行人戚小龙执行款13290元，申请执行人戚小龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且被执行人已缴纳案件受理费66元，执行费100元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 峰
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执263号
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人李吉超，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执263号刑庭移送的李吉超罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李吉超有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初584号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1992年12月30日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市江源区。暂住于杭州市经济技术开发区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月26日14时许，被告人李宏伟在杭州市江干区彭埠街道三官堂二区49号109室，入室窃得被害人周某放在床头柜抽屉内的苹果牌iPhone4S16G型手机1部、小米牌PAD264G型平板电脑1台（经鉴定共计价值人民币700元）。2017年4月27日8时20分许，被告人李宏伟在其暂住地被抓获归案。公安机关从其暂住处扣押了赃物并已发还被害人周某。
公诉机关认为被告人李宏伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人李宏伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李宏伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘佩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初6903号
原告：管某1，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：管某2，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：孟娜，山东新和律师事务所实习律师。
原告管某1与被告管某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某1及委托代理人张新红、王本坤，被告管某2的委托诉讼代理人董晓峰、孟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认分割位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号四间平房中的西两间房屋归原告所有（房屋价值20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人管仁智是亲兄弟关系。其父母在世时，在1988年6月19日以分家单的形式将其父亲管公明名下的两处房产进行了分家分配；一处是新房四间即涉案房屋，另一处是旧房三间，由于当时的三间旧房破旧不堪相当于新房的两间，故在分家单中记述为房屋六间，兄弟三人各分两间，通过分家人管公运做阄，原告抓阄分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号房屋的新房西两间，案外人管仁智抓阄分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号旧屋三间，而被告分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号房屋的新房东两间，另一分家人管公章也在分家现场作证。后因原告已结婚，被告要准备结婚需要房子，原告就在母亲的说和下，将上述新房的西两间借给被告结婚使用，作为大哥的原告没有任何怨言便带着家人在外又盖了一处房屋居住，张戈庄xxx号涉案房屋一直由父母亲和被告居住使用。
原告的西两间房屋借给被告居住，一住就是几十年，期间被告从未感谢过原告，每当原告向被告提起归还房屋的事，被告总是顾左右而言他，原告作为大哥一直包容着这一切，从不计较。直到后来原告需要用房，便向被告明确主张让其归还西两间房屋，但被告却不承认位于张戈庄xxx号西两间房屋归原告所有，否认当初借房结婚的事实，更不承认分家单的内容。
原告多次与被告协商要求分割涉案房屋均未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告管某2辩称：（1）、管某2系xxx年出生，1988年时才15岁，还在学校读书，从没听说过1988年分家的事情。（2）、涉案的张戈庄xxx号房屋系原、被告父母1985年建造，被告自1998年居住至今，时间长达近二十年。2001年，原、被告的母亲高思花把该房屋变更登记在被告名下。如果按原告陈述1988年分家了，房屋不是被告一人所有，该房屋不可能在分家后十三年又登记到被告一人名下，更不可能让被告居住那么长的时间。且在该房屋未拆迁前，被告从未提出过异议。（3）、1991年，原、被告的父母在张戈庄又盖了一处房号为xxx号号的房屋。2001年，原、被告的母亲高思花将该处房屋变更登记在了原告名下。同年，高思花把房号为xxx号的张戈庄房屋变更登记在了原告的弟弟、被告的哥哥管仁智名下，即高思花把其与丈夫管公明拥有的三处房屋，分别分给了原、被告及管仁智三人，三兄弟每人分配了一处房屋，这才是两位老人的分家方案。（4）、退一步讲，假如曾经有过分家，原告的诉讼请求也早已过了最长二十年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：管公明、高思花夫妻生前育有三子分别为长子管某1、二子管仁智、次子管某2。1988年6月19日，有管公运执笔书写分家单一份，内容为：“自××××年××月初日变家，南屋新房四间作价伍仟元，旧房三间给补贰仟元也作新房贰间共有房子陆间，三人每人贰间，其中给夫母每人壹间，仁智结婚，仁新给仁智肆佰伍拾元。仁波结婚，仁新、仁智每人拿壹佰伍拾元给仁波，养老费每月拾元、小麦壹年叁佰斤、油陆斤、花生伍斤、大豆拾斤、玉米叁拾斤。立字为证。证明人：管公运、管公章。1988.6.19”。并且执笔人管公运和在场人管公章到庭作证其证明分家单的真实性。1986年11月25日，山东省胶南县人民政府对案涉的四间房屋颁发的房屋建筑印契和房屋产权证明书记载的建筑房人和业主为管公明，青岛市黄岛区人民政府颁发的黄集用（2001）字第xxxxx号土地使用证，涉案的四间使用权面积为143.50平方米，土地使用人为被告管某2。
管仁智在调查笔录中陈述：“。说一下当时你们分家的情况？你是否在场？答：我在场，当时在我们家老房子，即北屋三间，当时在场的人有我父母管公明和高思花、大哥管某1、大嫂潘美娥、两个叔叔管公运、管公章，当时管公运执笔写的，管公章做的证明人。我们家共有二处房屋，南屋新房4间，北屋老房三家，因为北屋3间是破旧土房就当做两间，我们三兄弟每人两间，当时是我叔管公运做阄，我们抓阄确定的，当时我大哥抓新房西两间，我抓的旧房3间，剩下的是老三的，他是新房东两间，当时我叔管公运执笔，将分家单写了三份，我们兄弟每人一份。当时在分家单中所述的找补钱是怎么回事？答：我翻新我的这三间老房子时，大约在2007年，老大和老小每人给了我1000元。”。
以上事实，有原告提交的分家单、房屋建筑印契证及房屋产权证明书、证人证言、调查笔录，被告提交的土地使用权证等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，家庭财产应依法进行分割。本案中，作为家庭财产的涉案房屋，以分家单的形式进行了分配，并且分家单的执笔人及证人出庭作证，且有原、被告亲兄弟管仁智对分家过程的陈述，管仁智在翻建分家单中所分的三间旧平房时，原、被告每人分别给了管仁智1000元的费用。故，本院对分家单的真实性予以确认。案涉房屋于1986年11月25日，由山东省胶南县人民政府颁发的房屋建筑印契和房屋产权证明书中记载的建筑房人和业主为管公明，后青岛市黄岛区人民政府颁发的黄集用（2001）字第xxxxx号土地使用证记载土地使用人为被告管某2。虽然土地使用证记载土地使用人为被告管某2。但不影响原告对案涉房屋以分家单所取得黄岛区张戈庄xxx号四间平房中的西两间房屋的所有权，原告的诉求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号四间平房【集体土地使用证为：黄集用（2001）字第xxxxx号】中的西两间房屋归原告管某1所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一七年七月八日
书记员 范俊杰
广东省��州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18290号
上诉人（原审原告）：李友琼，女，1943年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人李友琼因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1998号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办��室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人时任炊事员。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者��用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及要求货币分房、补发住房差额补贴、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗支行。
法定代表人：杨仕伟，该行行长。
委托代理人：杨宗城，该行风险部经理。
被执行人陈启凤，女，1956年1月9日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人陈周，女，1985年11月12日出生，侗族，住凯里市。
执行担保人吴志文，男，1957年4月15日出生，侗族，现住三穗县。
申请执行人中国农业银股份有限公司三穗支行根据本院发生法律效力的（2017）黔2624民初22号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈启凤、陈周履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银股份有限公司三穗支行贷款人民币51335.16元及利息，并承担案件受理费542元、执行费678元。执行中经本院组织调解，吴志文自愿为义务人陈启凤、陈周作执行担保。双方当事人达成执行和解协议，即用担保人吴志文每月社保资金人民币1500元偿还权利人贷款，至还清本息为止，并承担本案受理费、执行费。该案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、从2017年7月起，每月扣划执行担保人吴志文社会保障金人民币1500元至本院指定账户，至偿清本案标的款为止。
二、终结本院(2017)黔2624执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨木兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3540号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8683号
原告：计峰城，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：魏国华，男，1986年9月8日出生���汉族，住浙江省长兴县。
原告计峰城与被告魏国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪自强、被告魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计峰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元、利息6000元、律师代理费3000元，合计29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告魏国华因资金周转需要向原告借款20000元，当时约定2017年2月28日归还，并由丁建明进行担保。后原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。
被告魏国华辩称，本案的20000元借款原告并未交付被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.2016年11月6日借条一份，证明双方的借贷关系，并约定借款人不按期还款产生的律师代理费等费用由借款人承担；2.委托代理合同及案件拟办单各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。
被告魏国华未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料经被告魏国华质证，被告魏国华对借条真实性无异议但其认为其并未取得该借款。
原告提交的证据材料经本院审查，证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2，原告提交代理合同和拟办单不足于证明原告已确实支付代理费3000元，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年11月6日，被告魏国华向原告计峰城借款20000元。被告魏国华出具借条一份，约定借期自2016年11月6日至2017年2月28日，借款期限内未约定借款利息，但约定借款不按期归还，延期还款期内利息按3%计息，并由案外人丁建明对借款进行担保。原告向被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告魏国华称未取得该借条载明的借款，根据民间借贷通常交易规则，小额借贷的交易习惯为取得借款同时出具借条，被告对其出具借条并未取得借款的原因未作合理解释，也未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告取得借款后未在约定的借款期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告承担借款利息6000元，因双方对借款期限内未约定利息，对逾期借款约定了利息，但约定月息3%的利率过高，本院酌情确定为月���2%，自逾期之日2017年3月1日计算至判决之日的利息为4880元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏国华给付原告计峰城借款本金20000元、利息4880元，合计24480元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告计峰城其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告魏国华承担206元，原告计峰城承担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年三月二日
书记员 林李敏
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执385号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：徐某某,男。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某,高某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人徐某某在农业银行的存款账户予以冻结，经查被执行人再无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十月十一日
书记员 樊 峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1082号
申请执行人：泸州美捷印务有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510503699157676L。
法定代表人：廖元奎。
被执行人：四川泸美供应链管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路846号，统一社会信用代码：915105043145181791。
法定代表人：王海鹏。
本院在执行申请人泸州美捷印务有限责任公司与被执行人四川泸美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸美供应链管理有限公司银行存款362525.28万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年十月二十日
书记员 张金建
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6166号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。
被告:马晨曦，男，1991年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告马晨曦居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月十二日
书记员 顾晓斐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执319号
申请执行人白博，男。
被执行人赵学博，男。
本院在执行申请执行人白博与被执行人赵学博借款合同纠纷的（2017）陕0525民初893号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人欠外债较多，一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，被执行人赵学博自愿分期支付案件款，并已支付给申请执行人白博6500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初893号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十二月七日
书记员 孙李清
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民��字第00035号
原告冯引利，女，汉族，1981年11月19日出生。
委托代理人王洪刚，中站区148法律服务所法律工作者。
被告官绪存，男，汉族，1976年12月26日出生。
本院在审理原告冯引利与被告官绪存离婚纠纷一案中，原告冯引利于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯引利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯引利撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯引利负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜光波