wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00034号
申诉人（原审被告人）郑才福：
你因投机倒把罪一案，对重庆市渝中区人民法院（1991）法刑字第8号刑事判决不服，以现行法律已删除投机倒把罪，原判决适用法律有误为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为，郑才福对原判认定其先后在长江电工厂、长陵机械厂分别购买黄铜带和电解铜，后又将黄铜带和电解铜转手卖给重庆金笔厂、重庆电线电缆公司，非法获利一万二千余元的基本事实无异议。对于该行为是否构成犯罪，应当根据行为时的法律处理。按照当时的法律规定，黄铜带和电解铜属于国家不允许自由经营的重要生产资料和紧俏耐用消费品，郑才福倒卖上述物品的行为已构成投机倒把罪，原审判处郑才福有期徒刑三年，缓刑三年并无不当。且郑才福于2015年4月7日才提出申诉，已过申诉时效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执138号
申请执行人：许大培，男，1982年12月30出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张波涛（张波），男，1978年09月12出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行许大培与张波涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张波涛名下有汽车一辆：皖Ａ×××××大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人被执行人张波涛所有的皖Ａ×××××大众汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一八年六月十日
书记员 周升
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执641号
申请执行人：殷海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行殷海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执641号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行殷海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执641号案件终结本次执行程序。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执276号
申请执行人张昆兴，男，汉族，生于1967年7月20日，云南云县人，住云县。
被执行人杨虎，男，汉族，生于1968年5月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张昆兴与被申请执行人杨虎民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月23日作出了（2016）云0921民初651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨虎未按判决书确定的时间履行义务，故申请执行人张昆兴于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨虎在凤庆县国土资源局有征地补偿股金134股，每股折合人民币1000.00元，于2017年12月1日划拨杨虎名下凤股（2016）第F063号股金32股划至申请执行人张昆兴户，故本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执276号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年十二月五日
书记员 史钟文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5302号
原告高某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告赵某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年8月23日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 岩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执853号之一
申请执行人孙菊芹,女性,1960年5月6日生,汉族,农民。
委托代理人李应诊，男，1986年4月6日生，民族、职业、住址同申请执行人孙菊芹，系其子。
被执行人王佳乐,男,汉族,1999年4月22日生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人孙菊芹与被执行人王佳乐机动车交通事故责任一案中，申请执行人孙菊芹依据本院业已生效的2017)陕0125民初384号民事调解书于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王佳乐履行该调解书第一项第一期内容，给付赔偿款30000元，并负担本案执行费350元。被执行人王佳乐向本院交付该案案件款24850元，本院依法扣划其银行存款5405元，该款已发还申请执行人孙菊芹的委托代理人李应珍（全权）。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初384号民事调解书第一项第一期的执行。
执行费350元，由王佳乐负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 勃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1444号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理，住天津市河北区。
被执行人：王学昆，女，1979年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：魏顺国，男，1979年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王学昆、魏顺国金融借款合同纠纷一案，经我院判决，被执行人王学昆应给付申请执行人借款本金509751.14元并支付该款自2015年6月25日至实际还清之日止的利息、罚息及复利。被执行人魏顺国承担连带责任。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、无车辆登记信息，其二人名下的房产已经采取查封措施。目前二被执行人不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执51号
申请执行人苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩志兴，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人苏荣丁与被执行人韩志兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日达成和解协议后，申请执行人苏荣丁向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏荣丁的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1541号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8417号
原告：林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:杨宇雄，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆春波，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告林勇与被告杨宇雄、陆春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告杨宇雄、陆春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇雄归还原告借款本金5万元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告陆春波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇雄于2014年5月29日向原告借款5万元用于购买牙科设备，并向原告出具借据一份，约定于2017年5月1日归还，逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，该款由被告陆春波作为保证人签名担保。被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
杨宇雄、陆春波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杨宇雄出具的借据一份，载明“今借到林勇现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元，用于牙科购买设备，于2017年5月1日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。2014年5月29日”，被告杨宇雄在“借款人”处签名并书写身份证号码等。两被告未予质证，对原告所举证据及庭审陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了借据等证据予以证实，借据中载明借到现金5万元，结合原告的庭审陈述，本院对被告杨宇雄向原告借款5万元的事实予以确认。另借据中约定还款时间及逾期还款利息的计算方式，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告对利息的诉请，本院依法予以支持。被告陆春波在借据中签名担保，且约定为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宇雄经本院传票传唤、被告陆春波经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨宇雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林勇支付借款本金5万元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陆春波对上述债务承担连带清偿责任，并可就其实际已履行部分向被告杨宇雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(林勇已预交)，由被告杨宇雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴贝贝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1593号
原告：陆开春，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：陆开武，男，1955年9月12日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告陆开春与被告陆开武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月22日，原告陆开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆开春撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陆开春负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20148号之一
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人江国胜，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人江国胜物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6853号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月九日
书记员 王帅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1207号
原告：王春华，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张广志，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吕永兴，男，住所地：同上。
本院在审理原告王春华、刘忠辉诉被告张广志、吕永兴排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春华、刘忠辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判长 宗 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳欣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执287号之一
申请执行人：黄明东，男，1957年11月24日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇苏峰街***号，现住福建省东山县，
被执行人：朱招强，男，1978年9��27日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人黄明东与被执行人朱招强民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初549号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3412号
原告褚家振，男，1963年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨强，公司经理。
委托代理人林亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，现住乌拉山镇。
本院在审理原告褚家振诉被告内蒙古大杨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告褚家振于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古大杨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚家振撤回对被告内蒙古大杨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款退还原告褚家振。
审判长 邢 春
审判员 乔 睿
���民陪审员高梅花
二〇一六年十一月十三日
书记员 乔佳亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢580号之一
申请执行人：郑玉敏，女，1955年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇后屯村。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初182号民事判决书，在执行申请执行人郑玉敏申请执行被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执229号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李光红,男,1985年10月5日出生,汉族。
被执行人：孔悦,女,1984年4月17日出生,汉族。
被执行人：李三朝,男,1977年8月27日出生,汉族。
被执行人：李文丽,女,1977年6月11日出生,汉族。
被执行人：李毅,男,1984年6月8日出生,汉族。
被执行人：郝蓓蓓,女,1984年6月24日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李光红、孔悦、李三朝、李文丽、李毅、郝蓓蓓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光红、孔悦、李三朝、李文丽、李毅、郝蓓蓓未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9451号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张治国，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：张成梁，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告张治国、张成梁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年4月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7111，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××7111号码于2015年11月12日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额1734元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告张治国、张成梁均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月17日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35881305202783），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××7111，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××7111号码一个。涉案号码于2016年4月3日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2016年5月7日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××7111号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费1734元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告张成梁在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告张治国、张成梁于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告张治国于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费1734元及违约金3000元。
三、被告张治国于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、被告张成梁对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张治国、张成梁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3112号
原告:高燕，女，1973年5月9日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口润地星城1号26层。
法定代表人：邱学利，该公司董事长。
被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。
法定代表人：杨家树，该公司总经理。
��托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原告高燕与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢286号之一
申请执行人王志勇，男，汉族，1986年6月30日生，住榆次区。
被执行人山西联中工程监理有限公司，地址太原市杏花岭旱西关街南一条8号桃园商务大厦6层601、602号。
法定代表人张京京，该公司经理。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司，地址忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，该公司总经理。
被执行人周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人王志勇与被执行人山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付人民币270万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现山西省聚力环保集团有限公司有三辆汽车、50167.53元银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息；山西联中工程监理有限公司无存款、房产、工商等登记信息；周凌云仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
2、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年10月26日查封了山西省聚力环保集团有限公司名下的定国用（2013）第2911号土地使用权。
4、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2854号
原告梁正六，男，1942年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人梁大伟（梁正六之子），男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告许隆会，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告梁正六与被告许隆会健康权纠纷一案，本���于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁正六及委托代理人梁大伟，被告许隆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正六诉称，原告与被告系邻居。在修通村公路时，被告将原告承包地的泥土挖走用于修建通向自家门前的公路。原告担心被告修好路后不允许原告通行就不同意挖土。被告口头承诺允许原告通行后，原告便同意了被告修路。2017年3月26日晚18时许，原告行走在该路上，被告强行阻扰原告通行，并将原告推到在地。原告倒地后，出现头晕，精神恍惚症状。原告在通知大儿媳后就昏迷过去。几个小时后，警察到达现场，原告被子女送入南川区人民医院住院治疗1天，被诊断为全身多处软组织损伤，共花去医疗费3600元。被告行为致使原告身体受损，并摔坏手机1部。出院后，经南川区XX镇派出所、司法所多次调解未果。为此，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费3600元、误工费560元、护理费100元、住院伙食费30元、交通费100元、财产损失1500元，共计5890元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许隆会辨称，被告家门口确实修了路，但是没有挖原告地里的泥，而是政府部门把修其它路的泥倒入被告的田里。原告与被告原来就有矛盾。发生纠纷当天，原告称被告家院墙栏杆挡了路，并用脚踢被告家院墙栏杆，被告就在栏杆里面将栏杆拦着。原告就咬被告的手，被告甩手，原告就跑到院墙里面倒下去，并大喊“打死人了”，被告没办法就报了警。被告没有推原告，不愿意赔偿。
经审理查明，2017年3月26日18时许，原告与被告发生口角。原告倒在被告家院墙内坝子里。被告丈夫向公安机关报警。数小时后，原告被其子女送入南川区人民医院。第二日17时，原告���院。医院诊断为“全身多处软组织损伤”，其病人费用明细显示此次住院共花费2987.62元，其中检查费用达90%，检查项目集中在电解质测定、肝功能、肾功能、乙肝五项、磁共振、梅毒血清、HIV抗体等项目。2017年3月29日，南川区公安局XX派出所对原告与被告的纠纷进行调解未果。
另查明，原告举示《出院记录》中的“梁正禄”与原告系同一人。庭审中，原告明确表示“怎么摔倒的我都不晓得，我没有和被告发生抓扯也没有咬被告”；其摔坏的手机是摩托罗拉或诺基亚牌智能机。原告举示的《移动话机使用手册》显示其所称手机为深圳市中维恒泰通信技术有限公司出产的HT-600功能机。
上述事实，有原告举示的调解笔录、《出院记录》、医药费用收据及费用明细清单、手机使用说明书及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据
本院认为，当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，或是在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张其倒地系被告推到，但却未提交证据对该事实予以证明，且原告对其倒地原因和摔坏手机的事实表述前后矛盾。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁正六全部诉讼请求。
本案案件受理���50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁正六负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢15号
申请执行人孙宝庆，1967年4月20日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王荫堂，1970年04月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宝庆向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宝庆撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初969号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4247号
原告:黄道会，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：兰艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄道会与被告兰艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告黄道会、被告兰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道会向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资765元及误工费765元，共计1530元。事实和理由：原告于2018年2月24日起，到被告家中帮忙照顾被告小孩，双方口头约定每月2200元，每个月有四天休假。原告于2018年3月4日离职，被告应支付765元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告兰艳答辩称，原告确实于2018年2月24日到被告家中帮忙照顾小孩，并于2018年3月4日离职，一共只做了8天。双方的确口头约定的是一个月2200元的劳务费，但是，被告向原告提出有15天的试用期，并且试用期期间劳务费减半。原告只做了8天，被告承认支付8天的劳务费，但原告要求给765元过高，无依据。请求法院依法判决。
本院认为，原、被告在庭审中均对以下事实无争议，予以认可：1、原告黄道会自2018年2月24日至2018年3月4日被被告兰艳雇佣，帮忙照顾被告小孩，实际做工8天时间。2、原被告双方口头约定每月劳务费为2200元，每月有4天休假。双方已经形成事实上的劳务合同关系，原告黄道会提供了劳务，理应得到劳务费。被告兰艳作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告辩称有15天的试用期，劳务费用应当减半，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院对被告的答辩意见不予采信。原告诉请中的765元误工费，因无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告兰艳欠付原告黄道会2018年2月24日至2018年3月4日的劳务费676.92元（2200元/26天*8天），但至今未付。因此，对原告的诉请要求被告支付676.92元的劳务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄道会2018年2月24日至2018年3月4日劳务费676.92元。
二、驳回原告黄道会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告兰艳承担，受理费已由原告黄道会自愿垫付，限被告兰艳于本判决生效之日起十日内迳付原告黄道会，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月二日
书记员 赵芳源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初809号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。
被告：俞承义，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄红妹，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告俞承义、黄红妹信用卡纠纷一案，因被告俞承义、黄红妹去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4051号
申请执行人：杨某。
法定代理人：章海燕。
被执行人:谢红锋。
被执行人：戚华君。
申请执行人杨某与被执行人谢红锋、戚华君金融借款合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第441号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的504000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，因此房产已设定抵押现一时难以处理。现被执行人无财产可供执行，现申请执行���亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4051号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1225-3号
申请执行人：庞承泰，市民。
被执行人：李运德，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。
二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。
如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年五月十八日
书记员 郑红娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执315号之四
被执行人张某，男，汉族，1971年5月11日出生住宜昌市夷陵区。
关于江明华申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚芃
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00192号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月11日19时40分许,被告人蒋某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为237.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市大洋镇新建路与白章线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人蒋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄阳明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00222号
原告：沈玉范,女，1965年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市邮政局劳动服务公司（组织机构代码：24058666-1），住所地沈阳市和平区兰洲北街33号。
法定代表人：李宝庆，系该公司总经理。
委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁省邮政公司沈阳市分公司（组织机构代码：60360402-2），住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：刘玉良，系该公司总经理。
委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈玉范诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司（以下简称“劳服公司”）、被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司（以下简称“邮政沈阳分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月5日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈玉范及其委托代理人刘建伟，二被告的共同委托代理人张晓巍、范广志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工，在被告单位工作30多年，每年360天没有休息日和节假日，原告岗位工资2,600元/月，原告曾经多次找被告单位领导要求给付周六、周日及法定假日加班工资及给付带薪年休假工资，但被告单位不给原告解决，被告的行为已侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护的原告的合法权益根据《劳动法》第44条及《职工带薪年休假条例》第3条、第5条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年至2014年12月工作期间周六、周日及法定假日及加班工资182,896.51元（156,071.71元+26,824.80元）；2、判令被告给付原告2008至2014年12月带薪年休假工资26,824.80元；3、判令被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告2008年至2014年11月工作期间周六、周日及法定假日加班工资195,089.65元；变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告2008至2014年12月带薪年休假工资27,434元。
被告劳服公司辩称：1、答辩人劳服公司是依法成立的集体所有制企业，为了解决劳服公司集体职工的生活问题，维系劳服公司的经营。邮政沈阳分公司与劳服公司形成劳务派遣关系。原告是劳服公司的集体职工，其身份是由于国家经济体制改革遗留的历史问题，劳服公司为了维持其生存，增加收入，承担企业责任，劳服公司将原告派遣至邮政沈阳分公司报刊销售中心工作；2、原告诉请支付加班工资无事实依据，故应当驳回其诉讼请求。原告在报刊亭或门市部从事工作（根据需要），公司实行标准工时或轮换倒班制，每周工作时间不足30小时，根本不存在节假日加班的问题，故其诉请支付加班工资无事实依据。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”等相关规定，针对加班诉请予以驳回；3、原告诉请中要求答辩人支付带薪年休假工资的请求部分已超过诉讼时效，同时存在年假已休等事实，对此部分请求不应予以支持。应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，应当适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。故原告第二项诉讼请求中2014年1月13日之前的未休带薪年休假工资部分确已超过仲裁时效，贵院不应支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，故应当驳回其全部诉讼请求。
被告邮政沈阳分公司辩称：同被告劳服公司答辩意见。
经审理查明：原告系被告劳服公司职工，被告劳服公司安排原告从事报刊销售工作。
2015年1月6日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2008年至2014年未休年假工资，支付双休日、节假日10年补偿。该委于2015年1月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]18号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告提供了证人莫某、李某的当庭证言，预证明存在休息日、法定节假日加班及未休年休假的事实。该二人均自认曾与包括原告在内的多名职工就本案诉求向公司主张权利未果。
再查明：原告已享受2014年年休假。
本案审理期间，原告申请撤回对被告邮政沈阳分公司的起诉。
上述事实，有不予受理通知书、工资银行对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告邮政沈阳分公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
关于原告主张的加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，二位证人均自认曾与包括原告在内的多名职工就本案诉求向沈阳市邮政局劳动服务公司主张权利未果，即二位证人与原告亦有利害关系，故对原告提供的二位证人证言，本院不予采信。因此，原告未能提供有效证据证明其存在加班的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未休年休假工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。未休年休假工资报酬为福利待遇，适用仲裁时效规定。原告于2015年1月6日申请仲裁，其主张的2008年至2013年期间的未休年休假工资报酬已超过法定的一年仲裁时效期间，本院不予支持；2014年度的年休假原告已享受，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《职工带薪年休假条例》第五条一、二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十五条一款之规定，判决如下：
驳回原告沈玉范的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董悦冉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，行长。
被申请人冯建丹，男，1970年9月20日生，汉族，住高平市。
被申请人刘艳萍，女，1972年8月20日生，汉族，住高平市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被申请人冯建丹、刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查询被申请人冯建丹无财产可供查封冻结；被申请人刘艳萍在中国农业银行高平市支行的存款4341.32元，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执保10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴贝贝
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执52号
申请执行人王争气，农民，住托克托县。
被执行人孙刚刚，农民，住托克托县。
本院在执行王争气与孙刚刚（又名孙志光）提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人孙刚刚（又名孙志光）于2016年1月11日被起诉，托县法院于2016年3月4日开庭，2016年3月29日托县法院作出判决，之后孙刚刚（又名孙志光）提起上诉，在上诉期间孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下，也即孙刚刚（又名孙志光）在其上诉期间有意转移财产，致使生效的判决书确定的孙刚刚（又名孙志光）应履行的案款112748元无财产可供执行。孙刚刚（又名孙志光）转移给其儿子孙宁波的的房屋位××县，面积82.49平方米，该房屋售价221786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下的房屋一套，该房屋位于××县，面积82.49平方米。
二、孙宁波负责保管被查封的财产，但因孙宁波的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，孙宁波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝云启
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2987号
罪犯杨军红，女，汉族，中专文化，1975年10月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年3月11日作出(2013)沛刑初字第69号刑事判决，以被告人杨军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨军红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨军红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军红减去有期徒刑四个月七日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8373号
原告周建军。
被告项静涵。
被告叶峰。
被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
投资人项静涵，厂长。
原告周建军为与被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周建军起诉称，2013年10月9日，被告项静涵因缺少资金，向原告借款人民币20万元整。经双方结算，截止2015年2月2日，被告尚欠借款本金20万元，该借款定于2015年5月2日前付清，利息按月利率2.5%计算，并由被告金华市江东电器五金厂提供担保。被告叶峰与项静涵系夫妻关系，按婚姻法有关规定，为夫妻共同债务。该借款到期后，原告经多次催讨，被告都以种种理由拒不归还。为此，原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告项静涵、叶峰共同承担归还借款本金及利息，被告金华市江东电器五金厂承担担保责任，利息按年利率24%从起诉之日起计算。
为此，原告提交下列证据：借条1份、借款结算单1份，证明被告项静涵原告借款20万元及由被告金华市江东电器五金厂提供担保的事实。结婚登记申请书1份，证明被告项静涵、叶峰系夫妻关系的事实。
被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂均未应诉答辩，亦均未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年10月9日，被告项静涵以缺少资金为由向原告周建军借款20万元，并出具借条一张，借条约定借期为自2013年10月9日起至2014年3月8日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。被告项静涵并在该借条上注明银行卡号及（汇款19万元、现金1万元）之内容。被告金华市江东电器五金厂于同日出具担保函，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息及相关的一切实现债权费等，保证期限为二年。同日，原告通过银行转帐交付19万元，以现金方式交付1万元。借款后，2015年2月2日，经双方结算，被告项静涵出具了借款结算单一张，该结算单载明：“经双方结算，截止2015年2月2日，本人尚欠周建军借款本金贰拾万元。该款定于2015年5月2日前付清。利息按月利率2.5计算。”被告金华市江东电器五金厂在该结算单下方加盖了公章和财务专用章，担保期间为二年。该结算单约定的还款期限到期后，被告项静涵未能按约还款，被告金华市江东电器五金厂亦未能履行担保义务。
另查明，被告项静涵、叶峰系夫妻，双方于1995年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项静涵向原告周建军借款20万元，有借条和借款结算单为证，事实清楚，本院予以认定，被告项静涵理应承担归还借款并支付利息的民事责任。该债务系发生在被告项静涵、叶峰夫妻关系存续期间，而被告项静涵、叶峰未举证证明该债务系被告项静涵个人之债务，故本院认定系夫妻共同债务。即便被告项静涵、叶峰对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告要求被告项静涵、叶峰共同承担还款责任，本院予以支持。被告金华市江东电器五金厂自愿为该借款提供连带责任保证，其理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项静涵、叶峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周建军借款20万元，并支付按年利率24%计算的从2016年8月1日起至实际归还之日止的借款利息。
二、被告金华市江东电器五金厂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告项静涵、叶峰负担，被告金华市江东电器五金厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月八日
代书记员 黄朗锋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018��豫16**执526号
申请执行人：鹿邑县鼎丰架业有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人：李秋春，系该公司经理。
被执行人：崔玉西，男，1979年9月29日，住河南省鹿邑县，。
本院在执行申请执行人鹿邑县鼎丰架业有限公司与被执行人崔玉西租赁合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月21日向被执行人崔玉西送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人崔玉西发出限制消费令和执行决定书，依法将崔玉西纳入失信被执行人名单及限制高消费；3.于2018年3月22日、2018年5月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询崔玉西的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的��述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2601号
原告：赵莉萍，女，汉族，1972年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：何宣强，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：张帮贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
第三人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码：915105247779432867。
法定代表人：刘向东，男，汉族，1969年1月7日出生，汉���，住四川省叙永县，
原告赵莉萍诉被告何宣强、第三人泸州市蜀联货运有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵莉萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莉萍撤诉。
案件受理费1850元(已减半收取)，由原告赵莉萍负担。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1714号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人晏小刚，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人程春花，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人农胜海，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告晏小刚、程春花、农胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第536号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告晏小刚、程春花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元和以500,000元为本金，自2014年3月22日起至2014年11月1日止，按照月利率12.33‰计算的利息，以及以500,000元为本金，自2014年11月2日起按照《保证借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息和复利；二、被告晏小刚、程春花于本判决生效之日起十日内支付原告律师费17,757元；三、被告农胜海对被告晏小刚、程春花的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、被告农胜海承担保证责任后，有权向被告晏小刚、程春花追偿。案件受理费减半收取计4,648.36元，财产保全费3,268.36元，合计7,916.72元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人晏小刚、程春花、农胜海、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人晏小刚、程春花、农胜海发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明除案件审理期间已轮候查封被执行人农胜海名下位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室及晏小刚名下位于江西省樟树市药都南大道80号2栋1-301室两处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人上述房产均设有抵押，目前暂不具备执行处置的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对查封的被执行人名下房产，本院暂无处置条件，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第536号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4252号
原告邓辉，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。
被告敖小红，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人敖小红，任该公司经理。
原告邓辉诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告邓辉于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、姚祥荣组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称：2013年10月10日，因被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难而向原告借款200万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。被告用“阳城商都”底楼门面（1号）120平方米作为借款抵押，到期如果没有还清借款，该抵押门面归邓辉所有。双方达成协议后原告共计向二被告借款200万元。借款到期后，被告却不能按时归还借款本金，利息也未曾支付，双方就本息归还问题经多次协商未果，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：一、被告敖小红和被告重庆鼎洲置业有限责任公司共同偿还原告借款200万元，并按年利率24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的资金占用利息。二、由被告承担诉讼费。
被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：因被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县城开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难，该公司法定代表人敖小红以该公司名义于2013年10月10日向原告借款。由敖小红向原告出具借条一张，借条内容为“今借到邓辉现金2000000元（大写贰佰万元整），此借款期为6个月，每月按2.5%利息按时打在邓辉账上，到期后一次性付清余款。（注，此借款本人愿意用开发的桂芳街区社项目“阳城商都”底楼门面120㎡（壹）号作该借款抵押，到期如果没还清此借款，该抵押门面归邓辉所有。借款人敖小红，并加盖该公司印章。”原告分别于2013年10月12日和2013年10月13日通过中国工商银行向敖小红转账支付100万元及84万元，合计支付184万元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告邓辉于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2016）渝0242民初4252号民事裁定书，裁定对被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司位于酉阳县桃花源镇桃花源街12号土地使用权（315房地证2015字第XXXXX号）“阳城商都”地产的处分权进行了冻结保全（涉案金额为300万元）。
上述事实有原告邓辉的陈述，原告提供借条一份、中国工商银行转账凭证、原告的身份证复印件以及被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，关于本案借款主体的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案原告未能提供证据证明该借款用于企业法定代表人敖小红个人使用，并且原告自己陈述该借款用于被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县桃花源镇的“阳城商都”工程周转。故，该借款应当由被告重庆鼎洲置业有限责任公司偿还，被告敖小红不应承担偿还责任。关于本案借款金额认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。”本案原、被告双方签订了借款合同，借款合同自成立时生效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，原告应当按照合同约定的金额履行支付借款的义务。原告提供了两张汇款凭证，系原告分别于2013年10月12日和2013年10月13日通过中国工商银行向敖小红转账汇款的100万元及84万元，合计汇款184万元。对于184万元的借款本金本院予以认定。原告主张剩余16万元借款系现金支付给被告敖小红，其中有1万元是本人的现金，有15万元系本人向堂姐刘平所借，由刘平现金交付给本人。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了刘平的一份自书证词，由于刘平本人未出庭作证，加之刘平与原告具有利害关系且原告未提供其他证据予以佐证，对于刘平证言的真实性本院无法确认，故对原告主张的16万元现金借款本院不予支持，本院认定的借款本金为184万元。关于原告主张的利息问题。原告主张按年息24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的利息。原、被告在借款合同中约定了借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率。原告主张的利息即包括借期利息也包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但法律规定对于约定的年利率不能超过24%。故原告主张按年息24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓辉借款本金184万元（并以借款本金184万元为基数，按年利率24%计算从2013年10月13日起至还清借款之日止的资金利息）;
二、驳回原告邓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司承担，退回原告邓辉预交的诉讼费22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冉梓希
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初983号
原告：侯伟。
被告:陈达建。
本院在原告侯伟诉被告陈达建追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯伟向本院申请撤回对被告陈达建的起诉。本院认为，原告侯伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告侯伟撤回对被告陈达建的起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告侯伟承担。
审判员 黄莉
二〇一七年三月二日
书记员 杨爽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执740号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：徐常平,男,1964年11月3日出生,汉族。
被执行人：山西虹通酒业有限公司,住洪洞县古槐北路。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与徐常平、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张 铁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1215号
原告：刘备备，女，住邯郸市。
被告：尹增光，男，现住邯郸市。
委托代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。
原告刘备备诉被告尹增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘备备、被告尹增光委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日被告向原告借款10000元，借款期限届满后，被告未还款，并于2016年3月5日重新为原告更换了借据。在此之后，原告多次向被告进行追要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交2016年3月5日尹增光书写的单据一张，即：“今借到刘备备现金一万元整（1000元），借款时间2014年9月11日。尹增光。证明人：郭艳丽、郭宝萍。2016年3月5日。”用以证明被告向原告借款的事实。
被告尹增光辩称，1、原被告之间不形成借贷关系，根据合同法规定，个人之间的借款合同是实践性合同，只有实际交付合同才成立并生效，本案原告并未实际向被告支付借款，导致借款合同并未成立、未生效。2、本案事实是，原告向邯郸市保航投资有限公司投资入股之后又多次向被告要求退还股金，万般无奈，被告只好出具了借条，但被告并未实际收到借款，被告不负有偿还义务，况且股金证显示的公司名称为邯郸市保航投资有限公司，被告只是该公司肥乡县第二分公司的负责人，无权决定上级公司是否退还股金，原告应向邯郸市保航投资有限公司主张权利，而不是向被告主张。
被告尹增光向法庭提交如下证据：
1、邯郸市保航投资有限公司股金证一份，用以证明原告所主张的一万元是用于向邯郸市保航投资有限公司进行的投资入股。
2、邯郸市保航投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证及法定代表人身份证复印件，用以证明邯郸市保航投资有限公司的信息情况。
3、邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司营业执照、任免书各一份，用以证实被告是邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司的负责人。
经法庭组织质证，被告对原告提交的借条有异议，并主张原告其实是向邯郸市保航投资有限公司进行投资入股，并非向被告提供借款，被告也并未使用该借款。
原告对被告提交的证据1本身没有异议，但这是之前写的，原告股金证到期以后被告没有还钱，所以被告打了现在的条，原告把股金证给了被告；对证据2、3无异议。
经审理查明，2014年9月11日，原告刘备备以入股形式向邯郸市保航投资有限公司投资入股1万元，期限半年，自2014年9月11日起至2015年3月11日止。期满后，原告刘备备将其所有的股金证交与本案被告，即邯郸市保航投资有限公司肥乡县第二分公司负责人尹增光，尹增光于2016年3月5日为原告出具借据一份，即“今借到刘备备现金一万元整，借款时间2014年9月11日”。因被告尹增光未能依借据偿还原告10000元，以致成讼。
本院认为，本案被告尹增光作为完全民事行为能力人，在原告刘备备股金证到期后，收回原告股金证并以其个人名义向原告出具借据，该行为应视为尹增光对邯郸市保航投资有限公司债务转移于自己的认可，尹增光依法应当承担对原告刘备备的还款义务。至于被告辩称其系在万般无奈情况下出具该借条，但未提供证据证明出具借条时处于胁迫之下，故对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告尹增光归还原告刘备备借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月十八日
书记员 贺薇艳
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢33号
中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、刘辉、王萍：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘辉、王萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)合民督字第00037号支付令和（2015）合执恢字第00015-3号执行裁定书已发生法律效力。被执行人刘辉,王萍逾期未履行完该支付令确定的义务，仍下欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行利息9168.08元，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人刘辉工资9170元且已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，申请执行人已扣除了利息9168.08元，剩余1.98元存入被执行人刘辉账号，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执恢33号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
承办人：王富民
二〇一八年六月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10759号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：萨仁呼，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：高翔，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萨仁呼、高翔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告萨仁呼、高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币56670.88元，利息（含罚息）6884.51元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计63555.39元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额6.7万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2016年5月12日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告萨仁呼、高翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萨仁呼于2016年5月12日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额67，000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告高翔于2016年5月12日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金56，670.88元，利息（含罚息、复利）6，884.51元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萨仁呼、高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告萨仁呼签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告萨仁呼未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告萨仁呼从2017年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告萨仁呼立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔向原告出具了《担保函》作为被告萨仁呼的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告高翔对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁呼本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56，670.88元，利息(含罚息、复利)6，884.51元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告萨仁呼于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告高翔对被告萨仁呼应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告萨仁呼、高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,464元，保全费656元，公告费700元,均由被告萨仁呼、高翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执948号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行石建苏行政非诉执行一案，石建苏已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申26号
再审申请人（一审被告）：徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人王学永，经理。
被申请人（一审原告）：李加喜，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人徐州学永蒜业有限公司因与被申请人李加喜追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初3385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人徐州学永蒜业有限公司申请再审称：原审判决认定事实没有证据；原审判决认定事实的主要证据，未能详细质证；被申请人的原审主张具有虚假性。请求法院依法再审，撤销一审判决重新改判，判令驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人徐州学永蒜业有限公司无新的证据提交。
本院认为，再审申请人徐州学永蒜业有限公司无新的证据向法庭提交，且其陈述又不能证明一审判决结果错误。故再审申请人徐州学永蒜业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州学永蒜业有限公司的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 丁兆远
审判员 朱 莉
二〇一七年十月九日
书记员 闫怀美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3910号
黄燕芬：
黄燕芬犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第511号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1503号
原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：段永红，总经理。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
被告：官开琼，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦律师事务所律师。
本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告官开琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山英联华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年二月十二日
书记员 郑雪雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5176号
罪犯赵引江，男，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人赵引江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵引江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵引江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵引江在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵引江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵引江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初600号
原告：吴文华，男，1965年7月28日出生，辽阳市太子河区禧隆物资建材经销处经营者。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽阳银河建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区恒景花园南郊街48号。
法定代表人：王久庆，职务：该公司总经理。
被告：周福来，男，1974年9月28日出生，汉族，中石油辽河油田瑞兴燃气有限公司工人。
本院在审理原告吴文华诉被告辽阳银河建筑工程有限公司、周福来买卖合同纠纷一案中，原告吴文华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
案件受理费1605.00元，减半收取802.50元，由原告吴文华承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 房晓茜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初230号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，被告人朱某驾驶川CXXX**轻型仓栅式货车从富顺县赵化镇方向出发沿207省道往富顺县安溪镇方向行驶。3时10分许，当车行驶至富顺县境内207省道124KM+300M路段时，因朱某未确保安全驾驶，其驾驶的川CXXX**轻型仓栅式货车前保险杠右前角和驾驶室右前A柱部位撞向在公路右侧同向行走的行人徐某某。徐某某被撞倒在公路旁水沟中。徐某某经富顺县人民医院抢救无效于2017年3月7日死亡。经富顺县交警大队认定，朱某在此次事故中承担全部责任。
案发后，朱某保护现场，向公安机关报案，到案后如实陈述案发经过。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、赔偿调解书，证人侯某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱某自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年八月一日
书记员 李莎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终416号
上诉人（原审被告）察右中旗兰丰化工有限责任公司，住址内蒙古察右中旗。
法定代表人高兰根，公司总经理。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊东集团东方能源化工有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人王峰，公司董事长。
委托代理人刘忠，公司工作人员。
上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司因与被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司委托代理人刘亘煜，被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月15日，伊东集团东方能源化工有限责任公司与察右中旗兰丰化工有限责任公司签订了一份化工产品购销合同，约定：察右中旗兰丰化工有限责任公司向伊东集团东方能源化工有限责任公司购买焦粉2000吨，每吨750元（含税），价格执行公司统一的基准价，运行中随行就市，价格如有变动，由供方提前24小时通知需方，质量标准：粒度15-30mm，固定碳≥80%、灰粉≤12%、挥发粉≤8%、水粉≤16%。供方对质量负责条件及期限：装货前，需方应到供方场地现场观看并取样化验，需方认为达到自身质量要求，方可拉货。货车出了供方厂区，供方对货物质量概不负责，一切后果由需方负责。如供方因质量原因，不能满足需方要求供方进行整改，达到需方要求后再继续供货，运输方式及费用承担：需方承担。结算方式：提前预付货款，款完停货，一月一结（每月二十一至二十四号结算并开票）、（含17%的增值锐发票）。伊东集团东方能源化工有限责任公司供货之后，截止2014年10月15日，察右中旗兰丰化工有限责任公司欠伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款4071323.59元，后经催要，察右中旗兰丰化工有限责任公司给付货款100000元，下欠货款3971323.59元至今未给付。
原审认为，察右中旗兰丰化工有限责任公司拖欠伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款3971323.59元，事实清楚，证据充分，察右中旗兰丰化工有限责任公司应继续承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后三日内给付伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款3971323.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费38571元（伊东集团东方能源化工有限责任公司已预交19285元），减半收取，由察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。
上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司��服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1827号民事判决，发回重审。理由是：原审法院在开庭时，未经合法传唤上诉人，在上诉人不知情的情况下，便径直开庭，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，直到原审法院在送达判决书时，上诉人才知道本案已开庭，原审法院程序严重违法。
被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司答辩称，原审程序合法，当时原审法院的法官和我方当事人到上诉人的办公地点，未见到上诉人的法人，但是把传票等送达材料留置送达到了上诉人的办公地点，上诉人有办公人员但拒绝签字，原审法院进行了拍照。
二审举证期间，被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司向本院提交原审送达传票时的拍照记录，拟证明原审已经把传票等文书送达上诉人。经质证，上诉人不认可该证据，认为从送达回执及照片上无法看出原审法院送达了起诉状及开庭传票，且送达回执上没有明确注明拒收事由和日期，也没有见证人签章，不符合《民事诉讼法》第八十六条规定。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审是否存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条”受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，原审法院已经对送达上诉人传票等材料进行拍照并记录在案，上诉人并未能举证反驳这一事实，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38571元由上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵瑞娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5619号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴卫国，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初230号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告赵其，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵其小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年二月八日
法官助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7278号
原告周轶，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告袁东，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告周轶与被告袁东委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周轶的委托代理人ＸＸ律师到庭参加诉讼。被告袁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周轶诉称：2015年5、6月左右，原告通过朋友姚某某认识了被告，被告向原告表示，其可以帮原告女儿周誉承办理XXX中学入学事宜，但需要原告支付相关费用。2015年7月6日，被告收取了原告现金人民币(以下币种均为人民币)33,000元，并出具收条一张，除载明收款事实外，亦表示若办理不成功，此费用在9月10日前退还。姚某某作为证明人，在该收条上签字。后被告办理入学事宜未果，原告依约向被告讨要该33,000元，但被告不愿归还。故现原告起诉至本院，要求判令被告归还原告33,000元。被告袁东未作答辩。经审理查明：周誉承系原告周轶之女。2015年7月6日，被告袁东出具收条一份，载明：“今收到周轶(办理XXX中学)费用33000(叁万叁仟元整)如办理不成功，此费用在9月10日前退还。”姚某某作为证明人亦在该收条上签字。2016年4月27日上海市丰镇中学教导处出具证明一份，载明：“周誉承小朋友目前在上海市丰镇中学六(1)班就读，特此证明！”原告因女儿未进入XXX中学就读，被告又未退还33,000元，起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，经原告申请，证人姚某某到庭作证称：被告曾帮证人姚某某之子办理过入学事宜，当2015年5、6月左右得知原告欲为女儿办理入读XXX中学事宜时，就将被告介绍给原告，被告答应为原告女儿办理入学事宜。一段时间后，被告表示办理入学需要原告支付一定费用。故于2015年7月6日，在证人姚某某家中，被告当场收取了原告支付的33,000元现金，并书写收条一张，证人亦作为证明人在该收条上签字。本院认为，本案中，被告接受原告的委托，收取了原告的钱款用于办理原告女儿入学事宜，但原告女儿最终未进入XXX学校就读，应当视为被告未完成原告的委托事项，其所收取的办理受托事项的费用，应当依照双方的约定归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告袁东归还原告周轶钱款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执944号之一
申请执行人苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人毛土林，总经理。
被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，住所地苏州。
法定代表人顾健，总经理。
被执行人苏州市三泰物资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人叶宁，总经理。
被执行人叶宁。
被执行人李文娟，
申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、苏州市三泰物资有限公司、叶宁、李文娟担保追偿权纠纷一案，本院（2015）园商初字第03122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、苏州市三泰物资有限公司、叶宁、李文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市华能发电机有限公司已于2016年3月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3417450元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有位于苏州市彩香一村一区14幢38号302室房产、位于苏州市西园路44号3幢302室房产、位于苏州市解放西路168号27幢101室房产、位于苏州市相城区元和镇采莲路1039号1幢414室、515室房产，被执行人叶宁名下有位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室房产、位于苏州市相城区元和街道采莲路1039号604室、1039-605室、1039-606室房产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币3417450元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初291号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖相春，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)280号起诉书指控被告人廖相春犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人廖相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月15日，钟山县公安局民警在被告人廖相春位于钟山县珊瑚镇新民村的家中查获砂枪一支。该枪为廖相春持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖相春持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖相春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人廖相春对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，钟山县公安局民警接到群众举报被告人廖相春持有砂枪后，于2016年8月15日到被告人廖相春位于的家中调查。因被告人廖相春身体不好，廖相春委托其父亲廖某主动将该支砂枪上缴到当地公安机关。该枪为被告人廖相春于2015年6月开始持有，用于平时打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖相春持有的（检材编号：06-2016-320-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支
上述事实，被告人廖相春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，证人廖某的证言，钟山县公安局钟山镇派出所出具的“到案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人廖相春的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖相春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖相春犯非法持有枪支罪罪名成立。公安机关掌握被告人廖相春非法持枪的线索后，经到其家中动员，被告人廖相春主动将持有的枪支上缴到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人廖相春的持枪目的及使用时间，其犯罪情节轻微且具有悔罪表现，本院决定对被告人廖相春免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖相春犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年十二月九日
书记员 贝相乐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终858号
上诉人（原审原告）：张永仙，女，1965年4月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：豆顺利，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：豆建国，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人张永仙与上诉人豆顺利、豆建国劳动争议纠纷一案，彭水苗族土家族苗族自治县人民法院作出（2017）渝0243民初1291号民事判决，张永仙，豆顺利、豆建国均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，作为原审原告的上诉人张永仙于2017年10月16日向本院提交了书面撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张永仙在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1291号民事判决；
二、准许张永仙撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张永仙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由张永仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 琳