wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20056号
原告:楼小英，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：雷晓春，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告楼小英与被告雷晓春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼小英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼小英起诉称，被告因生意投资资金周转所需，自2007年至2008年期间，向原告借款共计人民币150万元，上述借款经原告多次催讨无果。为此，请求判令：被告归还借款人民币150万元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：
原、被告系夫妻关系，双方于2008年4月2日登记结婚。从2007年10月至2008年4月，被告共向原告借款150万元，由被告出具借条一份予以确认。原、被告的婚姻关系尚未解除，但双方（原告为乙方，被告为甲方）曾在2015年5月13日签订《离婚协议书》一份，其中一条载明：“双方无共同财产。甲方向乙方借的五十万及乙方帮甲方以自己的名义向第三人借的款项100万元，共计150万元由甲方个人承担”。上述借款，被告未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款承诺一份、银行流水一份、转账凭证核对件一份、个人业务凭证三份、存款凭条四份、离婚协议书一份以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未及时归还借款，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告雷晓春于本判决生效后十日内归还原告楼小英借款人民币150万元并支付利息【从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告雷晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执恢152-1号
申请执行人王志华，男，汉族，地址内蒙古鄂托克前旗。
被执行人巴特尔，男，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。
被执行人其其格，女，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。
被执行人辛玉泉，男，汉族，地址敖镇乌兰新区。
申请人王志华诉巴特尔、其其格、辛玉泉借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2280号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 米 飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执248号
申请执行人：余宪文，男，1967年出生，汉族，邮政局营业员，住第八师石河子市德惠苑小区。
被执行人：郭新荣，女，1969年出生，汉族，第八师一三四团职工，住石河子市。
本院在执行申请执行人余宪文与被执行人郭新荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院将上述财产调查信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请执行人余宪文于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
1、终结(2017)兵0801执248号案件的执行。
2、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡海龙
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初297号
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年4月17日作出（2017）晋0881民初297号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 良
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执788号
被执行人：冯太,男，汉族,1987年3月8日出生,住达川区。
被执行人冯太因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月22日以（2016）川1703刑初22号刑事判决书，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人冯太未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月31日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人冯太罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 江河丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更15号
罪犯徐远林，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市无为县人民法院于2009年12月21日作出[2009]无刑初字第206号刑事判决，以被告人徐远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一��六个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐远林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次，罚金缴纳10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九���对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔��；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2857号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，任主任。
被告：许瑞昌，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告许瑞昌、许瑞典、许瑞昆金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：依法判令许瑞昌偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款80000元及利息（自2015年9月20日起按双方签订的《联保借款合同》，合同编号:2012937号里有关规定计算）利息暂计至2016年5月10日为8772.34元；判令许瑞典、许瑞昆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订《联保借款合同》[编号：2012937号各一份，合同到期日为2015年12月12日止。《联保借款合同》约定：在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向许瑞昌发放短期流动资金贷款80000元整，约定用途：茶叶加工，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为8.633333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；联保借款合同同时约定，保证期间为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《联保借款合同》约定对应付未付利息有权按执行利率计收复利；《联保借款合同》约定，保证人许瑞典、许瑞昆自愿为债务人许瑞昌依上述《联保借款合同》所形成的债务提供连带保证担保；担保的主债权为短期借款80000元整；担保范围依《联保借合同》约定。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，安溪县农村信用合作联社参内信用社对开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。后借款人至今未能归还借款本金，担保人也未能依约利息担保责任。
许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未作答辩。
安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订了合同编号为2012937号的《联保借款合同》。《联保借款合同》约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；合同项下借款为最高额贷款，最高贷款本金总金额为人民币贰拾伍万元，联保小组各借款人的最高贷款额度为许瑞典玖万元，许瑞昆捌万元，许瑞昌捌万元，自2012年12月14日起至2015年12月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款限额内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途均为茶叶加工；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮85%，按季结息、结息日为每季末的第20日。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2014年12月10日向许瑞昌发放贷款80000元，还款日期2015年12月9日，借款利率8.633333%，由许瑞昌出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，许瑞昌支付利息至2015年9月20日止，余款未能支付。
综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞典、许瑞昆之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许瑞昌未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金80000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞典、许瑞昆明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，许瑞典、许瑞昆依法应承担连带清偿责任。许瑞典、许瑞昆承担保证责任后，有权向许瑞昌追偿。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许瑞昌应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款80000元及利息（自2015年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；
二、许瑞典、许瑞昆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、许瑞典、许瑞昆承担保证责任后，有权向许瑞昌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由许瑞昌、许瑞典、许瑞昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2955号
申请执行人：万丽云,女,1978年4月19日出生,住河南省林州市。
被执行人：李军民,男,1964年2月18日出生,住林州市。
申请执行人万丽云与被执行人李军民寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581刑初184号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿原告人民币15098.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年11月15日、于2018年5月8日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月11日将被执行人李军民发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
7、本院于2018年6月25日到李军民村庄走访，据邻居反映被执行人李军民现住监狱。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 浩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异4号
案外人：韩炎，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号—2号301。
法定代表人：李孟衡，该公司总经理。
被执行人：被申请人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在办理重庆理思建设工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人韩炎于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆区人民法院作出的2014武法民保字第00004号保全裁定查封了武隆区仙女镇房屋。因该房屋系本人于2013年11月30日以房屋全款44万元从开发商重庆远大置业有限公司以现房状态购买，并签订了购房合同，交清了大修基金、税费及其他杂项费合计17565元。之后本人一直催促开发商办理并交付房屋的相关资料及证书，开发商以各种理由推诿、拖拉，至今未能办理和交付房屋的权属资料证书。法院查封是错误，请求解除查封。
申请执行人重庆理思建设工程有限公司未发表意见。
被执行人重庆远大置业有限公司未发表意见。
本院查明，2013年7月，重庆远大置业有限公司取得渝武国土房管商品房预售许可，将其开发建设的武隆区仙女山房屋对外销售。2013年11月30日，韩炎和重庆远大置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：重庆远大置业有限公司将其开发的武隆区仙女山清水房出售给韩炎，房屋成交价款为440000元。同日韩炎一次性向重庆远大置业有限公司缴纳购房款、大修基金、契税等全部费用计457565元。重庆远大置业有限公司于当日将该房交付给韩炎，韩炎对该房进行了装饰并入住。
另查明，我院在审理原告重庆理思建设工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案中，我院依重庆理思建设工程有限公司的保全申请，查封了重庆远大置业有限公司所有的位于武隆区仙女山房屋。
再查明，重庆市第三中级人民法院于2016年11月16日以（2016）渝03执异51号执行裁定确认了韩炎购买此房，交付全款，重庆远大置业有限公司已将此房屋交付给韩炎的事实。
本院认为，案外人韩炎在取得商品房预售许可证的房地产开发企业重庆远大置业有限公司处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，韩炎缴纳了购房款、大修基金、契税等全部房款，接收了房屋，进行了装饰并用于自己居住。作为消费者，韩炎取得了该房屋的物权期待权，依法应予保护。因此，案外人韩炎提出异议的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武隆区仙女山房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 赵本合
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 川
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1922号
上诉人(原审被告)：包文，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省乳源县。
被上诉人(原审原告):巫立威，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省乳源县。
委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习律师。
上诉人包文因与被上诉人巫立威民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人包文与被上诉人巫立威及其委托诉讼代理人刘晨龙、罗平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包文的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回巫立威的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由巫立威承担。事实与理由：一、包文根本不认识巫立威，借贷关系是否真实无法确认。本案中，盘卫芳以个人名义向巫立威借款50000元。虽然该借款发生于盘卫芳和包文婚姻关系存续期间，但盘卫芳开庭时明确表示该借款并非与包文婚姻关系存续期间为夫妻双方的共同利益所借，而是供其个人挥霍。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，盘卫芳向巫立威所借的50000元应当认定为盘卫芳的个人欠款，一审法院判令包文对本案欠款承担还款责任是错误的。二、盘卫芳借款时与包文不存在举债的合意：首先，盘卫芳借款时包文不在场且未有包文签名；其次，包文根本不认识巫立威，其借款给盘卫芳自始至终均未告知包文，也从未向包文追索过；参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，一审法院认定本案欠款为夫妻共同债务是错误的。三、从巫立威的起诉状可知，巫立威的出借理由是“盘卫芳经营的水芙蓉内衣店资金周转困难”，若属实，则可知该借款为盘卫芳独自筹资经营借款，并未用于家庭共同生活。该借款非夫妻共同债务。四、夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务，夫妻虽为婚姻的主体，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，仍可以存在婚姻无关的个人利于与责任。盘卫芳以店铺的经营周转为借口很明显与夫妻共同生活无关。五、从内衣店的经营者冯汝云提供的营业执照及《欠条》可以得知，水芙蓉内衣店的经营者并非盘卫芳，巫立威认定盘卫芳借款系内衣店经营周转，应向内衣店及其经营者主张权利。六、几乎一模一样的案情，多个案例均认定借款人为个人债务，一审法院认定本案欠款为夫妻共同债务是错误的。
二审调查、询问期间，包文补充称，盘卫芳现下落不明有很多案件，我也深受其害，她有赌六合彩的记录，她借的款未用于家庭生活，全部用于个人挥霍。
巫立威书面答辩称：一、债务人向答辩人借款属于夫妻共同债务并经乳源瑶族自治县人民法院民事判决书确认，上诉人包文与债务人盘卫芳依法登记结婚，在上诉人包文、盘卫芳夫妻关系存续期间，盘卫芳向答辩人借款都是以内衣店资金周转为由，开店做生意的目的是提高家庭的收入，提升家庭生活的质量，所以必然是用于家庭共同利益。这一事实经(2015)韶乳法民初51号民事判决书确认，该笔债务属于合法债务并非上诉人说的非法债务。上诉人依法应当承担涉案债务的连带清偿责任，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，上诉人作为债务人的丈夫，应当对该笔债务承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：盘卫芳以资金周转为由分别于2013年4月3日、2013年5月12日、2014年2月22日向巫立威借款20000元、20000元、10000元，并分别签订了《借款合同》。合同到期后，盘卫芳分文未偿还，巫立威于2015年1月19日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年5月17日作出（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决：一、限盘卫芳于判决发生法律效力之日起十五日内偿还巫立威借款现金人民币50000元，并自2014年4月3日、5月15日、2015年2月22日起按本金分别为20000元、20000元和10000元、利率按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期借款的利息至判决确定的履行之日止；二、驳回巫立威的其他诉讼请求。该案已发生法律效力，正处于执行阶段。
另查明，2015年1月19日，包文与盘卫芳到乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记，离婚证字号为：L440232-2015-000019。
一审法院判决：追加包文共同清偿广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书确定的借款本息义务。案件受理费525元由包文负担。
本院二审查明，包文对案涉借款的真实性提出异议，认为其没有参与案涉借款，也没有提供担保。二审调查、询问期间，包文承认案涉水芙蓉内衣店是盘卫芳与他人合伙经营。
被上诉人巫立威对一审判决认定事实没有异议。对双方当事人没有异议部分，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对包文的上诉意见，本案二审争议焦点为：包文对案涉借款应否承担共同清偿责任。
包文对案涉借款应否承担共同清偿责任的问题。巫立威以一审法院作出的（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决确认的事实为依据提起本案诉讼，要求追加包文为案涉借款的共同债务人。从本案现已查明的事实看，案涉借款属合法借贷的事实已经上述判决确认，且双方当事人对该借贷关系发生在上诉人包文与盘卫芳夫妻关系存续期间不持异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如要推翻该推定，则需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制。换言之，夫妻一方如要推翻该推定，则要承担相应的举证责任。从盘卫芳向被上诉人出具的《欠条》内容看，案涉三张《欠条》均以经营水芙蓉内衣店资金周转困难为由向巫立威借款。诉讼中，包文承认水芙蓉内衣店系盘卫芳与他人合伙经营，而做生意的目的是提高家庭的收入，提升家庭生活的质量，必然是用于家庭共同利益。包文同时主张盘卫芳存在赌博行为，但不能举证证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，在上诉人包文未能举证证实案涉债务为盘卫芳个人债务的情况下，本院对包文的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人包文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人包文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈东阳
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘韵雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第321号
原告冯某甲，男，1948年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告冯某乙，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告冯某丙，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告冯某丁，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列四原告委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。上列四原告委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告冯某A，男，1921年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告冯某B，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。本院在审理原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁与被告冯某A、冯某B遗嘱继承纠纷一案中，原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月二十日
书记员 卢岳峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第703号之一
申请执行人李德顺，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人：许跃进。
被执行人许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张燕玲，女，1981年8月22日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人弗耐（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾工业区。
法定代表人：卢忠雄。
被执行人卢忠雄，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字894号裁决书，于2014年7月24日向被执行人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字894号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审198号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市新王府饭店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市新王府饭店作出的（2015）延市建卫决字第5002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市新王府饭店作出的《（2015）延市建卫决字第5002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2036号之一
本院在执行刑庭与姜柏材罚金纠纷一案中查明并认定，姜柏材其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜柏材纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初353号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：曾海波，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：萧春梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：曾春兰，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾海波、萧春梅、曾春兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初562号
原告：李先刚，男，1972年5月20日出生，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
被告：王安富，男，1973年10月11日出生，重庆市大足区人。
原告李先刚与被告王安富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法代理审判员奉继规适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李先刚及其特别授权委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告王安富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李先刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款36000元整及利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至付清之日起。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因经营木材，经常到原告处购买材料，2015年被告在原告处购买材料后未付款，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，对所欠款项进行了确认。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
被告王安富未发表答辩意见。
原告李先刚为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1，身份证：证明原告的主体资格；
证据2，欠条：证明原被告之间结算后被告欠付货款36000元的事实。
证据3，居委会证明一份，证明原告李先刚在工作和生活中的常用名为李刚。
原告举示的举示的证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事木材经营的自然人，被告于2015年在原告购买了材料未付款，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李刚木业材料款36000元整欠款人王安富2015年12月25日”，欠条有王安富的签字及捺印。
另查明，原告李先刚在生活中常用名为李刚，多被称呼为李刚。
上述事实有欠条、居委会证明、当事人陈述等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。从本地市场交易习惯来看，长期存在交易行为的双方，处于信任，往往不会建立正式的书面合同。被告向原告出具了欠条，载明被告欠付原告木业材料款36000元，可以认定双方存在事实合同。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照欠条上确定的金额履行支付价款的义务。双方没有约定价款的支付之间，权利人有权要求义务人随时履行，故本院对原告要求被告支付相应价款36000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以36000元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王安富在本判决生效后三日内支付原告李先刚36000元，并从2017年1月12日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告王安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 莎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初896号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月，被害人杨某某通过朋友弥某某介绍，认识了被告人周某。周某自称在天然气公司工作，可以帮杨某某买到平价天然气。2016年12月30日14时许，周某与杨某某在西安市莲湖区**小学门前见面，周某答应代杨某某购买六千方平价天然气，共计人民币6000元。后杨某某通过微信向周某转账人民币6000元，并将天然气卡交与周某。周某在收到钱后，并未购买天然气，将钱全部挥霍后失联。2017年9月12日，周某投案自首。建议以诈骗罪判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某在案发后主动投案，认罪认罚，构成自首，其亲属已代为退缴全部赃款，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年十二月一日
书记员 张竞尹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执400号
申请执行人：黄新龙，男，汉族，1970年7月14日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：杨振国，男，汉族，1970年1月2日生，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1012号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人杨振国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振国银行存款3036600元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年八月四日
书记员 徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6109号
罪犯王兵，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)嘉桐刑初字第925号刑事判决，以罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日书记员王静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督354号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:刘刚，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人刘刚申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督354号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督354号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第554号
原告溧水县永阳苏宁电器配套经营部，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路绿园1幢102室。
经营者谢长保，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王素英。
原告溧水县永阳苏宁电器配套经营部（以下简称苏宁经营部）与被告南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭军到庭参加诉讼。被告佰斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁经营部诉称：原、被告之间一直有业务往来，2015年1月4日前被告在原告处购买各种货物计15491元，2015年1月4日原告开具给被告入账，此后被告从2015年1月10日至2015年5月13日，又从原告处购货物3303元，此后原告多次找被告要款，但被告却拒不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款18794元。
被告佰斯特公司未作答辩。
经审理查明，被告长期在原告处购买电器设备，由原告制作销货清单，被告员工在收到货物后在销货清单上签字确认。原告提供销货清单8张，金额总计18794元，并提供发票一张，由原告向被告开具，开具时间为2015年1月4日，金额为15491元，其余金额未开具发票。
以上事实，由原告提供的销货清单、发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。原告向被告提供了价值18794元的货物，由销货清单、发票予以佐证，本院予以认定，原告要求被告支付货款18794元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对相应抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京佰斯特机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧水县永阳苏宁电器配套经营部支付货款18794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费用600元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执22号
申请执行人西安利君酒店管理有限公司。
被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司。
被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安利君酒店管理有限公司与被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行人西安利君酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02429号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为3172688元。执行中，因被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02429号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月一日
书记员 党白鹭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1203号
原告：张光学，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张光学与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张光学于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光学负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审215号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人卞永华,住安徽省临泉县，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日作出丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书，认定被执行人非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款10000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]2号行政处罚决定书中罚款10000元。
审判长 景银霞
审判员 蒋跃进
审判员 徐锁坤
二〇一七年八月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执521号
申请执行人：蚌埠市金典建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000772094276。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：安徽圣恒建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58611044-1。
法定代表人：左宗强，总经理。
被执行人：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75854633-0。
法定代表人：张宏伟，总经理。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人：张少武，男，1969年5月24日出生，汉族。
被执行人：张宏伟，男，1969年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蚌埠市金典建材贸易有限公司与被执行人安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人何全有牌照皖Ａ×××××奥迪1984CC小轿车一辆，牌照皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，牌照皖Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，但下落不明至今未能扣押；被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款已被他院冻结，除上述财产外，被执行人安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第984号
申请执行人杜艳波，男，1981年10月11日出生，住河间市。
被执行人高厚峰，男，1982年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人杜艳波与被执行人高厚峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高厚峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第862号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵志峰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保72号
申请人：管荣奎，男，汉族，1971年4月4日出生，住武城县。
被申请人：韩同正，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省聊城市茌平县。
申请人管荣奎与被申请人韩同正交通事故纠纷一案后，申请人管荣奎向本院提出诉讼保全申请。2018年2月12日查封了被申请人韩同正驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1456号
原告：黄武，男，1972年9月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西省谏言律师事务所律师。
被告：潘向东，男，1969年5月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：李迎君，女，1975年4月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告黄武诉被告潘向东、李迎君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托诉讼代理人、被告潘向东的委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼，被告潘向东、李迎君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武向本院提出诉讼请求：请求被告潘向东、李迎君共同偿还原告黄武借款本金30万元并按月利率2%支付自2014年11月13日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年9月13日，二被告因做生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款日期为2014年11月13日，借款到期后，被告潘向东偿还了20万元，剩余30万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告潘向东辩称，借款时间与借款数额属实，但双方未约定利息。被告已向原告偿还35.2万元，下欠借款14.8万元。
被告李迎君未到庭未答辩。
原告黄武为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实。被告潘向东对借条的真实性及借款事实无异议，但未约定利息。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。
被告李迎君未到庭未质证。
被告潘向东为证明其主张，向本院提交银行流水账单一份，证明被告潘向东向原告偿还33.2万元。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对被告提交的证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，二被告因做生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款日期为2014年11月13日，借款到期后，被告潘向东向原告偿还了33.2万元，下欠16.8万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告潘向东偿还原告的借款数额及双方的利息约定。原告诉称其与被告口头约定借款利息为月利率5%，故被告潘向东向其偿还的33.2万元中大部分是借款的利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明利息的约定情况，故本院对原告要求按月利率5%从还款中扣除利息不予认可，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持；被告辩称其除向原告偿还借款33.2万元外，还向原告偿还2万元，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告潘向东应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对被告潘向东的辩称意见不予认可。原、被告之间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，二被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李迎君经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。被告潘向东与被告李迎春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因生意需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李迎春应对该笔债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘向东、李迎君于本判决生效后共同偿还原告黄武借款16.8万元并按年利率6%支付自2014年11月13日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告潘向东、李迎君负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1476号
原告上海善林石业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邬善林。
委托代理人刘军杰，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海博运建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
原告上海善林石业有限公司诉被告上海博运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督326号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:章秀琴，女，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3776元（97.56平方米×0.9元/平方米/月×43个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3776元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1406号
罪犯詹生友，男，1990年1月7日生，，汉族，四川省筠连县人，小学文化，原暂住泰州市经济开发区，原户籍地住四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出（210）泰刑初字第31号刑事判决，认定被告人詹生友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4600元。决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权��五年，并处罚金人民币23600元。非法所得人民币39200元予以追缴并没收。刑期自2009年4月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01132号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2024年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹生友，在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯詹生友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯詹生友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。詹生友确有悔改表现，2017年1月、2017年2月累计获监狱表扬三个（两个表扬系2016年4月监积变更）。詹生友被判处罚金人民币23600元及追缴非法所得人民币39200元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹生友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯詹生友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1966号之一
上诉人（原审被告）云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。
法定代表人王戈里，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李琳娜，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何学杰，女，1965年11月5日出生，汉族，在云南省设计院工作，住昆明市五华区。
上诉人云南东环房地产开发有限公司因与被上诉人何学杰商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人云南东环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3625元予以退回。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 焦宏瑞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初664号之一
原告：姬某某，女，1970年8月18日生，汉族，住志丹县。
被告：李某某（曾用名李某乙），男，汉族，1979年3月25日出生，住志丹县。
被告：张某某（曾用名张某），男，汉族，1983年9月16日出生，住志丹县。
原告姬某某与被告李某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、张某某支付原告借款利息57000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月28日，借款人刘振贵向原告借款100000元，被告李某某、张某某为担保人。2016年2月7日,借款人刘振贵向原告偿还借款本金100000元，后经双方结算尚欠利息57000元。被告李某某、张某某继续为该借款利息提供担保。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上有三个担保人，这笔钱应该由三个担保人平摊。
被告张某某未到庭参加本案诉讼活动。
原告姬某某向本院提交的欠条一张，本院经审查后认为，能够证明被告李某某、张某某于2016年2月7日为借款利息57000元提供担保的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告之间担保事实清楚，且有欠款条据为证，合法有效。原、被告未约定保证方式、及保证范围，故被告应当对全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告李某某、张某某支付借款利息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后10日内支付原告姬某某借款利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王巧霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1550号
原告：乐山市中心城区纬天建材经营部，住所地：乐山市市中区。
经营者：李顺娣。
被告：乐山市大众物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：万东生。
本院在审理原告乐山市中心城区纬天建材经营部诉被告乐山市大众物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区纬天建材经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区纬天建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市中心城区纬天建材经营部负担。
审判员 马涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 向虹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初77号
原告：王某，住临泽县。
被告：李某，住临泽县。
原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的运费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告李某租赁原告的×××号五菱牌货车施工。2016年1月8日，经原被告双方结算被告拖欠原告运费4000元，并由被告出具欠条一份。后原告催要欠款，被告未能偿付拖欠运费，故向本院起诉。
被告李某未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了由被告李某出具拖欠租赁费的欠条一份，结合上述证据及原告的当庭陈述，法庭认定被告李某租赁使用原告的×××号五菱牌货车，2016年1月8日经双方结算，被告拖欠原告车辆租赁费4000元的事实。
本院认为，被告租赁使用原告的×××号五菱牌货车施工，是双方真实的意思表示，双方成立租赁合同。原告按照约定将车辆租赁给被告使用后，经双方结算，被告拖欠原告租赁费4000元，并出具欠条一份，被告至今未履行支付租赁费的义务，原告王某的诉讼理由正当，依法予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿付拖欠原告王某车辆租赁费4000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年一月二十二日
书记员裴金凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保35号
申请执行人成都市新都区万象顾阳金属门厂，经营地成都市新都区龙桥镇普文社区*组。
经营者周洪贵。
被申请执行人郭金柱，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院受理申请执行人成都市新都区万象顾阳金属门厂诉被申请执行人郭金柱民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人成都市新都区万象顾阳金属门厂于2016年1月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人郭金柱的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市新都区万象顾阳金属门厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人郭金柱名下的川Ａ×××××哈弗牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年一月十九日
书记员 骆 冰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保45号
申请人：马宁，女，回族。1980年10月20日，住临邑县。
被申请人：陈光华，男，汉族，1965年8月1日，住临邑县。
被申请人：李桂珍，女，汉族，1965年4月24日，住址同上。
被申请人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日，住临邑县。
申请人马宁与被申请人陈光华等民间借贷纠纷一案后，申请人马宁向本院提出诉讼保全申请。2018年2月1日查封了被申请人陈光华、李桂珍名下位于临邑县瑞园路北首东侧瑞兴园14号楼1单元401室（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0000538号）；查封了担保人马宁、宋芝良位于临邑县苍圣大街中段名门世家2号楼1单元-104号，1单元1401室（房产证号为：鲁临房权证城字第××、53××21号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2360号
原告：黎宋妹，女，1950年8月27日出生。
委托诉讼代理人：何文络，男，1983年8月22日出生，系原告之子。
被告：杜伟桃，男，1979年2月13日出生。
原告黎宋妹与被告杜伟桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宋妹自愿撤回对被告杜伟桃的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎宋妹撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎宋妹负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年十月九日
书 记 员 何广然
河北省任丘���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1457号之二
原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人卢文涛，男，该社信贷员。
被告王石墩，男，1945年10月27日出生，汉族，住任丘市。
被告王满意，男，1964年2月26日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告王石墩、王满意金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。
案件受理费853元，保全申请费782元，共计1634元。���原告任丘市农村信用联社负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁春雷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7421号
原告：徐涛，男，生于1983年12月20日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被告：吴昭萍，女，生于1986年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。
被告：杭州市美蕊投资管理合伙企业，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303-17。
执行事务合伙人：吴昭萍。
委托代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。
本院在审理原告徐涛诉被告吴昭萍、杭州市美蕊投资管理合伙企业股东出资纠纷一案中，原告徐涛于2017年12月27日通过邮寄方式向本院提出撤诉申请，本院于2018年1月3日收到。
本院认为，原告徐涛申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费5290.00元，减半收取2645.00元，由原告徐涛负担。
审判员 李昌旭
二〇一八年一月三日
书记员 汤 曾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初3449号
原告：王孝平，男，1967年12月12日出生，汉族，住泗洪县。
被告：周崇利，男，1972年4月10日出生，汉族，住泗洪县。
原告王孝平诉被告周崇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王孝平自愿申请撤回对被告周崇利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王孝平申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝平撤回对被告周崇利的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王孝平负担。
审判员 刘继军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页/共5页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢48号之一
申请执行人梁维兴，男，1947年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人郭锡宁，男，1963年1月5日出生，汉族，现住广州市南沙区，
申请执行人梁维兴与被执行人郭锡宁欠款纠纷一案，本院作出的(2005)番法民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人郭锡宁名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助配合查封、扣留、提取被执行人郭锡宁的所有分红分配收入7550元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年四月七日
书记员 苏嘉盛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2607号
申请执行人：张元友,男,1954年8月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港卫武木业有限公司,住所地连云港市赣榆区罗阳经济开发区。
法定代表人：王建军，经理。
本院在执行张元友与连云港卫武木业有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年11月17日，本院到被执行人经营场所了解情况，发现并拘传被执行人连云港卫武木业有限公司法定代表人王建军，但因其血压过高，不符合拘留条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时因被执行人法定代表人不符合拘留条件，故无法予以司法拘留,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璐璐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托执字第118号
申请执行人胡三元，男，1958年11月12日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
被执行人张建军，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被执行人任喜乐，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
胡三元与张建军、任喜乐民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）托民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军、任喜乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡三元于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张建军、任喜乐履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建军、任喜乐的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张建军、任喜乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡三元不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更717号
罪犯覃英华，女，1951年6月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)南地刑初字第120号刑事判决，以被告人覃英华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第614号刑事裁定，核准对被告人覃英华的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2001年1月17日入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定��为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。2011年7月27日、2014年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃英华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃英华予以减刑八个月。检察机关对罪犯覃英华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分84分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃英华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃英华减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年10月1日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 ��农克新
审判员 梁 秋 娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃 英 煌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3232号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工。（特别授权）
被告：张芸瑞，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县渠江镇和平街88号。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张芸瑞、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1248号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1075号之一
原告：黄伟坚，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：雷美增，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告黄伟坚与被告雷美增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟坚负担。保全申请费5000元，由原告黄伟坚负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡少萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7828号之二
原告：昆山长绿环保建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路30号，统一社会信用代码91320583784980624F。
法定代表人：林秀娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1604号17幢215室，统一社会信用代码91310114572710235M。
负责人：陆继峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号，统一社会信用代码914201061775914674。
法定代表人：赵东丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山长绿环保建材有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山长绿环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，保全措施申请费1920元，合计4564元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨云凤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第525-1号
被执行人：林现森，男，1992年8月1日出生，汉族，住献县。
被执行人：魏美苓，女，1994年3月11日出生，汉族，住献县。
被执行人：林现林，男，1992年8月1日出生，汉族，住献县。
被执行人：杨文明，男，1990年1月2日出生，汉族，住献县。
被执行人：张爱林，男，1989年11月3日出生，汉族，住献县。
被执行人：秦文清，男，1990年10月20日出生，汉族，住献县。
被执行人：吕龙雷，男，1991年5月2日出生，汉族，住献县。
林现森、魏美苓、林现林、杨文明、张爱林、秦文清、吕龙雷罚金一案,河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧刑终字第364号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧刑终字第364号刑事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初292号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋传银，男，1997年12月13日生，汉族，大专文化，务工，住贵州省禄劝彝族苗族自治县。被告人蒋传银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人蒋传银犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蒋传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日中午，被告人蒋传银在苏州市吴江区某电脑（江苏）有限公司I栋宿舍楼104室内，趁无人注意之际，窃得被害人白某的价值人民币2254元的“OPPO”牌R9型手机1部。
归案后，被告人蒋传银如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋传银已将赃物退还给被害人，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋传银如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人蒋传银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、手机照片、个人贷款申请表、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、户籍证明、出生医学证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋传银如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋传银已将赃物退还给被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋传银犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月八日
书记员 杨佳宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6414号
上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山依德五金工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路611号。
法定代表人：涂铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：胡炯，该公司员工。
上诉人张淑萍因与被上诉人昆山依德五金工业有限公司（以下简称依德公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑萍上诉请求：撤销原判，改判依德公司支付经济补偿金42000元；支付2002年11月至2016年10月加班费9600元；支付2016年未休年休假工资1200元；支付2002年11月至2016年10月的高温费16800元。事实与理由：依德公司滥用所谓用工自主权调岗调薪没有合理性，上诉人因此行使解除权依德公司应当支付经济赔偿金。上诉人的打卡记录由依德公司保管，依德公司应当提供。上诉人根据实际上班情况补偿证明加以证明。一审根据依德公司单方陈述就认为采取了相应的防暑降温措施与法律法规相悖。上诉人没有享受年休假，应依法折算予以给付。
张淑萍向一审法院起诉请求：1、依德公司支付违法解除劳动合同经济补偿金42000元；2、支付2002年11月至2016年10月加班费9600元；3、支付2016年未休年休假工资1200元；4.2002年11月至2016年10月的高温费16800元。
一审法院经审理查明：张淑萍于2002年11月27日入职依德公司，双方签订了书面的劳动合同。2016年9月1日开始，张淑萍因病向依德公司处长期请病假。依德公司将张淑萍的工作岗位自带生产线调整至折纸盒的工作。2016年12月26日，张淑萍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日受理该申请，张淑萍申请依德公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金42000元；2.2002年11月至2016年10月加班费9600元；3.2016年未休年休假工资1200元；4.2002年11月至2016年10月高温费16800元。2017年1月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就该案进行开庭，在庭审中，张淑萍明确双方劳动合同自2016年12月26日提交仲裁申请书之日开始解除，解除原因是依德公司将张淑萍无缘无故降职，把张淑萍安排在角落一个人工作，严重打击张淑萍的自尊心。2017年2月3日，该委作出裁决：对张淑萍的仲裁请求，不予支持。张淑萍对此不服，提起诉讼。
2017年1月17日、2017年1月23日，依德公司分别出具员工复工通知书，要求张淑萍复工，如逾期未上班，将按照公司有关规定与你解除劳动合同。2017年2月14日，依德公司出具公告一份，以张淑萍旷工、张淑萍在外有从事兼职工作，并多次利用病假、事假兼职工作单位的活动并在车间当中辱骂领导为由，与张淑萍解除劳动合同。
一审另查明，2016年10月16日、2016年10月18日，张淑萍的微信朋友圈显示在穹窿山游玩，而该两天均在张淑萍的病假期间。
一审法院认为，本案的争议焦点：1.双方解除劳动合同的时间及原因；2.是否存在加班费？3.依德公司是否应当支付高温费？
关于争议焦点1，张淑萍明确双方劳动合同自2016年12月26日提交仲裁申请书之日开始解除，解除原因是依德公司将张淑萍无缘无故降职，把张淑萍安排在角落一个人工作，严重打击张淑萍的自尊心。依德公司则认为系2017年2月14日公司解除。双方均要求解除劳动合同，双方劳动合同解除。关于劳动合同解除的时间，因张淑萍在仲裁庭审中明确，其提出解除劳动合同的时间为2016年12月26日（提出仲裁之日），而依德公司提出解除的时间为2017年2月14日，故张淑萍提出解除在先，应按照张淑萍提出解除劳动合同处理双方关于经济补偿金纠纷。张淑萍认为依德公司无缘无故降职，张淑萍原工作为带生产线，但张淑萍从2016年9月1日起长期休病假，继续从事带生产线工作会影响依德公司的正常生产，故依德公司在张淑萍病假期间可以对张淑萍的岗位进行调整。
依德公司对张淑萍进行调整岗位应合理，且工资水平应与原岗位相当。依德公司考虑到张淑萍的身体情况，将其调整为较轻松的折纸盒工作且无产值要求。在依德公司提供的工资表中，张淑萍的职位仍为组长，其工资待遇差异在于2016年11月、2016年12月的职务加给未发。依德公司亦解释称该职务加给因系统操作失误已经于2017年1月的其他加给中予以补发。因此，依德公司将张淑萍调整至较为轻松的岗位较合理，且工资待遇与原工资水平相当，依德公司的调岗行为是企业合法行使用功自主权，张淑萍以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不予支持。
关于争议焦点2，张淑萍未提供证据证明其存在加班，故对于加班费不予支持。
关于争议焦点3，张淑萍的工作系在室内，张淑萍所述的车间一条流水线上有五个风扇供夏季高温使用。即依德公司已经对张淑萍所属的车间采取了相应的防暑降温措施，故对于张淑萍要求支付高温费的请求不予支持。
关于张淑萍主张的年休假工资，因该请求不属于民事案件的受理范围，故不予理涉。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条之规定判决：驳回原告张淑萍全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由依德公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈淑萍在2016年12月26日即提出解除劳动合同，一审认定应按照张淑萍提出解除劳动合同处理双方关于经济补偿金纠纷正确。张淑萍长期休病假，依德公司为不影响正常生产在张淑萍病假期间对张淑萍的岗位进行调整并无不当。依德公司虽然在2016年11月、2016年12月未向张淑萍支付职务加给，但在2017年1月已予以补发，应认定依德公司在调整张淑萍工作岗位后未降薪。张淑萍在解除劳动合同时提出的理由不属于依德公司未按照劳动合同的约定提供劳动条件，一审对张淑萍提出的要求依德公司支付经济补偿金的请求不予支持正确。
张淑萍主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任。张淑萍未提供证据证明在依德公司支付的加班工资所依据的加班时数之外有加班事实的存在，张淑萍提出的加班费请求不应予以支持。
张淑萍陈述在车间一条流水线上有五个风扇的情况与张淑萍在室内工作的事实相互印证，可以证明依德公司已采取了相应的防暑降温措施。张淑萍不能证明工作场所温度未降低到33℃以下，一审不支持张淑萍高温费的请求并无不当。
张淑萍提出的年休假工资不属民事案件受理范围，不予理涉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月十一日
书记员 包 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6478号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏小燕，女，汉族，1984年8月28日出生，居民身份证住址为湖南省麻阳苗族自治县，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第���人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人夏小燕、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与夏小燕不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额15978.42元；2.夏小燕承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认夏小燕与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付夏小燕未签订劳动合同的双倍工资差额15978.42元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3045号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认夏小燕是其个人聘请的临时工，夏小燕的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与夏小燕没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚夏小燕、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从夏小燕提供的工资条可知，夏小燕的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与夏小燕不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付夏小燕未签订劳动合同的双倍工资差额15978.42元；2.夏小燕承担一审、二审案件诉讼费用。
夏小燕向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与夏小燕之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但夏小燕对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月4日，不符合常理。夏小燕在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与夏小燕存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保625号
申请人黄泽君，男，1966年3月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人黄泽君与被申请人吴秀兰申请财产保全一案，申请人黄泽君于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴秀兰位于成都市新都区新都镇上升街商业用房及位于成都市新都区新都镇宝光大道南段383号房屋依法进行查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人黄泽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人吴秀兰所有的位于新都区新都镇上升街商业用房一套（业务件号：）和位于新都区新都镇宝光大道南段383号房屋一套（业务件号：）。
查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄小利
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1339号
申请执行人：某某有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：洪某，新疆某某律师事务所律师。
被执行人：吐某某，男，维吾尔族，1974年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人某某有限公司与被执行人吐某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）新0109民初3946号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款77604.38元,其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，执行回案款77604.38元,申请执行人的剩余债权229927.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月26日作出的（2016）新0109民初3946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 海 棠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民字初第00224号
原告李经飞。
委托代理人邱小峰。
被告曲真。
被告钱军。
本院在审理原告李经飞与被告曲真、钱军返还原物纠纷一案中，原告李经飞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李经飞撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告李经飞负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年八月二十日
书记员 赵学玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5015号
上诉人（原审原告）：深圳市美盛旺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道品顺路55号A2栋厂房4楼E区，组织机构代码34280288X。
法定代表人：陈加清，总经理。
委托诉讼��理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王青山，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人深圳市美盛旺电子科技有限公司因与被上诉人王青山劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额23085.5元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判���认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人主张被上诉人在离职前盗取了双方签订的书面劳动合同，但其提交的证人证言、视频录像光盘及报警回执均不能有效证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同的事实，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方未签订书面劳动合同并无不当。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审据此判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同二��工资差额23085.5元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美盛旺电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二日
书 记 员 申 思