wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5482��
原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街144号。
法定代表人吴祥，系该公司总经理。
委托代理人赵亮，系武威市祥泰物资贸易有限公司祥泰宾馆办公室主任。
被告吉生铎。（缺席）
原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆（以下简称祥泰宾馆）诉被告吉生铎租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祥泰宾馆委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告吉生铎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥泰宾馆诉称，2014年10月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将宾馆一楼临街房屋2间租赁给被告用于经营，租赁期三年，自2014年10月5日至2017年10月4日止。被告于2014年10月3日支付租赁费10000元，剩余租赁费被告承诺于一月内付清，原告遂将房屋交付被告人使用。被告至今未交清所欠租赁费。原告多次催要，被告推诿拒付，近半年来，被告将房门关闭，拒交房租。现原告起诉要求判令被告立即支付所欠租赁费17424.6元，支付拖欠的水、电、暖、卫生费6480.5元（其中取暖费5300元，卫生费600元，电费466.5元，水费114元），并判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，立即将房屋腾退。
被告吉生铎缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了租赁合同原件一份、暖气费收据原件、卫生费收据原件、水费收据原件、电费收据原件各一份、房租收据原件两份，证明被告租赁原告房屋，被告拖欠原告祥泰宾馆房租、水、电、暖、卫生费共计23905元的事实。被告吉生铎缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内���客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年10月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于凉州区火车站街祥泰宾馆一楼临街房屋2间（建筑面积147㎡）租赁给被告使用，租期三年，自2014年10月5日至2017年10月4日止。被告于合同签订当日支付租赁费10000元，剩余租赁费承诺于一月内付清，原告遂将房屋交付被告人使用。截止起诉前，被告已使用该房屋达一年之久，被告仍未交清剩余租赁费及水、电、暖、卫生费。原告多次催要，被告推诿拒付。近半年来，被告将房门关闭，拒交房租。原告遂于2015年10月22日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，且已得到实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。被告吉生铎欠原告祥泰宾馆租赁��及水、电、暖、卫生费未付的事实有原告提交的租赁合同及水、电、暖、卫生费收据相互印证，应予认定。被告吉生铎应当按约支付房屋租赁费并承担租用房屋期间的相关费用，对原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的诉讼请求依法应予支持。因被告拖欠原告租赁费，按照合同约定，被告的行为已违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同并将房屋腾退的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆与被告
吉生铎签订的租赁合同依法予以解除。
二、被告吉生铎将租赁原告武威市祥泰物资贸易有限责任公
司祥泰宾馆的房屋腾退，限判决生效后10日内履行。
三、被告吉生铎支付原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆房屋租赁费及水、电、暖、卫生费共计23905元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉生铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 ��信贤
二〇一五年十二月一日
书记员 严 永 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫16民终3429号
上诉人（原审原告）：黄玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵新军，女，汉族，1950年6月14日出生，住周口市川汇区，系黄玲之母。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司商水支行。住所地：商水县行政路中段。
负责人：杨松胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄玲因与被上诉人中国银行股份有限公司商水支行储蓄存款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄玲被骗一案，已由周口市公安局文昌分局立案侦查，该案正在侦查中。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2139号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人黄玲预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秋洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保358号之一
申请人：江苏海水冷却塔有限公司，统一社会信用代码：913204811375952604,住所地溧阳市溧城镇昆仑南路70号。
法定代表人：杨海水
被申请人：苏州南海明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913205095570795024,住所地江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢803室。
法定代表人：王多利
申请人江苏海水冷却塔有限公司与被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司的银行存款412329元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460232013918000110的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司的银行存款412329元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十八日
书记员 史 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19416号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生，住北京市房山区
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4805号
申请执行人：黎金全，女，汉族，1954年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号，组织机构代码证70883702-X。
法定代表人：陈义，董事长。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人黎金全与被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人黎金全于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4675元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚尚欠申请执行人黎金全执行案款4675元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4805号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审10号
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局。
地址：唐山市路北区卫国北路24号。
法定代表人：毕开艾。
被申请执行人唐山金古月实业有限公司。
地址：唐山市高新区荣华道北侧。
法定代表人：胡志学。
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处罚字[2015]第092号行政处罚决定书。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 欣
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初170号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵其毛，男，1997年8月14日生，云南省临沧市永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵其毛犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌出庭支持公诉，被告人赵其毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月11日1时许，杨某3（另处）驾驶摩托车载被告人赵其毛从施甸县姚关镇河尾公路回施甸县姚关镇摆马村自己家的途中，二人在摆马村路边盗窃了被害人陆某1停放着的一辆车牌为云Ｍ×××××的绿色普通二轮摩托车。经鉴定，所盗的摩托车价值5126元。被告人赵其毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵其毛犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵其毛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的摩托车一辆及号牌为云Ｍ×××××的摩托车牌照一张的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、施甸县公安局行政处罚决定书、情况说明、人身安全检查笔录，被害人陆某1的陈述，证人郑某、陆某2、杨某1、尹某、朱某、何某、杨某2、杨某3的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价认（2017）81号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其毛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5216元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵其毛能够坦白认罪，且所盗摩托车已被及时追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵其毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年九月十四日
书记员 宋佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822破10号之四
申请人：浙江峰拓工贸有限公司管理人。
负责人：王培孝。
2018年4月27日，浙江峰拓工贸有限公司管理人向本院提交了《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，认为2017年4月28日经债权人会议表决通过《破产财产变价方案》后，对土地厂房、机器设备进行变价，分配完结后，破产人无财产可供分配，提请我院终结破产程序。
本院认为：破产人浙江峰拓工贸有限公司破产财产分配完结后，无财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江峰拓工贸有限公司破产程序。
本裁定自宣告之日起生效。
审判长 俞建华
审判员 叶根香
审判员 李 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4578号
原告：绍华，女，1960年3月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李振峰，男，1977年11月18日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：任国民，男，1989年8月20日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院在审理原告绍华与被告李振峰、任国民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍华撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告绍华负担。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执202号
申请执行人傅文礼、男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆东方窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区太原路37-2-2号，组织机构代码20323869-2。
法定代表人安志荣。
关于傅文礼申请执行重庆东方窑炉工程有限公司劳动争议[碚劳人仲案字（2016）742号仲裁裁决书]一案，应执行案款114408元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人重庆东方窑炉工程有限公司在2017年3月15日前支付傅文礼20000元，余款从2017年4月起，每月15日前支付20000元至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
执行员 尹春杰
执行员 孟成城
二〇一七年二月二十日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1649号
原告：山东天汇燃气有限公司，住所地，利津县城津六路以西利七路以南。
法定代表人：寇学希，经理。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石竹青，女，汉族，现住利津县。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地，东营市西四路东侧六干桥南200米。
法定代表人：唐伟建，经理。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：王俊良，男，1968年12月31日出生，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司副经理，现住利津县。
原告山东天汇燃气有限公司（以下简称天汇公司）诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司（以下简称盐阜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人于学文，石竹青，被告盐阜公司的委托诉讼代理人郝玉华、王俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿因工程质量不合格造成的维修费120000元（以鉴定结果为准）；依法判令被告向原告赔偿因工程质量不合格造成的鉴定费74500元和工程造价鉴定费70000元，共计264500元；诉讼费由被告承担。
被告盐阜公司辩称，涉案工程已于2011年8月9日竣工验收合格并由原告投入使用，根据双方签订的合同约定，土建工程的质量保修期限为一年、电器管线、上下水管线安装工程为两年，供热与供冷为两个采暖期及供冷期，室外的上、下水和小区道路等市政公用工程为一年，原告主张的维修期早已超过质量保修期限，不应支付其维修费和维修费鉴定费；涉案工程造价鉴定也系原告故意扩大的损失，因工程完工并验收时其故意拖延接受结算报告，根本没有必要进行造价鉴定，该鉴定费应由其自行承担。
经审理查明，原告天汇公司与被告盐阜公司于2010年8月13日签订建设工程施工合同。合同约定工期为2010年8月13日至2010年11月12日，工程质量保修书约定：土建工程为一年，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为两年，供热与供冷为两个采暖期和供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年。
合同签订后，被告盐阜公司对工程进行了施工，涉案工程于2011年5月25日完工并于2011年8月9日验收合格，被告盐阜公司于2011年12月下旬向原告提交了工程结算资料，2012年12月份原告委托该工程的跟踪审计工程师薄新华进行了结算审计并将结算资料交给了薄新华，涉案工程于2011年12月底投入使用。
工程完工后原告一直未支付被告全部的工程款，本案被告遂于2013年2月1日向本院提出诉讼，要求原告支付工程款。诉讼中本案原告于2013年5月23日提出工程量造价价值鉴定申请和工程质量和修复费用鉴定申请。本院司法技术室委托山东建筑工程司法鉴定中心对工程建筑质量进行了鉴定，该中心出具（2014）鉴字第023号司法鉴定检验报告书。经鉴定该工程存在场地道路、墙体裂缝等部分质量问题（具体质量问题详见卷宗内的该鉴定报告），但主体结构没有质量问题。山东建筑工程司法鉴定中心位于济南市无影山路29号山东省建筑科学研究院内。
本院司法技术室委托山东宏祥工程项目管理有限公司对该工程进行工程造价价值鉴定，经鉴定该公司出具鲁详鉴字（2014）第01号司法鉴定书。鉴定结论为：1、依据委托方提供的证据资料现已事实清楚、证据充分的工程价值为3051868.83元；2、特别待定难以确定部分工程价值为106241.07元。根据该鉴定报告和庭审调查和分析最终在（2016）鲁05民终762号民事判决书中确定涉案工程总造价为3010681.29元。
原告天汇公司于2016年11月11日庭审中提交修复费司法鉴定申请书。本院确定的举止期限为30日。
围绕原告的诉讼请求，原告提交以下证据，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证：
山东省建筑科学研究院出具的技术服务费发票两份、原告天汇公司的会计凭证一宗、向山东宏祥工程项目管理有限公司的汇款凭证一份。
被告盐阜公司经质证认为，原告质量维修鉴定报告中的部分质量问题均已超过保修期限，很多工程原告进行了甩项，并不是被告所承建的，且鉴定时原告已使用多年，无法确定造成问题的具体原因，且该两份发票并不是山东建筑工程司法鉴定中心出具的，而是山东建筑科学研究院出具，其内容载明的也是技术服务费而不是鉴定费；原告提交的会计凭证和汇款凭证无法证明其载明的费用与本案具有关联性。
本院认为，山东省建筑科学研究院出具的技术服务费发票两份系正式发票，对其真实性予以确认，根据山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定报告中载明的地址和查明的事实可以确认该两份发票确系因对涉案工程质量问题进行鉴定而产生的鉴定费，予以采信。被告对会计凭证一宗、向山东宏祥工程项目管理有限公司的汇款凭证的仅能证明原告向山东宏信工程项目管理公司汇款，但无法证明该款项的用途即涉案工程的鉴定费，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
涉案工程已于2011年5月25日竣工，并于2011年8月9日验收合格并于同年12月份投入使用，但原告在验收合格前后并未对工程质量提出异议，而是于2013年5月23日才提出工程质量的鉴定，且经鉴定，存在质量问题的部分在鉴定时均已超过原告与被告约定的涉案工程各个部分的保修期限，被告不应继续承担保修期限外的维修责任，而原告明知涉案工程已验收合格及其与被告之间关于涉案工程项目的保修期限的内容，仍在超过保修期限后又提出质量问题的鉴定系其故意扩大的损失，该鉴定费74500元应由其自行承担，原告因此提出的进行质量问题修复费的鉴定申请也不应予以准许，且其提出该申请时已超过本院指定的举止期限，对其提出的申请不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东天汇燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告山东天汇燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终166号
上诉人（原审原告）：李卫民，男，汉族，1967年11月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高华，女，汉族，1974年10月2日出生，住扶沟县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈风伦，男，汉族，1974年11月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李卫民因与被上诉人陈风伦合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理时未能对当事人明确释明举证责任及其法律后果，因未明确释明及分配举证责任，致使该案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2426号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人李卫民预交的二审案件受理费1241元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月十六日
书记员 王秋洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7923号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初271号
原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社,住所地岐山县蒲村镇南庄村。
法定代表人黄润生，任负责人。
被告李莹东,男,28岁，汉族,住岐山县。
本院在审理原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社与被告李莹东买卖合同纠纷一案中，原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社负担。
审判员 张红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 雒海燕
.安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初751号
原告：高宝,男,1982年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳、李雪地（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：张庆好，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高宝与被告张庆好为买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝的委托代理人李佳、李雪地（实习）到庭参加诉讼,被告张庆好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝诉称：被告张庆好购买我红砖建房欠我货款8995元，经多次催要，被告久拖不付，故依法提起诉讼，要求被告张庆好立即偿还货款。
被告张庆好未作答辩。
经审理查明：被告张庆好因建房用砖，自2015年8月4日至2015年8月23日共分四次从原告高宝处购买红砖，未当场支付砖款，被告张庆好为原告高宝出具收据，并在收据上签字。因原告多次催要砖款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的本人身份证、收据及原告的相应陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处购买红砖尚欠原告货款8995元属实，原告要求被告清偿该货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告张庆好于本判决生效之日起五日内偿还原告高宝货款8995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张庆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冬铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10693号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告张红梅。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯俊歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特407号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：蔡展芳，住广东省怀集县。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人蔡展芳劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9000号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因蔡展芳已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9000号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终663号
上诉人(原审原告)：杨秀明，男，1988年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：孙兴运，男，1990年1月出生，汉族，江苏省淮安市人，村民，住江苏省淮安市。
上诉人杨秀明因与被上诉人孙兴运健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀明于2016年8月15日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪祖根
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执111号
申请人：高某，男，生于1983年2月20日，汉族，农民。
被执行人陶某，男，生于1976年7月28日，汉族，农民。
高某申请执行陶某借款合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00427号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的80000元，并承担案件受理费1800元及执行费1127元。案件在执行过程中，查明陶某外出打工，下落不明，且无可供执行财产。因申请人在外地无法来本院，经电话联系表示可以对本案终结本次执行程序，待发现陶某下落或有可供执行财产时再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1238号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：孟松。
被执行人：周正国，男，1976年12月26日出生，住湖南省郴州市宜章县城。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与周正国金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年��月六日
书记员 郭 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉靖执字384号
申请执行人：沈阳市沈北新区新农丰饲料厂
被执行人：高利君、孙晶
本院于2015年8月19日立案执行的申请执行人沈阳市沈北新区新农丰饲料厂申请执行被执行人高利君、孙晶买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第64号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款21.1万元,案件受理费2953元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第64号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款21.1万元,案件受理费2953元、申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初151号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈朝华，公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：白必胜，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告白必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6309号
罪犯吴焰林，男，1994年9月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省安庆市望江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖吴刑少初字第43号刑事判决，以罪犯吴焰林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴焰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴焰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴焰林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴焰林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5976号
上诉人（原审原告）：涂和。
被上诉人（原审被告）:李建航。
上诉人涂和因与被上诉人李建航民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2017年9月18日对本案进行开庭审理，上诉人涂和无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年九月十九日
书记员 秦天智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5360号之一
申请执行人：黄文欣，男，1967年1月29日出生，汉族住福建省南安市。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2014)思民初字第12399号申请执行人黄文欣与被执行人黄侨燕民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）渝一中法民管异终字第01072号
上诉人（原审被告）：赵长弟。
上诉人（原审被告）：卢家玲。
被上诉人（原审原告）：李宏翔。
上诉人赵长弟、卢家玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市巫山县，要求将本案移送至有重庆市巫山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《借款合同》作为主��同，其约定争议解决方式为协商不成的向乙方住所地人民法院提起诉讼，该合同中的乙方即本案原告，其住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1414号
原告：陶自平，女，苗族，1975年1月13日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，
原告：陶自梅，女，苗族，1981年8月23日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，
原告：罗廷英，女，苗族，1948年12月26日生，文盲，云南省文山市人，现住文山市，
以上三原告的委托诉讼代理人：张正荣，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陶自亮，男，苗族，37岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告：陶自付，男，苗族，40岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告：陶自能，男，苗族，50岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
第三人：陶玉明，男，苗族，1944年7月8日生，文盲，云南省文山市人，现住文山市，
原告陶自平、陶自梅、罗廷英与被告陶自亮、陶自付、陶自能，第三人陶玉明共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陶自平、陶自梅、罗廷英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶自平、陶自梅、罗廷英撤回起诉处理。
审判员 杨景景
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏忠卫
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初398号
原告：吴艳艳，女，汉族，1972年8月20日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴艳艳与被告王燎芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼，被告王燎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款160000元，利息89000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因生意周转困难，向原告借款160000元，口头约定借款期限为一年。一年后原告多次催讨还款款，被告一分未还。特具文起诉，请求法院判如所求。
被告未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据及到庭当事人的陈述，可认定事实如下：
2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同年10月4日再借了40000元，2014年10月4日出具的60000元借条中含前期借款的20000元利息，原告吴艳艳自认被告已偿还了32000元。下欠128000元至今到未能偿还，导致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告主张借款利息，因没有约定，本院不予支持。被告未按约定期间偿还借款，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燎芬在本判决生效后十日内偿还原告吴艳艳借款128000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由原告负担2770元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐杨子
附：当事人证据清单
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2014年5月9日、2014年10月4日由被告王燎芬出具的借条二张，证明借款额二次共计为160000元；证据二、录音U盘一个，证明被告自认只欠原告110000元本金。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执154号之一
申请执行人田蕾，女，1986年12月22日出生，汉族，住蒲城县椿林乡护难村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
田蕾申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）71号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款54710元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2028号
原告：杨玉卓，现住榆树市。
原告：贾国祥，现住榆树市。
原告：杨玉坤，现住榆树市。
被告：杨文臣，现住榆树市。
本院在审理原告杨玉卓、贾国祥、杨玉坤诉被告杨文臣索要劳动报酬纠纷一案，因三原告决定申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第789号
原告：陈某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称:原、被告系朋友关系，2011年5月6日，被告因周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告邹某某于2011年5月6日向原告陈某借款40000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款40000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初300号
原告（反诉被告）高某，女，生于1993年6月15日，汉族，住天全县。
委托代理人汪健国，四川民欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，生于1971年3月14日，汉族，住天全县。
委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
上列原告高某诉被告王某某及被告王某某反诉原告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年认识并确立恋爱关系，2012年两人正式同居生活，两人以在原告的父母家生活为主，2014年3月4日生下女儿王某甲。同居期间被告经常不回家，女儿全部由原告一人照管和抚养。因为被告对家庭和女儿都没有责任心，所以两人常因此吵架，且被告还经常殴打原告，给幼小的女儿造成极为不好的影响。为了给女儿营造一个良好的生活环境，避免被告的暴力行为给她造成恶劣的影响，原告依法起诉来院，请求人民法院判决女儿王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，学费和医疗费凭据由原、被告双方各承担一半。
原告高某提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其主体资格。
2、出生医学证明，证明双方共同生育女儿王某甲。
3、户口薄，证明王某甲随原告长期生活。
被告王某某辩称：1、答辩人和被答辩人于2011年3月认识并确定恋爱关系，4月正式同居生活，2014年3月4日生育女儿王某甲。为了给被答辩人营造一个良好的生活环境，答辩人辛苦工作，努力挣钱，期间答辩人从来没有工作过。几年间答辩人平均每月给被答辩人生活费高达数万元，让被答辩人拥有衣食无忧的生活。答辩人认为被答辩人既没有工作也没有收入，无力承担抚养女儿的责任，而答辩人通过自已辛勤的劳动有能力独自抚养好女儿，且不要被答辩人承担抚养费，请法院判决由答辩人抚养女儿。2、答辩人与被答辩人同居生活期间，向被答辩人提供了优质的生活，并全额出资购买和装修了位于天全县龙府花园9栎3单元19号的房屋一套。由于两人年龄差距大，被答辨人的父母一直反对两人的婚姻，所以两人一直都没有领取结婚证，但是按照民间习俗办了结婚酒席和女儿满月酒，被答辩人的父母和亲戚均参加了。答辩人为了让被答辩人不因为没有领取结婚证而没有安全感，所以将该房屋登记在了被答辩人名下。为了给被答辩人母女创造更好的生活环境，答辩人辛勤工作，四处奔波，但是被答辩人年龄小不理解，加上其父母因答辩人年龄大，在被答辩人处不断挑唆，最后导致被答辩人将房屋门锁更换不要答辩人回家并向贵院提起了本次诉讼。答辩人认为，该房屋虽然登记在被答辩人名下，但该房屋系两人同居期间取得，且是答辩人全额出资购买和装修，并导致产生债务，该房屋是同居期间的共同财产。答辩人认为，该房屋系答辩人全额出资，所以分配时答辩人应该多分，且答辩人自愿独自抚养女儿，答辩人应分配该房屋的80%。3、为了给被答辩人创造优渥的生活，答辩人虽然努力工作挣钱养家，但由于过于宠爱被答辩人，平均每月给的生活费高达万元，加上购买房屋等大笔开销，加上近两年答辩人的生意亏损而导致答辩人为了两人的共同生活，在购买房屋时向朋友和家人借款24万元，该债务是两人同居期间产生并用于共同生活，应该由两人共同承担还款义务；答辩人为了装修房屋，现在还欠装修公司和材料款82423.4余元，该款也应该由两人共同承担。现被答辩人的行为已导致两人无法再共同生活。答辩人请求贵院判决解除两人的同居关系，将女儿的抚养权给答辩人，并依法分割同居期间的共同财产，由答辩人和被答辩人共同承担同居期间的债务。并于2016年5月3日提起反诉，请求判决解除双方的同居关系；请求判决登记在被反诉人名下的位于天全县龙府花园9栋3单元19号的房屋由反诉人享有该房屋的80%；请求判决被反诉人共同承担同居期间的共同债务24万和房屋装修和材料款82423.4元；并承担反诉费用。
被告（反诉原告）王某某提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其主体身份。
2、东易瑞装饰有限公司承保合同书，证明被告出资装修讼争房屋。
3、装修送货单、收据等，证明被告出资装修房屋现欠装修款82423.4元。
借条复印件，证明被告因为购买讼争房屋借款24万元。
证人周某出庭作证，证明曾听原告高某母亲说王某某付了25万多的购房款。
反诉被告高某辩称：房子有房产证为依据，双方不存在共同债务。
反诉原、被告的反诉证据与本诉证据一致。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、房产证、土地使用证、商品房买卖合同、装修合同等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
经审理查明：高某与王某某于2011年认识并确定恋爱关系，2012年正式同居生活，2014年3月4日生下共同的女儿王某甲，同居期间双方感情一般，常发生吵闹，2016年4月11日，高某起诉来院，请求解除与王某某的同居关系，判决王某甲随自已生活，王某某每月承担2000元抚养费，并且承担50%的教育费和医疗费。王某某于2016年5月3日向本院提反诉，请求分割与高某的同居期间的财产即自己对登记在高某名下的位于天全县龙府花园9栋3单元19号的房屋享有80%的产权；请求判决高某共同承担同居期间的共同债务24万元和房屋装修和材料款82423.4元。
另查明:座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋现由王某某居住,其女王某甲现随王某某生活。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、房产证、土地使用证、商品房买卖合同、装修合同等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方系同居生活关系，同居期间生育一女王某甲，并购天全县龙府花园9栋3单元19号房屋一套（建筑面积109.68平方米，其中套内建筑面积100.82平方米，分摊建筑面积8.87平方米），该房屋应属同居关系期间的共有财产，应予分割。子女抚养要依照《婚姻法》的有关规定确定由谁抚养，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。在本案中，原、被告均表示是自己（或父母）出资购买天全县龙府花园9栋3单元19号房屋，但双方均未向本院提交有力的证据来证明自已的主张，该房屋应按共有财产处理。婚生女王某甲的抚养，由于目前高某无工作无固定生活来源，王某甲目前在王某某处生活，王某某也居住在双方所共有的房屋内，所以根据实情王某甲随王某某生活、由其抚养为宜。高某主张王某甲随自已生活，由王某某每月支付2000元的抚养费的请求本院不予支持。座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋系同居生活期间的共有财产应予分割，因考虑该房屋已由王某某居住并且目前王某甲也随王某某生活，可判房屋归王某某所有，高某所享有部分由王某某折价给高某。王某某诉请的双方共同承担同居期间的共同债务24万元和房屋装修欠款82423.4元不在本案中解决（另案处理），王某某放弃高某给付王某甲的抚养费的主张，是其在法律允许的范围内处分自已的民事权利。庭审中，因双方各持己见，致调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间所生女儿王某甲随王某某生活，由其抚养；
二、原、被告双方同居期间的共有财产座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋一套由王某某享有，高某享有的部分由王某某折价10万元付给高某。
本诉案件受理费150元，由原告高某承担，反诉诉讼费456元，由被告王某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一六年九月一日
书记员 周 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5092号
申请执行人司其波，男，1962年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2447号民事调解书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为56425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３６６１号
原告：王小玉。
被告：梁国栋。
原告王小玉起诉被告梁国栋房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王小玉到庭参加诉讼。被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王小玉到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玉诉称：2016年2月25日，我与被告签订房产转让合同书，合同约定被告将位于乌鲁木齐市新市区过境公路218号5-4-3-302号房屋以380000元转让给我，我先行支付订金40000元，待被告将该套房屋在银行及房产部门的手续办理完毕后，我支付剩余的房款，被告再给我办理过户手续。合同签订后，我按照约定将40000元订金支付给被告，被告至今未办理银行及房产部门的手续。现依法诉至法院，要求解除原、被告房产转让合同书；要求被告返还订金40000元，要求被��支付违约金57000元且本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告梁国栋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区过境公路218号5-4-3-302房屋出售给原告（建筑面积69.67平方米）；约定房屋价款为380000元；原告自该合同签订之日起分2次在2016年6月1日内以贷款方式将房款全部支付完毕，第一次于2016年4月31日以内，支付房价的200000元；原告向被告支付定金30000元，合同书签订后，原告违约，定金不予退还；被告违约，应向原告支付两倍的定金；被告违反本合同第十一条规定，造成原告不必要损失的，原告可扣房款的15%；被告违反合同逾期交付房屋的，被告应赔偿原告购房款的15%；被告违反合同约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，原���可扣付房款的15%；本合同签订后，房产交易过户手续已办理，原告中途毁约，被告收取的定金不退或可扣已交房款的15%。2016年3月1日，被告收到原告交付的40000元，被告出具的收条上注明该笔款项为订金。
本院前往房产管理部门核实涉案房屋所有权登记情况，房产部门无法查明该套房屋的所有权登记情况。
上事实有房产转让合同书、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋的所有权登记不明，事实上被告无法按照合同约定在签订合同三十日内办理产权过户手续，原告无法实现其签订房产转让合同的目的，故原告要求解除与被告之间的房产转让合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无法按照合同约定向原告办理过户手续，应将收取原告的40000元订金返还原告，故原告要求被告返还订金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金57000元，双方合同中对合同解除的违约责任未约定违约责任的承担方式，原告要求按照总房款的15%计算违约金的理由不成立，被告未按照合同约定办理过户手续是不争的事实，被告违约，应承担相应的违约责任，双方合同中对合同解除的违约责任的承担未作明确约定，违约金的法律本质是弥补非违约方因为违约方的违约行为造成的损失，现原告亦无证据证明其损失，原告的损失实为已付房款的利息损失。按照双方合同约定的办理过户手续的时间、按同期人民银行的贷款利率6%计算利息，以不超过该损失的30%进行计算。2016年3月25日至2016年6月16日（40000元*83天/360天*6%*130%），故被告支付原告违约金金额应为719.33元。被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王小玉与被告梁国栋于2016年2月25日签订的乌鲁木齐市房产转让合同书；
二、被告梁国栋返还原告王小玉订金40000元；
三、被告梁国栋支付原告王小玉违约金719.33元（40000元*83天/360天*6%*130%，2016年3月25日至2016年6月16日）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的97000元，给付标的40719.33元，占请求标的41.98%。本案案件受理费2225元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由被告承担934.06元，原告承担1290.94元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 程俊珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小星
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f55b9f64-f8b1-4cc3-b4da-0ce633390823&imgId=ZjU1YjlmNjQtZjhiMS00Y2MzLWI0ZGEtMGNlNjMzMzkwODIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2362号
原告：张连元，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李洪，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张连元与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张连元到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元；2、被告支付以7000元为本金自2014年1月17日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年1月17日，被告向原告借款7000元。2014年11月10日，被告向原告借款1000元。原告向被告多次索要上述欠款未果，遂诉至法院。
李洪未作答辩。
原告张连元围绕诉讼请求及事实理由提交如下证据：欠据一枚证明：1、2014年1月17日，被告李洪向原告张连元借款本金7000元的事实；2、借据载明“年利率1.5%”；借据一枚证明：原、被告双方对2014年11月10前借款本金7000利息结算，出具1000元借据的事实。根据原告的陈述并结合庭审，对以上证据，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告向原告借款7000元，并约定利息按年利率1.5%计算。2014年11月10日，双方对前期借款利息进行结算，被告为原告出具金额为1000元的借据一枚。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告未约定还款时间，被告应当在原告催要借款的合理期限内返还借款。双方对前期借款利息进行结算出具1000元的借据，因未超过年利率24%，本院予以支持。原告对欠款利息的请求，因双方有明确约定，故应从2014年11月11日起按约定的利率予以计算。
综上所述，对原告要求被告给付人民币8000元的主张及以7000元为本金自2014年11月11日始至欠款给付完毕之日止按年利率1.5%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李洪立即向原告张连元给付人民币8000元；
二、本判决生效后，被告李洪向原告支付以7000元为本金自2014年11月11日始至欠款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告张连元的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 张 凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白萨日娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第10-2号
申请执行人：斗山叉车（烟台）机械有限公司
被执行人：上海齐进机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3035号
法定代表人沈鹏，总经理。
被执行人：沈鹏，男，1963年6月25日生
本院在执行申请执行人斗山叉车（烟台）机械有限公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯树巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第658号
申请人杨建青，男，住所地内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。
被执行人雷花，女，蒙古族，系无业，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人杨建青申请执行雷花民间借贷一案，阿拉善左旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿左民一初字第639号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十月二十六日
书记员 萨日娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审558号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈启源，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇小黑山子村4社*号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]266号行政处罚决定。认定：2016年6月15日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的花岗岩加工厂进行了检查，发现被执行人于2014年4月办厂，无厂名，从事销售花岗岩、轻质砖。该厂生产过程中产生的生产废水通过地面渗入厂南侧的井内，执法人员对渗入井内外排水进行采样，根据检测报告（义环监（2016）测试水字第90号）表明该废水渗入井内外排水水质不达标。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令期限拆除；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币28000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]266号行政处罚决定书中罚款人民币28000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫17行终118号
上诉人（一审原告）泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组。
诉讼代表李耀有，男，汉族，69岁，住。
诉讼代表李国安，男，汉族，68岁，住。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该县政府工作人员。
委托代理人李立，该县国土局工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
法定代表人栗卫华，经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人王恒，该公司工作人员。
上诉人泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表李耀有、李国安及委托代理人刘培强，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、李立，被上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司的委托代理人陈将、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年10月30日，被上诉人泌阳县人民政府向河南省烟草公司泌阳公司颁发了泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者河南省烟草公司泌阳公司，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号004，用途烟叶收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。
一审法院查明，根据第三人的申请，1998年10月30日，被告为河南省烟草公司泌阳公司颁发了泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者河南省烟草公司泌阳公司，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号004，用途烟叶收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。
另查明，1995年11月20日，被告为第三人颁发有泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者泌阳县烟草公司毛胡张烟站，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号2302004，用途收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。
还查明，泌阳县烟草公司毛胡张烟站是泌阳县烟草公司的下属机构，不具备法人资格。1998年根据上级统一要求，“泌阳县烟草公司”更名为“河南省烟草公司泌阳县公司”，所属资产统一登记在公司名下，为此，河南省烟草公司泌阳县公司于1998年9月7日递交申请，要求对泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证变更登记，被告经过审核，为第三人作出上述变更登记。第三人河南省烟草公司泌阳县公司此后又变更机构名称为驻马店市烟草公司泌阳县分公司，上述泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证也已经重新换发。
一审法院认为，被告泌阳县人民政府具有在本辖区内进行土地登记的法定职权。被告依据第三人的申请对其所拥有的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行变更名称的登记，其登记内容并无发生变化。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证属于换发行为，其登记内容没有发生变化，不构成一次完全的行政行为，应不具有可诉性，因此，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。原告提出的争议土地证虚假并请求鉴定问题，经核实泌阳县土地局土地登记档案，该土地证并非虚假，且原告起诉请求也是针对该土地证提出，因此并无鉴定之必要；原告提出的与泌阳县烟草公司毛胡张烟站土地租赁协议以及争议土地的性质问题，非本案行政登记行为所致，不是本案审查的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组请求撤销泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证一案的起诉。
上诉人泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组不服上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求二审法院依法撤销原裁定，直接改判或发回重审。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，泌阳县人民政府颁发的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，是根据驻马店市烟草公司泌阳县分公司的变更申请，对为其颁发的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行换发的新权属证书，未改变原来登记内容。根据高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人起诉。
被上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司答辩称，1、上诉人诉泌阳县人民政府和驻马店市烟草公司泌阳县分公司无任何事实和法律依据。泌阳县人民政府颁发的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，是根据驻马店市烟草公司泌阳县分公司的变更申请，对为其颁发的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行换发的新权属证书，未改变原来登记内容。2、本案起诉必须以行政复议为前提程序，对行政复议不服的，才可以向人民法院起诉。综上，上诉人不具备诉争土地的诉讼主体资格，泌阳县人民政府颁发土地使用证的事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，驻马店市烟草公司泌阳县分公司因为名称变更而申请被上诉人泌阳县人政府对其所拥有的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行变更登记，其换发后的土地使用证图号、地址、用途、四至、面积等均与原证一致。该换发行为不构成一次完全的行政行为，不具有可诉性。而本案上诉人仅诉换发后的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李雯璨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00705号
原告：董文武。
被告：房付国。
本院在审理原告董文武诉被告房付国买卖合同纠纷一案中，原告董文武于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文武撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尤锦玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1719号
原告王纪保，男，1965年5月14日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十八组19号（户籍地为山东省苍山县。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告王传学，男，1969年5月1日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临沂市苍山县。
被告许发源，男，1990年11月13日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临���市苍山县。
被告张建峰，女，1968年4月4日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市三星镇建安村十五组34号（户籍地为山东省临沂市苍山县。
原告王纪保诉被告王传学、许发源、张建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告王纪保及其委托代理人苏新年，被告王传学、许发源、张建峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王纪保诉称，2016年8月17日晚，三被告上门将原告夫妇打伤。原告受伤后至海门市人民医院进行就诊并产生相关费用。现要求被告王传学、许发源、张建峰共同赔偿原告各项损失合计人民币40101.3元。
被告王传学、许发源、张建峰辩称，三被告之所以殴打原告，系因原告调戏被告张建峰，其愿意赔偿原��医疗费，但要求原告向被告张建峰道歉。
经审理查明，被告王传学与被告张建峰系夫妻关系，被告许发源系二人的女婿。被告王传学在听闻其妻子张建峰被原告非礼一事后，对原告心怀不满。2016年8月17日晚，被告王传学、许发源、张建峰前往原告在海门市三星镇建安村的暂住地，双方发生口角后，三被告与原告发生互殴并致原告受伤。期间，原告持农具对被告王传学、许发源实施殴打。次日原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫伤、裂伤、左示指指背腱膜部分断裂、两侧多发肋骨骨折，于同年9月1日出院。
2017年5月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：原告误工期限为120天，护理期限为70天（其中2人护理10天，1人护理60天），营养期限为60天。
另查明，2016年6月21日，海门市公安局认为原告与被告王传学、许发源、张建峰的互殴行为，分别侵犯了对方的身体权和健康权，已构成殴打他人，对原告王纪保、被告许发源作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定，对被告王传学、张建峰作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。
再查明，本院认定原告因本起纠纷致如下损失：医疗费8085.30元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天=252元）、营养费600元（10元/天×60天=600元）、误工费10696.44元（原告主张按照65957元/年的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告正值壮年，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定意见，认定原告的误工期限为120天，误工费为32535元/年÷365天×120天=10696.44元）、护理费5600元、交通费200元，合计人民币25433.74元。鉴定费1560元按照诉讼费处理。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、行政处罚决定书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告发生口角时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与原告互殴，三被告应承担70%的责任；原告在面对纠纷时未能冷静对待，淡化矛盾，反而持农具与被告互殴，其自身应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
���、被告王传学、许发源、张建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪保损失人民币17803.62元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告王纪保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，鉴定费人民币1560元，合计人民币1960元，由原告王纪保负担人民币588元，被告王传学、许发源、张建峰负担人民币1372元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 朱春丹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李凯燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢219号
申请执行人陈林，干部，现住扶余市。
被执行人三骏乡乡约村民委员会。
法定代表人可成，系村主任。
申请执行人陈林与被执行人三骏乡乡约村民委员会其他债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月28日作出（2001）扶民初字第2121号民事判决书，判决如下：被告乡约村民委员会给付原告人民币2660.50元并从1999年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第2121号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3453号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘学斌，男，1966年3月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘学斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金149996.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息13814.61元、罚息1730.32元、复利1027.4元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金149996.93元、利息13814.61元、罚息1730.32元、复利1027.4元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149996.93元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为13814.61元、罚息为1730.32元、复利为1027.4元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4192元（含公告费560元），由被告刘学斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08317号
原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘推琼，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈凤翔，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李玉安诉被告刘推琼、陈凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉安到庭参加诉讼，被告刘推琼、陈凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，2015年8月22日，被告刘推琼因资金周转困难向其借款1万元，2015年8月26日，被告刘推琼再次因资金周转困难向其借款2万元。被告陈凤翔与被告刘推琼是夫妻关系，所以应当共同偿还借款及利息。由于二被告不诚信，于2015年底将被告陈凤翔的工资卡挂失，致使其无法取款。为维护其合法权益，故起诉来院，要求：1、被告刘推琼、陈凤翔偿还借款本金3万元及利息（从2015年8月26日起以3万元为基数按月利率2.3%计算至还清借款之日止）；2、被告刘推琼、陈凤翔支付违约金500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘推琼、陈凤翔未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告刘推琼因资金周转困难向原告李玉安借款1万元。同日，被告刘推琼向原告李玉安出具借条一张，借条中载明“今借到合川区李玉安现金壹万元正，借款时间二个月，付款方式付现金1200元，转账8800元……借款人：刘推琼,2015.8.22”。2015年8月26日，原告李玉安作为甲方与被告刘推琼作为乙方，签订《借款协议》，载明：“……1、甲方于2015年8月26日在重庆小额贷款公司帮乙方贷款叁万元整，月利息2.3%元……，2、从2015年9月12日从乙方工资卡上扣除，乙方的工资卡由甲方保管，并由甲方每月12日按时扣除乙方现金3000元，如乙方卡内余额不足，欠款部分由乙方另行补足……乙方不按时还款赔偿甲方违约金每月500元。甲方：李玉安，乙方：刘推琼，2015年8月26日”。同日，被告刘推琼向原告李玉安出具借条一张，借条中载明“今借到合川区古楼镇李玉安现金贰万元正，借款时间5天，付款方式付现金2000元，转账18000元……借款人：刘推琼,2015.8.26”。借款后，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告刘推琼与被告陈凤翔系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘推琼因资金周转困难先后向原告李玉安借款共计3万元，并向原告出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李玉安与被告刘推琼之间形成了合法债权债务关系。原告李玉安要求被告刘推琼偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于2015年8月22日的借款的利息，原告诉称虽然2015年8月22日的《借条》没有约定利息，但在2015年8月26日借第二笔款时，原被告双方将两笔借款的利息一起在《借款协议》中进行了约定。对此，本院认为，首先，2015年8月22日的《借条》中没有约定利息；其次，虽然《借款协议》中约定了利息，但从时间上来看《借款协议》签订在2015年8月22日的《借条》之后，从内容上来看《借款协议》中并未对2015年8月22日的借款利息进行约定。故本院认定2015年8月22日的借款没有约定利息。但该笔借款约定了借款期限二个月，即逾期还款之日为2015年10月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年10月23日起，被告刘推琼应当支付利息，利息的计算标准为年利率6%。关于2015年8月26日的借款的利息，该《借款协议》中约定月利率为2.3%，该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。因被告刘推琼并未支付利息，故2015年8月26日的借款2万元的利息的计算方式为：以2万元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。
关于原告诉请的违约金，虽然双方在《借款协议》中约定了违约金500元，但原告未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，但原告在本案中已经诉请了利息，本院认为不应当再主张违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
本案被告刘推琼向原告借款用于资金周转，且发生在被告刘推琼与被告陈凤翔夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告刘推琼有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈凤翔对被告刘推琼的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘推琼、陈凤翔于本判决生效后五日内向原告李玉安返还借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，从2015年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止；以2万元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清。）；
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘推琼、陈凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年四月十日
书 记 员 谢伯艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1785号之一
原告：张开利，男，1975年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告：李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李慧杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张开利与被告李小卫、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开利撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告张开利负担。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5838号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人雷翔，××，务工。
被执行人杨鹏飞，××，个体经营。
被执行人龙平，××，无业。
被告人雷翔、杨鹏飞、龙平盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初458号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人雷翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年八个月十二天合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止)，剥夺政治权利一年八个月十二天，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年6月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人雷翔、杨鹏飞、龙平退赔苏州百城机械有限公司损失人民币16250元；退赔吴江惠生护理院人民币11000元及笔记本电脑2台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为36250.00元，执行费用444.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平户籍住所地均在贵州省黄平县，本院委托贵州省黄平县人民法院对被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将雷翔、杨鹏飞、龙平纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初458号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书记员 嵇浩恩
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2407号
李辉、李月丽、汝南县豫星商务酒店、张永：
你与李文一案，本院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000521
特此通知
二〇一七年七月七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1046号之一
申请执行人：邱红梅
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司
本院在执行邱红梅与德阳市祥源通用机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在期限内履行给付义务，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2016年5月4日查封了被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的川F358**汽车一辆，经申请人与被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司协商均同意对该车辆不需经过人民法院评估、拍卖。并协议作价200000元以抵偿被执行人下欠申请执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的川F358**汽车一辆作价200000元，交付申请执行人邱红梅抵偿其相应债务，该车辆的所有权自交付时起转移给申请人邱红梅。
二、申请执行人邱红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由邱红梅承担。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 丹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执446-2号
申请执行人:闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：丁志中，男，1968年8月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘梅英，女，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人闫浩辉与被执行人丁志中、刘梅英借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3619号
原告：陕西安利达文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室，统一社会信用代码916101335963293247。
法定代表人：吴冠杰，该公司总经理。
委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：西安大明华东商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。
法定代表人：叶明正，职务不详。
被告：西安同道文化广告传播有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城53幢2单元20301室。
法定代表人：曾晓洁，职务不详。
原告陕西安利达文化投资有限公司（以下简称安利达公司）与被告西安大明华东商业运营管理有限公司（以下简称大明公司）、西安同道文化广告传播有限公司（以下简称同道公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人牛晓征、张建伟到庭参加了诉讼，被告大明公司、同道公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安利达公司诉称，2014年8月22日，原告与被告同道公司签订《广告发布合同》，约定原告从2014年8月25日至2015年8月24日为被告在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息。合同签订后，原告已经依约完成合同义务，被告在支付部分款项后下欠广告费100000元未支付。现请求法院判令：1.两被告向原告支付广告费100000元，并支付违约金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告大明公司、同道公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告同道公司签订《公益广告发布合同》，约定同道公司委托原告于2014年8月25日至2015年8月24日在西安市出租车顶LED动态显示屏发布广告，广告发布费为500000元，付款方式为广告发布前三天一次性支付400000元，2015年2月25日前付剩余100000元，如果有一方违约，另一方可要求对方承担合同总价款20%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，同道公司已经支付400000元，下欠100000元未支付。
另查明，原告称大明公司系《公益广告发布合同》的受益人，故要求其承担付款责任。
上述事实，有《公益广告发布合同》、告知书、邀请函、确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告安利达公司与被告同道公司签订的《公益广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照《公益广告发布合同》的约定履行了合同义务，但被告同道公司未按约支付全部广告费，显属违约，同道公司应当支付安利达公司剩余广告费100000元，并按照合同约定支付违约金100000元。关于大明公司是否承担民事责任一节，经查，大明公司与原告并无合同关系，原告仅凭大明公司系受益人为由要求承担责任，显然缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安同道文化广告传播有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西安利达文化投资有限公司支付广告发布费100000元及违约金100000元。
二、驳回原告陕西安利达文化投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告西安同道文化广告传播有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第308号之三
申请执行人：曾献锋，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：周诗才，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××6611。
被执行人：吴坤，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：惠州市展现汽车销售服务有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：吴坤。
关于曾献锋与周诗才、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下被查封财产暂无法处置。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年五月十一日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5008号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行
负责人杨毓萍。
被执行人罗丽
成都农村商业银行股份有限公司商��城支行与罗丽金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1855号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1035453.88元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0291刑初14号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月21日出生于吉林省集安市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日被取保候审，经本院决定，2017年3月1日重新办理取保候审手续。
辩护人丛林、熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院于2017年3月1日以吉高新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。在审理过程中，吉林高新技术产业开发区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，吉林高新技术产业开发区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 温 杰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执33号
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司
法定代表人王俊奇，男。
被执行人孟伟，男。
本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人孟伟买卖合同纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初983号民事判决书一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人孟伟在银行的存款55600元，并已支付申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年二月十日
书记员 孙李清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1854号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：王真贵，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告王真贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周