wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5157号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李先军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李先军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16014元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初363号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：雷国友，男，1983年1月12日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告雷国友物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初3607号
原告：陈兆佃，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆荣（系陈兆佃之姐），女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，
被告：刘合清，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
主要负责人:郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告陈兆佃与被告刘合清、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林、陈兆荣，被告刘合清的委托诉讼代理人鲁绪尧，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”）的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。
陈兆佃向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失136643.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日19时10分许，被告刘合清驾驶鲁11-×××××号“东方红”牌大中型拖拉机，沿省道342相爱年由西向东行驶至大成居委会路段时，与前方由南向北横过公路的陈兆佃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
刘合清辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在人财保日照公司投保交强险及商业险，同意赔偿保险外的合法损失；事故发生后，为原告垫付医疗费2万元，要求本案一并处理。
人财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证等证件真实有效，同意按照保险合同及法律规定赔偿原告合理合法损失；交强险外的应按照责任比例划分；程序性费用不承担
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时10分许，被告刘合清驾驶鲁11-×××××号“东方红”牌大中型拖拉机，沿省道342相爱年由西向东行驶至大成居委会路段时，与前方由南向北横过公路的陈兆佃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告刘合清负事故的主要责任，陈兆佃负事故的次要责任。陈兆佃伤后在莒南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费22294.19元，被告刘合清为原告垫付医疗费20000元。后原告在临沂市精神卫生中心住院治疗，支出医疗费用，原告自愿放弃。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告人财保日照公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告自愿放弃在临沂市精神卫生中心治疗的费用，属于原告对自己权利的处分。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保日照公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，原告提供的法医鉴定书，本院予以采信，该伤残等级及原告提供的法医鉴定书认定的伤残等级、误工期、护理期、营养期，可作为陈兆佃计算伤后损失的依据。3.原告主张的交通费。被告人财保日照公司认为系无效票据，原告陈兆佃住院期间的交通费，每天按10元计算。本院确认原告陈兆佃可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费22294.19元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费310元（31天×10元）、法医鉴定费1610元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告的机动车与原告的非机动车发生交通事故造成原告损害，应适当加重机动车的事故责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告的伤后的损失，首先应当人财保日照公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告刘合清按照事故责任赔偿。被告刘合清为原告垫付的医疗费，原告在人财保日照公司赔偿后，应返还给被告刘合清。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告陈兆佃的医疗费22294.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告陈兆佃的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86106.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告陈兆佃尚有医疗费12294.19元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计15024.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿12019.35元（15024.19元×80%）；
四、原告陈兆佃的鉴定费1610元，由被告刘合清赔偿1288元，被告刘合清已支付20000元，原告陈兆佃返还给刘合清18712元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告刘合清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年一月十九日
书记员 许 娜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执127号之一
申请执行人郑永华，退休干部。
被执行人冯善进，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00168号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人冯善进发出执行通知书，责令被执行人冯善进在2015年3月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯善进在中国邮政储蓄银行保康县支行6279账号存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 卢文涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初442号
原告王某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告王某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周迅
二〇一六年三月十六日
书记员 李足
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更493号
罪犯韩志清，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2007年12月10日作出(2007)滨刑初字第0287号刑事判决，以被告人韩志清犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2008年2月27日作出(2008)盐刑一终字第0033号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。后因发现漏罪，江苏省响水县人民法院于2008年4月18日作出(2008)响刑初字第0099号刑事判决，以被告人韩志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0964号、(2015)通中刑执字第1092号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩志清减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志清减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0108民初1472号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人黎某，重庆铭友律师事务所律师。
被告吴文鼎，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告吴文鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，吴文鼎经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2013年6月，其与吴文鼎签订《个人担保借款合同》，约定：吴文鼎向其贷款29万元，借款期限自2013年7月3日起至2023年6月2日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，吴文鼎以其名下的位于重庆市渝北区房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向吴文鼎发放贷款29万元。但此后吴文鼎并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、吴文鼎立即清偿截至2015年8月3日的借款本金253167.34元、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，以及支付从2015年8月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金253167.34元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对吴文鼎所有的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路1幢5-5-4号房屋（权证号：201房地字2013字第0203**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、吴文鼎支付律师费10309元；4、本案诉讼费、公告费等费用由吴文鼎负担。
吴文鼎未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，农行南岸支行与吴文鼎签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向吴文鼎发放贷款29万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%；吴文鼎还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；吴文鼎未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；吴文鼎以其名下的位于重庆市渝北区房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；吴文鼎未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因吴文鼎违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吴文鼎应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年6月27日，农行南岸支行与吴文鼎签订《重庆市房地产抵押合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：201房地字2013字第020351号）办理抵押登记手续。2013年7月3日，农行南岸支行按约向吴文鼎发放贷款29万元，并将借款期限定为2013年7月3日至2023年6月2日，还款日为每月3日。但吴文鼎在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年8月3日，吴文鼎尚欠贷款本金253167.34元（其中逾期本金7691.84元）、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，累计逾期次数4期、逾期天数为100天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向吴文鼎催收债权，并支付律师费10309元。
上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与吴文鼎签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向吴文鼎发放贷款29万元，履行完毕合同义务。自此以后，吴文鼎应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，吴文鼎已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求吴文鼎提前偿还剩余贷款本金253167.34元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系吴文鼎的违约行为所致，吴文鼎理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对吴文鼎名下的位于重庆市渝北区房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴文鼎经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴文鼎于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金253167.34元、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，并支付从2015年8月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金253167.34元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告吴文鼎名下的位于重庆市渝北区房屋（权证号：201房地字2013字第0203**号）拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
三、被告吴文鼎于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费10309元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，公告费600费，共计6115元，由被告吴文鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牟维维
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初822号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张永锋，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2017年3月22日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月27日经成都市郫都区人民检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人邓俊杰，系四川明炬律师事务所律师。
被告人余杭峰，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2016年9月19日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2016年10月26日被成都市公安局郫都区分局决定监视居住，2017年4月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年6月13日被成都市郫都区检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人包游，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张永锋及其辩护人邓俊杰到庭参加诉讼，被告人余杭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，被告人张永锋未经注册商标所有人许可，雇佣张永某、卓某等人（均另案处理）以拆换包装的方式为其生产假冒玉溪、云烟等卷烟，并由被告人余杭峰负责运输原辅材料及成品，后进行销售。2016年9月18日，民警在郫县安靖镇土地村一出租房内，将被告人余杭峰等人挡获。后从成都市新都区大丰街道、成都市新都区大丰王桥、成都市新都区大丰街道北新国际等处，共计查获制假原料云烟（软珍品专供出口）、玉溪（硬专供出口）共计14条，价值人民币4564元；制假原辅料共计价值人民币28470元。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张永锋、余杭峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张永锋、余杭峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。在最后陈述时，均请求本院对其从轻处罚。
被告人张永锋、余杭峰的辩护人对公诉机关指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实无异议。另发表如下辩护意见：综合被告人张永锋、余杭峰的具体情况，请法院对被告张永锋、余杭峰从轻处理。
经审理查明的事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张永锋、余杭峰的供述；证人刘某的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，现场笔录；辨认笔录；扣押清单、价格鉴定意见书；营业执照、商标注册证；被告人张永锋、余杭峰的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张永锋、余杭峰及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张永锋、余杭峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张永锋雇佣他人并组织生产假冒注册商标卷烟，在本案中起主要作用，系本案的主犯。被告人余杭峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张永锋、余杭峰归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张永锋、余杭峰均无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人张永锋、余杭峰均从轻处罚，并对被告人余杭峰适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，被告人张永锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人余杭峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的制假原料云烟（软珍品专供出口）、玉溪（硬专供出口）共计14条及制假原辅料等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 果
二〇一七年十二月十四日
书记员 方媛媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4311号
原告：廖建，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：马清，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告廖建诉被告马清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告廖建于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖建撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖建负担。
审判员 刘 周
二〇一七年十一月二日
书记员 余佳睿
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执异1号
案外人：冯小琴，女，1976年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
申请执行人：汤世奇，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，现住江西省吉安市吉州区。
被执行人：周小新，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人汤世奇与被执行人周小新民间借贷纠纷一案中，案外人冯小琴于2017年4月18日对本院查封坐落在吉安市青原区滨江壹号A区10栋2单元1805室商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人冯小琴称，申请执行人汤世奇与被执行人周小新之间的债务可能不存在，二人之间存在虚假诉讼的可能。因案外人冯小琴已经与被执行人周小新离婚，周小新完全有可能在离婚后串通他人以虚假诉讼的方式夺取案外人的财产，申请执行人汤世奇起诉的理由是周小新因为银行贷款需要周转而借款，这个理由明显与事实不符。因为周小新根本没做生意。就算汤世奇与周小新之间存在债务纠纷，但由于该笔债务系周小新个人债务，并非其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，因为案外人冯小琴和被执行人周小新均系公务员，也没有经营什么生意，并不需要借那么多钱，借款时案外人冯小琴不知情，汤世奇起诉时也未将冯小琴列为被告，并且汤世奇是在案外人冯小琴和被执行人周小新离婚后起诉的，离婚时双方已约定坐落在吉安市青原区××江××区××单元××室商品房归案外人冯小琴所有，法院不能将案外人的个人财产进行查封，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对案外人冯小琴所有的坐落在吉安市青原区××江××区××单元××室商品房的查封。
本院审查查明，2015年3月10日，申请执行人汤世奇通过银行转账方式借款80万元给被执行人周小新，在归还15.9万元后，剩余的64.1万元被执行人周小新未归还。为此，申请执行人汤世奇向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0830民初1007号民事判决书判决：被告周小新在判决生效之日起七日内一次性归还原告汤世奇借款64.1万元。判决生效后申请执行人汤世奇于2017年1月3日本院申请执行，本院在执行过程中根据申请执行人提供的线索，发现被执行人周小新与其前妻2013年5月19日在吉安康盛锦湾实业有限公司按揭购买了吉安市青原区××江××区××单元××室商品房一套，首付款为179，656元，未办理产权登记证书。我院于2017年1月18日以（2017）赣0830执12号执行裁定书裁定将该商品房予以查封，案外人冯小琴于2017年4月18日向本院提出书面异议，请求解除对该商品房的查封。
另查明，2016年3月10日，被执行人周小新与案外人冯小琴签订离婚协议书，协议书中约定吉安市青原区××江××区××单元××室室商品房归案外人冯小琴所有并进行了公证，当日二人办理了离婚登记手续。
本院认为，本案所涉商品房签订合同时的买受人为被执行人周小新和案外人冯小琴，该商品房应为其二人共同财产，因为该财产具有不可分性质，故本院在执行程序中依据商品房买卖合同登记的买受人之一为周小新，将该商品房查封并无不当。虽然在查封时其二人已经离婚，并在离婚协议书中将本案所涉商品房约定归案外人冯小琴所有并进行了公证，但二人未到有关部门办理变更登记，不能产生物权变动的效力，该离婚协议书中的约定只在被执行人周小新和案外人冯小琴二人之间具有约束力，不能用来阻止本案对该标的物的执行。不过案外人在本院处置该标的物时可依据共有人的身份主张与此相关的权利。至于案外人冯小琴提出的，申请执行人汤世奇与被执行人周小新之间的债务纠纷存在虚假诉讼的可能，因该请求涉及生效法律文书实体性问题，不属本案的审查范围，案外人可通过其他合法程序进行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人冯小琴的异议申请。
当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向江西省永新县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘雨芳
审判员 陈桂平
审判员 宋炳山
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 方
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8802号
原告:刘天富,男,1964年2月2日出生,住成都市金牛区。
被告：杨继明，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何英，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘天富与被告杨继明、何英民间借贷纠纷一案，因原告刘天富未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘天富撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张元
二〇一六年九月三十日
书记员 任莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2683号
原告：常某，男，1970年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，成年，住五莲县。
被告：张某，男，1981年12月4日出生，汉族，住日照市东港区。
原告常某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告常某以被告刘某下落不明，开庭传票等手续无法送达为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某以被告刘某下落不明，开庭传票等手续无法送达为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 冰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执583号
申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:王树平，男，1959年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市五粮农业生产资料专业合作社与王树平买卖合同纠纷一案中。本院于2017年11月14日将被执行人王树平纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1565号
申请人：董钊，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
委托诉讼代理人：孙霞，四川达民律师事务所律师。
被申请人：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
本院在审理申请人董钊与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案中，申请人董钊于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱莉的财产在812040元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的位于成都市青羊区大石东路11号1栋2单元5楼2号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董钊为避免被申请人朱莉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱莉所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（业务件号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
四、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
五、对被申请人朱莉所有的车牌号为××××××轿车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
六、对被申请人朱莉所有的车牌号为××××××客车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
七、对申请人董钊所有的���于××××××房屋产权予以查封（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年三月一日
书记员 高娜
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2967号
原告邓远洋，男，汉族，生于1983年2月21日，住四川省达州市达川区。
被告李勇，男，汉族，生于1988年1月28日，住达州市通川区。
原告邓远洋与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,2016年11月16日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告邓远洋到庭参加诉讼,被告李勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓远洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2600，并自起诉之日起按24%年利率计算利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告以资金短缺为由向原告借款26000元，并承诺于2016年6月30日以前全部还清，若逾期未还清，被告每日给原告200元人民币做补偿。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不偿还，故此酿成纠纷起诉来院。
被告李勇未提交答辩意见。
原告邓远洋为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；证明原、被告作为本案的诉讼主体适格。
2、《借条》一份；证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告李勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告邓远洋所举证据进行质证。本院对原告邓远洋所举证据予以确认并采信。
被告李勇未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日，被告李勇以资金短缺为由向原告邓远洋借款26000元，原告交付给被告26000元现金，被告给原告出具借条一份。“本人李勇身份证因近期资金短缺借到邓远洋身份证现金：26000元（大写贰万陆仟圆整）本人李勇承诺此借款2016年6月30日以前全部还清。若逾期未全部还清，本人李勇愿给邓远洋，每天200.00元（大写贰佰圆）的违约金。如出现争议，将在原告居住地法院进行诉讼，借款人：李勇。借款日期：2016.3月.1日。”借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，故由此酿成纠纷，原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证复印件》，《借条》等证据证实。
本院认为：有原、被告《身份证复印件》与《收据》等证据证实双方的民间借贷关系明确，借条未载明利息视为不支付利息，借条约定了逾期违约责任，每天支付违约金200元，超过了年利率24%不符合法律规定，但诉讼请求中的利息为年利率24%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可，被告李勇应当支付原告邓远洋借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款26000元及其资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起十五日内支付原告邓远洋借款本金26000元及利息（利息从2016年10月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十一月七日
书记员 张 淞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审166号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈连溪，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑香琴，女，1983年11月26日出生，汉族，大田县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人陈连溪、郑香琴计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈连溪、郑香琴于2007年2月10日生育第一胎（女），于2013年7月12日生育第二胎（男），于2014年11月18日生育第三胎（女），违反了《福建���人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈连溪、郑香琴征收社会抚养费78090元，被执行人陈连溪、郑香琴必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈连溪、郑香琴。被执行人陈连溪、郑香琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03668号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈连溪、郑香琴。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈连溪、郑香琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈连溪、郑香琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三��被执行人陈连溪、郑香琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执字43号之一
申请执行人赵建国。
被执行人杨晓雷。
被执行人陈晓东。
申请执行人赵建国与被执行人杨晓雷、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）大厂民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨晓雷、陈晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈振涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第1805号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告孙宝忠，男，汉族，农民。
被告孙宝君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙宝忠、孙宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告孙宝忠、孙宝君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月24日，原告与被告孙宝忠、孙宝君签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙宝忠、孙宝君负连带保证责任。被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元。借款到期后，被告孙宝君未履行保证义务，现原告要求被告孙宝忠偿还借款本金250000元及相应利息，被告孙宝君负连带保证责任。
被告孙宝忠、孙宝君未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月24日，二被告与原告签订借款合同，二被告分别向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限至2015年11月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告孙宝忠于2014年9月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细二份。意在证明被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元，被告孙宝君已偿还全部借款。
被告孙宝忠、孙宝君未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙宝忠、孙宝君放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙宝忠、孙宝君未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月24日，原告与被告孙宝忠、孙宝君签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙宝忠、孙宝君负连带保证责任。被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元。
本院认为：原告与被告孙宝忠、孙宝君签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告孙宝君应对被告孙宝忠的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙宝忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2014年9月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息37970.55元）；
二、被告孙宝君对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月八日
书记员 吴雪莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2909号之一
原告：宋志明，男，汉族，1952年9月10日出生，住乐山市市中区海棠路***号*幢*单元*楼*号。，公民身份证号码：5111021952********。
被告：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区西体北路*号*栋*单元*楼*号，公民身份证号码：5190041963********。
被告：王晓芳王晓方，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省犍为县新民镇天星村*组*号，公民身份证号码：5111231988********。
被告：陈池程池，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川乐山市市中区土桥街***号*幢*单元*楼*号，公民身份证号码：5190041962********。
原告宋志明与被告龙智勇、王晓芳王晓方、程陈池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。期间，原、被告向本院申请庭外和解90日。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。宋志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按宋志明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。
审判长 成 征 帆
审判员 肖沣人民陪审员汪霞二○一七年一月二十六日
书记员 王 凌 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0791民初1902号
原告：谢允和，男，1969年3月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：徐建平，系广东晔通律师事务所律师。
被告：陈小泉，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。
法定代表人：吕元庆。
委托诉讼代理人：康杰、王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金赣北路16号店面。
法定代表人：陈小泉。
原告谢允和与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告谢允和撤诉处理。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吕思勰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4274号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。代码：35634682-X。
负责人：周跃，合作社理事长。
委托诉讼代理人：黄彩梅，合作社职工。
被告：谢彪，男，1981年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：肖鹏，男，1988年8月17日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：陈光，男，1992年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告谢彪、肖芳、肖鹏、陈光民间借贷纠纷一案中，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525.00元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。
审 判 员 丰刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初322号
原告肖某某，女，1941年7月29日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。
被告金某某，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
原告肖某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015年5月6日借款5000元。
被告金某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，该借款5000元是原告与其合作的投资款，原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当按照市场价折抵借款。被告对其主张未提交证据证明。
本院认为，债务应当清偿，被告金某某承认原告肖某某在本案中主张的事实，现原告要求被告偿还到期债务，被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当折抵借款，但未提供证据证明，本院对被告的该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三十日内返还原告肖某某借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某承担（因原告已缴纳，被告与给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙思
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3757号
被执行人郑炼城，男，1991年6月14日出生,汉族，住福建省永春县，
被执行人郑炼城危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第774号刑事判决书，对被执行人郑炼城判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑炼城有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑炼城暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3757号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执171号之一
申请执行人于凤英，女，1947年8月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人周云华，女，1970年4月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人周云峰，男，1971年10月2日生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯。
申请执行人周云波，男，1974年3月1日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人杜善军，男，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
申请执行人于凤英、周云华、周云波、周云峰与被执行人杜善军赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初268号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人于凤英、周云华、周云波、周云峰向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款240286.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人杜善军名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现被执行人杜善军有银行帐户若干。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人名下的余额非为0.00元的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民(商)初字第18186号
原告李立娜，女，1989年8月9日出生。
委托代理人樊利兵，北京登通律师事务所律师。
委托代理人李俊青，女，1983年11月3日出生，北京登通律师事务所实习律师，住山西省古县。
被告朱静，女，1985年4月1日出生。
被告刘燕君，女，1959年8月11日出生。
原告李立娜与被告朱静、刘燕君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立娜的委托代理人樊利兵、李俊青，被告朱静、刘燕君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李立娜诉称：2014年10月16日，北京远翔晶奇教育科技有限公司（以下简称被担保人）从原告处借款20万元，期限自2014年10月16日至2015年10月16日，月利率为2%，还款方式为等额本息、按月还款。原告与被担保人签订了借款合同，合同约定，被担保人不按期还款的，原告可解除合同，立即收回本金，并按日5‰标准给付未还本金的违约金。被告刘燕君、朱静为上述借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告按约履行合同，按被担保人的指示支付20万元至朱静的账户。但被担保人未按约定偿还本息，被告也未履行连带保证责任。故起诉要求被告朱静、刘燕君连带向原告支付已到期的借款本金135955.07元及利息（以135955.07元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月3日起至借款实际还清之日止，暂计算至2015年12月10日，天数251天，金额22863.56元），承担诉讼费用。
被告朱静辩称，对原告起诉事实及诉讼请求均没有异议。
被告刘燕君辩称：钱的事情我不清楚，事情发生之后原告找我，要求我签订保证书，称可以给儿子减刑，我没有细看，让我签字我就签了。我向原告说朱静如果不能还款，我也没有钱还。原告称签订保证书用于给儿子减刑，并称不让我承担责任。我没有想象任何后果就签字了，就是为了可以给儿子减刑。
经审理查明：2014年10月16日，出借人李立娜与借款人北京远翔晶奇教育科技有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限12个月，从2014年10月16日起至2015年10月16日止；利率月2%；还款方式：等额本息、每月16号还款；出借人将款项直接划付至如下账户：户名朱静，金额20万元，银行招商银行北京分行万达广场支行，账号×××；本合同项下争议向合同签订地（北京市丰台区）人民法院提起诉讼解决等。
2014年10月16日，李立娜如约向合同约定的账户（收款人朱静，收款人开户行招商银行股份有限公司，账号×××）汇款20万元。
债权人李立娜分别于2014年10月16日、2015年4月24日与保证人朱静、韩童祺、保证人刘燕君签订《连带责任保证合同》，约定：为了确保债权人李立娜与债务人北京远翔晶奇教育科技有限公司签订的《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销连带责任保证担保；担保范围包括借款本金20万元、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
截至2015年4月3日，北京远翔晶奇教育科技有限公司拖欠李立娜借款本金135955.07元。
上述事实，有原告李立娜提供的借款合同、连带责任保证合同、电子银行业务回单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：李立娜与北京远翔晶奇教育科技有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，李立娜履行了放款义务，而债务人未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。朱静、刘燕君依据《连带责任保证合同》，应为上述债务承担连带保证责任。朱静、刘燕君承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘燕君的相关辩称意见，不能否定保证合同的效力，本院不予采纳。李立娜要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、朱静、刘燕君于本判决生效后十日内给付李立娜借款本金十三万五千九百五十五元零七分及利息（以十三万五千九百五十五元零七分为基数，按月利率百分之二计算，自二○一五年四月三日起至款还清之日止）；
二、朱静、刘燕君承担保证责任后，有权向债务人北京远翔晶奇教育科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十六元，由朱静、刘燕君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 马宏新
二〇一六年五月六日
书 记 员 温迎福
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2045号之一
申请执行人朱培群，男，汉族，1967年4月。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人朱培群与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱培群于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3415号
申请执行人：周志华（身份证号：3306231959********），男，1959年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢洪良（身份让号：330623196704073736），男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市风和宾馆（组织机构代码：L2545572-5），住所地嵊州市三江街道四海北路157号。
经营者：谢洪良。
申请执行人周志华与被执行人谢洪良、嵊州市风和宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0683民初5022号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人谢洪良名下的位于官河路115号四单元431室及文锦苑3幢三单元406室的房产(均另行设有抵押)，嵊州市风和宾馆房产系租赁并冻结其银行账号，此外各被执行人名下无其他房产车辆银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为100万元及相应利息,申请人自认已收到5万元，未履行95万元及相应利息,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执3415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章伟波
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执250号
申请执行人:张仙养,女,1963年4月28日出生,住陕西省渭南市临渭区阳郭镇。
被执行人:杨亚萍,女,1962年10月1日出生,住陕西省渭南市华州区。
被执行人:李纪武,男,1958年3月8日出生,住陕西省渭南市华州区。
申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初127号民事调解书，要求被执行李纪武、杨亚萍归还借款11万元及利息了，本次申请执行1万元，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张仙养与二被执行人达成执行和解协议，约定在2018年7月30日一次性归还1万元，本案执行费74元已由被执行人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱淑云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行。
负责人张弛，行长。
委托代理人刘黎爽，一般代理。
委托代理人雷霆，特别授权。
被告钟苹。
被告刘世金。
被告成都德力可科技有限公司。
法定代表人钟苹，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行（以下简称邮政银行水碾河支行）与被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、张林芳组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告邮政银行水碾河支行的委托代理人雷霆、刘黎爽到庭参加了诉讼；被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行水碾河支行诉称，原告与被告钟苹，于2015年2月11日签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，约定了授信金额1000000元，同时约定了授信期限，利息及循环使用授信的条件等内容。被告钟苹、刘世金用其自有的位于成都市金牛区蜀西南三路19号5栋1单元1层104号房屋为其债务提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了房屋抵押登记。被告成都德力可科技有限公司为被告刘苹的全部债务承担连带责任，并出具了担保函。2015年2月13日，原告向钟苹发放贷款1000000万元，现被告钟苹未按约定偿还借款，请求判令：1、被告立即清偿借款本金1000000元及利息、罚息（截止到2016年3月16为24481.32元）至欠款付清之日止；2、原告对被告刘苹、刘世金用于抵押的位于成都市金牛区蜀西南三路，房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告成都德力可科技有限公司对被告刘苹上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告邮政银行水碾河支行与被告钟苹，于2015年2月11日签订了《个人最高额综合授信合同》，约定授信金额1000000元，有效期为2015年2月11日至2018年2月11日。2015年2月1日，被告成都德力可科技有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺为被告钟苹向贵行申请金额1000000元贷款，提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月11日，原告与被告钟苹、刘世金签订了《个人最高额抵押合同》，约定用其自有的位于成都市金牛区蜀西南三路房屋为其债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
2015年2月13日，原告（乙方）邮政银行水碾河支行与被告（甲方）钟苹签订了《个人额度借款合同》，合同约定，授信金额1000000元，额度期限最长为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，仅限于借款人用于生产经营。贷款利率为年利率7.84%，合同还约定，对于甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同同时约定，甲方逾期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同约定的本金、利息、及其他费用，乙方有权终止合同，一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。合同签订当日，原告向被告钟苹发放贷款1000000元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、个人最高额综合授信合同、企业保证函、个人额度借款合同、个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同、商品房买卖合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款借据、还款计划表、抵押物清单、房屋他项权证、还款明细等证据证明。以上证据，经本院审查与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
审理中，原告表示，被告钟苹从2016年1月13日起逾期还款，截止2017年3月5日，被告钟苹欠借款本金839668.12元，利息和罚息103075.94元。
本院认为，原告与被告签订借款合同、抵押合同、企业保证函等合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的权利义务，原告出借资金后，被告钟苹未按约定偿还原告借款本息构成违约。本院对原告要求被告钟苹清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持，被告钟苹、刘世金将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告成都德力可科技有限公司为被告钟苹向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟苹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行借款本金839668.12元，并支付2017年3月5日前的利息和罚息103075.94元，从2017年3月6日起至借款还清之日止利息按年利率7.84%标准计算，罚息在利息的基础上加收50%；复利根据欠付利息金额按罚息利率计算至欠款付清之日。
二、被告成都德力可科技有限公司对被告钟苹上述债务承担连带清偿责任，被告成都德力可科技有限公司承担责任后，可以向被告钟苹追偿。
三、如果被告钟苹未能偿还本判决第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行有权对被告钟苹、刘世金位于成都市金牛区蜀西南三路19号5栋1单元1层104号（权1612661）房屋，折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1126号
罪犯金廷方，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年1月11日作出（2010）清刑初字第09号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9708.56元。赃款赃物继续追缴。上述后，本院于2010年4月6日作出（2010）筑刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯金廷方准予减刑六个月(刑期自2009年7月30日起至2026年6月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执952号之一
申请执行人王艳青，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被执行人杨家庆，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人王艳青与被执行人杨家庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日做出（2017）冀0984执保289号民事裁定书，裁定冻结了被执行人银行存款34900元，现被执行人杨家庆已履行了（2017）冀0984民初2141号民事调解书确定的第一批还款义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨家庆银行存款34900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月十日
书记员 赵志峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3850号
原告杜刚，男，1997年1月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，中专文化。
委托代理人杜玉文（系原告杜刚父亲），男，1970年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告张杰，男，1987年9月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
被告ＸＸ，男，1993年6月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，中专文化。
被告王晓明，女，1987年12月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人农民，初中文化。
原告杜刚为与被告张杰、ＸＸ、王晓明身体权纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人杜玉文，被告张杰、ＸＸ、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚诉称,2016年3月20日18时许，原告杜刚到被告张杰处因琐事发生争吵，争吵之下，三被告对原告杜刚大打出手，导致原告杜刚右小指挤压伤、伸指肌腱损伤，腰部软组织损伤，头部外伤，面部外伤。原告杜刚报警后，由家人送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，产生医疗费3395.77元。出院后，赔偿之事未能调解。故原告杜刚诉至法院，要求三被告赔偿人身损害赔偿金5131.77元,其中医疗费3395.77元、误工费380元（95元×4天）、护理费456元（114元×4天）、住院伙食费400元（100元×16天）、交通费500元；要求三被告承担诉讼费。
被告张杰辩称，只是我一个人打架了，其他两个人是拉架，因为我与原告杜刚是同等责任，所以我同意赔偿原告杜刚一半经济损失。
被告ＸＸ辩称，我上前拉架，原告杜刚就掐我脖子，我只是把原告杜刚手掰开了。我没有责任，不同意赔偿。
被告王晓明辩称，当时我也没有动手，我丈夫张杰和原告杜刚打起来了，我去拉架，原告杜刚打我头部，我就报警了。我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告杜刚在被告张杰经营的电脑店赊购手机一部。2016年3月20日18时许，原告杜刚与被告张杰因索要手机款发生争执，进而发生厮打，被告张杰妻子被告王晓明上前拉架并抓挠原告杜刚脸部，原告杜刚打被告王晓明头部一拳。被告ＸＸ上前拉架，搂住原告杜刚脖子，原告杜刚掐被告ＸＸ脖子，进而原告杜刚、被告张杰、ＸＸ相互厮打，导致原告杜刚受伤。被告王晓明向科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所报警。事发当日原告杜刚到通辽市医院门诊治疗，支出医疗费1073.60元。原告杜刚又于当日到通辽市科尔沁区第一人民医院治疗，被诊断为：右小指挤压伤、伸指肌腱损伤，腰部软组织损伤，头部外伤，面部抓伤，住院治疗4天，支出医疗费2322.17元。原告杜刚出院后，原、被告对民事赔偿之事未能达成调解协议。故原告杜刚诉至法院。
本案争议的焦点是：1、被告张杰、ＸＸ、王晓明是否侵犯原告杜刚身体权，是否应负赔偿责任；2、原告杜刚诉讼请求有无事实及法律依据。
原告杜刚在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所治安卷宗一册，证明三被告将其打伤的事实；证据2、通辽市医院医疗门诊收据3枚、挂号收据1枚，通辽市科尔沁区第一人民医院门诊费收据1枚、住院费收据1枚、费用清单一份，证明医药费支出；证据3、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份，证明受伤情况；证据4、通辽市科尔沁区第一人民医院病历一份，证明治疗过程。
被告张杰质证认为：对证据1真实性无异议，我打原告杜刚了，原告杜刚也打我了；对证据2、3、4无异议。
被告ＸＸ质证认为：对证据1真实性无异议，我只是拉架；对证据2、3、4无异议。
被告王晓明质证认为：对证据1真实性无异议，我只是拉架；对证据2、3、4无异议。
被告王晓明当庭举证：科尔沁左翼中旗第三人民医院收据一枚、报告单一份、诊断书一枚，证明原告杜刚将其打成脑震荡。
原告杜刚质证认为：对证据真实性无异议，检查报告单显示无异常，诊断书诊断脑震荡，相互矛盾。
被告张杰质证认为：无异议。
被告ＸＸ质证认为：无异议。
经本院审查，原告杜刚提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王晓明提供的证据亦来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告张杰与原告杜刚发生争执，不相互克制，进而引发厮打，被告张杰、王晓明、ＸＸ打伤原告杜刚，被告张杰、王晓明、ＸＸ应承担主要责任，原告杜刚应承担次要责任。原告杜刚要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告杜刚的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰、王晓明、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜刚各项经济损失合计3240.64元[医疗费3395.77元、误工费380元（95元×4天）、护理费453.72元（113.43元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天），合计4629.49元×70%=3240.64元]；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杜刚负担60元，被告张杰、王晓明、ＸＸ负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月十九日
书记员 才美芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1188号
原告陈万华，男，1979年2月18日出生，住重庆市武隆县。
被告王波，男，1985年9月22日出生，住重庆市武隆县。
原告陈万华与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈万华到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日至30日期间，原告陈万华雇请被告王波为其驾驶货车，被告在此期间欠原告运费7439元，并给原告陈万华出具了欠条一张，被告王波口头承诺一个月内付清欠款，之后，原告陈万华多次向被告催收欠款，被告王波均未履行。请求人民法院判决被告王波立即支付欠款7439元，并承担本案诉讼费用。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日至30日期间，原告陈万华雇请被告王波为其驾驶货车运输石料，在此期间，被告王波收取了他人应支付给原告陈万华的运费7439元，被告王波未将这笔货款交给原告陈万华。2015年6月1日，被告王波给原告陈万华出具了欠条一张，欠款金额7439元。2016年4月，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告王波立即支付欠款7439元，并承担本案诉讼费用
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、欠条、机动车行驶证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告陈万华与被告王波的权利义务关系明确，被告王波应当履行自己的义务。原告陈万华请求被告王波支付欠款7439元，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后15日内支付原告陈万华欠款7439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年六月十四日
书记员 周雪棽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11327号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住即墨市，系原告处员工。
被告：宫伟政，男，1988年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田萌萌，女，1989年10月20日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宫伟政、田萌萌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告宫伟政、田萌萌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 江婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终235号
上诉人（原审被告）陈美莲。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗素娟。
被上诉人（原审被告）常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈美珍。
被上诉人（原审被告）苏州浙汇源房地产开发投资公司，住所地江苏省苏州市常熟支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲，该公司董事长。
原审被告林日成。
上诉人陈美莲因与被上诉人罗素娟、常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、苏州浙汇源房地产开发投资公司、原审被告林日成民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014)苏中民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人陈美莲于2016年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈美莲申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美莲撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，公告费560元，合计3310元，由上诉人陈美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 朋
江苏省滨海���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2264号
原告：李佩霖，男，1986年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陆青松，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李佩霖诉被告陆青松、于雷、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霖的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告陆青松、于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佩霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆青松归还原告借款本金20万元，并承担从2015年5月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告陆青松向原告借款20万元，并由被告陆青松向原告出具借条一张，被告于雷、李艳芹对此款提供担保，双方口头给定借款月利率3%，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告陆青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李艳芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告陆青松向原告李佩霖借款20万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到李佩霖人民币贰拾万元整，（2015年5月19日归还），担保期限二年，见证人：李新伟，借款人：陆青松，2015年4月19日，担保人：于雷、李艳芹”。
本院认为，被告陆青松向原告李佩霖出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陆青松未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告于雷、李艳芹在借条上担保人处签名，应视为被告于雷、李艳芹以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告于雷、李艳芹应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但三被告在约定的还款期限届满后仍然没有归还原告借款，故三被告立从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。被告陆青松、于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告李佩霖要求被告陆青松归还借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆青松于本判决生效之日起十日内归还原告李佩霖借款本金20万元及利息（从2015年5月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1500元，公告费600元，由被告陆青松��于雷、李艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4630元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终434号
上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
上诉人张雪梅因与被上诉人成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5874号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张雪梅上诉称，上诉人只填写了《保利拉菲庄园VIP金卡申请表》，并未与被上诉人保利公司正式签订《商品房买卖合同》，所以不存在合同履行地。依据法律规定本案应由上诉人住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地为成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人张雪梅提供的成都龙湖物业服务有限公司三千城客户服务中心出具的《居住证明》，因无单位负责人及经办人签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证明材料，本院不予采信。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯平执民字第32-1号
（2015）绍柯执民字第682-1号
申请执行人：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
申请执行人：方苕芬。
被执行人：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍平商初字第1号民事判决书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案（2014）第1040号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司所有的车床7台、插床1台、铣床3台、刨床1台、钻床8台、磨床1台、数控车床2台、动平衡机1台、切割机床1台［详见虞天马专评字（2015）第11号单项资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱琳淑
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3464号
原告：成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼。
法定代表人：吴珏樂，系公司总经理。
诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告：马林帮，男，1985年4月25日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告马林帮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖子汶
书记员 冯荣荣
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢20号之一
申请执行人阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司，住所地海州区前进路31-11号。
被执行人锦州大强房地产开发有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇中大西路17号。
被执行人阜新鼎晏机械制造有限公司，住所地阜新经济开发区盛源路111号。
被执行人锦州子强学校，住所地锦州市黑山县黑山镇中大西路17号。
被执行人张子强，男，1968年7月26日生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人马立新，女，1970年12月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第50号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
我院拍卖了被执行人阜新鼎晏机械制造有限公司的房产及土地，流拍后申请执行人接收该财产抵偿了部分债务。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐立奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更544号
罪犯彭耀武，男，1950年4月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭耀武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭耀武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民初59号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。
经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“飓风战魂”（商标注册号为10066901）商标的持有人，该商标原告投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“飓风战魂”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。
被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第10066901号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。
经审理查明：原告奥飞娱乐股份公司于2012年12月14日经我国商标局注册取得“飓风战魂”（第10066901号）注册商标，有效期自2012年12月14日至2022年12月13日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；模型飞机材料；玩具；成比例的模型车；陀螺（玩具）、活动玩具；玩具车、智能玩具”等。
原告奥飞娱乐股份公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。
2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“飓风战魂”陀螺（型号XT678-3）25盒，进价5元/盒，零售价7元/盒；“飓风战魂”（牌，型号15-8852）：2盒，进价1.2元/盒，零售价2元/盒。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“飓风战魂”陀螺（型号XT678-3）25盒；“飓风战魂”（牌，型号15-8852）：2盒、罚款2000元（包括销售“铠甲勇士”、“爆裂飞车”、“铠甲战士”“铁甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。
同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“飓风战魂”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、第10066901号商标注册证书复印件、第10066901号商标注册证书公证书复印件，第10066901号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“飓风战魂”商标（第10066901号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“飓风战魂”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失1500元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“飓风战魂”（第10066901号）的注册商标专用权的行为；
二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 何 燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡浪波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执663号
申请执行人：牛军山，男，1959年10月11日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303室，组织机构代码：69589033-6。
法定代表人：苏晓昆，该公司执行董事。
本院在执行牛军山与河北迎尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0191民初415号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北迎尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北迎尚房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北迎尚房地产开发有限公司的银行存款3231464.58元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十七日
书记员 郄丽鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初562号
原告：谢毛，男，汉族。
被告：秦随合，男，汉族。
原告谢毛诉被告秦随合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谢毛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毛的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢毛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢毛承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 浩
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执439号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，左权联社理事长。
被执行人：王飞，男，汉族，1977年11月24日生，左权县人。
被执行人：山西晋红担保有限公司。住所地：山西省晋中市左权县工业园区左权市政蔬菜批发市场。
法定代表人：王三春，男，该公司董事长。
被执行人：王三春，男，汉族，1964年5月2日生，左权县人。
被执行人：李晋喜，男，汉族，1975年6月13日生，山西省太原市万柏林区人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王飞、王三春、山西晋红担保有限公司、李晋喜借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人无固定收入，暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年四月十日
书记员 ：何国波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1628号
申请执行人何福廷，男，回族，生于1963年8月4日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
被执行人杨永平，男，回族，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人何福廷与被执行人杨永平买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何福廷于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的14500元，案件受理费213元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨永平不在申请人提供的住址居住。其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨永平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 震
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执18号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘正芳，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人潘正芳诈骗罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金500000.00元。现查明被执行人潘正芳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑重初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执302号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人覃良臣，男，1981年12月12日生，仫佬族，户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃良臣借款纠纷－案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1281民初1606号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金220000.00元及利息6948.76元（利息计算至2016年6月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费2352元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执302号。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人覃良臣发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明,被执行人覃良臣位于宜州市庆远镇龙江路92号有商品房(原用于抵押担保)一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜房他证宜州字第01XXX**号)。为此，2017年4月21日，本院作出（2017）桂1281执302号执行裁定书对上述房产依法查封，因被执行人覃良臣长期外出务工，暂无法对房产进行评估。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人广西宜州农村合作银行同意对本案暂缓执行，并同意其终结该案的本次执行程序，对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人出现时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执302号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 懿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保41号
何岷霖：
申请人何岷霖与被申请人秦嗣芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初385号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年四月十一日