重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4448号
原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号，组织机构代码57895592-X。
法定代表人：黄纪法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：龚玉平，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋必富，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告龚玉平、蒋必富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告龚玉平签订了一份《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，该借款合同约定原告向龚玉平提供借款77万元，借款期限为2014年8月19日止2015年8月18日，利息按年利率9%计算，利息按月支付。同日，原告与被告蒋必富、案外人龚玉兰签订了《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，该保证合同约定被告蒋必富及案外人龚玉兰对龚玉平的借款承担连带保证责任。2014年8月20日，原告向龚玉平发放贷款77万元。嗣后，被告龚玉平不按借款合同约定按时还本付息，保证人也拒绝承担保证责任。现起诉要求被告龚玉平偿还原告借款本金77万元及截止2015年8月18日的利息15877.15元，自2015年8月19日起按年利率13.5%标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止，并对逾期利息按年利率13.5%按月计收复利；被告蒋必富对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚玉平、蒋必富未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告龚玉平签订《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，该借款合同约定原告向龚玉平提供借款77万元用于支付装修材料货款，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日。借款利率采用百分比浮动定价，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款偿还和计息结息方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，被告蒋必富及案外人龚玉兰与原告签订《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定龚玉兰及蒋必富对龚玉平的贷款承担连带保证责任，保证最高本金限额为77万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。争议解决方式为债权人所在地人民法院起诉。被告在该合同上签字确认。同日，原告与案外人龚玉兰签订了《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》及补充协议、《重庆市房地产抵押合同》，约定龚玉兰将其位于忠县XX镇XX路XX号房屋为龚玉平的借款作抵押，本次抵押为债务人龚玉平向抵押权人在2014年8月19日至2015年8月18日期限内连续发生的融资业务的清偿提供担保，最高融资本金限额为77万元。担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费。抵押合同办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月20日向龚玉平发放贷款77万元。贷款到期后，因被告龚玉平未按期还款，原告曾于2015年8月31日诉至本院，要求龚玉平、蒋必富、龚玉兰偿还债务，后本院于2015年12月29日作出（2015）忠法民初字第03104号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年4月28日，原告起诉龚玉兰保证合同纠纷案，要求龚玉兰对龚玉平的贷款承担担保责任，本院于2016年6月20日作出（2016）忠法民初字第1697号民事判决书，判决龚玉兰于本判决生效后十日内支付原告忠县重庆稠州村镇银行股份有限公司借款本金77万元及支付贷款利息、罚息和复利（贷款利息以77万元为本，自2015年5月21日起至2015年8月18之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算；逾期利息以77万元为本，从2015年8月19日起至贷款本息付清之日止按贷款利息上浮50%计算；复利的计息方式与罚息计息方式一致）；原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司对龚玉兰提供的抵押财产位于忠县忠州镇中博大道34号附4号3幢7－1房屋（房地产权证号为311房地证2008字第0006**号）拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权等。该判决生效后，原告申请本院执行，本院依法拍卖龚玉兰位于忠县忠州镇中博大道34号附4号3幢7－1房屋。2017年11月10日，原告向重庆联合产权交易所集团有限公司渝东分所忠县支所支付了房屋司法变卖服务费2000元。2017年11月23日，本院将拍卖房屋所得案款609598支付到原告账户中。2017年11月30日，原告代龚玉兰对其房屋权属转让缴纳了个人所得税6202元。案款扣除司法变卖服务费及个人所得税后原告收回本金601396元，被告龚玉平尚欠原告借款本金168604元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、贷款记账凭证、（2015）忠法民初字第03104号民事裁定书、税收完税证明、重庆增值税普通发票等证据及本院作出的（2016）忠法民初字第1697号民事判决书、执行案件标的款物专用领据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告龚玉平签订的《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。原告依照合同约定向被告龚玉平发放贷款77万元后，被告龚玉平未按合同约定按期还款，应为违约，应按合同约定承担向返还借款本金及支付利息、逾期利息、复利的法律责任。被告蒋必富与《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定对龚玉平在原告的贷款承担连带清偿责任，被告龚玉平在2015年8月贷款到期后未按期还款，故被告蒋必富应对被告龚玉平的债务承担连带清偿责任。本案案外人龚玉兰系龚玉平借款的担保人及抵押人，龚玉兰以其抵押财产位于忠县XX镇XX路XX号房屋承担抵押担保责任后，其财产拍卖后的价款并不足以清偿被告龚玉平的债务，原告收回本金601396元，尚余借款本金168604元及利息、复利未清偿。本院依法对原告主张被告龚玉平承担支付借款本金168604元及贷款利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持，贷款利息、逾期利息、复利按合同约定计算。被告蒋必富、龚玉平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉平于本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金168604元及支付贷款利息、罚息和复利（贷款利息以77万元为本，自2015年5月21日起至2015年8月18之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算；逾期利息以77万元为本，从2015年8月19日起至2017年11月23日止按贷款利息上浮50%计算；2017年11月23日以后，以168604元为本，从2017年11月24日起至贷款本息清偿之日止按贷款利息上浮50%计算；复利的计息方式与罚息计息方式一致）；
二、被告蒋必富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，由原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司负担2012元，由被告龚玉平、蒋必富负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 周康梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 覃诗倪