wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初41号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人范某某，绰号“范小宝”，男，1993年9月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被南康区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)39号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨3时许，被告人范某某购买氯胺酮（俗称K粉）供在其开设的南康区爵士会音乐会所VIP999包厢内玩乐的刘某、崔某、罗某某、阳某甲、吴某某、龚某某、郭某某、肖某甲、李某某、肖某乙、许某某、叶某、邱某某、薛某、阳某乙、贾某某及其本人共十七人食。经检测,上十七人的尿样均呈阳性。
被告人范某某于2015年11月26日被抓获归案，并于2015年11月26日至2015年12月1日被安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书,扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息表；证人阳某甲、龚某某等人的证言；被告人范某某的供述；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人无前科，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2016年5月26日止，先行羁押的5日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年三月十一日
代理书记员 施晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执恢146号之一
申请执行人李延祝，男，汉族，1954年3月9日生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区派出所家属院。
被执行人李延生，男，汉族，1963年3月15日生，初中文化，现住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。
第三人李福好，男，汉族，70多岁，现住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。
第三人李晓斌，男，汉族，50岁左右，现住延安市宝塔区白坪村。
第三人刘延香，女，1968年12月30日生，宝塔区凤凰工商所干部，现住延安市柳林镇燕沟村。
李延祝申请执行李延生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2015）035号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人李延生未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李延生送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款136万元及利息（本金100万，从2015年8月2日至实际偿还之日止，利率为银行同期同类贷款利率的4倍），因被执行人李延生未履行生效法律文书所确定的义务，第三人李福好于2017年4月8日向本院保证自愿为被执行人李延生承担连带担保责任，保证李延生在房屋拆迁向申请执行人李延祝支付案件款本金100万及利息（从2015年8月2日至实际偿还之日止，利率为银行同期同类贷款利率的4倍）。2017年5月8日本院依法扣留了李福好、李延生名下的拆迁补偿款。另查，李福好院内共有4孔窑洞、14间平房（窑洞顶上4间、院内2层10间），其中4孔窑洞产权在李福好名下，14间平房未办理房产手续。2017年9月5日李福好将其院内的房屋共分成3户，李福好4孔窑洞、李晓斌5间平房、刘延香9间平房，其三人均和延安市房屋征收管理局签订了房屋补偿协议。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产，经申请执行人申请请求扣留第三人李晓斌、刘延香在延安市屋征收管理局的拆迁补偿款并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留第三人李晓斌、刘延香在延安市屋征收管理局的拆迁补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月一日
书记员 郭 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更783号
罪犯唐为松，男，1983年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)常刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐为松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十八万九千八百五十三元二角五分。判决发生法律效力后于2006年5月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0759号刑事裁定，将罪犯唐为松的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2028年7月5日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第6933号、(2012)宁刑执字第12187号、（2015）宁刑执字第7893号刑事裁定，对罪犯唐为松共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年10月5日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐为松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐为松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐为松在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐为松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐为松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5291号
原告:王卓英,女,汉族，1960年6月3日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告王卓英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓英及其委托诉讼代理人吴双、杨薪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓英向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、延时加班工资64800元；2.支付未休年假工资3735元；3.支付高温补贴1600元；4.支付经济补偿金10779元。事实和理由：王卓英于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳动合同，约定期限为2014年9月16日至2015年9月14日，期满后双方续签了劳动合同。王卓英在高建绿化公司工作至2017年9月14日。王卓英认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金。
被告高建绿化公司辩称，不同意王卓英的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，王卓英关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：王卓英，女，1960年6月3日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有三份劳务聘用协议，期限分别为2014年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月9日，王卓英申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，该委于2017年11月9日作出不予受理通知书。为此，王卓英诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定。王卓英于2014年9月15日入职时已满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动关系因劳动者一方达到法定退休年龄而终止的规定，王卓英并不符合与高建绿化公司建立劳动关系主体条件。双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
综上所述，本院对王卓英基于劳动关系所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告王卓英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1842号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐洪英，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人唐洪英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初26号之二
原告：陈天顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐治平，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐术，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告陈天顺与被告徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。
原告陈天顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金500000元及利息360000元（利息已从2013年12月13日计算到2016年12月13日，以后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2、支付律师代理费43000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月13日，被告徐治平向原告借款500000元，并由徐术担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。
被告徐治平、徐术未作答辩。
本院审查认为，原告陈天顺以被徐治平诈骗为由向武义县公安局报案，武义县公安局以立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈天顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐 玲
云南省永平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2928行初1号之一
原告：北京金桥时空投资有限公司。住所地：北京市海淀区二里庄*号楼***室。
法定代表人：江河，该公司董事长。
委托代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师。特别授权。
被告：永平县市场监督管理局。住所地：云南省永平县博南镇博南路**号。
法定代表人：施云龙，该局局长。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
第三人：永平县大湾塘水电开发有限公司。住所地：云南省永平县北斗乡黄连铺。
法定代表人：郭书麟，该公司董事长。
原告北京金桥时空投资有限公司诉被告永平县市场监督管理局、第三人永平县大湾塘水电开发有限公司撤销公司股权变更登记一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告永平县市场监督管理局于2016年3月2日向本院提出中止诉讼申请，本院于年3月3日裁定中止本案诉讼。现恢复诉讼。
经书面审查：原告诉称，2014年8月31日，原告北京金桥时空投资有限公司（原名北京金桥时空通信技术有限公司，下称“金桥公司”）与郭书麟共同出资设立永平县大湾塘水电开发有限公司（下称“大湾塘公司”），公司注册资本500万元，其中原告金桥公司出资350万元，占股份70%，郭书麟出资150万元，占股份30%。设立后大湾塘公司先后四次向被告永平县市场监督管理局提出公司变更。
2005年9月1日，大湾塘公司申请第一次公司变更，公司资本增加至2215万元，增加自然人股东何金勤。股东出资持股变更为原告金桥公司出资1665万元，占股份75.17%，郭书麟出资150万元，占股份6.77%，何金勤出资400万元，占股份18.06%。
2007年4月10日，大湾塘公司申请第二次公司变更，增加自然人股东陈文华、张卫红、刘碧虹、张龙、晁世忠、曾建国、张银路、螘新、朱秀荣、刘平。股东出资持股变更为：原告金桥公司出资490万元，占股份22.12%，郭书麟出资150万元，占股份6.77%，何金勤出资400万元，占股份18.06%。陈文华出资290万元，占股份13.09%，张卫红出资200万元，占股份9.03%，、刘碧虹出资292万元，占股份13.18%、张龙出资114万元，占股份5.15%、晁世忠出资80万元，占股份3.61%、曾建国出资50万元，占股份2.26%，张银路出资64万元，占股份2.89%，螘新出资17万元，占股份0.77%、朱秀荣出资38万元，占股份1.72%、刘平出资30万元，占股份1.35%。
2007年9月2日，大湾塘公司申请第三次公司变更，将公司股东变更为郭书麟、何金勤、陈文华、刘平。股东出资持股变更为：郭书麟出资1495万元，占股份67.50%，何金勤出资400万元，占股份18.06%；陈文华出资290万元，占股份13.09；刘平出资30万元，占股份1.35%。
2010年1月8日，大湾塘公司申请第四次公司变更，将公司住所变更为永平县北斗乡黄莲村，将公司股东变更为郭书麟、何金勤、陈文华、刘平、刘碧虹、张龙。股东出资持股变更为：郭书麟出出资1089万元，占股份19.17%，何金勤出资400万元，占股份18.06%；陈文华出资290万元，占股份13.09；刘平出资30万元，占股份1.35%；刘碧虹出资292万元，占股份13.18%；张龙出资114万元，占股份5.15%。
原告诉称第三人大湾塘公司在第二、第三次公司变更登记时，提供的变更资料上的签字盖章系伪造，被告在原告未到场且无合法授权委托手续的情况下，未履行审查职责，将原告在大湾塘公司中的股权75.17%变更登记到其他自然人名下，造成原告损失，请求撤销被告对第三人大湾塘公司2007年4月10、2007年9月2日、2010年1月8日的公司变更登记。
本院认为：原告金桥公司作为第三人大湾塘公司的原股东，与被告作出的大湾塘公司股东变更登记的行政行为有利害关系，对公司股权变更登记的行政行为享有起诉的权利。但与原告金桥公司股东身份有利害关系且原告金桥公司起诉造成其损失的行政行为系2007年4月10日、2007年9月2日两次作出公司股权变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告金桥公司提起诉讼的撤销公司股权变更登记案，属于其他案件，适用五年的起诉期限。起诉期限应当自2007年9月2日起计算五年。由于原告金桥公司的起诉已超过五年的起诉期限，故本院依法不应受理，已应受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京金桥时空投资有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张字仙
审判员 杨志辉
审判员 王永平
二〇一六年七月二十一日
书记员 余吴倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1714号
原告：戚莲科，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省叙永县号。
委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。
被告：雷天云，男，1977年1月18日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县号。
本案在审理原告戚莲科与被告雷天云民间借贷纠纷一案中，原告戚莲科于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戚莲科撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告戚莲科负担。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖万芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执501号
被执行人徐之江，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
关于被执行人徐之江罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书确定的徐之江的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书确定的徐之江的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月十四日
书记员 纪明悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执285号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7132号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款14000元；承担案件受理费80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人14000元，由被执行人王某某当庭兑付13500元，其余部分申请执行人郭某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 周 立 军
审判员 霍彩���
二〇一七年三月二十日
书记员 解 向 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保103号
申请人：四川金财金鑫投资有限公司,住所地四川省平昌县江口镇新平街东段48号，统一社会信用代码915119236969538299。
法定代表人任望。
被申请人：重庆五府实业有限公司,住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩村八社，统一社会信用代码：915001177626670637。
法定代表人陈孝毅，该公司董事长。
本院受理重庆五府实业有限公司诉平昌城市营造投资有限公司、四川金财金鑫投资有限公司借贷合同纠纷一案，该案在诉讼保全中，本院查封了申请人四川金财金鑫投资有限公司在巴中市平昌县XX土地的使用权。2017年6月27日申请人四川金财金鑫投资有限公司以该案已被法院判决驳回了重庆五府实业有限公司对其公司的诉讼请求为由申请解除对上述土地的查封。
本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人四川金财金鑫投资有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年七月三日
书记员 徐 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9338号
原告朱增民,男,汉族,1963年08月29日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆如恩物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道2号1幢1单元6-1号。
法定代表人石皎琳，总经理。
本院在审理朱增民与重庆如恩物业管理有限公司劳动争议一案中，原告朱增民于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱增民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱增民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱增民负担，本院决定予以免收。
审判员 郑亚军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈正春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5016号
申请执行人：王康伟，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市奉节县康乐镇横路村13组13号，公民身份号码500236198711220950。
申请执行人：李容，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市江津区滨西街7号2单元6-1，公民身份号码50038119861108002X。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人王康伟、李容申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07658号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王康伟、李容遂于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金14950元、财产保全费190元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金14950元、财产保全费190元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5016号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初368号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。地址：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，行长。
委托诉讼代理人:崔名凯，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：刘云鹤，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建华支行行长。
被告：尉洪印，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。
被告：崔金喜，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。
被告：李晓光，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。
被告：赵永生，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尉洪印、崔金喜、李晓光、赵永生借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6320.00元减半交纳即3160.00元由原告负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02138号
申请执行人高仁才，居民。
被执行人季灯兵，居民。
被执行人李冬梅，居民。
被执行人谷远扣，居民。
被执行人高波，居民。
被执行人袁成，居民。
高仁才与季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）建高民初字第0059民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季灯兵、李冬梅偿还原告高仁才借款126000元，被告谷远扣、高波、袁成对其中100000元债务履行承担连带清偿责任。于判决生效后10日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0059民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十二日
书记员 王 淑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初342号
原告：吴海滨，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江省嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：武长剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告吴海滨与被告黑龙江省嫩江县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达房地产公司）、被告曹伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴海滨、被告亿达房地产公司的委托诉讼代理人冉照山、被告曹伟到庭参加诉讼。本案经审批延长审限6个月，现已审理终结。
吴海滨向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2016年11月30日签订的协议书有效。事实和理由：吴海滨系嫩江县联兴现代农业农机专业合作社的法定代表人。亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部因工程建设资金需要，在吴海滨处借款，后无力偿还。2016年11月30日，吴海滨与二被告签订了协议书，约定二被告将其开发的嫩江县墨尔根嘉园小区1号楼、4号楼、5号楼共计30套住宅交付给吴海滨，用以抵顶欠款。
亿达房地产公司辩称：吴海滨所诉属实，亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部系挂靠在亿达房地产公司。
曹伟辩称：曹伟系亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部负责人，因缺少工程建设资金在吴海滨处借款。因无现金偿还，经与吴海滨协商达成协议，用墨尔根嘉园小区内价值700余万元的30套住宅抵顶欠款��
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.吴海滨提交的购房合同、购房欠据、房屋交接单，证明协议内墨尔根嘉园小区30套房屋应当归吴海滨所有；2.吴海滨提交的协议书，证明与二被告达成一致，以墨尔根嘉园小区内30套房屋抵顶欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部系挂靠于亿达房地产公司，曹伟系该项目部负责人。因缺少工程建设资金在吴海滨处借款，后无现金偿还。2016年11月30日，二被告与吴海滨签订了协议书。协议书中约定，亿达房地产公司、亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部及该项目部负责人曹伟作为甲方，自愿将其��发的嫩江县墨尔根嘉园1号楼、4号楼、5号楼内共计30套房屋交付吴海滨，用以抵顶欠款。协议中，双方还就其他义务及违约责任等事项作了约定。
另查明，亿达房地产公司墨尔根嘉园项目部已为吴海滨出具了协议所涉房屋的《交房验收交接单》，但因整体工程未经验收，故协议所涉房屋并未实际交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告为筹措资金在吴海滨处借款，因无现金偿还，与吴海滨于2016年11月30日签订了协议书，用其开发的墨尔根嘉园小区内30套房屋抵顶债务。协议双方符合协议缔约主体资格，且签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该协议合法有效。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告吴海滨与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司、被告曹伟于2016年11月30日签订的协议书有效。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高怡菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1981号
上诉人（原审被告）：孙瑞斌，男。
被上诉人（原审原告）：张秀丽，女。
委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。
上诉人孙瑞斌与被上诉人张秀丽因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙瑞斌，被上诉人张秀丽及其委托诉讼代理人郝贵宏到庭参加了诉讼。
本院认为：本案在二审庭审过程中，张秀丽与孙瑞斌均认可涉诉的5万元是基于孙瑞斌与赵正军所签订的建房协议而产生，该笔5万元是张秀丽交予孙瑞斌办理房屋手续的钱款，张秀丽与孙瑞斌之间的法律关系需要进一步认定。另外赵正军作为建房协议的当事人一方是否需要参加诉讼也要进一步予以认定。基此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初33号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人孙瑞斌预交的二审案件受理费1050予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月十日
书记员 王琳峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8eb5eae-71bd-4fe1-95df-9f8541e2ef00&imgId=ZThlYjVlYWUtNzFiZC00ZmUxLTk1ZGYtOWY4NTQxZTJlZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第464号
罪犯王亚光，男，1987年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。因犯盗窃罪于二〇〇八年四月二十九日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇九年十二月十八日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）刑初字第97号刑事判决，以被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚光在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，2012年度政治课成绩79分,2013年度政治课成绩75分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年2月至2014年8月，创产值17491.38元，获奖金1097.9元，累计获考核分320.6分，记功5次，结余考核分20.6分。属却有悔改表现。该犯系累犯，且2012年12月份受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王亚光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年12月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更516号
罪犯曾祥洋，男，1992年3月11日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年2月28日作出(2013)桓刑初字第4号刑事判决，以被告人曾祥洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾祥洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曾祥洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2018年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1009号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）湘0581执17号
申请执行人武冈市国土资源局。
被执行人黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人沈曦，男，1989年6月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人黄立国、沈曦国土行政一案，武冈市国土资源局作出的武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定书于2017年3月27日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 向
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1146号
罪犯李星华，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人李星华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李星华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。2016年5月13日因与他犯发生争吵推拉行为被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨某某，男，系该行综合管理部主任。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告吕某某，男。
被告陈某某，女,汉族（系吕某某之妻）
被告王某，女。
被告杨某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告吕某某、陈某某、王某、杨某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行的法定代表人姜军的委托代理人杨某某、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告吕某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通江支行诉称：被告吕某某、陈某某因建房的需要于2013年10月1日与原告之间签订了小额借款合同，被告吕某某、陈某某在原告处借款80000元，借款期限为36个月，并提供借款的相关资料。被告王某、杨某某作为被告吕某某、陈某某借款的连带担保人，并在该借款及担保合同上签字认可，原告已按借款合同约定在2013年10月1日向被告吕某某、陈某某发放了借款80000元，从2015年9月1日起被告吕某某、陈某某就未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告吕某某、陈某某还应向原告偿还借款本金32833.46元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告王某、杨某某作为该借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用的连带担保人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告吕某某、陈某某立即偿还在原告处的借款本金32833.46元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清）以及承担造成的其他经济损失；2、判令被告王某、杨某某承担连带担保责任。
被告吕某某答辩：借款只是用我的名字，借了多少，还了多少，这些我都不清楚。
被告陈某某答辩：我只是签了字，其他的都不清楚。
被告王某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年9月16日，被告吕某某、陈某某因为建房作为借款人，向原告邮政银行通江支行申请借款，被告王某、杨某某在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上以保证人的名义分别签字。被告王某、杨某某于2013年9月20日分别出具承诺书自愿为吕某某、陈某某的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年10月1日，原告邮政银行通江支行与被告吕某某、陈某某签订《小额借款及担保合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为吕某某），丙方(保证人杨某某)，丁方（保证人王某），被告吕某某在原告邮政银行通江支行借款80000元用于修建房，借款期限36个月（自2013年10月至2016年10月），年率为11.7%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法偿还借款：每月等额归还贷款本息。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。丙方(保证人杨某某)、丁方（保证人王某）为被告吕某某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告吕某某、杨某某、王某在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告吕某某发放贷款80000元，被告吕某某、陈某某签字予以确认。原告邮政银行通江支行提供的被告吕某某的账户交易明细显示被告吕某某从2015年9月1日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告吕某某催收未果，原告邮政银行通江支行于2016年1月11日起诉来院要求实现诉请。现被告吕某某、陈某某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金32833.46元及约定利息和罚息未结付。
同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告吕某某、陈某某、王某、杨某某承担其他经济损失，但未提供相关证据。
本院认为：原告邮政银行通江支行与被告吕某某、陈某某、王某、杨某某签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由其被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告吕某某、陈某某履行了发放贷款的义务，而被告吕某某、陈某某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，其约定合法有效，故原告邮政银行通江支行请求被告吕某某、陈某某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张四被告承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告王某、杨某某自愿为被告吕某某、陈某某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告吕某某、陈某某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告王某、杨某某按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告王某、杨某某承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金32833.46元，并从2015年9月1日起按约定年利率11.7%支付利息并支付按年利率的50%的逾期利息至清偿时止。被告王某、杨某某对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告吕某某、陈某某承担，被告王某、杨某某承担连带责任。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保120号
申请人：王芹，女，1981年10月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：段绪红，女,1976年5月21日生，汉族，现住青州市。
被申请人：肖爱义，男,1979年11月2日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人王芹与被申请人段绪红、肖爱义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款34500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张晓晗
甘孜州道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执37号
申请执行人:金牛区安弘建材商贸部，个体工商户。
经营者：邱帮莉，女，1982年4月24日出生，藏族。
委托代理人：任云峰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄桂陶，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人:李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，陕西建工第七建设集团有限公司道孚县花园新区教育园区二期工程项目部经理。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟
金牛区安弘建材商贸部与李贵勇、陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3326民初2号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人金牛区安弘建材商贸部于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，目前，被执行人在道孚县花园新区教育园区二期工程款已冻结，但因工程未审计，财政未拨款。未查找到其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结道孚县人民法院作出的（2017）川3326民初2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一八年四月二十日
书记员 吴明军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终56号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，经理。
委托诉讼代理人：罗红军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏某。
法定代理人：苏如华（苏某父亲），男，住滑县。
法定代理人：张辉光（苏某母亲），女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：刘涛（刘某。
被上诉人（原审被告）：李梅（刘某。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县道口镇第二实验小学，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人：王莉，校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人苏某、刘某、刘涛、李梅、滑县道口镇第二实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审法院按照两人计算住院期间的护理费没有事实依据，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失，苏某仅仅提供了一份补课费的收据，补课费不应当认定。
苏某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定各项费用证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘某辩称，请求法院依法判决。
苏某向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计47423.81元。
一审法院认定事实：苏某与刘某均系实验小学学生。2016年3月16日下午课间，苏某与刘某在校园玩耍时，刘某将苏某推到致其受伤。受伤后到滑县正骨医院住院治疗32天，出院诊断为：1.左肱骨髁上骨折，2.左肱骨远端骨骺损伤。苏某住院期间留陪护2人，支出医疗费6051.33元。出院医嘱：1.建议出院后继续功能活动，避免外伤；2.建议出院后2周来我院门诊正规复查1次，根据复查情况指导进一步治疗及康复功能锻炼…出院后，苏某于2016年5月5日到滑县正骨医院复查，花费330元。2016年9月3日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为苏某因故被他人致伤左肱骨髁上骨折被评为X（10）级伤残，苏某支出鉴定费910元。另查明：苏某住院期间，刘涛、李梅为苏某垫付费用共计6440元。苏某住院期间及出院后在滑县道口镇××星学校××一个月，花费3000元。苏某的父母苏如华、张辉光自2009年在滑县飞鸿出租车有限责任公司工作至今。实验小学在人寿财产保险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额为人民币30万元，保险期限为自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。《中��人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”苏某作为无民事行为能力人，系实验小学的学生，该小学对苏某具有教育、管理的职责。苏某在课间与同学玩耍期间受伤，学校未提供充分证据证明其尽到教育管理职责，应当承担责任。刘某与苏某玩耍时将其推倒并致其受伤，刘某作为直接侵权人应承担相应责任，因刘某系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任。结合本案实际，确定由实验小学承担50%的责任，由刘某的监护人即本案刘涛、李梅承担50%的责任。实验小学在人寿财产保险公司投有校方责任险，由人寿财产保险公司根据保险合同按比例承担赔偿责任。刘某、刘��、李梅辩解苏某系在与刘某玩耍期间自己不慎受伤，不应承担责任，经查，苏某及实验小学均陈述系刘某将苏某推倒并致使苏某受伤，综合事发后学校、老师及家长对此事的处理情况，可以认定苏某受伤系刘某的行为所致，故对原审三被告的该辩解意见不予采信。苏某的合理损失有:1、住院32天，住院医疗费及复查费共6381.33元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为960元；3、营养费按每天20元计算为640元；4、关于护理费，苏某住院期间由其父母二人护理，其父母均系出租车司机，应按交通运输业在岗职工平均工资计算为8786.56元（50110元/365天×32天×2人），苏某主张8666.48元，符合法律规定，予以支持；5、交通费根据苏某住院地点、时间及陪护人员等实际情况，酌定交通费500元；6、鉴定费910元；7、残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准计算为21706元（10853元/年��20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、关于补课费，苏某身份为在校学生，因受伤不能上课期间所导致的补课费应当属于可确定的合理费用，苏某提交滑县道口镇希望之星学校收据，主张补课费3000元，予以支持。以上共计47763.81元，由刘涛、李梅和人寿财产保险公司在保险限额内按比例赔偿，刘涛、李梅垫付的6440元应当予以扣除。苏某的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿苏某医疗费、住院伙食补助费等费用共计47763.81元的50%即23881.91元；二、刘涛、李梅于本判决生效后十日内赔偿苏某医��费、住院伙食补助费等费用共计47763.81元的50%即23881.91元（履行时，扣除刘涛、李梅已垫付的6440元，刘涛、李梅实际应支付17441.91元）；三、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由苏某的法定代理人苏如华、张辉光负担127元，刘涛、李梅负担496元，滑县道口镇第二实验小学负担363元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，苏某一审提供了河南省滑县正骨医院出具的住院陪护证明，可以证明苏某住院期间陪护人员为两人，一审法院对苏某住院期间的护理费按照两人计算合法有��。鉴定费系认定苏某损伤情况和具体损失的必要费用，一审法院判令保险公司承担并无不当。关于补课费，二审期间苏某提供了希望之星辅导中心的证明、宣传页、照片，与其一审提交的补课费收据相互印证，可以证明苏某受伤后补课的事实和补课费的具体数额。
综上，上诉人人寿财产保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年二月十日
书记员 巨 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初832号
原告：李志能，男，1985年6月8日生，住广东省广州市白云区。
被告：罗晓华，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告李志能与被告罗晓华民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告罗晓华的地址，但本院按该地址无法向被告罗晓华送达。
本院认为，原告不能提供被告罗晓华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗晓华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志能的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李姜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1533号
原告(案外人)：郭贤献，女，1983年6月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告郭贤献与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭贤献于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贤献撤诉。
案件受理费100元，由原告郭贤献负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陆奕竹
人民陪审员 罗继红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦阳秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1591号
原告：秦秀英,女，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：周年余，男，成年，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告秦秀英诉被告周年余保证合同纠纷一案中，原告秦秀英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周年余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀英承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2270号
申请执行人淄博开发广告有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。
被执行人淄博市中国旅行社。住所地，淄博市张店区商场西街72号
本院执行的淄博开发广告有限公司申请执行淄博市中国旅行社承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人���法院（2009）淄商终字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执476号之一
申请执行人衡水昊德工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖区。
法定代表人陈保全，该公司总经理。
被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在执行衡水昊德工程橡胶有限公司申请执行中铁十五局第五工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人衡水昊德工程橡胶有限公司于2017年4月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年四月十一日
书记员 昌洋洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2217号
申请执行人徐敏政。
被执行人李青玲。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01847号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明双方已自行协商达成协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01847号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 翔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初128号
原告：北京市思创新医疗用品有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城B座0701室。
法定代表人：杨维平，董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北紫薇山制药有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区育才东路288号。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。
原告北京市思创新医疗用品有限责任公司与被告河北紫薇山制药有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京市思创新医疗用品有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市思创新医疗用品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市思创新医疗用品有限责任公司撤诉。
案件受理费24028元，由原告北京市思创新医疗用品有限责任公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 孔卫晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25146号
原告吴春云，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告邹迅，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市渝北区。
原告吴春云与被告余邹迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日登记立案，原告吴春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春云撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2521号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告:安东，男，现住吉林省白山市。
被告:陆德明，男，现住吉林省白山市。
被告:安红，女，现住吉林省白山市。
原告刘广东与被告安东、陆德明、安红民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1502元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任建吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执902号之一
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为10910元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费64元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执902号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初1068号
原告白志强，男，1958年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告董羽，男，1985年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告白志强诉被告董羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告白志强委托代理人赵德恩、被告董羽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志强诉称，2016年2月25日被告董羽驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字【2016】事故第BG056号事故认定书认定：董羽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为董少勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。原告在安阳市人民医院住院22天，经诊断：左侧多发股骨骨折，左侧胫骨近端骨折，软组织挫伤，左眼外伤眼眶内壁骨折，肺挫伤。现原告诉请法院，要求：1、判令被告董羽承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费按被告承担80%的责任，共计50615.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白志强辩称，医疗费中的材料费用过高，住院伙食费和营养费过高，应当酌情减少。后续治疗费应当按5000元计算，鉴定费以票据为准。责任划分其应当承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月25日23时25分许，被告董羽驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶时，与原告白志强驾驶自行车由西向东行驶中相撞，造成白志强受伤、车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字【2016】事故第BG056号事故认定书认定：董羽负事故的主要责任，白志强负事故的次要责任。事故发生当日，原告白志强被送至安阳市人民医院治疗，经诊断：左侧多发股骨骨折，左侧胫骨近端骨折，软组织挫伤，左眼外伤眼眶内壁骨折，肺挫伤。原告白志强于2016年3月19日出院，住院22天，医疗费62049.07元。豫Ｅ×××××号轿车登记车主为董少勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。案件审理过程中，原告白志强申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行评定。本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第464号鉴定意见书，结论为：被鉴定白志强损伤评定为道路交通事故十级伤残。白志强的护理期限为120天，护理人数1人。取出内固定物费用目前在安阳地区二级医院手术大致在5000元左右，三级医院大致在6000元左右。原告白志强支付鉴定费1920元。原告白志强系非农家庭户口。
另查明，一审审理期间，经本院主持调解，原告白志强与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成调解，保险股份公司在动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失，共计80000元。
以上事实，有原告白志强提交的事故认定书一份、户口本、身份证及被告的驾驶证、医疗费、门诊费票据9张、诊断证明、住院证、病例、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告董羽驾驶EBJ100号轿车将原告白志强撞伤。相关部门出具的事故认定书已对事故作出认定，被告董羽负此次事故的主要责任，原告白志强负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告董羽应当对因其行为给原告白志强造成的损失承担赔偿责任。被告董羽驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险各分项限额内已对原告白志强赔偿80000元［其中医疗费(含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金］。原告白志强的医疗费为62049.07元；住院伙食补助费按照每天30元计算，原告住院期间22天为660元；营养费按照每天20元计算，原告住院期间22天为440元；后续治疗费6000元。上述费用共计69149.07元，超出交强险的部分为59149.07元，因被告董羽在事故中负主要责任，确定其承担80％的赔偿责任，即47319.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董羽于本判决生效之日起十日内赔偿原告白志强医疗费、后续治疗费，共计人民币47319.26元；
二、驳回原告白志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，鉴定费1920元，原告白志强负担1075元，被告董羽负担4382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 汪 海
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6135号
原告:日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧(凯达物流院内)。
法定代表人:杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：王兴亮，男。
被告：刘呈芹，女。
上列二被告委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告王兴亮、刘呈芹担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张立全，被告王兴亮及二被告的共同委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金24035.53元及利息，后变更该项诉讼请求为判令被告给付现金75035.53元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，共贷款90000元，用于购买车辆，原告日照爱伦汽车贸易有限公司提供担保。二被告未按合同约定及时偿还贷款，后由原告日照爱伦汽车贸易有限公司在担保范围内代被告偿还了相关款项。经原告催要，被告未予偿还。
被告王兴亮、刘呈芹辩称：原告所诉与事实不符，被告不需要赔付原告现金及利息，诉讼费应由原告承担，同时被告要求原告返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王兴亮、刘呈芹与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，共计贷款90000元，二被告在乙方处签字并捺手印。原告签订《担保承诺函》，为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。因被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2015年11月13日代被告偿还24521.55元，于2016年4月14日代被告偿还14630.19元，于2016年5月30日代被告偿还35883.79元，共计75035.53元。上述款项被告至今未予偿还。
本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，原告为该贷款提供连带责任保证均系各方真实意思表示，属有效合同，各方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告王兴亮、刘呈芹给付现金75035.53元的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告王兴亮、刘呈芹给付现金75035.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王兴亮、刘呈芹于本判决生效后十日内支付原告日照爱伦汽车贸易有限公司75035.53元及利息（利息自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王兴亮、刘呈芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秀霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执749号
申请执行人：宋成桥，男，汉族，1971年12月14日出生，住所地青岛市黄岛区李家泊子村136号。
被执行人：青岛市保安服务总公司黄岛分公司，地址：青岛经济技术开发区太行山路南端。法定代表人：亓新波，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执749号申请执行人宋成桥与被执行人青岛市保安服务总公司黄岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20469号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21424.14元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执749号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 潘军霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执475号之一
申请执行人张福丽，住吉林省九台上河湾镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人张福丽与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初37号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1747号
申请执行人:沈家福,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:邓家法,安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被执行人：林荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨雪敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行沈家福与林荣、杨雪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2802号
原告：李胜兵，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：唐坤鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李胜兵与被告唐坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
李胜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款100,000.00元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月23日被告向原告借款人民币100,000.00元，并为我出具借条一张，约定2014年11月23日还款。借款期限届满，多次向被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜兵的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退还原告李胜兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚男
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执983号
申请执行人王立武
被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司
法定代表人张某某
申请执行人王立武与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初230号
原告：刘宜胜,男,1989年12月16日出生,汉族，挖掘机操作员，住安徽省桐城市。
被告：吴芳亮，男，1985年2月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。
原告刘宜胜诉被告吴芳亮劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宜胜、被告吴芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜胜向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告劳务费4500元及逾期付款利息346.04元，按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年5月12日计算至2016年12月1日；二、依法判决被告支付原告催讨工资所支出的交通费、通讯费等1000元；三、判令被告支付原告因催讨个人工资所产生的误工费5500元（暂按30天计）四、本案诉讼费、律师费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为:一、依法判决被告支付原告劳务费4500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，原、被告口头约定，被告雇佣原告为挖掘机操作员，被告按每月5500元的标准支付原告报酬。同年3月12日至5月12日原告为被告提供2个月的挖掘机操作服务，被告先后两次支付原告报酬6500元，后被告以资金周转困难为由拒付4500元。经原告数次催讨，被告以种种理由拖延拒不支付。
被告吴芳亮在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供证据。但在庭审中辩称，欠原告工资4500元是事实。原告在诉状中称给我开两个月挖掘机，我们之间开始约定是原告为我开挖掘机一年，由于原告不同意加班，我们之间就解除了雇佣合同。原告诉讼状中其它所称均是事实。
原告刘宜胜围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、原被告之间短信截图二页，证明被告欠原告劳务报酬4500元的事实。
本院审理查明的事实认定如下：2015年3月初，原、被告口头约定，被告雇佣原告为其挖掘机操作员，工作期限为一年，被告按每月5500元的标准支付原告劳动报酬。同年3月12日至5月12日原告为被告提供2个月的挖掘机操作服务，后由于加班事宜双方产生分歧，双方终止雇佣关系。被告向原告已支付劳务费6500元，下欠4500元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，被告理应按约定支付原告劳动报酬。被告承认欠原告4500元劳务费,系原告应得的劳动报酬，原告要求被告支付理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告吴芳亮于判决生效后十日内支付原告刘宜胜劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由被告吴芳亮负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第391号之一
申请执行人江苏省盛利工业布有限公司，住所地位于江苏省。
法定代表人田森林，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人叶生学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民商初字第114号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司至今未履行。本院即依法对《商品房买卖合同》备案在被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧经五路东侧千禧合院小区***号房屋（备案号：平罗县房备字第***号）进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为206000元。经与申请执行人江苏省盛利工业布有限公司的委托代理人杨军谈话，其同意以第三次流拍的保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将《商品房买卖合同》备案在被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧经五路东侧千禧合院小区***号房屋（备案号：平罗县房备字第***号）以206000元的价格（其中执行标的193187元，执行费2798元，评估费2538元，拍卖费9700元），交付申请执行人江苏省盛利工业布有限公司抵偿债务206000元。
二、待具备条件时申请执行人江苏省盛利工业布有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 何福堂
二〇一六年八月四日
书记员 薛盼盼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初195号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月13日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月28日，被告人陈某在明知自己车内有不明病情的病羊的情况下，将该羊拉到辽宁福祥牛业有限公司的屠宰场进行贩卖。2016年12月5日，经辽宁省动物卫生监督所检疫，陈某贩卖的病羊为不合格动物，不允许销售屠宰。
2016年12月13日，陈某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人韩某某证言、检查（勘验）笔录、现场照片、动物及其产品现场鉴定书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品安全管理法规，明知是病羊而予以销售的行为，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。陈某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 博
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执54号
申请执行人：李炳祥，男，汉族，1958年7月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人李炳祥有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2464号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李炳祥9554.25元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9554.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2464号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1398号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人罗秀明。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人罗秀明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，系轮候查封暂无法处置，查封期限三年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更737号
罪犯汤道春，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）西法刑初字第304号刑事判决，以被告人汤道春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在刑罚执行完毕以前，发现盗窃罪漏罪，福建省石狮市人民法院于2013年7月16日作出（2013）狮刑初字第573号刑事判决，以被告人汤道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币67000元。宣判后，被告人汤道春不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤道春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤道春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明：（一）该犯系累犯。（二）在云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法刑初字第304号刑事判决执行期间，罪犯汤道春获记表扬3次、特殊表扬1次。云南省第三女子监狱根据减刑规定为罪犯汤道春报请减刑11个月的减刑建议。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）昆刑执字第17571号刑事裁定，对罪犯汤道春减去有期徒刑11个月。但该裁定因没有送达汤道春本人而未生效。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤道春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯汤道春在云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法刑初字第304号刑事判决执行期间获记表扬3次、特殊表扬1次，本院酌情对其减去有期徒刑10个月；根据执行机关云南省官渡监狱2017年8月21日提出的减刑建议，结合本案实际，本院对罪犯汤道春减去有期徒刑5个月。共计对罪犯汤道春减去有期徒刑1年3个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤道春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿兴华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：宿兴华，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人宿兴华农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由宿兴华农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。宿兴华农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。
本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用宿兴华农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用宿兴华农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，宿兴华农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
3、宿兴华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张宿兴华农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执335号之一
申请执行人：苏敬强，男，出生于1982年10月13日，现住于桥西区。
被执行人：冯润涛，男，1964年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人苏敬强与被执行人冯润涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案执行，执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人冯润涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、车辆，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，我院采取轮候冻结。被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本��执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1516号之一
原告：廖竹斋，男，1952年11月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：林刚、戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：赵金望，男，1969年11月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：赵四雄，男，1987年11月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：刘清明，男，1956年4月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。
上列三被告委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告廖竹斋与被告赵金望、赵四雄、刘清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以赵金望、赵四雄、刘清明非本案的适格被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖竹斋撤诉。
案件受理费400元，由原告廖竹斋负担。
审判员 李志雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 但 盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段虹，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人段虹因与被申请人刘洋抵押合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段虹申请再审称，二审法院认定事实不清。双方当事人签订了借款协议和抵押合同，约定段虹向刘洋借款30万元，段虹以自己的房屋为借款债务设定抵押。因刘洋未按照协议约定向段虹提供借款，段虹有权要求解除抵押合同。刘洋委托其妻王俊向案外人何庆胜支付30万元，但该款与段虹无关，段虹没有委托何庆胜代为接收借款，何庆胜也没有将该30万元交给段虹。段虹与刘洋进行微信交流时，一直在请求刘洋归还上述抵押房屋的产权证。段虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘洋是否按照涉案借款协议的约定提供了30万元借款的问题。经查，2015年1月16日，段虹与刘洋签订《借款协议》《重庆市房地产抵押合同》，约定段虹向刘洋借款30万元，段虹以其房屋设定抵押，刘洋于2015年1月16日前将该笔借款交付段虹，借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日等内容。另查明，2015年1月14日，刘洋委托其妻王俊向案外人何庆胜付款30万元。何庆胜接受二审法院询问时称，何庆胜与案外人黄亮均是重庆创鼎汽车销售有限公司的股东，该二人以重庆创鼎汽车销售有限公司的名义向刘洋借款，并以段虹的房屋进行抵押，同时承诺每月支付段虹3000元，刘洋通过王俊向何庆胜支付了30万元借款，但在办理抵押登记手续时，登记机关要求抵押人必须是借款人，经协商后段虹同意以自己的名义向刘洋借款30万元，并用自己的房屋办理了抵押登记手续。本案中，刘洋主张其妻王俊向何庆胜支付的30万元即为其向段虹提供的借款，并举示了其与段虹的微信聊天记录等证据予以证明。刘洋举示的微信聊天记录载明内容显示，刘洋多次要求段虹还款，段虹均未否认刘洋提供了借款，并称“……息钱都还没拿给我”“我是听说他们这段时间很恼火，搞得我问也不好去问得，我就这套房子，你觉得该怎么办嘛？”“……钱是收了些但还没收齐，另外我老公把何庆胜和黄亮找到起后来和你见面谈”“现在我和我老公都在抓紧时间想办法收钱，也正是因为这个时候，确实是收起有点困难……”。段虹在二审中称该微信聊天记录内容仅印证其知道何庆胜与王俊之间的经济关系，但不能证明刘洋实际提供借款给段虹。段虹申请再审时称其在与刘洋微信交流时一直请求刘洋归还涉案抵押房屋的产权证。段虹对于微信聊天记录的上述意见表明其并不否认微信聊天记录的真实性。结合涉案《借款协议》《重庆市房地产抵押合同》以及微信聊天记录、何庆胜接受二审法院询问时的陈述内容，能够认定刘洋通过其妻王俊向何庆胜支付的30万元即为刘洋向段虹提供的借款，段虹以自己的房屋为该借款债务设定抵押。因此，段虹关于刘洋未按照《借款协议》的约定向其提供借款的申请再审理由不成立，本院不予支持。段虹以刘洋未提供借款为由，提出的要求解除涉案《重庆市房地产抵押合同》的申请再审主张缺乏事实依据和法律依据，该主张不成立。
综上，段虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段虹的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谭 灵
代理审判员 陈福辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张先青
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初194号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何尾，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化,无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被垫江县公安局取保候审，2017年5月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕207号起诉书指控，2016年7月30日18时许，被告人何尾来到垫江县桂溪街道新建路新城公寓巷子口处，发现被害人董某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车的车钥匙在车上未取下，便想将该车盗走自用，随即将该车骑走并藏匿于垫江县桂阳街道滨河路高山茶吧附近。经垫江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2650元。
2016年8月1日，被告人何尾主动到垫江县公安局桂溪派出所投案，民警从何尾处扣押了被盗的电动车和车钥匙，于同年8月15日发还给被害人。
公诉机关认为，被告人何尾的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人何尾自愿认罪认罚，并签署具结书，建议单处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何尾犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月十二日
书记员 李华平
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢113号之一
申请执行人：卫飞翔，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住嘉兴市。
被执行人：沈上金，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被执行人：孙月华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
卫飞翔依据本院(2014)盐民初字第0043号民事调解书，申请恢复执行沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案，因本案被执行人沈上金、孙月华住所地在盐都区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
卫飞翔申请执行沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0043号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐颖婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审183号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付谢代琴工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠谢代琴等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠谢代琴等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付谢代琴工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付谢代琴工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2467号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：吴文胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月二十日
书记员 何佳曦