wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审28号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。
被执行人冷功军。
被执行人梁燕。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第201102号征收社会抚养费决定，即要求被执行人冷功军、梁燕缴纳社会抚养费共计73152元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冷功军、梁燕于2009年1月11日、2013年3月14日分别生育一女孩，2015年1月17日生育一男孩，均无相应材料证明所生育三孩均系合法或违法的事实。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人冷功军、梁燕违法生育第二孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第201102号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的期限未到，申请执行人向二被执行人进行了催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人冷功军、梁燕违法生育第二孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元，作出了湄潭县卫计征决字[2015]第201102号征收社会抚养费决定的事实不清、证据不足，且该决定书未发生法律效力，申请人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第（201102）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 叶树选
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3134号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曾东，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曾林森，男，生于1994年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告沙安玲，女，生于1969年11月10日，汉族，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，现住重庆市高新区。
被告刘莎莎，女，生于1990年8月26日，汉族，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，现住重庆市高新区。
被告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
法定代表人陈学芳，该公司总经理。
被告罗德明，男，1947年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑朝芬，女，1946年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告彭学銮，女，1948年10月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，住重庆市高新区。
被告刘成聪，男，1949年1月24日出生，汉族，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，住重庆市高新区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓成军、曾东、曾林森、沙安玲、刘莎莎、重庆荣怀汽车运输有限公司、罗德明、郑朝芬、彭学銮、刘成聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年11月30日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（本院予以免收）。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 周兴文
人民陪审员 罗明英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)仁寿民特字第7号
申请人王玉仙，女，生于1941年1月15日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇书院路一段文体巷6号1单元4号。身份证号：511121194101150021。
(2015)仁寿民特字第7号
王玉仙诉称，下落不明人袁勇，男，生于1969年7月24日，汉族，户籍地四川省仁寿县文林镇书院路一段文体巷6号1单元4号。身份证号：。系申请人王玉仙长子。被申请人袁勇自1992年开始在乐山电机厂工作，七年后该厂倒闭便待业在家。2004年外出至深圳务工，开始家人尚有联系，2006年初开始便与家人失去联系，至今仍下落不明，经家人多方打听仍毫无音讯。申请人王玉仙曾于2013年申请宣告袁勇为失踪人。申请人王玉仙申请宣告袁勇死亡后，本院于2015年12月4日在《四川法制报》发出寻找袁勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁勇仍然下落不明。
本院认为，袁勇下落不明已逾十年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告袁勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3576号
原告：韩富环，男，汉族，生于1953年10月2日。
被告：孟述清，女，汉族，生于1962年03月06日。
原告韩富环诉被告孟述清民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月1日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩富环，被告孟述清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富环向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金4500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告本系一个组的村民，2002年2月6日年被告由于资金紧缺，在原告处借款4500.00元，并向原告出具借条一张。后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、借条一张。拟证明2002年2月6日被告在原告处借款4500.00元。
被告孟述清辩称：被告没有在原告处借过钱，也没有出具过借条，不知道这件事情。
经审理查明：2002年2月6日被告在原告处借款4500.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩富环人民币4500元，肆仟伍佰元正”。后经原告向被告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金4500.00元。
以上事实，有借条和原告、被告当庭陈述加以佐证。
本院认为：被告孟述清向原告韩富环借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款4500.00的民事责任。被告孟述清抗辩的理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告孟述清在本判决生效后十日内偿还原告韩富环借款4500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟述清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48b3b7d4-5ba1-4814-99b9-a83800970ca6&imgId=NDhiM2I3ZDQtNWJhMS00ODE0LTk5YjktYTgzODAwOTcwY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初635号
原告：刘某。
被告：恒志轿车维修部。
负责人：张某。
原告刘某与被告恒志轿车维修部修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告刘某于2018年5月7日向本院申请撤回对恒志轿车维修部的起诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费100元，减半受理50元，由刘某负担。
审 判 员 石福荣
二〇一八年五月七日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初4209号
原告：赵宗聚，男，1954年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：武光玉，男，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杜六海，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告赵宗聚诉被告武光玉、杜六海排除妨害纠纷一案，原告赵宗聚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗聚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗聚撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵宗聚负担。
审判员 程梦娜
二〇一七年××月九十八日
书记员 陈雨潇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1044号
申请执行人冯发秀。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
冯发秀与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2380号
原告：程德梅，女，1948年7月15日出生，汉族，住沈丘县，身份证号412728194807150140、
被告：孙雷锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘槐店镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码91416245569497213。
法定代表人：孙雷锋，公司经理。
原告程德梅与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告程德梅在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告程德梅撤回起诉处理。
审判员 朱怀峰
二〇一八年六月十二日
书记员 马 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执578号
被执行人李德聪
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李德聪犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月29日作出的(2018)苏0505刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年10月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具起子二个、美工刀二把，锉刀一把，予以没收；公安机关扣押的其它物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人李德聪继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因李德聪未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年3月2日立案执行，立案执行标的为人民币25328元。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人李德聪邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向云南省曲靖市会泽县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月21日将被执行人李德聪纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505刑初25号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人恽晖、吴永明、赵磊、周琴、李磐、宋金娣、唐云、丁平平、张玉华、刘秀、韩国华、赵燕、朱凯、钟焰华、王乔乔、曹燕、潘乔、闵良顺可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1686号
上诉人(原审被告):杨旭,男,1993年7月24日出生,汉族,住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):扬中市信达汽车销售有限公司,住扬中市扬中大道普济段7777号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人扬中市信达汽车销售有限公司（以下简称信达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初3397号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
二审案件受理费1075元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更519号
罪犯王子峰，男，汉族，1971年8月1日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）临刑初字第00165号刑事判决，以被告人王子峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。王子峰不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）阜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王子峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出���刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子峰减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
��〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第872号
罪犯李松，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月27日作出(2015)深龙法刑初字第2401号刑事判决，以被告人李松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4261号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告柏治兵，男，1957年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告柏治兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐华希
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3176号
原告：李勇明，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告李勇明与被告黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇明到庭参加诉讼，被告黄胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币600000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息从每笔借款之日起至付清之日至按照月息2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月3日至2014年12月21日，被告以项目需求为由分4次向原告借取资金共计600000元用于项目周转，同时约定了利息并出具借条，资金借款时间已长达3年之久，经原告多次催收被告仍未还款。
被告黄胜全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告工程资金周转需要多次向原告借款。2011年12月1日，原告向被告账户存款100000元，2013年5月3日，原告向被告账户存款100000元，同日，被告对以上共计200000元借款向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币200000（贰拾万元正）月息2.5%。借款人：黄胜全，2013.5.3日”。2014年6月29日，原告向被告账户转账100000元，同年7月1日，被告就该笔款项向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币100000.00元（壹拾万元正），月息2.5%。借款黄胜全，2014.7.1日”。2014年11月28日，原告向被告账户转款100000元，同年12月1日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币100000.00大写（壹拾万元正），月息2.5%。借款黄胜全。2014.12月1日”。2014年12月21日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，月息2.5%，借款人黄胜全，2014.12月21日”，次日，原告向被告账户转款200000元。被告分别于2013年8月11日、2013年9月5日、2013年10月6日、2013年11月4日、2014年1月6日、2014年2月8日、2014年3月9日、2014年4月9日向原告转账5000元，于2015年9月29日转账100000元，于2016年3月3日转账50000元，于2016年3月4日转账300000元，于2016年3月7日转账20000元。
以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、银行流水清单等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按原、被告双方对每笔借款月息2.5%的约定，被告应自2013年5月4日起每月支付原告利息5000元（按本金200000元计算），自2014年7月2日起每月支付原告利息7500元（按本金300000元计算），自2014年12月2日起每月支付原告利息100000元（按本金400000元计算），自2014年12月22日起每月支付原告利息15000元（按本金600000元计算），故按此约定，截止2016年3月7日，被告应向原告给付利息330166.67元，但被告自2013年8月11日起至2016年3月7日共计向原告转账240000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告仅将利息还至2015年9月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对被告已向原告支付的利息，未超过36%，原告不应向被告进行返还，对于2015年9月7日后的利息，应当按月息2%计算。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜全于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇明借款本金人民币600000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金600000元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币4900元，由被告黄胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执811号
被执行人曾德龙，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人江友，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由:罚金
被执行人曾德龙、江友犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第6号刑事判决书，该刑事判决对被执行人曾德龙并处罚金5000元、对被执行人江友并处罚金4000元。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询曾德龙、江友的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初103号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1978年3月9日出生于湖北省鄂州市华容区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴某某犯重婚罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韩丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年2月12日，被告人吴某某与朱某在浙江省温州市文成县民政局登记结婚，并于同月27日生一女朱某甲（后更名为吴某甲）。2005年9月28日，吴某某又生一女朱某乙（后更名为吴某乙）。2008年4月24日，吴某某在未与朱某解除婚姻关系的情况下，隐瞒自己尚与他人在夫妻关系存续期间的事实，与杜羿在湖北省黄冈市黄州区民政局登记结婚，并于同年9月25日生一女杜某。2011年9月22日，吴某某与杜羿经人民法院主持调解离婚。2012年11月26日，吴某某再次隐瞒自己与朱某尚在夫妻关系存续期间的事实，与陶某在武汉市新洲区民政局登记结婚，并生育一子一女。
2016年10月31日，吴某某在新洲区阳逻街中份村南占湾51号的家中被公安民警持传唤证传唤到公安机关，吴某某如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及其举报材料，证人陶某的证言，辨认笔录，生活照片，书证受案登记表、立案决定书、结婚登记申请、审查处理结果、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡、身份信息表、民事裁定书、民事调解书、公安机关出具的情况说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某有配偶而与他人登记结婚，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度，已构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 韦丁钰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执299号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
被执行人姚安县福城出租车营运有限公司。
本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县福城出租车营运有限公司实现担保物权一案，依据本院作出的（2016）云2325民特1号民事裁定书，向被执行人姚安县福城出租车营运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务：偿还借款本金3000000元、利息515081.52元，并承担自2016年3月21日起至实际债务清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；承担申请费50元，执行费37550元。但被执行人未按期限履行义务。本院依法查封了被执行人的借款抵押房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请人表示本案中暂不需对查封房产继续进行评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)云2325执299号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年十二月二十日
书记员 周丕涛
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1736号
原告：曹云勇，男，1980年8月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：汤修邦，男，约50岁，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：富源县胜境街道中心学校，住云南省曲靖市富源县胜境街道外山口小学内。
法定代表人：吴定稳，该学校校长。
原告曹云勇诉被告汤修邦、富源县胜境街道中心学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曹云勇于2016年11月18日以“被告汤修邦、被告富源县胜境街道中心学校已向原告支付所欠劳动报酬10418元”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤修邦、被告富源县胜境街道中心学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹云勇自愿撤回对被告汤修邦、被告富源县胜境街道中心学校的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹云勇撤回对被告汤修邦、被告富源县胜境街道中心学校的起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛怡琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6088号
原告于子强，男，1979年1月29日出生。
公民身份号码：×××。
被告何永全，男，1981年10月5日出生。
公民身份号码：×××。
原告于子强与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告于子强到庭参加了诉讼，被告何永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于子强起诉称，2014年10月30日，何永全因临时周转资金，向于子强借款6万元，约定借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日止，并约定将其所有的一辆车号为京N8HE**的雪铁龙轿车相关手续抵押给于子强，如未能还款，愿将车辆抵作部分借款，借款到期后，经于子强多次催讨，何永全未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何永全偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2014年12月1日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由何永全全部承担。
原告于子强向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.机动车登记证书，证明双方之间的借贷过程。
被告何永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何永全的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告于子强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月30日，何永全向于子强出具借据，载明：甲方（于子强）于2014年10月30日借给乙方（何永全）人民币60000元（陆万元），钱款已交付，双方约定借款期限壹个月，应于2014年11月30日前还款。乙方自愿将其所有的车辆×××雪铁龙牌轿车的机动车登记证书手续抵押给甲方，如未能如期还款，愿将车辆抵作部分借款。何永全在借款人处签字。
庭审中，于子强陈述称，2014年10月，何永全以资金周转为由向其提出借款，于子强于同年10月30日至何永全位于北京市石景山区苹果园大街林业楼7号楼1门402号的家中向何永全给付了6万元现金，何永全向其出具了上述借条。上述机动车登记证书载明的车辆所有人为杨瑞秀，系何永全之母，双方未办理车辆抵押登记。借款到期后，何永全一直未还款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告于子强提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案借条中载明“钱款已交付”，结合其他证据足以证实于子强和何永全之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何永全取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，于子强有权要求何永全偿还借款本金。同时，何永全逾期偿还借款，亦应按照法律规定给付逾期利息。故于子强要求何永全偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永全于本判决生效后七日内偿还原告于子强借款六万元并给付逾期利息（以六万元为基数，自二零一四年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元(原告于子强已预交六百五十元)，由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告于子强已预交），由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 柳志然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执720号
申请执行人宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人胥宝余，任执行董事。
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人何东泽，任总经理。
宝鸡市宝驰工贸有限公司与宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市宝驰工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1040号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初227号
原告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告郭华，男，汉族，1982年3月26日生，市民，住阜宁县。
被告陈学娟，女，汉族，1985年10月5日生，市民，住阜宁县。
原告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）诉被告郭华、陈学娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告明伟公司法定代表人徐寿金的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告郭华、陈学娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明伟公司诉称，2011年11月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定二被告共同购买原告所建的坐落于阜宁县阜城镇鸿儒明邸1幢305室房屋一套，被告在交纳首付款后，余款在中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。后因二被告未能按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司阜宁支行直接从原告在该行的保证金账户上扣划贷款303616.13元。现为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令二被告归还原告代为偿还的房款303616.13元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭华、陈学娟未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告明伟公司（××）与被告郭华、陈学娟（××）签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告明伟公司将其开发的“鸿儒明邸”1幢305室房屋售予被告郭华、陈学娟，房屋建筑面积149.08平方米，单价为3960元/平方米，总价款为590356元；××签订合同时已支付房款240356元整，余款350000元办理按揭贷款。合同签订后，被告郭华、陈学娟从中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款350000元，由原告明伟公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告郭华、陈学娟依约向中国建设银行股份有限公司阜宁支行归还部分本息至2014年6月后，不再归还贷款本息。后原告明伟公司于2014年6月26日、10月13日、2015年1月15日分别向中国建设银行股份有限公司阜宁支行还款3300元、13000元、287316.13元，合计303616.13元。现原告明伟公司因向被告郭华、陈学娟行使担保追偿权未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告明伟公司提供的商品房买卖合同、个人贷款还款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告明伟公司为被告郭华、陈学娟在中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款提供连带责任担保，并在被告郭华、陈学娟未能及时向银行履行还款义务后，向银行代为偿还借款的事实，有商品房买卖合同、个人贷款还款凭证等证据予以证明，足可认定。原告明伟公司承担保证责任后，有权向被告郭华、陈学娟追偿。故原告明伟公司要求二被告支付代偿的贷款303616.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华、陈学娟于本判决生效后10日内给付原告江苏明伟建设集团有限公司303616.13元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告郭华、陈学娟负担。（原告已预交5854元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5854元。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 彭 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1651号
申请执行人顾广科，男，1968年7月8日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被执行人陈发明，男，1975年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为货款48000元及利息、诉讼费1250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹小小
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6988号
罪犯邓雷生，男，1972年1月20日出生，汉族，出生地江西省乐安县��小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗云法刑初字第2522号刑事判决，以被告人邓雷生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人邓雷生等三人共同退赔被害人冯某2经济损失人民币160000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓雷生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雷生在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2014年8月至2015年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元、退赔款人民币160000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雷生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雷生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长杜循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初4280号
原告:曾成茵，男，生于1986年10月12日，汉族，住广州市天河区。
被告：宋绍，男，生于1982年8月9日，汉族，住邓州市。41138119820809085X。
被告：宋学林，男，生于1957年12月16日，汉族，住邓州市。
被告：丁丙坤，男，生于1981年11月20日，汉族，住邓州市。
原告曾成茵与被告宋绍、宋学林、丁丙坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告曾成茵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋绍、宋学林、丁丙坤偿还借款20万元及利息和其他损失。
本院经审查认为，原告曾成茵提供的被告宋绍住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告宋绍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾成茵的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁秀丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00893号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉，男，生于1962年5月28日，汉族。
委托代理人朱兆省，男，生于1957年11月26日，汉族。
被告强成玉，女，生于1960年2月12日，汉族，农民。
被告张军，男，生于1975年10月14日，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉强成玉、张军金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告强成玉、张军经本院传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告强成玉以经营砖厂购煤为贷款用途，由张军提供连带保证担保，在我行农户小额贷款5万元。2013年12月29日贷款到期，我行工作人员多次催收，借款人至今未予归还。截止2014年12月20日共计拖欠本息51100元。二被告未按所签合同期限履行还款义务，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令被告强成玉偿还贷款本息51100.00元（利息算至2014年12月20日止，后期利息续计），2，判令被告张军承担担保连带责任。3，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告强成玉、张军未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告强成玉以承包砖厂供煤流动资金短缺之用途向原告申请贷款，被告张军自愿为被告强成玉提供保证担保，借款人、担保人与贷款人三方于2012年11月29日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告强成玉借款50000.00元，期限1年，自2012年11月29日至2013年12月29日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告张军为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位提供了工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人强成玉发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2014年12月20日所欠利息1100元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、南郑县黄官镇中心卫生院关于张军工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强成玉以承包砖厂供煤流动资金短缺，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告强成玉除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告张军自愿为被告强成玉借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告强成玉在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息1100元，合计本息51100元（利息算至2014年12月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任，张军承担保证责任后可依法向被告强成玉追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取539元由被告强成玉交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳媛
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1250号之一
原告卜要瑞，男，1987年6月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
委托代理人张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告冉安安，男，1993年12月22日出生，汉族，湖南省石门县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告卜要瑞诉被告冉安安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出财产保全的裁定，扣押被告冉安安驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车一辆。2016年10月24日，原告与被告达成调解协议并履行完毕，原告卜要瑞向本院申请解除对被告冉安安驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车的扣押。
本院认为，原告与被告已经达成调解协议并履行完毕。因此，原告申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告冉安安驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐海铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初816号
原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，地址：黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，注册号341000000061458（1-1）。
法定代表人：金影合，董事长。
被告：王诗中，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪红阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告王诗中、汪红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的法定代表人金影合到庭参加诉讼，被告王诗中、汪红阳经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告归还原告借款20000元整，并自2015年4月17日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止（截止2016年10月30日止利息为7200元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王诗中因资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款人民币共计20000元整，被告向原告出具借条。被告汪红阳也在借条上签字，表示自愿担保。原告多次上门催款，但被告却长期拖欠至今未还。
被告汪红阳、王诗中未作答辩，也未向法院提交证据。
黄山市雷金非融资性担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对黄山市雷金非融资性担保有限公司提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告王诗中于2015年4月17日向原告借款人民币共计20000元整，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条。借条未约定借期内利息，借期为2个月，逾期未归还利息按照日万分之八计息。被告汪红阳在借条上签字为被告王诗中提供担保。被告至今未还借款本息。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款给被告王诗中20000元，已经履行了出借义务，被告王诗中应当承担还本付息的民事责任。被告汪红阳在借条上签字为被告王诗中提供担保，依法应承担担保连带责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，该案没有约定借期内利息只约定了逾期利息，但约定的日万分之八利息超过法律所保护的最高不可超过年利率24%，故原告要求逾期利息按照年利率24%计算的诉请，本院予以认可。
综上所述：原告黄山市雷金非融资性担保有限公司要求王诗中归还20000元借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王诗中在本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金20000元及利息(以20000元借款本金为基数自2015年6月18日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、被告汪红阳对以上借款及利息负连带还款责任，如汪红阳支付了上述款项后可以向被告王诗中追偿；
三、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费480元，由被告汪红阳、王诗中承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6423号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行孙丽、崔俊超借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙丽、崔俊超未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将孙丽、崔俊超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初931号
原告梁光显。
原告梁立义。
委托代理人雷子正。
被告韩宗玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告梁光显、梁立义诉被告韩宗玺、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光显及其委托代理人雷子正、被告韩宗玺、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁光显诉称，2015年10月27日10时许，被告韩宗玺驾驶晋KJKX**号桑塔纳牌轿车，从平遥县金融街到平遥县柳根花园，由南向北行驶到西外环环形岛路段，超车时，擦挂前方向同向原告梁光显无牌证豪爵125型二轮摩托车，造成梁光显、梁立义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。于2015年11月5日平遥县公安局交通警察大队作出:被告韩宗玺应负本起事故的主要责任，原告梁光显应负本起事故的次要责任，梁立义无责任。梁光显受伤后经平遥县中医院治疗，急性闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折。故具状请求判令两被告赔偿原告损失104312元；诉讼费由被告承担。
被告韩宗玺辩称，我现在要求原告赔偿我的车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故过程及责任认定无异议。原告损失有部分不合理，诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。
经审理查明，2015年10月27日10时24分许，原告梁立义乘坐原告梁光显驾驶的豪爵125型两轮摩托车，行驶至平遥县城内西外环环形岛路段时，被被告韩宗玺驾驶的桑塔纳牌轿车从后方超车时擦挂，导致两原告受伤。两原告当场被送往平遥县中医院住院治疗。平遥县中医院诊断为：梁立义为急性闭合性颅脑损伤，梁光显为急性闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、额面部皮肤挫裂伤。在该院住院治疗后，梁光显于2015年12月15日出院，梁立义于2015年11月10日出院。在该院原告梁光显花费16633.46元，原告梁立义花费5831.29元。2015年11月5日，平遥县公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定，结论为:韩宗玺承担主要责任，梁光显承担次要责任，梁立义无责任。2016年3月21日，原告梁光显伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：梁光显之损伤构成十级伤残；二次手术费预计需7030元
原告梁光显的损失经本院核定如下：
1.医疗费23663.46元。
2.住院伙食补助费2450元。
3.营养费1470元。
4.误工费15660元。
5.护理费3616.2元
6.残疾赔偿金18908元。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费2200元。
以上8项合计72967.66元。
原告梁立义的损失经本院核定如下：
1.医疗费5831.29元。
2.住院伙食补助费750元。
3.营养费450元。
4.误工费2100元。
5.护理费1107元。
以上5项合计10238.29元。
另据查明，被告韩宗玺所驾驶的晋KJKX**号桑塔纳牌轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为15万元的第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告梁光显驾驶摩托车与被告韩宗玺相撞后，致两原告受伤事实清楚，双方对平遥县公安局交通警察大队责任认定书也不持异议，故对该责任认定书中认定被告韩宗玺承担该起事故主要责任的结论本院予以采纳。由于被告韩宗玺所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付，不足部分再第三者责任险部分赔偿，鉴于原告损失可由被告在保险责任范围内全部赔偿，原告对被告韩宗玺的诉讼请求本院不予支持。至于韩宗玺所辨两原告应赔偿其车辆损失一节，其并没有提出明确的反诉，被告韩宗玺可另行起诉解决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁光显53384.2元（医疗费部分赔偿8000元），在三者险责任范围内赔偿13708.42元。以上两项合计67092.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁立义5207元（医疗费部分赔偿2000元），在三者险责任范围内赔偿3521.90元。以上两项合计8728.90元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年十二月十日
书记员 赵建华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1078号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，住陕西省澄城县城关镇，职工。系该公司区域经理。
被告：彭某，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告彭某追偿权纠纷一案，本案于2018年5月21日立案，原告深圳普惠公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 党江林
人民陪审员 李 倩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03080号
原告：彭万蓉，女，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：王昌文，男，1955年8月7日出生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
原告彭万蓉与被告肖学琼、王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员钟历英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭万蓉委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告王昌文、肖学琼经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万蓉诉称：原告与被告肖学琼原系朋友关系，被告肖学琼与王昌文系夫妻关系，2013年期间被告肖学琼多次以投资为由需要现金周转向原告多次借款。被告于2013年5月16日向原告借款1200000元，2013年6月21日借款150000元，2013年7月12日借款108000元，2013年6月23日借款40000元，2013年6月25日借款50000元。这几笔借款共计1548000元。根据借条载明的内容均已到还款期，原告多次向被告催收借款未果。故诉至法院请求：1、被告归还原告借款1548000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖学琼、王昌文未作答辩。
经审理查明：被告肖学琼向原告彭万蓉借款，先后出具4张借条及欠条1张，1、于2013年6月21日出具借条一张，借条上载明：今借到彭万蓉现金150000元，利息已付，借期10天，借款人肖学琼。2、2013年6月23日出具借条一张，借条上载明：今借到彭万蓉现金40000元，还款期6月29日还，借款人肖学琼。3、2013年6月25日出具借条一张，借条上载明：今借到彭万蓉现金50000元，借期10天，借款人肖学琼。4、2013年7月12日出具欠条一张，借条上载明：今借到彭万蓉现金108000元，借款人肖学琼。5、2013年7月1日出具借条一张，借条上载明：今借到彭万蓉现金1250000元，利息已付3个月，借款人肖学琼。原告对2013年7月1日的借款，只主张被告还款1200000元。被告肖学琼借款后未进行还款。
另查明，被告肖学琼、王昌文于1981年5月30日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、借条4张、欠条1张、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，被告未作抗辩，故对原、被告存在借贷合同关系本院予以确认。其中3张借条的借款期限已过，而未对还款时间进行约定的2张，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告还款1548000元本院予以支持。被告肖学琼向原告彭万蓉借款时，系在与被告王昌文婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。
原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，双方对支付利息没有约定或约定不明确，则视为借款不支付利息，故逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张从借条到期之日，未载明还款期限的从起诉之日起开始计算至付清本息为止。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故对未约定还款期的借款逾期利息从开庭时间即2015年11月16日起算，对约定了还款期的从借条到期之日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖学琼、王昌文于本判决生效后立即偿还原告彭万蓉借款1548000元，并以150000为本金从2013年7月1日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算逾期利息至本金付清为止，以40000元为本金从2013年6月30日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算逾期利息至本金付清为止，以50000元为本金从2013年7月5日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算逾期利息至本金付清为止，以1308000元为本金从2015年11月16日起按中国人民银行6个月内贷款基准利率计算逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告彭万蓉的其他诉讼请求。
如果被告肖学琼、王昌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费18732元，公告费560元，以上共计19292元，被告肖学琼、王昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高慧
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段惠欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第770号
罪犯吴阳威，男，1990年4月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)甬鄞刑初字第1113号刑事判决，以罪犯吴阳威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴阳威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳威准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3532号
原告：凡高兴，男，1961年6月4日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之夫。
原告：凡娟娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之长女。
原告：凡晓娟，女，1989年2月13日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之次女。
原告：凡军华，男，1989年9月15日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之长子。
被告：刘金昌，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华与被告刘金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华承担。
审判员 王广轩
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3085号
原告蔡龙珍,女,1955年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告戴云萍,女,1984年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告苏州国宇碳纤维科技有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路、时进路交界处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
原告蔡龙珍与被告戴云萍、苏州国宇碳纤维科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告蔡龙珍于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡龙珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡龙珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡龙珍负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终123号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京致轩工程设备租赁有限公司,住所地南京市浦口区。
法定代表人：郭向英，该公司总经理。
上诉人海天建设集团有限公司因被上诉人南京致轩工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，我公司从没有与南京致轩工程设备租赁有限公司签订过机械设备租赁合同，其提供的机械设备租赁合同我公司不予认可，对我公司没有约束力，一审法院认定合同履行地为定远县依据不足。定远县人民法院既不是原告所在地也不是被告所在地，因此管辖应按“原告就被告”的原则，即以被告海天建设集团有限公司所在地浙江省东阳市人民法院作为确定管辖的标准。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2330号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，南京致轩工程设备租赁有限公司（乙方）与浙江省海天建设集团总医院项目部（甲方）分别于2009年5月12日、2010年5月28日签订了两份《机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁“塔吊”，塔吊使用地为安徽省定远县。合同第七条约定：未尽事宜，双方协商解决。如发生经济纠纷，双方无法解决，可上诉至当地人民法院，由法院裁决。双方因履行合同产生纠纷，南京致轩工程设备租赁有限公司以海天建设集团有限公司租赁其建筑设备“塔吊”未支付租赁款为由，于2018年4月28日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案依据南京致轩工程设备租赁有限公司主张的法律关系确定为建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在合同第七条中约定“可上诉至当地人民法院，由法院裁决。”属于管辖协议约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，因租赁物使用地为安徽省定远县，定远县应为本案的合同履行地。定远县人民法院对本案有管辖权。南京致轩工程设备租赁有限公司选择向定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人海天建设集团有限公司认为其没有签订《机械设备租赁合同》，属于案件实体审查范围，本案不予审查。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月六日
书记员 潘 严
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初48号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人熊波，男，1992年3月25日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住井研县。2016年11月9日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人熊波犯挪用资金罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊波利用担任犍为县半糖网吧（普通合伙企业）店长的职务之便，于2015年11月至2016年10月期间，将半糖网吧营业款132322元挪用于网上赌博。案发前，被告人熊波以本人工资抵扣退还9000元，熊波的父母代其退赔50000元；案发后，被告人熊波退赔1400元，熊波的父母代其退赔50000元。被告人熊波归案后，如实供述其犯罪事实，取得被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害单位股东的陈述，视听资料、电子数据，被告人供���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波利用担任犍为县半糖网吧店长职务之便，挪用本单位资金132322元进行非法活动、数额较大的行为，已构成挪用资金罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊波归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；熊波退赔了大部分赃款，取得被害单位的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，且被告人熊波经社会调查评估对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执408号之一
被执行人张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张金海在银行的存款20200元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月一日
书记员 郑伟娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3058号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张庭玉（系张俊父亲），陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：周智慧，男，1962年6月2日出生，陕西省定边县人，住定边县。
上诉人张俊因与被上诉人周智慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
张俊上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825��初2349号民事判决，改判驳回被上诉人周智慧的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人周智慧未履行出借义务，本案是被上诉人提起的虚假诉讼，上诉人不承担偿还责任。且双方口头约定借款期限为半年，已经超过诉讼时效。二、一审法院程序违法，未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审。
周智慧辩称，借条上只有上诉人张俊的签字，且上诉人张俊本人在上诉状中也承认借款是事实，故其理应偿还涉案借款。
周智慧向一审法院起诉请求：1、依法判令张俊偿还周智慧人民币2万元及利息；2、由张俊承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年2月7日张俊向周智慧借款2万元，由张俊给周智慧出具借据一支，约定月利率3分，借款后张俊一直未向周智慧清偿，故周智慧诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周智慧提供的证据内容真实，来源合法，足以证明张俊向周智慧借款的事实，故张俊应向周智慧履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中周智慧、张俊约定的月息为3分，该年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币2万元及利息（按年利率24%计息从2012年2月7日起至偿还完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张俊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案上诉人张俊对其于2012年2月7日向被上诉人周智慧出具金额为2万元借据的真实性不持异议，但认为借款未实际履行且超出了诉讼时效。对于上诉人提出的借款未实际履行的问题。涉案借款金额为2万元，该借款数额以现金方式交付符合当地的交易习惯,且如借款未实际履行，上诉人应向被上诉人收回借据，或向人民法院申请撤销���现借据未被撤销，上诉人亦未提供证据证明涉案借款未履行，故上诉人张俊的该上诉理由依法不能成立。对于上诉人张俊提出的诉讼时效问题。上诉人张俊在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依照《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人张俊所持涉案借款已过诉讼时效之理由本院依法不予支持。
上诉人张俊还称一审法院未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了其诉讼权利，一审法院程序违法。经查，一审法院依法向上诉人张俊之妻送达了起诉状、开庭传票等庭前文书，上诉人张俊无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席开庭审理并作出判决并无不当。
综上，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元（上诉人已预交），由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱慧园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0683民初7755号
原告：俞明军，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕巧英，女，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞明军与被告吕巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞明军到庭参加诉讼，被告吕巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞明军向本院提出诉讼请求：判令被告吕巧英立即归还借款2万元，并支付自2014年10月1日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月30日，被告吕巧英因资金紧张为由，向原告借款2万元用于周转，借期二个月；被告借款时未出具借条，后因未按约返还借款，被告于2016年5月13日出具借条一份；被告借款后分文未还，原告多次催讨无果。
被告吕巧英未作答辩。
原告俞明军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吕巧英未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告吕巧英出具借条表明2014年7月30日其向原告俞明军借款2万元；借条中未约定借款期限及借款利率；被告借款后分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告称原、被告约定借款期限二个月，但未能提供证据证明，本院不予认定。被告借款后，理应及时返还借款，至迟应在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，���法无据，本院不予支持，但自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息部分，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吕巧英返还俞明军借款2万元，并支付该款自2016年11月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回俞明军其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕巧英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈嘉铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1810号之一
申请执行人杨卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市柳城。
被执行人陈锦钻，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人杨卫东与被执行人吴顺利、陈锦钻债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4176民事判决书，于2016年5月16日向被执行人吴顺利、陈锦钻发出执行通知书，责令被执行人吴顺利、陈锦钻立即支付给申请执行人杨卫东借款人民币380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3500元，执行费人民币5600元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人吴顺利、陈锦钻纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人吴顺利、陈锦钻暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3657号
原告虎战峰，男，1969年1月23日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
被告任红振，女，1977年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告虎战峰与被告任红振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎战峰到庭参加诉讼。被告任红振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告虎战峰诉称：2016年5月11日，任红振从我处借走人民币20000元，并当场向我写下欠条一份。还款到期后，被告拖欠不还，原告起诉法院要求被告偿还借款20000元及利息800元。
被告任红振未答辩。
经审理查明：2016年5月11日，被告任红振向原告借款20000元，并向原告虎战峰出具借条一份，载明：“今借虎战峰人民币20000.00元（贰万元整），一个月归还。任红振2016.5.11”。该借条未约定利息。到期后，被告没有偿还该借款，原告要求被告偿还利息800元（按照银行同期贷款利率的标准从2016年6月12日开始计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告任红振向原告虎战峰借款的事实，有原告虎战峰出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告任红振应偿还原告虎战峰借款2万元。关于利息，原告按照银行同期贷款利率的标准，从2016年6月12日开始计算，并要求被告偿还利息800元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任红振偿还原告虎战峰借款20000元及利息800元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告任红振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭阿芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1195号
罪犯洪正尾，男，1990年4月26日出生于武夷山市，汉族，文盲。现在建阳监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第139号刑事判决，以被告人洪正尾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯洪正尾在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月18日因收工过程，未认真遵守相关规范队列要求扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年4月至2017年5月共获考核积分1382分，表扬2次。监狱建议对罪犯洪正尾予以减去有期徒刑五个月。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪正尾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月25日至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初144号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王凯，男，1989年5月30日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日22时分许，被告人王凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至国博大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王凯血液中检出乙醇含量为137.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人王凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王凯拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月十一日
书记员 王竣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执514号
被执行人谢光丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住武汉市武昌区，
谢光丽犯盗窃罪一案，本院于2014年2月13日作出（2014）鄂武东开刑初字第00014号刑事判决书，判决：被告人谢光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因谢光丽未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人谢光丽在银行无存款、在房屋登记部��无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢光丽暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00014号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待谢光丽有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1393号
原告：邬天林，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍登记地福建省长乐市，
被告：杨通远，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告邬天林诉被告杨通远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邬天林于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告邬天林以找到被告杨通远后重新起诉为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邬天林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��天林承担。
审判员 罗时友
二〇一七年五月十六日
书记员 陈纪丰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更949号
罪犯邓在平，男，1979年1月3日出生，土家族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年4月7日作出（2009）巴刑初字第40号刑事判决，认定邓在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓在平的刑罚，经本院于2012年8月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓在平减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓在平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邓在平在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓在平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月3日止）。原判罚金人民币5000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2345号
原告杨名辉，男，生于1975年11月14日，汉族，住重庆市开县。
被告洪建，男，生于1980年10月20日，汉族，住重庆市开县。
被告谢应萍，女，生于1981年12月17日，汉族，住重庆市开县。
原告杨名辉与被告洪建、谢应萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名辉到庭参加诉讼。被告洪建、谢应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨名辉诉称：2013年12月26日，被告洪建、谢应萍因建房需要向我借款20万元，约定借期一年，我通过银行转账和交付现金的方式向二被告借款20万元，被告洪建和谢应萍并给我出具借条一张。借款到期后，二被告至今未偿还借款，为保障我的合法权益，请求人民法院判令被告洪建、谢应萍偿还我借款20万元，并从借款之日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日。
被告洪建、谢应萍未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，被告洪建、谢应萍因建房需要向原告杨名辉借款，同日，原告杨名辉从重庆农村商业银行其妻罗某某账户取款5万元交给二被告；同月26日，原告杨名辉在重庆邮政储蓄银行开县迎宾街营业所转账15万元交与被告洪建、谢应萍，被告洪建、谢应萍在当天给原告杨明辉出具借条一张，约定：借款期限（1年）在一年之内一次性付清。到期后，被告洪建、谢应萍一直未偿还原告杨明辉借款。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告杨名辉的身份证复印件，2、被告洪建、谢应萍的户口证明复印件、结婚证，3、被告洪建、谢应萍给杨名辉出具的借条，4、2013年12月24日，原告之妻罗某某重庆农村商业银行开县支行账户现金支取5万元的客户对账单，5、2013年12月26日，原告杨名辉在重庆邮政储蓄银行转账15万元给洪建的个人跨行汇款申请书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪建、谢应萍向原告杨名辉借款20万元，约定一年内偿还，逾期后，被告洪建、谢应萍一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告洪建、谢应萍应当共同承担清偿责任。原告杨名辉主张由被告洪建、谢应萍自借款之日按月利息2分支付资金利息。原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。但二被告应当至逾期还款之日即2014年12月27日起按年利率6%支付原告杨名辉资金占用期间的利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪建、谢应萍在本判决生效后十日内共同偿还原告杨名辉借款20万元，并自2014年12月27日起按年利率6%支付原告杨名辉资金占用期间的利息至还清借款之日止。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪建、谢应萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年五月十日
书记员 李 路
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1065号
罪犯罗贵坚，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月27日作出(2008)南刑初字第1600号刑事判决，以被告人罗贵坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贵坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗贵坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贵坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贵坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1913号
原告:谢林,男,汉族,1984年3月22日出生,住志丹县。
被告:张立,男,汉族,1985年4月25日出生，住志丹县。
原告谢林与被告张立保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，借款人杨孝兵向原告借款30000元，约定月利率为3分，由李文岗、被告张立担保。后原告急需用钱，多次向杨孝兵、李文岗、被告张立催要未果，故诉至人民法院。
被告张立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力偿还，不同意偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告张立承认原告谢林在本案中主张的事实，故对原告谢林主张的事实予以确认。本案中，原告谢林与杨孝兵签订借款合同依法成立，合法有效，被告张立作为该借款担保人，未约定担保方式、担保期限，故应当承担连带担保责任；但本案中借贷双方约定的利率超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后三日内返还原告谢林借款本金30000元及从2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘玉洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3310号之一
原告：刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。系原告刘丽红的丈夫。
被告：吴珍旺，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管辉果，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管辉长，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘丽红与被告吴珍旺、管辉果、管辉长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘丽红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽红以与吴珍旺、管辉果、管辉长自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽红撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，财产保全费440元，公告费300元，合计1165元，由刘丽红负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 吴国斌
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱晨斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更469号
罪犯许某某，男，1988年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年一月二十日作出(2014)北刑初字第95号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月25日。判决生效后，于2015年2月10日交付执行，刑期至2016年7月25日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾秋琳，女，1987年09月03日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾秋琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾秋琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39572.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39572.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……