天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4610号
原告：何文强，男，1994年6月7日生，汉族，泡沫加工厂工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：何德全，男，1964年11月27日生，汉族，住。
被告：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：伊洪斌，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪毅，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告何文强与被告何德全、天津高客旅游客运有限公司（以下简称高客客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文强的委托诉讼代理人严震，被告何德全及高客客运公司的委托诉讼代理人伊洪斌、平安财险的委托诉讼代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文强向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费8200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1298.4元、误工费1297.4元、交通费800元，以上共计13396.8元。事实与理由如下：2017年1月5日19时30分，李春生驾驶津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车沿昆仑路由北向南行驶至事故地点，遇同车道何德全驾驶经鉴定为正三轮轻便摩托车的电动三轮车，搭载原告何文强在前方行驶，李春生驾驶的大客车前部右侧与电动三轮车后部接触，造成双方车辆受损、何德全及何文强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，李春生承担事故主要责任，何德全承担事故次要责任，何文强不承担事故责任。事故致原告头部外伤、头皮血肿等伤情，从2017年1月5日至2017年1月17日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗12天。现原告起诉要求赔偿。
被告高客客运公司辩称，对事故时间、地点没有异议。被告对责任认定不认可，并申请复核。但因原告提起诉讼，交管部门未受理被告的复核申请。被告认为何德全驾驶摩托车在禁行路段行驶，应负主要责任，被告方司机李春生负次要责任。事故车辆津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车是被告公司所有，李春生系公司司机，驾车是职务行为，由公司承担赔偿责任。事故车辆在平安财险投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分由被告公司按责任比例赔偿。
被告平安财险辩称，事故车辆津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车在被告处投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。医药费同意凭票赔付，超过交强险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；认可原告主张的营养期十二，但标准同意按照每天25元赔付。误工没有异议，护理期没有医嘱，不同意给付护理费，交通费同意200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何德全与原告何文强父子关系，分别为事故中电动三轮车驾驶人和乘车人。2017年1月5日19时30分，李春生驾驶津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车沿昆仑路由北向南行驶至昆仑桥上，遇同车道何德全驾驶经鉴定为正三轮轻便摩托车的电动三轮车，搭载原告何文强在前方行驶，李春生驾驶的大客车前部右侧与电动三轮车后部接触，造成双方车辆受损、何德全及何文强受伤的交通事故。2017年3月9日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字［2017］第03012008号事故认定书，认为“大客车驾驶人李春生驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成事故的原因，经检验为正三轮轻便摩托车驾驶人何德全，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，违反规定载人且在禁行区域行驶，也是造成事故的原因”，认定李春生承担事故主要责任，何德全承担事故次要责任，何文强不承担事故责任。事故致原告头部外伤、头皮血肿等伤情，从2017年1月5日至2017年1月17日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗12天。
被告李春生驾驶的津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车系高客客运公司所有，李春生系高客客运公司司机，驾车系履行职务行为，高客客运公司同意代其承担赔偿责任。该车在平安财险投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，
本院认为，被告何德全、高客客运公司职工李春生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告何德全负事故次要责任、李春生负事故主要责任。被告高客客运公司虽不认可，并认为李春生仅应承担次要责任，但被告未提供相关证据，本院不予采纳。交管部门系事故责任认定的职能部门，其对事故的责任认定本院予以采纳。根据双方过错程度，确定李春生承担70%责任、被告何德全承担30%责任。被告平安财险作为李春生驾驶的津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内按责任比例承担70%赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由车辆所有人高客客运公司承担相应赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费8200元，并提供中国人民武装警察部队后勤学院附属医院指定医院就诊证明信、住院病历、医疗费票据等佐证。被告平安财险未表异议，本院予以采信。
因事故中另一伤者何德全伤情较原告更严重，医疗费已超过10000元，原告同意交强险首先赔付何德全，其个人医疗费由商业三者险赔偿，本院准许。被告平安财险虽主张商业三者险部分医疗费扣除10%非医保用药，但对此未提供相关证据，本院不予采纳，原告8200元医疗费由平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿70%。
住院伙食补助费
原告2017年1月5日至2017年1月17日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院12天，主张住院伙食补助费1200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
营养费
原告主张住院期间12天营养费600元，参考原告伤情，本院按每日30元标准认定原告营养费360元。
误工费
原告按居民服务业标准主张住院期间12天误工费1297.4元，被告平安财险不持异议，本院予以认定。
护理费
原告按居民服务业标准主张住院期间12天护理费1398.4元。被告平安财险虽不认可，但原告住院期间需要护理符合客观，本院予以确认。
交通费
原告主张交通费800元，并提供部分出租汽车、公交车票据佐证。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定。综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、陪护人员居住情况、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告何文强误工费1297.4元、护理费1298.4元、交通费500元，以上合计3095.8元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告何文强医疗费8200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，以上合计9760元的70%即6832元；
三、本判决生效之日起二十日内，被告何德全赔偿原告何文强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9760元的30%即2928元；
四、驳回原告何文强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告天津高客旅游客运有限公司负担105元，被告何德全负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佟 妍