wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执278号
申请执行人：泰安高新技术产业开发区人民检察院
被执行人：武某社，男，1968年4月7日出生，住所地：山东省新泰市。
申请执行人泰安高新技术产业开发区人民检察院与被执行人武某社刑事附带民事纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991邢初16号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991邢初16号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执422号
申请执行人李君权，男，1976年9月11日出生，住东阳市。
被执行人潘永平，男，1966年6月12日出生，住东阳市。
被执行人赵佳波，男，1978年9月26日出生，住东阳市。
原告李君权与被告潘永平、赵佳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)浙0783民初12767号民事判决书已发生法律效力。权利人李君权于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人潘永平、赵佳波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李君权未实现债权110000元。现因被执行人潘永平、赵佳波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 毅
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1148号之一
申请执行人：潘荣胜,男，1972年6月16日出生，汉族,住泰安市泰山区。
被执行人:张灿忠,男，1968年9月19日出生，汉族,住泰安市泰山区。
申请执行人潘荣胜与被执行人张灿忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月20日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执47号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，组织机构代码：06745244-X。
被执行人贵溪市康宇农业科技有限公司，组织机构代码：76335555-5。
被执行人张具全，男，
被执行人郑淑燕，女，
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与贵溪市康宇农业科技有限公司、张具全、郑淑燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日立案，申请执行标的为1400万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人贵溪市康宇农业科技有限公司、张具全、郑淑燕纳入失信人名单，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初866号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：芜湖市伊发电器设备经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：高文豪。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告芜湖市伊发电器设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告芜湖市伊发电器设备经营部庭外和解为由，于2018年3月28日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2221号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：贾宗志，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告贾宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林志勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林志勇信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月10日以林志勇已经全部履行生效法律文书确定的义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0203执4129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘智杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执340号
申请执行人:何旭，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇大堰村。
被执行人：林文山，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。
被执行人：林波，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。
本院在执行何旭与林文山、林波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12197号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
法定代表人：房英强，总经理。
委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。
被告：邝德群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告邝德群经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表���，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡媛媛
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5157号
原告王灵杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告郑显东，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。
本院在审理原告王灵杰与被告郑显东之间买卖合同纠纷一案中，原告徐廷贵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑显东的起诉。
本院认为，原告王灵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵杰撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执665号
申请执行黄静，女，1963年12月21日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人王心启，男，1960年11月20日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人周顺梅，女，1962年8月13日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人黄静与被执行人王心启、周顺梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1114号已发生法律效力。本院在执行过程中黄静向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1114号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第726号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被执行人：刘大志，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人刘大志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人刘大志应履行偿还借款本金15176元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月23日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十五日
书记员 邓志伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执424号之一
申请执行人：福建理则达律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦20层。
负责人：苏启东，主任。
被执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。统一社会信用代码：350425100012440。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
厦门市仲裁委员会于2015年11月2日作出的厦仲裁字[2015]第712号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建理则达律师事务所于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 余春燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2632号
原告：岳池县农村信用合作联社,住址:四川省岳池县。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，系岳池县农村信用合作联社（不良资产管理中心）职工。
被告：瞿晓莉，女，汉族，生于1987年6月15日，四川省岳池县人。
被告：李成伟，男，汉族，生于1982年3月28日，四川省岳池县人。
被告：罗小平，男，汉族，生于1976年12月12日，四川省岳池县人。
原告岳池县农村信用合作联社与被告瞿晓莉、李成伟、罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告岳池县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告岳池县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1806元，已减半收取，不再退减，由原告岳池县农村信用合作联社承担。
审判员 刘兴源
二〇一七年八月九日
书记员 唐永梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4771号之一
原告:尚玉玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴修涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王建珍，1972年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1202财保297号之一民事裁定，查封被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆，因原告申请撤回对被告吴修涛、王建珍的起诉，并申请解除被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 亓咏玲
、二○一七年十二月一日
书记员 靳泽坤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初372号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月14日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年10月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月28日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路与东环路路口西侧路段处被执勤民警查获。2017年8月8日，经鉴定被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期限从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张秀英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2016)黑0109民初1168号
原告：闫春雷，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王洪璲，原黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人：神敏，职务董事长。
闫春雷与哈尔滨润恒物流发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案，2017年2月24日，闫春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫春雷撤诉处理。
案件受理费10元，由闫春雷负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 彭根江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范慧君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀华，女，1946年2月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。
法定代表人：高峰，该中心主任。
再审申请人魏秀华因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏秀华申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对魏秀华提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。魏秀华1978年5月调到长春殡葬服务中心的前身，即长春市殡葬管理处做接尸工，当时没有长春工艺制花厂，怎么能把关系落到长春工艺制花厂呢。魏秀华在长春殡葬管理处工作到退休，长春殡葬管理处要对魏秀华的工作调动负责。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问魏秀华是否有补充材料，尽快送来，2016年1月6日魏秀华将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，魏秀华要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及严重违反审判程序的规定，要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。
本院经审查认为，1.根据魏秀华档案材料记载，其于1978年5月8日从长春市喷漆革命委员会商调至长春市制花工艺厂工作，直到其退休，退休手续亦由原长春市制花工艺厂，现在的长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处，现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但也是领取了营业执照的独立企业法人，魏秀华提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.魏秀华关于“原审主要证据未经质证”的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。3.魏秀华关于“原审收取其递交的材料之前作出判决，属于程序违法”的主张，经查阅原审卷宗，并未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。4.魏秀华在本院对其进行询问过程中提出的长春市殡葬服务中心对几个下属企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，魏秀华可通过其他方式向长春市殡葬服务中心或其上级主管部门反映情况、主张权利。综上，魏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏秀华的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜执异字第00108号
申请执行人孟现杰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟洋，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁村4组。
法定代表人王海波��该公司经理。
第三人王海波，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人王永，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
第三人杨明，男，1963年4月30日出生，汉族，下岗职工，住徐州市云龙区。
第三人郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，会计，住江苏省连云港市灌南县。
本院在执行申请执行人孟现杰、孟洋申请执行徐州圣人湖观光农业园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟洋要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人孟洋执行异议称，被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司已吊销营业执照，该公司股东王海波、杨明、郑礼园未按照规定对公司进行清算。按照法律规定，我要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人，要求其在被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司应承担的责任范围内承担责任。
被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司未到庭也未提供书面答辩。
第三人王海波、杨明答辩称，被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司营业执照确被吊销。该企业虽未进行破产清算，但仍然还有资产存在，有能力偿还债务。按照法律规定，公司股东不应承担责任，我请求法院驳回异议人的异议请求。
第三人郑礼园未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2009年1月13日，王海波、杨明、郑礼园作为股东成立了徐州圣人湖观光农业园有限公司。2014年9月18日，徐州市铜山工商行政管理局作出铜工商案（2014）第576号��政处罚决定书，吊销了徐州圣人湖观光农业园有限公司的营业执照。2015年1月16日，本院作出（2014）铜张商初字第102号民事判决书，徐州圣人湖观光农业园有限公司于本判决生效后十日内返还孟洋37万元等。本案在执行过程中，申请执行人孟洋要求追加徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，申请执行人无证据证实被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。其要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司股东为本案被执行人的主张，依法不应予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加第三人王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人对被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的债务承担连带清偿责任的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 潘玫竹
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执215号
被执行人：谭文岩,男,1963年1月22日出生,无职业，住敦化市。
本院在执行被执行人谭文岩罚金一案中，依据（2017）吉7504刑初110号刑事判决书移送执行罚金2800.00元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等登记信息。被执行人谭文岩于2017年11月7日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800.00元，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备缴纳罚金的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张伟文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保740号
申请人：张健，男，1959年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：俞明海，男，1965年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码91210100667173276R。
法定代表人：俞明海。
申请人张健与被申请人俞明海、沈阳恩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6626号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞明海、沈阳恩德房地产开发有限公司银行存款442.935万元，或查封、扣押等价值的其他财产（其他财产仅限于土地、设备、房屋、汽车）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡默言
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初217号之一
原告李锺富，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告李锺富诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9738号
原告何某，女，1974年10月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人路未晞、苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告郭某1，男，1973年6月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
原告何某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人路未晞、被告郭某1委托代理人毛须亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后经人民法院判决离婚，判决中认定对于原告居住于祥营老校区12号楼1202号（面积65平方米）的安置房原告可继续居住，待安置房全部分配完毕后结合家庭具体情况一并对安置房进行处理。但判决生效后，2016年5月被告撬门别锁进入原告居住的房屋，强占该房屋并将原告逐出，致使原告不得不租房居住。故请求判决原告对位于祥营老小区12号楼1202号65平方米的安置房有居住权，并判令被告停止侵害，排除妨碍，搬出原告的上述房屋，被告支付其占用原告房屋期间给原告造成的经济损失15000元。
被告辩称：1、安置房不属于夫妻共同财产，原告无权主张居住权。2、原告主张的权利和事项不是民事判决结果，也不是民事判决义务。3、原、被告的婚姻关系已于2016年4月14日解除，被告对原告不再有法律上的扶养照顾义务。4、原告有劳动能力，应当自食其力。5、法律没有规定原告享有居住权，任何机关、企事业单位、社会团体及个人不得超越法律规定为他人设定权利和义务。6、原告起诉被告主体错误。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前生育两子郑某1和郑某2，被告婚前生育一子郭某2。2012年4月22日，被告代表其一家人与所在的祥营村村民委员会签订了拆迁补偿安置协议书，该协议书显示被告在拆迁中获得各项附属物补偿费、按期搬迁奖金、搬家补助费、过渡补助费共计499999元，本户共有5人，村委会为郭某1一家安置住房550平方米，扣除购置费330000元，郭某1领得169999元。目前，祥营村村委会已为郭某1一家安置住房三套，其中位于祥营老小区12号楼4单元12层西户1202号的房屋65平方米由原告居住，位于祥瑞苑小区6号楼4层401号的房屋120平方米由被告居住，另有祥瑞苑小区6号楼4层402号的80平方米房屋一套。拆迁安置协议中约定的550平方米房屋尚未安置完毕。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚，因被告也同意离婚，本院审理后作出（2015）开民初字第11755号民事判决书，判决准予原、被告离婚，判决中还认定：关于原、被告争讼的房屋分割问题，因拆迁安置房目前只分配了三套共计265平方米，原、被告各居住一套，现双方对各自居住的房屋可继续居住，待安置房全部分配完毕后结合家庭具体情况一并进行处理。该判决书已于2016年4月发生法律效力。
原告曾于2016年5月2日深夜报警求助称被告将原告的衣服扔到门外，民警出警后原告称被告一直敲门大约10分钟不走，公安机关建议原告自行到法院起诉。庭审中原告称并没有亲眼看到被告将原告的东西从屋里扔出，但是原告的锁被撬了，原告的钥匙至今打不开房门，现在还有一部分东西扔在外边。
庭审中原告提供了房屋出租合同及一组照片，照片显示有一堆生活用品堆在门外，租房合同系原告与郭振民所签，约定原告租住郭振民的房屋从2016年6月6日到2017年6月6日，年租金16000元。被告对租房合同及照片均不认可，认为系原告伪造。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、（2015）开民初字第11755号民事判决书、接处警登记表；2、租房合同、照片；3、（2015）开民初字第11755号民事案件卷宗材料。
本院认为：在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。虽然原、被告离婚时，因安置房尚未全部分配完毕，不宜对安置房的所有权进行分割，但原告一直在祥营老小区12号楼4单元12层西户1202号的房屋中居住，本院也在判决书中认定原告对各自居住的安置房可以继续居住，直至安置房具备分割条件后再进行分割，故原告要求确认其对祥营老小区12号楼4单元12层西户1202号的房屋享有居住权，理由充分，本院予以支持。关于原告所诉的被告的侵权行为，因原告提供的证据并不能证明系被告撬门，也不能证明原告在外居住与被告的行为有因果关系，故对于原告要求被告停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何某对位于祥营老小区12号楼4单元12层西户1202号65平方米的房屋享有居住权。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告何某、被告郭某1各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 房津宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3037号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑洪国。
被告张国蓉。
被告张文强。
被告刘志红。
被告郑洪光。
被告张起花。
被告张洪钦。
被告郑汇云。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪国、张国蓉、张文强、刘志红、郑洪光、张起花、郑洪钦、郑汇云金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7492号
原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波，总经理。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：洪磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：洪利明，男，1984年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称“宏茂汽车贸易公司”）与被告洪磊、洪利明买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂汽车贸易公司的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告洪磊、洪利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏茂汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款45095元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告洪磊与原告签订汽车销售合同，被告洪磊按揭购买自选车辆，被告洪利明提供担保后，因被告洪磊未及时偿还银行按揭贷款，中国农业银行从原告的保证金账户中将该款项划走。原告多次要求被告偿还，被告置之不理。
被告洪磊、洪利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告宏茂汽车贸易公司与被告洪磊签订《汽车销售合同》。合同约定，被告洪磊购买原告汽车品牌为力帆牌标准型720黑色汽车一辆；价款63100元；付款方式为分期付款。原告在合同上加盖了公司印章，作为购车人的被告也在合同上签名、捺印。同日，被告洪磊作为乙方，被告洪利明作为丙方与作为甲方的原告签订《担保协议》。协议中约定，丙方自愿为乙方向甲方购车作为担保人；在乙方分期内，如出现逾期行为，丙方自愿为其代还月供，直至乙方能正常还款为止。被告洪磊和洪利明在协议上签名、捺印。原告为被告洪磊向贷款人中国农业银行股份有限公司赣榆支行贷款提供了保证金担保。作为购车人的被告洪磊依约取得了所购买的车辆。至2017年4月11日，作为购车人的被告洪磊未依约向贷款银行支付按揭贷款，贷款人自原告账户扣收保证金45095.59元用于归还按揭贷款。并向原告出具了《保证金支付回单》。后经原告催要，二被告均未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告洪磊向原告购买汽车。双方签订了购车合同。合同中约定了被告洪磊所购买车辆的品牌、型号、价款、付款方式等。被告洪磊和被告洪利明还向原告出具了担保协议，由被告洪利明为被告洪磊按揭购买车辆提供反担保。原被告间的买卖及担保合同合法有效。原被告间的买卖合同及担保合同关系依法成立。被告洪磊在取得所购车辆后，未依约归还按揭贷款，作为贷款人的银行扣收了原告担保借款的保证金归还了按揭贷款。原告向二被告索要，二被告未予支付。担保协议中未约定担保方式和担保期限，依法应为连带责任担保；其担保期限依法应为六个月。原告可在合理的期限内催告二被告向原告支付垫付款。经催告，二被告未支付该存款，其行为违约，且作为担保人的担保仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告支付垫付款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司垫付款45095.59元；
二、被告洪利明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年九月十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执6号之一
申请执行人山西郎博建筑装饰工程有限公司，地址太原市晋源区。
法定代表人平惠艳，职务总经理。
被执行人山西隆美旅游发展有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人蔚利明，职务经理。
本院在执行山西郎博建筑装饰工程有限公司与山西隆美旅游发展有限公司装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人山西隆美旅游发展有限公司无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十八日
书记员 闫晓剑
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执378号之一
本院在执行苏献武与杨金池合同纠纷一案中查明并认定，杨金池其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨金池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执371号
申请执行人：梁国庆，男，1954年10月17日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县三棵榆树镇三棵榆树村一组。
被执行人：付清林，男，1954年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇南沟村三组。
本院于2017年6月21日立案执行梁国庆与付清林居间合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2018年6月12日达成和解协议：被执行人付清林于2018年7月9日前给付申请执行人3000元，于2018年12月31日前给付7000元，于2019年12月31日前给付10000元。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年六月十二日
书记员 王立智
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2575号之一
申请执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：闫有福，该公司董事长。
被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路。
法定代表人：童雁飞，该公司董事长。
被执行人：襄阳市金泽汽车配件有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路。
法定代表人：薛新福，该公司董事长。
被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园西路。
被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系童雁飞之夫。
被执行人：薛薇，女，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场，系童雁飞、薛新福之女。
被执行人：薛慧云，女，1965年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
被执行人：徐伟，男，1977年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
本院在执行湖北省华凯融资担保有限公司与襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟追偿权纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟发出执行通知书，责令其履行(2017)鄂0606民初4276号民事调解书的义务，但被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司在金鹰重型工程机械有限公司有应收账款18.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司在金鹰重型工程机械有限公司的应收账款18.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3400号
原告周连国。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告周连国与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周连国自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周连国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周连国承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 岚
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1367号
原告李某举，男，生于1946年10月27日，汉族，云南省彝良县人。
被告王某录，男，生于1957年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告李某举诉被告王某录建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某举撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告李某举负担。
审 判 员 钟娅
二〇一七年八月十六日
书记员代 林龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审52号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人张树青，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月17日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月17日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定第二款：限被执行人于2016年11月30日前将林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组；10.吉林省罚没款专用票据。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占用林地测量图；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。
被执行人辩称，2008年，我与江北林场签订承包合同后使用该土地。合同中注明的是废弃地，不宜栽树，当时地上已经没有树木了。我现在抓紧时间办理用地手续。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：《关于补办用地手续的合同书》及位置图。
经审查查明，被执行人于2000年6月至2016年9月在吉林市龙潭区承德街道铁东村铁东乙二醇北山非法占用林地建房（砖瓦结构），铺设水泥地面合计面积1626平方米。2016年10月11日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定：1.擅自改变林地用途每平方米20.00元的罚款32，520.00元,2.限2016年11月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月2日，被执行人缴纳罚款。2017年4月17日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，但至今未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定第二款义务，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第012021号林业行政处罚决定第二款，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金美序
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执58号
申请执行人周大强，男，1971年6月出生，汉族，个体工商户，住咸安区。
被执行人胡继武，男，1954年4月出生，汉族，个体工商户，住咸安区，
被执行人程桂保，女，1954年4月出生，汉族，住址同上。系胡继武之妻）。
本院在执行周大强与胡继武、程桂保民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人胡继武、程桂保发出执行通知书，限其三日内履行（2012）鄂咸安民初字第2408号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人胡继武、程桂保的银行存款及在相关单位的应得收入2088000元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月七日
书记员 周悬松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执249号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人黄加圆，男，1984年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴先桃，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人黄加圆、吴先桃计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第391号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14643号
原告：吴启华，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：陈星芝，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市，。
原告吴启华诉被告陈星芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴启华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴启华撤回起诉。
本案受理费96元（已减半收取），由原告吴启华负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧桦
曾宪芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执955号
申请执行人张渭民，男，汉族，住渭南市，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张渭民依法向本院申请执行，执行标的为：工资10188元、经济补偿金7500
元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张渭民与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张渭民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张渭民书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张渭民申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张渭民发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6306号
原告：杨廷凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告杨廷凯与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨廷凯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨廷凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨廷凯负担。
审判员 万忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初7294号
原告：郑小龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市未央区郑家村**号付*号，身份证号：6101121972********。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：陕西玖鼎投资有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场1幢41104室，统一社会信用代码：916100006815920716。
法定代表人乔继安，该公司总经理。
被告：乔玫，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路东坊***楼*号，身份证号：6101041969********。
二被告共同委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
原告郑小龙诉被告陕西玖鼎投资有限公司、乔玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙、委托诉讼代理人委托王宝辉、被告乔玫、二被告共同委托诉讼代理人张虎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款770万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年8月，被告多次向原告进行借款，。原告多次通过现金和银行转账的方式将款项支付给二被告。2016年4月11日，二被告向原告出具对账单，被告拖欠原告770万元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告陕西玖鼎投资有限公司、乔玫共同辩称，在招商银行的贷款50万元和工行的5万元偿还了一部分，共偿还了4、5万左右，对原告起诉的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，二被告给原告出具对账协议，载明二被告拖欠原告借款本金694万元，本息合计770万元（2016年5月1日按照利息每月2%）,原告同时提交了被告收到信用卡的收条和转款记录、民事判决书等证据。二被告称其偿还了招商银行贷款3-4万元，偿还了工商银行信用卡1万元左右，该两笔款项应当从借款本金中扣除，对其他事实没有异议，并明确该笔借款系二被告共同借款。庭审中，原告同意从借款本金中扣除5万元，本金按照689万元计算，本息合计765万元，二被告对该金额没有异议。
本院认为，二被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款本息765万元之诉讼请求事实清楚，证据充分，二被告也无异议，对其诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西玖鼎投资有限公司、被告乔玫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金689万元、，利息76万元，本息合计765万元（截止2016年4月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，减半收取计32850元，由被告陕西玖鼎投资有限公司、被告乔玫共同承担32850元（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一七年一月三日
书记员 王杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1722号
申请执行人钱永坤，男，汉族，居民。
被执行人王之江，男，汉族，居民。
被执行人马小丽，女，汉族，居民。
被执行人王之强，男，汉族，居民。
被执行人张京英，女，汉族，居民。
被执行人韩清喜，男，汉族，居民。
被执行人王之英，女，汉族，居民。
申请执行人钱永坤与被执行人王之江、马小丽、王之强、张京英、韩清喜、王之英民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2622号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2622号民事调解书所确定的义务由被执行人王之江、马小丽、王之强、张京英、韩清喜、王之英应给付申请执行人欠款X4000元及利息；案件受理费X5元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王之江、马小丽、王之强、张京英、韩清喜、王之英暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人钱永坤依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2622号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人钱永坤发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2622号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姬升丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初946号
原告：王义发，男，1956年11月26日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告王义发与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义发的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款17144元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告王义发处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠17144元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告王义发的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花4524斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款17144元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告王义发处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告王义发棉花款人民币17144元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民特1号
申请人：王启祥，男，1940年10月8日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：王艳荣，女，1961年3月27日出生，汉族，住高阳县。
代理人：王冰梅(系被申请人王艳荣的姑母)，女，1944年11月23日出生，汉族，住高阳县。
申请人王启祥申请认定王艳荣限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王启祥称，被申请人王艳荣自出生之后智力就有障碍，生活无法自理，日常起居需要他人照顾，无法和他人进行正常的交流，没有劳动能力。后王艳荣嫁给贺白良，生育两个女儿（长女已经去世），也均存在智力障碍，现贺白良已经去世。王艳荣于2016年2月24日被中国××人联合会认定为智力××叁级并颁发××证。为确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，特向法院提出申请，请求依法调查鉴定，确认被申请人王艳荣为限制民事行为能力人。
被申请人王艳荣未陈述。
代理人王冰梅称，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人王艳荣的父母、丈夫、长女均已过世，二女贺老二亦无下落。现其日常生活由其姑母王冰梅来照顾。申请人王启祥系被申请人王艳荣之叔父。在案件审理过程中，××司法鉴定中心对王艳荣的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：“（一）疾病诊断：中度精神发育迟滞。（二）目前民事行为能力的评定：限制民事行为能力。”
本院认为，申请人王启祥的申请有事实依据且符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王艳荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段希希
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终202号
上诉人（原审被告）：田建生，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郭宏玲，女，1991年12月24日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）：田庆寿，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：田桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李亚珠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人田建生、郭宏玲、田庆寿、田桂英因与被上诉人李亚珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田建生、郭宏玲、田庆寿、田桂英上诉称：1、上诉人田桂英不是本案当事人，不能根据其住所地来确定管辖法院。2、上诉人田建生、田庆寿、田桂英的经常居住地在山西省××区，根据法律规定，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
被上诉人蔡碧英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求四上诉人偿���借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人田桂英主张其不是本案适格被告应在实体审查中认定，上诉人田建生、田庆寿、田桂英的经常居住地是否在山西省××区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇��七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10119号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：江郑进，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江郑进信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告江郑进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.江郑进向广发银行偿还信用卡透支欠款380768.45元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金97592.18元，利息84234.22元，滞纳金193925.35元，分期手续费5016.7元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.江郑进承担本案的诉讼费用。事实和理由：江郑进在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××66，开户时间为2010年11月23日。江郑进在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
江郑进在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有江郑进签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年11月23日。
二、卡号：52×××66。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡欠款本金97592.18元，利息84234.22元，滞纳金193925.35元，分期手续费5016.7元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。江郑进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，江郑进应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江郑进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金97592.18元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息84234.22元，滞纳金193925.35元，分期手续费5016.7元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011.52元，由被告江郑进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7063号
江洪,男,1952年9月10日出生,汉族，住上海上海市长宁区,
江庆平,男,1982年10月31日出生,汉族，住。,
施宝泉,男,1962年11月19日出生,汉族，住芗城芗城区,
胡美美,女,1968年8月20日出生,汉族，住芗城芗城区,
本院在审理原告江洪、江庆平与被告施宝泉、胡美美房屋买卖合同纠纷一案中，原告江洪、江庆平于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪、江庆平撤回起诉。
本案受理费4117.80元，减半收取为2058.90元，由原告负担。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d10bbf-
dc94-4736-9e53-a84e012ad876&imgId=OTlkMTBiYmYtZGM5NC00NzM2LTllNTMtYTg0ZTAxMmFkODc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1163号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
委托代理人：刘喜荣，男，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社柳塔分社主任。
委托代理人：王凤君，男，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：白瑞，，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：乌日娜，女，1982年3月18日出生，蒙古族，伊旗教育教学研究室教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系白瑞妻子。
被执行人：张鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，伊旗公安局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：解树平，男，1979年8月1日出生，汉族，伊旗札萨克镇政府，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高君枚（曾用名高君梅），女，1977年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯市公路管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：任伟，男，1988年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：梁晶慧，女，1988年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨智，男，1982年6月10日出生，蒙古族，伊旗伊金霍洛镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与白瑞、张鹏、解树平、高君枚、任伟、梁晶慧、杨智金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月6日依法查封了被执行人高君枚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋，现因申请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费9140元，保全费1000元，申请执行费7740元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维 特
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7508号
原告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘军伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋劲松为与被告俞耀连、刘军伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告俞耀连立即归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘军伟对被告俞耀连的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋劲松到庭参加诉讼，被告俞耀连、刘军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月23日，被告俞耀连出具借条向原告蒋劲松借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。被告刘军伟作为担保人在借条上签字按手印，自愿为被告俞耀连的上述借款本息承担连带保证责任。借条出具后，被告俞耀连未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞耀连于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋劲松借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘军伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告俞耀连、刘军伟负担，公告费300元，由原告蒋劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执869号
申请人邹春香，女,1977年3月14日出生，现住黑龙江省密山市。
被执行人马学成，男，1974年5月7日出生，现住宝清县。
被执行人姜丽新，女，1972年2月17日出生，现住宝清县。
本院在执行申请人邹春香与被执行人马学成、姜丽新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人邹春香向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 汝灿华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初92号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张洪武，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人张洪武犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月19日22时40分许，被告人张洪武酒后驾驶黑色比亚迪牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区五里坨东街北口处时，与王某驾驶的伊兰特牌出租车（车牌号：×××）发生碰撞并致使两车损坏，后被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警当场查获。经酒精检测，被告人张洪武血液内酒精含量为237mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人张洪武负事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人张洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人王某、郭某、张某的证言，被告人张洪武的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪武无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张洪武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人张洪武醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张洪武犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年四月八日
书记员 张渝珹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执800号之一
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代仁智山水s06号、s07楼），统一社会信用代码：914202000606861123。
法定代表人陈贻文，董事长。
被执行人彭月红。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人彭月红给付申请执行人人民币3758952、57元，承担律师服务费56126元、案件受理费18591元、执行费40736元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币3874405.57元（含律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督2号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人卢万勇，男，成年，住泊头市。
被申请人唐胜飞，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督2号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督2号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2371号
原告:桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408816957169525。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王青,男,1966年1月30日出生,汉族,桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。
被告：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。
被告：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告桐城市鑫友塑业有限公司与被告张其、曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市鑫友塑业有限公司的法定代理人王家应、委托诉讼代理人王青，被告张其的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告曹芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市鑫友塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款636913元及逾期付款损失24000元，合计人民币660913元，2、诉讼费和保全申请费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应塑料原材料，2017年6月5日，双方经结算，被告张其向原告员工王青出具借条1张，言明借到王青人民币936900元，后经催要，被告仅支付原告30万元，下欠636913元，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。为此，诉请法院依法处理。
张其在庭审中辩称，欠原告货款936900元属实，但原告是长期为张其经营的怀宁县金拱德旺塑料制品厂提供原材料，该厂为有字号的个体工商户，因此，曹芳主体不适格。原告的逾期付款损失无事实依据。
曹芳未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：张其自2015年起从原告处购买塑料原材料，2017年6月5日，张其与原告员工王青进行对账结算，下欠货款936913元，张其向王青出具借条1张，言明借到王青人民币936900元。后经催要，被告向原告偿还30万元，下欠636900元。原告为此款多次向两被告催要，两被告以各种理由推诿拒付。2017年9月底，张其偿还原告2万元，现被告实欠原告货款616900元。2017年9月1日，原告向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院以（2017）皖0822财保100号裁定冻结张其银行存款63万元。原告为此花去申请费3705元。
另查明，张其与曹芳于1995年10月20日登记结婚，2017年6月13日，因结婚证遗失，张其与曹芳又申请补发结婚证。
上述事实，有庭审笔录，营业执照，发货单53张，记账单2张，借条、证明、婚姻登记证明各1份，（2017）皖0822财保100号民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。张其、曹芳在婚姻关系存续期间欠原告货款616900元，事实清楚，由于曹芳在本案中未能举证证明张其所欠原告货款为个人债务或未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即支付货款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求两被告赔偿逾期付款损失24000元，虽无相应证据证实，但逾期付款造成的损失实际存在，只是实际损失如何计算的问题，考虑到原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据相关规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期付款罚息利率标准计算，即基准年利率4.35%加50%罚息计年利率为6.525%，计算自2017年6月6日至还款之日止。张其提出应由怀宁县金拱德旺塑料制品厂承担责任的主张，因张其是以个人名义而不是以怀宁县金拱德旺塑料制品厂名义同原告发生业务关系，根据合同相对应性原则列张其为本案当事人并无不当，况且，无论是有字号的个体工商户与无字号的个体工商户，在承担民事责任上并无区别，被告张其都应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其、曹芳于本判决生效后5日内一次性偿还原告桐城市鑫友塑业有限公司货款616900元；
二、被告张其、曹芳于本判决生效后5日内一次性赔偿原告桐城市鑫友塑业有限公司逾期付款损失（按逾期付款总金额616913元年利率6.525%计算自2017年6月6日至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告桐城市鑫友塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10409元，由原告负担170元，两被告负担10239元，申请费3705元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑兵兵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执34号
申请执行人：陆珊珊，女，汉族，1988年3月21日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人：博乐市美之韵美容护肤中心，住所地博乐市。
经营者：尹莉，女，汉族，1988年6月19日出生。
被执行人：黄旭娇，女，汉族，1994年9月15日出生，无固定职业，租住于博乐市。
本院在执行申请执行人陆珊珊与被执行人博乐市美之韵美容护肤中心、黄旭娇健康权纠纷一案中，该案执行标的117861.3元，被执行人支付申请人30000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第497号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 皓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3979号
原告：邓某，男，汉族，1992年6月28日出生，农民，住安徽省泗县,
委托诉讼代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，女，汉族，25岁，农民，住安徽省泗县。
被告：丁某2，男，汉族，52岁，农民，住安徽省泗县，系一被告父亲。
本院在审理原告邓某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月12日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告邓某承担。
审判员 张勇
二〇一六年十月十二日
书记员 韩露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3267号
申请执行人温佳林，男，汉族，1988年9月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门C座第一幢1单元4层10408室。
法定代表人贺改琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温佳林与被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人温佳林向本院递交书面申请，以被执行人已向其支付全部案款为由，请求撤销本案的强制执行申请。本院认为，撤销申请系当事人真实意思表示，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温佳林的撤销申请，本院（2017）陕0113执3267号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1418号
原告额尔德木图，男，1975年11月5日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
被告巴音其其格，男，1976年6月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被告额定乌拉，男，1974年12月8日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工。
本院于2016年5月27日立案受理了原告额尔德木图诉被告巴音其其格、额定乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔德木图到庭参加诉讼，被告巴音其其格、额定乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告额尔德木图诉称，被告巴音其其格、额定乌拉于2011年10月8日，向原告借款150000元，当时由被告巴音其其格给原告打下借款条一支，借款后被告巴音其其格给付利息27000元，被告额定乌拉给付利息20000元，二被告是夫妻关系，因此该笔借款是二被告的夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告1、偿还原告借款本金150000元及利息37000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告巴音其其格、额定乌拉未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告额尔德木图为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2011年10月8日，借款人巴音其其格向原告借款150000元，约定月利率为2%的事实。
被告巴音其其格、额定乌拉经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供质证意见。
经原告额尔德木图举证及本院审查，原告出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月8日，借款人巴音其其格向原告额尔德木图借款本金150000元，约定月利率为2%。
另查明，被告巴音其其格、额定乌拉已偿还原告47000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告额尔德木图提供的借条是原告额尔德木图与被告巴音其其格的真实意思表示，合法有效，能够证明原告和被告巴音其其格之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中被告额定乌拉作为债务人巴音其其格的丈夫，在婚姻存续期间对被告巴音其其格个人名义所负的债务承担共同偿还责任，被告额定乌拉亦未向本院提供证据证明该借款为被告额定乌拉个人债务。故本院对原告额尔德木图要求被告巴音其其格、额定乌拉共同偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告巴音其其格、额定乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音其其格、额定乌拉于本判决生效后五日内偿还原告额尔德木图借款本金150000元及利息36450元（以本金150000元为基数，从2011年10月8日起按月利率2%计算止起诉之日）。
案件受理费2020元、保全费1455元由被告巴音其其格、额定乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年八月十八日
书记员 海日汗
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干规定问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻公共债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执860号之一
申请执行人：宋波，男，生于1968年10月3日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司。住所地：房县军店镇双柏村*组。
法定代表人：张定恩，该公司总经理。
关于申请执行人宋波与被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋波于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂03民终2371号民事判决书已所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人宋波也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二日
书记员 余智泓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10050号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与方裕炜不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将方裕炜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，方裕炜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将方裕炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2850号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：于文广，男，1972年6月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文广立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息43627.95元（利息计至2017年7月4日），本息合计68627.95元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月7日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金25000元，到期日为2007年10月6日，月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于文广的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初473号
原告陈廷菊，女，汉族，生于1969年11月24日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告陈廷菊诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告陈廷菊于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈廷菊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10102号
原告：东莞市黄江方达五金厂，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区西进三街*号。
经营者：林有福，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市三久五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村井口路38号。
法定代表人：严培刚。
原告东莞市黄江方达五金厂（以下简称“方达五金厂”）诉被告东莞市三久五金制品有限公司（以下简称“三久公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方达五金厂的委托诉讼代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告三久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方达五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费125496.3元，并赔偿逾期付款利息损失（以125496.3元为本金按年息6%自起诉之日计算至付清为止）；2.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告与被告自2016年4月起建立加工合同关系，由被告向原告提供产品的规格等参数，原告包工包料进行加工后，将货物送给被告，被告支付原告费用。被告收取货物后，仅向原告支付了部分费用，截止2017年5月份，被告尚欠原告加工费125496.3元。原告多次催告被告均无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告三久公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽关系。2016年5月3日及13日，被告向原告发出一份《采购单》，要求原告为其加工平垫圈、铜垫圈、外锯齿垫圈、弹簧垫圈。原告提供的《送货单》显示：原告于2016年10月至2017年5月向被告交付了加工的货物。《采购单》及《送货单》中约定：加工费月结60天。原告提供的《对账单》（原告制作，其中2017年3月份的对账单有被告盖章后回传）显示：被告尚欠原告2016年10月、11月、12月及2017年2月、3月、5月加工费的金额共158402.95元。原告向被告开具6张发票，6张发票分别记载：2016年10月22日，金额31756.27元；2016年11月22日，金额25128元；2016年12月19日，金额32586.65元；2017年1月12日，金额42580.5元；2017年3月23日，金额27707元；2017年4月25日，金额20940元。原告主张，2017年5月的加工费没有开具发票给原告，其中日期为2016年10月22日和2016年12月19日的发票相应的加工费被告已经支付，其他发票的加工费被告仅支付12000元，尚欠加工费125496.3元。
因被告歇业，原告向被告催收加工费无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《采购单》《送货单》《对账单》、发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
原告主张其为被告加工平垫圈、铜垫圈、外锯齿垫圈、弹簧垫圈，对此提供《采购单》《送货单》《对账单》、发票为证，本院予以采纳，认定双方之间存在加工承揽关系。根据原告提供的《采购单》《送货单》《对账单》、发票可以证明双方发生的加工费的金额为158402.95元，原告主张被告已经支付部分加工费，尚欠加工费125496.3元，对此被告没有提供证据反驳，本院予以采纳。《采购单》《送货单》约定加工费月结60天，案涉的加工费付款期限已经届满，原告要求被告支付加工费125496.3元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求被告支付从起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东莞市三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江方达五金厂支付加工费125496.3元及利息（以125496.3元为本金，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809.92元、保全费1120元（原告已预交），由被告东莞市三久五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1624号之一
申请执行人：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1877民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款共计490478元的义务。本院在执行阶段依法冻结了被执行人王宁名下的银行账户（银行账号为：62×××76），现申请人张斌与被执行人王宁达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人的上述银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王宁名下银行账户（银行账号为：62×××76）的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。