广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第28号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年8月13日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县。
辩护人林春，广东祥源律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1991年8月15日出生，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县。
辩护人陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人林春、被告人何某乙及其辩护人陈健涛出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人何某甲、何某乙于2014年2月16日至2014年7月22日期间，与其他同案人分分合合，先后在潮安区凤塘镇、浮洋镇、文祠镇、龙湖镇、归湖镇、金石镇、江东镇等地，采用破锁手段，潜入他人的住宅，盗窃被害人陈某某、李某某、黄某某、张某某、黄某甲、蔡某某、陈某甲、王某某、李某甲、余某某、刘某某、许某某、许某甲、黄某乙、林某某、庄某某、庄某甲、蔡某甲、张某某、李某乙等人的现金、首饰、笔记本电脑等财物作案共20宗。其中，被告人何某甲合伙入户盗窃作案19宗，盗得赃款物共计人民币33580元，其中2宗入户盗窃未遂；被告人何某乙合伙盗窃作案18宗，盗得赃款物共计人民币32980元，其中2宗入户盗窃未遂。被告人何某甲、何某乙均于2014年8月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，侵犯了公民的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙其中二宗入户盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。建议以被告人何某甲犯盗窃罪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以被告人何某乙犯盗窃罪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人何某甲辩称：一、其没有参与起诉书指控的第12、13、16宗盗窃作案；二、起诉书指控的第2宗盗窃作案只偷到人民币200多元，第3宗盗窃作案只偷到人民币800多元，第15宗盗窃作案没有偷到财物；三、其和同案人在各宗作案中没有偷到金银首饰；四、其对公诉机关的其他各宗指控没有异议。
被告人何某甲的辩护人辩护称：一、公诉机关指控被告人何某甲、何某乙盗走被害人林某某家中现金人民币4500元，但二被告人均未对此作过供述，该部分指控的事实不能认定，故被告人何某甲盗窃数额不足3万元，依法不能认定有其他严重情节；二、被告人何某甲有二宗入户盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚；三、被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；四、被告人何某甲的家属自愿积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人何某乙辩称：一、起诉书指控的第2宗盗窃作案只偷到人民币200多元，第3宗盗窃作案只偷到人民币800多元，第15宗盗窃作案没有偷到财物；二、其和同案人在各宗作案中没有偷到金银首饰；三、其对公诉机关的其他各宗指控没有异议。
被告人何某乙的辩护人辩护称：一、公诉机关指控被告人何某甲、何某乙盗走被害人林某某家中现金人民币4500元，虽然被告人何某乙、何某甲均对本宗作案经过作出供认，但均否认盗得人民币4500元，被告人何某乙的盗窃数额应认定为28480元，不构成有其他严重情节；二、被告人何某乙有二宗盗窃作案系犯罪未遂，可以从轻处罚；三、被告人何某乙所实施的作案手段及方式简单，社会影响相对较小，可以酌情从轻处罚；四、被告人何某乙能自愿认罪，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月16日下午，被告人何某乙与同案人“小长”（另案处理）经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区凤塘镇被害人陈某某的出租屋附近，乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段进入陈某某的出租屋内，共同盗走陈某某存放在屋内的现金人民币500元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某某的陈述：其于2014年2月16日中午外出到朋友家吃饭，至17时许回到潮州市潮安区凤塘镇出租屋中，发现屋内被翻乱，放在房间睡床上枕头下面的现金人民币500多元被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某乙对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
2、2014年3月7日下午，被告人何某甲、何某乙经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区浮洋镇被害人李某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入李某某家中，共同盗走李某某存放在家中的现金人民币7080元及一对金耳环（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人李某某的陈述：2014年3月7日14时许，其家人锁门外出，至下午16时多回家发现大门被人撬开，家中的物品散落一地。经检查，其发现放于家中的衣柜的现金人民币6800多元和金耳环1对以及放在电脑桌内的现金人民币280元被人盗取。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
3、2014年3月7日下午，被告人何某甲、何某乙经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区浮洋镇被害人黄某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入黄某某家中，共同盗走黄某某存放在家中的现金人民币5000元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人黄某某的陈述：2014年3月7日下午14时许，其到田里去种菜，至下午16时许回家发现家里的门锁被撬。经检查，其发现放在家里的现金6000元被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
4、2014年3月19日下午，被告人何某甲、何某乙经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区文祠镇被害人张某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用翻墙、撬锁等手段潜入张某某家中，共同盗走张某某存放在家中的现金人民币1000元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人张某某的陈述：2014年3月19日下午2时，其侄女离开其家到学校读书。至下午2时40分，其从母亲处得知家中失窃。经检查，其发现被盗去现金约1000元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
（3）被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
5、2014年3月21日下午，被告人何某甲、何某乙经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区文祠镇害人黄某甲的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入黄某甲家中，但因没能搜到财物，遂离开该处。何某甲、何某乙随后窜至附近被害人蔡某某的住宅外面，再次乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入蔡某某家中，共同盗走蔡某某存放在家中的现金人民币1050元，恰遇蔡某某回家，二被告人遂携赃款逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人黄某甲的陈述：2014年3月21日9时许，其和家人离家到外务工。下午16时许，其回家发现大门敞开，屋内衣物等被翻落一地，就赶紧查看物品。经检查，其发现房间被人搜过，但没发现有价值物品被盗。
被害人蔡某某的陈述：2014年3月21日中午，其将家里大门上锁到邻居家，至下午14时30分回家发现有两个年轻男子从家里走出来。其到家里看见房间被翻乱就马上追出来，但是追赶出来时已看不到他们。经查，其发现放在家中的现金1050元被盗。
证人彭某玲的证言：2014年3月21日下午14时30分许，其发现有两名男子驾驶摩托车到文祠镇实施盗窃，其不清楚村里有没有人失窃。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
6、2014年3月21日下午，被告人何某甲、何某乙在潮州市潮安区文祠镇合伙实施盗窃作案，随后再次合谋盗窃作案，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区文祠镇被害人陈某甲的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入陈某甲家中，共同盗走陈某甲存放在家中的现金人民币2800元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某甲的陈述：2014年3月21日13时许，其将家里的屋门锁好后到外面工作，至当晚17时许回家发现屋门被打开，到家里看到房间被翻乱。经查，其发现存在家里的四个各装有200元的红包以及现金2000元被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
7、2014年5月9日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”（另案处理）经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区龙湖镇被害人李某甲的出租屋附近，乘无人发觉之机，采用破锁手段潜入李某甲屋中，共同盗走李某甲存放在屋内的现金人民币700元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人李某甲的陈述：2014年5月9日下午13时多，其离开出租屋到外面上班，至傍晚18时许回家发现门锁不见，进屋看到房间被翻乱。经清点，其发现放在厨房里装有700元的塑料袋被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
8、2014年5月9日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”在潮州市潮安区龙湖镇合伙实施盗窃作案，随后再次合谋盗窃作案，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇被害人王某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入王某某家中，共同盗走王某某存放在家中的现金人民币4000元及金色戒指1枚、金色耳环1对（均无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分，赃物由同案人处理。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人王某某的陈述：2014年5月9日中午12时多，其吃完午饭后锁门到别人家闲坐，至下午17时多回家发现门锁被人撬掉，进屋看到房间被翻乱。经查，其发现存在家里衣柜内的现金4000元以及圆形金戒指1枚以及花型耳环1对被偷。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
9、2014年5月9日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”在潮州市潮安区浮洋镇合伙实施盗窃作案，随后再次合谋盗窃作案，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇被害人余某某的出租屋附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入余某某屋内，共同盗走余某某存放在屋内的三星牌笔记本电脑1台、银色项链1条（均无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人余某某的陈述：2014年5月9日中午14时许，其将出租屋的木门锁好后离开，至下午16时30分左右回到出租屋看到门锁被撬，屋里被翻乱。经清点，其发现装有笔记本电脑的电脑包被盗，包内还有1条银项及身份证、银行卡等物。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
10、2014年5月9日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”在潮州市潮安区龙湖镇合伙实施盗窃作案，随后再次合谋盗窃作案，并共同驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇被害人刘某某的住宅，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入刘某某家中，共同盗走刘某某存放在家中的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1450元），后逃离现场。作案后，赃物由何某乙使用。破案后，赃物被公安机关追回发还刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人刘某某的陈述：2014年5月9日下午2时许，其和老婆锁门后离家外出打工，至下午4时许回家发现门锁不见，进去发现房间被翻乱。经查，其发现放在房内的笔记本电脑1部被盗。其听邻居说当天下午有看到三名陌生男子在其家附近出现，后带走一个黑色袋子。案发后，其从公安机关处领回被盗的笔记本电脑。
价格鉴定结论书，证实华硕K43TA笔记本电脑的鉴定价格人民币1450元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
11、2014年5月12日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区龙湖镇被害人许某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入许某某家中，但没能搜到财物遂离开该处。何某甲、何某乙随后窜至附近被害人许某甲的住宅外面，再乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入许某甲家中，盗走许某甲存放在家中的现金人民币2700元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人许某某的陈述：2014年5月12日下午13时许，其和家人锁门后离家外出打工，至下午16时多回家发现锁头被撬开，屋里被人翻乱。经查看，其没发现有物品被盗。
被害人许某甲的陈述：2014年5月12日下午14时许，其锁门后离家出去上班，至下午17时30分回家发现门锁不见，家里被人翻乱。经清点，其发现存在家里的现金约7000元及项链2条、戒指3枚被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
12、2014年5月28日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区归湖镇被害人黄某乙的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入黄某乙家中，共同盗走黄某乙存放在家中的现金人民币300元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人黄某乙的陈述：2014年5月28日下午16时许，其回家发现门锁被人撬掉，家里被人翻乱。经清点，其发现存在家里的现金600多元被人盗走。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
13、2014年5月31日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区金石镇被害人林某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入林某某家中，由“关子”盗得林某某存放在家中的现金人民币10元，后逃离现场。作案后，赃款被“关子”使用。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人林某某的陈述：2014年5月31日14时许，其将住家大门锁好后外出，至下午17时左右回家发现锁头不见，大门打开，屋里被翻乱。经查看，其发现放在二楼房间衣柜内的现金人民币4500元被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。被告人何某甲、何某乙均有带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场基本一致。
被告人何某甲的供述：2014年5月底的一天下午5时许，其和何某乙、“光子”共同驾乘摩托车来到金石镇一条巷子，当时看到一户人家的大门用锁头锁着就决定下手。当时由其负责在门口望风，何某乙和“光子”进屋搜找财物，他们过了一会出来说没有偷到钱。
被告人何某乙的供述：2014年5月底的一天下午5时许，其和何某甲、“光子”共同驾乘摩托车来到金石镇一条巷子，当时看到一户人家的大门用锁头锁着就决定下手。当时由何某甲负责望风，其和“光子”进屋搜找财物，搜了一会就一起离开现场。回到出租屋，其听“光子”说只偷到10多元，事后偷到的钱被“光子”花掉。
14、2014年6月23日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区江东镇被害人庄某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入庄某某家中，共同盗走庄某某存放在家中的金色项链2条、金色戒指2枚、金色手链1条、镶金玉如意1件（均无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人庄某某的陈述：2014年6月23日下午14时许，其和家人都外出，当时其有将大门上锁。至下午16时许，其回家发现大门被打开，屋内被翻乱。经查，其发现存放在家里的现金22000元以及放在木盒里的黄金项链2条，黄金戒指2枚，黄金手链1条，镶金玉如意1件被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
15、2014年6月23日下午，被告人何某甲、何某乙与同案人“关子”经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区江东镇被害人庄某甲的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入庄某甲家中，共同盗走庄某甲存放在家中的现金人民币1000元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人庄某甲的陈述：2014年6月23日14时多，其锁上家里大门后出去工作，至下午17时多回家发现锁头被撬开。经清点，其发现存放在家里的现金约1000元和手链1条被盗。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
16、2014年6月25日下午，被告人何某甲与同案人何德军经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区江东镇被害人蔡某甲的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入蔡某甲家中，共同盗走蔡某甲存放在家中的现金人民币100元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人蔡某甲的陈述：2014年6月25日下午15时许，其住家被人盗窃。经清点，其发现被盗去现金2000元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
17、2014年7月2日下午，被告人何某甲与同案人何德军经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区江东镇被害人张某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入张某某家中，共同盗走张某某存放在家中的现金人民币1000元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人张某某的陈述：2014年7月2日13时，其将住家大门锁好后离开，至下午17时多回家发现大门敞开。经检查，其发现房间被翻乱，存放在屋内的现金1300元以及金耳环1枚被盗走。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
18、2014年7月22日上午，被告人何某甲、何某乙与同案人何德军经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市潮安区江东镇被害人李某乙的住宅附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段潜入李某乙家中，共同盗走李某乙存放在家中的现金人民币900元，后逃离现场。作案后，赃款被共同瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人李某乙的陈述：2014年7月22日上午，其锁好住家大门后外出打工，至下午18时多回家发现门锁被撬开，房内被翻乱。经清点，其发现存在家里的现金900多元以及金戒指1枚、金耳环1对被人盗走。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人何某甲、何某乙在侦查阶段对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且均有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
公诉机关指控被告人何某甲、何某乙与同案人在合伙实施上述认定的第13次盗窃作案中，盗得被害人林某某家中的现金数额为人民币4500元。经查，根据公诉机关就此次作案指控向法庭提供的证据，指证被告人何某甲、何某乙与同案人合伙盗窃所得的现金数额为人民币4500元的证据只有被害人林某某的陈述，但被告人何某甲、何某乙供称当时何某甲在现场的出租屋外望风，何某乙与同案人进屋盗窃，同时何某甲辩称何某乙与同案人作案后跟其说没有偷到钱，何某乙辩称其只听同案人说偷到10多元，而同案人在逃。现有证据不足以认定被告人一伙盗窃所得的现金数额为人民币4500元，根据双方交代所能相互印证部分，只能认定此宗作案被盗赃款仅为人民币10元。
综上所述，被告人何某甲合伙入户盗窃作案19宗，盗得赃款物共计人民币29090元，其中2宗入户盗窃未遂；被告人何某乙合伙入户盗窃作案18宗，盗得赃款物共计人民币28490元，其中2宗入户盗窃未遂。
认定全案事实的证据还有：
证人唐某某的证言：2014年8月12日中午，公安机关在其出租屋抓获其男友何某乙，当时何某乙将匕首架在其脖子威胁民警，后被民警抓获。经照片辨认，证人唐某某指认了被告人何某乙。
被告人何某乙的供述：2014年8月12日中午，其在女友唐某某的房间内被公安机关抓获，期间其有持匕首架在唐某某脖子威胁民警，后被民警抓获。
被告人何某甲、何某乙的户籍证实，公安机关的到案经过、破案经过、扣押发还物品清单以及其他相关书证。
本院认为：被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控被告人何某甲、何某乙盗窃犯罪情节严重，根据本案查明事实和法律的规定，二被告人盗窃犯罪的数额均不足人民币3万元，并不符合盗窃犯罪情节严重的认定标准，故公诉机关的这一指控不当，应予纠正。
对于被告人何某甲、何某乙提出的上述辩解意见，经查，一、被告人何某甲前有供述参与第12、13、16宗盗窃作案，供述内容能与被告人何某乙的供述能相互印证，且其归案后还带公安机关辨认作案现场，被告人何某乙当庭指证伙同何某甲盗窃作案，故被告人何某甲辩解没有参与上述三宗盗窃作案的意见，纯属推卸罪责，不予采纳。二、被告人何某乙前有供述参与第20宗盗窃作案，供述内容能与被告人何某甲的供述相互印证，且其归案后还带公安机关辨认作案现场，被告人何某甲当庭指证伙同何某乙盗窃作案，故被告人何某甲辩解没有参与第20宗盗窃作案的意见，纯属推卸罪责，不予采纳。三、被告人何某乙、何某甲前在公安机关对在第2、3宗作案中盗得财物均有作出与被害人陈述基本一致的供述，且二被告人当庭辩解相互矛盾，故二被告人辩解第2宗作案只偷到200多元、第3宗作案只偷到800元的意见，与事实不符，不予采纳。四、被告人何某乙在第15宗作案中系负责望风，被告人何某甲供述同案人说盗窃10多元，鉴于同案人尚未归案，结合被害人的陈述认定本宗盗窃数额为10元，二被告人辩称第15宗盗窃作案没有偷到财物与事实不符，不予采纳。五、被告人何某乙、何某甲前在公安机关对盗窃首饰的情况作出供述，且与被害人的陈述基本能够印证，应予认定，故二被告人辩解没有偷到金首饰的意见，与事实不符，不予采纳。
对于被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，一、根据本案现有证据认定被告人何某甲合伙盗走被害人林某金现金10元，辩护人提出被告人何某甲盗窃数额不足3万元，不能认定有其他严重情节，经查属实，予以采纳。二、被告人何某甲虽当庭自愿认罪，但未能如实供述自己全部罪行，悔罪态度较差，辩护人提出被告人何某甲能如实供述自己罪行，具有悔罪表现的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
对于被告人何某乙的辩护人提出的辩护意见，经查，一、根据上述对被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见评判，辩护人提出被告人何某乙盗窃数额不足3万元，不能认定有其他严重情节，经查属实，予以采纳。二、根据上述对被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见评判，辩护人提出被告人何某乙具有悔罪表现，与事实不符，不予采纳。三、被告人何某乙连续实施入户盗窃作案，社会影响恶劣，社会危害性较大，其实施盗窃作案的对象、方式、手段不构成社会影响小的理由，辩护人提出被告人何某乙作案的社会影响相对较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，不符合本案实际，予以驳回。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人何某甲、何某乙实施其中二宗入户盗窃作案，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明事实，不能认定被告人何某甲、何某乙的盗窃数额均未构成情节严重标准，而应认定为其合伙盗窃数额较大，依法均应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止）
被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止）
三、对于暂扣在潮州市公安局江东派出所的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二','2018-10-02
13:13:50',0,'web',NULL),(35567632,'eabf1c0b-e66d-4d93-afe3-22fa529911d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"镇平县\",\"法院ID\":\"1810\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）豫1324民初1107号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472745600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"eabf1c0b-e66d-4d93-afe3-22fa529911d5\",\"案件名称\":\"曹桂英与李金玉民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇平县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曹桂英与被告李金玉为民间借贷纠纷一案，原告曹桂英于2016年8月18日向本院提出撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹桂英与李金玉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹桂英与李金玉民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1324民初1107号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eabf1c0b-e66d-4d93-afe3-22fa529911d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹桂英与李金玉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1324民初1107号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1810\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曹桂英,李金玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹桂英与李金玉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\