河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5663号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王琴梦，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告张豪杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告叶燕鸽，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告刘俊涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王旭亚，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称“康富租赁”）与被告张豪杰、叶燕鸽、刘俊涛、王旭亚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴梦，被告张豪杰、刘俊涛到庭参加诉讼，被告叶燕鸽、王旭亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告与被告张豪杰签订了编号为KFZL2016-0234号《融资租赁合同》一份，约定被告张豪杰以融资租赁形式从原告处承租河南三湘机械设备有限公司出售的搅拌站1座，融资租赁本金1544000元，融资租赁期限自2016年7月15日至2019年7月15日。被告叶燕鸽作为被告张豪杰的配偶出具配偶承诺书，承诺与被告张豪杰承担共同还款责任。同日，被告刘俊涛、王旭亚作为被告张豪杰的保证人与原告签订不可撤销连带责任保证的《保证合同》一份，承诺为被告张豪杰在主合同项下全部债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行合同义务，将租赁物交付于被告张豪杰，被告张豪杰已接收租赁物。合同履行过程中，被告张豪杰未依约支付租金，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张豪杰、叶燕鸽共同向原告支付全部未付租金1540232元；2、被告张豪杰、叶燕鸽共同向原告支付逾期利息暂计10646元（按逾期金额日万分之五自实际违约之日起暂计至2017年2月15日，从2017年2月16日起至全部欠款付清之日止均按日万分之五计算逾期利息）；3、被告张豪杰、叶燕鸽共同向原告支付留购价款100元；4、被告刘俊涛、王旭亚对被告张豪杰的上述债务承担连带保证责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告张豪杰辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘俊��辩称，合同签订地在新郑市，并非郑州市郑东新区，对本案管辖权有异议；当时签订合同时，三一重工称被告刘俊涛是对三一重工提供的反担保，其并不知道原告的存在，若被告张豪杰存在逾期，应由三一重工承担责任，三一重工不承担责任的才由被告刘俊涛承担责任；合同签订时，被告王旭亚没有在场，签字均由被告刘俊涛代替，王旭亚不应为本案被告。
被告叶燕鸽、王旭亚均未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，原告与被告张豪杰签订了编号为KFZL2016-0234的《融资租赁合同》及附件，约定：被告张豪杰以融资租赁方式租赁原告购买的由三一重工股份有限公司制造的型号为HZS180C8的搅拌站1座，租赁期限为3年，起租日2016年7月15日，租赁截止日2019年7月15日，租金支付方式为月付，共分36期支付租金，被告张豪杰应按《租金支付表》所约定的金额、��间和支付方式向原告支付租金，逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向原告支付逾期利息。租赁货物总价为193万元，被告张豪杰应在合同签订之日起5日内，支付首期付款546102元（含首期租金386000元、租赁保证金96500元、租赁手续费20072元、抵押公证费3000元、保险费40530元）。被告张豪杰累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经原告催告仍不及时支付，原告有权要求被告张豪杰一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告张豪杰应赔偿原告因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。被告张豪杰支付的租赁保证金作为其履行合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金���期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给被告张豪杰。租金支付表显示被告张豪杰应自2016年8月15日起至2019年7月15日止每月15日支付租金46818元。被告张豪杰支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。在收到留购价款后，原告应及时向被告张豪杰出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明（设备发票、产品合格证或机动车登记证等）。租赁物过户相关费用由被告张豪杰自行承担。
合同签订当日，被告叶燕鸽向原告出具配偶承诺书，承诺书载明：其与被告张豪杰系夫妻关系，对被告张豪杰与原告签订编号为KFZL2016-0234的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保服务协议》及其他附属文本一事完全知晓，并且承诺受该等条款的约束，承诺将与被告张豪杰共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务，并愿意以其个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保。合同签订当日，被告刘俊涛、王旭亚作为被告张豪杰的保证人与原告签订《保证合同》，就原告与被告张豪杰签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为被告张豪杰在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部义务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项及诉讼费、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式为不可撤销连带责任保证，若被告张豪杰不履行债务，原告可直接要求被告刘俊涛、王旭亚承担保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，被告张豪杰于2016年7月15���在其处收到《融资租赁合同》项下的租赁物件，并在《租赁物接收清单》上签名确认。后于2016年8月31日支付租金48716元，后未再支付遂引起本案纠纷。
另查明，被告张豪杰与叶燕鸽于2011年4月11日办理结婚登记，被告刘俊涛与王旭亚于2007年4月30日办理结婚登记。
以上事实由原告提交的融资租赁合同及其附件、保证合同、结婚证、配偶承诺书、租金支付明细表及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告康富租赁与被告张豪杰签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告康富租赁依约向被告张豪杰履行了融资租赁义务，但被告张豪杰未按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金，构成违约，依照合同约定，原告康富租赁有权向被告张豪杰收取所有到期和未到期租金及其他应付款项。据《融资租赁合同》附件二、《租赁支付表》显示，被告张豪杰尚欠原告租金1636732元（1685448-48716），扣除租赁保证金96500元，尚欠1540232元，故对原告要求被告张豪杰支付租金1540232元的诉讼请求，本院予以支持。根据《融资租赁合同》的规定，逾期支付的，以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向原告支付逾期利息。原告请求判令被告张豪杰支付截至2017年2月15日逾期利息10646元及后续利息，对原告的该项诉请，本院予以支持。后续利息应以1540232元为基数，按日0.05%的标准计算。原告请求判令被告张豪杰向原告支付留购价款100元，按照《融资租赁合同》第十五条约定：承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相应义务后，则有权以人民��100元留购租赁物。现被告张豪杰尚未完成上述义务，其是否留购该租赁物尚不确定，故现原告要求支付留购价款100元条件尚未成就，对原告该项诉请，本院不予支持。被告叶燕鸽与张豪杰系夫妻关系，其向原告出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，合法有效，在该声明中，被告叶燕鸽承诺与被告张豪杰共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，对于原告要求被告叶燕鸽对被告张豪杰的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王旭亚、刘俊涛为被告张豪杰向原告提供了不可撤销的连带保证责任，根据《保证合同》的约定，担保的内容包括《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付费用，且现仍在担保期间内，故对原告要求被告王旭亚、刘俊涛对被告张豪杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶燕鸽、王旭亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪杰、叶燕鸽于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金1540232元、逾期利息10646元及2017年2月16日起至债务清偿之日止的逾期利息（以1540232元为基数，按日0.05%的标准计算）；
二、被告王旭亚、刘俊涛对被告张豪杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18758元，由被告张豪杰、叶燕鸽、王旭亚、刘俊涛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟