江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4809号
原告刘干平，男，1962年9月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卞金国、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告王月贵，男，1957年12月17日生，住盐城市亭湖区。
被告严文界，男，1979年2月2日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏北港建设有限公司，住所地盐城市中天阳光雅居综合楼1-327室。
法定代表人周云松，该公司董事长。
委托代理人祁立平、樊荣华，该公司法律顾问。
原告刘干平诉被告王月贵、严文界、江苏北港建设有限公司（以下简称北港建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序组��合议庭，并于同年12月22日、2017年3月10日、5月22日、6月22日公开开庭进行了审理。原告刘干平及其委托代理人卞金国，被告王月贵，被告严文界，被告北港建设公司的委托代理人祁立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干平诉称：2014年12月，原告通过别人介绍到被告王月贵承包的盐东镇东都豪庭盐东新园住宅楼工地从事立模工作。2015年1月22日上午10时，原告在二楼做工时从脚手架上摔下。随即被工友送往南洋中心卫生院、亭湖区人民医院等处治疗。另据了解，案涉工程由被告北港建设公司总承包，被告严文界为分包负责人。原告现具状诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失合计351513.6元。
被告王月贵辩称：1、被告严文界是承包了整个工程，并将木工部分分包给了我，我又雇佣了原告从事立模工作，工资也是我发放的；2、2015���1月22日上午,原告做立模工时从脚手架上摔下情况不错。但原告在搭建浇筑二楼屋顶大梁的模板时，将钢管从房屋的这边直接甩至另外一边，由于距离较远钢管没有搭在另外一边的墙上，原告本人和钢管一起跌落在地面，故我认为原告自己应该承担较大的责任；3、施工现场也搭建了安全防护网等设施；4、原告在盐城市亭湖区人民医院的住院费用是我垫付的，大概有八、九万元，请求在本案中一并予以处理；5、其余同被告北港建设公司的意见。
被告严文界辩称:1、这个事故是原告人为造成的，原告在盐城新东仁医院住院费用是我垫付的，请求在本案中一并予以处理；2、其余同被告北港建设公司的意见。
被告北港建设公司辩称：1、我司承建了东都豪庭一号、二号门面房，三号、六号别墅，九号、十号、十二号住宅楼。至于原告是否是在上述区域��伤，我司不清楚；2、我司承建的上述区域，又分包给了被告严文界承建，并根据双方的合同约定，一切安全事项均由被告严文界承担，我司不应承担赔偿责任；3、第一次鉴定活动鉴定的是实际受伤的情况，而补充鉴定所鉴定的左踝关节并不是在本案事故中所受伤。对此，补充意见中也论述的很清楚；4、原告受伤后的“三期”应当按照鉴定报告进行计算，其主张的无依据；5、原告受伤后，我司负责人董柏全代表公司也已垫付20050元，请求在本案中一并进行处理。
经审理查明：被告北港建设公司承包建设盐城市亭湖区盐东镇东都豪庭1#、2#门面房、3#、6#、8#别墅、9#、10#、12#住宅楼工程，并成立项目部，任命董伯全为项目部负责人。2014年8月26日，董伯全与被告严文界签订建筑工程劳务分包协议一份，将钢、木、瓦等工程范围内的人工、机械及相关附材转包给严文界施工。该协议第七条还对安全事项进行了以下具体约定：“在施工过程中，所发生的一切安全事项均由严文界负责……”；第八条还约定：“高空作业的操作工，特殊人员必须带好安全帽，安全带……”。
被告严文界又将上述范围内的木工部分分包给了被告王月贵负责。被告王月贵雇佣原告刘干平从事立模等相关工作。对于工资标准，双方陈述不一。原告刘干平指出是按照220元/天结账的，一年正常做230-240天；被告王月贵提出大概每天200元，每年每个人正常能做210-220天。原告刘干平还自认已从事立模等相关工作二十几年。
2015年1月22日上午10时许，原告刘干平在6#别墅搭建二楼地板模板时，不慎从二楼西侧的大梁上跌落到地面，并致受伤。对于事发原因，原告刘干平陈述：“当时二楼西侧大梁已经浇筑好，我站在上面，将钢管从北向南滚动���以便搭建浇筑二楼顶部的支撑。由于钢管在滚动过程中向东南方向发生倾斜，钢管长度不够而摔落到地面，同时我也失去平衡向外侧跌落到地面。当时，外侧没有安装防护网”；被告王月贵陈述：“原告是在甩钢管时，由于没有将钢管搭在另外一侧的大梁上，才向内侧摔落到地面上受伤的，他这样的做法是违反相关操作规程的”，被告王月贵在2016年12月22日的庭审中还明确陈述“没有安装安全网”；被告严文界陈述：“事发时我不在现场，但事后我打听了这个事情。6#别墅中间有一个空洞，四周都是现浇板，脚手架、安全网都搭建好了，原告站在边上，将钢管从这边甩到那边，由于重力的作用，人和钢管一起向内侧摔落到地面上受伤的”。
庭审中，原告刘干平提供了其与刘俊林通话录音一份。刘俊林在通话中陈述了工地上无安全防护措施等情况。本院也��法向被告王月贵雇佣的现场管理人员陈德龙进行了调查了解，其陈述：“刘干平在6#别墅西边二楼上架设钢管时，将钢管从西向东搭，由于东边没有搭到墙上，然后他连人和钢管一起摔落到地面上的。这些我没有亲眼看见，是听别人说的”。本院还要求各方当事人提供现场目击人作为证人到庭或接受本院调查以便核实事故原因，但各方当事人均未能申请其他证人到庭或接受本院调查。
事故发生后，原告刘干平被其他工友送往盐城市亭湖区南洋卫生院门诊检查。因伤情较重，随即被送往盐城市亭湖区人民医院，并于当日进行了左小腿静膜室减压+腘窝动静脉吻合+胫骨后侧平台复位内固定手术。1月24日，又进行了左小腿静膜室减压手术。3月9日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左腘动、静脉断裂、左胫神经挫伤、左小腿后侧肌群挫裂伤。出院记录中还记载，右足及踝关节活动受限（应为左足），触痛觉恢复。2016年3月28日，原告刘干平又入住盐城新东仁医院，并于30日进行了左胫骨平台骨折术后骨性愈合取内固定手术，4月5日出院。出院医嘱中记载，左小腿及左足部皮肤感觉差，左踝关节及左足活动差，血运尚可，余肌体未及异常。在本案审理过程中，原告刘干平提供了其在盐城市亭湖区人民医院门诊治疗，并自行支付医疗费用的票据7张，共计371.64元。原告刘干平在盐城市亭湖区南洋卫生院、盐城市亭湖区人民医院的相关费用由被告王月贵垫付，盐城新东仁医院住院期间的费用由被告严文界垫付。但两人均未能提供医疗费用发票原件。经其申请后，本院依法调取了相关医疗费用清单，显示原告在盐城市亭湖区南洋卫生院的费用为321元，在盐城市亭湖区人民医院住院期间的费用总额为50042.21元，在盐��新东仁医院住院期间的费用总额为5344.54元（上述医疗费用合计56079.39元）。对于该部分住院期间的医疗费用，原告指出当时工地上已经投保了意外伤害保险，如已经在此保险中获得理赔，则不应在本案中再行处理；被告严文界表示，当时是由其出资并以被告北港建设公司的名义投保了意外伤害险，但由于原告未能配合故一直未能获得保险理赔。另外，被告严文界向原告现金垫付400元，董伯全作为项目负责人向原告垫付20050元。各被告共向原告垫付76157.75元。
本案在审理过程中，经原告刘干平申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。该所于2016年11月18日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2271号法医学鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘干平因外伤致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折等��目前后遗左膝关节活动度丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限60日。因原告刘干平对于左踝关节功能障碍有异议，原鉴定机构盐城市第四人民医院司法鉴定所根据本院的要求，对其伤情进行了补充鉴定，并对用药合理性以及目前伤情与此次事故的关联性进行了一并鉴定。2017年4月6日，该鉴定机构组织5名鉴定人员对原告刘干平进行了会鉴，并于4月10日出具了补充鉴定意见函一份。补充鉴定意见为：1、左膝关节活动度丧失26%，构成人体损伤十级伤残（已出具鉴定意见书）；2、左踝关节活动丧失87%。盐城市亭湖区人民医院、盐城新东仁医院出院记录中均有左踝关节活动受限记载，但病史中无明确的踝关节受伤记录，DR复查左踝关节平片骨质未见明显异常。左踝关节活动受限与本次受伤是否存在因果关系，鉴定人提请法庭对被鉴定人伤前左踝关节活动情况进行调查质证。如伤前左踝关节活动良好，也无再次受伤史，则与本次外伤之间的因果关系不能排除，根据相关规定，构成人体损伤八级伤残；3、误工、护理、营养期限已出具了[2016]法临鉴字第2271号法医学鉴定书，不再补充；4、经对盐城市亭湖区人民医院费用清单审核，所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处；盐城新东仁医院医疗费用因无用药清单，无法审查。上述鉴定活动中，原告刘干平先后支付费用1654元（含检查费用）。
三被告对于上述整个鉴定结论有异议，并申请对于左踝关节伤情是否是此次事故所致以及因果关系再次进行鉴定。
另查明：在本案审理过程中，本院还组织各方当事人一起至案涉工程现场进行查看，但由于工程现已全部竣工��事发现场已不复存在。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告刘干平在从事雇佣活动中受伤，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于司法鉴定结论的审核认定。1、原告刘干平诉至本院后，根据其申请本院依法委托有资质的鉴定机构，并由该机构有资质的人员对其进行了鉴定，后出具了鉴定意见。因原告对于该份鉴定结论有所异议，特别是遗漏了左踝关节的伤情。对此，本院依法要求原鉴定机构进行补充鉴定，并要求对于关联性、合理性等问题一并进行鉴定。上述过程，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定。对此过程，本院予以确认。2、对于���告伤情争议的焦点集中在其左踝关节，盐城市亭湖区人民医院、盐城新东仁医院的出院记录中均有左踝关节活动受限的记载，但病史中未有明确的该部位受伤的记录。原鉴定机构在补充鉴定过程中，安排了五位鉴定人员进行会鉴，可见慎重程度。其后出具的补充鉴定意见中，对于该部位与此次事故的因果关系亦进行了专门的论述，并明确指出“鉴定人提请法庭对被鉴定人伤前左踝关节活动情况进行调查质证。如伤前左踝关节活动良好，也无再次受伤史，则与本次外伤之间的因果关系不能排除”。原告刘干平是在工地正常工作过程中受伤，且其从事的又是存在一定风险、需要很大体力的高空作业，在无相关证据证明的情况下，原告左踝关节在事发前就已受伤的情况可以排除。而左踝关节的伤情是否是案涉事故发生后再次受伤所致，三被告均未能提交任何证据予以证��。故本院依法认定原告左踝关节的伤情与此次事故之间存在因果关系。三被告的相关抗辩意见，本院不予采信。重新鉴定的申请，本院也不予准许。3、在补充鉴定意见中，鉴定机构对于营养、护理、误工等期限并未作出调整。但原告刘干平在主张相关费用时却自行延长了相关期限，又未提供任何法医学依据和事实依据。对此，本院不予支持。综上，鉴定报告以及补充鉴定意见可以作为计算原告刘干平相关损失的依据。
（二）关于原告刘干平各项损失的审核确定。1、医疗费。根据原告提供以及本院调取的医疗机构出具的医药费用票据，并结合相关病历资料等证据审核，确定医疗费为56079.39元。至于意外伤害保险的问题，原告未能提交任何被告已经获得理赔的证据。同时，该保险也是相关责任人出资投保，其目的是在可能需要承担事故赔偿责任时分担风险，这与计算原告实际医疗费用以及相关被告的垫付行为并不存在矛盾，故对于原告的此项主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，刘干平两次的住院时间分别为46天和8天，共计54天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为972元；3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/天的标准计算，确定营养费60天×9元=540元；4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天（住院期间2人护理），参照每人80元/天的标准，确定护理费用为（90天+54天）×80元=11520元；5、误工费。原告刘干平是正常从事立模工作的工人，本起事故又发生在其正从事这一工作期间。对于具体的工资标准，原告与被告王月贵虽陈述不一，但差距不大。同时，本院考虑到此类工作的不稳定、不连贯性，酌情确定误工费标准为140元/天，误工费为180天×140元=25200元；6、残疾赔偿金。原告刘干平的户籍所在地虽在农村，但其主要收入来源于建筑行业，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，并结合原告主张的计算方法，确定残疾赔偿金为40152元×20年×0.3=240912元；7、交通费。根据原告刘干平医疗救治以及必要陪护人员支付交通费用的实际情况，本院酌情确定为800元。上列1-7项合计336023.39元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到原告本人在此次事故中应承担的责任，酌情确定精神损害抚慰金为1万元。
（三）关于事发发生的原因以及各方当事人的责任问题。1、被告王月贵雇佣原告刘干平在事发工地上从事相关劳务作业。各方当事人对于事发的原因陈述不一，也均未能提供直接证据或现场目击证人以供本院核实真实情况。但原告在雇佣活动中受伤却是不争的事实。同时，根据原告伤情较重的情况，也可以推定出事发现场在事发时安全防护措施并未安装到位，被告王月贵作为雇主在工地管理、安全管理、安全教育等方面存在缺陷。而原告刘干平作为从事二十余年相关工作的老工人，在从事并不复杂的此项作业时，也未能注意自身的安全防护。如其他配合作业人员、安全设施等必要因素，在雇主配备不到位的情况下，可以拒绝进行操作。其本人陈述的事故原因即使是客观事实，也能反映出其在谨慎操作方面的欠缺。故可以认定原告自身亦存在一定的过失。根据以上分析，本院酌情确定作为雇主的被告王月贵承担65%的赔偿责任（即336023.39元×65%+1万元精神损害抚慰金，合计228415.2元），原告刘干平自己承担35%。2、《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告北港建设公司将其承建工程，包含钢、木、瓦等工程范围内的全部施工任务整体转包给了没有建筑资质的被告严文界个人负责，已违反我国《建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，构成非法转包。同样，被告严文界又将其中的木工部分，分包给了同样没有相应劳务资质的被告王月贵负责。被告北港建设公司、严文界的上述行为，给整个工程的安全管理带来��极大的隐患。依据上述规定，被告严文界、北港建设公司应当承担连带赔偿责任。至于相关被告之间有关安全方面的约定，并不能对抗国家的法律规定，也不影响原告相关权利的行使。3、在原告治疗期间，各被告均垫付了相关款项，现各被告均已确定应承担相应的赔偿责任，故整个垫付款应当从上述赔偿金额中扣除。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王月贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘干平228415.2元，扣除各被告已经垫付的76157.75元，实际再赔偿152257.45元。
二、被告江苏北港建设有限公司、严文界应对上列第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，鉴定费1654元，合计8226元，由原告刘干平负担4000元，被告王月贵负担4226元（原告已预交，被告王月贵应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条��侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数���次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。