wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第273号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：张彩虹，身份证住址：广东省信宜市，系该公司员工。
被告：黄仁光，身份证住址：广州市天河区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄仁光物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴惠玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3518号
原告曲伟
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安。
原告曲伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲伟到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月24日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为72.37平方米，房屋总价款292818元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月27日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金21288元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-12-2号房屋，房屋价款人民币292818元，原告全额交纳了房款，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、收款收据两张、农行转账凭证一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币20819.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曲伟自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币20819.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4adbb5dd-4782-4215-ad67-178b333aa89c&imgId=NGFkYmI1ZGQtNDc4Mi00MjE1LWFkNjctMTc4YjMzM2FhODljMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初第128号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨小云，女，1964年10月20日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2015年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人被告人杨小云犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人杨小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日晚上，被告人杨小云携带矿灯、网兜，于禁猎期内在宜兴市高塍镇江南新村附近田地中，捕捉野生鸟类共计34只。经鉴定，其中珠颈斑鸠、灰背鸠、云雀等26只野生鸟类属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
归案后，被告人杨小云如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨小云在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某1、王某2等人的证言笔录,宜兴市公安局出具的现场检查笔录，扣押物品决定书及清单，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人的常住人口基本信息资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省农林厅苏农林（1989）08号通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小云违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以采纳。被告人杨小云归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨小云的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人杨小云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 孔伟鸣
二〇一七年三月七日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
2015庆刑初字第128号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人范克磊，男，1994年5月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
被告人周浩，男，1995年5月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人范克磊犯抢劫罪、危险驾驶罪，被告人周浩犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、付娜出庭支持公诉，被告人范克磊及其辩护人张耀军、被告人周浩及其辩护人韦福平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2015年8月9日凌晨，经被告人范克磊提议，被告人范克磊、周浩与范某某（已死亡）事先预谋，以过路货车为目标，采用暴力威胁的方式抢劫货车司机现金。三人酒后由被告人范克磊驾驶范某某的黑色吉利牌三厢轿车（车牌号：冀JUXX**）至205国道黑牛王路段，将刘某甲、高某某、李某某驾驶的货车逼停后索要现金，并威胁不给钱就砸车。在刘某某拒绝给其三人钱财的情况下，范某某捡拾路边的砖块将该货车右侧的反光镜砸碎后离开。
2、2015年8月9日1时50分许，被告人范克磊、周浩与范某某驾驶冀JUXX**黑色吉利轿车至246省道庆云县尚堂镇李家店村南侧路段，由被告人范克磊驾车将刘某乙驾驶的东风天龙牌红色货车（车牌号冀JEXX**）逼停，被告人周浩蹲在货车前方防止货车开走，范某某手持事先准备好的砖头砸货车的驾驶室车身，强行索取刘某乙现金100元。
3、2015年8月9日2时20分许，被告人范可磊、周浩与范某某驾驶冀JUXX**黑色吉利轿车至246省道庆云县交警大队二中队南侧路段，逆行将纪某驾驶的陕汽德龙牌半挂货车（车牌号鲁M3XX**）逼停，被告人范克磊、周浩与范某某下车，范某某手持砖头将货车前挡风玻璃砸裂，被告人周浩蹲在货车前方防止货车开走，强行向纪某索要100元现金。
4、2015年8月9日2时30分许，被告人范克磊、周浩与范某某驾驶冀JUXX**黑色吉利轿车至315省道庆云县庆云镇崔家村路段，被告人范克磊驾驶轿车超过庞某甲驾驶的货车后刹车欲逼停该货车。两辆车减速后范某某手持砖块下车，砸向货车车门，庞某甲欲超车离开，在其超车时将范某某碾压死亡。被告人范克磊再次驾车超过庞某甲，将其逼停后，庞某甲手持扳手下车将范克磊头部打伤后报警，公安人员赶到现场后将留在现场的被告人范克磊、周浩抓获归案。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人范克磊血液中酒精含量为128mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人范克磊、周浩以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人范克磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、危险驾驶罪追究被告人范克磊的刑事责任，以抢劫罪追究被告人周浩的刑事责任。
被告人范克磊、周浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
被告人范克磊的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人范克磊不应以抢劫罪和危险驾驶罪数罪并罚，应择一重罪处罚；2、被告人范克磊具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；3、对于起诉书指控的第一起犯罪，由于被告人未对大车司机进行暴力或威胁行为，不应认定为抢劫罪。
被告人周浩的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实，由于被告人未对被害人进行威胁行为，不应认定为抢劫罪；2、被告人周浩具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；3、被告人系醉酒后作案，可以酌情从轻处罚；3、被告人周浩在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，2015年8月9日2时30分许，庞某甲拨打“110”报警称有人拦路抢劫。公安民警到达现场后，将被告人范克磊、周浩控制，二人未出现拒捕行为。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、涉案车辆、作案工具砖块等物证照片；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人庞某乙、刘某丙等人的证言；4、被害人庞某甲、纪某等人的陈述；5、被告人范克磊、周浩的供述与辩解；6、酒精检测报告、交通事故认定书等鉴定意见；7、庆云县公安局对案发现场所作的勘验、检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人范克磊、周浩以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人范克磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人范克磊、周浩的辩护人提出的起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实不应认定为抢劫罪的辩护观点，经查，被告人范克磊、周浩经事先预谋拦截过路货车，具有抢劫的共同故意，且实施了开车逼停大货车的行为。未索取到钱财，属因意志以外的原因犯罪未得逞，该两起犯罪应认定为抢劫罪的未遂形态，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护观点本院不予支持。对于被告人范克磊、周浩的辩护人提出的二被告人构成自首的辩护观点，经查，被告人范克磊、周浩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人可依法减轻处罚，对该辩护观点本院予以采纳。对于被告人范克磊的辩护人提出的不应以抢劫罪与危险驾驶对范克磊数罪并罚的辩护观点，经查，被告人范克磊醉酒驾驶机动车不是抢劫他人财物的手段，危险驾驶与抢劫他人财物是两个独立的犯罪行为，故不能择一重罪处罚，应数罪并罚，对该辩护观点本院不予采纳。对于被告人周浩的辩护人提出的被告人属醉酒后作案，可以酌情从轻处罚的辩护观点，不符合法律规定，对该观点本院不予采纳。对于被告人周浩的辩护人提出的被告人周浩属从犯的辩护观点，经查，被告人范克磊与周浩系共同犯罪，被告人范克磊在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周浩在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法减轻处罚，对该辩护观点本院予以采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范克磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20150号
原告：北京华阳汇鸿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。
法定代表人：王燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨振刚，男，1984年1月24日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。
被告：国投天润金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼3层0333。
法定代表人：郭方伟，经理。
原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司（以下简称华阳投资公司）与被告国投天润金融服务外包（北京）有限公司（以下简称国投服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳投资公司的委托诉讼代理人杨振刚、被告国投服务公司法定代表人郭方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金71434元（提前解约，应付两个月的租金作为违约金，依据合同第10.3条、第10.5条）；2.判令被告支付原告2017年6月1日至15日的房租17613.75元（合同约定未按约付款超过15天，原告有权解除合同）；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告于2017年5月26日签署房屋租赁定金协议，被告承租原告位于北京市丰台区汽车博物馆东路l号院l号楼11层南座1201室房屋（即丰台区诺德中心二期6号楼1201）。合同约定租期两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日。租金每天每平米5.5元，每月租金35717元，免租期5天，租金每六个月支付一次，由被告公司法定代表人郭方伟代为交付定金20000元。2017年6月1日，原告与被告签订正式租赁合同，原告与被告办理房屋交接手续并交付房屋，按照租赁合同约定被告在2017年6月1日应支付补齐原告两个月租房押金71434元，六个月租金214302元，但被告至今未依约补齐71434元和六个月租金214302元。按照合同法第226条、227条和合同约定承租方应按时支付租金及押金。被告2017年5月31日搬入，2017年6月10日搬走家具，人也走了，原告询问，被告称换别的部门或别的公司来租，房屋押金和租金仍继续支付，但一直没有来人。后续原告和被告谈过两次，被告各种借口推脱，直到2017年7月15日才说不租了把钥匙还给原告，让原告另行出租，原告随后收回了房屋，原告认可双方于2017年7月15日解除了合同。对被告已交的定金2万元，原告同意折抵在房租、违约金中。现原告诉至法院，请求依法审理。
被告国投服务公司辩称：被告从来没有入住，原告给过钥匙，但不是原告说的时间，应该是6月6、7号给的钥匙。我们领导说可能是不想租，所以没往里搬。还钥匙的时间不清楚，我们只付过2万的定金，其他的钱没有付。合同确实约定了提前解约违约金和其他违约责任。现在我方同意2017年7月15日双方解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据定金收据、《定金协议》、《租赁合同》、当事人的陈述等证据，本院认定以下事实：北京市丰台区汽车博物馆东路l号院l号楼11层南座1201室（以下简称1201房屋）房屋登记所有权人为孙艳青。2017年4月6日，甲方孙艳青将1201房屋出租给华阳投资公司，租期六年，自2017年4月20日至2023年4月19日。2017年5月26日，原、被告双方签订定金协议，被告交纳给原告租房定金2万元。2017年6月1日，甲方华阳投资公司与乙方国投服务公司签订《租赁合同》，约定乙方承租1201房屋，房屋建筑面积213.5平方米，租期自2017年6月1日起至2019年5月31日。每月租金为35717元，六个月租金为214302元。租金按六个月支付，在合同签署当日内向甲方交纳第一次房屋租金。乙方同意在合同签署当日向甲方一次性支付相当于该房屋二个月的租金作为保证金计71434元。乙方未按约定交纳任何一期租金或有关费用超过15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。如因乙方违约等原因致使本合同提前解除的，则甲方不予退还乙方已付的保证金，并赔偿甲方两个月租金作为违约金。
原告称：“1201房屋提前一天即2017年5月31日签的合同，定金协议有约定；签合同当天，双方清点交接物品，原告就把门禁密码告诉了被告，还有一把插锁、钥匙都给被告了，房屋5月31日就交付被告了。”经本院询问，被告同意已交定金折抵相关欠费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告华阳投资公司与被告国投服务公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告将房屋依约交付被告后，被告应依约支付保证金、租金，但被告未依约履行，直到2017年7月15日被告才确认不再租赁并将房屋退还原告，现双方一致确认租赁合同于2017年7月15日解除，对此本院不持异议。根据双方合同约定，被告提前解除合同应支付相当于两个月租金的违约金，还应支付使用房屋期间的租金。故对原告要求被告支付提前解约违约金、房租的诉讼请求，本院予以支持；考虑一次性解决纠纷，且双方一致同意定金折抵所欠费用，故对被告所交定金在所欠房租、提前解约违约金中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国投天润金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司违约金69047.75元。
案件受理费763元，由被告国投天润金融服务外包（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李津楠
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初125号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人袁学胜，男，汉族,1977年12月17日出生，六安市裕安区人，初中文化，驾驶员，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年3月1日经安徽省桐城市人民检察院批准并于次日由安徽省桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人袁学胜犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁学胜及其辩护人查巧珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日2时22分许，被告人袁学胜驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型货车沿烟汕线由南向北行驶至1140公里720米处时，刮撞对向行人笪远华，同时带倒与笪远华同行的行人倪某1应，致被害人笪远华、倪某1应当场死亡及皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型货车损坏的交通事故。经桐城市公安局交警部门现场勘查取证，认定被告人袁学胜承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人袁学胜违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人袁学胜辩称：对指控事实无异议，且自愿认罪。
被告人袁学胜的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议。但被告人具有以下从轻或者减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、本案系过失犯罪；3、事发后被告人及其亲属积极与被害人亲属沟通调解，现已取得被害人亲属谅解；4、被告人自始至终真诚悔罪，配合司法机关的调查；5、被告人家庭情况特殊；综上，请求法庭判处被告人袁学胜缓刑，以达到教育感化的功效。
经审理查明：2018年1月23日2时22分许，被告人袁学胜驾驶重型货车（重型半挂牵引车号：皖Ｎ×××××，重型专项作业半挂车号：皖Ｎ×××××）沿烟汕线由南向北行驶至1140km+720m处时，刮撞对向行人笪远华，同时带倒与笪远华同行的行人倪某1应，致被害人笪远华、倪某1应当场死亡及重型货车（重型半挂牵引车号：皖Ｎ×××××，重型专项作业半挂车号：皖Ｎ×××××）损坏的交通事故。案发后，被告人袁学胜拨打了报警电话并在现场等候民警处理。同年2月23���，经桐城市公安局交警部门现场勘查取证，认定被告人袁学胜承担事故的全部责任。桐城市公安局于次日决定立案侦查。同年5月2日，被害人笪远华、倪某1应的亲属出具谅解书一份，表示对被告人袁学胜的行为予以谅解，请求司法机关对被告人袁学胜从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人袁学胜的供述与辩解、证人黄某、薛某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车检验报告、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、户籍证明、归案经过、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人袁学胜驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人袁学胜主动拨打电话报警���在现场等候交警处理，归案后如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人袁学胜的亲属代其与被害人亲属达成了谅解协议，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人袁学胜具有自首、赔偿、谅解等法定和酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳，在量刑时分别考虑。结合被告人袁学胜所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人袁学胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初657号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因吸毒于2016年3月18日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年3月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留范某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留范某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年12月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留范某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2015年3月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留何某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2015年6、7月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留何某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2015年6、7月的一天，被告人何某甲在其租住处即金华市婺城区五里牌楼路上的聚雅宾馆503室容留何某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月15日，被告人何某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙、何某乙、贾某、徐某的证言，搜查笔录及照片，现场检测报告书及照片，接受证据清单，房屋租赁协议，另案处理情况登记表，行政处罚决定书复印件，人口信息，抓获经过，被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2125号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩建。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告江伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告江伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2014年10月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更900号
罪犯何磊，男，1989年4月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭城刑初字第00099号刑事判决书，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至2022年4月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊准予减刑八个月（余刑执行至2021年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终401号
上诉人（原审被告）：深圳市医药生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：钟晓伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东天峦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：香港运通有限公司，住所地香港九龙青山道489-491号香港。
法定代表人：黄旌。
委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈大林，广东执正律师事务所实习律师。
原审被告：黄卓彬，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张海疆，广东卓权律师事务所律师。
上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初13056-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案不适用专属管辖，本案为确认合同无效纠纷，根据民诉法解释28条规定不属于不动产纠纷专属管辖的范围。本案属于合同纠纷，根据民诉法24条规定，本案应当由被告医药公司的住所地法院管辖，且本案两被告住所地均在深圳市，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷，是因不动产引起的纠纷，故适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于广州市华乐路，该址位于越秀法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月五日
书记员 冯 妍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执640号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人：何皓轩，曾用名黄靖，男，1990年11月15日生。
被执行人：何雪芳，女，1967年3月4日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何皓轩、何雪芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)虎商初字第00722号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告何皓轩、何雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金84283.88元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年11月2日，利息为1457.69元、滞纳金为230.57元，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告何皓轩、何雪芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6689元。三、如被告何皓轩、何雪芳未能按时清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物车牌号为苏EXXX**的宝马牌小型轿车（车架号：LBV3M2107DMC02182）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，公告费300元，合计3126元，由被告何皓轩、何雪芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理，本案执行标的95787.14元，执行费1337元，共计97124.14元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人何皓轩名下登记的牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00722号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐辛悦
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3591号
罪犯郑尚达，男，汉族，1996年2月14日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一四年四月三十日作出(2014)保中刑初字第123号刑事判决，以被告人郑尚达犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑尚达的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月7日起至2038年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6979号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:杨德荣，男，苗族，1994年3月4日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨德荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4742.66元（本金4626.68元、利息115.98元），并以4742.66元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4626.68元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告杨德荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买华为P9手机，于2016年10月27日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4626.68元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金4626.68元及利息115.98元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金4626.68元并支付利息115.98元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以4742.66元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨德荣自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款4742.66元；
二、被告杨德荣自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以4742.66元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执641号之一
申请执行人邹平汇泉水产店。经营地址邹平县。
经营人：曲庆祝，男，1966年2月2日出生，汉族，邹平汇泉水产店业主，住邹平县。
被执行人李建，男，1980年8月17日出生，汉族，邹平海之润商贸有限公司职工，住邹平县。
被执行人范会萍，女，1985年10月7日出生，汉族，邹平海之润商贸有限公司经理，住邹平县。
申请执行人邹平汇泉水产店与被执行人李建、范会萍买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3217号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告李建、范会萍欠原告邹平汇泉水产店货款453705元，两被告于2017年1月至2017年12月每月月底前支付5000元（该阶段付款60000元），自2018年1月至2021年11月每月月底前支付8000元（该阶段付款376000元），2021年12月31日前一次性支付14000元，原告自愿放弃其余款项；二、若被告李建、范会萍未按上述期限履行任何一期支付义务，则原告邹平汇泉水产店有权要求两被告一次性支付未付货款总额（以453705元为限）。案件受理费8161元，减半收取4081元，保全费2820元，合计6901元，由原告邹平汇泉水产店承担2820元，被告李建、范会萍承担4081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月11日依法冻结被执行人范会萍在中国农业银行银行账户，账户余额为77.94元；于2017年7月25日依法冻结被执行人范会萍在招商银行银行账户，账户余额为22.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金453705元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3217号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终623号
上诉人（原审原告）：管宗炎，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：汪荣斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：高利群，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人管宗炎因与被上诉人汪荣斌、高利群房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管宗炎于2018年4月12日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，管宗炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管宗炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人管宗炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申13号
再审申请人（原审被告）：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，宣城市银城置业有限公司总经理，住宣城市。
再审申请人（原审被告）：宣城市银城置业有限公司，住所地宣城市昭亭北路与宛陵路交叉口美都大厦4楼。
法定代表人：梅务刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐爱平，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住宣城市都市。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
原审被告：安徽梅林教育集团，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路42号美都大厦4楼。
负责人：梅务刚。
再审申请人梅务刚、宣城市银城置业有��公司（以下简称“银城公司”）因与被申请人徐爱平、原审被告安徽梅林教育集团民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1457号民事调解，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅务刚、银城公司向本院申请再审称：（一）一审法院把安徽梅林教育集团作为本案被告是错误的。安徽梅林教育集团没有进行登记，不是法人，也不是非法人组织，仅仅是一个名称，没有独立的财产可供执行。（二）梅务刚在一审中签订调解协议并非出自本意，是被胁迫的。（三）梅务刚与徐爱平之间从2009年起就发生多次借贷关系，梅务刚都是按照月息4.5分支付利息，如果按正常的利息计算，徐爱平反而欠梅务刚1000多万元。徐爱平在一审中申请诉讼保全时，提供的担保财产银城小区7幢7号系银城公司名下的房产，还没有过户给徐爱平。（四）调解协议第二条和第五条的约定不明。如果梅务刚违反调解协议规定的还款期限，徐爱平按协议要求梅务刚归还本金1000万及利息840万，是否还要执行协议的第二条和第五条，并没有明确。梅务刚、银城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在违反自愿原则或调解协议内容违法的情况下才可以申请再审。（一）梅务刚、银城公司申请再审称一审法院把安徽梅林教育集团作为本案被告是错误的，经查，宣城市教育体育局于2010年10月21日发出教民（2010）24号《关于同意成立安徽梅林教育集团的批复》，批准成立安徽梅林教育集团，且安徽梅林教育集团在梅务刚向徐爱平出具的借条中作为担保人予以签章，因此一审法院将安徽梅林教育集团作为被告并无不妥。（二）梅务刚称在一审中签订调解协议并非出自本意，是被胁迫的，并未提供证据予以证明。（三）至于梅务刚、银城公司提出如果按正常的利息计算徐爱平反而欠梅务刚1000多万元，以及调解协议第二条和第五条约定不明等申请再审理由，均不属于再审审查程序的审查范畴，在此不予审查。
综上，梅务刚、银城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅务刚、宣城市银城置业有限公司的再审申请。
审判长 陆建军
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1355号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7067号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：杜华茂，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杜华茂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执267号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6850元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6900元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6900元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1108号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：马冰，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告马冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6326号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吕益平，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吕益平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初320号
原告：刘斌，男，1965年5月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：孙兴中，男，1977年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告刘斌与被告孙兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘斌撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 宸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1351号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈中华，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化，公司职员，住辽宁省开原市。2016年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1364号起诉书指控被告人沈中华犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人沈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人沈中华等人至昆山市千灯镇中节路56号塑料厂内，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人沈中华用拳击打被害人高某面部，致被害人高某两侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁局部凹陷。经鉴定，被害人高某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈中华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人沈中华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月5日下午，被告人沈中华等人至昆山市千灯镇中节路56号塑料厂内，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人沈中华用拳击打被害人高某面部，致被害人高某两侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁局部凹陷。经鉴定，被害人高某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人沈中华自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已与被害人高某进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人沈中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某、张某的证言，被害人高某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈中华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈中华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈中华对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 伍永峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3216号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告柳昌贵，男，1987年8月5日出生，汉族，住所：云南省昭通市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16663.49元、利息和复息12666.7元、滞纳金1239.68元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为30593.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月12日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告共拖欠原告信用卡本金16663.49元，利息、复息12666.7元，滞纳金1239.68元、其他费用24元，上述各项欠款合计30593.87元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金16663.49元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳昌贵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币16663.49元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息、复息12666.7元，滞纳金1239.68元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币564.84元，由被告柳昌贵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币564.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执324号
（2016）黑1283执324号之一
申请执行人武宝林，男，1943年4月25日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市东林乡。
被执行人张冲，男，1958年10月18日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人武宝林与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海立民调字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月三十日
书记员 车 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4682号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：查华东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查华东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1087号
申请执行人：余晓军，男，1954年5月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：王宁，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行余晓军与王宁(2015)青民初字第1039号民间借贷纠纷一案中，余晓军要求王宁返还借款及利息3.5万元，负担案件受理费775元、申请费437元，共计36212元。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审177号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：管凤荣，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月23日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市环城街社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执279号之一
申请执行人周柏运，男，1969年1月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南省江林建设有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人欧阳洋平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周柏运与被执行人湖南省江林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执869号之一
申请执行人王永琼，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗伟，男，1982年8月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。
申请执行人罗红英，女，1980年11月9日出生，汉族，，住四川省金堂县。
上述三申请执行人委托代理人钟绍明，系金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人李佳龙，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗雪敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗康伙，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人王永琼、罗伟、罗红英与被执行人李佳龙、李秀辉、罗雪敏、罗康伙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人李秀辉名下仅有其单独所有的位于四川省金堂县赵家镇平水桥村x组x号x层x号的农村自建房屋一套（权806xxx2，建筑面积：37.60平方米）；登记在被执行人罗康伙名下仅有其单独所有的位于四川省金堂县赵家镇平水桥村x组x号x层x号的农村自建房屋一套（权806xxx3，建筑面积：15.91平方米），上述房屋均暂不宜处置；也未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）永中法民二终字第184号
上诉人（原审被告）肖国雄。
委托代理人欧阳英。
被上诉人（原审原告）蒋小华。
被上诉人（原审原告）彭达胜。
被上诉人（原审原告）蒋崇文。
以上三被上诉人共同委托代理人王癸中。
上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜、蒋崇文相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一四年四月二十九日作出的（2013）宁法民一初字第1219号民事判决，上诉人肖国雄于2014年5月13日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2014年7月28日将该案移送本院，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人肖国雄及其委托代理人欧阳英，被上诉人彭达胜、蒋崇文及其与蒋小华的共同委托代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月2日，原告彭达胜、蒋小华（乙方）与被告肖国雄（甲方）签订了《旧房改建协议》，双方在合同中约定：“甲方将位于宁远县舜陵镇肖家村12组30号的一座旧瓦房（面积大约为60平方米）的使用权和所用权无偿转让给乙方，乙方将在旧瓦房基础上改建后的房屋第二层的一套120平方米商品房（毛胚房）无偿补偿给甲方，在施工期间一切费用由乙方负责，甲方不承担任何有关建房费用。”该协议第六条还约定：“甲方提供相关有效证件，协助办理该旧房的过户手续，并保证该栋居民及车辆的出入畅通。”原告彭达胜、蒋小华先后在肖家村与被告旧瓦房相邻的另三户村民签订了类似的旧房改建协议。此后，被告蒋小华、彭达胜开始施工，拆除了旧房，在四座旧房的地基上于2013年上半年兴建了一栋八层楼高的楼房，并将楼房分套出售。该栋楼房的西南侧为被告所居住的房屋，楼房西部有一条约3米宽的通道供被告及家人出入。2013年3月22日，原告蒋崇文夫妇购买了彭达胜、蒋小华改建后楼房一楼的一套房屋，该套房屋紧邻被告及家人出行的通道，蒋崇文家人及其车辆出行也必经此通道。因蒋崇文有一辆三轮摩托车从事运输业务，应其要求，原告彭达胜、蒋小华将紧邻通道的窗户改建为一扇卷闸门，以便三轮摩托车出入。被告对此反对，认为原告增设此门影响了被告及家人的正常通行，要求三原告将该门拆除，改回屋墙。三原告不同意，双方为此事产生争执。2013年10月，被告用砖和砂子将该门封堵，致使原告蒋崇文的三轮摩托车不能出行。原、被告多次交涉未果。2013年12月17日，原告遂向该院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，原告蒋崇文已于2014年1月将三轮摩托车开出居住房屋。
原判认为，原告彭达胜、蒋小华与被告肖国雄自愿签订的《旧房改建协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，具有法律效力，双方当事人均应按约履行。原告蒋崇文购买了彭达胜、蒋小华的商品房，根据法律规定和合同约定，被告应负有为原告蒋崇文及车辆正常通行提供便利的义务。被告答辩中提出原告蒋崇文的车辆出入影响了被告及家人的通行，以及增开一扇卷闸门，影响了二楼的房屋安全，被告未提供相关证据对此予以证实。因此，三原告请求被告排除对三原告出入通行的妨碍的理由成立，该院予以支持。因三原告未提供证据证实因被告的阻碍行为给其造成的具体损失项目及数额，对于三原告要求被告赔偿经济损失20，000元的诉请，该院不予支持。被告在答辩中提出要求原告将擅自改建后的卷闸门拆除，恢复原状，承担被告购买砖石等费用2，000元，并赔偿被告各项损失5，000元，无事实及法律依据，且未提出反诉，该院不予支持。被告答辩要求三原告偿还20，000元借款，这与本案不是同一法律关系，该院亦不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告肖国雄清除堆积在原告蒋崇文卷闸门前的障碍物，排除对原告彭达胜、蒋小华、蒋崇文出入通行的妨碍。二、驳回原告彭达胜、蒋小华、蒋崇文的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭达胜、蒋小华、蒋崇文负担150元，被告肖国雄负担150元。
宣判后，上诉人肖国雄不服提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、房屋是建在肖家村集体土地上，被上诉人彭达胜、蒋小华未取得相关手续而出售小产权房是违法行为，该合同应认定为无效合同；2、被上诉人蒋崇文损坏房屋主体结构，强行改窗为门，影响上诉人正常通行和生活秩序。
被上诉人蒋小华、彭达胜、蒋崇文共同答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的《旧房改建协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依约履行。被上诉人改窗为门没有损坏房屋主体结构，而上诉人擅自堵塞大门，影响了被上诉人通行自由，一审判决适用法律正确。
上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜、蒋崇文在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是三被上诉人将房屋的窗户改成卷闸门是否影响了上诉人肖国雄的通行。上诉人与被上诉人签订的《旧房改建协议》是双方真实意思表示，该旧房改建是上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜达成共赢的互惠行为，并非属出售房屋行为，故不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在《旧房改建协议》中并未约定房屋改建的具体事项，现被上诉人蒋小华、彭达胜将一楼紧邻通道的窗户改建为一扇卷闸门，并未违反合同约定。该改窗为门是否破坏房屋主体结构上诉人未提交证据证实，且现房屋已将窗改为门，该卷闸门的安装是为了便于三轮摩托车的停放，上诉人现居房屋的出口通道经过该卷闸门口，而其摩托车是经过卷闸门进出，并未妨碍该出口通道，故该卷闸门的开合并不影响上诉人一家的通行，上诉人应遵守相邻通行、方便生活的原则，清除障碍物，排除妨碍。综上所述，上诉人肖国雄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费600元，由上诉人肖国雄负担450元，被上诉人蒋小华、彭达胜、蒋崇文负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1551号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告段某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告段汉周的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13849号
原告李泽权，男，苗族，1975年1月8日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，注册号5100000001060481。
法定代表人邢ＸＸ，职务不详。
被告徐祖祥，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告李泽权与被告四川华新建筑劳务有限责任公司、徐祖祥工伤待遇纠纷一案中，原告李泽权于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽权撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李泽权负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜晓宇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初148号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年3月12日，被告刘玲向原告借款1000万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1000万元并承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初19号之一
变更保全申请人：罗江县建筑开发工程有限公司，住所地四川省罗江县万安北路北段。
法定代表人：李旻，总经理。
被申请人：四川蜀润酒业有限公司，住所地罗江县工业园区。
法定代表人：陈征明，职务不明。
罗江县建筑开发工程有限公司（以下简称罗江建筑公司）与四川蜀润酒业有限公司（以下简称蜀润酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）罗民保字第43号民事裁定，查封了担保人李某某所有的位于四川省简阳市三岔镇望湖南街的房产一处。现罗江县建筑开发工程有限公司于2017年1月3日向本院提交了变更保全申请书，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的价值350万元的《诉讼财产保全责任保险保函》，请求变更担保财产。
本院经审查认为，罗江县建筑开发工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对担保人李某某所有的位于简阳市三岔镇望湖南街的房产的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 邱 洪
人民陪审员 谢海燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏东洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初798号
原告：车文统，男，汉族，村民。
被告：刘奇，男，汉族，村民。
原告车文统与被告刘奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告车文统于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车文统以“经我与被告协商，装修不合格处由被告负责维修”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车文统撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告车文统负担。
审判员 刘桂芳
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16022号
原告刘纪惠，女，1978年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被告蒋锋，男，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
第三人王荔，女，1992年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘纪惠与被告蒋锋、第三人王荔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪惠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪惠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘纪惠负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1760号
申请人：郑朝升，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被申请人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：韩黔军，董事长。
申请人郑朝升诉被申请人黄山润鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑朝升于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人45万元的银行存款或者相同价值的财产，吴少春自愿以其所有的皖Ｊ×××××号汽车为郑朝升申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑朝升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山润鑫置业有限公司银行账户存款45万元或者查封同等价值的其他财产；
二、查封吴少春所有的皖Ｊ×××××号汽车。
案件申请费2770元，暂由申请人郑朝升负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 全
河南���睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1570号
原告：洪伟，男，1972年10月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：陈西超，男，汉族，1975年4月14日生，住所地河南省睢县。
原告洪伟诉陈西超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭静静
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武法执字第00197-5号
被执行人李慧霞，女，汉族，1980年6月24日出生，现住武川县可镇，武川县邮政局职工。
被执行人武学良，男，汉族，1975年10月25日出生，现住武川县可镇，供电局可镇供电所职工。
被执行人李元，男，汉族，1975年4月27日出生，现住武川现可镇，供电局可镇供电所打工。
申请执行人贾利军，男，1968年12月23日出生，汉族，现住武川县可镇，邮电局职工。
被执行人武川县邮电局，住所地武川县可镇。
被执行人李晓军，男，汉族，1975年9月16日出生，现住武川县可镇，武川现邮电局职工。
被执行人王飞，男，汉族，1975年6月30日出生，现住武川县可镇丰收巷，武川县邮政局职工。
被执行人乔宝清，女，汉族，1976年8月7日出生，现住武川县可镇，武川县邮政局职工。
本院在执行贾利军申请执行李慧霞、武学良、李元、武川县邮政局、李晓军、王飞、乔宝清健康权、身体权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第307号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人李慧霞、武学良、李元、武川县邮政局、李晓军、王飞、乔宝清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更942号
罪犯刘闹闹，男，1991年1月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人刘闹闹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年4月23日止），罚金70万元，赃款583300元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘闹闹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行，赃款未退赔，狱内年消费571.5元。
本院认为，罪犯刘闹闹在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闹闹准予减刑三个月（余刑执行至2019年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执416号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。
被执行人：冯春，男，1977年11月15日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：叶国富，男，1971年4月3日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵兴才，男，1982年1月6日生，汉族，汉族，高邮市人，住无锡市锡山区
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与叶国富、赵兴才、冯春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人叶国富、赵兴才、冯春的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱宗模
二〇一七年三月十日
书记员 王 龙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告野广有，男，汉族。
被告王桂云，女，汉族。
被告王成，男，汉族。
被告赵丽红，女，汉族。
被告王新，男，汉族。
被告徐广艳，女，��族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告野广有、王桂云、王成、赵丽红、王新、徐广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告野广有、王桂云、王新、徐广艳、王成、赵丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告野广有、王桂云偿还截止到2016年5月10日欠款本金35,040.00元，利息6,641.00元；2、要求被告王新、徐广艳、王成、赵丽红承担连带清偿责任；3、要求被告六被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告野广有、王桂云于2014年6月19日签订《小额联保借款合���》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告王新、徐广艳、王成、赵丽红签订《小额贷款联保协议书》。被告野广有、王桂云到期未还款，现原告诉至法院。
被告野广有、王桂云、王新、徐广艳、王成、赵丽红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告邮储银行勃利县支行与被告野广有、王桂云于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币45,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告野广有、王桂云发放贷款人民币45,000.00元。截止到2016年5月10日尚欠本金35,040.00元，利息6,641.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告野广有手工借据、被告野广有收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告野广有、王桂云、王成、赵丽红、王新、徐广艳于2014年6月19日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定从2014年6月19日起至2016年6月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；协议第约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告野广有、王桂云之间的借贷关系合法有效，被告野广有、王桂云应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王新、徐广艳、王成、赵丽红于2014年6月19日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告王成、赵丽红、王新、徐广艳承担连带责任保证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告野广有、王桂云于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金35,040.00元，利息6,641.00元（利息计算至2016年5月10日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币41,681.00元。
二、被告王成、赵丽红、王新、徐广艳承担连带责任保证；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元由被告野广有、王桂云负担。
案件公告费700.00元由被告野广有、王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 钢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初246号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被公安机关取保候审，同年4月5日被检察机关取保候审，同年5月23日被本院取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日2时许，被告人简某酒后无证驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区念四路银河KTV门前路段时，与被害人高某停放在此处的苏K×××××号小型客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，被告人简某负此事故的全部责任。经检测，被告人简某的血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人简某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某的常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单等书证，被告人简某的供述笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人岳某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6502号
原告湛某，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告湛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告湛某于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告湛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 喻沿恺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2191号之一
原告：上海能民建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：晏桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：杭州荣智物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汤关根。
原告上海能民建筑工程有限公司与被告杭州荣智物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告上海能民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金40万元及逾期利息12万元，共计52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告之间就桐庐658精品酒店装修事宜达成一致协议，原告分二次支付给被告保证金40万元整。被告于同年3月9日出具收据一份，并于同年4月10日签订合同一份及补充协议一份。事后，原告发现根本无法进驻该酒店进行装修，被告的原法定代表人李宁也多次同意退还涉案的40万元保证金，由于原告现在无法拿到该保证金，根据合同法的相关规定，双方签订的合同没有实际履行，原告也无法达成实现合同的目的，故诉至法院。
本院经审理查明，经桐庐县公安局侦查查明，犯罪嫌疑人李宁伙同徐文学以承建桐庐县春江东路658号酒店装修工程为名，虚构履约能力与多家单位与个人签订承包酒店装修合同，骗取若干受害人工程保证金，其行为涉嫌合同诈骗罪，犯罪嫌疑人李宁现已被羁押于桐庐县看守所。本案涉嫌犯罪，不属于法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海能民建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 从 众
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）城刑初字第392号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人覃某，男，1974年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，户籍地广西省来宾市来宾区，在三亚市无固定住所，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月24日19时30分许，被告人覃某乘坐一辆往三亚市凤凰机场方向行驶的8路公交车。当该公交车行驶至三亚湾海月广场公交车站时，被告人覃某趁被害人高某冬不注意，用手从高某冬的后裤兜内拿出一个钱包（内有现金人民币10926元、银行卡等财物）。这时，被害人高某冬感觉钱包被盗就用手拍其后裤兜，拍到被告人覃某的手，覃某手中的钱包便掉在车上。被害人高某冬将钱包捡起后用手顶住被告人覃某，覃某用手推开后逃下公交车，后被巡逻的公安干警抓获。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人周某、李某的证言；被害人高某冬的报案书及陈述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人覃某当庭辩称其系犯罪未遂，并请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目��，在公共场所扒窃他人现金10926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人覃某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关于其系犯罪未遂的辩解有理，本院予以采纳。鉴于被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2015年2月24日起至2015年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年六月十九日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保48号
申请人：无锡逸品源物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1156室。
法定代表人：卫娉熠，该公司执行董事。
被申请人：榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人：孟二郎。
被申请人：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
负责人：牛增华。
申请人无锡逸品源物资有限公司因与被申请人榆林市煤炭科技开发有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人榆林市煤炭科技开发有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司银行存款500000元或查封其等值财产。申请人无锡逸品源物资有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡逸品源物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市煤炭科技开发有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 耿植峰