wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1848号
上诉人（原审原告）：沈妙娟。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人沈妙娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈妙娟自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈妙娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈妙娟3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈妙娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，沈妙娟遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈妙娟经济补偿金35454.98元（19.5个月×2082.05元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：沈妙娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈妙娟的劳动关系，且于关停时即已告知沈妙娟经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈妙娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈妙娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈妙娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈妙娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈妙娟负担，予以免交。
宣判后，沈妙娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈妙娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈妙娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈妙娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，沈妙娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈妙娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈妙娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈妙娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈妙娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈妙娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈妙娟直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈妙娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈妙娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈妙娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了沈妙娟，沈妙娟知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈妙娟的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈妙娟向本院提交八份判决书，拟证明沈妙娟知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈妙娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈妙娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈妙娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故沈妙娟至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈妙娟于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈妙娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈妙娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈妙娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈妙娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈妙娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执143号
申请执行人徐磊,男,1984年2月18日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人裴启猛,男,1984年6月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘晓燕,女,1983年8月22日出生，汉族，幼师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3251号民事判决书，被执行人给付申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第107号
申请人：陈锦照。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈锦照因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为27.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈锦照在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈锦照债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈锦照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5218号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：吴斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：肖琴英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：缪仕晖，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、肖琴英、缪仕晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴斌、肖琴英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10323号
原告：张斌，男，1972年11月02日出生，汉族。
被告：何冶，女，1972年11月02日出生。
张斌与何冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告张斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤诉。
案件受理费一百五十元，由张斌负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 李峥艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第259号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月4日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青、高严桥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月26日22时许，被告人黄某无证驾驶改装的无号牌货车，沿S201线由南向北行驶到34KM处时，被害人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车追尾撞在路东侧黄某驾驶的改装货车的后尾部，造成被害人刘某某当场死亡，摩托车乘车人李某某受伤。案发后被告人黄某逃离现场。后经鉴定被害人刘某某系脑挫伤、颅底出血，合并失血性休克死亡。经交警部门认定黄某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任，李某某无责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，经永城市公安局交通警察大队调解，被告人黄某与被害人刘某某家人及被害人李某某达成协议，赔偿二被害方经济损失人民币230000元，二被害方对被告人黄某的行为表示谅解。请求司法机关对被告人黄某从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局在黄某家中提取的照片及提取笔录、情况说明、黄某常住人口基本信息、永城市公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故认定书、被告人黄某与被害人家人协议书、谅解书，证人李某甲、余某某、李某乙、陈某某、张某某、黄某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，永城市公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证及照片，被害人刘某某死亡鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄某和被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，被害人家人对黄某的行为表示谅解，可酌情对被告人黄某予以从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节和本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 岳晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更111号
罪犯张凯凯，男，1999年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
张掖市甘州区人民法院于2015年11月25日作出(2015)甘刑初字第429号刑事判决，对被告人张凯凯犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月20日起至2020年12月19日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张凯凯确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终285号
上诉人（原审原告）盐城市诚鑫建筑劳务有限公司,住所地在盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼423室。
法定代表人周忠民，该公司经理。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区解放南路178号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张书龙，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人温源海，男，1963年6月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人张书龙工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月1日，通州建总集团有限公司盐城交投船厂地块工程项目部将中海盐城交投船厂地块8#、12#、15#、16#楼（东中海）土建工程劳务分包给盐城市诚鑫建筑劳务有限公司。张书龙系盐城市诚鑫建筑劳务有限公司瓦工。2014年11月24日上午，张书龙在中海地产·世纪公馆三期（西中海）工程工地做工。当日下午，张书龙被安排至中海地产·凯旋门一期（东中海）工程工地做工。2014年11月24日19时25分左右，张书龙在下班途中驾驶电动自行车沿解放路由南向北直行时，与沿希望路由西向东刘丹丹驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞受伤，张书龙承担该起事故的同等责任。经盐城新东仁医院于2014年12月14日诊断为：右侧胫骨下段开放性粉粹性骨折，右侧腓骨下段开放性粉粹性骨折，右侧外踝粉粹性骨折，右侧腓骨长、短肌腱断裂，右侧胫前动脉断裂，右小腿软组织撕裂伤，全身多处软组织挫伤。第三人张书龙于2015年11月向盐都区人社局以盐城市伟盛建筑劳务有限公司为用人单位申请工伤认定，盐都区人社局于2016年2月22日作出工伤认定终止通知书。2016年2月26日，第三人张书龙以原告为用人单位向被告申请工伤认定，被告经调查后根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：右侧胫骨下段开放性粉粹性骨折，右侧腓骨下段开放性粉粹性骨折，右侧外踝粉粹性骨折，右侧腓骨长、短肌腱断裂，右侧胫前动脉断裂，右小腿软组织撕裂伤，全身多处软组织挫伤。2016年11月21日，诚鑫公司诉至原审法院。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中市人社局收到张书龙的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并向诚鑫公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，作出工伤认定书。市人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。对原告诚鑫公司提出的张书龙不在合理的时间常规回家路中发生交通事故的问题。原审认为，证人陈某、吴某的证言、路某、租房协议等证据可以证明张书龙下班后在合理的时间及合理的路线上发生非本人主要责任的交通事故。
综上，诚鑫公司要求撤销市人社局作出的盐人社工认字[2016]第84号工伤认定决定书，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告请求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社工认字[2016]第84号工伤认定决定书的诉讼请求。
上诉人诚鑫公司上诉称，原审认定第三人张书龙下班后在合理的时间及合理的路线上发生非本人主要责任的交通事故是错误的。理由为：1.第三人当日下班的时间是下午5时20分左右，而其发生交通事故的时间为下午7时25分，期间相差两个小时之久。庭审中，证人证言与张书龙的陈述互相矛盾；2.第三人在工地做工时，租住的房屋在盐城北闸大桥附近，不是回去的常规路径，第三人辩称是去拿工具不是事实。因此，上诉人认为，第三人所发生的交通事故不是在下班回去的途中导致的，而是由于其他自身原因所造成的。故被上诉人市人社局所作出的工伤认定决定无事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市人社局答辩称，2016年3月1日，第三人张书龙以上诉人为用人单位向我局提出工伤认定申请。张书龙提供证据证明，2014年11月24日，张书龙被从中海地产·世纪公馆三期（西中海）调往中海地产·凯旋门一期（东中海）浇混凝土，当晚收工后再回西中海拿工具，其下班时间应从离开西中海时起算。张书龙在西中海到居住地的合理时间合理路线上发生交通事故受伤，符合有关规定。上诉人的举证不能推翻当事人的证据，更不能证明张书龙系因从事与工作无关的私人活动而行至事故地点。综上，我局作出的《工伤认定决定书》程序合法，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张书龙答辩理由与被上诉人市人社局答辩理由相同。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）之规定，职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，应该认定属于“上下班途中”。本案中，张书龙根据安排于2014年11月24日下晚从东中海收工后，再回西中海拿工具。当晚19时25分左右，张书龙驾驶电动自行车从西中海到居住地的途中发生交通事故。上诉人诚鑫公司上诉称，张书龙发生交通事故时间并不是在下班后的合理时间及合理路线，但并未提交证据证实。被上诉人市人社局根据道路交通事故认定书以及证人证言、租房协议等证据，认定张书龙在下班后在合理的时间及合理的路线发生非本人主要责任的交通事故，并据此作出的盐人社工认字[2016]第84号《工伤认定决定书》，并无不当。
综上，本院认为上诉人诚鑫公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢187号
申请执行人:刘欣
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2727号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈丹娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈芝龙、陈丹娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金153917.2元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月16日为16976.49元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告陈芝龙、陈丹娟填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币45万元，额度期限为2013年11月13日起至2018年11月13日；单笔贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丹娟以被告陈芝龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈芝龙向原告借款。
后原告按约向被告陈芝龙指定账户在45万元额度内循环发放贷款。2016年7月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月16日止，被告尚欠借款本金153917.2元及利息、罚息、复利16976.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝龙、陈丹娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币153917.2元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月16日为16976.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审419号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市稠江街道红联村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年5月19日作出义土资监字〔2008〕第28号行政处罚决定书。认定：2005年10月，义乌市稠江街道红联村民委员会未经用地审批，开始动工建设篮球场。2005年11月建好（水泥地）篮球场，占地面积1140平方米。具体四至：东靠路，南靠田，西靠路，北靠路。土地类型为农用地和建设用地，土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道红联村民委员会退还非法占用的1140平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道红联村民委员会在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年5月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年5月19日作出义土资监字〔2008〕第28号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1427号之一
申请执行人:曹晓玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
曹晓玉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0581民初10127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除曹晓玉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年12月10日签订的两份统一经营管理合同，A3058号、A3060号商铺的经营权归曹晓玉行使。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹晓玉租金59338元及违约金（由租金7140元和租金7694.5元各自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曹晓玉的其他诉讼请求。案件受理费3534元减半收取1767元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位59338元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柯 杨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初96号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：王孝顺,男，1974年9月12日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。2017年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王孝顺犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王孝顺亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人王孝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人王孝顺取得机动车驾驶证，准驾车型D。2016年3月，被告人王孝顺因饮酒后驾驶机动车，被公安机关吊销驾驶执照。2017年9月13日中午，被告人王孝顺在本县太和镇迎春路185号一小餐馆吃午饭并饮用“柳浪春”牌白酒。饭后，被告人王孝顺驾驶一号牌为川Ｊ×××××正三轮摩托车行驶至时，被执勤的公安民警挡获。公安民警发现被告人王孝顺有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为142.8毫克/100毫升遂将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人王孝顺的血液中乙醇浓度为90.6毫升/100毫升。
上述事实，被告人王孝顺在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、指认照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，证人李某的证言、被告人王孝顺供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人王孝顺违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为90.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王孝顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王孝顺在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王孝顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王孝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2672号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：贾健堂，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 马秀茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11115号
原告：李志新，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王星，男，1991年2月1日出生，汉族，住洮南市。
原告李志新与被告王星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李志新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志新申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志新撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 岩
-4-
-1-
-2-
-1-
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初958号
起诉人:宁某某，男，汉族，住大荔县许庄镇某某村。
起诉人：谭某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某街。
2017年7月26日，本院收到宁某某、谭某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人某某网络有限公司、某某集团有限公司按约定履行销售折扣款9500元；承担违约责任、赔偿损失200元；承担因追索折扣款而产生的费用300元。2.承担诉讼费。事实和理由：2013年钟某某操控被起诉人公司多次进行某某产品推广会议宣传和会议培训，诱骗起诉人签订格式合同。合同中约定的折扣补贴是共发25期且每期都发并按红票比例乘以逐月递增的套系基数。发放时间和方式在每次会议培训上都说得很具体明确，并可与已经实际履行的相互印证。现起诉人请求人民法院查明事实，正确分配举证责任，合理采信证据，判令被起诉人继续递增发放，承担违约责任，赔偿损失。
本院经审查认为，起诉人宁某某、谭某某（乙方）与被起诉人某某网络有限公司（甲方）2013年6月7日签订的订购产品合同，争议解决条款约定：因履行本合同产生的纠纷，双方应协商解决，未能协商一致的，均应向甲方注册地人民法院提起诉讼。法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，不在上述法律规定之列。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被起诉人注册地虽在杨凌，但在杨凌并未生产、销售和办公，其主要办事机构在西安市高新区科技路27号E阳国际19层，在双方签订的合同第一章合同主体中有明确记载。双方当事人所约定的注册地法院，与案件争议没有实际联系，故起诉人应向被起诉人主要办事机构西安市高新区科技路27号所在地的人民法院起诉，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对宁某某、谭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
审 判 员 张艳萍
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执890号
申请执行人周某某。
被执行人郭某某。
被执行人卓某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郭某某、卓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某于2017年3月1日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人郭某某、卓某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302执890号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月六日
见习书记员 闫常君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2369号之一
申请执行人梁友君，男，1953年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于长青，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人梁友君与被执行人谢军、于长青买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁友君依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第367号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二日
书记员 王顺冬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢14号
申请执行人陈泽菁，女，汉族,陕西省石泉县人。
法定代理人费宏，女，住石泉县后柳镇群英村二组，系陈泽菁之母。
被执行人陈声波，男，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人陈泽菁依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00013号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按判决支付赔偿款207060.51元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人陈声波自愿将其所有的坐落在石泉县后柳镇政府旁边农贸市场东北角一楼门面房一间以人民币90000元和此门面房之上的第四层住房一套以人民币85000元作价抵偿给申请执行人陈泽菁。2、下欠赔偿款32060.51元，陈声波于2015年农历12月20日以前一次性支付给申请执行人。”但被执行人陈声波未按和解协议按时给付下欠的赔偿款，经多次催要，仅给付下欠赔偿款15000元。结止2017年3月1日，被执行人还下欠赔偿款17060.51元，故申请执行人向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月六日
书记员 常壮壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3374号
原告：沈雄飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈堂进，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱香云，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告沈雄飞诉被告沈堂进、朱香云民间借贷纠纷一案中，因原告沈雄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元（已减半），由原告沈雄飞负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 何巧华
云南省曲靖市麒麟区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初第4673号
原告周某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，一般代理。
原告王周某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及委托代理人严利菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原、被告因感情不和，经麒麟区人民法院以（2012）麒民初字第1696号民事判决书判决离婚，婚生子周某霖由被告抚养。现小孩已8岁，随着其生理发育，性别认同、洗澡、睡觉等都极度尴尬，被告限制原告探视孩子、交流等极端做法，致使孩子极度缺乏父爱，表现出懦弱、胆怯、缺乏自信���意志力薄弱、自卑人格等特征，对小孩的健康成长非常不利，同时孩子也感觉到不便与被告共同生活，但无力反抗和改变。另外，根据离婚判决被告应支付原告11万余元，其分文未付，没有经济能力抚养小孩。而原告有固定的居所、充裕的时间以及相对稳定的收入，同时具有国家二级心理咨询师资格，相比之下，变更抚养权更有利于孩子的成长。本着一切有利于孩子健康成长的原则，为使孩子有一个健康稳定的成长生活环境，特请求人民法院判决：一、变更孩子周某霖由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告辩称，原告诉请变更抚养权的理由纯属捏造及隐瞒事实真相的不实之词。1、原告具有抽烟、酗酒、赌博、家庭暴力行为，这也是原、被告离婚的主要原因，孩子周某霖与其生活将给其身体和心理造成伤害。孩子现在8岁，正是性格习惯养���的关键时期，如孩子变更由原告抚养将给孩子身体及心理上造成伤害，而被告是教师，无任何不良嗜好。2、原告已与单位一女职工及其女儿组建家庭共同生活近两年，如果让孩子在如此复杂的家庭环境中生活，会对其身体和心理造成再次伤害。被告离婚后为了孩子一直没有再婚，母子相依为命一直生活得很快乐。3、原告上班需值夜班，没有时间接送孩子、做饭及辅导作业等，而被告系老师，有充足时间照顾孩子。4、原告所诉被告限制其探视孩子与事实不符，近6个月以来，原告从未打过电话或发过短信协商要见孩子。5、原告诉称孩子懦弱、缺乏自信等都属无稽之谈，孩子在学校各方面表现很好，业余时间还参加兴趣班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告李某某原系夫妻关系，于2008年1月15日生育一子周某霖。2012年11月13日���、被告经麒麟区人民法院判决离婚，婚生子周某霖由被告李某某抚养，原告周某某每月支付抚养费1000元。判决生效后，孩子周某霖即跟随被告李某某生活至今。原、被告离婚后因抚养费支付、债务承担等问题又产生诉讼及强制执行，双方存在矛盾，原告未能够时常探视孩子。现原告诉讼要求变更孩子抚养权。
上述事实，有原、被告提交的身份证、（2012）麒民初字第1969号民事判决书、（2013）麒执字第195号民事裁定书、（2014）曲中民终字第260号民事判决书、（2016）云0302执字1113号执行通知书、招商银行曲靖分行还款清单、2015年至2016年1月原告和被告之间短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚后，孩子周某霖由被告李某某抚养，孩子跟随被告生活至今已经四年，此期间被告李某某对孩子尽了抚养、教育义务，并不存在不利于孩子健康成长从而需要变更监护权的情形，改变孩子的生活环境对其健康成长或产生不利影响，故原告要求变更抚养的理由不符合法律规定，其诉请本院不予支持。至于原、被告之间因经济问题存在矛盾，希望双方能够理性对待，不因此而损害孩子的身心健康和教育成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院��
审判员 殷艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特27号
申请人阿拉腾巴根，男。
申请人李占云，男。
委托代理人张永辉，男。
本院于2016年5月16日受理了申请人阿拉腾巴根与申请人李占云关于确认调解协议的申请。查明，申请人阿拉腾巴根与申请人李占云机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
阿拉腾巴根按50％责任比例赔付李占云车损5182.5元（伍仟壹佰捌拾贰元五角元）。
2、此事故一次性了结，因本���交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阿拉腾巴根与申请人李占云达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 美 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2417号
原告：李勇，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：葛红连，女，1982年3月24日出生，汉族。
被告：张百发，男，1991年12月8日出生，汉族。
被告：孙龙，男，1986年3月25日出生，汉族。
第三人：段云雷，女，1974年2月24日，汉族。
原告李勇与被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷确认合同纠纷一案，原告李勇于2016年8月4日向本院申请撤回对被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷的起诉。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李勇自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月五日
书记员 李玉利
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终487号
上诉人（原审被告）苏州思立达电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区。
法定代表人陈章国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人万华山、庞涛，上海方本（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州思立达电子有限公司因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，苏州思立达电子有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏州思立达电子有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州思立达电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由苏州思立达电子有限公司负担。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王方玮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1090号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：龚美行，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省达州市。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告龚美行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽娟
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14恢38号
申请执行人：青神县农村信用合作联社。
法定代表人：陈书明。
申请被执行人：李小琴。
申请被执行人：徐金明。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第100号民事判决书，向被执行人作出执行通知，责令被执行人李小琴、徐金明履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将李小琴、徐金明的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人青神县农村信用合作联社向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2379号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙英，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告焦才玉，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦才玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告焦才玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125897.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125897.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执526号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1975年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金及违法所得合计4200元，并承担执行费50元。但被执行人ＸＸ仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月十八日
书记员 张 立
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1987号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):马桂连，女，1948年11月2日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审申请人卢桂珍因与被申请人马桂连饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢桂珍申请再审称，卢桂珍不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终275号民事判决，申请再审。请求：1、判令马桂连住院费用自己承担；2、判令马桂连狂犬疫苗375元、破伤风针42元返还卢桂珍；3、判令马桂连在乌达中心医院急诊室由卢桂珍替交的157元返还卢桂珍；4、判令马桂连赔偿卢桂珍为保护马桂连不被狗咬而遭狗咬产生的狂犬疫苗375元、破伤风针42元、乌达中心医院处置费20元，合计437元；5、责令马桂连给卢桂珍赔礼道歉；6、依法追究马桂连的法律责任；7、诉讼费、反诉费、上诉费由马桂连承担。事实与理由：（一）2015年5月17日上午九时许，卢桂珍去给马桂连送自家种的生菜，后马桂连与卢桂珍一起去看卢桂珍家种的瓜果蔬菜。卢桂珍家养了一条狗，卢桂珍为了保护马桂连不被狗咬，护着马桂连，狗把卢桂珍咬伤。卢桂珍与马桂连夫妇一同去打狂犬疫苗、破伤风针，后马桂连去乌达中心医院住院。马桂连住院做了47项检查和测定，开了24支丹红注射液1044.48元，西药1905.98元，心电图25元、CT头颅310元，共计3285.46元与狗咬毫无关联，但一、二审法院支持了马桂连的请求。（二）2015年6月10日，马桂连主动将左小腿给卢桂珍看，马桂连左小腿没有疤痕，说明狗根本没咬她。2015年9月8日一审开庭，距离狗咬已经过去115天，但马桂连将左小腿四五个部位用纱布贴的严严实实，卢桂珍当庭提出让法官查验伤口，遭到审判长杨贵峰拒绝。卢桂珍上诉后，中院迟迟不开庭是因为一审法院有意积压上诉案卷。
本院经审查认为：本案争议的焦点为马桂连应否返还卢桂珍因注射狂犬疫苗、破伤风产生的费用以及马桂连在乌达中心医院住院产生的费用应否由卢桂珍承担。首先，卢桂珍一审起诉时认可马桂连被自家狗咬伤，申请再审时陈述与马桂连一同去注射狂犬疫苗和破伤风。对此，卢桂珍作为饲养动物的管理人，应该对其饲养动物导致他人损害承担责任，因此卢桂珍应当支付马桂连被狗咬伤后花费的狂犬疫苗和破伤风费用。第二，关于马桂连住院治疗产生的费用，通过审查，马桂连原审提供的证据为照片、乌达区中心医院医疗费清单及交通费发票，并未提供病情证明书、住院病历等证明治疗相关病情的证据，其医疗费清单中开具的丹红注射液等药品，无证据证明与治疗狗咬伤有关，即马桂连未提供充分的证据证明其在乌达区中心医院住院治疗产生的费用是被卢桂珍家的狗咬伤而产生的费用，故原审法院判令由卢桂珍承担马桂连的住院费用不当，缺乏事实依据。综上，卢桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 凌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4370号
原告：姜超，女，汉族，无职业。
被告：朴凤吉，男，朝鲜族，无职业。
原告姜超与被告朴凤吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告朴凤吉下落不明，本院于2015年9月10日、2016年1月29日在延边日报向被告朴凤吉公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年3月31日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告姜超到庭参加了诉讼。被告朴凤吉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月24日，本院依据原告姜超的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年1月24日的借据中“朴凤吉”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2015年1月24日《借据》中借款人签订字迹“朴凤吉”是朴凤吉书写。本案现已审理终结。
姜超诉称：2015年1月24日，被告向原告借款17300元，至今未还。故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还借款17300元；2、诉讼费用由被告承担。
朴凤吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，被告为原告出具借据，内容为：“本人在姜超手里借款17300元（壹万柒仟参佰）整，定于2015年1月28日还清22240119561203xxxx借款人：朴凤吉20**年1月24日”。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朴凤吉向原告借款17300元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款17300元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴凤吉于本判决发生法律效力之日立即向原告姜超偿还借款本金17300元；
二、被告朴凤吉于本判决发生法律效力之日立即向原告姜超支付鉴定费用1530元。
如果被告朴凤吉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，（原告已预交233元），公告费900元，共计1133元，由被告朴凤吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 崔海兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 金勋斌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保80号
申请人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族。
被申请人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族。
被申请人：虞萍，女，1972年8月24日出生，汉族。
被申请人：王业坚，男，1967年3月28日出生，汉族。
被申请人：江西老俵农业科技开发有限公司。
法定代表人：熊典高。
本院在执行申请人张薇与被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人张薇于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司银行存款人民币1561500元，同时担保人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺（备案合同编号：20150900282）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张薇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月21日作出（2016）赣0921民初657号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司的银行存款人民币1561500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺（备案合同编号：20150900282）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 俊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执780号之二
申请执行人:解红岩，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：邵明松，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
委托代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。
法定代表人：王金孝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人解红岩与被执行人宿州市华盛置业有限公司、彭良华、灵璧县聚力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,已于2017年6月28日裁定冻结被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款576万元，期限为一年。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款576万元的冻结；
二、划拨被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款2050400元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行营业部。
本裁定立即执行。
执行员 段学林
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更24号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生于四川省通江县，大学本科，户籍地四川省通江县，住重庆市巴南区。
2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处��哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的生育证明等材料移送至我���，请求我院依法处理。
经查，罪犯吴玉华2017年3月11日于重庆市产下一女，系处于哺乳期的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月零八日（执行期限自2017年9月3日起至2018年3月10日止）。
二〇一七年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初873号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯梦春，男，1973年5月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区井弘路。1994年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年10月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院决定合并执行有期徒刑五年六个月，2015年10月25日���满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人侯梦春犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人侯梦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天晚上、4月中旬的一天晚上，被告人侯梦春采取插片开锁的方式进入重庆市沙坪坝区井口镇某区4栋10-9被害人黄某某、雷某的家中，共盗走现金400元。2017年4月21日21时许，侯梦春再次插片开锁进入该房屋实施盗窃时，被黄某某当场抓获，后趁黄某某报警不备时逃脱。
2017年6月1日，被告人侯梦春被���警抓获归案，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯梦春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、雷某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，本院刑事判决书，刑满释放证明及侯梦春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯梦春判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯梦春有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中一次未遂，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。侯梦春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯梦春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯梦春退赔赃款400元，予以发还被害人黄某某、雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 马瑞勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更94号
罪犯陈海，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)温鹿刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币7元，返还给失主袁雄雄。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海准予减刑九个月（刑期自2013年11月12日至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初615号
原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱X，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告钟楼区XXXX副食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区******号。
经营者刘XX，女，汉族。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告北京X**酒业股份有限公司诉被告钟楼区XXXX副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。
本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第570号
申请执行人张帅，男，1995年11月6日生，汉族，承德市承德县岔沟乡双庙村*组**号，身份证号1308211995********。
被执行人胡广栋，男，1964年9月2日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被执行人张艳芝，女，1965年5月2日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇北孤山村*组***号。
本院在执行张帅与胡广栋、张艳芝刑事附带民事纠纷一案中，被执行人胡广栋、张艳芝无财产可供执行，申请人张帅自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张帅可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初224号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
被告：李谊满，男，1984年2月22日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告李谊满追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘芷君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保527号
申请人：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟晟律师事务所实习律师。
被申请人：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆磐耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号A幢20-2，统一社会信用代码91500105688947947E。
法定代表人：付燕。
被申请人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
申请人周鸿燕与被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人周鸿燕于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司名下价值2000万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人周鸿燕签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人周鸿燕的申请符合法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司名下价值2000万元的财产。
申请费5000元，已由申请人周鸿燕交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期���为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民申2号
再审申请人（一审原告）：汪国华，住安徽省屯溪区。
被申请人（一审被告）：黄山市屯溪区大圣商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：齐传怀，个体工商户，住安徽省黄山市。
被申请人（一审被告）：黄山市博远商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：齐传江，总经理。
再审申请人汪国华因与被申请人黄山市屯溪区大圣商贸行、黄山市博远商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院(2017)皖1002民初2090号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪国华申请再审称：2009年5月1日汪国华开始到黄山市屯溪区百姓酒水商行工作，该商行系齐传江、齐传怀兄弟二人共同经营，2010年10月21日黄山市屯溪区百姓酒水商行变更登记为黄山市屯溪区大圣商贸行，经营者为齐传怀，齐传江为合伙人并负责经营管理，后汪国华一直在黄山市屯溪区大圣商贸行工作。2014年8月20日齐传江与齐传怀共同成立黄山市博远商贸有限公司，该公司与黄山市屯溪区大圣商贸行实际经营地址、行业代码、经营类别、经营范围、联系电话均相同，法定代表人为齐传江。2015年3月11日，汪国华在工作时受伤，随后被黄山市博远商贸有限公司送往医院治疗,并已治疗完毕，汪国华向法院主张要求黄山市屯溪区大圣商贸行、黄山市博远商贸有限公司承担工伤赔偿责任，黄山市屯溪区人民法院2016年6月14日作出（2016）皖1002民初1142号民事判决书，由黄山市博远商贸有限公司承担汪国华的工伤赔偿责任。2017年8月9日黄山昌仁医院为汪国华出具医疗证明书，证明汪国华去除内固定需要费用约6000元，但汪国华至今未行去除内固定手术。
2017年9月8日黄山市屯溪区人民法院受理了汪国华诉黄山市屯溪区大圣商贸行、黄山市博远商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2017年11月27日作出(2017)皖1002民初2090号民事判决书，判决如下：驳回原告汪国华的诉讼请求。
再审申请人认为：一、原判篡改汪国华针对诉讼主张所提出的事实和理由，认定事实错误，理由为：原审中汪国华围绕着争议焦点向法庭提交了证据，同时在法定期限内依法书面申请法庭调取与待证事实存在重要关联的证据，而一审被告都没有提供任何证据的情况下，原审法庭作出错误的事实认定。二、有新的证据足以推翻原审判决。
本院经审查认为：申请人汪国华再审申请理由是(2017)皖1002民初2090号民事判决书认定事实不清及出现新的证据足以推翻原审判决，经合议庭审查未发现(2017)皖1002民初2090号民事判决书的事实认定不清，且申请人在申请时也未提供新证据。再审审查认为，医疗费的赔偿数额，按照原审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原审判决之时汪国华并未行去除内固定手术，费用未实际发生，无法确定去除内固定手术的准确数额，故原审未支持汪国华要求先行支付去除内固定手术费用的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪国华的再审申请。
审判长 张 斌
审判员 张 怡
审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3363号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：马培超，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告马培超物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 马海量
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执89号
申请执行人文西珍，女，生于1966年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨兆书，男，生于1948年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨辉，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人文西珍与被执行人杨兆书、杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2723号民事判决书，于2016年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明二被执行人杨兆书、杨辉无可供执行的财产，现申请执行人文西珍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7030号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24至31号、P51至P53号商铺。
负责人：邹健。
被执行人：张亚平，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省蓟春县。
被执行人：叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告张亚平、叶结清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚平、叶结清应向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行支付人民币81636.79元、利息1923.88元及滞纳金627.26元。因债务人张亚平、叶结清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，���发现被执行人张亚平、叶结清有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张亚平名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶结清名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街3座101室（房产证号：03××59）的房产，该房产已被本院（2017）粤0606执2746号案首查封，本案作轮候查封，该房产将进入评估拍卖阶段以清偿债务，待上述房产变现后，本案将依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币88298.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ��毓伟
执行员 谢 建 军
执行员 谭 琨 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 李 嘉 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22484号
原告无锡市马芮环保科技有限公司，住所无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号，统一社会信用代码913202066805230158。
法定代表人沙业珍，董事长。
委托代理人华建清，男，汉族，1954年10月23日出生，住江苏省无锡市新区，系该公司员工。
委托代理人蒋建锋，男，汉族，1974年11月25日出生，住江苏省宜兴市，系该公司员工。
被告中机（新乡）成套设备有限公司，住所新乡市新飞大道157号营办楼三楼，统一社会信用代码91410702674143980H。
法定代表人郭学贤，董事长。
委托代理人赵记，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省舞阳县，系该公司员工。
委托代理人程丽丽，女，汉族，1992年4月29日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。
原告无锡市马芮环保科技有限公司诉被告中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告无锡市马芮环保科技有限公司委托代理人华建清，被告中机（新乡）成套设备有限公司委托代理人赵记、程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还侵占的履约保证金10.8万元，并从2016年6月11日起赔偿原告银行利息损失6210元（暂计算至2017年6月10日，10.8万元×0.575%/年。）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月10日签订了山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2X300MW热电联产工程之烟气脱硫工程吸收塔喷淋管道层及氧化空气管网供货与服务合同，根据合同约定在合同签订后10日内，原告应向被告提供符合被告要求、金额为合同总价10%的履约保函，履约保函的有效期至质保期满后60日。为此，原告于2013年4月15日通过建设银行无锡惠山支行向被告开具了金额为10.8万元的履约保函。原告所为被告为山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2X300MW热电联产工程之烟气脱硫工程吸收塔喷淋管道层及氧化空气管网设备已在2014年8月安装完毕并进入正常运营，但被告以设备未验收及质保期未到不支付设备款，为此原告对被告在郑州市金水区法院提起诉讼，（2016）豫0105民初9965号民事判决书中认定质保期限至2015年8月，并判决被告支付剩余设备款。鉴于上述事实，被告在2016年9月24日从银行提取原告的履约保证金23.2万元属于侵权行为，应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机组烟气脱硫工程吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同（复印件）；
2、履约保函（复印件）；
3、（2016）豫0105民初9965号民事判决书（复印件）；
4、托收凭证（复印件）。
被告答辩称：1、本案涉案履约保函性质系独立保函，被告索赔符合法律规定，应当得到法律的支持。2、被告对保函的索赔是以原告违约为基础的，符合双方合同约定。3、本案合同纠纷尚未结束，依据合同约定，履约保函的有效期应延长至争端解决且所有理赔完毕。4、原告所求的利息及诉讼费没有依据。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、吸收塔喷淋管道及氧化空气管网供货和服务合同；
2、履约保函复印件；
3、民事起诉状、立案受理通知书；
4、被告多次催告原告续开保函的函件。
经审查，本院认为：2013年8月,原、被告签订《山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2ｘ300MW热电联产工程之烟气脱硫项目吸收塔喷淋管道及氧化空气管网供货和服务合同》一份，主要约定原告根据被告要求设计、制造、交货、技术服务等山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2ｘ300MW热电联产工程之烟气脱硫项目所需的吸收塔喷淋管道及氧化空气管网设备等，双方对交货方式、付款条件等做了详细的约定。
后原、被告因履行合同产生纠纷。原告诉至本院，要求被告向原告支付货款64.8万元并自起诉之日至法院判决生效之日按同期银行贷款利率标准赔偿原告损失。原告主张的64.8万元包含货款54万元及履约保函金额10.8万元。本院出具（2016）豫0105民初9965号民事判决书，判决被告应向原告支付货款54万元及利息；但原告要求被告支付其银行保函金额10.8万元，依据不足，不予支持。
原告又提起本诉讼，要求被告退换履约保证金10.8万元（即（2016）豫0105民初9965号民事判决书中显示的银行保函金额10.8万元）。
本案（2016）豫0105民初9965号案件的当事人相同、（2016）豫0105民初9965号案件包含本案的诉讼标的及诉讼请求且已经过处理，本案属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市马芮环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2584元退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 高丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执99号
申请执行人：王建发，男，1989年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：朱嘉伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于王建发诉朱嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4771号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱嘉伟向王建发归还8000元。因朱嘉伟未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人朱嘉伟发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人朱嘉伟有可供执行的财产。鉴于被执行人朱嘉伟存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初590号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2936号
罪犯田国峰，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年9月9日作出(2013)西刑初字第42号刑事判决，以被告人田国峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田国峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚。
本院认为，罪犯田国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田国峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4018号
申请执行人陈建,男,1960年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈建与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈建经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行��有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被���行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-103号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月��十五日
书 记 员 刘国军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初234号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞叶贵，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人俞叶贵犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人俞叶贵及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日13时许，被告人俞叶贵在嵊州市甘霖镇田东村综合楼后面小路上，碰到曾与其母亲有过矛盾的该村村民陈某1，两人发生争执并相互拉扯。期间，被告人俞叶贵用右膝盖顶击陈某1小腹部位，致陈某1受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1回肠穿孔并行回肠穿孔修补术，其损伤程度为重伤二级。
案发当天，经电话通知，被告人俞叶贵向嵊州市公安局甘霖派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月19日，双方就民事赔偿达成和解协议，赔偿款人民币8万元已于2017年5月22日付清；获得被害人陈某1的谅解。本院准许被害人陈某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人俞叶贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、俞某的证言，现场勘验笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案说明，户籍证明，和解协议（书）、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞叶贵因为以往的纠葛而殴打被害人陈某1，致陈某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞叶贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人陈某1的经济损失已作赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对其予以减轻处罚。辩护人以上述理由提出对其减轻处罚的意见成立。根据被告人俞叶贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞叶贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十四日起至二O一八年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 潘 钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2687号
原告：刘帮福，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：程建华，女，1961年3月21日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张彦，男，1977年4���7日生，汉族，住四川省阆中市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈福兴，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路245号（自来水公司一楼），统一社会信用代码915106266674122811。
主要负责人：周义雄，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告刘帮福与被告程建华、张彦、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮福及其委托诉讼代理人刘光才，被告张彦及被告程建华、张彦共同的委托诉讼代理人陈福兴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终��。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月31日18时许，刘帮福驾驶渝C9XX**号二轮摩托车搭乘张世程行驶至重庆市永川区来苏镇磨心桥村路段时，与对向行驶的由张彦驾驶的川F7XX**号重型货车相撞，造成张世程、刘帮福受伤，两车受损的交通事故。张彦负本次交通事故主要责任，刘帮福负次要责任，张世程无责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：川F7XX**号重型货车属程建华所有，张彦系程建华雇请的驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。保险条款约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、诉讼费不属保险赔偿范围。
三、受害人情况：原告刘帮福系重庆强步鞋业有限公司工人，从2003年11月起到该公司工作，从2013年4月起与该公司签订了5年的固定期限劳动合同，原告从2014年起租房居住在重庆市永川区来苏镇茶园路21号X幢XXX。
四、伤残等级鉴定情况：重庆市永川司法鉴定所鉴定于2018年2月22日为原告出具鉴定意见，刘帮福被评定为10级伤残。原告用去鉴定费770元。
五、损害后果：
1、医疗费：44030.30元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用费用经双方协商确认按20%计算为8806.06元。
2、住院伙食补助费：2400元。
3、护理费：4800元。
4、误工费：双方对原告的工资收入按每天100元计算无异议，误工费按医院诊断证明计算至2018年1月10日为160日，误工费应为16000元。
5、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残��系数10%为59220元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
6、交通费：500元。
7、财产损失：修理费620元、施救费270元，合计890元。
8、鉴定费：770元。
9、残疾辅助器具费：拐杖费30元。
六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，程建华为原告垫付了医疗费9000元。
八、需要说明的其他事项：
1、本案民事责任的划分及交强险的使用情况。本次事故张彦负主要责任，刘帮福负次要责任，故刘帮福在本次事故中遭受的各项损失，应由张彦的雇主即程建华承担70%的赔偿责任，其余30%由刘帮福自行承担。平安保险公司已为本次交通事故的另一伤者张世程在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、死亡伤残限额内赔偿了27383.90元。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计131640.30元，应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿82616.10元、财产损失赔偿限额内赔偿890元，合计83506.10元，其余48134.20元应由被告程建华赔偿70%即33693.94元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的27529.70元〔（48134.20元-超医保8806.06元）×70%〕后，程建华还应赔偿6164.24元，抵扣程建华垫付的9000元和应承担的本案案件受理费994元后，程建华不再赔偿原告，其多垫付的1841.76元可在平安保险公司的赔偿款中抵扣，而由程建华于本案之后另行申请保险公司赔付。平安保险公司共应赔偿原告111035.80元，按上述办法抵扣后还应赔偿原告109194.04元。其余损失14440.26��应由原告自负。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44030.30元、残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费20500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费770元、财产损失890元、残疾辅助器具费30元，合计136140.30元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、5、7、8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司赔偿原告刘帮福各项损失109194.04元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘帮福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告程建华负担994元（此款由原告预付，在程建华应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告刘帮福负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月十日
书记员 张甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1960号
原告孙颍熙。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，董事长。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙颖熙与被告江苏恒大置业投资发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告孙颖熙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙颍熙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙颍熙撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告孙颍熙负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第1773号
原告王乃林，男，汉族，1963年5月16日出生，住成都市青羊区。
被告成都思必德机电产品有限公司，住所地：成都市黄田坝联工村7组310号。
法定代表人游洪，总经理。
委托代理人曹念，四川致中吉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人代霞，女，汉族，1964年4月13日出生，住成都市青羊区。一般代理。
第三人成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区黄田坝。
法定代表人王广亚，董事长。
委托代理人杨萍，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市青羊区。一般代理。
委托代理人关乐，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市青羊区。一般代理。
原告王乃林与被告成都思必德机电产品有限公司（以下简称思必德公司）、第三人成都飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称成飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃林，被告思必德公司的委托代理人曹念、代霞，第三人成飞公司的委托代理人杨萍、关乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃林诉称，原告于2004年2月1日至2005年2月1日由原成飞机电公司授权担任银川办事处销售负责人，全权负责宁夏地区“成飞”牌洗涤设备销售及售后服务工作。2004年8月5日，原告与当地用户“宁夏国际饭店有限公司”签订价值820000元的购销合同，在该用户预付30%货款即246000元和设备安装调试完后，该用户将余款574000元久拖未付，经当时已经改制成立后的被告思必德公司的法律顾问和原告的共同努力下，于2010年10月将欠款及违约金合计700000元执结完毕，并转入被告思必德公司的帐户。原告随即与被告思必德公司联系，要求被告支付原告结算利润和违约金，而被告均无理推脱。成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定错误，请求：1.被告向原告支付销售提成款和原案执结违约金共计234360元；2.被告向原告支付234360元从2010年10月至付清款项止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告思必德公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，在仲裁委已经驳回；原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人成飞公司辩称，该案是原被告双方的欠款纠纷，与第三人无关。
经审理查明，王乃林自1983年进入成飞公司工作后，于1989年下派到成飞公司下属具备独立法人资格的成都飞机工业公司机电产品总公司（以下简称机电公司）工作，工资由机电公司发放。2004年1月1日，王乃林与成飞公司签订劳动合同，期限至2012年12月31日止。2004年2月1日至2005年2月1日，由机电公司授权王乃林担任公司银川办事处销售负责人。2004年8月5日，王乃林以机电公司的名义与宁夏国际饭店有限公司（以下简称国际饭店）签订工矿产品购销合同，总价为820000元。合同签订后，国际饭店支付了246000元后，余款574000万元未付。2006年10月，王乃林回到成飞公司质检部上班。2006年12月，机电公司经改制成立了思必德公司。经催收无果，思必德公司遂向银川市中级人民法院（以下简称银川中院）提起诉讼。2007年12月12日，银川中院作出判决，解除双方所签购销合同，国际饭店返还思必德公司相关设备，并赔偿设备折旧费等相关费用118926元和违约金400000元。2008年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出终审判决，维持银川中院的前述判决。后在银川中院执行过程中，双方达成和解，于2010年9月19日将所有款项计720000元汇回思必德公司，该案全部了结。在整个诉讼及执行过程中，王乃林对公司最终收回货款予以全力配合。后王乃林以思必德公司未支付该笔合同所涉及的销售结算提成款及执结违约金为由，于2012年4月5日申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁时效为由裁决不予受理。王乃林不服仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有双方所提交的不予受理通知书、企业法人营业执照、授权书、企业改制申请书、工矿产品购销合同、民事判决书、证明、劳动合同、中国人民银行支付系统专用凭证等证据及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，依据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王乃林于2004年1月1日与成飞公司签订劳动合同，实际已与机电公司解除了劳动关系，且于2006年10月回到成飞公司上班，其提出的劳动报酬要求即使按2010年9月19日所有款项执结回思必德公司也亦超过法定1年的仲裁时效，且无中止、中断的情形，故其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王乃林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王乃林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 徐 红
二〇一三年一月十二日
书 记 员 贺芯钰