四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6173号
上诉人（原审原告）:四川航天神坤装备有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡土门*组。
法定代表人：易华昌，董事长。
委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人。住所地：宜都市陆城十里铺工业园区。
负责人：杨春华，湖北百斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文钟来，湖北百斯特律师事务所律师。
上诉人四川航天神坤装备有限公司（以下简称神坤公司）与被上诉人宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人（以下简称西孚公司管理人）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初第7987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由西孚公司承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。本案一审中，法院依法向西孚公司发送了起诉状副本和传票，西孚公司自愿放弃行使诉讼权利，也未提出违约金数额是否过高的抗辩，一审判决滥用公平原则。2.一审判决违反民商事交易的意思自治、平等原则。
西孚公司管理人答辩称，神坤公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。1.西孚公司与神坤公司于2014年3月31日已经作出《应收款确认函》，截止2013年12月31日神坤公司尚欠西孚公司货款500余万元，2014年之后签订的买卖合同神坤公司也未支付货款，现神坤公司要求西孚公司支付逾期交货的违约金是故意拖延付款时间。2.西孚公司不存在违约行为，不应支付违约金。本案所涉2013年12月31日前的货款双方已经办理结算，债权债务关系已经明确。3.即使西孚公司存在违约，神坤公司主张的违约金也过高，应予调减。神坤公司的起诉已过诉讼时效。
神坤公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令西孚公司向神坤公司支付逾期交货的违约金1967349.15元；2.本案诉讼费用由西孚公司负担。
一审法院认定的事实：2015年5月19日，“四川神坤装备有限责任公司”变更名称为“四川航天神坤装备有限公司”。神坤公司与西孚公司在2013年6月1日至2014年2月24日期间，签订了多份采购合同及补充协议。双方当事人签订合同的日期、约定供货金额、西孚公司应当交货的日期、逾期交货的违约责任等内容，均与神坤公司诉称内容一致，且多份采购合同除约定的货物存在差异，其他内容基本一致。另，神坤公司为证明西孚公司签订合同后的供货情况，向一审法院提交了各合同项下相对应的供货单，对此，一审法院认定如下：1.神坤公司提交的《3513号合同》（约定供货金额2874874.33元）供货单共12张，按照供货单载明日期，完成全部送货日期为2013年8月26日，而合同约定完成交货日期为2013年6月25日前，西孚公司迟延供货为62天；2.神坤公司提交的《3513号合同补充协议》（约定供货金额74189.46元）供货单2张，按照供货单载明日期，完成全部送货日期为2013年9月3日，而合同约定完成交货日期为2013年8月25日，西孚公司迟延供货为9天；3.神坤公司提交的《4513号合同》（约定供货金额1753049.7元）供货单共13张，按照供货单载明日期，完成全部送货日期为2013年8月26日，而合同约定完成交货日期为2013年7月20日前，西孚公司迟延供货为37天；4.神坤公司提交的《4513号合同补充协议》（约定供货金额136203.71元）供货单2张，按照供货单载明日期，完成全部送货日期为2013年为11月3日，而合同约定完成交货日期为2013年10月25日，西孚公司迟延供货为9天；5.神坤公司提交的《1314号合同》（约定供货金额691042.45元）供货单共3张，按照供货单载明日期，完成全部送货日期为2014年4月24日，而合同约定完成交货日期为2014年4月10日前，西孚公司迟延供货为14天。
2015年9月25日，神坤公司向西孚公司邮寄了《关于要求宜都市西孚机械有限公司承担逾期交货违约责任的函》（以下简称要求违约责任的函），主张因西孚公司迟延交货，应向神坤公司支付违约金。四川省成都市国力公证处对于神坤公司前述邮寄行为进行了公证【公证书号：（2015）川国公证字第95476号】。
一审法院认为，神坤公司与西孚公司签订的一系列采购合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。按照双方当事人签订的一系列采购合同及补充协议，西孚公司均未在约定的合同期限内完成交货，已构成违约。依照查明的事实，西孚公司迟延交货的情况是：《3513号合同》（约定供货金额2874874.33元）迟延62天；《3513号合同补充协议》（约定供货金额74189.46元）迟延9天；《4513号合同》（约定供货金额1753049.7元）迟延37天；《4513号合同补充协议》（约定供货金额136203.71元）迟延9天；《1314号合同》（约定供货金额691042.45元）迟延14天。依照合同约定，西孚公司如迟延交货，每迟延一天应按合同总金额1%计算违约金。对此，因西孚公司因未出庭应诉，未提交抗辩违约金过高的意见。但本着公平原则，结合西孚公司购货金额及迟延天数，一审法院酌定西孚公司因迟延交货支付违约金按合同价款每日万分之八进行确定，即：1.《3513号合同》（约定供货金额2874874.33元）迟延62天，计142593.7元；2.《3513号合同补充协议》（约定供货金额74189.46元）迟延9天，计534.2元；3.《4513号合同》（约定供货金额1753049.7元）迟延37天，计51890.3元；4.《4513号合同补充协议》（约定供货金额136203.71元）迟延9天，计980.7元；5.《1314号合同》（约定供货金额691042.45元）迟延14天，计7739.7元；前述共计违约金203738.6元。神坤公司超出此部分的违约金主张，一审法院不予支持。综上所述，神坤公司要求西孚公司支付逾期交货的违约金主张，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、西孚公司于判决生效之日起十日内向神坤公司支付违约金203738.6元；二、驳回神坤公司的其他诉讼请求。案件受理费22506元（减半收取11253元），由神坤公司负担6253元，西孚公司负担5000元（此款神坤公司已预交，西孚公司在支付上述款项时一并付给神坤公司）。
二审中，西孚公司管理人提交新证据：（2015）鄂夷陵执字第00608-1号执行裁定、协助执行通知书、（2015）鄂夷陵执异00023-1号执行裁定书及《应收账款确认函》，拟证明2013年12月31日前双方买卖合同的欠款已经结算确认，神坤公司不应再诉请支付违约金。神坤公司质证认为，对（2015）鄂夷陵执字第00608-1号执行裁定、协助执行通知书及（2015）鄂夷陵执异00023-1号执行裁定书真实性无异议，但与本案无关；对《应收账款确认函》的真实性有异议，对欠款金额有异议。
另查明，2017年5月3日，湖北省宜都市人民法院根据债权人的申请，裁定受理西孚公司破产清算一案，指定湖北百思特律师事务所担任西孚公司破产清算管理人。
本院认为，本案争议焦点为西孚公司是否违约并应支付违约金，以及违约金的计算方法。神坤公司与西孚公司签订的一系列采购合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。按照双方当事人签订的一系列采购合同及补充协议，西孚公司均未在约定的合同期限内完成交货，已构成违约。依照合同约定，西孚公司如迟延交货，每迟延一天应按合同总金额1%计算违约金。二审中，西孚公司管理人出庭应诉，提出违约金过高的抗辩意见。同时，违约金应以实际损失为基础，结合西孚公司履行合同的情况，一审法院酌定西孚公司因迟延交货支付违约金按合同价款每日万分之八进行确定并无不当。
综上所述，神坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22506元，由上诉人四川航天神坤装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡 艳