福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）港刑初字第356号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。系死者蔡某丙父亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。系死者蔡某丙母亲。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某的诉讼代理人傅文疆、庄铭伟，福建伟盛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年10月16日出生，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。系死者张某甲母亲。
诉讼代理人张某乙，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。系附带民事诉讼原告人李某某长子。
被告人林建平，男，1992年6月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日、12月17日、12月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年7月27日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为取保候审。现在家。
诉讼代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人余某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住湖北省宜都市。
附带民事诉讼被告人万某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，经商，家住湖北省宜都市。
附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，统一社会信用代码91360983054437208H，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人刘群星，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码91150291581760250K，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，该支公司总经理。
诉讼代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人林建平犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年2月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员詹金飞、代理检察员阙晓琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某及诉讼代理人傅文疆、庄铭伟，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人张某乙，被告人林建平及其诉讼代理人黄凤荣，附带民事诉讼被告人余某某、万某某、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下文简称“人寿保险包头公司”）的诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下文简称“太平洋保险东莞公司”）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年11月20日4时许，被告人林建平醉酒后驾驶闽××号小型轿车（载张某甲、蔡某丙）经国道324线由惠安县往泉港方向行驶，行驶至国道324线152KM＋500M路段时，遇同向余某某驾驶的因故障停放于路右非机动车道与慢车道之间位置的赣××号重型自卸货车（该车后方未设置警告标志等措施），被告人林建平避让不及，致使闽××号轿车前侧与赣××号重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成张某甲、蔡某丙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林建平血样检出乙醇含量为103.32mg／ml。经法医鉴定，张某甲符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡，蔡某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人林建平承担本事故主要责任，余某某承担本事故次要责任，张某甲、蔡某丙不承担本事故责任。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：到案经过说明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、酒精检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人林建平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林建平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某请求判令：1.被告人林建平和附带民事诉讼被告人余某某、万某某、江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司连带赔偿因被告人林建平交通肇事行为致蔡某丙死亡造成的各项经济损失计人民币（币种，下同）731721.50元［其中，死亡赔偿金253004元（12650.20元／年×20年）、丧葬费27117.50元、误工费36000元（120元／人×60日×5人）、交通费3000元、被扶养人生活费332600元（22204.10元／年×20年÷2＋11055.90元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元］；2.附带民事诉讼被告人太平洋保险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（下文简称“交强险”）赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由附带民事诉讼被告人人寿保险包头公司在第三者责任商业保险（下文简称“商业三者险”）赔偿限额内先行赔付。
附带民事诉讼原告人李某某请求判令：1.被告人林建平和附带民事诉讼被告人余某某、万某某、江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司连带赔偿因被告人林建平交通肇事行为致张某甲死亡造成的各项经济损失计500239.50元［其中，死亡赔偿金253004元（12650.20元／年×20年）、丧葬费27117.50元、误工费36000元（120元／人×60日×5人）、交通费3000元、被扶养人生活费221118元（11055.90元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元，合计520239.50元。扣除被告人林建平已经赔偿120000元的余款为500239.50元］；2.附带民事诉讼被告人太平洋保险东莞公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由附带民事诉讼被告人人寿保险包头公司在商业三者险赔偿限额内先行赔付。
被告人林建平对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某诉请的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对其他项目及数额请求由人民法院依法判决。
附带民事诉讼被告人余某某、万某某请求由人民法院依法判决。
附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司书面答辩称该公司已以融资租赁形式将赣××号重型自卸货车出租给附带民事诉讼被告人万某某并已交付使用，该货车的实际管理人、控制人、使用人均为万某某，该公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平洋保险东莞公司书面答辩称，赣××号重型自卸货车在该公司投保交强险，本案交通事故亦发生在保险期间，该公司在交强险赔偿限额内承担保险责任后有权向被告人林建平追偿；对附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某诉请的赔偿项目及数额由人民法院依法判决。
附带民事诉讼被告人人寿保险包头公司辩称，对附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某诉请的死亡赔偿金及丧葬费无异议；诉请办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费未提供相应证据；诉请被扶养人生活费无依据；诉请精神损害抚慰金于法无据；对三附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额部分的经济损失应按30%赔偿为宜。另提出，因本案肇事货车的驾驶员未提供驾驶证、行驶证及上岗证，该公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月20日凌晨4时许，被告人林建平饮酒后驾驶闽××号小型轿车载张某甲（坐在副驾驶位）、蔡某丙（坐在后排座位）沿国道324线由泉州往福州方向行驶至国道324线152KM＋500M路段时，遇同向前方余某某驾驶的因故障而停靠在路右非机动车道与慢车道之间位置且未开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志的赣××号重型自卸货车，被告人林建平避让不及，致使闽××号小型轿车前侧追尾赣××号重型自卸货车尾部左侧，造成被告人林建平受伤和张某甲、蔡某丙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林建平的血液中检出乙醇浓度为103.32mg／100ml。经法医学鉴定，死者张某甲因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡；死者蔡某丙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人林建平承担本事故主要责任，余某某承担本事故次要责任，死者张某甲、蔡某丙不承担本事故责任。
另查明，赣××号重型自卸货车的驾驶员余某某在事故发生后即拨打电话将驾车发生交通事故一事告诉其雇主万某某并当场拨打120急救电话。万某某随即拨打110电话报警。泉州市公安局交通警察支队泉港大队接警后赶至事故现场处警。公安民警经现场勘查发现被告人林建平受伤昏迷，张某甲、蔡某丙已当场死亡。公安民警现场处置完毕后赶至泉州泉港仁爱医院对被送至该医院抢救的被告人林建平抽取血样并送检。2015年11月23日，公安机关对被告人林建平交通肇事一案立案侦查，并于次日对正在医院抢救治疗的被告人林建平采取取保候审措施。
再查明，2014年11月，万某某以融资租赁形式向江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司承租赣××号重型自卸货车，双方约定该货车在租赁期间的所有权归属江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，但由万某某完全占有、保管及使用，若在租赁期间发生交通事故等造成本人或他人人身损害及财产损失，则由万某某承担全部赔偿责任。该赣××号重型自卸货车在太平洋保险东莞公司投保交强险，保险期间为2015年3月23日0时至2016年3月22日24时止；在人寿保险包头公司投保商业三者险及不计免赔率特约等险种，保险期间为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时止，其中商业三者险赔偿限额为100万元。案发后，被告人林建平已赔偿死者张某甲家属计12万元，死者张某甲家属对被告人林建平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人余某某的证言证实，2015年11月20日凌晨，其受雇于万某某驾驶赣××号货车沿国道324线从泉州驶往莆田。在途经泉港涂岭段时，其因该货车左后轮胎破胎而将车停靠在路右慢车道上。过后儿，其见一辆黑色小轿车从货车后方快速驶来并追尾货车尾部左侧。其见状拨打电话给万某某称其所驾驶的货车被追尾，接着又拨打120急救电话请求医护人员到现场施救。恰在附近的万某某来到事故现场后又拨打110电话报警。
2.证人万某某的证言证实，2015年11月20日凌晨4时许，其在国道324线泉港涂岭段的一个加油站内，看见对面车道上停靠着一辆货车，旁边有一辆变形的小轿车。此时，其接听到余某某的电话并见到余某某站在货车旁。其到现场查看后即拨打110电话报警。其系赣××号货车的实际车主，余某某系其雇用的驾驶员。
3.证人梁某某（系泉州泉港仁爱医院医生）的证言证实，2015年11月20日凌晨4时许，其在接听到关于国道324线泉港涂岭段发生交通事故的120急救电话后与同事乘坐120救护车到现场施救。案发现场有一辆货车及一辆因碰撞而变形的黑色轿车。经抢救，小轿车驾驶位上的受伤男子被送医治疗，副驾驶位及后排座位上的男子死亡。
4.证人周某某的证言证实，2015年11月20日凌晨4时许，其在国道324线泉港涂岭段的一修车店工作时听到“砰”的声响，抬头看见对面车道上停靠着一辆货车，旁边有一辆正冒烟的小轿车。经医护人员及消防人员现场施救，小驾车驾驶位上的男子被送医治疗，副驾驶位及后排座位的两名男子当场死亡。
5.证人蔡某甲的证言证实，2015年11月20日13时许，其在接听到交警部门关于蔡某丙发生交通事故的电话后先后赶至交警部门及殡仪馆。经辨认死者为其儿子蔡某丙。
6.证人张某乙的证言及谅解书证实，2015年11月20日14时许，其在接听到交警部门关于张某甲发生交通事故的电话后与家人先后赶到交警部门及殡仪馆。经辨认，死者为其兄弟张某甲。案发后，林建平已赔偿其家属计12万元，其家属对林建平的行为表示谅解。
7.公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的基本情况。
8.泉州泉港仁爱医院出具的交通事故人体伤、亡简图及尸检照片、惠安县公安局物证鉴定室（惠）公（刑）交鉴（医尸）字（2015）118、119号法医学尸体检验鉴定书证实，林建平因本案交通事故受伤及张某甲、蔡某丙因本案交通事故致死情况。
9.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2015）毒鉴字第0958号、0959号、0965号、0966号酒精检验报告书证实，林建平的血液中检出乙醇浓度为103.32mg／100ml，死者蔡某丙的血液中检出乙醇浓度为157.13mg／100ml，余某某及死者张某甲的血液中均未检出乙醇。
10.福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2015）车检字第11078号、11079号事故车辆技术检验报告证实，闽××号小型轿车及赣××号重型自卸货车的灯光、行车制动、转向系统技术状况均正常。
11.公安机关出具的交通事故认定书证实，本案交通事故的发生经过及事故当事人的过错、责任承担情况。
12.机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，林建平持有准驾车型为C1的驾驶证，系闽××号小型轿车的登记所有人；余某某持有准驾车型为B2的驾驶证，赣××号重型自卸货车的登记所有人为江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司。
13.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实，闽××号小型轿车及赣××号重型自卸货车投保交强险及商业三者险的保险情况。
14.公安机关出具的到案经过说明证实，林建平到案的基本过程。
15.公安机关出具的户籍证明及说明证实，林建平身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。
16.被告人林建平的供述证实，其于2015年11月20日凌晨在惠安“K·K”KTV和蔡某丙等人饮酒后驾驶闽××号小轿车载张某甲（坐在副驾驶位）、蔡某丙（坐在后排座位）沿国道324线驶往泉港，行经泉港涂岭段时因避让不及追尾一辆货车，其随即昏迷的基本事实。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某向法庭提供下列证据：
户口簿、结婚证、居民身份证、常住人口登记表，证明蔡某甲、王某某身份的基本情况及二人于1992年12月26日登记结婚，于1995年9月22日生育长子蔡某丙。
附带民事诉讼原告人李某某向法庭提供下列证据：
户口簿、居民身份证及所在村民委员会出具的证明书，证明李某某身份的基本情况及李某某与张某丙（已故）结婚后于1990年12月5日生育次子张某甲。
被告人林建平向法庭提供收据一份，证明其已赔偿死者张某甲家属计12万元。
附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司向法庭提供租车申请书、汽车融资租赁合同，证明该公司应万某某申请融资后购买一辆由万某某指定选购的赣××号重型自卸货车一辆后出租给万某某并交付使用，双方约定该货车在租赁期间的所有权归属该公司，但由万某某实际占有、保管、使用并以该公司名义投保交强险、商业三者险等险种，若发生交通事故等造成本人或他人的人身伤亡及财产损失，由万某某承担全部赔偿责任，该公司不承担任何责任。
公诉机关与附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某及被告人林建平、附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林建平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人林建平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林建平已赔偿死者张某甲家属12万元，且死者张某甲家属对被告人林建平的行为表示谅解，酌情对被告人林建平从轻处罚。被告人林建平醉酒后驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，酌情从重处罚。被告人林建平交通肇事行为致蔡某丙、张某甲死亡，对附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某、李某某诉讼请求的合法合理部分的经济损失，应予赔偿。三附带民事诉讼原告人诉请丧葬费，本院予以支持；三附带民事诉讼原告人诉请办理丧葬事宜还支出误工损失及发生的交通费，但均未能提供相关证据予以证实，对该诉讼请求，不予支持；三附带民事诉讼原告人诉请被扶养人生活费，因均未年满六十周岁且未提供丧失劳动能力的相应证据，不予支持；三附带民事诉讼原告人还诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某因蔡某丙交通事故致死造成的各项经济损失具体如下：死亡赔偿金253004元（12650.50元／年×20年）、丧葬费27117.50元，合计280121.50元。附带民事诉讼原告人李某某因张某甲交通事故致死造成的各项经济损失具体如下：死亡赔偿金253004元（12650.50元／年×20年）、丧葬费27117.50元，合计280121.50元。赣××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人太平洋保险东莞公司投保交强险，本案交通事故亦发生在保险期间，太平洋保险东莞公司应按照三附带民事诉讼原告人经济损失的比例在交强险赔偿限额内支付赔偿款，即分别支付附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某与李某某赔偿款各为55000元。被告人林建平对超出交强险赔偿限额部分的经济损失应按70%赔偿为宜，即赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某经济损失计157585.05元；因已先行赔偿死者张某甲家属120000元，故还应赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失计37585.05元。附带民事诉讼被告人余某某受雇于附带民事诉讼被告人万某某驾驶赣××号重型自卸货车发生交通事故，应由雇主万某某承担蔡某丙、张某甲因交通事故致死造成经济损失的赔偿责任，余某某依法不承担本案的赔偿责任。附带民事诉讼被告人万某某以融资租赁形式向附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司承租赣××号重型自卸货车，并事先约定若在租赁该货车期间发生交通事故造成他人人身损害及财产损失，由其承担全部赔偿责任，该合同约定内容不违反法律规定，故江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司不承担本案的赔偿责任。附带民事诉讼被告人万某某对三附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额部分的经济损失应按30%赔偿为宜，即分别赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某和李某某的经济损失各为67536.45元。因赣××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿保险包头公司投保商业三者险，本案交通事故也发生在保险期间，故由人寿保险包头公司将附带民事诉讼被告人万某某应支付的上述款项直接支付给三附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某机动车第三者责任强制保险赔偿款人民币55000元。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人李某某机动车第三者责任强制保险赔偿款人民币55000元。
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某第三者责任商业保险赔偿款人民币67536.45元。
五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人李某某第三者责任商业保险赔偿款人民币67536.45元。
六、被告人林建平应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某某各项经济损失计人民币157585.05元。
七、被告人林建平应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失计人民币37585.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险','2018-10-03
15:20:39',0,'web',NULL),(38071270,'9a4d0bf4-9e4e-421d-9591-a8f600c2301c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：228次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2015\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2018）湘0281行审84号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9a4d0bf4-9e4e-421d-9591-a8f600c2301c\",\"案件名称\":\"醴陵市国土资源局与醴陵市玉堂村村委会国土行政处罚一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"醴陵市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"醴陵市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人醴陵市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行对被申请人湖南省株洲市醴陵市船湾镇玉堂村村民委员会国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除非法占用的1170平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院受理后\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"结案方式\":null,\"裁判日期\":null,\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"醴陵市国土资源局与醴陵市玉堂村村委会国土行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"醴陵市国土资源局与醴陵市玉堂村村委会国土行政处罚一审行政裁定书
（2018）湘0281行审84号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a4d0bf4-9e4e-421d-9591-a8f600c2301c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"醴陵市国土资源局与醴陵市玉堂村村委会国土行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0281行审84号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"醴陵市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2015\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"醴陵市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-05-29\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"醴陵市国土资源局,湖南省株洲市醴陵市船湾镇玉堂村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"醴陵市国土资源局与醴陵市玉堂村村委会国土行政处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\