wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初323号
原告：李忠平。
委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈心福。
原告李忠平与被告陈心福欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2月8日公开开庭进行了审理。原告李忠平的委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告陈心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠平向本院提出诉讼请求：判令被告陈心福给付原告工程款51000元并承担自2014年10月2日起的同期银行贷款利息。事实和理由：原告于2012年4月25日承包被告承建的工程，原告按约完成任务后，双方于2014年10月2日结账，被告尚欠原告工程款51000元。原告多次催要，被告承诺于2016年9月1日前结清，如不清，按之前所有利息算账。被告至今未付致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了工程施工承包协议一份、欠条一份、承诺书一份等证据。
被告陈心福未答辩，也未提供证据。
依据原告李忠平围绕诉讼请求提交的上述证据，本案事实本院认定如下：2012年4月25日，原被告间签订工程施工承包协议一份，约定：陈心福将新城工业园区厂房、办公楼（土建）工程模板项承包给李忠平施工。施工期间陈心福按工程进度季节性付李忠平工程款，工程主体结束付合同款80%，余款在2013年底全部付清。双方于2014年10月2日结账，被告陈心福向原告李忠平出具欠条一份，载明：今欠到李忠平工程款伍万壹仟元整。原告向被告催要，被告于2016年7月19日向原告出具承诺：余款在2016年9月1日前结清，如不清按之前利息算账。后被告仍未给付所欠款项。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款，有被告出具的欠条证实，被告未按承诺时间还款，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠工程并承担逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈心福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠平人民币51000元及利息（自2014年10月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取538元，由被告陈心福负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年二月十五日
书记员 马 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审37号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王红光，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月24日作出的庆同交罚（2018）02006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初263号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈继绰，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月15日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈继绰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月15日凌晨，被告人陈继绰饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车，从福州市新锦江酒店出发，经连江中路、连江南路往仓山方向行驶，途经鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈继绰的血样中检出乙醇含量为91.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈继绰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈继绰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈继绰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继绰到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈继绰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年五月三日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1605号
原告罗某某，女，生于1984年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告严某甲，男，生于1981年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于同年腊月27日按农村风俗举办结婚仪式，于2006年7月21日生育一子取名严某乙，于2008年9月9日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，于2009年1月11日生育一女取名严某丙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，二人经常发生吵闹、打架。2011年9月，原告生病需住院治疗，而被告不给钱医治，从此双方开始分居生活至今无往来联系，互不履行夫妻义务和责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子严某乙、严某丙随原告生活至其独立生活为止，由被告承担每人每月抚养费400.00元，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，但不同意二子女随原告生活，自己希望抚养两个子女，由原告每月支付两个子女抚养费800.00元，她的婚前财产只有被子、床单，其他都是自己买的，夫妻二人还共有一笔土地赔偿款，是原告获得的赔偿金，数额不清楚；同时被告称，自己与原告从2010年开始分居，不再联系。
经审理查明：原、被告于2005经人介绍认识，于2006年7月21日生育一子叫严某乙，于2008年9月9日办理结婚登记，于2009年1月11日生育一女取名严某丙。婚后，原、被告因性格不合，偶有矛盾，双方因感情不和，从2010年9月起，持续分居至今，期间互不联系。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子女均随其生活，与被告每月每人支付抚养费400.00元，原告婚前嫁妆随其所有，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方提交的结婚登记申请书及结果审查处理表，以及原、被告双方相一致的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻因感情不和从2010年9月分居至今，感情已经破裂为由提起离婚诉讼，被告表示无异议，同意其离婚诉求，经本院调解无效，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法支持；对子女抚养的处理，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，在本案中，原、被告均主张由自己单独抚养二子女，而根据双方陈述，原、被告均常年在外务工，一直将严某乙和严某丙交给被告母亲照顾，考虑到被告母亲年事已高，其身体状况不适合长期负责两个小孩的生活、学习，同时原、被告现均在外务工，具备抚养小孩的能力，经双方协商无果，本院酌定目前婚生子严某乙随被告生活，婚生女严某丙随原告生活；对被告提出的土地补偿款系夫妻共同财产应依法分割的主张，因原告当庭否认，且无其他证据佐证，被告可在收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某和被告严某甲离婚；
二、婚生女严某丙随原告生活，婚生子严某乙随被告生活；
三、原告在婚前购置的床单、被子归其所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈飞宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3960号
申请执行人覃璐珊，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。
法定代表人金美丽，总经理。
申请执行人覃璐珊与被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1675号仲裁调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1675号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗谱
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2264号
原告：王存良。
被告：王世平。
原告王存良诉被告王世平合同协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告90000元并清算合同期间所有账目。2、本案诉讼费由被告负承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年元月开始二人从事中药材收购合伙生意。双方未签订书面合伙协议，口头约定共同投资，盈亏均担。合伙期间二人有时共同收购药材，有时是两人分开收购，二人所收的全部中药材全部寄存于原告宅院内，由原告负责晾晒、通风等。合伙期间原告累计投资753000元。双方未对合伙账目进行清算。2017年双方经口头清算后，被告尚欠原告90000余元，被告明确承认此事，但一直未付。在原告索要数次后，被告竟又拒不承认此事。原告认为，原、被告之间的药材合同协议经双方口头协议终止，被告拒不偿付欠款的行为属违约。特提起诉讼。
本院经审查认为，在王世平起诉王存良的（2017）甘1122民初821号案件审理过程中，双方对合同账目提出过异议，该案经本院主持调解，双方就合伙期间的账目达成一致意见，本院作出了（2017）甘1122民初821号民事调解书，且已经发生法律效力。现原告基于同一事实及理由，要求在本案中清算合同账目并偿付90000元，属于重复起诉，本院受理后3.应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告王存良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年十月十日
书记员 陈忠平
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执129号
申请执行人：四格洒,男,1964年7月7日生,云南省维西县人，住维西县叶枝镇新洛村多倮洛一组13号。
申请执行人：刮仔咪,女,1971年8月18日生,云南省维西县人，住维西县叶枝镇新洛村多倮洛一组13号。
被执行人：和军,男,1984年1月20日出生,云南省维西县人，住维西县叶枝镇叶枝村委会姑腊一组17号。
本院在执行四格洒、刮仔咪与和军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行于2017年11月21日自愿达成执行和解协议：被执行人和军依据（2017）云3423民初363号民事判决向申请人履行赔偿款支付义务，于2018年2月10日向申请人1000元，其余部分自2018年起每年12月30日前支付5000元直至全部偿清为止。依据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执129号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱立军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初434号
原告：房百领，男，汉族，1970年5月12日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：何玉敏，女，汉族，1969年10月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告房百领、何玉敏与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告房百领、何玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按房百领、何玉敏撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2852号
再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：朱立生。
再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：刘顶甲。
再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：薛国安。
再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：陈福荣。
再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：卞永俭。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李广才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕俊卿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈高鹏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘扣香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈汉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙云华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂罗。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱甲山。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂奇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董维岭。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桂全。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚妙祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪庭。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永奎。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈岭鸿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张寿康。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永根。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈卫兵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江月良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束方红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱长桂。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪传。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞德付。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞连周。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成荣权。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡荣涛。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建章。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福銮。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房付堂。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柏兆华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张月华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙正态。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仇加龙。
朱立生等42人因诉盐城兴达农电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)盐民诉终字第00048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立生等42人向本院申请再审称：朱立生等42人与盐城兴达农电有限公司之间因经济补偿金和赔偿金、生活费、社保金待遇的纠纷，依法属于人民法院受理劳动争议案件的范围。请求撤销二审裁定。
朱立生等42人以盐城兴达农电有限公司为被告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼称，朱立生等42人在1998年初就已参加定编定岗成为编内（少数人成为编外）人员的事实，1998年10月4日前后盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将朱立生等42人清退。为维护朱立生等42人的合法权益，请求：根据国家宪法、劳动法、社会保障法等劳保法规、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一、三第一条第二、三款，判令盐城兴达农电有限公司解决如下合法权益：一、为朱立生等42人支付自参加农电工作至1998年10月4日前、后辞退的经济补偿金、赔偿金；二、为朱立生等42人补缴社会保险费，为已达到或超过法定退休年龄的起诉人办理养老保险退休手续，补发养老金；三、为朱立生等42人支付自辞退至起诉之日止的下岗生活费（因起诉人员众多，被辞退时间先后有别，依据各人实际时间计算其准确数额）；四、盐城兴达农电有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，朱立生等42人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，该院于2015年10月22日作出（2015）亭民诉初字第00016号民事裁定：对朱立生等42人的起诉不予受理。
朱立生等42人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱立生等42人所诉事项属于企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗等问题，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对朱立生等42人的起诉不予受理并无不当。朱立生等42人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回朱立生等42人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪明珠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初493号
原告康某，女，1972年11月2日出生，汉族，住乳山市。
被告孙某，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告康某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 张力丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执855号之一
申请执行人孙照敏。
被执行人石得凤。
申请执行人孙照敏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2354号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月三日
书 记 员 王顺冬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2426号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：邢义生，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：张高艳，女，1985年6月24日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
广发银行股份有限公司苏州分行与邢义生、张高艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告邢义生、被告张高艳确认，两被告结欠原告贷款本金295557.54元，利息30801.28元，罚息50868.87，复利10291.46元（暂计算至2016年4月20日，此后的罚息、复利应按合同约定计算至实际支付日止）。两被告于2016年8月28号前归还原告5万元；其后，自2016年9月至2017年6月，每月28日前各归还原告3万元；余款在2017年7月底前全部付清（具体金额以银行出具的对账单为准）。两被告的上述还款金额先冲抵本金，余款归还利息、罚息、复利。二、被告邢义生、被告张高艳应赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费13149元，于2017年7月底前支付原告。三、案件受理费6522元，减半收取3261元，财产保全费2420元，合计5681元由被告邢义生、被告张高艳负担，于2017年7月底前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、如果被告邢义生、被告张高艳有任何一期未能按期足额履行付款义务，原告广发银行股份有限公司苏州分行可就已到期未履行部分与未到期部分一并申请法院强制执行。本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人邢义生、张高艳名下位于本市狮山新苑2和本市馨泰花苑三处房地产，本案对该三处房地产均无处置权。上述三处房地产，查封期限至2019年2月21日届满，查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人邢义生名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押且被其他案件档案查封，本案未实际掌控，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入等财产。现尚未执行到位403929.15元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高爱明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第382号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告于野，男，29岁，汉族，原系修正药业业务员，现住安徽省定远县。
原告修正药业与被告于野委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告于野经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告于野于2014年3月8日，应聘到原告公司，任安徽省滁州市定远县县级经理，经营原告指定产品，经对账，截止2014年7月，被告欠原告货款46,789.70元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告于野未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告修正药业与被告于野签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为安徽省滁州市定远县，原、被告双方进行了交接对账，被告于野尚欠货款46,789,70元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、应收账款明细表，3、发货明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告于野欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于野于本判决生效后给付原告修正药业货款46，
789.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960．00元、保全费480.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 孟丽霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2575号
申请执行人：李玉成，男，1970年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹巧珍，女，1948年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
申请执行人李玉成与被执行人邹巧珍房屋买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)丹民初字第04008民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹巧珍应于本判决生效后十五日内返还原告购房定金及购房款合计187373元，并以44000元为基数按每年3%承担自2010年8月15日至实际支付之日的利息，另以143373元为基数按年3%承担自2010年12月24日至实际支付之日的利息；二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、保全费1707元，合计6567元，由原告负担1383元，由被告邹巧珍承担5184元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为192557元，本院于2016年6月14日立案受理。
2016年9月6日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人位于丹阳市城市绿洲××单元××室的房产”。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。
2017年2月28日，本院依法对被执行人邹巧珍作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人无需法院进行处理，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第04008号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2327号
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉张红梅关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2312.0元，其中受理费：2312.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3082号
罪犯张某某，男，汉族，1972年9月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）烈刑初字第00116号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1374号
原告：会东县宝利创投有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇通政路13号。
法定代表人：易驰雄，总经理。
委托诉讼代理人：彭阳俊，公司员工。
委托诉讼代理人：陈思万，公司员工。
被告：吴同赋，男，1969年11月3日出生，汉族，住会东县。
被告：董会美，女，1973年8月17日出生，汉族，住会东县。
本院在审理原告会东县宝利创投有限公司与被告吴同赋、董会美商品房预售合同纠纷一案中，原告会东县宝利创投有限公司以已与被告达成协议为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4176元，减半收取2088元，由原告会东县宝利创投有限公司承担。
审判员 陈捷
二〇一六年十二月五日
书记员 岳敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更409号
罪犯泽让扎西，男，1988年11月20日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）若刑初字第16号刑事判决，以被告人泽让扎西犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月12日以（2015）德刑执字第427号刑事裁定，对罪犯泽让扎西减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月16日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯泽让扎西参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2674号
原告：张华伦。
被告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。
法定代表人：胡学文，经理。
本院在审理原告张华伦诉被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张华伦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华伦撤回对被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费558元，由原告张华伦负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月二��二日
书记员 惠如琴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执556号
申请执行人：陶凤林，住所地靖宇县。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
申请人陶凤林与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 军
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢158号
申请执行人:陕西某某建筑工程有限公司。
委托代理人：陈某某。
被执行人:富平县某某果蔬有限公司。
本院在执行陕西某某建筑工程有限公司与富平县某某果蔬有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马 魁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初99号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人任某某。现住包头市。户籍所在地陕西省清涧县。因本案于2016年4月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2016年6月7日经本院决定逮捕，同年6月15日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月15日13时许，被告人任某某持伪造、变造准驾E型的机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿南绕城公路由西向东行驶至南绕城公路与宋召公路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经包头市公安司法鉴定中心检测，血中乙醇浓度为117.3（mg/100ml）,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检验受理登记表，包头市公安交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，侦破报告，查获经过，情况说明，侦查终结报告，被告人任某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，光盘一张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某持伪造、变造准驾E型机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00379-2号
原告：芜湖市鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市凤鸣湖小区。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路湾里部件工业园内。
法定代表人：胡清河，董事长。
原告芜湖市鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居民委员会诉被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执213号
申请执行人黄素清,女性,汉族,住遂宁市船山区金玉横街。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行黄素清与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执816号之一
申请执行人：卢根金，男，1946年9月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。
法定代表人：孙平昌，董事长。
本院在执行原告卢根金与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终555号
上诉人（原审原告）：孙某某，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所地：前郭县民主街。
法定代表人：苗井军，总经理。
被上诉人（原审被告）：苗井江，松原市宏盛房地产开发有限公司实际出资人，住吉林省前郭县。
上诉人孙某某与被上诉人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3687号裁定驳回原告的起诉。孙某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
孙某某诉称：宏盛公司因经营需要缺少资金向我借款，于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，均由苗井江承担连带保证责任，宏盛公司未能按照协议偿还借款本息，故诉至法院，一、请求判令宏盛公司给付借款本息956万元，自2015年5月31日以800万本金按同期银行贷款利息四倍给付利息至还清之日止。二、苗井江对宏盛公司承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
松原市宏盛房地产开发有限公司辨称：借款属实，同意把钱还给合同上载明的孙某某（身份证号码为×××），依据合同的相对性，请求法院驳回本案孙某某的起诉。
苗井江辩称：借款事实存在，数额也明确，但借款合同的签订是通过侯殿杰办理的，合同未当场签字，是拿回去签的字，因此不知道是哪个孙某某，同意将钱还给合同上的孙某某。
原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙某某与借款协议、补充协议书的相对方孙某某（身份证号码为×××）均不是同一人，依据合同的相对性，原告孙某某不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。
孙某某上诉称：原审裁定认定事实错误，裁定结果错误，应予以撤销。上诉人与二被上诉人于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，二被上诉人未能按约定偿还原告借款本息，原告提起诉讼，庭审中二被上诉人对上诉人提供的两份协议及借据均无异议，双方的借贷关系成立。原审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格错误，虽两份协议中的出借人孙某某身份证号码有误，已被（2015）前民初字第2441号民事裁定确认身份证号为×××的孙某某与二被上诉人不存在债权债务关系。上诉人是本案的债权人具有诉讼主体资格。
本院认为:本案为借款合同纠纷，涉案合同的双方当事人一方为孙某某，另一方为松原市宏盛房地产开发有限公司及保证人苗井江。现有两位孙某某重名，一位是本案的证人孙某某，身份证为×××，另一位是上诉人孙某某，身份证为×××。证人孙某某曾因同一事实起诉松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2441号生效的民事裁定书，以孙某某“与二被告不存在利害关系，不具有诉讼主体资格”为由驳回起诉。作为合同签订的签订人苗井江称借款时经上诉人孙某某的丈夫侯殿杰办理，未见到孙某某本人，无法指认借款人。现上诉人孙某某认可侯殿杰代为签名、按押。因此，上诉人孙某某为本案适格的诉讼主体。原审法院驳回孙某某的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3687号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 哈 靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4456号
罪犯罗来峰，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)杭萧刑初字第1259号刑事判决，以罪犯罗来峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗来峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗来峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗来峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢201号
申请执行人平凉市花所粮食管理所破产清算小组,住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人梁三军，任破产清算组组长。
被执行人王栓明，男，生于1955年3月2日，汉族,住金台区。
平凉市花所粮食管理所破产清算小组与王栓明合伙经营纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书已发生法律效力，因义务人王栓明未自觉履行还款义务，权利人平凉市花所粮食管理所破产清算小组向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为464001.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵孟华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1197号
罪犯陈吕法，男，1973年6月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈吕法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第468号刑事裁定，将罪犯陈吕法的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈吕法在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2941.5分，表扬5次。监狱建议对罪犯陈吕法予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕法减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年8月7日至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更418号
罪犯蔡亮，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯蔡亮因犯故意伤害罪于2001年12月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因无证运输香烟于2008年10月20日被睢宁县烟草专卖局罚款14275.14元。2011年1月27日江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0038号刑事判决，犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1177号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。2014年5月15日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00269号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月15日止）。
执行机关认为，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��定，提请对罪犯蔡亮减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执6993号
申请执行人陶玉春。
被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司。
法定代表人：钟建富。
申请执行人陶玉春与被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执6993号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈卓鸿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1198号
原告庄某。
被告孙某甲。
原告庄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，双方在没有深入了解的情况下于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，原告为了维持家庭生活付出很多，而被告经常酗酒闹事，并经常打骂原告。原告曾两次提出诉讼离婚均未果，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、请求人民法院判决只属于原告一人所生原名刘庄，现名孙某乙打的儿子判决原告，无其他财产分割。
为证明其主张，原告庄某向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2015）邹民初字第1195号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。证据3、孙某乙户籍证明一份，证明孙某乙（2016年3月19日出生）原名叫刘庄。
被告孙某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告庄某、被告孙某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭矛盾，原告曾于2014年10月27日提出诉讼，本院于2014年12月15日作出(2014)邹民初字第3510号民事裁定，裁定准许原告撤诉。后原告又一次提出离婚诉讼，本院于2015年6月4日作出(2015)邹民初字第1195号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年3月14日再次向本院起诉离婚。
上述事实，主要是依据婚姻登记证明、身份证复印件、(2015)邹民初字第1195号民事判书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告数次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告主张离婚于法有据，依法应予支持。关于共同财产的问题，因被告未到庭，无法核实相关财产状况，本案不予处理。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王秀琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3161号
原告：纪锋，男，汉族，1979年10月2日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村，公民身份号码：6126011979********。
委托诉讼代理人：刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师所律师。
被告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告：陕西怀宇建设工程有限公司。
住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办*楼。
法定代表人：王怀平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永宁，男，汉族，1982年9月16日出生，系该公司员工，现住延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区5号楼2单元2401室。
原告纪锋与被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、陕西怀宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪锋撤回起诉。
案件受理费8500元，原告纪锋已预交，减半收取，实际由原告纪锋负担4250元。
审判员 赵海红
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 苑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复142号
复议申请人（被执行人）：北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-803。
法定代表人：赵新华，总经理。
申请执行人：呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨江花园8号楼1单元6层1061号。
法定代表人：李志全，经理。
被执行人：北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。
法定代表人：郭长青，村委会主任。
北京中融恒基投资顾问有限公司（以下简称中融恒基投资公司）不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）（2017）京0118执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人中融恒基投资公司原审称，（2014）密民初字第5946号民事判决虽已进入执行程序，但呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司（以下简称鸿佳装饰公司）所承建的房屋存在质量问题，依据法律规定，工程经验收不合格不支持工程结算。对此，被执行人已另行起诉，望审结后一并处理。申请执行人与被执行人的建筑施工合同已解除，但工程的合法手续尚未交接，现场施工物品亦被申请执行人擅自拆走。综上，请求裁定中止或暂缓对本案的执行。
鸿佳装饰公司称，执行所依据民事判决已发生法律效力，被执行人应无条件的履行。中融恒基投资公司所提的工程质量问题，虽已由北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会（以下简称牛盆峪村委会）提起诉讼，但与本执行案无法律关系，不影响本案的执行。建筑工程施工合同已经解除，鸿佳装饰公司有权处置本属于自己的施工设备。中融恒基投资公司所提异议理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
牛盆峪村委会称，鸿佳装饰公司承建的工程确存在质量问题，我村委会已向密云法院提起诉讼。鸿佳装饰公司申请执行工程款的执行案，应待该案审结后合并执行，故我村委会同意异议人的意见。
密云区人民法院查明，鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司、牛盆峪村委会建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年12月9日作出（2014）密民初字第5946号民事判决：解除鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司签订的建设工程施工合同；中融恒基投资公司于本判决生效之日起十日内，给付鸿佳装饰公司工程款五百九十一万九千六百六十六元七角二分。牛盆峪村委会对前述给付义务承担连带责任。中融恒基投资公司、牛盆峪村委会不服判决提起上诉，本院以（2016）京03民终1728号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年5月4日，鸿佳装饰公司提出执行申请，本院以（2016）京0118执2645号立案执行。
另查，牛盆峪村委会诉中融恒基投资公司、鸿佳装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年7月10日以（2015）密民初字第04910号立案受理。就工程造价及质量问题，密云区人民法院已委托鉴定机构作出司法鉴定意见书，该案正在审理中。中融恒基投资公司据此提出异议，主张待该案审结后与原执行案合并执行，请求裁定中止或暂缓对（2016）京0118执2645号执行案的执行。
密云区人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案执行所依据的（2014）密民初字第5946号民事判决书，业经终审判决维持原判，系发生法律效力的民事判决，中融恒基投资公司、牛盆峪村委会必须全面履行判决书确定的义务。牛盆峪村委会虽就工程质量纠纷向本院提起诉讼，亦不足以对抗原生效判决的执行，中融恒基投资公司据此所提异议主张无法律依据，密云区人民法院不予支持。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，密云区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中融恒基投资公司的异议请求。
复议申请人中融恒基投资公司向本院申请复议称，请求撤销密云区人民法院（2017）京0118执异80号执行裁定，要求密云区人民法院执行庭中止执行或暂缓执行。具体理由如下：一、在执行过程中，鸿佳装饰公司（施工方）拒不提供施工过程中应按法律、法规规定的施工批次建材检验报告书等工程验收所需技术文件材料。二、根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑合同法》的规定，里面均有“工程经过验收不合格，不支持工程结算”的条款。三、在本案审理过程中，鸿佳装饰公司擅自拆走现场施工物品，该物品已计入工程造价。综上，我方要求法院查明以上事实，督促鸿佳装饰公司修复不合格工程，并完备工程交接手续。
鸿佳装饰公司称，我方不同意复议申请人的请求。执行所依据民事判决已发生法律效力，被执行人应无条件的履行。中融恒基投资公司所提的工程质量问题，虽已由牛盆峪村委会提起诉讼，但与本案无法律关系，不影响本案的执行。建筑工程施工合同已经解除，鸿佳装饰公司有权处置本属于自己的施工设备。中融恒基投资公司所提复议理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
牛盆峪村委会称，我方同意中融恒基投资公司的复议请求。鸿佳装饰公司承建的工程确存在质量问题，我方已向密云法院提起相关诉讼。鸿佳装饰公司申请执行工程款的执行案，应待该案审结后合并执行。
本院查明，鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司、牛盆峪村委会建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年12月9日作出（2014）密民初字第5964号民事判决，判令：一、解除原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司与被告北京中融恒基投资顾问有限公司于二〇一三年七月八日签订的《建设工程施工合同》。二、被告北京中融恒基投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司工程款五百九十一万九千六百六十六元七角二分，被告北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会对前述给付义务承担连带责任。三、驳回原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本院查明的其他事实与密云区人民法院查明的事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提起执行行为异议。本案中，生效法律文书确定的判决内容为解除鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司签订的建设工程施工合同；中融恒基投资公司在判决确定的期限内给付鸿佳装饰公司工程款；牛盆峪村委会对前述给付义务承担连带责任。中融恒基投资公司所提复议理由均非上述判决内容，故中融恒基投资公司依据上述复议理由对密云区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，对其复议请求本院不予支持。中融恒基投资公司提出的复议理由，不属于执行行为异议审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京中融恒基投资顾问有限公司的复议申请，维持北京市密云区人民法院（2017）京0118执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初376号
原告：湖州优刻光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市区府路1858号1幢。
法定代表人：程贤明，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪，董事长。
委托诉讼代理人：成逆，公司职员。
委托诉讼代理人：余雄，公司职员。
被告：苏州吴江区城市路灯工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）9-10号。
法定代表人：仲少丹，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告湖州优刻光电科技有限公司与被告东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。湖州优刻光电科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖州优刻光电科技有限公司自愿向本院申请撤回对东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州优刻光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由湖州优刻光电科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月八日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2254号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：潘华素，该××董事长
被执行人：岑永瑞，农民。
本院在执行慈溪明峰建材有限公司与岑永瑞买卖合同纠纷（2011）甬慈商初字第320号一案中，查明被执行人岑永瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期间内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑永瑞尚需支付申请执行人慈溪明峰建材有限公司货款人民币641550元，并向本院交纳案件受理费5110元，执行费8816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2254号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年九月十五日
书记员 徐礼（代）
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执92号之一
申请执行人：新兴区人力资源和社会保障监察局。
法定代表人：孙家茹，职务：局长。
被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。
法定代表人：金明，职务：董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）黑0902行审1号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行（2017）黑0902行审1号行政裁定书所确定的259,373.00元给付义务。
本院依法查询被执行人七台河万昌焦化有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河万昌焦化有限责任公司在七台河市中级人民法院有拍卖款。本院依法提取在七台河市中级人民法院拍卖款，支付申请人新兴区人力资源和社会保障监察局259,373.00元，本案执行完毕。经合议庭评议，终结（2017）黑0902行审1号行政裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902行审1号行政裁定书，新兴区人力资源和社会保障监察局申请执行七台河万昌焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一七年二月十七日
书记员 :李亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1049号
申请执行人赵永刚，男，1970年9月26日生，汉族，工人。
申请执行人高晓丽，女，1970年9月30日生，汉族，工人。
被执行人倪春生，男，1973年11月2日生，汉族，工人。
被执行人杜艳芳，女，1983年2月19日生，汉族，无职业。
申请执行人赵永刚、高晓丽与被执行人倪春生、杜艳芳房屋所有权确认纠纷一案，本院作出了(2016)吉0702民初字第2568号民事调解,内容如下：位于松原市宁江区油田滨江区C49栋1单元10层3门，建筑面积118.68平方米住宅楼房（产权证号8055**）所有权归申请执行人赵永刚、高晓丽所有。被执行人倪春生、杜艳芳协助申请执行人办理产权登记手续。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制将房屋过户，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出了(2016)吉0702民初字第2568号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月一日
书记员 吉 祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会黄庄组70户中312名村民（名单附后）。
诉讼代表人：李永金。
诉讼代表人：史长安。
诉讼代表人：翟玉凤。
诉讼代表人：李付章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会。住所地。
法定代表人：关顺成，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县花园乡三里岔居民委员会黄庄组。
代表人：史长法，该村组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广宽，男，1954年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1952年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启荣，男，1958年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广新，男，1956年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖安，男，1964年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付先，男，1954年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹宗山，男，1945年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广宇，男，1964年1月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯士珍，男，1949年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹宗申，男，1953年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯中先，男，1951年8月20日出生，汉族。
原审被告：泌阳县花园街道办事处。住所地泌阳县。
法定代表人：陈磊，该办事处主任。
再审申请人泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会黄庄组70户中312名村民因与被申请人泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会、泌阳县花园乡三里岔居民委员会黄庄组、刘广宽、李国华、张启荣、刘广新、吴祖安、王付先、禹宗山、刘广宇、冯士珍、禹宗申、冯中先及原审被告泌阳县花园街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）驻立民一终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会黄庄组70户中312名村民经传票传唤��正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会黄庄组70户中312名村民撤回再审申请处理。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张媛媛
附：泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会黄庄组70户中312名村民名单如下：
翟玉凤
禹雷
禹田野
李永金
陈义芝
李凤杰
李凤英
李德令
李照吉
史长安
董爱改
史涛
史���萌
史长军
董爱杰
史露露
史春林
李海龙
龚海荣
李勇
李丽
席正平
禹业飞
禹俊业
吴祖林
宋明欣
吴聪
吴园园
吴旭
关秀兰
吴祖斌
杨明巧
吴欣
侯菲菲
吴梦含
吴林洛
吴祖群
张书辫
吴宗威
吴宗杰
吴宗阔
肖长枝
吴迪
史长银
禹辩
史灿
周菲
史春艳
史洋洋
史长用
班梅
史倩
石春来
史长新
袁爱珍
史宁
禹群业
宁清杰
禹豪
禹明松
禹旺业
王建稳
王莉
禹蛟
禹明辉
禹博岩
禹坡业
冯娟
禹露
禹明钰
吴栓成
袁秀芳
吴欣阳
姚成强
周桂芹
姚露露
姚敬忠
禹勇业
冯爱凤
禹东明
禹涛
李颜
王华培
禹梦依
禹云少
李德朝
吴书杏
李更吴
李紫玉
李德恒
吴大春
李紫阳
禹伟业
吕永芹
禹晓
禹刘莊
乔迁
乔ＸＸ
乔冠森
史长贵
王富美
石春雷
吴月玲
史玉玉
史春爽
宁秀堂
翟立平
翟立虎
方昌芯
翟琳冰
翟林硕
禹宗芳
李付章
李海春
李红贵
李海伦
李跃航
李海山
韩玉珠
李梦思
李正恩
李海见
吉金平
李宏思
李红菲
吴金亮
李玉荣
吴祖朋
吴祖瑞
吴祖允
史长稳
邵顺平
史洋
史洲
史峻如
柴春贺
吴祖军
陈红雨
吴昌
李文章
关书英
李海军
李奇
赵金海
赵相龙
吴书兰
高聚果
赵薇
赵停
赵智
赵金聚
孙玉春
赵闯
赵托
赵园园
柴佳佳
乔景利
赵夕
冯世增
袁书芳
冯先磊
葛俊巧
冯朝尊
禹宗印
柏爱兰
禹建红
禹建军
禹建峰
王玉新
禹金业
禹琦业
史恩方
史爱华
史长甫
张凤兰
史长进
王兰欣
史赞
徐天霞
史会冉
史杏阳
史杏林
史震江
吴金富
禹书莲
吴英明
吴祖乾
陈健平
吴宗汉
吴宗全
韩庆忠
石先兰
禹建国
宁广玉
袁秀
禹玮
禹升业
禹娜
禹建勋
武春杰
席美杰
禹航
禹充
刘广谦
薛桂荣
刘燕
刘洋
刘佳佳
史长现
吴宗留
史亚
史春生
禹宗顺
赵金美
禹倩
禹乐
禹雪
禹康
李海坡
韩秀凤
ＸＸ
李静
禹晴
姚成刚
董爱莲
姚莉
姚飞
姚杏
姚旺
姚成发
柯德芳
李永保
吴宗哲
李宁
李珊珊
高存
冯记先
禹德芳
冯丽
冯朝臣
王雪
冯玉琳
冯钰伟
韩天恒
李爱杰
韩豪
韩信
韩昌林
刘刚
刘广群
刘清杰
刘清真
史春竹
张风华
史春召
李芯
史洛
史震
李永亮
焦炳芝
李栓
吴明芳
李兰娟
李兰营
李奇涛
李永银
吴明青
李旭
李抗
余露露
吴金雪
李平菊
李玉普
禹欣业
王立辩
禹明
胡红
禹丹
禹立文
禹淼
赵金长
陈梅瑰
赵帅
赵君
赵冬冬
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与史君供用热力合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-25\\\\\",\\\\\
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌三民初字第03013号
原告：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告：刘���丽，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告司海滨与被告张国伟、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海滨及其委托诉讼代理人张振忠，被告张国伟到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海滨向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还货款80,000元，并从起诉之日起给付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年10月间，我为被告经营的鸡场供应鸡饲料，2014年10月11日，经双方结算，被告共欠我鸡饲料款120,000元。经催要被告于2014年12月28日给付我40,000元，尚欠80,000元。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
原告司海滨围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明欠款数额、时间，但未约定欠款利息。被告张国伟认可欠条及欠款数额。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。
被告刘丽丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来以经营畜禽饲料为业。二被告系夫妻关系，在其住所地经营鸡场。二被告于2010年至2014年间经常购买原告经营的鸡饲料，2014年10月11日被告张国伟给原告出具欠鸡饲料款120,000元欠条一张，同年12月28日偿还原告40,000元，尚欠80,000元。2015年5月被告张国伟犯抢劫罪被刑事拘留，2016年被判死缓，现在凌源第二监狱服刑。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照���定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。二被告在婚姻关系存续期间共同经营鸡场，所欠饲料款应为夫妻共同债务，故二被告依法负有向原告偿还欠款的民事责任。被告欠款时原、被告未约定欠款利息,原告主张从起诉之日起要求被告支付欠款利息的请求依法应予支持，利率应按6%计息。
被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干���题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国伟、刘丽丽于本判决生效后五日内给付原告司海滨饲料款80,000元；
二、被告张国伟、刘丽丽自2015年6月23日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，保全费820元，合计2,620元，由被告张国伟、刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贡海洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初2666号
原告：王春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西，统一社会信用代码91320612138750795P。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：张海仁，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：张国旗，男，系公司职员。
原告王春霞与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称“永安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人蔡振丹、被告永安公司的委托诉讼代理人张海仁、张国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：请求确认双方劳动关系解除并办理退工手续；支付工资10160元、加班工资17656.32元、支付经济补偿金36000元、支付2016年度奖金5000元。事实和理由：原告于2002年至通州君瑞置业有限公司工作，该公司的实际控制人为冯树君。2008年1月，原告受冯树君的安排至南通市三江置业集团有限公司工作。2012年7月3日，冯树君又用自己的公司（南通方和贸易发展有限公司）与被告达成入股协议并在工商部门办理了股东变更手续，南通方和贸易发展有限公司成为被告的股东之一。2012年9月，原告受冯树君的安排至被告处工作，2013年4月被告为原告缴纳了养老保险。2017年1月26日，原告接到公司“具体上班时间及人员等电话通知”的通知，但年初七上班后，被告没有继续安排原告工作，令原告无所适从。在此后的两个月中，原告虽每天至被告处上班，但被告一直没有安排原告的工作，且没有发放原告2017年2月至3月的工资。2017年3月，被告开始对公司的办公地址进行陆续搬迁，被告也没有通知原告。原告被迫无奈在2017年3月23日之后就没有至被告处上班。后原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
永安公司辩称：原告已于2016年8月底回三江置业集团公司履职，办理退工手续不属于仲裁范围；原告主张加班工资未经过仲裁前置程序且没有事实依据；原告离职未履行告知程序，要求经济补偿金没有法律依据；原告主张奖金5000元没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：原告于2012年10月10日至永安公司工作。2017年3月23日，王春霞离职。王春霞于2017年4月向南通市通州区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月27日作出通劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2017年3月23日解除；二、永安公司支付2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资4000元、2017年3月份工资2960元，合计10160元。王春霞不服仲裁裁决，在规定期限内向南通市通州区人民法院提起诉讼，永安公司未在规定期限内提起诉讼。因王春霞系南通市通州区人民法院人民陪审员，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06民辖44号民事裁定书，裁定：由南通市港闸区人民法院审理。
另查，王春霞在永安公司工作期间每月工资4000元，永安公司支付王春霞工资至2017年1月份。
本案的争议焦点为：1、永安公司是否应当支付经济补偿金36000元；2、是否应当支付2016年度奖金5000元？
本院认为：通州区仲裁委裁决：双方劳动关系于2017年3月23日解除；永安公司支付2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资4000元、2017年3月份工资2960元，合计10160元。原、被告双方对上述裁决内容均无异议，本院予以确认。基于双方劳动关系已经解除，王春霞要求永安公司为其办理退工手续的请求本院予以支持。
关于争议焦点1：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求人单位支付经济补偿的不予支持。王春霞未有证据证明离职时已履行告知义务，后又主张经济补偿金，故本院不予支持。
关于争议焦点2：王春霞主张2016年度奖金5000元，永安公司抗辩因王春霞2016年履职期间存在重大过错，故不予发放奖金。年度奖金属于工资收入的组成部分，永安公司代理人陈述2016年度其他员工均发放了5000元的年度奖金，永安公司所举证据亦不能证明其抗辩主张，故对永安公司的抗辩不予采信，永安公司应支付王春霞2016年度奖金5000元。
王春霞主张加班工资，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，王春霞可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条规定，判决如下：
一、王春霞与南通永安建设工程有限公司之间的劳动关系于2017年3月23日解除；
二、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王春霞2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资400元、2017年3月份工资2960元，合计10160元；
三、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内为王春霞办理退工手续；
四、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王春霞2016年度奖金5000元。
五、驳回王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13740号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告朱桂芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初846号
原告秦俊国，男，1970年07月23日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村村民，住。
被告张志军，男，1970年01月05日出生，汉族，曲周县白寨乡席庄村村民，住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，系公司经理。
本院在审理原告秦俊国与被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦俊国撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告秦俊国负担。
审判员 郝学义
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴小雪
四��省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初816号
原告（反诉被告）：黄海涛，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告（反诉原告）：黄勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇于2017年4月5日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）��勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄海涛撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）黄勇撤回反诉。
案件受理费减半收取为5093元，由原告（反诉被告）黄海涛负担；反诉费减半收取为2572元，由被告（反诉原告）黄勇负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月五日
书记员 莫 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3190号
罪犯陈金，男，汉族，1983年5月25日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。被告人陈金不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈金确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王忠胤，男，汉族，1981年04月02日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠胤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠胤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54306元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54306元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执770号之一
申请执行人:李孝娟，女，1967年4月14日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市实验中学，住所地滁州市。
李孝娟与滁州市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18作出(2016)皖1102执935号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市实验中学的银行存款10081元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市实验中学银行存款10080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢381号
申请执行人姜广超、男，汉族，1997年11月28日出生，住山东省乳山市冯家镇。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人姜广超与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1648号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:吴乃波，男,1974年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:陶小叶，女,1974年7月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:周建芬，女,1969年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:夏立桃，男,1967年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴乃波、陶小叶、周建芬、夏立桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0591民初8837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴乃波、陶小叶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799962.5元，截至2016年11月3日的利息16463.97元、复利185.82元，以及自2016年11月4日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金799962.5元中未付部分为基数，按照年利率10.44%计算；复利以利息16463.97元中未付部分为基数，按照年利率10.44%计算）；二、被告吴乃波、陶小叶应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费25819元；三、被告周建芬、夏立桃对被告吴乃波、陶小叶前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周建芬、夏立桃在承担保证责任后，有权向债务人吴乃波、陶小叶追偿；四、如被告吴乃波、陶小叶未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴乃波、陶小叶质押给原告的账号为50×××08内保证金在170万元范围内优先受偿；有权以被告周建芬、夏立桃质押给原告的账号为50×××81内保证金在170万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，减半收取为6073元，保全费5000元，合计13073元，由被告吴乃波、陶小叶、周建芬、夏立桃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月12日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴乃波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人吴乃波名下有位于苏州市高新区名馨花园9幢2201室、苏州市高新区苏福路197号3幢1的房地产二套，上述房地产已由苏州市虎丘区人民法院发起评估、拍卖，本院于2017年8月24日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈；②被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市高新区芳邻彩云花园22幢506室的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为96万元、20万元、140万元，本案系首先查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日止）；③被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢533号的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为17.3万元、20万元，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止），暂无法处置；④被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢535号的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为16.3万元、20万元，本案系首先查封（查封期限自2016年10月12日至2019年10月11日止）。
5、2017年10月31日，本院查封了被执行人吴乃波名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年10月31日至2019年10月30日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月2日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请要求撤回对本案的执行。
本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李爱华