wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第00152号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：由于两人婚前夫妻感情一般，且婚后双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，要求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、由双方承担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实原告黄某某的身份情况。
证据二，结婚证两本。拟证实原、被告于2004年11月20日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍复印件三份。拟证实原、被告及子女的身份情况。
对原告黄某某所提交的证据一，被告杨某某经质证后认可且无异议。
对被告杨某某所提交的证据一、二，原告黄某某经质证后均予以认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据经来源合法、内容真实，且经对方当事人质证后均无异议，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于2004年11月20日登记结婚，2005年11月1日生育一子。近年来，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告黄某某认为其夫妻感情已彻底破裂而于2014年2月15日向本院起诉，要求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、由双方承担本案诉讼费用。审理中，被告杨某某不同意离婚。
本院认为，家庭组合不易，��方当事人应当珍惜。双方只要相互体谅、相互沟通，为有利于小孩的健康成长，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告黄某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年三月三日
书记员 潘家培
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第325号
罪犯张冠军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏灵武市人民法院2011年8月8日作出（2011）灵刑初字第88号刑事判决，以被告人张冠军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止。被告人张冠军不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2011年10月24日作出（2011）银刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冠军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张冠军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张冠军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励和表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯张冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠军减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2011年1月21日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5395号
原告：杨智，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨智与被告谭波债权转让合同纠纷一案中，原告杨智于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨智负担。
审判员 李桂红
二〇一七年三月十六日
书记员 涂俊宏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初3197号
原告：李某，女，汉族，1984年3月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1981年6月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张继春
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵光辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初975号
原告:达某某,男,汉族,村民。
委托代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人：郑某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托代理人：王某某，泾阳县中翼汽车服务有限公司法律顾问。
原告达某某与被告泾阳县中翼汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某及被告泾阳县中翼汽车服务有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：１、请求被告给付原告车辆产权证；２、返还原告车辆定位器款2000元；返还多收取原告的贷款10197.3元；3、被告给付原告车辆保养费500元。事实和理由：原、被告于2014年3月签订了分期付款购车合同，双方约定，原告购买被告价值128900元的小车一辆，首付车款74000余元后将车提走，月供2880元。车款付清后，被告将车辆的所有手续交付给原告。合同签订后，原告于2016年6月将车款全部付清，被告以原告拖欠一个月的月供为由拒不给付。被告收取原告2000元GPS定位器费，但实际未给原告的车辆安装。被告也未给付原告车辆首保卡，使原告的车辆未享受首次免费保养，产生了500元保养费。
本院经审查认为，原告达某某与陕西泾阳锐风汽车服务有限公司签订购车合同，而不是与被告签订合同，与被告没有直接利害关系，应依法驳回起诉。
综上所述，本案被告的主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告达某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还给原告达某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年六月十四日
书记员 何方元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3397号
原告：黄凤杰，女，住前郭县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：郭艳梅，女，住松原市宁江区。
原告黄凤杰诉被告郭艳梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤杰及委托代理人张长江、被告郭艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤杰诉称，原告系前郭县永盛房产信息咨询中心经营者，被告委托原告为其代理购买宋万林出售的房屋一套，双方约定中介费19000元，包括契税、评估费、购买垫资费、交通费等，原告同时还为被告单独垫付购房款5000元，合计24000元，被告购买房屋完成后，先后两次支付原告8000元、7700元，合计15700元，尚欠8300元没有给付，经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告立即给付为其垫付购房款各项费用及服务费8300元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经不欠原告的费用了，都已经结清，并且原告以个人名义起诉我，我不接受，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告系前郭县永盛房产信息咨询中心的经营者，登记类型为个体工商户，经营范围为房屋交易信息咨询服务、房屋贷款信息咨询服务。206年5月，经原告的业务员王春艳提供居间服务，卖房人宋万林将其位于宁江区华鑫小区的房屋以20万元价格转让给被告，其中由原告为被告垫付20万元房款直接给付宋万林，然后将该房屋从宋万林名下过户到被告名下，再用该房屋作抵押贷款，贷出19.5万元现金偿还原告为被告垫付的购房款，剩余5000元视为原告借给被告的房款；庭审中原告提供自行记录居间费用清单一枚，预证明当时约定居间费用包括垫资费用6000元、贷款费用4000元、过户费2300元、担保费用4000元、评估费用1300元、其他（工本费、查档费、托管费、交通费）2000元，以上合计居间费用19600元，当时双方同意按照19000元给付，该费用清单没有被告的签字，并且被告对此居间费用数额予以认可。原告提供票据7枚，其中宋万林住房交易手续费124.12元、郭艳梅住房交易手续费124.12元、郭艳梅房屋所有权登记费72.20元、中国银行松原分行房屋所有权登记费72.20元、纳税人郭艳梅契税2300元、郭艳梅评估费1300元、中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元、其中中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元与本案无关，不予采纳，被告质证称对票据真实性无异议，但是不知道票据来源，当时原告也没给我说会产生这些费用。
另查明，在买卖房屋当日，被告给付原告居间费用8000元，对此双方没有异议。另外在庭审中，被告提供收条一枚，其中写到今收到郭艳梅7700元、费用2700元整、买房借款5000元已收、共收7700元，所有费用已结清，收款人张立国，张立国签字及按手印，2016年5月19日。被告认为，被告交付此7700元钱后，就此事所有居间费用已结清，因此原告的主张无事实依据，原告辩解称，出具此收条时写”所费有用已结清”是受胁迫所写的，不是本人真实意识表示，因此不能据此认为被告不欠原告中介费用了。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、中介费用清单、票据、证人证言以及被告提供的收条等证据为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据本案中原告为被告提供服务活动来看，双方之间属于居间合同法律关系，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促进合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或报酬不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人劳务合理确定........居间人促进合同成立的，居间活动的费用，由居间人承担。”原告主张的当时约定居间费用19000元，被告予以认可，从被告提供的张立国（原告的丈夫）出具收条来看，原告收到被告给付的7700元时，已注明所有费用已结清，且张立国收钱和出具收条时原告在场，虽然证人证实是受到被告胁迫才写的”所有费用已结清”，但是被告对此并不认可，且证人张立国系原告的丈夫，因此证实内容不予采信，因此原告主张的被告尚欠8300元中介服务费理由不能成立。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月十日
书记员 刘烁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5010号
原告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：严大楠。
委托诉讼代理人：于小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州科信诺电力工程有限公司（以下简称科信诺公司）与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理���原告科信诺公司委托诉讼代理人于小芳、顾海啸到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告科信诺公司诉称，2015年7月15日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告均拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告张晓东向原告科信诺公司借款5万元并出具欠条一份，欠条载明：“今张晓东借科信诺公司人民币五万元整”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张晓东账户转账5万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、中国工商银行进账单及业务回单、支票存根、记账凭证、当事人陈述等���据予以证实。
本院认为：原告科信诺公司与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告苏州科信诺电力工程有限公司借款5万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州科信诺电力工程有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张晓东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
沈阳市大东区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6915号
原告：苏国杰，女，住址：沈阳市沈河区。
被告：吕江斌，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告苏国杰与被告吕江斌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告吕江斌因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告吕江斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国杰诉称，2016年3月当时被告说有困难，急需用钱，我就借给他了，说好了按约定时间还款，但是至今未还。故起诉至法院。要求被告还清3万元借款。
被告吕江斌未到庭答辩。
经审理查明，被告吕江斌于2016年3月29日向原告苏国杰借款3万元，当时约定于2016年6月30日前还款。但是被告借款后至今没有返还借款。上述事实，由原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有及时返还借款，被告已经违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告返还借款，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告苏国杰借款��金3万元。
案件受理费550元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年二月三日
书记员 刘 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初958号
原告：杨声贤，男，生于1973年3月9日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告杨声贤与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨声贤于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨声贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1423号
原告:吴波,男,1981年02月20日出生,住重庆市忠县。
被告:方友红,男,1982年11月09日出生,住重庆市忠县。
本院在审理吴波与方友红民间借贷纠纷一案中，原告吴波起诉要求判令方友红偿还借款本金22000元，本案诉讼费及其他费由被告承担。审理中，原告吴波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回对被告方友红的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告吴波负担。
审判员 黄永忠
二〇一八年三月二十日
书记员 张钰琳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初828号
原告卢某某，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，该公司负责人。
委托代理人罗某某，男，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告卢某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告卢某某，被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年1月23日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金100000元，月利息为2%，期限为三个月，期满后还本付息。2014年11月5日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将100000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年4月23日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中介服务协议1份。拟证明原告于2015年1月23日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金100000元，期限为3个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。
2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将100000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。
被告实实在在公司辩称，原告诉称属实。
被告实实在在公司未向本院提供证据。
对于原告卢某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年1月23日，被告实实在在公司作为甲方，原告卢某某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2015年1月23日提供资金100000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告卢某某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告卢某某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告卢某某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。原告卢某某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接管理使用，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告卢某某100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告卢某某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初229号
原告郭某某，女，村民。
被告张某某，男，村民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某在审理期间向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 刘峥
二〇一八年二月二十八日
书记员 于蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00999号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告高鸿雁。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告高鸿雁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3800元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年八月三日
书记员 陈静秋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执1号
申请执行人林志煌，男，汉族，1983年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
被执行人左列琴，男，汉族，1976年5月11日出生，住址江西省九江市庐山市。
被执行人万文兴，男，汉族，1976年1月5日出生，住址江西省九江市庐山市。
林志煌与左列琴、万文兴民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字第1875号裁决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人左列琴、万文兴住所地属庐山市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第1875号裁决书林志煌与左列琴、万文兴民间借贷纠纷一案由庐山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1021号
申请执行人：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
被执行人：徐鸿达，男，1983年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人厦门美美家商业管理有限公司与被执行人徐鸿达房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐鸿达自动履行（2017）闽0623民初5049号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1021号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱贵雨
二〇一八年六月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初6962号
原告：马诚均。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市石粘大富鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路118号。
法定代表人：马杨峰，该公司执行董事。
原告马诚均为与被告温岭市石粘大富鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马诚均于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马诚均撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马诚均负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月十五日
代书记员 林仁萧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2453号
原告：黄某某，女。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人牛士勇、被告王某及其委托代理人杨谋兵、李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年经亲戚介绍相识，2008年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年7月22日登记结婚，2008年12月13日生一女，取名王某甲。由于双方沟通困难，婚后经常发生吵打，多年来双方未能建立真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一：身份证复印件、户籍证明、户口簿，证明原、被告身份情况及系夫妻关系；
证据二：户口簿，证明婚生女王某甲身份情况；
证据三:结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年7月22日登记结婚；
证据四：医院诊断报告单、照片各一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力行为；
证据五：婚生女证言一份，证明婚生女王某甲自出生至今一直由外祖父、外祖母抚养；如果父母亲离婚，王某甲自愿跟外祖父、外祖母和母亲生活。
被告王某对原告提交的证据质证意见如下:对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，仅仅是照片和诊断报告单无医院盖章、无医疗费发票，真实性有异议；原告不能证明该照片和报告单上的黄某某与原告系同一人，也无证据受伤的原因；对证据五有异议，不能证明由何人书写，即使真是由婚生女本人书写，也不能说明被告方没有尽到抚养义务，且该份证据存在明显修改痕迹，不能排除书写人受到其他人的诱导；婚生女年幼，心智不成熟，不具备完整的判断能力。
被告王某辩称：原告诉状的部分理由不是客观事实；被告坚决不同意离婚。
被告王某未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：1、原告所提交的证据一、二、三能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；
原告所提交的证据四，因证据不足，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；提交的证据五，因婚生女王某甲尚幼，且未出庭接受法官质询，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄某某与被告王某于2007年经人介绍相识，2008年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年7月22日登记结婚，2008年12月13日生育一女取名王某甲（现上小学二年级）。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告黄某某与被告王某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2756号之一
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、黄宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈玉芳，男，1969年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林巧燕，女，1971年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告陈玉芳、林巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢炳旭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，谢炳旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤诉。
案件受理费7676元，减半收取计3838元，由谢炳旭负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年七月十四日
书记员 彭诗平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1139号
原告谭凯。
被告林添成。
原告谭凯与被告林添成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加诉讼，被告林添成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凯诉称：原告与被告是朋友，2015年9月，被告向原告借款10000元，因是朋友，故原告以现金形式出借且未打欠条。后经原告催讨，被告分两次各归还1000元，共计还款2000元，并于2015年12月3日由被告本人出具欠条一份，明确被告于2015年12月17日归还余款8000元，不得拖延，否则原告可寻找其家人要求还款。到期后经原告多次讨要，然被告至今没有归还原告借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金8000元。
被告林添成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月3日，林添成出具欠条一份，载明：今天在谭凯借了8000元整，作为生意上周转。特写条作为凭证，还款日期为12月17日，如不还，可以报警或者可以打家里电话叫他们支付。如果不还按30%多加来还。
审理中，原告谭凯向本院表示其于2015年9月底以现金形式出借给被告林添成10000元，后被告分两次共计归还了2000元，并由被告本人出具欠条一份确认尚欠原告借款8000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。本案原告谭凯与被告林添成达成借款协议，通过欠条的方式书面确认收到款项，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。原告就其主张的被告结欠其借款本金8000元的事实，提供了欠条予以证明，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，已初步完成举证责任，借款人若否认借款事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。且民间借贷主体均为个人的小额借贷中，通过现金交付符合交易习惯。被告林添成借款后理应及时还款，逾期不还，显属不当，故原告谭凯要求被告林添成归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除原告认可外，被告林添成未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林添成应于本判决生效后十日内返还原告谭凯借款8000元（请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林添成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谭凯，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康 琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅辰浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终514号
上诉人（原审原告）：周小静，女，1979年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：鲁某，男，2006年8月24日出生，汉族，。
法定代理人:周小静，女，1979年9月14日出生，汉族，系鲁某母亲。
上诉人（原审原告）：卢海玉，男，1954年9月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：郭贵先，女，1953年11月2日出生，汉族，。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人周小静、鲁某、卢海玉、郭贵先因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，以及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，涉案的《中银保险有限公司团体重大疾病保险条款》中关于深度昏迷的重大疾病的释义（定义）设定了相关条件，未达该设定条件的情形保险人可免除自己的赔偿义务，该释义条款是否属于免除保险人责任的条款，被上诉人是否尽到了提示或者明确说明的义务，你院重审时应进一步予以查明。
综上，本院认为一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2078号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人周小静、鲁某、卢海玉、郭贵先预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年四月十七日
书记员 陈红芳
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执41号
申请执行人:吉拿格日
被执行人:莫色木沙
本院在执行吉拿格日与莫色木沙借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初46号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一七年十二月四日
书记员 阿尔特普
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初268号
原告:宿州奇石市场,住安徽省宿州市埇桥区淮海南路***号。
法定代表人：李书钦，该市场经理。
委托诉讼代理人：张桂奇，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市奇石市场员工，住安徽省宿州市。
被告:郑利侠,女,1976年11月20日出生,汉族,安徽省阜阳市利辛县人，住安徽省宿州市。
原告宿州奇石市场与被告郑利侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，分别于2017年04月20日、07月28日公开开庭进行了审理，原告宿州奇石市场委托诉讼代理人张桂奇、被告郑利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州奇石市场向本院提出诉讼请求：一、解除原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订《房屋租赁协议》，被告郑利侠将承租的房屋返还给原告宿州奇石市场；
二、被告郑利侠向原告宿州奇石市场支付自2016年04月19日始至2017年01月09日时止的房屋租赁费用人民币9,080元；
三、本案受理费用，由被告郑利侠负担。
事实与理由：2015年04月18日，被告郑利侠租赁原告宿州奇石市场所有的门面房屋一间，用于经营美容行业，按约定，每月房屋租赁费用人民币1,200元，被告郑利侠应按时支付房屋租赁费用，不得拖欠，但被告郑利侠长期拖欠房屋租赁费用，多次催要房屋租赁费用，被告郑利侠拒不支付，已超过六个月，符合解除房屋租赁合同条件。
经本院审查认为：虽原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订《房屋租赁协议》，但该协议书首部出租方系宿州市方正机械有限责任公司，尾部系原告宿州奇石市场加盖印章，而原告宿州奇石市场提供涉案出租房屋所有权证载明所有权人系宿州市方正机械有限责任公司，原告宿州奇石市场未向本院提交宿州市方正机械有限责任公司授权委托书，予以证明其对权人宿州市方正机械有限责任公司所有的房屋享有管理和收益的权利，在诉讼中，宿州市方正机械有限责任公司未对原告宿州奇石市场与被告郑利侠签订合同行为作出追认意思表示，该合同处于效力待定状态，为此，宿州奇石市场向本院提起诉讼属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州奇石市场对被告郑利侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 张峻豪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1379号
原告：马显林，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托诉讼代理人：朱树标，男，1967年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。
被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)
原告马显林与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告马显林到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马显林向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告范讲偿还借款本金1万元，至2017年3月24日止的资金占用费250元，以及从2017年3月25日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。
事实与理由：2015年10月24日，被告范讲以资金周转为由，向原告借款1万元；被告出具了借条，约定于2016年10月24日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证实被告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告马显林与被告范讲系亲戚关系。2015年10月24日，被告范讲以在医院生孩子需要用钱为由，向原告马显林借款1万元；被告向原告出具了借条一份，约定于2016年10月24日前偿还，未约定利息。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告范讲向原告马显林借款1万元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范讲偿还原告马显林借款本金1万元，至2017年3月24日止的资金占用费250.00元，以及从2017年3月25日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费56元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐 瑜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄志超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初906号
原告：江阴市仁通塑业有限公司。
法定代表人：费剑亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江海峰。
原告江阴市仁通塑业有限公司（以下简称仁通公司）与被告江海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼,被告江海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仁通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48672元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与江海峰系业务往来单位，由他公司向江海峰提供各种型号的HDPE双壁波纹管，共计金额88672元，江海峰当即书写欠条，承诺在2015年7月底前付清。期限届满后，他公司多次追讨，江海峰于2015年年底支付了10000元，于2016年年底支付了30000元。嗣后，江海峰以资金短缺为由推诿搪塞，余款48672元至今未付。为维护他公司合法权益，特具状起诉。
江海峰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，仁通公司法定代表人费剑亮书写欠条一张，载明：“今欠江阴市仁通塑业有限公司货款计人民币捌万捌仟陆佰柒拾贰元正（不含税价88672元正），7月底付清，特此欠条，欠款人江海峰。”江海峰在欠条上签名对欠条内容予以了确认。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，江海峰结欠仁通公司货款48672元事实清楚，有欠条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。仁通公司与江海峰在欠条中约定货款至2015年7月底前付清，江海峰未及时给付货款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。仁通公司主张江海峰支付就未付货款48672元自起诉之日（即2017年1月13日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。江海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定仁通公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市仁通塑业有限公司货款48672元，并支付该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元（江阴市仁通塑业有限公司已预交），由江海峰公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市仁通塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月三日
书记员 王雨涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1202号
原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。150422197810131235
被告：王某，男，33岁，蒙古族，农民。
原告朱某t784与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告在原告处借款3280元，被告当时给原告出具了借据1枚，据中约定利息为2分，还款时间为2015年5月1日，但是，此笔借款到期后，虽经原告多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3280元，利息1600元，合计4880元，诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为3280元，借款日期为2015年3月20日，约定月利率为2%，还款日期为2015年5月1日，借款人为王某，证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某于2015年3月20日向原告朱海东赊购摩托车1台，价款为3280元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2%，还款日期为2015年5月1日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3280元，并给付此笔欠款至完全给付之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告朱海东摩托车款3280元，并给付原告朱海东以3280元为基数自2015年3月21日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 栾玉磊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执415号
申请执行人：聂桂根，男，1967年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
二被执行人委托代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人聂桂根与被执行人朱立强、王庆龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人朱立强、王庆龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2032号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：马广银。
本院在执行马广银罚金一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2032号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
审 判 员 王 超
二0一七年三月月二十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执149号
申请执行人：霍山县嘉利达小额贷款有限公司。
被执行人：戴某，住霍山县。
被执行人：戴某，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县嘉利达小额贷款有限公司与被执行人戴某、戴某借款合同纠纷一案中，已查封被执行人戴某房产，因暂不符合处理条件，另被执行人又无其他可供执行人财产。经申请执行人霍山县嘉利达小额贷款有限公司的申请，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 义
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1620号
本院在执行陈某某与吴某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人吴某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫01刑终195号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人卢棚楠，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月9日被该局执行逮捕，2018年2月3日被本院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人卢棚楠故意毁坏财物罪一案，于2016年12月12日作出（2018）豫0183刑初6号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、张海舰出庭履行职务，原审被告人卢棚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年6月20日晚上11时许，被告人卢棚楠到新密市北密新路美景山城小区，趁无人之际用携带的起子将被害人于某1停放在2号楼楼下路边的车牌号为豫Ａ×××××的白色大众桑塔纳轿车右后门车玻璃撬烂，将车内后座上放置的一个书包和副驾驶前边的手套箱内的一个女士钱包盗走，钱包有银行卡等物品。
2.2017年6月20日晚上11时许，被告人卢棚楠到新密市北密新路美景山城小区，趁无人之际用携带的起子将被害人韩某停放在10号楼楼下路边的车牌号为豫Ａ×××××的黑色奔驰汽车的右前门车玻璃撬烂，修复花费9545元，因奔驰车发出报警声，被告人卢棚楠逃窜。
3.2017年6月20日晚上12时左右，被告人卢棚楠到新密市和平巷，趁无人之际用携带的起子将被害人李某停放在和平巷3巷2号楼下的车牌号为豫Ａ×××××的东风启晨五菱汽车右后门车玻璃撬烂，将车内后座上放置的一个男士单肩包盗走，后将挎包内的现金8元拿出，将挎包内银行卡、票据等物品丢弃后逃窜。
被告人卢棚楠于2017年7月4日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人卢棚楠的供述，被害人于某1、于某2、韩某、李某等人陈述，证人张连波等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见书，结算单，进厂检查施工单，刑事判决书，释放证明，情况说明，银行取款凭证，到案经过及户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人卢棚楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
新密市人民检察院抗诉称，被告人卢棚楠犯前罪时系未成年人，原判认定卢棚楠系累犯是错误的，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于抗诉意见，经查，卢棚楠犯前罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，原判认定卢棚楠系累犯错误，从而导致量刑不当。故该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人卢棚楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原判认定卢棚楠系累犯适用法律错误，从而导致量刑不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初6号刑事判决对被告人卢棚楠的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初6号刑事判决对被告人卢棚楠的量刑部分；
三、原审被告人卢棚楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年二月八日
书记员 王 芃
李宇翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5480号之一
申请执行人陈超良，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘文日，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4722号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人杨燕双、刘文日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕双、刘文日立即支付给申请执行人陈超良借款人民币140000元及利息（利息自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年2月20日、2017年8月28日先后对被执行人杨燕双、刘文日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨燕双银行账户内有银行存款19931.24元，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.2017年2月20日，本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院对上述查明的杨燕双银行存款19931.24元进行扣划，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月1日将上述存款扣划到位，2017年8月8日，在扣除本案执行费、受理费后，本院将剩余的16381.24元存款通过银行转账支付给申请执行人陈超良。
3.2016年12月27日向被执行人杨燕双、刘文日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨燕双、刘文日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月14日作出决定对被执行人杨燕双、刘文日采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权人民币16381.24元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完毕，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4722号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3862号
原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
被告：黄某，男，1953年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2017年6月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年六月十二日
书记员 王韵曌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01312/01331号
原告昆山多宾陈列展示有限公司（被告），住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路101号。
法定代表人金国禄，该公司董事长。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告漆文涛（原告）。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
原告昆山多宾陈列展示有限公司与被告漆文涛竞业限制纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院分别于2015年10月22日和2015年10月26日受理后，依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员李勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄灵宇、被告委托代理人唐泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山多宾陈列展示有限公司诉称：被告漆文涛于2012年10月24日入职原告公司，入职同时签订了劳动合同，合同期限至2016年1月20日止。入职后双方又于2013年1月21日签订了《保密协议》，其中第五条约定,“双方同意，甲方（漆文涛）在离职后1年内，不得为同等性质的、与乙方具有竞争关系的其他企业服务，否则乙方有权要求甲方离开该工作单位，并追究相应的违约责任”。第六条约定“甲方认可，乙方在支付甲方的工资报酬时，已考虑了甲方需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在甲方离职时另外支付国家法规规定的补偿金”，第十二条约定，“甲方如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向乙方支付违约金五万元……甲方的违约行为给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失，损失包括乙方因调查甲方的违约行为而支付的合理费用，包括律师费、差旅费、调查费。”后被告于2015年3月13日离职。鉴于被告在原告公司的岗位非常重要，掌握了大量客户信息，原告在被告离职后另行支付了竞业限制补偿金。原告之后得知，被告离职后立即就职到与原告存在直接竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司任职，并招揽原告的现有客户。鉴于以上事实，原告认为被告严重违反双方约定，应承担继续履行并支付违约金的合同义务和责任，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元；2、被告返还原告支付的竞业限制补偿金人民币25500元；3、被告承担原告律师费5000元。
被告漆文涛辩称：被告2015年3月13日与原告解除劳动关系，从未进入过上海泓宇营销策划有限公司工作。昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字（2015）5745号裁决书认定事实存在明显错误。原告从未有任何直接证据证明被告进入上海泓宇，且仲裁院赖以裁决的主要依据系原告提交的录音材料，而该录音材料其取得过程明显违法，属于无效证据。为维护被告的合法权益，故亦起诉至法院，请求判决：被告无需支付原告竞业限制违约金40000元。
经本院审理查明：被告于2012年10月进入原告处，双方签订有劳动合同及保密协议。2015年3月13日，双方解除劳动合同。依据原告提交的保密协议，该协议涉及本案争议焦点主要内容为：双方同意，被告在离职后1年内，不得为同等性质的与原告具有竞争关系的其他企业服务，否则原告有权要求被告离开该工作单位，并追究相应的违约责任；被告认可，原告在支付被告工资报酬时，已考虑了被告需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在被告离职时另外支付国家法规规定的补偿金；被告如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金50000元；被告的违约行为给原告造成损失的，应当予以赔偿，原告因调查被告的违约行为而支付的合理费用（包括律师费、差旅费、调查费）应当包含在损失赔偿额之内。被告虽对该保密协议不予认可，主张未见过，但当庭表示放弃仲裁期间申请笔记鉴定的权利。原告主张被告在职期间每月均有按保密协议规定发放500元竞业限制补偿金，且在被告离职后的2015年4月至6月期间每月发放2166.67元竞业限制补偿金。对此，被告认可在职期间每月是有发放500元，但该金额系保密费，而非竞业限制经济补偿金，离职后确有收到原告每月发放的2166.67元，但该金额系离职补偿金，也非竞业限制补偿金。另依据原告提交的上海市东方公证处于2015年6月23日出具的（2015）沪东证经字第10198号、10199号、10200号公证书及被告在上海泓宇处名片，上述证据显示上海泓宇营销策划有限公司与原告在经营业务上存在竞争关系，被告离职后就职于上海泓宇。
另查明：原告于2015年7月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违反竞业限制违约金50000元；2、返还竞业限制补偿金25500元；3、律师费5000元。该委员会于2015年9月14日作出裁决，1、被告支付原告违反竞业限制违约金40000元；2、驳回原告其他申诉请求。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2015）5745号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、保密协议、工资单及付款凭证、离职单、被告在上海泓宇营销策划有限公司处名片、公证书、果珍TG邮件、录音光盘及书面化材料以双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违法竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方签订有保密协议，其中约定了被告离职后1年内的竞业限制条款，同时也约定了每月向被告发放竞业限制补偿金，且被告的工资单中载明了竞业限制金额，原告在被告离职后每月也有支付被告竞业限制补偿金，被告就应当按照约定履行竞业限制义务，现原告提交的证据材料足以证明被告在离职后就职于与原告经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，被告该行为严重违法了双方签订的保密协议条款，被告应当承担协议约定的违约责任，依据双方约定的违约金金额及本案实际情况，原告要求被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求返还竞业限制补偿金及支付律师费的请求，无法律依据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告漆文涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山多宾陈列展示有限公司违反竞业限制违约金50000元；
二、驳回原告昆山多宾陈列展示有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山多宾陈列展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤凯华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审196号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：郭志江，男，汉族，1975年5月21日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其于2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第050号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物650平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地650平方米，每平方米10元的罚款，计6500元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月1日作出并送达，其于2017年9月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第050号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更163号
罪犯于丽萍，女，1982年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年9月12日作出(2014)沈和刑初字第554号刑事判决，以被告人于丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈中刑二终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于丽萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽萍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月28日起至2023年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保221号
申请人:温平强,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆安卓控股集团有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人姜尔毅，该公司董事长。
申请人温平强于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民保险股份有限公司重庆市分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人温平强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴小娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执432号
被执行人：孙维民，男，1969年5月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
孙维民盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2880号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：陈东煌，男，1994年7月2日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告邱梅玉与被告陈东煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈东煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈东煌偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈东煌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，陈东煌因经商需要向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具一份借条给邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。
陈东煌未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，陈东煌在诉讼中于2017年9月16日偿还了借款3000元。邱梅玉自愿将诉讼请求调整为要求陈东煌偿借款17000元及自起诉日至还款日止按月利率2%计算的利息。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈东煌出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向陈东煌主张权利，陈东煌履行了部分义务仍未能全部偿还借款，邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持，但在诉讼中已偿还的3000元，应予扣除。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现邱梅玉请求陈东煌支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。陈东煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈东煌应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款17000元及利息（利息计算方式：自2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈东煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执912号
高修金：
关于张小录申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1725民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1598号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1983号
原告：陈守平，女，1959年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，该医院院长。
原告陈守平与被告张洪贵、灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守平的委托诉讼代理人杨威，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还借款200000元及其利息（利息从2014年6月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由:2014年6月6日，两被告向原告借款20万元用于生意周转，双方约定月利息2分，并出具借条给原告收执。但借款后，被告至今未能偿还本息。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪贵、康民医院辩称，我们向原告借款已经很长时间了，最初借的是30万元。我们给利息一般是给到2015年的3、4月份，不可能没有给付利息的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，两被告向原告借款20万元用于医院周转，约定月利率2%，由两被告出具收据给原告收执。借款后，被告没有支付利息，至今也未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告出具的收据予以证实，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持��关于利息，被告称已给付利息至2015年3、4月份，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告从2014年6月6日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效后十日内共同偿还原告陈守平借款200000元及其利息（利息从2014年6月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇���七年五月二十三日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关��诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审151号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人胡兰美，女，汉族，居民，1960年6月1日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人胡兰美作出的桃国土资决字﹝2016﹞8号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币240994.4元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞8号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡兰美购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞8号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞8号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童成艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）舟岱执民字第236-1号
本院在申请执行人舟山市恒华建筑工程有限公司与被执行人舟山杨鹏置业有限公司、张金海企业借贷纠纷一案中查明，被执行人舟山杨鹏置业有限公司、张金海拒不履行生效法律文书确定义务的行为，依法对其予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张金海（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决将被执行人舟山杨鹏置业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1544号
原告:金虎,男,1965年10月16日出生,汉族,住东海县。
被告:李杰,男,1970年9月25日出生,汉族,住东海县。
原告金虎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日、2014年5月12日、2014年8月4日，被告分三次共从原告处借得现金10万元，同时口头约定利息为2分，被告向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。
被告李杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告李杰向原告借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎现金柒万元整（￥70000.00元）。特此立据。借款人：李杰（签名、手印）。2014年2月3日”。
2014年5月12日，被告李杰向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎壹万元整（￥10000.00元）。特此立据。借款人：李杰（签名、手印）。2014年5月12日”。
2014年8月4日，被告李杰向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎贰万元整（￥20000.00元）。借款人：李杰（签名）。2014年8月4日”。
庭审中，原告金虎主张上述借款均以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月息2分，但是并未向本院提交相关证据。被告李杰向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条3张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李杰经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告金虎提供的借条，被告李杰未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告李杰借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张与被告李杰口头约定利息为月息2分，但是借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告金虎也未向法庭提交证据证明原、被告之间存在利息约定，原告金虎应当承担举证不能的责任，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告金虎诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告金虎10万元及利息（利息计算如下：自2017年3月3日起，按照本金10万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告李杰负担（原告金虎已预付，待被告李杰偿还借款时一并付给原告金虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1253号
申请人：中国某银行股份有限公司泰安大河支行，住所地：泰安市东岳大街216号。
被执行人：张某，女，汉族，1976年3月23日出生，住泰安市。
被执行人：泰安市某担保有限公司，住所地：泰安市东岳大街奥来新天第A座706室。
中国某银行股份有限公司泰安大河支行与张某，泰安市某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）岱商初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，8月1日分别向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第99号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓燕
乌审旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01932号
申请人吉日木图，公民身份号码×××，男，1974年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张娜，公民身份号码×××，女，1983年10月13日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人吉日木图与被执行人张世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张世梅偿还申请人吉日木图借款35376元，于2016年6月份起，每月11日偿还申请人2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第964号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不���约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
何轲审判员张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年八月二十日
书记员
班永秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1733号
申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
申请人孙启明，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，汉族，会计，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住址乌审旗图克镇，法定代表人曹智慧。
申请人刘俊祥、孙启明与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊祥、孙启明于2016年11月15日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2017年2月20日一次性偿还申请人欠款33600元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1078号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙
小强审判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员
蒋海耀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更113号
罪犯韦正权，男，汉族，1972年1月16日出生，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第2234号刑事判决，以被告人韦正权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；与前罪未执行完毕的罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金34000元（未交）；继续追缴违法所得400元发还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦正权在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第145号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人尹连琪，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人尹连琪欠其单位贷款28000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人尹连琪偿还贷款本金28000元及利息2800元，合计30800元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹连琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息2800元，合计30800元，并负担诉讼费190元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙志勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭双胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5860号
原告:吕金海,男,1977年9月10日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告吕金海诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金海的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼，蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金海向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9715元。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买2—15幢1307号房，合同约定房屋价值为485733元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年5月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买2—15幢1307号房，合同约定房屋价值为485733元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年10月6日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告吕金海承担违约责任。原告吕金海起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9715元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告吕金海支付违约金9715元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执22号
申请执行人：张春禄，男，汉族，1964年3月25日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人张春禄与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区7号8号楼东侧。
法定代表人冯占彪。
被申请人冯占彪，男。
被申请人刘雅玲，女。
被申请人冯占强，男。
被申请人高成凤，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯占彪名下的坐落于XXXXXX房屋，冻结黑龙江宝泉岭农垦金广佰福顺超市（个体工商户业主冯占彪）名下的中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯占彪名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
二、冻结黑龙江宝泉岭农垦金广佰福顺超市名下的中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
三、冻结黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年九月四日
书记员 鲍萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执983号
申请执行人:王树影。
被执行人：耿传民。
本院在执行王树影与耿传民健康权纠纷一案中，依法对被执行人耿传民房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆