湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初813号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。
被告：何玉华，女，1973年7月29日出生，汉族，荆门市人。
被告：何玉艳，女，1975年12月22日出生，汉族，荆门市人。
被告：张克军，男，1964年12月4日出生，汉族，荆门市人。
三被告委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：荆门市辐威汽车销售有限公司。
法定代表人：吴在红，董事长。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告何玉华、何玉艳、张克军、荆门市辐威汽车销售有限公司（以下简称辐威公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、11日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼，被告何玉华、何玉艳、张克军的委托诉讼代理人何家银，被告辐威公司的法定代表人吴在红、委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令何玉华、何玉艳、张克军、辐威公司偿还信用卡透支款项156887.24元，支付截至2017年12月27日的透支利息160322.85元、违约金20177.24元，共计337387.33元。并支付2017年12月28日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）；2.判令荆门分行对何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月28日，何玉华向其下属花坛支行申请办理了卡号为6222330008673790信用卡。2014年1月23日，何玉华向其申请调整信用额度。2013年12月9日，何玉华与其签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。2014年3月10日，何玉艳、张克军向其出具了共同还款承诺书。2014年1月21日，辐威公司向其出具了《担保承诺函》。2014年2月19日，对何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车办理了抵押登记。何玉华以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2017年12月27日，何玉华、何玉艳、张克军欠付其借款本金156887.24元、利息160322.85元、违约金20177.24元，共计337387.33元。辐威公司未履行保证责任。
何玉华辩称，其是将身份证借给张克军申办信用卡，只是在办手续时去过，之后的事情不清楚。借款是张克军使用的，故在本案中不应承担责任。
何玉艳、张克军辩称，对荆门分行主张的事实无异议，对请求的信用卡欠付的透支本金无异议，对违约金和利息计付有异议。其对计算的标准不清楚，其无偿还能力，请求对违约金、利息进行调整。
辐威公司辩称，1、荆门分行提起本案诉讼后。其于2018年2月3日偿还了本金30000元；2、计算利息、违约金的标准过高，超过了年利率24%；3、其只应对何玉华提供的抵押车辆变现未能清偿的债务承担保证责任。
本案审理焦点：一、何玉华是否应对涉案债务承担清偿责任；二、荆门分行主张的透支利息、违约金是否有据；三、辐威公司是否只对抵押物变现不能清偿的债务承担保证责任；四、荆门分行主张的2017年12月27日后的透支利息及违约金是否合法。荆门分行围绕上述焦点问题，提交了以下证据：1、工行信用卡申请表、信用卡额度调整申请书、信用卡分期付款合同、抵押合同、他项权证、何玉华身份证复印件、银行交易流水；2、中国工商银行信用卡章程、领用合约；3、历史交易明细。何玉华、何玉艳、张克军、辐威公司未提交证据。本院对上述证据组织了质证，何玉华、何玉艳、张克军质证对证据1无异议，对证据2、3有异议。辐威公司质证对证据1认为与其无关，未发表意见，对证据2、3有异议。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，何玉华向荆门分行下属花坛支行申请办理了卡号为6222330008673790信用卡。2013年12月9日，何玉华与荆门分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。2014年1月21日，辐威公司向荆门分行出具了《担保承诺函》，对何玉华借款承担连带保证责任。2014年1月23日，何玉华申请调整了信用额度。2014年2月19日，对何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车办理了抵押登记。2014年3月10日，何玉艳、张克军向荆门分行出具了对何玉华借款共同还款承诺书。何玉华以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2017年12月27日，何玉华尚欠荆门分行借款156887.24元、利息160322.85元、违约金20177.24元，共计337387.33元。何玉艳、张克军未履行共同还款义务，辐威公司也未履行保证责任。
另查明，何玉华与荆门分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如何玉华未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。2018年2月3日，辐威公司向荆门分行清偿了30000元。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。同一债务，既有债务人物的担保，又有第三人的保证担保，在双方没有明确约定的场合下，保证人仅对抵押权实现后未能清偿的债务承担保证责任。本案中，荆门分行与何玉华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡合约》，合法有效，何玉华未按约定偿还借款，应当承担继续履行、支付违约金的责任。何玉艳、张克军向荆门分行出具的共同还款承诺书，系对何玉华的债务加入，故应承担共同责任。辐威公司向荆门分行出具的担保函，未明确约定排除抵押权优先主张，故辐威公司仅在荆门分行对何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车实现抵押权后仍未清偿的债务承担保证责任。据此，荆门分行的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。何玉华关于其未使用借款不应承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。何玉艳、张克军、辐威公司关于违约金过高，荆门分行同时主张利息、违约金已超过年利率24%的主张，无事实、法律根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何玉华、何玉艳、张克军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款156887.24元，支付截至2017年12月27日时的利息130322.85元（冲抵30000元）、违约金20177.24元；并自2017年12月28日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告荆门市辐威汽车销售有限公司在原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告何玉华提供的抵押物鄂H000**号轿车实现抵押权后仍未清偿的债务承担保证责任；其清偿后，对被告何玉华、何玉艳、张克军享有追偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由被告何玉华、何玉艳、张克军、荆门市辐威汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄天智