重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2229号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:粟云,男,1965年7月13日出生,汉族,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告:陈中惠,女,1969年8月21日出生,汉族,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告:重庆粟云建筑劳务有限公司（工商注册号500105000192012）,住所地重庆市江北区建新南路3号5-3。
法定代表人：粟云，该公司经理。
原告李文俊诉被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加诉讼，被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出如下诉讼请求：三被告立即连带偿还原告借款本金28334.63元及利息（利息以28334.63元为本金，从2014年10月15日起按月利率2%计算资金占用利息至本金还清为止）；2、本案律师费用按合同约定由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：被告粟云、陈中惠系夫妻，被告粟云因资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款80000元，被告书云翔原告出具了借条一张，被告重庆粟云建筑劳务有限公司对该借款进行了担保。被告粟云归还了部分借款、利息及费用后，下欠原告借款28334.63元至今未归还原告。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告粟云、陈中惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李文俊为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证、婚姻登记信息，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借款协议一份、银行打款凭证一份，用以证明原告将80000元款项借与被告粟云，原告通过银行转账的形式支付了被告相应的款项。
3、询问笔录，用以证明两被告实际向原告借款的金额及实际下欠未偿还本金数额。
被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告向本院举示的以上证据符合证据的法律类型，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告粟云、陈中惠原系夫妻。2014年2月24日，两被告办理了离婚手续。
2014年7月3日，被告粟云以其资金紧张向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告李文俊通过银行转账的形式向被告粟云名下银行账户中支付了80000元。随即被告粟云向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到李文俊（身份证：51021319650718××××）人民币（￥80000.00元整，大写捌万元整），其中通过银行转入人民币80000.00元，现金/元。定于2015年7月2日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元。直至提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。如因本合同履行发生争议，约定——人民法院管辖，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他费用均由违约方承担，双方一致同意律师费按照借款本息合同金额的15%计算由违约方承担。（注明：出据此合同即视为收到出借人全部借款的依据；担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带保证担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人做出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利。）借款人：粟云（签字并捺印），身份证：51022419650713××××，电话：1359404××××，地址：渝北区××××；担保人：重庆粟云建筑劳务有限公司（加盖公司印章），电话：6767××××，户名：粟云，银行：江北加洲分行中国建设银行，账号：621700376001903××××。签约时间：2014年7月3日。本人承诺：如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作为惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，粟云（签字并捺印）。”庭审查明，被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金28334.63元及相应的利息未付。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：三被告立即连带偿还原告借款本金28334.63元及利息（利息以28334.63元为本金，从2014年10月15日起按月利率2%计算资金占用利息至本金还清为止）；2、本案律师费用按合同约定由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告间虽然未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示的借条原件、打款凭证及原告庭审陈述等，可以证实双方的借贷事实的存在，原告已向被告支付了相应的借款本金，故应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于本案借款本金及利息。第一、借款本金，本院认为，原告通过银行转账的形式已完成相应借款本金的交付义务，截止原告起诉时，被告实际欠款本金为28334.63元，双方在借条中明确约定还款期限，还款期限届满后原告多次向被告催收借款本息，但被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金28334.63元符合法律规定，本院予以支持；第二、借款利息。本院认为，原、被告双方在借条中就借款利息作出了同期银行利率四倍的约定，同时亦约定了相应的逾期违约金按日千分之六计收，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院对原告合理部分的利息主张即以未偿还的借款本金28334.63元为基数，自2014年10月16日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息主张依法予以支持。
其次，关于三被告在本案中如何承担民事责任。第一、被告粟云的民事责任。本院认为，被告粟云系本次民间借贷的主债务人，其应该对本次借款产生的本金及相应的利息承担偿还责任；第二，被告陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司的民事责任，本院认为，被告陈中惠在被告粟云向原告借款时，已与被告粟云离婚，故被告陈中惠在本案中不是适格的诉讼主体，应该驳回原告对被告陈中惠的起诉。被告重庆粟云建筑劳务有限公司在借条中担保人处签字盖章的行为，可以视为被告重庆粟云建筑劳务有限公司知晓原告与被告粟云之间的借款事实并愿意对该次民间借贷关系承担保证责任。借条中未明确约定保证责任类别，故应该推定为由被告重庆粟云建筑劳务有限公司承担连带保证责任，本案未过保证期间，故应该由被告重庆粟云建筑劳务有限公司对被告粟云欠原告李文俊未支付的借款本金承担连带偿还责任。被告重庆粟云建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告粟云追偿。
最后，原告诉讼请求第二项，要求被告支付相应律师费的诉讼请求，因其未向本院举示其花费有相应法律服务费用的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告粟云于本判决生效之日起五日内偿还原告李文俊借款本金28334.63元及利息（利息以借款本金28334.63元为基数，自2014年10月16日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；
二、由被告重庆粟云建筑劳务有限公司对本院确认的以上应由被告粟云负担的付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如被告粟云、重庆粟云建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告粟云、重庆粟云建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶虹君