山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3194号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘波、被告吴某及委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与吴某原系夫妻关系，于2017年3月23日经判决离婚，案号（2017）鲁1329民初541号。在离婚时，吴某拒不认可所承包的吴棠村118亩土地，因当时没有证据，法庭未予处理。离婚后，经多方打听，发现被告于2016年10月所承包的该118亩土地，已缴纳承包费11万元，属于夫妻共同财产，应当予以分割，但吴某当时予以隐藏。
吴某辩称，王某所诉与事实不符。2016年10月份，吴棠村村委要对外发包土地。但外村人来本村承包土地必须以本村村民名义承包。因案外人丰某（吴某的朋友）听说后，想在吴某所在的吴棠村承包土地。之后，经吴棠村村委同意后，案外人丰某通过银行打款向村委交了20000元的定金，进行投标。投标成功后，2016年10月28日案外人丰某、村两委成员（书记吴书华、会计王玉华、支部委员王善苗）等一起到石门镇星辰法律服务所。在法律服务工作人员及司法所相关人员、村委负责人等都在场的情况下，由法律服务所给见证了合同签订及交钱的过程。吴某只在名义上签订四份土地承包合同，但实际承包人及交钱人是案外人丰某。10月28日合同签订时，丰某在星辰法律服务所当场向村委负责人交纳了88000元（之前已经交了20000元定金），并由丰某带着村委负责人王玉华、王善苗前去石门镇农村合作社，往村委账户打款88000元。案外人丰某承包土地118亩共计费用108250元。丰某只给了吴棠村委承包费共计108000元。吴棠村会计王玉华说丰某少交了250元，得把少交的全补齐。账面是多少就得交多少。案外人丰某又当着众人的面掏出200元现金给村委会计王玉华，说那50元九不给了，给250不好听。整个过程全部是案外人丰某和村委负责人之间的交易过程。吴某只是名义上的合同签订人。并不是土地承包的实际占有人、使用人。且吴某在替案外人与村委签订协议之前，已经与案外人丰某签订了委托协议。约定以后对这118亩发生任何纠纷与本案吴某无关。王某与吴某婚姻存续期间，王某对涉案118亩土地，吴某并不是土地实际承包人是知情的。王某与吴某离婚后，又以此事起诉吴某是想故意为难他，且毫无事实根据。王某针对案外人丰某承包的土地118亩，声称交纳承包费11万元是夫妻共同财产毫无法律依据。王某并不能证明吴某是涉案土地的实际占有、使用、收益人。相反，案外人丰某、村委相关负责人、见证机关及常年受雇于案外人丰某的工人都能够证明吴某不是涉案土地118亩的实际承包人。综上，请求驳回王某的诉讼请求。
王某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.吴某与吴棠村村委签订的土地承包《合同书》复印件，承包费属夫妻关系存续期间的共同财产，约12万元;2.棠梨社区村民委员会出具的证明一份，用以证明吴某承包的土地享受了92亩的小麦直补，土地是吴某承包。吴某经质证认为：对证据1.真实性无异议，合同系吴某受案外人丰某的委托与吴棠村签订的合同，丰某系合同实际承包人，对此村委都认可；对证据2.真实性、合法性、关联性有异议，涉案土地系丰某承包，补贴也是由丰某所有，是丰某拿了吴某的卡把钱支取。
吴某向本院提交证据如下：1.案外人丰某与吴某签订的《委托代理协议》一份，用以证明丰某系涉案土地118亩的实际承包人；2.吴棠村村委王玉华银行账户交易明细一份，用以证明2016年10月26日案外人丰某向村委会计王玉华打款20000元作为招标定金；3.吴某的委托诉讼代理人对王善苗、宋学宾记录的笔录各一份，证明丰某交承包费的过程，宋学宾常年雇给丰某在涉案土地上耕种；4.丰某在临商银行的活期存款账户交易明细一份，证明2016年10月18日丰某取款20000元，2016年10月26日、28日取款100000元向村委交纳剩余承包费。王某经质证后认为：1.真实性有异议，是虚假协议；2.不能证明是丰某所打款；3.真实性、合法性均有异议，证人应出庭接受质证；4.系复印件真实性有异议，即使属实，最多是吴某向丰某收款的行为，或要回合伙款的行为，2016年10月26日、28日取款10万元，与承包费无关，金额不符，与丰某说法不符，不能证明吴某的主张。
吴某申请证人丰某、张某、薛某出庭作证，其中丰某的证言为:我与吴某系朋友关系，涉案土地是我承包的，钱是我交的，村委都知道这个事，因村的土地不能往外承包，我就用了吴某的名字顶的，是我给村委王善苗交了108200元，我先给会计的账户打款20000元，是吴某给我提供的账号，2016年10月28日下午交余款88000元给王善苗，他们怕有假钱，我又拉着会计和王善苗去石门信用社打款。还有200元是现金给了会计，签合同的当天我在临商银行柜台取了60000元或50000元，我记不清楚了，我可以去调取的我银行交易明细，剩下的是现金。我与吴某签的《委托代理协议》属实。张某的证言为：我是给丰老板栽地瓜的，在吴棠村的公墓里，工资也是丰老板发的，我不认识吴某，丰老板包了吴棠的地，找了我们村好多人给栽种地瓜。薛某的证言为：我与原、被告都不认识，我们是给丰老板干活的，还有我们村的其他村民，在吴棠公墓地栽地瓜的，一天70元是丰老板发的，栽的春地瓜、麦茬地瓜，包括除草。
本院依据吴某的申请对临沭县石门镇棠梨社区村干部王玉华、王善苗就涉案土地承包的情况予以调查。王玉华称：我是村会计，2016年10月中旬，该发包土地经两委开会研究并公示，要求承包方必须是本村村民，公开发包时，吴某中标，按照约定中标后，签订合同签应交清承包费，这块地是公墓地，当时吴某带来两个人，这两个人将承包费交清，交了总计108250元，包括2016年10月26日给我打款20000元投保押金。10月28日吴某中标后，跟着他来的那两个人拉着我和王善苗到石门信用社存入我账号73050元，吴某没去，因为之前交押金时还有两份投标押金共计15000元，顶了吴某的承包费，存完钱发现还少200元，他们俩又给我200元。这四块承包地按合同是吴某承包的，但是吴某和那两个人怎么协商的我就不知道了，村委给指地的时候那两个人也去的，钱是那两个人交的，后来经营土地的也有这两个人，吴某也参与了。和丰某以前不认识，后来才知道丰某也参与经营该承包地，交钱时就是他和另一个人交的。王善苗称：吴某中标后，当时我和村两委都在场，会计没到，丰某将承包费交给我了，之前20000元押金打给会计了，后来会计来了，我就带着钱和会计一起去石门信用社，是让丰某开车拉着去的，吴某没去，去到之后把钱存入王玉华账户里了。是吴某签的合同，姓丰的每天都在承包地中经营，具体他和吴某什么关系不清楚，吴某是否经营我也不清楚，他们之间的协议我不清楚，钱是丰某存到会计账户的。
本院经审理认定事实如下：吴某系临沭县石门镇棠梨社区村民委员会村民，2016年10月中旬，棠梨社区村委将村西南角公墓地经研究后公开发包并予以公示，要求承包方必须是本村村民。2016年10月28日，吴某的朋友丰某与吴某签订《委托代理协议》一份，其中约定丰某承包石门镇吴棠村公墓地118亩，因石门镇村委不直接与外村人签订承包合同，现委托吴某代丰某与石门镇吴棠村村委签订土地承包合同118亩，丰某为实际承包人并交纳土地承包费。同日，石门镇棠梨社区村民委员会对村西南角公墓地A区（北）、B、C、D四块共计118亩公开发包，后吴某中标，承包费总计108250元，其中2016年10月26日投标押金20000元已付至村会计王玉华银行账户。吴某中标后，丰某将剩余承包费交给村干部王善苗，后丰某开车将王玉华、王善苗送到石门信用社将该款存入王玉华账户，经由他人投标押金抵顶部分承包费，并向王玉华支付现金200元后，承包费全部付清。2016年10月28日，吴某与临沭县石门镇棠梨社区村民委员会签订《合同书》四份，约定由吴某承包村西南角公墓地共计118亩，承包期五年。土地承包后，丰某对上述承包土地实际经营，并对雇佣工人支付工资。
另，王某、吴某原系夫妻关系，2017年2月3日王某诉至本院请求与吴某离婚，2017年3月23日经本院出具（2017）鲁1329民初541号民事判决书判决准许双方离婚，现已生效。王某诉至本院主张吴某承包村委118亩交纳的土地承包费属夫妻共同财产，请求分割。另查明，石门镇棠梨社区向吴某发放2017年度粮食直补（小麦）面积92亩，含公墓地及责任田。
本院认为，本案争议的焦点为：吴某与石门镇棠梨社区村民委员会签订的土地承包《合同书》交纳的承包费是否系以王某与吴某的夫妻共同财产支付。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《合同书》虽系吴某与棠梨社区村民委员会签订，且以吴某的名义向村委交纳承包费，并向吴某发放小麦直补，但不能直接证明该承包费的资金来源系夫妻共同财产。吴某主张该承包费系丰某交纳并实际承包经营土地，并提交其与案外人丰某签订的《委托代理协议》及证人丰某、张某、薛某的证人证言予以证明，结合本院对棠梨社区村干部王玉华、王善苗的调查，该二人作为村干部参与了吴某承包涉案土地及交纳承包费的过程，该二人能够证明丰某在吴某中标后向村委交纳承包费并参与实际经营承包地的事实，能够与吴某提供的《委托代理协议》、证人证言相互印证，证明力较大，故对吴某的辩驳意见，予以采信。综上，王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十三条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 李保迪