wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5810号
原告：傅世珍，女，1963年1月2日出生，住重庆市合川市。
被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，户籍所在地重庆市合川市。
原告傅世珍与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅世珍到庭参加了诉讼，被告唐玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元、欠款5万元，合计37万元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，其向被告唐玲出借现金12万元，2014年1月24日，其出借30万元给被告唐玲，两次借款共计42万元，均约定利息按月利率4%计算。借款后，被告唐玲偿还本金10万元，并按月利率4%支付利息至2015年8月。2015年9月，被告唐玲以自称价值6000元的项链抵付当月利息。2016年2月29日，被告唐玲出具欠条一张，载明欠利息5万元。此后，被告唐玲未还本付息。
被告唐玲未作答辩。
原告傅世珍围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录等证据，被告唐玲无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告傅世珍的陈述对证据进行了审查，认定原告傅世珍提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
被告唐玲因经营需资金周转，向原告傅世珍提出借款。2013年11月，原告傅世珍向被告唐玲出借现金12万元，2014年1月24日，原告傅世珍向被告唐玲转款28.3万元。两次借款后，原、被告约定借款本金为42万元，月利率4%。被告唐玲于2014年4月偿还本金10万元，并按约支付利息至2015年8月，具体为：2013年12月4800元；2014年3月至4月，每月1.7万元，共计3.4万元；2014年5月至2015年8月，每月1.3万元，共计20.8万元。2015年10月至2016年2月，共计1.5万元。
2016年2月29日，被告唐玲出具欠条一张，载明“从借傅世珍借款以来，截止贰零壹陆年贰月贰拾玖日止，欠傅世珍借款利息计人民币伍万元整，欠款人唐玲亲笔（签名捺印）2016年2月29日”。2016年3月1日，被告唐玲出具借条一张，载明“借到傅世珍人民币现金叁拾贰万元整。每个月利息陆仟肆佰元正。每个月利息必须按时支付，否则付违约金叁仟元正。借款人唐玲（签名捺印）2016年3月1日，此本金由2014年、2015年借款本金转入2016年借”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合被告唐玲出具的借条、欠条以及原告傅世珍的转款记录，足以认定原告傅世珍与被告唐玲之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于涉案借款的本金认定。首先，原告傅世珍实际提供借款为现金12万元，转款28.3万元，其诉称“约定转款30万元，实际转款28.3万元，是因为预先扣除了利息1.7万元（以42万元为基数，按月利率4%计算的当月利息）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告傅世珍实际出借金额为2013年11月12万元，2014年1月24日28.3万元，合计40.3万元。其次，原告傅世珍自认被告唐玲在2014年4月还本10万元，利息一直按月利率4%支付至2015年8月。根据法律规定，对于未付利息，最高不得超过年利率24%，已付利息中超过年利率36%的部分应当扣减本金，结合被告唐玲已付利息的情况，本院对超出年利率36%的部分，在借款本金中扣减，具体计算为：2013年11月的借款12万元，被告唐玲在2013年12月应付利息3600元，其实际支付4800元，多余的1200元抵扣本金后，尚欠借款为118800元。以此为基数按月利率3%计算至2014年1月24日的利息为3564元。因2014年1月24日，原告傅世珍转款28.3万元，故借款本金为401800元，此后每月利息应为12054元，被告唐玲在2014年3月支付的17000元应先抵扣尚欠的利息（2014年1月24日至3月为12054×2个月+3564元）27672元，仍欠息10672元，被告唐玲在2014年4月实际支付17000元，应付12054元，多支付的4946元抵扣尚欠的10672元，仍欠5726元；因被告唐玲在2014年4月还本10万元，故借款本金为301800元，其在2014年5月应付利息9054元，实际支付1.3万元，多支付的3946元抵扣尚欠的5726元后，仍欠1780元；被告唐玲在2014年6月应付9054元，实际支付1.3万元，多支付的3946元抵扣尚欠的1780元，仍多付了2166元，此款抵扣本金301800元后，尚欠本金299634元，再以此为基数按月利率3%计算2014年7月的利息为8989元，被告唐玲实际支付1.3万元，多支付4011元，此款抵扣本金，以此方式类推计算至2015年8月，被告唐玲尚欠本金为231101.5元。被告唐玲以项链抵付2015年9月的利息，未超过月利率3%，故不再扣减。因原、被告从2014年1月24日起统一计算利息，故每月24日应为利息结算日。被告唐玲在2015年10月后支付的1.5万元，抵扣2015年9月25日至2015年11月29日的利息后（以231101.5元为基数，按月利率3%计算为15021.6元），尚欠21.6元。此后的利息，被告唐玲虽出具欠条予以确认，但该利息属未付利息，原告傅世珍最高只能按月利率2%主张，故从2015年11月30日起，应以231101.5元为基数按月利率2%计算至付清时止。原告傅世珍要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认。被告唐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐玲在本判决生效后十日内偿还原告傅世珍借款231101.5元及利息（利息的计算：截止2015年11月29日为21.6元；以231101.5元为基数，从2015年11月30日起按月利率2%计算至2016年2月29日；从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告傅世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费800元，合计7650元。由原告傅世珍负担2083.5元，被告唐玲负担5566.5元（其中公告费800元，原告傅世珍已垫付，由被告唐玲在给付本案标的款时一并支付给原告傅世珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 向 均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段孟池
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初470号
原告范某诉被告桑某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月八日
书记员 王娟娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1637号
原告赵龙贵,男,1968年5月9日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告赵龙贵诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告赵龙贵及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告赵龙贵为其做工，工资120元/日。后欠原告工资360元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资360元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。
2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工3日的事实。
被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告赵龙贵及高碧会、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为120元/日，原告共做工3日，工资共计360元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告赵龙贵为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告赵龙贵工资360元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 杨正刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民保字第00024-1号
申请人陈家鑫，男，现年5岁，汉族。
法定代理人秦兴丽，女，1982年9月20日出生，汉族。
被申请人吴枝红，男，现年39岁，汉族。
申请人陈家鑫因与被申请人吴枝红2015年5月6日发生交通事故为由，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴枝红驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车采取保全措施，并已向本院提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈家鑫向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:
对被申请人驾驶的陕GBW9**号二轮摩托车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娟
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执80号
贾存宝：
你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第83号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执501号之一
申请执行人周恒。
被执行人ＸＸ。
本院在执行周恒申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，法院冻结了被执行人在中国民生银行银行衡水分行营业部的保证金账户存款80846.72元，冻结期限至2017年5月30日。查封了被执行人名下的冀T号捷达轿车一辆，查封了被执行人冀T号奥德赛轿车一辆，查封期限至2018年6月19日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00141号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市博客网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李先华。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市博客网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执566号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张志国，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初944号
原告：吴江伊莱纺织科技有限公司。
法定代表人：陶贵凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：嘉兴市隆聚纺织有限公司。
法定代表人：茹建强，该公司总经理。
被告：张春林。
原告吴江伊莱纺织科技有限公司（以下简称伊莱公司）与被告嘉兴市隆聚纺织有限公司（以下简称隆聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告伊莱公司的委托诉讼代理人邱赢豪，被告隆聚公司法定代表人茹建强到庭参加诉讼。被告张春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、二被告立即归还原告货款147600元；3、二被告立即向原告支付利息损失（以147600元为基数，自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015那边8月，被告张春林作为被告隆聚公司的业务员，向原告推销原材料，并建立起业务关系。截至2015年10月22日，原告支付了货款953840元，被告隆聚公司供货913840元并开具了913840元的发票。2015年10月24日，原告继续向被告隆聚公司采购原材料，并于当日向其业务员交付了票面金额为10万元的承兑汇票一张，但被告张春林仅于当月28日交付了价值62400元的货物。在原告催要剩余货物时，被告隆聚公司以加大供应为由又通过被告张春林向原告要取了金额为10万元的承兑汇票一份，基于前述合作的顺利开展，原告将该承兑汇票交付给张春林。但此后，被告隆聚公司并未按约供货，拖欠原告价值177600元的货物。原告在多次要求供货无果后无奈要求被告退款，但被告只归还了2万元货款，尚余157600元未归还。被告张春林作为被告隆聚公司的业务员，于2016年3月24日向原告出具《情况说明及承诺》一份，说明了业务往来的过程，并自愿加入该债务，同时作出了还款承诺。事后，仅由被告张春林归还了1万元，剩余147600元至今未还，故原告起诉至法院。
被告隆聚公司辩称：1、被告张春林并非我公司工作人员，只是原告与我公司买卖业务的中间人，我公司根据张春林的指示发货，并由张春林向我公司支付货款。被告张春林以个人名义向原告讨要货款，与我公司无关；2、被告张春林向原告出具的《情况说明及承诺》，我公司并不知情。2016年5月，我公司单独与原告发生了一次买卖业务，我公司先送货，一周后原告才付清货款，如果我公司欠原告货物，原告不可能再向我公司支付货款。
被告张春林未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经审理本院认定事实如下:2015年8月起，张春林以隆聚公司的名义向伊莱公司供应纺织品原材料。至2015年10月，伊莱公司陆续支付了货款953840元，其中13840元由伊莱公司转账至隆聚公司账户，40000元转账至张春林个人账户，其余900000元货款均以承兑汇票形式交付张春林。后隆聚公司根据张春林的指示向伊莱公司陆续交付了价值913840元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。
2015年10月24日，伊莱公司又向张春林交付了10万元的承兑汇票用于购买纺织品原材料，2015年10月28日隆聚公司向伊莱公司交付了价值62400元的货物，同时开具了相应金额的增值税专用发票。后张春林以要向伊莱公司大批量供应原料为由，要求伊莱公司继续付款，伊莱公司又于2015年11月25日向张春林交付了10万元承兑汇票。因伊莱公司向张春林支付货款后未收到货物，伊莱公司向张春林催讨，张春林向伊莱公司归还了2万元货款。2016年3月24日，张春林向伊莱公司出具《情况说明及承诺》一份，表示无法向伊莱公司供货并同意分期归还剩余货款157600元。后张春林仅向伊莱公司归还了10000元，剩余147600元至今未还，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的《情况说明及承诺》、银行转账凭证、承兑汇票复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告伊莱公司在2015年8月至10月期间多次通过被告张春林与被告隆聚公司从事买卖交易。现无证据证明被告张春林系被告隆聚公司业务员，但被告隆聚公司在庭审中认可被告张春林系双方买卖业务的中间人，被告隆聚公司向被告张春林支付佣金，故张春林的行为符合代理的业务性质。买卖合同对卖方而言，最主要的义务是交付货物，在长达近三个月的时间里被告隆聚公司多次向原告伊莱公司交付货物金额高达976240元，并开具了增值税专用发票，被告隆聚公司的行为实际上就是履行了买卖合同中最主要的交付义务，对原告伊莱公司而言，被告隆聚公司是以实际行动对被告张春林代理行为的认可，这也让原告伊莱公司有足够的理由相信被告张春林有权代理被告隆聚公司。原告伊莱公司通过被告张春林与被告隆聚公司达成的买卖合同关系依法成立并生效。被告张春林收取原告货款的行为对原告构成表见代理，被告隆聚公司须承受被告张春林所实施行为之法律效果，即被告张春林收取原告货款应视为被告隆聚公司收取。被告张春林于2016年3月24日向原告伊莱公司出具的《情况说明及承诺》中已明确表示无法向原告伊莱公司供货并同意归还货款，原告伊莱公司亦表示认可，故双方对于合同的解除已达成合意，原告伊莱公司与被告隆聚公司之间的买卖合同于2016年3月24日已解除，故原告要求涉案买卖合同于本案应诉材料送达被告隆聚公司时解除的诉讼请求，本院不再支持。合同解除后，被告隆聚公司应向原告伊莱公司返还多支付的货款147600元并支付利息损失。关于利息损失的计算标准、起止时间，原告伊莱公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张春林向原告伊莱公司表示愿意归还上述货款，并作出还款计划，构成债务加入，应对被告隆聚公司的上述债务承担共同还款责任。被告张春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市隆聚纺织有限公司、张春林应于本判决生效之日起十日内向原告吴江伊莱纺织科技有限公司共同归还货款人民币147600元及利息（以147600元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）
二、驳回原告吴江伊莱纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元，由被告嘉兴市隆聚纺织有限公司、张春林共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈良杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监126号
申请执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号。统一社信用代码：91110108101881142J。
法定代表人：王烨，该公司董事长。
被执行人：周口宛丘文化实业有限公司。住所地：周口市淮阳县民生路南侧弦歌台西侧。统一社信用代码：91411626050859454J。
法定代表人：李军，该公司经理。
河南省淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1461号北京沃奇新德山水实业有限公司与周口宛丘文化实业有限公司合同纠纷一案，因超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫1626民初2963号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1545号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋。
委托诉讼代理人古艳鸣。
委托代理人袁庆梅。
被执行人张微娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提430号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4004号
罪犯徐冲，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年08月04日作出（2010）朝刑初字第1490号刑事判决：以被告人徐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金13000元，退赔1491000元，追缴54000元（履行7000元，有困难证明）。刑期自2009年12月07日至2022年12月06日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年08月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯徐冲被判处罚金13000元，退赔1491000元，追缴54000元，已履行7000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4010号
罪犯纪秋辉，男，汉族，高中文化，1971年11月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年4月22日作出(2009)崇刑初字第102号刑事判决，以被告人纪秋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2164号、第10383号刑事裁定,对罪犯纪秋辉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年3月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪秋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯纪秋辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪秋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪秋辉减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3665号
原告：南京点津商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114080292030B，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号3楼332室。
法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区四季鑫海足浴服务中心，注册号320114600271706，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号B4楼北区（东邺百货）。
经营者：赵依轩，该公司经营者。
委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
本院在审理原告南京点津商务咨询有限公司诉被告南京市雨花台区四季鑫海足浴服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京点津商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还押金36712元；3、判令被告赔偿原告的装修损失及其他损失共计189439.2元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，原告因教育办公需要，与被告签订《房屋租赁合同》一份，《合同》约定原告承租被告位于南京市××楼的房屋一套，租赁期自2016年4月26日至2021年4月26日，年租金为220277元。《合同》签订后原告按照《合同》约定的时间和方式向被告支付了房屋租金，并额外支付了两个月的房屋租金作为押金。后原告对上述房屋进行了装修并使用。2017年2月9日，南京东邺百货市场有限公司的工作人员突然来到被告处，告知原告他们是案涉房屋的承租人，东邺公司并未同意被告对房屋进行转租，要求原告直接将房屋租金交至东邺公司，并于2017年2月16日发函通知原告将房屋租金直接交给东邺公司。之后，因东邺公司与被告存在债权债务纠纷，案涉房屋被多次断电，电梯也无法使用，导致原告无法办公。原告多次与被告沟通，要求被告妥善解决问题，以免影响原告经营，但被告始终未能予以解决。原告迫于无奈于2017年6月搬离案涉房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，且被告故意隐瞒自己无权转租的事实，给原告造成了巨大的经济损失，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，因原告南京点津商务咨询有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，造成涉案当事人及法律立案依据发生根本变化，应另案进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南京点津商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京点津商务咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 田强
二〇一七年十月十二日
书记员 吴瑕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督315号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:董光线，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人董光线申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督315号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督315号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洛龙民初字第1956号
原告：梁艳丽，女，汉族，1968年2月26日生。
委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：王振国，男，汉族，1969年6月16日生。
委托代理人：贾红松，系洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
上列原告梁艳丽诉被告王振国为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳丽及其委托代理人赵晓明、被告王振国及其委托代理人贾红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年结婚，因感情不和于2002年11月29日协议离婚。离婚协议约定将原被告所住的位于安乐镇水磨村1组10号的房屋一分为二，东面一半的宅基地使用权及地上房屋归被告所有，西面一半宅基地使用权及地上房屋归原告所有。原告所有的房屋是平房两层（约160平方米）及瓦房两间，与被告院落相邻，各自生活，互不干涉。原告经营的有暖气生意，便将自己的部分房屋当仓库，用于放置暖气材料，部分房屋自己及工人居住。从2012年8月开始，被告开始干扰原告的正常生活及经营活动，多次将原告房屋及仓库的门锁更换或是将锁眼堵死，被告还带领数十人采用言语辱骂、威胁、恐吓等方式将原告及居住在原告房屋的工人赶走，还阻扰原告将暖气材料放在自己家中。2013年原告对房屋进行翻修，被告多次无理干涉，致使修缮工作不能正常进行。更甚者2013年10月11日被告还将原告院落的左扇大门卸掉，仓库门锁更换，致使原告房屋内财产得不到安全保障。被告长达一年多的上述侵权行为，致使原告无法正常居住和经营，人身安全及家中财产得不到保障。造成原告有家不能安心住，有仓库却无法使用的困境。在此情况下原告不得不将工人另行租房安置，还被迫另行租用仓库以放置暖气材料，为此原告要额外支付租房及租仓库的费用，给原告造成了一定的经济损失。原告为此曾多次报警，但被告至今没有停止侵权行为。请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得再干涉原告的生活及经营活动；2、判令被告赔偿因多次侵权造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告使用的房产系原被告离婚前的财产，原告对该房产的取得系基于被告的赠予，原告无独立的请求权。作为共同所有人，被告对共有房产也享有共有的权利，原告的行为构成对被告的侵权，原告的诉求无法律依据，应当予以驳回。另，原告对该房产的使用侵犯了被告的其他权利，被告将另案另诉。本案所涉及的原双方的房屋（见王金柱土地使用证），面积准确，四邻清楚，东面临街，西面为公地，原告的后墙外面就是公地，该公地76.2平方米，原是一个废坑，被告和原告离婚后，被告将其垫土填平。水磨村委会于2012年3月7日将该公地租赁给被告，双方签订了租地合同（见租地合同），租期15年，年租金200元，被告在此作为经营场所，并安装了大门。被告使用到了2013年，原告为了达到自己的目的，不仅砸掉了被告安装的铁锁，而且将被告的大门去掉，重新安装上了新的大门，使被告无法正常开展经营。综上，被告认为，本案涉及的争议土地，所有权人为水磨村委会，使用权人为被告，不存在被告侵权的事实，对原告侵犯被告的行为，被告将保留起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻，于2002年11月19日办理离婚登记手续，解除夫妻关系。原被告婚姻存续期间所使用宅基地的使用权人系被告之父王金柱，面积为310.9平方米，该宅基地为东西走向，东为大门出口，西为临街集体土地，《集体土地建设用地使用证》证号为洛郊集建（+09）第004999号。2000年8月份被告之父王金柱病故（被告之母于1990年病故），同年8月15日，王金柱的三个女儿王玲珍、王娇玲、王小灵作出书面声明，自愿放弃对上述宅基地上建筑物的继承，并经公证。至此，被告对上述宅基地享有了完全的使用权及对宅基地上的建筑物享有了完全的所有权。2002年11月19日，原被告办理离婚登记时，双方签订离婚协议书一份，其中第一条约定：“王振国（被告）与梁艳丽（原告）离婚后，王振国的所有房产有梁艳丽一半，按宅基证一分为二，东头150.9平方米归王振国所有，其余的归梁艳丽所有，外人不得干涉。”2008年5月19日，原被告共同向土地管理部门书面申请，要求按协议内容将属于自己的房屋产权分开办理。2008年7月25日，土地管理部门对原告的申请进行了确权登记，原告享有对该宅基地西头155.66平方米的使用权，东为王振国，西为临街集体土地。该宅基地西头的临街集体土地，原为一废弃的大坑，经被告填平后才为临街，在宅基地西头开一门，可出入行走。2012年3月7日，被告与其所在的洛阳市洛龙区安乐镇水磨村委会签订租地合同一份，水磨村委会将上述由被告填平的废坑76.2平方米，以每年200元的价格，出租给被告使用，租期15年。原被告离婚后在相邻同一个宅院居住期间，被告时有妨碍原告正常生活居住的行为，致使原告多次报警处理。现原告提起诉讼，要求被告排除妨害，并认为因被告的妨碍干扰行为，导致自己不能在自己所有的房屋内存放做生意的产品材料，而外出租赁仓库，产生租金费用，亦应由被告予以承担。本案审理中，经本院多次组织原被告进行调解，因双方的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原被告相邻而居，相互之间应当提供便利，被告更是不能妨碍原告的正常生活起居，现原告所有的宅基地已经土地管理部门确权，原告享有了法定的使用权及居住权，考虑到原被告之间前期的纠纷所在，原告已不适宜从被告的院落通行从东门出入，而原告的宅基西临街处可以通行，故原告从其宅基西边开门日常出入为便。被告虽与水磨村委会签订租地合同，将原告宅基西边的集体土地租用，但应当为原告的出行提供便利，原告在此日常出入被告不得干涉。关于原告主张的外出租赁仓库所造成的租赁费损失的诉求，仅凭提供的租赁费收据及合同不足以证明与被告之间存在因果关系，原告缺少证明其从事行业的法定证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王振国于判决生效之日起不得干涉原告梁艳丽从其宅基地西边开门通行，并不得干涉原告梁艳丽的日常生活起居。
二、驳回原告梁艳丽的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭书铭
人民陪审员 刘棕坡
二〇一四年二月十日
书 记 员 王艳娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初697号
原告马来保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告马骥，男，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告丁涛，男，回族，职工，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
原告马来保诉被告马骥、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马来保，被告丁涛到庭参加诉讼，被告马骥经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马来保向本院提出诉讼请求：1、由被告马骥归还借款10万元；2、由被告马骥按月利率2%承担2016年2月1日至2016年6月30日利息1万元，之后利息计算至还清借款之日止；3、由被告丁涛承担连带还本付息责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告马骥以经营商行缺乏周转资金为由，经被告丁涛担保向我处借款10万元，并给我书写欠条1份。后经我多次催要，被告马骥以种种借口推脱不付，被告丁涛也不愿承担担保责任。
原告为证明其主张，向法庭提交借据1份。
被告丁涛辩称，原告所述不实，事实是当时马骥开了一家永信投资公司，原告以三分钱的利息向被告马骥公司融资10万元，原告的行为属于非法融资，因此我不同意承担连带责任。
被告丁涛未向法庭提交证据。
被告马骥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经法庭主持举证、质证，被告丁涛对原告提交的借据的真实性无异议，但认为该借据不能证明其应承担连带责任的事实。
经法庭审核，原告提供的借据内容为”今借到马来保现金100000.00（拾万元整）。借款人马骥，担保人丁涛，2016年1月24日”。被告丁涛对该证据内容真实性无异议，但其提出原告以三分钱利息向被告马骥公司融资，其行为属于非法融资，不承担连带责任的辩解、质证意见无证据证明，不予采信。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告马骥经被告丁涛担保向原告借款10万元，双方未约定还款期限及利息，二被告至今未向原告偿还该借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告马骥向原告借款10万元的民事行为，是民间借贷合同关系。该合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方在借贷时未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，被告马骥应当按照原告的请求向其返还借款。故原告要求被告马骥偿还10万元本金的主张事实成立，本院予以支持。被告马骥负有向原告偿还借款的义务，被告马骥未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告马骥支付利息的主张，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但被告马骥在经原告催要后仍未向原告偿还借款，使原告造成损失的事实客观存在，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应当自原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告丁涛作为具有完全行为能力的自然人，其在借据中担保人处签字并捺印的行为，应当视为其自愿就该笔借款承担连带担保责任。但双方就担保范围及方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告丁涛应当对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，该保证责任尚处于保证期间内，故被告丁涛作为连带保证责任人，未按照约定向原告偿还借款本金及利息的行为亦构成违约，其应承担违约责任，故原告起诉要求被告丁涛承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁涛提出原告系非法融资，但其就该主张未提供证据加以证明，故对其不承担保证责任的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马骥于本判决生效后十五日内向原告马来保一次性偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年7月19日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；
二、由被告丁涛对上述款项承担连带偿还责任，被告丁涛在承担连带偿还责任后，有权向被告马骥追偿；
三、驳回原告马来保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告马来保负担70元，由被告马骥、丁涛连带负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2352号
上诉人（原审被告）：文爱华，女，1988年10月4日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：文秋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：胡天才（曾用名胡志勇），男，1983年8月21日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。
上诉人文爱华因与被上诉人文秋明、胡天才民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文爱华上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人胡天才所负被上诉人文秋明借款50000元的连带清偿责任。事实与理由：一审法院适用法律错误，有悖我国婚姻法规定的夫妻共同债务的立法本意，根据相关法律规定，债权人主张债务时，应举证证明债务人借款用于夫妻共同生活或为履行抚养赡养义务。一审时债权人并未举证证明被上诉人胡天才所负债务用于夫妻共同生活或尽抚养赡养义务，且上诉人已向一审法院提供了相关依据证明，上诉人对被上诉人胡天才所负债务并不知情，系上诉人与被上诉人胡天才分居期间所负债务，且被上诉人胡天才所负债务系在婚内与他人赌博或搞外遇所花费的债务，但一审法院却未采信上诉人的主张，认定被上诉人胡天才所负被上诉人文秋明50000元债务为夫妻共同债务，判决上诉人承担共同清偿责任。
被上诉人文秋明答辩称：其借了5万元给胡天才，胡天才称借款用途是用于购买沙子和汽车的轮胎，胡天才借款后没有用于购买沙子和轮胎，却用于了赌博，以上事实文爱华均不知情，同意文爱华的上诉意见。
被上诉人胡天才答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文秋明向一审法院起诉请求：1、诉请法院依法判令被告胡天才归还原告本金计人民币50000元整及利息（自2016年11月1日起至还清之止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年10月，被告胡天才（曾用名胡志勇）以购买沙子及换轮胎为由分两次向原告借款共计50000元，被告胡天才于2015年10月10日向原告立下借条一张，借条载明：“今借到文秋明现金伍万元整，（￥50000.00元），经借人：胡志勇，证件号：362135198308215936，2016年10月前还清。”借款到期后，被告胡天才并没按约定还清原告借款，经原告多次催取，被告胡天才一直未还。
另查明，1.被告胡天才曾用名胡志勇；2.被告胡天才与被告文爱华于2016年9月6日经本院判决准予离婚；3.原告文秋明与被告文爱华系父女关系。
一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款逾期时间的问题。被告胡天才与被告借款时约定于2016年10月前还清，原告要求自2016年11月1日起支付逾期利息，本院予以支持。关于借款逾期利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按年利率6%即月利率5‰计算利息，本院予以支持。关于被告文爱华是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡天才与被告文爱华于2016年9月6日经本院判决离婚，被告胡天才向原告借款发生在2015年10月期间，因原告与被告文爱华系父女关系，被告文爱华对被告胡天才向原告借款不知情，不符合情理，被告文爱华也没有提供确实充分证明该笔借款用于赌博、挥霍等，且原告承认被告胡天才借款目的用于购买沙子及更换车辆轮胎，因此，被告文爱华的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡天才要求被告文爱华共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡天才、文爱华归还原告文秋明借款本金人民币50000元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告文秋明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡天才、文爱华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人文爱华向本院提交其与胡天才的录音光盘及内容文本1份，拟证明胡天才借文秋明的钱，其中三万元用于了赌博，这个事情其不知情。被上诉人文秋明质证认为：对上述证据均无异议；被上诉人胡天才质证认为：对该证据的三性均有异议。本案所涉借款确实用于购买沙子和轮胎。胡天才虽然会赌博，也有外遇，但本案所涉借款并非用于赌博，且最终解除婚姻关系时，胡天才已经把两辆工程车给了文爱华，工程车的价款就是用于归还本案借款。
上述证据经被上诉人文秋明、胡天才质证，本院经审查认为：该组证据并不能达到上诉人所主张的证明目的，故对该组证据的证明力不予认定。
被上诉人文秋明、胡天才在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被上诉人胡天才对于向上诉人文秋明借款50000元的事实不持异议，本院予以确认。关于诉争借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生于上诉人文爱华与被上诉人胡天才婚姻关系存续期间，上诉人文爱华虽主张借款后不久两人分居，其对诉争借款并不知情，诉争债务系用于赌博活动和外遇，未用于家庭共同生活及投资，但其提交的证据并不足以证明其主张，同时，上诉人亦未提交证据证明其与被上诉人胡天才明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，一审法院判决上诉人文爱华对本案诉争借款承担连带清偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人文爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人文爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李丽华
代理书记员 张 虹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初344号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾允干，男，1972年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人顾允干犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾允干到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人顾允干酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在阜宁县沟墩镇柳集村境内，沿东西方向沥青路由东向西行驶时，撞到石头后跌倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾允干的血样中乙醇含量为每百毫升116毫克。
上述事实，被告人顾允干在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、无前科劣迹说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾允干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾允干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾允干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾允干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王佳佳
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5233号
罪犯彭小华，男，1979年3月11日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）东二法刑初字第466号刑事判决，以被告人彭小华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）东中刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分231.5分。另查明，罚金人民币20000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1623号
本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人范秀荣间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁13民终1182号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初45号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场8栋201室。法定代表人谢某。
诉讼代表人赵华顺，扬州高尔科机械贸易有限公司技术部经理。
被告人谢某，高尔科公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被取保候审，同年12月11日被检察院取保候审。2016年1月6日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司、被告人谢某虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月21日、同年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司诉讼代表人赵华顺、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年4月期间，被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司（以下简称高尔科公司）、被告人谢某在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额7%至10%的费用，从葛某甲（另案处理）处购买了增值税专用发票22份，发票金额人民币1634795.73元，税额人民币277915.27元，价税合计人民币1912711元。后被告单位高尔科公司用于抵扣税款人民币277915.27元。
案发后，公安机关依法扣押了被告单位高尔科公司人民币250000元。
案发后，被告单位高尔科公司、被告人谢某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，已退出剩余的税款人民币27915.27元。
上述事实，被告单位高尔科公司、被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、发票汇总信息、江苏省暂扣款专用收据、情况说明、抓获经过、扬州高尔科机械贸易有限公司增值税专用发票抵扣清单、增值税纳税申报表及附件资料、江苏省国家税务局网上办税服务厅网上申报表，未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言笔录，被告人谢某的供述和辩解及被告人谢某向本院提交的书证江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高尔科公司没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，数额较大，被告人谢某作为被告单位高尔科公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值专用发票的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位高尔科公司、被告人谢某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位在案发后已退出全部抵扣税款，可酌情从轻处罚，并可给予被告人谢某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十二万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位退出的税款人民币二十七万七千九百一十五元二角七分予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈伟华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第344号
原告张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张建波与被告曲法亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告曲法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，曲子波因做生意到原告处借款100000元人民币，并为原告出具100000元借条一张。被告曲法亮为其提供担保，借款到期后原告多次向被告索要均未果，诉请人民法院判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告庭前提交答辩状一份，辩称：一、原告是否将借款交付曲子波，需要提供证据。二、我的保证期间已过，应当免除保证责任。
经审理查明，2012年12月31日，债务人曲子波向原告借款，为原告出具借条一张。上述证据载明：“借条，今借到张建波现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：曲子波，约定还款时间为2013年3月30日，担保人：曲法亮，2012.12.31，此款于2012年12月31日当日以现金方式收到，曲子波”，原告为证实自己的主张，提交上述借条并申请证人刘东栋、毛合臣到庭作证，证人刘东栋称张建波交付曲子波现金100000元，自己多次帮张建波向曲法亮主张债权，证人毛合臣称自己多次同刘东栋一起找曲法亮要钱。
本院认为，曲子波向原告张建波出具借条事实清楚，但原告提交的证据不足以证明原告完成了借款交付；故本案原告要求被告曲法亮承担保证责任，证据不足，待其证据充足后可另行主张。被告曲法亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2442号之二
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：天津健利达贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG156房间。
法定代表人：罗甄非。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号楼6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告学硕与被告天津健利达贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告学硕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告学硕撤回起诉。
案件受理费119元，由原告学硕负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月三十一日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6522号
申请执行人：黄金妹，女，1972年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：黄伟全，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：黄水新，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
申请执行人：黄金叶，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：罗群珠，女，1954年8月5日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：卢金洪，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：卢玉兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄金妹、黄伟全、黄水新、黄金叶、罗群珠诉被告卢金洪、卢玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第641号民事判决书已发生法律效力。权利人黄金妹、黄伟全、黄水新、黄金叶、罗群珠于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人卢金洪、卢玉兰将广州市东风村上冲东约七巷一号腾空交还给各申请执行人，并将广州市东风村上冲东约七巷一号房屋的宅基地使用证的原件交还给各申请执行人。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行阶段，鉴于被执行人卢金洪、卢玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对卢金洪拘留十五日。在执行拘留期间，双方当事人达成和解协议，对房屋交付时间等内容进行了和解。鉴于此，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议而申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第6522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 温颖祺
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执94号
申请执行人:韩维林,男,1953年12月9日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人:张永华,男,1980年7月14日出生,汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行申请执行人韩维林与被执行人张永华劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初170号民事调解书向被执行人张永华发出执行通知书，要求被执行人张永华支付20000元案件款及承担执行费200元。被执行人收到执行通知书后主动向申请人支付了案件款。本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初323号
原告：李小琴，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市合川区。
被告：吴玉军，男，汉族1968年5月6日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李小琴诉被告吴玉军民间借贷纠纷一案中，因原告李小琴在法定期限未缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董文峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 怡
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂09民终46-2号
上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：聂汉洲，男���1949年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：刘持霞，女，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人聂汉洲、刘持霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判��；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 余艳君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田海，男，1979年12月23日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田海支付本金129598.96元及息费、一审案件受理费2892元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更186号
罪犯刘国华，男，1987年7月2日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳），退赔人民币一万二千四百元（已退赔），刑期自2013年7月30日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更106号刑事裁定，对罪犯刘国华减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月5日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯刘国华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初734号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨治元，男，1983年9月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2010年10月15日因盗窃被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。2012年11月16日因赌博被福州市公安局仓山分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被福清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人夏冬玲，女，1991年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2017年2月20日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被福清市公安局刑事拘留，次日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人杨治元、夏冬玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年12月中旬的一天，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到莆田市涵江区囊山寺旁的三圣殿寺庙，发现庙里一个功德箱之前已被人撬开一个洞口，由被告人夏冬玲负责望风，被告人杨治元直接通过洞口将手伸到功德箱里，盗走箱里的人民币100元。
2.2017年2月6日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱里，盗走箱里的人民币60元。
3.2017年2月12日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，再次到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱里，盗走箱里的人民币420元。
4.2017年2月19日8时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到福清市，由被告人夏冬玲负责望风，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到庙内功德箱里，盗走箱里的人民币120余元。
5.2017年2月19日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，再次到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱内，盗走箱内的人民币220元。二人立即离开寺庙，该过程被韩倩通过监控发现，并喊话去大殿抓人，被告人杨治元、夏冬玲刚走出庙门口即被陈某拦下质问，被告人杨治元当场承认盗窃并将人民币220元放回原处。后陈曙辉报案至福清市公安局，被告人杨治元逃离现场，被告人夏冬玲当场被公安民警抓获。
2017年3月27日，被告人杨治元主动到福州市公安局临江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年5月17日，被告人杨治元、夏冬玲退出上述全部赃款人民币700元，现已全部发还。
公诉机关认为被告人杨治元、夏冬玲实施最后一起盗窃行为时具有犯罪未遂的从轻处罚情节，被告人杨治元具有自首的从轻处罚情节，被告人夏冬玲具有从犯、坦白的从轻处罚情节。建议对被告人杨治元判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人夏冬玲判处四个月以上六个月下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨治元、夏冬玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人杨治元、夏冬玲主动向本院各缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨治元、夏冬玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨治元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，对被告人夏冬玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨治元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人夏冬玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 鑫
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00374号
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，法定代表人张龙义。
被执行人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，法定代表人程来。
被执行人：张利萍,女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆轩豪控股有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社，法定代表人程来。
被执行人：程来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司,张利萍,重庆轩豪控股有限公司,程来借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司,张利萍,重庆轩豪控股有限公司,程来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2015-04-13向本院申请执行。
本案在执行中查明,被执行人已无可供执行财产，拟终结本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月五日
书记员 任 斌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1149号
申请执行人：王庆，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住成都市双流区。
被执行人：邓秀清，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
王庆与邓秀清合伙协议纠纷一案，申请执行人王庆依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初209号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓秀清给付欠款35000元。本院于2017年11月23日组织双方和解，双方在自愿的情况下，达成如下一致意见：被执行人邓秀清定于2018年1月15日前给付申请人王庆欠款35000元；案件执行费425元由被执行人邓秀清负担（已交纳）。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初209号民事调解书中欠款35000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 闯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执799号
申请执行人王继红。
申请执行人胡家凤。
被执行人武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区。
法定代表人朱正兴，局长。
申请执行人王继红、胡家凤与被执行人武汉市公安局武昌区分局劳动保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2016）第126号仲裁调解书，依法向被执行人武汉市公安局武昌区分局发出执行通知书，责令被执行人武汉市公安局武昌区分局自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人武汉市公安局武昌区分局至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉市公安局武昌区分局的存款或者其它应得收入人民币507400元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 涛
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1999号
原告：左明生，又名左民生，男，汉族，1959年8月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：赵乔芬，女，汉族，1973年7月4日生，教师，住陆良县。(缺席)
被告：金焱，男，汉族，1969年2月2日生，住陆良县，系被告赵乔芬之丈夫。
原告左明生与被告赵乔芬、金焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告赵乔芬下落不明，无法向其直接送达，依法在2016年12月22日的《人民法院报》G89、G92版中缝刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告左明生、被告金焱到庭参加了诉讼，被告赵乔芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年7月被告夫妇计划在陆良城开设彩票投注站，被告夫妇向原告借款60000元用于租房和购买彩票机，两被告于2015年7月6日向原告书写借条一份，并用房屋担保，双方借款时口头约定的的利息为每月3000元，现借款已逾期，两被告未按时履行还款义务，特诉至人民法院。
被告金焱辩称，当时借钱是赵乔芬借的，我只是被赵乔芬叫了去签字，当时赵乔芬说借钱去跟她叔叔们收烤烟，他们之间的借款利息约定及支付利息还款的情况我都不清楚，这是赵乔芬与原告之间的事情。
被告赵乔芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告左明生主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告方提交了1、原告的身份证复印件；2、借条及情况说明各一份，本院组织被告金焱进行了证据的质证，被告金焱质证后对上述均无异议；被告赵乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。
被告金焱提交了1、银行客户存款回单一份。本院组织原告方进行了证据的质证，原告质证后对该证据无异议；被告赵乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。
本院认证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左明生所诉的案件事实，本院予以确认。
另查明：被告赵乔芬在借款期间共向原告左明生支付了29000元的利息。
本院认为，原告左明生向被告赵乔芬、金焱提供了借款60000元，双方形成了民间借贷的法律关系，借款后，两被告未按约偿还原告借款，已构成违约，原告左明生有权要求两被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求应予支持。被告金焱与被告赵乔芬一起向原告借款并在借条上签字，被告金焱应当与被告赵乔芬共同承担还款责任，对其不应当承担还款责任的答辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告赵乔芬经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵乔芬、金焱于判决生效后三十日内偿还原告左明生借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵乔芬、金焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 周红军
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李奇佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2098号之二
原告：济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文友，总经理。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：赵亮，男，1976年5月21日出生，汉族，保定市凯乐电气科技有限公司总经理，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定市凯乐电气科技有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：赵亮，总经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告赵亮、被告保定市凯乐电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告济南赛邦石油化学有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南赛邦石油化学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南赛邦石油化学有限公司撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费4020元，由原告济南赛邦石油化学有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月八日
书记员 相维筱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2896号
原告：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告肖胜与被告王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜到庭参加诉讼，被告王丙玉、王纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还挖土机工时费10775元及利息，由被告承担一切费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年至2016年期间被告王丙玉、王纪海租赁我的挖土机干工程产生费用10775元，因未支付该笔费用，故出具欠条一张，我多次向被告催要还款无果。无奈，特诉至法院。
被告王丙玉、王纪海缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年年初被告租赁原告肖胜的挖土机干工程。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告工时费10775元，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2016年2月6日起至被告实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告认可欠条中“王纪海”的签名系王丙玉代签。
上述事实有当事人陈述、欠据一张附卷予以佐证。
本院认为，被告王丙玉拖欠原告工时费10775元的事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故被告王丙玉应当予以偿还。庭审中，原告认可欠条中“王纪海”的签名系王丙玉代签，故原告要求被告王纪海承担偿还责任于法无据，该项主张本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告王丙玉、王纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙玉于本判决生效后十五日内偿还原告肖胜挖土机工时费10775元及利息（自2016年2月6日起至被告实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告肖胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年九月十三日
书记员 孔晓燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5413号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方栢，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方龙，男，1961年1月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方栢、方龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初476号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市，经营者杨丽。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市(以下简称杨丽副食超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告杨丽副食超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21430号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告杨丽副食超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告保真商场成立于2013年9月12日，经营者为杨丽，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执54号
申请执行人马根杰，男，汉族，1952年11月5日生，运城市盐湖区安邑新建巷*号居民。
被执行人师志杰，男，汉族，1969年4月11日生，河津市复兴西路*号。
申请执行人马根杰与被执行人师志杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人师志杰暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年八月十三日
书 记 员 柴 冲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1314号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王旭。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01强清2号
申请人：四川省投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市小南街23号。
法定代表人：黄顺福。
被申请人：四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司，住所地：四川省成都市忠烈祠南街87号。
法定代表人：肖颖。
申请人四川省投资集团有限责任公司（以下简称川投公司）以其对被申请人四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司（以下简称嘉陵公司）享有合法到期债权，嘉陵公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对嘉陵公司进行强制清算。本院于2016年10月18日裁定受理。
本院查明：申请人川投公司提交的申请书中载明被申请人为”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”，其提交的加盖有成都市工商行政管理局企业登记档案专用章的《企业法人营业执照》显示，嘉陵公司全称为”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”。而经本院指定的清算组成员查询，成都市工商行政管理局并无”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”的相关工商登记信息资料，而从四川省工商行政管理局调取的资料显示，仅有”四川嘉陵贸易投资发展有限公司”登记的相关信息，故川投公司申请强制清算的主体与清算组查询的信息并不符合。对此，在清算组成员释明后，川投公司向本院提交了书面说明，认为申请的主体嘉陵公司确不存在。
本院认为：川投公司申请强制清算的主体四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司并不存在，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：”人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”，故对川投公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回四川省投资集团有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年四月十七日
书记员 傅科文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05870号
原告:涂凤英，女，汉族，生于1970年2月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所实习律师。
被告：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段76号。
法定代表人：曾建。
原告涂凤英诉被告绵阳市桃源大酒店有限公司（以下简称“桃源酒店”）买卖合同纠纷案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂凤英的委托代理人郭妃到庭参加诉讼，被告桃源酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂凤英诉称：原告长期向被告供应海鲜，双方对海鲜货款采取先记账后结算的方式。2014年10月18日，原告与被告对前期产生的货款进行了结算，结算金额为499114元。被告因无力支付款项，向原告出具了欠条。结算后原告多次请求被告支付货款，被告均拖延未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告支付货款499114元，并承担该款自2014年10月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告桃源酒店未答辩。
经审理查明：原告长期向被告供应海鲜，双方对海鲜货款采取先记账后结算的方式。2014年10月18日，原告与被告对前期产生的货款进行了结算，结算金额为499114元。同日被告向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额。后被告未向原告付款。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告出卖海鲜，双方虽未签订了书面买卖合同，但根据其交易的事实和出具欠条的事实，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告桃源酒店向原告出具了欠条，载明了所欠款项金额，但未约定付款期限，现原告向本院主张被告支付货款，被告应当向原告支付约定的购车款。故原告要求被告支付拖欠货款499114元的主张，本院予以支持。
关于资金占用利息。因合同双方未约定违约责任，但被告在原告向法院起诉后仍未向原告支付货款款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自原告起诉之日之日起即2015年11月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市桃源大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂凤英支付货款499114元；
二、被告绵阳市桃源大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂凤英赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以499114元为基数，自2015年11月23日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
三、驳回原告涂凤英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4393元，由被告绵阳市桃源大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执797号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
叶孙福与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初124号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用355元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶孙福申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初17号
原告：何国成，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告何国成与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国成的委托诉讼代理人夏习舜及被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告页岩砖欠款11960.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告签订了页岩砖买卖合同，由原告供应该工程所需页岩砖。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为11960.00元，约定2014年5月1日前付清。但此后被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告何国成围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，何国成为该工地提供页岩砖。工程完工后，何国成的页岩砖款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告何国成页岩砖款11960.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，何国成为施工方提供页岩砖，工程完工后，施工方下欠何国成页岩砖款共计11960.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。何国成要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何国成支付货款11960.00元；
二、驳回原告何国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执89号
申请执行人：五家渠通达耐磨材料有限责任公司，住五家渠市梧桐镇。
法定代表人：高作良，经理
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：哈密市天山北路。
法定代表人：吴志凌，公司董事长。
申请执行人五家渠通达耐磨材料有限责任公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���阳执字第1210号
申请执行人：辛学春。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 ��永平一月七日
书记员 尉 世 平