wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初210号
原告覃金坤，男。
被告刘兵，男。
被告肖磊，男。
原告覃金坤诉被告刘兵、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃金坤到庭参加了诉讼，被告刘兵、肖磊经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金坤诉称：我与刘兵经朋友肖磊介绍相识，刘兵以其承接的工程缺少资金为由提出借款。为此，我在肖磊自愿提供担保的情况下，于2014年8月8日向刘兵出借现金20万元，刘兵承诺于同年9月20日前偿还，逾期则按月息3%支付利息。此后，因刘兵借款时陈述的工程子虚乌有，经我多次催款，刘兵先后三次还款15万元，尚欠借款5万元至今未付。故请求法院判令：1、责令刘兵立即偿还借款5万元及利息(自2014年9月16日起至借款清偿之日止按月息3%计算)；肖磊对前述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由肖磊承担。审理中，覃金坤对利息计算的开始时间变更为自2014年9月21日起，同时增加由刘兵承担公告费600元的诉讼请求。
被告刘兵、肖磊未向本院提出答辩意见。
经审理查明：覃金坤与肖磊因多年的生意交往而关系要好，2014年5月覃金坤经肖磊介绍与刘兵相识。此后，刘兵提及本人有位于夷陵区龙泉镇万家畈村的刷白、河道整治、农田改造等工程需要承接，但缺乏资金周转。为此，刘兵(甲方)、乙方(覃金坤)、丙方(肖磊)经协商于2014年8月8日签订《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款20万元用于工程周转，借款期限自8月10日起至2014年9月20日；若甲方逾期归还借款则乙方有权处理甲方的抵押物(即甲方承诺以其购买的位于夷陵区小溪塔街办“锦绣星城”3-2-702号房屋1套、所属承包的宜昌市秭归县庙垭铁矿井口投资股份)，同时有权要求丙方归还，并按月息3%支付利息；若上述工程如期施工，三方协商确定施工队伍，由施工队伍偿还上述借款。同时，刘兵向覃金坤提交了本人购买房屋的《销售不动产统一网络发票》复印件(载明刘兵、郭卫华于2012年10月18日向中国葛洲坝集团房地产开放有限公司夷陵区分公司支付房屋首付款155169元)。合同签订后，覃金坤于2014年8月12日通过其招商银行账号转账给刘兵在建设银行账号内现金20万元，刘兵当即出具《收条》1份。载明“今收到覃金坤现金200000元整，大写贰拾万元整”。肖磊也在该《收条》上以担保人身份签字确认。后因覃金坤发现刘兵陈述的已接工程并不存在，遂多次向刘兵追讨借款，截止2014年11月中旬刘兵先后三次偿还覃金坤15万元，尚欠借款本金5万元至今未付。为此，覃金坤于2016年1月26日诉至本院，请求法院判令：1、责令刘兵立即偿还借款5万元及利息(自2014年9月16日起至借款清偿之日止按月息3%计算)；肖磊对前述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由肖磊承担。审理中，覃金坤对利息计算的开始时间变更为自2014年9月21日起，同时增加由刘兵承担公告费600元的诉讼请求。
上述事实，有原告覃金坤提供的《个人借款合同》，招商银行夷陵支行交易明细表，刘兵出具的并由肖磊签字的《收条》原件，刘兵、郭卫华的《销售不动产统一网络发票》复印件；以及原告覃金坤的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘兵以其承建工程资金周转困难为由向覃金坤借款20万元，并由肖磊予以担保，三方签订了《个人借款合同》，就借款期限、逾期还款的违约金的计算方式、担保人的责任进行了约定，出借人覃金坤已按照合同约定向刘兵汇款20万元，借款人刘兵出具了《收条》，担保人肖磊也在《收条》签字确认，故双方之间已建立起合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，由于刘兵没有按照约定期限履行还款义务，至今尚欠覃金坤借款本金5万元，属违约行为，除应当承担及时还款的民事责任外，还应承担逾期还款的违约责任。按照《个人借款合同》的约定，在借款期限内属无息借贷，逾期后约定按月利率3%(即年利率36%)支付利息属有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故覃金坤主张逾期付款期间按月利率3%支付利息的请求超过上述规定，本院对其超过部分的利息约定不予支持。肖磊自愿为刘兵的借款行为提供担保，在借款人刘兵逾期履行还款义务或者无力偿还借款的情况下，担保人肖磊应与刘兵连带偿还债权人覃金坤的借款本金及违约金。故覃金坤要求刘兵、肖磊共同偿还借款本金及延期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告刘兵、肖磊经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由刘兵在本判决生效后15日内偿还覃金坤借款50000元，并自2014年9月21日起至实际还款之日止以前述借款为基数按年利率24%支付利息。
由肖磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回覃金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由刘兵、肖磊负担，公告费600元由刘兵负担(因公告费已由覃金坤垫付，应由刘兵在履行本判决确定义务时一并支付给覃金坤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年六月十五日
书 记 员 邹 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更326号
罪犯夏天佑，男，1962年3月19日出生，汉族，高中肄业，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一五年七月十九作出（2015）舞刑初字第89号刑事判决，认定被告人夏天佑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一五年一月十一日起至二○一八年一月十日止。该犯于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏天佑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人夏天佑因怀疑其邻居朱某某背后说其坏话而一直怀恨在心。2015年1月11日上午9时许，夏天佑手持菜刀闯入朱某某家中，持刀砍朱某某、吴某某，致朱某某、吴某某重伤。当日上午夏天佑投案自首。经鉴定夏天佑：1、精神分裂症；2、对本案具有限定刑事责任能力。夏天佑及其家属积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解。
罪犯夏天佑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬2次。罪犯夏天佑系患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏天佑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天佑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2663号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，董事长。
被告：ＸＸ。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月十四日
书记员 李 敏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1059号
原告：刘少云，男，1990年6月13日出生，汉族，住佳县。
被告：杨建云，男，1988年7月20日出生，汉族，住佳县。
被告：周晓妹，女，1989年6月12日出生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告刘少云与被告杨建云、周晓妹民间借贷纠纷一案中，原告刘少云于2017年11月10日向本院提出对被告周晓妹的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周晓妹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘少云撤回对被告周晓妹的起诉。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘飞娥
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。
委托代理人刘耘辰，该大队勤务四中执法队员。
被执行人秦兴铝，1984年3月23日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年1月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2017〕第2061003051002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王新龙作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061003051002号，于2017年4月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061003051002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3373号
申请人：王作军，男，1966年8月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人：葛志勇，男，1965年3月24日生，汉族，住新沂市。
被申请人：巩春梅，女，1965年3月24日生，汉族，住新沂市。
申请人王作军与被申请人葛志勇、巩春梅民间借贷纠纷一案，申请人王作军于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛志勇、巩春梅在金融机构存款或同等价值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人葛志勇、巩春梅在金融机构存款或同等价值财产，保全价值30万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十九日
书记员 王肖肖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第962号
原告广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期，组织机构代码782041498。
法定代表人谢悦增，董事长。
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
被告朱芬，女，1981年7月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院受理原告广东家美陶瓷有限公司诉被告朱芬侵害作品复制权纠纷一案后，原告广东家美陶瓷有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东家美陶瓷有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东家美陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，本院减半收取，余款人民币650元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1051号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪娜，女，1991年7月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人汪娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日22时许，被告人汪娜在武汉市汉阳区汉阳大道米粮门诊部附近，以人民币400元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12颗贩卖给陈某忠后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.14克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人汪娜具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪娜有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人汪娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪娜归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月六日
书记员 王竣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督488号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:叶际钱，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人叶际钱申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督488号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督488号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1192号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：杨伟峰，男，1980年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人杨伟峰名下无房产、车辆登记信息。其名下有银行存款313837.86元，扣除执行费10831元后，余款303006.86已支付至申请人账户。本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 翠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执201号
申请人：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站,住四川省南充市高坪区小龙镇5村4组。
经营者：邓志明，男。
被执行人:成都市第二建筑工程公司,住四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
本院在执行南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与成都市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中,被执行人成都市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月21日，本院冻结了被执行人成都市第二建筑工程公司开设的银行帐���。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市第二建筑工程公司在成都银行百花潭支行开设的账户***存款410000元的冻结。
二、划拨被执行人成都市第二建筑工程公司在成都银行百花潭支行开设的账户***存款287334元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年二月六日
书记员 唐福阳
/
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7270号
原告：高登科，男，1982年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：相宏伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住址。
原告高登科与被告相宏伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告高登科的委托诉讼代理人周永林，被告相宏伟、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登科向本院提出诉讼请求：1、被告相宏伟、刘敏立即偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元本金为基数，自起诉之日即2017年7月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因成立小额贷款公司，急需资金周转，陆续向原告借款累计70万元。后经双方对账，被告刘敏向原告出具欠条一张，确认欠原告借款70万元，还款期限为1年。2017年3月15日，被告相宏伟在欠条复印件上承诺，2017年6月30日前先付20万元。欠条及承诺出具后，两被告仍未履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告相宏伟、刘敏共同辩称：1、我们欠原告70万元借款是事实，但暂时没有履行能力。我们愿意将扬州市杨庄街坊112幢402室的房屋卖掉，偿还原告20万元。剩余50万元需要等扬州市杭集镇的房屋拆迁后才能偿还；2、对原告提供的欠条、承诺书及流水明细没有异议，我们向原告借款系用于开办的投资公司的经营。欠条上载明的70万元借款均为借款本金；3、出具欠条之前，我们曾经累计偿还过原告借款利息20多万元，欠条上也未约定利息，我们不同意再承担利息。
原告高登科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的欠条、承诺书、账户明细等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告刘敏向原告出具欠条一张。欠条载明：今收到高登科70万元整，还款期限1年。
2017年3月15日，被告相宏伟在欠条复印件上签名并承诺：2017年6月30日前先付20万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告出具的欠条是对双方以前债权、债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对双方当事人应具有约束力。被告刘敏应按约定期限偿还借款。被告相宏伟在欠条复印件上签名确认，并承诺还款，应承担共同还款责任。原、被告双方确认欠条上载明的70万元为尚欠的借款本金，两被告未按约定期限还款，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期借款利息。原告主张的逾期利率标准，无事实依据，本院不予支持。两被告辩称欠条出具前已支付20多万元利息，故不应再支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告相宏伟、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高登科偿还借款本金70万元元及利息（以70万元本金为基数，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费3520元，合计8920元，由被告相宏伟、刘敏共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告8920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年十月二日
书记员 刘瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2940号
原告天津南华典当有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人刘勇,经理。
委托代理人刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。
被告李忠梅,女,1972年7月17日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律服务工作者。
原告天津南华典当有限公司(以下简称南华典当公司)诉被告李忠梅借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由审判员李志鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南华典当公司的法定代表人刘勇、委托代理人刘凤娜,被告李忠梅及其委托代理人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系专门经营典当业务的公司,2014年3月28日被告李忠梅向原告借款1000000元,双方签订了当票,约定典当期限自2014年3月28日至2014年6月25日,被告按月综合费2.034%,月利率0.466%计算向原告支付费用。原告于2014年3月28日向被告支付了当金1000000元。被告付清了上述典当期限及续当期限内的综合费及利息。典当到期后,被告无法赎当,双方协商典当期限最终延至2015年3月26日,双方签署了借款合同与抵押合同,并将被告名下坐落于天津市津南区咸水沽镇富源别墅42门房产作为当物办理了抵押登记。现典当期限已过,被告至今不能归还当金及自2014年6月26日之后的综合费用及利息,故原告诉至法院,请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元;判令被告以100万元为基数,按当票约定的综合费率和利率,向原告支付自2014年6月26日至借款实际还清之日的综合费用及利息;诉讼费用由被告承担。
被告李忠梅辩称,不同意原告的诉请。被告并非本案借款合同的实际相对人,款项实际使用人是原告的员工吕志刚,并非是被告。
原告提交证据如下:
1、当票1张,编号为1201057400。
2、借款合同1份,编号为2014典借字第008号。
3、抵押合同1份,编号为2014典押字第008号。
证据1-3证明原、被告之间存在典当借款关系。
4、当金收据1张,时间为2014年3月28日。
5、支票存根1张,日期为2014年3月28日。
证据4-5证明原告已依合同约定支付了被告当金,当金由被告签收。
6、房地他证1份,编号为112041511637,证明原、被告已对抵押物的房产进行了抵押登记。
被告李忠梅对原告提交的证据1真实性无异议,签字确系被告本人所签。对证据2、3因为不是证据原件,不予认可,要求对方提供原件。对证据4-6真实性均无异议。当票的时间是2014年3月28日,借款合同签署时间是2015年1月13日,作为一个专业的典当公司,在没有抵押物的情况下放款,不符合常理。
被告李忠梅提交证据如下:
1、银行流水3页,证明被告与原告的款项来往不仅仅是这100万元,在2014年1月6日还有一笔300万元,每次欠款到达被告账户后立即转入原告的员工吕志刚的名下,原告明知被告并非本案借款合同的实际相对人,款项实际使用人是原告的员工并非是被告,请求法庭要求原告向法庭提交涉及这300万元及综合费的账目,以便查清事实。
原告对被告提交的证据认为该证据是复印件,请求法庭核实其真实性。如果证据属实,原告认为这两笔借款与本案无关,被告李忠梅以借款的形式汇给吕志刚,李忠梅与吕志刚之间存在借贷关系,无法证实被告所称李忠梅不是本案的实际相对人与借款人。原告将本案的100万元汇到了李忠梅的账号,李忠梅已经收到了100万元本金,至于李忠梅将该款项用于何处与本案无关。
原告提交的证据1-6符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告李晓强提交银行流水符合民事证据规则的真实性,但对其关联性和被告的证明目的本院不予认可。
经审理查明,2014年3月28日,原告向被告李晓强出借1000000元并出具当票一张,约定当物名称为富源别墅42门,月费率2.034%,月利率0.466%,典当期限自2014年3月28日至2014年6月25日。同日,原告给付被告款项1000000元。后被告支付了典当期间的综合费用及利息。2015年1月13日,原告与被告签订借款合同,合同第十二条约定:“未按合同约定的还款时间归还借款本金及综合费用、利息时,应按本合同约定的方式继续交付综合费用及利息。”同日,原告与被告签订抵押合同,被告李忠梅用自己名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇富源别墅42门房产为涉案借款办理了抵押登记。
庭审中,关于借款合同和抵押合同为何在典当放款之后,原告解释因为按照典当行的管理规定,典当行为是没有合同的,签署当票是双方典当关系成立的依据,当时房管部门办理抵押登记是不能用当票的,所以在办理抵押登记的时候原、被告签署了借款合同与抵押合同,当时核查过被告确有抵押的房屋,被告把房产证抵押到了原告处,然后没有办理抵押登记就放款了。被告则表示被告只是听从吕志刚的指挥履行典当和借款手续,原告将典当借款通过银行转入到了被告账户,随后又转入了吕志刚的账户。本案涉诉借款的实际借款人是被告的员工吕志刚。
本院认为,原、被告之间的典当合同关系为双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。原告提供借款后,被告并未归还本金1000000元,故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告要求被告自2014年6月26日至借款实际还清之日支付综合费用及利息,因超出典当合同期限,双方典当合同关系已经终止,应按民间借贷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因被告逾期还款,按照合同约定应支付相应利息,本院在年利率24%的范围内予以支持,超出部分不予支持。被告李忠梅辩称本案实际借款人为吕志刚,其提供的证据无法支持其抗辩理由,本院对其抗辩不予支持。被告辩称本案涉及吕志刚经济犯罪行为,应当移送公安机关处理,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案所涉纠纷不属于移送的情形,被告李忠梅要求移送公安机关的意见本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李忠梅于本判决生效之日起三日内清偿原告天津南华典当有限公司借款本金1000000元;
被告李忠梅于本判决生效之日起三日内给付原告天津南华典当有限公司逾期付款利息(以1000000元为本金,自2014年6月26日至实际清偿之日以年利率24%计算);
驳回原告天津南华典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元,由被告李忠梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年七月五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3523号
原告：刘某某，女，1989年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村369号。
被告：李某某，男，1987年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告刘某某与被告李某某离婚；2、女儿李可馨与李七七由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月21日生女孩李可馨，2016年8月9日生女孩李七七，2016年9月14日经郯城县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格脾气不和经常吵架，2017年6月份，原被告开始分居生活，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出离婚请求，恳请法院查明判准原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月21日生女孩李可馨，于2016年8月9日生女孩李七七，于2016年9月14日经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某共同生活多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐勤政
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7745号
原告河南九豫全食品有限公司。
委托代理人罗伟锋，男，1988年6月24日，汉族该公司员工。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告郝大伟，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告确山县畅通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告河南九豫全食品有限公司（以下简称河南九豫全公司）与被告郝大伟、确山县畅通运输有限公司（以下简称确山畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南九豫全公司的委托代理人罗伟锋、王阳，被告郝大伟，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告确山畅通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九豫全公司诉称，2016年8月13日5时20分，郝大伟驾驶豫Ｑ×××××号车与杜彦涛驾驶豫Ｇ×××××号车碰撞，造成杜彦涛及车上人员郭兵权受伤的交通事故发生，郝大伟负事故的主要责任，杜彦涛负事故的次要责任。事故发生后，杜彦涛在驻马店市中心医院、河南正骨医院住院治疗。上述事实已经驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4735号判决审理查明。原告为杜彦涛垫付医疗费、误工费，为郭兵权垫付了误工费。2017年7月11日，杜彦涛将医疗费的追偿权转让给原告。请求依法判令被告连带赔偿原告垫付杜彦涛医疗费179343.01元、杜彦涛误工费25500元、郭兵权误工费12100元，按照70%的责任比例，共计请求151860.1元，其中保险公司在保险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告人保财险驻马店分公司辩称，原告诉讼的豫Ｑ×××××号车在我公司投保有交强险和商业险，事故中受害人杜彦涛、郭兵权已向法院提起诉讼，法院判决我们在保险限额内承担相应责任，并为杜彦涛垫付医疗费10000元，如经法庭审理原告请求有事实和法律依据，我公司愿意按事故责任比例承担责任。
被告郝大伟辩称，根据驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4735号判决书，保险公司应返还我3088.3元，请求法院一并处理。
被告确山畅通公司未答辩。
经审理查明，2016年8月13日5时20分，郝大伟驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区沿汝河大道由西向东行驶与杜彦涛驾驶的由东向西行驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成杜彦涛及乘车人郭兵权受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郝大伟负事故的主要责任，杜彦涛负事故的次要责任，郭兵权无事故责任。
另查明，本院作出的(2017)豫1702民初2104号民事判决书认定郭兵权系河南九豫全公司职工，月工资3000元，事故发生后，河南九豫全公司按每月3000元的工资标准向郭兵权发放工资至2017年3月16日。郭兵权定残日为2016年12月27日。河南九豫全公司系豫Ｇ×××××号车车辆所有权人，事故发生后，杜彦涛先后在驻马店市中心医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗。诉讼中，河南九豫全公司提交其为杜彦涛垫付医疗费收据2张，金额分别为76470.36元、102872.65元，以上共计179343.01元（其中包含人保财险驻马店分公司垫付款10000元，郝大伟垫付款5000元）。本院作出的（2017）豫1702民初4735号民事判决书认定，杜彦涛定残日为2017年4月24日。判决中还认定，郝大伟为杜彦涛垫付的医疗费5000元，超出其应负担的赔偿款3088.3元。事故发生时，杜彦涛系河南九豫全公司职工。根据杜彦涛提供的证明，该公司按每月3000元的工资标准向其发放工资至2017年5月，杜彦涛将河南九豫全公司为其垫付医疗费和误工费的请求权转让给河南九豫全公司。
还查明，郝大伟系豫Ｑ×××××号车辆经营者，具有驾驶资格。确山畅通运输公司为车辆被挂靠单位，豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店分公司投有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（约定有不计免赔），其中交强险死亡伤残费用限额已用尽。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书合法有据，本院应予以采信。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由郝大伟根据事故责任承担70%，确山畅通公司应承担连带赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店分公司投保有第三者责任保险，该款由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内直接向原告河南九豫全公司负担。
原告河南九豫全公司要求赔偿其垫付的医疗费及误工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按原告提交票据179343.01元认定。杜彦涛、郭兵权二人的误工费按其月工资3000元计算，误工天数分别计算至二人定残前一日（2017年4月23日、2016年12月26日），计算255天、136天，分别计款25500元、13600元。以上医疗费、误工费共计218443.01元，因交强险医疗费赔偿限额已由人保财险驻马店分公司垫付完毕，扣除10000元后，剩余208443.01元由郝大伟负担70%，计款145910.11元，因郝大伟垫付款中实际付超3088.3元，扣除该款后，人保财险驻马店分公司在第三者责任限额内向河南九豫全公司支付142821.81元。郝大伟付超的3088.3元应由人保财险驻马店分公司在第三者责任险限额内返还给郝大伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告河南九豫全食品有限公司支付赔偿款142821.81元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告郝大伟垫付款3088.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告郝大伟和确山县畅通运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱燕霞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0622执25号
申请执行人河南布丽斯服装有限公司，住所地：淇县。
法定代表人李林海，该公司董事长。
被执行人盐城唯力时装有限公司，住所地:江苏省。
法定代表人崔恒华，该公司董事长。
被执行人江苏三恒国际贸易有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人冒扬飞，该公司董事长。
被执行人崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人江晓燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行河南布丽斯服装有限公司申请执行盐城唯力时装有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司、崔恒华、江晓燕承揽合同纠纷一案中，经对被执行人盐城唯力时装有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司、崔恒华、江晓燕的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月十日
书记员 张志远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4807号
原告胡必茂，男，1972年3月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告胡士林，男，1963年9月20日生，汉族，住东海县。
原告胡必茂与被告胡士林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡必茂及其委托代理人武建、被告胡士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失42000元。事实和理由：2012年9月被告强占种植原告八亩半土地，原告多次催要被告总是拒不返还，直至2015年在张湾派出所的协调下，被告才将土地退还于原告，但被告拒不赔偿强占期间对原告所造成的损失。
被告辩称，原告借我钱，他没有钱还我让我种他土地，占了原告八亩半土地种了三年。原告借胡海波23000元，我替原告担保，替原告还了23000元，还替原告还李翠秀16000元，但是原告都不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、东海县法院民事判决书一份，证明被告未经原告同意占用其八亩半土地的事实。2、张湾派出所接处警工作记录，证明2015年12月被告继续占用原告土地。3、村委会证明，证明原告三年的损失。该三份证据结合被告的叙述，可以认定被告耕种原告土地八亩半三年的事实。对被告提交的证据，本院认定如下：1、村里调解明细单（在案卷里）。2、胡海波证明。3、李翠秀欠条。4、2009-2012年原、被告的土地承包协议，证明承包价格是400元每亩。5、2011-2021年村委会承包合同。6、村委会出具承包价格一份，证明土地是700元每亩。7、农药化肥明细表。8、平整土地费用。9、欠条一张，证明土地抵押（另案已提交）。对被告的证据，不能明确证明土地承包的价格。经原告方申请，委托评估机构出具的评估报告书一份，该报告书结论为：涉案土地三年的承包金为22950元，种植该块土地的纯收入为32130元。对该评估报告本院予以采信。
本院认为，被告种植原告的土地八亩半三年，对该事实双方都予以认可，被告主张是土地抵押，原告主张是被告强占。无论是土地抵押还是强占，被告都需要将种植该土地造成原告的损失予以赔偿。所以被告关于鉴定土地抵押是否是原告本人说写的申请，对本案的处理结果没有实际影响，对被告的鉴定申请，不予准许。被告没有合法依据，耕种原告的八亩半土地三年，对原告造成的损失，应该予以赔偿。赔偿的标准，应该是涉案土地的承包费用，即评估报告中的22950元，而不是土地的纯收入32130元。评估费用2000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡士林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡必茂支付22950元。
二、驳回原告胡必茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费2000元，合共2850元，由被告负担2386元、原告负担464元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
审 判 员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月四日
书 记 员 卢威霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2305号
原告：吴永明，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李定华，男，1961年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司办公室负责人，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴永明诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明及被告新业商品砼公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令新业商品砼公司支付轮胎修补费88万元；2、判令新业商品砼公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴永明于2016年1月1日与新业商品砼公司签订运输设备轮胎修补承包合同，合同约定吴永明负责新业商品砼公司下属3个分公司（庙山站、凤凰山站和九峰站）所有车辆的轮胎修补及材料费用。每个月按当月轮胎修补费用和材料费总金额的60%结算。截止2017年2月28日，新业商品砼公司累计拖欠吴永明轮胎修补费及材料费共计880000元。
新业商品砼公司辩称，吴永明请求支付材料款88万元需要出示合同及相关的证据，其只出具了还款协议，还款协议上约定的三年内支付，该债权还没有到期。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年1月1日起，新业商品砼公司将运输设备轮胎修补承包给吴永明，约定吴永明负责新业商品砼公司下属3个分公司（庙山站、凤凰山站和九峰站）所有车辆的轮胎修补及材料费用。每个月按当月轮胎修补费用和材料费总金额的60%结算。截止2017年2月28日，新业商品砼公司累计拖欠吴永明轮胎修补费及材料费共计880000元。2017年4月17日，新业商品砼公司出具材料还款协议，协议约定，自2017年元月起三年内还清欠款，2017年年底前还30万，2018年年底前还30万，2019年年底前还28万。该还款协议上由公司加盖印章，公司法定代表人杨洪签字。因新业商品砼公司现在已经停止生产，外欠债务较多，公司法定代表人杨洪失去联系，吴永明遂诉至本院，要求新业商品砼公司提前还款。
认定以上事实有当事人陈述、还款协议等证据，并经庭审质证属实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，吴永明与新业商品砼公司合同关系成立，且合法有效，吴永明向新业商品砼公司提供轮胎修补服务，新业商品砼公司应向吴永明支付相应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条规定的精神，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者处于歇业状态的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，吴永明已经履行完全部合同义务，虽然按照双方签订的还款协议约定，尚未到付款期限，但是新业商品砼公司目前已处于停止营业状态，其法定代表人已经失去联系，为保护吴永明的合法权益，本院认为可以判令付款期限已经到期，新业商品砼公司应当支付全部费用。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永明支付欠款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：荆门市海莺娱乐城，住所掇刀区水产路*号。
经营者：纪金玉，女，1974年2月12日出生，汉族，荆门市海莺娱乐城业主，住荆门市东宝区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市海莺娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金春吉
审 判 员 向华波
代理审判员 邱 泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴文倩
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初647号
原告：苏洪莲，女，汉族，1970年11月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村*组**号，身份证号码：5134011970********。
被告：朱锦昆，男，汉族，1978年7月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模镇新阳村*组，身份证号码：5134331978********。
苏洪莲与朱锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪莲到庭参加诉讼，被告朱锦昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪莲诉称，原告的丈夫原来在被告的手下做工，后来，被告让原告的丈夫帮其借钱，说其包工程需要钱，以后会包小工程给原告的丈夫。原告的丈夫信以为真，在2013年借给被告40000元，当时有证人在场看��。可是，直到2015年原告的丈夫去世被告都没有归还借款。原告找到被告，被告将借条写成原告的名字，开始还说把卡号发过来打款给原告，后来干脆电话都不接了，至今未归还借款。为了维护原告的合法利益，起诉至法院，请求法院依法判令被告朱锦昆立即归还借款40000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱锦昆未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状、证据。
经审理查明，原告的丈夫于2013年借40000元给被告，于2015年过世；2015年10月31日，原告找到被告，被告承认借款事实并向原告苏洪莲出示了借条，载明借到苏洪莲现金40000元，承诺在2016年3月份前还清，借条上还有在场人苏红德、赵行荣的签名捺印。此借款直今未归还。
本院认为，原告的丈夫于2013年借40000元给被告，于2015年过世，2015年10���31日，原告找到被告，被告承认借款事实并向原告出示借条，证明被告对借款事实无异议。原告苏洪莲享有对此债权的追偿权，是本案的适格主体。因此，本院对于原告苏洪莲主张被告朱锦昆归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦昆在本判决生效后三十日内归还原告苏��莲借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400元，由被告朱锦昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张海海
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执1136号
申请执行人:湖北中牧安达药业有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道****号。机构代码：72204305-3。
法定代表人：张正海，男，公司董事长。
被执行人：深圳市益升贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号北京大厦****室。统一社会信用代码：440301103748028。
法定代表人：周力生。
申请执行人湖北中牧安达药业有限公司与被执行人深圳市益升贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日作出（2015）鄂武穴民初字第01883号民事判决书发生法律后,申请执行人湖北中牧安达药业有限公司向本院申请执行,本院于2017年9月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执1136号执行通知书责令被执行人深圳市益升贸易有限公司（1）支付申请执行人湖北中牧安达药业有限公司价款516325.56元；（2）向湖北中牧安达药业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9383元及申请执行费7563元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01883号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭校娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3179号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1157号之一
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李争鸣，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：李巧珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
李慈良与李争鸣、李巧珍民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1745号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在永春县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1745号裁决一案，指定福建省永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雅楠
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执486号
申请执行人：赵玉珂，男，1951年5月5日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋世金，男，1953年12月8日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：路兰文，男，1966年6月18日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋连华，男，1956年8月6日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋世柱，男，1956年1月19日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：杨金霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：李玉祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：王秀兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋连岗，男，1967年6月1日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋连生，男，1970年11月10日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：宋吉种，男，1947年7月11日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：赵玉良，男，1963年8月28日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：李梅华，女，1954年11月10日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：路荣慧，女，1958年3月8日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：李洪信，男，1960年4月2日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：徐洪铎，男，1970年11月29日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行李玉祥、宋世柱、赵玉良等15人申请执行徐洪铎劳动合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓玥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4570号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。
被告：杨盛华，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告杨盛华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。原告东台农商行起诉时曾在诉状中列李庆春、韩明泉为被告，于诉讼中向本院申请撤回对李庆春、韩明泉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨盛华归还借款本金49800元及合同约定的利息；2、诉讼费由杨盛华负担。事实和理由：杨盛华因盘活需要于2007年10月31日向东台农商行借款49800元，贷款月利率12.15‰。借款逾期后，杨盛华未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
杨盛华未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《最高额保证担保借款合同》、借款借据、本院（2011）东商调初字第0078号民事裁定书、（2012）东商初字第1324号民事裁定书、贷款逾期催收通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月25日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨盛华、保证人李庆春、韩明泉签订《最高额保证担保借款合同》1份，该合同约定：从2005年10月25日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。
2007年10月31日，杨盛华立据向东台市农村信用合作联社借款49800元，双方约定月利率12.15‰，借款期限为2008年10月5日，用途为盘活。
2011年2月，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求处理，后撤诉。2012年11月，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2014年11月17日，东台农商行向杨盛华发出贷款逾期催收通知书，催促还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨盛华立据向东台农商行借款的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金49800元和按合同支付利息的诉讼请求应予支持。杨盛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（以本金49800元，从2007年10月31日起至2008年10月5日止按月利率12.15‰计收利息；以本金49800元，从2008年10月6日起至履行之日止按月利率12.15‰上浮50%计收逾期利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告杨盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹蓉蓉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执258号
申请执行人李子华。
被执行人唐琴。
被执行人彭康。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01310号民事判决书。于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币100,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款100,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01310号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十五
书记员 竹永洪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢63号
申请执行人张春全,男性,1956年7月17日出生。
委托代理人张*，男，1987年7月21日生。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行（下称：农行铜川分行）。
负责人张少锋，行长。
委托代理人狄**，男，1972年1月22日生，汉族，农行铜川分行纪委书记。
委托代理人王*，陕西锦园律师事务所律师。
本院执行的申请执行人张春全与被执行人农行铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因农行铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。
本院于2017年12月12日依法立案执行，2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款220000元,向本院缴纳执行费3200元。在执行过程中，双方达成和解，本案和陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终278号民事调解书合并执行，一、本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0202民初427号民事判决书已执行381484.5元，后因农行铜川分行诉讼张春全、张明不当得利纠纷一案，正在中级人民法院审理过程中，226937.75元暂缓执行。二、农行铜川分行与张春全、张明不当得利纠纷一案，双方于2017年12月7日达成和解，铜川市中院出具（2017）陕02民终278号民事调解书，该调解书内容为：1、张春全将农行铜川分行主张的垫付款226937.75元予以返还，在铜川市王益区人民法院对（2016）陕0202民初427号案件的执行款中扣减。2、农行铜川分行在调解书生效后7日内支付张春全出院后理疗费用29650元及药费14221.87元，以及双方提供劳务者受害责任纠纷案中的剩余款项11363.09元，合计55234.96元，直接支付到张春全本人账户。三、张春全与农行铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，张春全放弃2017年10月以后所产生的护理费用及残疾器具辅助费，张明及任喜玲表示全部放弃，不再向农行铜川分行主张支付。农行铜川分行向张春全履行完55234.96元后，本和解协议中农行铜川分行的义务履行完毕。本裁定送达之日起，农行铜川分行立即向张明支付55234.96元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 文 柔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李佳臻，女，汉，1988年6月14日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李佳臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7221号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人李佳臻应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37487.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6927号案件的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3582号
原告:钱克平，男，1954年12月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈继雨,男,1970年7月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:肖小莉,女,1972年10月4日出生,汉族，住苍南县。
原告钱克平与被告陈继雨、肖小莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈继雨、肖小莉共同偿还原告钱克平借款6.2万元并支付利息（自2002年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈继雨、肖小莉于1994年12月27日登记结婚。2002年2月4日，被告陈继雨向原告钱克平借款6.2万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈继雨、肖小莉于判决生效后十日内共同偿还钱克平借款6.2万元并支付利息（自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回钱克平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由钱克平负担1232元，由陈继雨、肖小莉共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1170号之三
申请执行人苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人林润，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市。。
被执行人李宝玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人苏玉霞与被执行人林润、李宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3028号民事判决书已发生效力。被执行人林润、李宝玲应向申请执行人偿还借款170万元及利息，案件受理费20100元由两被执行人共同承担。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管、国土等部门查询，发现被执行人林润所有的粤Ｊ×××××小汽车已被中山市第二人民法院查封，本院于2017年4月5日协助中山市第二人民法院将上述车辆扣押，并移交给中山市第二人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1170号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十二日
书记员 谭振辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2421号
上诉人（原审原告）：钮维红，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县，（到庭）
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。
法定代表人：项长江，董事长。
委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人钮维红因与被上诉人合肥奇易居酒店家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钮维红于2018年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钮维红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钮维红撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钮维红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十四日
书记员 林 森
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9597号
卢明山：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847036
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db7e22e-a64b-461e-ae63-a859010508c2&imgId=OGRiN2UyMmUtYTY0Yi00NjFlLWFlNjMtYTg1OTAxMDUwOGMyMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db7e22e-a64b-461e-ae63-a859010508c2&imgId=OGRiN2UyMmUtYTY0Yi00NjFlLWFlNjMtYTg1OTAxMDUwOGMyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初280号
原告：高秀弟，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：自贡市薪弘皮具加工厂（个体工商户），地址自贡市沿滩区。
经营者：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告高秀弟与被告自贡市薪弘皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀弟、被告自贡市薪弘皮具加工厂经营者舒仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告应聘到原告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产辞退原告，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠高秀弟9、10月工资1270元，2018年2月3日支付770元，其余部分每月支付200元，付清为止。但被告只支付了300元，尚欠970元，故诉至法院依法裁判。
被告自贡市薪弘皮具加工厂辩称：原告诉请的事实属实，欠款也是事实。被告已经变卖财产支付原告300元。现被告非常困难，仅能每月支付所欠工资100元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告应聘到被告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产停业并与原告协商确定所欠工资数额。同时，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠高秀弟9、10月工资1270元，2018年2月3日支付770元，其余部分每月支付200元，付清为止。因被告未按期支付所欠原告薪金，原告诉至本院请求被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告自贡市薪弘皮具加工厂应当及时支付拖欠原告高秀弟的劳动报酬。原告高秀弟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告自贡市薪弘皮具加工厂于本判决生效之日起30日内支付原告高秀弟劳动报酬970元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市薪弘皮具加工厂负担（被告已直接支付原告高秀弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一八年三月二十日
书记员 范红艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3796号
原告王蕾，女，侗族，1987年8月18日出生，住址：湖南省辰溪县，
被告本溪金鼎房地产开发总公司，住址：辽宁省本溪市。
法定代表人刘善平。
委托代理人高翔飞，男，汉族，1961年4月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区，
委托代理人王开革，男，汉族，1970年10月25日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县，
原告王蕾诉被告本溪金鼎房地产开发总公司（以下简称本溪金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员梁敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告本溪金鼎公司的委托代理人高翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2003年10月31日，原告向被告一次性支付111060元用于购买被告开发建成的东莞市常平镇XX开发区丽景花园XX阁XX号商品房，并于2003年12月28日入住至今。原告多次敦促被告早日签订正式商品房买卖合同，要求办理房屋所有权证，均未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人基于善意且已支付合理价格给对方，非因买受人自身原因未办理过户（但是房屋已经交付使用）的，买受人应取得该房屋。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即为原告办理常平镇丽景花园XXX房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告本溪金鼎公司辩称，案涉房屋确实为原告所购买，被告因为经营不善，资金周转困难，无法缴清税款，故没有及时协助原告办理案涉房屋的房产证，同意在近期内办理房产证。
经审理查明，2003年10月31日，王蕾与本溪金鼎公司签订了《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》，约定由王蕾认购东莞市常平镇XX开发区XX花园文华阁XX座XX1号房屋，楼价为111060元，在2003年10月31日前付清。双方没有签订房屋买卖合同。2003年10月31日，王蕾向本溪金鼎公司支付了全额购房款111060元。从2003年至今，王蕾一直居住在案涉房屋中。
庭审中，本溪金鼎公司确认王蕾已支付案涉全部楼款，并称同意协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，但是因为公司经营不善、资金欠缺，没有缴清相关税费，所以一直无法为王蕾办理，也没有与王蕾签订房屋买卖合同。
以上事实有《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》、通用收据、《证明》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。案涉的《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在期限内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。本案中，本溪金鼎公司与王蕾签订了《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》，王蕾已支付全额购房款111060元，案涉房屋已于2003年交付给王蕾，王蕾从2003年至今一直居住在案涉房屋之中，但因为本溪金鼎公司的责任，导致王蕾至今未能取得房屋权属证书，本溪金鼎公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王蕾诉请本溪金鼎公司继续履行合同义务，协助其办理案涉房屋的房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告本溪金鼎房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王蕾办理东莞市常平镇XX开发区XX花园文华阁XX号房屋的产权登记手续。
本案案件受理费50元，由被告本溪金鼎房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执480号
申请执行人：何颖，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇金沙村11组42号，现住彭州市。
本院在执行何颖与ＸＸ民间借贷纠纷一案中（执行标的为:45468元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨宁锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市��德区看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3445号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月至2017年8月8日期间，被告人杨某甲伙同其父亲即被告人杨某乙在杨某甲经营的位于佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路某号之二号地铺的某某快餐店内收受他人非法六合彩投注赌博，期间由杨某甲或者杨某乙收受投注后，由杨某甲统计投注具体情况，共获利人民币2000元。其中，2017年8月8日晚上，杨某甲、杨某乙一共收受55人的现场投注，投注总额人民币9114元，收受现金投注款人民币1381元。2017年8月8日晚上，公安民警在上述合味快餐店内抓获杨某甲、杨某乙，在该快餐店附近路段抓获参赌人员舒某、覃某、廖某（均另案处理），在杨某乙处起获六合彩单据4张和圆珠笔三支，在杨某甲处起获六合彩单据56张及赌资人民币1381元，在舒某、覃某、廖某处分别起获一张投注单据。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲、杨某乙的供述及分别对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员舒某、覃某、廖某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；公安机关出��的证明；被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人杨某甲、杨某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人杨某甲、杨某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，均罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某甲、杨某乙的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的赌资人民币1381元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动���进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复66号
复议申请人（被执行人）：刘淼，男，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
复议申请人刘淼不服成都市新都区人民法院（2017）川0114执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与成都强盛石油勘探技术服务有限公司、中光财富融资担保(北京)有限公司、刘淼、刘昌元、巫登凤借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1954号民事判决，内容为：1、被告成都强盛石油勘探技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大蜀青羊公司归还借款本金1500万元，并支付利息及罚息（利息计算方式略）；2、被告中光财富融资担保(北京)有限公司、刘淼、刘昌元对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都强盛石油勘探技术服务有限公司追偿；3、略。在案件执行中，成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）于2016年5月11日作出（2016）川0114执584号之一民事裁定，对刘淼所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（权XX）（以下简称争议房屋）予以查封，查封期限3年。刘淼提出书面异议。
新都法院查明，本案判决生效后，因被执行标的在成都市新都区，为便于案件的执行，成都市中级人民法院指定新都法院执行本案。另查明，查封的争议房屋用途为住宅，建筑面积111.06平方米，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。
新都法院认为，涉案房屋为刘淼一人名下登记的唯一住房，经司法评估确定该争议房屋市场价值为599700元。大蜀青羊公司同意为刘淼及其所扶养家属提供符合司法解释规定的居住保障方案后，可以依法对争议房屋予以司法拍卖；刘淼关于停止对该房屋的强制执行之请求缺乏事实和法律依据。据此裁定：驳回刘淼的异议请求。
刘淼向本院申请复议称，新都法院查封的房屋，系刘淼的唯一住所，如强行拍卖该房屋，复议申请人全家老小无处可住，无家可归。请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定。
本院查明的事实与新都法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案的争议房屋登记在刘淼名下,应认定其财产权属刘淼所有。虽然刘淼称该房屋系其唯一住所，并与父母共同使用该房屋，但在申请执行人大蜀青羊公司同意为其提供符合司法解释规定的居住保障条件，并在新都法院依法制定相应居住保障方案后，可以对唯一居住房屋即本案的争议房屋予以司法拍卖。因此，申请复议人刘淼请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘淼的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 巧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初398号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘海军，男，1982年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被武陟县公安局刑事拘留，10月13日被武陟县公安局取保候审，2016年6月7日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘海军犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人刘海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日23时许，被告人刘海军酒后在武陟县龙凤金街殴打李某1、赵某1。武陟县公安局木城派出所民警刘某1等人接武陟县公安局指挥中心指令出警，到达现场后刘海军拒不配合工作，并对民警崔某、王某进行辱骂。后将其口头传唤至武陟县公安局木城派出所询问，在派出所院内刘海军对民警李某2等人进行辱骂、殴打。案发后，刘海军取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人崔某、王某、李某2的陈述、证人马某、刘某1、秦某、张某、刘某2、陈某、赵某1、赵某2、李某1的证言、案发现场视频资料、伤情照片、李某2、刘某1的警察证复印件、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、户籍证明、到案过程、发破案经过、到案经过、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人刘海军的行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人刘海军犯妨害公务罪的指控成立。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，且取得了李某2的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘海军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘海军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张维兴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执491号
申请执行人：黄光彩，女，汉族，1956年08月01日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：牛占斌，男，汉族，1962年08月04日生，现住吴起县。
被执行人：曹东海，男，汉族，1974年09月11日生，现住吴起县。
本院在执行黄光彩与牛占斌、曹东海民间借贷纠纷一案中，申请人黄光彩于2016年09月07日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00848号民事调解书所确定的义务，即由被执行人牛占斌、曹东海给付申请人黄光彩借款13500元。本院于2016年09月07日立案执行，并于2016年09月09向被执行人牛占斌、曹东海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费102.5元、案件受理费112.5元。本案在执行过程中，被执行人牛占斌、曹东海于2016年10月23日给付了申请人黄光彩全部案件款13500元整并缴纳了执行费102.5元，案件受理费112.5元。同日申请人黄光彩领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马若愚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执189号
申请执行人：付云，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人付云与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执956号之一
申被执行人：章德武，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省三台县西平镇狮王狮王村*组，公民身份号码。
关于被告章德武罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1193号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人章德武犯贩卖毒品罪，处罚金人民币二万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执956号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16469号
原告：李如明，男。
被告：罗玉常，男。
原告李如明诉被告罗玉常买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。因起诉后被告已支付货款，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如明撤诉。
案件受理费2549元，由原告李如明负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾 芫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3047号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：施喂喂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告施喂喂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1760号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人任强，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告万勇，男，汉族，1961年5月23日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆川仪物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 樊怡伶
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)赣03执71号
上栗镇阳光幼儿园、上栗镇新阳光幼儿园：
本院于2018年5月21日立案执行申请执行人上栗镇阳光幼儿园与被执行人上栗镇新阳光幼儿园不正当竞争纠纷一案，依据江西省高级人民法院（2018）赣民终20号民事判决书，被执行人上栗镇新阳光幼儿园应立即停止使用“上栗镇新阳光幼儿园”的单位名称，变更后的单位名称中不得包含“阳光”文字，并销毁带有“上栗镇新阳光幼儿园”字样的宣传资料及招牌；缴纳经济损失及合理费用2000元和案件受理费1300元。
在执行过程中，被执行人上栗镇新阳光幼儿园于2018年5月25日缴纳了经济损失及合理费用2000元和案件受理费1300元，并承担了本案执行费50元。申请执行人上栗镇阳光幼儿园认可被执行人上栗镇新阳光幼儿园已停止使用“上栗镇新阳光幼儿园”的单位名称，并销毁了带有“上栗镇新阳光幼儿园”字样的宣传资料及招牌，认为上栗镇新阳光幼儿园已全部履行完毕（2018）赣民终20号民事判决书所确定的义务，于2018年6月12日申请以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00535号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2007年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年九月十七日
书记员 肖海英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保261号之一
申请人：杨亚文
被申请人：尚成锐
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1876号
申请执行人向晓红，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的向晓红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1460号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初22号
原告夏敏，女，汉族，生于1983年10月4日，户籍住址重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。
原告黄先朴，女，汉族，生于1956年12月6日，住重庆市涪陵区。
两原告委托代理人杨小江，重庆市峡阳律师事务所律师。
被告重庆市武隆区鸭江镇人民政府，所在地重庆市武隆区鸭江镇庙坝子街46号。
法定代表人雷晋，镇长。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，局长。
第三人夏明绪，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市武隆区。
第三人夏明礼，女，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市武隆区。
第三人夏明会，女，汉族，生于1967年2月17日，住重庆市武隆区。
本院在审理原告夏敏、黄先朴诉被告重庆市武隆区鸭江镇人民政府、重庆市武隆区国土资源和房屋管理局土地复垦争议一案中，原告以两被告已就原告与第三人的民事争议进行了协调处理，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏敏、黄先朴要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏敏、黄先朴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏、黄先朴负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 熊 娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1477号
申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人邓帮中与被执行人彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0111民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓帮中于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人彭文彬有门市一个和住房一套，另案拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1477号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4274号
罪犯黄立朋，男，1984年2月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中毕业，住河北省宁晋县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)金永刑初字第322号刑事判决，以罪犯黄立朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，罚金960000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费203余元，共计消费4468余元。该犯罚金960000元履行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、没收财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立朋提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立朋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢