wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2355号之一
申请执行人：张璐。
被执行人：徐从响。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2979号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款37296元以及迟延履行期间的加倍债务利息1110元（自2016年6月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月15日止）、案件受理费440元、公告费452元、执行费459元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结徐从响存款39757元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执772号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：齐昌士,男,1972年9月16日生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：林兴志,男,1970年7月18日生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：刘冬平,女,1981年9月27日生，汉族,住江苏省南通市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与齐昌士、林兴志、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、齐昌士于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月14日止为84628.76元，自2017年3月15日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、林兴志、刘冬平对齐昌士的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元减半收取4823元，由齐昌士、林兴志、刘冬平负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由齐昌士、林兴志、刘冬平在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人齐昌士、林兴志、刘冬平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月25日轮候查封了林兴志名下设定有抵押且下落不明的车辆，于2018年6月25日轮候查封了被执行人齐昌士、刘冬平共同共有和林兴志与他人共有的房屋，上述房屋均有多个案件查封在前且设定有抵押，暂无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月29日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
6、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
7、2018年7月6日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的589451.76元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款20184元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位569267元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十日
书记员 王 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1415号
申请执行人秦荣
被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司(以下简称餐谋公司)
本院在执行秦荣与餐谋公司合同纠纷一案中，于2017年5月15日向餐谋公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2017)湘0102民初509号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南餐谋天下餐饮管理有限公司的存款、收入暂以30万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5208号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：唐强，男，汉族，生于1986年4月9日，住四川省三台县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)诉被告唐强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金45390.40元；2、判令被告支付原告维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10278.08元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LBEMDAEC2EZ366394，发动机号：EB721584）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：朗动，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394），并出租给被告使用，车辆融资金额为62188.00元，月租金为2269.52元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月9日至2017年4月9日共16期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。原告当庭变更诉讼请求：第二项诉请降低至3000元；第三项诉请降低至9678.08元
被告唐强未答辩。
经审理查明：2015年12月8日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告唐强作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：朗动，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394。车辆销售价为87000元，融资租赁额为62188元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2269.52元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。第三条约定：“租赁车辆的所有权属出租人”。第十条约定：“10.1租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项前提下，租赁车辆所有权以当时状态转让给承租人……”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年12月8日办理了机动车登记证书，登记在被告名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳16期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金45390.40元。原告于2017年9月15日向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金45390.40元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应负全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（45390.40+3000）×20%=9678.08元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付剩余全部租金45390.40元；
二、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付违约金9678.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告唐强未付清上述款项前，原告先锋太盟融资有限公司对案涉车辆（车辆品牌：朗动，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394））享有所有权。
本案诉讼费收取671元，由被告唐强负担632元，由原告先锋太盟融资有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 艺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执910号之三
申请执行人：肖彬，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5077号
申请执行人：时红，男，汉族，1968年9月15日生，江阴市人，住江阴市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈桂忠，男，汉族，1971年07月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：陈彩云，女，汉族，1974年07月14日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人时红与被执行人陈桂忠、陈彩云定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏1181民初5482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈桂忠、陈彩云于本判决生效后十五日内支付原告时红价款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（减半收取），保全费1570元，合计3758元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为208758元，本院于2016年10月28日立案受理。
2016年10月27日，申请执行人在申请执行时称“冻结银行、查封车辆”的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月22日，本院扣划了被执行人的银行存款46333.22元，已发还给申请执行人。2016年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车，本院已依法查封，查封期限至2018年8月2日止，由于未能扣押到案，故未能处置。2017年1月13日，本院依法至被执行人处，被执行人陈桂忠作出了还款计划。2017年1月25日，被执行人陈桂忠向本院交纳了20000元，此款已发还给申请人，后被执行人未能按还款计划进行还款。2017年6月15日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月11日本院通过网络查控“总对总”系统，对被执行人银行、证券、网络银行、工商总局、车辆进行查寻，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年7月25日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5482号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执930号之三
申请执行人：张万兵，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张万兵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2204号
申请执行人李建敏。
被执行人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。
申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行已经生效的(2013)芙民初字第1039号民事调解书。2016年9月21日,申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、准许李建敏撤回执行申请。
二、本院(2013)芙民初字第1039号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇园春
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初89号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，打工。被告人王某曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月7日被扬州市公安局开发区分局从高淳监狱押回扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，同案人高某、杨某、黄某（已判决）等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人杨某、黄某等人根据同案人高某指示，全面负责该组织的日常运作。同案人杨某、黄某等人安排人员对被骗入1006室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2014年9月至11月，同案人杨某、黄某安排被告人王某等人对“新人”任某、向某以24小时“盯梢”方式看管，不让被害人离开1006室，限制其人身自由。具体分述如下：
1.2014年9月，同案人黄某、田某（另案处理）安排被告人王某在1006室内，采取24小时“盯梢”方式看管被害人任某10天时间，对被害人任某限制人身自由。
2.2014年11月，同案人黄某、杨某安排被告人王某在1006室内，采取24小时“盯梢”方式看管被害人向某3天时间，对被害人向某限制人身自由。
被告人王某被抓获以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、同案人杨某、黄某在公安机关的供述、未到庭被害人任某、向某的陈述、辨认笔录及照片、发破案情况说明、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
签发:核稿:承办人:(2017)浙01民终1841号共印份
上诉人（原审原告）：谢长轩，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：蒋绍权，男，1940年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：马昌美，女，1941年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：谢元英，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：谢元鹏，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：谢元磊，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞。
上诉人谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17843号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省建工集团有限责任公司将部分承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人姚中周，由其组织受害人等工人实施地下室防水混凝土硬化，浙江省建工集团有限责任公司显然应当承担工伤保险责任。不管由劳动部门前置处理，还是直接由人民法院审理，最终均应由浙江省建工集团有限责任公司作为用工主体承担工伤保险责任。浙江省高级人民法院及浙江省劳动人事争议仲裁院相关规定早已在实践中适用。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为：国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：┅┅（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述规定，谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊主张工伤保险待遇的前提，是有证据证明蒋成香的事故伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，现谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊并未对此进行举证，故其直接要求浙江省建工集团有限责任公司参照工伤保险有关规定进行赔偿缺乏依据，原审予以驳回起诉并无不当。谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月八日
书 记 员 袁其伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第658号
申请执行人王国臣，男，住所地靖宇县赤松乡
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人鞠朝贵。
本院于2015年11月18日立案执行王国臣与执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]21号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王国臣案款10552元，承担执行费58.0元。本院已执行10552元,现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结靖劳人仲调字(2015)21号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4080号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告朱学大，男，1984年2月16日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告朱学大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人王虎、被告朱学大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2010年9月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费8540.28元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费8540.28元、公摊水电费351.93元并承担诉讼费用。
被告朱学大辩称，2010年的物业费我已缴纳，我是从2012年开始欠缴物业费的，对房屋面积及物业费的收费标准没有异议，我不认可原告是我们小区的物业服务企业，我从未与他们签订过合同。公摊水电费我不清楚是否应该交纳。小区内物业服务存在瑕疵，我曾因停车费问题与物业公司发生过纠纷，之后我就将车停在小区门口，但后来发现牌照被盗、车身被划，我认为是物业公司所为。小区门卫和我发生过争执，我为此还曾报警。房屋存在质量问题，漏水严重，物业公司帮我联系维修了一次，但未修好。
经审理查明，2009年9月4日朱学大与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告朱学大系南京市浦口区天润城九街区013幢1单元801室房屋所有权人，该房屋建筑面积为101.67平方米。房屋总层数为12层，系小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告朱学大拖欠2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费共计8540.28元（1.2元/平方米×101.67平方米×70个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告朱学大提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为101.67平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8540.28元（1.2元/平方米×101.67平方米×70个月）。原告主张被告给付公摊水电费351.93元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告关于2010年至2012年之间的物业费已缴纳的抗辩意见，未提交相关证据，本院不予采纳。被告关于原告并非小区物业服务企业，双方未曾签订过物业服务合同的抗辩意见，原告已当庭提交前期物业服务协议，被告虽否认上面的签名为其本人所签，但并未否认其家人代签的可能性，且被告认可其为天润城第九、十街区小区业主，其作为物业服务的受益者理应支付物业服务费，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告关于将车停在小区门口，发现牌照被盗、车身被划，认为是物业公司所为的抗辩意见，并无相关证据证明，本院不予采纳。被告关于房屋存在质量问题且漏水严重的抗辩意见，房屋质量问题并非原告服务不当而导致，且原告也曾为被告联系维修，被告以此拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱学大于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8540.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱学大负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初245号
原告：吴圣如，男，1953年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴士权，男，1978年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。
被告：田国明，男，1973年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区振田建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江居委会人民路41号2号门市房。
法定代表人：方小燕，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告吴胜如诉被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司（以下简称振田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对扬州市江都区交通运输局的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告吴胜如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计117424。事实和理由：原告在被告振田公司处打工，2016年7月27日，被告田国明叫原告到该场地进行施工，由于现场没有安全措施，原告在施工过程中摔下受伤，将腰部摔伤。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司于2018年1月25日前赔偿原告吴圣如各项损失合计12000元，此款汇至吴士权银行账户，开户行：中国建设银行江都支行，银行卡号：62×××63；
二、如被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司不按上述协议履行，则需向原告支付违约金1万元；
三、本事故一次性处理终结；
四、本协议签订后，原告吴圣如不得就本起事故再向被告田国明、扬州市江都区振田建设工程有限公司主张权利；
五、本案受理费减半收取为200元，由原告吴圣如负担；
六、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 史文静
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安楚楚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5303号
上诉人（原审被告）:青岛奥德针织服装有限公司。
法定代表人:邵美香，经理。
委托代理人:唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人:（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
代表人:孙从程，主任。
委托代理人:吴研业,山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原审被告:青岛昱竹针织服装有限公司。
法定代表人:张孝竹，经理。
原审被告:青岛永兴龙针织服装有限公司。
法定代表人：江淑玉，经理。
委托代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：张孝里。
原审被告：张孝竹。
原审被告：邵美香。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛奥德针织服装有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行及原审被告青岛昱竹针织服装有限公司、青岛永兴龙针织服装有限公司、张孝里、张孝竹、邵美香金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛奥德针织服装有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛奥德针织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥德针织服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由上诉人青岛奥德针织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雅彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3295号
申请执行人陆金敖，汉族农民。
被执行人周金坤，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第879号陆金敖诉周金坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周金坤下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人陆金敖亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款20000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费384元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3295号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杜震（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09599号
原告：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：陈相杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告程昌福与被告陈相杰民间借贷纠纷一案中，原告程昌福于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌福申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌福撤回起诉。
本案受理费16167元，减半收取8083.5元，由原告程昌福负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执244号之一
申请执行人袁菊娣。
被执行人朱毅。
被执行人颜燕。
被执行人鲍为强。
申请执行人袁菊娣与被执行人朱毅、颜燕、鲍为强民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）园民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱毅于判决生效之日起十日内归还原告袁菊娣借款50万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以50万元为本金按月息2%计算自2013年12月12日起至本金实际归还之日止；二、被告颜燕、鲍为强对被告朱毅的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费10000元，保全费3020元、公告费690元，合计13710元由被告朱毅、颜燕、鲍为强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱毅名下有位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室的房产一套，该房产本院系轮候查封，正由苏州市虎丘区人法院处置中，申请执行人已申请参与分配；被执行人朱毅名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限至2018年3月11日止），且该车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人足以名下有其他可供执行的财产。被执行人鲍为强名下有位于苏州市通归桥50幢609室房产，因申请执行与被执行人颜燕、鲍为强达成了和解协议，故申请执行人不要求处分该房产并已申请解除查封。因被执行人颜燕、鲍为强履行完毕和解协议，故申请执行人同意对颜燕、鲍为强的执行完毕。另查明，被执行人朱毅下落不明，暂查找不到。因被执行人朱毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币200000元，尚未执行到位人民币313710元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3268号之一
申请执行人陈锦英，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人盘金明，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈锦英诉盘金明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初8916号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，盘金明应向陈锦英清偿借款本金100000元及利息、违约金（2014年10月28日至2014年11月27日的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计，2014年11月28日至实际清偿之日止的利息和违约金按年利率24%计）,并承担受理费6940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行费2404元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3268号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 张月明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执621号
申请执行人刘勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市石头粮库，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第353号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市石头粮库于2016年5月24日协助原告刘勇将坐落于宁安市xx休养所的所有权变更至原告刘勇名下。案件受理费7300元减半收取，即3650元由被告宁安市石头粮库负担。逾期被告宁安市石头粮库未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人刘勇要求被执行人宁安市石头粮库协助申请执行人刘勇将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人刘勇名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人刘勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 薇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1777号
原告：王春周，男，1972年4月10日生，汉族，住。
被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住。
被告：葛青云，女，1965年4月10日生，汉族，住址同上。
原告王春周与被告王春旺、葛青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案。原告王春周于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春周有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春周负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 康中亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初1049号
原告:张军,男。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:左中华,男。
原告张军与被告左中华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告左中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款76500元及利息（以76500元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行全部付款义务止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告左中华因在宿城区埠子医院搞科室需要资金，向原告借款76500元并出具借条。该款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告左中华庭后辩称，我和原告合作在医院承包科室，后来原告不想做就撤出了。借条是我出具的，欠款是66500元，欠条下面的1万元是准备到期还款给原告的意思，但因为当时报销没有下来，实际并未归还该1万元。
经审理本院认定事实如下：原被告合作在医院承包科室，后原告退出合伙。经双方结算，2017年12月5日，被告左中华向原告张军出具借条一份，载明：“借条今借到张军现金陆万陆仟伍佰元整￥66500，左中华，2017年12月5日”。同时该借条下方载明：“埠子医院结账7月份十五个住院病人，合作医院报销钱月中旬归还10000，左中华，2017年12月5日”。现原告索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对借条中载明的欠款66500元数额无异议，但认为借条下方提到的10000元是准备还款但未实际偿还的款项，该款项包含在66500元中。结合原告提供的通话录音与借条下半部分内容，本院认为该10000元并非包含在66500元中，而是对7月份未结算的收益另行进行结算，故对原告要求被告给付款项76500元的请求本院予以支持。另因原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左中华于本判决生效后十日内向原告张军偿还款项76500元及利息（以76500元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告左中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 李木子
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3634号
原告韦华，男，1966年9月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告韦华与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦华委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉称，原告于2010年12月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资336370元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为75.93平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2015年8月5日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金16060.8元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积75.93平方米，房屋总价款336370元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款101370元，余款235000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款336370元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月5日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年2月20日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金16060.8元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月5日）后的60日内即2012年10月4日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年2月20日）起30日内即2014年3月22日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年3月22日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年3月22日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦华的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告韦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
连���港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3172号
原告：连云港本一化工有限公司。
被告：安徽东方向阳新材料有限公司。
本院在审理原告连云港本一化工有限公司诉被告安徽东方向阳新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告连云港本一化工有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港本一化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告承担（已交纳）。
审判员 武心勇
二〇一六年十一月一日
书记员 乔 兴
连云港市海���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初3261号
原告：陈德意，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：葛刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：唐祖芹，女，1971年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告陈德意与被告葛刚、唐祖芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德意的委托诉讼代理人张思明、被告葛刚、唐祖芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德意向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的前期医疗费共计45944.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日16时许。��告葛刚驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海连路由东向西行驶至海连西路新海花园东侧向左变道时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通摩托车相刮，造成两车损坏，原告受伤，事故发生后葛刚驾车逃逸。本事故经交警部门认定，葛刚、陈德意负事故同等责任。二被告系夫妻关系，被告唐祖芹系涉案车辆车主，事故发生前，涉案车辆未购买交强险。现起诉要求被告承担原告前期医疗费。
被告葛刚辩称，对事故发生的事实无异议，我开车时没注意到原告，我是正常行驶，该承担的损失我愿意承担。我要求原告将我的车还给我，我把前期医疗费给原告。
被告唐祖芹辩称，对事故事实无异议，我愿意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事故认定书、诊断证明、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年1月23日16时许，陈德意驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至海连西路新海花园东侧向左变道时，该车与同方向左侧葛刚驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相刮，造成两车损坏，陈德意受伤，事故发生后葛刚驾驶车辆逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，葛刚负事故同等责任、陈德意负事故同等责任。
原告受伤后被送至连云港市中医院住院治疗，共支付医疗费111888.21元。
事故发生后，被告葛刚给付原告陈德意医疗费15000元。
另查明，被告唐祖芹系苏Ｇ×××××号轿车车主，其与被告葛刚系夫妻关系，事故发生时苏Ｇ×××××号轿车未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：葛刚、陈德意各负事故同等责任，本院依法予以确认。对原告因本次事故造成的损失首先由被告葛刚在交强险限额范围内承担，故其余损失按照事故责任由被告葛刚承担50%的赔偿责任。被告唐祖芹系涉案车辆车主，未按规定购买交强险，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院核定原告损失如下：医疗费111888.21元，此款先由被告葛刚在交强险限额内承担10000元，剩余101888.21元按照事故责任，由被告葛刚承担50944.1元（101888.21×50%），因被告葛刚已给付原告医疗费15000元，故其还应给付原告45944.1元（10000元+50944.1元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告葛刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈德意45944.1元；
二、被告唐祖芹对本判决第一项中的10000元承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛刚负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万路遇
二〇一七年六月五日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规���的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5545号
原告：周志穹，男，XXX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：左爱华，男，XXX，住阜宁县。
被告：崔正清，男，XXX，住阜宁县硕集初级中学宿舍区。
原告周志穹与被告左爱华、崔正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志穹的委托诉讼代理人孙海华，被告崔正清到庭参��诉讼，被告左爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志穹向本院提出诉讼请求：1.判令被告左爱华立即归还原告借款40000元及利息（利息从诉讼之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2.被告崔正清承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告左爱华因经营需要，于2016年2月6日向原告借款40000元，并由被告崔正清提供了担保，口头约定月利息2分。目前原告多次向被告左爱华、崔正清追要借款，二被告一直以各种理由拒绝未还，现原告诉至法院，请求判决被告还款。
被告左爱华未作答辩，亦未举证。
被告崔正清辩称，左爱华不是当着我面借的这笔钱，这笔借款是周志穹父亲的丧葬费，左爱华当时是硕集小学的会计，办了一个计桥生猪经济合作社，让周志穹将丧葬费存在该合作社，约定10000元年息960元，后左爱华因经济困难，一直没兑现存款利息，周志穹向左爱华追要存款，左爱华在东沟农业银行门口向原告打了一张40000元的借条，由我提供担保，左爱华拿回了周志穹在其合作社的存单。2017年6月7日，周志穹找到我学校，让我替左爱华还债，经双方协商，周志穹让我替左爱华先偿还借款2000元，约定左爱华借款的后期债务与我再无瓜葛，我有义务提供有关左爱华的相关信息，帮助周志穹向左爱华讨要债务。所以我不应承担责任。
原告周志穹对其诉讼主张提供证据借条一份，证明2016年2月6日，被告左爱华向原告借款40000元，并由被告崔正清担保的事实。
被告崔正清对周志穹提供的借条无异议。
被告崔正清对其答辩主张提供证据协议书一份，证明2017年6月7日，原告周志穹与其签订了协议书，约定由其替左爱华先偿还借款2000元，左爱华借款的后期债务与其再无瓜葛。
原告周志穹对崔正清提供的协议书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告左爱华向原告周志穹借款40000元，出具的借条载明：“今借到周志穹人民币肆万元整￥40000.借款人：左爱华担保人：崔正清2016年2月6日”。2017年6月7日，原告周志穹与被告崔正清签订了一份协议书，约定：崔正清于2017年6月7日替左爱华先偿还借款2000.00元整，后期债务（左爱华所借债务）一事与崔正清再无瓜葛。崔正清有义务帮助本人（周志穹）向左爱华讨要债务，向本人（周志穹）提供有关左爱华的相关信息。崔���清于当日替左爱华向原告还款2000元，左爱华尚欠原告借款38000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告左爱华向原告周志穹借款的事实，有左爱华出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定，因被告崔正清已向周志穹还款2000元，故被告左爱华应承担归还原告借款38000元的民事责任。被告崔正清作为担保人，与周志穹签订了协议书，约定由其替左爱华向原告还款2000元后，便对周志穹与左爱华之间的借款债务，再无瓜葛，故被告崔正清对左爱华的38000元还款义务不承担连带保证责任。对原告周志穹提出左爱华承担自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，依照相关规定，既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，原告要求按年利率6%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告左爱华应承担以原告起诉之日即2017年10月11日作为利息的起算之日，按年利率6%计算的借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左爱华偿还原告周志穹借款本金38000元及利息（利息计算方式：自2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周��穹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告周志穹负担50元，由被告左爱华负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周静婧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初525号
原告曹某某。
被告田某某。
原告曹某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告因筹建刘家川奔腾马场资金困难，向原告借现金80000元，被告田某某给原告曹某某出具借条一份。2016年5月13日，原告急需用钱，向被告索要借款，但被告但至今仍拒不归还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告曹某某提供被告田某某的地址，本院不能合法送达原告的起诉状副本及相关材料。原告曹某某提供被告住址不准确，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告曹某某起诉。
案件受理费1800元，原告曹某某不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 寇晓荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4444号
原告：徐江，男，生于1988年4月1日，羌族，住四川省平武县。
被告：徐州译龙汽车配件有限公司，住所地，徐州市泉山区姚庄村御景湾Ｂ9、Ｂ10栋2单元307号房。
法定代表人：王衍福。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，徐州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告徐江与被告徐州译龙汽车配件有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐江在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江撤诉。
案件受理费25元，由徐江负担。
审判员 唐 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾莎莎
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执188号
申请人李正明，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省西充县。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。
法定代表人贺诗梅。
申请人李正明与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2942号民事判决书生效后，李正明申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2942号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 吉巧林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执311号
申请执行人:汪水元，女，1976年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:曾牡丹，男，1979年2月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人汪水元与被执行人曾牡丹民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人曾牡丹有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初4号
原告北京中普信富投资管理有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70号商办楼1108号、1109号、1110号、1111号。
被告六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路58号。
法定代表人王永峰。
第三人方苗苗。
原告北京中普信富投资管理有限公司六安分公司诉被告六安市人力资源和社会保障局、第三人方苗苗劳动、社会保障其他行政行为一案，本院于2017年02月04日立案受理。被告六安市人力资源和社会保障局在法定期间内对管辖权提出异议，认为作出行政行为的行政机关所在地是六安市金安区，提出异议申请。
经审查，本院认为，被告六安市人力资源和社会保障局复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告六安市人力资源和社会保障局对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王永红
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1381号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人吴少业，男，1970年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人石冬金，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴少业、石冬金社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有��执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执161号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。
住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人陈楫怀，该行行长。
被执行人胡亲爱，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡亲爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初201号民事调解书已发生法律效力。因胡亲爱未在限定期限内履行已生效的（2016）鄂1124民初201号民事调解书所确定��义务，中国邮政银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为中国邮政银行股份有限公司英山县支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闵 照
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初136号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张金涛，男���1970年11月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张金涛犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张金涛于2016年1月7日，酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的起亚牌轿车沿天津市武清区汊沽港镇东环路由北向南行驶，后驶入逆向车道，与对行被害人徐某某驾驶的津Ｈ×××��×号大众牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张金涛承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张金涛血液中的酒精含量为122.2mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张金涛对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人张金涛于2016年1月7日，酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××号起亚牌轿车沿天津市武清区汊沽港镇东环路由北向南行驶过程中驶入逆向车道，与对行徐某某驾驶的津Ｈ×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告人张金涛���被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张金涛血液中的酒精含量为122.2mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张金涛承担事故的全部责任。
案发后，被告人张金涛对徐某某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张金涛在开庭审理中亦无异议，并有接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人证言、驾驶证及涉案车辆信息、道路交通事故损害赔偿凭证及协议书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血样酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张金涛犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张金涛能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人张金涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法可酌情对其从重处罚。综上，被告人张金涛犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张金涛拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1853号
罪犯杨士慧，男，汉族，1973年12月24日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年1月14日作出（2014）广刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨士慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨士慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨士慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月因对他犯轻微动手被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨士慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士慧减刑有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年8月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3352号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一六年八月三十日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5155c5c4-657e-4975-a9ed-e5536d89bad3&imgId=NTE1NWM1YzQtNjU3ZS00OTc1LWE5ZWQtZTU1MzZkODliYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执438号
申请执行人吉林云天化农业发展有限公司。
法定代表人韩某
被执行人大安市永昌粮库有限责任公司。
法定代表人张某某
申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人大安市永昌粮库有限责任公司委托合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年4月23日作出的(2014)长民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执67号
申请执行人刘元堂，男，汉族,1962年8月22日出生，初中文化。
被执行人高来，男，汉族,1976年11月1日出生，小学文化。
申请人刘元堂于2016年5月12日依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初36号民事判决书，申请强制执行高来租赁合同纠纷一案，申请标的为102326元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月19日向被执行人高来送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月22日，申请人刘元堂以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初36号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 正
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3276号之一
申请执行人神木县锦马油料有限公司加油站。
法定代表人：李瑞堂，系该公司总经理
被执行人延安撑北货运信息有限公司。
法定代表人：白喜东，系该公司总经理
本院在执行神木县锦马油料有限公司加油站依据本院（2016）陕0821民初4070号民事调解书申请执行延安撑北货运信息有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人延安撑北货运信息有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县锦马油料有限公司加油站偿还油料款90000元。承担案件受理费990元，保全费920元，执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中依法提取本院（2016）陕0821民初4070号民事裁定书扣留延安撑北货运信息有限公司在陕西北元化工集团有限公司的保质金90000元支付申请人后，申请人自愿承担案件受理费990元，保全费920元，执行费1250元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张惠恒
蒲城县人民法院
执行��定书
(2017)陕0526执413号之一
申请执行人何军建,男,1974年1月6日出生，汉族,住蒲城县城关镇人民路61号,居民。
被执行人韩军胜,男,1977年10月12日出生，汉族,住蒲城县高阳镇清泉村,现住渭南市临渭区李家堡恢堆村渭南红胜食品厂，农民。
本院在执行何军建诉韩军胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2651号民事判决书已发生法律效力，在执行中确认执行标的为案款150000元及利息21800元、案件受理费1650元、鉴定费1270元、执行费2150元。在执行中被执行人韩军胜已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2651号民事判决��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐树孝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2801号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，出生地湖北省石家庄市，户籍地为河北省石家庄市）。2015年10月28日因盗窃被处以行政拘留十日。2016年1月13日因盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月29日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2654号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日3时许，被告人余某在本市白云区棠景街棠溪南天外大街17号一楼门口，盗得李某坚停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。同年10月27日11时许，余某被公安人员抓获，并被处以行政拘留十日。
2016年1月13日8时许，被告人余某在本市白云区新市街萧某昌某昌超市门口，盗得周某奴停放在该处的电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获，并被处以行政拘留十五日。
同年6月20日12时许，被告人余某在本市白云区鹤龙街鹤边村新兴东街19号附近，盗得李某公停放在该处的凯骑电动车1辆（价值人民币1260元），后携赃逃离现场。同年6月29日11时许，余某被公安人员抓获，并当场从其身上缴获“七字型”套筒1个、自制螺丝头2个等物。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人余某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月7日3时许，被告人余某在本市白云区棠景街棠溪南天外大街17号一楼门口，盗得李某甲停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。同年10月27日11时许，余某被公安人员抓获，并被处以行政拘留十日，拘留期限自2016年10月28日至2016年11月7日。
2016年1月13日8时许，被告人余某在本市白云区新市街萧某昌某昌超市门口，盗得周某停放在该处的电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获，并被处以行政拘留十五日，拘留期限自2016年1月13日至2016年1月28日。
同年6月20日12时许，被告人余某在本市白云区鹤龙街鹤边村新兴东街19号附近，盗得李某乙停放在该处的凯骑电动车1辆（价值人民币1260元），后携赃逃离现场。同年6月29日11时许，余某被公安人员抓获，并当场从其身上缴获“七字型”套筒1个、自制螺丝头2个等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余某的供述，被害人李某甲、李某乙、周某的陈述，证人何某乙、王某乙、肖某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，检查笔录，作案工具的照片，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，价格鉴定结论书，收款收据，行政处罚决定书，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人余某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵28日，即自2016年6月29日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒1个及自制螺丝头2个等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、追缴被告人余某犯盗窃罪违法所得1260元，发还被害人李立公；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人余某向被害人李立公退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初706号
原告：张连哲，男，1970年12月13日出生，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。住所地齐齐哈尔市工建路*号。
原告张连哲与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（以下简称缘子汇福有限公司）股票回购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连哲到庭参加诉讼，被告缘子汇福有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连哲向本院提出诉讼请求：按公司承诺回购股权及承诺利息共计40.6万元。事实与理由：2015年2月3日，原告张连哲以每股1元的价格购入被告缘子汇福有限公司原始股29万股，共计29万元。该公司承诺3个月至1年在股交所上市，若1年后公司未能上市，公司将按股价的1:1.2比例回购股权。目前公司已超出10余月时间未回购股权兑现承诺，现向法院提起诉讼，要求公司回购原始股权29万元及承诺期内利息5.8万元，并偿付超出承诺期限利息5.8万元，合计金额40.6万元，并承担诉讼费用。
被告缘子汇福有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张连哲向本院提供如下证据：股权证一份，证明原告张连哲购买被告缘子汇福有限公司股票29万股，一元一股，共计29万元。现被告未在规定时间内上市，应按照1：1.2比例回购，返还股金。
本院对原告张连哲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张连哲向被告缘子汇福有限公司缴纳29万元，该公司于2015年2月3日向原告张连哲出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来2年内在股交所转为创业板，若两年内公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告张连哲以缘子汇福有限公司未在约定期限内在创业板上市，违反承诺，诉至法院。
本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定。但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告张连哲所缴纳本金29万元并承担违约赔偿责任。双方在合同中未约定逾期利息，原告主张被告给付超出承诺期限利息5.8万元并按月息2分主张利息，原告主张月息2分的诉讼请求本院不予支持，可自被告违约之日即2017年2月3日起按同期银行贷款利率支持利息请求。
综上，原告张连哲主张被告缘子汇福有限公司给付原告股金29万元，并承担违约金5.8万元的诉讼请求，本际予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告张连哲所缴纳的本金29万元，并赔偿损失5.8万元，合计34.8万元，并自2017年2月3日起按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承担6520元，原告张连哲承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民审判员 王萃迪
人民陪审员 李 臣
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙宝光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保260号之一
申请人:郭庆翠，女，1963年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王强国，男，1982年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人郭庆翠于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强国鲁Ｂ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以李建福名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭庆翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王强国鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月8日至2019年9月7日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月八日
书记员 亓东美
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2118号
罪犯张新庄，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年8月19日作出(2011)城刑初字第577号刑事判决，对被告人张新庄犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2011年10月21日将罪犯张新庄的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月2日起至2018年11月1日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月2日起至2017年9月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张新庄确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张新庄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新庄减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月2日起至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初642号
原告郑好松，男，1971年6月9日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告郑好松诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑好松之委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郑好松诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，郑好松前往阿尔及利亚从事建筑工作,郑好松称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郑好松称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郑好松等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为郑好松出具欠条“今欠到郑好松出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郑好松合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初546号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人苏耀华，该行球溪支行行长。
被告段旺龙。
被告黄平。
被告黄向前。
被告李韵庚。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚的银行存款6万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚的银行存款6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年四月十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2822号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人周浪，该公司总经理
委托代理人易中焰，该公司员工。
委托代理人谢凤英，该公司员工。
被告：腾涛，男，1986年5月10出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省徐州市，现住重庆市梁平区。
被告：刘静，女，1987年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告腾涛、刘静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告腾涛、刘静的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 丹
湖南省长沙市芙蓉���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1694号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人赵一龙。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5647号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵一龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币527123.97元（未计算2016年8月18日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1268号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张同豪，男，汉族，28岁，农民。
被执行人：刘桂雪，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更380号
罪犯贺国祥,男,1966年7月18日出生,汉族,甘肃省秦安县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年11月8日天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第12号刑事附带民事判决,以被告人贺国祥犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人贺国祥及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20660元。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月16日以(2014)甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人贺国祥的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯贺国祥因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯贺国祥在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯贺国祥的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王健。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5838号
上诉人（原审被告）：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）。
法定代表人梁冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王朝芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司因与被上诉人王朝芬、原审被告孙成惠、孙成均、叶青民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第04630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月23日向上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2840号
原告：武汉科技担保有限公司,住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文、汪夏，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告:卢德炎,男,汉族，1964年9月8日出生,住址武汉市江汉区
被告:彭少敏,女,汉族，1962年8月10日出生,住址武汉市江汉区
被告:卢玥,男,汉族，1986年7月4日出生,住址武汉市江汉区
被告:刘杏,女,汉族，1985年5月14日出生,住址黄陂区
被告:德炎水产食品股份有限公司,住所地洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文艺，男，公司法务专员，一般授权。
原告武汉科技担保有限公司与被告卢德炎、彭少敏、卢玥、刘杏、德炎水产食品股份有限公司追偿权纠纷一案，因案件被告下落不明，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长杨晓华与人民陪审员李凤强、张定林组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二○二○一七年八月二日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初1054号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:冯大美，女，1971年05月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告冯大美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2012号之一
申请执行人曾瑞枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，董事长。
申请执行人曾瑞枝与被执行人福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执323号
申请执行人攀枝花市东区新奇文建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区。
经营者：王霓雯。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市东区新奇文建材经营部与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初196号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为89713元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1245元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币90958元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年六月一日
书记员 刘婷婷