四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4260号
原告：眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路97号。
法定代表人：胡建明，董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：杨晓波（曾用名杨小波），男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县洪坝乡，统一社会信用代码：91513324767272036D。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司(以下简称仁寿县亿力达公司)与被告杨晓波、九龙汇泉电力开发有限公司（以下简称九龙电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县亿力达公司法定代表人胡建明及委托诉讼代理人段文全，被告杨晓波并作为九龙电力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县亿力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓波立即偿还借款本金47872000元。2.判令杨晓波立即偿还利息42021224元。3.判令九龙电力公司对上述借款本金和利息的给付承担连带责任。4.杨晓波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨晓波因为承建水电站工程需要大量资金，从2012年6月起至2013年11月期间，分多次向原告借款。仁寿县亿力达公司通过法定代表人胡建明、员工胡文杰、关联公司仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司等银行账户向杨晓波及其指定的收款人总共支付借款本金4000多万元。由于杨晓波一直未按时偿还借款，在2015年12月31日，仁寿县亿力达公司、杨晓波、九龙电力公司三方一起协商，对所有借款进行了汇总，确定了借款本金总额47872000元，每笔借款利息按照杨晓波当时承诺的还款日期起按月息2%计算，截止2015年12月31日，利息共计为42021224元。三方汇总确定全部借款本金和利息后签订了《还款协议》，约定杨晓波应于2016年底前偿还全部欠款，九龙电力公司作为其还款的担保方承担连带保证责任。至今被告杨晓波仍未偿还借款本金和利息，九龙电力公司也未履行担保义务，给仁寿县亿力达公司造成重大损失，也是导致仁寿县亿力达公司破产的重要因素之一。2017年7月12日，仁寿县人民法院依法作出（2017）川1421破5号《决定书》，指定四川洪运律师事务所担任其管理人，履行代表参加诉讼的相关职责。为维护仁寿县亿力达公司及其债权人利益，特诉至法院，请依法判决。
被告杨晓波、九龙电力公司辩称，借款及借款后没有偿还过借款本金和利息是事实，但还款协议上的借款本金和利息不认可，原告应该有相应的转款凭证来佐证，借款本金只认可胡建明、胡文杰、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司转款到杨晓波银行账户的金额，转到范晓英和叶华容账户的款不认可。九龙电力公司担保是事实，但已经超过担保期限。利息认可按约定的月利率2%计算，但应减去未转款到杨晓波账户的13500000元的利息。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日、7月9日、7月12日，原告通过仁寿县陵州农业生产资料有限公司工商银行账户（账户尾号7976）分别向被告杨晓波工商银行账户（账户尾号1292）转款3500000元、500000元、5000000元；2012年7月11日，原告通过胡建明农业银行账户（账户尾号5818）向被告杨晓波农业银行账户（账户尾号4610）转款3000000元；2012年9月20日，原告通过胡建明农业银行账户（账户尾号7119）向被告杨晓波农业银行账户（账户尾号6412）转款4997000元，杨晓波于当日向原告法定代表人胡建明出具《借条》一张，载明“今借到胡建明现金人民币陆佰万圆整（6000000.00元）定于2012年12月19日前归还。”；2012年10月22日，被告杨晓波向原告法定代表人胡建明出具《借条》一张，载明“今借到胡建明现金人民币壹佰万圆整（1000000.00元）.借期至2012年12月21日”，次日胡建明在该《借条》上注明“同意转37.50元，另62.50利息”；2013年4月28日，原告通过胡建明农业银行账户（账户尾号7119）向被告杨晓波农业银行账户（账户尾号6412）转款6000000元，被告杨晓波于当日向原告法定代表人胡建明出具《借条》一张，载明“今借到胡建明现金人民币6360000.00元（陆佰叁拾陆万元整元）.借期一个月，于至2013年5月27日归还”；2013年6月3日，原告通过胡建明农业银行账户（账户尾号7119）向被告杨晓波农业银行账户（账户尾号6412）转款1000000元；2013年11月19日，被告杨晓波因九龙电力公司需要资金，向原告出具《借款申请书》借款30000000元，原告出具《眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限公司借款借据》一张，杨晓波在该《借款借据》上签字并捺手印。当日，原告通过胡建明工商银行账户（账户尾号1729）向被告杨晓波工商银行账户（账户尾号1292）转款1700000元；同日，原告通过胡文杰农业银行账户（账户尾号（9916）、四川歌利玛酒业有限公司农业银行账户（账户尾号2002）分三笔向被告杨晓波农业银行账户（账户尾号6412）转款1600000元、3200000元、3500000元。以上原告通过胡建明、胡文杰、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司银行账户共计转款到杨晓波银行账户的金额为34372000元。
2015年12月31日，原告与被告杨晓波，被告九龙电力公司三方达成《还款协议》，该协议载明：乙方因修建水电站工程在2012年6月中旬起分期分批10余次共向原告借款人民币47872000元，本金截止2015年12月31日止；双方约定共产生利息42021224元；并约定还款期限为2016年年底前，被告九龙电力公司为担保人。
另，原告陈述2012年6月15日通过胡建明农业银行账户（账户尾号5818）向范晓英农业银行账户（账户尾号0810）转款6500000元；2013年4月22日通过胡建明农业银行账户（账户尾号7119）向叶华容农业银行账户（账户尾号9419）转款5000000元；2013年5月17日通过胡建明农业银行账户（账户尾号7119）向叶华容农业银行账户（账户尾号9419）转款2000000元，共计13500000元属于被告杨晓波的借款，是被告杨晓波口头委托指定转款。被告杨晓波对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件、还款协议复印件，承诺书复印件，借款申请书、申请表、借款借据复印件，银行转款凭证复印件，《借条》复印件，情况说明原件等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提供的通过胡建明、胡文杰、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司银行账户转款到杨晓波银行账户的转款凭证，被告杨晓波认可，本院对该部分证据予以采信。对原告提供的2012年6月15日通过胡建明农业银行账户向范晓英农业银行账户转款6500000元的转款凭证；2013年4月22日通过胡建明农业银行账户向叶华容农业银行账户转款5000000元的转款凭证；2013年5月17日通过胡建明农业银行账户向叶华容农业银行账户转款2000000元的转款凭证，本院认为，原告未提供证据证明其转款到范晓英、叶华容银行账户是被告杨晓波委托的指定转款银行账户，且被告杨晓波对该三份转款凭证予以否认，本院对该部分证据不予采信。故原、被告达成的《还款协议》对借款本金的计算有误，本院确认被告杨晓波向原告借款本金为34372000元。原、被告在庭审中均认可约定的利息为月利率2%，本院予以确认。
关于被告九龙电力公司是否免除保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告达成的《还款协议》没有约定保证方式，故被告九龙电力公司应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告达成的《还款协议》未约定保证期间，原告就应自被告杨晓波还款期限2016年12月31日届满之日起6个月内即2017年6月31日之前向被告九龙电力公司主张承担保证责任，而原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，超过了法定的保证期间，故本院对原告请求被告九龙电力公司承担连带责任的请求不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓波向原告借款后未按时偿还借款本金和支付利息，造成纠纷应承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决生效后十五日内偿还原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司借款本金34372000元及利息。利息的计算方式为：以3500000元为基数，从2012年6月15日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以500000元为基数，从2012年7月9日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以3000000元为基数，从2012年7月11日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以5000000元为基数，从2012年7月12日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以4997000元为基数，从2012年9月20日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以375000元为基数，从2012年10月22日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以6000000元为基数，从2013年4月28日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以1000000元为基数，从2012年6月3日起按月利率20‰支付利息至还清时止；以10000000元为基数，从2013年11月19日起按月利率20‰支付利息至还清时止；
二、驳回原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245633元，由原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司负担69269元，由被告杨晓波负担176364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一八年二月九日
书记员 周 宇