wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50714f49-f85f-40ae-8eed-c212f476c2ae&imgId=NTA3MTRmNDktZjg1Zi00MGFlLThlZWQtYzIxMmY0NzZjMmFlMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执19号
申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1967年8月1日生，地址呼和浩特市新城区。
被执行人：赵子宏，男，汉族，1970年2月20日生，地址集宁区。
本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院（2015）兴民初字第864号民事判决书，向被执行人张宏伟、赵子宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张宏伟自愿将所有的位于呼和浩特市回民区燕莎玫瑰园二期A2#楼三单元六层西户、A2#楼三单元六层中户、A13#楼二单元十层东户；丽江国际小区第2栋四单元五层南户、第2栋一单元一层西户。支付申请执行人兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司抵偿被执行人所欠1231338.5元债务。房屋所有权自交付日起转移给申请执行人；
二、被申请执行人兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：池建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 乔 永
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条
经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初126号
原告:李瑛。
被告:刘建平。
被告：何芳，系被告刘建平之妻。
本院在审理原告李瑛诉被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案中，原告李瑛以被告下落不明，无法顺利找到被告刘建平、何芳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑛撤回对被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李瑛负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杜光红
二０一六年八月三十日
书记员 蒋 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8994号
申请执行人北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人：金锐，董事长。
被执行人赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人北京宝景物业管理有限公司与被执行人赵友福物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18620号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵友福于判决生效之日起七日内给付北京宝景物业管理有限公司物业费51781.05元；二、赵友福于判决生效之日起七日内给付北京宝景物业管理有限公司更换电梯专项维修基金10922.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由赵友福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元，由北京宝景物业管理有限公司负担300元（已交纳），由赵友福负担560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费720元，由北京宝景物业管理有限公司负担（已交纳）。
申请执行人北京宝景物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵友福名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵友福无可供执行财产，申请执行人北京宝景物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵友福无可供执行的财产，申请执行人北京宝景物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8994号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5455号
罪犯凡明洪，男，1980年9月11日出生，汉族，文盲，湖北省公安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月12日作出(2014)台温刑初字第1804号刑事判决，以被告人凡明洪犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凡明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡明洪准予减刑四个月（刑期自2014年7月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2496号之一
原告：涂伟华，男，1971年9月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告涂伟华诉被告杭州二建建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，因该案案情复杂，本院于2017年11月27日转为普通程序审理，并于当日向原告涂伟华发出了《诉讼费预缴通知单》，要求：原告在收到通知之日起七日内，预缴案件受理费1251元。现原告未按通知单上规定的期限内向本院预缴案件受理费。
本院认为：原告涂伟华未在规定期限内未预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用1251元退还一半给原告涂伟华。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初2号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗来发，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月4日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人罗来发犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人罗来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月19日20时左右，被告人罗来发在贵阳市南明区富源北路，将两包毒品海洛因疑似物以500元的价格贩卖给李某1，交易结束后被清镇市公安局民警当场抓获。并当场从被告人罗来发身上搜出作案手机一部及毒资500元现金人民币，从李某1身上搜出罗来发贩卖给其的两包毒品海洛因疑似物，后经称重为0.8克。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗来发的供诉、证人李某1的证言、作案联系用手机一部、毒品扣押及计量记录表、以及毒品鉴定意见等证据，指控被告人罗来发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人罗来发有期徒刑6个月至1年零6个月，并处罚金。
被告人对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月19日20时左右，被告人罗来发在贵阳市南明区富源北路，将两包毒品海洛因疑似物以500元的价格贩卖给李某1，交易结束后被清镇市公安局民警当场抓获。并当场从被告人罗来发身上搜出作案手机一部及毒资500元现金人民币，从李某1身上搜出罗来发贩卖给其的两包毒品海洛因疑似物，后经称重为0.8克。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、物证：罗来发贩卖毒品时作为通讯工具的酷派白色直板手机一部；2、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、及指认毒品称量照片等书证；3、证人李某1的证言；4、被告人罗来发的供述与辩解；5、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗来发违反法律规定，明知毒品是海洛因而故意犯国家禁毒管理之规定，贩卖毒品海洛因0.8克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人罗来发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗来发犯贩卖毒品罪，判处有期徒徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号863508020735468），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年一月二十日
书记员 刘运融
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢67号
尹运锋：
你/你单位与刘汉新民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5005号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘汉新于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年三月二十日
书记员 车飞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初516号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人崔玉洋，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省吉林市永吉县;因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所抓获，临时寄押于秦皇岛市看守所，于2016年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人崔玉洋犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人崔玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔玉洋于2014年6、7月份间，将其租赁谎称是自己所有，以人民币七千元的价格卖给杨某1，后将此卡号从杨某1处要回。
被告人崔玉洋于2014年9月，以同样手段，通过杨某1将其租赁的1手机卡号，以人民币四万元的价格卖给王某。
被告人崔玉洋于2014年10月，以同样手段，将其租赁的手机卡号，以人民币三万元的价格卖给王某。
被告人崔玉洋销售的上述两个卡号，因拖欠月租费，均先后被原机主补卡收回，致使王某购买的这两个手机卡号不能使用。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人崔玉洋以非法占有为目的，将自己租赁的手机卡号谎称自己所有，销售给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔玉洋对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
（一）被告人崔玉洋于2014年6、7月间，谎称其租赁的手机号是自己所有，以7000元的价格将其卖给杨某1，后将此卡号从杨某1处要回。
（二）被告人崔玉洋于2014年9月，将从辽宁省辽阳市周某处租赁的手机卡号谎称是自己所有，通过杨某1将其卖给被害人王某，收取王某定金4万元，其本人实际支配使用2万元。
（三）被告人崔玉洋于2014年10月，将从辽宁省辽阳市周某处租赁的手机卡号谎称是自己所有，通过杨某1将其卖给被害人王某，收取王某定金3万元。
案发后，被告人崔玉洋家属代其将5.7万元退还至公安机关，公安机关已将其中5万元退还被害人王某。
上述事实，被告人崔玉洋在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的周某提供的手机卡号租赁详单、扣押/发还物品清单、张某辨认崔玉洋笔录、证人周某、张某、杨某2等证言、被害人王某等陈述、被告人崔玉洋的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人崔玉洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔玉洋多次实施诈骗，对其从重处罚；崔玉洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够退还全部赃款，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对崔玉洋适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。关于量刑，犯罪数额达到数额巨大起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点为四十二个月，根据犯罪数额，增加刑罚量五个月，确定基准刑为四十七个月，多次实施诈骗，增加基准刑五个月，当庭自愿认罪减少基准刑四个月，退赔情节减少基准刑十二个月，确定宣告刑为有期徒刑三年缓刑四年。综上，根据崔玉洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔玉洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 李 锐
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕新莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1372号
原告：黄龙，工程师。
委托代理人：张桂芹，（系原告黄龙岳母）。代理权限为一般代理。
被告：齐志彬，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：杨刚。代理权限为特别授权代理。
原告黄龙与被告齐志彬、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人张桂芹、被告齐志彬、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日8时许，原告黄龙驾驶二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村南左拐弯时，与对向行驶的被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告齐志彬承担事故的次要责任；原告黄龙承担事故的主要责任。原告黄龙伤后被送往滦南县医院住院治疗，出院后遵医嘱到滦南县中医院多次复查。滦南司法医学鉴定中心对原告黄龙的伤情鉴定为轻伤，自受伤之日起休息130日。本次事故给原告黄龙造成的经济损失有：医药费4899.02元、住院伙补500元、误工费20595.29元、护理费966元、精神抚慰金5000元、车损1000元，共计32960.31元。要求被告赔偿。
被告齐志彬辩称，我对本次事故的发生及责任认��无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告紫金财险河北分公司辩称，对被告齐志彬所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告齐志彬提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；精神损害抚慰金我公司不认可，因原告黄龙因本次事故未造成伤残；车损鉴定数额以价格鉴定部门评估的数值为准，否则我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月19日8时许，原告黄龙驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿���镇宁坨村南左拐弯时，与对向行驶的被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告齐志彬承担事故的次要责任；原告黄龙承担事故的主要责任。另查明，被告齐志彬驾驶的车辆在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告黄龙伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，出院后又多次复查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告黄龙之损伤属轻伤；自受伤之日起休息130日，住院期间需陪护一人。另查明，原告黄龙系唐山尚新融大电子产品有限公司生产技术部工程师。住院期间由其爱人尹珍珍陪护，尹珍珍系唐山尚新融大电子产品有限公司财务部职员。本次事故给原���黄龙造成的经济损失有：医药费4899.02元、住院伙补180元、误工费13312元（因实际收入低于技术服务业171.75元／天标准，以实际误工损失核算）、护理费771.60元（以实际误工损失核算）、司法鉴定费500元、车损800元（保险公司验损确定数额），共计20462.62元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013）第11000815号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第015号法医临床意见书，唐山尚新融大电子产品有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告齐志彬保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告黄龙驾驶无牌号二轮摩托车，与被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公��交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的车辆损失无证据提供，被告紫金财险河北分公司对其验损为800元，本院予以采信。原告黄龙因本次交通事故造成左侧睾丸回声异常，但尚未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙医药费4899.02元、住院伙补180元，计5079.02元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙误工费13312元、护理费771.60元、司法鉴定费500元，计14583.60元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙车损800元；以上共计20462.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告齐志彬不赔偿原告经济损失。
案件受理费350元减半收取175元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十二日
书记员 杨小雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5899号
原告：六安市裕安区富民农资服务部，系个体工商户，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇街道，注册号341503600045022。
经营者：王金霞，女，汉族，1957年7月29日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：林国和，男，汉族，1958年9月19日生，住安徽省六安市裕安区，系王金霞丈夫。
被告：六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇街道。
被告：姚在云，女，汉族，1952年8月30日生，住安徽省六安市，
被告：李正同，男，汉族，1960年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：商圣发，男，汉族，1962年10月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：李华伟，男，汉族，1983年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市裕安区富民农资服务部与被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟买卖合同纠纷一案中，因原告六安市裕安区富民农资服务部与被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟达成和解，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区富民农资服务部撤回对被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告六安市裕安区富民农资服务部负担。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岑岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保5号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：向党。
被申请人重庆皇华物资有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号
法定代表人：李佳洋。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆皇华物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的11000000元），要求对被申请人重庆皇华物资有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月四日
书记员 张 谊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1324号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾路花园4幢转角4001号，统一社会信用代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，公司经理。
委托诉讼代理人：司家国，安徽春蕾物业服务有限公司员工。
被告：周少云，女，1970年2月23日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告周少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告周少云已协商并达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，已减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年五月五日
书记员 范啟玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初1990号
原告何豪军，男，汉族，1983年11月17日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人马国锋，浙江钱江律师事务所律师，特别授权。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭���市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
本院在审理原告何豪军与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈明莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初441号
原告：毛豪俊，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住江山市区。
被告：周树清，男，1965年9月28日出生，汉族，户藉地江山市廿八都镇张家山村张家山15号，现住江山市（江山市康润生物科技有限公司）。
原告毛豪俊与被告周树清民间借贷纠纷一案，原告毛豪俊于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周树清归还原告毛豪俊借款90000元，支付借款利息5400元（自2016年7月1日至12月31日止未支付的借款利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告周树清向原告毛豪俊借款100000元，约定利息按月息1分计算，并出具借据一份。之后，被告周树清仅于2016年6月归还借款本金10000元，并支付了一年的借款利息12000元，余款90000元及2016年7月1日之后的利息至今未偿付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树清归还原告毛豪俊借款本金90000元，并支付利息5400元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告周树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 毛羽白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更377号
罪犯张泉，男，汉族，1966年6月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月30日作出（2010）界刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；被告人张泉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2298.09元（缴纳2300元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泉确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0205执75号之一
申请执行人:玉山江，男，维吾尔族，1978年4月30日出生，系克拉玛依市乌尔禾区政府车队司机，住克拉玛依白碱滩区。
被执行人:阿斯克尔·吐尔孙，男，维吾尔族，1970年3月3日出生，系新疆油田分公司风城作业区职工，住克拉玛依市克拉玛依区。
玉山江诉阿斯克尔·吐尔孙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0205民初74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玉山江于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月23日向被执行人阿斯克尔·吐尔孙发出执行通知书及���告财产令，责令被执行人阿斯克尔·吐尔孙接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿斯克尔·吐尔孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿斯克尔·吐尔孙在中国工商银行账户内存款人民币2167元至本院以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 金婉秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1439号之一
申请执行人赵永月，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人合肥雨轩餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期G5#商106，组织机构代码39573231X。
法定代表人：杨霞。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字【2017】131号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资款1207元，承担执行费50元，合计人民币1257元及逾期付款利息（以本金1207元为基数，自2017年5月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人合肥雨轩餐饮管理有限公司在银行帐户上的存款人民币1257元及逾期付款利息（以本金1207元为基数，自2017年5月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 堃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初24号
原告谢红，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住冷水江市碱厂综合楼。
被告周永富，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
本院在审理原告谢红诉被告周永富离婚纠纷一案中，原告谢红以原、被告双方拟自行协商解决婚姻纠纷为由，于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢红撤回对被告周永富的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢红承担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴生辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第108号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)苏宝，男，l976年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏宝劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第22号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第22号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初960号
原告：张家才，男，1973年7月15日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
被告：宋昌益，男，1982年6月5日出生，户籍地四川省米易县。
被告：赵净，女，1986年1月26日出生，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。
原告张家才与被告宋昌益、赵净民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日以简易程序立案受理，后因宋昌益无法通知到庭应诉，遂于2017年7月27日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家才，被告赵净到庭参加了诉讼；被告宋昌益经本院于2017年8月4日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年2月28日，被告宋昌益向原告借款30000元，并出具了借条。到期后，原告虽多次催促，但被告宋昌益仍未还款。因赵净与宋昌益当时系夫妻，宋昌益所负债务属夫妻共同债务，赵净应承担共同清偿责任。为此诉至法院以维护原告合法权益。
被告宋昌益未到庭，亦未提交书面答辩���
被告赵净辩称，宋昌益未到庭，不能确认借条是否真实。另借条上没有自己签名，故自己不是借款人，原告将自己列为被告系起诉主体不当。加之原告与自己素不相识，其所诉的借款自己并不知情，且不能证明借款出于被告夫妻合意并用于家庭共同生活开销，故借款也不属于夫妻共同债务，自己无需承担责任，要求驳回原告诉讼请求。
原告张家才为证明其诉讼请求，向本院提交了一份借条。拟证明2017年2月28日宋昌益向其借款30000元的事实。
质证中，被告赵净对借条不认可，提出借条的真实性因宋昌益未到庭无法认定，且借条上并无其签名，故即使属实也不该是夫妻共同债务。对此本院认为，赵净虽对借条提出质疑，但并未提供证据支持其主张，宋昌益经本��合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，而原告主张的借款事实还有证人证言佐证，故本院对该借条予以确认、采信。
被告赵净为证明其主张，向本院提交了一份自愿离婚协议书。拟证明其与宋昌益离婚时已对债务进行确认和分割，宋昌益在外所有欠款与其无关。
质证中，原告对协议书不予认可，提出借钱在先，离婚协议在后，所以借款系夫妻共同债务，赵净仍有还款责任。对此本院认为，该协议复印自婚姻登记机关，应该认可其真实性。但该协议形成于离婚时，且是二被告之间的协议，其效力不足以对抗第三人，即不能对抗原告的主张。
审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
1.结婚登记审查处理表、离���登记审查处理表。该表显示：宋昌益与赵净于2012年9月24日登记结婚，2017年5月9日登记离婚。
2、本院对刘丽的调查笔录。刘丽述称，其与张家才系亲家，与宋昌益是熟人。欠款实际发生于2016年。当时，宋昌益找到其说为他经营的店子资金周转借款30000元，因其手头不方便，遂联系张家才拿了30000元借给了宋昌益。到期后，宋昌益不能按时还款，2017年2月28日经三方协商后自己将债权转给了张家才，宋昌益还给张家才出具了借条。同时证实，借钱时赵净不在现场，但赵净曾说过知道借款的事。
质证中，对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原、被告均无异议；对刘丽的调查笔录，原告无异议，被告不认可，称借款一事自己起先一直不知情，是原告找不到宋昌益后，找自己时自己才知道有此事。本院认为，对双方均无异议的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院予以确认、采信；对刘丽的调查笔录，有原告提供的借条相互印证，而宋昌益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，故本院予以确认、采信。
结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年的一天，时为赵净之夫的宋昌益找到熟人刘丽提出借款30000元，刘丽因手头不方便，遂联系亲家张家才拿了30000元人民币借给了宋昌益。此后，宋昌益并未按约定时间偿还刘丽借款。2017年2月28日，经张家才、刘丽、宋昌益三人协商后，刘丽将债权转让给了张家才。当日，宋昌益给张家才出具了30000元借条一份，借条上约定于2017年3月28日偿还。到期后，宋昌益仍未按约定偿还张家才欠款。
同时查明，宋昌益与赵净系2012年9月24日登记结婚，并于2017年5月9日登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的事实，本案中，借款人宋昌益向刘丽借款30000元，并以出具借条的行为认可刘丽与张家才之间的债权转让行为，所以宋昌益与张家才之间的债权债务关系合法有效。被告宋昌益经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。故宋昌益应当依约定向张家才承担还款义务。宋昌益的此笔债务发生在与赵净婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问���的解释》（二）第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。赵净的抗辩理由不能成立。故原告主张宋昌益、赵净二人共同偿还借款理由成立，本院依法予以支持。同时因《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由宋昌益、赵净在本判决生效之日起三十日内偿还张家才人民币30000元；
二、驳回张家才的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由宋昌益、赵净共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5348号
原告：魏琨，男，1977年11月29日生，汉族，天津阿尔卑斯电子有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏志刚（父子关系），男，1948年2月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告魏琨诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏志刚及被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琨向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因未接通燃气而造成的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月11日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦1-1-515，合同约定2014年9月30日前交付房屋。被告交房后原告发现，此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。经生效判决查明的事实，睿品大厦已不能安装燃气。被告行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为,诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，和被告无关。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月11日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积64.41平方米，价款为764359元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同之诉，因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院曾前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告魏琨燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兰兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1071号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李进，男，1962年3月2日出生，满族，中煤特殊凿井有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路131号。
法定代表人：曹化春，该公司执行董事。
再审申请人李进因与被申请人中煤特殊凿井有限责任公司(以下简称特凿公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进申请再审称，李进于2005年实名举报特凿公司为无业游民李鑫造假档案，签假房产合同的问题，特凿公司因此停止李进的工作达十年之久，使李进在经济上和精神上受到极大的损失，公民的举报是受法律保护的，原判没有根据事实判决，原判没有判决恢复李进的工作和按照安徽省国有经济单位采矿业在岗职工平均工资标准补发李进的工资，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于李进要求恢复工作岗位及补发工资的问题，李进2005年与特凿公司签订的劳动合同中没有约定具体的工作岗位，同时约定特凿公司根据生产任务，可以调整劳动者的工作岗位，变换工种，但不得借故停止劳动者工作，更不得停发劳动者工资及生活费用。李进于2007年6月底之前在特凿公司冻结工程处李堂项目部工作。2007年7月，特凿公司冻结工程处出台了《关于实施项目管理双向选择办法的通知》的文件，文件规定由项目部根据工程需要选择和配置项目部各岗位人员，项目部与职工相互双向选择，凡未被各项目部选择的人员或项目部选择后不愿上岗工作的人员，由处里根据情况作出相应安排（如待岗）。之后，因没有项目部选择李进，李进的组织关系由李堂项目部转往处机关，特凿公司根据其冻结工程处的文件规定，安排李进待岗，不属于用人单位借故停止李进的工作。李进自2007年7月以来长期待岗，没有提供正常劳动，特凿公司并没有因此解除其与李进的劳动合同关系，并且按照劳动合同的约定一直为李进缴纳各项社会保险，并按照不低于淮北市最低工资标准发放李进待岗期间的工资，特凿公司没有违反法律的规定及劳动合同的约定，已经履行了用人单位的应有责任。特凿公司根据其内部管理的相关规定，对职工工作岗位具体安排是行使生产经营的自主权利，特凿公司的管理行为不违反相关法律规定。故李进要求法院判决特凿公司恢复工作岗位及按照安徽省国有经济单位采矿业在岗职工平均工资标准补发工资的再审申请理由于法无据。
综上，原审判决并无不当，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李进的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 爽
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初331号
原告张定国，男，生于1965年8月21日，汉族，居民，住文山市。
委托代理人王春辉，天信律师事务所律师。（特别授权）
被告马周，男，生于1975年6月27日，回族，西畴县安全生产局职工，住西畴县。
原告张定国与被告马周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张定国的委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告马周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定国诉称：2014年11月18日，被告马周以借款协议的形式向我借款20000元。借款协议约定：被告马周向我借款20000元，借款期限一个月，起止日期为2014年11月18日至2014年12月17日。到期后借款人归还我现金20000元，借款人自愿将工资本（卡）中国农业银行帐号为24×××75，用户名马周，密码******作为借款抵押担保。如超期借款人未归还借款，借款人自愿用本人月工资赔还所借本金和利息，直到归还清为止。被告马周保证在借款期限不重新申办或以其它理由重新申请办理自己的工资本（卡）和修改密码，自愿承担本金50％的违约金、利息，并自愿承担违约期间发生的诉讼费用。协议签订后，我按协议交付了借款给被告马周，被告马周收款后，出具收条给我收存。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告马周赔还本金20000元，每年按24％的利率支付利息，计算至2016年6月18日，共计18个月，利息共计7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马周未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。
原告张定国为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月18日书写的借款协议一份，证明被告向原告借款20000元，双方协议约定借款期限为一个月，也就是2014年12月17日到期，并且约定违约责任。违约金是50%。
2、收条一份，证明被告于2014年11月18日收到原告的现金20000元。
本院认为，原告向本院提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月18日，被告马周以《借款协议》的形式向原告张定国借款20000元。借款协议约定：被告马周向原告张定国借款20000元，借款期限一个月，起止日期为2014年11月18日至2014年12月17日。到期后借款人归还原告张定国现金20000元，借款人自愿将工资本（卡）中国农业银行帐号为24×××75，用户名马周，密码******作为借款抵押担保。如超期借款人未归还借款，借款人自愿用本人月工资赔还所借本金和利息，直到归还清为止。被告马周保证在借款期限不重新申办或以其它理由重新申请办理自己的工资本（卡）和修改密码，自愿承担本金50％的违约金、利息，并自愿承担违约期间发生的诉讼费用。协议签订后，原告张定国按协议约定交付了借款给被告马周，被告马周收款后，出具收条给原告张定国收存。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告张定国起诉要求被告马周赔还本金20000元，并按每年24％的利率支付利息，从2014年12月18日起计算至2016年6月18日止，共计18个月的利息7200元，本息共计27200元。
本院认为，被告马周以借款协议的形式向原告张定国借款20000元，借贷合同关系成立。原告张定国与被告马周签订借款合同后，已按合同约定将借款20000元以现金的方式交付给被告马周，被告马周收款后，出具了收条给原告张定国收执，至此，借款合同关系成立有效。被告马周在借款到期后，未按合同约定赔还原告张定国的借款，其行为违约，理应承担相应的民事责任。原告张定国起诉要求被告马周赔还借款本金及逾期18个月的利息7200元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告马周藐视法庭，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应对不到庭参加诉讼给其产生的不利后果承担责任，同时本院应缺席判决本案。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告马周赔还原告张定国借款本金20000元及利息7200元，本息共计27200元，定于判决生效后30日内交西畴县人民法院转交原告张定国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告马周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 杨友恩
审判员 邓桂园
二〇一六年八月五日
书记员 王 沛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15772号
原告：梁曦，女，汉族，1991年02月13日生，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：王宝金，男，汉族，1967年09月17日生，住昆山市。
被告：周月华，女，汉族，1967年11月28日生，住同上。
原告梁曦与两被告王宝金、周月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月07日向本院提出撤诉申请，理由纠纷双方达成和解，并履行完毕。
本院认为，原告梁曦撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁曦撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1270元，合计2740元，由原告负担；该款原告已预交，本院不再退还。原告预交的财产保全保证金30000元，现退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00305号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛委，男，1974年6月29日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人葛朋帅，男，1987年12月9日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]239号起诉书指控被告人葛委、葛朋帅犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崔某与顾某（均另案处理）赌博输钱后，怀疑顾某“出老千”（作弊），遂与顾某协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾某委托葛委、葛朋帅等与崔某、朱某（另案处理）等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。顾某、葛委、葛朋帅等先至约定地点，当日16时许，朱某、崔某等到达，顾某、葛委、葛朋帅等随即持刀、钢管冲出，朱某、崔某等持刀、木棍被冲散并逃离现场，期间朱某因不慎摔倒被葛委等砍伤，朱某等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。
另查实，被告人葛委、葛朋帅于2013年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛委、葛朋帅在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车玻璃被砸碎及作案工具照片、公安机关出具的到案经过、证人崔某、朱某、赵某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛委、葛朋帅持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。关于被告人葛委、葛朋帅的辩护人提出自首的辩护意见，经查，葛委、葛朋帅到案后最初对主要犯罪事实予以供认，后翻供部分事实，审判阶段如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚，上述辩护意见本院予以采纳。关于被告人葛朋帅的辩护人提出葛朋帅系从犯的辩护意见，本院不予采信。因为，葛朋帅受葛委之邀去谈判，并持械参与斗殴，其亦供认持钢管追对方但未伤到人，可见葛朋帅所起作用是积极的，不符合从犯的构成要件，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人葛朋帅符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人葛朋帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 牛志强
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执恢13号
隆回县农村信用合作联社、王高丰：
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人王高丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第1135号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王高丰按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4244号
原告:石星鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强，董事长。
原告石星鑫与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告石星鑫委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石星鑫向本院提出诉讼请求：诉请被告汇锦公司支付失业保险待遇损失15750元（875×18月×1.2×0.5）。事实及理由：原告于2010年12月20日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作并签订劳动合同书。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向其寄出解除劳动合同通知书，此后，双方劳动关系解除。因被告汇锦公司拖欠工资致原告被迫辞职，且拒绝提供职工个人档案，拒不申办失业保险，导致原告不能享受失业保险。2016年12月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告失业保险待遇15750元，该委巴劳人仲案字[2016]第1283号仲裁裁决书（以下简称1283号裁决书）驳回原告仲裁请求。原告不服遂提出诉请如上。
被告汇锦公司辩称，被告已为原告参加失业保险,且未拖欠原告工资，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告石星鑫入职润龙公司担任库管员，双方签订固定期限2012年7月9日起至2015年7月8日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告石星鑫工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年11月期间的月均工资5638.5元。2016年12月1日，原告石星鑫以被告汇锦公司拖欠工资为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。同年12月26日，原告石星鑫向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付失业保险待遇15750元被驳回。原告不服遂诉请如上。
另查明，原告石星鑫已参加失业保险。2016年12月26日，原告石星鑫向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司拖欠的2016年8月1日到2016年11月30日工资22554元、该委巴劳人仲案字[2016]第1325号仲裁裁决书（以下简称1325号裁决书）对此予以主张，现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及原告石星鑫提交的仲裁申请书、1283号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1325号裁决书及签收1325号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告石星鑫2016年8月1日至2016年11月30日期间工资22554元的事实，原告石星鑫于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”情形即非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件；社会保险法第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”，被告汇锦公司未举示证据证明其于2016年12月1日后向社保经办部门报备及向原告石星鑫履行告知义务等证据，应承担举证不能的法律后果,本院确认被告汇锦公司虽为原告石星鑫参加失业保险，现原告石星鑫失业后仍不能享受失业保险待遇系被告汇锦公司过错所致，被告汇锦公司应赔偿原告石星鑫失业保险待遇损失；庭审中，原告石星鑫要求其在润龙公司的工作年限合并被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司无异议，本院予以确认。原告石星鑫举示的工作联系单、岗位人员月统计表拟证明2010年12月20日与润龙公司建立劳动关系，系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告石星鑫举示的劳动合同客观存真实，本院予以采信即确认原告石星鑫与润龙公司于2012年7月9日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。被告汇锦公司于2016年12月2日签收原告石星鑫解除劳动合同通知书，故原告石星鑫在被告汇锦公司处的工作年限为4年零4个月（2012年7月9日-2016年12月2日）。结合原告石星鑫失业保险缴费及系农村户口的客观事实，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，原告石星鑫应享受失业保险待遇既一次性生活补助金6300元（1050元/月×12个月×50%），对原告石星鑫诉请，本院予以部分支持；除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）、（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项、第三十二条第（一）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告石星鑫一次性生活补助金6300元；
二、驳回原告石星鑫的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月八日
书记员 刘莉莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初608号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：焦黔华，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告焦黔华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审99号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张良玉,男,1965年1月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张良玉未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的468.63平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5505号
申请人：张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社，住所地张家港市。
负责人：杜国平。
申请人：张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社，住所地张家港市。
负责人：高金荣。
申请人：张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社，住所地张家港市。
负责人：夏龙华。
申请人：张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社，住所地张家港市。
负责人：陈建强。
被申请人：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地如皋市。
申请人张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社与被申请人高甫勇租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高甫勇银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社以太平财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高甫勇的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月十日
书记员 成林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7688号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路86号。
法定代表人田军毅。
被执行人叶小良，男，1969年1月5日出生，住东阳市。
被执行人王玉珠，女，1967年7月4日出生，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告叶小良、王玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)浙0783民初11445号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人叶小良、王玉珠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行已实现债权2868205元，未实现债权317003.87元及利息。现因被执行人叶小良、王玉珠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更321号
罪犯刘立伟，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘立伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）云高刑终字第1516号刑事判决，以被告人刘立伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘立伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7249.25元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈永莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6656号之一
申请执行人：王丽珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：黄宏毓，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人王丽珍与被执行人黄宏毓民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第437号民事判决书，被执行人黄宏毓应支付申请执行人王丽珍款项6254782元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄宏毓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄宏毓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄宏毓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄宏毓采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人黄宏毓名下有址于石狮市长宁北路1号兴进豪园4#楼904室及兴进豪园C区地下室停车场254、255车位房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对黄宏毓采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 耿 聪
审 判 员 洪 彦 伟
代理审判员 鄞 志 练
二〇一七年六月五日
书 记 员 :蔡海峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更394号
罪犯王少利，绰号“阿利“，男，1982年10月8日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，渔民，曾因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0521刑初587号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2017年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，罪犯王少利于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王少利自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2018年1月止累计考核积分392.5分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王少利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少利减去有期徒刑三个月。其刑期自2017年2月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1398号
原告陈荔辉，男，1962年8月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告韦忠降，男，1968年6月1日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
诉讼代理人韦生才，男，1989年2月15日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系被告韦忠降儿子。
本院在审理原告陈荔辉与被告韦忠降合同纠纷一案中，原告陈荔辉于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荔辉的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荔辉撤回起诉。
案件受理费374元，由原告陈荔辉承担。
审判员 郭明学
二〇一七年三月二十七日
书记员 张兰兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执269号
申请执行人：张正国，男，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县
被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2921号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2921号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执434号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人翟江(系被告文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂西陵民初字第00900号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3778号之二
解除保全申请人：秦涛，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证号码：3712021971********，高中文化，住莱城区文化南路***号。
被申请人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱城区凤城东大街57号。
法定代表人：李斌，职务：总经理。
被申请人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街1号保利大厦九层A909。
法定代表人：李群，职务：总经理。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供另外房产作为担保，申请解除对原有担保房产的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解封担保人秦涛名下位于高新区汶河大道118号30号楼无C03，莱房权证高新区字第××号房屋一套；位于高新区汶河大道118号30号楼东1单元202，莱房权证高新区字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执608号
申请执行人毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人金海峰，男，1977年3月7日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
本院在执行毕永林与金海峰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1559号民事判决书》，执行标的165524.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人金海峰名下，坐落于哈尔滨市道里区房屋，查封期限为叁年，自2017年9月12日至2020年9月11日止。未发现被执行人有其他银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 璐
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初118号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族，1965年8月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区四季家园。
诉讼代表人赵某某，男，汉族，1961年7月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区丽苑小区。
诉讼代表人邢某某，女，汉族，1978年6月甲日出生，现住丰镇市新城区亲亲家园小区。
诉讼代表人张某某，女，汉族，1978年5月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区忻州巷**号。
诉讼代表人郭某某，女，汉族，1975年10月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区清真寺附近。
委托代理人李某某，男，汉族，1969年7月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区东巨墙街。
委托代理人苗某某，男，汉族，1975年5月甲日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市红砂坝镇大沟村甲号。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区新城东街**号。组织机构代码证：911501甲27971719657。
法定代表人刘照青，职务：总经理。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人齐连枝，内蒙古合德律师事务所律师。
被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）。住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。组织机构代码证：911501甲06032151152。
法定代表人刘富富，职务：总经理。
本院在审理原告（反诉被告）李某某诉被告被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，现原告（反诉被告）李某某申请撤回本诉，被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）李某某撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）李某某承担；反诉案件受理费263元，由被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。
审 判 长 孟繁茹
审 判 员 李培林
审 判 员 任晓冬
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 董 瑞 清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 雅 娟
陕西省洛南县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执恢20号
申请执行人汪龙华,男,汉族,1981年10月27日出生,住洛南县。
被执行人姚华,男性,汉,1962年01月23日出生,住商洛市商州区。
申请执行人汪龙华与被执行人姚华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初240号民事判决书已发生法律效力“限被告姚华在本判决生效后10日内支付原告人汪龙华运费人民币34610元，案件受理费665元由被告负担。”权利人王龙华于2017年9月5日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人主动履行了15000元，对剩余的20275元制定了还款计划，现被执行人姚华未按计划履行，申请执行人王��华申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行了剩余的20275元，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初240号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年六月一日
书记员 崔 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7902号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人：季圣全,行长。
被告：南通瑞格迪再生资源有限公司，住所地如皋市东陈镇镇南东陈社区居委会10组。
法定代表人：许映山。
被告：储开平，男，1970年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：许四平，女，1970年5月29日生，汉族，住如皋市。
被告：顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：许祥，男，1976年3月8日生，汉族，住如皋市。
被告：许霞，女，1986年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行诉被告南通瑞格迪再生资源有限公司、储开平、许四平、顾银、许祥、许霞金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏晓莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2244号
原告：丁某某，女，1976年9月13日出生，汉族。
被告：王某某，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告丁某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶小锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执724号
被执行人：王桂军，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省黄冈市浠水县，
关于王桂军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)鄂0192刑初75号刑事判决书，判决确定：被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人王桂军未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王桂军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王桂军在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初75号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现王桂军有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802��初212号
原告靳波。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告赵世妙。
本院在审理原告靳波诉被告赵世妙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳波的起诉。
原告交纳的案件受理费2700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白亚茹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更121号
罪犯李致起，男，1982年9月8日出生，汉族，小学，河南省太康县人，住河南省太康县。曾因犯强奸罪、盗窃罪被太康县人民法院2014年12月29日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年12月27日刑满释放；2010年7月29日因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳教一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月30日以（2013）金刑初字第1358号刑事判决书，认定被告人李致起犯犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物依法追回发还被害人。刑期自二〇一三年九月五日起至二〇二二年三月四日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李致起自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月8日，被告在郑州市枣庄村67号704室门口，掐着李某的脖子将其拖至701室内强奸，后将其捆绑在室内，从李某身上拿走704钥匙，抢走屋内的1000元现金和手机一部（价值1440元）。2013年9月3日，被告伙同何某在河南省夏邑县城关镇，盗窃杜某二人电动车各一辆，两车价值共计1645元。系累犯。
罪犯李致起在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李致起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李致起减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年九月五日起至二〇二一年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初132号
原告：黄德文，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省商丘市。
原告：蔡松玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。
被告：陈洋洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住商丘市。
被告：李晶晶，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省商丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，职务：经理。
原告黄德文、蔡松玲与被告陈洋洋、李晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告黄德文、蔡松玲与被告陈洋洋、李晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德文、蔡松玲提供不出被告陈洋洋的准确地址。
本院认为，原告黄德文、蔡松玲提供不出被告陈洋洋的准确地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告黄德文、蔡松玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄德文、蔡松玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年二月五日
书记员 潘泳秀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1662号
上诉人（原审被告）：高新技术开发区两广货运信息部。住所地：湖北省十堰市。
经营者：董作华。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）
律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：凌大兵。
委托诉讼代理人：凌扣。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理
权限：一般代理。
上诉人高新技术开发区两广货运信息部（以下简称：两广货运信息部）与被上诉人凌大兵劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017)鄂0302民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实。本案现已审理终结。
两广货运信息部上诉请求：撤销一审判决，改判确认其信息部与凌大兵之间不存在劳动关系。事实与理由：1.一审判决认定两广货运信息部是合法个体工商户没有事实依据。两广货运信息部已提交工商查询信息，工商信息中明确写明经营期限至2016年6月25日，即2016年6月25日以后两广货运信息部就不具
备法律意义上的个体工商户主体资格。
2.一审判决认定凌大兵与两广货运信息部之间存在劳动关系没有事实依据。凌大兵没有提交任何有效证据证明与两广货运信息部之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则凌大兵应承担举证不能的责任。
3.一审判决认定凌大兵2016年9月5日晚从车项上摔下，导致受伤，由董作华支付医疗费没有事实依据。凌大兵没有任可证据证明自己2016年9月5日晚从车项上摔下，导致受伤。董作华是在考虑到老乡关系的基础上借支给凌大兵医疗费，不是支付医疗费，董作华无支付义务。
凌大兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌大兵向一审法院起诉请求：确认凌大兵与两广货运信息部存在劳动关系。
一审法院认定事实：凌大兵于2014年进入两广货运信息部从事搬运工并代开叉车。双方没有签订书面劳动合同，两广货运信息部没有为凌大兵缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2016年9月5日晚，凌大兵从车顶上摔下，导致受伤。凌大兵伤后在十堰市人民医院住院治疗9天，出院诊断：右跟骨骨折。医疗费已由董作华支付。伤后，凌大兵申请工伤认定。2017年2月24日，两广货运信息部向十堰经济开发区劳动监察大队出具《情况说明》，认为凌大兵在公司工作期间未发生任何受伤事，公司不认可工伤。2017年3月7日，十堰市人力资源和社会保障局以职工与用人单位是否存在劳动关系的争议应依法定程序处理为由，决定中止工伤认定。凌大兵申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以凌大兵未在规定的时间内提交全部材料为由，决定不予受理。
一审法院另查明：2017年3月9日，查询两广货运信息部工商登记信息时显示其仍正常经营，经营期限为2007年9月6日至2016年6月25日。2015年9月1日给两广货运信息部核发的营业执照上没有登记经营期限。
一审法院认为：2011年颁布的《个体工商户登记管理办法》第六条规定的个体工商户登记事项中没有“经营期限”一项，2015年核发的两广货运信息部营业执照上也没有设定经营期限，因此两广货运信息部在2016年7月以后仍具备用人的主体资格。两广货运信息部认为凌大兵在2016年7月以后属于董作华个人临时雇请的理由不能成立，凌大兵与两广货运信息部之间存在劳
动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第
一项规定，判决：凌大兵与两广货运信息部存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由两广货运信息部负担。
二审审理期间，两广货运信息部、凌大兵均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的关于两广货运信息部与凌大兵之间存在劳动关系事实属实，本院予以确认。
本院认为：两广货运信息部于2017年2月24日向十堰市经济开发区劳动监察大队出具《情况说明》，认可凌大兵在其单位工作，属自认。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。根据2011年颁布的《个体工商户登记管理办法》的规定，个体工商户的营业登记不再设定经营期限。故两广货运信息部上诉称两广货运信息部不具备法律意义上的个体工商户主体资格、凌大兵与两广货运信息部之间不存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。因本案是确认劳动关系之诉，本院只审查两广货运信息部与凌大兵之间是否存在劳动关系。关于凌大兵是否工伤，十堰市人力资源和社会保障局并无认定，当事人亦无诉求，不在本案审理范围之内，故本院不予审查。
综上所述，一审判决认定凌大兵与两广货运信息部之间劳动关系事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高新技术开发区两广货运信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年九月二十一日
书记员 胥心洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执488号之一
申请执行人：翁杨辉，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：章海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行翁杨辉与章海英民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对章海英的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向章海英所在村居进行调查，未发现章海英有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE