wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1396号
申请执行人长沙金信置业投资有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路179号5栋410房。
法定代表人王鑫。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路6号。
法定代表人李彬兰，董事长。
长沙金信置业投资有限公司与湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0928号裁决书已经生效。申请执行人长沙金信置业投资有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲京裁字第0928号裁决即长沙金信置业投资有限公司与湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1508号之一
申请执行人：闫永川。
申请执行人：张治军。
被执行人：河南中久置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
被执行人：太康县中红置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
本院在执行闫永川、张治军与河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司债权转让纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2014)荥民二初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1508号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月二十日
书记员 邢向远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3343号
罪犯陈维，男，汉族，1963年3月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈维不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1038号
上诉人（原审被告）徐妙飞。
委托代理人江尧兵。
被上诉人（原审原告）陈福高。
上诉人徐妙飞因与被上诉人陈福高劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1742号民事判决向本院提起上诉。因徐妙飞未预交二审案件受理费，本院向徐妙飞催交，但徐妙飞在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案徐妙飞的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执712号之一
申请执行人田章鑫，男，生于1976年1月26日，住四川省达州市通川区。
被执行人王晓玲，男，生于1967年11月28日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1820号民事调解书受理执行田章鑫申请执行王晓玲民间借贷纠纷一案，田章鑫与王晓玲在执行中达成执行和解协议：被执行人王晓玲自愿以其所有的位于达州市通川区张房屋一套作价73万元抵偿在申请人田章鑫处的借款73万元；田章鑫自愿负担该房的房屋过户税费及本案执行费。本院于2016年7月28日以（2016）川1702执712号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人所有的位于达州市通川区房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。“及第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1702执712号执行裁定书对被执行人王晓玲所有的位于达州市通川区房屋一套的查封；
被执行人王晓玲以其所有的位于达州市通川区房屋一套作价73万元，交付给申请执行人田章鑫以抵偿王晓玲在田章鑫处的借款73万元。该房屋的财产权自本裁定送达申请人田章鑫时起转移；
三、申请执行人田章鑫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的所有费用由田章鑫负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 郝德钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5152号
原告：肖红，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝全德，男，1958年7月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，汉族，系该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生，。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖红与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款20000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年3月6日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款20000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年3月6日，交款单位肖红，金额2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司于2014年以现金方式向原告借款5000元，因未归还借款，于2016年3月6日继续向原告借款后，共计借款20000元，并由被告重庆渝西面制品有限公司向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世红，收款方式转，金额人民币贰万元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称是将自己名字“肖红”误写为“肖世红”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年3月6日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款20000元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款20000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖红借款20000元，并支付从2016年3月6日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。
二、驳回原告肖红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初4053号
原告成都锦顺电气设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李沿路，职务：总经理。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆贵元，职务：总经理。
原告成都锦顺电气设备有限公司诉被告成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都锦顺电气设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都锦顺电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，由原告成都锦顺电气设备有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张生容
-1-
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7678号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市温州工业园，统一社会信用代码9132058579109302xd。
法定代表人麦炳垣，该公司董事长。
委托代理人霍灿，该公司员工。
被告上海秋懿印刷有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路111号c幢二楼-a，统一社会信用代码91310117063716487e。
法定代表人鲍习满。
本院在审理原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告上海秋懿印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏敏敏
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00552号之二
申请执行人刘紫薇。
被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司。
法定代表人王新。
关于刘紫薇申请执行劳动争议一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币4865.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银
行00×××61账户内存款人民币14796.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终154号
上诉人（原审原告）：王欣欣，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德新概念保洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村张凤海农宅。
法定代表人：侯小平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯小平，男，1985年2月6日出生，汉族，承德新概念保洁服务有限公司总经理，住承德市双桥区。
上诉人王欣欣因与被上诉人承德新概念保洁服务有限公司、侯小平居间合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王欣欣的委托诉讼代理人袁晓龙、被上诉人承德新概念保洁服务有限公司的法人侯小平及其委托诉讼代理人陈晓峰、被上诉人侯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣欣上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人作为中间人介绍、支持被上诉人工作、并在欠款范围内出借给被上诉人钱。被上诉人为上诉人出具欠条一张，债权债务关系明确。一审法院驳回原告诉讼请求没有事实和法律依据。
承德新概念保洁服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王欣欣向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告欠款41800.00元并支付逾期给付欠款的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告侯小平系被告承德新概念保洁服务有限公司的法定代表人，经原告王欣欣介绍，被告承德新概念保洁服务有限公司于2013年7月20日，与承德县第二中学签订教学楼、餐厅楼卫生保洁施工合同一份，合同约定该工程竣工验收合格后，总工程款为77420.00元。被告侯小平于2014年1月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“新概念保洁公司侯小平余2013年8月13日在承德县第二中学做保洁欠王欣欣利润所得费肆万壹仟捌佰圆整（41800.00元）”。2015年7月22日，原告以与二被告合作承包承德县第二中学保洁工作，截止至2013年8月13日，二被告共欠付原告劳务费41800.00元及期间产生利息4000.00元为由，向本院提起诉讼。本院以在诉讼过程中，原告未能就双方之间存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务费提出相关证据予以证实，其提交的证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据使用为由，判决驳回了原告王欣欣的诉讼请求。原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院判决维持原判。经当庭核对，本案中原告所主张的41800.00元利润所得费与之前起诉所主张的劳务费系同一笔款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人签订保洁劳务合同，应定性为居间行为。但由于原、被告双方未对居间费数额进行约定且至今仍不能确定，故原告要求被告给付中介费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称除中介费用外，被告所欠41800.00元中还有原告提供劳务的费用及二被告向原告的借款，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王欣欣提供的欠条写明41800元系利润所得费用。但是承德县第二中学保洁项目的含税总价款为77420元，故41800元为利润所得费用不符合常理。王欣欣主张在41800元中包含出借给侯小平的欠款及介绍承德县第二中学保洁项目的中介费用，故此欠条中包含两个法律关系即居间法律关系和借款法律关系，居间费用和借款数额均不确定，王欣欣亦未提供证据证实借款事实存在，故本院对王欣欣主张的41800元利润所得费用不予支持。
综上所述，王欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845.00元，由王欣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李云骐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7193号
原告：王振美，女，1975年1月21日出生，汉族，住永康市。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告王振美因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王振美及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振美起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1144号商铺（建筑面积27.86平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计88421元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益88421元、违约金6631.5元及交通费、误工费1500元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益88421元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1144室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
3.商品房买卖合同，被告的广告，证明原告向东兴公司购房时对方有虚假宣传。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定，广告为照片拍摄，反映了销售现场情况，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王振美系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1144室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益88421元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益88421元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王振美2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1144号商铺的租金收益88421元及利息损失（以44210.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元，由原告负担107元，被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6639号
原告赵京立，女，1971年7月11日出生。
被告北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人张岩松，厂长。
委托代理人白莉，女，1988年8月17日出生，该公司员工。
委托代理人焦恩浩，男，1959年4月11日出生，该公司员工。
原告赵京立诉称，原告于1989年5月到被告单位工作，工种为电工，直到2002年2月在合同未到期被告要与原告解除劳动合同买断，买断时被告称给原告外线电工可以提前退休，现原告不能办理退休，被告作为原告档案建立、管理，理应承担责任。诉讼请求：1、要求被告确认同意本人提前退休是买断时给予的补偿；2、未能办理提前退休的损失由被告赔偿。
经审查，原告之请求不属于劳动争议受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵京立之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 高彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该公司员工。
被告：方海波，男。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方海波信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告方海波返还信用卡欠款12541.24元、给付利息6101.06元、滞纳金633.01元（利息已计至2016年7月18日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，被告方海波向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。同月30日，原告经审核向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告开始使用。至2016年7月18日，被告共欠透支款12541.24元、利息6101.06元，产生滞纳金633.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告方海波于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款12541.24元、给付利息6101.06元（已按日万分之五计至2016年7月18日，此后利息另行计至透支款清偿止）、滞纳金633.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（原告已预交，已减半收取），由被告方海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 君
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执131号之一
申请执行人：蒋丽琴，女，1975年2月28日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：张光彩，男，1972年3月8日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人蒋丽琴与被执行人张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）赣0222民初128号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年11月8日向被执行人张光彩发出执行通知书，责令被执行人张光彩自动履行归还申请执行人蒋丽琴借款的义务，但被执行人张光彩未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光彩的银行存款人民币壹万壹仟叁佰肆拾伍元伍角零分（￥11345.50元）或扣留、提取相应的其他收入和查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦永军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初597号
原告李某某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员向和平适用简易��序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告贺某某的委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告与前妻离婚后，于2012年1月30日，与同是离异的被告登记结婚，结婚后没有生育子女。除以原告名义贷款购买了一辆车牌为湘N0SD**号奥迪A4L车外（贷款尚未还清），双方没有其他共同则产。婚前被告采取隐瞒真实年龄、夸大自有财产的方式欺骗原告与被告结婚，婚后被告用原告身份证办理了五张信用卡共透支67.6万元，现正由原告向银行偿还债务。同时被告还瞒着原告在外借钱挥霍，在债主找上门的情况下，原告还为被告偿还借款1万元。原告除了不能容忍被告透支大额信用卡借钱挥霍，导致原告经济负担沉重外，被告对原告及原告的家人经常打骂，家庭关系非常不融洽，导致原、被告夫妻感情破裂；故原告起诉请求法院判决原、被告离婚，湘N0SD**号奥迪A4L车归原告所有，所欠车贷由原告偿还，被告所借债务及以原告名义办理的信用卡透支款67.6万元由被告偿还。
被告贺某某辩称：原、被告均系再婚，双方接触了一年多才登记结婚，不存在被告欺骗原告的行为；结婚后家庭和睦，被告经常拿婚前的存款补贴家用；尚欠外债及信用卡透支，皆是原告挥霍欠下的债务，原告的收入被原告转移到了他处，只有被告一个人还债；被告认为双方的感情并没有破裂，此次纠纷只是因为缺乏沟通所致，被告不同意离婚。
经审理查明：李某某与贺某某于2011年7月认识恋爱，于2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，双方夫妻感情较好，并于2014年5月贷款购买了一辆湘N0SD**号奥迪A4L车。2014年12月，双方因偿还债务问题发生矛盾，李某某认为与贺某某的夫妻感情破裂，于是向本院起诉。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证明：怀化市鹤城区民政局出具的结婚登记资料一份、车辆行驶证及工商银行车贷合同、当事人当庭陈述。
本院认为：李某某与贺某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础；结婚后，双方感情较好，已建立了一定的夫妻感情；双方虽然因债务问题发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂；双方没有其他导致夫妻感情破裂的情形，还有和好可能；因此，本院对李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情，加强沟通与理解，相互体谅，相互信任，特别是对于债务问题应该互相商量解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200��，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1481号
申请执行人：保玉刚，男，1970年9月11日出生，住天津市津南区。
被执行人：张燕萍，女，1963年9月15日出生，住天津市河东区。
本院在执行：申请人保玉刚与被执行人张燕萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢荣刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初1697号
原告：刘怀民，男，汉族。
被告：文义民，男，汉族。
原告刘怀民诉被告文义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘怀民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘怀民自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘怀民撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由刘怀民负担。
审判员 李治怀
二〇一六年九月二十二日
书记员 勾燕妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终37号
上诉人(原审被告)中铁十八集团有限公司,住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人吴开宇,董事长。
被上诉人(原审原告)无锡市政仁昌砼有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街西业路38号。
代表人刘树才,经理。
本院在审理上诉人中铁十八集团有限公司与被上诉人无锡市政仁昌砼有限公司管辖异议上诉一案中,上诉人中铁十八集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按撤回上诉处理,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二O二O一六年一月二十八日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第769号
原告四川柯美特铝业有限公司。
法定代表人卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告四川方日门窗工程有限公司。
法定代表人杨光辉，该公司总经理。
被告四川鼎龙建筑劳务有限公司。
法定代表人冯阳，该公司总经理。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼;被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司诉称,2015年2月2日,原告与被告四川方日门窗工程有限公司签订《铝型材购销合同》。根据该合同约定，由原告向被告四川方日门窗工程有限公司经营项目“鑫泓时代广场”提供铝材。从2015年3月25日第一次发货到4月7日最后一次发货，原告共计发货18681公斤，货款总金额337995元。被告四川方日门窗工程有限公司于3月2日支付定金50000元，3月24日预付货款180000元，目前仍拖欠原告货款共计107995元。按照《铝型材购销合同》第一条第二款的规定，被告四川方日门窗工程有限公司已经违约，应当支付违约金33799元。为了保证原告债权的实现，被告四川鼎龙建筑劳务有限公司对被告四川方日门窗工程有限公司债权债务的履行提供担保，其保证方式为连带责任保证。原告与被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司在2015年2月2日签订了《公司保证合同》，约定了三方的权利义务关系。原告请求法院判决：1.依法判令被告四川方日门窗工程有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币107995元，利息按银行同期贷款利率确定；2.请求判令被告四川方日门窗工程有限公司支付违约金33799元；3.判令被告四川鼎龙建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告四川方日门窗工程有限公司未作答辩。
被告四川鼎龙建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告四川方日门窗工程有限公司签订了《铝型材购销合同》。合同第七条第二款约定的付款方式是：“首次发货的付款方式为款到发货，第二次开始垫资40万元人民币，无息垫资期限三个月”，第八条第三款约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日应按未付款金额的千分之一向乙方支付违约金”等内容。同日，原告与被告四川方日门窗工程有限公司和作为保证人的被告四川鼎龙建筑劳务有限公司签订了《公司保证合同》。该合同第一条保证范围：“保证人担保的范围包括主合同约定的货款本金及利息、违约金、赔偿金、债权人给债务人的垫资款和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）”。第二条保证方式：“本合同的保证方式为连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任”。第三条保证期间：“1、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之后两年止；2、若发生法律、法律规定或主合同约定的事项。导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年”。原告根据《铝型材购销合同》的约定，于2015年3月24日、2015年4月3日三次向被告四川方日门窗工程有限公司发货17968.9公斤，总计货款337995元。被告四川方日门窗工程有限公司于3月2日向原告支付了定金50000元，3月24日支付货款180000元，现被告四川方日门窗工程有限公司尚欠原告货款共计107995元未给付。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述和向法庭提交的《铝型材购销合同》、《公司保证合同》、发货单、对帐单等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《铝型材购销合同》、《公司保证合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在《铝型材购销合同》中,一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在《公司保证合同》中,被告四川鼎龙建筑劳务有限公司作为被告四川方日门窗工程有限公司的连带责任保证人，应当对被告四川方日门窗工程有限公司的债务承担连带保证责任。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告四川方日门窗工程有限公司追偿。被告四川方日门窗工程有限公司收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付违约金的主张，本院对没有超过合同约定和符合法律规定的部分，依法予以支持。对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付利息的主张，因已请求了违约金，不应再重复计算利息，故本院依法不予支持。被告四川方日门窗工程有限公司、被告四川鼎龙建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告四川方日门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款107995元和违约金16199元，共计124194元，被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带责任；被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带责任后有权向被告四川方日门窗工程有限公司追偿。
二、驳回原告四川柯美特铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费600元，共计3736元，由被告四川方日门窗工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 伍利飞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初899号
原告胜利乡荣丰村民委员会。住所地胜利乡荣丰村。
代表人程国庆，村委会主任。
被告王有礼，男，于1948年5月9日生，汉族。
被告王洪伟，男，于1972年6月14日生，汉族。系被告王有礼之子。
原告胜利乡荣丰村民委员会与被告王有礼、王洪伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胜利乡荣丰村民委员会代表人程国庆、被告王有礼到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利乡荣丰村民委员会的诉讼请求：1、被告王有礼、被告王洪伟返还土地1.8垧水田承包经营权；2、二被告给付2015年至2016年土地承包费28800元，2005年至2014年尾欠承包费1500元，共计30300元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下:2003年2月20日，原告将村南五荒鱼池的水田1.8垧（合同上写10大亩）续包给被告王有礼，承包期10年（2005年1月1日至2014年12月31日）。当时约定承包费2000元，合同签订后，被告王有礼当时只交500元，至今尚欠1500元。合同到期后，原告多次要求被告交清尾欠的承包费1500元，被告拒不交付。2015年，原告要求被告归还此地块的使用权或续签承包合同交付承包费。但被告不仅拒交承包费还在2015年私自将这块地转包给荣丰村村民张建国耕种。承包合同到期后，原告找到被告问其是否继续承包，被告未做回应，因此，2016年，原告便将此地块承包给本村村民张延平耕种，在张延平已经育了水田苗，已施底肥并已播种2亩的情况下，被告王有礼与儿子王洪伟强行将合法承包人张延平承包的土地抢种。为此，诉讼来院。请依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、汤原县国土资源局出具的胜利乡土地利用现状图两份及证明一份。用以证明双方争议的土地是原告所有。
证据二、承包合同书、收据各一份。用以证明被告于2005年1月1日至2014年12月31日在原告处承包土地10大亩。并交纳承包费500元，尚欠1500元。合同签订日期为2003年2月20日。
证据三、张延平交款凭证一份。用以证明本案争议地块于2016年3月1日由原告发包给案外人张延平。
证据四、村民代表大会会议记录一份。用以证明村民代表大会对原、被告双方争议地块的处理意见。
经庭审质证，被告王有礼认为：我对原告提供的证据一的真实性无异议，但我看不明白这份证据；2、我对原告提供证据二的真实性无异议。我给付的500元承包费是村里来人到我家鱼池钓鱼欠我的钓鱼款，我没给现金。3、原告提供的证据三、四和我没有关系。
本院经审查认为：1、原告提供的证据一能够证明双方争议的土地系原告所有；并证实被告王有礼与村里于2003年2月20日对双方争议的土地签了承包合同，合同期至2014年12月31日。2、原告提供的证据三与本案无关联性；3、原告提供的证据四其形式、程序内容符合相关的法律规定；4、被告王洪伟未到庭应视为其对质证权利的放弃。所以，对原告提供的证据一、四予以采信。对原告提供的证据二的真实性以及其与本案的关联性予以确认，对原告提供的证据三不予确认。
被告王有礼辩称：根据原告提供的航拍平面图，我拿不出任何反驳的证据，地归谁所有与我没有关系，土地是国家的，我种地我花钱，我种的地是我开垦的，按照政策规定土地应由原开垦者优先承包经营。因我与该村领导产生分歧，导致原告在第二次发包时让我交的承包费过高我接受不了。承包费提高了是因为我是渔场职工，荣丰村想把我挤走，我孙子是1996年出生的至今没有口粮田，不给的原因我不知道。因此，我要求把我孙子的口粮田补上，我儿媳是荣丰村的村民。孙子在他姥爷张希权户口上。我和荣丰村签订的合同我认可是事实。2、我为了养鱼四周推了坝，原来是坑洼地，后经我改成鱼池。推坝的目的在于养鱼，后因养鱼不景气，我用拖拉机推成了地，耕种才不几年。大坝西有200多米长、宽14.5米准备种地，结果我推出的坝让荣丰村的村民给我当成农田大道走路了。因此农田大道这块地我要求原告给我补偿。另外，被告王洪伟是我儿子，地是我耕种的，此案与他没有关系。2015年我将双方争议土地外包给案外人张建国，2016年这块土地是我自己耕种的。如原告满足我的要求，我可以把土地还给原告。
被告王有礼在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
被告王洪伟在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2003年2月20日，原告与被告王有礼签订了土地承包经营权出租合同。合同约定：“一、出租费2000元。分期付款2003年2月20日交500元、2005年12月30日交1500元；二、………村五荒鱼池10大亩、承包期10年，从2005年1月1日至2014年12月31日止。…………”。后来，被告王有礼将鱼池改为水田耕种。合同到期后，被告王有礼未将上述土地交还给原告。2015年被告将争议土地租给案外人张建国耕种，2016年，被告又将双方争议的土地强行耕种。2016年2月25日，原告经村民代表会议研究决定：1、收回到期机动地；2、被告所种村里的土地为二等地，每垧地的价格为8000元，要求被告缴纳承包费，双方协商未成，原告诉讼来院。3、被告王有礼要求原告给予赔偿，但未提出反诉和具体的请求。
本院认为，1、被告王有礼不是原告村的村民，在未签订合同依法获得土地承包经营权的前提下耕种村集体的土地是一种侵害原告集体利益的行为；2、原告要求被告王有礼赔偿土地承包费的请求符合法律规定。因此，原告要求被告返还土地，赔偿承包费的请求应予以支持；3、被告王有礼自认上述造成的侵权行为是他自己所为，且原告未提供证据证明被告王洪伟侵权的事实。为此，被告王洪伟不承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王有礼于2017年1月1日前将其侵占的水田1.8垧返还给原告；
二、被告王有礼在本判决生效三日内赔偿原告土地承包费30300元；
三、驳回原告对被告王洪伟的诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元由被告王有礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 菲
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初157号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，住重庆市铜梁区。2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月初的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号唐某房屋外，从后门进入二楼卧室的衣柜内盗走一枚金戒指。经鉴定，被盗金戒指价值3078.34元。
2.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处农贸市场内，将马某搭建的临时特卖篷内的三件上衣、两条裤子、一双皮鞋盗走。经鉴定，被盗衣物总价值360元。
3.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组刘某租住的屋内，盗走其放在房间抽屉里的现金3000余元；后又进入一楼麦某的房间，盗走其放在卧室床上包内的现金600余元。
4.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号白某房屋外，然后进入房间卧室内盗走现金1500元。
5.2017年3月初的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号唐某房屋外，然后进入二楼卧室，在卧室椅子上的一条裤子荷包内盗走现金600余元。
6.2017年3月7日上午，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组陈某1家，进入房屋盗窃时被人发现后逃离现场，民警接群众报警后在陈某1家附近将被告人杨清纯抓获。当日，公安机关对被告人杨清纯住处进行搜查，对在马某处盗窃的三件上衣、两条裤子、一双皮鞋予以扣押。被告人杨清纯到案后如实了供述上述事实。
另查明，被告人杨清纯于2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年1月21日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨清纯的供述，被害人唐某、马某、刘某、麦某、白某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案材料，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目，多次入户窃取他人财物,价值9138余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨清纯依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人杨清纯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨清纯从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人杨清纯退赔唐某经济损失3678.34元、刘某经济损失3000元、麦某经济损失600元、白某经济损失1500元；扣押在案的物品由扣押机关依法发还被害人马某。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清纯的刑期从2017年3月7日起，至2018年4月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1402号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与江苏省钟星消防工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2819号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告：孙倩云。
被告：孙朝发。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴建华诉被告孙倩云、孙朝发、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人ＸＸ福、被告孙倩云、被告孙朝发、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失7940元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月27日17时19分许，被告孙倩云驾驶某小型轿车，从彩虹城小区出门后由东向西行驶至金谷路彩虹城小区门口时，在进入非机动车道过程中，与沿金谷路非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，孙倩云负事故全部责任，吴建华不负事故责任。被告孙朝发系某小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。本起事故致原告腰骶尾部软组织挫伤等，后原告入院治疗18天。2016年6月14日，镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明，建议原告休息一周。本起事故造成原告各项损失，其中误工费3500元（1个月*3500元/月）、护理费2340元（18天*130元/天）、营养费900元（18天*50元/天）、住院伙食补助费900元（18天*50元/天）、交通费300元，合计7940元。
被告孙倩云辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的具体损失由被告保险公司承担。事发后，被告孙倩云垫付医疗费7352.75元、电动车修理费800元，合计8152.75元，要求一并处理。
被告孙朝发辩称，同意被告孙倩云的答辩意见，另补充意见如下，被告孙朝发系肇事车辆的所有人，被告孙倩云系其女儿。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。原告主张的各项损失过高，要求核减，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可营养费180元（18天*10元/天）、住院伙食补助费324元（18天*18元/天）、交通费150元，另误工费、护理费不认可，诉讼费不承担。
因三被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。另本院查明如下事实：原告入院治疗18天，产生各项医疗费用7352.75元（系被告孙倩云垫付），另被告孙倩云为原告垫付电动车修理费800元，合计垫付8152.75元。事发前，原告系镇江上通食品机械制造有限公司的员工（任职钳工）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市丹徒区人民医院的诊断证明（建议休息一周），本院酌定误工期限25天、营养期限18天、护理期限18天（出院后无需护理）。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费7352.75元（依据医疗发票确定，系被告孙倩云垫付）、误工费2500元（25天*100元/天）、护理费1620元（18天*90元/天）、营养费450元（18天*25元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、交通费200元（本院酌定）、财产损失800元（双方均无异议，系被告孙倩云垫付）。以上各项损失合计13462.75元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
原告的各项损失核定为13462.75元，均在交强险赔偿限额范围内，故由被告保险公司全部予以赔偿。被告孙倩云垫付费用8152.75元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告孙倩云。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告5310元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建华各项损失合计5310元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙倩云垫付款8152.75元。
三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙倩云负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执818号
申请执行人：王佳斌，男，1968年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：赵建华，男，1968年7月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：河北中润房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号003幢，组织机构代码601115145。
法定代表人：赵洋。
本院在执行王佳斌与赵建华、河北中润房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，经查，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第157号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司的银行存款26009792元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔晓伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第207号
原告马某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住汨罗市某某镇某某村，现汨罗市某某市场。
委托代理人，司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住汨罗市某某镇某某村。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉诸本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年经人介绍与被告相识，同年10月就举行了婚礼酒席。2011年3月15日在汨罗市民政局办理了结婚手续，婚后感情一般，夫妻性格不合，为些家庭琐事被告与家人不和睦，经常外出，不安心家庭生活。2011年9月被告在没有理由的情况下离家出走，原告多次到处寻找，被告，无法联系，现夫妻分居多年，感情破裂，请求离婚，小孩由原告抚养。
被告李某某未答辩。
在审理中原告马某某为支持自己的诉讼请求向法院提供了下列证据：
1、原告马某某的身份证（复印件）主要证明其住汨罗市某某镇某某村，证明马某某出生于1976年7月20日。
2、被告常住人口登记卡（复印件）主要证明李某某出生于1991年2月3日。
3、原告提供小孩马某甲常住人口登记卡，主要证明其出生于2008年6月27日。
4、汨罗市民政局出具的《结婚证》主要证明马某某和李某某于2011年3月15日登记结婚。
5、汨罗市某某镇某某村民委员会、某某镇人民政府及汨罗市公安局白水派出所证明，主要证明李某某于2011年9月外出，无法联系。
原告对上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4、5号证据经合议庭合议，证据客观、真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、合议庭的认证以及法庭辩论的情况，本院对本案事实确认如下：
2008年原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，2008年6月27日生育一男孩，取名马某甲。2011年3月15日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，原告陈述，婚后夫妻性格不合，为家庭琐事吵闹不和，被告与家人也不和睦，不安心家庭生活，经常外出。2011年9月被告离家出走外出不归，原告到处寻找，无法联系，至今夫妻分居生活多年。原告诉诸法院提出上述诉讼请求。本院依据户口登记资料证明，被告李某某出生于1991年2月3日，原住贵州省贵定县某某乡某某村某某组41号附1号。并下达了应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉。
另查明，原告陈述无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务，庭审中原告要求小孩由原告抚养，小孩的抚养费原告全部承担。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情差异，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告不能安心家庭生活。自2011年9月被告外出不归，不顾家庭，夫妻分居生活至今3年多，现被告无法联系，又不回家，经本院传票传唤又无正当理由未到庭应诉，原告强烈要求离婚，视其夫妻感情确已破裂，对此原告请求离婚及小孩的抚养权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法准予原告马某某和被告李某某离婚。
二、原、被告婚生小孩马某甲，男，现年7周岁由原告马某某自愿抚养教育成年至18周岁，小孩抚养费原告自愿全部承担，小孩在原告抚养期间被告有探望的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴取良
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 许 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 峥
���江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保42号之一
申请人：贾古倪。
被申请人：彭鹏程。
申请人贾古倪与被申请人彭鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾古倪于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人彭鹏程所有的号小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭鹏程所有的号小型轿车一辆（保全价值40000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起���，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹维敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11003号
罪犯胡彩平，女，1962年12月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)乐刑初字第497号刑事判决，以罪犯胡彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡彩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡彩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡彩平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彩平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1179号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
被执行人：合肥瑶海区创新玩具商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王俊生，男，1952年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区创新玩具商行著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区创新玩具商行未履行生效法律文书���确定的义务，王俊生（公民身份号码）作为合肥瑶海区创新玩具商行的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区创新玩具商行及其经营者王俊生银行存款6570元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 靖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1356号
罪犯胡子军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2007年2月9日作出（2007）北刑初字第8号刑事判决，以被告人胡子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年4月17日作出（2007）张刑终字第48号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出(2011)张刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡子军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡子军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年11月15日至2018年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2027号
罪犯周瑞东，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住江苏省泗阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)杭江刑初字第319号刑事判决，以罪犯周瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周瑞东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初787号
原告张福友，男，汉族，1973年4月5日出生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。
法定代表人孙刚，职务董事长。
委托代理人李军，该公司收购部主任。
原告张福友诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张福友及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福友诉称，2016年1月起，原告向被告四海公司交售生猪697头，价款合计1217520.68元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日、4月19日出具了两张欠据，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至实际���付之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至实际给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款1217520.68元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。
原告提供欠据原件两份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日、2016年4月19日被告四海公司共欠原告生猪款1217520.68元。
经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。
被告四海公司未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2016年1月开始，分十五车给被告四海公司共运送697头生猪，合计价款1217520.68元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日、2016年4月19日分别给原告出具欠据，欠生猪款共计1217520.68元，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至实际给付之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告四海公司收购原告张福友提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾��付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司欠原告张福友生猪款1217520.68元，同时承担被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至清偿完毕之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、保全费5000元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2240号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：邹富容，女，1947年6月6日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹富容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙文奇
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘红英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初333号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月13日刑满释放。被告人王某因盗窃一案，于2016年3月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月中旬的一天下午，被告人王某在盐城市大丰区健康东路华润苏果超市门口公交站台旁，乘隙窃得被害人唐某世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币2467元。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗世纪鸟牌电动车1辆已被盐城市大丰区公安局扣押并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息等书证；被害人唐某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日〈羁押之日〉起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年九月十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1099号之一
原告：曾华磊，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁野，男，汉族，1992年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告曾华磊与被告袁野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曾华磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按曾华磊撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年六月六日
书 记 员 聂静逸
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审2号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人袁某，汉族，农民，住沛县。
被申请人徐某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人袁某、徐某夫妇违反2013年3月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月28日作出沛卫计征决字（2015）110070号社会抚养费征收决定，决定对被申请人袁某、徐某夫妇征收社会抚养费94960元。因被申请人袁某、徐某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月28日作出的沛卫计征决字（2015）110070号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110070号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初1234号
原告卢国欣，男，1947年6月9日出生。
委托代理人路永耀，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郭莲英，女，1947年5月31日出生。
本院在审理原告卢国欣与被告郭莲英物业服务合同纠纷一案中，原告卢国欣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢国欣负担。
审判员 申 茜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初298号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马勇，男，1975年5月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月21日22时许，被告人马勇酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小轿车，沿津滨大道行驶至与东丽区时被查获。经鉴定，被告人马勇血液中酒精含量为130mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马勇具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月四日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5274号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王娟，女，1979年10月26日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王娟支付本金301807.84元及息费、一审案件受理费5827元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初6130号
原告：叶茂山，男，职业不详。
被告：田小龙，男，职业不详。
本院在审理原告叶茂山诉被告田小龙确认合同无效纠纷一案中，原告叶茂山自愿向本院申请撤回对被告田小龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶茂山负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 郑营营
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00417-2号
原告：李开其。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：田文斌。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告李开其与被告田文斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开其撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1260号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：龚明艾，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚明艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00770号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、赵某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢260号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：吴宝联，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴宝联、张红梅、路兴伍、吴磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第300号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人吴宝联发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宝联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝联在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执84号
申请执行人陶佳，女，1988年5月24日出生，住重庆市黔江区。
被执行人甘东波，男，1987年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陶佳依据（2016）渝0243民初2752号民事判决书申请执行甘东波其他案由纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人甘东波立即偿还申请执行人陶佳欠款本金17800元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人甘东波负担本案案件受理费123元、执行费167元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，另在彭水县工商局亦未查询到被执行有可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未结标的为本金17800元、案件受理费123元、执行费167元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人甘东波可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执84号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人甘东波其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 祺
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢25号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人周轮飞，男，汉族，1984年11月21日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与周轮飞融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00298号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢25号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初860号
原告：徐安奎，男，1963年1月4日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告徐安奎诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告徐安奎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐安奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐安奎负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初997号
原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：杨永明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓天勇，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：赖清元，男，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）与被告赖清元租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌镇政府的委托诉讼代理人邓天勇、陈智，被告赖清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠房租94707.76元，并从2014年7月1日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付其中50393.20元租金的利息；2、由被告立即向原告支付房租总额127404.36元的10％支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川新县城某号商用门面房（面积153.87平方米）的承租权。同年5月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：租期2011年7月1日至2014年6月30日，每年租金27696.60元，三年共计租金83089.80元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年租期届满前30日内缴纳次年度租金，乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金。2014年6月，合同期满，被告拖欠租金50393.20元，经原告多次催收后，被告不但不支付欠款，且仍然继续使用该门面，自2014年7月起至今又拖欠租金44314.56元，被告拖欠原告租金总额94707.76元。
被告赖清元辩称：原告起诉的事实基本属实，但被告拖欠原告房租是有原因和理由的：（1）原告在进行房屋招租时，进行虚假宣传，承诺在出租房屋所在地段打造烧烤一条街，误导被告错误投资，由于原告不作为，没有兑现自己的承诺，造成被告生意经营状况不好，无能力缴纳房租；（2）租赁合同系格式合同，原告没有尽到合理的解释义务，而且显失公平，因此，合同无效；（3）房屋二楼未使用，一直空置，房租应适当减免；（4）原告主张的滞纳金、欠款利息，没有法律依据，不应得到支持；（5）合同期满，被告未续签合同，也未缴纳后期租金，租赁合同自然终止，因此，原告主张2014年7月至今的房租44314.56元，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川羌族自治县某号商用门面房（面积153.87平方米）的承租权。同年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日。在租赁期内按竟租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为2308.05元，年租金为27696.60元，三年共计租金83089.80元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年度租期届满前30日内缴纳下年度租金。保证金为年租金的10％，乙方在签订租赁合同时一次性缴纳，金额为2769.60元：乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金，甲方有权终止合同，收回该房屋。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付每日租金2倍的滞纳金，并承担因逾期归还房屋给甲方造成的损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在合同期内应向原告缴纳租金83089.80元，实缴租金32696.6元，尚欠原告租金50393.20元。2014年6月30日，合同期满，原、被告未续签房屋租赁合同，被告一直使用原租赁房屋，却未缴纳租金。2016年5月11日，原告通知被告缴纳拖欠的房租，并办理续租房屋相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，也未缴纳拖欠的房租，仍使用该房屋至今24个月。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、被告的身份证复印件、《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》、《记账凭证》、《现金缴款单》、《税务发要》、《结算统一要据》《催收通知书》、《文书送达回执》等证据，被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张，向本院提供了照片27张、《招租手册》一本（31页），原告对被告提供的证据有异议，认为不符合证据的“三性”原则，更不能达到原告的证明目的。本院认为被告提供的照片27张，不具有合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的《招租手册》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告通过公开投标、竟标，取得北川羌族自治县某号商用门面房的承租权后，与原告自愿签订了《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求被告立即支付拖欠合同期内租金50393元，本院予以支持；合同期满后，原、被告虽未续签合同，但被告一直使用原租用房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告使用原告的房屋，应当向原告支付相应租金。因双方对合同期满后租金未约定，根据本案实际情况，参照本辖区商铺门面租金市场价，酌定月租金每平方米为12元，被告自合同期满后2014年7月1日至原告起诉之日2016年7月25日，共计租用商用门面房24个月，租金为44315元；由于原告在招租时，对出租房屋所在区域进行过业态规划，但原告后来未实现规划，对被告的经营产生了一定影响，故原告请求被告支付违约金及欠款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告赖清元在本判决生效后10日内支付原告北川羌族自治县永昌镇人民政府房屋租金94708元；
二、驳回原告北川羌族自治县永昌镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，减半收取1084元，由被告赖清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐红丽
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2592号
申请人李劼，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王顶文，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1852号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人借款利息人民币345466.66元，律师费37000元，诉讼费7539元，执行费5082元，总计395087.66元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王顶文在银行帐户上的存款395087.66元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年九月一日
书记员 邓凡成
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2784号
原告:吴宣，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，现住四川省达州市达川区。
被告：徐善清，女，汉族，生于1963年5月24日，现住四川省达州市达川区（系付健之妻）。
原告吴宣与被告付健、徐善清民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宣及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告付健、徐善清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告吴宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款人民币70000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付健因经营煤矿需要资金周转，通过朋友认识了原告，被告于2016年7月9日、2016年7月13日、2016年7月20
日分别在原告吴宣处借款共计70000元，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告付健、徐善清未作答辩。
原告吴宣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年7月9日被告付健向原告吴宣出据的借条一张及转账凭证，证实被告付健向原告吴宣借款50000元并已实际支付；2.2016年7月13日被告付健向原告吴宣出据的借条一张，证实被告付健向原告吴宣借款10000元；3.2016年7月20日被告付健向原告吴宣出据的借条一张，证实被告付健向原告吴宣借款10000元。被告付健、徐善清经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告吴宣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.被告付健因做生意需资金周转，于2016年7月9日向原告吴宣借款50000元并于当日出具借条一张：今借到吴宣现金50000元，大写伍万元正，通过农行转帐方式，将款打入指定账户，约定2016年8月8日前足额归还借款本金。若付健未按时归还，付健自愿按200元每天向吴宣支付违约金；
2.2016年7月13日被告付健向原告吴宣借款10000元并于当日出具借条一张：今借到吴宣现金10000元，大写壹万元正，通过现金方式，约定2016年8月13日前足额归还借款本金。若付健未按时归还，付健自愿按50元每天向吴宣支付违约金；
3.2016年7月20日被告付健向原告吴宣借款10000元并于当日出具借条一张：今借到吴宣现金10000元，大写壹万元正，通过现金方式，约定2016年8月20日前足额归还借款本金。若付健未按时归还，付健自愿按200元每天向吴宣支付违约金。被告付健在以上三张借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告付健以个人名义所负债务为二被告婚姻存续期间，且被告付健、徐善清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；2.被告付健向原告吴宣借款70000元，有被告付健亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告要求二被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；3.借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付健、徐善清在本判决生效后十五日内偿还原告吴宣借款本金70000元及资金利息损失（资金利息损失分别从2016年7月9日、7月13日、7月20日起分别以50000元、10000元、10000元为基数按年利率24%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告付健、徐善清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年十月十七日
书记员 白朝芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执478-2号
申请执行人：中国工商银行岳西支行。
负责人：赵宁生。
被执行人：刘新苗。
被执行人：胡江桃。
本院在执行中国工商银行岳西支行与刘新苗、胡江桃信用卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘新苗、胡江桃有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月九日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02182号
原告：张舒。
被告：赵麦。
本院在审理原告张舒男与被告赵麦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵麦银行存款人民币52400元或查封同等价值的财产，并由担保人赵静所有的车牌号为辽A×××××宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)小型轿车作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵静所有的车牌号为辽A×××××宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)小型轿车；
二、冻结被告赵麦银行存款人民币52400元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕艳艳