wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初507号
原告：辽宁朝通科技发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。
法定代表人：温贵，总经理。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。
法定代表人：高庆华，总经理。
委托诉讼代理人：李玉国，男，1964年7月5日出生。
原告辽宁朝通科技发展有限公司与被告凌源市东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁朝通科技发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吕毅然、被告凌源市东盛房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁朝通科技发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的工程款、安装费、配套工程款等款项共计187,450.59元及利息2000元；2.请求判令原告在被告开发的连福山庄小区施工安装的全部货物（锌钢铁艺大门、外墙栏杆等）所有权归原告所有。3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告除坚持第一项支付的利息2000元请求外，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自其起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：我公司原名为朝阳兴达金属制品有限公司与被告签订建设施工合同，为被告在凌源市连福山庄小区的锌钢铁艺大门、外墙栏杆进行制作、安装及其他工程配套项目，现该工程已经全部施工验收完毕。2016年，我公司向被告发函核对双方工程款项，经被告复函后双方确认被告欠我公司工程款187,450.59元。根据双方签订的合同约定，如果被告未结清货款，则全部货物的所有权归我公司所有。我公司多次向被告催要此工程款未果，故诉至法院。
被告凌源市东盛房地产开发有限公司辩称：原告诉状所述情况属实，原告起诉的欠款数额属实，连福庄园小区的工程总价款为1,600,000余元，其他款项已经付清给原告，现在就差180,000元左右。
原告辽宁朝通科技发展有限公司为支持其诉请，向本院提交了往来款项争议函、建设工程施工合同（两份）、工程期间每个施工阶段的合同、工程量的结算、财务明细表、工程量的清单、图纸、变更登记核准通知书等证据。被告凌源市东盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院审查，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告作为建设单位（甲方）与原告法定代表人温贵作为施工单位（乙方）签订了两份建设工程施工合同：1、工程名称为住宅楼附属及铁艺工程等配套工程制作安装，地点为凌源市连福庄园小区，工程内容包括楼顶方管造型制作安装、住宅楼楼宇制门等工程项目合计价款为1,246,415.32元；2、工程名称为绿化工程等配套工程制作安装，地点亦为凌源市连福庄园小区，工程内容包括铁艺大门制作安装、车棚制作安装和外墙栅栏制作安装三个项目。两份合同均约定：开工时间为2014年3月15日，竣工时间为2014年10月15日，原告按约定时间向被告交工，自交工之日起1年为质保期即2015年10月15日。上述两份合同的付款方式均为：合同签订后甲方支付乙方工程款的50%，随工程进度给付工程款45%，乙方预留工程保证金5%，完工后经甲方验收合格，3个工作日内甲方一次性结清尾款。上述两份合同的总工程款额为1,607,450.59元（1,246,415.32元+361,035.27元），质保金应为80,372.53元（1,607,450.59元×5%）。
2016年12月20日，经原告与被告通过往来款项征询函确认，被告共欠原告工程款187,450.59元，且该函上盖有原、被告公司的印章。
另查，2016年4月8日，朝阳兴达金属制品有限公司更名为辽宁朝通科技发展有限公司（现原告）。
本院认为，原、被告双方签订的两份建设工程施工合同系双方根据各自所需自愿形成，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按约定为被告施工，且已实际向被告交付，而被告也向原告支付了大部分工程款，经原、被告之间核算除已支付的工程款额外，确定了尚欠工程款数额为187,450.59元，故被告应向原告支付拖欠的工程款187,450.59元。对于原告请求被告支付所欠工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告按合同约定的2014年10月15日交工，应是付款之日，双方于2016年12月20日对欠款进行了核算，被告应给付原告187,450.59元，其中应含质保金80,372.53元，按照合同的约定，原告应从工程款总额中预留50%质保金，现质保金已于2015年10月15日到期，故该质保金的利息应自2015年10月16日起算至2017年1月22日（原告起诉之日），剩余工程款107,078.06元（187,450.59元-80,372.53元）的利息应从交付之日即2014年10月16日起算至2017年1月22日，此间两项款额的利息结算数额虽高于原告请求的2000元，但应以原告诉讼请求的数额为准。之后的利息应从2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。另外，原告主张其制作安装的全部设施在被告未结清工程款时予以归还，因被告已向原告实际给付了大部分工程款，再向被告主张履行合同中涉及的标的物所有权已成为履行不能，也违反合同中公平的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”故原告该项诉讼请求，本院不予支持。。
综上所述，原告的第一项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市东盛房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告辽宁朝通科技发展有限公司所欠工程款187,450.59元及利息2000元，并自2017年1月23日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵春芳
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初63号
原告郭运丽，女，1962年4月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告郭运丽诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告郭运丽以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郭运丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭运丽撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初598号
原告中国某某银行股份有限公司南华县支行。
住所地：云南省楚雄州某某县龙川镇龙泉东路**号。
统一社会信用代码：91532324709889708X。
负责人胡某甲，该支行行长。
委托代理人李某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仇某甲，男，1972年3月19日生。
被告周某甲（系被告仇某甲之妻），女，1973年9月17日生。
被告杨某甲，男，1966年4月30日生。
被告付某甲，男，1962年12月28日生。
原告中国某某银行股份有限公司南华县支行诉被告仇某甲、周某甲、杨某甲、付某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理中，原告中国某某银行股份有限公司南华县支行向本院申请，要求撤回对被告仇某甲、周某甲、杨某甲、付某甲的起诉，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告中国某某银行股份有限公司南华县支行的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司南华县支行撤回对被告仇某甲、周某甲、杨某甲、付某甲的起诉。
案件受理费2216.00元，本案适用简易程序审理减半收取1108.00元，由被告仇某甲、周某甲、杨某甲、付某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 翊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1435号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。
被执行人王明稳，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1593号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿金人民币54940.20元、诉讼费600元、执行费733元，逾期付款利息3076元（以54940.20元为基数，自2016年7月7日起至2017年5月23日止，按利率日万分之一点七五计算）合计59349.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王明稳在银行帐户上的存款59349.20元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 正
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1100号
申请执行人:天津市奇建彩钢制品有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：马梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00360号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、马梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、马梅在银行存款为780500元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年七月十日
书记员 蒋成庆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初191号
原告:张高领，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:王建民，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张高领诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高领到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告因做生意向原告借现金50000元，并约定还款期限一个月，该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告王建民未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月14日被告王建民向原告张高领借现金5万元并出具了借条，并约定借款期限为一个月，于2016年8月14日偿还。后经原告向被告催要，被告一直未还。
本院认为，被告王建民于2016年7月14日向原告借款5万元并向原告出具借条，事实清楚，现原告要求被告偿还5万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起五日内偿还原告张高领50000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5685号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市��邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：李华，女，83岁，汉族，住盱眙县。
被告：张永梅，女，57岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘子玉，男，72岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李华、张永梅、刘子玉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告李华、张永梅、刘子玉经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计6447.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，被告刘子玉驾驶无牌三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，5时40分许行驶至盱眙县桂五镇街道小客车站时撞到行人被告李华，致李华受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2013年8月30日垫付抢救费用共计6447.1元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告李华未作答辩。
被告张永梅未作答辩。
被告刘子玉未作答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书三份、付款回单一份、盱眙县中医院住院收费收据等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2013年7月27日，被告刘子玉驾驶无牌三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，5时40分许行驶至盱眙县桂五镇街道小客车站时撞到行人被告李华，致李华受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘子玉负事故全部责任，被告李华无责任。事故发生后，被告李华即至盱眙县中医院抢救。2012年8月26日，被告刘子玉向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。同年8月27日，被告李华的近亲属及李华向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，内容同被告刘子玉的承诺书。2013年9月3日，原告紫金保险公司为李华垫付了医疗费6447.1元。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在被告李华受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为李华生垫付了医疗费6447.10元，属于履行职责的正当���法行为。因被告刘子玉负事故全部责任，故应由被告刘子玉偿还全部款型。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子玉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币6447.10元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计700元，由被告刘子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢150号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：钟铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市乐山市嘉州公证处已经发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第38号执行证书，于2017年7月7日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金1700万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中依法扣留（提取）了被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山市永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述回购款暂不具备提取条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琦
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初490号
原告：满玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：王乔滨，男，1964年02月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路。
负责人：张小春，公司总经理。
原告满玲与被告王乔滨、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告满玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满玲负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3542号
原告：刘卫明，男，1967年3月26日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：顾和平。
原告刘卫明与被告泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（黄能水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永信房地产公司给付货款1659271.34元，支付利息1452200元（按月息1%暂时算至2017年4月30日），合计3111471.34元，被告黄能水泥公司对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告永信房地产公司给付货款1613473.34元，支付利息1441200元（按月息1%暂时算至2017年4月30日），合计3054673.34元，被告黄能水泥公司对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年6月15日原告与两被告订立协议，由被告永信房地产公司偿还结欠原告的钢材款10354202元，从2014年6月30日起每月按下欠款项的1%向原告结付利息，被告黄能水泥公司对上述款项及利息承担连带保证责任。后原告与两被告分别于2015年1月30日、2015年6月29日订立协议，协商处理还款事宜。期间，两被告给付了部分款项，尚欠原告货款1613473.34元。原告于2017年3月14日向两被告发送催款函，两被告未有答复。原告催要无果，诉至法院。
被告永信房地产公司、黄能水泥公司未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日原告与被告永信房地产公司、黄能水泥公司以及江苏博尔国际建设公司（以下简称博尔公司）订立协议书，协议书载明永信房地产公司在泰兴市滨江镇福泰路开发永信龙府二期高层项目，该项目由博尔公司承建，刘卫明系钢材供应商。截止2014年4月27日，合计结欠刘卫明钢材款10354202元。现经四方友好协商就相关事宜达成如下意见：一、刘卫明同意上述钢材款由永信房地产公司负责偿还，并不再向博尔公司主张；二、永信房地产公司承诺在泰兴市开发区管委会处置方案出台后，按管委会确定的资金支付计划和支付比例支付刘卫明钢材款。如3个月内管委会无处置方案出台，各方同意重新商定付款方案；三、永信房地产承诺从2014年6月30日起每月按未支付欠款的1%计付刘卫明利息，直至上述款项全部结清；四、黄能水泥公司自愿为永信房地产上述钢材款的支付向刘卫明提供担保。原被告及博尔公司在协议书上签字盖章。2015年1月30日，原告刘卫明与被告永信房地产公司以及博尔公司又签订协议书一份，永信房地产公司对10354202元钢材款的给付时间进行了承诺。
2015年6月29日，原告刘卫明、被告永信房地产公司和黄能水泥公司再次签订协议书，协议书载明，刘卫明系永信房地产公司龙府花园项目总承包方博尔公司的钢材供应商，刘卫明、永信房地产公司及博尔公司已于2014年6月15日及2015年1月30日分别签订协议书一份，按上述协议约定，博尔公司所欠刘卫明钢材款10350000元由永信房地产公司代为偿还。截止2015年6月25日，永信房地产公司已支付刘卫明3100000元（以双方财务数据为准），尚欠刘卫明7250000元。现经三方协商，达成如下协议：一、黄能水泥公司按照合同（由黄能水泥公司和刘卫明指定收货方签订，作为本协议附件）约定向刘卫明指定收货方供应水泥，合同总量暂定为25000吨，每月供货4000吨左右（具体数量以收货方实际使用为准），黄能水泥公司和刘卫明指定收货方每月的最后一天确认结算金额；二、刘卫明、永信房地产公司和黄能水泥公司一致同意刘卫明指定收货方每月应支付的水泥款由刘卫明指定收货方全额直接支付给刘卫明，以抵冲永信房地产公司所欠刘卫明钢材款，永信房地产公司除每月抵冲的水泥款外再支付100000元现金汇给刘卫明；三、……四、……五、若黄能水泥公司未按约定供货或水泥出现质量问题，刘卫明有权要求本协议终止，永信房地产公司按照原协议约定向刘卫明支付剩余钢材款。协议签订后，2015年8月2日，黄能水泥公司供应水泥给刘卫明指定单位，冲欠款426354.84元，同年9月1日黄能水泥公司冲款887997元，同年10月6日黄能水泥公司冲款1188107.56元，同年11月2日黄能水泥公司冲款1542657.1元，12月6日黄能水泥公司冲款1040597.16元，2016年1月11日黄能水泥公司冲款205014.48元，合计黄能水泥公司供应水泥冲款5290728.14元。
另查明，被告永信房地产公司于2015年7月3日给付原告刘卫明100000元，8月12日永信公司给付100000元，9月21日永信公司给付100000元，11月25日永信公司给付50000元，合计给付350000元。
综上，被告永信房地产公司已还原告8740728.14元，尚欠1609271.86元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，被告永信房地产公司开发永信龙府房产，工程所用钢材由原告供应，施工单位博尔公司与原被告协议约定，所欠钢材款由永信房地产公司偿还，被告黄能水泥公司作为担保方承担连带责任，以及原告与被告永信房地产公司、黄能水泥公司三方签订的关于以水泥冲减货款的协议，均不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。在实际还款过程中，被告永信房地产公司归还部分货款，被告黄能水泥公司以水泥抵冲部分货款。经核算尚欠原告1609271.86元。两被告占用原告资金，原告提出要求两被告按约定给付自2014年6月30日起至2017年4月30日止，按月息1%计算利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘卫明货款1609271.86元及利息（按月息1%计算，自2014年6月30日起至2017年4月30日止）。被告泰兴市黄能水泥制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31692元，减半收取为15846元，由被告泰兴市永信房地产开发有限公司负担，被告泰兴市黄能水泥制造有限公司承担连带给付责任（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月五日
书记员 张莹
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终40号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小荣，女，土家族，生于1983年5月18日，重庆市彭水县人，小学文化，务工，现住彭水县。
委托代理人李莹，北京市两高律师事务所律师。
原审被告人胥祥伦，男，苗族，生于1982年10月2日，重庆市彭水县人，小学文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人胥祥伦犯故意伤害罪暨张小荣提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）渝0243刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分被告人胥祥伦未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张小荣对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张小荣和原审被告人胥祥伦，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，胥祥伦和张小荣原系夫妻关系并育有3个子女，二人于2016年初协议离婚。2016年7月8日9时许，胥祥伦和张小荣各自携双方家人，在胥祥伦位于彭水县汉葭街道沙沱社区公路小区X栋X-
X的家中商议两人的感情及孩子抚养问题。11时许，胥祥伦给张小荣下跪并以三个月为考察期限请求复婚，遭张小荣拒绝。胥祥伦被激怒后，把张小荣头部抱住，将张小荣的鼻头咬掉。随即双方家人将二人分开，胥祥伦被强行带至卧室，张小荣被送往医院。同时，胥祥伦表示自己要报警，在被告知他人已经报警后仍在现场等待。当日，胥祥伦因咬伤张小荣的鼻子被彭水县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。后经鉴定，张小荣的损伤程度属重伤二级，应当追究胥祥伦的刑事责任，彭水县公安局于2016年8月16日撤销了该行政处罚。张小荣于2016年7月8日被送往重庆市西南医院治疗，胥祥伦授意其母亲肖朝娥垫付了张小荣的医疗费20000元。张小荣入院后被诊断为：鼻缺损（咬伤后），治疗好转后于7月22日出院，住院期间花费医疗费29538.7元。2016年8月9日，经彭水县司法鉴定所鉴定，张小荣鼻缺损的伤残等级为五级，其后续医疗费为140000元，鉴定费共计花费1300元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、光盘制作说明、情况说明、接受证据清单、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场看眼、检查、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解。
彭水县人民法院判决认为，被告人胥祥伦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胥祥伦咬伤张小荣鼻子造成其五级伤残，致使张小荣将面临多次整形美容恢复手术，其行为给被害人身心带来了极大的伤害，予以从重处罚。胥祥伦犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。胥祥伦赔偿被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人胥祥伦故意伤害张小荣，致其受伤住院，胥祥伦的行为侵犯了张小荣的健康权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告人胥祥伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人胥祥伦于判决生效之后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张小荣的医药费29538.7元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、误工费2560元、后续治疗费140000元、司法鉴定费1300元，共计175218.7元，扣除被告人胥祥伦已垫付的20000元，被告人胥祥伦还应支付附带民事诉讼原告人张小荣155218.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人张小荣的其他诉讼请求。
上诉人张小荣提出如下上诉意见：1.一审在刑事部分认定事实、定罪、量刑方面存在错误。2.一审在民事赔偿部分适用法律错误。胥祥伦给上诉人造成残疾，应当赔偿残疾赔偿金。虽然上诉人没有证据证明营养费和交通住宿费，但上诉人遭受了严重人身损害，只请求了750元的营养费和600元的交通住宿费并不多。故请求二审法院撤销原判，对胥祥伦从重处罚，并判令胥祥伦赔偿上诉人全部损失。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人胥祥伦实施了故意侵害张小荣身体健康的行为，给张小荣造成物质损失，应当承担赔偿责任。
关于上诉人张小荣提出一审在刑事部分认定事实、定罪、量刑方面存在错误，请求二审法院撤销原判，对原审被告人胥祥伦从重处罚的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”因此，一审法院对原审被告人胥祥伦犯罪事实的认定、定罪、量刑属于刑事部分的判决，张小荣对刑事部分的判决不享有上诉权，其不是适格的上诉主体，故对张小荣提出的该项上诉意见不予评述。
关于上诉人张小荣提出一审判决民事赔偿部分适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令原审被告人赔偿上诉人残疾赔偿金、营养费和交通住宿费的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”根据该规定，伤残赔偿金不属于因犯罪行为而遭受的物质损失，故不应支持。对于营养费和交通住宿费，张小荣没有提供医疗机构的意见及相关票据证明，一审法院不予支持并无不当，因此，上诉人张小荣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年六月十五日
书记员 陈桂华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1608号
原告杜芳智。
委托代理人秦佳驹。
被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。
法定代表人高伟。
委托代理人郑玲林。
委托代理人郭利峰。
被告曾波。
被告徐开伟。
原告杜芳智与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭公司）和徐开伟、曾波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦佳驹，被告美颂雅庭公司委托代理人郑玲林、郭利峰，被告徐开伟、曾波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年签订《金源纳帕溪谷木工施工劳务合同》，合同约定原告承揽被告金源纳帕溪谷项目18号楼西户室内装修木工项目，工程量以现场测量计算。2015年1月5日双方结算并生成《木工结算清单》确认被告尚欠原告52577.49元，质保金10602.39元。故起诉要求被告支付欠款及保证金，并承担2015年1月5日至付清之日的利息。
被告美颂雅庭辩称，本案所涉合同中的印章是徐开伟私刻的公章，我公司已经就徐私刻假章向公安机关进行了报案。原告主张的工程量和单价均未通过我方审核，仅仅是原告单方认定，要求通过权威鉴定机构鉴定造价，且该工程没有验收合格单，不能保证施工质量，故不认可原告主张的数据。
被告徐开伟辩称，对原告干的工程没有异议，因该工程2016年12月才完工，原告主张的诉讼请求不认可，不承担付款责任。
被告曾波辩称，该工程木工于2014年12月已大面积完工，原告所干工程已结算，因该工程款甲方未支付，所以没给原告支付，且该工程甲方于2017年1月才进行验收，质保金应在二年保修期满后30个工作日内无息支付原告。
经审理查明，被告美颂雅庭将其承包的“金源纳帕溪谷项目18#楼西户室内精装修工程”分包给被告徐开伟。2014年6月12日被告徐开伟以美颂雅庭金源纳帕溪谷项目部名义作为甲方与原告杜芳智作为乙方签订《金源纳帕溪谷木工施工劳务合同》，将该劳务分包给原告杜芳智。合同约定：“……工程量以现场实际测量结算；本工程为节点付款方式，及乙方完成所属施工作业面后经甲方验收合格后支付乙方%80进度款。工程完工后，待本工程通过监理、建设单位验收合格并完成结算后，支付至结算款的95%。本工程结算总价的5%作为质保金，二年保修期满后30个工作日内由甲方无息支付给乙方……”。合同签订后，被告曾波作为徐开伟的合伙人现场负责该工程。原告施工队于2014年12月施工完毕。2015年1月5日，被告曾波与原告对该木工进行了结算，确认工程总价款为212047.88元，已支付140800元，扣除质保金10602.39元、上料费3178元、厨房顶面维修及保洁费等，共欠原告工程款52577.49元。2017年1月16日被告美颂雅庭对其承包的金源纳帕溪谷装修工程进行了竣工验收。
以上事实有被告美颂雅庭承包金源纳帕溪谷施工合同及与被告徐开伟签订的承包协议，原告与被告签订的劳务合同、木工结算单、美颂雅庭支付工程款明细、被告徐开伟与曾波合伙协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订劳务合同后，原告进行了实际施工，被告也支付了部分劳务费，双方劳务关系应予认定。因曾波与徐开伟系合伙关系，并现场负责该工程，其与原告已进行了结算，故被告徐开伟和曾波应按照结算单载明的欠款金额52577.49元向原告支付劳务费。同时对被告美颂雅庭要求对工程造价进行鉴定的申请本院不予准许。因该工程2017年1月16日才经监理和建设单位验收合格，原告主张的质保金按照合同约定尚未到期，本院不予支持。关于原告主张的利息，因合同约定待本工程通过监理、建设单位验收合格并完成结算后，支付至结算款的95%，故对原告主张利息自2015年1月5日起算时间不予支持，应自2017年1月16日经监理和建设单位验收合格后予以起算，因双方并未约定利率，可按照同期银行贷款利率计算至付清之日。因原告不能提供证据证明被告美颂雅庭尚欠工程款的金额，对其要求被告美颂雅庭支付劳务费的诉讼请求应承担举证不能的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：
一、被告徐开伟和曾波于本判决生效后10日内支付原告杜芳智劳务费52577.49元及利息（以52577.49元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月16日算起至偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，原告已预交，现由被告徐开伟和曾波共同负担。连带上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梦祺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4010号
原告天津保利大都会物业服务有限公司，注册地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号，现住天津市和平区南马路11号。
法定代表人钟学安，职务董事长。
委托代理人王倩倩，天津保利大都会物业服务有限公司职员。
被告王妍晴（未出庭）。
本院在审理原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告王妍晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津保利大都会物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1134号
罪犯姜剑锋，男，1989年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人姜剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。姜剑锋不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑终字第196号刑事判决，维持福建省古田县人民法院（2014）古刑被字第76号刑事判决中对上诉人姜剑锋的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年5月至2017年6月累计获考核分1478分，2次表扬。2017年9月19日向本院缴纳人民币3200元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月21日至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异34号
案外人:谢华芳。
申请执行人：周青。
被执行人：严志才。
在本院执行申请执行人周青与被执行人严志才民间借贷纠纷一案中，案外人谢华芳对执行严志才名下所有的坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩**号房屋（建筑面积**平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢华芳称，上述房屋由案外人与严志才婚后共同出资购买，案外���对上述房屋拥有共同所有权。严志才个人债务与家庭无关。上述房屋是案外人与严志才唯一住房，如法院拍卖上述房屋，案外人与两个小孩将无居住房屋。案外人谢华芳要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行周青与严志才民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日，作出（2016）湘0408执277号执行裁定书，并依据裁定查封了登记在严志才名下的坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩**号房屋。上述房屋的所有权证上登记的房屋所有权人是严志才且为其单独所有，国有土地使用权证上登记的土地使用权人也是严志才。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产的权利人应按照不动产登记薄判断。上述房屋的所有权登记在严志才个人名下，且为其单独所有，土地使用权人也是严志才，严志才是上述房屋的权利人。本院对上述房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人谢华芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十月十日
代理书记员 李岚岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市东兴电子玩具有限公司。住所地：福建省泉州市安平工业综合开发区14区D7。
法定代表人:高树杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝高(南京）教育玩具有限公司。住所地:江苏省南京市秦淮区中山东路***号外贸口岸大楼*层。
法定代表人:常虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：熙华世(南京）科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号外贸口岸大楼*层。
法定代表人:常艳，该公司董事长。
一审被告：南京金宝莱工贸有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区商贸区***号。
法定代表人:成见，该公司总经理。
再审申请人晋江市东兴电子玩具有限公司（简称东兴公司）因与被申请人宝高（南京）教育玩具有限公司（简称宝高公司）、二审上诉人熙华世（南京）科技有限公司、一审被告南京金宝莱工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东兴公司向本院申请再审称，（一）东兴公司未侵害涉案著作权。1.本案虽然是宝高公司以侵害其著作权为由提起诉讼，但其实质问题仍在于双方《合作生产塑料积木玩具协议》（简称协议）终止后的清算处理。在宝高公司单方终止协议之前，东兴公司为履约已接收、生产了70余吨的存货。东兴公司在双方合作协议及其订单项下的生产制造行为不构成侵权。2.宝高公司已多次通过恶意诉讼获取非法利益，宝高公司隐瞒曾就玩具颗粒申请外观设计专利权的事实，隐瞒其所声称的作品享有著作权并已公证的事实，假意订立合同恶意诉讼。3.宝高公司已经就案件所涉及的玩具组件产品申请了相关外观设计专利，并且相关外观设计专利已过期，不宜再受《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）的保护。4.宝高公司在本案诉讼过程中提交的证据大多是平面设计图，不足以证明其享有24件美术作品的著作权。被诉侵权产品是立体实物，二者无法比对。5.宝高公司的所谓作品系抄袭案外人“乐高”产品，不具备新颖性和独创性。（二）一、二审法院判决东兴公司赔偿的数额过高。一、二审法院参考协议中约定的违约金500万元，判决东兴公司赔偿宝高公司400万元，没有法律根据。著作权法规定的法定赔偿上限是50万元，一、二审法院所确定的赔偿数额超出法律规定。（三）关于东兴公司与宝高公司的合同纠纷案件，福建省高级人民法院已作出（2015）闽民终字第793号二审判决（简称793号判决），但对于东兴公司就库存问题提出的主张未予处理，意味着默许东兴公司自行处置。
本院认为，本案争议焦点为：（一）东兴公司是否侵害宝高公司在本案中主张的著作权？（二）东兴公司有关一、二审判决确定的赔偿数额过高的主张能否成立？
（一）东兴公司是否侵害宝高公司的著作权
首先，东兴公司认为，宝高公司的涉案作品系抄袭案外人的“乐高”作品，不具备新颖性和独创性，不能获得著作权保护。本院认为，东兴公司提供的证据中，绝大部分“乐高”产品没有记载形成的时间，不能认定其创造时间早于本案宝高公司涉案作品的创作时间。虽然1966年、1967年的“乐高”火车产品，以及1989年海盗船产品能够确认形成时间，但其与涉案相关作品存在实质性差异，因此，东兴公司的主张不能成立。
其次，宝高公司在本案中就涉案玩具的整体造型主张著作权保护，而非就单个拼装颗粒主张著作权的保护。因此，即使涉案玩具的部分拼装颗粒曾被授予外观设计专利权，但其保护范围与涉案作品的保护范围存在实质性差异，宝高公司仍然可以就由拼装颗粒组成的玩具整体造型获得著作权的保护。
再次，宝高公司提交的平面设计图等只是涉案作品的表现形式，通过平面设计图，可以合理确定相关作品的保护范围。在被诉侵权产品拼装之后，其立体造型与涉案作品没有实质性差异，故二审判决认定其构成侵权并无不当。
最后，关于东兴公司有关其因履行协议而生产制造被诉侵权产品，其清理库存的行为不构成侵权的主张，本院认为，793号判决对于东兴公司要求赔偿库存损失的主张未予支持，并认定“现库存货物的盘点无法达成一致意见”，东兴公司关于库存的主张“没有直接、充分的证据证明”。本案中，东兴公司也没有提供其他证据，证明协议解除时的被诉侵权产品库存情况。根据东兴公司与宝高公司签订的协议第五条的约定，东兴公司不得向除宝高公司以外的第三方交付和宝高公司相同类型的产品，否则需承担违约责任。因此，东兴公司的主张亦不能成立。
综上，东兴公司有关其未侵犯宝高公司著作权的主张不能成立。
（二）东兴公司关于一、二审判决确定的赔偿数额过高的主张能否成立
根据协议第五条和第六条的约定，东兴公司如违反协议第五条有关“知识产权保护”的约定，应承担法律责任并赔偿宝高公司500万元。上述约定系双方就知识产权侵权赔偿计算方式进行的事先约定，并不违反法律规定，故在侵权诉讼中可以作为计算侵权赔偿的依据。一、二审判决综合考虑上述约定、东兴公司的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确定东兴公司承担的赔偿数额，并无不当。东兴公司有关一、二审判决确定的赔偿数额过高的主张不能成立。
综上，东兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市东兴电子玩具有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 弦
书 记 员 胡 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1376号之一
被执行人王帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住河间市。
本院于2010年5��26日作出的（2010）河刑初第178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王帅缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人王帅发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月22日作出对王帅拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初946号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人盛克攀，男，1986年4月19日生，汉族，初中文化，山锚科技智能化有限公司员工，住太仓市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月24日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人施潘潘，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，山锚科技智能化有限公司员工，户籍所在地：安徽省利辛县，暂住太仓市。因涉嫌故意伤害，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被释放，同日被取保候审。
辩护人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告人陈汪杰，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省五河县，暂住太仓市。因涉嫌故意伤害，于2017年6月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月26日19时许，被告人盛克攀因其父亲与他人矛盾，结伙被告人施潘潘、陈汪杰至太仓市城厢镇万鸿园26幢一楼楼道内，采用拳打、扇耳光等方式对被害人祖某进行殴打，致其鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人祖某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰均系主犯。被告人陈汪杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施潘潘如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人盛克攀的辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性较小；2、被告人未持械伤害被害人；3、本案被害人存在一定过错；4、被告人盛克攀有积极救治被害人的意图；5、被告人盛克攀积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解；6、被告人盛克攀当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人施潘潘的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人施潘潘到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案被害人存在一定过错；3、被告人施潘潘等人已赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解；4、被告人施潘潘系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月26日19时许，被告人盛克攀因其父亲与他人矛盾，结伙被告人施潘潘、陈汪杰至太仓市城厢镇万鸿园26幢一楼楼道内，采用拳打、扇耳光等方式对被害人祖某进行殴打，致其鼻骨及鼻中隔骨折。
经法医鉴定，被害人祖某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈汪杰经公安机关电话通知至城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人施潘潘到案后如实供述了自己的犯罪事实；相关被告人的近亲属已代为赔偿了被害人祖某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人祖某陈述及辨认笔录；未到庭证人熊某、江某、盛某、潘某、王某、施某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、相关证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰及相关辩护人在庭审中均无异议。
本院认为，被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人盛克攀、施潘潘、陈汪杰均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人盛克攀当庭自愿认罪，被告人施潘潘到案后如实供述自己罪行，被告人陈汪杰具有自首情节，且三被告人已赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人盛克攀酌情从轻处罚，对被告人施潘潘、陈汪杰予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人施潘潘、陈汪杰适用缓刑。被告人盛克攀曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，不适用缓刑。据此，对被告人盛克攀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人施潘潘依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人陈汪杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛克攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）。
二、被告人施潘潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人陈汪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庄 越
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4012号
起诉人：杨晓琴，女，汉族，生于1963年6月14日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人杨晓琴的起诉状。起诉人杨晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还杨晓琴借款人民币4万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月5日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了4万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨晓琴的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1436号
原告赵福会，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告张克生，男，64岁，汉族，住沈阳市辽中区。
原告赵福会诉被告张克生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，原告起诉时未能提供被告张克生的住所详址，也没有提供被告张克生身份证号码可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告张克生住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告张克生住所详址，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福会起诉。
案件受理费525元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1916号
申请执行人王金贵,男,1972年5月5日,回族,住平罗县灵沙乡。
被执行人王金学,男,现年38岁,回族,住平罗县灵沙乡。
本院在执行申请人王金贵与被执行人王金学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王金学在银行（单位）的财产收入22778元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执123号
申请执行人李道文，男，1965年4月2日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡李桥村委西小庄。居民身份证号码：4128281965********。
被执行人王关彬，男，1990年11月14日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄。居民身份证号码：4128281990********。
申请执行人胡娟申请执行被执行人王关彬离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第661号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 李栋梁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执29号之一
申请执行人：余忠平，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：李发权，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人余忠平与被执行人李发权委托合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人李发权所有的座落在广西壮族自治区南宁市西乡塘西路10号瑞士花园翠湖苑7栋B座602号房的房产一宗（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初6149号之一
原告：李峰，男，汉族，1971年3月1日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏（圣典）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家松，江苏（圣典）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗凤阳，该公司员工。
原告李峰与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢晓妤
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初829号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司,住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志红，男，汉族，1970年12月8日出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：吴晓云，女，汉族，1975年11月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志红、吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告刘志红、吴晓云申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20376元，减半收取计10188元，由江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张利华
二〇一七年九月一日
书记员 林旭冉
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监73号
柴颜波：
你因与张小维房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9555号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，涉案房屋系在柴颜波与李春来婚姻关系存续期间取得的经济适用房，在签订涉案《南京市存量房屋买卖合同》时，双方已经离婚，涉案房屋登记在柴颜波名下。柴颜波辩称涉案房屋的买卖合同系其单方所签，李春来作为房屋共有人没有在合同上签字，合同效力待定，且在办理房屋上市确认书时李春来明确表示拒绝出售涉案房屋，导致房屋买卖合同在客观上无法履行。对此，本院认为，虽然涉案房屋为经济适用房，在五年内不得上市交易，但双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。柴颜波在签订房屋买卖合同时已与李春来离婚，其有权处分涉案房屋的所有权。根据二审法院查明的事实，涉案房屋符合上市交易的条件，因柴颜波不配合办理相关手续，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任。故二审法院依法改判双方继续履行合同，并判决柴颜波赔偿张小维1万元损失费，并无不当。2017年6月22日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申372号民事裁定，驳回了你的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11618号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11618号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告姚宏，男，1972年5月6日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告姚宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29961.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29961.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第87号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市佐佳烤鱼店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市佐佳烤鱼店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市佐佳烤鱼店作出的（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市佐佳烤鱼店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市佐佳烤鱼店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异13号
异议人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人王起发。
委托代理人金永红。
委托代理人张瑜平。
申请执行人江苏希尔达新材料有限公司。
法定代表人鄂洪章。
被执行人国电光伏有限公司。
法定代表人张永红。
本院在执行江苏希尔达新材料有限公司（以下简称希尔达公司）申请执行国电光伏有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）对本院（2016）苏1182执252号履行到期债务通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人山晟公司称，1、国电光伏有限公司对本公司享有的债权并未到期，法院不能要求本公司履行付款义务；2、就双方往来情况，尚在审理之中，本公司不能付款。
本院认为，执行异议案件的受理必须符合法定条件。本案中，本院向山晟公司发出履行到期债务通知书后，山晟公司作为第三人提出的异议，并不属于执行异议案件受理范围，不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。对于山晟公司所称异议是否在十五日内提出、是否成立，以及法院能否对其强制执行，本院将依法另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人包头市山晟新能源有限责任公司提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘亚静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执105号之一
申请人：陈臣，男，1973年10月31日生，汉族，个体，现住勃利县杏树乡原野村。
被执行人：七台河市天泰食品有限责任公司。
法定代表人：杨小辉，董事长。
被执行人：七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张书军，董事长。
本院在执行陈臣与被执行人七台河天泰食品有限责任公司、七台河市东海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈臣于2018年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月十九日
书记员 :李亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1084号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱赤，男，1983年10月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱赤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱赤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱赤支付信用卡欠款本金8291.61元，利息、滞纳金等其他费用4533.14元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月18日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱赤承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月18日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱赤2016年3月18日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱赤于2010年6月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告朱赤开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月18日，被告朱赤尚欠款共计12824.75元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告朱赤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱赤于2010年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱赤)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱赤发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告朱赤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月18日，被告朱赤尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8291.61元，利息、滞纳金等其他费用4533.14元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱赤向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱赤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱赤偿还借款本金、利息及2016年3月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月18日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱赤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱赤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8291.61元；
二、被告朱赤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4533.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告朱赤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱赤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1785号
原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区414号）。
法定代表人：赵子君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金柱，该公司员工。
被告：魏艺，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告魏艺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
2016年12月22日，被告魏艺作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、2015年12月24日至2016年12月21日二倍工资25200元；2、2015年12月24日至2016年12月21日法定节假日加班费16870元、延时费46272元；3、2015年12月24日至2016年12月21日中班费900元、夜班费1800元、防暑降温费592.4元、取暖费520元；4、经济补偿金2100元。2017年3月3日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2017]第0019号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月24日至2016年12月21日二倍工资22931.03元（2100元×10个月+2100元÷21.75天×20天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费592.4元。三、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0019号仲裁裁决书涉及数项，单项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执164号
申请执行人唐春荣，男，1982年2月5日生，汉族。
被执行人朱国萍（曾用名朱国丽），女，1984年8月30日生，汉族。
被执行人朱珊玲（曾用名朱三林），女，1991年3月8日生，汉族，系被执行人朱国萍之妹。
本院在执行唐春荣申请执行朱国萍、朱珊玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01207号民事判决书，被执行人朱国萍应在判决生效后十日内偿还唐春荣欠款60000元，案件受理费1300元，合计61300元，被执行人朱珊玲承担连带清偿责任。因二被执行人未主动履行��务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年九月五日
书记员 许永强
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审109号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市爱萍食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市爱萍食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爱萍食品商店作出的（2015）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爱萍食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爱萍食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5487号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日以原、被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3815号
原告：南京耀鲁二手车经纪有限公司，住所地南京市江宁区宏远大道1468号南京中驰汽车园D10号。
法定代表人陈银国，总经理。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：冯小龙，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告南京耀鲁二手车经纪有限公司诉被告冯小龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南��耀鲁二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人尤爱华、被告冯小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京耀鲁二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法调解或判令被告赔偿原告拆检费、施救费、车辆损失等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日19时45分许，被告冯小龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区陶然路由西向东行驶时，与同向行驶的卢增花驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告冯小龙负事故全部责任，卢增花无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者��30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告冯小龙辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故造成车辆损失。被告保险公司对原告车辆损失价格有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市东泰价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估报告，其中载明该标的物在评估基准日的损失价值为6049元。被告保险公司支出评估费1000元。原告主张因其事故导致其支付客户违约金3000元，本院认为该损失与本案���直接关联性，本院不予支持。交通费无证据证实本院不予支持。原告另支出施救费500元、拆检费530元，评估费535元，有证据证实且符合法律规定,本院予以支持。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案原告南京耀鲁二手车经纪有限公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分，由被告冯小龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告南京耀鲁二手车经纪有限公司因交通事故造成的车辆损失6049元及支出的施救费500元，计6549元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4549元；
原告南京耀鲁二手车经纪有限公司因交通事故支出的评估费535元、拆检费530元，计1065元，由被告冯小龙负担；
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；
驳回原告南京耀鲁二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取63元、保全费120元，计183元，由被告冯小龙负担。
上述款项，被告冯小龙共计应赔偿原告1248元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告6549元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执78号之一
申请执行人陈丽娟，女，30岁，汉族，大学文化。
被执行人谭宝明，男，32岁，汉族，大专文化，无业。
申请执行人陈丽娟与被执行人谭宝明离婚纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年8月8日向我院申请强制执行应给付的款项10000元，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。我院扣划了被执行人谭宝明在中国农业银行股份有限公司太白县支行城关营业所账户内的存款10050元；以上案件执行款10000元申请执行人已全部领取，执行费50元由被执行人承担且已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0331民初113号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年九月七日
书记员 王淑桃
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执695号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，地址：吉首市和溪镇河溪社区。
负责人：马凌，该支行行长。
被执行人田小俊，男，1990年10月6日出生，住吉首市。
被执行人张林超，男，1989年3月31日出生，住吉首市。
被执行人龙英俊，男，1980年7月28日出生，住吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行社区执行田小俊、张林超、龙英俊金融借款合同纠纷一案，本院
作出的（2017）湘3101民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘3101民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏勇，男，1964年10月1日生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,746.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,746.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7986号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕富裕民执字第520号
申请执行人涂某某，女，1960年4月10日出生，鄂温克族，退休工人，住富裕县。
被执行人姜某某，男，1988年1月24日出生，鄂温克族，教书，住富裕县。
被执行人姜某某，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人，住富裕县。
本院在申请人与被执行人继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第428号民事调解书所确定的房屋过户至涂某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱海欧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更298号
罪犯莫忠怀，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月6日作出(2015)深宝法刑初字第5038号刑事判决，以被告人莫忠怀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫忠怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫忠怀在本次考核期间（2016年3月3日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构广东省雷州市司法局于2016年12月16日出具了《调查评估意见书》，认为罪犯莫忠怀符合“非监禁刑罚”监管条件。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫忠怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫忠怀予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1220号
原告卢利华，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告卢利华诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卢利华诉称，2014年4月份，被告邓扬腾打电话给我说他在修路需要资金，并在电话中向我提出借款，我当时回答他手头上只有6万元的现金。2014年4月29日，我从银行支取了现金以及加上手上的一部分钱在西城农贸市场附近共将6万元钱借给了邓扬腾，借期一年，约定按月利率2.5%计付利息，当日，被告具立一份借条给原告。当时约定每个季度支付利息4500元，被告开始付了两个季度的利息，2015年11月份被告又付了1万元利息，之后被告未支付分文本金利息，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并按月利率2%计付自2014年4月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告邓扬腾因资金周转需要向原告卢利华借款6万元，被告当即向原告具立了借到原告6万元的借条一张，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息，每三个月付息一次。借款后，被告向原告支付了2014年10月28日前的利息，之后，被告又于2015年11月向原告付息1万元，借款本金及其余利息一直未付，故原告诉讼至法院，请求判令被告归还原告借款6万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的6万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；双方约定按月利率2.5%计息，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超出法律保护范围，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告卢利华借款6万元并按年利率24%支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息（被告邓扬腾于2015年11月支付的1万元利息应在结算付款时予以扣减）。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1520元，公告费270元，由原告卢利华承担100元，被告邓扬腾承担1690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄宗诚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7454号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建财，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李新美，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告黄建财、李新美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告黄建财、李新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建财以经营生意缺欠资金为由，于2013年12月10日向原告许良溪借款人民币5000元，双方约定利息为月利率2%，被告黄建财出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。被告李新美系被告黄建财之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告黄建财、李新美共同偿还原告许良溪借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建财、李新美均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄建财身份证复印件1张，以此证明被告黄建财的诉讼主体资格。
3.补发婚姻登记审查处理表复印件，以此证明被告黄建财和被告李新美系夫妻关系，且本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间的事实。
4.借条1张，以此证明被告黄建财向原告许良溪借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告黄建财、李新美经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2003年4月18日，被告黄建财与被告李新美办理了结婚登记手续；2010年11月11日，两被告因结婚证遗失，双方到婚姻登记机关补发了结婚证，补发后的结婚证号为ＢＪXXXXXXXXXX。2013年12月10日，被告黄建财向原告许良溪借款人民币5000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间；当日，被告黄建财写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄建财未能偿还，致原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告黄建财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李新美系被告黄建财的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李新美与被告黄建财共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告黄建财、李新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建财、李新美应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄建财、李新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年一月五日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初663号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：马继兴，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李炳俊，女，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。
法定代表人：马继兴，总经理。
被告：高贤展，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市静海区。
被告：范广云，女，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张凤桐，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市静海区。
被告：禹作花，女，1957年4月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：高贤展，总经理。
被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号。
法定代表人：张凤桐，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与马继兴、李炳俊、天津市亿安工贸有限公司、高贤展、范广云、张凤桐、禹作花、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市智肽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费29601元，减半收取计14800.5元，保全费5000元，共计19800.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 艺
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1142号之一
申请执行人谭艳，女，汉族，住所地湖北省巴东县。
被执行人罗美珍，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行谭艳与罗美珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1492号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币14514元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端