云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初393号
原告：殷永平，男，1974年8月26日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：谢开敏，男，1985年8月16日生，彝族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：周大荣，男，1983年12月15日生，彝族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李西明，男，1983年2月24日生，汉族，户籍所在地：景谷县凤山乡中心小学，现住址不明。
原告殷永平诉被告谢开敏、周大荣、李西明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告李西明无法查找到，本院进行公告送达，公告期满后于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷永平、被告谢开敏、周大荣的委托诉讼代理人李智翔到庭参加诉讼，被告李西明经本院公告后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李西明返还欠原告的借款300000.00元人民币；2、判令被告谢开敏、周大荣对上述借款的清偿承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李西明于2013年11月22日向原告借款100000.00元，2014年9月2日向原告借款100000.00元，2015年2月5日向原告借款100000.00元，共计300000.00元，原告分别于2013年11月22日、2014年9月2日、2015年2月5日共交付被告李西明借款300000.00元。2015年3月28日，原告与被告李西明结算，被告李西明共欠原告借款300000.00元。被告谢开敏、周大荣为保证人。原告层次催要，被告一拖再拖，时至今日，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告谢开敏、周大荣辩称，担保是事实，但二人不是借款的使用人，钱都被被告李西明拿走了。
被告李西明未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告李西明分别于2013年11月22日、2014年9月2、2015年2月5日向原告殷永平借款，每次借款的金额为100000.00元，共计300000.00元。原告分别于2013年11月22日、2014年9月2日、2015年2月5日向被告李西明每次交付100000.00元，共计300000.00元。2015年3月28日，被告李西明、谢开敏、周大荣向原告殷永平出具一张内容为：“兹有本人李西明向殷永平借款共计52万元。（伍拾贰万元正）其中2013年11月22日收到10万元，2014年9月2日收到10万元，2015年2月5日收到在农行自动转账机转账10万元。云海大山房屋出租应缴纳的22万元租金（以借款形式出现）总计52万元（伍拾贰万元正）保证人保证时间直至该款赔清为止。借款人：李西明，借欠款保证人：谢开敏、周大荣，借款核对日期：2015年3月28日。”的借、欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李西明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，原告殷永平与被告李西明间的借贷关系成立。原告殷永平要求被告李西明承担偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，本案中被告谢开敏、周大荣在原告殷永平和被告李西明的借款合同上以保证人的身份签字，该保证合同成立，被告谢开敏、周大荣应承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中被告谢开敏、周大荣仅在借条上签上担保人的姓名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应为连带责任保证。在连带责任保证的情况下根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告殷永平与被告李西明未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告殷永平要求被告李西明履行偿还义务的时间为本案起诉之日即2017年3月20日。按照上述法律的规定，被告谢开敏、周大荣的保证责任在保证期间，故原告殷永平要求被告谢开敏、周大荣承担连带责任保证的诉讼主张于法有据，本院予以支持。同时按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案中，被告谢开敏、周大荣对被告李西明的债务同时提供保证，但二被告未和原告殷永平约定保证份额，故该保证应当视为连带共同保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李西明应于本判决生效之日起十日内支付原告殷永平借款本金人民币300000.00元；
二、被告谢开敏、周大荣对第一款判决金额300000.00元按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李西明、谢开敏、周大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴治旭
人民陪审员 何艾聪
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附：本案案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。