广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道白云路金茂商业广场一楼B1。
负责人：刘金平。
委托代理人：黄慧、孙泽平，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告：翟慰文，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人：翟浩堂，男，汉族，1986年8月12日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行诉被告翟慰文、第三人翟浩堂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行诉称，2016年4月5日，广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村新围经济合作社（以下简称新围合作社）财务翟志坤持张支票和账户名为第三人的银行卡，到原告下设英光分理处办理发放土地征收补偿款手续，该支票金额为82388元，收款人系第三人。在翟志坤依支票记载内容填写进帐单后，因原告工作人员操作不谨慎，出账时输入金额为823388元,导致新围合作社账户内被多划出741000元至第三人账户，直至2016年5月24日，新围村委会财务发现村账短款，前往英光分理处核对帐户余额后确定短款741000元，账户名为第三人的银行卡内的款项业经多次消费和取款，仅余2.96元。原告确认系由自身工作人员操作不慎导致错账后，积极将错划款项垫付给新围村委会并全力寻查追收款项。经查看ATM录像及询问有关人员后确认，前述第三人的银行卡系由被告实际持有，卡内款项均由其个人使用，用于归还欠款、赌博及大额消费。2016年5月25日，被告向原告出具承诺书,确认第三人卡内错账741000元全部由其本人使用完毕，其承诺于2016年5月30日前向原告归还300000元，余款由处置厂房、征地款、分红款等其个人财产无条件优先归还。随后被告仅于2016年5月30日前向原告归还30000元，于2016年6月12日归还40000元，于2016年8月18日归还150000元，目前仍欠521000元未偿付。原告认为，第三人卡内入账的823388元，除了82388元系其合法应得款项外，对于其余741000元无论是第三人还是被告都没有合法取得该款项的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人”，并且《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的正当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，因此，错账741000元依法属于不当得利，被告作为银行卡实际支配者和款项的实际使用者，系不当得利的受益人，原告在垫付错账款项后蒙受损失，系不当得利的受损人，依据上述法律规定被告应向原告返还错帐款项及该款项所产生的相应利息。综上，原告的诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益,特具状请求：1、判令被告立即向原告返还款项521000元及利息【以741000元为本金自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月29日：以711000元为本金自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月11日；以671000元为本金自2016年6月12曰起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月17日;以521000元为本金自2016年8月18日起按屮国人民银行同期同类贷款利率计算至至清偿之日；暂计至2016年11月21曰的利息为16962元】;2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，对于其请求的利息，其同意自2016年6月14日开始以671000元为本金计算利息，至2016年8月18日被告偿还了150000元后，以521000元为本金计算利息。
被告翟慰文、第三人翟浩堂均未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
查明的案件事实
经审理查明，案外人广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村新围经济合作社（以下简称“新围合作社”）为向第三人翟浩堂支付土地征收补偿款，于2016年4月5日到原告下设英光分理处办理汇款手续，并向其出具载有如下内容的支票（票号：3140443013956812）：“出票日期2016年4月5日，付款行名称惠州农村商业银行英光分理处，收款人翟浩堂，出票人账号：80×××81，金额82388元，用途征地款，出票人签章为广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村新围经济合作社。”在汇款过程中，因上述英光分理处工作人员操作失误，误将应汇款金额写成823388元，导致多汇了741000元至第三人翟浩堂账户（账号80×××33）。
另查，从原告提交的《账户明细查询》显示：“上述多汇的741000元已于2016年6月28日前分多次被取出，该账户余额仅剩2.96元。”后经原告多次催促，被告翟慰文于2016年5月25日向原告出具载有如下内容的《承诺书》：“兹本人翟慰文（身份证号码），于2016年4月5日因惠州农商银行英光分理处办理支票业务（出票人为广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村新围经济合作社，收款人为本人侄子翟浩堂，支票金额为捌万贰仟叁佰捌拾捌元整，摘要为征地款）时，将支票金额错误录为捌拾贰万叁仟叁仟叁佰捌拾捌元整，造成差错账柒拾肆万壹仟元整（￥741000.00）。目前该错账款项柒拾肆万壹仟元整（￥741000.00）已全部由本人使用完毕，本人承诺于2016年5月30日前归还第一笔款项叁拾万元整（￥300000.00）。剩余款项由处置厂房、征地款、分红款等所有个人财产无条件优先归还。”原告称，被告翟慰文出具了上述《承诺书》后，分别于2016年5月30日、2016年6月12日、2016年8月18日向原告偿还了30000元、40000元和150000元，被告尚欠原告521000元款项未支付。为追索上述欠款，原告于2017年1月3日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由与结果
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告下设英光分理处的工作人员操作失误，导致多汇了741000元至第三人翟浩堂账户（账号80×××33）中，被告翟慰文在其出具的承诺书中亦确认上述多汇入第三人翟浩堂账户中的款项已被其取出并使用。在经过原告追讨后，被告翟慰文仅分别于2016年5月30日、2016年6月12日、2016年8月18日向原告偿还了30000元、40000元和150000元，尚有521000元款项未偿还，因此，原告请求被告翟慰文偿还剩余款项521000元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算，其中，自2016年6月14日至2016年8月18日以671000元为本金，自2016年8月19日至至款项还清之日止以521000元为本金）既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
被告翟慰文、第三人翟浩堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟慰文应于本判决生效之日起七日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行偿还521000元款项及利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算，其中，自2016年6月14日至2016年8月18日以671000元为本金，自2016年8月19日至至款项还清之日止以521000元为本金）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为9180元，由被告翟慰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年六月三十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶