福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初497号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某,男,汉族，1976年12月19日出生,初中文化,户籍地福建省厦门市翔安区，2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2016年9月2日被取保候审，2017年11月8日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年6月9日23时40分许，被害人万某在其经营的位于翔安区马巷镇的“××饰品店”门口清扫垃圾时，让一名为“张某1”的男子（另案处理）配合挪车，因“张某1”不愿配合，二人发生口角，被旁人劝开。后“张某1”借故电话召集被告人方某某到场，二人随后与被害人万某发生冲突并发生打斗，造成被害人万某及其妻子被害人袁某面部受伤。经法医鉴定，被害人万某、袁某的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年8月2日，被告人方某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后未如实供述自己的罪行。案发后，被告人方某某已向被害人万某、袁某赔礼道歉并取得二被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、和解协议书、通话记录、证人证言、鉴定书、勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控视屏、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书及相关法律文书等证据。
起诉认为，被告人方某某公然藐视法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
经审理查明，2016年6月9日23时40分许，被害人万某在位于翔安区马巷镇其经营的“××饰品店”门口清扫垃圾时，因一名为“张某1”的男子将一部二轮摩托车停放在店门口并有压到其正在清扫的垃圾，遂让“张某1”配合挪车。“张某1”不愿配合，二人遂发生口角并被旁人劝开。之后，“张某1”借故电话召集被告人方某某到场，二人随即与被害人万某发生打斗，造成被害人万某及其妻被害人袁某头面部受伤。经法医鉴定，被害人万某、袁某的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月21日，被告人方某某主动向二被害人赔礼道歉并取得谅解。
2016年8月2日，被告人方某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后未能如实供述全部犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及相关法律文书手续，证实本案的受、立案情况及被告人被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实被告人方某某的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人方某某具有前科劣迹的情形。
4.刑事判决书，证实被告人方某某于1998年1月15日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5.行政处罚决定书，证实被告人方某某因涉及2013年5月和2016年5月的二次殴打他人的行为，于2016年11月3日被厦门市公安局翔安分局分别处行政拘留七日和罚款二百元。
6.到案经过，证实被告人方某某于2016年8月2日经电话通知后主动到公安机关接受调查。
7.勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于厦门市翔安区马巷镇同美下方村××饰品店门口的情况。
8.鉴定书，证实被害人万某、袁某的损伤程度均为轻微伤。
9.协议书，证实被告人方某某于2016年7月21日向被害人万某、袁某赔礼道歉，并取得谅解。
10.情况说明，证实被告人方某某所供称的“张某1”目前身份信息未能核实，经拨打“张某1”的电话158××××6564但无人接听的情况。
11.接受证据清单、光盘制作说明，证实公安机关于2016年6月12日调取案发现场附近“品尚服饰店”的监控视频两段并制作成光盘附卷的情况。
12.监控视频，证实案发当日23时40分许，“张某1”与他人骑乘二轮摩托车到万某的店门口，“张某1”到店旁的小巷小便，后返回店门口。万某当时正在清扫店门口的传单等垃圾。与“张某1”同行的女子将摩托车压在垃圾堆旁。43分许，“张某1”与万某有发生口角，并欲殴打万某。万某跑向巷子内，“张某1”则被同行的女子拉劝开，“张某1”有掏出手机。48分35妙，方某某驾驶白色越野车停在万某店门口并开门下车，“张某1”紧随车后跑回店门口并动手殴打万某，方某某亦动手殴打万某和袁某，万某亦有还手。
13.通话清单，证实被告人方某某供称的“张某1”使用的电话号码158××××6564与其使用的180××××0789的电话号码于2016年6月9日23时44分至47分共计通话三次，都是“张某1”主叫被告人方某某，其中于23时44分23妙主叫5妙，于23时45分15妙主叫35妙，于23时47分21妙主叫22妙。
14.被害人万某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月9日23时30分许，其在翔安区马巷镇经营的“××饰品店”。因准备关店，其将店内的垃圾往外扫，并将店门口的传单等垃圾扫成一堆，一个男子驾车停在垃圾堆上并到旁边小便。其让该男子移开摩托车，对方认为对他有意见。其表示要去叫房东。对方就说你叫人我也叫人。其就到店后叫房东出来，对方男子已离开。没过多久，一部车牌为闽Ｄ×××××的白色SUV车停在其店门口，刚才与其冲突的骑摩托车的男子又返回要殴打其，其妻子袁某上前拉住对方，驾驶白色SUV车辆到场的男子就直接用拳头朝其头部殴打几下。之后，骑摩托车的男子又过来殴打其头部和身体。对方二名男子在旁人劝阻下才停手和离开现场。其通过照片辨认出方某某即是驾驶白色SUV车过来打其的男子。
15.被害人袁某的陈述，证实2016年6月9日23时30分许，其在翔安区经营的“×饰品店”内整理东西准备关店，其丈夫万某在店门口打扫卫生，其提着一桶水到店门口，看到一男二女骑乘一部二轮摩托车停在店门口，男子先行下车并在店门口小便。万某在打扫卫生时有要求对方挪开摩托车，对方男子质问并欲殴打万某，被同行的女子拦住，万某回复“我不跟你讲，我让房东出来跟你讲”。万某即去找房东，对方男子被同行的女子拉走。过不久，其看到对方男子又返回并冲过来要打万某，其遂拦住对方，同时有一部白色福特越野车停在店对面，从车上下来一高个男子，说之前的男子是他小弟，并直接用拳头殴打万某。其赶紧过去拉住高个男子，被对方用拳头殴打头部。对方在护村队员到场后才停手，在店门口小便的男子骑摩托车离开现场，高个男子驾驶福特越野车离开现场。其通过照片辨认出方某某即是高个男子。
16.证人方某的证言及辨认笔录，证实2016年6月9日23时许，租用其店面的万某到其住家反映被一个人在店面闹事。其跟着万某出外查看，并未看到有人在店面处。其在店面约站了十分钟准备回家时，看到同村的方某某驾驶一部白色的越野车过来，车后还跟着一名外地男子。方某某驾车至其店面处停下，其问对方何事。方某某未予体会，紧接着该外地男子也到场。万某站在店门口未说一句话。方某某和外地男子上前用拳头殴打万某的头部，万某有用手格挡，但还是被打到。万某的妻子袁某上前拉劝，亦被对方殴打。因有旁人拉劝，万某驾车离开现场，外地男子骑摩托车离开现场。其通过照片辨认出万某、袁某、方某某。
17.证人葛某的证言及辨认笔录，证实2016年6月10日凌晨0时许，其听说小舅子万某被人殴打即赶到现场，看到万某、袁某均有受伤，打人的男子上了一部白色的SUV车辆并离开现场。其通过照片辨认出方某某即是打人的男子。
18.被告人方某某的供述与辩解，证实“张某1”是其小弟，联系电话为158××××6564，湖北人。其本人使用的电话号码是180××××0789。案发当晚，其驾车经过现场，有停车并下车，并动手殴打了万某及其妻子。其通过照片辨认出万某是被其殴打的男子。
关于被告人方某某提出其具有自首情节的意见。经查，被告人方某某归案后至庭审时均供称其仅接到“张某1”打来的一个电话，电话内容是叫其一起喝酒，并未有提及要去打架的事情。其当时驾车系要去找其弟弟，刚好路过事发路段，看到“张某1”与万某在吵架，故停车劝架，在劝架过程中因被扯破衣服心生愤懑，故出手殴打万某及其妻子。“张某1”并未动手殴打对方，反而被对方打伤头部。其并非接到“张某1”电话并受纠集而至现场参与打架。其并不知道“张某1”与万某因何发生纠纷。监控视频证实“张某1”因停车并压住万某正在清扫的垃圾与万某发生口角后欲动手殴打万某，被同行女子劝开，劝开时有掏出手机并拨打的动作，不久，被告人方某某驾车停在万某的店门口并下车，“张某1”则紧跟车后跑回现场并动手殴打万某，被告人方某某亦动手殴打万某，在袁某上前拉劝中亦挥拳击打袁某头面部。通话清单结合监控视频能够证实“张某2”离开万某店门口处至被告人方某某驾车停在万某门口的该5分钟内，“张某2”共计三次主叫被告人方某某。本院认为，被告人方某某提出其是驾车刚好经过事发路段见到“张某2”与万某发生吵架才停车劝架，且因劝架中被扯破衣服而心生愤懑，故出手殴打二被害人致伤，“张某1”未曾动手殴打二被害人的辩解意见，否认了其本人至现场殴打被害人与“张某1”的电话纠集有关，并否认了“张某1”有动手殴打被害人的事实，与查明的“张某2”主叫其电话，并且是其先驾车停在万某店门口，“张某1”才紧随其车后返回现场殴打万某，其亦随即动手殴打万某的事实不符。被告人虽具有主动投案的情节，但归案后未能如实供述全部罪行，故依法不能认定其具有自首情节。被告人的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人方某某公然藐视法纪，伙同他人随意殴打二被害人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人因本案被先行羁押三十二日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 谢进京
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。