江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11002号
原告：周大妹,女,1946年3月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张怀雷,男,1982年7月4日生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李雁勤,女,1967年12月6日生,汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威。
委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
原告周大妹与被告张怀雷、李雁勤、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称中国人寿阜阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2018年4月18公开开庭进行审理，原告周大妹委托诉讼代理人孙耀峰、被告中国人寿阜阳市中心支公司委托代理人蒋胜威到庭参加诉讼，被告张怀雷、李雁勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周大妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失170983.53元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失174418.53元。事实和理由：2017年1月3日8时49分许在张家港市××路河××山歌××东侧路段，张怀雷驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车撞击被告李雁勤停放在快车道内的三轮电动车，三轮电动车又与原告相碰致受伤。本次事故，张怀雷承担主要责任，李雁勤承担次要责任，原告无责。张怀雷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后前往第一人民医院治疗，原告伤情已经进行了鉴定。
被告张怀雷、李雁勤未作答辩。
被告中国人寿阜阳市中心支公司辩称：1、被告一应提供身份证、驾驶证、行驶证以及投保单原件，证明事故方是合法驾驶，且是我司承保车辆，我司不承担赔偿责任；2、医药费应当扣除20%的非医保用药以及与本次事故无关的用药；3、住院伙食补助费和营养费应当以20元/天计算；4、住院期间的护理费已经在医药费中主张，不应重复主张，出院后的护理期限原告并未提供护理依赖评定的证据，然而依据三期评定规范得出的护理期限是无根据的，且护理费标准明显过高；5、原告是农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算，因此伤残标准应按农村标准计算；6、误工费原告已满70岁，且达到国家规定的退休年龄，原告已经在领取养老金了，同时，原告也未提供劳动合同、工资表、纳税证明，因误工所减少的证明，因此误工一方不应支持；7、该份司法鉴定报告伤残评定标准已被新标准取代，新标准是2017年1月1日实行的人体身体致残程度分级，对该司法鉴定并没有精神方面的鉴定资质，其中其精神鉴定，鉴定报告是颅脑外伤遗留神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，该标准依据最新的认定损伤致残程度分级，是这样规定的，精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，显然与法定的标准不一致，不构成精神方面的十级伤残；新标准是四肢任一大关节功能丧失25%以上，原告并未构成十级伤残，原告的病历上丧失功能未超过25%；8、原告并未构成伤残等级，所以精神抚慰金不应支持；9、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我司不承担；10、本案是多人受伤，在交强险内给予其余伤者预留，其中一伤者交强险已预付医疗费10000元，交强险死亡伤残已预付30000元，商业险预付41481.56元，超出交强险部分，应按照事故责任比例进行赔偿，预付都是由我司转账过去的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日8时49分许，张怀雷驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车沿凤恬路中间隔离带北侧机动车道由东向西行驶至张家港市××路河××山歌××东侧路段，该车左前部撞击前方头西尾东李雁勤停放在快车道内的三轮电动车尾部，之后，三轮电动车又与在中间绿化隔离带内从事绿化种植的周大妹、金凤、周大妹、李雁勤人体相撞，造成周大妹、金凤、周大妹、李雁勤受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，张怀雷承担主要责任，李雁勤承担次要责任，周大妹、金凤、周大妹不承担责任。张怀雷驾驶的车辆在中国人寿阜阳市中心支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。周大妹受伤后被送往张家港市第一人民医院抢救治疗。2017年9月14日，经江苏和嘉律师事务所委托，周大妹伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人周大妹颅脑外伤遗留神经功能障碍致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人周大妹的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理”。鉴定费为3060元。2017年11月2日，中国人寿阜阳市中心支公司申请重新鉴定，2018年4月10日，苏州大学司法鉴定中心出具《案件不予受理说明书》，载明因申请方未缴纳精神鉴定费用，故作退卷处理，2018年4月12日，本院司法鉴定室出具（2017）苏0582法鉴委字第712号《委托鉴定结案函》，载明本案终结。另查明：中国人寿
阜阳市中心支公司预付周大妹医疗费1万元；紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医药费35174.97元；中国人寿阜阳市中心支公司在本案中确认周大妹住院83天；医疗费中垫付款1724元，无人主张。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、医疗费。
周大妹主张自付医疗费78623.53元（医疗费总额为125522.5元），不同意扣除非医保用药。提供了门诊病历、出院记录、
用药清单、医疗费发票。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：对证据无异议。对金额为22486.48元的票据是后补的，并不是正规收费票据，不予认可。住院医疗费中存在护理费，故护理费计算应当扣除住院天数。医疗费中存在非医保用药，应当扣除10%非医保用药。病历及出院记录记载原告精神正常、颅骨骨质无明显异常、脑实质无明显异常，说明原告不存在精神伤残情况。因鉴定不能实施非我司原因，故建议扣除10%非医保用药。
本院认为，金额为22486.48元的医疗费票据是医疗机构出具的正规医疗费票据，该票据虽然是后补的，但该部分医疗费损失确实发生，且未重复计算，可以认定；因中国人寿阜阳市中心支公司未对其他票据提出异议，故认定周大妹自付医疗费为78623.53元。中国人寿阜阳市中心支公司主张扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费。
周大妹主张住院伙食补助费4150元，按83天，50元/天。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：认可83天，30元/天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院13天，认定住院伙食补助费为4150元。
3、营养费。
周大妹主张营养费4500元，按50元/天，计算90天。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：认可83天，30元/天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。
周大妹主张护理费17300元，按83+90天=173天，100元/天。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：住院期间有护理费已包含在医药费中，应当扣除住院天数，出院后未提供护理事实的证据，故不认可护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人；医疗费中的护理费，系住院期间因医疗所需，应当认定归属为医疗费的范畴，而非中国人寿阜阳市中心支公司主张的住院期间护理费。综上，认定护理费为17300元。
5、交通费。
周大妹主张交通费500元。未提供证据。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：无证据，不予认可。
本院认为，周大妹受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，认定交通费300元。
6、残疾赔偿金、精神抚慰金。
周大妹主张残疾赔偿金43185元。按照43622元/年×9年×11%计算。精神抚慰金为6000元。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：根据新标准，原告未构成伤残，故不予认可。
本院认为，因中国人寿阜阳市中心支公司未交费导致重新鉴定不能实施，故残疾赔偿金、精神抚慰金按照原鉴定意见计算；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，原告系本地居民，应当按照城镇标准计算，根据原告的出生年月，应当按照9年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另经本院核实，鉴定机构适用的鉴定标准符合法律规定。故认定残疾赔偿金43185元；精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，周大妹因交通事故构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金5500元。
7、误工费。
周大妹主张误工费17100元。按9.5个月，1800元/月计算。
中国人寿阜阳市中心支公司质证意见：原告未提供证据，不应当支持。
本院认为，误工费按照受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间已经鉴定为8个月加10天，可以认定；周大妹虽未提供误工费存在的证据，但事故发生时周大妹确实在从事绿化种植工作，该事实有道路交通事故认定书证明，现周大妹主张按1800元/月计算，低于本地最低工资标准1940元/月，本院予以准许。故认定误工费15000元。
8、关于鉴定问题。
中国人寿阜阳市中心支公司对苏州大学司法鉴定所出具的不予受理说明书持有异议，认为苏大鉴定机构受委托进行鉴定，因无精神鉴定资格转委托其他鉴定机构，属于其自身业务范围，与我司无关，精神鉴定费用不是我司缴纳鉴定费用的义务。
周大妹对苏州大学司法鉴定所出具的《不予受理说明书》未持异议。
本院认为，中国人寿阜阳市中心支公司对原鉴定依法申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以了准许，但其未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退卷，鉴定终结，应当视为中国人寿阜阳市中心支公司放弃了申请重新鉴定权利，本院依法认定张家港市中医医院司法鉴定所鉴定意见。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周大妹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告张怀雷承担事故主要责任，被告李雁勤承担事故次要责任，原告周大妹不承担责任，故原告周大妹的损失由被告中国人寿阜阳市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案事故造成4人受伤，应当在交强险中预留相应赔偿份额，超出部分由被告张怀雷承担75%、李雁勤承担25%。因被告张怀雷投保了商业三者险及不计免赔条款，故被告张怀雷承担的部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人寿阜阳市中心支公司根据保险合同约定对被告张怀雷进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告周大妹因本案交通事故造成的损失218517.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿30000元（医疗费用部分10000元/4+死亡伤残部分110000元/4）、在商业险范围内赔偿139093.13元［（总损失218517.5元-交强险赔偿部分30000元-鉴定费3060）×75%］，由被告张怀雷赔偿2295元（鉴定费3060×75%），由被告李雁勤赔偿47129.38元［（总损失218517.5元-交强险赔偿部分30000元）×25%］。因被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付35174.97元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司直接支付给原告周大妹122194.16元、支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心35174.97元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）、被告张怀雷支付给原告周大妹2295元、被告李雁勤支付给原告周大妹47129.38元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告周大妹负担10元，由被告张怀雷负担463元，被告李雁勤负担154元。被告负担部分，原告周大妹已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶晓洁