wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初���第06106号
原告何维斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高智林，又名高治林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告薛彩芹，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
原告何维斌与被告高智林、薛彩芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维斌，被告高智林到庭参加了诉讼，被告薛彩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何维斌诉称，2012年7月18日，被告高智林由杨金牛担保向原告借款100万元，并出具借据一张，约定借款期限为3个月，月利率为3%。原告付款时预扣利息3万元，实际付款97万元。被告将利息付至2012年10月18日，后经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金97万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何维斌向法庭提交了借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明2012年7月18日，被告高智林由杨金牛担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，原告预扣一个月利息，并委托马磊向被告高智林转账支付97万元的事实。
被告高智林辩称，被告不认识原告，该笔款系向解永华所借，办理手续时解永华的女婿马磊要求向何维斌出具借据。该笔款项实际系杨金牛使用，但原告方要求被告以债务人名义出具，杨金牛为担保人，利息系杨金牛向原告支付，且已经支付了6个月的利息。该笔借款被告薛彩芹不知情，未签字，亦未使用，故被告薛彩芹不承担还款责任。
被告高智林向法庭提交了借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明被告未使用该笔借款，向原告借款的当日被告将该笔款项转入担保人杨金牛账户的事实。
被告薛彩芹辩称，该笔借款发生于2012年7月18日，借款期限至2012年10月17日，据此开始计算诉讼时效期间为二年，原告在诉讼时效期间内未向被告主张债权，故本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告并不知情，无共同借款的合意，且该笔借款并未用于家庭共同生活，系高智林个人债务，故被告不承担还款责任。
被告薛彩芹未向法庭提交证据。
法庭出示向神木县公安局调取的二被告户籍证明一份。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告高智林对该证据的真实性及证明目的均无异议。对于被告高智林提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异��，认为该证据与本案无关。对于法庭调取的证据，原、被告均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对被告高智林提供的证据真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月18日，被告高智林由案外人杨金牛担保向原告何维斌借款100万元，并出具借据一张，约定月利率为3%，借款期限从2012年7月18日至2012年10月17日。原告委托马磊将97万元转入被告高智林账户内，预扣利息3万元。同日，杨金牛、杨倩、尚秀秀向被告高智林出具借据一张，被告将97万元转入杨金牛账户内。利息付至2012年10月18日，后原告方多次向被告高智林催要借款。
另查明，被告高智林、薛彩芹系夫妻关系。
本院认为，原告何维���与被告高智林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息3万元，实际付款97万元，故对原告要求被告高智林偿还借款本金97万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）。被告高智林虽辩称，杨金牛支付了6个月的利息，但其未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛彩芹虽辩称，本案诉讼时效已过，被告对该笔借款不知情，且未用于家庭共同生活，系高智林个人债务，故被告不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告高智林认可原告方向其多次催要，故发生诉讼时效中断的事由，对于连带债务人薛彩芹亦发生诉讼时效中断的事由。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽同日被告高智林向杨金牛账户内转款97万元，但系其行使处分权。被告薛彩芹未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被��婚姻关系存续期间的共同债务被告薛彩芹应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
限被告高智林、薛彩芹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何维斌借款本金97万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月19日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6750元，由被告高智林、薛彩芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十二月三日
书记员 单慧芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11073号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：乔建荣，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告乔建荣物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 高 旗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初302号
原告:施某1，男，1969年10月1日生，住云南省双柏县。
被告：施某2，女，1974年12月26日生，现住云南省双柏县。
被告：苏某1，男，1995年8月18日生，住云南省双柏县。
被告：苏某2，女，1999年11月23日生，住云南省双柏县。
法定代理人：施某2，身份情况同被告施某2。
被告：苏某3，男，1945年6月10日生，住云南省双柏县。
被告：尹某某，女，1948年10月20日生，住云南省双柏县。
原告施某1与被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施某1，被告施某2（亦为被告苏某2代理人）到庭参加诉讼。被告苏某1、苏某3、尹某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在苏某4遗产范围内给付苏某4拖欠我的工资68000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年5月份，苏某4让我找几个泥工到其承建的双柏县妥甸中学运动场做工。后我与10名泥工经过三个多月的劳动，运动场于2013年8月竣工，现已投入使用。2014年4月2日，苏某4向原告出具欠条一份，并承诺于当年底付清。后苏某4因故去世，工资至今未付，经多次找苏某4亲属讨要未果，故诉至法院。
被告施某2（同时作为被告苏某2的法定代理人）辩称，对原告所诉无意见，苏某4的工程我从不参与，但见过原告在苏某4的工地上做过工。
被告苏某1、苏某3、尹某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至8月间，原告带领部分工人在苏某4承建的双柏县妥甸中学运动场工地上做工。2014年4月2日苏某4向原告出具了由其签名的欠条一份，欠条上载明所欠原告的工时费为68000元。2015年1月27日，苏某4因故去世。原告为实现债权，故向本院提起诉讼。
本院认为，继承遗产应当以遗产的实际价值为限清偿债务。本案中，苏某4生前对原告负有债务，现苏某4已去世，应在其遗留的财产范围内予以清偿，故对原告要求五被告在苏某4遗产范围内给付工时费的主张应予支持。对被告施某2要求为苏某4生前赡养和扶养的人保留适当遗产的辩解，因已在其他案件中作出过处理，故对此问题本案中不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某于判决生效后十日内，在苏某4的遗产范围内清偿原告施某1工时费68000元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某在苏某4的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 浩
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 李昌显
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓 珉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执600号
高虎：
你与田克俊追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0221民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人田克俊于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向田克俊支付借款20000元。
（2）向田克俊支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初111-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人白和村采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执683号
本院在执行申请执行人胡全伟与被执行人罗金伟物权纠纷一案中，经查，罗金伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人罗金伟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初347号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告：黄绍琴，女，生于1968年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告黄绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告于2018年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 刘泽念
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第291号
申请执行人：俞国红。
被执行人：王良宽。
被执行人：沈艳敏。
俞国红与王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2009年9月24日作出（2009）甬象商初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞国红于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。被执行人王良宽、沈艳敏尚欠申请人执行款130000元及利息。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
助理审判员 叶 曙
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 王李渊
结案报告
承办单位：执行局(2012)甬象执民字第291号
批示：核稿人：承办人：
陈孝江
2012.3.22
关于俞国红与王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案终结执行的报告
俞国红与王良宽、沈艳敏民��借贷纠纷一案，象山县人民法院于2009年9月24日作出（2009）甬象商初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞国红于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。
本案立案执行后，本院于2012年1月9日向被执行人王良宽、沈艳敏发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月12日前履行给付申请执行人款项130000元及利息（按法律文书的规定计算），诉讼费2375元，执行费1850元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。
经执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。故本案可依法终结执行。
主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告当否，请领导审批。
执行案件结案审批表
案 号
(2012)甬象执民字第291号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行案件来 源
|
申请
|
立案日期
|
2012年1月6日
结案日期
|
2012年3月 22 日
申请执行人
|
俞国红
被执行人
|
王良宽、沈艳敏
执行内容
|
130 000元
执行结果
|
0元
执行方式
|
执行人员意 见
|
本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月22 日
庭、室、组负责人意见
|
院领导批示
|
备注
|
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e3cbdb-1c68-43f1-a9d6-5630a46d68a7&imgId=MjNlM2NiZGItMWM2OC00M2YxLWE5ZDYtNTYzMGE0NmQ2OGE3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终453号
上诉人（原审被告）李某某，女，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）冯某，男，住呼和浩特市新城区。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某某上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。理由：1、上诉人的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院才对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院才是本案合法的管辖法院。2、本案合同尚未履行，不适用合同履行地管辖，只能由被告住所地管辖。根据《合同法》规定，民间借贷为实践性合同，借款支付后，借款合同方生效，因此借款合同唯一的履行行为就是归还货币的行为。借款人未归还借款，合同就未履行，对于未实际履行的合同，当然无法确认合同履行地，因此，被上诉人虽然是接受货币一方，在上诉人实际归还货币之前，被上诉人所在地不一定是合同履行地。因此，本案只能由被告住所地管辖。故请求二审法院将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人冯某一审主张要求上诉人李某某偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人冯某，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人冯某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高珍伟
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘俊红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6180号
原告：易美勤，女，1985年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告:李燕，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
原告易美勤与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美勤的委托诉讼代理人毕卫民、张德柱和被告李燕的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易美勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：易美勤诉称，李燕因资金周转，2014年3月25日向其借款50000元，出具借条一张，并对利息进行了约定。后其将上述借款本金交付李燕。现借款期限已过，李燕经其多次催讨，拒不偿本付息。
李燕辩称，1、其从未收到易美勤出借的借款，易美勤诉请的借款是给付用于传销组织费用，其从未实际使用过，该笔借款行为是不受法律保护的借款行为，应属无效的借款合同，另外易美勤为江西南昌人，而其为六安市金安区人士，双方不熟悉，按相关法律规定，易美勤的诉请不具有合法性，没有事实依据；2、即使本案借贷属实，但是本案的借贷时效已经超过法定的时效，第一次付息应该是2014年6月25日，其在2014年6月25日未支付利息的情况下，易美勤就应当知道权益受到侵害，应该从2014年6月26日起计算诉讼时效，并且本案没有约定本金的支付时间，但是约定了利息的支付时间，三个月一付，所以本案的诉讼时效已过；3、易美勤2017年3月20日已经向贵院提起过诉讼，因为时效已过，被当庭驳回。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年3月25日李燕向易美勤出具借条一张，载明“今收到易美勤借给李燕5万，利息3分，3个月付一次”；易美勤就此笔借款曾于2017年3月22日向本院提起诉讼，后申请撤诉获本院准许。
对于当事人双方有争议的事实，即易美勤与李燕之间是否发生民间借贷的事实及李燕是否偿还过借款，通过易美勤提供的银行卡交易明细清单、证人证言，并结合易美勤的陈述，可以证实：易美勤实际向李燕交付的借款现金为48500元，2014年7月21日、2014年10月20日李燕通过ATM机分别向李燕的银行卡存入4500元作为其偿还易美勤的借款利息。
本院认为，根据易美勤所陈述的其向外出借款项的经过，结合易美勤所出具的借条、银行卡交易明细清单、证人证言，可以认定易美勤与李燕之间存在民间借贷的事实，李燕应当承担还款责任；但双方约定的借款利率过高，应调整为按月利率2%计算；因证据不足被驳回诉讼请求或申请撤诉获准许后并不影响易美勤提供新证据后再次提起诉讼主张权利。
综上所述，易美勤的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李燕辩称的主张，不符合法律规定或无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李燕偿还原告易美勤借款本金48500元及利息（利息自2014年3月26日起、按年利率24%计算，本清息止，李燕已给付的9000元，在计算出李燕应支付的利息总额中比除），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告易美勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告易美勤负担150元，被告李燕负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初314号
原告：曹俊国，男，汉族，2014年4月3日出生。
法定代理人：曹北明，男，汉族，1976年6月14日出生，农民。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：许艳明，男，汉族，1977年2月11日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
负责人：马莉，系该公司经理。
委托代理人：史玉超，系该公司员工。
原告曹俊国与被告许艳明、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈宏毅独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊国的法定代理人曹北明、委托代理人魏玉平，被告许艳明、被告人保财险玛纳斯支公司的委托代理人史玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告许艳明驾驶新BXW2**号轻型普通客车，在六户地镇鸭洼坑村行驶时与原告曹俊国发生碰撞，造成曹俊国身体受伤。经交警部门处理，被告许艳明负此次事故全部责任。经新疆天宇司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤情。新BXW2**号车在被告人保财险玛纳斯支公司处投保了交强险和商业三者险。原告牙齿部位造成损害的后续治疗费用，待实际费用发生后另行主张。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40123.70元，其中医疗费3454.70元，住院伙食补助费7天25元=175元；营养费80天15元=1200元；残疾赔偿金17484元；护理费90天149元=13410元；交通费600元；精神抚慰金2000元；鉴定费1800元。该损失由被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任内先行赔付，剩余部分由被告许艳明承担赔偿，并由被告承担本案案件受理费、邮寄送达费。
被告许艳明辩称：对事故发生没有异议，其在合理范围内赔偿。
被告人保财险玛纳斯支公司辩称：新BXW2**号车在其公司投保了交强险和限额为20万不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
针对诉称，原告提供证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和被告许艳明负事故全部责任，原告在事故中无责任。
被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
2、石河子大学医学院第一附属医院住院病历1套，结算票据1张（复印件，金额6272.29元），门诊票据9张（金额1200.2元）；石河子市绿珠大药房连锁有限公司发票1张（金额255元），拟证实原告住院7天支出费用及门诊支出费用情况，其中金额6272.29元结算票据中原告支出2000元，剩余4272.29元系被告许艳明垫付。
被告许艳明无异议，被告人保财险玛纳斯支公司认为石河子市绿珠大药房连锁有限公司系药店自行购药，不能认可。
石河子市绿珠大药房连锁有限公司购药票据无医嘱印证，本院不予确认。其他票据能够客观反映出原告受伤后就医情况，本院予以确认。
3、新疆天宇司法鉴定所法医学司法鉴定书1份及鉴定费发票1张，拟证实原告曹俊国损伤评定为十级伤残，护理期90日，营养期80日，支出鉴定费1800元。
被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，认为鉴定费不应承担。鉴定费系其鉴定必要支出费用，故本院对该组证据予以确认。
4、交通费1组，拟证实其住院乘车费用。
被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司认为600元支出不详细，认可200元。根据原告就医地点、路途，本院确认400元。
5、户口本1册，拟证实原告户籍为农村户籍。
被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
针对辩称，被告许艳明提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：
1、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，拟证实其车辆投保交强险和商业三者险情况。
原告曹俊国，被告人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
2、石河子大学医学院第一附属医院费用清单及结算票据1张（金额6272.29元），拟证实原告支付了2000元后剩余款项系其垫付。
原告曹俊国，被告人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
被告人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年9月18日19时，被告许艳明驾驶新BXW2**号轻型普通客车沿玛纳斯县六户地镇鸭洼坑村道路由北向南行驶，与原告曹俊国发生碰撞，造成曹俊国身体受伤。经交警部门处理认定，被告许艳明负此次事故全部责任。事故发生后原告曹俊国在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗7天支出医疗费6272.29元（其中原告曹俊国支出2000元，被告许艳明支出4272.29元）及门诊治疗支出1200.2元，支出交通费400元。经新疆天宇司法鉴定所鉴定，原告曹俊国损伤中因受外力作用造成71、72、81、82牙缺损，属十级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为80天，支出鉴定费1800元。新BXW2**号车在被告人保财险玛纳斯支公司处投保了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。对被告许艳明先行垫付的医疗费4272.29元，双方当事人同意在本案中一并处理，故本院确定原告曹俊国医疗费为7472.49元，自行支出3200.2元。被告许艳明先行垫付的4272.29元，由被告人保财险玛纳斯支公司在交强险医疗限额内赔偿。
原告曹俊国的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费7472.49元；2、住院伙食补助费25元7天=175元；3、营养费15元80天=1200元；4、残疾赔偿金8742元20年10%=17484元；5、护理费149元90天=13410元；6、交通费400元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1800元，合计43941.49元。由被告人保财险玛纳斯支公司在交强险医疗限额内赔偿8847.49元，伤残限额内赔偿35094元，共计43941.49元，其中39669.2元赔偿原告曹俊国，4272.29元支付被告许艳明垫付医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹俊国各项损失39669.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付被告许艳明垫付医疗费4272.29元。
三、被告许艳明在本案中不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，邮寄送达费45元，合计447元,由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担，与上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文杰
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执769号之一
申请执行人阚言庆，男，住巢湖市山水华庭小区，身份证号342601196802153890。
被执行人黄亚庆，男，住巢湖市健康园小区9#楼4单元
201室，身份证号342601199410017412。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖
0181民初2694号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人黄亚庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亚庆在徽商银行156480账户内存款人民币79190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李 伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执12号之一
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：蔡宁娜，女，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人蔡宁娜物业服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月12日向被执行人蔡宁娜发出执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人蔡宁娜立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0044号裁决书确定的义务，但被执行人蔡宁娜未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡宁娜的存款人民币4151.99元。
二、解除对被执行人蔡宁娜银行存款4500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢81号
宋海波：
本院已立案执行唐建国申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月21日前，按照本院（2016）豫0203民初248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1132号
原告任某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告翟某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告任某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告任某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6902号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:郭静,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郭静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2485号
申请执行人：郭有军，男，1957年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号造纸厂小区6区5-4-102室。
被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2923号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入259301.06元、执行费3789.52元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李闻娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27390号
原告：东莞易总实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大新工业区外环路1号。
法定代表人：王胜昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：河南嘉鸿鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。
法定代表人：张荣梧。
原告东莞易总实业有限公司与被告河南嘉鸿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞易总实业有限公司撤诉。
本案受理费2960.18元（原告东莞易总实业有限公司已预交），由原告东莞易总实业有限公司负担。
审判员 卢志刚
二○一七年二○一七年十二月六日
书记员 邓芬香
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执418号
申请执行人：金中贤,男,1951年1月16日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行金中贤与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执746号
本院在执行李俊与胡兵建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人胡兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执808号
申请执行人张迟香，女，1977年11月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人周金祥，男，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号。
法定代表人刘焕明，该公司总经理。
武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金祥、武汉市绿动汽车运输有限公司银行存款人民币302.3元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 林继雄
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审9号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉车友车圣实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村村部。组织机构代码证06302505-3。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年11月至2015年9月，被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区五里界街道东湖街村、藏龙岛办事处老屋汤村、东湖经济开发区檀树岭村的集体土地0.88亩，新建武汉市机动车驾驶人考试五里界考场项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月17日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.88亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道东湖街村村民委员会和藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会及东湖经济开发区檀树岭村村民委员会；2、没收在非法占用的0.88亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.88亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币5845元。被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执315-1号
申请执行人乔爱珍，女，出生于1958年11月14日，汉族,住宝鸡市。
被执行人唐伟斌，男，出生于1979年11月16日，汉族,住扶风县。
乔爱珍与唐伟斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因义务人唐伟斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人乔爱珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月13日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十三日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执1号
申请执行人马晓翠，女，东乡族，1999年2月15日出生，住新疆福海县。
委托代理人苏力马乃（马晓翠的父亲），男，东乡族，1968年8月28日出生，住新疆福海县。
被执行人：马乃比，男，东乡族，1971年1月9日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人马晓翠申请执行被执行人马乃比刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人马乃比在福海县监狱服刑，本院依法对被执行人马乃比的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人马晓翠亦无法向本院提供可执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 董 庆 芬
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初166号
原告张桂昌，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告张桂昌诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张桂昌的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂昌诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款17200元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告张桂昌称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款17200元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告张桂昌参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂昌诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告张桂昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第119号之二
申请执行人：梁德照，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人梁德照与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的（2014）江恩法民二初字第193号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初853号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027688695987，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，女，1980年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年3月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告在诉讼中自愿履行义务而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月十五日
书记员 潘呈静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2715号
原告马某，女，1978年10月13日,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告伊某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年六月五日
书记员 田志军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1154号
罪犯黄金盛，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄金盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日。
执行机关因罪犯黄金盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执673号
申请执行人朱军花。
被执行人苏太安。
关于朱军花申请执行苏太安买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初4号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金23210元及利息，诉讼费190元，执行费248元，合计23648元及利息，未受偿金额为23648元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初4号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十五日
书记员 李明涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8148号
原告：重庆合汇物资有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街166号，统一社会信用代码91500117699274987N。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托诉讼代理人：姚述良，男，公司职工。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：李良汉，总经理。
被告：王劲松，男，1974年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆合汇物资有限公司与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆合汇物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合汇物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合汇物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合汇物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合汇物资有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月八日
书记员 段孟池
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执326号之一
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司。
法定代表人姜玲。
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司住所地进行调查，未发现其下落。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的259882元（其中案款256403元，执行费3479元），申请人未受偿金额256403元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执326号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更57号
罪犯李奎，男，汉族，1983年7月30日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月6日作出（2012）州刑初字00072号刑事判决，以被告人李奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初336号之一
原告：梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：高明祥，男，1941年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：秦伟，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：江光凤，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县名山街道广场路13号，统一社会信用代码11500230008689519F。
负责人石海洪，主任。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：胡航远，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发与被告秦召凤、谭武韬、丰都县人民政府名山街道办事处以及第三人胡航远确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发负担。
审 判 长 顾荣波
代理审判员 张 籍
人民陪审员 林 刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 伟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初29号
原告颜泰峰，男，住北京市昌平区。
被告滕州市城市管理局。
法定代表人李长瑞，局长。
委托代理人刘宽玉，该局工作人员。
原告颜泰峰不服被告滕州市城市管理局行政许可，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于同年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告颜泰峰，被告滕州市城市管理局委托代理人刘宽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市城市管理局于2016年1月25日对原告颜泰峰的申请作出NO:01141601120002号不予许可决定书。该决定书的主要内容是：你申请设置的户外广告与所依附的银座西馆东幕墙整体效果不协调，不符合《城市户外广告设施技术规范》2.0.8之规定，决定对颜泰峰的户外广告设置申请不予许可。
原告颜泰峰诉称，2016年1月12日原告申请户外广告设立申请，并依被告要求提交齐备全部材料。但是由于被告采取体外循环审批的方式，一方面对原告合法拥有的产权房屋外侧作出不予许可的决定，另一方面采取双重标准允许银座西馆在原告房屋外侧的幕墙多年来多次设置条幅、大型户外广告、店名广告、LOGO。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请求判决撤销被告作出的不予行政许可决定书并重新作出许可决定。
原告向本院提交了以下证据：1、户外广告设置合同，证明被告随意使用户外广告设置标准；2、2015年9月9日的NO:01141508280005号不予许可决定书；3、照片21张，证明被告在审批户外广告设置中采取双重标准。
被告滕州市城市管理局辩称,原告申请设置的户外广告位于银座西馆与原告房产构成的同一物东墙外立面的右上侧。经现场勘验，该建筑物的外墙立面目前所设置的广告牌是按整体墙面效果设计制作的，设置的位置、比例、形式、大小、色彩协调统一。结合申请人所提交的效果图，申请人所申请设置的户外广告与目前的整体效果不协调，不符合《城市容貌标准》及《城市户外广告设施技术规范》，因此不予许可。原告在审查中，不存在双重标准的问题；对原告的设置申请是按程序审批的，不存在体外循环问题。综上，被告作出的不予许可决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、户外广告设置申请表及效果图，申请人执业证书，滕房权证城区字第0142098**号房产证，户外广告登记证（滕工商户外广登字[2015]10473号），行政许可申请材料接收凭证，现场勘验笔录及现场勘验照片，户外广告设置审批表，不予许可决定书（NO：01141601120002）及送达回证；2、《城市容貌标准》及《城市户外广告设施技术规范》。以上证据、依据用以证明被告作出的不予许可决定事实清楚、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告在行政许可过程中体外循环，对原告实行差别待遇，违反了公平、公正、公开的行政执法原则；被告对原告提交的照片真实性不予认可，认为不能证明原告的主张，即使原告提交的威展商城的照片是真实的，那时被告还不具备户外广告的管理职能，原告提交的证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告的户外广告设置申请作出不予许可的事实经过，本院确认其证明效力。原告提供的证据不能证明被告的不予许可决定违法，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告颜泰峰在滕州市火车站广场北侧现“银座商城”的建筑中拥有401.48平方米的房产。2016年1月12日原告颜泰峰向被告滕州市城市管理局申请设立户外广告，并提交了执业证、效果图、产权证复印件、户外广告登记证。其申请书载明设置位置位于滕州市火车站北侧、申请人房产外侧，广告内容为“颜泰峰律师5679699及执业号码、地址、机构”，制作材料为铝合金冲孔发光字。效果图中其欲设立的广告位于五楼外幕墙，银座商城商标的左侧。被告经现场勘验，发现原告申请设置的户外广告位于银座商城西馆与原告房产构成的同一物东墙外立面的右上侧，与建筑物东外墙整体效果不协调。被告认为原告申请的户外广告不符合《城市容貌标准》（GB50449-2008）7.0.10“同一建筑物外立面上的广告的高度、大小应协调有序，且不应超过屋顶，广告设置不应遮盖建筑物的玻璃幕墙和窗户”，及《城市户外广告设施技术规范》（CJJ149-2010）2.0.8“户外广告设施的设置不得损害建筑物、街景和城市轮廓线的重要特征，不得破坏被依附载体的整体效果，其设置位置、形式、大小、色彩、图案必须与建筑及其他所依附的载体相协调”之规定，遂于2016年1月25日作出不予许可决定书（NO：01141601120002），并于次日将该决定书送达给原告。原告不服，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予许可决定并重新作出许可决定。
本院认为，《城市户外广告设施技术规范》是中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的用以规范户外广告设置的操作性的规范性法律文件。被告滕州市城市管理局受理原告颜泰峰申请后，根据其提交的相关材料，依法履行了现场勘验的职责，因原告欲设置的广告牌的设置位置、形式、大小、图案与建筑及其所依附的载体不协调，遂依据上述技术规范作出不予许可决定。该不予许可决定，程序合法，不违反法律规定。原告虽对该不予许可决定提出异议，认为被告在户外广告审批中实行双重标准，但其提供的证据不能证明其诉讼主张。故对原告要求撤销被告对其作出的不予许可决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告颜泰峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜泰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 唐海林
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李广新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周娟娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执560号
申请执行人唐冬生。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督72号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1443元（其中工资款1346元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初558号
原告：李明杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住五华县，
被告：李锡雄，男，1972年9月11日出生，汉族，住五华县，
被告：李剑波，男，1992年9月5日出生，汉族，住五华县，
被告：周凌基，男，1972年1月19日出生，汉族，住五华县，
原告李明杰与被告李锡雄、李剑波、周凌基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日以简易程序立案受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加了诉讼，被告李锡雄、李剑波、周凌基经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告借款本金40万元并支付自借款之日起至实际偿清之日止以本金40万元年利率24%计算的利息（其中已付息部分按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，原告通过被告周凌基认识被告李锡雄及其儿子被告李剑波，被告李锡雄提出因在惠州做生意需要资金周转，遂向原告提出借款40万元整，原告于是借款共计40万元整给被告李锡雄，被告李锡雄出具《借条》一份给原告存执，内容载明借款本金40万元，月息肆分半计，期限为四个月。被告李剑波同意以其位于五华县国金华府的第2号楼17层1702房的房产（房产合同编号：国金华府2013第007号、商品房预售许可证号：��房预字第20130517号）作为担保并以抵押人名义在《借条》上签名捺印确认。被告周凌基则以担保人名义在《借条》上签名捺印确认。借款发生后，一开始被告李锡雄还能偿还部分利息，分别于2015年7月14日付18000元，8月21日付15000元，8月25日付3000元，9月21日付10000元，10月12日付5000元，10月14日付3000元，10月31日付10000元，11月8日付8000元，2016年1月6日付10000元，2月5日付10000元，3月15日付10000元，共陆续支付利息合计102000元，但自2016年3月15日起开始拒付任何利息和本金，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。据此，为维护原告合法权益，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李锡雄、李剑波、周凌基未答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，被告李锡雄以需资金周转为由向原告借款并出具一份《借条》交原告收执。借条载明：“兹有李锡雄借李明杰现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息肆分半计，期限四个月，现李锡雄以李剑波的房产作抵押（房产合同编号：国金华府2013第007号，商品房预售许可证号：华房预字第20130517号、国金第2号楼第十七层1702号房），如到期未还款，李明杰有权处理李剑波房产。李锡雄身份证号：李剑波身份证号：。借款人：李锡雄担保人：周凌基2015年7月14日同意抵押人：李剑波”。在被告李锡雄写下借条后，原告通过网上银行按被告李锡雄指定户名为余梅的账户转账282000元。另外100000元，原告按被告李锡雄的要求用现金交付给被告周凌基。原告确认在交付借款时预先扣除了一个月的利息18000元。借款后被告李锡雄能陆续偿还部分利息，于2015年8月共支付利息18000元、9月支付利息10000元、10月共支付利息18000元，11月支付利息8000元；2016年1月支付利息10000元，2月支付利息10000元，3月支付利息10000，合计共支付利息84000元（除预先扣除的利息18000元）。被告李锡雄自2016年3月15日以后就未支付过利息，也未偿还过本金。原告要求已经支付了的利息按年利率36%计算，自愿放弃2016年4月份以前被告李锡雄所拖欠的利息，要求自2016年5月1日起至款清之日止的利息以40万为本金，按年利率24%计算。原告与被告李剑波至今未就李剑波的房产办理抵押权登记手续。借款合同中没有约定保证方式也未约定保证期限，自本案的主债务履行期届满之日起至原告起诉之日止已远远超过了六个月。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李锡雄向原告借款的事实，���原告提交的被告李锡雄签名的《借条》书证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案实际借贷的本金金额应为382000元。该借条约定了借款期限，被告李锡雄逾期未偿还借款已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》约定月利率为4.5%，即年利率为54%，已超过法定标准。在2015年9月、11月和2016年1月、2月、3月已经支付未超过年利率36%的利息，被告李锡雄也不能要求返还。被告李锡雄在2015年8月和10月都各支付利息18000元，两个月都各超出应付利息6540元（18000元-382000元×3%）。在2015年12月被告李锡雄并未支付利息，未支付的利息应按年利率24%计付为7640元（382000元×2%）。在8月和10月超出应利息共13080元应先支付2015年12月的利息，后余款为5440元（13080元-7640元）。2016年4月应支付的利息为7640元（382000元×2%），余款5440元应视为支付该月的利息，仍拖欠利息2200元（7640元-5440元）。现原告要求被告自2016年5月1日起按年利率24%支付利息符合法律规定，但本金只能是以382000元计。对于原告要求被告周凌基承担连带保证责任的问题，被告周凌基的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告于2017年3月20日才要求被告周凌��承担连带保证责任，已经过了法定的保证期间，故对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告李剑波承担连带保证责任的问题，由于被告李剑波并不是保证人，而是提供物的担保，故原告无权要求被告李剑波承担连带保证责任，故对此诉讼请求本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告李锡雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还382000元及利息（自2016年5月1日起，以本金382000元为基数，按年利率24％计至款清之日止）给原告李明杰。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李明杰负担328元，被告李锡雄负担6972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈学权
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执468号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
被执行人方军，男，1979年2月4日出生，汉族，住驻马店市确山县双河乡。
被执行人唐留生，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。
被执行人徐金香，女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人方军、唐留生、徐金香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方军、唐留生、徐金香的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
六盘水市钟山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)黔0201刑更6号
被告人何某某。曾因犯强奸罪于2004年2月2日被本院判处有期徒刑七年，2008年12月23日刑满释放。现因本案于2016年10月12日被刑事拘留，次日因患严重疾病被监视居住，同年12月16日被执行逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
本院于二〇一七年二月七日作出了（2017）黔0201刑初95号
刑事判决，以被告人何某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，决定将何某某收监执行。
二〇一七年六月五日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1748号
申请执行人：吴爱玲，女，1970年7月5日出生
被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场
负责人：张玉麒。
申请执行人吴爱玲与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1470号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执269号
申请执行人:唐海洋，男，汉族，务工,现住拉萨市。
被执行人:薛新建，男，汉族，打工。
申请执行人唐海洋与被执行人薛新建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1599号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1599号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月十五日
书记员 吴 燕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初795号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李书峰，男，1976年8月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月14日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人李书峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李书峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，登封市人民法院（2014）登民二初字第49号民事判决书，判决被告人李艺宁向王某偿还借款本金35万元，利息15.3万元。被告人李书峰对上述款项负连带清偿责任。2014年11月11日登封市人民法院向被告人李书峰送达执行通知书及财产申报令。因被告人李书峰拒不申报财产，2016年6月20日登封市人民法院对其做出罚款1000元决定。至2016年11月，被告人李书峰在拥有一辆奇瑞A5轿车，并在登封市少林小区拥有一套房产的情况下，拒不履行法院判决。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书峰及同案人李艺宁的供述；被害人王某的陈述；证人周某、范某的证言；被告人李艺宁的集体土地建设用地使用证；本院民事判决书；强制执行申请书；执行案件立案审批表；本院执行裁定书；本院执行通知书；本院查询反馈信息表；中国建设银行查询结果信息一览表；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处协助冻结存款通知书回执；本院罚款决定书；本院移送公安机关侦查函；担保还款协议书及谅解书；结案证明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李书峰行为构成拒不执行判决罪，并建议对其判处拘役二至四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，2016年11月29日在被告人李书峰的配合下打电话将李艺宁约至登封市缤纷年代，公安机关将其抓获。
本院认为，被告人李书峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人李书峰犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李书峰应在此幅度内量刑。被告人李书峰到案后，协助司法机关抓捕同案人李艺宁，系立功，可以从轻处罚。被告人李书峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人李书峰犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞霞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2335号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈涛，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢59号
申请执行人：刘洪志，男，1955年1月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人刘洪志与被执行人邢宇航民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第1688号民事判决，内容如下：被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘洪志借款人民币3万元。并就2013年7月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，现申请人申请扣留被执行人的工资及住房公积金存款，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1688号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉魁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初530号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王建宝，男，1961年11月11日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人张自亮，男，1965年9月4日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王建宝、张自亮犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人王建宝、张自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月18日早上，被告人王建宝邀约被告人张自亮到玉溪市红塔区右所10组玉江路大滩果园内，用油锯将4棵香椿树伐倒后运回二人家门口堆放。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的4棵林木是楝科香椿属香椿，立木材积（蓄积）为2.6803立方米，折合原木材积为1.4742立方米，木材价值评估为人民币2211.3元。香椿不属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王建宝、张自亮盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王建宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张自亮接到电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法判处。
被告人王建宝辩称，主要自己不懂法，因为队上与其有纠纷一直不跟其解决，以为自己栽的自己可以带走。
被告人张自亮辩称，我只是帮他把东西搬上车，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，到案经过，被告人王建宝、张自亮的供述，证人王某、冯某、普某1、普某2、刘某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、处理、发还物品清单，玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，果木山地出租协议，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建宝、张自亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建宝、张自亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王建宝起主要作用，是主犯，被告人张自亮起辅助作用，是从犯，且具有自首情节，可免予刑事处罚。对被告人王建宝、张自亮的辩解，因与法律规定不符，不予采纳。根据被告人王建宝、张自亮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建宝犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
二、被告人张自亮犯盗窃罪，免予刑事处罚；
三、随案移送的银色长安牌微型车一辆（车牌号云FH99**）发还被告人王建宝；红色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 杨 树 文
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雨 秋
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执行字第312号
(2014)鄂执行字第312-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，男，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王玉宝，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第246号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给本院函：称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，就本案所涉资产进行处置，建议我院暂缓执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第246号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢29号
申请执行人肖某某，男，汉族，1978年10月生，住甘肃省康县。
被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。
法定代表人：张进南，任公司总经理。
委托代理人：杨某某，系张进南之妻。
申请执行人肖某某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民督字第12号支付令确定的义务，经肖某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月14日立案执行，执行标的为52664元。
本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向肖某某给付20000元。申请人肖某某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第12号支付令内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初21063号
原告：谭晓鸣。
委托诉讼代理人：李斐。
被告：李德海。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晓鸣撤诉。
案件受理费人民币6048元，诉前财产保全费人民币4548元，均由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一七年十月二十日
书记员 王 群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4149号
原告:刘士超,男,1974年5月20日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告:李志通,男,1990年3月1日生,汉族，住东海县。
被告:刘如静,女,1987年7月10日生，汉族,住东海县。
原告刘士超与被告李志通、刘如静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘士超及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告李志通、刘如静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告李志通因搞装潢急需资金周转，向原告借款4万元，口头约定按月息3%支付利息，并由李志通出具借条一张，被告刘如静在借条上签名提供担保。现在原告需要用钱，多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延不付，为此诉至法院。
被告李志通未提交书面答辩意见。
被告刘如静未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李志通向原告借款4万元，并由被告李志通出具借条一张，被告刘如静在该借条上签名提供担保。借款后由被告李志通出具借条一张，被告刘如静在借条上签名提供担保。借条中未约定支付利息，也未约定还款期限。现经原告催要，借款人和担保人均未偿还借款。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告刘士超与被告李志通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李志通经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。本案中被告刘如静的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告刘士超将债务人李志通和保证人刘如静列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人刘如静承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因双方未约定借款利息，本院仅对原告主张权利之日后的逾期利息部分予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志通于本判决生效之日后15日内偿还原告借款4万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、被告刘如静对上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告刘士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李志通、刘如静连带承担（原告已垫付），被告李志通、刘如静于偿还上述款项时一并给付原告刘士超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2429号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定代表人：吴虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店，住所地承德市双桥区油房综合楼底商。
负责人：孙伟。
原告河北康伴医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北康伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠货款8696.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店与原告有业务关系，截止到2017年2月22日欠下我公司货款8696.1元，至今仍未偿还，已严重损害了我公司的利益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠货款。
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告多次购买药品。被告于2017年2月15日出具欠款单，显示欠原告款7795.1元；于2017年2月22日出具欠款单，显示欠原告款901元；以上共计8696.1元，经手人为赵波。以上货款，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠款单，至今未偿还货款。现原告要求被告给付货款8696.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店于本判决生效之日起十五日内给付原告河北康伴医药有限公司货款8696.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月十三日
书记员 张 建
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执473号
申请执行人：徐成林，男，汉族，1976年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人徐成林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐成林19451.35元。案件受理费286元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19451.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2639号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7985号
原告：吴玉雷，男，1979年2月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：谢尚强，男，1967年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：林雪飞，女，1972年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告吴玉雷诉被告谢尚强、林雪飞买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.两被告共同偿还原告欠款424105.05元及利息损失（以424105.05元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，两被告陆续向原告购买塑料包装袋，双方于2016年3月3日经结算，被告谢尚强、林雪飞共欠原告货款424105.05元，由被告在对账单中签字确认。双方约定若被告未能按约定时间付款，原告可追加总货款1%作为违约金。另查明，被告谢尚强、林雪飞于1996年6月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、谢尚强、林雪飞于判决生效后十日内共同偿还吴玉雷货款424105.05元并支付违约金4241.05元；
驳回吴玉雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7757元，减半收取3878.5元，由吴玉雷负担19.5元，由谢尚强、林雪飞负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7757元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月十三日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2270号
原告：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。
第一被告：曾志环，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
第二被告：余新喜，男，汉族，1978年7月22日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
原告洪保国诉第一被告曾志环、第二被告余新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告洪保国诉称，2013年7月22日，第一被告称因生意缺乏资金周转，向原告借款5万元，借期为三个月，第二被告自愿作为第一被告的借款担保人，并向原告出具了借款5万元的借款借据。但被告在借款到期后故意拖延，经原告多次催告仍拒不偿还。原告遂诉至本院，请求：一、判令第一被告立即向原告偿还借款本金5万元计拖欠期间的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计付，计自2013年7月22日至还清本金之日止）；二、判令第二被告对第一被告所欠的债务向原告承担连带清偿责任；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
第一被告曾志环、第二被告余新喜未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告从事投资业务，与两被告为朋友关系，因第一被告曾志环资金周转困难，2013年7月22日向原告借入5万元，约定如下：借款期限为2013年7月22日至2013年10月21日，利息及咨询费为2500元/月,第二被告以担保人的身份在《借款借据》上签章予以确认。原告自称以现金方式支付出借款项，第一被告前往原告这边（惠州江北）领取。其后，两被告并未如期还款，原告遂于2015年6月17日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能在主债务履行期届满之日即2013年10月21日起六个月内要求第二被告承担保证责任，第二被告得以免除保证责任，因此，原告相应诉求，于法无据，本院予以驳回。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾志环应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪保国清还欠款5万元以及相应利息（以欠款5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月22日起计至本息实际清偿之日止）。
二、第二被告余新喜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元（原告已预交），由第一被告曾志环、第二被告余新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审审 判长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 立