广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初118号
原告：贵港市佳和新型墙体材料有限公司，住所地广西贵港市港北区北环路北段。
法定代表人：黄小玉，总经理。
委托诉讼代理人：曾燕寿，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。
被告：广西莲城建设集团有限公司，住所地贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人：谭燕喜，执行董事。
委托诉讼代理人：谢刚，男，1984年9月14日出生，汉族，该公司员工，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司诉被告广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕寿、被告的委托诉讼代理人谢刚、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款31875.08元及违约金（违约金计算：以31875.08元为基数，分段计算，从2016年7月11日按日千分之一计付至2018年1月0日为32359.48元，之后的违约金计付到还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订了《加气混凝土砌块购销合同书》，约定原告向被告提供加气混凝土砌块用于“贵港市钓鱼台和府二期工程”项目，产品单价为250元/m³。结算方式为：双方次月月头对账，被告于次月10号前向原告付清上月的货款。如逾期不付，原告保留限量或停止发货并按逾期未付款的金额每日千分之一计算违约金。并约定如出现合同纠纷，应向原告所在地法院提起诉讼。双方签订合同后，原告向贵港市钓鱼台和府二期项目共发货966.468立方米，货款共272875.08元，被告累计支付货款241000元，尚欠货款31875.08元。因被告屡次拖欠货款，原告多次向被告催收货款，但被告均以资金困难为由拖延支付。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，理应承担违约赔偿责任，除应支付货款31875.08元及违约金给原告。为了维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、2018年1月17被告通过转账31874元给原告，后发现原告计算错误，总货款应是966.468方乘以250元，总计241617元，被告总付272874元，应付货款原告计算多了，被告多付了货款，被告要求原告退回多付的货款；2、关于单价，根据合同第一条约定，每立方米是250元，市场价格波动超过5%双方再议，书面通知。在合同履行过程中，市场价格并未超过5%，原告也没有书面通知被告，双方也未就价格变动另行约定，但是原告自2016年11月开始擅自将单价调为260元/m³，被告对《销售对账单》中的单价260元/m³不予认可；3、关于违约金，原告是同意被告延迟付款的，根据合同第五条第一款的约定，如逾期不付，原告保留限量或停止发货并按逾期未付款的金额每日千分之一计算违约金，在这过程中原告并未停止发货，不存在计算违约金的问题。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；2、统一社会信用代码，证实被告的主体资格；3、《加气混凝土砌块购销合同书》，证实原、被告在合同中约定各自的权利和义务；4、《销售对账单》，证实原告共发货966.468立方米，被告累计支付货款241000元，尚欠货款31875.08元的事实。
被告的质证意见：对证据1、证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是被告认为合同约定的违约金过高，应予调低至中国人民银行同期存款利率；对证据4真实性有异议，对帐单上的签名是被告的员工吴军浪所签，但没有公司盖章认可，也不认可对帐单上260元的单价。
被告提供如下证据：1、网上银行电子回执，证实被告于2018年1月17日向原告汇款31875元；2、2016年7月-12月结算汇总单，证实原告2016年7月-12月向被告供货749.46方。
原告的质证意见：对证据1、2真实性无异议。
综合双方的质证意见，被告对原告的证据4真实性有异议，但证据4有被告的员工吴军浪签名确认，本院认定证据4是真实，作为本案的定案依据。上述的其余证据经质证、认证，双方对证据的真实性均无异议，本院作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2016年5月1日，原、被告签订了《加气混凝土砌块购销合同书》，约定原告向被告提供加气混凝土砌块用于“贵港市钓鱼台和府二期工程”项目，单价为250元/m³，市场价格波动超过5%双方再议，书面通知。结算方式为：双方次月月头对账，被告于次月10号前应在确定货款数额后向原告付清上月的货款，如逾期不付，原告保留限量或停止发货并按逾期未付款的金额每日千分之一计算违约金。
签订合同后，原告向贵港市钓鱼台和府二期项目发加气混凝土砌块，并出具《销售对账单》给被告对帐确认，该对账单载明的内容有：送货日期、规格、数量（个）、单位（m³）、单价（元/m³）、金额，被告经过核对后，被告的员工吴军浪在该对账单上对帐人处签名确认，《销售对账单》确认的加气混凝土砌块共966.468立方米，金额共272875.08元。
被告的付款情况：2016年8月17日付36000元、10月15日付20000元、10月18日付30000元、12月5日付20000元，2017年1月27日付5000元、2月21日付80000元、8月14日付20000元、10月28日付20000元、12月6日付10000元，共241000元。
原告起诉后，被告于2018年1月17日向原告付款31875元。
本院认为：原、被告于2016年5月1日签订的《加气混凝土砌块购销合同书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
原告主张被告欠其货款，有原告提供的《销售对账单》证实货款金额共272875.08元，扣减已付货款241000元，尚欠货款为31875.08元，因此，原告请求被告支付货款31875.08元，理由充分，本院予以支持。被告在原告起诉后又付款31875元，已付的31875元应从中扣减。
关于违约金。被告没有在合同约定的时间内向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《加气混凝土砌块购销合同书》约定“按逾期未付款的金额每日千分之一计算违约金”，原告请求按日千分之一计付违约金，被告以违约金过高为由请求减少，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，综上，原告请求违约金，本院根据被告的违约事实及程度，酌定10000元，超出的部分，不予支持。
被告提出抗辩意见对《销售对账单》中的单价260元/m³不予认可，但所有的《销售对账单》均经被告的员工吴军浪签名确认，被告该抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西莲城建设集团有限公司支付原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司货款31875.08元（已付的31875元从中扣减）及违约金10000元；
二驳回原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司负担203元，被告广西莲城建设集团有限公司负担500元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1406元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月一日
书记员 余钰名