wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京04行初2541号
原告吴志民，男，1962年12月17日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人吴月兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，男，区长。
委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，女，北京市延庆区人民政府工作人员。
被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇大街39号。
法定代表人陈志海，男，镇长。
委托代理人贺迎春，男，北京市延庆区永宁镇人民政府副镇长。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原告吴志民诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、被告北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴志民诉称，原告系北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民。2015年4月，原告经村委会同意和永宁镇政府的许可，在自家原宅基地上按农村建房补贴标准建房128平方米。该房屋建成经永宁镇政府予以验收通过后,原告搬家入住。2016年2月5日，在被告延庆区政府副区长刘xx、永宁镇政府党委书记黄xx和永宁镇政府副镇长孙xx的组织指挥下，上述房屋被强制拆除，给原告造成了经济损失。原告认为延庆区政府和永宁镇政府拆除原告房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，请求依法判令被告延庆区政府、被告永宁镇政府对强行拆除原告的房屋予以恢复原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2016）京04行初2540号行政裁定已经驳回了原告吴志民针对被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区永宁镇人民政府确认行政行为违法一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2202号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：王云，女，46岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1714号
原告：赵伟，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵碧辉，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：吴畅，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告赵伟与被告赵碧辉、吴畅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王蓉，被告赵碧辉、吴畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的合伙关系；2.判令被告赵碧辉立即支付合伙期间产生的损失800000元及迟延履行金至实际清偿之日（按2%的月利率支付利息，即自2017年4月1日起至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，包建成、王洪林、赵永发租用了云南省元阳县凉水井村新田村民220亩土地，后包建成等人将该土地转让给原被告，由原被告以马世武的名义签订《租用凉水井新田土地合同》。2014年3月至6月，原被告分三次支付转让金784000元。2014年4月10日，原告与两被告及马世武签订《合作协议书》，约定三方共同合伙经营该土地用于种植经济作物，租期为20年，自2013年11月30日起计算。同年7月31日，马世武提出退股，该项目实际就由原告与两被告合伙经营。按照三方之间的约定，该项目被告吴畅占股份2.5%，其余股份为原告与被告赵碧辉各占一半，项目实际由原告负责管理。但在实际经营过程中，被告赵碧辉除先期投入450000元外，未按协议约定的投资比例投入相应资金，为让项目正常运转，原告借款投入经营活动。因经营困难，亏损越来越大。2017年2月20日，原被告三方共同协商，一致同意解除合伙关系，并签订《退伙协议》，对合伙期间的债权债务进行了明确。按照《退伙协议》约定，被告赵碧辉须于2017年3月底前支付800000元的经济损失给原告，如逾期付款要承担迟延履行金，但履行期届满后，原告多次找被告赵碧辉索要该款，被告赵碧辉至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵碧辉辩称，其未按照所占比例支付合伙款以及亏损款项，经双方结算后，其应给付原告800000元，对于原告主张的合伙损失800000元无异议，但目前没有经济能力支付该款项。原、被告是合伙关系，不应当支付迟延履行金。2017年2月20日，原、被告协商一致后，已经解除了合伙关系。
被告吴畅辩称，2017年2月20日，原、被告协商一致后，已经解除了合伙关系。原告要求被告赵碧辉支付合伙损失与其无关，其应当支付的100000元，已经支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的《合作协议书》、《退股协议》、《退伙协议》、《火龙果基地费用支出表（汇总表）》、《火龙果基地收入表（汇总表）》、《手机短信截图》、《租用凉水井新田土地合同》各一份、《收条》三份（以上证据均为复印件），被告赵碧辉、吴畅对原告提交的证据均无异议。上述证据均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵伟、被告赵碧辉、吴畅与案外人于2014年4月10日签订了《合作协议书》，约定四人合伙经营位于元阳县凉水井村××220亩土地用于种植火龙果。2014年7月31日，案外人退股，本案原、被告继续经营。后因该合伙项目经营困难，原、被告于2017年2月20日签订了《退伙协议》，协商均同意解除合伙关系，并认可以下事实：1.实际投资到位资金：赵碧辉450000元，赵伟2650000元，吴畅100000元，共计3200000元；2.合伙期间经营收入343482元；3.合伙期间支出：支付土地转让费784000元，经营支出2763372元，共计3547372元。并约定合伙期间所购设备归赵伟所有，设备产生的债务也由赵伟承担。赵碧辉、吴畅退出该合伙项目，亏损的3200000元除吴畅承担100000元外由赵伟、赵碧辉各承担50%即1550000元，赵碧辉实际投资450000元，还需承担1100000元，鉴于此地块仍由赵伟经营，地上附着物及设备折旧后给赵伟使用，由赵碧辉承担800000元的亏损（此款为赵碧辉应投而未投入的款项），赵碧辉须于2017年3月底前向赵伟支付上述款项，逾期支付的，按月支付3%的迟延履行金。后被告赵碧辉未按约定的期限向原告支付款项。
本院认为，原、被告签订的《退伙协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赵碧辉未按约定的期限即2017年3月底将该款支付原告的行为，已经构成违约，被告赵碧辉应当向原告支付合伙损失800000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告已签订《退伙协议》，协商一致解除合同，故原、被告的合伙关系已于2017年2月20日解除，本院不再判令解除原被告之间的合伙关系。对原告要求被告赵碧辉按月利率2%支付迟延履行金的问题，被告赵碧辉认为双方系合伙关系不应当支付迟延履行金，本院认为原、被告的合伙关系已于2017年2月20日解除，由被告赵碧辉支付原告合伙损失800000元及迟延履行金的约定系双方清算后所达成的债权债务协议，被告赵碧辉应当按照约定支付符合法律规定的迟延履行金，对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定逾期支付的按月支付3%的迟延履行金，该约定超过年利率24%，对原告要求被告赵碧辉按月利率2%支付从2017年4月1日起至起诉之日即2017年6月19日止的迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵碧辉于本判决生效之日起三十日内向原告赵伟支付合伙损失800000元、迟延履行金42133元，合计842133元。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告赵碧辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王琰琰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3743号
刘万宜，男，1947年3月17日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住泗洪县孙园镇张塘村2组40号。
依据（2017）苏1324刑初328号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月一日
书记员 李雨妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3992号
罪犯林道静，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6��24日作出(2010)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人林道静犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月16日以(2010)浙刑三复字第55号刑事裁定书，核准被告人林道静犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林道静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接��教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林道静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林道静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林道静准予减刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2033年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，该公司职工。
被告：史来福，男，1967年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：陈凤兰，1972年9月2日出生，满族，农民。
被告：韩玉泉，男，1973年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告：彩云，女，1976年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白岁，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告：吴英格，女，1985年10月20日出生，蒙古族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史来福、陈凤兰偿还贷款本金57000.00元及截止至2017年6月26日的贷款利息（含罚息）11353.03元，共计68353.03元，并自2017年6月27日起，按年利率17.94%（含罚息）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年6月10日，原告与史来福签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，史来福借款30000.00元，期限为1年，被告陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。
被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，邮储银行与史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格签订小额贷款联保协议书一份，由史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格组成联保小组，约定自2016年5月5日起至2018年5月5日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述债务承担连带保证责任。同日，邮储银行与史来福签订编号为×××-2号的小额借款合同一份，约定邮储银行向史来福提供借款60000.00元，年利率为14.4%，借款期限为2016年5月5日至2017年2月5日。合同约定的还款方式为一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，陈凤兰作为借款人配偶在合同中签字。2016年5月5日，邮储银行向史来福发放贷款60000.00元。该笔借款到期后，部分本息未能付清，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告史来福签订的《小额联保借款合同》、与被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告史来福理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告陈凤兰作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告陈凤兰应与被告史来福承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求韩玉泉、彩云、白岁、吴英格承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来福、陈凤兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金57000.00元及截止至2017年6月26日的贷款利息（含罚息）11353.03元，共计68353.03元，并自2017年6月27日起，按年利率17.94%（含罚息）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告韩玉泉、彩云、白岁、吴英格对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元（已减半收取），由被告史来福、陈凤兰、韩玉泉、彩云、白岁、吴英格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩小晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2161号
原告杨春娇，女，汉族，1964年3月3日生，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘伟红，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨春娇诉被告刘伟红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款83576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告杨春娇与被告刘伟红达成了口头合伙协议，约定以包工不包料的方式合伙承包石城县丰山至高田9公里左右的修路建设工程，并约定原告负责工程的具体施工管理、工人食宿等，为此，原告共出资86916元（含原告为承包工程的具体施工购买钢模的价款16350元）。工程施工完毕后，原、被告经计算，被告应向原告支付合伙承包经营期间的分红款72450元、原告在工地上负责施工管理的工资11126元，合计83576元。因被告资金紧张，故向原告出具欠条一张和清单一份，言明2017年6月28日之前归还上述欠款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
被告刘伟红辩称，原告已经将大部分投资款拿回去了，我没有欠原告那么多钱。
经审理查明：2016年11月，原、被告合伙承包石城县丰山至高田9公里左右的修路工程，双方约定由原告负责工程的具体施工、工人食宿等。原告交付给被告70000元用于购买修路设备，被告于2016年11月15日向原告出具收条一张。2016年11月25日，原告出资购买了16350元的钢模。工程完工后，原、被告于2017年5月2日进行结算，被告欠原告投资及分红款共计72450元，被告遂向原告出具欠条一张，言明：“今欠到杨春娇手现金￥72450元，大写人民币柒万贰仟肆佰伍拾圆整（注以上欠款由2017年6月28日前付清），此据，欠款人：刘伟红，2017年5月2日。”当日，原、被告对原告的工资进行结算，被告共计欠原告工资11126元。后经原告催收，被告未付款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、石城农商银行客户通知书1份、江西赣州银座村镇银行业务回单1份、收条1份、收款收据复印件1份、欠条1份、2017年5月2日杨春娇工资欠款清单1份、证人郭某的证言以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘伟红向原告杨春娇出具金额为72450元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成合法有效的债权债务关系，付款期限届满后被告未及时支付欠款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付72450元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资11126元的问题，被告在庭审中承认尚欠原告工资11126元，故对原告要求被告支付11126元的诉讼请求，本院亦予以支持，至于被告辩称应该从原告在合伙事务中的借支中抵扣款项的问题，本院认为，被告所称抵扣的款项属于双方就本案合伙事务期间的资金往来，而本案合伙事务已经双方结算，且与原、被告之间关于工资的结算无关，故对被告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟红应当于本判决生效后三十日内给付原告杨春娇83576元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告刘伟红负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗艳云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民特3号
申请人张秀和，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人张洪国，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
被申请人张洪德，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请人张秀和要求宣告张洪德失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀和诉称，张洪德是我的儿子，他于2013年12月离家出走，至今下落不明满四年。现张洪德妻子已经去世，张洪德儿子张佳乐无人照顾，一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张洪德失踪。
经查，张洪德，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇大金水村大金水屯。张洪德系申请人张秀和的儿子。2013年12月，张洪德离家出走。张洪德出走前妻子已经去世，其子张佳乐一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2017年8月29日在《人民法院报》发出寻找张洪德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张洪德仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县西北街派出所和长岭县长岭镇大金水村村民委会出具的证明及人民法院报公告等证据证明。
本院认为，张洪德失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张洪德为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张志琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于海亮
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审102号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人田某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地3.33亩；拆除在该非法占用的3.33亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年8月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地3.33亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地3.33亩；2、限十五日内拆除在非法占用的3.33亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.44万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更436号
罪犯江雨民，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年1月16日作出（2014）祁刑初字第390号刑事判决，以被告人江雨民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10,000元。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江雨民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯江雨民系毒品再犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江雨民减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1239号之一
申请执行人：张永乐。
被执行人：李思国。
关于张永乐与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特19号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，张永乐向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1239号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民特19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 露
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1654号之一
申请执行人：朱建林，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：王彩珍，女，1954年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周正禾，男，1951年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱建林与被执行人王彩珍、周正禾民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于相城区元和街道芙蓉街76号。经查，申请人提供的被执行人名下的相城区蠡口镇蠡苑路的土地使用权因未录入不动产登记中心系统而暂无法处置。申请人认为被执行人王彩珍、周正禾与其达成和解协议后能够按期履行，且二人年事已高，故同意法院暂不处置上述房屋、土地。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终��本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执795号之一
申请执行人：襄阳城南经典小区业主委员会。地址，襄阳市襄城区胜利街47号。
法定代表人张儒斌，襄阳城南经典小区业主委员会主任。
被执行人：樊进军。
本院在执行申请执行人襄阳城南经典小区业主委员会与被执行人樊进军排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月10日送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，未能查询到被执行人樊进军名下的其他可供执行的银行存款和车辆。经过被执行人司法拘留和由第三人代为履行，已对判决确定的行为部分履行完毕；虽冻结了被执行人的银行账号，但给付义务暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出��（2016）鄂0602民初2519号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2514号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该行职员。
委托代理人冯峰，该行职员。
被执行人徐健，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人仇彩娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人黄杨，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐健、仇彩娟、黄杨金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8475号民事判决：一、徐健归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付计算至2016年7月27日的利息36063.90元、罚息1048.95元、利息的复利126.10元，并支付自2016年7月28日起至实际还清之日止按月利率14.985‰计算的罚息、利息的复利。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、仇彩娟、黄杨对徐健的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，财产保全费2320元，公告费606元，合计诉讼费9285元，由徐健负担，仇彩娟、黄杨承担连带清偿责任。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的346523.95元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人徐健、仇彩娟名下有一套房产，位于常熟市商城西路67幢502室，设有抵押，本案审理中已查封，查封到期日为2019年8月29日，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8475号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1861号
罪犯罗前念，男，1989年8月6日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)嘉南刑初字第42号刑事判决，以被告人罗前念犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗前念到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗前念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯罗前念对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗前念提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗前念在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗前念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗前念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗前念准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保487号
申请人:兰文秀,女性,汉族,1966年11月15日出生,住重庆市长寿区。
申请人:陈倩,女性,汉族,1985年10月29日出生,住重庆市长寿区。
申请人:陈建兰,女性,汉族,1997年01月10日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:汤福鑫,男性,汉族,1960年3月17日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:赵启光,男性,汉族,1973年9月15日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:赵世林,男性,汉族,1997年8月22日出生，住重庆市大渡口区。
陈倩、兰文秀、陈建兰与汤福鑫、赵启光、赵世林身体权纠纷一案，该三申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结该三被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱贵先以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，该三申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤福鑫、赵启光、赵世林的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人朱贵先所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。
本案申请费4520元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴小娇
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1159号
原告李月红,男,1982年1月3日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人李火源、李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告姚华见，男，汉族，1987年2月3日出生，住资阳市乐至县。
被告成都和旺包装有限责任公司，住所：成都市成华区保和乡天鹅村五组。
法定代表人兰勇，总经理。
被告郑勇，男，汉族，1989年10月14日出生，住成都市锦江区。
被告郑福贵，男，汉族，1965年3月16日出生，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所：成都市武侯区老马路7号。
负责人蒋晓香，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人郭小龙，经理。
本院在审理原告李月红与被告姚华见、成都和旺包装有限责任公司、郑勇、郑福贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月红于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李月红与被告姚华见、成都和旺包装有限责任公司、郑勇、郑福贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月5日在本院立案受理（2016）川1403民初1128号，现原告李月红申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回起诉。
案件受理费已在（2016）川1403民初1128号案件中预交。
审判员 李昌莹
二〇一六年七月十五日
书记员 谢 欢
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执173号
申请执行人张振铎，男，汉族，生于1939年3月3日，现住南阳市。
申请执行人张涛，男，汉族，生于1971年11月17日，现住南阳市。
申请执行人姚书华，女，汉族，生于1957年4月7日，现住南阳市。
申请执行人史明萱，男，汉族，生于1968年5月16日，现住南阳市。
被执行人：南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室
法定代表人：詹国平，任主任。
本院于2017年11月24日立案执行张振铎、张涛、姚书华、史明萱与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室侵权一案。现申请执行人张振铎、张涛、姚书华、史明萱向本院撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 烨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执459号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人项军。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人项军一案，本院作出的(2017)鄂0602行审17号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚(襄)字［2016］24号行政处罚决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项军银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 征
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初351号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人任国辉，男，1968年10月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年3月31日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人任国辉犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉。被告人任国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人任国辉与被害人刘某原系长沙市天心区龙湾国际小区从事保安工作的同事，2017年3月13日系二人同事张某生日，二人一同前往庆贺，吃饭饮酒后一行人至长沙市天心区暮云街道办事处高云安置小区“金麦”KTV二楼208包厢喝酒唱歌。期间，被害人刘某在敬酒时打碎酒瓶致使玻璃渣和酒水撒在被告人任国辉等人身上，任国辉遂持啤酒瓶砸伤刘某，造成被害人刘某额部近眉弓��一“X”型创口，右上唇一“Y”型贯通创，右上中切牙部分断裂缺损。
经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月22日，经公安机关电话传唤，被告人任国辉主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述罪行。
2017年3月27日，被告人任国辉赔偿了被害人损失2万元，取得了被害人谅解。
该院以到案经过、指认犯罪现场等证据为佐证，指控被告人任国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人任国辉犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人任国辉对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公��机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任国辉犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过，证明2017年3月22日，经公安机关电话传唤，被告人任国辉主动到公安机关投案的事实。
2、指认犯罪现场照片，证明被告人任国辉打伤被害人刘某的现场位置。
3、门诊病历本和疾病诊断，证明经湖南省军荣医院诊断，被害人刘某诊断为右侧上嘴唇贯通伤、右侧额部挫裂伤、右上中切牙部分断裂缺损、脑震荡。
4、谅解书、收条，证明被告人任国辉赔偿被害人刘某人民币二万元，被害人刘某对被告人任���辉的行为表示谅解的事实。
5、证人余某的证言，证明2017年3月13日晚他和被告人任国辉、被害人刘某等人一起在金麦KTV208号包厢唱歌，21时许，他听到两声啤酒瓶碎裂的声音，转头看到刘某头部一直在流血。
6、证人张某的证言，证明2017年3月13日他生日，吃饭后他安排大家在金麦KTV208号包厢唱歌喝酒，当时刘某手中的啤酒瓶碎裂将酒洒在了被告人任国辉等人身上，被告人任国辉从包厢沙发起身，一两秒钟时间就看到刘某脸上流血了，之后他们两人还准备动手打架，但被边上人拦住了。
7、被害人刘某的陈述，证明2017年3月13日21时许，在金麦KTV208号包厢，他准备向张某等人敬酒，倒完酒将酒瓶放在桌子上时因用力过大导致酒瓶炸裂，被告人任国辉看到后顺手拿起一个酒瓶朝他头部砸了一下又用���酒瓶顶了嘴部一下，他头部当场就流血了。
8、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右额部近眉弓处一“X”型创口，右上唇一“Y”型贯通创，右上中切牙部分断裂缺损，损伤程度评定为轻伤二级。
9、户籍资料，证明被告人任国辉已达到完全刑事责任年龄的事实。
10、被告人任国辉的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人任国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人任国辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人任国辉的行为依法予以惩处。被告人任国辉主动向公安机关投案，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪���，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人任国辉与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人任国辉系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人任国辉从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人任国辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭丽群
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 李 吉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1025号之一
申请执行人武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地：武汉市硚口区。
经营者严金祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人武汉市硚口区荣仔服装商行，住所地：武汉市硚口区。
经营者王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区
本院在审理武汉市硚口区宏昌布匹商行与武汉市硚口区荣仔服装商行买卖合同纠纷一案中，武汉市硚口区宏昌布匹商行申请诉讼保全，并以严灯华所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋提供担保，随后本院依法对该担保房屋予以查封。现案件进入执行阶段，申请执行人武汉市硚口区宏昌布匹商行申请解除对担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对诉讼保全担保人严灯华名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨福生
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执198号之二
申请执行人：郭志生，男，1972年1月21日出生，汉族，会计师，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈守梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：曹新军，男，1965年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈守梅丈夫。
在执行郭志生与陈守梅、曹新军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈守梅、曹新军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈守梅有车牌号为鄂FNJ1**的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈守梅所有车牌号为鄂FNJ1**的东风日产牌汽车一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 宋君珲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1563号
原告：兀答子，男。
委托诉讼代理人：兀超锋，男,系兀答子之子。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会。
法定代表人：兀君龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：兀日涛，男。
原告兀答子与被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会（以下至判决主文前简称兀岩村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀答子及委托诉讼代理人兀超锋、孙锁信，被告兀岩村委会委托诉讼代理人兀日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兀答子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费人民币34200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》，约定由原告为被告看管机井，期限自2012年11月1日至2018年12月30日，每月看管费为600元。2015年12月30日，被告为原告出具欠条，欠付原告劳务费22200元。截止起诉时，被告共欠付原告劳务费34200元。原告多次催要，被告均拖延不给，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告兀岩村委会辩称，原告为被告看管机井属实，但被告是否欠付原告劳务费以及欠付的数额，应由原告举证证明。
原告为证明其主张提交了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》及欠条一张。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，原、被告签订了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》，约定经村委会研究，被告将兀岩村机井的日常养护管理交由原告负责。合同约定一、乙方（原告）自觉执行农村水利工程养护与管理的有关规定，服从专业管理机构的指导，遵守一切安全操作规定，并承担责任段的护管责任；二、乙方负责看护机井的一切水利设施，满足群众灌溉需求，征收水费及上交机井电费，和生产安全责任；四、甲乙双方商定看护费为每月600元，于每年年底结算当年看护费用；六、本协议约定看护日期为2012年11月1日至2018年12月30日，自双方签字生效。2015年12月30日，被告出具欠条，上载：今欠兀答子看管机井每天20元，每月600元，从2012年11月1日至2015年12月30日，每年7200元共计22200元（贰万贰仟贰佰元整）。该欠条上加盖了被告村委会公章，被告时任村主任兀海军、时任会计兀卫斌在欠条上签字。庭审中，原告自认被告于2016年初向原告支付了5000元劳务费，同时原告表示因自己身患疾病，已不能胜任管护机井的工作，且原告已于2017年8月底将机井的钥匙交还被告，故原告变更诉讼请求：一、解除原、被告签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》；二、被告支付原告劳务费29800元；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规，应为合法有效，双方均应受到合同约束。原告依约自2012年11月1日起为被告看护机井，约定被告应于每年底向原告结算当年劳务费，但截止原告起诉，被告仅支付原告5000元劳务费，被告的行为已经严重违反合同约定，且原告当庭表示因其健康原因已无法胜任合同约定看护机井的义务，并将机井钥匙交还给被告，原告的行为明确表示不履行合同义务，故原告请求解除原被告之间的合同，依法应予支持。结合原告交还机井钥匙的时间，应认定原告为被告看护机井的时间为2012年11月1日至2017年8月底，共58个月，每月看护费600元，共计34800元，扣除被告已支付原告5000元，被告还应支付原告29800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告兀答子与被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会于2012年11月1日签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》；
二、被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会在本判决生效后三十日内向原告兀答子支付劳务费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更928号
罪犯危斌，男，1992年5月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。2014年3月6日因盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月30日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年5月14日作出（2015）光刑初字第46号刑事判决，以被告人危斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1700元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月15日起至2018年11月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯危斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1709.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月15日至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3678号
罪犯林正各，男，1978年3月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月16日作出(2012)温平刑初字第263号刑事判决，以被告人林正各犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林正各在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正各准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5764号
申请执行人:徐友军，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被执行人:章菊洪,男,1938年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人徐友军与被执行人章菊洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0582民初4822号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、章菊洪结欠徐友军150000元，现徐友军同意章菊洪于2017年6月30日前一次性履行。利息部分徐友军自愿放弃。2、本案案件受理费1650元（已减半收取），由章菊洪承担，该款徐友军已预交，由章菊洪于2017年6月30日前直接给付徐友军。3、双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐友军向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人章菊洪所有的位于张家港市金港镇中兴北路54号房地产，该房产在另案中经二次拍卖均因无人报名而流拍。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人章菊洪有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章菊洪纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位151650元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人徐友军，要求其向本院提供被执行人章菊洪其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐友军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章菊洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐友军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人徐友军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初4822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐友军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱宇杰
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1029号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理吴雪峰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十四日
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执212号
申请执行人邓平香，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人邓平香与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人邓平香依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初289号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张庆和归还借款本金22000元及利息（自2017年3月2日起按月利率2%计算利息至实际归还之日止）、垫付的诉讼费192元。本院立案受理后，依法向被执行人张庆和送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张庆和系靖安县中医院职工，已冻结被执行人张庆和的公积金帐户，被执行人张庆和的工资收入已被其他执行案件扣留，除此之外未能查找到被执行人张庆和有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1228号
原告：周颂丰，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通市崇川区川渝楼火锅店，住所地南通市崇川区观音山街道通甲路******号（三毛厂房）。
被告：罗某。
原告周颂丰与被告南通市崇川区川渝楼火锅店、罗某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周颂丰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颂丰撤诉。
案件受理费236元（已减半），由原告周颂丰负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民一初字第01043号
原告：秦修权
被告：金宜平
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿
本院于2013年5月28日立案受理了原告秦修权与被告金宜平、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦修权特别授权委托代理人张宇，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。被告金宜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦修权诉称，2013年4月28日11时18分，被告金宜平驾驶皖N994**号小型汽车,?沿村道行驶至六安市金安区张店镇牌坊村竹园组路段时,?与原告秦修权驾驶的皖NK88**号普通二轮摩托车发生碰撞,?造成原告受伤,?交警队认定被告金宜平负本起事故全责。被告金宜平驾驶皖N994**号小型汽车,?在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，各被告均应赔偿但协商赔偿无果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.?被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残评定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项损失计67319.62元（原告立案诉请赔偿6766.12元，案件在审理过程中原告申请赔偿标的额增加到67319.62元）；2.案件受理费由被告承担。
原告秦修权向法庭举证有:?户口本、居民身份证、劳动合同书、工资表、社会保障卡、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险与商业险保单、皖N994**号小型汽车行驶证、金宜平驾驶证、医疗费凭据、出院记录、司法鉴定意见书、本院(2013)六金民一初字第01045号民事判决书。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定，对事故车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险无异议，辩称:1.原告未举出在城区租住证明;2.不承担诉讼费、鉴定费;3.?(2013)六金民一初字第01045号民事判决书对本案无约束力;4.?营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算;5.交通费由法院酌定;6.对司法鉴定意见书将于庭后书面质证。
被告平安财保六安中心支公司对原告举司法鉴定意见书、本院(2013)六金民一初字第01045号民事判决书有异议，对其余举证无异议。
经审理查明，2013年4月28日11时18分，被告金宜平驾驶皖N994**号小型轿车,?沿村道行驶至六安市金安区张店镇牌坊村竹园组路段时,?与原告秦修权驾驶的皖NK88**号普通二轮摩托车发生碰撞,?造成原告秦修权和皖NK88**号普通二轮摩托车乘员杨友信受伤,?两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队认定被告金宜平负本起事故全责。事故发生后，原告秦修权入住六安市人民医院治疗，诊断为右腓骨骨折，于2013年5月10日出院，住院12天，计发生医疗费5426.12元。原告出院医嘱:建议休息八周，加强营养，急诊科随访，骨科门诊随访。?受本院委托，2013年8月1日，安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0580号《安徽高诚司法鉴定所关于秦修权伤残等级及护理期评定意见书》鉴定：1.?被鉴定人秦修权右腓骨粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X(10)?级伤残;2.?被鉴定人秦修权护理期为30日。?原告秦修权自2011年1月1日起在华润雪华啤酒（六安）有限公司打工，本起事故发生前三个月平均月工资3110元。本起事故发生后，原告未再上班，工资停发。
另查明一，被告金宜平驾驶皖N994**号小型轿车,?以金宜平为被保险人向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明二，本起事故另一受伤人员杨友信诉来本院主张赔偿人身和财产损失，本院查明事实，于2013年7月9日依法作出(2013)六金民一初字第01045号民事判决书，确定被告平安财保六安中心支公司在皖N994**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨友信医疗费10000元，在交强险财产损失项赔偿杨友信2000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿杨友信110000元，在商业第三者责任险项下赔偿杨友信医疗费等项损失7639.92元。该份保险交强险各分项下已无余额，商业第三者责任险项下尚有余额292360.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金宜平违规驾驶机动车发生本起道路交通事故，公安机关所作责任认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，侵权行为人被告金宜平依法应承担相应赔偿责任;被告平安财保六安中心支公司属皖N994**号机动车交强险及商业三者险承保方，其赔偿责任依法应由被告平安财保六安中心支公司在保险责任尚存赔偿余额内承担。该交强险项下无余额，原告精神抚慰金应由被告金宜平承担赔偿。原告举司法鉴定意见书，被告未在限期内提出质证意见，视为认可，其效力予以认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告在城区企业打工，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。误工费参照六安市上年度城镇非私营单位就业人员平均工资(35062元/365天=96.06元)96.06元/天计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信,参照同起事故生效判决。原告误工期自受伤之日起至评残前一日，计95日。原告秦修权的损失有：医疗费5426.12元，住院伙食补助费（20元/天×12天）240元，营养费（20元/天×12天）240元，护理费（97.50元/天×30天）2925元，误工费（96.06元/天×95天）9125.70元，伤残赔偿金{（21024元/年×20年）×10%}42048元，交通费酌定200元，精神抚慰金5000元；计65204.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N994**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦修权医疗费、住院伙食补助费、营养费计5906.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N994**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦修权护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计54298.70元。
三、被告金宜平赔偿原告秦修权精神抚慰金5000元。
四、驳回原告秦修权其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
案件诉讼费1490元，由被告金宜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ??洪尔贵
二〇一三年八月三十日
书记员 ??汪荣兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初282号
原告苏志梅，女，1964年10月9日生，住庆云县。
原告吕晓妹，女，1986年10月19日生，住址同上。
原告吕巧云，女，1990年10月20日生，住址同上。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）
负责人：刘福国
本院在审理原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云以庆云县公安局对其的户籍居住地尚未确认为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵雪琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初03619号
原告班云云，女。
委托代理人庞莹。
被告岳金国，男。
被告高慧敏，女。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
本院在审理原告班云云与被告岳金国、高慧敏、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班云云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告班云云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告班云云承担。
审判员 韩文平
二〇一六年九月六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5cd0c7e-9308-428f-b0da-e8f8bbf297c9&imgId=ZTVjZDBjN2UtOTMwOC00MjhmLWIwZGEtZThmOGJiZjI5N2M5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3831号
罪犯徐远波，男，1965年9月2日出生，湖南省津市市人，汉族，高中文化，住湖南省津市。
湖南省津市市人民法院于二O一一年十一月十八日作出(2011)津法刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2616号刑事裁定减刑一年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第819号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二O一八年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐远波自2014年呈报减刑后，表现不稳定，2015年2月至2015年9月先后5次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核、晚值班奖分共3.8分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年10月因在车间现场抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分87.2分，其中获奖励分共5.8分。如2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖分1分；2015年11月至2016年8月9次获晚值班奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐远波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯徐远波减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初451号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省长丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月23日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载同事张某，沿肥东县店埠镇店忠路由南向北行驶至站南路路口处,因其未按操作规范安全驾驶、逆向且未按照交通信号灯指示通行，致其所驾车辆与由西向东行驶的王某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、乘车人张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故责任认定：被告人王某某负本次事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明：案发后，被告人王某某留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害方医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计250000元，并已取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，司法鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条，证人王某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶无号牌两轮摩托车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保117号
解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告廖萍所有住房公积金。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对廖萍所有的住房公积金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年八月一日
书记员 潘鑫鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2020号
原告：代露莎，女，汉族，1988年1月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：何菲，女，汉族，1981年8月18日出生，住遵义市红花岗区。
原告代露莎诉被告何菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告代露莎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代露莎自愿撤回对被告何菲的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代露莎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代露莎负担。
审 判 员 王金权
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李碧婷
书 记 员 邓欣欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1139号
申请执行人王廷梅，女，汉族，1943年9月24日出生，小学文化，退休工人，延安市宝塔区人，现住宝塔区南大街，公民身份号码612601194309240022。
委托代理人王福林，男，汉族，1971年10月14日，延安市宝塔区人，公民证件号码612621197110142010。
被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司（以下简称延长胜沣公司）。住所地：延长县白家川。
法定代表人张晓慧，该公司总经理。
被执行人张晓慧，男，汉族，1986年5月3日出生，大学文化，企业经营者，延安市宝塔区人，现住羁押于子长县看守所，公民身份号码610602198605030001。
被执行人曹秀娟，女，汉族，1957年6月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾黄委会家属院，公民身份号码61060219570610002。
本院依据已发生法律效率的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1683号民事判决书，责令被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟立即主动履行义务，现被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟拒不履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人王廷梅的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条第1款、第51条第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟所有财产。
三、冻结被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟在有关单位的收入。
五、责令被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧、曹秀娟在所有被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执148号
申请执行人：姜玉福，男，汉族。
被执行人：姜道志，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜玉福与被执行人姜道志身体权纠纷一案中，经四查两报查明被执行人烟台万盛实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄明军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1624号之一
原告：周立涛，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：罗春华，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告：黄鑫，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告周立涛与被告罗春华、黄鑫房屋买卖��同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年4月28日，原告周立涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周立涛撤诉处理。
案件受理费人民币3612元，减半收取计1806元，由原告周立涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 韬
审 判 员 饶 群
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3140号
原告：金传奉，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金传奉与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告金传奉委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告孙磊经本院公告送达出庭传票未��庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款433702元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年下半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年6月4日，双方经结算，被告于2015年8月份之前欠货款357604元，2015年9月份之后欠货款76098元，共计433702元,并出具二份欠条。事后，经原告催讨，被告以种种理由搪塞、拖延，至今未予偿付。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年下半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年6月4日，双方经结算，被告欠货款共计433702元，并出具二张欠据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认��，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款433702元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系被告违约，现原告要求付款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起十五日内偿付原告金传奉货款433702元及利息损失（以欠款433702元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年4月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，由孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张福海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初3061号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀。
本院在审理原告陈亚力与被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华网汇通技术服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李亚飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1087号
罪犯郑木亿，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第187号刑事判决，以被告人郑木亿犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关因罪犯郑木亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木亿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1085号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
法定代表人：陈江。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：赵春苗,女,1976年7月19日出生,汉族，住诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告赵春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1407元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 韩咪竹
二０一八年二月十四日
书记员 李 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1792号
上诉人（原审被告）：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢良堂，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪剑霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区黄土岭路302号。
法定代表人唐志勤。
上诉人姜冬良因与被上诉人谢良堂、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不符湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜冬良的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、姜冬良支付给谢良堂的9万元没有约定为利息，应认定为偿还谢良堂本金9万元；2、约定的3分月息过高，应调整为同期银行贷款利息4倍计算利息；3、谢良堂明知借款是用于中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司承包项目的保证金，该笔款项名为借款实为保证金；4、姜冬良的行为是职务行为。
谢良堂辩称：1、姜冬良与谢良堂并未约定9万元的性质，依照法律应认定为支付利息；2、一审判决已经调整利息为月息2分；3、借条的借款人为姜冬良，借款也是转入姜冬良账户，中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司没有授权姜冬良借款，也未与姜冬良成立劳动合同关系，姜冬良是本案借款的借款人。
洪剑霞辩称：本案是姜冬良个人借款，与中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司无关。
中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。
谢良堂向一审法院提起诉讼请求：1、判令姜冬良、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司共同向谢良堂偿还借款本金500000元，并支付自2016年5月6日起至借款本金长海之日止按照月息2分计算的利息；2、判令姜冬良、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日，姜冬良因需要交纳工程保证金而向谢良堂借款500000元，并向谢良堂出具了一份内容为“今借到谢良堂现金人民币伍拾万元整（银行转账）（￥500000.00元）。双方约定2015年11月15日之前归还，如到期未归还，愿从借款之日起按月息三分付息，且本人愿以名下发动机号为026589631V55B30A车作为担保，车辆信息复印件附本借据”的借条，洪剑霞以担保人的名义签字。同日，谢良堂通过中国建设银行向姜冬良转款500000元。
另查明，上述车辆并未办理担保登记手续。姜冬良向谢良堂支付了90000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。姜冬良向谢良堂借款500000元，谢良堂将该款项通过银行转账方式转给了姜冬良个人账户，姜冬良亦向谢良堂出具了借条，且又向谢良堂支付了90000元，因此，该借款系个人行为，而非职务行为，依法应当由借款人姜冬良偿还。关于利息问题，借条上约定的月息为3分，姜冬良支付的90000元应当是偿还的利息，而不是本金，现谢良堂要求按照月息2分的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。洪剑霞以担保人的名义在借条上签名，因未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证对姜冬良的上述借款承担保证责任。中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司与本案无关联，不应承担民事责任。姜冬良的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限姜冬良于判决生效之日起3日内向谢良堂偿还借款本金500000元；（二）限姜冬良于判决生效之日起3日内向谢良堂支付自2016年5月6日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照月息2分的标准计算）；（三）由洪剑霞对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；（四）驳回谢良堂的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由姜冬良、洪剑霞共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：第一，本案中，出具借条的主体为姜冬良，借条上载明的借款人也是姜冬良，借款也是转入姜冬良个人账户，一审判决认定姜冬良为借款人，事实与法律依据充分，本院予以支持。姜冬良上诉称其不是借款人，借款为保证金性质，依据不足，本院不予支持。
第二，姜冬良与谢良堂并未约定偿还的9万元款项的性质，一审判决依法认定为偿还债务利息，适用法律正确，本院予以支持。姜冬良上诉称9万元应认定为偿还本金，法律依据不足，本院不予支持。
第三，姜冬良与谢良堂约定的月息3分过高，一审判决调整利息为月息2分，适用法律正确，本院予以支持。姜冬良上诉要求将利息调整为银行贷款利率的四倍，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜冬良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9150元，由上诉人姜冬良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅艺佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1083号-2
郯城县农村信用合作联社诉郑洪威郑洪叶，王建秀，郑洪泉，郑洪芬，郑洪俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1051号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1051号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初738号
原告:李进喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告:谭冰英，女，1963年6月26日出生，汉族，住址同上。
上列两原告的委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告李进喜、谭冰英诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金19670元（78681元÷12月×3月=19670）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1096号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为78681元，第六至第十年年租金为88517元，第十一至第十五年年租金为98352元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、商品房预售合同，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1096号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年1月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1096号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为78681元，第六至第十年每年租金为88517元，第十一至第十五年每年租金为98352元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：78681元÷12个月×3个月=19670元，所以，原告请求租金19670元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李进喜、谭冰英与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告李进喜、谭冰英返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1096号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告李进喜、谭冰英租金19670元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金78681元计，2020年至2024年按每年租金88517元计，2025年至2029年按每年租金98352元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取计146元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费292元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00889号
原告：张汉廷，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张万华，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张汉廷诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张汉廷及其委托代理人张万华到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉廷诉称：2012年6月份，刘为华雇佣张汉廷到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2012年9月29日经双方结算，刘为华共欠付张汉廷工资款8784元，经张汉廷多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款8784元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣张汉廷到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付张汉廷劳动报酬8784元，刘为华向张汉廷出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经张汉廷多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张汉廷与刘为华协商，由刘为华雇佣张汉廷从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向张汉廷支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向张汉廷出具了欠条，虽经张汉廷催要，刘为华一直未向张汉廷支付欠付的劳动报酬，张汉廷的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告张汉廷劳动报酬8784元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23233号之一
原告深圳市创科源电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦银信中心20楼2005、2006号，统一社会信用代码91440300668538708Y。
法定代表人孙松，总经理。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801-1803、1805-1809，统一社会信用代码91440300662686347Y。
法定代表人邹丽丽，总经理。
委托代理人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，住址济南市历下区，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市创科源电子科技有限公司诉被告深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创科源电子科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费17329元、保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费8664.50元，收取保全费5000元，由原告负担。
��判长唐春丽
人民陪审员 夏 秋
人民陪审员 张慧英
二〇一七年二月八日
书 记 员 何春梅