湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1533号
原告：李盈霞。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：长沙市开福区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市开福区中青路1118号。
法定代表人：李俊全，该局局长。
委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
原告李盈霞与被告长沙市开福区市容环境卫生管理局（以下简称长沙市开福区环卫局）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李盈霞及其委托诉讼代理人张莉、被告长沙市开福区环卫局的委托诉讼代理人周荟、冯杨、被告中国平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告李盈霞当庭申请撤回对王云桂的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李盈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220042.116元；2、判令被告中国平安财保湖南分公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国平安财保湖南分公司在商业险范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告长沙市开福区环卫局承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，毛自国驾驶湘A6DN**号小车搭载原告沿中青路中岭村BE-117地上式消火栓路段时，与已靠边停驶的湘AC39**号重型专项作业车尾部追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在湖南泰和医院、中南大学湘雅医院住院治疗共计75天，共计支出医药费194761.82元。2015年8月31日，长沙市交警支队开福大队对本次事故作出道路事故认定书，认定毛自国在本次事故中承担主要责任、王云桂承担次要责任、李盈霞不负责任。2016年11月4日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天，取内固定费用壹万元。颌面部外伤、牙齿缺损、安氏I类错牙合后续治疗费用及门牙脱落后续治疗费用参照中南大学湘雅医院专科意见共计为104500元。因原告与所乘坐车辆驾驶员毛自国系夫妻关系，故自愿放弃要求毛自国承担赔偿责任。王云桂驾驶牌照为湘AC39**号重型专项作业车的实际所有人为被告长沙市开福区环卫局。该车在本次事故发生前已在被告中国平安财保湖南分公司投有交强险及商业三责险，且发生此次事故时尚在保险期内。经双方多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告长沙市开福区环卫局辩称，原告赔偿费用过高，被告在事故中承担次要责任，只承担次要责任范围内的赔偿责任，被告垫付的费用应当予以扣除。被告已购买保险，应由保险公司承担责任。
被告中国平安财保湖南分公司辩称，原告提出的赔偿费用过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。原告所在地区是农村地区，应按农村标准计算。事故发生在2015年，应当按2015年的标准计算伤残赔偿金。所有的商业险应当按责任分配，被告承担次要责任。
原告李盈霞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据、个体工商营业执照等证据，被告长沙市开福区环卫局提交了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交鉴定意见书、疾病诊断证明等，拟证明原告的后续治疗费114500元，被告中国平安财保湖南分公司只认可鉴定意见书中后续治疗费1万元，对之后的牙齿费用应按实际发生为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见书所载，原告取除内固定费用壹万元，颌面部外伤、牙裂缺损、安氏I类错牙合后续治疗费用参照中南大学湘雅医院专科意见协商处理，门牙脱落后续治疗费可参照中南大学湘雅医院专科意见协商处理。又据2016年7月21日中南大学湘雅口腔医院对原告李盈霞的疾病诊断证明：建议正畸治疗，压低左侧后牙段，伸长右侧及前牙段以恢复咬合功能，费用预算6.75万元左右；正畸治疗后，种植恢复缸失牙，种植费用约15000×2，共30000元，术后唇侧植骨、盖胶原膜等费用约6000-7000元，总计约36000-37000元。本院认为，原告的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且原告的司法鉴定意见书和中南大学湘雅医院的疾病诊断证明相互印证，中南大学湘雅医院作为三级甲等医院，其出具的疾病诊断证明具有较强的证明力，故本院对原告的该项诉求予以支持。
2、原告向本院提交的个体工商户营业执照，证明原告受伤前从事的工作属于批发零售业。被告中国平安财保湖南分公司对上述证据有异议，认为该证据证明原告的经常居住地在五福村，应按农村标准计算赔偿标准。本院认为，原告系城镇户口，根据原告提供的证据，本院将参照湖南省2016年城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资标准（28974元）予以计算原告的误工费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日13时30分，毛自国驾驶湘A6DN**小型普通客车载原告李盈霞沿中青路由北往南行驶至中岭村BE-117地上式消火栓路段时，发生湘A6DN**小型普通客车前部与王云桂操作的已靠边停驶的湘AC39**重型专项作业车尾部追尾相撞，造成毛自国、原告李盈霞受伤、两车受损的道路交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，毛自国负事故主要责任，王云桂负事故次要责任，原告李盈霞不负责任。
事故发生后，原告先后被送至湖南泰和医院、中南大学湘雅医院住院治疗75天，经原、被告当庭核实，扣除被告已赔付的费用和原告医保统筹的费用后，原告共花费医疗费22000元。
2016年9月27日，经湖南师大司法鉴定中心评定原告李盈霞因交通事故导致损伤构成二个十级伤残，建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天，取除内固定费用壹万元，颌面部外伤、牙裂缺损、安氏I类错牙合后续治疗费用参照湖南中南大学湘雅医院专科意见协商处理，门牙脱落后续治疗费可参照中南大学湘雅医院专科意见协商处理。原告共花费1600元鉴定费。
王云桂系湘AC39**重型专项作业车的驾驶员，该车辆的所有人为被告长沙市开福区环卫局，该车于被告中国平安财保湖南分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，购买了不计免赔。庭审中被告长沙市开福区环卫局与被告中国平安财保湖南分公司对非医保用药按20%的比例扣除达成一致。
在本次交通事故中，原告李盈霞与案外人毛自国共计195294元的前期医疗费经被告中国平安财保湖南分公司核算应当承担65588.2元，被告中国平安财保湖南分公司已理赔给原告李盈霞和案外人毛自国53870.2元，在该项费用中被告长沙市开福区环卫局应当承担的非医保用药部分为11718元。因被告长沙市开福区环卫局在本次事故中已垫付65629.8元，减去其应当承担的费用后，其垫付的费用应为53911.8元。经原告确认，被告长沙市开福区环卫局垫付原告李盈霞损失为23911.8元，垫付案外人毛自国损失为30000元。被告中国平安财保湖南分公司在交强险中医疗费项下已赔付完毕。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛自国负事故主要责任，王云桂负事故次要责任，原告李盈霞不负责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认毛自国负事故主要责任，王云桂负事故次要责任，原告李盈霞不负责任。因原告李盈霞与毛自国系夫妻关系，其自愿放弃要求毛自国承担赔偿责任，本院确认王云桂对原告李盈霞的损失承担30%的责任。王云桂系被告长沙市开福区环卫局的驾驶员，职务行为造成的责任应由被告长沙市开福区环卫局承担。因肇事车辆于被告中国平安财保湖南分公司处购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险，此次事故还造成案外人毛自国受伤，经庭审确认交强险项下的赔偿由原告与案外人毛自国平分。本院确认原告的损失由被告中国平安财保湖南分公司在50%交强险范围内以及合同约定的商业第三者责任保险范围内承担理赔责任，仍有不足的，由被告长沙市开福环卫局承担赔偿责任。
二、对于原告李盈霞因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告李盈霞的主张，本院对本次交通事故造成原告李盈霞的各项损失认定如下：
1、医疗费（已剔除被告已赔付部分和医保报销部分）22000元，因原、被告均对此予以认可，故本院予以确认；
2、后续治疗费114500元，因该费用有司法鉴定意见书、疾病诊断证明在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费4500元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院75天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为4500元（60元/天×75天）；
4、营养费5281.6元。本院根据原告的实际伤情，对原告的该项主张予以确认；
5、误工费14288.5元。原告主张该项费用为23013.9元，根据司法鉴定意见书所载，误工时间评定为180日，本院参照2016年湖南省统计局公布的城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准予以计算，为14288.5元（28974元/年÷365日×180日）；
6、护理费10478元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为90日，原告主张该项费用为10478元，未超过相关规定，故本院对原告的该项主张予以确认；
7、残疾赔偿金81338.4元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残，原告系城镇居民，定残时已满44周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为81338.4元（31284元/年×20年×13%）；
8、交通费800元，考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为800元；
9、精神损害抚慰金8000元，考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为8000元；
10、鉴定费1600元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
以上损失共计262786.5元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
原告损失共计262786.5元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计114904.9元，由被告中国平安财保湖南分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金55000元。被告中国平安财保湖南分公司在交强险中医疗费项下已赔付完毕。
因庭审中被告长沙市开福区环卫局与被告中国平安财保湖南分公司对非医保用药按20%的比例扣除达成一致，故被告长沙市开福区环卫局需自行承担医药费1320元[22000元×20%×30%]及鉴定费480元（1600元×30%）。故被告中国平安财保湖南分公司在第三者责任险范围内承担30%的责任即61459.95元[（262786.5元-55000元-1600元-1320元）×30%]。剩余损失因原告李盈霞自愿放弃对其丈夫毛自国的诉讼请求，故本院不予支持。
综上，被告长沙市开福区环卫局承担1800元（1320元+480元），被告中国平安财保湖南分公司承担116459.95元（55000元+61459.95元）。因被告长沙市开福区环卫局已先行垫付23911.8元，对于被告长沙市开福区环卫局多支付的22111.8元（23911.8元-1800元），由被告中国平安财保湖南分公司向被告长沙市开福区环卫局返还。故被告太平财保长沙分公司需向原告赔付94348.15元（116459.95元-22111.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李盈霞各项损失共计94348.15元；
二、驳回原告李盈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告李盈霞负担490元，被告长沙市开福区环卫局负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年六月十三日
代理书记员 任友