wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执193号
申请执行人：招远市云峰酒业有限公司。住所地：山东省招远市河东路***号南。
法定代表人：秦福云，该公司总经理。
被执行人：康伟波，男，1976年9月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康家村。
被执行人：张艳红，女，1978年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康家村。
本院在执行申请执行人招远市云峰酒业有限公司与被执行人康伟波、张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0685民初3230号民事调解书，被执行人康伟波、张艳红给付申请执行人招远市云峰酒业有限公司啤酒款38257元，于2016年12月30日前给付5000元、2017年6月30日前给付15000元、2017年12月30日前给付18257元。案件受理费879元，减半收取439.5元，由申请执行人招远市云峰酒业有限公司负担219.5元，被执行人康伟波、张艳红负担220元，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月17日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 王春明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1058号
申请执行人：倪华强,男,汉族，1951年3月14日出生,住北京市海淀区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
倪华强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1218号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，倪华强向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1218号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 青
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2246号
申请执行人：季金库
被执行人：南通欣宽钢结构工程有限公司
关于季金库与南通欣宽钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15912.00元，申请执行费人民币139.00元，在执行过程中,双方达成和解协议:由被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司一次性支付申请人季金库人民币3000元，余款申请人表示自愿放弃，现被执行人按协议履行完毕。据此，海门市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲字【2016】第437号仲裁裁决书执行完毕。本案执结。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4859号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张惠明，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。126
上诉人赵晓杰因与被上诉人张惠明民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓杰收到交纳二审案件受理费16845元的通知后仅交纳了4740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓杰自动撤回上诉处理。其已交纳的4740元予以退回。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执801号
申请执行人：傅立学，男，1957年10月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人傅立学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3589号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执30号之二
申请执行人：郑奀仙，女，汉族，1953年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨少敏，女，1958年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏德华，男，1957年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑奀仙与被执行人杨少敏、夏德华民间借贷纠纷一案中。执行标的为190,000元及利息、申请执行费2,750元、案件受理费4,650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 付林源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终180号
上诉人（一审被告）：王进良，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李万富，鲁山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王仕明，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人王进良因与被上诉人王仕明民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进良及其委托代理人李万富，被上诉人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进良上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3072号民事判决。事实和理由：一、本案遗漏当事人；二、原审判决支付的利息超越当事人的约定。
王仕明辩称，杨某某是王仕明岳父，杨某某从王进良那里购手表款与本案借款之间没有关系，杨某某如果从王进良处拿有东西可以另诉，借款时双方约定利息是5分，有录音可以证明，利息约定虽然违反法律规定，法院可以按法律规定的利率判决。
王仕明向一审法院起诉请求：王仕明与王进良是朋友关系，王进良在2016年1月份找到王仕明向其借款50000元。王仕明同意了王进良的借款要求，并约定2016年1月11日王仕明给王进良现金50000元，王进良向王仕明出示欠条一份。欠条载明:“借条今借到王仕明现金五万元整。借款人：王进良（签名并按指印），担保人：杨某某（签名）。2016年1月11日”。借款到期之后王仕明多次找到王进良催要借款，王进良推脱不还。为维护王仕明的合法权益，遂诉至法院，望法院院依法判决。诉请：1、依法请求王进良偿还王仕明现金50000元及月息5%直至实际还款之日。2、诉讼费由王进良负担。
一审法院认定事实：2016年1月11日，王进良由案外人杨某某担保向王仕明借款50000元，借款期限为二个月，双方口头约定利率为月息5%。王进良和案外人杨某某向王仕明出具借条一份，内容为：“借条，今借到王仕明现金伍萬元整，以豫Ｄ×××××汽车作为抵押，期限贰个月，到期不还者由担保人承担责任。借款人（签字）：王进良（签名并按指印），（盖章），担保人（签字）：杨某某（签名并按指印），2016年1月11日”。后王仕明向王进良催要下欠借款本息未果，引起诉讼。
另查明，1、王仕明自认王进良于2016年4月份向其支付利息5000元。同时，又自认王进良在2016年4月11日前不欠其借款利息。
一审法院认为，2016年1月11日，王进良由案外人杨某某担保向王仕明借款50000元并口头约定月利率5%的事实，由王进良及案外人杨某某向王仕明出具的借条、王仕明提供的录音资料、王进良的庭审自认等证据相互佐证，该院予以确认。作为民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，王仕明已经当即向王进良履行交付出借款项义务，故该借条自2016年1月11日生效。王进良应当按照约定及时清偿所借款项。但是支付的利息不得超出规定的限制性标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故自2016年1月11日起至2016年4月11日的利率应按年利率36%计算，超出部分该院不予支持。对超出部分，原告应予返还或折抵此后的利息。2016年4月12日起的利息应按年利率24%计算。王进良辩称王仕明在向其出借借款时的实际金额为45000元的辩解理由缺乏证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、王进良于本判决生效之日起五日内清偿其所欠王仕明50000及其利息（利息自2016年1月11日起至2016年4月11日的利率应按年利率36%计算；2016年4月12日起的利息应按年利率24%计算至实际履行之日止。履行时扣除王进良已付的5000元）。二、驳回王仕明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为525元，由王进良负担。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，王进良向王仕明借款50000元，并口头约定月利率5%的事实，有王进良亲笔书写的借条及王仕明提供的录音资料证实，且王进良对录音内容无异议。王进良应按约定偿还借款本金及利息，但双方约定的利息过高，超出法律规定的部分不予支持。关于王进良上诉称本案遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被上诉人王仕明单独向债务人王进良主张债权，符合法律规定。因此，该上诉理由不能成立。关于王进良上诉称“原审判决支付的利率超越当事人的约定”的理由，根据原审查明的事实，双方口头约定的利率为月利率5%。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判决双方已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利率按年利率24%计算，不违反法律规定，王进良的该项理由亦不能成立。
综上所述，王进良的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由王进良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执1171号
被执行人李占东,男性,1981年4月11日出生,住农安县。
被执行人李佰福，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住扶余县
本院受理后依法予以执行：1、向被执行人李占东、李佰福送执行通知书、报告财产令。2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人李佰福名下相关财产信息，发现其银行存款1558元，扣划并给付农安县人民法院罚金账户。被执行人李占东交付罚金1400元。3、未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。4、于2018年4月13日查询了房产及国土无财产。5、本案执行标的27.042.00元。并承担本案件执行费，末能执行。
综上，本院对本案被执行人李占东、李佰福已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 荃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6705号
原告：冉某，女，1939年03月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：王某1，女，1972年08月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王某2，男，1969年01月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王某3，女，1963年07月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理冉某与王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，原告冉某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告冉某负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十日
书记员 高雪飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终106号
上诉人(原审被告):湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人:雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人(原审原告):刘开福，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告:常德市鼎力实业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:杨鹰，该公司董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘开福、原审被告常德市鼎力实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)湘0703民初2081-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此湖南省常德市鼎城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理；请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
刘开福、常德市鼎力实业有限公司均未提交答辩意见。
经查，刘开福在向原审法院提起诉讼时，提交了湖南万力建设集团有限公司与其于2015年5月10日签订的一份《建筑施工劳务合同》，该合同约定甲方湖南万力建设集团有限公司与乙方刘开福就鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼建设工程土建施工承包事宜协商达成一致，由乙方按照甲方的要求进行施工，工程承包范围为鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼的土建工程，为土方、基础(不含桩基)、墙体、墙面装修、地面、防潮、水电及照明、排水工程以及施工道路与临时设施的施工，工程地点位于鼎城高新技术产业园区灌溪工业园内，合同签订地点为常德市武陵区，双方还在合同第十条中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。”
本院认为，根据刘开福向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是刘开福认为其在依据与湖南万力建设集团有限公司签订的《建筑施工劳务合同》完成常德市鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼的土建工程过程中，湖南万力建设集团有限公司未按约支付工程进度款，起诉请求判令湖南万力建设集团有限公司立即向其给付工程欠款480万元、赔偿因逾期付款造成的损失并判令常德市鼎力实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任和确认刘开福对常德市鼎城区高新区标准化厂房19#-22#楼建设工程享有工程价款优先受偿权而提起的诉讼，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。
刘开福与湖南万力建设集团有限公司在合同中约定，双方在履行合同时发生争议，应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。该约定属于约定争议既可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，双方在合同中协议的管辖条款无效，本案应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院专属管辖。
综上，湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执116号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与马雪娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人马雪娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马雪娟银行存款人民币811.26元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王慧丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保106号
申请人林茂坚，男，汉族，1975年4月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人章维（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘旸（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人郑孝旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省潜江市。
被申请人武汉旺禧能源投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人陈振良，总经理。
申请人林茂坚于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑孝旺、武汉旺禧能源投资集团有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林茂坚以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林茂坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑孝旺、武汉旺禧能源投资集团有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人林茂坚名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丹青
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初438号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沈某某，女，1988年8月30日生，汉族，务工。2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人沈某某在获取庞娜的建设银行储蓄卡以及支付宝账号、密码后，于2015年8月27日至29日，采取支付宝转账方式，分三次将庞娜的山东农村信用合作银行卡内的资金49900元，转入其持有的庞娜的建设银行储蓄卡内，欲将该资金套取现金后供自己使用。被告人沈某某于同年8月27日在河东区相公街道“汇驰”汽车销售公司，通过刷POS机的方式，套取现金19900元；8月29日在河东区汤头街道“顺景”汽车销售有限公司内，通过刷POS机的方式将剩余30000元套取现金时被识破而未得逞。公诉机关认为被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关的指控供认并自愿认罪，但辩解称，之所以盗刷被害人的银行卡是因为与被害人之间经济上有纠纷。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人沈某某已向被害人退赃并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、农行智付通交易回单、接受材料清单、银行卡交易明细、扣押决定书与扣押、收到条及发还清单、无违法记录查询、谅解书及被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且套取30000元因被他人识破而未得逞系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，悔罪明显，酌情对其从轻处罚。综合考量上述情节，决定对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人沈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万九千九百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉蕾
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执450号
申请执行人：王延军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张世永，男，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇老爷庙春庙*组*号。
执行人 王 延 军 与 被
执行人
张世永民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0323民初581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执450号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月十八日
书记员孟庆宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保48号
申请人：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，职务不详
委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪��区，该公司员工。
被申请人：陆祥，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市合川市。
申请人重庆汇金小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆祥名下35万元的财产采取保全措施，担保人华泰财产保险有限公司重庆分公司以其与重庆汇金小额贷款有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人重庆汇金小额贷款有限公司的保全申请。
申请费2270元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申��或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1136号
申请执行人：李桂红，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被执行人：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张悦凯，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
申请执行人李桂红与被执行人姜永波，张悦凯，岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00521号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执1136号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十三日
书记员 孟庆宝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1612号
申请执行人：虞才良，男，1968年1月31日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金4090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙72民初1364号之一
原告：方均政，男，1970年6月6日出生，汉族，电焊工，住温州市洞头区。
委托代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：李海生，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住温州市洞头区。
委托代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：李建华，男，1973年11月2日出生，住温州市洞头区。
原告方均政与被告李海生通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告方均政于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方均政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方均政撤诉。
案件受理费4441元，减半收取计2220.50元，由原告方均政负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 潘玉玲
???
二〇一八年二月五日
?书记员郭临瓯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1644号
原告：张玉杰，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。现住平阴县孔村镇值金寨村。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。
法定代表人：王绪水，董事长。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲亮，男，1962年10月14日出生，汉族，系济南汇丰炭素有限公司副总经理。
原告张玉杰与被告济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。原告张玉杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张玉杰承担。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初231号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同月30日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折，经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高某某，宣读了被害人王某戊陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，出示了伤情照片、调解协议书、撤诉申请、无违法犯罪记录、年龄证明、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的。未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折。经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
被告人高某某供述，2015年9月2日10时许，我在我村的大街上跟着王某戊对骂，当时我距离王某戊有三、四米远，我跟她没有肢体上的接触，我也没有打她。对骂时王某丁过来说，别骂了。然后王某乙骑着摩托车带着王某戊走了。当时在场的人有王某丁、王某戊的老公王某乙、王某戊的儿子王某甲。在现场我也没有听到王某戊说她手指头折了，我后来听我老公的堂哥说折了。
被害人王某戊陈述，2015年9月2日10时许，我和王某乙骑摩托车准备去子岸集取钱，出门后被高某某拦住了。她一直让我下车，我下车后，她朝我过来，我躲着她，她堵我。一会儿高某某走到我身边伸出双手抓住我的左手，掰我的手指头，但是没有掰动，高某某就用手又抓住我的左手无名指一下掰折了。当时在场的有王某丙、王献伟、王某乙、高某某的婆子和其大娘。高某某打我，是因为我家盖房子，高某某不让我用她们家院子。
证人王某甲证言，2015年9月2日10许，我爸爸王某乙骑着摩托车带我妈王某戊准备去子岸集上买东西，走到高某某家胡同口处被高某某拦住了，接着我妈就下了摩托车。高某某就拽住我妈衣服，我妈用手推不让高某某抓，高某某就抓住我妈妈的左手，我没有看到高某某掰我妈妈的手，紧接着我妈妈就喊，她的手指头被高某某掰折了。我就看见我妈妈的左手无名指已经耷拉下来了，看着是已经折了。
证人王某乙证言，2015年9月份的一天上午10时许，我骑着摩托车带着王某戊准备去子岸取钱，走到村西头十字口东被高某某拦住，王某戊从摩托车上下来，高某某和王某戊撕扯了几下，高某某把王某戊的左手指头瘸了一下，王某戊喊疼，我就带她去医院了。在场的人有王某丙、王某丁，其他的人记不清楚了。
证人王某丙证言，2015年9月2日上午，王某戊家盖房子，我在胡同口处帮王某戊家帮忙弄沙子。高某某一直在街上骂，王某戊骑电动车买东西被高某某截住了。高某某一直拉王某戊，高某某动作很快，拉住王某戊就把王某戊的手指头掰折了。王某戊就开始喊，她的手指头断了。接着蹲到了地上，然后王某甲让王某戊去医院看，王长伟就骑着摩托车带着王某戊准备走，高某某还拦着不让走，王大伟就把高某某给拉开了。然后王某乙骑着摩托车就带着王某戊去看病了。
证人王某丁证言，2015年9月2日上午，我从老城回到了家，听到外面吵吵了，我就出来了。我一看高某某和王某戊正在吵吵，当时王某戊在摩托上坐着，王某乙正站在她俩中间拉架，摩托车在王某乙身边停着，后来王某戊从摩托车下来了，两个人一边吵吵还一边互相往对方身边凑，我就赶紧过去劝说，接着我们几个就把她们两个拉开了。刚拉开之后王某戊就喊着说，她的手指头断了。然后王某乙骑摩托带着王某戊就走了。王某戊和高某某为什么打架，具体原因我不清楚，她俩有没有身体接触我不清楚。
另有诊断证明、伤情照片、濮阳县法医人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉申请、收到证明、年龄证明、无违法犯罪记录证明、案发经过等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高某某与被害人因锁事发生纠纷，本应按照互谅互让的原则正确处理所出现的矛盾，而被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪成立。被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的与被害人王某戊陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书相矛盾，故被告人辩解不能成立，本院不予支持。案发后，被告人高某某赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月十六日
书记员 王国伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初66号
原告：单康，男，1977年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丁海成，男，1985年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈杰，男，1991年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告单康与被告丁海成、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告单康于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单康的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单康撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告单康负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王镆涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4929号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：朱元红，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘广东与被告朱元红、杨莉兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告杨莉兵到庭参加了诉讼，被告朱元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金233338元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金233338基数，自2014年11月22日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为152603元，合计385941元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币40万元，用于扩大经营、装修店面资金周转。借款期限为12期，自2014年6月22日起至2015年5月22日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金40万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
朱元红未作答辩。
杨莉兵辩称：我与朱元红在借款的时候是夫妻，现在也是夫妻。我没有向原告借款，是向中介公司借款。我实际收到的借款是352000元，我履行了部分还款义务，按约定还了5期，第6期还了300元，还差10多万元。愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、朱元红还款清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人朱元红、共同借款人杨莉兵与出借人刘广东于2014年5月23日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400000元用于扩大经营、装修店面资金周转，还款时间从2014年6月22日至2015年5月22日分12个月（12期）偿还，还款日为每月22日，月偿还本息数额37334元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。如果未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算；如因三被告原因未能结清当月全部欠款，则按以上两项执行;如三被告逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，三被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。当天，借款人朱元红、共同借款人杨莉兵还签订了《共同还款承诺书》，共同借款人杨莉兵承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额400000元），并在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费48000元、信访咨询费400元。经甲方同意。服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。当天，原告扣除服务费48000元后向被告朱元红转账352000元，朱元红向原告出具收条：今收到刘广东支付的借款本金400000元。被告朱元红于2014年10月22日前按约定偿还了原告5期借款本息各37334元，于2016年6月21日偿还了300元，共计偿还了借款本息186970元，其中偿还本金166670元，偿还利息20300元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告朱元红、杨莉兵签订借款合同后，原告刘广东向被告朱元红转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为400000元，但原告实际向被告转款仅为352000元。原告主张借款本金为400000元，其中扣除了48000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该48000元的凭证及冠群公司收到该48000元的发票，故本院对该48000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为352000元。三、按借款协议约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金352000元和借款期限内利息42240元，共计394240元，但仅偿还了本金166670元、利息20300元，共186970元，尚欠借款本金185330元、利息21940元，合计207270元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款协议中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱元红、杨莉兵于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金185330元、借期内利息21940元，合计207270元。
二、被告朱元红、杨莉兵于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金185330元为基数，从2015年5月23日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告朱元红、杨莉兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十一月二日
书记员 周 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更96号
罪犯王江河，男，汉族，1970年1月23日出生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐刑初字第00436号刑事判决，以被告人王江河犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2016年11月表扬二次，2016年11月记功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江河减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2973号
原告：沈阳职业技术学院,住所地:沈阳市大东区劳动路32号。
法定代表人:王久成。
被告：北京华电华源制冷工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫西街59号。
法定代表人：麻延。
本院在审理原告沈阳职业技术学院与被告北京华电华源制冷工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳职业技术学院于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳职业技术学院撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳职业技术学院负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初499号
原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。
被告：邵阳县雨涵商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城57栋4单元308号。
法定代表人：孙连芳，经理。
原告陈孟利与被告邵阳县雨涵商贸有限公司（以下简称“雨涵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈孟利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告陈孟利以已与被告雨涵公司达成了退款退货协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈孟利承担。
审判员 郭凌云
二〇一七年一月九日
书记员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2993-2号
原告袁象彬。
被告冯万涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告袁象彬诉被告冯万涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告冯万涛驾驶的鲁VT0***号轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付医药费12000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月31日向本院交纳保证金33000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VT0***号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张孝福
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执219号之三
申请执行人：乌兰察布市西北物资商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西机电公司大院。
法定代表人：齐小军，该公司经理。
委托代理人：李东林，该公司业务经理。
被执行人：内蒙古华瑞炭素科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区高载工业园区。
法定代表人：万水田，该公司经理。
委托代理人：杨利军，该公司经理。
本院在执行乌兰察布市西北物资商贸有限公司与内蒙古华瑞炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人内蒙古华瑞炭素科技有限公司发出执行通知书，责令执行人内蒙古华瑞炭素科技有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古华瑞炭素科技有限公司在中国银行乌兰察布幸福路支行******453526账户存款6167元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩镇海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3782号
罪犯黄世明，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄世明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄世明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；共缴交罚金七千七百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明和（2014）珠中法刑执字第314号终结执行裁定；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明及终结执行裁定证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终855号
上诉人（原审原告、反诉被告）:熊敏,女,汉族,1989年12月10日出生,住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告、反诉被告）:孔德平,男,汉族,1979年8月7日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆国梁建设集团房地产开发有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
委托诉讼代理人：蔡德慧、黄春林，重庆四正律师事务所律师。
上诉人熊敏、孔德平因与上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊敏、孔德平提出撤回一审的起诉，重庆国梁建设集团房地产开发有限公司亦提出撤回一审反诉的起诉。
本院认为，上诉人熊敏、孔德平以及上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司分别在本案审理期间提出撤回起诉以及反诉起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4844号民事判决；
二、准许熊敏、孔德平撤回起诉。
三、准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回反诉的起诉。
一审案件受理费1011元，由熊敏、孔德平负担；反诉案件受理费646元，由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2021.13元（由熊敏、孔德平预缴），减半收取1010.57元，由熊敏、孔德平负担；二审案件受理费240元（由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司预缴），减半收取120元，由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初87号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月17日中午被告人周某某在家饮酒后驾驶渝C5E8**三轮摩托车从重庆市江津区李市镇“帅乡山水”农家乐附近出发往李市镇街上行驶，被告人周某某驾驶三轮摩托车先后到李市镇街上二处摩托车维修站更换机油又行驶至李市镇橘香路老煤店对面人行道将车辆停放在此。后因与他人发生纠纷，民警出警发现被告人周某某涉嫌饮酒驾驶机动车遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为261.0mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、行车路线图、抓获经过、户籍资料等书证，证人某某、刘某甲、刘某乙、漆某某的证言，被告人周某某的供述，乙醇检验报告，辨认、指认现场等笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年二月一日
书记员 彭杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4526号
罪犯郑绳利，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2008年11月18日作出(2008)衢刑初字第165号刑事判决，以被告人郑绳利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑绳利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑绳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑绳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绳利准予减刑一年（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2108号
原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失52163元，要求被告在强险范围内先予赔偿，不足部分按责任比例承担；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日12时许，被告驾驶×××号二轮摩托车沿威戎到仁大公路行驶至余湾乡花咀村路段时，与相对方向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致被告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，原告车辆共花修理费52163元；负事故主要责任的是被告。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
张某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、照片六张、车辆维修清单、维修票据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日12是25份，被告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿威戎-
仁大行驶至余湾乡花咀村路段时，与相对方向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，两车受损，造成本起道路交通事故。被告负本起事故的主要责任。事故发生，原告将车辆拖至兰州市车雅仕汽车用品服务部维修，共花修理费52163元。
本院认为，自然人的合法财产受法律保护。被告驾驶车辆、违反交通法规致原告车辆受损，根据交通事故认定书，依法应承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某1的经济损失52163元，被告张某2赔偿70%，即36514.10元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，原告张某1负担116元，被告张某2负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月三十日
书记员杨继龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3994号
原告：付馨平，女，汉族,住重庆市合川区。
被告：李现全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢3楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人：李现全。
本院在审理付馨平与重庆中人实业（集团）有限公司,李现全民间借贷纠纷一案中，原告付馨平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付馨平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付馨平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予付馨平撤回对被告重庆中人实业（集团）有限公司,李现全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付馨平负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年七月十一日
书记员 张小霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2195号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：刘荣珍，成年人，现住延吉市XX公寓。
被告：王万勇，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告刘荣珍、王万勇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 金荣林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1851号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911506257014254580。
法定代表人贾建国，联社理事长。
委托代理人高建胜，男，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任，特别授权。
被告格日勒图，男，1970年7月30日出生，蒙古族，牧民。
被告敖特根花,男,1975年3月30日出生,蒙古族,牧民。
被告昭日格图，男，1958年3月7日出生，蒙古族，牧民。
被告布音巴德尔呼，男，1978年10月28日出生，蒙古族，牧民。
被告巴德玛，女，1966年4月12日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年6月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告格日勒图、敖特根花、昭日格图、布音巴德尔呼、巴德玛、阿拉腾巴特尔借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告阿拉腾巴特尔的起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告阿拉腾巴特尔的起诉，经本院审查，撤回对被告阿拉腾巴特尔起诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回本案对被告阿拉腾巴特尔的起诉。
审判员 董富
二〇一六年八月二十三日
书记员 王磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执158号
申请执行人:陈悦中,男,1972年12月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李海,男,1982年12月6日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人:岳蕾,女,1985年3月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:吕国强,男,1979年4月12日出生,汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。
关于陈悦中与李海占、岳蕾、吕国强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈悦中依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初4323号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款932250元及利息，并承担执行费11723元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9164号
罪犯安森林，男，汉族，1948年8月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人安森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安森林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第596号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安森林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安森林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安森林年满六十五周岁且基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的证明、安徽省亳州市中级人民法院（2005）亳刑初字第035号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯安森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安森林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2026年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1431号
被执行人李均，男，汉族，1970年5月25日出生，住简阳市。
本院在执行李均责令退赔一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人李均现无财产可供执行，本案尚有案款3198元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨家军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保339号
申请人：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：高唐县时风路紫宸苑小区。
法定代表人：程立军。
申请人王玉真与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4569号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号楼商业2-03至2-17号房产15套。
二、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月七日
书记员 肖云欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4744号
罪犯陈先川，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人陈先川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先川准予减刑一年七个月（刑期自2013年1月25日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初211号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:何丽琴，女，1975年4月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司���劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4868号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：郑经泼，男，1984年3月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑经泼信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑经泼偿还欠款本金11445.25元及利息（暂算至2017年4月1日为2273.45元）、还款违约金4123.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222880310872985
申领时间
二〇一三年九月二十九日
信用额度
10000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年4月6日最后一次消费1100元，截至2017年4月1日，尚欠透支本金11445.25元、透支利息2273.45元。
还款事实
2016年4月6日最后一次还款1500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11445.25元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为572.26元
透支利息
截至2017年4月1日的利息为2273.45元，从2017年4月2日起，以透支本金11445.25元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
告郑经泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11445.25元、还款违约金572.26元及利息（截至2017年4月1日为2273.45元，从2017年4月2日起以透支本金11445.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）。二、驳
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由郑经泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一七年十一月八日
代书记员曾新伊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3170号
申请执行人：任能革，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张朝官，总经理。
本院在执行申请执行人任能革与被执行人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十日
书记员 郑静君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初294号
原告刘永林，住吉林省舒兰市。
被告高雪山，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘永林诉被告高雪山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告刘永林自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永林撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 爽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）温江民初字第3565号
原告泸州市龙马潭区某某酒类商行。
登记经营人范某鹏。
实际经营者王某勇。
原告泸州市龙马潭企业某某酒类商行。
登记经营者王某勇。
二原告共同委托代理人陈建全，广东南方剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告西昌市某某商贸有限责任公司。
法定代表人张某宏。
被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司。
负责人崔程祥。
委托代理人刘某鑫，公司员工，一般授权代理。
被告某某啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波。
被告张某宏。
原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行诉被告西昌市某某商贸有限责任公司、某某啤酒股份有限公司四川销售分公司、某某啤酒股份有限公司、张某宏合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建全、被告西昌市某某商贸有限责任公司法定代表人张某宏、被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司委托代理人刘某鑫到庭参加诉讼，被告某某啤酒股份有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行诉称，原告系被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司的代理经销商，2013年退出代理经销被告产品。经协商分别与西昌市某某商贸有限责任公司签订协议，将被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司应支付的预付款、保证金、政策费用等共计4515757.75转让给其周转，其后被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司将上述款项折算成酒品委托给西昌市某某商贸有限责任公司销售，但被告销售后未将销售款支付原告，后双方协商无果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告西昌市某某商贸有限责任公司支付两原告实际经营者王某勇4515757.75元并承担资金利息1055370.86元（截止2015年6月4日）2015年6月5日起按银行同期银行利率4倍支付违约金至款项清偿之日止（计算至2015年8月4日金额为180630.3元）；判令被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司按银行同期贷款利率支付利息9381.34元；判令其余被告对以上债务承担连带责任。
被告西昌市某某商贸有限责任公司辩称，原告与被告均是某某啤酒的经销商，双方一起开拓市场，原告退出时某某啤酒应给予一定的退出费用，但是公司不能退换现金，只能折算酒品，故原告找到被告帮忙销售。现在公司经营困难无力支付受让费用，利息不应支付。
被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司辩称，被告已经按照原告申请将应得保证金、政策性费用支付给被告西昌市某某商贸有限责任公司，故不应再承担任何责任，退款不是借款，不应计收利息。
被告某某啤酒股份有限公司辩称，被告未与原告签订任何协议，双方也不存在任何债权债务关系，请求驳回对其诉讼请求。
被告张某宏辩称，公司责任应公司承担与其个人无关。
经审理查明，二原告与被告西昌市某某商贸有限责任公司原均系代理销售某某啤酒产品。2013年二原告退出代理经销，被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司应支付原告货款、保证金、及政策性费用等4515757.75元，因规定不能支付现金，故商议以等价酒品转入被告西昌市某某商贸有限责任公司销售，销售回款后由被告西昌市某某商贸有限责任公司将款项支付原告。2013年5月28日、9月23日，二原告分别向被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司提交三份退款／转让申请，说明因个人原因退出代理销售公司产品，申请将在公司账上尚未使用的货款、保证金退还，且将我在贵公司账上未兑现的政策费用、未退还完毕的市调费额度转予西昌市某某商贸有限责任公司，金额共计4515757.75元。被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司负责人在转出方栏签字，被告西昌市某某商贸有限责任公司在转入方栏签字（其中两份协议由被告张某宏之妻蔡会明在转入方栏签字并约定将部分费用转至蔡会明账户，被告西昌市某某商贸有限责任公司对蔡会明的签字予以认可）。其后被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司将等额酒品发货至西昌市某某商贸有限责任公司，被告西昌市某某商贸有限责任公司陈述收到酒品后，因市场环境及经济形势不好等原因，销售情况很不理想，未销售出等额受让货款。但公司仍同意按照收让金额支付原告费用，但公司现在缺乏流动资金，原告也不同意以酒抵债。双方多次协商未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、转让协议、双方往来协商记录及原被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告三方签订的《退款／转让协议》约定，原告向被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司申请将应退还的保证金、政策性费用以酒品形式转让给被告西昌市某某商贸有限责任公司，被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司完成酒品交付后，支付款项的义务即应由西昌市某某商贸有限责任公司承担，原告请求被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司承担支付费用无法律依据，本院不予支持。被告西昌市某某商贸有限责任公司应在完成销售后将所得款项以受让金额支付给原告。关于原告主张被告应承担相应资金利息问题，因转让协议未对支付时间及资金利息进行约定，原告主张被告应按照借款利息方式承担资金利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告西昌市某某商贸有限责任公司（自然人独资）系一人有限责任公司，从与被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司签订的转让协议中可以看出，公司经营与家庭财产及经营存在混同，对原告主张的被告张某宏应对公司债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告西昌市某某商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行实际经营者王某勇受让款4515757.75元；
二、被告张某宏对本判决第（一）项支付义务承担连带责任；
三、驳回原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费26064元，由被告西昌市某某商贸有限责任公司、张某宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 昝帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1434号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：柴庭羽，女，1987年8月30日出生，系该公司员工。
被告：李维江，住址：沈阳市大东区黎明四街金建欣苑*#1-4-1。
被告：杜红梅，住址：沈阳市大东区黎明四街金建欣苑*#1-4-1。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李维江、被告杜红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十九日
书记员 董畅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执12609号
申请人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京福佳隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2220。
法定代表人：朱兴坤。
被执行人：北京顶峰雄泰商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村79号。
法定代表人：陈明森。
被执行人：北京顺隆利源商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村东平房。
法定代表人：陈发惠，董事长。
被执行人：朱兴坤，男，1983年11月4日出生，汉族，北京福佳隆商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市
被执行人：陈发惠，男，1981年10月25日出生，汉族，北京顺隆利源商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市被执行人：林丽菊，女，1979年11月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市
被执行人：占如泰，男，1983年6月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市
被执行人：连秀月，女，1989年2月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市
被执行人：陈明森，男，1984年8月6日出生，汉族，北京顶峰雄泰商贸有限公司法定代表人，住福建省柘荣县本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5597号
上诉人（原审被告）：孔令华。
被上诉人（原审原告）：徐州鑫盾物业管理有限公司。
法定代表人：林振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝庆。
上诉人孔令华因与被上诉人徐州鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔令华，被上诉人鑫盾物业公司的委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔令华上诉请求：1、撤销一审判决。2、将本案发回重审或依法改判，判决被上诉人减收上诉人50%的物业服务费。事实和理由：1、物业服务瑕疵是减免物业服务费的依据，但一审判决并未全面认定被上诉人物业服务瑕疵的内容。被上诉人存在诸多明显违反《江苏省居住小区物业管理服务标准》的行为，除了一审判决认定的“草坪管理不善、路面维护不足、小区出入口无人看管、车辆随意进出停车”外，被上诉人从未依规定开展过服务满意率调查，也未依照《物业合同》约定安排保安人员24小时值班巡逻，对于普通住宅改为加工门窗工厂、部分业主侵占公共区域的行为亦不予制止，并曾擅自关停小区自来水供应。2、一审判决程序存在瑕疵。3、一审判决查证证据不全面。一审判决认定被上诉人服务瑕疵不全面，被上诉人未全面履行其物业管理服务的义务，其无权享受收取物业费的权利。
被上诉人鑫盾物业公司辩称，上诉人所述无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉状请求。首先，物业服务是针对广大业主而有别于为单一客户提供的专项特别服务，难以实现所有业主的认识完全一致，因此对于征询意见在合同当中也仅是对缴费业主进行征询，不存在上诉人所述服务水平低及回避的态度。其次，对于小区二十四小时值班巡逻制度的问题，被上诉人是一直服务至撤离该小区为止，从未间断。再者，对于住宅和使用情况不属于物业公司提供物业服务的范围，物业公司仅是服务单位，而不是行政管理者，无行政管理及处罚的权利，且从未有过擅自关停小区自来水供应的情况。基于上述事实，上诉人所述无事实和法律依据，其诉请事由超出了物业管理的范围，应依法驳回其诉请。
鑫盾物业公司向一审法院起诉请求判令：请求法院依法判决。事实和理由：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与鑫盾物业公司签订《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元，公共耗能费每年每户120元收取。合同签订后，鑫盾物业公司如期进驻该小区进行物业管理服务。孔令华在该小区的房屋建筑面积为102.47平方米。经鑫盾物业公司催要，孔令华仍拖欠2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费676.3元，公共耗能费120元。
一审法院认定事实：2013年12月1日，鑫盾物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区旺旺名居花园小区业主委员会签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》。约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务内容与标准：“……对外来人员及其车辆和贵重物品的出入实行登记制度，对于合同未做约定或者约定不明确的，乙方应执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》的二级服务标准。”合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元收取。合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，可以向人民法院起诉。孔令华的房屋为旺旺名居小区3-3-402室，建筑面积为102.47平方米，其自2013年10月5日至2014年10月4日未缴纳物业服务费。诉讼中，鑫盾物业公司陈述：孔令华辩称基本属实，我公司也派人及时处理了，但相关人员不听从我们的。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。孔令华与鑫盾物业公司之间存在有效的物业服务合同关系，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，鑫盾物业公司收费标准在我市稍低于政府指导价0.6元/平方米，且履行了物业服务义务，孔令华应当缴纳物业服务费。遂判决：被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人孔令华向被上诉人鑫盾物业公司支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元是否正确。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被上诉人鑫盾物业公司与上诉人孔令华所在小区业主委员会签订物业服务合同后，被上诉人鑫盾物业公司已按合同约定以及相关规定提供服务，上诉人孔令华作为业主，在接受物业服务后应依法、依约及时缴纳相关物业管理费用。在被上诉人鑫顿物业公司张贴书面物业费催交通知后，上诉人孔令华以其接受的物业服务存在瑕疵等为由拒绝支付相关费用，但其在一、二审期间，对于其诉称的物业服务瑕疵等相关问题并未提供证据予以证实，对其以此为由拒交或要求减免相关物业管理费用的主张，本院不予采信。故一审判决上诉人孔令华向被上诉人鑫盾物业公司支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孔令华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孔令华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郁梦晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8616号
上诉人（原审被告）：朱定惠，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：朱定泽，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：朱定平，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：刘近芳，女，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：朱定淑，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：朱定均，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平与被上诉人刘近芳，原审被告朱定淑、朱定均赡养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平，被上诉人刘近芳，原审被告朱定淑、朱定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱定惠、朱定泽、朱定平上诉请求：一、以事实为依据，法律为准绳，取消刘近芳向3个女儿索要每月200元护理费；二、驳回刘近芳要每个女儿承担她的医疗费。事实和理由：一、朱定均以刘近芳名义告，其实是朱定均以老年人权法为幌子达到骗取他人钱财的目的。刘近芳有收入和存款，还有车祸赔付款。老人可以负担自己的生活费和医疗费。朱定均自编自演，以被告刘近芳的名义为借口，要求每个女儿每月200元护理费及承担医疗费用，不合理的请求，理应驳回。刘近芳住在朱定均家，朱定均每天上班无人护理，朱定均把刘近芳反锁在家，女儿多次无法看望，四个女儿一直强烈要求轮流照看。老人身体状况良好，并未瘫痪，甚至能够自由行走，不需要全天守候护理。
刘近芳辩称，我愿意跟朱定淑生活，我该得的钱今后由她去领。我不要她们几个的护理费。
朱定淑述称，我一个人没有上班，我愿意照顾我妈，但是他们几个要一起帮忙护理。
朱定均述称，我母亲抚养我，我该怎么做就怎么做，该拿的钱还是要给。
刘近芳向一审法院起诉请求：朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均每人每月给付护理费200元，医疗费由朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均共同承担。
一审法院认定事实：朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均系刘近芳与丈夫朱自良的婚生子女，现朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均均已成年。刘近芳夫妇一直与朱定均生活居住。2000年5月，刘近芳之夫朱自良死亡。2005年，刘近芳与朱定均共4人因农转非获得位于巴南区渝南大道169号道角村回龙小区8栋2单元1—1号房屋一套。2012年，刘近芳因交通事故受伤，现已丧失劳动能力，需专人护理。另查明，刘近芳农转非后，每月领取养老保险金1470元。因无力支付护理费及医疗费，要求五个子女承担。经重庆市巴南区龙洲湾街道多次调解未果。现刘近芳起诉要求朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均每人每月各给付护理费200元，并共同承担医疗费。审理中，因各方当事人各持己见，本案调解未果。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均均系刘近芳的子女，刘近芳已对朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均尽到了抚养的义务，现刘近芳年老又因车祸受伤，已丧失劳动能力，确需专人护理。现刘近芳每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。基于刘近芳的实际情况，刘近芳要求五个子女每人每月给付护理费200元及共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平于本判决生效之日起每月20日前各给付原告刘近芳护理费200元；原告刘近芳产生的医疗费由被告朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平各承担五分之一。一审案件受理费40元，原告刘近芳自愿承担（已交纳）。
二审中，刘近芳当庭表示，不再要求五子女给付护理费。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。刘近芳因车祸受伤，且年事已高，已丧失劳动能力，确需专人护理，每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。因刘近芳在二审庭审时明确表示只愿意与大女儿朱定淑共同生活，并不再要求其他子女给付200元护理费，本院予以尊重。一审判决刘近芳产生的医疗费由朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平各承担五分之一符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被上诉人刘近芳二审中自愿撤回要求五子女不再支付护理费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
变更重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初11205号民事判决，原告刘近芳产生的医疗费由被告朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均各承担五分之一。
二审案件受理费80元，由上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈园媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1499号
原告某联社。
被告梁某。
原告某联社与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，被告梁某在某联社太平川信用社借款2笔，金额共计22400元，最后到期日为2009年3月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金22400元及利息。
本院认为，原告无法提供被告梁某的确切地址，且无法找到被告梁某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
住所地：江苏省沛县沛城镇东风中路**号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托代理人：刘胡广野，公司法务。
委托代理人：杨志刚，公司法务。
被上诉人（原审原告）：及满仓，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彦科，男，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉称，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要上诉理由是：（一）违反法定程序。原审裁定认定杨彦科代表上诉人以及沧州中院其他案件中上诉人认可租赁关系等等，属于案件实体方面的认定。本案为管辖权异议，属于程序认定问题，认定实体问题违反法定程序。（二）认定事实错误。原审裁定认定杨彦科代表上诉人以及沧州中院其他案件中上诉人认可租赁关系等等，缺乏事实依据。诶上诉人在案件审理中没有提供任何证据证实杨彦科为上诉人工作人员，既没有提供授权委托书，也没有提供其他证据材料证实杨彦科的行为代表上诉人。（三）违反了合同履行地和被告住所地管辖的法律规定。上诉人与被上诉人之间没有任何合同等书面文件，上诉人没有和被上诉人协商任何租赁合同内容，没有协商所谓管辖事项。不能适用杨彦科以个人名义和被上诉人签订的所谓提货单的内容的任何约束。即使认为上诉人和被上诉人之间存在租赁合同关系，因租赁合同发生的纠纷应当向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。本案合同履行地位于河北省黄骅市。本案两被告住所地均不在泊头市人民法院管辖区域，泊头市人民法院对本案不具有管辖权。
及满仓答辩称，一审裁定认定事实清楚程序合法，泊头市法院对该案由管辖权。我方与上诉人就其承建的黄骅市滨海房地产开发有限公司开发的黄骅港渤海郡6、7、8、9号楼建设工程的施工存在租赁合同关系，该项目需租用我方钢管等建筑器材，双方未正式签订书面的租赁合同，但我方已向上诉人供应了出租物，有上诉人方经办人项目负责人杨彦科签署的提货单证实合同的存在，提货单约定发生纠纷由供货方法院协商解决，及满仓作为该租赁合同的供货方，其住所地为泊头市，因此泊头市法院对该案有管辖权，况且在该诉讼中争议的标的为给付货币，作为接受货币一方及满仓方，对该案有管辖权，因此一审裁定并无不当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。证据就是提货单，还有就是一审法院提交的庭审笔录。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为租赁合同纠纷，由杨彦科与及满仓签字的《租赁物提货单》中第3条约定：“发生纠纷由供货方法院解决。”上诉人主张杨彦科不是其工作人员，对提货单约定内容不予认可，但上诉人在本院依职权调取的黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3767号案件的庭审笔录中对由杨彦科代表上诉人签字的《渤海郡G6-G9楼地块建筑面积结算单》没有异议，证实杨彦科为上诉人在本案所涉渤海郡G6-G9楼项目中的工作人员，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。《租赁物提货单》中供货方为被上诉人及满仓，其住所地为河北省泊头市，泊头市人民法院作为本案原审原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十六日
书记员 王 新
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执409号之一
申请执行人艾祚侦。
被执行人谢志勇。
申请执行人艾祚侦与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾祚侦于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本院在执行申请执行人艾祚侦与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人谢志勇所有的登记在其名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××低速车。被执行人谢志勇至今仍未支付申请执行人艾祚侦赔偿款449182.66元。
本院认为，虽查封被执行人谢志勇赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××低速车，但未实际控制，现不宜处置。被执行人谢志勇暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执409号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 涂晨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执111号
申请人杨友德于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1716号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执241号
赵某：
赵某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2017年12月22日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2017）甘1223民初184号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇