wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11661号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，董事长。
委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都源隆元商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区铁佛段1号1栋1单元12层1213号。
法定代表人：陈宝兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原审第三人：南江道和胜世置业有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸小区。
法定代表人：朱勇。
委托诉讼代理人：王丹，公司员工。
原审第三人：金牛区东斌建材商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号6幢5号。
经营者：廖晓斌。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
原审第三人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3栋1层附1-2号。
法定代表人：郑明玉，董事长。
广西建工集团第一安装有限公司因与成都源隆元商贸有限公司、南江道和胜世置业有限公司、金牛区东斌建材商贸部、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭开庭进行了审理。广西建工集团第一安装有限公司的委托诉讼代理人明向阳、成都源隆元商贸有限公司的委托诉讼代理人魏玥、李可、南江道和胜世置业有限公司的委托诉讼代理人王丹、金牛区东斌建材商贸部的委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼，四川玉兴力汇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5393号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人广西建工集团第一安装有限公司预交的案件受理费68051元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月三十日
书记员 谢巧玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5020号
原告：夏某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告王某某及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息28000元（其中借款25000元，截止到起诉之日的利息3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月共同收购水稻，原告负责资金和销售，被告负责收购和质量。在收购过程中，被告挪用了原告的部分收购资金，并向原告出具的借条一份，但未按该借条还款，遂诉至法院。
被告王某某辩称，被告主体不适格；双方结账时，是原告及原告的哥哥强迫被告书写的借条，借条中的25000元经双方结账欠18000元是事实，剩余7000元是利息，因借条中未约定利率，故我不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年到2014年期间，原、被告合伙收购粮食，2015年2月1日，双方结账，被告向原告出具条据一份，载明：今借到夏保国现金贰元伍仟元正，今借人：王某某，8月底把钱。被告认可条据中“贰元伍仟元正”就是25000元。原告在民事诉状中列明的被告姓名为王永和，被告在庭审中认可原告民事诉状名字写错，认可原告起诉的就是被告本人。
原告在庭审中主张条据标的25000元中18000元为欠款本金，被告对此亦予以认可。原告主张剩余7000元中有3500元为利润，其余3500元中的2000元为原告向他人借款收购粮食的利息，还有1500元为18000元自2015年2月1日起至2015年8月底的利息。该利润指被告实际收购价与被告向原告报价之间的差价。原告在庭审中表示，被告收购的价格由被告报给原告，里面含有被告的利润。原告出售的价格减去被告报给原告的价格就是原告的利润，该利润由原告所得，不与被告分，被告的利润在收粮食时由其自行掌握。原告表示对借款期限外的利率按借款期限内的法律保护最高值年利率24%主张。
本院认为，本案原告与被告之间为合伙关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。本案中虽然被告向原告出具的条据形式上为借条，但双方基础法律关系为合伙关系，故本院对本案按合伙关系处理。被告认为其主体不适格，但其在庭审中已经对相关事实及起诉的被告就是其本人认可，故本院对此不予采信。
原、被告在庭审中均表示2015年2月1日出具条据系因双方结账，故本院认为被告应按条据履行。被告主张系受胁迫而出具条据，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。
对欠款金额，双方认可欠款本金为18000元，对剩余的7000元，双方意见不一致，原告认为该7000元中包含了利润和利息，被告认为都是利息。本院认为，首先，原告对该7000元的组成未能提交证据予以证明；其次，从原告在庭审过程中自行主张的双方利润分配方式看，被告收粮的价格由被告自己报价给原告，里面包含了被告的利润。而原告的利润亦不给付被告。据原告的该主张，被告不应将应由被告所得的利润给付原告。综上，本院对原告关于该3500元为利润的主张不予支持，对另外2000元的组成原告亦未能提交证据证明，故本院对该7000元均认定为利息约定。根据原告自述的期限，本院计算7000元利息以本金18000元自2015年2月1日起至2015年8月底利率较高，故本院按年利率24%计算为2520元。对2015年9月起的利息，因条据中未约定利率，故亦按借款期限内的该标准计算，因原告计算至起诉之日主张3000元，该利息标准不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告夏某某18000元及利息5520元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某某负担40元，被告王某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3344号
原告长岭县流水镇德意发酒家。
经营者赵丙德，经理。
被告长岭县流水镇粮窝村村民委员会，住所地长岭县。
法定代表人孙立勋，村主任。
原告长岭县流水镇德意发酒家诉被告长岭县流水镇粮窝村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告经营者赵丙德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2008年至2010年期间,被告粮窝村村民委员会的人在我处吃饭，共花饭费6281元。2010年7月22日，当时的粮窝村书记季士波为我出具一枚6281元的欠据。2010年8月至2014年3月，被告又在我的饭店消费9800元。2014年3月29日，粮窝村的会计姚金龙为我出具一枚9800元欠据。以上二笔消费共计欠16081元。经我多次索要，被告至今未能给付欠款。现我要求被告偿还二笔饭费本金16081元及利息。
被告未出庭答辩。但在法院询问被告负责人孙立勋时，孙立勋称这二笔欠款是当年竞选换届村委会成员时的饭费，是属于个人欠款，且原告的二枚欠据均没有村委会的公章，需要查一下农经站的账才能知道是否下账。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据二枚、营业执照。
被告未提供证据。
其他证据：本院在流水镇农经站调取的流水镇粮窝村记账凭证，其中二枚与原告有关的记账凭证：一枚金额为6120元，日期为2010年7月20日，收据上显示为选举费用。另一枚金额为10051元，记账日期为2013年6月25日。二枚记账凭证金额共计为16171元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长岭县流水镇德意发酒家称被告曾多次在其处吃饭，共计欠其饭费16081元，现要求被告给付所欠饭费16081元。原告当庭提供二枚欠据，其中一枚欠据日期为2010年7月22日，金额为6281元，欠据上载明“上款系选举饭店款，报：季士波”。该欠据上没有其他字迹，也未加盖被告单位公章。另一枚欠据日期为2014年3月29日，欠据上金额为9800元，欠据上载明“上款系饭费，欠款：姚金龙”。该欠据上未加盖被告单位公章。2017年10月31日，原告经营者赵丙德申请法院调取流水镇农经站的往来账目。本院到流水镇农经站调取到与原告有关的二份记账凭证：其中一份记账凭证日期为2013年3月25日，金额6120元。该记账凭证附2010年7月20日收据一枚，收据上载明选举费用，在收据上盖有粮窝村第七届选举委员会的公章，并有刘红军、季士春签名，季士波加盖名章。收款人为赵丙德。第二份记账凭证日期为2013年6月25日，金额10051元。该记账凭证附一份手写白条，上写“赵丙德：10051.00”。经本院询问原告经营者赵丙德，赵丙德对这二份记账凭证真实性没有异议，称被告欠其饭费属实，但被告如何下账其并不知情。
本院认为:原告请求被告给付饭费16081元。被告称这笔欠款属于个人行为，不应由被告承担给付责任。原告对其主张提供二枚欠据予以证明，但这二枚欠据上均没有被告单位的公章，其中9800元的欠据上欠款处签名为姚金龙。6281元的欠据上只有“报季士波”的字样，欠款处签名空白。本院在流水镇农经站调取的记账凭证中的二笔账与原告所主张的二笔时间及金额均不符合，且记账凭证中金额为10051元的记账时间为2013年6月25日，而原告提交的9800元的欠据时间是2014年3月29日，记账凭证上的时间在原告的欠据时间之前，由此可见这二笔账与原告所主张的欠款并不是同一笔账目。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对其诉讼请求有举证的责任，原告未能提供充足的证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担，剩余101元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 健
-1-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1711号
上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。
法定代表人：王宇。
被上诉人(原审原告):唐胜斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：汪涵，女，1984年11月27日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫咨询公司）因与被上诉人唐胜斌、汪涵服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6946号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉阳鑫咨询公司上诉称，双方在合同中未约定合同履行地，唐胜斌、汪涵为接收货币一方，故本案的合同履行地为唐胜斌、汪涵的住所地即重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉阳鑫咨询公司与唐胜斌、汪涵签订的《加拿大BC省商业移民服务委托协议》、《加拿大BC省区域商业投资移民计划项目管理协议书》均约定，发生争议向嘉阳鑫咨询公司所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫咨询公司住所地位于重庆市渝中区民权路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人嘉阳鑫咨询公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王婷茹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1035号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇武安河南段。
法定代表人:唐晓禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋义碧，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：汪建，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：汪兰，女，汉族，1981年8月10日出生，住四川省射洪县。
被上诉人蒋义碧、汪建、汪兰共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董尚清，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省射洪县。
上诉人四川省射洪县茂发食品有限责任公司因与被上诉人蒋义碧、汪建、汪兰、董尚清民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审中，三原告均未能出庭陈述2017年3月17日董尚清所出具的欠条的来源，一审判决对此事实未予查清。且一审判决未能查清同日谭钧向董尚清所作出的承诺是否与本案有关联性，也未查清案外人向谭钧转款共计11万元是否与本案有关联性。导致认定的基本事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2231号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人四川省射洪县茂发食品有限责任公司预交的二审案件受理费7694元予以退还。
审判长 蒋熠炜
审判员 谭生斌
审判员 青小丁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2803号
上诉人(原审被告)：新疆天然信息科技投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
上诉人新疆天然信息科技投资有限公司因与被上诉人新疆绿色建筑股份有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆天然信息科技投资有限公司于2017年10月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，新疆天然信息科技投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆天然信息科技投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人新疆天然信息科技投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代
理审判员 化 豫
代
理审判员 卫 博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马永惠
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初146号
原告:张鹏,男,1963年05月出生,汉族,干部,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
被告:赵风祥,男,1974年09月出生,汉族,工人,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
张鹏与赵风祥买卖合同纠纷一案,本院于2018年01月16日立案,原告张鹏于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张鹏的撤诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费385元(叁佰捌拾伍圆)，减半收取计192.5元(壹佰玖拾贰圆伍角),由原告张鹏负担。
审判员 左拥军
二〇一八年三月二十日
书记员 文新户
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3204号之二
申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴街215号4楼401-406室。
法定代表人：蔡国平，董事长。
被执行人杭州坤博进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路26号。
法定代表人：张庆海。
被执行人廖理海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人邓林燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张庆海，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人杭州坤博进出口有限公司、廖理海、邓林燕、张庆海借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张庆海执行款200000元和案件受理费12701元。截止2017年9月7日，被执行人杭州坤博进出口有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款690080元、违约金（以80万元为基数按照月利率2%自2015年1月30日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人廖理海、邓林燕、张庆海承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司以已与被执行人杭州坤博进出口有限公司、廖理海、邓林燕、张庆海达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆海芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1663号
上诉人（原审被告）：杨晓，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人杨晓因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回农行南阳分行的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求杨晓腾房，且没有给杨晓适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。3、杨晓不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，杨晓应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、杨晓没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令杨晓停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令杨晓支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月3200元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令杨晓承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：杨晓于2015年1月1日开始承租原告门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，杨晓为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）叁万柒仟贰佰元整，小写￥37200，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向杨晓送达《限期腾房通知》，限农行南阳分行30日内搬离所租房屋，并进行了公证，杨晓至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分行、杨晓签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，杨晓应按约定搬离房屋或协商续签合同，但杨晓既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向杨晓送达《限期腾房通知》，杨晓至今仍未搬离，现农行南阳分行要求杨晓搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。杨晓辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，一方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。杨晓提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，杨晓继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限杨晓在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限杨晓在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月3100（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果杨晓未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨晓负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、杨晓签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与杨晓的租赁合同到期后，农行南阳分行请求杨晓返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，杨晓上诉称应当给杨晓适当的搬迁期限和给杨晓因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于杨晓上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中杨晓并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故杨晓的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，杨晓的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由杨晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 马 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 沙重阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8046号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：保定环鹰塑粉制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡北北里村。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人保定环鹰塑粉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保定环鹰塑粉制造有限公司的银行存款64974.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人保定环鹰塑粉制造有限公司的银行存款64974.87元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月九日
书记员 陆湘君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1547号
原告他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，住甘肃省榆中县。
被告徐烨，男，汉族，1991年10月4日出生，住甘肃省榆中县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，组织机构代码证：739614553。
法定代表人:冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高克亮，系该公司员工。
原告他维俊与被告徐烨、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告他维俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告精神损失费50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日6时50分，被告徐烨驾驶甘****10号别克轿车沿金川大道由南向北逆向行驶时，将发生交通事故死亡的刘月花二次碾压。事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出兰公交认字（2016）第00140号道路交通事故认定书予以确认。原告认为，被告徐烨无视交通法规，在经过事故现场时不按操作规范安全驾驶，致使死者遗体遭到碾压，给死者家属心理上造成了严重的伤害。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告于2017年5月18日向本院提出刑事附带民事诉讼，本院已于2017年5月31日作出（2017）甘0123刑初201号刑事附带民事调解书，该调解书已经生效，且原告在该刑事附带民事诉讼中已经向各被告（包括本案被告徐烨）主张精神损失费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告向本院提出的交通事故责任纠纷诉讼属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告他维俊的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年六月二十二日
书记员 张哲铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初842号
原告徐傅洲，男性，1961年9月4日出生，汉族。
被告四川内江四海锻压机床有限公司。
法定代表人陈馨，董事长。
本院在审理徐傅洲与四川内江四海锻压机床有限公司关于劳动争议一案中，原告徐傅洲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐傅洲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐傅洲撤回起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐傅洲负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月十七日
书记员 范小宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2220号
原告黄仕平，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄印权，男，1974年8月12日出生，汉族。
原告黄仕平与被告黄印权民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕平及其委托代理人张继铭、被告黄印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕平诉请法院判决被告黄印权返还借款本金30000元及并支付利息；承担本案诉讼费用。
被告黄印权辩称，欠款属实。由于双方之前协商好支付原告8000元利息，原告不收，故只同意计算8000元的利息。
经审理查明，2014年1月30日，被告黄印权因做工程需要资金周转，向原告借款30000元，月息3分，口头约定借款期限一年。原告将30000元现金交付给被告黄印权后，被告黄印权亲笔向原告出具借条“今借到黄士平人民币大写叁万元整（30000元），月息（3分）（三个月付一次），如自己无钱还清，可在土地征收款内扣除。黄印权，2014.1.30号”。借款到期后，被告黄印权仅支付利息至2014年4月30日，本金分文未付。
以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄印权向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告黄印权借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息为月息3分，折合年利率为36%，超过法律限定的年利率24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限黄印权于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄仕平借款30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由黄印权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执780号
申请执行人陕西黄河煤化有限公司。
被执行人屯留吉华精细化工有限公司。
陕西黄河煤化有限公司与屯留吉华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1397号民事调解书，确定屯留吉华精细化工有限公司支付货款77703.25，并终止双方当事人之间签订的《买卖合同》。该民事调解书发生法律效力后，屯留吉华精细化工有限公司未履行义务。现权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月16日递交申请，称被执行人已经付款，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执780号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈永峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1385号
原告：张某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，男，住平原县。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋亚民到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2.原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方于2013年在平原县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方婚后育有一女，取名吴某乙，现年二周岁，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。自原、被告结婚后，被告总是酗酒闹事，对原告使用家庭暴力，作为妻子原告曾多次进行劝阻，但是被告总是置若罔闻，屡教不改。现原告已身心疲惫，与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告现依据《婚姻法》之规定，诉至贵院，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，其答辩意见如下：被告坚决不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情一直很好，双方系自由恋爱。2013年11月20日，原、被告在平原县民政局登记结婚，于2014年9月1日生育一女，取名吴某乙。原告所诉与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力，双方感情很好，希望法院调化原、被告之间的矛盾，让原告放弃离婚的念头，与被告好好过日子，给孩子一个完整的家。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为2013年11月20日。
被告吴某甲庭前提交了原、被告婚生女吴某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女吴某乙的出生日期为2014年9月1日。原告对被告提交的该证据的真实性及证明的内容均予以认可。
因原、被告以上提交的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后于2014年9月1日生一女孩，取名吴某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年九月一日
书记员 侯卫强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人罗某1因与被申请人罗某2继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某1申请再审称：1、原审法院认定罗某1存入银行的钱就是陈某某的钱没有事实依据，罗某2也没有证据证明；2014年10月3日陈某某账户上有93000元存款，到其死亡还有一个多月的时间，在此期间的医疗费开支不止3000多元，一审法院认定89208.23元是陈某某的遗产，属于推测的事实，即使该事实成立，也是陈某某的生前财产，不能将生前财产作为遗产来分割；2、罗某3是陈某某的女儿，按照法律规定，应该通知其参加诉讼，一审法院开庭时举示的“承诺书”，无法核实是罗某3本人所写，是否是其本人真实意思表示，故本案遗漏当事人。因此，罗某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是认定89208.23元为陈某某的遗产是否正确？本案是否遗漏当事人罗某3？
第一，关于认定89208.23元为陈某某遗产的问题。罗某1称陈某某没有遗产且其存入银行的93000元不是陈某某的。根据一审审理查明的事实，2014年10月3日10时17分，罗某1将陈某某账户里的93000元取出，同日同时22分，罗某1将93000元现金存入其个人账户。罗某1没有举证证明其取出去的钱去哪了，其存入的钱又是从哪儿来的。而且，在短短的5分钟时间里，取出的钱和存入的钱金额相同，且是同一家银行，罗某1不能作出合理的解释。故罗某1存入其账户里面的93000元应认定为陈某某的财产，在陈某某去世后尚余的部分应作为陈某某的遗产，扣除陈某某生前开支3791.77元的医疗费后，剩余的89208.23元应当认定为陈某某的遗产。
第二、本案是否遗漏了诉讼当事人罗某3。在一审庭审时，一审法院将罗某3书写签名的“承诺书”和身份证复印件进行了出示，并交由双方进行质证，罗某1认可并没有提出任何异议。在二审中罗某1提出异议，但罗某1没有提供任何证据证明“承诺书”不是罗某3的真实意思表示。因此，一审未将罗某3列为诉讼当事人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回罗某1的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回罗益富的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈媛雪
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16768号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：马根有，男，1970年06月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人：韩治军，男，1978年02月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马根有、韩治军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初597号
原告：陈先妹，女，1957年8月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告：邹荣福，男，1981年1月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告陈先妹与被告邹荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈秋萍适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈先妹及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告邹荣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先妹向本院提出诉讼请求：判令邹荣福立即归还借款20000元，并支付自借款时起至归还时止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2011年10月6日，邹荣福因资金周转困难，向原告方借款20000元，并出具借条壹张，约定利息2分。经陈先妹多次催讨以上款项，邹荣福均未予偿还，故而诉至法院。
邹荣福未作答辩。
经审理查明，邹荣福于2011年10月6日向陈先妹借款人民币20000元，约定借款利息2分，并出具借条一张，载明：“今向陈先妹借到人民币贰万元整，壹年利息两分利，此据，借款人邹荣福。”因邹荣福未予偿还该借款，仅支付1000元利息，陈先妹经催要未果而诉至法院。
上述事实，有陈先妹提供邹荣福的借条及庭审记录在卷佐证，其中借条已依法向邹荣福送达，邹荣福未对此提出异议，也未提供反驳证据，对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。邹荣福向陈先妹借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系明确。借条未约定还款日期，陈先妹可催告邹荣福在合理期限内偿还借款，故现陈先妹诉请要求邹荣福偿还借款20000元有事实及法律依据，予以支持。关于利息邹荣福同意按2分计算，因其在借款时已支付1000元利息，原告认为借款利息的起算时间调整为2011年12月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。邹荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告邹荣福应于本判决生效之日起十日内向原告陈先妹偿还借款20000元及从2011年12月21日起至被告邹荣福借款还清之日止的利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一七年五月五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初861号
原告曾丽玲，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
原告曾丽玲诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告曾丽玲到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金700000元及利息（1、利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至借款本息还清日止，2、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与彭秋水是朋友关系，2013年9月开始，彭秋水以需要资金为由向原告借款270000元，原告转账给彭秋水。之后，彭秋水又陆续向原告借款，经双方多次结算和续借，2017年1月24日，彭秋水对之前结算到期的400000元借款要求续借，原告表示同意。彭秋水向原告出具了借款400000元的新借条，借款期一年，月息2%。2017年4月10日，彭秋水以生意周转为由再次向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年。原告转账270000元给彭秋水，同时给付30000元现金给彭秋水，被告出具了借条。因彭秋水从事的经商工作经济状况严重恶化，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告曾丽玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份、记借卡历史明细清单七份、银行交易明细一份、转账凭证一份，为证明原告从2013年9月17日至2015年10月12日向彭秋水借款情况，2017年1月24日，彭秋水出具借条情况，原告在2017年4月10日向彭秋水借款情况，2017年4月10日，彭秋水出具借条情况。
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、被告彭丽诗、彭梦军提供的证据、本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：原告与彭秋水是朋友关系，2013年9月开始，彭秋水以需要资金为由向原告借款270000元，原告转账给彭秋水。之后，彭秋水又陆续向原告借款，经双方多次结算和续借，2017年1月24日，彭秋水对之前结算到期的400000元借款要求续借，原告表示同意。彭秋水向原告出具了借款400000元的新借条，借款期一年，月息2%。2017年4月10日，彭秋水再次向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年。彭秋水于2017年8月11日死亡。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具���约束力，合同双方应予履行。原告诉请的本金700000元，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息1（利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至借款本息还清日止。）和被告偿还利息2（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承���秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽玲借款本金400000元并支付借款利息（利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至2017年8月11日止。）。
二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽玲借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至2017年8月11日止。）。
三、驳回原告曾丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢450号
申请执行人:薄宽放,男,1960年11月11日出生。
申请执行人:薄社教,男,1964年03月16日出生。
被执行人:户县渭丰秦中印刷厂。
法定代表人：程功昌，厂长。
本院在执行申请执行人薄宽放、薄社教与被执行人户县渭丰秦中印刷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一八年一月四日
书记员 李浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执604号之一
申请执行人胡兴，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人钟建风，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1762号民事调解书。因申请执行人胡兴与被执行人钟建风民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人钟建风的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡兴亦提供不出被执行人钟建风有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡兴如发现被执行人钟建风有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执65号之三
申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部。
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
被执行人彭迪辉。
被执行人陈文清。
被执行人姚胜。
被执行人黄艳。
被执行人陈正武。
被执行人易利军。
被执行人蒋学如。
被执行人陈和平。
申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部申请执行被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平金融借款纠纷一案,于2015年10月15日经湖南省高级人民法院审理结案,该案(2015)湘高法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于2016年3月7日立案执行，并于2016年3月9日以（2015）湘执字4号执行裁定指令韶山市人民法院执行后，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，共执行了588051.45元，并已查封了湖南胜景干黄酒业股份有限公司名下土地、厂房、机器设备及黄酒原酒，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 成 光
人民陪审员 章 斌
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 程
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1064号
原告罗国才，男，1963年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人李正才（特别授权），男，1968年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系罗国才亲属）。
被告徐万洪，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告罗国才诉被告徐万洪买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐万洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元、利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原、被告签订了车辆转让协议。原告将以150000元按揭购买的中国重汽豪卡双桥车一辆以160000元的价格转让给被告经营。原、被告约定被告于2012年12月31日前支付原告100000元，下欠余款60000元于2013年12月31日前付清。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，被告于2013年1月3日支付原告100000元，下欠60000元定于2014年10月31日前付清，若到期不付清，被告承担10000元利息作为补偿，被告同时向原告出具欠款凭据一张。还款期限届满后，原告多次催要无果。2014年11月19日，原、被告再次协商约定被告所欠余款60000元于2015年6月30日前付清，如到期不履行，被告将位于会东县城恒源大酒店对面的一套住房抵押给原告居住使用。后被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐万洪经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款凭据、证人杨在香出庭证言），被告未到庭，视为放弃举证、质证权利,经审查，原告举出的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经协商，原告以160000元的价格将购买的一辆中国重汽豪卡转让给被告经营，后原告将该车辆交付被告，但被告未付款。2014年1月3日，被告向原告出具欠款凭据一份，欠款凭据载明:罗国才原按揭首付150000元购买的豪卡重汽三桥车转让给徐万洪经营，2014年1月3日，徐万洪付100000元给罗国才，还欠罗国才60000元，所欠60000元于2014年10月31日前付清，若到时间付不清，徐万洪承担10000元利息作为补偿，徐万洪在欠款凭据上签名捺印。2014年11月19日，经双方协商，被告徐万洪在原欠款凭据下载明：欠罗国才60000元在2014年10月31日前付清，但徐万洪未能按期支付，经协商，徐万洪于2015年6月30日前无论如何想办法要将60000元付给罗国才，到时付不了，则徐万洪会东房屋屋面一套房子转让罗国才使用，徐万洪签名。后被告未按约定期限给付原告所欠购车款。
本院认为，原、被告车辆转让事宜经双方协商一致，形成了车辆买卖合同关系，原告向被告交付了该车辆，被告给付原告100000元购车款后，向原告出具欠款凭证一张，欠款凭证载明余款60000元及还款期限，被告应当按照欠款凭证载明金额及期限给付余款，故本院对原告要求被告给付购车款60000元的诉讼请求予以支持。被告在2014年1月3日向原告出具的欠款凭证上载明欠款金额及给付期限，若到时间付不清，徐万洪承担10000元利息作为补偿，对逾期利息作了约定；2014年11月19日，徐万洪在原借款凭证上载明欠款金额及给付期限，逾期不给付则徐万洪会东房屋屋面一套房子转让罗国才使用，未再约定逾期利息。在同一份欠款凭证上对同一笔欠款的逾期责任作出变更，应当以变更后的凭证作为逾期责任依据，但变更后的逾期责任未能产生相应的法律效果，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求不予支持。被告徐万洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状和举出证据，应该承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下:
一、被告徐万洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗国才购车欠款60000元。
二、驳回原告罗国才其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担125元，被告承担650元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如原告在判决确定的期限内，未履行义务的，被告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰凯
二〇一七年七月十三日
书记员 李飞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更72号
罪犯周永华，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月25日作出（2013）娄星刑初字第22号刑事判决，以被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金95，000元。2013年10月8日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4463号
原告：蔡文学，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：贺腾榕，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理蔡文学与贺腾榕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊旭峰
江苏省兴化市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初5428号
原告：杨寿银，男，1965年7月22日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：兴化市缸顾乡东旺村村民委员会，住所地兴化市缸顾乡东旺村。
负责人：蒋传志，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
原告杨寿银与被告兴化市缸顾乡东旺村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月16日，原告杨寿银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨寿银撤诉处理。
受理费100元，减半收取��50元，由原告杨寿银负担。
审判员 卢国祥
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 珺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11977号
上诉人（原审被告）：樊博铎，男，1989年9月7日出生。
上诉人（原审被告）:北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1845号。
法定代表人：樊博铎，经理。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，2005年1月28日出生。
法定代理人：谢某（廖某之母），1973年2月4日出生。
上诉人樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司因与被上诉人廖某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊博铎负担25元（已交纳），由北京弗恩国际教育咨询有限公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终496号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕波，男，1982年6月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张仕波犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）川1524刑初151号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人张仕波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仕波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张仕波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张仕波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仕波撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更524号
罪犯吴涛，男，1991年3月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年8月28日作出(2014)乐至刑初字第64号刑事判决，以被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元，退赔被害人人民币9704元。刑期起于2013年11月29日止于2018年5月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯吴涛被判处罚金人民币9000元（已全额缴纳），退赔被害人人民币9704元（未退赔，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0329民初1558号
原告：陈文青，男，1956年7月18日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，务农，住贵州省江口县。
被告：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告陈文青与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈文青到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文青向本院提出诉讼请求：被告廖忠刚支付劳务工资11464元。事实和理由：原告于2016年4月25日至7月24日在被告工地做杂工，期间被告支付工资1200元，下欠工资11464元，写了欠条给原告，至今未支付。应判令被告支付。
被告廖忠刚未作答辩。
本院认为，被告在收到本院应诉通知后未对原告的主张提出异议，加之有欠条作证，应认定被告尚欠原告工资报酬11464元的事实。被告应在原告工作完成后即行支付劳动报酬；在因无力支付而出具欠条后，也应在合理的期限内及时履行支付报酬的义务。故对原告的请求予以支持。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚于本判决生效后五日内支付原告陈文青劳动报酬11464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告廖忠刚承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年八月三日
书记员 吴 念
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初77号
原告蒙某，男，1984年8月27日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告高某，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告蒙某与被告高某婚姻家庭继承纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告蒙某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒙某负担。
审判员 储永东
二〇一八年二月九日
书记员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执16号之五
申请执行人：郑以奇，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，无业，住贵州省凤冈县进化镇临江村三合组38号。
被执行人：苏英敏，女，1967年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市汇川区高坪镇永胜村高坊组4号。
被执行人：铜仁市万山区开门红种养殖专业合作社，住所地：贵州省铜仁市万山区鱼塘乡大龙村张海屯组。
法定代表人：杨海生，该合社经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初368号民事调解书，在执行郑以奇申请执行苏英敏、铜仁市万山区开门红种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院将执行款46279元支付给申请执行人郑以奇。余款940731元，案件受理费6933元，因被执行人苏英敏、铜仁市万山区开门红种养殖专业合作社现无财产可供执行，经征得申请执行人郑以奇的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月三日
书记员 张嘉曦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执207号
被执行人唐晓东，男，1991年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。
被执行人唐晓东涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款2002.35元，2017年6月7日经银行查询后仅有24.47元，其他暂无可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人唐晓东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74071号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地河南省郑州市中原东路125号2号楼。
法定代表人：谢从义。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告郑州民生耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申��撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2419号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨应芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨应芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初59号
被告人袁世嘉。2012年9月25日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月；2013年9月29日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人袁世嘉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年11月6日，被告人袁世嘉在本市青羊区清江中路35号西南财经大学一食堂内，趁被害人马某排队时，扒窃其上衣右侧口袋内的深蓝色华为荣耀V9手机一部（经鉴定价值2630元），逃离时被该大学保卫人员抓获，现场从其身上搜出被盗手机。现被盗手机已发还被害人。
被告人袁世嘉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人袁世嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁世嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人袁世嘉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁世嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月九日
书记员 徐佳敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3711号
罪犯曾友明，男，1981年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年10月23日作出(2009)台椒刑初字第581号刑事判决，以被告人曾友明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友明准予减刑八个月（刑期自2009年5月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保94号
申请人：佳木斯汉洋拆迁有限公司。
法定代表人：高某，经理。
被申请人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：于广禄，经理。
申请人佳木斯汉洋拆迁有限公司与被申请人佳木斯恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封佳木斯恒瑞房地产开发有限公司名下锦绣江南小区产籍号分别为X、X、X、X、X、X、X、X的产籍档案；担保人高某提供名下坐落于佳木斯市前进区怡安社区、产权证为佳房权证前字第X号；担保人曲某某提供名下坐落于佳木斯市郊区北义兴社区、产权证为佳房权证郊字第X号；担保人任某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区群英社区、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第**号；担保人任某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区南铁西社区、产权证为佳房权证向字第**号，作X
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封佳木斯恒瑞房地产开发有限公司名下锦绣江南小区产籍号分别为X、X、X、X、X、X、X、X的产籍档案；期限为三年；
二、查封担保人高某提供名下坐落于佳木斯市前进区怡安社区、产权证为佳房权证前字第X号，期限三年；
三、查封担保人曲某某提供名下坐落于佳木斯市郊区北义兴社区、产权证为佳房权证郊字第X号，期限三年；
四、查封担保人任书兰提供名下坐落于佳木斯市向阳区群英社区、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号，期限三年；
五、查封担保人任某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区南铁西社区、产权证为佳房权证向字第X号，期限三年；
案件申请费,3120元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷飞龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1366号之一
被执行人马利军，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省保定市南市区。。
本院于2013年7月22日作出的（2013）河刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一年，刑期至2023年9月25日止。现在张家口监狱服刑中。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1655号之一
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。
被告：贾亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县观音桥镇。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告贾亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取计63元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解韵瑾
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初190号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年5月9日，汉族，小学文化，务农。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶川Ｚ×××××号宗申牌三轮车行驶至仁寿县文林镇仁简路仁寿至龙马方向200米处时，被公安机关当场挡获。经检测，马某某血液中酒精浓度为158.845mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、释放、取保候审文书、马某某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、马某某酒精呼气机测结果、血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、马某某指认照片、证人黄某、罗某的证言、被告人马某某的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。马某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1027号之三
申请执行人:董建忠,男,汉族,1970年10月12日出生,住重庆市武隆区。
被执行人:李云,男,汉族,1968年12月3日出生,住重庆市武隆区。
被执行人:王雪娅,女,汉族,1976年3月5日出生,住重庆市武隆区。
董建忠与李云、王雪娅借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的(2016)渝0232民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云、王雪娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董建忠于2017年7月4日向本院申请执行。
本院受理后，于2017年3月4日向被执行人李云、王雪娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云、王雪娅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云、王雪娅未按期履行。
本院在执行中，对被执行人李云、王雪娅的财产进行了查询，查询到李云和他人在仙女山有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，欠银行贷款2286448.90元。之后，征求申请人董建忠的意见，董建忠不要求对上述房屋进行评估拍卖。除此之外，未查询到李云可供执行的财产。
而另一被执行人王雪娅除了查询到每月有3000余元的工资收入外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王雪娅的工资在另一案中每月扣划工资1000元。现申请人董建忠与被执行人王雪娅达成和解协议，申请人董建忠同意前期每月扣划王雪娅工资800元，后期每月扣划1200元直到履行完毕止。期间本院依法将被执行人李云、王雪娅纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。同时，本院对李云采取了拘留十五日的强制措施。
经过各种执行措施，被执行人李云未履行案款，王雪娅每月扣划800元工资收入。现被执行人李云、王雪娅无其他可供执行的财产，申请人董建忠也不能提供被执行人李云、王雪娅其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人董建忠，并征求其意见，申请人董建忠对被执行人李云、王雪娅现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初13号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2969号
原告：赵振兴，男，1982年7月1日生，汉族，天津市宝洁有限公司职工，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：吴一帆，女，1987年8月22日生，汉族，中国农业银行天津河东支行客户经理，住天津市东丽区。
原告赵振兴与被告吴一帆探视权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴及其委托代理人张军政，被告吴一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权（具体方案：每周探望子女一次，每周六上午十点原告从被告处接子女回原告处，每周日上午十点送回被告处，所有假期的一半时间随原告生活，轮流在原、被告处过农历新年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月26日双方协议离婚，婚生女赵某由被告抚养，原告每周探望子女一次24小时，离婚后被告始终拒绝协助原告探视子女，剥夺了孩子享有父爱的权利，对子女身心健康极为不利，故原告诉至法院。
被告吴一帆辩称，要求原告中止探视权，被告从来没有不让原告探望孩子，2016年7月1日被告去原告处接孩子，原告的父母不同意被告将孩子接走，之后被告报警了，才把孩子接走。原告每次到被告家接孩子总是打闹，这样对孩子的影响很不好，所以不同意让原告探视，孩子也表示不愿意见原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某，2016年1月26日原、被告协议离婚，婚生女赵某随被告生活，原告每周探视子女一次。当日双方签订协议书，约定了原告每周探视女儿24小时及法定节假日、寒暑假的探视方式。原、被告离婚时赵某随被告生活，2016年7月1日起赵某随被告居住生活至今。此后，原告于2016年8月将赵某接走一周时间，此后被告未再配合原告行驶探视权。现王一帆就读于华新幼儿园。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之女赵某的生父，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务。对于探视子女的具体情节，双方在离婚协议书中明确约定原告每周探视子女一次，本院认为适宜，关于探视的时间及方式，本院尊重双方于协议书中的约定，每周探视24小时，由被告于每周六上午十点至当周周日上午十点。另，考虑双方之女赵某已就读幼儿园的年龄，今后生活及教育情况会发生显著变化，故对于探视的方式不易判决过于复杂，双方均可根据后续情况的变化及本着有利于子女的角度出发，主张变更探视方式，故对于原告主张寒暑假及农历新年的探视方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，原告赵振兴每周探视婚生女赵某一次，至赵某独立生活时止，具体探视时间为每周六上午10时至被告吴一帆处接走赵某，当周周日上午10时将赵某送回至被告吴一帆处，被告吴一帆对原告赵振兴探视子女赵某负有协助义务。
二、驳回原告赵振兴其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赵振兴负担20元，由被告吴一帆负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李树刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更402号
罪犯何志生，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）祁刑初字第146号刑事判决，以被告人何志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）永中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年12月20日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第910号刑事裁定，对罪犯周洪灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何志生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志生减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
代理书记员 陈 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4256号
原告:王树坤,男,1963年4月18日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告:张功重,男,1982年11月2日出生,汉族，住山东省夏津县。
被告:邢台经济开发区皓越车队,住所地河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。
经营者：端志平。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉,该公司总经理。
委托代理人：李铮，男，该公司员工。
原告王树坤与被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告王树坤的委托代理人倪贵凤、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告张功重、被告皓越车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日21时11分，被告张功重驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车的交通事故，造成原告及其车上三名乘客受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告张功重、被告皓越车队赔偿原告交通事故人身损害赔偿款61628.26元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告张功重、被告皓越车队未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求追加无责方作为被告。对原告的部分诉讼请求有异议。1.原告部分：医药费应扣除非医保961.96元、住院伙食补助费认可、营养费无依据、护理费按照100元/天计算5天，误工费按照100元/天计算90天、住宿费不是必要费用，不予认可、交通费认可100元；2.王玉琴部分：医药费应扣除非医保264.3元、交通费不认可；3.王淑花部分：医药费应扣除非医保288.98元、交通费不认可；4.王树增部分：医药费应扣除非医保1428.02元、住院伙食补助费认可、营养费不认可、交通费认可100元、误工费认可2000元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月17日21时11分许，被告张功重驾驶被告皓越车队所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾碰撞原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型低平板半挂车，造成原告及其车上乘员王云琴、王淑花、王树增受伤、三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任，原告、董书昆不负事故责任。原告受伤后住院治疗5天、王树增住院治疗5天。
原告庭审中陈述，被告张功重驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车先将原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车撞击到护栏边，后又撞击到董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车。原告与董书昆车辆之间未发生碰撞。
经查明一，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔险。
经查明二，本次交通事故中原告车上乘客王云琴、王淑花、王树增将其索赔的权利让与原告一并主张。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费16397.26元（非医保2943.26元）；
住院伙食补助费300元（30元/天×5天×2人）；
护理费酌定1417元（141.7元/天×5天×2人）；
误工费酌定16170元（113元/天×90天+300元/天×20天）；
交通费酌定2500元；
营养费酌定600元（30元/天×20天）；
住宿费3045元。
原告共计损失40429.26元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.住宿费发票；5.从业���格证、公司证明；6.收条；7.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告车上乘客王云琴、王淑花、王树增将其向侵权人主张损害赔偿的权利让与原告，由原告一并主张，系其三人对其诉讼权利的自由处分，本院本着便利当事人诉讼之原则，在本案中一并处理。原告就其自身及王云琴、王淑花、王树增三人因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告张功重主张权利，因被告张功重、被告皓越车队未做答辩，无法查明二被告之间的关系，故本院认定二被告承担连带责任。本院酌情认定被告张功重、被告皓越车队应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。原告与本次交通事故中另一无责方之间并未发生碰撞，其损失均由被告张功重一方造成，故无需追加无责方作为本案被告。被告保险公司��在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款33132元（非医保用药优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款7297.26元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内向原告支付理赔款共计40429.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告王树坤理赔款共计40429.26元；
二、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。
如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队连带承担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 潘晓琴
人民陪审员 黄卫平
二〇一七年四月七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；
开户：工行德清支行
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初185号
原告杨某芳，女，生于1970年8月19日，汉族，云南省彝良县人。
被告何某文，男，现年50余岁，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告杨某芳诉被告何某文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芳负担。
审判员 邓 瑛
二〇一七年二月二十日
书记员 王孝琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1048号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，该分行行长。
被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。
法定代表人刘湘陵，公司总经理。
被执行人刘湘陵，男，汉族，1975年8月24日出生。
被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井204、104仓库。
经营者李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。
被执行人李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。
被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村*栋*单元*号。
经营者邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，住所地湘潭县河口镇友余村早发组。
法定代表人秦海霞，公司总经理。
被执行人秦海霞，女，汉族，1977年12月13日出生。
被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2654号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告朱振水，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告朱振水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告朱振水的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽