wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初628号
原告：杨茂伟，男，住大姚县。
被告：段国富，男，住大姚县，未到庭。
原告杨茂伟与被告段国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂伟到庭参加诉讼，被告段国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的借款3000元。2、支付资金占用利息154元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2016年急需资金购买鱼苗请求原告借给他现金3000元。双方约定借款于2016年旧历8月15日由被告把3000元借款全部归还给原告。被告用自己的身份证复印件背面书写借条并在借条上签字、按指印。因被告借款期限到期后不归还借款，被告在赵家店××庄水库养鱼，原告找到被告要求被告偿还借款，被告强词夺理说没有钱故意拖延时间不还借款。现诉讼来法院，请求法院支持诉讼请求。
被告段国富经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。
2、借条原件1张（背面有被告的身份证复印件），欲证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，对原告提交的以上证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以认定；证据2借条原件正面书写的内容中虽然借款时间落款为“20016年4月1日”有一定瑕疵，但显属笔误，不影响该证据的效力，本院予以采信。
综合原告的庭审陈述、举证、以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告经营小鸡生意，被告从事鱼塘养殖，双方在生意往来中成为熟人。2016年4月1日被告因购买鱼苗向原告借款3000元，借款时双方约定2016年9月15日（旧历八月十五）后归还借款，但到期后被告未归还借款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款3000元、给付资金占用费154元、承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借款到期后被告未按期归还借款，被告的行为显属违约，被告应偿还原告借款本金3000元。原告在诉求中请求被告给付资金占用费，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款时未约定借期内利息和逾期利息，现原告要求被告给付资金占用费的请求符合法律的规定，本院应予支持，但资金占用费应从2016年9月16日起计算至2017年7月3日止，计币145元（3000元×290日÷360日×6%）。
综上，本院支持原告要求被告偿还借款本金3000元的请求；支持原告要求被告给付资金占用费145元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段国富在本判决生效后立即偿还原告杨茂伟借款本金3000元，并给付资金占用费145元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告段国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨荣丽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初1137号
原告：肖帅，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
原告：邓海春，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭余生，男，1958年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
被告：谭代文，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
被告：谭彩云，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。
原告肖帅、邓海春与被告谭余生、谭代文、谭彩云健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告肖帅、邓海春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖帅、邓海春的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖帅、邓海春撤诉。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告肖帅、邓海春负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包雪峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9594号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
被告：营万付，男，1945年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告营万付追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，2017年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉处理。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执143号
申请执行人舒德生，男，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人陈凤珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人孙滔，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人孙利江，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人舒德生、陈凤珍与被执行人孙滔、孙利江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人舒德生、陈凤珍于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孙滔、孙利江给付欠款50000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙滔、孙利江除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人舒德生、陈凤珍也未能向本院提供被执行人孙滔、孙利江有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人舒德生、陈凤珍尚未受偿的债权50000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2264号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙滔、孙利江有可供执行财产时，申请执行人舒德生、陈凤珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙滔、孙利江财产状况的证据或被执行人孙滔、孙利江的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1116号
原告锦州绿源利民种植专业合作社，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人史宝和，该公司董事长。
委托代理人梁中江，该公司职员。
被告李某某，男，1965年9月11日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告锦州绿源利民种植专业合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州绿源利民种植专业合作的委托代理人梁中江到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州绿源利民种植专业合作社诉称，2016年5月至6月期间被告李某某在原告处购买了3批除草剂，提货后钱款未付，并于提货当天即2016年5月24日，2016年5月30日，2016年5月31日分别为原告出具了欠条，共计8028元。被告承诺将几批除草剂打完后便为原告结清农药款。至今被告未还款，故诉至法院，请求法院判决被告李某某偿还拖欠的农药款8425元。
被告李某某在规定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某多次在原告锦州绿源利民种植专业合作社处购买农药。被告分别于2016年5月24日、2016年5月30日、2016年5月31日为原告出具欠款销货清单及欠条，内容均为拖欠农药款，金额分别为1960元、1268元以及4800元，欠款金额共计8028元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某在原告锦州绿源利民种植专业合作社处多次购买农药，双方之间已经形成了买卖合同关系。原告已经完成了供货义务，被告李某某应当履行付款责任。现被告签署的欠条表明，被告尚有8028元货款未付，被告应当给付。原告锦州绿源利民种植专业合作社诉求被告除此之外还有397元货款未付，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告锦州绿源利民种植专业合作社的货款8028元。
二、驳回原告锦州绿源利民种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王思佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3361号
原告王振法，男，汉族，1966年5月13日出生，大学本科文化，工程师，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告任国全，男，汉族，1963年3月18日出生，大学本科文化，干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告曹益民，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，延川地税局干部，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告王振法、任国全与被告曹益民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告曹益民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告曹益民因资金周转困难，向钟凤燕借款20万元，双方约定月息为一分五，借款期限为一季度，同时约定由原告王振法、任国全作为借款的担保人。被告向钟凤燕出据了一张借条。该借款到期后，钟凤燕及原告向被告多次催要，被告至今不予偿还，后钟凤燕又向二原告催要，无奈，二原告凑钱共同向钟凤燕偿还了借款本金19.5万元，现原告依据我国《担保法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告曹益民一次性偿还第二原告欠款19.5万元，及该款从2017年6月14日起算至实际归还之日的约定1.5分利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩但其与法院谈话称，借款属实，但是被告称其现在偿还的只剩下15万本金。
经审理查明，2015年9月15日，被告向钟凤燕借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一季度，原告王振法、任国全为担保人。被告曹益民共向钟凤燕还款68000元。2017年6月14日，经二原告与钟凤燕核算，去除曹益民偿还的款项后，共拖欠钟凤燕本金19.5万元，当日，原告王振法向钟凤燕还款10万元，原告任国全向钟凤燕还款9.5元。现二原告多次要求被告还款未果，故成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹益民向钟凤燕借款，二原告作为担保人向钟凤燕偿还了19.5万元借款，事实清偿，本院予以确认。二原告作为已经承担连带保证责任的保证人可以向债务人曹益民追偿其垫付的19.5万元。二原告在其保证范围内承担了保证责任，故其只能向被告在其保证范围内进行追偿，故二原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹益民于本判决生效之日起10日内向原告王振法偿还100000元，向原告任国全偿还95000元。
二、驳回原告王振法和任国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，二原告已预交，减半收取，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 任泽鑫
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初748号
原告彭山县腾达物流有限公司,住所：眉山市彭山区青龙镇莲池村6组。组织机构代码68991167-1。
法定代表人黄世军，经理。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司彭山分公司，住所：眉山市彭山区凤鸣镇北街118号。统一社会信用代码91511400MA62J2391Y。
负责人周德超，总经理
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司彭山分公司，住所：眉山市彭山区彭溪镇长寿路2号。注册号511422000016958（3-1）。
负责人周军，总经理。
委托代理人詹正，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司彭山分公司，住所：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道北段。组织机构代码67142046-0。
负责人彭国锋，经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告国网四川眉山市彭山供电有限责任公司，住所：帱山市彭山区凤鸣镇建设路16号。统一社会信用代码91511422207600919P。
法定代表人傅亚铭，总经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告彭山县腾达物流有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司彭山分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司彭山分公司、国网四川省彭山县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭山县腾达物流有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭山县腾达物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县腾达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，由原告原告彭山县腾达物流有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初302号
原告张某，男，汉族，生于1995年6月26日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，生于1968年1月23日，住遂宁市船山区。
被告余美蓉，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省成都市武候区。
原告张某诉被告李刚、余美蓉借款合同纠纷一案，于2016年1月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托代理人任本刚、被告李刚、余美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年5月11日，被告李刚与原告张某签订《车辆抵押借款合同》约定：被告李刚在原告处借款21万元，借款期为三个月，时间为2015年5月11日至2015年8月11日，月利率2%，如被告李刚到期不能归还借款，则承担借款金额20%的违约金；原告张某、被告李刚同时约定将川Ｊ×××××奔驰轿车质押给原告张某，期间该车由原告张某保管并无偿使用。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款210000元及利息，利息自2015年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、判令被告李刚承担违约金42000元；三、判令被告余美蓉配合原告将川Ｊ×××××奔驰轿车过户至原告；四、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。庭审中，原告认可实际借款本金为200000元，另10000元未实际支付；原告张某已收取被告李刚3个月的借款利息。
被告李刚辩称：借款合同、借条载明借款金额210000元，但实际转款200000元。被告李刚认可原告起诉书中利息按2%计算，违约金按国家规定办理，不认可将川Ｊ×××××奔驰轿车过户至原告张某；诉讼费、律师代理费由原告张某自行承担；川Ｊ×××××奔驰轿车系被告李刚购买，只是登记在被告余美蓉名下；被告李刚已向原告张某支付了4个月借款利息。
被告余美蓉辨称：对于原告张某与被告李刚之间的借款不知情；川Ｊ×××××奔驰轿车系被告余美蓉借给被告李刚使用，对于被告李刚将该车作质押借款不知情，也未在原告张某与被告李刚签订的《车辆抵押借款合同》上签字捺印，车辆相关资料一直存放在车上，没有交付任何人。被告余美蓉要求被告李刚还车，但李刚说还要使用一段时间，后被告余美蓉发现案外人刘智在使用该车，遂到介福路派出所报警，并于2015年11月4日到法院起诉刘智和本案原告张某要求归还该车。
经审理查明：2015年5月11日，原告张某与被告李刚签订《车辆抵押借款合同》约定，被告李刚在原告处借款210000元，借款期三个月，时间为2015年5月11日至2015年8月11日，月利率2%，如被告李刚到期不能归还借款，则承担借款金额20%的违约金；原告张某、被告李刚同时约定将川Ｊ×××××奔驰轿车质押给原告张某，期间该车由原告张某保管并无偿使用。原告张某、被告李刚在合同上签字后，被告李刚将该车交原告。2015年8月24日，被告李刚未能偿还借款，遂给原告张某出具借条一份载明：“今借到张某人民币210000（大写：贰拾壹万元正），原以川Ｊ×××××红色奔驰轿车抵押合同系同一笔借款。此款在二个月内还清。借款人李刚，2015.8.24”。
另查明，《车辆抵押借款合同》上无被告余美蓉签字捺印。被告余美蓉系川Ｊ×××××红色奔驰牌轿车实际登记车主。被告余美蓉发现该车非被告李刚使用后，向介福路派出所报警，2015年11月4日起诉到法院要求返还该车辆。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告户籍证明、《车辆抵押借款合同》、借条、车辆相关资料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张某与被告李刚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，原告张某与被告李刚均认可借款本金系人民币200000元，本院予以确认。原告主张借款月利率2%和请求被告李刚承担合同总借款金额20%的违约金，按照《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，对于利息及违约金超过年利率24%的部份，本院不予支持。原告张某认可被告李刚已支付借款利息3个月，被告李刚辩称已支付原告张某借款利息4个月，但未提供证据予以证明，故对被告李刚的辩称意见不予支持。被告李刚辩称该车系自己购买并登记在被告余美蓉名下，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认。被告余美蓉对于用车辆抵押借款合同的事实不知情，也未在该合同上签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，车辆抵押借款合同不成立，故对原告请求对川Ｊ×××××红色奔驰轿车实现相关权益的主张不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供合理的律师费发票，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡盛峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初2168号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所专职执业律师。
被告：徐家绵，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：梁丽芳，女，1978年12月12日，汉族，住福建省福鼎市。
被告：韦居铨，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：费廷席，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告徐家绵、梁丽芳、韦居铨、费廷席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告徐家绵、梁丽芳、韦居铨、费廷席的起诉。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年十月九日
书记员 伍美玲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初478号
原告高某甲，男，1957年7月14日生。
被告高某乙,男。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某甲于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回诉讼。
案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告高某甲承担。
审判员 周金祥
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 君
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执600号之一
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人熊某，男，1968年7月19日出生，住宜丰县。
被执行人李某，女，1970年3月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人熊某、李某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审107号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖诚伟
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保30号
本院在执行泰安科创矿山设备有限公司与山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的财产在价值743590元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的银行存款在价值743590元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年十二月八日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 江雪冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1773号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：贺现光，男。
被告：李书平，男。
被告：贺志刚，男。
被告：贺志太，男。
被告：王瑞霞，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺现光偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20231.92元和此后利息；2、判令被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞于2009年10月31日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，贺现光于2009年11月1日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年11月1日借款借据一份，用以证明被告贺现光向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年11月1日，到期日为2014年10月11日。被告于2009年12月20日结利息370元；2010年3月29日结利息760元。
2、2009年10月31日保证担保借款合同一份，用以证明被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对被告贺现光该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告贺现光申请向原告单位借款，被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞同被告贺现光组成联保小组，相互提供担保。
4、被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月11日，被告贺现光签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年11月1日出具借款借据，约定被告贺现光借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月11日。2009年10月31日，借款人贺现光、担保人李书平、贺志太、贺志刚、王瑞霞共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告李书平、贺志太、贺志刚、王瑞霞对被告贺现光该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告贺现光于2009年12月20日归还利息370元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告贺现光偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告贺现光偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告贺现光、李书平、贺志刚、贺志太、王瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1961号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：吴周莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：钟建成，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告吴周莉、钟建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月十七日
书记员 黄自春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保20号
申请人：朱鑫。
委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏华海锚链有限公司。
法定代表人：张正良。
被申请人：江苏正远锚链有限公司。
法定代表人：钱纪芳。
被申请人：张正良。
被申请人：钱纪芳。
申请人朱鑫于2017年9月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为其提供担保。2017年10月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十八日
书记员 周 雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1019号
申请执行人:赵猛。
被执行人：张宁。
本院在执行赵猛与张宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张宁房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3671号
罪犯赵付刚，男，1985年11月5日出生，汉族，初中毕业，河南省民权县人，原住河南省商丘市民权县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月12日作出(2015)金义刑初字第748号刑事判决，以被告人赵付刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵付刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵付刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2525号
申请执行人何小宏，男，1971年4月10日生5，汉族，如皋市号。
被执行人王长余，男，1967年12月17日生8，汉族，如皋市号。
申请执行人何小宏与被执行人王长余民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王长余偿还何小宏借款本金100000元。二、王长余支付何小宏自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1840元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月14日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月3日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人住所为三间平瓦房，且长期无人居住。村干部反映其长期在外，下落不明，遂在村委会公告栏张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。本院于2017年9月2日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初318号
原告:邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲别约布，男，1980年3月10日出生，彝族，身份证住址四川省马边彝族自治县。
原告邹爱民与被告曲别约布民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民及其委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告曲别约布经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息合计人民币21500元（其中100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000×6％÷12×23=11500元；第二款借款100000元从2015年5月6日至2017年1月5日，即100000×6％÷12×20=10000元，并按年利率6％支付从2017年1月6日至所有借款还完之日止的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告表示第二项诉请中诉讼费包含本案所涉及的保全费。事实与理由：被告曲别约布因资金周转困难为由，分别于2014年5月6日和2014年6月30日向原告借款100000元，合计借款200000元，并向原告出具借条两份，约定还款日期分别为2015年5月5日和2015年1月30日，担保人均为崔生光。被告为保证能按期还款，将其所有的云Ｋ×××××现代牌汽车和云Ｋ×××××奔驰汽车抵押给原告，并将车辆登记证交由原告保管。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催促，被告曲别约布均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼。
被告曲别约布未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告曲别约布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告邹爱民向本院提交的证据可以证明被告曲别约布向原告邹爱民共计借款200000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：
2014年5月6日，被告曲别约布向原告邹爱民借款100000元，双方约定借款期限12个月，于2015年5月5日一次还清，被告曲别约布当日向原告邹爱民出具借条一份，崔生光在担保人一栏签字。
2014年6月30日，被告曲别约布向原告邹爱民借款100000元，双方约定借款期限7个月，于2015年1月30日一次性还清，被告曲别约布当日向原告邹爱民出具借条一份，崔生光在担保人一栏签字。
上述两笔借款200000元，现借款期限届满，被告未依约向原告返还借款本金，遂引发纠纷诉至本院。
另查明，原告邹爱民于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告曲别约布名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××）予以保全，本院于2017年4月24日作出（2017）云2801民初318号民事裁定书，对登记在被申请人曲另约布名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为云Ｋ×××××）予以保全。原告交纳保全费1520元。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其的义务向被告出借了200000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付。”的规定。本案中，
原、被告双方既未约定的借款利息也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息21500元（其中第一款依本金100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000元×6％÷12个月×23个月=11500元；第二款依本金100000元从2015年5月6日至2017年1月5日，即100000元×6％÷12个月×20个月=10000元，2017年1月6日后的逾期利率依借款本金200000元按年利率6％计算至所有借款还完之日止）的诉请符合法律规定的范围，本院予以支持。
关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告邹爱民因被告曲别约布未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费1520元，该笔诉讼损失理应由被告曲别约布承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费1520元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲别约布于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民返还借款本金200000元并支付利息21500元（其中，第一款依本金100000元从2015年1月31日至2016年12月30日即100000元×6％÷12个月×23个月=11500元；第二款依本金100000元从2015年5月6日至2017年1月5日即100000元×6％÷12个月×20个月=10000元，2017年1月6日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止。）
二、被告曲别约布于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民支付诉讼损失费即保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告曲别约布负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岩 三
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：何萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡绍英，男，1971年5月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何萍、胡绍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何萍、胡绍英达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0427执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓文鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2524号
原告：王正友，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王正友与被告惠康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日按照月利率3%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告以在外做工程急需用钱为名，向原告借款20万元，并约定月息3分。时隔2年有余，原告急需用钱多次向被告索要本金及利息，被告久拖不还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠康军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到王正友现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，用于转用。借款人：惠康军，2015.2.18，138××××4833”。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定还款时间，故被告应从起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠康军于本判决生效后十日内偿还原告王正友借款200000元及其利息（利息从2017年5月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告惠康军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执717号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人曹雪英,×××,现住黑龙江省双城市。
被执行人谢远一,×××,现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2206号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曹雪英、谢远一金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5168号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5168号
申请执行人申请执行人周聪，男，1993年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人瞿佳，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人杨振，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人杨国兴，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在执行周聪与瞿佳、杨振、杨国兴房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4844号
原告：王秀梅，女，汉族，生于1944年4月20日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：任为国，系原告王秀梅之夫。
被告：任为国，男，汉族，生于1946年6月20日，住址同上。
被告：林元义，男，汉族，生于1969年4月26日，住绵阳市涪城区。
原告王秀梅、任为国与被告林元义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王秀梅、任为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀梅、任为国撤回起诉处理。
审判长 何川
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3909号之一
申请执行人：江苏耐维思通科技股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。
法定代表人：唐海娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云，该公司总经理。
申请执行人江苏耐维思通科技股份有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司给付江苏耐维思通科技股份有限公司承揽价款126000元并赔偿逾期付款利息损失【以价款126000元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1410元（已减半收取）、保全费1170元，合计2580元由天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。因被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏耐维思通科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件均未能有效执结。执行中，本院依法扣划了被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司银行存款23575.95元，上述款项已支付给申请执行人江苏耐维思通科技股份有限公司。经查，被执行人名下座落于天津市滨海新区中心商务区新港航道局管线队的房产（不动产证号10×05）已被多个案件查封，本院依法轮候查封，有待另案处分后进一步处置。执行中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案现已执行到位23575.95元，尚未执行到位102424.05元及逾期付款利息；案件受理费1410元、保全费1170元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款，轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 季凯沥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2236号之一
被执行人：周小妮，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。
本院在执行周小妮罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1492号
原告余冬发，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江财保黄石支公司），住所地黄石市颐阳路143号。
负责人龚守绪，公司经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告湖北黄石华龙汽车服务有限公司（以下简称华龙公司），住所地黄石市西塞山区杨家湾33号。
法定代表人谢玲，公司经理。
委托代理人周晟，公司职员，委托权限：特别授权。
原告余冬发诉被告长江财保黄石支公司、华龙公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告长江财保黄石支公司委托代理人肖云、被告华龙公司的委托代理人周晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日18时35分，原告乘坐被告华龙公司客车上班，车辆经黄石市新下陆路段上车时，客车紧急刹车，导致原告扑倒摔伤。原告随即到黄石市爱康医院住院治疗。两被告应当赔偿原告各项经济损失。故诉至法院要求：1、两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计15583.55元。2、两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、两被告的营业执照复印件，证明原、被告的身份适格。
证据二、医疗费票据、药品发票、出院小结、门诊、住院病案资料。拟证明原告受伤治疗的事实以及医疗费用。
证据三、保险单、鄂Ｂ×××××号客车行驶证，证明鄂Ｂ×××××号客车在被告长江财保黄石中心支公司投保有车上人员责任险，限额为5万元/座。
证据四、询问笔录，证明华龙公司向长江财保黄石中心支公司报案后，长江财保黄石中心支公司向原告进行了调查。
证据五、爱康医院疾病证明书、劳动合同书、工资发放明细表、大冶特钢特冶厂出具的情况说明。证明原告受伤前的月收入和因误工减少的收入。
被告长江财保黄石中心支公司辩称：原告无证据证明系乘坐被告华龙公司的鄂Ｂ×××××号客车时摔伤，本公司不承担赔偿责任。
被告长江财保黄石中心支公司未向本院提供证据。
被告华龙公司辩称：原告所诉属实。因车辆投保有车上人员责任险，但被告长江财保黄石中心支公司拒绝理赔，所以诉至法院。
被告华龙公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告长江财保黄石中心支公司对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四的真实性无异议，认为不能证明原告系乘坐被告华龙公司客车受伤。被告华龙公司对原告的全部证据无异议。
本院对原告提交的证据一至五的真实性予以采信。经本院对华龙公司雇佣的鄂Ｂ×××××号客车原驾驶员张国良和华龙公司负责安全的员工胡晓霞进行询问，两人证实“2017年2月24日18时许，原告乘坐鄂Ｂ×××××号客车上班途中，因驾驶员张国良急刹车，导致原告摔伤，当日被送至爱康医院住院治疗”。
经审理查明：2017年2月24日18时许原告在乘坐被告华龙所有的鄂Ｂ×××××号客车上班途中，驾驶员张国良因避让行人而紧急刹车，导致原告摔伤，后被送往医院治疗。原告在黄石市爱康医院住院治疗9天，花费医疗费4725.55元，此款由被告华龙公司支付。出院诊断为“右小腿挫裂伤、极高危高血压3级”；出院医嘱“注意休息、加强营养、建议休息30日”。后原告与被告华龙公司向被告长江财保黄石中心支公司理赔未果，故原告诉至法院。
另查明，1、鄂Ｂ×××××号客车于事故期间在长江财保黄石中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座限额5万元。2、原告系大冶特殊钢股份有限公司职工，伤前三个月工资为3828元、3185元、3010元。在受伤住院及休病假的2017年2月26日至2017年4月5日期间，被大冶特殊钢股份有限公司扣发奖金560元、在工资中扣发病假缺勤金额1875.24元，合计扣发2435.24元。
本院认为：一、原告乘座被告华龙公司所有的鄂Ｂ×××××号客车，双方形成客运关系。被告在承运过程中应当保证原告人身及财产安全不受侵害。本案系因被告采取紧急刹车而导致原告摔倒致小腿挫裂伤。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当对承运中造成原告人身伤害，承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等费用的赔偿责任；二、原告要求被告长江财保黄石中心支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因车上人员责任保险不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“第三者责任商业保险”；原告与长江财保黄石中心支公司也无保险合同关系，故本院不予支持；华龙公司在赔偿原告的损失后，可以根据保险合同的约定另行理赔；三、原告主张的营养费，因原告虽提供了医院医嘱需“加强营养”，但对营养期限未作鉴定，故本院以原告住院及休息天数计算其营养期限。四、原告要求赔偿误工费6666元、年终奖金767元，因未提交证据证明该收入被用人单位大冶特殊钢股份有限公司扣发，本院不予支持。五、原告的各项损失为：1、医疗费4725.55元（被告华龙公司已支付），2、住院伙食补助费9天×50元/天=450元，3、误工费2435.24元，5、护理费32677元/年÷365天×9天=805元，6、营养费30元/天×39天=1170元，以上合计9585.79元，扣减被告支付的医疗费4725.55元，被告华龙公司还应赔偿原告经济损失4860.24元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北黄石华龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余冬发4860.24元。
二、驳回原告余冬发的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告华龙公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年十一月一日
书记员 吴双
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执236号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审28号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第27号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人李恭政工资31602元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审28号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 智
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1585号
原告：范芳华，男，生于1971年4月7日，汉族。
委托诉讼代理人：范显超，男，生于1994年10月6日，汉族。
被告：西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人：待定。
原告范芳华诉被告西昌攀星农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘云川，审判员但颖、解光伟组成合议庭，书记员王宇航担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告西昌攀星农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费22715.00元；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，原告给被告运输稻谷、大米，运费共计45430.00元。因被告原法定代表人刘启贵去世，原告只收到了运费的50%即22715.00元，尚欠22715.00元至今未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法秉公处理。
被告西昌攀星农业开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据《债务偿还协议》，经本院审查，该证据来源合法，能够客观的反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告为被告运输稻谷、大米。2014年11月9日，被告西昌攀星农业开发有限公司与张可福、刘富军、范方华签订《债务偿还协议》约定：因公司法定代表人刘启贵去世，公司资产被法院查封，现暂不能兑现3家债权人运费。公司通过第三方西昌瑞星农业开发有限公司代加工，由第三方代为收回公司的履约保证金及支付的包装费，用于按比例支付给3债权人，总欠款的50%，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。现公司还欠3债权人，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。按法律规定待公司处置资产全部偿还。被告拖欠原告的该笔运输费用22715.00元，至今未支付原告。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告范芳华为被告运送稻谷、大米，被告尚欠原告运费22715.00元，有双方签订的《债务偿还协议》在卷佐证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿付运费22715.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告西昌攀星农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告范芳华运输费22715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告西昌攀星农业开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告西昌攀星农业开发有限公司径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 刘云川
审判员 但 颖
审判员 解光伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇航
附1、本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
《债务偿还协议》一份。证明被告拖欠原告运费的事实。
二、被告未提交证据。
附2、本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3567号
原告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：江苏拓胜生物科技有限公司。
法定代表人：花玉祥。
第三人：扬州丰祥建筑安装有限公司。
法定代表人：徐连祥。
原告江苏地基工程有限公司(以下简称地基公司)与被告江苏拓胜生物科技有限公司（以下简称拓胜公司）、第三人扬州丰祥建筑安装有限公司（以下简称丰祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托诉讼代理人朱凤翔，被告拓胜公司到庭参加诉讼，第三人丰祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款1674340元，并从2016年1月13日至实际付款之日以年利率6%承担逾期利息；2.第三人在第三方施工款3500000元范围内向原告支付工程款；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了桩基施工合同，约定由原告为被告在宝应县开发区柳河东路的公司厂房附房桩基施工，承包方式，包工包���，工程预算价格为2000000元，付款方式签订合同后付100000元，验收合格付总价30%，验收满六个月付总造价30%，剩余40%工程款在第三笔付款后六个月结算。后原告按照约定进行施工，桩基工程已竣工。2014年12月22日上报了工程结算单，被告直到2016年1月12日在结算单上签字并加盖了公司的印章，认可工程总造价为1994640元，被告已经支付工程款320000元，尚欠1674340元未支付。被告与第三人建设工程合同纠纷诉讼过程中，在法院达成调解协议：双方一致确认工程款28000000元（第三方施工款3500000元），就上述款项支付，双方另行签订和解协议履行，该协议未经原告同意，且28000000元工程款中包含原告的工程款，被告将上述款项支付给第三人，因此第三人应在3500000元中向原告承担支付义务。原告多次催要应得工程款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告拓胜公司辩称，原告所说的下欠的工程款情况属实，具体金额以双方财务核实为准。
第三人丰祥公司未予答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算单、民事调解书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年9月26日，原告地基公司与被告拓胜公司签订桩基施工合同一份，约定被告将厂房附房桩基工程包于原告施工，预算价约为2000000元，总工期为60个日历天。后原告按约施工并竣工。2016年1月22日，被告确认上述工程结算价款为1994340元，现被告已支付工程款320000元。剩余款项1674340元经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同成立并生效。双方均应依照合同约定，履行其权利义务。现原告已完成施工，被告认可工程款金额并部分支付，剩余工程款1674340元应按原告要求在合理期限内及时支付，被告迟延给付，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期付款损失，自确认工程价款次日起算至实际支付之日止，按年利率6%标准计算。因双方未约定付款日期，本院仅支持自起诉之日（2017年7月12日）至实际给付之日期间利息损失，超出部分本院不予支持。原告要求第三人承担给付义务，根据合同相对性原则，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
���、被告江苏拓胜生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏地基工程有限公司支付工程款1674340元及损失（以1674340元为基数，自2017年7月12日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告江苏地基工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19869元，由被告江苏拓胜生物科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13398号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8100号
原告：朱绍庆，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：李立，男，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市合川区。
原告朱绍庆与被告李立合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱绍庆到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱绍庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠的材料款及装修款10万元。事实和理由：原、被告从2012年起至2016年期间系合伙关系，共同承揽家装业务，在承揽家装业务的过程中，被告陆续欠下原告工程款10万元，并于2016年11月11日出具《欠条》一张，此后，原告多次催收未果，故依法起诉，诉请如前。
被告李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年起至2016年期间系合伙关系，共同承揽家装业务，在承揽家装业务的过程中，被告陆续欠下原告工程款10万元，并于2016年11月11日出具《欠条》一张，载明：“今欠杨丹借款拾万元整及朱绍庆材料款和未收回来装修款计拾万元整”。此后，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条、庭审笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，个人之间依法成立的合伙关系受法律保护。本案中，原、被告从2012年起至2016年期间系合伙关系，共同承揽家装业务，2016年11月11日，双方对合伙期间的债权债务进行清算后，被告出具了《欠条》一张，确认下欠原告材料款及装修款10万元，该欠条系被告书写并签名捺印，是被告的真实意思表示，被告应该依约支付欠款，但是经原告催收后，被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李立在本判决生效后十日内向原告朱绍庆支付所欠材料款及装修款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
代理审判员 刘春云
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1074号
上诉人（原审被告）：孟虎，男，1975年11月24日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：汤成昌，男，1966年6月22日出生，汉族，住滨海县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈乃良，男，1954年11月26日出生，汉族，住滨海县。
上诉人孟虎、汤成昌因与被上诉人陈乃良委托合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟虎、汤成昌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定本案为黄牛买卖合同关系不是事实。事实是被上诉人找到孟虎称，射阳有人差欠被上诉人钱要用黄牛抵债，就和孟虎商量将牛放到上诉人所在村的一个倒闭工厂内，并给一万元启动资金。如果有人买牛，就按每斤8.2元帮被上诉人出售。两上诉人同意了被诉人的要求。被上诉人将牛运到厂里，并自己写了收条要两上诉人签字。当时收条上没有“一个月内结清，过期按农商行利息计算，如一个月内未售清，由我二人全额支付牛款和启动资金”，该内容是被上诉人后来添加的。
陈乃良辩称：上诉人出具的收条中明确注明黄牛的数量、重量、价格、结付时间等内容，是典型的买卖合同关系。其次，上诉人认为有添加内容，其理由同样也不能成立，因为从收条上面可以看出如果是后添加的，那么在第一次书写结束之后，应该有一个句号，而收条中没有任何符号，该事实说明没有书写结束仍然再接着书写。另，该段内容是当时书写的，被上诉人在一审开庭时有证人到庭证明了该事实。
陈乃良向一审法院起诉请求：1.请求支付牛款297824元和启动资金10000元，合计307824元，并从2016年2月6日起至履行完毕之日止按江苏农村商业银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费用由孟虎、汤成昌承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，陈乃良向孟虎、汤成昌出售黄牛，双方对质量、价格、总价、支付时间作出约定，孟虎、汤成昌向陈乃良出具了收条，收条载明：“收条，收到陈乃良手黄牛（母牛）共肆拾肆头，计壹万捌千壹佰陆拾公斤（由陈乃良支付启动资金壹万元），此牛交给我们负责，每斤按8.20元计算，出售后与陈乃良结算，计币297824.00元，一个月内结清，过期按农商行利息计算，如一个月内牛未售清，由我二人全额支付牛款和启动资金。孟虎、汤成昌，2016.元.5日”。在收条中，对部分内容进行涂改，但均不影响收条主要内容的表达，其中对牛价款从8.5元改为8.20元，未损害孟虎、汤成昌的利益。出具上述收条后，陈乃良于2016年1月6日向孟虎中国农业银行的账户转账10000元，作为收条中的启动资金。收条约定的付款期限到期后，孟虎、汤成昌均未履行支付牛款义务，陈乃良遂诉至法院。
一审另查明，陈乃良出售给孟虎、汤成昌的黄牛，系陈某2出售给陈乃良的，用于抵算其欠陈乃良的债务，陈乃良收到牛后将牛转售给孟虎、汤成昌。
一审法院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，孟虎、汤成昌在陈乃良处购买黄牛，出具了《收条》，该买卖合同关系成立，孟虎、汤成昌收到黄牛后负有偿还货款的责任，孟虎、汤成昌未按合同约定偿还货款，侵害了陈乃良的合法权益，陈乃良要求孟虎、汤成昌偿还货款有事实和法律依据，故对于陈乃良要求孟虎、汤成昌偿还货款297824元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定逾期履行承担农商行利息，但具体利率未作出明确约定，且孟虎、汤成昌不予认可，故酌情认定由孟虎、汤成昌从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。庭审中，陈乃良还主张孟虎、汤成昌返还启动资金10000元，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持，但该部分未约定利息损失的承担，故应由孟虎、汤成昌承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院遂判决：一、孟虎、汤成昌在判决生效后10日内给付陈乃良货款297824元和启动资金10000元，并承担相应的利息（自2016年2月6日起至2016年9月17日止，按照本金297824元计算；自2016年9月18日起止履行完毕之日止，按照本金307824元计算；上述利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈乃良的其他诉讼请求。案件受理费6232元，减半收取3116元，由陈乃良承担99元，由孟虎、汤成昌承担3017元。
二审中，当事人未提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案收条是否存在私自添加内容的问题。孟虎、汤成昌上诉称被上诉人陈乃良私自添加了“一个月内结清，过期按农商行利息计算，如一个月内牛未售清，由我二人全额支付牛款和启动资金”的内容，但对该句系陈乃良后添加的事实两上诉人未能举证证明。由于陈乃良对此予以否认，且两上诉人有关存在私自添加内容的主张与一审证人陈某1、陈某2所作的证言内容不符，故对孟虎、汤成昌的关于收条存在私自添加内容的上诉理由本院难以采信。
关于孟虎、汤成昌与陈乃良之间是买卖合同关系还是委托合同关系。从案涉收条约定的“如一个月内牛未售清，由我二人全额支付牛款和启动资金”的内容可以看出，本案系陈乃良委托孟虎、汤成昌以每斤8.2元的价格出售黄牛，应为委托法律关系，而并非一审认定的买卖合同关系。由于孟虎、汤成昌未能在一个月内将黄牛售清，故根据上述之约定内容，孟虎、汤成昌应全额支付牛款和返还启动资金。本案一审判决认定的案由虽有不当，但最终判决结果正确，故本院予以维持。
综上所述，孟虎、汤成昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6232元，由孟虎、汤成昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初894号
原告：遵义市瑞帝商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑16栋9号。
法定代表人：蔺新磊，公司经理。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道路东。
法定代表人：张运平，公司经理。
委托诉讼代理人：韩宗礼、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告遵义市瑞帝商贸有限公司（以下简称瑞帝公司）与被告河北亿能烟塔工程有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏义、被告委托诉讼代理人韩宗礼、魏国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞帝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿能公司支付所欠剩余货款50600元；2.诉讼费由亿能公司承担。事实和理由：亿能公司于2013年11月3日、11月6日，向瑞帝公司购进罗杆、竹胶板货物，总价款为130600元。瑞帝公司如约交付了货物，并开具了发票，但亿能公司仅支付了80000元的货款，仍欠瑞帝公司货款50600元未付。瑞帝公司多次找亿能公司催要货款，亿能公司推托不还，侵犯了瑞帝公司的合法权益。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。
亿能公司辩称，瑞帝公司的起诉已超诉讼时效，应依法驳回。
瑞帝公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.2016年2月5日银行转账回单一份，2.录音光盘和文字各一份，3.瑞帝公司供货单两份，4.增值税普通发票两份（复印件）。对瑞帝公司提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，亿能公司向瑞帝公司购进罗杆，价款是15600元；2013年11月6日亿能公司向瑞帝公司购进竹胶板，价款是115000元，两项合计130600元。期间亿能公司分两次支付货款共计80000元，其中2016年2月5日银行转账40000元，剩余货款50600元未支付。
本院认为，亿能公司购买瑞帝公司的罗杆、竹胶板，双方之间买卖合同关系成立。亿能公司收到瑞帝公司的货物未支付全部货款属亿能公司违约，瑞帝公司要求亿能公司支付剩余货款，应予支持。亿能公司辩称瑞帝公司起诉已超诉讼时效，亿能公司于2016年2月5日付款40000元，至瑞帝公司起诉之日未超诉讼时效，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北亿能烟塔工程有限公司自判决生效之日起五日内给付原告遵义市瑞帝商贸有限公司货款50600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告河北亿能烟塔工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月八日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6070号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。
被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：洪晓燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住金华市武义县。
被告：张建明，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邓佳佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷晓英，女，1981年7月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵雪勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋家会，女，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本��起诉。诉请：一、被告张柏伟、洪晓燕归还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月18日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张柏伟于2015年3月18日向原告申请借款人民币40万元，同日，原告与被告张柏伟签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币40万元，期限自2015年3月18日至2017年3月17日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告洪晓燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张柏伟发放了40万元贷款。借款后，被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会未依约履行合同义务，截止2017年8月1日止，被告尚欠贷款本金400000元及利罚息27588.41元，至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第���款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏伟、洪晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月18日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十月二十一日
代书记员 陈丹丹
—?PAGE?4?—
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初124号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人颜海潮，男，1966年9月10日出生，汉族，大学文化，教师，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年l2月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人颜海潮犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人颜海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日20时许，被告人颜海潮酒后驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市区东塘路由北向南行驶。20时17分，当其行驶至东塘路和党校路交叉口处时，被民警现场查获。民警将颜海潮带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人颜海潮体内抽取的血样中乙醇含量为133.7mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜海潮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘查笔录、证人汪某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜海潮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜海潮能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人颜海潮的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1980号
申请执行人肖飞,男,1993年9月10日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏众信和电子商务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李波,系该公司总经理。
本院在执行申请人肖飞与被执行人宁夏众信和电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3132号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏众信和电子商务有限公司在银行（单位）的财产收入2157元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执424号
申请执行人:温卫民,男,汉族。
被执行人:贺忠奎,男,汉族,1956年11月20日出生。
本院在执行温卫民与贺忠奎民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初2140号民事判决书，要求被执行人给付借款23000元及利息14725元，公告费560元，诉讼费1400元，执行费470元。
执行中，被执行人长期下落不明，且无任何财产可执行，申请人执行同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初793号
原告：周建,男,1975年5月20日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住南部县。
被告：雷晓清，女，1978年4月7日出生，汉族，住南部县。
原告周建与被告梁培东、雷晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建、委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。被告梁培东、雷晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元并按月利率20‰支付从2016年9月起到还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告梁培东、雷晓清向原告借款15万元。借款后，经原告催收，被告至今仅清偿了部分利息，依照相关法律规定，特提起诉讼。
被告梁培东、雷晓清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁培东与被告雷晓清系夫妻关系。2013年8月3日，被告梁培东、雷晓清向原告周建出具借条借款15万元。借款后，被告按月利率20‰支付了截止2016年8月的利息，下余借款本金及利息经原告催收至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、梁培东与雷晓清婚姻登记档案材料、短信记录、通话录音记录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁培东、雷晓清借款后经原告催收，未能偿还借款本息，应承担违约责任。被告梁培东、雷晓清系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。被告梁培东、雷晓清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告周建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁培东、雷晓清在本判决生效后十日内返还原告周建借款15万元及利息，利息计算方法为：以借款15万元为本金基数，从2016年9月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3300元，由被告梁培东、雷晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马文洪
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4830号之一
申请执行人：张家港市杨舍乘航程鹏门窗经营部,住所地张家港市杨舍镇鹿勤村（兴仁化纤有限公司内）。
经营者：乔亚鹏，男，1971年5月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构有限公司,住所地张家港市杨舍镇民丰村。
法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。
申请执行人张家港市杨舍乘航程鹏门窗经营部与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582民初13465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司在2017年1月20日前支付张家港市杨舍乘航程鹏门窗经营部工程款311919.93元。二、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对张家港鑫达房地产有限公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2989元由张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍乘航程鹏门窗经营部向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即登记在其名下座落于张家港市××××房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件查封，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位工程款311919.93元、案件受理费2989元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初13465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十三日
书记员 季凯沥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1770号
罪犯宋兴刚，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑一初字第211号刑事判决，以被告人宋兴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人宋兴刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月6日作出(2010)浙刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯宋兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯宋兴刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋兴刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋兴刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保305号
申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。
法定代表人：连武艺，总经理。
委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人甘亚平、韦思秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘亚平、韦思秀价值人民币547647.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人甘亚平、韦思秀价值560182.25元（其中保全标的547647.25元、案件受理费9276元、保全费3259元）的等值财产。
本案保全申请费3259元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十四日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。