wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执19号
申请执行人：周兴蓉，女，1965年2月9日生，汉族，四川省广安区人，户籍登记地四川省广安市广安区护安镇护坝村3组37号，现住云南省永德县。
委托代理人：袁朝平，男，1966年10月22日生，汉族，四川省广安区人，户籍登记地四川省广安市广安区。
被执行人：永德零担快运，住所地云南省永德县德党镇新农贸市场D幢1-1号。
经营者：廖国胜，男，1972年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，户籍登记地云南省祥云县。
被执行人：蒋正龙，男，1988年6月17日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
本院在执行申请执行人周兴蓉与被执行人永德零担快运、蒋正龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效法律文书（2016）云0923民初383号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿周兴蓉医疗费、误工费、精神损害抚慰金，鉴定费等费用共计人民币153111.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人相互承担连带责任。在本院执行过程中，被执行人永德零担快运自动履行人民币110000元，被执行人蒋正龙自动履行人民币5000元，剩余部分经双方协商，达成执行和解协议：
一、被执行人蒋正龙于2018年2月15日前履行人民币5000元，于2018年12月30日前履行人民币13111.15元；
二、执行人永德零担快运于2017年12月30日前履行人民币20000元；
三、若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人周兴蓉可申请恢复案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵蓉榕
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初471号
原告胡敏，女，住四川省大英县。
委托代理人唐明未，男，现住沧源县。代理权限：特别授权代理。
被告卫永仙，女，住沧源县。
被告扎立兵，男，住沧源县。
被告扎明明，男，住沧源县。
被告卫东花，女，住沧源县。
原告胡敏诉被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏委托代理人唐明未到庭参加诉讼，被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，被告卫永仙、扎立兵于2014年6月10日向原告胡敏借款现金50000元并约定利息每月2500元，借款到期，经原告多次催促，被告卫永仙以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花支付原告借款本金50000元及5个月利息5000元，共计55000元。
被告卫永仙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告扎立兵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告扎明明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告胡敏为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告胡敏身份证复印件一份，被告卫永仙、扎立兵二人身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格的事实；2、2014年6月10日签订的借条原件一份，欲证明原告胡敏与被告卫永仙、扎立兵之间成立合法有效的借款合同的事实；3、2014年6月10日被告卫永仙写给原告胡敏的50000元收据一张，欲证明被告卫永仙已收到向原告胡敏借款50000的事实。
被告卫永仙未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告扎立兵未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告扎明明未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告卫东花未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过原告胡敏的举证，本院认为，被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告胡敏的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1、原告胡敏身份证复印件、被告卫永仙、扎立兵二人身份证复印件，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，2014年6月10日签订的借条原件一份，可以证明原告胡敏与被告卫永仙、扎立兵双方签订的借款合同属有效的借款合同，本院予以采信；证据3，2014年6月10日被告卫永仙写给原告胡敏50000元收据一张，可以证明被告卫永仙已收到向原告胡敏借款50000的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告卫永仙、扎立兵于2014年6月10日向原告胡敏借款现金50000元并约定利息每月2500元，借款到期，原告多次催促，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告卫永仙、扎立兵应按合同约定的方式支付原告借款及利息，二被告在欠条中以欠款人的名义签名盖手印，就应承担偿还借款及利息的法律责任。所以，对原告要求被告卫永仙、扎立兵共同给付借款本金50000元及原告在庭审中要求按2%给付5个月的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卫东花承担担保责任的诉讼请求，由于原告在庭审中，放弃对被告卫东花的追诉，本院予以支持。对原告要求被告扎明明承担连带还款责任的诉讼请求，因被告扎明明在借款合同中没有签名盖手印，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告卫永仙、扎立兵于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告胡敏借款本金50000元及逾期利息5000元，共计55000元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卫永仙、扎立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一七年一月五日
书记员 李春花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保105号
申请人沙全学，男，1962年11月25日出生，住北京市房山区。
被申请人赵晓玲，女，1962年4月25日出生，住北京市北京市房山区。
被申请人沙磊，男，1982年12月7日出生，住北京市房山区。
被申请人沙某，男，2009年7月29日出生，住北京市房山区。
申请人沙全学、赵晓玲与被申请人沙磊、沙某存在分家析产纠纷，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沙磊、沙某名下位于北京市房山区XXX（房产证号:X京房权证房字第XX**号）的房屋进行保全。申请人沙全学、赵晓玲提供了沙全学名下位于北京市房山区XXX（房产证号：X京房权证房字第XX**号）的房屋作为担保。
本院认为：申请人沙全学、赵晓玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人沙全学名下位于北京市房山区XXX（房产证号：X京房权证房字第XX**号）的房屋予以查封。
二、查封沙磊与沙某共有的位于房山区XXX的房屋，产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号，共有权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号。
申请人沙全学、赵晓玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执47号
申请执行人：刘学龙，男，汉族，1966年9月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人刘学龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘学龙18168.5元。案件受理费254元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18168.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1751号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0529民初1359号
起诉人:张景波，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到张景波的起诉状。起诉人张景波向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张书的0.625亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2014年初巨鹿县人民政府在起诉人不同意情况下，强行征收起诉人0.625亩土地，就强征土地2014年5月15日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式��盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2014年5月15日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人0.625亩土地。
本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张景波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 田来锋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-24号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1829号
原告刘洪，男，1971���11月10日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘洪诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘洪申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘洪负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执452号
申请执行人孟令合，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人厉梅芳，女，1986年2月11日生，汉族。
本院在执行孟令合申请执行厉梅芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人厉梅芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹永红
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执453号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：杨武斌，男，1980年2月28日出生，汉族。
被申请人：宁卓群，女，1988年9月3日出生，汉族。
被申请人：杨文航，男，1957年10月10日出生，汉族。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与杨武斌、宁卓群、杨文航金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初2010号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人杨武斌、宁卓群、杨文航未履行还款义务，现查明被执行人杨武斌、宁卓群、杨文航无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月二十五日
书记员 江卓玉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1193号
申请执行人张富强，男，1975年6月13日生，汉族。
被执行人青岛凯源祥农资有限公司。住所地山东莱西市龙口西路128号。
法定代表人程显桥，职务总经理。
被执行人于兆立，男，1971年6月3日生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫02民终1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛凯源祥农资有限公司、于兆立的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹永红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3149号
原告：尹湘丽，女，1963年10月30日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点。
负责人：许华满，该公司清算组组长。
委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告尹湘丽诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尹湘丽经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告尹湘丽承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年八月十五日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人易伟红。
被执行人杨深根。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6173号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易伟红、杨深根的银行存款或扣留、提取其收入人民币478884.76元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第1号
原告余新明，男，1951年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告余共达，男，1949年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告余长城，男，1950年5月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省，
委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、和解、上诉等。
委托诉讼代理人吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、和解、上诉等。
被告余干县三塘乡刘家村委会刘家村小组。
法定代表人刘金生，该村委会主任。
原告余新明、余共达、余长城与被告三塘乡刘家村委会刘家村小组（以下简称刘家村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新明及其委托代理人余贤龙、吴英山与被告刘家村主任刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新明、余共达、余长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兴修水利等各项设施的补偿费用468,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月6日，刘先池、刘助池经刘家村同意将其承包的禾岭洲农田转包给三原告，2004年2月29日双方签订了《股份转包协议书》。为此，余新明等为了承包禾岭洲湖田而兴修水利建设共花费2,000,000元，极大的提高了该农田的土地生产力，后刘家村诉至法院，余干县人民法院作出（2010）干民二初字第31号判决书判决签订的该《股份转包协议书》无效，为了解决该争议农田承包经营权的问题，经多方调解，原、被告在2011年4月12日签订调解协议，就禾岭洲农田达成协议，协议内容主要为：1、禾岭洲湖田由原告承包，承包期限12年，即自2011年4月12日至2022年12月底止，但每二年应另行签订一次合同，承包费每年每亩260元，其中130元作为被告对原告兴修水利等各项设施的补偿费用。2、面积以实际可耕种的面积丈量为准（400余亩）。该调解协议主要是为了补偿原告方的兴修水利的费用。2013年因原告未支付承包费，被告诉至法院，余干县人民法院作出（2013）干民一初字第799号判决书，终止了原告的承包合同，但被告刘家村并没有对原告在禾岭洲兴修水利的投入作相应补偿。
被告刘家村辩称，刘家村禾岭洲没有发包给原告，与原告无关，双方未订立承包合同。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）调解协议一份，证明被告曾同意以130元每亩作价补偿原告兴修水利费用；（2）证人证言（人民法院审判员江某），佐证调解协议的真实性、合法性和关联性。（3）证人刘某、朱某、占某（均为石口朱家人）出具书面证词1份，证明原告为禾岭洲兴修水利事实客观存在。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）不持异议，对证据（3）被告提出异议，认为证人刘某、朱某、占某证词不真实、不合法、与本案无关联。上述证据，经本院审核，原告所提供的三组证据，均能相互印证，被告虽对第三组证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据予以认定。
为支持其应诉主张，被告向本院提供（2013）干民一初字第799号民事判决书1份，证明被告通过诉讼与原告解除了协议。以上证据，经庭审质证，原告不持异议，故本院予以确认。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：禾岭洲湖田东至莲湖，西至小细湖，南至祖山，北至康山四万亩，总面积400余亩，2000年，余新明等与刘家村村民刘清池合伙经营该湖田，后刘清池退股，并与余新明等签订《股份转包协议书》，余新明等为了提高土地生产能力而进行兴修水利建设，后因经营权问题发生争议，被告诉至法院，余干县人民法院作出（2010）干民二初字第31号判决书，判决该《股份转包协议书》无效，致使原告余新明等丧失禾岭洲湖田承包经营权。后考虑到原告在禾岭洲湖田中投入过大，为了补偿原告，在政法委主持下，双方于2011年4月12日，签订调解协议。双方约定：1、禾岭洲湖田由原告承包，承包期限12年，即自2011年4月12日至2022年12月底止，每二年应另行签订一次合同，承包费每年每亩260元，其中130元作为被告对原告兴修水利等各项设施的补偿费用；2、面积以实际可耕种的面积丈量为准（400余亩）；3、承包权届满时，禾岭洲圩堤，电站，排灌等一切水利设施归被告所有。协议签订后，原、被告因禾岭洲湖田权属问题与被告发生争议，原告耕作三年仅缴纳了一年承包费，致使被告诉至法院，法院依法解除原、被告承包协议，但并未对原告兴修水利损失清算。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十三条规定，承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案原告自2003年起在禾岭洲湖田兴修圩堤，确实提高了该土地的生产能力，且原、被告于2011年4月12日签订调解协议，明确约定以每年每亩130元补偿原告兴修水利等费用，虽调解协议被终止，但补偿原告兴修水利设施费用的条款仍继续有效。调解协议约定原告承包期为12年，因系原告过错致使调解协议终止，且原告已实际承包该湖田3年，故本院酌情考虑被告补偿原告的数额为（7年×130元/亩×400亩=364,000元）。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第四款、第四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定判决如下：
被告刘家村于本判决生效后15日内支付原告兴修水利等各项设施的补偿费用364,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,320元，由被告刘家村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
代理审判员 上官凯
人民陪审员 李开文
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李定华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1690号
申请执行人高某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行的申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第01325号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某一次性偿还借款人民币210万元；负担申请执行费人民币23400元。本院依法于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1819号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00467号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)徐锡珍。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郭惠英。
再审申请人徐锡珍、郭惠英因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称无锡市北塘区政府）、无锡市北塘区民政局（以下简称北塘区民政局）一案，不服(2014)苏行诉终字第00195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐锡珍、郭惠英申请再审称，本案是对无锡市北塘区政府不作为的行为提起的诉讼，符合立案条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，2014年4月14日，徐锡珍、郭惠英以无锡市北塘区政府为被告、无锡市北塘区民政局为第三人，向原审人民法院诉称：其于2013年4月到无锡市信访局信访，要求享受事业退休待遇，收到盖有无锡市北塘区民政局公章的《关于华泉兴等信访事项的答复意见》（以下简称《答复意见》）后，徐锡珍、郭惠英不服，以信函方式请求无锡市北塘区政府责成无锡市北塘区民政局收回《答复意见》，无锡市北塘区政府逾期未有答复，遂诉至人民法院，请求判令无锡市北塘区政府责成无锡市北塘区民政局收回《答复意见》并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《信访条例》第二条之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。徐锡珍、郭惠英以信函方式请求无锡市北塘区政府责成收回有关信访事项答复的行为，属信访行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案徐锡珍、郭惠英就信访问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，徐锡珍、郭惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回徐锡珍、郭惠英的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘晓清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8829号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金凯，男，1962年01月06日出生，住浙江省绍兴市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99996.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99996.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金凯于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99996.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金凯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金凯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执901号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人薛成梁，男，生于1982年11月8日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人王雪婷（薛成梁之妻），女，生于1984年4月23日，汉族，个体户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1409号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人薛成梁、王雪婷追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人薛成梁、王雪婷送达执行通知书、报告财产令，因被执行人薛成梁、王雪婷未按期履行生效���律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人薛成梁、王雪婷的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人薛成梁、王雪婷财产408578.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人薛成梁、王雪婷在单位的收入及金融部门存款408578.00元或者查封（扣押）被执行人薛成梁、王雪婷相等价值财产408578.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执78号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许少南，男，1981年01月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡敏华于2018年01月17日以本院于2017年05月17日作出的(2017)闽0623民初1966号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许少南偿还借款本金35400元及自2015年09月24日起按月利率1.695%计算的利息、垫付的诉讼费342.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人许少南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许少南名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4197号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇金陵东路10号。组织机构代码14248217-2。
法定代表人：张玉宏��总经理。
委托代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市乐天包装制品厂,住所地：丹阳市丹北镇西丰村。组织机构代码68783638-0。
投资人：朱志勇。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市乐天包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181民初3908号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市乐天包装制品厂应于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏恒宏包装有限公司价款406425元，案件受理费20420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为410450元，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日依法向被执行人丹阳市乐天包装制品厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人丹阳市乐天包装制品厂投资人朱志勇作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人投资人朱志勇下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名���有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3908号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初531号
原告：重庆特瑞思新材料科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号15幢25-5。
法定代表人：谢勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖印悦，重庆精韬律师事务所律师。
被告：重庆中欧建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号。
法定代表人：汪崇伦，职务不详。
被告：周维军，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆特瑞思新材料科技有限公司与被告重庆中欧建设集团有限公司、周维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1���2日立案。原告重庆特瑞思新材料科技有限公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆特瑞思新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆特瑞思新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告重庆特瑞思新材料科技有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月一日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5812号
罪犯叶进，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月10日作出(2013)深龙法刑初字第1100号刑事判决，以被告人叶进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，缴获的现金20000元，充抵罚金。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬10分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2841号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：李成武，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李成武物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4000号
申请执行人刘豹,男,1970年12月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人刘大胜,男,1970年3月6日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为52175元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执511号
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
被执行人：渠冬梅,女,1974年2月5日出生，住丰县。
被执行人：茌美荣,女,1981年8月27日出生，住丰县。
被执行人：王帅领,男,1965年10月15日出生，住丰县。
被执行人：孙厚申,男,1975年11月24日出生，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与渠冬梅、茌美荣、王帅领、孙厚申金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0321民初5772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠冬梅、孙厚申应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金66443.89元，并支付利息、罚息、复利，被告茌美荣、王帅领对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人��下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第974号
原告徐璐璐，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
法定代理人张爱芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告徐璐璐之母。
被告魏干民，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住东明县。
原告徐璐璐与被告魏干民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告魏干民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐璐璐诉称，2013年9月6日23时25分许，刘国印驾驶被告魏干民所有的鲁RC63**号面包车沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，把步行的原告撞伤。经交警部门认定，刘国印负事故的全部责任。刘国印已于2014年6月26日被法院判处3年有期徒刑，缓期4年执行。被告魏干民没有为鲁RC63**号面包车投保交强险，违反了法律规定的义务，应在交强险限额内承担赔偿责任。特具状起诉，要求被告魏干民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计120000元；涉案费用由被告承担。
被告魏干民未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月6日23时25分许，刘国印醉酒驾驶鲁RC63**号面包车沿五四路由东向西行驶至大光明眼镜店门口处时，与步行的原告徐璐璐发生事故，致使鲁RC63**号面包车损坏，原告徐璐璐受伤。肇事后，刘国印驾车逃逸。2013年9月22日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2013]第096号道路交通事故认定书，认定刘国印负事故的全部责任，原告徐璐璐无事故责任。2013年11月15日刘国印被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月10日刘国印被提起公诉，诉讼过程中，被害人一方与被告人一方达成调解协议，刘国印一方赔偿原告徐璐璐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计250000元。原告徐璐璐受伤后，于2013年9月7日入住东明县人民医院治疗，住院至2013年9月15日，住院9天，住院治疗花费42050.61元。原告徐璐璐于2013年9月15日转院入住菏泽市立医院治疗，住院至2013年10月14日，住院29天，住院治疗花费65132元。原告徐璐璐于2013年10月14日转院入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，住院至2013年12月18日，住院65天，住院治疗花费115196元。经原告申请，本院委托，2014年2月27日，菏泽德横司法鉴定所鉴定，原告徐璐璐道路交通事故致“重型颅脑损伤”遗留严重共济失调属三级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天；护理时间为长期，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，属完全护理依赖。被告魏干民系鲁RC63**号面包车的登记车主，该车未投保交通事故责任强制险。
另经查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院结算单、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，刘国印驾驶被告魏干民所有的鲁RC63**号面包车与步行的原告徐璐璐发生事故，致使鲁RC63**号面包车损坏，原告徐璐璐受伤，刘国印负事故的全部责任，原告徐璐璐无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告徐璐璐的经济损失包括：医疗费222378.61元；误工费13396元（28264÷365×173）；护理费15952元（28264÷365×103）；残后护理费565280元（28264×20）；住院伙食补助费4390元（30×38+50×65）；残疾赔偿金452224元（28264×20×80%）；原告徐璐璐的伤情构成三级伤残，给原告徐璐璐及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为8000元，以上经济损失共计1281620.61元。原告徐璐璐的经济损失远远大于肇事车辆驾驶人刘国印赔偿的250000元。魏干民所有的鲁RC63**号面包车没有投保交强险，原告徐璐璐请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告魏干民在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐璐璐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告徐璐璐医疗费、住院伙食补助费10000元，共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏干民在交强险赔付限额内赔偿原告徐璐璐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元，于本判决生效后5日内一次性付清；
案件受理费2700元，由被告魏干民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵腾飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2628号
申请执行人郑景华，女，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人郑景华与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑景华于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金1500000元，利息220769元并继续按月利率1.5%支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈林欣
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初790号
原告：图们市图们大厦，住所地图们市。
法定代表人：高玉仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管延臣，男，汉族，图们市图们大厦后勤经理，现住图们市。
被告：图们市捷通通讯器材商店（个体工商户，经营者李向阳，男，汉族，现住图们市），住所地图们市。
原告图们市图们大厦与被告图们市捷通通讯器材商店供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告的委托代理人管延臣、被告的经营者李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：要求被告图们市捷通通讯器材商店立即支付供热费用1923元（2016-2017年度）。事实和理由：被告的住所地在，建筑面积58.27㎡，收费标准为33元/㎡，拖欠原告2016-2017年度供热费用1923元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
图们市捷通通讯器材商店辩称，原告的供暖不达标，因此不同意缴纳供热费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系取得供热经营许可的企业，被告的营业住所由原告提供供热服务，现被告未支付2016-2017年度的供热费用1922.91元（58.27平方米×33元/平方米/年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、被告的营业住所是商业用房，建筑面积为58.27平方米；3、2017年1月12日8点35分，图们市燃气供热管理中心工作人员到被告处测温，测温结论为13.9℃。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们市图们大厦未订立合同，但图们市图们大厦已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。关于缴费数额问题，被告庭审中辩称其住所地在2016-2017年度供暖期的供热温度不达标，并提交图们市燃气供热管理中心出具的测温记录予以佐证，原告对该份证据没有提出异议，因此该份测温记录可以反映被告住所地在2016-2017年度采暖期的供热温度情况。按照公平原则，为了保障双方当事人的利益平衡，敦促原告提高供热质量，督促原告遵守诚实信用原则，被告按供热费用的70%交纳房屋温度不达标期间的供热费比较合理。本院酌定被告应缴纳2016-2017年度供热费用1346.04元（58.27平方米×33元×70%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告图们市捷通通讯器材商店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市图们大厦支付供热费用1346.04元；
二、驳回原告图们市图们大厦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市捷通通讯器材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3630号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：张文义，男，1969年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告张文义经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2774号
原告：彭蒙蒙，女，1986年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李素强，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该单位职工。
原告彭蒙蒙诉被告李素强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘智慧
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初402号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年10月6日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月19日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。因不适宜使用简易程序，于2017年1月1日将案件转为普通程序，并于2017年1月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人刘某某在鄂托克旗乌兰镇某建筑工地宿舍因被害人薛某某酒后呕吐在宿舍内而与其发生争吵。在争吵过程中，被告人刘某某与被害人薛某某用拳头互相殴打对方，期间被告人刘某某拿起宿舍内的菜刀将被害人薛某某砍伤。经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤0二级。经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实公诉机关当庭提供相关证据证实，并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被害人薛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿各项损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议并履行完毕，同时被害人薛某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
以上事实被告人刘某某在庭审过程中没有提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、调解协议、抓捕经过、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、身份信息、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；民事部分已达成调解并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被害人对案件的引发有过错，对被告人可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执173号之一
申请执行人:宋战军,男,1962年11月13日出生,汉族。
被执行人:钟当俊,男,1975年05月25日出生,汉族。
宋战军与钟当俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟当俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋战军于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求钟当俊归还借款96万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中，申请执行人宋战军向本院提供了被执行人钟当俊对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司享有到期债权，并要求执行。本院在向第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司送达履行到期债务通知书后，其在指定期限内提出异议，本院停止执行该债权。本院将上述情况告知申请执行人宋战军，其表示被执行人钟当俊已经于2017年7月3日对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司提起诉讼，现其撤回执行申请，待上述债权确认后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年七月十四日
书记员 卫二金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保8号
申请人蔡端，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人卢劲，男，汉族，1989年1月31日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人蔡端于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢劲名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路197号3栋/单元1层15号房屋。申请人蔡端以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城6栋11层2室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人蔡端的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢劲名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路197号3栋/单元1层15号房屋；
二、查封申请人蔡端名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城6栋11层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三日
书记员 陈丹青
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）绥执字第343号之三
申请执行人时晴，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人时晴与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执330号
申请执行人陈昌禄，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈昌禄与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1539号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2329号
原告胡洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
被告刘焱，男，1970年3月29日出生，汉族，住萍乡市。
原告胡洪斌与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月25日、5月4日向原告借款10万元，并出具借条两张，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。原告一直要求被告还款，被告以种种理由推诿。请求判令1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炎未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、借条两张，证明被告共向原告借款10万元，按照借条的约定，被告应当向原告支付相应的利息，被告只支付了两次利息。
二、原告借记卡账户历史明细清单两份，证明被告于2015年1月8日向原告支付6000元利息，2016年6月9日向原告支付4500元利息。
三、原被告之间的短信记录，证明原告于2016年6月7日向被告发信息要求其偿还借款，被告于2016年6月9日向原告支付4500元利息，之后一直推脱不予偿还借款。
被告刘炎未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。
2013年4月25日，被告刘炎向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金柒万元正（70000）所借属实，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。<借期壹拾天>”借条上注明借款人刘炎，并加盖了萍乡市裕鼎贸易有限公司公章。
2013年5月4日，“今借到胡洪斌现金叁万元正（30000）所借属实。借款期10天，逾期每天按借款总额的1%收取纳金”。该借条下面注明刘春（吉）条并捺印，在下面有被告刘炎的签名捺印。
之后，经原告催款，被告刘炎于2015年1月8日还款6000元，2016年6月9日还款4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡洪斌主张与被告刘炎之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条和被告还款的银行凭证，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款数额的认定。原告主张被告两次借款共计10万元整，但原告提供的2013年5月4日借条，上面注明刘春（吉）条，从通常的理解该借条系刘春（吉）出具，而被告刘炎仅在借条下面签名，并未表明其身份，原告亦未提供系被告刘炎借款的其他证据，故本院认定原告仅以该借条来证实被告刘炎于2013年5月4日借款3万元的事实，系证据不足，本院不予认定，本院认定被告刘炎向原告借款金额为7万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告借条上约定：逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金，则按月为30%收取滞纳金，超出法律规定。被告刘炎于2015年1月8日还款6000元，2016年6月9日还款4500元，属于未超过年利率24%计算的逾期利息或其他费用。原告认可该两次还款为支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定被告2015年、2016年的还款为支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘炎在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡洪斌借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担500元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 兰 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保41号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人马廷坤，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人金兰英，女，汉族，1984年7月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马廷坤、金兰英名下位于湖北省武汉市洪山区向阳村“城中村”改造K4地块住宅小区（阳光上城）项目2栋3单元5层1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马廷坤、金兰英名下位于湖北省武汉市洪山区向阳村“城中村”改造K4地块住宅小区（阳光上城）项目2栋3单元5层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执191号之一
被执行人：朱小虎，男，1979年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱小虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0552号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。
本院在执行朱小虎非法吸收公众存款罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0552号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 吴新成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执521号之一
申请执行人：巫和贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈迪能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:沈发会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:高涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:汤军松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:汪延安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:高朋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:郭登楼，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:周文武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:张求兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:汤菊青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李业友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李永能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈昌龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人巫和贵与被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人64958.60元，并承担案件受理费1348元、执行费874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙存款67180.60元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年五月十九日
书记员 王 红
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执1093号
刘辞兵、李志红：
本院执行的刘辞兵申请执行李志红离婚纠纷一案，经被执行人李志红自动履行，执行金额10000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2333号
原告范亮春，男，1990年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告李雪，女，1972年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告范亮春与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告范亮春于201６年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范亮春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范亮春撤回起诉。
案件受理费2542元减半收取1271元，由原告范亮春负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年十月十三日
代书记员 薛艳花
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更885号
罪犯唐志祥，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第64号刑事判决，以被告人唐志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐志祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月25日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终382号
上诉人（原审被告）：马建海，男，回族，1974年12月14日出生，西宁市供电局职工，住西宁市城东区
委托诉讼代理人：冯雪莹，女，1976年1月28日出生，西宁市公交公司工人，住西宁市城东区
被上诉人（原审原告）：李鲁宁，男，汉族，1971年8月18日出生，西宁市公安局交警支队二大队副队长，住西宁市城中区
委托诉讼代理人：李国成，男，1973年9月11日出生，无固定职业，西宁市城北区
被上诉人（原审被告）：付灵，女，汉族，1976年1月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区
上诉人马建海因与被上诉人李鲁宁、付灵民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马建海于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，以其与李鲁宁已庭外和解为由要求撤回上诉。
本院认为，马建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马建海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由马建海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李娟
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行初30号
原告王继英。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
被告黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。
法定代表人谢广全，该区区长。
委托代理人李众，该区法律顾问。
第三人齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区蓝天家园商服11号。
法定代表人黄金宝，该公司总经理。
第三人商发家。
本院在审理原告王继英诉被告黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民政府房屋行政强制一案中，原告王继英以本院不同意其追加被告，欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继英申请撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继英负担。
。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺鹭荻
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第4663号
魏胜军:
因你至今不自觉全部履行广州市天河区卫生局作出的穗天卫医罚[2014]06250101号行政处罚决定书所确定的义务，广州市天河区卫生局向本院申请执行，本院审查后立案裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你在2015年6月19日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付社罚款16000元；
(2)支付执行费140元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第4663号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一五年六月八日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民特18号
申请人：梅剑弘，男，苗族，2003年11月10日出生，住赤壁市，
法定代理人：梅某，男，汉族，1953年6月10日生，住址同上，系申请人梅剑弘的爷爷。
委托代理人：刘忠明，男，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
申请人梅剑弘申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梅剑弘称，被申请人贺世梅与梅剑弘系母子关系，2015年1月贺世梅离家出走，贺世梅离家出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告贺世梅失踪。
经审理查明：下落不明人贺世梅，女，1982年6月27日出生，苗族，户籍地湖南省通道××自治县××乡，原住赤壁市柳山湖镇××村××号，系申请人梅剑弘的母亲。于2015年1月6日出走后，至今下落不明，申请人梅剑弘申请宣告贺世梅失踪后，本院根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年10月31日在人民法院报以公告方式发出寻找贺世梅的公告，法定公告期为三个月，现已界满，贺世梅仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人贺世梅离家出走，时间较长，经利害关系人梅剑弘申请，法院以公告方式寻找，贺世梅仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
一、宣告贺世梅为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 员 熊海燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 但 琼
书 记 员 余三庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执463号之二
申请执行人：费县鑫盛投资有限公司。
被执行人：蔡敬民，男，汉族，居民。
被执行人：居士启，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
拍卖被执行人蔡敬民与朱俊兰所共有的位于临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村003号房屋一套（产权证号000128**）及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟峰
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1684号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王永良，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵县。被告人王永良曾因酒后无证驾驶无牌号机动车，于2014年11月5日被苏州市吴江区公安局罚款人民币一千四百元。被告人王永良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审，同年11月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁晓明，江苏笠泽律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人王永良犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王永良及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月13日22时许，被告人王永良醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区贤泰弄路段处时在车内睡着，后被民警查获。
经检验，被告人王永良血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
归案后，被告人王永良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永良如实供述了自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王永良犯危险驾驶罪无异议；2、被告人王永良如实供述了自己的犯罪事实3、被告人王永良犯罪情节较轻。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王永良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检���报告书、机动车信息、驾驶证信息、接处警信息、现场图、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王永良如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王永良曾因酒后无证驾驶无号牌机动车被行政处罚，且此次被查获时血液中乙醇浓度达199mg/100ml，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终813号
上诉人（原审被告）:吴永华,女,汉族,1956年11月2日出生。
委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:凌燕,女,汉族,1971年7月12日出生。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人吴永华因与被上诉人凌燕返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴永华及其委托诉讼代理人徐丰实、被上诉人凌燕及其委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回凌燕的诉讼请求。主要理由：1、吴永华占有涉案房屋系依据双方2002年6月25日的《协议》以及凌燕及其丈夫2016年6月27日所作的《许诺》，故吴永华系有权占有涉案房屋；2、一审法院剥夺了吴永华反诉权利，程序违法。
凌燕辩称，凌燕与吴永华之间并无法律上的抚养关系，让其居住涉案房屋十余年已是仁至义尽，现遇征地拆迁要求对方返还房屋也属合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
凌燕向一审法院起诉请求：“请求被告立即将重庆市南岸区弹子石二村98号某房屋搬出给原告。”
一审法院认定事实：凌燕系凌芝发女儿，吴永华系凌芝发妻子，2000年10月13日，吴永华与凌芝发登记结婚，吴永华与凌燕系继母女关系，凌芝发已死亡。凌燕系位于南岸区弹子石街道弹子石二村98号某房屋产权人。凌芝发生前系重庆市南岸区糖酒公司职工，该公司于上世纪九十年代分给凌芝发一套集资房，位于南岸区福红路，1999年5月15日，该公司通知凌芝发签到南岸区福红路居住。1997年12月5日，凌芝发与凌燕协议如下：“1.凌芝发从凌燕处借得现金3.8万元；2.凌芝发在取得福红路糖酒公司新修房底楼的产权后，一月内将该房屋的产权转移给凌燕，并以此抵充所借凌燕3.8万元借款。以上协议，双方不得擅自违背。”凌燕、凌芝发签字捺印。2002年6月25日，凌燕与吴永华签下协议：“双方协议如下：凌燕以弹子石住房一套给吴永华居住，一直住到她不住为止。福利社房管证已收回。”一式两份，有凌燕、吴永华签字。2016年6月27日，凌燕及其丈夫任建国给吴永华写下《许诺书》，内容为：“对于南岸区弹子石二村住房，同意吴永华个人居住，如遇政策性拆迁，我在政策条件的许可，尽力尽量帮助吴永华要一套住房，许诺人：凌燕、任建国。”现吴永华居住在南岸区弹子石街道弹子石二村某房屋。2017年6月，重庆市南岸区人民政府发布《市医药科技校周边片区棚户区改造项目征收补偿方案》，征收范围包括弹子石二村98号。吴永华在一审庭审前申请证人胡德金（男，1944年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园新村20号，公民身份号码51302919440304XXXX）、张翠元（男，1948年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建五村250号，公民身份号码51020219481030XXXX）、闫树舜（男，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园新村19号，公民身份号码51020219460802XXXX）出庭作证，证明内容如下：2000年10月10日凌芝发立下遗嘱：“我在单位分有住房一套，后单位集资建房，我女儿凌燕（烟酒公司职工）用她单位分在弹子石的住房一套与我互换，由凌燕出资4万在我单位分有集资房一套，今后，集资房归凌燕所有。原凌燕单位在弹子石住房一套归我爱人吴永华所有，双方不得在我身后为此发生任何争执，我九泉之下也得以瞑目”。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。凌燕将其所有的位于南岸区弹子石街道弹子石二村房屋给吴永华居住，系对房屋使用权的处分。现涉案房屋所在的弹子石二村98号面临整体拆迁，吴永华继续居住的条件已丧失，吴永华不交还该房屋会影响整体拆迁工作的顺利进行，故对凌燕请求吴永华搬出并返还房屋，予以支持，吴永华应将涉案房屋返还给凌燕。吴永华认为对南岸区弹子石二村98号房屋的占有和使用是基于故人凌芝发的遗愿，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。凌芝发的遗嘱中涉及到对凌燕财产的处分，系无权处分，故该遗嘱涉及对凌燕财产的处分部分无效。吴永华认为有凌燕的承诺和约定，吴永华对涉案房屋有权占有，凌燕、任建国向吴永华承诺，对于南岸区弹子石二村98号住房，同意吴永华个人居住，如遇政策性拆迁，在政策条件的许可，尽力尽量帮助吴永华要一套住房。这不能成为吴永华占有涉案房屋的合法理由，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告吴永华于本判决生效之日起十日内将位于南岸区弹子石街道弹子石二村房屋返还原告凌燕。案件受理费减半收取40元，由被告吴永华承担（原告凌燕已垫付，被告吴永华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告凌燕）。”
二审经审理查明：2017年6月15日，重庆市南岸区人民政府发出《关于征收市医药科技校周边片区棚户区改造征收项目国有土地上房屋的公告》，其上载明的征收范围包括案涉弹子石二村98号，签约期限是2017年6月20日起至2017年8月18日。二审另查明，除涉案房屋外，该房屋所在的弹子石二村98号的其他住户已经应政府要求完成了搬迁。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人吴永华与被上诉人凌燕2002年6月25日的《协议》以及凌燕夫妇向吴永华所作《许诺》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效，对双方均有法律约束力。双方在《协议》中明确约定“凌燕以弹子石住房一套给吴永华居住，一直住到她不住为止”，事实上，吴永华此后也一直居住于此。故吴永华上诉称其占有使用涉案房屋系有权占有理由成立。但是，现涉案房屋已经被重庆市南岸区人民政府依法纳入征地拆迁范围且大部分被拆迁人已经搬离。行政拆迁属不可抗力，由此，吴永华事实上已不能继续使用案涉房屋，换言之，上述协议无再继续履行的可能，故一审法院判决吴永华向产权人凌燕返还房屋并无不当。至于凌燕是否应当以其他方式继续保障吴永华的居住权，系另一法律关系，不属本案审查范围。吴永华的其他上诉理由，因缺乏相应依据，本院依法不予采纳。综上吴永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 仕 琼
审 判 员 苏 致 礼
审 判 员 段 晓 玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵曦法官助理（书记员蒋茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初304-1号
申请人:德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。
被申请人:德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米，统一社会信用代码913714005509178259。
本院在审理德州鑫鑫建筑科技有限公司与德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，并同意对被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司所提供的担保财产予以查封。被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车两辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年二月五日
书记员 张亚南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5866号之一
申请执行人：于建锋，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王雪华，女，1961年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行于建锋与王雪华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在建设银行的存款账户，但账户余额仅有2457元，该款项已划拨，并发放给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5095号
被执行人：胡安理，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡安理盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9463号之一
原告：谢汉杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告：刘柱华，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市，
被告：袁景云，女，汉族，1987年7月12日出生，住广东省东莞市。
以上共同委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
第三人：刘汉良，男，汉族，1991年1月26日出生，住广东省东莞市，
第三人：刘伟杰，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告谢汉杰诉刘柱华、袁景云、第三人张汉良、刘伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告经合理传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谢汉杰撤诉处理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汤 锋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第151号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2015)175号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人刘某甲到乳山市诸往镇绕涧村刘某乙、刘某丙等人住处，采用翻墙入院、入室盗窃作案4起，盗窃人民币2900元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人刘某甲到乳山市诸往镇绕涧村刘某乙、刘某丙等人住处，采用翻墙入院、入室手段，盗窃作案4起，盗窃人民币共计2900元。案发后，部分赃物已追回。2014年4月4日，被告人刘某甲被抓获。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，扣押、发还清单，失主刘某丁、刘某戊、隋某、刘某乙的陈述，人身安全检查笔录，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋孟娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保22号
申请人：丘士兰，女，1942年12月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：罗文栋，男，1990年10月8日出生，住济南市。
申请人丘士兰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗文栋名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人丘士兰以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人丘士兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗文栋名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人丘士兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更527号
罪犯杨猛，男，汉族，1990年10月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00187号刑事判决，以被告人杨猛犯强奸罪，判处有期徒刑九年零三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2014年11月13日作出（2014）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1707号
申请执行人董广权，男，43岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人董文龙，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
董广权申请执行董文龙民间借贷欠款纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1634号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任建成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执恢132号
陈清潮。
刘士庆。
刘利。
关于陈清潮申请执行刘士庆、刘利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为400000元，诉费4212.5元，执行费5900元，合计410112.5元，未受偿金额为410112.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2551号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：金彬锋，男，1967年1月30日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告金彬锋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告金彬锋的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 源
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执451号之一
申请执行人：贾世彬，住福建省龙岩市。
委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被执行人：黄黎明，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人贾世彬与被执行人黄黎明民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，被执行人无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人黄黎明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初810号
原告农胜，男，1974年11月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告翟靖强，男，1970年11月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告农胜与被告翟靖强民间借贷纠纷一案中，原告农胜于2016年8月11日以原、被告双方已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农胜的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告农胜负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年八月十九日
书记员 罗永杰