江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3794号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
主要负责人:全先刚，该公司总经理。
委托代理人:陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长全，上海智富建设工程有限公司员工。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋黄孝，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：鞠庆春，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：金文涛，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人胡长全、蒋黄孝、鞠庆春、金文涛机动车交通事故责任纠纷一案不服盐城市亭湖区人民法院作出的(2016)苏0902民初384号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘晓雷、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托代理人陈榕青、被上诉人胡长全委托代理人周金中参加诉讼。被上诉人蒋黄孝、鞠庆春、金文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：1.请求二审法院部分撤销一审判决，依法改判。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审按上海市城镇标准计算伤残赔偿金错误。被上诉人胡长全在一审中提供的其在上海工作以及生活的证明存在明显瑕疵，不能认定胡长全长期工作、生活在上海市。2.一审法院按照2015年度建筑行业职工平均工资支持误工费与按上海市标准计算残疾赔偿金自相矛盾。胡长全不具备从事建筑行业的相关资质，仅为瓦工，临时工，一审法院按建筑行业标准支持误工费于法无据。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司少承担20000元的赔偿责任。事实和理由：1.一审法院支持胡长全的误工费、护理费明显过高，期限过长。根据本案实际，应按上海市最低工资标准计算有关损失。2.胡长全的暂住证未满一年，其残疾赔偿应按江苏标准计算。3.财产损失应以安邦公司的定损为准。4.鉴定费不应由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
被上诉人胡长全辩称，1.关于误工费问题，胡长全在上海做包工头，承包工程为生，一审中，我们已经提供了有关的证据，对其误工费应当按照上海市建筑行业标准计算，误工时间以鉴定的期限为准；2、关于残疾赔偿金标准问题，胡长全长期在上海居住生活工作，是基本事实。胡长全在上海办理了暂住证，能够证明这一点。胡长全在上海居住的事实是一审法院通过案件的证据作出的综合认定，保险公司仅因为暂住证上载明的日期，在事故发生时未达到一年，来主张不能按照上海标准来赔偿，依据不足。一般情况下，当事人只有在上海长期生活工作居住的必要，才会去办理暂住证，在办理暂住证的时候往往已经在上海居住了很长一段时间，只依据暂住证上载明的时间来判断胡长全的居住情况不符合一般常理，也不符合客观事实；3、关于财产损失问题，我方不了解保险公司定损情况，也不知道定损的数额以最后实际发生的修理费用之间存在差距的原因，但是既然车辆在事故中受损，理应得到修复，不管保险公司定损时什么情况，我方认为应当以实际发生费用为准；4、关于鉴定费问题，鉴定费是为了解案件的事实确定损失数额所发生的必要的费用，保险公司应当承担。另说明，一审时，我们向法庭提供的流水单及公司证明只是证明胡长全在上海工作，且有收入来源。在公司出具的证明上，有经办人的联系方式，法院可以进一步核实。胡长全系在上海购买二手车（案涉车辆苏J×××××），来盐城过户的路上发生的事故。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋黄孝、鞠庆春、金文涛二审未到庭答辩。
胡长全向一审法院起诉请求：请求法院判令蒋黄孝、鞠庆春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、金文涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告医疗费用18593.53元、营养费3600元、住院伙食补助费180元、护理费10000元、误工费23756.33元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2000元、财产损失7550元，合计176603.86元；2、本案的诉讼费、鉴定费由蒋黄孝、鞠庆春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、金文涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
一审法院认定事实，2015年3月19日8时20分左右，蒋黄孝驾驶苏M×××××号小型轿车沿盐城市区蓝海路由西向东行驶时，与沿人民路由北向南行驶的金文涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏J×××××号又与沿人民路由南向北行驶的窦仁兵驾驶的苏J×××××小型面包车（所有人为胡长全，发动机号为A5EAAQ24539，后车牌号变更为苏J×××××）发生碰撞，致金文涛、苏J×××××小型面包车乘坐人胡长全、苏M×××××号小型轿车乘坐人鞠一受伤，三车受损。事故发生后，胡长全被盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为右锁骨粉碎性骨折，医院对其实施了右锁骨骨折切开复位内固定术，胡长全于同月24日出院，出院医嘱为：1、休息6个月，术后12天拆线；……4、仍有骨折不愈合、延迟愈合可能，不适随诊。2015年11月23日，胡长全再次到盐城市第三人民医院住院治疗，医院对其实施了右锁骨内固定取出术，胡长全于同月28日出院，出院医嘱为：1、注意休息，3个月内勿剧烈运动；……3、仍有创面不愈合、长期疼痛、再次骨折可能，不适随诊。事故发生后，胡长全共花费医疗费18593.53元（含伙食费414.50元）。同年4月27日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出盐公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》，认定金文涛、蒋黄孝负事故同等责任，窦仁兵、胡长全、鞠一无责。经胡长全申请并预交鉴定费1560元，一审法院于2016年3月17日对严连选的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定。盐城东方司法鉴定所于2016年4月8日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、胡长全罹遭车祸右锁骨远端粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、胡长全本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。为证明存在误工损失及误工标准，胡长全提交了下列证据：1.上海智富建设工程有限公司出具的证明一份，主要内容为：胡长全（身份证××）自2004年6月来公司工作，月均收入8000元，2015年3月份在盐城发生交通事故后，有半年没有上班，公司也未发放工资；2.分别于2014年5月13日、2015年3月18日办理的《上海市临时居住证》；3、中国工商银行股份有限公司上海市康城支行出具的户名为“胡长全”的银行账号流水清单一组13页，注明起始日为2014年3月1日，截止日为2016年5月4日。另查明，事故发生后，胡长全为修理苏J×××××小型面包车支付修理费7350元，支付检测费200元。涉案苏M×××××号车辆的所有人为鞠庆春，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，保险期间为2015年1月22日到2016年1月22日。涉案苏J×××××车辆的所有人为金文涛，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间为2014年12月9日到2015年12月8日。
鞠庆春明确表示，鞠一受伤很轻，保险限额无需预留费用。本案中另一伤者金文涛于2015年9月在盐都区人民法院起诉鞠庆春及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，盐都区人民法院经审理后作出（2015）都民初字第01810号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿61000元（医疗费5000元、伤残死亡限额55000元、财产损失限额1000元）、在商业险内赔偿31554.92元，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。经审定胡长全在交通事故中受伤、造成损失，（1）医疗费18593.53元（含伙食费414.50元）。（2）住院伙食补助费180元。（3）营养费810元。医疗费用合计为19169.03元。（4）护理费7000元。(5)误工费按照上海市2015年度职工平均工资71269元，认定产生误工费23756.33元。（6）交通费酌情认定交通费为1500元。（7）残疾赔偿金按照上海市2015年城镇居民人均可支配收入标准52962元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为105924元。（8）精神损害抚慰金5000元。（9）财物损失费7550元。上述第（1）至（9）项，合计169899.36元。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即金文涛、蒋黄孝负事故同等责任，窦仁兵、胡长全、鞠一无责。（1）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应承担的交强险赔偿责任，在交强险限额内（已经用去61000元，即医疗费5000元、伤残死亡限额55000元、财产损失限额1000元）先行承担赔偿责任,即医疗费用5000元、伤残费用43180.33元、财产损失1000元，合计49180.33元。（2）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的交强险责任，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用100000元、财产损失2000元，合计112000元。胡长全超出交强险赔偿范围的损失金额为169899.36元-49180.33元-112000元=8719.03元。对该损害后果，应当由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司根据商业保险合同的约定代为鞠庆春、金文涛承担相应的赔偿责任，即各承担4359.52元。蒋黄孝、鞠庆春、金文涛在本案中无需承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿胡长全53539.85元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿胡长全116359.52元；三、蒋黄孝、鞠庆春、金文涛在本案中不承担赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1200元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2480元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于误工费问题。胡长全提供了上海智富建设工程有限公司出具的证明以及中国工商银行股份有限公司上海市康城支行出具的户名为“胡长全”的银行账号流水清单等证据，能够证明其在上海市从事建筑行业。关于保险公司提出的胡长全没有建筑行业从业的有关资质，不能按行业标准计算损失的辩解，本院认为，建筑行业内部可以细分若干工种，要求每个工种都有建造师职称或证书，既没有必要，也不符合客观实际。同时，保险公司并没有直接证据证明胡长全提供的证据不具备证明力，故对公司的辩解不予采信。2.关于残疾赔偿金标准问题。胡长全已在上海办理了暂住证，且提供其在上海工作的证据，一审法院通过案件的证据综合认定胡长全应按上海标准计算残疾赔偿金，符合客观实际。保险公司仅凭暂住证上载明的日期距事故发生时未达到一年来否认胡长全按照上海标准来赔偿的正当性，依据不足。3.关于财产损失问题。胡长全已提供了事故中受损车辆修复有关费用的证据，虽然与保险公司认可的损失数额不一致，但该损失客观存在，应予支持。4.关于鉴定费问题。鉴定费是为确定胡长全损失数额所必要支持的费用，属于事故赔偿的范围，应予支持。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案中，胡长全因案涉事故导致损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出了一审法院按上海标准计算胡长全的残疾损失错误以及误工费不应支持等主张，但并未提供足够证据加以支持且所作说明不能成立，故应当承担不利后果。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担560元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 育