wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)镇民初字第1103号
原告陈某，女，生于1973年11月24日，住云南省镇雄县。
原告艾某甲，女，生于1998年5月16日，住址同上，系原告陈某长女。
原告艾某乙，女，生于2000年5月18日，住址同上，系原告陈某次女。
原告艾某丙，女，生于2001年12月22日，住址同上，系原告陈某三女。
原告艾某丁，女，汉族，生于2004年2月12日，住址同上，系原告陈某四女。
原告艾某戊，男，汉族，生于2006年2月14日，住址同上，系原告陈某长子。
原告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊的法定代理人陈某（基本情况同前）。
共同委托代理人朱家雄，镇雄县木桌法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，女，73岁，住云南省镇雄县。
原告陈某等六人与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某等六人诉称，一九九三年农历十月一日，原告陈某的前夫艾某己（2005年去世）与被告之夫彭某（已故）签订卖房合同，约定彭某自愿将老住房壹间、畜厩壹间、厕所壹间（四至界限：前至公路，后至原栽林木，左至原栽林木，右边厩厕及原住房石墙维持现状）以2000元的价格卖给艾某己。艾某己购买此房后将草房翻新成瓦房，在原址上修建了两套房屋和一间炕房、重新修建畜圈。2007年，我家将其中一间拆旧建新成一间水泥平房，2013年又将另外两间瓦房拆旧建新成水泥平房，多年来被告方均未有任何异议。2016年农历二月初八日，我家将2007年修建的那间老水泥平房拆除板面升高墙体重新打板，待拆完板面开始在原房墙上砌墙施工时，被告无端到现场阻止施工，同月十六日，我家再次组织工人进行施工建房，被告又到施工现场阻止，经村民组长调处未果。由于被告的持续侵权行为，导致我家所购买的砖、砂、石粉全部被损坏，撑箱材料摆放20余天，造成直接经济损失8000余元。综上，被告阻止我家拆旧建房的行为严重损害了我们的合法权益，诉求人民法院判决被告停止侵害、排除妨害，不再阻止我家建房施工，并赔偿我们经济损失8000元。
被告刘某未提出答辩。
本院依职权对被告进行了询问，其陈述，我阻止原告家建房是因为我们存在土地使用权权属争议。艾某己是我丈夫彭某的亲外甥，艾某己在将我们的老房子借给艾某己居住时，我和子女不敢反对。前几年，我们在家里找到卖房协议，才知彭某已于1993年将我们的老房子、畜圈、厕所各一间卖给艾某己了。当时协议上记载的那间房屋就是现在陈某家所居住靠近我家现住房的那一间，协议上写的畜圈和厕所前几年已经被征收拆除，建成广场了。原告家拆旧建新那几间房屋地基也是我家的，不在卖房协议范围内，原告家现在住的房子远超出所购买那间房屋的范围。对彭某卖房之事，我和其他家庭成员没有参与也不知晓，所以不予认可。现在，艾某己与我丈夫彭某已相继去世，原告现在的丈夫叫朱某，前年冬天，因朱某到我家说话难听，我不想把房子给他们住了，所以我才去阻止原告家施工打板，我不同意赔偿原告家的损失。
本院经审理查明，一九九三年十月初一日，原告陈某的前夫艾某己（已故）与被告刘某之夫彭某（已故）签订房屋买卖合同，彭某将位于镇雄县芒部镇芒部村民委员会岩上组的老房屋一间、畜厩一间、厕所一间以2000元的价格卖给艾某己。后经艾某己、陈某多次拆除、修建,陈某现居住的住房为三个进出的水泥平房一层。2016年3月，原告等人在未办理准建手续的情况下，将其现居住房屋左侧的两间房屋拆除重建。原告等人拆除原屋顶板面后，在原墙体上砌墙施工过程中，被告以双方对该房屋及所涉土地存在权属争议为由，阻止施工，经芒部村委会调处未果，原告遂向本院诉求解决。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。”本案中，原告拆除重建房屋，属于新建房屋行为，其应当按照上述规定办理相关批准手续，但是原告未按照上述规定办理修建房屋的准建手续，其修建行为的合法性不能确定，故原告不具有涉案房屋的合法物权主体资格，不是本案排除妨害纠纷的适格原告，六原告的起诉不符合受理条件，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某等六人的起诉。
案件受理费人民币50元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨照全
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第三十七条村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。
农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初189号
原告:柴广青，女，1967年2月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1988年8月16日出生，住内蒙古通辽市。
原告柴广青与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景省到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴广青向本院提出诉讼请求：要求被告吴昊偿还借款539522.91元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付上述借款自出借之日至实际偿还之日的利息。其中截止至2015年12月30日的借款本息共计700000元。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。自2013年8月开始，被告陆续向原告借款。其中2013年8月12日，原告交通银行网上银行（银行卡尾号为9273）向被告转账70018元。9月17日原告中国工商银行账户（尾号6323）向被告转账两笔，分别为127803.45元、218401.46元。9月26日，原告通过交通银行账户向被告转账62000元。11月19日，原告通过交通银行账户向被告转账61300元，以上共计539522.91元。2014年10月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到柴广青人民币七十万元整。此七十万元已包含银行利率计算的四倍本金加利息（借款期限自2014年10月17日至2015年12月30日止）。原告向被告提供借款后，被告未还款。故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行转账记录等证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对于原告的证据依法进行审查后，对原告主张的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据本院计算，原告提供的借条所确定的截止至2015年12月30日，被告应当向原告偿还借款本金以及利息共计700000元的数额与事实相符，本院予以确认。根据法律规定，被告吴昊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了其答辩以及质证的权利，本院将对被告吴昊依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后十日内，偿还原告柴广青借款本金以及利息共计七十万元（截止至二〇一五年十二月三十日的数额）；并以借款本金数额五十三万九千五百二十二元九角一分为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（不得超过年利率百分之二十四）支付自二〇一五年十二月三十一日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，公告费五百六十元，由被告吴昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 陈 政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4702号之二
申请执行人：金坛市康丽物资有限公司，住所地：金坛市金城镇沿河西路104-4号，组织机构代码：72663381-9。
法定代表人：钱义忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，该公司经理。
被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，住所地：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码：72415640-6。
法定代表人：徐卫强，该公司总经理。
金坛市康丽物资有限公司与丹阳市顺发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1181民初2355号民事调解书已发生法律效力，据此：一、丹阳市顺发机械配件有限公司尚欠金坛市康丽物资有限公司价款68124元，此款由被执行人于2016年9月30日前向申请执行人付清。二、如被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人可就被执行人应付价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取752元，由申请执行人自愿负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为68124元，本院立案号为(2016)苏1181执4702号。被执行人依法应负担执行费922元。
执行中，本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月8日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年10月31日、2017年2月23日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券登记信息。
2017年1月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。
2017年2月28日，本院依法轮候锁定查封被执行人名下车牌号：苏Ｌ×××××；苏Ｌ×××××车辆，但未能实际控制。
2017年9月12日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于丹阳市××镇河滨北路的房地产。被执行人名下的房地产均已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，且房地产上查封有近十个案件，抵押金额达1400余万元。
2017年6月6日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中到法律文书上的地址查找被执行人，未能找到被执行人法定代表人，厂门也关闭。被执行人法定代表人下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月23日，本院依法作出对执行人法定代表人徐卫强拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人法定代表人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2355号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄世增
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2845号
原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟,董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，男，1969年5月14日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员���
被告：华晓伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住叶县。
被告：王小朋，男，1978年9月26日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告华晓伟、王小朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告华晓伟、王小朋经本院合法传唤逾期未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晓伟偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告王小朋承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告华晓伟以买车为由，由王小朋做担保，向我公司借款100000元，月利息10.2‰，期限为24个月。现已逾期，经我公司一直催要无果，为此原告诉至法院。
被告华晓伟、王小朋在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月29日，被告华晓伟从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款100000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年4月29日至2016年4月29日，借款利息为月利率10.2‰，其中，《个人借款合同》第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%（经计算为15.3‰）。同时，被告王小朋与原告签订《保证合同》一份，约定由王小朋为以上借款提供保证。被告支付利息至2014年8月3日，未偿还本金。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告华晓伟应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告王小朋应对该笔借款承��保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年8月4日至2016年4月29日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利息（15.3‰）计算自2016年4月30日至实际还款之日止的利息；
二、被告王小朋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告华��伟、王小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时缴纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7444号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王素云，女，汉族，1954年7月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王素云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告王素云的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王素云的起诉。
案件受理费50���，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初573号
原告:闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区樟港村河头，统一社会信用代码：91350981705348410U。
法定代表人：陈尧光。
委托诉讼代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：谢增金，男，汉族，1971年6月20日出生，住福建省福安市，
原告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司与被告谢增金劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司负担。
审判员 王少金
二〇一七年八月二十四日
书记员 詹 曦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6358号
原告:刘平平,女,1990年2月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈玉菊,女,1985年5月2日生,汉族，居民，住响水县。
原告刘平平与被告陈玉菊定金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月16日，原告刘平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘平平负担。
审判员 路艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 于慧
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0428民初2021号
原告：黄某，女，汉族，1990年3月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邹某1，男，汉族，1981年11月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告黄某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××��××月××日生儿子邹某2，现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告黄某与被告邹某1离婚；
二、双方所生男孩邹某2由被告邹某1抚养成人，被告原告黄某从2018年开始每年支付给被告邹某1子女抚养费5000元，直至邹某2成年，付款时间为每年的12月30日前。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ���玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 华 斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执513号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599xxxxF。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：程远洋,河南国丰律师事务所律师。
被执行人：谢东升,男,1964年7月24日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319640724xxxx
被执行人：谢东彬,男,1975年2月7日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319750207xxxx
被执行人：郜桂莲,女,1941年2月3日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319410203xxxx
二被告共同委托代理人谢东升,男,住鲁山县城关镇新市场58号。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人谢东升、谢东彬、郜桂莲借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年九月八日
书记员 杨东辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执452号
被执行人程某某，男，汉族，初中文化。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被执行人程某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初209号刑事判决书确定：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年2月5日将该案移送执行。
经执行，被执行人程某某已经将罚金7000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初209号刑事判决书确定的被执行人程某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 谢西录
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更759号
罪犯沈长发，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年10月15日作出（2014）黔县刑初字第477号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长发准予减刑五个月(刑期自2014年7月19日起至2018年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初4961号之一
原告：青岛中金华泰实业有限公司，住所地青岛市保税区上海路17号三层308室。
法定代表人：张际西。
被告：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号。
法定代表人：郑玉涛。
本院在审理原告青岛中金华泰实业有限公司与被告山东五矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛中金华泰实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中金华泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年九月二十五日
书记员 所姗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初321号
原告：蔡秀梅，女，1967年11月10日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告蔡秀梅与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡秀梅及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀梅向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书；2、确认蔡秀梅与吉祥木器厂自1990年3月6日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：蔡秀梅于1990年3月6日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定蔡秀梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：蔡秀梅于1990年3月6日到吉祥木器厂工作，工作岗位为接板工。蔡秀梅与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可蔡秀梅自1990年3月6日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为蔡秀梅办理工作证。蔡秀梅在2002年被评为劳动模范，2002年12月30日向其颁发荣誉证书。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决，蔡秀梅于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：蔡秀梅工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告蔡秀梅存在劳动关系，通过原告蔡秀梅提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认蔡秀梅所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，蔡秀梅与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认蔡秀梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告蔡秀梅主张自1990年3月6日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告蔡秀梅对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡秀梅自1990年3月6日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告蔡秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告蔡秀梅已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢546号之一
申请执行人：刘睿，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人（追加）：刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘睿与被执行人尹平、刘伦一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1933号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款利息50000元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院终结本次执行程序后，经申请执行人刘睿申请本院于2016年6月15日恢复执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人尹平的配偶刘伦一在日照银行股份有限公司的存款待提取。为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人刘睿与被执行人尹平、刘伦一本院（2016）鲁1102执恢546号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
待申请执行人若发现被执行人有可供其他执行财产或冻结存款足额时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宗 刚
审判员 王世伟审判员刘永正
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 安 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初629号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨承昊，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人杨承昊犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨承昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月12日13时59分左右，被告人杨承昊酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市西环路与双元路交叉口附近，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨承昊体内每百毫升血液中乙醇含量为139毫克。
被告人杨承昊被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨承昊，并宣读和出示了证人证言、发破案及抓获经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨承昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨承昊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨承昊对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日13时59分左右，被告人杨承昊酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市西环路与双元路交叉口附近，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨承昊体内每百毫升血液中乙醇含量为139毫克。
被告人杨承昊被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨承昊当庭予以供认，并有证人高某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，盐城市公安局交警支队出具的发、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨承昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨承昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨承昊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨承昊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨承昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第264号
申请人：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海工业区。
法定代表人：丁佳，该公司总经理。
委托代理人：吴有根，男，1949年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住所桐乡市，现暂住慈溪市。
申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20946926的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月9日、出票金额50000元、出票人宁波亨佳电器实业有限公司、收款人慈溪市吉驰电线电缆有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市吉驰电线电缆有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市吉驰电线电缆有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月十七日
代书记员 龚雅科
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1253号
申请执行人戴利华，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人戴利华与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12620号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付给戴利华货款人民币150000元，于2016年12月10日前支付10000元，于2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，2019年12月31日前支付40000元。二、若朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司按期执行，戴利华放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；若朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司任一期逾期履行，戴利华可就150000元未履行部分及诉讼费一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1700元由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（戴利华预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2017年12月31日前直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，本案立案标的计人民币140000元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆及被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，均由另案查封，本案无处置权；此外，查无其他可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案首封、本案无处置权的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 施俊杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初377号
原告:王文辉，男，1999年2月2日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住五莲县。
原告王文辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，双方约定于同年12月17日到期还款，如未按时足额还款，逾期每日按总额的10%支付违约金，但到期后被告未能履行还款义务，故依法提起上述诉请。
被告王伟在法定期间内未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款8000元的事实，当庭提交的被告书写的借条及收到条。该“借条”内容记载：兹有王伟（身份证号码，于2017年12月10日借款8000元(大写捌仟元整)用于临时周转，借款期限柒日，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付总额的10%作为违约金给出借人……；该“收到条”记载：收到王文辉现金8000元整（捌仟元整），于2017年12月17日前一次还清。从原告举证的上述二份证据可以看出，原告出借被告款项8000元的事实成立，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。双方约定“逾期每日支付总额的10%作为违约金”数额过高，应予酌减。根据公平和诚实信用原则，被告支付原告的利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，按年利率24%标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王文辉借款8000元及利息（利息自2017年12月11日起按年利率24%计付至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年三月五日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初665号
原告：赵某，汉族，住临泽县，电话132XX****XX。
被告：张某，汉族，住临泽县，电话182XX****XX。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款2307元，承担利息253.77元，合计2560.77元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告在原告处赊购饲料，拖欠原告饲料款2307元，被告给原告出具欠条一张，约定同年12月付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。
被告张某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月4日，被告在原告处赊购饲料，拖欠原告饲料款2307元，被告给原告出具欠条一张，约定同年12月付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款2307元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠条明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息自2015年12月30日起至2018年3月7日（起诉之日），按照同期银行贷款年基准利率4.75%计算，利息为209元，超出的部分利息依法不予支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告赵某货款2307元，承担利息209元，合计2516元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年四月十八日
书记员尚雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2185号
被执行人：孙思虎，男，1976年1月30日出生于本市，汉族，文盲，户籍地本市，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初330号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙思虎银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3039号
罪犯陈绍华，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）盐源刑初字第130号刑事判决，被告人陈绍华犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈绍华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈绍华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分124.3分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审68号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行李德华，男，1965年6月16日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月15日对被执行人李德华作出的桃城执罚字[2017]第0018号行政处罚决定书，责令被执行人李德华缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李德华的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0020号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0020号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更495号
罪犯张有才，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人张有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初391号
原告：郑玉保,男,1970年2月12日出生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人：李潮江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告郑玉保与被告江苏省烟草公司南京市公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑玉保及其委托诉讼代理人韦日斌、许瑞云，被告江苏省烟草公司南京市公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉保向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告对位于溧水区××宝塔新村××室房屋存在租赁合同关系；2.确认原告应享有该房屋征收补偿款的90%份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年2月入职被告单位从事驾驶员工作，被告安排位于溧水区××宝塔新村××室房屋给原告居住，并从原告工资中扣除该房屋租金至1997年9月原告离职止。1999年涉案房屋被鉴定为危房，至2016年12月17日涉案房屋拆迁止，该房一直由原告实际占有并使用。按照征收政策原告应享有该房屋征收补偿款的90%份额。为维护原告的合法权益，故诉来本院要求处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告房屋征收补偿款的90%份额及其他费用合计301860元。
被告江苏省烟草公司南京市公司辩称，1.涉案房屋的产权人系被告，原告现在并不是被告的员工，原、被告双方也未订立过房屋租赁合同，虽原告曾在涉案房屋居住过，但原告仅支付了1996年一年的租金，且涉案房屋拆迁前原告并未实际居住于此，故原、被告之间不存在房屋租赁关系；2.原告诉请所依据的是直管公房的规定，但涉案房屋产权是被告，不属于直管公房，且我公司未制定相关公房承租人征收与补贴的规定；3.根据相关政府政策，征收补偿承租人需为溧水常住户口，但原告的户口已于2012年3月27日迁出溧水，且原告只支付了1996年一年的租金。综上原告的诉请不符合法律、行政法规及事实，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1992年左右至溧水烟草公司工作，担任该公司驾驶员。溧水区××宝塔新村××室房屋（建筑面积为42.66㎡）的原所有权人为溧水烟草公司，后因烟草公司体制变化，该房所有权人变更为被告。1994年溧水烟草公司将上述房屋出租给原告居住，双方未订立书面租赁合同。1997年9月左右，原告离职后未再交纳过房屋租金。1999年左右，涉案房屋鉴定为危房，但原告实际占有、使用本案所涉房屋至2016年该房屋拆迁。
2016年10月31日，溧水房屋征收管理办公室与被告就本案所涉房屋达成房屋征收与补偿协议，主要内容为：1.被征收房屋的价值补偿金额为287443元，装饰装修补偿金额为2386元，附属物补偿金额为280元，搬迁补助费1280元，自行过渡补助费9215元，搬迁奖励为30000元，合计330604元。
另查明，原告在溧水无住房，其户口于2012年3月27日从南京市溧水迁至南京市浦口区。
本案审理中，原、被告分别提交了南京市人民政府和溧水住建局的两份文件，具体如下：
2012年6月6日，南京市人民政府下发《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》，该文字号：宁政规字[2012]17号；主要内容为：征收执行政府规定租金标准的直管公有住宅房屋，房屋征收部门应当将货币补偿金额的10%支付给房屋产权人，90%作为补贴支付给承租人。租赁双方有约定的，从其约定；自通知公布时施行；本通知适用南京市玄武区、白下区、秦淮区、鼓楼区、下关区、雨花台区、栖霞区范围内的国有土地房屋征收，江宁区、浦口区、六合区以及溧水、高淳区可参照本通知执行。
2016年4月19日，溧水住房保障和房产局下发《溧水直管公房征收与补偿若干问题的操作细则》，该规定主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》等有关情况，结合实际情况，制定本规定；直管公房系指区住房保障和房产部门直接经营管理的公房；承租人无溧水常住户口不享受被征收房屋货币补贴。对执行政府规定租金标准的直管住宅公房承租人实行货币补偿，按照房地产评估总额的90%给予补贴；直管住宅公房承租人应满足执行政府规定租金标准、正常履行房屋租赁契约、承租使用时间在5年以上（含5年）、租赁房屋为承租人唯一居所的四个条件，四个条件不完全符合的，每减少一个条件，承租人所得被征收房屋货币补贴金额（90%）减少25%，仅具备一个条件的，承租人不享受征收房屋货币补贴；其他公有住房的征收补贴，房屋产权单位或管理部门可结合单位（系统）内的实际情况参照本规定，对公房承租人资格和具体补贴、补助等制定公房承租人征收补贴的相关规定。
本院认为,一、虽原、被告之间无书面租赁合同，但原告曾在被告下属单位溧水烟草公司上班，溧水烟草公司将宝塔新村5幢601室“分配”给原告居住，收取过原告的房屋租金，应认定双方之间曾存在不定期房屋租赁合同关系。涉案房屋被鉴定为危房后，原告未提出解除租赁合同要求，且至房屋拆迁时，原告一直占有、使用涉案房屋，故应认定双方之间存在房屋租赁关系。二、因南京市政府及溧水房管职能部门对直管公房的征收与补偿均有明确规定，而本案所涉房屋系被告自管公房，且被告对此并无规定，故本院参照上述两个规定保障民生、照顾困难群体的精神原则，结合原告目前无溧水常住户口及未足额交纳租金等实际情形，酌定涉案包括房屋补偿款以及装修、搬家费等所有费用的67.5%的份额归原告享有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、原告郑玉保与被告江苏省烟草公司南京市公司就位于溧水区永阳镇宝塔新村5幢601室存在房屋租赁合同关系；
二、溧水区永阳镇宝塔新村5幢601室征收补偿款等各项费用合计330604元中，原告郑玉保享有67.5%的份额即223157.7元。
三、驳回原告郑玉保的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑玉保承担35元，由被告江苏省烟草公司南京市公司承担65元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任天保
二〇一七年三月八日
书记员 吕 娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初1945号
原告：郑建寿，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑永秋，系郑建寿儿子，福建省连江县。
被告：张福泉，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑建寿与被告张福泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建寿委托诉讼代理人郑永秋到庭参加诉讼。被告张福泉经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑建寿向本院提出诉讼请求：1.判令张福泉支付欠付工资款51500元及逾期支付的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款项实际还清之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费及一切实际债权的费用由张福泉承担。事实和理由：张福泉系富兴770号运输船的经营者（即船老大），郑建寿系该船大副。郑建寿于2014年、2015年受聘于该船工作，每月工资6000多。张福泉后期未能如期支付雇佣工资款，后双方经结算，张福泉确认结欠郑建寿2014年度、2015年度船员工资合计51500元，并于2016年1月1日向郑建寿出具了一张欠条。之后，张福泉未能如期向郑建寿支付上述款项，郑建寿亦多次向其催讨均未获偿还。现郑建寿身患××，也无其他生活来源，××及维持基本生活，故请法院考虑到郑建寿的特殊情况，尽快帮助郑建寿实现合法权益。
张福泉未作答辩。
本院认为，鉴于张福泉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，郑建寿提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对郑建寿提供的证据以及主张的事实予以确认。张福泉结欠郑建寿工资款51500元，有张福泉出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，张福泉应当偿还。郑建寿主张张福泉支付自起诉之日起的逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。张福泉经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福泉应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑建寿工资款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由张福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初41号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人林永坤，男，生于1963年3月23日，汉族，小学文化，工人，重庆市荣昌县人，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人林永坤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人林永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人林永坤饮酒后，驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车从南外小河嘴煤矿往达川区南外和平街方向行驶，当日21时许，当被告人林永坤行驶至达川区南外镇老天泰药业路段时，被公安民警当场查获。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告检测，被告人林永坤血液样品乙醇浓度为133.523mg/100ml。被告人林永坤归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林永坤在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、送达回执、行政处罚告知笔录、抽血视频、现场看验笔录、测试照片及结果、情况分析报告、被告人林永坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液样品乙醇浓度为133.523毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人林永坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林永坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年二月十二日
书记员 江河丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初28号
原告:董春绪，男，1944年2月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：张建泽，男，1973年11月25日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
委托诉讼代理人：任艳芳（系被告张建泽妻子），女，1973年4月1日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：左样军，男，1983年4月23日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX巷*号，农民。
原告董春绪与被告张建泽、左样军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春旭、被告张建泽委托诉讼代理人任艳芳到庭参加了诉讼，被告左样军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春绪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款本金38038.15元及利息（按月利率1.5分，从2017年11月27日起计算至款还清之日）。事实与理由：二被告于2014年4月20日以养猪为名从我手借款50000元，约定月利率1.5分，当天付我4个月利息3000元，实际借款47000元。后分别于2014年12月7日还10000元，2015年10月20日还5000元，2017年1月17日还2000元，2017年7月30日还10000元，2017年11月26日还10000元，共计还我本息37000元。其中还本金8961.85元，还利息28038.15元，截止2017年11月26日还欠我本金38038.15元，利息应从2017年11月27日按月息1.5分计算至还清之日。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2014年4月20日左样军、张建泽为董春绪出具的借据1张。
被告张建泽辩称：原告所诉借款情况属实，从原告处所借款项是被告左样军使用了，后来基本都是我还款的。对原告提出的本息计算情况没有异议。
被告左样军未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告张建泽、左样军从原告董春绪处借款50000元，当时被告左样军书写了借据主要内容并签字确认，被告张建泽在借据上也签字予以确认，内容为：“今借到董春绪现金伍万元整（50000）息（1.5分）2014年4月20号左样军张建泽”。借款当天，扣除4个月利息3000元，实际借款金额为47000元。后被告张建泽于2014年12月7日、2015年10月20日、2017年7月30日、11月26日分别给原告还款10000元、5000元、10000元、10000元，被告左样军于2017年1月17日给原告还款2000元。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人庭审陈述相互印证证实，被告左样军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，关于对二被告在借款后陆续给原告还款37000元如何结算本息的问题，原告认为，当时借款时约定月利率1.5％，就应当按照每次还款时间，根据先结息后还本的方法进行处理，经其详细计算，截止2017年11月26日，二被告还本金8961.85元，结利息28038.15元，还欠本金38038.15元及以后的利息，被告张建泽代理人没有异议。对此，本院认为，因二被告在数次还款时未与原告约定是偿还本金还是结算利息，应当根据先结息后还本的方法予以计算确定。2014年4月20日借款时预先扣除的3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款本金应为47000元；2014年12月7日被告偿还10000元时，借款期间约为7个半月，应付利息为150元×4.7万×7.5个月=5287.5元，剩余4712.5元应偿还本金，故当时还欠本金为47000元-4712.5元=42287.5元；以后四次共计偿还27000元，前三次的还款数额均不足以结算该借款期间的利息，故可以连续计算，2014年12月7日至2017年11月26日约为35个月零20天，该期间的利息计算为150元×4.22875万×35.67个月=22625.93元，剩余4374.07元应偿还本金，故截止2017年11月26日二被告还欠原告借款本金为42287.5元-4374.07元=37913.43元。
本院认为：二被告从原告处借款，有二人共同为原告出具的借据为证，关于利息的约定符合相关司法解释规定，双方之间借款关系成立，合法有效。二被告作为借款人，应当向原告偿还借款本金并按照约定利率支付利息。被告张建泽代理人提出已偿还的数额中大多是被告张建泽还的，剩余款项应由被告左样军偿还，因二被告是共同借款人，相互之间应承担连带责任，故对其辩解意见不予采纳。原告关于已还款项如何结算本息的计算方法及诉讼请求，本院适当调整后予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告张建泽、左样军于本判决生效后10日内共同偿还原告董春绪借款本金人民币37913.43元及利息（按月利率1.5％，自2017年11月27日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一八年二月二十五日
书记员 袁甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6587号
申请执行人李建设,男,汉族，1970年10月26日出生，住河南省原阳县。
被执行人陈秀娟,女,汉族，1987年1月23日出生,住河南省浚县。
李建设诉陈秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13977号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：陈秀娟于判决生效之日起十日内返还李建设租金15000元。陈秀娟未履行生效判决确定的义务，权利人李建设于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月十九日
书记员代 红 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执622号
申请执行人成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡刚，董事长。
被执行人四川兴业投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人文万彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1045号民事判决书，于2016年4月5日立案受理申请执行人成都市第三建筑工程公司申请执行被执行人四川兴业投资有限公司一案。执行标的为11367035.3元。
执行中查明，被执行人四川兴业投资有限公司有财产暂不宜处置。现申请执行人成都市第三建筑工程公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人成都市第三建筑工程公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的11367035.3元，被执行人四川兴业投资有限公司尚欠申请执行人成都市第三建筑工程公司11367035.3元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1893-1号
原告：赵芳。
被告：周黔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省贵阳支公司。
负责人：李绍彬。
住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
原告赵芳诉被告周黔等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周黔驾驶的贵J×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周黔驾驶的贵J×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月三十一日
书记员 李来山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0305民初2872号
原告柳志刚，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告李林，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告柳志刚诉被告李林借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志刚的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳志刚承担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月三日
书记员 文 兵
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王小军，男，1987年6月5日生，汉族，山西省盂县。
被告李巧娟，女，1988年1月5日生，汉族，山西省盂县，系被告王小军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告王小军、李巧娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月11日，被告王小军与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史慧峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2777号之一
原告：冯天伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：赵亚玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告冯天伟与被告赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告冯天伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯天伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯天伟负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保80号
申请人甘富财，女，1962年8月3日生，汉族，湘乡市人，住湖南省，联系。
被申请人周志宽，男，1965年2月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
本院于2018年5月11日受理申请人甘富财与被申请人周志宽机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月19日11时30分许，被申请人周志宽驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车自双峰县杏子铺镇模家村往杏子铺镇和睦村方向行驶，途经双峰县地段掉头时，与相对方向行驶由申请人甘富财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人甘富财受伤、两车受损的交通事故。现申请人甘富财为防止被申请人周志宽转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人周志宽驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人甘富财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周志宽驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人甘富财缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年五月十一日
书记员 谭 鹤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1837号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂瑞英，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人聂瑞英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初974号
原告龚某某，男，汉族，2000年4月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人龚魏斌，男，汉族，1974年5月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告龚某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初166号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王志刚，男，1970年8月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年3月14日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人王志刚及朋友孙某、张某2与被害人张某1在本市河北区鑫恒发浴池内发生矛盾，被害人张某1持浴池内水果刀朝被告人王志刚比划，被告人王志刚夺过水果刀后，持刀将被害人张某1头部砍伤并实施殴打，造成被害人张某1头面部及肘部受伤。经鉴定，被害人张某1头皮裂伤瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头外伤反应的损伤程度为轻微伤，右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤，左肘皮肤裂伤瘢痕的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2017年3月10日立案侦查，于同年3月12日将被告人王志刚电话传唤到案。
在诉讼过程中，经调解，被告人王志刚赔偿了被害人张某1经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解，张某1请求对被告人王志刚从轻处罚。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人孙某、张某2、闫某、齐某证言，公安机关110接警记录单、受案登记表、指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、物证照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志刚犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王志刚犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王志刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执486号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：郝栓锁,男,1969年8月5日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝栓锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝栓锁未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王红忠
二〇一七年五月八日
书记员 王 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执318号之四
申请执行人陈非，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
被执行人王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人杨英祥，男，1956年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈非与被执行人杨英祥、王尔颖民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款并扣划部分银行存款，查封被执行人的车辆和房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权639166元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 萍
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2114号之八
申请执行人：廖凤武，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐军，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2114号之八裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初14号
原告:曹万俸，女，1970年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张晏，男，1993年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张莉，女，1994年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号，统一社会信用代码1150024000913497X8。
法定代表人：龙集华，该局局长。
第三人：石柱土家族自治县冷水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇河源村梨子坪组108号，统一社会信用代码11500240711644021X。
法定代表人：龙明军，该镇镇长。
第三人：石柱土家族自治县冷水镇河源村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇河源村新建组。
负责人：曹方德，该村村长。
原告曹万俸、张晏、张莉不服被告石柱土家族自治县公安局、第三人石柱土家族自治县冷水镇人民政府、石柱土家族自治县冷水镇河源村民委员会公安行政登记一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告曹万俸、张晏、张莉以被告已予以更正登记为由，于2017年3月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹万俸、张晏、张莉申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹万俸、张晏、张莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹万俸、张晏、张莉负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周诗力
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢443号
申请执行人:邱如刚,男性,汉族,住荣昌县。
被执行人:张敏,女性,汉族,住荣昌县。
申请执行人邱如刚与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00662民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30275元并承担本案执行申请费354元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人户籍地了解基本情况，发现被执行人去向不明。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 王化梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初12号
原告:乔宣梅，女，汉族，1956年5月9日生，住郑州市中原区。
原告:马丽雁，女，汉族，1981年10月10日生，住郑州市中原区。
原告:马玉平，男，汉族，1927年1月1日生，住郑州市金水区。
三原告共同委托代理人:申红平，金博大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军一五三中心医院，住所地郑州市郑上路***号。
法定代表人：李晓琼，职务:院长。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
本院在审理原告乔宣梅、马丽雁、马玉平诉被告中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案，原��乔宣梅、马丽雁、马玉平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宣梅、马丽雁、马玉平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔宣梅、马丽雁、马玉平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔宣梅、马丽雁、马玉平负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘建行
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保46号
申请人：吴大庆，男，1966年03月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭利勇，男，1980年07月出生，汉族，濮阳县，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｌ×××××号汽车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｌ×××××号汽车的车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王安闯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑终182号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高荣利，男，1984年2月15日出生于河北省蔚县，汉族，大专文化，原蔚县国土资源局工人，捕前住蔚县(户籍地蔚县)。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人高荣利犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2016）冀0726刑初92号刑事判决,认定被告人高荣利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元;诈骗所得赃款人民币一百二十九万一千元予以追缴，依法发还各被害人。宣判后，原审被告人高荣利不服，以其贷款行为不构成诈骗，均属民间借贷，且案发前其向出借人均还过部分本金，故原判认定其诈骗数额不准确为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原审对于上诉人高荣利所犯诈骗罪中，有关与犯罪数额的认定部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初92号刑事判决；
二、发回蔚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年九月三十日
书记员 栗 智
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初180号
被告人基本情况
姓名
孔祥杰
出生日期
一九七九年一月一日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
户籍地山东省巨野县
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]172号
指控事实
2017年2月22日20时25分许，被告人孔祥杰驾驶云L165**号小型普通客车行驶至潘集区九华山路段时，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现孔祥杰有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为104mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孔祥杰体内血液酒精含量达86.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人孔祥杰犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人孔祥杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人孔祥杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年八月十七日
书记员王玉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9095号之一
原告：朱慧霞，女，1972年1月2日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：杨婧晨，女，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：朱鸿敏，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨婧晨，女，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告朱慧霞与被告杨婧晨、朱鸿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）新0103民初97号民事判决书，原告朱慧霞对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2017年7月21日作出（2017）新01民终1979号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）新0103民初97号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年10月17日立案，原告朱慧霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧霞申请撤回对被告杨婧晨、朱鸿敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱慧霞撤诉。
案件受理费15150.90元，减半收取计7575.45元（原告已预交），由原告朱慧霞负担。
审 判 长 沈红霞
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 章玉英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5614号
原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人：王跃文。
诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人：张海。
被告：重庆玉楼山船务有限公司，住所地重庆市封堵县三合街道世平路69号。
法定代表人：曹晓明。
本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆玉楼山船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艺姝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11176号之二
原告：蒋金叶，女，1986年10月12日出生,汉族，宁波凯联进出口有限公司员工，住上虞市。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈黎明，男，1969年1月19日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
被告：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
两被告共同委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
本院对原告蒋金叶诉被告陈黎明、陈燕房屋买卖合同纠纷一案中作出的（2016）浙0212民初第11176号民事判决书，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：
文书第四页中“催促付款通知书和邮单各1份，拟证明两被告在2017年12月20日之前要求原告支付首付款的事实”，其中的“2017年”应为“2016年”。此外，文书中出现的“顺风”应为“顺丰”。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 胡王馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民特62号
申请人：叶某甲，男，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：叶某乙，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人叶某甲与被申请人叶某乙宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人叶某甲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人叶某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某甲撤回起诉。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2323号
原告：嘉善吉成铸造有限公司，住所嘉善县罗星街道灵秀路58号。
法定代表人：秦国林，董事长。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉利来工艺有限公司，住所嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道东侧、茜柳路北铡4幢-2。
法定代表人：陆金木，执行董事。
被告：陆金木。
原告嘉善吉成铸造有限公司（简称吉成公司）与被告嘉兴市嘉利来工艺有限公司（简称嘉利来公司）、陆金木加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉成公司向本院提出诉讼请求：1.嘉利来公司即时支付加工费211836.99元及逾期付款利息损失(以同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年5月30日起至实际清偿日为止)；2.陆金木为嘉利来公司本案全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月至8月期间，吉成公司与嘉利来公司发生加工铸件业务，吉成公司按照嘉利来公司的要求，履行了加工并交货的义务。2015年12月30日，吉成公司与嘉利来公司对账确认：嘉利来公司结欠吉成公司加工费262836.99元。后嘉利来公司于2016年1月28日付款5万元。2016年3月12日，嘉利来公司向吉成公司出具《欠款偿还计划》，陆金木作为保证人在《欠款偿还计划》上签字确认。但是截至至今，两被告仍未付清欠款，尚欠吉成公司加工费211836.99元。
吉成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于吉成公司陈述的以上的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。未按期支付的，应当承担违约责任。保证人陆金木应当按约承担保证责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市嘉利来工艺有限公司于本判决生效后五日内向嘉善吉成铸造有限公司支付加工费211836.99元；
二、嘉兴市嘉利来工艺有限公司于本判决生效后五日内向嘉善吉成铸造有限公司赔偿逾期付款损失，以211836.99元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2016年5月30日起计算至实际清偿日止；
三、陆金木对于嘉兴市嘉利来工艺有限公司上述债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，财产保全费1620元，由嘉兴市嘉利来工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1018号之一
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被告：马明星，男，1961年4月8日生，汉族，住山东省临朐县。
原告郭小钧诉被告马明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭小钧于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，财产保全费437元，合计858元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月十四日
代书记员 杨晓爱
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1364号
原告：龙学文。
委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心律师。
被告：蓼子乡金寨村村民委员会，住所地重庆市城口县蓼子乡金寨村。
负责人：沈来兵，系该村委会主任。
原告龙学文与被告蓼子乡金寨村村民委员会劳务合同一案，重庆市城口县人民检察院于2016年11月14日向本院提起支持起诉，本院于2016年12月27日立案受理。原告龙学文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙学文负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 露
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1552号
申请执行人：朱某，女，1963年5月4日生，汉族，住明光市，
被执行人：刘某，男，1965年1月15日生，汉族，住明光市，
本院在执行朱某与刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人朱某书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1182执1552号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执保16号
申请执行人林国有，女，1968年9月29日生,汉族，住江阳区。
申请执行人林世明，男，汉族，1947年8月25日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国琼，女，1976年4月22日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国芳，女，973年10月18日生，汉族，住泸县。
被申请人古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明与被申请人古洪楷机动车交通事故纠纷一案，申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被执行人古洪楷在中国人民财产保险公司的赔偿款12万元。本院经审查认为：申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
扣留被申请人古洪楷在中国人民财产保险公司的各项赔偿款12万元；
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 李世兵
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第63号
申请执行人李波，男，1972年10月15日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人黄斌，男，1976年1月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄斌的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十六日
代书记员 吕 宏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢196号
申请执行人陆建平、被执行人倪飞：
关于申请执行人陆建平与被执行人倪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币66553.00元，现已强制执行到位人民币66553.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆建平向本院申请执行的(2006)门民一初字第1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日