安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1324号
原告：匡光琼，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：谢正伟，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地上海杨浦区，
被告：苏娟，住址同上，
原告匡光琼诉被告谢正伟、苏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告匡光琼特别授权代理人梁允河到庭参加诉讼，被告谢正伟、苏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告匡光琼诉称：2016年2月4日6时50分，被告谢正伟驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在沿××由××向北行驶时，将由在寿春路上由东向西行驶的原告撞倒受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告谢正伟负次要责任，原告主要责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失158678元，当庭变更为160746元。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.原告身份证；2.道路事故认定书；3.原告医院出院记录、病历、医药费发票、项目清单；5.鉴定书、鉴定费据；6.原告户口本及婚姻关系和房屋拆迁及补偿材料、劳动合同、工作证明、工资表、工商登记营业执照7.停车费和轮椅费用。
被告谢正伟未作答辩。
被告苏娟未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日6时50分，原告匡光琼驾驶无号牌“小鸟”牌轻便摩托车，沿六安市寿春路由西向东行驶至解放北路叉路口时，与沿××由××向北行驶被告谢正伟驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生相撞，致匡光琼受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年2月24日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：匡光琼未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌“小鸟”牌轻便摩托车黄灯闪烁亮超后通过路口停止线通行时发生交通事故，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定，负本起事故主要责任；谢正伟驾驶机动车通过路口时未注意观察路面情况发生交通事故责任，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告匡光琼入住六安市人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，2016年3月2日匡光琼出院，出院医嘱：1.建议休息三月，切口3-4天换药一次，保持切口干燥清洁3.逐步加强左膝关节功能锻炼，三个月内绝对避免患肢下床负重4.门诊定期复查，指导康复锻炼5.远期可能并发症：左膝创伤性关节炎，膝关节功能障碍6.不适我科随诊7.骨折愈合需二次手术取出内固定，费用约需10000万元8.出院带药，以上，原告住院27天共支付医疗费50970.79元（此款被告谢正伟垫付4000元）。2016年5月31日，经原告委托安徽皖西司法鉴定所作出[2016]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：匡光琼因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、外侧平台塌陷明显，左腓骨上段骨折，左下丧失功能10.76%（10%以上），符合X（十）级伤残；评定误工期180日、护理期为75日、营养期90日；左胫骨平台粉碎性骨折，内外侧钢板内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需12000元。为此，原告支付伤残鉴定费1900元。2016年4月25日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动车场地使用费400元。
另查明：被告谢正伟驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车登记所有人为被告苏娟，该车辆未购买交强险。
再查明：2016年4月1日，六安市裕安区城南镇四望山村村民委员会出具一份《证明》：裕安区苏埠镇碾盘村新建组汪邦正家属匡光琼、儿子汪俊峰、孙子汪乐然，该户四人生活，从2007年搬到城南镇××平岗头××组，建房四间，200平方米，在2012年政府规划该地块已被拆迁，2016年8月回迁，该户属于城南镇四望山村常住人口。2016年6月10日，安徽同顺金属制品有限公司出具一份《证明》：匡光琼自2014年至今一直在我单位工作，职务是操作工，月工资3200元，工作期间，吃住在我单位，自其发生交通事故后，工资停发。同时，该公司出具的《2015年9月至2016年1月工资表》显示：3258.33元（每天108.6元）
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护,被告谢正伟、原告匡光琼驾驶机动车辆在道路上行驶均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告匡光琼受伤、车辆受损所造成的经济损失，谢正伟应当与车辆登记所有人连带承担相应的赔偿责任。谢正伟驾驶的机动车辆未投保交强险，但应在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的数额按责任分担。原告的伤残等级一处十级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见且被告未要求重新鉴定，本院予以采信，鉴定的“三期”为原告伤后所需的期限，其重复计算住院期间的误工费、营养费、护理费应当剔除；原告在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告住院天数以本院核定的为准；原告主张的轮椅费未提供税务发票，本院不予支持；原告要求给付车损4000元，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，本院核定原告匡光琼的交通事故各项经济损失为：医疗费50869元（原告主张数额）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后期治疗费12000元；误工费19548元（180天×108.6元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、护理费7275元（75天×97元／天）、交通费540元、精神损害抚慰金1500元；以上，合计149114元，由被告谢正伟、苏娟在应当投保的机动车交强险医疗费用限额内连带承担10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿82735元，超出交强险限额的56379元、伤残鉴定费1900元、停车费400元，合计58679元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告匡光琼承担70%即41075.3元，另30%即17603.7元由谢正伟、苏娟连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正伟、苏娟在其应当投保的机动车交强险医疗费用限额内连带赔偿原告匡光琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在应当投保的机动车交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金82735元；合计92735元。（含被告谢正伟已付4000元）
二、被告谢正伟、苏娟连带赔偿原告匡光琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残鉴定费、停车费合计17603.7元。
三、驳回原告匡光琼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3520元，由原告匡光琼承担2464元，被告谢正伟、苏娟共同承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。