河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）豫1525刑初1055号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴国洪，男，1965年11月20日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年7月17日经固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告人吴国清，男，1968年7月18日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经固始县公安局决定，于2017年6月28日被固始县公安局刑事拘留。于2017年7月14日经固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告人吴国元，男，1975年3月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经固始县公安局决定，于2017年6月28日被固始县公安局刑事拘留。于2017年7月14日经固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人郭建新，男，1969年6月19日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经固始县公安局决定，于2017年6月30日被固始县公安局刑事拘留。于2017年7月14日经固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检��员丁瑞出庭支持公诉，被告人吴国洪及其辩护人王一钦、被告人吴国清及其辩护人杨文岭、被告人吴国元及其辩护人柴光临、被告人郭建新及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2006年，政府挂牌出让现位于固始县蓼城街道办事处新桥社区部分国有土地使用权，杨某2竞拍到其中一块面积为198.12平方米的国有土地使用权。2015年夏，杨某2在该块土地上建设房屋，施工期间，被告人吴国洪、吴国清、吴国元兄弟三人通过事先预谋，以该块土地在2004年政府征收之前是兄弟三人宅基地为借口，多次组织人员到工地阻挠施工，向杨某2索要钱财。为了正常施工，不影响工期，杨某2被迫支付给吴国洪、吴国清、吴国元共计6元。吴国洪分到3.5万元，吴国清、吴国元分别分得1.25万元后，三人未再阻止施工。2017年案发后，吴国洪、吴国清、吴国元所得赃款已退还。
2009年前后，杨某2在该地块周边修建围墙，郭建新声称该地块在2004年政府征收之前也有其家中宅基地，自己要在老宅基地上面建房，阻止杨某2施工，造成围墙未能修建。2015年夏，杨某2在该块土地上开工建设房屋，施工期间，郭建新再次提出该地块是其老宅基地，到工地阻止施工，找人拉来两机动三轮车砖，声称要在自己老宅基地上建房。杨某2被迫支付给郭建新5万元后，郭建新再未阻止施工。2017年案发后，郭建新已将5万元赃款退还。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据。认为被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，��据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴国洪对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，结合到案经过和吴国洪供述，吴国洪的行为系自首。吴国洪退还了赃款，并弥补了被害人，取得了被害人的谅解。吴国洪无犯罪前科，悔罪明显。建议对吴国洪从宽处罚。
被告人吴国清对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，吴国清到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴国清退还了赃款，并弥补了被害人，取得了被害人的谅解。吴国清认罪悔罪。建议对吴国清从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴国元对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，吴国元到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴国元退还了赃款，并弥补了被害人，取得了被害人的谅解。吴国元无前科，认罪悔罪。建议对吴国元适用缓刑。
被告人郭建新对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郭建新退还了赃款，并弥补了被害人，取得了被害人的谅解。郭建新无前科，认罪悔罪。建议郭建新对适用缓刑。
经审理查明：2006年，固始县人民政府挂牌出让现位于固始县蓼城街道办事处新桥社区部分国有土地使用权，杨某2竞拍到其中一块面积为198.12平方米的国有土地使用权。2015年夏，杨某2在该块土地上建设房屋，施工期间，被告人吴国洪、吴国清、吴国元兄弟三人事先预谋，以该块土地在2004年政府征收之前是其兄弟三人宅基地为借口，多次组织人员到工地阻挠杨某2施工，向杨某2索要钱财。为了正常施工，不影响工期，杨某2被迫支付给吴国洪、吴国���、吴国元6万元。吴国洪分到3.5万元，吴国清、吴国元分别分得1.25万元，三人未再阻止杨某2施工。2017年案发后，吴国洪、吴国清、吴国元将所敲诈款退还给杨某2。
2009年前后，杨某2在该地块周边修建围墙。郭建新声称该地块在2004年政府征收之前也有其家中宅基地，自己要在老宅基地上面建房，阻止杨某2施工，造成该围墙未能修建。2015年夏，杨某2在该块土地上开工建设房屋，施工期间，郭建新再次提出该地块是其老宅基地，到工地阻止施工，找人拉来两机动三轮车砖，声称要在自己老宅基地上建房。杨某2被迫支付给郭建新5万元，郭建新再未阻止施工。2017年案发后，郭建新已将敲诈5万元退还给杨某2。
2017年11月8日，被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新补偿被害人杨某2利息损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购买土地票据凭证、拆迁补偿安置协议书等，证人周某、陈某、杨某1、童某、易某证言、被害人杨某2陈述，被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新供述，视听资料，电子数据等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证。且被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国洪主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴国清、吴国元、郭建新到案后，熊如实供述其犯罪事实，系坦���，可从轻处罚。四被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人吴国洪、吴国清、吴国元、郭建新的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人吴国洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
被告人吴国清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
被告人吴国元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
被告人郭建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（以上四被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩