安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初5号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘威，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。被告人刘威因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年；于2015年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金七千元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月21日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
法定代理人刘某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告人刘威父亲。
指定辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人刘威及其法定代理人刘某、明某2法律援助中心接本院通知指派的辩护人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年10月4日至10月17日期间，被告人刘威在本市境内多次、入户盗窃他人财物，价值共计573.70元。2017年10月17日16时许，被告人刘威在本市小河南三岔路口顾某家门前的面包车内盗窃后准备离开时，被顾某当场抓获。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：刘威轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了明光市公安局指认笔录、辨认笔录；明某2价格认证中心价格鉴定意见；合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见；户籍证明、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人蔡某、杨某1、杨某2、汤某、顾某的陈述；被告人刘威的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人刘威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘威对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人刘威的辩护人认为：一、对被告人刘威犯盗窃罪的事实和定性不持异议。二、量刑方面：1.被告人刘威系限定刑事责任能力人；2.其具有坦白情节；3.其犯罪情节轻微，盗窃数额较小，未造成严重后果。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日至10月17日期间，被告人刘威在本市境内多次、入户盗窃他人财物，价值共计573.70元。具体犯罪事实如下：
一、2017年10月4日傍晚，被告人刘威进入本市明光街道办事处工农村山后组73号蔡某的家中，将蔡某放置在其家一楼客厅东边墙角处一深色包内的500元现金盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录，证实2017年10月18日，办案民警带被告人刘威对盗窃现场进行了指认。
2.被害人蔡某的陈述，证实其家住在明光市明光街道办事处工农村山后组73号。2017年10月4日17时许，其把侄子送回舅舅家，大概在18时左右骑车回到家，发现自己放在其家一楼客厅入口（进门后的东边墙角）鞋柜上的深色女士斜挎包没了，问家里人，都说不知道，其才知道包被盗了。第二天早上，其路过前面巷道时，发现其的包在地上，其拿起来检查发现500元现金没有了，其他东西都还在。
3.被告人刘威的供述，证实2017年10月初的一天傍晚，其到明某2体育场山后小区附近闲遛，看到有一家人的门没锁，遂拉门进入。其进去后看到一楼东边墙角桌子上有个深颜色的包，便把包拿着离开。包里有500块钱现金，其把钱都拿出来后，把包扔在了附近的巷子里。
二、2017年10月17日下午，被告人刘威进入本市航运巷156号杨某1的家中，将杨某1放置在二楼卧室床头柜内的两个红色U盘、一个WIFI设备及一包云烟盗走。经明某2价格认证中心鉴定，被盗财物价值62.3元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录，证实2017年10月18日，办案民警带被告人刘威对盗窃现场进行了指认。
2.明某2价格认证中心价格鉴定意见，证实刘威盗窃杨某1的二个红色U盘价格为33.1元；随身WIFI价格为7.2元；一包云烟价格为22元，共计62.3元。
3.扣押决定书及清单，证实2017年10月17日，办案民警从被告人刘威处扣押了U盘二个（红色），WIFI设备一个，云烟一包。
4.发还清单，证实2017年10月27日，办案民警将扣押的U盘二个（红色），WIFI设备一个，云烟一包发还被害人杨某1。
5.被害人杨某1的陈述，证实其家住在明光市航运巷156号。2017年10月17日19时许，其回家后发现家中床头柜和衣柜里面的东西都被翻的很乱，才知道家中被偷。其卧室床头柜子里面的两个U盘、一个360随身WIFI、一包小云烟被盗。U盘是红色的，是其在四川工作的时候公司配发的；360随身WIFI是黑色的；小云烟是红色烟盒，整包装的，被盗了一包。
6.被告人刘威的供述，证实2017年10月17日左右的下午2、3点钟，其去明光小河南去听吹喇叭，看到有家房子屋外面有个楼梯，就顺着楼梯上到天台，从天台翻到旁边的二楼上，二楼门没锁，其就推门进去了。在二楼卧室床头柜里，其将两个红色的U盘，一个黑色的随身WIFI，还有一包云烟偷走。
三、2017年10月17日下午，被告人刘威进入本市航运巷152号杨某2的家中实施盗窃，在二楼卧室内未翻找到有价值的财物，遂离开。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录，证实2017年10月18日，办案民警带被告人刘威对盗窃现场进行了指认。
2.被害人杨某2的陈述，证实其家住在明光市航运巷152号。其家是上下两层的简易楼房，楼梯是留在外面的，直接就可以上二楼。2017年10月17日下午2点多，其家二楼卧室床上的被子、里面的柜子被人翻的乱七八糟，其一看就知道家里进小偷了，但没有任何损失。
3.被告人刘威的供述，证实2017年10月17日左右的下午，其偷过第一家后，从偷U盘的二楼翻到隔壁的二楼，这是一个两层的简易房，二楼上面也有个卧室，卧室门没锁，其就进去了。在二楼卧室，其翻了一会，没翻到什么值钱的东西，就离开了。
四、2017年10月17日下午，被告人刘威进入本市顺河街56号汤某的家中实施盗窃，在盗窃过程中被汤某发现后逃走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录，证实2017年10月18日，办案民警带被告人刘威对盗窃现场进行了指认。
2.辨认笔录，证实汤某辨认出刘威。
3.被害人汤某陈述，证实其家住在本市顺河街56号。2017年10月17日16时左右，其从外面回来进门就看见一个黄头发的小孩站在其家卧室里面，其问他干什么的，他说他走错地方了，找不到出去的地方了，说着话他就从其家走了出去。其进卧室发现柜子里的物品都被翻动了，但没丢什么东西。
4.被告人刘威的供述，证实2017年10月17日左右的下午，其从偷的第二家出来后，又来到附近的一户人家，看到门没锁，其就进去了。其正在卧室翻东西时，被一个女的发现，其就跑掉了。
五、2017年10月17日下午，被告人刘威来到本市小河南三岔路口顾某家门前，窃取了顾某停放在此处的面包车内的一个红色U盘。在刘威准备离开时，被顾某当场抓获。后顾某打电话报警，民警将刘威带回进行调查。经明某2价格认证中心鉴定，被盗红色U盘价值11.4元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.明某2价格认证中心价格鉴定意见，证实刘威盗窃顾某的一个红色U盘价格为11.4元。
2.指认笔录，证实2017年10月18日，办案民警带被告人刘威对盗窃现场进行了指认。
3.扣押决定书及清单，证实2017年10月17日，办案民警从被告人刘威处扣押了U盘一个（红色）
4.发还清单，证实2017年10月27日，办案民警将扣押的一个红色U盘发还被害人顾某。
5.被害人顾某的陈述，证实其家住在明某2小河南三岔路口。2017年10月17日17时左右，邻居到其家对其说有个小孩正在其家面包车里翻东西，问其是否认识。其遂出来查看，发现有个20多岁的年青男子站在其面包车旁边，面包车的驾驶室门闪一道缝，当时其就问这个男子可偷其东西的，他说没偷，其说自己要报警了，这个男子承认偷了一个U盘，其遂打电话报警。
6.被告人刘威的供述，证实2017年10月17日的下午，其来到小河南往明光去的路口，看到路边停着一辆银色的面包车，便把车门拉开，在车里没找到什么值钱的东西，见车前面的中控台上插着一个红色U盘，便把U盘拔掉装进自己的裤子里。正准备离开时，有个男的问其可偷东西的，其讲没有，这个男的就报警了。不一会，警察来就把其带走了。
另查明：经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人刘威轻度精神发育迟滞；法定能力为限定刑事责任能力。
本案被告人刘威的抓获经过、犯罪前科、自然身份等事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见，证实被告人刘威轻度精神发育迟滞；法定能力为限定刑事责任能力。
2.受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘威涉嫌盗窃案，由被害人蔡某、杨某1、杨某2、汤某、顾某分别于2017年10月17日、2017年10月18日报案至明光市公安局，该局经过审查，于2017年10月18日立案进行侦查。2017年10月17日17时许，被告人刘威在盗窃顾某面包车内物品的过程中被现场抓获。2017年10月18日，刘威被该局刑事拘留。
3.户籍证明，证实被告人刘威的自然人身份情况。
4.刑事判决书，证实2014年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年5月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金七千元。
5.残疾人证，证实被告人刘威智力残疾，残疾等级为三级。
本院认为：被告人刘威以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值共计573.70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘威系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘威如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘威具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人刘威辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘威的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘威的刑期从2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘威盗窃所得赃款五百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。