四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初800号
原告：付仲春，女，1964年9月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告：范贤贵，男，1972年10月25日生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。
被告：徐信，男，1993年12月24日生，汉族，住泸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨海帆，公司员工。
原告付仲春与被告范贤贵、徐信、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。收到鉴定意见书后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付仲春的特别授权委托诉讼代理人陈先均，被告范贤贵及其委托的诉讼代理人胡巧，被告太平洋财保公司的特别授权委托诉讼代理人金欣，被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼；被告徐信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仲春向本院提出诉讼请求：要求被告范贤贵赔偿原告的各项损失共计405086.12元，被告太平洋财保公司、平安财保公司在保险合同范围内承担责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告范贤贵驾驶渝Ｃ×××××号重型货车，沿国道321线行驶至国道312线1850KM+800M处时，与被告徐信停驶的川Ｅ×××××号小型客车和路上行人原告发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告范贤贵承担全部责任,付仲春、徐信不承担责任。原告受伤后被送往医院救治，出院后其损伤被鉴定为六级伤残。被告范贤贵所有的渝Ｃ×××××号车的在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者险，被告徐信所有的川Ｅ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者险。因各方对原告的损失未能达成一致协议，遂诉至法院。
被告范贤贵辩称：对事故事实及责任认定无异议；其车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免赔险，相关损失应由保险公司承担；其垫付了医疗费42633.08元。
被告太平洋财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；渝Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免赔险；其垫付了10000元医疗费；被告范贤贵驾驶的车辆存在超载行为，在商业三者险的范围内应扣除10%的绝对免赔；其不承担鉴定费、诉讼费、非基本医疗费。
被告平安财保泸州公司辩称：对事故事实及责任认定无异于；被告徐信在我公司投保了交强险和商业第三者险；被告徐信的车辆无责，其只在交强险范围内赔付，商业险部分不承担赔偿责任。
被告徐信未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
三被告对原告出示的原告身份证、户口簿复印件、被告范贤贵驾驶证、行驶证、被告徐信驾驶证、行驶证、事故责任认定书、事故现场图、渝Ｃ×××××号车保单、川Ｅ×××××号车保单、病例、司法鉴定意见书及发票、就读证明等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。对原告出示的劳动合同、工资表、公司营业执照、租房证明、社区证明、龙良海和柯贤辉的证人证言，三被告对其真实性有异议。对此，本院认为，上述证据已经形成了完整的证据锁链，足以证明原告的务工、居住情况，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
对被告范贤贵出示的医疗费发票，被告太平洋财保公司出示的保险单副本、投保单、投保人申请及保险条款，各方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。被告太平洋财保公司另出示询问笔录一份，欲证明被告范贤贵事发时存在超载行为，被告范贤贵辩称该笔录系保险公司诱导所形成。对此，本院认为，该笔录系复印件，笔录的形成时间与事发时间相隔过久，且事故责任认定书上并未注明存在超载行为，故本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日13时，被告范贤贵驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型货车，沿国道321线行驶至国道321线1850公里800米处时，与被告徐信停驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车和路上行人付仲春发生交通事故，致原告付仲春受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告范贤贵承担事故的全部责任，原告付仲春与被告徐信不承担事故责任。原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗至2016年5月26日出院，出院诊断为：1、左额部创伤性硬膜外血肿；2、右额叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、额骨粉碎性骨折；5、头面散在皮肤挫裂伤；6、头面，右大腿散在皮肤挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息1月；3、合理饮食。原告住院及门诊产生医疗费用共计54228.82元，其中原告自行垫付1568.72元，被告太平洋财保公司垫付10000元，其余为被告范贤贵垫付。医疗终结后，原告于2016年10月26日委托泸州正光司法鉴定所对自己的伤残等级等事项进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2016年10月31日作出鉴定意见：付仲春颅脑损伤属6级伤残，续医费以16000元或按实支付，误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日,时间均从受伤之日起计算。原告支付了鉴定费1900元。被告太平洋财保公司向本院申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年4月21日作出鉴定意见：付仲春的伤残等级为7级，误工期计算至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日，被告太平洋财保公司支付了鉴定费。
被告范贤贵所有的渝Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。被告徐信所有的川Ｅ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告范贤贵与被告太平洋财保公司在庭审中协商一致对超过交强险范围内的医疗费按15%扣除非基本医疗费用。
原告付仲春，1964年9月12日生，事发前一年先后在泸州市仕海餐饮管理有限公司、泸县凤凰物业管理有限公司上班，与其儿子陈德煜（2005年8月22日生）租住在泸州现代运业福运有限公司宿舍。
另查明，2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元/年，2015年四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元/年。
本院认为，被告范贤贵驾驶渝Ｃ×××××号车与被告徐信停驶的川Ｅ×××××的小型客车和行人付仲春相撞，造成原告付仲春受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告范贤贵承担事故全部责任，付仲春、徐信不承担事故责任，双方均对责任认定无异议，被告范贤贵应对原告的损失承担全部责任。被告范贤贵所有的渝Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，被告徐信所有的川Ｅ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者险。故原告的损失应首先由被告平安财保公司在交强险无责范围内赔付12000元，之后由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔付，交强险赔付不足的部分，由被告范贤贵承担，范贤贵承担的部分由被告太平洋财保公司按保险合同的约定进行赔付。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求1568.72元，符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费，原告请求63976.9元（61092元/年÷360天×377天）。本院认为，原告误工期计算至第一次定残前一日即2016年10月30日为205天，对原告的误工费确认为205天×80元/天=16400元。
3、护理费，原告请求34704.5元（69409元/年÷365天×180天）。本院认为，护理天数应以实际的住院天数及医嘱为准，原告住院48天，对其住院期间的护理费确认为100元/天×48天=4800元；医嘱注明出院需休息1月，对其出院后的护理费确认为30天×60元/天=1800元，合计为6600元。
4、住院伙食补助费，原告请求7600元。本院认为，原告住院48天，对其住院伙食补助费确认为48天×20元/天=960元。
5、营养费，原告请求3600元（180天×20元/天）。本院认为，是否需要加强营养应以医嘱为准，原告出院证上并未注明需加强营养，故本院不予认可。
6、残疾赔偿金，原告请求226680元（28335元/年×20年×40%）。本院认为，原告虽系农村户口，但受伤前一年一直在城镇居住、务工，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，本院对原告的残疾赔偿金确认为26205元/年×20年×40%=209640元。
应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告请求33056元。本院认为，原告儿子陈德煜（2005年8月22日生）在城镇居住并上学，本院对其被扶养人生活费确认为19277元/年×7年×40%÷2=26987.8元。
7、续医费，原告请求16000元。本院认为，后续医疗费用并未实际发生，双方也未能对此达成一致合意，故本院对原告主张的后续医疗费不予支持，原告可待实际发生后向被告主张。
8、交通费，原告请求1000元。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确认600元。
9、鉴定费，原告请求1900元。本院认为，该次鉴定虽系原告自行委托，但亦是原告主张权利必然产生的费用，本院对此予以确认。
10、精神抚慰金，原告请求15000元，符合法律规定，本院予以确认。
11、处理事故人员的误工费，原告请求360元（2人×3天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。
以上损失共计280016.52元，首先由被告平安财保公司在交强险无责范围内赔付12000元，余下268016.52元（280016.52元-12000元）由被告太平洋财保公司赔付，被告范贤贵垫付的医疗费可自行向被告太平洋财保公司理赔。
被告徐信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告付仲春因交通事故受伤产生的各项损失共计280016.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔付原告268016.52元，均限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告付仲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告范贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 玲