广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初1060号
原告余志强，男，1994年9月16日出生，住广东省和平县。
原告罗丽莉，女，1996年11月7日出生，住广东省和平县。
两原告共同委托代理人黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告叶小卫，男，1974年12月19日出生，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险公司东莞丝绸大厦支公司（下称平安财保），地址：东莞市南城区莞大道15号二楼。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告余志强、罗丽莉诉被告叶小卫、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志强、罗丽莉及两原告共同委托代理人黄金文，被告平安财保的委托代理人叶发令到庭参加了诉讼。被告叶小卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日13时，被告叶小卫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从礼士镇往船塘镇方向行驶至S229线船塘镇老围村路段与原告余志强驾驶的二轮摩托车搭载原告罗丽莉发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。东源县公安局交警大队作出[2016]第C00189号道路交通事故认定是，认定被告叶小卫负事故的全部责任，两原告无责任。被告叶小卫驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告余志强损失：医疗费65053.1元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、后续治疗费15000元、误工费9332.01元、护理费3618.53元、伤残赔偿金139028元、被抚养人生活费17073.44元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、修理费1320元，合计291025.08元。原告罗丽莉损失：医疗费9216.35元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费549.04元、护理费761.79元、交通费5000元。合计21327.18元。两原告合计损失312352.26元。请求法院依法判决：一、被告共赔偿312352.26元；二、被告二在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保辩称，一、本案伤残赔偿金应按农村标准计算，原告余志强不符合农业人口适用城镇标准计算伤残赔偿的条件，且其证据相互矛盾；二、原告余志强主张的后续治疗费较司法鉴定标准明显偏高，答辩人认可最高不超过10000元，或待该项费用进行司法鉴定后确定；三、精神损害抚慰金、营养费、交通费均明显偏高，与原告伤情、住院时间等因素不相符。精神损害抚慰金在6000元8000元范围内确定。对于营养费及交通费，其中原告余志强住院期间38天且医疗机构为当地医院，建议分别在500元以下核定。而原告罗丽莉同一医院住院时间8天，故其营养费、交通费应参照上述标准核减；四、修理费未经答辩人定损，系原告自行维修且没有提供维修项目清单，无法区分维修是否本次事故造成，答辩人认可在1000元以下核定；五、误工费、护理费标准没有事实依据，请求法庭根据原告的举证责任、当地司法实践予以重新酌定；六、事故发生后，答辩人已在交强险限额内预付原告余志强10000元，款项直接付到原告邮政储蓄银行账户。
被告叶小卫未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月14日13时44分，被告叶小卫驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从礼士镇往船塘镇方向行驶，行至S229线船塘镇老围村路段时，因安全意识淡薄，采取措施不当，与对向由原告余志强（搭载原告罗丽莉）驾驶的摩托车相接触，造成余志强、罗丽莉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月17日，东源县公安局交警大队作出东公交认字[2016]船塘第189号《道路交通事故认定书》认定：被告叶小卫负此事故的全部责任，余志强、罗丽莉无责任。事故发生后，原告余志强、罗丽莉均被送往河源市人民医院治疗，分别住院治疗38天（2016年5月14日至2016年6月21日）、8天（2016年5月14日至2016年5月22日），医疗费分别为65053.1元、9216.35元，出院医嘱分别载明“住院期间留陪1人，注意加强营养，后期拆钢板费用约壹万伍仟元”、“休息营养，建议全休一周，住院期间留一陪人”。东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，该所于2016年8月23日作出粤南河[2016]临鉴字第234号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告余志强的损伤构成玖级伤残，鉴定费1800元。
原告余志强，于1994年出生，属农村户口，自2015年3月至2016年4月租住在河源市源城区康乐路13号A栋208房，自2016年5月至2016年8月租住在河源市源城区康乐路13号A栋207房。于2015年7月21日至2016年2月2日、2016年4月19日至2016年6月1日在宝嘉怡升制衣厂（河源）有限公司工作，该公司为原告余志强缴纳了自2015年9月至2016年1月的社保。被抚养人为原告余志强的儿子余伟杰，于2014年12月2日出生，属农村户口。原告罗丽莉，属农村户口。事故发生后，被损坏的摩托车在彭城摩托车行经销部维修，修理费合计1320元。
粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶员及登记所有人均是被告叶小卫，该车在被告平安财保处投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告平安财保在交强险医疗赔偿限额内向原告余志强垫付10000元。
上述事实，有原告提供的余志强身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单、道路交通事故认定书、余志强出院诊断证明、余志强医院发票及医疗费用清单、司法鉴定意见书及发票、居住证明、租赁合同与收据、工作证明、社保清单、银行流水、出生证明、摩托修理费及配件清单、罗丽莉身份证、罗丽莉出院诊断证明、罗丽莉医院发票及医疗费用清单及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶小卫负此事故的全部责任，余志强、罗丽莉无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失如何计算？2、被告之间应如何承担本案赔偿责任？
关于第一个焦点问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算赔偿数额。结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告在此次交通事故的各项损失确定如下：
一、原告余志强的损失为：
1、医疗费65053.1元，有正式发票证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；
3、营养费。出院医嘱载明加强营养，原告请求营养费10000元过高，结合原告的伤情，营养费本院酌定为3000元；
4、后续治疗费。出院医嘱载明“后期拆钢板费用约壹万伍仟元”，原告请求后续治疗费15000元未超出医嘱确定的费用范围，本院予以支持；
5、误工费。原告于事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年以上，故其请求按城镇标准计算合法有据，本院予以支持。故误工费计算至定残前一天共计100天为9522.52元（34757.2元/年÷365天×100天），原告请求误工费9332.01元是对其自主权利的处分，本院予以支持；
6、护理费。原告住院期间由一人护理，原告请求按城镇居民人均可支配收入34757元/年计算护理费未超过本地护工标准，本院予以支持。故护理费为3618.53元（34757元/年÷365天×38天×1人）；
7、伤残赔偿金。原告1994年出生，伤残等级玖级，虽属农业户口，但其于事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），原告请求伤残赔偿金139028是对其自主权利的处分，本院予以支持;
8、被抚养人生活费。原告儿子余伟杰，2014年12月2日出生，属农村户口，故被抚养人生活费应按农村标准11103.9元/年计算，原告主张按10043.2元/年计算是对其自主权利的处分，本院予以支持。故被扶养人生活费计算199个月为16654.97元（10043.2元/年÷12月×199月×20%÷2人）；
9、鉴定费1800元，有正式发票证实，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金。由于本次事故造成原告玖级伤残，结合双方当事人在事故中的过错程度、受诉法院所在地的生活水平以及被告给付能力等因素，对原告请求的精神抚慰金，本院确定为10000元；
11、交通费。原告请求交通费5000元，未提供相关交通费票据，且原告是在本市住院治疗，但考虑到该费用实际发生，本院酌情支持1000元；
12、修理费1320元，有正式发票证实，本院予以支持。
以上12项合计269606.61元。
二、原告罗丽莉的损失为：
1、医疗费9216.35元，有正式发票证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；
3、营养费。出院医嘱载明加强营养，原告请求营养费5000元过高，结合原告的伤情，营养费本院酌定为500元；
4、误工费。原告住院8天，出院医嘱载明建议全休1周，原告属农村户口，请求误工费按13360元/年计算依法有据，本院予以支持。故误工费为549.04元（13360元/年÷365天×15天）；
5、护理费。原告住院期间由一人护理，原告请求按城镇居民人均可支配收入34757元/年计算护理费未超过本地护工标准，本院予以支持。故护理费为761.79元（34757元/年÷365天×8天×1人）；
6、交通费。原告请求交通费5000元，未提供相关交通费票据，且原告是在本市住院治疗，但考虑到该费用实际发生，本院酌情支持500元。
以上6项合计12327.18元。
关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿。故应由被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（已支付给原告余志强），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告余志强损失第5至11项108189.17元、赔付原告罗丽莉损失第4至6项1810.83元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告余志强修理费1320元，尚余160613.79元（269606.61元+12327.18元10000元108189.17元1810.83元1320元），由被告平安财保在第三者商业险责任限额内向原告余志强赔付150097.44元（269606.61元10000元108189.17元1320元）、向原告罗丽莉赔付10516.35元（12327.18元1810.83元）。
被告叶小卫经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司东莞丝绸大厦支公司在交强险赔偿限额内向原告余志强赔付108189.17元，在第三者责任险限额内向原告余志强赔付150097.44元，合计259606.61元。
二、被告中国平安财产保险公司东莞丝绸大厦支公司在交强险赔偿限额内向原告罗丽莉赔付1810.83元，在第三者责任险限额内向原告罗丽莉赔付10516.35元，合计12327.18元。
三、驳回原告余志强、罗丽莉的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序收取受理费2993元，由原告余志强、罗丽莉负担387元，由被告中国平安财产保险公司东莞丝绸大厦支公司负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一六年十一月十七日
书记员 古思维