wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1045号
罪犯申家进，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定申家进犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五名民事诉讼原告人经济损失共计人民币47326.03元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申家进能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分162分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯申家进的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申家进减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，生于1971年2月21日，该行客户经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨振禹，男，生于1982年11月15日，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告杨振禹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告杨振禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年4月7日信用卡欠款人民币5276.93元（其中本金3703.28元，利息1160.11元，逾期还款违约金399.54元，手续费14元）；判令被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振禹于2013年12月1日在农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，被告杨振禹领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年4月7日还欠人民币5276.93元（其中本金3703.28元，利息1160.11元，逾期还款违约金399.54元，手续费14元）。被告于2017年5月通过微信转款归还本金1000元，欠款本金变更为2703.28元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。
被告杨振禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定如下事实：被告杨振禹于2013年12月1日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。同日，被告在金穗贷记卡章程上书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费、取现。截止2017年4月7日，透支金额合计3703.28元，产生利息1160.11元及逾期还款违约金399.54元，消费手续费14元。庭审中，原告陈述被告于2017年5月通过微信转款归还本金1000元，欠款本金变更为2703.28元。
上述事实，有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、信用卡流水、催收证明等在案证实。
本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应按照金穗贷记卡章程的规定全面、及时地履行自己的合同义务。由于被告未按金穗贷记卡章程的约定及时偿还透支的款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金2703.28元及截止2017年4月7日的利息1160.11元、逾期还款违约金399.54元、手续费14元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息及复利有明确约定，故对原告要求被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振禹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行信用卡透支本金2703.28元，截止2017年4月7日的利息1160.11元、逾期还款违约金399.54元、手续费14元;从2017年4月8日起至款清之日止按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年五月三十日
书记员 张泽润
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2526号
原告上海捷仕明科技发展有限公司，地址上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区182室。
法定代表人李丽，系该公司总经理。
委托代理人付宜仲，系河北法清律师事务所律师。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁东戴河新区C区程运西路8号。
法定代表人谭国臣，系该公司董事长。
委托代理人臧志勇。
原告上海捷仕明科技发展有限公司诉被告绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷仕明科技发展有限公司的委托代理人邙小光、被告绥中众成风电塔筒制造有限公司的委托代理人臧志勇等到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告上海捷仕明科技发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币153731.94元，并自逾期付款日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告因业务需要，分别于2014年6月20日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月17日共四次与原告签订买卖合同，向原告购买风电相关设备。合同签订后，原告按合同约定完成了交货任务，被告对货物进行了查收，所有货物均验收合格。被告也分七次向原告支付了部分货款，但尚欠货款累计153731.94元。2016年01月19日，原告向被告寄送了催款函，提示被告结算剩余货款，但被告收到催款函后至今仍未付款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绥中众成风电塔筒制造有限公司辩称：原、被告双方买卖关系成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月17日，原、被告双方分别签订了《买卖合同》，原告为出卖方，被告为买受方，合同内容为凤电相关设备。原告依约向被告方交付了货物，并提交了增值税发票，总金额为507102.00元，被告支付353370.06元，尚欠153731.94元。
本院认为，原告上海捷仕明科技发展有限公司与被告绥中众成风电塔筒制造有限公司签订的四份货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告未按照合同的约定完全履行支付货款的义务，对尚未支付的货款应当足额支付。原告主张逾期付款利息因合同没有约定，可于原告起诉主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绥中众成风电塔筒制造有限公司于本判决生效后十日内向原告上海捷仕明科技发展有限公司支付价款人民币153731.94元，并从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1690.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中众成风电塔筒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终988号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞日南（化名宋林逸），男，1986年1月21日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，家住连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人庞艳华（化名苏紫涵），女，1990年4月13日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，���住湛江市坡头区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人杨萍，女，1992年8月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住蓬溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
原审被告人肖映焕，男，1987年9月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住城步苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
原审被告人莫雄亮（曾用名莫红亮），男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，家住贵港市港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
原审被告人李勇荣（化名李天宇），男，1990年5月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
原审被告人钟志勇，男，1993年4月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，家住化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
原审被告人巫茂荣（化名周海明），男，1991��12月16日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，家住宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人庞艳华、虞日南、杨萍、肖映焕、莫雄亮、李勇荣、钟志勇、巫茂荣犯非法拘禁罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0502刑初91号刑事判决：一、被告人庞艳华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人虞日南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人肖映焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人莫雄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人李勇荣犯非法拘禁罪，判处有期徒��八个月。七、被告人钟志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人巫茂荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。九、责令被告人庞艳华、虞日南、莫雄亮、巫茂荣共同退出手机两部及人民币15800元赔偿被害人王某；责令被告人庞艳华、虞日南、杨萍、肖映焕、莫雄亮、李勇荣、钟志勇、巫茂荣共同赔偿钟某经济损失人民币2800元，赔偿被害人姚某经济损失人民币2800元，赔偿被害人罗某经济损失人民币2800元。宣判后，原审被告人虞日南不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞日南以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞日南申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞日南撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年八月九日
书记员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22870号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16420���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周忠萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周忠萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周忠萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,599.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,599.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8619号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人张博金融���款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款51,680.95元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张博银行存款51,680.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七���九月五日
书记员 宇文思宁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执786号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县，
赖荣生与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初491号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2180元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖荣生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执591号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审68号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心国际建材城A地块第一期1栋309号商铺
法定代表人：李细妹
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司的由刘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.16吨，超出国家规定该类型车货总重26.16吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月17日依法作出桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月20日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5021号之一
原告:武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙镇精工楚天工业园（楚天大道特8号）,统一社会信用代码914201166888098866。
法定代表人：孙关富，执行董事。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。
被告:邯郸市卓识物资有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙研发中心1008室。统一社会信用代码91130405669078344D。
法定代表人：吴颖可，执行董事。
本院在审理原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司诉被告邯郸市卓识物资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许，���同时应解除对被告股权的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司撤回起诉。
二、解除本院（2017）皖1502民初5021号裁定书对被申请人邯郸市卓识物资有限公司持有的邯郸银行股份有限公司3000000股股份的冻结。
案件受理费82540元减半收取，计41270元，保全费5000元，合计46270元由原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《民诉法》司法解释：一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终610号
上诉人（原审原告）：曾道勤，男，汉族，生于1951年8月16日，住四川省中江县。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。
法定代表人：蒋湘林，总经理。
委托代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。
上诉人曾道勤因与被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称“中冶公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾道勤于2015年1月经人介绍到中冶公司承包呈邦.摩根时代项目工地上班，工种为护壁工，约定工资为130元/天，中冶公司未与曾道勤签订劳动合同及购买养老保险。2015年1月23日上午，曾道勤在护壁工作过程中，被上方落下的钢管砸伤，遂被送至德阳市第二人民医院治疗。随后向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月做出不予受理案件通知书。曾道勤不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
原审另查明，曾道勤自2015年1月上班时年满64周岁，已达到法定退休年龄，其在中冶公司工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。
原审法院审理认为，曾道勤2015年1月在中冶公司承包的呈邦.摩根时代项目工地上班时已经达到法定退休年龄。我国实行法定的退休年龄制度。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁。用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系为劳务关系。据此，原审法院依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回曾道勤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由曾道勤承担。
宣判后，曾道勤不服，向本院提起上诉。
曾道勤上诉称：一审适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间发生了实际用工关系，上诉人在工作期间接受被上诉人的工作安排，服从其管理，双方应为劳动关系。法律未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，作为农民无所谓何时退休，应参照最高院行政庭的答复精神，依法保护超过六十岁的务工人员的合法权益，给予其平等对待，故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中冶公司辩称：我方已将呈邦.摩根时代基坑支护壁工程相关劳务工作分包给成都鑫建达建筑劳务公司，上诉人系由该公司聘用，与我方不存在用工关系。同时，上诉人在工作时已超过法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，故上诉人也不能与用工单位建立劳动关系。最高院答复不属于司法解释，不能作为审理案件的依据。请求维持一审判决。
二审审理查明，中冶公司在一审中提交了其与成都鑫建达建筑劳务有限公司签订的《护壁工程施工承包协议书》及其向成都鑫建达建筑劳务有限公司支付劳务费的转款凭证，该《护壁工程施工承包协议书》上代表成都鑫建达建筑劳务有限公司签字的苏聪在一审中出具情况说明，称其为成都鑫建达建筑劳务有限公司指定的项目负责人，曾道勤系成都鑫建达建筑劳务有限公司聘用的劳务人员。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认为，其在被上诉人承包的呈邦.摩根时代项目工地工作，与被上诉人发生了实际用工关系，双方构成劳动关系。本院认为，上诉人的工种为护壁工，被上诉人提交了《护壁工程施工承包协议书》、劳务费转款凭证及情况说明证明其已将该工程护壁工程劳务分包给了第三人成都鑫建达建筑劳务有限公司，而上诉人由该公司招用，故不能确定上诉人是由被上诉人实际招用，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系缺乏相应的事实依据。同时，上诉人到呈邦.摩根时代项目工地工作时已达到法定退休年龄，用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系为劳务关系。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾道勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执171号之一
申请执行人靳立健。
被执行人王磊。
本院在执行靳立健与王磊借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王磊名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1500号
申请执行人赵良锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人沈红卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告赵良锋与被告沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)浙0783民初12035号民事判决书已发生法律效力。权利人赵良锋于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人沈红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院于2017年5月8日拍卖了被执行人沈红卫名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。经本院执行，申请执行人赵良锋已实现债权136695元，未实现债权141305元及利息。现因被执行人沈红卫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1500号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项 毅
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执189号
申请执行人杨长爱,女,1968年4月5日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人周明武,男,1964年7月26日出生,苗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初256号民事判决书，于2018年3月19日依法立案执行杨长爱申请执行周明武人格权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议；由被执行人周明武从2018年6月起每月20日前支付2000元，直到33887.03元付清为止。且申请人杨长爱自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初256号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈国付（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00755号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陈贤恩。
被执行人戴小娇。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
被执行人ＸＸ。
被执行人常熟市起航商贸有限公司，住所地常熟市。
法定代表人陈贤恩。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈贤恩、戴小娇、蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市起航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）园商初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈贤恩、戴小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付至2014年2月7日止的欠息（含罚息、复利）人民币195628.93元，及自2014年2月8日起按年利率11.25%计算至本息清偿之日止的罚息、复利。二、如被告陈贤恩、戴小娇未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡加明、叶峰珍名下的位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢1号房产（他项权证号为熟房他证虞山字第号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在人民币300万元限额内优先受偿；三、被告蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市启航商贸有限公司对被告陈贤恩、戴小娇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市启航商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈贤恩名下有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢112室、被执行人蔡加明名下有位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号1127-1138室、被执行人ＸＸ名下有位于常熟市世茂实际中心搜秀活力城3号1077-1090室房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不要求处置上述房产；被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢103房产，该房产已由本案拍卖并以4366938元的最高价成交，扣除执行费34734元、评估费21500元、第一顺位抵押债权2000000万元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2310704元，剩余执行标的922735.93元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 季铭栋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执158号
申请执行人：汪静礼，男，1959年7月8日生，现住开原市。
申请执行人：苏景斌，男，1959年8月7日生，现住开原市。
申请执行人：王秀贵，男，1957年11月3日生，现住开原市。
申请执行人：王经奎，男，1959年6月23日生，现住开原市。
申请执行人：ＸＸ强，男，1957年11月5日生，现住开原市。
申请执行人：程宪杰，男，1963年11月25日生，现住开原市。
申请执行人：董宝新，男，1950年12月5日生，现住开原市。
被执行人：仁柱，男，1974年10月1日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人汪静礼、苏景斌、王秀贵、王经奎、ＸＸ强、程宪杰、董宝新与被执行人徐仁柱劳务合同一案中，经查被执行人徐仁柱暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年八月四日
书记员 宋永强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2568号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。统一社会机构代码证：913505241563478366.
法定代表人：白文耀，系该社负责人。
委托代理人陈彬贵，安溪县农村信用合作联社感德信用社职员。
被告：吴振超，男，1984年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴连升，男，1967年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴秋季，男，1957年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告吴振超、吴连升、吴秋季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告感德信用社委托代理人陈彬贵到庭参加诉讼，被告吴振超、吴连升、吴秋季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告感德信用社提出诉讼请求：1.请求判令被告吴振超偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社贷款本金50,000元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起按最高额保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止），利息、罚息暂计至2017年3月20日为3162元；2.请求判令被告吴连升、吴秋季对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用均由三被告承担。
事实和理由：2016年3月4日，被告吴振超向原告借款50,000元，并由被告吴秋季、吴连升提供连带责任保证担保，双方签订《最高额保证借款合同》（合同编号：5282），对借款利率、期限、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依合同约定将借款支付给被告吴振超。借款到期后，被告吴振超未能按合同约定偿还借款本金及利息，被告吴连升、吴秋季未能按合同约定履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉讼请求。
被告吴振超、吴连升、吴秋季未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴振超、吴连升、吴秋季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据充分证明，2016年3月4日，双方签订《最高额保证借款合同》，合同签订后，安溪县农村信用合作联社感德信用社向吴振超发放贷款50,000元，并由吴连升、吴秋季提供连带责任保证，双方约定该笔贷款月利率按9.24375‰，贷款期限至2017年3月3日。贷款到期后，吴振超未能按合同约定偿还借款本金及利息，吴连升、吴秋季也未能按合同约定履行连带清偿责任。原告于2017年5月23日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后吴振超未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。感德信用社起诉请求吴振超偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。吴连升、吴秋季与感德信用社约定保证方式为连带责任保证，应按合同约定承担连带责任保证，被告吴连升、吴秋季在承担保证责任后有权向被告吴振超追偿。被告吴振超、吴连升、吴秋季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告吴振超应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50,000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止)。
二、被告吴连升、吴秋季对上述款项承担连带责任保证。
三、被告吴连升、吴秋季承担保证责任后，有权向被告吴振超追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由吴振超、吴连升、吴秋季负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王振义
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 汪新添
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10371号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费408元，减半收取计204元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初914号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘前春，男，汉族，住四川省达县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘前春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘前春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54920.11元，利息11647.33元，罚息14188.27元，复利4289.16元，共计人民币85044.87元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD109512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD109512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，本金2579.89元，利息1385.15元，共计3965.04元。截至2018年2月5日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54920.11元，利息11647.33元，罚息14188.27元，复利4289.16元，共计人民币85044.87元。被告刘前春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘前春欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年2月12日，被告刘前春与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金54920.11元，利息11647.33元，罚息14188.27元，复利4289.16元，共计人民币85044.87元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD109512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘前春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘前春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54920.11元，利息11647.33元，罚息14188.27元，复利4289.16元，共计人民币85044.87元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54920.11元为基数）、复利（以所欠利息11647.33元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD109512）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告刘前春负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1530号
罪犯吴伟，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执50号
被执行人:王宁，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的王宁非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第13号刑事判决书，向被执行人王宁送达了执行通知书，要求被执行人王宁缴纳罚金30000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王宁无房产，无存款，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第13号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 高 峰
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2831号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人何苏坡，行长。
被执行人李天彪，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李天彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1720号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李天彪于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行40417.59元（其中本金39030.63元，利息981.71元，滞纳金405.25元，利息及滞纳金暂计至2015年10月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。
被执行人李天彪未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2831号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b07c5da-f2eb-4ad8-b28d-a7de00a08343&imgId=M2IwN2M1ZGEtZjJlYi00YWQ4LWIyOGQtYTdkZTAwYTA4MzQzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b07c5da-f2eb-4ad8-b28d-a7de00a08343&imgId=M2IwN2M1ZGEtZjJlYi00YWQ4LWIyOGQtYTdkZTAwYTA4MzQzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十七日
书记员郭剑锋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3556号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告：李建兵，男，汉族，1967年7月31日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉祥
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初831号
原告：叶某，女，1985年6月18日出生，汉族，福建省人，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1972年12月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告叶某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人吴惠文，被告谢某1及其委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判令婚生子女谢某2、谢某3归原告抚养，被告每个月承担抚养费2000元；3、判令分割原告、被告共同财产（钢筋、水泥、粤Ｕ×××××号小型轿车及房产共计20万元）一半价值约10万元归原告；4、判令被告所有的厝××（××镇深涂黄浮路段9-11共计三间）第11间归谢某3所有。事实和理由：2013年8月，原告被被告骗到被告的住处，被告通过威胁等手段不让原告离开。随后，原告怀孕，原告于××××年××月××日生育女儿，取名谢某2，被告威胁原告称如果敢带女儿离开家就要杀死原告，经常殴打原告。2014年年底，原告再次怀孕，怀孕期间，被告经常殴打原告。原告于××××年××月××日生育一名男孩取名谢某3。被告以开钢筋厂为由让原告找原告家属借钱用于开厂，原告向原告的家属借来2万元给被告用于开设钢筋水泥厂。被告又以修房子为名，再次让原告找原告家属借钱，原告没有向原告的家属借钱，被告就殴打原告。原告不得不向家属借钱1.5万元。随后，每次以各种理由让原告找原告的家属借钱，不去借钱就殴打原告，至今已借10多万元。被告以两个孩子入户口需要为名，原告于××××年××月××日不得不配合被告到饶平县民政局补办结婚登记。两个孩子于2016年12月23日办理入户口手续。原告才了解到被告和他人办理离婚手续，被告和前妻有两个儿子。被告和前妻的儿子经常殴打原告及两个孩子，甚至驱赶原告及两个子女离家出走，对儿子生病不管不问。原告与被告于2016年12月18日购买粤Ｕ×××××车子一辆，包牌价值92700元。被告立字据将一间厝地给儿子谢某3。被告经常对原告进行殴打，有照片及病历为证。原告经常威胁、恐吓原告有录音为证，原告多次报警，民警也有到现场处理。被告死不改悔。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告家庭暴力不断，加之双方年龄差距13岁，被告对原告及两个孩子经常打骂。因被告没有尽到父亲、丈夫责任，双方感情确已破裂，无法共同生活。特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告谢某1辩称，被告认为夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。双方婚后感情较好，生育了两个小孩，婚姻关系较为稳定，直到××××年××月××日双方还到民政局办理结婚登记，说明双方夫妻关系较好。双方没有出现夫妻感情破裂的法定情形，被告没有不良行为及过错，也没有原告诉状中称的家庭暴力行为,因此不同意离婚。如法院认定双方应当离婚而判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费被告自行承担。如果无法抚养两个孩子的情况下，被告选择抚养儿子谢某3。本案只有夫妻共同财产一部汽车，价值是5万元左右，但该车是按揭的，尚欠债务3.5万元。起诉状中所称的其余财产不存在。原告起诉后，被告及家属两次到原告的住所去要求和好，所以请求判决双方和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月谈婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某2，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某3。××××年××月××日双方到饶平县民政局补办结婚登记手续。2016年12月18日通过按揭购买粤Ｕ×××××小轿车，按揭款还没有还清。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、户口本等证据在案佐证，本院予以采信；原告提供的病历及照片只能证明原告曾经受殴打到医院治疗，无法证明实施殴打的行为人为被告，故原告提出被告实施家庭暴力的主张，依据不足，不予支持。原告提出“被告通过骗原告到被告的住处，威胁等手段不让原告离开”，没有证据可以佐证，不予采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。同居期间生育两个孩子，××××年××月××日双方还到饶平县民政局补办结婚登记手续。原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，被告请求调解和好。故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余潮鑫
二〇一七年二十月二十八日
书记员 林 洁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执855号
申请执行人:杨碧琼,女性,汉族,1976年02月19日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人:杨丽君,女性,汉族,1968年04月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:汪志华,男性,汉族,1973年02月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:付吉智,男性,汉族,1974年04月02日出生,住重庆市万州区。
被执行人:陈小平,女性,汉族,1976年04月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人杨碧琼,杨丽君与被执行人汪志华,付吉智,陈小平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无其他财产可供执行，以申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3979号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4727号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，系该公司员工（特别授权）。
被告梁忠，男，汉族，1957年12月13日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告告武汉务实物业管理有限公司诉被告梁忠物业服务合同纠纷一案，原告武汉务实物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉务实物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告单金伟，先生，1986年07月21日出生，住江苏省宜兴市新庄街道泽南社区震泽路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57768.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57768.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010���舟普商初字第175号
原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道×
×贸易商城办公楼东侧。
法定代表人顾某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告舟山××××桃花镇自来水厂，住所地舟山市××
桃花镇××前。
法定代表人刘某某。
原告舟山××××局诉被告舟山××××桃花镇自来水
厂借款合同纠纷一案，原告舟山××××局于2010年4月6日向
本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程
序独任审理，并于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原告
舟山××××局委托代理人张某某、被告舟山××××桃花镇
自来水厂法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告舟山××××局诉称，1993年被告向原告���属单位
舟山市普陀区水利服务站借款2万元。此后，原告经多次催讨
，但被告至今拖欠不还，原告为维护自己合法权益，特向法院
提起诉讼，要求被告归还原告借款2万元，本案诉讼费用由被
告负担。
原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供会计记账凭证、收款收据、建设银行信汇凭证复印件各一份。
被告舟山××××桃花镇自来水厂未作书面答辩，口头
辩称，向原告借款2万元属实，但这么多年来原告一直未催讨
，已超过法律规定的诉讼时效。
被告舟山××××桃花镇自来水厂未向本院提供证据。
被告舟山××××桃花镇自来水厂对原告提供证据的真
实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三
十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为
二年，法律另有规定的除外。原告借款给被告情况属实，但原
告应在知道及应当知道自己权利被侵害之日起的二年内请求法
院保护债权，现原告多年来怠于行使自己的权利，同时诉讼中
被告也针对原告请求权提出诉讼时效已届满的抗辩。故原告的
债权因诉讼时效期间届满、被告行使诉讼时效抗辩而丧失人民
法院保护的效力，被告的抗辩应采纳，原告的诉讼请求不予支
持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告舟山××××局要求被告舟山××××桃花镇
自来水厂归还借款的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舟山×××
×局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执255号之一
申请执行人田琳，男，汉族，1998年7月23日出生，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区丈八六路丈八北村村委办公室。
法定代表人：邢锦辉，该居委会主任。
申请执行人田琳与被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5690号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人田琳申请强制执行，本院2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为19275元，未受偿19275元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执255号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1002号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人被执行人海勇，男，回族。
本院执行被执行人海勇罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初66号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日依法立案执行，责令被执行人海勇上缴罚金5000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日向被执行人海勇送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书并做了执行笔录。
2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人海勇名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、被执行人海勇在监狱服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初66号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9147号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省安庆市潜山县，公司职员。
被告：吴秀云，女，汉族，1970年5月3日出生，住福建省南靖县，
被告：庄瑞发，男，汉族，1968年10月9日出生，住福建省南靖县，
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告吴秀云、庄瑞发追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日将本案的诉讼请求变更为：要求被告偿还原告代偿款8000元。同日，原告向本院申请撤回对被告吴秀云、庄瑞发的起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告吴秀云、庄瑞发的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执77号
申请人：荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
本院在执行荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司与河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人已书面的形式申请撤诉，本案件已撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本院作出(2017)豫0106执77号予以撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进川
二〇一七年二月二十四日
书记员 周玉琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执307号之三
申请执行人：陈生全，男，1956年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：陈建平，男，1958年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：刘陆平（系两申请执行人共同委托），江苏简文律师事务所律师。
被执行人：徐东梁，男，1984年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：宋开波，男，1972年7月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉。
被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人：宋开波。
本院在执行陈生全、陈建平与徐东梁、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人徐东梁名下银行存款48999.32元，已由申请执行人受偿。
徐东梁名下吴中经济开发区郭巷街道星宇仁恒花园9幢1005室房屋本院已查封，该房屋系被执行人唯一住房且存在抵押，现不宜处理。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下位于湘江路411号1幢、2幢、3幢房屋本院已查封，该房屋上存在大额银行抵押且抵押权人已起诉，现不宜处理。被执行人宋开波名下苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园52幢104室房屋及被执行人宋秀辉名下苏州市吴中区美之国花园别墅190幢、宜多宾巷15-10号、和茂苑5幢504室、石路29号8单元426室房屋及被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1幢-6幢房屋本院均轮候查封，现不宜处理。被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下汽车38辆，被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下汽车3辆，本院已查封，但车辆去向不明，现不宜处理。另查封宋开波持有苏州瑞松金属材料有限公司的股权，宋秀辉持有江苏洁净环境科技有限公司的股权以及江苏洁净环境科技有限公司持有苏州洁威生物科技有限公司的股权，因上述股权无处置价值，申请执行人不要求处理。
此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金1230780.56元及相应利息、执行费。本院已依法将被执行人徐东梁、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司民间纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人的欠款、已查封但现不宜处理的房产、股权及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 缪婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1146号
本院在刑庭移送执行刘强罚金一案中查明，刘强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢94号
申请执行人吕孝河，男。
被执行人高剑波，男，现已病逝。
本院在执行吕孝河与高剑波保证合同纠纷一案中，已扣划原被执行人高剑波工资款43026元，现因被执行人高剑波已病逝，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年五月七日
书记员 刘琳
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初38���
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人曾维香，女，1987年8月29日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人曾维香犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人曾维香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人曾维香将被害人李某1价值4099元的苹果手机、吕某价值5574元的三星手机盗走，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人曾维香对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人曾维香犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，发还清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人曾维香对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人曾维香犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年6月28日中午，被告人曾维香窜至晋宁昆阳大街816号“女王”服装店，��被害人李某1放在柜台上的一部苹果手机、被害人吕某放在柜台上的一部三星手机盗走后逃离，李某1发觉手机被盗在店外公交车站台处抓获被告人曾维香，曾维香遂将所盗二部手机归还被害人李某1。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4099元，被盗三星手机价值人民币5574元。
本院认为，被告人曾维香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾维香的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾维香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李仁才
二〇一七年三月九日
书 记 员 田婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10113号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黄芷韵，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄��韵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄芷韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄芷韵向广发银行偿还信用卡透支欠款130606.18元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57738.29元，利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元，分期手续费3422元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄芷韵承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄芷韵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××95（原始卡号：40×××12），开户时间：2008���11月11日。黄芷韵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄芷韵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄芷韵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年11月11日。
二、卡号：40×××95（原始卡号：40×××12）。
三、信用额度：34000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金57738.29元，利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元，分期手续费3422元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄芷韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《��东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄芷韵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芷韵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57738.29元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元、分期手续费3422元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912.12元，由被告黄芷韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利���。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔0321刑初652号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。
被告人杨海会，女，1971年5月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2014年3月28日被遵义县公安局刑事拘留，2014年4月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈开容，女，1957年6月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年3月28日被遵义县公安局刑事拘留，2014年4月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原遵义县人民检察院指控被告人杨海会、陈开容犯诈骗罪一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2014年12月15日立案受理后，于2015年11月25日作出（2015）遵县法刑初字第81号刑事判决，判决：一、被告人杨海会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈开容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨海会不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月29日以原判部分事实不清，证据不足为由作出（2016）黔03刑终43号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第81号刑事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2016年5月20日作出（2016）黔0321刑初165号刑事判决，判决：一、被告人杨海会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈开容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨海会不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年9月8日以原审程序违法为由作出（2016）黔03刑终327号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初165号刑事判决。二、将本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，贵州省遵义市播州区人民检察院于2016年10月20日以证据不足为由，作出播检公诉撤诉[2016]5号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省遵义市播州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 张家学
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张廷露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10727号
原告张建南。
被告徐艳春。
原告张建南与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，原告张建南于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建南申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建南撤回起诉。
案件受理费减半收取438元、诉讼保全费450元，合计888元，由原告张建南负担。
审判员 张 婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈炳蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初387号
原告:陈国仁，男，1990年9月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告:于明珠，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：王琼，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告：赵婷婷，女，1991年2月14日出生，满族。
原告陈国仁、于明珠与被告王琼、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
陈国仁、于明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金8万元，且支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈国仁、于明珠的起诉，因被告王琼住所地不明确，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈国仁、于明珠的起诉。
案件受理费900元，退还陈国仁、于明珠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张莹
人民陪审员 袁帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李霞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初820号
原告卢某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住江永县桃川镇。
被告李某某，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住江永县桃川镇。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员何志伟担任记录。原告卢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告李某某于2008年经人介绍相识，2011年2月28日在江永县民政局办理了结婚登记,2009年10月25日生育儿子李某甲，2011年4月20日生育儿子李某乙。婚后，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个。
原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月28日在江永县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生孩子的身份信息。
对于原告卢某某提交的证据1、2，被告李某某均无异议。
被告李某某辩称，原、被告结婚后感情尚可，不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
原告卢某某提交的证据，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告卢某某与被告李某某于2008年7月经人介绍认识，2011年2月28日双方在江永县民政局办理了结婚登记，于2009年10月25日生育儿子李某甲、2011年4月20日生育儿子李某乙。婚后，双方因缺乏沟通和交流，为家庭琐事发生争吵，产生了误会，有一定的隔阂。现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个。
本院认为：原、被告系自主结婚，共同育有两个儿子，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因夫妻缺少沟通和交流，产生了误会，致使夫妻关系不和谐。只要双方以家庭、小孩为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王盛世
二〇一六年八月二十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2435号
申请执行人：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠榕，女，1960年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程志坚与被执行人张惠榕、张建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复147号
复议申请人（被告）：盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人:沈贵华，该××执行董事。
原告:盐城合众投资有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。
法定代表人:徐宁，该××董事长。
被告：上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建，该××总经理。
被告：赵康。
被告：陆小龙。
复议申请人盐城锦盛置业有限公司因原告盐城合众投资有限公司与被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司、赵康、陆小龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异20号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人盐城锦盛置业有限公司以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2123号
原告：项光宇，男，汉族，1977年8月24日出生，住合肥市，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告项光宇与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告项光宇到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光宇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告商铺兑现合同约定电梯、装修装饰；2、被告赔偿原告60431.4元租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告销售的大唐国际商务公寓裙楼第三层3580号商铺。3580号商铺延期到2014年8月14日才交付。根据合同“附件三：装饰、设备标准”中的“3、室内装修：墙面内矿棉板吊顶，走道及公共区域轻钢龙骨石膏板吊顶，公共部分及店内部地面高级防滑地砖，灯具为店内格栅灯、过道筒灯。4、电梯：品牌电梯。”约定，被告至今未兑现上述约定。被告将商铺一楼整体对外租赁，对进出原告楼上商铺的电梯预留口、出口等全部封闭，至此原告楼上铺面处于完全封闭状态。被告交付的商铺一直没有按照合同约定安装电梯和装修设施，并完全封闭，造成商铺完全不能使用和出租，造成租金损失25444.8元（其计算方式为被告后期销售该位置铺面均价为27000元/平方米，承诺年返租回报8%，原告商铺共17.67平方米，从交房到现在已过去19个月，按此计算租金损失为60431.4元，此项以法院正式评估计算为准，由于被告一直没有履行合同迹象，该损失还在延续和扩大中，被告赔偿租金损失计算截止时间为其完全履行合同，商铺达到使用和出租使用条件为止）。
被告大唐公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年11月16日，项光宇（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，载明：买受人购买的商品房位于信旺华府××＃、××区商场××室，该商品房用途为商业，属钢筋混凝土结构，层高为5米；该商品房合同约定建筑面积共16.67平方米，其中套内建筑面积8.91平方米；该商品房价款：单价为每平方米1697.79元，总金额29999元整，买受人于2011年8月26日前一次性付清全款；该合同附件三装饰、设备标准载明：1、建筑结构：钢筋混凝土框架结构；2、外墙：局部幕墙及局部涂料；3、室内装修：铺面内矿棉板吊顶，走道及公共区域轻钢龙骨石膏板吊顶，公共部分及店内部地面铺高级防滑地砖，顶部灯具为店内格栅灯、过道筒灯；4、电梯：品牌电梯；5、设备、配备：消防报警、喷淋系统、保安监控系统；另合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第1种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。
合同签订后，原告按照约定支付了价款，被告于2014年8月14日将房屋交付原告，但交付的房屋并未安装电梯，亦未按照约定进行室内装修。
原告项光宇围绕其诉请提供以下证据：1.商品房买卖合同；2.照片两张；3、购房发票。经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告交付了不符合合同约定标准（未按照合同附件三的标准安装电梯并对案涉商品房进行室内装修）的房屋，但原告在被告交付房屋后的合理期限内未要求被告继续履行合同—安装电梯并进行室内装修，故对原告要求被告按照合同附件三的标准安装电梯并对案涉商品房进行室内装修的诉请，本院依法不予支持。但被告交付的商铺不符合约定的标准造成原告商铺无法出租，原告可要求被告承担违约金责任并赔偿损失，参照被告与该商场同一层商铺业主签订的委托经营管理合同关于经营收益的标准，本院酌定被告向原告支付截止2016年3月16日的损失共计3800元（29999×8%÷12个月×19个月），超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿截止2016年3月16日的损失合计3800元；
二、驳回原告项光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由原告项光宇承担1229元，由被告合肥大唐置业有限公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3742号
原告卓越。
委托代理人李小林。
委托代理人郑昆仑。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人何攀。
被告陆静。
委托代理人叶素兰。
被告重庆蓥晟投资有限公司。
法定代表人陈志刚。
原告卓越诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告卓越的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告卓越的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚芬
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执83号
申请执行人汪国良。
被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司。
法定代表人：朱永。
关于申请执行人汪国良与被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的苏园劳仲案字〔2017〕第303号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，汪国良于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。后房广玉等十四人以同一执行依据向本院申请强制执行，为避免诉累，在本案中一并作出裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司银行存款人民币482534元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月十二日
书记员 郭志伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更266号
罪犯张陈高，男，土家族，1980年8月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月16日作出(2009)甬宁刑初字第683号刑事判决，认定罪犯张陈高犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯张陈高曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张陈高在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张陈高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张陈高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张陈高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陈高减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤