wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初200号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人姚永峰，男，1965年9月20日出生，汉族，中专文化，系安陆市烟店镇企业服务中心主任兼烟店镇安全生产监督管理站站长，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月4日被安陆市人民检察院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人姚永峰犯玩忽职守罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人姚永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年3月30日，被告人姚永峰作为安陆市烟店镇企业服务中心负责人兼烟店镇安全生产监督管理站站长，与烟店镇人民政府签订安全生产责任状，负责烟店辖区安全生产的监督管理，包括河砂安全生产的监督管理。被告人姚永峰不认真履行烟店镇安全生产的监督管理职责，违反相关文件、安全责任状的职责规定，对辖区内的安陆市益达建材有限公司九公里砂厂不组织安全生产培训，提高员工安全生产意识，对巡查中发现的砂堆过高的安全隐患不责令其暂停作业，督促整改，也不按规定向安陆市安全生产监督管理部门报告。
2016年12月17日5时30分，陈大三驾驶南骏牌货车到安陆市益达建材有限公司九公里砂厂购砂，装载机司机兼值班员沈某违反烟店镇人民政府关于河砂禁售期间禁止销售河砂的规定向陈大三的货车上装运河砂。5时42分，沈某向陈大三的货车装满河砂后在没有督促陈大三驾车离开的情况下回值班室休息，此时陈大三并没有驾车离开，而是将货厢内的河砂整理后将车倒至12米高的砂堆旁用铁锹继续挖砂并向货厢装砂。6时许，砂堆突然坍塌将陈大三掩埋致其死亡。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人姚永峰在任安陆市烟店镇企业服务中心主任兼安陆市烟店镇安全生产监督管理站站长期间，不认真履行工作职责，致使一人死亡，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人姚永峰案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚永峰当庭接受指控，自愿认罪，未提交辩解意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告人姚永峰作为安陆市烟店镇企业服务中心负责人兼烟店镇安全生产监督管理站站长，与烟店镇人民政府签订安全生产责任状，负责烟店辖区安全生产的监督管理，包括河砂安全生产的监督管理。被告人姚永峰不认真履行烟店镇安全生产的监督管理职责，违反相关文件、安全责任状的职责规定，对辖区内的安陆市益达建材有限公司九公里砂厂不组织安全生产培训，提高员工安全生产意识，对巡查中发现的砂堆过高的安全隐患不责令其暂停作业，督促整改，也不按规定向安陆市安全生产监督管理部门报告。
2016年12月17日5时30分，陈大三驾驶南骏牌货车到安陆市益达建材有限公司九公里砂厂购砂，装载机司机兼值班员沈某违反烟店镇人民政府关于河砂禁售期间禁止销售河砂的规定向陈大三的货车上装运河砂。5时42分，沈某向陈大三的货车装满河砂后在没有督促陈大三驾车离开的情况下回值班室休息，此时陈大三并没有驾车离开，而是将货厢内的河砂整理后将车倒至12米高的砂堆旁用铁锹继续挖砂并向货厢装砂。6时许，砂堆突然坍塌将陈大三掩埋致其死亡。
安陆市司法局建议对被告人姚永峰适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人姚永峰的供述和辩解；2.证人王某1、杨某、盛某、侯某、何某、李某、黄某1、王某2、沈某、黄某2的证言；3.安陆市烟店镇人民政府文件等任职证明、安陆市人民政府安全生产责任状、安陆市司法局调查评估意见书及被告人姚永峰的户籍证明等书证。
本院认为，被告人姚永峰在任安陆市烟店镇企业服务中心主任兼安陆市烟店镇安全生产监督管理站站长期间，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姚永峰主动向烟店镇有关负责人汇报了事故发生经过，并承认在监管过程中存在的不足，应视为主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。经合议庭评议并经审委会讨论决定，根据被告人姚永峰的主观恶性、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚永峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 娟
附法律及司法解释原文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2015号
原告：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。
负责人：章焊中，该行行长。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈锦芳，女，汉族，1967年4月17日出，住安徽省池州市东至县，
被告：张继东，男，汉族，1964年4月29日生，住安徽省池州市东至县，
原告中国建设银行股份有限公司东至支行与被告陈锦芳、张继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司东至支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司东至支行撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初074号
原告李大胜，男。
被告沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。统一社会信用代码91210124313120118B。
法定代表人岑圣洪，系该公司经理。
委托代理人张健，男。
原告李大胜与被告沈阳世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告李大胜于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李大胜自愿申请撤回对被告沈阳世家物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李大胜撤回对被告沈阳世家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大胜负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯译瑶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初421号
原告（反诉被告）山阳秦金矿业有限公司住所地：山阳县中村镇回龙寺村。
法定代表人李建生，系该公司董事长。
委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
委托代理人王兴田，男，汉族,系山阳秦金矿业有限公司总经理。
被告（反诉原告）永兴县王氏金属贸易有限公司住所地：永兴县柏林镇枫坪村王家湾组
法定代表人王诗海，系该公司总经理。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山阳秦金矿业有限公司与被告（反诉原告）永兴县王氏金属贸易有限公司合同纠纷一案中，原告山阳秦金矿业有限公司于2016年11月10向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告山阳秦金矿业有限公司及反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山阳秦金矿业有限公司及反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费63600元，减半收取31800，由原告山阳秦金矿业有限公司负担；反诉费12700元，减半收取6350元，由反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执57号之一
申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。
法定代表人：卞荣中，该局局长。
被执行人：高邮市冠博气体经营部，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
关于高邮市市场监督管理局申请执行高邮市冠博气体经营部申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并向被执行人送达执行通知书、财产申报表和限制高消费令等材料。在执行过程中，被执行人自动履行了3万元。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆、房产；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 居维康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪维林
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0201刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张杰，男，1966年出生。
诉讼代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
本院于2016年10月27日收到自诉人张杰诉被告人杨生强涉嫌故意伤害罪刑事附带民事自诉状，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法对故意伤害他人的被告人杨生强进行处理。
经审查，本院认为，自诉人张杰诉被告人杨生强涉嫌故意伤害罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人张杰的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张杰提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶欢欢
1
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执654号之一
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人李学泽，男，生于1957年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4364号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人李学泽发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人李学泽在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款1,301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人李学泽在四川农村商业银行股份有限公司的存款1,301元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈优祥
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初511号
原告：庆阳巨恒建筑安装有限公司
住址：华池县幼儿园巷。
法定代表人：徐生虎，该公司董事长。
委托代理人：徐生龙，该公司经理。
被告：陕西洛源科技发展有限公司
住址：西安市凤城三路18号凯瑞大厦三单元。
法定代表人：蔺卫东，该公司经理。
被告：赵志昶，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告庆阳巨恒建筑安装有限公司与被告陕西洛源科技发展有限公司、赵志昶运输合同纠纷一案中，原告庆阳巨恒建筑安装有限公司与被告陕西洛源科技发展有限公司、赵志昶私下达成和解协议，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳巨恒建筑安装有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳巨恒建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取，退付原告庆阳巨恒建筑安装有限公司2232.5元。
审判员 张武贤
二〇一七年六月十二日
书记员 任志明
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督79号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人胡定兴（又名胡定新）。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人胡定兴于1999年01月24日向岳阳县麻塘信用社借款8550元，截至2016年8月9日，利息为12500元，至今本息未还。以上事实有被申请人胡定兴签字的借据等为证。要求被申请人胡定兴给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计21050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡定兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息21050元。
申请费175元，由被申请人胡定兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1652号
原告：任善宝，男，住山东省平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：平原白求恩血液净化中心。
法定代表人：程某某。
驻所地：平原县千佛塔路503号。
本院在审理原告任善宝诉被告平原白求恩血液净化中心租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任善宝撤回起诉。
案件受理费112元由任善宝负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十二月八日
书记员 葛文君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4363号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张宁，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：田贵明，男，1971年2月10日出生，汉族，沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宁、田贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张宁、田贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金180，779.61元，利息（含罚息和复利）23，384.43元（暂计至2017年2月22日，之后利息以实际发生为准），共计204，164.04元。2、依法判令二被告承担律师费3，000元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。合计207，164.04元。事实与理由:2014年12月1日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额345,000元，合同签订后当日原告向被告全额放款。2014年11月28日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》的普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。被告一与被告二系夫妻关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法做出判决，指出原告上述全部诉讼请求。
被告张宁、田贵明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宁于2014年11月28日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额345,000元，借款期限为36个月，借款用于经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告田贵明于2014年11月28日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人张宁共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年9月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金180,779.61元，利息（含罚息和复利）23,384.43元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁、田贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张宁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张宁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张宁从2016年9月1日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张宁立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告田贵明为被告张宁的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告田贵明对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁、田贵明于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金180,779.61元，利息（含罚息和复利）23,384.43元（截止至2017年2月22日）,并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告张宁、田贵明于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告张宁、田贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,407元，保全费1,541元，公告费700元,均由被告张宁、田贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4382号
原告：银燕，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：安登俊，男，彝族，1978年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。
原告银燕诉被告安登俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告银燕撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3340元，由原告银燕负担。
审判员 张正君
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 汀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈友水，男，1964年11月02日出生，户籍地浙江省温州市平阳县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈友水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈友水支付本金77211.91元及息费、一审案件受理费1763元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1473号
罪犯郁俐俐，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年9月5日作出(2013)门刑二初字第0028号刑事判决，以被告人郁俐俐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年10月24日，本院以(2013)通中刑二终字第0101号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年12月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郁俐俐减刑的建议。
经审理查明，罪犯郁俐俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郁俐俐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保100号
申请人鲁晓杰，女。
被申请人孙占国，男。
申请人鲁晓杰与被申请人孙占国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙占国在平煤集团古山矿三井的工资人民币15000.00元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占国在平煤集团古山矿三井的工资人民币15000.00元予以冻结，冻结期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王润泽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执1159号
申请执行人:刘诗福,男,1962年5月11日出生,汉族,住江西省武宁县。
被执行人：桂加顺，男，962年10月21日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘诗福与被执行人桂加顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1182民初1406号民事判决书发生法律后,申请执行人刘诗福向本院申请执行,本院于2017年9月21日立案执行,并依（2017）鄂1182执1159号执行通知书责令被执行人桂加顺（1）偿还申请执行人刘诗福煤款1.3万元及利息（自2016年5月19日起至还请之日止按中国人民银行同情同类贷款利率支付利息）；（2）向刘诗福加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费190元及申请执行费98元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初1406号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭校娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更354号
罪犯杨思忠，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)连刑一初字第0034号刑事判决，以被告人杨思忠犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年5月21日作出(2007)苏刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2194号、（2014）通中刑执字第1046号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月十天，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨思忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨思忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨思忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执18号
申请执行人田昌国，男，1972年9月6日出生，住定陶区。
被执行人秦爱民，男，1968年4月10日出生，住定陶区。
被执行人李景萍，女，1966年7月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行田昌国与被执行人秦爱民、李景萍借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初2224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2413号
原告王国平，男，汉族，1969年6月5日生，公民身份号码×××，系阿拉善盟邮政公司职工。
被告郭秉平，男，汉族，1957年8月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告伊春梅，女，汉族，1958年4月25日生，公民身份号码×××，无业。
被告郭庭，男，汉族，1983年2月8日生，公民身份号码×××，个体。
被告乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区。
法定代表人刘燕松，该社区主任。
原告王国平诉被告郭秉平、伊春梅、郭庭、乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：1990年3月13日，原告从乌海市海勃湾区扬水灌区管理所承包土地八亩，用于种植葡萄及蔬菜。双方签有书面承包合同，合同约定：承包土地只允许种植不能他用，在承包土地内不能建房，建房必须在管理所规划的居民区内审批宅基地。王国平承包土地后经申报给批了432平米宅基地，东靠马玉龙房，西靠马玉福房，北至斯琴、张丽房，南到白玉存、李铁青房，东西长18米，南北宽24米。2003年10月原海北村按政府规划在村中心建公厕没有适合位置，经村委会与王国平协商并报海勃湾区新地乡政府批准给王国平另兑换一处宅基，王国平的原宅基地用于建公共厕所，面积仍为432平米。2008年5月20日被告，金裕社区的前身海勃湾区海北村原村主任高世荣给被告出具书面证明，说明海北村建公厕的地是调换村民郭秉平的216平米宅基地，并在此证明上加盖海北村村委会的公章，此证明与2003年10月28日高世荣亲笔写的调换王国平宅基地用于建公厕的证明相悖。
2015年被告郭秉平、伊春梅在原告不知情的的情况下从海勃湾区凤凰岭办事处领走本属原告拆迁占地补偿款25920元，经原告多次催要，被告不给付原告，故诉至法院。
本院认为：原告王国平所诉被告乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为乌海市海勃湾区林荫办事处金裕社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
案件受理费224元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员王洢
二0一七年七月二十二日
书记员温磊
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执221号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人刘勇兴，男，汉族，1975年6月1日出生，吕梁市人。
被执行人攀登峰，男，汉族，1973年6月11日出生，临县人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘昱麟借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922民初681号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3893号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行职员。
���告:钱勋,男,1971年5月24日出生，住新沂市。
被告:刘茜,女,1975年6月29日出生，住新沂市。
被告:钱宗旺,男,1962年10月21日出生，住新沂市。
被告:刘凤,女,1964年3月10日出生，住新沂市。
被告:李飞燕,女,1981年11月24日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告钱勋、刘茜、钱宗旺、刘凤、李飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谭战国、被告钱勋到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带清偿原告借款本金200000元、利息29159.97元（利息计算至2017年5月16日，以后利���按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告钱勋、刘茜在原告所属堰头支行贷款200000元用于经营挖机，借款期限至2017年3月20日，由被告钱宗旺、刘凤、李飞燕提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，五被告至今未偿还任何本息。
被告钱勋辩称，借款属实，但现无清偿能力，请求分期分批偿还。
被告刘茜、钱宗旺、刘凤、李飞燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告钱勋、刘茜夫妇向原告所属堰头支行贷款200000元用于经营挖机，约定年利率11.46%，借款期限至2017年3月20日，逾期则在原利率基础上上浮30%、并按中国人民银行规定计收复利等，并由被告钱宗旺、刘凤、李飞燕提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人及担保人未偿还任何借���本息，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱勋、刘茜夫妇向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告钱勋、刘茜承担连带清偿责任。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕在承担保证���任后，有权向被告钱勋、刘茜追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勋、刘茜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2017年6月16日为32033.24元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告钱宗旺、刘凤、李飞燕对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告钱宗旺、刘凤、李飞燕在承担保证责任后，有权向被告钱勋、刘茜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一七年六月十九日
书记员 卢凯歌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1659号
申请执行人：余继芳，女，1959年5月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：邓湘云，男，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈婷，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在执行余继芳与邓湘云、陈婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了临柜查询。被执行人有房屋、车辆等财产可供执行；申请执行人与被执行人自愿达成了执行期限和解：即在2017年4月30日前，被执行人给付申请人10万元；被执行人从2018年起，在每年4月30日前给付申请人10万元至本息付清之日止（利息从判决书发生法律效力之日起，按照判决书规定的利息计算方式分段计算）。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1659号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周楚晋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第296号
罪犯张明宇，男，1978年7月20日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)松刑初字第72号刑事判决，认定张明宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将张明宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将张明宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执246号之二
申请执行人：王坚,男,1975年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人：邹传根,男,1949年7月11日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
被执行人：闻秧娣,女,1949年6月25日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人邹传根、闻秧娣民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人邹传根名下的位于扬州市润扬广场12幢601室房地产进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初946号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴启献���男，1976年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人吴启献犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴启献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年2月20日19时许，被告人吴启献在本市云岩区枣山路公交站旁，趁被害人黄某不备，扒窃其上衣口袋内的白色OPPO手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。2016年3月5日，被告人吴启献在戒毒所主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴启献的刑事责任，建议本院判处被告人吴启献有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴启献在开庭审理过程中无异议。并有被害人黄某的陈述、被告人吴启献的供述及其户籍信息、涉案物品估价鉴定、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启献以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2300元的财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴启献���盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴启献曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴启献在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、��法所得赃物OPPO手机责令被告人吴启献退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月二十日
书记员 杨婉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2493号
原告:黄某，女，1973年9月9日出生，汉族，萍乡市人，务农，住宜春市袁州区，
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，1966年1月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中,原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓永民
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初193号
原告法库县市场监督管理局，住所法库县。
法定代表人张哲伦，局长。
委托代理人李英勇，辽宁欣合律师事务所律师。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所法库县。
法定代表人王焱，局长。
被告法库县人民政府，住所法库县。
法定代表人王欢苗，县长。
委托代理人高越，法制办工作人员。
原告法库县市场监督管理局诉被告法库县人力资源和社会保障局劳动行政处罚及法库县人民政府行政复议一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告法库县市场监督管理局于2017年6月8日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张韦男
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执237号
被执行人：路乐乐,男性,1986年2月19日出生。
本院在执行与路乐乐借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1295号
原告刘某，女，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孙某某，男，1985年10月13日出生，其他信息不详。
本院在审理原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取。
审判员 孙启斌
二〇一六年八月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执9834号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张顺忠有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张顺忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执9834号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被告张顺忠、黄江英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9834号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人张顺忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执9834号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初237号
原告贵州鑫桂安消防设备有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋2层2号。
法定代表人：孙翠玲。
委托代理人马燕，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。
被告湖南高城消防实业有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区君子巷53号2单元附14号。
负责人：李洪。
被告湖南高城消防实业有限公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫桂安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告贵州鑫桂安消防设备有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月一日
书记员 何 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10177号之二
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行，统一社会信用代码91440300074390881U。
负责人高婷，支行长。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告雷黎，女，汉族。
本院在审理原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行诉被告雷黎借款合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行撤回起诉。
案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 洋
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢90号
申请执行人:李建军，男，1958年7月14日生，汉族。
被执行人:李会侠，女，1965年1月13日生，汉族。
申请执行人李建军依据已生效的（2015）华民初字第00545号民事判决书，曾于2016年1月13日向本院立案执行，要求被执行人李会侠给付合伙分红款213696.22元，同时承担诉讼费2252.2元，执行费3139元，本院受理后，经执行，该次执行中受偿了22500元，下余191196.22元，因被执行人无能力而于2016年9月13日终结本次执行程序。2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李会侠给付下余案件款164587.72元。
本院在执行中，经执行，被执行人给付了下余案款164587.72元。申请人已于2017年9月13日领取了案件款。该案已执行完毕，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00545号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4666号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告崔立锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告崔立锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19121元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费428元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙0783民初15794号
原告：东阳市百科暖通设备有限公司，住所地：东阳市艺海路245号。
法定代表人：吴伟洪，执行董事。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐中浩，男，1973年7月7日出生，汉族，住东阳市巍山镇甲坵村甲丘*号，公民身份号码：3307241973********。
原告东阳市百科暖通设备有限公司与被告徐中浩合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。原告起诉要求:1、被告立即支付工程款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐中浩应支付原告工程款人民币30000元，原告同意被告于2017年12月30日前支付4000元，此后每个月30日前支付2000元，直至全部付清为止。如被告有任一期逾期未履行，则视为全额到期，原告可就剩余部分一并提前申请执行。
二、本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋永辉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初33号
原告张德石，男，1949年12月24日出生，，汉族，画家，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。
委托代理人于静（系原告之妻），女，1970年11月26日出生，，汉族，无职业，住址同上。
被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人于涌，主任。
行政机关负责人刘资阳，副主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔
纬路169号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。
原告张德石诉被告天津市河北区建设管理委员会撤销裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德石诉称，原告于1982年5月30日与房产主何融耀（陆锐田之妻）代理人长子陆均桐签署了私产房屋租赁书，至2003年5月25日拆迁，在这里住了22年，他处无房，生活极其困难。2003年6月28日建委给我送来（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书，裁决书运用法律不当，故起诉来院，请求法院撤销被告下发的（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书。
被告天津市河北区建设管理委员会辩称，被告于2003年6月28日依法作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日送达原告。裁决书中已告知了如不服裁决的救济途径及诉讼期限，原告未对裁决书进行诉讼。时隔14年后起诉裁决书违法，显见已超过了法律规定的起诉期限，且拆迁补偿问题全部了解。综上，被告作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》适用法律法规正确、程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天津市河北区建设开发公司同意被告的答辩意见。
经审理查明，被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日向被拆迁房屋使用人张德石送达。裁决书中写明：不服本裁决，可在本裁决书送达之日起三个月内向天津市河北区人民法院起诉。在法定期限内，张德石未对裁决书提起诉讼。原告张德石于2017年4月10日起诉来院，要求撤销被告作出的（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书。
本院认为，（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》是被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的，并于次日向张德石送达。原告张德石于2017年4月10日起诉来院，要求撤销该裁决书。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告张德石应当自裁决书送达之日起三个月内提起诉讼，原告起诉时已经超过三个月的起诉期限，且原告未提供证据证明其超过起诉期限有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第198号
原告潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李荣章，男，1958年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘金灿与被告卢素红、李荣章追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金灿到庭参加诉讼，被告卢素红、李荣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢素红因经商缺乏周转资金，由原告担保，向郭逸传借款人民币50000元，约定月利率为2%。期满后，被告卢素红只偿还借款40000元，2013年7月30日原告为被告代为偿还了借款本金10000元及利息9500元，后经原告多次催讨，被告卢素红均未能偿还其代为偿还的款项。因该债务发生在被告卢素红与被告李荣章夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告卢素红、李荣章共同偿还原告代为偿还的人民币19500元及支付自2013年8月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢素红、李荣章未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2008年8月7日，被告卢素红因经商缺乏周转资金，由原告潘金灿提供连带责任担保，向郭逸传借款人民币50000元，并约定月利率为2%，借款期限半年。期满后，被告卢素红只于2012年5月6日偿还借款本金40000元。2013年7月30日原告潘金灿为被告卢素红代为偿还了借款本金人民币10000元及利息9500元，合计19500元。后经原告多次催讨，被告卢素红均未能偿还其代为偿还的款项。另查明，被告卢素红与被告李荣章为夫妻关系。
上述事实，有原告潘金灿、被告卢素红出具给郭逸传的借据，郭逸传出具给原告潘金灿的收条，被告卢素红、李荣章的户籍登记证明及原告潘金灿在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告潘金灿为被告卢素红向郭逸传的借款提供连带责任保证，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告卢素红追偿，故原告要求被告卢素红支付代偿款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告卢素红与被告李荣章的婚姻关系存续期间，且被告卢素红、李荣章均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告卢素红与被告李荣章的夫妻共同债务，因此，被告李荣章应当与被告卢素红共同承担偿还责任。被告卢素红、李荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，?中华人民共和国担保法?第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素红、李荣章应于本判决生效后十五日内偿还原告潘金灿人民币19500元及利息(自2013年8月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告卢素红、李荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐晓璐
附:一、主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢137号之三
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。
被执行人李泽华，男，生于1969年5月25日，汉族，居民。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。
法定代表人陈杰，董事长。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行申请执行李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢137号案件的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执98号
申请执行人陆长龙，男，1963年5月28日，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人姚培光，男，1951年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人陆长龙与被执行人姚培光排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初955号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盘进强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执保27号
申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人安化县奎溪锑业有限公司，住所地：安化县奎溪镇白羊村国庆组。
被申请人沈志，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人龚田兴，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人张怡运，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在审理申请人邓伟元与被申请人沈志、龚田兴、张怡运损害股东利益责任纠纷一案中，申请人邓伟元向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年9月23日作出（2016）湘0923民初1643号之一民事裁定书，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1643号之一民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11265号
上诉人（原审被告）：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂。住所地成都市郫县团结镇仁义村4社。经营者程全山，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇立山村5社**号。
委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
上诉人龚春年、吴秀丽与被上诉人成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚春年、吴秀丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂承担。事实和理由：成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂是向龚春年作为法定代表人的四川简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂公司）提供乳胶，一审判决龚春年、吴秀丽承担该债务错误，应由春茂公司承担支付货款的责任。
成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂答辩称，1.龚春年的上诉状中自认其与成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂达成口头协议，合同的双方是龚春年与成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂。2.成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂可以按龚春年的指示将货物送到任何一家公司。3.欠条也证明欠款人是龚春年，对账人是吴秀丽，二人是夫妻关系，应当对欠款承担连带责任。
成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂向一审法院起诉请求：1、判令龚春年、吴秀丽归还成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂货款67600元及利息,并支付利息5070元；2、判令龚春年、吴秀丽承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年至2013年，成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂与龚春年达成口头协议，由其向龚春年提供白乳胶。后龚春年一直未付款。2015年1月4日，龚春年向成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂出具欠条一张，载明“今欠宏洋2012-2013年胶款：陆万柒仟陆佰元正（67600.00）。欠款人：龚春年2015年元月4#”。
同时查明，被告龚春年和被告吴秀丽在2005年12月20日至2015年3月30日间系夫妻关系。
以上事实，有成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂在庭审中的陈述，以及成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂提交的双方的身份信息、欠条、电话录音、资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1124号民事判决书等证据在案证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂向龚春年提供了货物，龚春年应当向其支付相应的货物价款。同时，龚春年所欠的货款是龚春年和吴秀丽夫妻关系存续期间所欠，故对成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂要求龚春年、吴秀丽共同支付货款的的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的问题，由于该欠条中并没有约定利息，也没有约定归还时间，故对成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂的利息的诉讼请求，一审法院从成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂起诉之日起支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、龚春年、吴秀丽于判决生效之日起十五日内向成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂支付货款67600元及利息（利息从2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂的其他诉讼请求。本案案件受理费808元，由龚春年、吴秀丽承担。
本院二审期间，龚春年提交下列新证据：春茂公司的营业执照及送货单、入库单，拟证明成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂将货送到春茂公司，并非龚春年。成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂质证认为，营业执照的真实性无异议，春茂公司的两名股东即龚春年、吴秀丽；送货单为复印件，送货单不能证明成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂与春茂公司之间存在买卖合同关系，成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂是按龚春年的指示将货物送到春茂公司。
本院认为，成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂以欠条为依据要求龚春年、吴秀丽支付货款，龚春年上诉主张是春茂公司向成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂购买乳胶，不应由其承担支付货款的责任。但龚春年提交的送货单为复印件，且送货单的时间是2013年4月10日，与欠条记载的2012年至2013年胶款时间不一致，龚春年也未提交2012年至2013年间成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂向春茂公司送货的凭证证明其上诉主张。故龚春年、吴秀丽应当向成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂支付相应的货物价款。综上所述，龚春年、吴秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人龚春年、吴秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异34号
案外人山东泰开成套电器有限公司。
法定代表人刘学荣。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
被执行人镇江市富邦合金制品有限公司。
法定代表人陈文。
被执行人江苏科亿机电科技有限公司。
法定代表人张纪女。
委托代理人程效云。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称扬中农商行)申请执行镇江市富邦合金制品有限公司（以下简称镇江富邦公司）、江苏科亿机电科技有限公司（以下简称江苏科亿公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人山东泰开成套电器有限公司（以下简称山东泰开公司）对本院冻结江苏科亿公司银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
案外人山东泰开公司称：2016年4月25日，因错汇原因，本公司汇款71529.24元受到法院查封。现请求解除查封，退回此款。
申请执行人扬中农商行未作答辩。
被执行人江苏科亿公司辩称：本公司与山东泰开公司虽曾有往来，但至2016年3月底，双方往来均已结清。嗣后，其向本公司汇款71529.24元，应属错误。
本院认定的事实：2015年9月30日，本院就扬中农商行与镇江富邦公司、江苏科亿公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）扬商初字第340号民事判决：一、镇江富邦公司应偿还扬中农商行借款本金1300000元，利息30787.67元，以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，并承担律师代理费66530元，限于本判决生效后十日内付清。二、江苏科亿公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17376元，减半收取8688元，由镇江富邦公司、江苏科亿公司负担。2016年2月19日，依扬中农商行申请，本院立案执行。同年3月21日，本院对江苏科亿公司银行账户予以查封、冻结。
同年4月25日，江苏科亿公司收到山东泰开公司来款71529.24元后，受到法院查封。同年6月20日，山东泰开公司提出异议，本院立案审查。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产予以查封、冻结。本案中，因江苏科亿公司、镇江富邦公司均未能自动履行法律文书确定的义务，本院遂对江苏科亿公司名下银行存款予以查封并无不当，现山东泰开公司要求解除查封并无法律依据，本院不予支持。山东泰开公司称，该款属其所有，应予退回，因该银行存款所有权依户名确定后，显然属于江苏科亿公司所有，而非山东泰开公司，故其提出的该项主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东泰开成套电器有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4935号
原告：李久光，男，1956年1月3日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李久光诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久光向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李久光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李久光负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 肖廷权
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡安庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初9468号
原告王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住浙江省杭州市江干区。
被告贺剑，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王均正诉被告贺剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、收条起诉，要求判令：一、贺剑归还王均正借款本金20000元及利息34300元（自2009年9月30日至2016年12月30日共87个月，按月息百分之二计算共34800元，扣除已还利息500元，计34300元），合计54300元。二、诉讼费用由被告承担。
被告贺剑未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：王均正。
借款人：贺剑。
借款本金：人民币20000元。
借款期限：2009年9月30日至2011年9月30日，续借至2014年6月底。
借款利率：月息2%。
逾期利息：如逾期还款，除按借款金额支付25%年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方。
还款情况：贺剑于2016年6月1日还500元。
本院认为，贺剑向王均正借款，应当还本付息，双方约定的逾期利息过高，现王均正主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告王均正的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺剑归还原告王均正借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贺剑支付原告王均正利息人民币34300元（暂算至2016年12月30日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由被告贺剑负担。
原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郝莎莎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初731号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人王保全，男，1965年6月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，案发前住太原市。因犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被太原市万柏林区人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元（2014年6月30日释放）。因吸毒于2017年2月27日被太原市公安局迎泽分局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月3日被监视居住。同年10月23日被本院取保候审。
本案由太原市中级人民法院于2017年7月3日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王保全犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王保全于2017年2月18日、2月24日先后两次容留董某（已行政处罚）在其位于太原市万柏林区南屯村村委会大院住所内吸食毒品冰毒。2017年2月26日18时许，在其位于太原市万柏林区南屯村村委会大院住所内容留李某、高某（二人均已行政处罚）吸食毒品。2017年2月27日0时30分许，王保全、董某、李某、高某在王保全的住处被民警当场查获。经尿检，该四人尿样检测结果均为阳性。
上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保全的庭前供述，证人董某、高某、李某的证言，抓获经过，常住人口信息，指定管辖决定书，证据保全清单，被告人王保全的前科刑事判决书、释放证明，检查笔录，尿样检测报告书、尿检结果照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚告知笔录，对董某、李某、高某的行政处罚决定书，人身安全检查笔录，现场检测报告书，王保全的诊断治疗建议书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王保全容留多人在其家中吸食毒品，侵犯了社会正常的管理秩序和他人的身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王保全有犯罪前科，吸毒劣迹，均酌情从重处罚。被告人王保全系毒品犯罪之再犯，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王保全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 艺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3646号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002066765823X。
法定代表人：黄键，职务行长。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳市跃华农牧有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：庄万中，职务总经理。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陈林，职务总经理。
被告：庄万中，男，1951年10月23日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾道芳，女，1953年7月9日生，汉族，住四川省简阳市。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告简阳市跃华农牧有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、庄万中、曾道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄思练
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1853号
申请执行人文军
被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司。
胡雪与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文军于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为5189元。
在执行过程中，将被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终697号
上诉人（原审原告）：高凤琴，女，1965年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人高凤琴因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高凤琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为高凤琴缴纳社会保险，给高凤琴造成基本养老保险待遇损失，高凤琴的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
高凤琴向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付高凤琴社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，高凤琴已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故高凤琴主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高凤琴的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故高凤琴所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回高凤琴的起诉正确。高凤琴的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执50号之三
申请执行人谢震，男，1964年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人福建省青云融资担保有限责任公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区54幢。
法定代表人陈琴，董事长。
本院在执行申请执行人谢震与被执行人福建省青云融资担保有限责任公司纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人福建省青云融资担保有限责任公司已履行借款21992元，尚欠借款本金128008元及利息。本院在执行过程中，申请执行人谢震与被执行人福建省青���融资担保有限责任公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执166号
申请执行人：李学云，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省营山县。
被执行人：赵术华，女，1936年2月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1918号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人赵术华发出执行通知书，责令被执行人赵术华履行法律文书确定的义务，但被执行人赵术华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵术华在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执832号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民特81号法律文书业已生效。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息。本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白海林名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年2月11日对其采取限制消费措施。本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特81号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初1194号
原告：余定兴，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。
被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
第三人：四川大弘文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。
法定代表人：张其斌。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
原告余定兴诉被告张其斌、第三人四川大弘文化传播有限公司（以下简称大弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告余定兴委托诉讼代理人彭代璞，被告张其斌、第三人大弘公司共同委托诉讼代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定兴向本院提出诉讼请求：1���判令被告清偿原告贷款本金1700万元，并支付利息至本息清偿之日止（利息暂算至2017年2月15日为952万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告张其斌、第三人大弘公司及案外人徐明军签署《债务转移协议书》，除约定了另案起诉的债务转移事项外，还约定原告再次贷款1700万元给被告张其斌用于张其斌实际控制的大弘公司归还银行贷款，被告张其斌在2014年11月30日前将1700万借款偿还原告，利息按月息2%计算，本金和利息结算最长不超过一年期限。合同各方还约定诉讼管辖地为原告所在地法院管辖。截止原告起诉之日，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，原告遂起诉来院。
被告张其斌答辩称：借款真实无异议，但双方约定的还款期限是2014年11月30日，《债务转移协议书》中“本金和利息结算最长不超过一年期限”指的是利息的还款时间，本案已过诉讼时效。
第三人大弘公司同意张其斌的答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2014年10月14日，张其斌（甲方）、余定兴（乙方）、徐明军（丙方）、大弘公司（丁方）四方签订《债务转移协议书》，除约定张其斌、徐明军将另案的对余定兴的债务转移给大弘公司以外，还约定余定兴同意在2014年10月15日前贷款1700万元给张其斌用于大弘公司归还民生银行的贷款，由张其斌提供该笔贷款的抵押担保并承担该笔借款的归还义务和资金使用成本。待民生银行下一年度授信完成将贷款拨付给大弘公司，大弘公司扣除因业务急需的资金后，企业资金优先用于偿还余定兴的贷款以及贷款期间的利息，资金利息由张其斌承担。若在2014年11月30日前，民生银行未将贷款拨付给大弘公���，则由张其斌务必在2014年11月30日前将上述借款1700万元偿还给余定兴。上述借款的利息，按照月利率2%计算，偿还借款时一次性支付，本金和利息结算最长不超过一年期限。协议签订后，余定兴于2014年10月15日、10月16日通过银行转账的方式分四笔将1700万元转入张其斌账户。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告的身份证明和营业执照、《债务转移协议书》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：案涉《债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。余定兴按照上述《债务转移协议书》的约定向张其斌提供借款1700万元，履行了出借义务，张其斌亦认可借款事实。本案争议焦点是：原告余定兴在起诉时案涉借款是否已经超过诉讼时效。对此，本院评议如下：
根据《债务转移协议书》约定：“在2014年11月30日前，民生银行未将贷款拨付给丁方，则由甲方务必在2014年11月30日前将上述借款1700万元偿还给余定兴。上述借款的利息，按照月利率2%计算，偿还借款时一次性支付，本金和利息结算最长不超过一年期限”，双方当事人对还款期限的最终约定是“本金和利息结算最长不超过一年期限”，即本息的偿还期限为一年。案涉《债务转移协议书》是2014年10月14日签订，余定兴于2014年10月15日向张其斌发放借款，还款日期应为2015年10月14日之前，原告余定兴于2017年4月13日向本案提起诉讼并未超过诉讼时效。张其斌提出案涉借款已经超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予支持。余定兴按照上述《债务转移协议书》的约定向张其��提供借款1700万元，履行了出借义务。张其斌未按约归还到期本息，已构成违约按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张其斌应承担还本付息的民事责任，故对余定兴诉请张其斌归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告张其斌于本判决生效之日起十日内向原告余定兴偿还借款本金1700万元，并支付利息（利息计算方法为：以本金1000���元为基数，从2014年10月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算；以本金700万元为基数，从2014年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174400元，由被告张其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 陶田源
人民陪审员 唐金成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11733号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：王林生，男，汉族，住苏州。
被告：许瑞珍，女，汉族，住苏州。
被告：王锦华，男，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许雪芳，女，汉族，住苏州。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告王林生、许瑞珍、王锦华、许雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王林生、许瑞珍立即归还贷款本金40万元、逾期利息5570.56元、逾期罚息160474.08元（暂计算至2016年11月22日），并按合同约定支付自2016年11月23日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息；2、被告王林生、许瑞珍共同赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用19760元；3、被告王锦华、徐雪芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告就抵押房产XXXXXXXXXX享有抵押权，并有权就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，被告王林生向原告贷款，被告王锦华、许雪芳提供担保并以房屋作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款后被告未按约定还本付息。原告于2014年3月起诉至法院，由于被告王林生涉刑，法院于2014年12月12日裁定驳回原告起诉。现被告的刑事案件已判决，故再次起诉。
本院经审查认为，原告就本案所涉贷款已于2014年3月13日向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院于2014年12月12日作出（2014）园商初字第0698号民事裁定书，以被告王林生涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查为由驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，且目前王林生涉嫌诈骗案仍处于侦查阶段。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补交相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执287号之三
申请执行人：关光辉
被执行人：李沾谋
关于关光辉与李沾谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款100万元及利息给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法扣划了被执行人的银行存款912.92元支付给申请执行人用于清偿债务。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位912.92元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 伍锦燕