广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2662号
原告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码56792462-6。
法定代表人：梁智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕章衡，该公司法务部职员。
被告：刘泽民，男，1961年9月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告：薛岩利，女，1964年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：刘建岐，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心，住所地深圳市龙华新区龙华街道弓村1巷9号，统一社会信用代码92440300L0068007XW。（经营者：刘泽民，男，1961年9月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。）
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
第三人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层，统一社会信用代码9143000044488082X5。
法定代表人：ＸＸ光。
原告广东华三行工程机械有限公司（以下简称“华三行公司”）与被告刘泽民、薛岩利、刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心（以下简称“诚信机械服务中心”）、第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称“湖南中发公司”）、第三人湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕章衡到庭参加诉讼，被告刘泽民、薛岩利、刘建岐、诚信机械服务中心、第三人湖南中发公司、第三人湖南信托公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华三行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽民及被告薛岩利共同向原告偿还垫付款1639490.96元，并支付违约金274740元；2、判令被告刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心对被告刘泽民的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2012年3月14日，原告华三行公司与第三人湖南中发公司签订《湖南中发资产管理有限公司·广东华南三一工程机械有限公司汽车及工程机械金融服务合作协议》，约定湖南中发公司为原告推荐的借款人提供担保服务，并且原告向湖南中发公司提供担保。2012年9月28日，被告刘泽民、刘建岐、诚信机械服务中心与华三行公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定华三行公司愿意为刘泽民的贷款向贷款人提供担保，刘建岐、诚信机械服务中心向华三行公司提供反担保。华三行公司向湖南中发公司出具了《不可撤销回购担保承诺函》，为刘泽民的借款向湖南中发公司提供担保。湖南中发公司与第三人湖南信托公司签订《保证协议》，为刘泽民的借款向湖南信托公司提供担保。2012年9月28日，刘泽民与湖南信托公司签订《工程机械个人贷款合同》，贷款金额6865800元，贷款期限60个月。合同签订后，刘泽民未按合同约定履行还款义务，导致湖南中发公司向湖南信托公司履行担保责任，同时原告也向湖南中发公司履行担保责任。截至2016年4月30日，原告已为刘泽民偿还4409608.06元，截至起诉之日刘泽民拖欠原告款项1639490.96元。根据刘泽民、薛岩利、刘建岐、诚信机械服务中心与华三行公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，刘泽民出现连续两个月或累计三个月逾期还款的，刘泽民应向原告支付贷款金额4%的违约金。被告薛岩利与刘泽民为夫妻关系，薛岩利向华三行公司出具了《共有人意见书》，对刘泽民的债务承担共同责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告刘泽民、薛岩利、刘建岐、诚信机械服务中心、第三人湖南中发公司、湖南信托公司均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告华三行公司（乙方）与第三人湖南中发公司（甲方）签订一份《汽车及工程机械金融服务合作协议》。第一章第1条约定甲方为购买乙方及其书面认可的分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由乙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方合作的金融机构贷款条件的借款人提供担保服务，按揭贷款金额最高不超过车辆价款的九点五成，期限最长为五年。第二章第3条约定甲方接受乙方的申请，与放贷的机构签署《保证协议》，为乙方推荐的客户提供担保服务，同时乙方为甲方的担保提供反担保，保证范围包括全部主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用；第4条约定甲方提供的担保服务内容为：在金融机构放贷的有效期间内，借款人未按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，甲方履行垫付和回购的担保服务；第5条约定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延；第6条约定保证方式为连带责任保证。
2012年3月28日，被告刘泽民（甲方、借款人）与原告华三行公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、被告刘建岐（丙方、自然人反担保人）、被告诚信机械服务中心（丁方、法人反担保人）签订一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品（下称按揭设备），向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方、丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条约定丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保方式为连带责任担保；担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十一条约定借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。第十二条约定甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方、丁方追偿其全部债务。（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期款项实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿其全部债务。全部债务指主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第十三条约定若甲方还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。
2012年4月9日，第三人湖南中发公司向原告出具一份《回执》，内容为：根据贵公司向我司提出的编号为（2012年）第0010号的《不可撤销回购担保承诺函》，我司已对刘泽民的资信和其提供的担保措施进行了审核。经审核该客户资信和其提供的担保措施，我司同意上述申请书中的要求为其向金融机构提供担保服务。贷款金额为6868500元，贷款期限为5年。
2012年3月28日，被告薛岩利作为刘泽民的配偶向华三行公司出具一份《共有人意见书》，主要内容为：鉴于借款人刘泽民需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我承诺借款人刘泽民已经取得必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。借款人与贵公司签署的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（下称《协议》）及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《协议》及与此相关的法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
2012年9月28日，第三人湖南信托公司（贷款人）与被告刘泽民（借款人）、被告诚信机械服务中心（保证人）签订一份《工程机械个人贷款合同》，约定本合同项下的贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款金额为6868500元，贷款期限为60个月，从贷款人实际放款之日起算，以借款凭证记载为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从次月起按新的贷款基准利率调整。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金及利息计收罚息，罚息利率为每日万分之五，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人授权贷款人将贷款以转账形式直接划入设备销售商的银行账户。还款方式为等额本息还款法。保证人自愿为借款人提供无限连带责任保证担保；担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款合同贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。
同日，湖南中发公司（保证人、甲方）与湖南信托公司（债权人、乙方）签订一份《保证协议》，约定为了确保《个人按揭贷款合同》项下债务人刘泽民的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括贷款本金6868500元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。保证方式为连带责任保证。
签订上述协议及合同后，湖南信托公司于2012年9月28日向三一重工股份有限公司发放了6868500元贷款。《借款凭证》载明借款人为刘泽民，借款年利率为8.32%，借款期限自2012年9月28日至2017年9月27日。
后因借款人刘泽民未依约清偿贷款债务，湖南中发公司向湖南信托公司垫付部分贷款本息，据湖南信托公司出具的《垫付证明》，湖南中发公司截至2016年4月30日为刘泽民向湖南信托公司垫付了贷款本息共计5131388.64元。华三行公司亦向湖南中发公司履行了担保义务，据湖南中发公司出具的《垫付确认函》，华三行公司截至2016年4月30日向湖南中发公司支付了湖南中发公司代垫的贷款本息共计4409608.06元。截至起诉之日，刘泽民尚欠华三行公司代垫款1639490.96元。
另查明，原告华三行公司原名广东华南三一工程机械有限公司，于2015年4月24日经工商行政管理机关批准更名为广东华三行工程机械有限公司。三一重工股份有限公司系原告的母公司及股东。
庭审后，被告刘泽民、诚信机械服务中心向本院提交代理词，内容主要为：一、被告刘建岐对原、被告间协议的签订不知情，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的签名与捺印都是不真实的。二、原告提交的被告刘泽民与薛岩利的结婚证书是伪造的，原告提交的结婚证书的形式与当时的形式不符。三、被告刘泽民未与第三人湖南中发公司、湖南信托公司签订任何协议，而第三人未提供证据证明其向被告发放了贷款，原告也未提供证据证明其履行了垫付义务。四、原、被告间实为买卖合同关系，因被告资金不足，原告提出为被告申请银行贷款，但原告未依约为被告办理贷款事宜。原告于2015年12月将涉案设备锁定，使被告刘泽民无法使用涉案车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《汽车及工程机械金融服务合作协议》、不可撤销回购担保承诺函回执、《保证协议》、《工程机械个人贷款合同》、借款凭证、垫付证明及垫付确认函、共有人意见书等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院认为：华三行公司与湖南中发公司签订的《汽车及工程机械金融服务合作协议》、华三行公司与刘泽民、刘建岐、诚信机械服务中心签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、湖南信托公司与刘泽民、诚信机械服务中心签订的《工程机械个人贷款合同》、湖南中发公司与湖南信托公司签订的《保证协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。
在签订上述协议及合同后，湖南信托公司履行了放款义务，现因借款人刘泽民出现逾期还贷的情形，湖南中发公司及华三行公司均各自履行了担保义务，对此华三行公司亦已举证证明，在无相反证据的情况下，本院对华三行公司的证据予以采信。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，刘泽民应向华三行公司偿还尚欠的代垫款1639490.96元，华三行公司还要求刘泽民依协议约定支付贷款金额的4%的逾期还款违约金274740元（6868500元×4%），具有合同依据，于法无悖，本院予以支持。
根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，刘建岐、诚信机械服务中心自愿承担连带担保责任，故刘建岐、诚信机械服务中心应依约向华三行公司承担连带保证责任。刘建岐、诚信机械服务中心承担保证责任后，有权向刘泽民进行追偿。至于被告刘泽民在庭审后以代理词形式提出的该协议中“刘建岐”字样的签名及捺印并非其本人所作，但被告刘泽民未提交相应证据予以证明其意见，亦未向本院提出书面的鉴定申请，故被告刘泽民的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
由于薛岩利作为刘泽民的配偶及共有人向华三行公司出具一份《共有人承诺书》，承诺与借款人刘泽民共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件中约定的借款人应承担的法律责任，故薛岩利应对刘泽民的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽民、薛岩利在本判决生效之日起十日内共同向原告广东华三行工程机械有限公司偿还垫付款1639490.96元及违约金274740元；
二、被告刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心对被告刘泽民上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘建岐承担保证责任后，有权向被告刘泽民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22028元，由被告刘泽民、薛岩利、刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 钟群光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”