山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2942号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：仝晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘干立，男，1928年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1977年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系刘干立之子。
被上诉人（原审被告）：殷德忠，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：高永强，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽人寿财险）因与被上诉人刘干立、殷德忠、高永强机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽人寿财险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：一审法院认定护理依赖程度过高、护理年限过长且计算护理费时没有乘以相应系数，护理费按照农林牧渔业标准计算证据不足。
刘干立辩称，请求驳回上诉，维持原判。
殷德忠、高永强未作答辩。
刘干立向一审法院起诉请求，请求判令被告赔偿医疗费13836元、住院护理费39400元、长期护理费365000元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金22326元、交通费2000元、残疾器械辅助费2000元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2900元、营养费18000元，共计498072元；要求精神损害赔偿金优先支付。
一审法院认定事实：2016年11月3日17时30分，殷德忠驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿玉皇庙镇刘口村街里由西向东倒车时与行人刘干��发生碰撞，造成刘干立受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定殷德忠承担全部责任，刘干立不承担责任。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车车主为高永强，该车检验合格至2017年6月，殷德忠持有Ａ2驾驶证，年审合格至2018年9月29日。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在菏泽人寿财险投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元。
原告受伤后到郓城县世平医院住院治疗26天，花费10910.1元；在菏泽市立医院住院治疗3天，支付住院费2926元。原告于2017年1月10日购买互邦转椅、防漏疮气床垫、双摇护理床花费2050元。原告委托菏泽德衡司法鉴定所对其的伤残、护理、营养费、定残后护理依赖情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘干立道路交通事故致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能完全丧失及双下肢不等长分别属八级伤残、��级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后至定残日护理人员拟为1人，定残后应属大部分护理依赖情况，需1人长期护理；其定残后的大部分护理依赖情况应属本次交通事故创伤与其自身年龄因素共同作用所致；营养期限拟为伤后120天（营养费用建议30元/天）。原告交纳鉴定费2900元。菏泽人寿财险申请对原告刘干立的伤情进行重新鉴定，该院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：伤残等级为八级伤残、十级伤残；护理时间为180日，住院20日，一级护理17日，护理人数2人，163日为1人护理；营养费2700元；护理依赖程度为定残后大部分护理依赖，外伤参与度为40-60%；菏泽人寿财险支付鉴定费2600元。原告受伤后，由其子刘阳、其女刘凤玲护理，刘阳系菏泽交通集团干部，刘凤玲系农民，农忙时在家务农，农闲时到郓城富亿祥木业有限公司打工。高永强在原告住院期间支付住院费4000元。
另查明，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元，菏泽市国家机关工作人员本市出发生活费每天80元。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的责任认定书，经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，经原、被告质证，原告提出异议，申请重新鉴定，但未在七日内办理有关鉴定手续，视为对该鉴定的认可，该鉴定应确认为有效证据。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在菏泽人寿财险投保了交强险、第三者责任险，殷德忠持有有效Ａ2驾驶证，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在年审有效期、保险期限内发生交通事故，该事故��菏泽人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外由菏泽人寿财险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，予以准许。精神损害赔偿金，酌定3000元。关于护理费，原告受伤后由其子刘阳、其女刘凤玲二人护理，结合原告家属的情况，原告刘干立一人护理由其女刘凤玲护理，二人护理由其子女共同护理，刘阳在菏泽交通集团工作，其没有提供扣发工资证明，对其护理费不予支持，刘凤玲系农民身份，农忙时务农，农闲时在郓城富亿祥木业有限公司打工，并已提供村委会证明，郓城富亿祥木业有限公司营业执照及工资证明，结合本地具有劳动能力的农村居民，农忙时务农、农闲时打工的事实，护理人员刘阳无护理费，护理人员刘凤玲护理费每天164.01元。交通费酌定为1500元。原告为高龄老人，���此交通事故受伤，构成八级伤残，菏泽市立医院出院医嘱：绝对卧床休息，原告购买互邦转椅、防漏疮气床垫、双摇护理床是为了保养身体需要，残疾器械辅助费应予支持。
结合本案具体情况，被告应赔偿原告刘干立的损失为医疗费13836元、定残前护理费29521.97元、长期护理费170612.4元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金22326元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2900元、营养费2700元、残疾器械辅助费2000元，共计250716.37元。首先由菏泽人寿财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器械辅助费、精神损害赔偿金110000元；在商业第三者责任保险中赔偿医疗费、定残前护理费、长期护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾器械辅助费127816.37元。高永强是鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车车主，高永强赔偿刘干立鉴定费2900元。重新鉴定费2600元，因系由菏泽人寿财险支付，当事人未主张，本院不予审理。高永强代刘干立交付医院的医药费4000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险中赔偿原告刘干立120000元，在商业第三者险中赔偿原告刘干立127816.37元，共计247816.37元（含高永强垫付的医疗费4000元），于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户；二、伤残鉴定费5100元，由被告高永强赔偿原告刘��立2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担2600元；三、驳回原告刘干立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告刘干立承担2203元，被告高永强承担2232元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理依赖程度。刘干立的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖，上诉人提出异议并申请重新鉴定，经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，仍评定刘干立属残后大部分护理依赖，外伤参与度为40%-60%。对此，上诉人未提出异议，刘干立虽有异议但未举证���明涉案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未在规定期限内提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论的证据效力，本院予以确认。故一审法院认定刘干立残后大部分护理依赖并据此按照57%的参与度比例计算残后护理费，并无不当。
关于护理年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，一审法院酌情确定刘干立五年的护理期限，并无不当。
关于护理费标准，刘干立一审提交了郓城富亿祥木业有限公司出具的工资表，证明护理人员刘凤玲在该公司工作的事实，上诉人虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，对上述事实本院予以确认。因刘凤玲收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准计算护理费，亦无不当。
刘干立的损失为：医疗费13836元、定残前护理费29521.97元、残后护理费136489.92元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金22326元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2900元、营养费2700元、残疾器械辅助费2000元，共计216593.89元。首先由菏泽人寿财险在交强险范围内赔偿原告住院医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器械辅助费、精神损害赔偿金110000元。剩余部分由菏泽人寿财险在商业第三者责任保险中赔偿93693.89元（216593.89元-鉴定��2900元-120000元）。鉴定费2900元由高永强承担。高永强代刘干立交付医院的医药费4000元应予扣除。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2776号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿刘干立120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘干立93693.89元，共计213693.89元（含高永强垫付的医疗费4000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、高永强赔偿刘干立鉴定费2900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回刘干立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8870元，减半收取4435元，由刘干立承担2274元，高永强承担2161元；二审案件受理费5017元，由刘干立承担702元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担4315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊