河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15545号
原告：左泽宇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南枫景网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西万通路南1号楼8层02号。
法定代表人：谷海红。
原告左泽宇与被告河南枫景网络科技有限公司（以下简称枫景公司）技术开发合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左泽宇及其委托代理人程迷格，被告河南枫景网络科技有限公司法定代表人谷海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左泽宇诉称，2016年7月8日，原告与被告签订一份《网站开发建设委托协议》，协议约定：被告需要根据原告提供的相关素材、运营思路为其制作需求的网站（详情件附录），并在2016年9月1日交付验收。原告按照双方约定的时间先后向被告付款51200元，但被告未按时向原告提交符合协议约定的网站及后台管理系统的运行标准。原告同意被告在2016年9月10日之前交付合格的网站及后台管理系统，经原告多次催促，被告仍未能在上述期限内交付。被告的行为已经构成根本违约，根据我国相关法律的规定，原告于2016年9月22日向被告送达了《解除合同通知函》，通知被告双方签订的《网站开发建设委托协议》解除，并要求被告退还制作费及支付违约金。因被告拒绝向原告退还制作费及支付违约金，原告诉至法院，请求被告退还原告向其支付的制作费51200元，并按照合同总价款的20%向原告支付违约金12800元；请求被告向原告赔偿损失12800元；本案诉讼费由被告承担。
原告左泽宇为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：《网站开发建设委托协议》。第二组证据：《项目开发功能及内容图例》附录明细一份。第三组证据：1、2016年7月8日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单份；2、2016年8月18日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单份；3、原告与被告负责人陈永祺的短信记录一份。第四组证据：原告于2016年9月1日对被告开发的项目平台操作视频一份（当庭播放）。第五组证据：原告于2016年9月17日对被告开发的项目平台操作视频一份（当庭播放）。第六组证据：项目开发功能页面对比（部分）。第七组证据：范玉真的证言一份。第八组证据：1、2016年9月5日原告向被告发送的《告知函》一份；2、2016年9月22日原告向被告发送的《解除合同通知》一份；3、中国邮政速递物流快递单及投递状态各一份。
被告枫景公司对原告左泽宇提交的第一组、第二组、第三组、第七组、第八组证据的真实性均无异议；对第四组、第五组、第六组证据的真实性有异议。
经审查，原告提交的第一组、第二组、第三组、第七组、第八组证据，被告对其真实性并无异议，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的第四组、第五组、第六组证据，原告对其真实性有异议，鉴于该证据系原告单方制作，且其内容涉及专业领域知识，相关制作环境、条件、过程等因素不明，本院不予以采信。
被告枫景公司辩称，原告所诉不属实，被告提供的证据证明其合法权益。
被告枫景公司未提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下与本案相关的事实：2016年7月8日原告左泽宇作为甲方与被告枫景公司作为乙方签订《网站开发建设委托协议》，约定：“第一条：委托内容。微信公众平台及基于微信端的网站（详情查看附录）及后台管理系统。第二条：制作要求。根据甲方需要制作甲方需求网站（详情查看附录，一附录要求为范围基础，功能及其他开发内容不得低于附录的标准和过高于附录范围）及后台管理系统。……第四条：制作周期及验收。……交付验收：2016年9月1日。注：甲方接受2016年9月1日—2016年9月12日的平台过渡期，以应对平台上线初期可能出现的相关细节问题，但此类问题须不包括平台架构、逻辑关系等重大平台问题。乙方须确保在2016年9月1日及之前与甲方进行交付验收。第五条：制作费用及支付方式。……2、支付方式：签订合同后24小时内甲方需支付给乙方40%的开发费用，即25600元作为网站开发定金，待整个项目开发进度达到80%后，甲方需要支付给乙方另外40%的开发费用，即25600元，剩余的费用在项目开发完成后甲方验收合格后24小时内一次性支付给乙方12800元。……第七条：乙方权利义务。……3、乙方有义务按照‘第2条：制作要求’保质保量完成项目内容，乙方有义务和责任在甲方对项目开发各阶段成果进行验收，如甲方不满意乙方成果，乙方有责任根据甲方要求在协议范围内进行免费更改（包括功能、界面、使用体验等乙方有责任完成的方面），甲方保证按时验收并提出相关意见，但由于乙方未能按照要求进行开发导致多次验收结果不满意所进行的更改时间损耗应当由乙方负责，且同类内容的更改次数达到三次，甲方视为乙方无法按照要求完成项目，甲方有权利终止此协议，乙方退回相关费用和删除相关内容，并将甲方提交的与项目相关的所有素材、资料等返还甲方；4、乙方有义务配合甲方的审核，并对甲方提出的修改意见进行修改，修改意见应在乙方提供成品后一周内，不能无故拖延时间。……第九条：违约责任。1、乙方不能按照规定的交付日期进行交付，乙方每天应按照项目总额的1%的滞纳金支付甲方，如乙方超出一个月以上，甲方有权利终止此项目并获得项目资金以外的相应的赔偿。……第十二条：协议解除。1、在协议履行过程中，发生以下情形之一的，签约方有权通知对方解除协议：1）乙方未能按照协议约定时间提供完整的符合标准的产品，在甲方同意延长交货期的时间内仍未能提供。……”2016年7月8日原告向被告转账支付25600元，2016年8月18日原告向被告转账支付25600元。2016年9月1日至3日原告到被告处进行交付验收，验收后原告认为达不到预期设计功能，并口头同意延期至2016年9月10号进行验收。2016年9月15日原告向被告发出告知函称鉴于被告无法根据原告的要求继续完成此项目、希望面谈解决后续问题，被告认可收到该告知函。2016年9月22日原告以邮寄的方式向被告发出解除合同通知，被告于2016年9月23日签收。2016年11月10日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《网站开发建设委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。从原告依约支付了两次共计51200元费用情况来看，被告亦同时积极履行了大部分合同义务，2016年9月1日至3日原告到被告处进行交付验收，亦符合约定的交付验收时间。根据双方合同第九条第1款的约定，即使被告不能在9月1日交付或交付的成果达不到交付标准，且超过一个月以上仍无实质进展的情况下，原告方才有权终止项目。另根据双方合同第七条第3款的约定，原告对被告各阶段成果验收不满意的情况下，需经三次原告提出相关意见和被告修改仍无法按照要求完成项目，原告才有权终止协议。因此，原告在2016年9月1日至3日经交付验收认为不满意后的9月15日即向被告发函表达了终止合作、协商解决后续问题的意向，并于9月22日正式向被告发出解除合同通知书，且无证据证明在此之前双方经过三次提出意见和修改，原告解除合同行为不符合双方合同上述条款约定的解除条件。双方合同第十二条第1款“提供完整的符合标准的产品”的约定情形，明显不同于尚有后续过渡期的关于9月1日应交付成果的约定情形。故，原告根据双方合同第十二条第1款的约定，主张其系在被告构成根本违约的情况下按约定解除合同的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十一规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告左泽宇的诉讼请求。
本案诉讼费一千七百二十元，由原告左泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 颜秋叶
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王亚茹