wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初141号
原告：邓龙，男，1990年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。
被告：达州市博弈商贸有限公司。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1987年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓龙与被告达州市博弈商贸有限公司、陈勇质押合同纠纷一案中，原告邓龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告邓龙负担。
审判员 熊英
二〇一七年三月一日
书记员 杨雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第469��
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。2009年3月因吸毒被行政拘留十天。因本案于2009年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）432号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月31日，被告人何某到杭州市拱墅区长德弄沿河桥边，以180元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，在交易的时候被公安机关现场抓获。同时从被告人何某身上查获携带毒品两小包。经鉴定，查扣现场交易的毒品净重0.28克，随身携带的毒品净重0.34克，均检出海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人��某的证言，书证扣押物品清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过说明等，鉴定结论毒品检测报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2009年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十月九日
书 记 员 朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33215号
原告潘莉莉，女，1983年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
被告黄石君，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人楼旻彦(系被告黄石君的丈夫)，住同被告黄石君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告潘莉莉诉被告黄石君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1515号
申请执行人高振伏,男。
被执行人郑伟,男。
被执行人郝晓梅,女。
被执行人任秀玉，男。
本院在执行申请执行人高振伏与被执行人郑伟、郝晓梅、任秀玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1414号之一
申请执行人：王沙，女。
申请执行人：刘嘉博，男。
法定代理人：王沙，女，系刘嘉博母亲。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组。
负责人：龙建刚，该组组长。
申请执行人王沙、刘嘉博与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人李芬，女，汉族，1975年10月20日，住四川省西充县。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行李芬、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1761号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9053号
原告：陈清兵，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：舒勇，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：曾曦，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：舒俊蒙，男，1993年9月10日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市赐龙建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子社区7组，统一社会信用代码915001022085507773B。
法定代表人：舒礼江，该公司经理。
本院在审理原告陈清兵诉被告舒勇、曾曦、舒俊蒙、重庆市赐龙建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈清兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清兵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈清兵负担。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年三月八日
法官 助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执433号之七
申请执行人：黎新强，男，汉族，连州市人，户籍地为连州市保安镇，现住惠州市东江高新区。
委托代理人：马连英，女，汉族，连州市人，住址同上，系黎新强的妻子。
被执行人：黎建有，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
被执行人：黄建英，女，，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
原告黎新强诉被告黎建有、黄建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初72号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告黎建有、黄建英于判决生效后十日内偿还借款154000元给原告黎新强；二、被告黎建有、黄建英于判决生效后十日内支付违约金23100元给原告黎新强；案件受理费3842元，由被告黎建有、黄建英负担。”但被告黎建有、黄建英未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务，原告黎新强向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎建有、黄建英发出执行通知书，责令其两人在该通知期限内履行判决书确定的义务，但两被执行人逾期未予履行义务。本院经向工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划两被执行人在银行的存款共计人民币67828.68元；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年三月七日
书记员 骆锦雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8015号
罪犯王修宁，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王修宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王修宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王修宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王修宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3505号
罪犯李福刚，男，汉族，1975年9月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宾刑初字第53号刑事判决，以被告人李福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。被告人李福刚不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）哈刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱���请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李福刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李福刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李福刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李福刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初106号之2
原告刘伯安，男。
被告黄代强，男。
被告卢杜琴，女。
本院在审理原告刘伯安与被告黄代强、卢杜琴民间借贷纠纷一案中，原告刘伯安于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，刘伯安以黄代强下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伯安撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伯安负担。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 满美华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1315号
原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号顺江花园香江苑1-9、2-9，统一社会信用代码915001020772673876。
法定代表人刘敏洁，该公司总经理。
委托代理人许应妮、李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。
法定代表人冯越，该公司总经理。
委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司法务工作者，住重庆市长寿区。
被告重庆金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托代理人李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司法务工作者，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第一分公司、重庆金科汇宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4001号
原告郭伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托代理人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告朝德尔，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
本院于2017年10月12日立案受理了原告郭伟诉被告朝德尔民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回对被告朝德尔的起诉。
案件受理费6900.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 崔诗宜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初355号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人张某与同案犯陈方涛（已判刑）等人在新泰市羊流镇刘家羊汤馆喝酒时，因敬酒问题，陈方涛对被害人段某某等人产生不满，遂伙同张某殴打被害人段某某、段某甲，并损坏刘家羊汤馆橱窗玻璃。段某某右侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级、头皮裂伤为轻微伤。段某甲损伤为轻微伤。刘家羊汤馆橱窗玻璃损坏价值460元。
2015年12月16日，被告人张某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年12月3日被告人张某与被害人段某某、段某甲、刘某（刘家羊汤馆老板）达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人张某的供述与辩解，被害人段某某、段某甲陈述，证人段某乙、刘甲、刘乙、刘某、王某某等证人证言，住院病历，伤情鉴定书，物价鉴定书，辨认笔录，赔偿协议、谅解书，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。
本院认为，被告人张某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，且民事部分与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 马宗娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02664号
申请执行人庄月红，女，1985年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人庄月红与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3756号
原告：沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号8-1门。
投资人田甜，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨婧，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大石桥市。
原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与被告杨婧劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部委托诉讼代理人刘姣、被告杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，并依法判令驳回被告仲裁请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1原被告已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认定原被告未签订书面劳动合同是错误的；2016年6月15日原被告双方已经签订了《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》《保密协议》，上述协议包含用工主体、劳动者双方的信息，约定了被告的岗位、用工期限、工资、保险待遇、明确休息休假，除此之外，上述协议又对原被告双方的其他权利义务做了明确约定，应视为原被告已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认为关于工作时间和休息休假、劳动报酬等内容列于《培训协议书》书的培训目的中，应视为是双方就上述内容进行的宣讲和说明，不能体现这些内容是双方协商一致后的约定是错误的。五份协议由双方签字确认，被告是清楚的，因此浑南仲裁委的认定是错误的；2、仲裁委适用法律错误。原被告应视为已签订书面劳动合同，被告向原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。综上请求驳回被告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，劳动合同是全面明确约定用人单位与劳动者双方权利义务关系的书面文件。原告提供的劳动合同是被告于2017年1月强迫被告签订的培训协议，事后补充手写内容，双方没有就劳动的必备条款劳动合同期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容进行约定，不符合劳动法和劳动合同法对劳动合同必备条款的要求。所以申请法院认定培训协议不可认定双方签订了书面劳动合同。浑南仲裁委的仲裁决定合理合法，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨婧原系原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部的原工。2016年6月15日原告到被告处工作。双方签订《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，《入职承诺书》约定被告担任现场咨询，约定被告收到原告的员工手册及相关规章制度、管理条例，同时已知晓公司规章制度的颁布途径，承诺认真阅读、认真学习，同时本人表示愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度。《培训协议书》约定被告的工作地点，工作期限5年，即2016年6月15日至2021年6月14日，培训协议上有手写部分为一、二条，该部分约定了月工资、保险、加班费、标准工时制，明确劳动合同要件由《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》构成等相关内容。被告认为该部分手写内容是原告在被告签字后补填上去的，原告表述因单位员工工作性质、岗位不同，所以需要有一部分是固定内容，另一部分为手写，且都是原、被告双方在场认可填写。原被告双方均在上述协议上签字盖章。原告与被告因支付工资、未签劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及原告向被告支付2016年12月1日至2017年1月20日期间工资7577.83元，原告不服该裁决，故诉至法院，
本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，以上协议明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、住址、身份证号码及家庭住址，工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇以及被告作为劳动者应遵守的公司管理制度规定，又包括解除劳动合同通知方式、竞业限制协议、保密协议中约定故意或过失泄露原告公司秘密的责任等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了原告与被告之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为原告与被告之间签订了书面劳动合同。被告辩称其签订的《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》上手写部分是原告单位在其不知情的情况下私自自行填写，因被告未能提供相关证据予以证明，被告抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部不向被告杨婧支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29282.43元。
案件受理费10元，由被告杨婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执22号
申请执行人郭玉英，女，1937年12月27日出生，汉族，住林甸县。
被执行人林甸县工信局物资站，法定代表人田宝库。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林劳仲裁字第4号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 孟凡礼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执276号之一
申请执行人：王强，男，1971年2月3日出生，汉族，烟台芝罘区广盛源水产商行工作人员，住山东省乳山市。
被执行人：左绪开，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人左绪开（2014）芝民简初字第523号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人左绪开的存款70833元，现因被执行人已自动履行了全部法律义务，申请执行人王强向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人左绪开银行存款70833元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔兴翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初555号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周涛俊，男，1988年4月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人周涛俊犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾、王苏薇出庭支持公���，被告人周涛俊及辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月30日14时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇折柳仇家村三叉路口，以200元的价格向吴某出售冰毒0.5克。
2.2017年2月19日18时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇漕塘桥瑞梅服装厂附近，以200元的价格向吴某出售冰毒0.5克。
3.2017年2月25日20时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇折柳飞亚服装厂西侧马路边，以400元的价格向吴某、李某出售冰毒1克。
综上，被告人周涛俊3次向吴某、李某共贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，被告人周涛俊被抓获后，侦查人员在其随身衣物内查获甲基苯丙胺1.11克。（已收缴）
被告人周涛俊归案后如实供述了上述事实,并退出了非法所得人民币800元。
上述事实，被告人周涛俊当庭亦供认不讳，并有证人吴某、李某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录，户籍资料、案件侦破经过、镇江市中级人民法院刑事判决书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、通话记录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周涛俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周涛俊退出非法所得，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。关于周涛俊的辩护人所提与上述一致的意见予以采信。被告人周涛俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周涛俊曾因贩卖毒品罪被判刑后再犯该罪，应从重处罚。本院根据被告人周涛俊具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周涛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起��2020年6月26日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人周涛俊退出的非法所得人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当���究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人谢作旭，男，汉族，1985年1月21日出生于浙江省乐清市，高中文化，农民，住乐清市××镇×××村。2015年7月24日被逮捕。现在押。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谢作旭犯抢劫罪一案，于2015年12月15日以（2015）浙温刑初字第189号刑事判决，认定被告人谢作旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢作旭提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年7月13日以（2016）浙刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年7月3日中午，被告人谢作旭在浙江省乐清市××镇×××村自家二楼看见邻居夏某出门，遂携带折叠刀来到夏家。谢作旭进入夏家后，看见夏妻连某（被害人，殁年76岁）躺在床上听地方曲艺，手上戴着金手镯，欲行抢劫。谢作旭乘连某起身之机，用手捂住连的嘴部，并掐连的颈部。连某反抗、呼救，谢作旭拿出折叠刀，捅刺连的左胸部一刀，致连肺动脉干破裂，大出血填塞心包死亡。谢作旭抢走连某身上的金手镯1只、金耳环1对，逃离现场。当日下午，谢作旭前往乐清市××镇×街一打金店，用捡来的他人身份证登记，将金手镯、金耳环销赃，得款7450元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人谢作旭家中提取的其作案时所穿的蓝色牛仔裤、拖鞋、根据谢作旭指认提取的其销赃时使用后丢弃的他人身份证，从证人陈某1处提取的日记本中关于收购首饰的记录、谢作旭淘宝账户交易记录中购买折叠刀的网页截图，证人谢某、陈某1、许某、吴某、陈某2等的证言，尸体鉴定意见、从上述牛仔裤上检出被害人连某基因分型的DNA鉴定意见、从现场提取的血脚印不排除系谢作旭右脚拖鞋所留的足迹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，×××村监控录像等证据证实。被告人谢作旭亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谢作旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。谢作旭选择邻居作案，入户抢劫，持刀杀死被害人，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑终31号维持第一审以抢劫罪判处被告人谢作旭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 章 政
代理审判员 肖 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更313号
罪犯纪慧超，女，1987年6月27日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年12月2日作出(2014)门刑初字第207号刑事判决，以被告人纪慧超犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2015年3月2日作出(2015)一中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪慧超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯纪慧超获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪慧超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪慧超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月27日起至2028年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1200号
申请执行人彭正权，男，1949年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐广银，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈美玲，女，1964年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦加安，男，1958年5月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人陈梅芳（曾用名陈梅方），女，1958年7月3日生，汉族，居民，住阜宁县。
彭正权与陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）建民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈步高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭正权借款本金300000元及利息（自2014年11月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳对上述借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2015）建民初字第01179号民事���决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2598号
原告：岳砚蓉,公民身份号码×××，女，1959年9月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林南路付9号1栋441室。
被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告岳砚蓉与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告岳砚蓉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳砚蓉以”经法院主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳砚蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告岳砚蓉负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 李成燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2125号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。
被告：邓洪，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告邓洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金130381.15元（利息、复利、滞纳金暂计至2017年3月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓洪因个人消费需要于2015年12月向原告申请办理中银信用卡，卡号为6253335051154764，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向邓洪提供爱家专向分期付款额度为15万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为18000元，按分期期数每月收取。
上述合同签订后，原告于2015年12月30日根据被告指定的账户支付了相关款项15万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及滞纳金等费用，截至2017年3月15日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达32396.83元，未到期本金及手续费分别为87486元、10498.32元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告邓洪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《信用卡激活证明材料》、《委托支付申请》、《银行转账放款明细》、《对账单》、《逾期情况记录表》、《逾期客户欠款情况表》等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告邓洪向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为6253335051154764。被告在收卡后，于2015年12月29日激活使用。2015年12月14日，被告邓洪以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告邓洪在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为15万元，期数为36期，手续费1.8万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2015年12月28日，原告与被告邓洪签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向邓洪提供爱家专向分期付款额度为15万元，用途为购买家电及装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为18000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告指定的账户打款15万元。截至2017年3月15日，被告已连续逾期6期，逾期本金24996元，拖欠利息962.92元、手续费2999.52元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为87486元、10498.32元。
在庭审中，原告陈述被告自2016年10月起，未再按期履行还款义务，被告只按期偿还了9期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告邓洪办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告邓洪理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告邓洪未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告邓洪偿还信用卡透支本金112482元、手续费13497.84元及截止2017年3月15日的利息962.92元，并要求被告偿还自2017年3月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年3月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告主张的滞纳金问题，虽原告将滞纳金服务项目调整为还款违约金，但该变更并未取得被告的同意，本院不予采信。同时，原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告邓洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓洪于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金112482元，并支付手续费13497.84元及截止2017年3月15日的利息962.92元，以上费用合计126942.76元；
二、邓洪于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年3月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年3月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1454元,保全费1245元，共计2699元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜林含
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2440号
罪犯李继恩，男，1991年06月18日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决，以被告人李继恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李继恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李继恩的奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继恩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李继恩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币5000元等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继恩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
(刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1408号之一
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码：91350100674005748M。
法定代表人：颜玲，董事长。
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：福州缔傲科技有限公司，住所地福州市晋安区前横南路43号东景家园1#楼21店面，统一社会信用代码：91350111724206186W。
法定代表人：金乃明。
被执行人：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：吴世波，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林燕平，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与福州缔傲科技有限公司、金乃明、吴世波、林燕平、金福顺、韦海燕追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人金乃明与金福顺共同所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街X号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际X楼X层X、X、X商务办公；被执行人金乃明所有的座落于福建省闽侯县南屿镇旗山路X号旗山文城X楼X复式单元等房产（本院依法查封上述房产的权属）外，未发现六被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人金乃明、金福顺名下虽有房产，但短期内无法处置终结。而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 丰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执648号
申请执行人陈明，男，1982年3月10日出生，汉族，中石化胜利井下作业公司职工，住东营市东营区。
被执行人徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，无业，住东营市东兴区。
本院在执行陈明与徐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金550000及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人徐洋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初137号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何顺清，男，1961年8月11日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市黄滩镇石桥村卫生室医护人员。湖北省应城市人，住应城市。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪经应城市公安局决定取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人何顺清犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人何顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日8时许，原合伙经营黄滩镇石桥村卫生室的石东山之妻李某到���室，向何顺清索要石东山退休后约定的每月给付300元，何顺清以未到领款时间为由拒绝支付，双方发生争执，李某顺手用莴苣砸向何顺清，何顺清当即将李某推倒在地，致使李某倒地受伤，造成其右腓骨下端骨折，右距骨裂性骨折。经法医鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。案发后，何顺清同被害人李某达成和解协议，其在赔付被害人医疗费外，另外赔偿李某误工费及其他费用共计26000元，取得了被害人李某的谅解。
2017年3月28日，被告人何顺清经黄滩派出所传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺清故��伤害他人身体,致人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何顺清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何顺清经公安机关传唤到案接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，其主动与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解,本案因民间予盾引发，故被告人何顺清具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人何顺清上述犯罪情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人何顺清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并结合矫正部门的建议,决定对被告人何顺清从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一���之规定，判决如下：
被告人何顺清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更364号
罪犯班兴妹，女，1984年10月12日出生，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月28日作出(2015)穗增法刑初字第308号刑事判决，以被告人班兴妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月25日作出(2015)穗中法刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯班兴妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯班兴妹获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯班兴妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班兴妹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月6日起至2019年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第657号-1
申请执行人罗勇材，住英德市。
被执行人徐先鱼，住英德市。
被执行人邓有名，住英德市。
关于申请执行人罗勇材与被执行人徐先鱼、邓有名合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在101150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人徐先鱼、邓有名的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 谭东升
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4620号
原告：王志国，男，汉族，1971年6月13日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
原告：田金华，女，汉族，1966年12月14日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1989年2月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈婷婷，女，1989年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告王志国、田金华诉被告王鹏、陈婷婷赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及王志国与田金华的委托代理人白水旺和被告王鹏、被告陈婷婷及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月13，案外人张学元、李丽丽有静安小区12号楼3单元409室87.4平方米住房一套卖给本案的原告。2015年8月份（约）二原告又把此楼房赠与给了二被告，产权至今没有过户。现二原告要求撤销赠与、二被告腾房。
王鹏辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
陈婷婷辩称：该房赠与时二被告还没有登记结婚，赠与该房屋实际上具有彩礼性质，这是以结婚为条件的赠与，带有一定的义务，同时带有一定道德色彩，所以不同意撤销赠与。该房屋不能办理转移登记，不是原告的主观原因，是客观事实上不能办理，但是该房已经由被告实际控制使用，并且在使用时可以处分，实际上等同获得物权的权利。原告撤销赠与系在二被告离婚期间，系被告王鹏与原告串通，法律不应保护串通。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王鹏系二原告的儿子。二被告于2015年9月1日登记结婚，2017年6月12日本院受理陈婷婷、王鹏离婚案件，现双方离婚正在诉讼中。2017年9月4日本案成讼。其他事实与原告所诉一致。
另查明：涉案房屋系案外人张学元、李丽丽的回迁房，该房屋回迁手续已经变更至原告名下。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同，不能撤销。本案属于不动产赠与，不动产的权力转移按照物权法的规定应当办理转移登记，所以涉案房屋在物权没有转移登记前可以行使任意撤销权。对于陈婷婷辩解的赠与具有彩礼性质和道德义务，二被告系成年人，无论该赠与是否具有彩礼性质均不属于道德义务，所以陈婷婷的辩解没有事实依据和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销原告王志国、田金华对被告王鹏、陈婷婷的静安小区12号楼3单元409室87.4平方米住房一套的赠与合同。
二、被告王鹏、陈婷婷于本判决生效后立即将涉案房屋交还给原告王志国、田金华。
案件受理费5050元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭溥增
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1286号
被执行人：夏昭东，男，1994年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行夏昭东罚金案中，分别冻结了被执行人夏昭东在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏昭东在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2689号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：范鹤文，男，1964年7月11日出生，汉族，住什邡市。
被告：张咏梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住什邡市。
被告：杨高亮，男，1975年7月11日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告范鹤文、张咏梅、杨高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 周世倩
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执464-16号
申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日冻结被执行人梁齐果在中国农业银行62×××73账户内存款5782.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁齐果在中国农业银行62×××73账户内人民币117747.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李冠臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 健
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00022号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人吴东林。
被申请人胡丹丹。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年8月23日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120017号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月24日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120017号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费212元，由被申请人吴东林、胡丹丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)某某0113刑初163号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月8日出生于重庆市江津区。因盗窃，于2016年7月29日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以某某巴检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人刘某某在重庆市巴南区某二环路路段，趁无人之机，从被害人梅某某小轿车未关闭的副驾驶室车窗钻入车内，盗走被害人梅某某的医保卡1张。次日，被告人刘某某伙同李某某在重庆市南岸区昌野药房XX店使用该卡套取现金1800元，刘某某分得赃款1260元。案发后，公机关已追回全部赃款并发还被害人。
2017年2月16日，被告人刘某某电话联系民警主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、费用清单、通话清单、收条等书证；证人李某某、陈某的证言；被害人梅某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月十四日
书记员 韩晓清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢123号之二
申请执行人：董小兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：罗仁明，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人董小兵与被执行人罗仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）花民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币91307.00元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费人民币1270.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，被执行人罗仁明在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的夏利牌车（车辆识别代码：D01310）一辆已被本院档案查封，因该车流动而未被本院扣押。本院于2017年9月4日向贵阳市花溪区石板镇财政分局发出扣留被执行人罗仁明收入人民币11万元的裁定书，因被执行人的土地等征收时间不确定，故扣留被执行人收入的裁定不能马上实施。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2007）花民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年九月四日
书记员 晏崧杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初185号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某（聋哑人），女，1993年10月20日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号码15001200310973034。
被告人石某（聋哑人），男，1987年2月21日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年1月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；于2012年10月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号码15001201510840183。
被告人刘某（聋哑人），男，1988年8月13日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号码15001200811169035。
翻译人熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校教师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人蒋某、石某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人廖洪伟，被告人石某及其辩护人雷胡笳，被告人刘某及其辩护人刘盈，手语翻译熊佐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日12时许，被告人蒋某、石某、刘某共谋后，三人在重庆市巴南区李家沱南公交车站乘坐开往鱼洞方向的XX路公交车，当车行驶至某站附近，趁被害人何某某不备，由被告人刘某、石某掩护，被告人蒋某将何某某随身携带的手提包内的一红色钱包盗走，后三人相继在某站下车。被告人蒋某将钱包内的现金900元取出后将钱包扔掉。后蒋某分得赃款500元，刘某、石某各分得赃款200元。
2016年12月9日，被告人蒋某、石某、刘某在重庆市南岸区一旅馆被民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某、石某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人何某某的陈述；被告人蒋某、石某、刘某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录；公交车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、石某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人现金900元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。三名被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人石某有前科，酌情从重处罚。
三名辩护人均提出三被告人如实供述犯罪事实，系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年4月8日止。）
四、责令被告人蒋某、石某、刘某共同退赔被害人何某某损失900元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩晓清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1189号之一
申请执行人谢佩贤，女，1938年10月4日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人陈秀华，女，1946年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于谢佩贤与陈秀华民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年8月11日作出的(2014)南民初（一）字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢佩贤于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人谢佩贤178953元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人陈秀华目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢佩贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀华新的财产线索，申请执行人谢佩贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初（一）字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初15号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年9月27日、11月2日因盗窃被定州市公安局分别行政拘留十五日。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人李某到定州市西城区西关北街中兴西路农村信用社门前,窃取程某停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆，价值7376元。对上述指控，公诉机关同时出示了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人李某到定州市西城区西关北街中兴西路农村信用社门前,窃取程某停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆，价值7376元（已退赃）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人张某的证言，辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押、发还物品清单、破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，并已退赃，公诉机关提出对被告人李某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 赵景强
审判员 张国拉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4675号
原告：乔广洋，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：张红军，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告乔广洋与被告张红军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂本案转为普通程序，本院在审理本案过程中多次向原告催缴诉讼费，原告在收到本院催缴通知后拒不缴纳诉讼费。
本院认为：原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱佳伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1077号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：杨xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114934.26元（截止2016年8月9日，欠款本金81230.34元，利息12564.59元，费用21139.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2014年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截止2016年8月9日止累计欠款本息共计114934.26元整未给付。原告自2015年8月4日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨xx未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，杨xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
杨xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨xx从2014年10月11日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月9日，杨xx总欠款人民币账单欠款本金81230.34元，利息12564.59元，费用21139.33元（滞纳金），合计114934.26元，其中个人卡人民币账单欠款本金21495.99元，利息3992.18元，费用4484.83元（滞纳金），合计29973元；大额车贷人民币账单欠款本金59734.35元，利息8572.41元，费用16654.5元（滞纳金）,合计84961.26元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月9日，杨xx尚欠招行信用卡中心透支本金81230.34元，利息12564.59元，费用（滞纳金）21139.33元。故招行信用卡中心要求杨xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本本金81230.34元，利息12564.59元，费用（滞纳金）21139.33元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年8月9日，从2016年8月10日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告杨xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1299.5元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈洋洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1298号
原告：王梦雅，女，1988年9月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈爱轮，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵修云，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王梦雅与被告陈爱轮、赵修云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈爱轮、赵修云下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王新凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1257号
罪犯刘淮享，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人刘淮享犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年5月31日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘淮享到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘淮享确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淮享在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淮享减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执182号
申请执行���：史宏梅,女,住通榆县开通镇团结街。
被执行人：王玉楠，男，住通榆县开通镇兴华街。
史宏梅与王玉楠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史宏梅依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初79号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振平
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执异66号
异议人：中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部，住所地高坪区。
申请执行人：赵树文，男，1958年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场01号东南春晓小区1193号。
法定代表人：陈灿和，公司经理。
被执行人：林忠平，男，1967年10月29日生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行赵树文与陕西中通隧道工程有限公司、林忠平买卖合同纠纷一案中，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部对本院提取被执行人陕西中通隧道工程有限公司在中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的工程质量保证金及应收工程款17万元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，申请执行人赵树文到庭参加了听证，异议人及二被执行人均未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称，被执行人陕西中通隧道工程有限公司尚未与我部办理结算，且双方对结算争议较大，可能会发生纠纷，双方的债权债务无法确定，故我部无法配合协助贵院的执行。
申请执行人赵树文辩称，1、异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称“陕西中通隧道工程有限公司尚未与我部办理结算，且双方对结算争议较大”该陈述本身存在矛盾，根据答辩人的调查及异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的陈述，截止当前，陕西中通隧道工程有限公司本身并没有与异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部进行工程质保金的结算。既然没有结算，又如何存在“双方对结算争议较大”之说；2、即便双方没有结算，但建设工程质保金是从应付的工程款中预留出来的，作为工程款的一部分。截止当前，缺陷责任期已满，质保金应当退还给陕西中通隧道工程有限公司，属于陕西中通隧道工程有限公司对中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的到期债权；3、中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称“与陕西中通隧道工程有限公司可能会发生纠纷”，那么实际上双方并未发生，异议人不能以未发生的事由阻止已经生效的判决的执行。综上所述，异议申请人的理由不能成立，不能对执行的标的享有足以排除强制执行的权益，故请裁定驳回异议申请人的异议。并提交欠条一份、承诺书一份、发货单一组等证据。
经审查查明，赵树文与陕西中通隧道工程有限公司、林忠平买卖合同纠纷一案，顺庆区人民法院于2016年10月17日作出（2015）顺庆民初字第4973号民事判决书，判令陕西中通隧道工程有限公司在本判决生效后十日内向赵树文支付下欠的材料款142500元，林忠平对该债务承担连带还款责任。因陕西中通隧道工程有限公司、林忠平未按该生效法律文书履行给付义务，赵树文向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日作出（2017）川1302执810号协助执行通知书，提取被执行人陕西中通隧道工程有限公司在中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的工程质量保证金及应收工程款17万元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。
本院认为，在本院依照异议人所提供的电话号码以短信的方式向其告知听证会时间、地点之后，异议人并未到庭参加听证并提供相应的证据，异议人在提出书面异议时，亦未提交相应的证据予以证明其异议请求的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部应承担举证不能的不利法律后果。
综上，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 粟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2414号
罪犯李辉，男，1993年1月19日出生，小学文化，原住甘肃省会宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑初字第00907号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年8月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李辉确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励。李辉被判处罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初686号
原告：于娇，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
被告：林鹏，男，1992年2月11日出生，汉族。
原告于娇为与被告林鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告于娇到庭参加诉讼，被告林鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于娇诉称：2015年4月28日，被告因做生意缺少资金从原告处借款3万元，约定2015年6月份偿还该笔借款，但到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告给付原告借款3万元。
被告林鹏未答辩。
经审理查明，被告因做生意缺少资金于2015年4月28日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明该借款于2015年6月1日一次性偿还。还款期限届满后，被告尚未偿还原告该笔借款，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的借条有被告林鹏的签名，系其真实意思表示，借条合法有效，被告应按约偿还原告3万元借款本金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告于娇借款本金3万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元合计1,350元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年八月八日
代书 记员 赵雨辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4155号之二
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300XXXX539C。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市津高达新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗南联黄龙陂路，组织机构代码279XXXX51。
法定代表人朱庆莹。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市津高达新材料有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2005232.44元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2145号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。
主要负责人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：李国强，男，1981年8月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：陈响，女，1984年8月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告李国强、陈响、黄盖、盖广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超、被告李国强到庭参加诉讼；被告陈响经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告黄盖、盖广梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息、复利；2.判令被告陈响、黄盖、盖广梅对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告李国强签订编号为“兰山合行兰山支行个借字2015年第516号”的借款合同一份，被告李国强向原告借款30万元，期限自2016年11月19日至2017年11月10日。被告陈响、黄盖、盖广梅提供连带责任担保。截止目前，贷款余额为30万元。由于被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李国强辩称，该笔贷款的手续都是公司经理盖广梅要求办理的，贷款贷出后由公司使用，答辩人未使用，贷款的偿还也是由公司财务偿还。另外，答辩人与陈响是夫妻关系，都是正元超市连锁有限公司的员工。因陈响有孩子需要照顾，故未能到庭。
陈响、黄盖、盖广梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（贷款人、以下简称原兰山支行）与被告李国强（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第516号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购食品，借款金额为30万元，借款期限为2015年11月30日至2017年11月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原兰山支行（债权人）与被告陈响（保证人）、黄盖（保证人）、盖广梅（保证人）签订编号为（兰山合行兰山支行）高保字（2015）年第370号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于李国强（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2015年11月30日起至2017年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原兰山支行依约于2016年11月19日向被告李国强提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，贷出日为2016年11月19日，到期日为2017年11月10日。被告李国强在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。截至2017年6月26日，被告李国强仍欠借款本金30万元，利息已支付至2017年2月20日。
本院认为，原兰山支行与被告李国强、陈响、黄盖、盖广梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案借款借出后，因被告经营出现风险，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且被告自2017年2月21日起未再按约定支付利息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告陈响、黄盖、盖广梅作为合同中借款人李国强的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。被告陈响、黄盖、盖广梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李国强的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告陈响、黄盖、盖广梅对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈响、黄盖、盖广梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李国强追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，共计8570元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更154号
罪犯王敏，女，1978年11月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月22日作出(2010)苏刑初字第457号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王敏获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月25日起至2018年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜