wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保25号
原告：张翼，男，汉族，1992年2月21日出生，现住湖北省潜江市。
被告:武汉市西亚市政工程有限公司,住所地:武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵,该公司董事长。
被告：周继兵，男，汉族，1964年5月13日出生，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告张翼诉被告武汉市西亚市政工程有限公司、周继兵民间借贷纠纷一案中，原告张翼于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告武汉市西亚市政工程有限公司、周继兵价值350万元的财产。原告张翼以其名下的位于荆州市沙市区北京中路xxxxx号xxxxx楼xxxx号商品房【不动产权证号:鄂(2017)荆州市不动产权第xxxxx号、建筑面积:475.55平方米、价值700万元】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告武汉市西亚市政工程有限公司、周继兵价值350万元的财产。
二、立即冻结原告张翼名下的位于荆州市沙市区北京中路xxxxx号xxxxxx楼xxxxx号商品房【不动产权证号:鄂(2017)荆州市不动产权第xxxxxxx号、建筑面积:475.55平方米、价值700万元】的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢215号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：柳加志,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与柳加志借款合同纠纷一案中，经法院查证：被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初495号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告刘富强。
本院于2017年6月13日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘富强金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0207民初1657号
原告:许金兰，女，1963年6月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告:肖吕志，男，1973年4月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告:胡经云，女，1972年6月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告许金兰与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告许金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许金兰撤回起诉处理。
审判长 李小燕
审判员 姚 远
审判员 王荣全
二〇一七年五月九日
书记员 叶远胜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0582财保15号
申请人:王文博，男，1982年6月7日出生，回族，初中文化，自由职业，住邢台市桥东区。
被申请人：张利菲，女，1981年4月6日出生，汉族，住沙河市。
申请人王文博与被申请人张利菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张利菲所有的xxx车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王文博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张利菲所有的xxx车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年二月十一日
书记员 元 晓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执353号
申请执行人：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某一（系李某某之子），男。
被执行人：中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司。
地址：咸阳市玉泉西路8号。
负责人：刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：李某某于2017年4月21日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初451号民事调解书所确定的义务，中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司已履行案件标的款10862.79元，承担执行费50元，现李某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初451号民事调解书的执行；
二、中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司已履行本院(2017)陕0429执353号案件协议第一项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 张 瑜
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初373号
原告：陈天姬，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张君标，男，1972年8月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈天姬与被告朱丹云、张君标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈天姬于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天姬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈天姬负担。
审判员 林 枫
二〇一八年一月三十一日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9588号
罪犯李献龙，男，汉族，1978年12月26日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）滁刑初字第24号刑事判决，以被告人李献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年���并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00362号
原告：许彩虹，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告许彩虹诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许彩虹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许彩虹撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11230号
原告：陈某，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
被告：王某，中北华宇建筑工程公司西南分公司负责人，住重庆市。
本院在审理原告陈某与被告王某某、王某健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 谭逢路
二〇一六年十月九日
书记员 张珍桔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3365号
原告：姚志伟，男，1957年1月15日出生，汉族，住天津市大港区，。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市大港区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。
原告姚志伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日违约金58902.24元和已付款利息81732.53元，共计140634.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1301号的房屋一套，价格为806880元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2015年3月31日逾期交房的已付款利息和违约金共计127583.2元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的同期贷款利息过高，违约金也过高，请求法庭对高出部分予以驳回。原告的诉请超过了2年的诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第569号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的上述证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1301号的房屋一套，价格为806880元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第569号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年3月31日逾期交房已付款利息和违约金共计127583.2元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年4月1日至2017年3月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月5日立案，故本院对2015年4月6日至2017年3月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月6日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房的已付款利息79769.05元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式计算，违约金按已付款利息的30%计算，即被告应支付原告2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房的违约金23930.72元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计140634.77元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房已付款利息79769.05元和违约金23930.72元，共计103699.77元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚志伟2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房已付款利息79769.05元和违约金23930.72元，共计103699.77元。
二、驳回原告姚志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1557元，由原告负担409元，被告负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月十八日
书记员 孙瑞祥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1795号
上诉人（原审原告）：詹某，女，1970年10月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1966年9月30日生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人詹某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初字453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鄂0602民初453号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审已确认詹某、宋某在婚姻关系存续期间内的家庭承包土地2.73亩，并且一审中已查明宋某领取了土地征收补偿款，该补偿款应为夫妻共同财产，应当予以分割，而一审法院对于该事实予以回避。二、一审法院适用法律错误，依据《婚姻法司法解释三》第十九条规定，该案所涉及的家庭承包土地属于婚后未处理的夫妻共同财产。依据新法优于旧法原则，一审法院应当依据《婚姻法司法解释三》分割该共同财产，而不应适用《婚姻法司法解释一》的规定。
宋某未提交书面答辩状。
詹某向一审法院起诉请求：分割共同承包的2.73亩耕地中的1.2亩；宋某承担本案诉讼费50元。
一审法院认定事实：2011年3月28日，原告詹某、被告宋某在一审法院达成离婚协议。一审法院制作了（2011）襄城民一初字第235号民事调解书。调解内容对婚生子抚养、共同财产中住房一套及债权、债务均进行了约定。双方均签收了该民事调解书。詹某、宋某均系襄阳市襄城区孙巷村五组村民。在婚姻关系存续期间，2005年1月22日，以家庭承包方式与襄阳市襄城区孙巷村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，共同承包了位于襄阳市襄城区××村民委员会××耕地2.73亩。本案争议耕地一直由詹某、宋某离婚前后均交由被告宋某胞兄宋启兵耕种至今。2015年8月，争议耕地中的部分耕地经政府征收了一亩多，补偿了60000多元，由宋某领取。2016年2月19日，詹某以女方在2011年协议离婚时未提及土地使用权分割、2015年襄阳市襄城区孙巷村五组土地确权，才知道还承包有耕地，宋某隐藏财产为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告以被告隐藏了承包耕地的事实，向一审法院提起分割婚后共同财产的诉讼，因詹某、宋某在婚姻关系存续期间，共同承包了襄阳市襄城区孙巷村五组的耕地，享有该耕地的使用权的事实，是詹某、宋某双方均知晓的事实，宋某并没有隐藏，詹某起诉的理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，原告在离婚后请求分割夫妻共同财产的时效为两年，自2011年双方协议离婚至原告起诉时，已逾两年，詹某的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告詹某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某一审诉讼请求是主张分割2.73亩耕地承包经营权。该土地是通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，发包方为庞公办事处孙巷村委会，土地承包经营权人为詹某、宋某、宋詹琦（詹某与宋某之子）。家庭承包经营权作为农村经济组织成员的一项权利，主要目的在于为农村经济集体成员提供基本的生活保障。詹某、宋某、宋詹琦共同构成承包户内的家庭成员。詹某离婚后要求从该农户中分离出来，单独行使承包经营权，应当予以准许。但具体分割涉及到发包方的权益，应当由发包方根据土地承包政策具体处理。在发包方未对承包土地进行分割的情况下，人民法院不能代替发包方对土地承包经营权直接进行变更，故对詹某本次诉讼请求，本院不予支持。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条属适用法律错误，但原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人詹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严琦童
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7686号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亚辉，男，1976年11月20日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行王亚辉环境污染罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初665号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。因被执行人王亚辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人王亚辉在四川宣汉农村商业银行桃花支行的账户，本院已委托上述支行所在地法院四川省宣汉县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王亚辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 曦
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初671号
原告：起国高，男，1973年6月10日生，彝族，大专文化，住永仁县。
被告：彭朝顺，男，1981年9月8日生，汉族，住永仁县。
原告起国高与被告彭朝顺健康权纠纷一案,本院2017年9月8日立案，原告起国高2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起国高以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告起国高撤回起诉。
案件受理费150元，由原告起国高负担。
审判员 盛永禄
二〇一七年九月十五日
书记员 罗灵美
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1190号
原告汪祥，男，1990年3月18日生，汉族，安徽省霍山县人。
被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司。
法定代表人杜云霄，该公司董事长。
��托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告汪祥与被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日原告受聘于被告，双方签订聘用合同一份，合同期限为2016年7月1日至2019年12月31日。2018年1月27日，经双方协商一致解除聘用合同，并达成解除劳动合同协议书，约定被告应支付原告各项款项共计4.49万元，2018年1月31日支付1万元，2018年2月10日支付3.49万元。协议达成后，被告未能按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬4.49万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有诉权，其理由是：原告的证据是依据解除劳动合同协议书来确定诉讼主张的数额，该数额如果属于原告的劳动报酬，根据《劳动争议仲裁法》第二条之规定，原告应先向劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据该规定，原告方没有向法庭提交工资欠条，原被告之间不是追索劳动报酬纠纷，而是劳动争议，劳动争议属于前置程序，故原告没有诉权，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月1日原告受聘于被告，在被告处担任营销总监助理。2018年1月27日，被告河北氏氏美卫生用品有限公司作为甲方，原告汪祥作为乙方，经双方协商一致签订了一份解除劳动合同协议书，协议书载明：“二，截止到2018年1月27日甲方应支付乙方各种款项共计44900元；三，乙方同意甲方按照下述方式支付上述款项。1,本协议签订后，甲方于2018年1月31日支付人民币10000元；2.自本协议签订之日起乙方配合甲方办理工作交接；3.乙方配合甲方办理完工作交接之后，甲方于2018年2月10日支付剩余人民币34900元；四，本协议签订之日起甲乙之间的劳动关系解除，互不追究其他责任。”协议签订后至今被告未支付原告劳动报酬。被告对此协议真实性无异议，认为原告工作未交接完毕，该协议书与民事合同书不同，如果是民事合同协议书，原告以此来主张数额没有异议，该协议是双方基于劳动关系产生的权利义务，应按《劳动法》来调整，本案应属劳动争议范畴，公司不应向原告支付协议书中的款项。原告对此否认，称已和被告交接完毕。
本院认为，原被告之间签订解除劳动合同协议书中，对所欠原告各种款项有明确记载，且原被告双方对所欠数额均无异议，该协议书符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（二）》第三条规定的范畴，具有欠条的性质，且协议书第四条约定双方互不追究其他责任，故应按普通的民事案件受理。原被告签订协议后，被告未按约定履行，违背了诚信原则，属违约行为。对原告主张被告给付劳动报酬44900元的请求应予支持。被告辩称，原告未将工作交接完毕，原告否认，被告所提供证据不足，对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题解释（二）》第三条规定，判决如下
限判决生效后十日内被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司给付原告汪祥劳动报酬44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费920元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47,开户银行���河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年四月十七日
书记员 刘军丽
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00163号
上诉人（原审被告）闫某，男。
被上诉人（原审原告）梁某，女。
上诉人闫某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2014)凤翔民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月订婚，2011年4月19日办理结婚登记，同年5月10日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年5月，双方分别外出打工，2014年春节期间，原告回到被告家中，因他人到家中索债，原告于次日回到娘家。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月4日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年12月5日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间短，因琐事致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。原告当庭陈述双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务，对被告所欠债务情况不知情。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务情况无法再行核实，故本案中不予涉及。依照《婚姻法》第四十七条及相关司法解释规定，离婚后，被告对有证据证实未分割的夫妻共同财产，在发现后两年内可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割，债权人就能够证明用于婚后家庭共同生活或在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，也可向原、被告双方共同主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告梁某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某缴纳。
上诉人闫某不服原审法院的上述民事判决，以原审法院审理程序违法、缺乏法定离婚理由、原审法院对债务情况未予核实和分割为由，请求撤销原判，不准双方离婚。
被上诉人梁某答辩称，我与上诉人自2012年5月起就分居生活，不存在共同债务。请求判决离婚。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的条件。关于审理程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院已经依法向上诉人送达了传票，上诉人未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人自2012年5月分别外出打工起就分居生活，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院于2014年3月判决双方不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻关系并未得到改善，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原审法院判决离婚，并无不当。关于债务的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人分担20万元婚后债务，但并没有提供任何证据证明存在20万元债务，并且该债务属于夫妻共同债务。因此，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月八日
书 记 员 金朋科
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初710号
原告:孙某某，男，1962年12月1日生，蒙古族，现住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年7月21日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县某某村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵立南、被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计203359元，其中医疗费37304.4元，伙食补助费5200元，营养费200元，误工费13520元，护理费10680.6元，伤残赔偿金124504元，精神抚慰金8000元，鉴定费1000元，交通费500元,复印费50元，辅助器具费2400元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月21日17时，在新阜线44公里黑山县某某镇某某村路口，被告李某某驾驶JXXXXX号小型轿车由南向西左转弯时，与原告驾驶的辽JXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，经黑山县公安局交警大队认定，被告李某某在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在阜新市中心医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院104天，其中一级护理1天，二级护理103天。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。被告李某某驾驶的辽JXXX**号小型轿车在某某保险公司投保了交强险和商业险。庭审中原告增加被抚养人生活费4311元，护理费变更为11195.05元，误工费变更为23140元，赔偿数额合计217804.85元。
原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志、司法鉴定书等证据，来证明自己的主张。
被告李某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。
被告某某保险公司辩称，辽JXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不同意承担。对原告方提交的事故认定书无异议。对门诊历有异议，对于住院病志无异议，但认为住院天数为103天，原告的椎管狭窄、三尖瓣轻度关闭不全与事故无关，应在费用中剔除。对于门诊收据没有公章的一份有异议。对于原告提交的护理人的营业执照，认为仅凭其不能证明护理人在该单位工作，对于原告的误工证明不能证明该单位未支付原告工资的情况，对鉴定意见保留重新鉴定的权利，器具费没有医嘱不同意承担。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年8月21日17时，在新阜线44公里黑山县新立屯镇新华村路口，被告李向东驾驶JXXXXX号小型轿车由南向西左转弯时，与原告驾驶的辽JXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，住院治疗104天。经黑山县公安局交警大队认定，被告李向东在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。事后被告保险公司放弃重新鉴定的要求。
被告李向东驾驶的辽JXXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险50万元。另查，原告孙志丰系农业户口，在黑山县新立屯镇购有房产并居住，经证人出庭证实，原告在中铁22局改造工程项目部做临时工作，事故发生后，不再继续工作。孙志丰有一子孙壮，2001年10月16日生，现年满16周岁。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李向东违反交通条例，负该事故的主要责任，原告孙志丰负次要责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告李某某承担。关于医疗费用37298.4元，有相应票据，本院予以认可；住院104天，住院伙食补助费以每天50元的标准给付，计5200元；护理费按居民服务业标准计算，每日为101.72元，一级护理1天，二级护理103天，计10680.6元；营养费部分病历上记载有2天流食，以每日15元的标准给付，计30元；交通费本院酌定500元；误工费结合原告提交的证据，本院以原告所从事的建筑业行业在岗职工工资标准计算至定残前一日，为43183元÷365天×185天=21887.2元；残疾赔偿金鉴于原告在新立屯镇购买房产并居住，而新立屯系黑山县的建制镇，应按城镇居民标准及伤残等级，计算为31126元×20年×20％=124504元；被抚养人生活费为21557元×2年×20％÷2=4311.4元，精神损害抚慰金酌定为8000元，鉴定费1000元有相应票据，辅助器具费2400元，结合原告伤及腰椎的情形，应予支持。上述损失合计215811.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，护理费10680.6元，交通费500元，误工费21887.2元，残疾赔偿金62220.8元，被抚养人生活费4311.4元，辅助器具费2400元，计120000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某某医疗费27298.4元，营养费30元，住院伙食补助费5200元，残疾赔偿金62283.2元，鉴定费1000元，计95811.6元的70％，即67068.12元；
上述合计187068.12元于判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告李某某负担1941元，原告孙某某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月二十日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2030号
原告：刘金虎，男，1962年8月26日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。
被告：牛俊，男，1975年5月20日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。
被告：牛丽华，男，1984年9月29日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国财保富源支公司），驻富源县中安街道金城北路482，统一社会信用代码：91530325217311440X。
负责人：李军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志多，男，1965年11月4日生，汉族，云南省富源县人，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司理赔员，住富源县（特别授权）。
原告刘金虎诉被告牛俊、牛丽华、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘金虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金虎申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金虎撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年三月九日
书 记 员 周志远
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2891号
原告某某县某某中学。
法定代表人：于某某。
委托代理人：巴某某。
被告国某甲。
被告宋某某。
被告国某乙。
原告某某县某某中学诉被告国某甲、宋某某、国某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县某某中学委托代理人巴某某及被告国某甲、宋某某、国某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某县某某中学诉称，国某生系我中学会计。2013年6月30日，国某在巨宝山镇农村信用社从学校账户上支走12000元，直至国某于2013年9月4日因病去世，仍未归还这12000元。学校多次向国某的法定继承人宋某某、国某甲、国某乙索要该款（共同债务），但一直未还。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还12000元。
被告国某甲辩称，被告宋某某是我母亲，被告国某乙是我妹妹。我父亲国某是被告巨宝山镇第二中学会计，于2013年农历七月二十九去世。我父亲国某支走中学12000元钱属实，他是学校会计，没得到学校授权他不可能去支钱。但支出钱后，钱的去向不清楚，我们也没有用过这12000元钱。因此，我们不同意返还这笔钱。
被告宋某某辩称，事实与国某甲陈述一致，答辩意见与国某甲一致。
被告国某乙辩称，事实与国某甲陈述一致，答辩意见与国某甲一致。
经审理查明，国某任职巨宝山镇第二中学会计，系被告宋某某丈夫，系被告国某甲、国某乙父亲。国某于2013年6月30日从巨宝山镇第二中学账户上支取人民币12000元，于2013年9月去世。被告宋某某、国某甲、国某乙对国某支取12000元的事实认可，并由国某甲于国某去世后，签写国某的名字出具了一枚12000元欠据。原告巨宝山镇第二中学以该12000元系共同债务为由，要求国某的法定继承人宋某某、国某甲、国某乙偿还。被告宋某某、国某甲、国某乙否认该12000元系家庭共同债务。庭审中，原告未提供其他有效证据证明该12000元系国某的个人债务或家庭共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告巨宝山镇第二中学主张国某支取的12000元属于家庭共同债务，要求国某的法定继承人宋某某、国某甲、国某乙偿还。被告宋某某、国某甲、国某乙否认该款系家庭共同债务。庭审中，原告未提供有效证据证明该款系国某的个人债务或家庭共同债务。综上，对原告主张该款系家庭共同债务要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某县某某中学的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元由原告某某县某某中学负担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再4号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：高建芳，男，1984年12月17日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告高建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告高建芳签订“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告高建芳双方口头约定，原审被告高建芳办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与高建芳签订的“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxa007d9ecdae1）。
原审被告高建芳未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与高建芳请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告高建芳签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-2-xxx，合同备案号码xxxxa007d9ecdae1）。2、被告高建芳于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到高建芳，在高建芳实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与高建芳签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与高建芳签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与高建芳一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第91号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高建芳之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第91号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2416号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林国雄，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1221号之一
原告：吴中琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨访其，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴中琼诉被告杨访其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴中琼于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中琼撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈耀静撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告吴中琼承担。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更814号
罪犯马同亮，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑二初字第20号刑事判决，认定马同亮犯抢劫罪、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。2001年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第165号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马同亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马同亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马同亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2568号
原告:曹馨悦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司职员。
委托代理人：吴江美，该公司职员。
原告曹馨悦诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹馨悦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款936686元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街xxxx房出售给原告，成交价936686元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款935349元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18239元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹馨悦支付延迟交楼违约金18239元；
二、驳回原告曹馨悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初622号
原告王莹，女，汉族，顺平县。
被告张超，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告王莹诉被告张超离婚纠纷一案中，原告王莹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王莹负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年八月十七日
书记员 葛孟娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第82号
申请人李国忠。申请人李国忠申请宣告郭秋萍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李国忠诉称，母亲郭秋萍曾多次发生脑梗，长期卧床，生活不能自理。现为了处理郭秋萍的生活事务，故申请宣告郭秋萍为无民事行为能力人，并指定李国忠担任监护人。经审理查明，被申请人郭秋萍，女，1926年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。被申请人郭秋萍和丈夫李定芳生育李国荣、李国忠、李国瑜(已故)、李国伟四个子女，李定芳于1980年12月7日报死亡。郭秋萍既往有脑梗史，目前在上海市中原护理院生活治疗，长期卧床，生活不能自理。2015年5月27日，申请人李国忠诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭秋萍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为郭秋萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，郭秋萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人李国忠要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李国忠系郭秋萍的儿子，根据法律相关规定，可以担任郭秋萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告郭秋萍为无民事行为能力人；指定李国忠为郭秋萍的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终107号
上诉人（原审原告）孙庆君。
被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路108号。
负责人丁晓东，副主任。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人孙庆君与被上诉人扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称扬州市开发区管委会）不履行法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙庆君向原审法院起诉时称,从2013年8月开始，其逐级举报朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建房。2014年9月18日，扬州市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书（扬城执罚字[2014]第4005号）。2015年7月1日，该局作出告知书,告知孙庆君：我局已于2015年6月18日将该案处罚决定书及相关证据材料副本移送扬州市开发区管委会，由管委会依法组织实施。孙庆君于2015年7月7日向扬州市开发区管委会书面举报，至今未有答复,也未有拆除朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建设的行为。故诉请法院要求判令扬州市开发区管委会履行法定职责，对朴席镇塔影村团结组孙有胜的违法建筑实施强制拆除，即作出强制拆除决定书并告知孙庆君。
原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。扬州市城市管理行政执法局对朴席镇塔影村孙有胜违法建设行为作出的行政处罚决定，移送至扬州市开发区管委会实施执行。孙庆君既非该行政处罚决定的相对人，也与该行政行为之间不存在利害关系，扬州市开发区管委会是否对孙有胜的违法建设实施强制执行对孙庆君的合法权益并不产生实际影响，故孙庆君的起诉应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回了孙庆君的起诉。
上诉人孙庆君上诉称，孙有胜的违法所建房屋已实际影响了上诉人的出入通行，扬州市开发区管委会未履行法定职责拆除违法建设，不解决实际问题，上诉人与本案行政处罚的行政行为有利害关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人扬州市开发区管委会答辩称，上诉人既非行政处罚决定的相对人，也与该行政行为间不存在利害关系；孙有胜的违法建设是否拆除不影响上诉人出行道路的通行，对上诉人的合法权益并不产生实际影响；被上诉人在收到上诉人的举报后处理程序合法。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明，自2013年8月开始，孙庆君逐级举报朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建房事项。2014年9月16日，扬州市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书（扬城执罚字[2014]第4005号）。2015年7月1日，该局作出告知书并依法送达给孙庆君，告知书中载明：我局已于2015年6月18日将该案处罚决定书及相关证据材料副本移送扬州市开发区管委会（扬城执移字[2015]第14号），由管委会依法组织实施。2015年7月7日，孙庆君向扬州市开发区管委会书面举报，要求扬州市开发区管委会制作《强制拆除决定书》的信息书面告知。2015年8月20日，扬州市开发区管委会对孙有胜作出催告书（扬开管催[2015]第001号）。2015年11月9日，扬州市开发区管委会责成扬州市朴席镇人民政府对孙有胜的违章建筑采取强制措施。孙庆君认为，在其举报后，扬州市开发区管委会一直未有答复，也未有拆除朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建设的行为，据此认为扬州市开发区管委会行政不作为,故向原审提起行政诉讼，请求判令扬州市开发区管委会履行法定职责，对朴席镇塔影村团结组孙有胜的违法建筑实施强制拆除。
本院认为，法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙庆君并不是扬城执罚字[2014]第4005号《行政处罚决定书》项下的当事人，即不是行政相对人；孙庆君虽对孙有胜的违法有举报行为，但其与扬州市开发区管委会如何履行法定职责之间并无法律上的利害关系，对孙庆君的合法权益并不产生实际影响。因此，上诉人孙庆君不属于行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民的范围，故其提起本次行政诉讼不具备原告主体资格。上诉人孙庆君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人孙庆君的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 李春蓉
审判员 王岚林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9690号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：何渝，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告何渝追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终158号
上诉人(原审被告):天津东方之珠夜总会有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。
法定代表人:张彬,该公司经理。
委托诉讼代理人:许云,该公司职员。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津东方之珠夜总会有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初699号民事裁定,向本院提出上诉。
天津东方之珠夜总会有限公司上诉称,因被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在天津市乃至全国范围内多次对大量KTV经营场所提出诉讼,造成经营场所被迫停业,员工失业,对社会安定有负面影响。请求将此社会影响重大的案件移送天津市高级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会同意一审裁定。
本院经审查认为,天津东方之珠夜总会有限公司在天津市第二中级人民法院一审中提出的管辖权异议诉请及理由为,被告的注册地在天津市,请求将案件移送天津市河东区人民法院审理。一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,认定天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权,裁定驳回天津东方之珠夜总会有限公司的管辖权异议是正确的,应予维持。
天津东方之珠夜总会有限公司提出的上诉请求未在一审中主张,且无依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月八日
书记员 王双伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更148号
罪犯张二红，男，1979年4月19日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）源刑初字第102号刑事判决，认定被告人张二红犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一〇年四月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止。该犯于2010年12月2日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1439号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月至2010年4月期间，被告人张二红单独或伙同他人驾驶摩托车在江西省新余市区、河南省漯河市区趁他人不备抢夺他人财物10起，抢夺数额巨大。该犯曾因犯故意伤害罪于2006年12月26日被判处有期徒刑六个月。该犯系累犯。
罪犯张二红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受到禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张二红减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6775号
原告：陈晓芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：史丽昆，女，1968年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姜元浩，男性，其他不详。
本院受理的原告陈晓芳诉被告史丽昆、姜元浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈晓芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓芳的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓芳撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2677.65），减半收取25元，由原告负担，退还原告2652.65元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1279号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钟凤霞，女，汉族，1968年6月16日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第771号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第771号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用247㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用247㎡的土地上建造的一幢一层结顶厂房和其他设施；3、罚款6175元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第771号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初288号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某，男，1972年5月5日生，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福特”牌小型普通客车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被查获。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇成分含量为91.7mg/100ml。被告人于某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年9月19日被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，查获及抽取血样照片、血样提取登记表；酒精检验鉴定报告；被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2597号
原告：崔伯功，男。
被告：李有洲，男。
被告：王英，女。
原告崔伯功诉被告李有洲、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔伯功到庭参加诉讼，被告李有洲、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金75000元、利息19500元，合计94500元。事实和理由：2015年9月2日，被告李有洲、王英以资金周转为由向原告借款75000元，约定于2015年10月1日前偿还。借款到期后，原告向二被告多次催要借款，二被告一直借故拖延至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
被告李有洲、王英均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、借条和收条、银行卡明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告李有洲、王英向原告崔伯功借款75000元，并于当日出具借条一张，借条约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2015年10月1日前偿还本息。当日，原告将借款交给二被告，二被告出具收条一张。后借款到期，原告就该款向二被告多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，二被告向原告崔伯功借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，二被告应按借条约定履行还款义务。根据原告提交的借条，并结合其提交的银行卡明细清单，足以证明原告在借款发生时有足够的经济能力向二被告出借75000元现金。对借贷事实的发生，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还其借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，原告请求的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李有洲、王英偿还原告崔伯功借款本金75000元、利息19500元，合计94500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执448号
被执行人陈万涛，男，1981年12月21日生。
陈万涛罚金一案，本院根据（2016）豫1224刑初字第175号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初字第175号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 段宇飞
审判员 郭 新 波
二〇一七年九月六日
书记员 张 海 龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第548-2号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。
被执行人张远林，男，1969年3月3日生，汉族，住济南市，户籍地海南省海口市
被执行人山东天融置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人张远林、山东天融置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第137号民事判决书过程中，查明被执行人张远林、山东天融置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第137号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓静
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初350号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王伟军，男，1966年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区。曾因吸毒，于2012年6月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日;又因吸食毒品，于2014年3月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2018年3月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2006年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月15日释放；再因犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以海检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人王伟军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年3月9日晚上，被告人王伟军在连云港市海州区“鱼你在一起”饭店内，以100元的价格向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.05克。
上述事实，被告人王伟军在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告等，证人范某的证言，被告人王伟军的供述和辩解，辨认笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王伟军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王伟军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1326号
申请执行人:王成，男，生于1986年1月，汉族，住湖北省荆州区。
被执行人:新疆恒安华建贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲第514号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151664.85元。（执行费2174.97元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田梧
二〇一七年十月十四日
书记员 冯凯
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2013)南执字第502号
万春庆、王金荣、陈卫生：
梁连胜申请万春庆、王金荣、陈卫生的其他民事一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第121号判决书，已发生法律效力。梁连胜于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款50000.0元；
（2）负担案件受理费1250元，申请执行费650.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一三年九月十五日
书记员 邰浩然
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0191民初52号之一
原告:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：邹艺，住广东省英德市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告邹艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。
审 判 长 刘思红
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初376号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李欢，男，汉族，1992年8月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2018年1月18日因寻衅滋事违法行为被行政拘留十五日;2018年1月30日因本案转为刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日0时许，被告人李欢酒后乘坐其妻陶某所驾车辆从武汉市新洲区阳逻街阳逻中山医院回家，途中二人发生口角，致车辆发生事故，李欢遂下车离开。凌晨1时许，李欢在阳逻街汽渡路阳逻油库路段，拦停明某驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，强行要求已载客的明某将其送回家。后李欢将明某赶下车，并告知明某到其家中取车，在未取得机动车驾驶证的情况下将出租车开走。李欢驾驶鄂Ａ×××××号出租车前行几百米后，车辆撞上路边的公交站牌及城市视频监控设施，致其所驾驶出租车、公交站牌及城市视频监控设施等物品受损。事故发生后李欢离开现场。同日，李欢至公安机关处理陶某交通事故事宜时被民警口头传唤到案，并被提取了血液样本送检。经法医检测，李欢血液中乙醇含量为153.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同日，李欢因寻衅滋事违法行为被行政拘留十五日，同月30日因本案转为刑事拘留。经物价部门认定，李欢所撞损的平安城市视频监控设备及修复费用共计人民币（以下币种同）4626元，鄂Ａ×××××号出租车损毁部分价值2398元。侦讯中，李欢赔偿了明某车辆修理费、误工费等经济损失共计26000元，赔偿了武汉鑫瑞都通信有限公司经济损失8500元，明某、鄂Ａ×××××号出租车车主熊红桥及武汉鑫瑞都通信有限公司均对李欢的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李欢具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为153.68mg/100ml、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故致他人财物损毁价值人民币7024元、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李欢拘役三个月，并处罚金。
被告人李欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李欢具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月1日止，判决执行以前先行羁押的9日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执30-1号
申请人王明鑫,男,汉族,1989年6月17日出生,福建省南安市人，住香溪路公路。
被执行人陶翔,男,汉族,1991年10月26日出生,旬阳县人，住兴华都是花园。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出了（2017）陕0902民初3086号民事调解书调解:被告陶翔向王明鑫支付货款27150元。由被告陶翔承担案件受理费290元。调解书生效后，陶翔逾期未履行，王明鑫遂向本院申请执行。
执行中经查，被执行人陶翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶翔在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪学雪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1340号
原告:宋书贵，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告宋书贵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋书贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书贵撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10888号
原告于晓丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木哲日都村050161，身份证号码1523261982********。
被告陆莹，女，汉族，1988年4月3日出生，住址沈阳市铁西区南十三路***号5-5-3，身份证号码2101811988********。
原告于晓丽诉被告陆莹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告于晓丽、被告陆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，房主田玉龙、田江与被告陆莹签订房屋租赁协议，约定田玉龙、田江将位于沈阳市铁西区肇工南街17号楼4单元1层1号的房屋租给被告使用，出租日期自2015年10月1日至2017年10月1日止，月租金1500元。协议中约定租用方即陆莹不得中途将房屋转租他人，假如陆莹出兑房屋，分给房主一半兑费。另查明，田玉龙系田江父亲，田江与马明菊系夫妻关系。马明菊代田玉龙、田江处理房屋出租事宜。被告陆莹租赁该房屋用于经营一家服装店。
2016年6月，被告陆莹告知房主租赁房屋动迁开会通知。
2016年7月13日，原告于晓丽与被告陆莹签订《服装店店铺转让协议》，协议约定房主同意被告陆莹将房主位于沈阳市铁西区肇工南街17号的店铺转让给原告于晓丽使用，转兑资金为7万元。自2016年7月14日起服装店由原告使用，包括所有服装店内物品。水、暖、电费等一切费用均由原告负责，自原告接手后所有一切纠纷等事情均由原告全权负责。房租截止日期到2017年3月31日。协议自签字之日起生效。原、被告在落款处签字。原、被告约定不将转租事宜告知房主。2016年7月13日，原告通过POS机刷卡将70000元兑店费用支付给被告。被告将店内所有服装及物品交付原告，交付时没有交接清单。70000元兑店费用包括8个月零16天的租金，每月1500元，共计12800元，其余57200元是店内服装及物品的兑费。
2016年11月4日，房主从原告处得知本案房屋被转租，于同日出具终止协议通知书，要求陆莹于2016年11月11日将该房屋腾出。2016年11月8日，房主告知原告该房屋要动迁。2016年11月15日，原告将该房屋腾出。现该房屋动迁。自2016年7月14日至2016年11月15日，原告经营店铺期间，有少量卖货，也有部分进货，卖货及进货均没有具体清单。现销售剩余服装及店内物品在原告处保存。后原告与被告协商退还兑店费用无果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房屋租赁协议、服装店店铺转让协议、终止协议通知、证人证言、上货清单一组等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于服装店店铺转让协议的效力问题，原告提供的马明菊的证人证言证明被告于2016年6月告知房主租赁房屋动迁开会通知，原、被告于2016年7月13日签订的转兑协议，原告主张被告未经房主同意将店铺转租给原告，且被告在转兑店铺时已知该房屋会动迁，却仍然转租给原告，存在欺诈。被告辩称其转兑前与房主、邻居多次确认了不能动迁才转兑的店铺，但被告未能提供相关证据证明该事实，因此本院确认该合同签订时被告存在欺诈行为。现原告申请将该协议撤销，本院认为以欺诈方式使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，原告作为受损害方请求法院撤销该协议，本院予以认可。转让协议撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应返还被告转兑的所有服装和物品，被告应返还原告70000元转兑费用。由于原告从2016年7月14日至2016年11月15日经营了四个月店铺，原告应支付被告四个月的租金6000元。由于原、被告在交接店内服装和物品时没有交接清单，被告提供的一组上货清单，原告不予认可，原告在经营店铺期间还有少量卖货及部分进货，且卖货和进货均没有详细清单，因此根据现有证据，原、被告兑店时交付的服装和物品的种类及数量无法查清，现在亦无法返还。因此，本院确认原告折价补偿被告服装和物品的费用，由于被告未经房主同意将房屋转租给原告，且明知动迁事宜仍转兑店铺，被告属于有过错方，应赔偿原告损失，原、被告认可除去租金12800元，转兑店铺时交付的服装和物品价值57200元，由于服装和物品无法返还，考虑保护受损害方利益，本院确认原告给付被告服装和物品费28600元作为补偿。综上，被告应给付原告35400（70000-6000-28600）元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告于晓丽与被告陆莹签订的《服装店店铺转让协议》；
二、被告陆莹于本判决生效后十日内给付原告35400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓宇
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9003民初3556号
原告：简某保，男，1979年8月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxxx路xx街xx号。公民身份证号码46000319790802xxxx。
委托诉讼代理人：梁某秀，海南林源律师事务所律师。
被告：吕某良，男，1973年7月19日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市国营红岭农场，现下落不明。公民身份证号码46000319730719xxxx。
原告简某保诉被告吕某良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁如秀到庭参加诉讼，被告吕某良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简某保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕某良偿还借款人民币15000元及利息（利息以从2008年11月26日起至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某良于2008年11月6日因资金周转困难，向原告借款本金15000元，并向原告出具借款协议一份，约定被告应于2008年11月25日还清借款全额。然时至今日，原告多次向被告追偿借款，至今仍不愿偿还借款。被告已严重损害了原告的切身利益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某良既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：“借款协议”一份，以证明被告吕某良向原告借款15000元及还款期限的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2008年11月6日，被告吕某良因资金不足，向原告借款15000元，并向原告出具了“借款协议”一份，“借款协议”上写明还款期限为2008年11月25日还清。该“借款协议”上没有约定借款利息。原告因向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。吕某良因下落不明，本院依法对其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，原告因在起诉前两个月找不到被告追偿借款，才向本院提起诉讼。被告向原告借款15000元后，从未向原告偿还过借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕某良因资金不足，向原告借款。在原告依约向被告吕某良发放借款15000元后，则享有要求被告依约清偿该借款的权利。被告收取原告借款后，则负有按照约定偿还原告借款的义务。现原告依约向被告吕某良发放借款后，被告吕某良未能按约定偿还原告的借款，显属违约。可见，原告要求被告吕某良偿还借款本金15000元及利息，合法有理，本院予以支持。但对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。因借款协议未约定利息，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告吕某良应自2008年11月26日起至还款之日止，以15000元为本金，按年利率6%向原告支付利息。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吕某良应于本判决生效之日起三十日内偿还原告简某保借款本金15000元及利息（利息以自2008年11月26日起，以15000元为本金，按年利率6%计利息，算到付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.5元，公告费1600元，共计1775.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 陈桂良
人民陪审员 陈荣光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9242937-b050-45d5-ba5e-a74e0110feca&imgId=YTkyNDI5MzctYjA1MC00NWQ1LWJhNWUtYTc0ZTAxMTBmZWNhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月十四日
tsjvmr4mjmqr6v6lyk
案件唯一码书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9242937-b050-45d5-ba5e-a74e0110feca&imgId=YTkyNDI5MzctYjA1MC00NWQ1LWJhNWUtYTc0ZTAxMTBmZWNhMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初3556号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年2月14日印制
（共印13份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3791号
原告：周亮。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈凯。
原告周亮为与被告沈凯民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告周亮的委托代理人沈婷、被告沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮起诉称：被告沈凯于2012年9月2日以资金周转为由向原告周亮借款7万元，并于借款当日签订《借款协议》一份，就借款期限、逾期还款利���等事项作了约定。到期后，原告周亮多次向被告沈凯催讨款项，被告沈凯仅支付了23000元利息，余款至今分文未付，为此原告周亮诉至法院，请求判令：一、被告沈凯立即归还原告周亮借款7万元；二、被告沈凯支付原告周亮逾期还款利息损失44200元［以借款本金7万元为基数，按年利率24%自2012年12月3日暂计算至2016年4月3日（扣除已支付逾期利息23000元），此后至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计］；三、本案诉讼费由被告沈凯承担。
案件审理过程中，原告周亮变更第一、二项诉讼请求为：一、被告沈凯立即归还原告周亮借款6万元；二、被告沈凯支付原告周亮逾期还款利息损失32600元［以借款本金6万元为基数，按年利率24%自2013年4月14日计算至2016年6月14日（扣除已支付逾期利息13000元）］。
原告周亮为支持其诉请主张，在庭审中出���并陈述了下列证据材料：
《借款协议》一份，用于证明被告沈凯于2012年9月2日向原告周亮借款7万元，并就借款期限、逾期还款利息等事项作了约定的事实。
被告沈凯答辩称：被告沈凯向原告周亮归还的23000元款项性质为本金而非逾期利息；原告周亮关于逾期利息的计算标准过高，应当按银行同期贷款利率计算。
被告沈凯未向本院提交证据。
被告沈凯对原告周亮提供的证据三性均无异议。
原告周亮提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年9月2日，被告沈凯向原告周亮借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额为7万元，借款期限为90天，于2012年12月2日前还清；若逾期，按月利率2.5%承担利息，同时还应按逾期未还金额30%支付违约金；因逾期未归还借款等原因引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担；协议在履行过程中发生争议的，由余杭区人民法院管辖；本协议签订的同时沈凯已经实际取得上述借款，不再另行出具收条。2014年3月27日，被告沈凯在上述《借款协议》下方备注“此协议有效至还款结束”。协议签订后，被告沈凯于2013年4月13日归还原告周亮1万元，于2014年7月17日归还13000元，剩余款项未予归还，故原告周亮诉至本院，请求上判。
本院认为：原告周亮与被告沈凯之间的借款关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效。被告沈凯取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告沈凯辩称归还的23000元为本金而非逾期利息，但根据《���高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，被告沈凯未能提供证据证明其与原告周亮约定已归还的23000元为本金，原告周亮将其中1万元在本金中扣除，剩余13000元按照逾期利息扣除并无不当，本院予以支持；被告沈凯辩称原告按照年利率24%计算逾期利息过高，但《借款协议》约定的逾期利率为月利率2.5%，原告周亮按年利率24%主张逾期利息既未违反相关法律规定，也未违反双方合同约定，应当予以支持。综上，原告周亮的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯于本判决生效后十日内返还原告周亮借款6万元；
二、被告沈凯于本判决生效后十日内支付原告周亮逾期利息32600元（以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算至2016年6月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2115元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4532号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告田义宗。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告田义宗物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执520号
张波：
你与王林永劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王林永工资款26400元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费296元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执685号之一
申请执行人：王晓斌，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖富长，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行王晓斌与赖富长民间借贷纠纷一案中，本院依法查封登记在被执行人赖富长名下的车号为闽Ｇ×××××号小型轿车一辆，因无法查找该车具体下落，暂时无法执行。经本院查明，被执行人无银行存款可供执行，被执行人在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人赖富长纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2105号
原告：林天恩，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄金宇，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：郑秀红，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林天恩与被告黄金宇、郑秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年11月10日，原告林天恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林天恩撤诉处理。
案件受理费21202元，减半收取计10601元，公告费360元，由林天恩负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 林华钦
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（三）驳回起
。（四）财产保全和先予
行。（五）准许
者不准许撤诉。（六）中止
者终结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止
者终结执行。（九）不予执
仲裁裁决。（十）不予执
（九）不予执行仲裁裁决；
债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1010号之一
申请执行人：张波，男，1984年3月出生，汉族。
被执行人：曹军，男，1975年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人张波与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户及房屋，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十八日
书记员 徐殿萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2408号
原告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，住贵州省赤水市，
原告黄兆渊与被告梁玉林、陈金陶合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆渊的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兆渊撤诉。
案件受理费650元，由原告黄兆渊负担。
审判员 周定洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 坤