wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初396号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。
法定代表人：郝��华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柏弥东，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：周丽波，女，1988年10月9日出生，汉族（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告柏弥东、周丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告柏弥东到庭参加诉讼。被告周丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求���一、要求二被告共同归还借款人民币（以下同）3万元，并承担自2015年3月21日起至还清款之日止按月利率8.4‰计算的利息、自2016年2月18日起至还清款之日止按月利率12.6‰计算的罚息及相应复利。截止到2017年6月21日的利息、罚息、复利合计9858.08元，本息暂合计39858.08元。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，被告柏弥东以养殖为由申请贷款，其妻周丽波书面承诺愿承担共同还款责任，双方于2013年2月18日签订了编号为2013年新字第223号《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款额度有效期内的最高借款额度3万元，借款额度的有效使用期限3年，即自2013年2月18日至2016年2月18日。在该期限和上述最高借款额度内，被告方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息，借款利率按单笔借款发放时借款凭证记载内容为准。合同还约定了违约责任等。2015年2月25日，原告按照被告的要求发放了贷款3万元。此后，被告没有按时支付利息。贷款到期后，未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时偿还借款本息的行为，显属违约。因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息及复利。恳请法院明查并支持原告的诉讼请求。
被告柏弥东辩称，对借款事实没有意见。这笔钱由柏弥东一个人偿还，贷款是以柏弥东的户头贷的，与周丽波没有关系，且柏弥东也不知道周丽波在哪里，双方已经没有联系了。
被告周丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告承认原告主张的事实，本院认定为：2013年2月18日，被告柏弥东以养殖为由向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款，双方于2013年2月18日签订了编号为2013年新字第223号《农户小额信用借款合同》。被告周丽波与原告签订了共同还款承诺书，并作为借款人与柏弥东在借款合同上签字。借款合同约定，借款额度有效期内的最高借款额度为3万元，借款额度的有效使用期限为3年，即自2013年2月18日起至2016年2月18日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最��借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息，借款利率按单笔借款发放时借款凭证记载内容为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2015年2月25日，原告向柏弥东发放借款3万元。借款后，被告结息至2015年3月21日。2015年6月30日，被告又归还利息299.75元。此后，经原告多次书面催收，被告未归还借款本息。2017年7月18日，庭审结束后，被告柏弥东归还原告借款本息共计10000元。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告柏弥东欠原告借款3万元属实，柏��东应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息、复利。被告周丽波作为共同借款人应与被告柏弥东共同承担还款责任。其中，被告柏弥东于2015年6月30日已归还的利息299.75元和2017年7月18日归还的借款本息10000元，应在还款时予以扣除。
综上所述，二被告理应归还原告借款本金，并应按照合同约定承担相应的利息、罚息、复利。被告柏弥东辩解借款与被告周丽波无关的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告柏弥东、周丽波共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金3万元，并承担自2015年3月22日起至2016年2月18日止按月利率8.4‰计算的利息，自2016年2月19日起至还清款之日止按���利率12.6‰计算的利息、罚息，及相应复利。还款时应扣除被告柏弥东于2015年6月30日已归还的利息299.75元和2017年7月18日归还的借款本息10000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告柏弥东、周丽波承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
��判员张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 聂 潇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保62号
被保全人：龚则荣，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行龚则荣涉嫌危险驾驶罪一案中，已按冻结令冻结龚则荣的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡德焜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执358号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，系该行副行长。
被执行人史某某，男，1979年4月18号出生，汉族,农民，住大荔县南庄村九组。
被执行人杨某，女，1991年3月22日出生，汉族，农民,住大荔县八鱼乡阿寿村二组。
被执行人王某某，男，1988年3月14日出生，汉族,农民，住大荔县八鱼乡阿寿村四组。
被执行人薛某某，女，1984年4月17日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村。
被执行人赵某某，男，1961年8月28日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村三西组。
被执行人陶某某，女，1962年2月5日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村三西组。
本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司大荔县支行与陶某某、史某某、薛某某、王某某、杨某、赵某某借款合同纠纷（2015）大民初字第00734号民事判决书一案中，执行标的为49999元及利息。在执行过程中，经查被执行人陶某某、史某某、薛某某、王某某、杨某、赵某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月八日
书记员 李 红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执650号之四
申请执行人刘丽华，女，1971年6月14日出生，汉族，住古塔区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杨素娟，女，1965年2月22日出生，汉族，住同被执行人李铁流。
申请执行人刘丽华与被执行人李铁流、杨素娟民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在诉讼过程中，本院于2016年12月10日查封了登记在被执行人李铁流、杨素娟名下坐落于凌河区XX、XX号房屋、坐落于经济技术开发区渤海大街二段XX号房屋，查封期限均为三年；在执行过程中，本院于2017年1月11日扣划被执行人杨素娟银行存款XX元；自2017年2月起每月扣划被执行人杨素娟工资收入存款XX元。截止2017年10月申请执行人刘丽华已实现债权XX元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1270号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2021号
原告李周，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人陈尚生，该公司董事长。
委托代理人冷开时，该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人乔向阳，行长。
委托代理人叶海涛，该银行员工。
原告李周与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司），第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称宿迁建行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序中原被告及第三人均到庭参加诉讼，普通程序中，第三人宿迁建行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的商品房买卖合同；2.解除与第三人之间的借款合同；3.要求被告返还首付款并支付违约金；4.要求被告返还原告已经偿还的银行本金；5.要求被告偿还原告在第三人处尚欠贷款。事实和理由：2012年11月30日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年6月30日，现被告未按时交付房屋，致原告的合同目的无法实现。另被告恒开公司截至目前没有为涉案房屋办理房屋权属证书。
被告恒开公司辩称，涉案房屋已经交付，原告要求解除合同没有法律依据且已经超过合同解除权的行使期间。如判决解除合同，违约金过高请求调整。
第三人宿迁建行在简易程序中述称，我方要求原告继续履行合同。如合同解除，我方要求提前还清贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告最终以267695元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园4幢4-3-019号房屋一套，合同约定房屋交付时间为2014年6月30日前。合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年1月9日，原告李周与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司（下称奥莱公司）签订《宿迁国际购物公园委托经营管理合同》，该合同第五条约定：“1.甲方应于上述商铺的出卖人公告的交付期限内办理商铺交接手续，并在与出卖人办理完毕交接手续的次日将商铺移交给乙方经营管理……2.如若甲方未能按出卖人公告的交付期限办理商铺交接手续，甲方授权乙方在出卖人公告的交付期限届满后三日内替甲方代办商铺交接手续……”。2013年5月13日，第三人宿迁建行将原告李周按揭贷款130000元发放完毕。2014年7月5日，涉案房屋移交奥莱公司经营管理。后双方因涉案房屋其它问题协商未果，因而成讼。
另查明，被告恒开公司截至开庭前尚没有取得涉案房屋竣工验收备案表,亦无法办理房屋权属证书。
本院认为，合同撤销权的行使自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消失。本案中，原告李周于2014年7月4日接收房屋，按照双方合同十四条约定，原告李周应自接收房屋后第91日取得房屋权属证书。另《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。依照上述情形，原告李周最迟应在2016年10月4日前主张解除合同。现原告李周的主张已经超过主张合同解除权的法定期间，故原告李周的主张，本院不予支持。关于原告李周提出被告恒开公司未办理权属登记证书属于合同根本违约的主张，该种状态下的根本违约应理解为自始无法办理或者涉案房屋用地、规划处于违法状态等，目前涉案工程虽处于未办理房屋权属证书状态，然相关部门正在积极处理办证事宜，原则上应不存在无法办理房屋权属证书的根本违约状态，故本院对原告的该主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，保全费2770元，合计8076元，由原告李周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 陈立军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初400号
原告：吴运富，男，1987年2月26日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：李培元，男，1966年4月15日出生，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原告吴运富与被告李培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48500元及利息2889.14元。事实和理由：2015年9月1日，被告以经营家用电器资金困难为由，向原告借款8万元，约定2015年12月1日偿还2万元，余款于2015年12月30日付清。到期后，被告只偿还了原告31500元，尚欠48500未还。至起诉时，被告逾期还款7个月，应按银行贷款利率支付逾期利息。
被告李培元辩称，被告虽然向原告出具了借条，但是在原告的胁迫下出具的，原告没有将借款支付给被告，双方没有发生借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告与其前妻廖某某共同经营玉屏县恒发家电经营部，2015年7月2日，被告以进货资金困难为由，向原告借款8万元，其中1万元是交付现金，7万元是通过银行转账。2015年9月1日，被告向原告出具欠条，约定2015年12月1日偿还2万元，余款6万元于2015年12月30日还清。到期后，被告只偿还了原告31500元，尚欠48500未还。上述事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的欠条、银行转账凭证予以证明。被告对原告提交的欠条、银行转账凭证的真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币8万元，到期后，被告只偿还了原告人民币31500元，尚欠人民币48500元的事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的欠条、银行转账凭证予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还人民币48500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告逾期还款已达7个月，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告只能按年利率6%主张逾期利息，即48500元×6%÷12×7=1697.50元，超出部分不予支持。被告提出是在原告的胁迫下出具的欠条，原告没有将借款支付给被告，双方没有发生借贷关系。经查，被告没有向法庭提交原告胁迫的证据，且原告提交的银行转账凭证证明其将人民币7万元支付到玉屏县恒发家电经营部的账户上，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李培元偿还原告吴运富借款人民币48500元，并支付逾期利息人民币1697.50元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告李培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨慧君
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0802执668号
申请执行人张保斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人侯风霞，女，1961年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张保斌与被执行人侯风霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保斌于2018年5月23日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初763民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初763民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十三日
书记员 许嘉琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12990号
原告殷新祥，男，1966年1月23日生，汉族，住如皋市。
被告谢小石，男，1983年4月22日生，汉族，住如皋市。
原告殷新祥与被告谢小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告殷新祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按殷新祥撤回起诉处理。
代理审判员 池锋
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 刘沁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1197号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：高猛。
被告：卜芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告卜芳芳民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1671元，减半收取836元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓梅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执324号之一
被执行人张建伟，男，汉族，1981年11月15日，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执324号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人张建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 彻
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初454号
原告：刘某某，女，l986年1月2日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许玲，四川竹都律师事务所律师。
被告：侯某某，男，l982年9月22日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李明霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初17号
原告西安昕伦机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。统一社会信用代码916101127669978365。
法定代表人孙甲鸿，董事长。
委托代理人王娇，女，该公司员工。
被告西北电力建设第四工程有限公司。住所地：西安市东郊纺织城纺建路1198号。统一社会信用代码916101112206050442。
法定代表人李志波，董事长。
本院在审理原告西安昕伦机电设备有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安昕伦机电设备有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安昕伦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8420元（已减半收取。原告已预交），由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年一月三日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2681号
原告李青远，男，汉族，1985年2月28日出生，住安康市汉滨区石梯乡。
被告安康市汉滨区关庙镇包湾村村委会，地址：安康市汉滨区关庙镇。
本院在审理原告李青远诉被告安康市汉滨区关庙镇包湾村村委会及第三人安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5740.5元，予以免收。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柯贤慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初64号
原告帅维涛，男。
被告西安洪仁建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路万象未央*号楼*单元****室。统一社会信用代码91610133333683479N。
法定代表人杜亚军，总经理。
第三人王鑫，男。
第三人杜亚军，男。
原告帅维涛与被告西安洪仁建筑工程有限公司及第三人王鑫、杜亚军股东资格确认纠纷一案,原告以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告帅维涛撤回对被告西安洪仁建筑工程有限公司及第三人王鑫、杜亚军的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，其余275元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保34号之一
申请保全人：浙江荣升机械常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区
法定代表人：杨者荣，该公司董事长。
被保全人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
申请保全人浙江荣升机械常州有限公司与被保全人吉林吉星轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)吉02民初325号之二民事裁定书,裁定冻结吉林吉星轮胎有限公司在银行的存款人民币19,454,635元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林吉星轮胎有限公司在吉林环城农村商业银行营业部×××账户的存款人民币19,454,635元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年10月18日起开始计算，即从2017年10月18日起至2018年10月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孙佳星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执802号
申请执行人:刘青菊,女,1957年2月22日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：闫党荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘青菊与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01832号民事调解书一案中，案件申请标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人刘青菊已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4266号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：游静云，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎秀娟，女，1958年6月23日出生，汉族。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州牵晴汇房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，黎秀娟申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，黎秀娟申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因黎秀娟申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾人民法院（2014）穗荔法民三初字第1668号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许黎秀娟撤回起诉。
一审案件受理费255元，由黎秀娟负担，二审案件受理费减半收取为255元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 原 炜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮渔民初字第00719号
原告蒋宗雷。
被告唐业政。
原告蒋宗雷诉被告唐业政买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗雷到庭参加了诉讼，被告唐业政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗雷诉称：2012年3月13日，原、被告签订一份钢筋合同，约定被告承建的楚州泾口污水处理厂所有钢筋由原告供应。协议签订后，原告依合同履行了义务。2013年12月30日，原、被告经结算，被告合计欠原告钢材款55万元，被告向原告打了欠条（合同及收料明细单在出具欠条时被被告收回）。被告承诺2014年春节前付清欠款，但被告未按约定履行承诺，且迁移住址并更换了电话号码。现原告请求判令被告给付钢材款55万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。
被告唐业政未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到钢筋款伍拾伍万元整（泾口镇污水处理厂）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述以及原告提交的欠条，可证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告55万元货款的事实。被告未履行支付货款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，实质为逾期付款违约金，原告该主张不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐业政于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宗雷货款55万元及逾期付款利息（自2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告唐业政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 张光忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11525号
原告徐界玉，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州市华山净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509055187159Y，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港。
法定代表人王建林，该公司总经理。
原告徐界玉与被告苏州市华山净化科技有限公司（以下简称华山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐界玉到庭参加诉讼，被告华山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐界玉诉称：原告于2014年8月14日开始向被告华山公司制作供应木托，至今货款共计61071元。期间，被告华山公司于2015年6月支付了5000元，于2016年8月支付了10000元，于2016年9月支付了10000元，至今尚欠货款36071元未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告华山公司立即支付��告货款36071元；2、案件受理费由被告承担。
被告华山公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2014年8月至2017年2月期间，徐界玉为华山公司供应木架子，货款共计61071元。华山公司已支付货款25000元，尚欠货款36071元未支付。
以上事实，由当事人陈述，工商登记信息、送货单等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐界玉与被告华山公司之间关于木托的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐界玉按约将价值61071元的货物木托交付至被告华��公司，被告华山公司仅支付了部分货款，尚欠货款36071元未付，已经构成违约，被告华山公司依法应当承担继续支付该货款的违约责任。原告徐界玉的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告华山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华山净化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐界玉货款36071元（如采用转账方式支付，直接支付至徐界玉指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告苏州市华山净化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告苏州市华山净化科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐界玉。原告徐界玉已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 王文州
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执144号之一
申请执行人：兴山县兴发汽运有限公司。住所地:兴山县昭君镇昭君村白沙河。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人:罗君忠，男，1981年11月14日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县兴发汽运有限公司与被执行人罗君忠分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3741号
罪犯尹腊给，男,景颇族，1995年10月21日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十日作出(2014)德刑三初字第58号刑事判决，以被告人尹腊给犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹腊给的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月15日起至2038年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1101号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:唐丽萍,女,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人唐丽萍,重庆野猪林农林牧发展有限公司,胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9788���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石德勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石德勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石德勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,519.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,519.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2080号
原告郑立坤，男，1966年4月24日生，蒙古族，系“小刀”牌电动车车主，现住阜蒙县。
委托代理人郑颖超，女。1989年11月5日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
委托代理人陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告高永红，男，1974年3月28日生，汉族，系“起亚”牌小型轿车车主，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郑立坤诉被告高永红、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员海淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立坤的委托代理人郑颖超和陈会来、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告高永红经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立坤诉称，2017年4月23日17时40分许，高永红驾驶“起亚”牌小型轿车，在阜蒙县康大小区11号楼后倒车时，与郑立坤驾驶的“小刀”牌电动车相撞，造成郑立坤受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定高永红负此事故的全部责任，郑立坤无责任。郑立坤在阜蒙县蒙医药研究所住院治疗，高永红所有的肇事车辆在保险公司投保，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计4.112267万元。
被告高永红未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆“起亚”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费，对病例真实性无异议，在病例中没有体温单，从5月4日到6月20日没有长期医嘱，临时医嘱到4月24日，原告伤情是挫伤，我公司认为其存在挂床行为，挂床期间的费用不同意赔偿，对用药清单真实性无异议，二级护理64天，对2017年5月22日、24日及没有公章的医疗费的真实性、关联性有异议，其他医疗费收据无异议，对2017年4月24日诊断无异议，另外两份诊断休息两周有异议，属于过度治疗，在诊断书中没有医生名章，破伤风的价格过高，收据也不是正式发票，对其真实性、合法性有异议；请求的误工费，其提供的证明只有几个证明人签字，没有劳动合同，对真实性、合法性有异议，对收入4000元有异议，应提供完税证明、事发前三个月工资表，我公司同意按照其户籍性质给付；请求的护理费，要求其提供银行工资流水账，如不提供，我公司同意按照护理人员的户籍标准给付；请求的伙食补助费，因其存在挂床行为，具体住院时长请法庭核实。请求的营养费，没有医嘱不赔偿；请求的交通费无异议。请求的精神抚慰金，没有评残不同意赔偿；请求的复印费，属于间接损失不赔偿；请求的车辆损失，同意赔偿500元。
经审理查明，2017年4月23日17时40分许，高永红驾驶“起亚”牌小型轿车，在阜蒙县康大小区11号楼后倒车时，与郑立坤驾驶的“小刀”牌电动车相撞，造成郑立坤受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定高永红负此事故的全部责任，郑立坤无责任。
郑立坤在阜蒙县蒙医医院住院治疗，诊断为右侧颧骨处擦皮伤、牙部挫伤、鼻损伤、上嘴唇擦皮伤，住院65天，其中二级护理64天，支付医疗费1.251347万元。住院期间，另在阜蒙县疾病预防控制中心支付破伤风药费438元(4月24日)，在阜新市中心医院口腔科支付医疗费27.2元（5月22日），在阜新市第二人民医院支付医疗费7元（5月24日）。另支付复印费20元。阜蒙县蒙医医院出院诊断证明书上处理意见为牙部损伤未痊愈，建议回家休息2周；7月12日，阜蒙县蒙医医院为郑立坤再次出具诊断证明书一份，处理意见为建议修养、休息2周复查。郑立坤系农业家庭户口，其住院期间由女儿郑颖超护理，郑颖超系阜新市细河区四合镇四合中心幼儿园教师，每月工资为3500元。
高永红所有的肇事车辆“起亚”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、复印费收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告高永红负此事故的全部责任，原告郑立坤无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告郑立坤的合理损失直接赔付。诉讼中，被告保险公司提出原告郑立坤住院期间有挂床行为，故挂床期间相关费用不同意赔偿，因其未向本院提供相关证据证明其主张，对其此项辩解意见，本院不予采纳。
原告郑立坤诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等相关证据，本院予以支持，其中2017年5月24日收据1张，因未提供该笔费用与本案有关联的相关证据，本院不予支持；诉请的误工费，提供的证据证明力不足，本院按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准即每天42.3元计算，期限应为住院天数和出院后休息天数合计93天；诉请的护理费，提供了误工停薪证明、幼儿园承包合同、幼儿园办园许可证、餐饮服务许可证及工资表等，本院予以支持，期限应为64天；诉请的伙食补助费，参照本地区公务员出差标准，本院予以支持；诉请的营养费，未提供相关医嘱证明，本院不予支持；诉请的交通费，被告无异议，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，未提供相关证据，本院予以支持；诉请的复印费，提供了相关票据，属于实际支出，本院予以支持；诉请的车辆损失，双方同意按照500元计算，本院予以支持。综上，原告郑立坤的合理损失为医疗费1.297867万元（1.251347万元＋438元＋27.2元）、误工费3933.9元[42.3元／天×（65＋14＋14）天]、护理费7466.88元（116.67元／天×64天）、伙食补助费3250元（50元／天×65天）、交通费650元、复印费20元、车辆损失500元，合计2.879945万元。因被告高永红在本次事故中负全部责任，其所有的肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告郑立坤医疗费1.297867万元、误工费3933.9元、护理费7466.88元、伙食补助费3250元、交通费650元、车辆损失500元，合计2.879945万元。
二、被告高永红赔偿原告郑立坤复印费20元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郑立坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 海淑梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更267号
罪犯林敬省，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月5日作出(2015)台临刑初字第405号刑事判决，以被告人林敬省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敬省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林敬省报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分76.65分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林敬省在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敬省准予减刑三个月（刑期自2014年08月08日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5685号
罪犯康定汉，男，1942年3月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年11月5日作出(2014)安岳刑初字第264号刑事判决，以被告人康定汉犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。刑期起于2014年5月29日止于2027年5月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康定汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康定汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康定汉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执703号之一
申请执行人：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，职务总经理。
被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，职务执行董事、经理。
被执行人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，职务执行董事、经理。
被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，职务总经理。
被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，职务经理。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙履行本院作出的(2016)津0116民初2490号民事判决书确定的以下义务：向李悦给付借款本金1400万元及2015年2月15日起至2015年5月14日止的利息781200元，逾期利息，律师费28万元,案件受理费140671元，保全费5000元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费90027元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李营飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1511号
罪犯陈斯挺，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕澄法刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈斯挺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关因罪犯陈斯挺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斯挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯挺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初820号
原告：江西丽彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08地块办公楼五楼，统一社会信用代码：91360100327654540T。
法定代表人：姜俊辉，系该公司总经理。
被告：欧阳永华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告江西丽彩实业有限公司与被告欧阳永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丽彩实业有限公司法定代表人姜俊辉、被告欧阳永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丽彩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事涂料生产的企业，自2015年2月10日开始，被告陆续向原告购买了价值为25410元的真石漆涂料，至今，被告只向原告支付了5000元货款，尚欠20410元未支付。
被告欧阳永华承认原告向其供应了真石漆涂料的事实，送货单也签收过，但认为其与原告之间并无买卖合同关系，其因家里装修将外墙涂料包工包料承包给了一个刘姓朋友介绍的姚姓包工头做，后姚姓包工头就带其到原告厂里去选涂料的颜色，其一直是与姚姓包工头打交道，其也只是替姚姓包工头向原告预付5000元涂料款，涂料款不应由其向原告支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的向其供应了真石漆涂料的事实，送货单也签收过，亦认可向原告预付过5000元涂料款，故对原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告辩称其已将家中外墙涂料以包工包料的形式承包给了姚姓包工头，与原告之间无买卖合同关系，涂料款不应��其向原告支付，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告应向其支付货款20410元，但提供的送货单中被告签字收货的货款总额仅为17715元，故本院确认原告向被告供应真石漆涂料的货款总额为17715元。对于案外人姚学彬签字的送货单所涉货款，原告未举证系因向被告供货而发生，故本案不予处理，原告可另行主张权利。庭审中，原告自认被告向其支付了货款5000元，本院予以确认。综上所述，依据查明的案件事实，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告欧阳永华支付原告江西丽彩实业有限公司货款12715元。
二、驳回原告江西丽彩实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告江西丽彩实业有限公司负担55元，由被告欧阳永华负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍建颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11454号
原告王才兵，男，1965年8月10日生，住如皋市。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
原告王才兵与被告南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才兵委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费28939元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接如城街道翡翠城市政工程，原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方，被告总计应付原告运费58939元，后被告给付原告运费30000元，，余款28939元至今未给付。被告智博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方。2016年1月22日，被告出具车辆运输汇总表，载明：车号0851，姓名王才兵，…合计金额63755元，已付运费4816元，余额58939元。该汇总表加盖有被告公章。后被告于同年2月6日和8月26日各给付原告运费20000元和10000元，原告收款后均在该汇总表上签字确认。剩余运费28939元原告索要未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费28939元有其出具的车辆运输汇总表为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王才兵运费28939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费520元。
审判员 储祥源
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2640号
罪犯李瑞斌。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2000年12月15日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市泉山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）泉刑初字第102号刑事判决，认定被告人李瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴并返还被害人。刑期自2010年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5617号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李瑞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李瑞斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此,2014年10月和2016年1月两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李瑞斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执399号之一
申请执行人郑传刚。
被执行人黄石市天华汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区王家坳231号。
法定代表人柯小局，该公司经理。
申请执行人郑传刚与被执行人黄石市天华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市天华汽车服务有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑传刚与被执行人黄石市天华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额29596元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第36407号
原告史淑梅，女，1973年4月29日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告靳国荣，女，1955年1月26日出生。
原告史淑梅与被告靳国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员王李红、高立丽参加的合议庭进行审理。
原告史淑梅起诉称：2014年6月25日，史淑梅与靳国荣及保证人北京恒盛欣源担保有限公司签订《借款合同》，约定靳国荣向史淑梅借款130万元，按月计息，月利率为1.5%，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日止。靳国荣若未按期偿还上述借款，应向史淑梅每日支付剩余借款本金的0.5‰作为违约金，并承担史淑梅实现债权所产生的其他费用（包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因不履行或者不完全履行合同约定的还款义务所产生的各种费用）。合同签订后，史淑梅依约向靳国荣出借130万元，靳国荣向史淑梅出具了借条。然而，借款到期后，虽经史淑梅多次催要，靳国荣一直拒绝还款，保证人亦拒绝承担保证责任。故史淑梅诉至法院，请求判令：1、靳国荣返还史淑梅借款本金130万元；2、靳国荣支付史淑梅借款利息（月利率为1.5%），自2015年6月25日起至执行完毕之日止；3、靳国荣支付违约金（按每日0.5‰），自2015年6月25日起至执行完毕之日止；4、靳国荣承担史淑梅实现债权所产生的其他费用（包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因不履行或者不完全履行合同约定的还款义务所产生的各种费用）；5、靳国荣承担本案诉讼费用。
经查，2014年6月25日，史淑梅、靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司签订《借款合同》，约定靳国荣因生意需要向史淑梅借款130万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日。北京恒盛欣源担保有限公司向史淑梅提供连带保证担保，保证期间为两年。史淑梅、靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。若靳国荣到期不依约还款，史淑梅有权向北京市方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司均愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。2014年7月2日，北京市方正公证处作出（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自上述《借款合同》生效及当事人双方债权债务形成之日起该公证书具有强制执行力。
2015年7月21日，史淑梅向北京市方正公证处申请出具其与靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。2015年7月29日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01233号执行证书，被申请执行人为北京恒盛欣源担保有限公司，执行标的为借款本金130万元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用，可供执行的财产为北京恒盛欣源担保有限公司名下的全部财产，申请执行的期限为二年。
因北京恒盛欣源担保有限公司名下的财产未能清偿债务，史淑梅于2015年11月30日向北京市方正公证处申请针对靳国荣的执行证书。2015年12月1日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01999号不予出具执行证书的说明，以已经于2015年7月29日出具（2015）京方正执行证字第01233号执行证书为由，不再出具针对（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
史淑梅未就诉争债权向人民法院申请强制执行靳国荣，公证债权文书也未被人民法院裁定不予执行。
本院认为，本案争议的焦点是公证机关对借款保证人出具执行证书后，对借款人不再出具执行证书，债权人通过诉讼程序主张债权，人民法院是否应当受理的问题。债权人依法主张债权可以通过诉讼的方式请求人民法院对债权予以保护，或者通过公证的方式取得以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，当债务人不履行时依法向人民法院申请执行。本案中，史淑梅已经取得了具有强制执行效力的公证债权文书，其债权应当通过向人民法院申请执行的方式来实现。现北京市方正公证处以已经向史淑梅出具了以北京恒盛欣源担保有限公司为被申请执行人的执行证书为由，不再向史淑梅出具以靳国荣为被申请执行人的执行证书。在此情形下，北京市方正公证处不予出具执行证书是合法行为还是违约行为尚不确定，该争议系史淑梅与北京市方正公证处之间的纠纷，在该纠纷解决之前，不能认定（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书已经失去效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，史淑梅依据公证债权文书对靳国荣提起诉讼，要求其偿还借款本金130万元并支付利息及相关费用，但并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，对于史淑梅的起诉，人民法院依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王李红
人民陪审员 高立丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段雨蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3497-1号
原告胡宝文。
原告贺志花。
原告王艳芹。
原告胡锦亮（法定代理人：王艳芹）。
被告贺同亮。
被告王孝宝。
被告姚克华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被告王孝宝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王孝宝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二日
书记员 吴玉苗
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审78号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区印记主题餐厅，地址西安市高陵区鹿苑大道天下荣郡东门A3-102号。
经营者同文勇，系该餐厅厅长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区印记主题餐厅不履行高人社监罚字〔2016〕332号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区印记主题餐厅未按照高人社监询字﹝2016﹞332号询问通知要求报送资料，2016年12月7日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区印记主题餐厅送达了高人社监令字〔2016〕332号《限期改正指令书》，责令该公司2016年12月14日17时前对上述问题进行整改，并在收到指令书5个工作日内把整改情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区印记主题餐厅逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2016年12月22日向西安市高陵区印记主题餐厅送达高人社监罚告字〔2016〕332号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2016〕332号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区印记主题餐厅未提出陈述、申辩、听证申请。2017年1月10日向西安市高陵区印记主题餐厅送达了高人社监罚字〔2016〕332号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，对西安市高陵区印记主题餐厅处以罚款20000元。2017年7月18日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区印记主题餐厅送达了高人社监催告字〔2016〕332号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2016〕332号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕332号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区印记主题餐厅应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕332号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区印记主题餐厅负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区印记主题餐厅直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓庆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2072号
原告：成都合智商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路*号。
法定代表人：左波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郑维安，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高仕会，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司诉被告郑维安、高仕会物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司向本院申请撤回对被告郑维安、高仕会的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司撤回对郑维安、高仕会的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年六月四日
书记员 张怡文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初77号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苗益华(曾用名苗振),男,1992年12月13日出生于,汉族,群众,个体,中专文化。因本案于2015年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月29日被取保候审,同年11月11日被人民检察院取保候审。
辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人苗益华犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人苗益华及辩护人刘伯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人苗益华于2015年6月1日23时许,酒后驾驶津M×××××号丰田牌小型汽车,沿天津市武清区徐官屯工贸大街由南向北行驶至一江春水洗浴中心门前时,驶入逆行车道,撞上前方由北向南行驶由被害人时某驾驶的冀G×××××号雪佛兰牌小型汽车,造成双方车辆损坏,被告人苗益华和被害人时某受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人苗益华血液中酒精含量为84.79mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人苗益华负事故全部责任。经天津市公安局武清分局法医鉴定,被害人时某腹部损伤及创伤性失血性休克的损伤程度构成重伤二级,其胸部、左髋部及右下肢损伤的损伤程度分别构成轻伤一级。被告人苗益华后被抓获。
本案的民事部分,被害人时某在本院民三庭提起诉讼,在审理过程中,被告人苗益华与被害人时某达成协议,除在事故发生后,其已为被害人垫付的医药费85000元外,由其再赔偿被害人时某医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失人民币300000元,均已履行;被害人时某与保险公司的民事赔偿问题自行协商解决,与被告人苗益华无关。同时,被害人时某表示不再追究被告人苗益华的刑事责任。
上述事实,被告人苗益华及其辩护人刘伯刚在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车基本信息查询表、驾驶人查询表、血样提取登记表及血液酒精含量、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人苗益华忽视交通安全,酒后驾驶机动车辆盲目行驶,发生交通事故,造成一人重伤及轻伤的严重后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人苗益华犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人苗益华在庭审中能自愿认罪,且能积极赔偿被害人的损失,并得到被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚。对被告人苗益华的辩护人发表的被告人苗益华系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人并得到谅解,请求法庭对被告人苗益华适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上,被告人苗益华犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苗益华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人苗益华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 张宝和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4477号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景21号楼301、303室。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵，该公司法律顾问。
被告：霍政瑞，男，1986年9月9日生，汉族，住海州区。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告霍政瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初486号
原告：列耀深，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓富妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东德封建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街3、5号二层V13A房，统一社会信用代码91440000786458549B。
法定代表人：郑玉妹，公司执行董事。
委托诉讼代理人：范宁桥，广东合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤松，广东合恒律师事务所律师。
第三人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人：潘先文，公司董事长。
本院在审理原告列耀深与被告广东德封建设工程有限公司、第三人重庆三圣实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告以其与被告达成和解，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告列耀深撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告列耀深负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月三日
书记员 张睿娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第369号
原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山建设西路镇望江东巷**号。
被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山建设西路镇望江东巷**号。
原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭倩于2015年7月17日向本院起诉，请求判令确认原告郭倩与被告邹国良、钟元签订的《抵押借款合同》合法有效和被告邹国良、钟元为借款人邹佑宁偿还原告借款本金180000元及利息。原告郭倩提供了被告邹国良、钟元的户籍地，但未提供被告邹国良、钟元准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告郭倩起诉，要求确认原告郭倩与被告邹国良、钟元签订的《抵押借款合同》合法有效和被告邹国良、钟元为借款人邹佑宁偿还原告借款本金180000元及利息，只提供了被告邹国良、钟元准的户籍地，没有提供被告邹国良、钟元准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的两被告不明确，依法驳回原告郭倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭倩的起诉。
本案案件受理费1950元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年十月十日
代理书记员 钱 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3号
原告:大连冷冻机股份有限公司，统一社会信用代码912102002423613009，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告：重庆新氟科技有限公司，统一社会信用代码915001020756648992，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区。
法定代表人：史荣，该公司董事长。
原告大连冷冻机股份有限公司诉被告重庆新氟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告大连冷冻机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一八年一月十五日
书记员 胡学友
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1072号
罪犯何大军，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月28日作出（2014）文刑初字第133号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人鲁满仓，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。被告人鲁满仓因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被取保候审（6月12日被传唤），2017年1月7日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人鲁健康，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。被告人鲁健康曾因犯介绍卖淫罪，于2012年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月26日释放。被告人鲁健康因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被取保候审（6月12日被传唤），2017年1月7日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人申岳生，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。被告人申岳生因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被取保候审。
辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
被告人王涛，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。被告人王涛因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被取保候审。
辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人鲁满仓、被告人鲁健康、被告人申岳生及其辩护人唐娟、被告人王涛及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛经预谋后，由被告人鲁满仓驾车承载被告人鲁健康、申岳生、王涛至苏州市吴江区松陵镇某KTV后门处，并经由被告人鲁健康指认、被告人申岳生、王涛持石块、砖头无故将被害人胡某的小型轿车前挡风玻璃等处砸坏，致车辆损失计人民币35667元。
被告人申岳生、王涛于2016年6月17日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实；归案后，被告人鲁满仓、鲁健康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛均起主要作用，均系主犯。被告人鲁健康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申岳生、王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁满仓、鲁健康如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
辩护人唐娟提出的辩护意见是：1、被告人申岳生的犯罪行为的主观恶性和社会危险性较小；2、被告人申岳生系初犯、偶犯；3.被告人申岳生系自首；4、被告人申岳生的认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人申岳生等人与被害人达成和解协议并履行；6、被告人申岳生当庭自愿认罪；7、被告人申岳生在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴蝶提出的辩护意见是：1、被告人王涛的犯罪行为的主观恶性和社会危险性较小；2、被告人王涛系初犯、偶犯；3.被告人王涛系自首；4、被告人王涛的认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人王涛等人与被害人达成和解协议并履行；6、被告人王涛当庭自愿认罪；7、被告人王涛在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛在庭审中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人宛某、靳某、徐某,4、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，维修发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，研判报告，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛均起主要作用，均系主犯。被告人鲁健康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申岳生、王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处。被告人鲁满仓、鲁健康如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人申岳生、王涛的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对二辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，对被告人鲁满仓根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人鲁健康根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人申岳生、王涛根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鲁满仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年9月4日止，先期羁押的二日已扣除)。
二、被告人鲁健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年3月4日止，先期羁押的二日已扣除)。
三、被告人申岳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止)。
四、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 程娇容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1796号
原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告段敏，女，1968年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告段敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李清鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执51号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码67475747-2，住所地：衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
被执行人：徐姿娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住江山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与徐姿娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐姿娟归还借款本金446249.85元及相应利息等，但被执行人徐姿娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐姿娟所有的坐落于衢州市柯城区九华北大道501号16幢1单元602室、16幢××号房地产【产权证号衢房权证柯城区字第××号；土地证号：柯城国用（2012）第003**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 捷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2471号
原告：鄂加帅，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省,明光市。
被告：李楷，男，1979年1月19日出生，回族，住安徽省，明光市。
原告鄂加帅诉被告李楷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告鄂加帅到庭参加诉讼，被告李楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂加帅诉称：侯金太因生意资金周转困难，通过被告李楷于2017年2月4日从原告手中借款72600元，侯金太出具借条给原告，被告李楷在借条上签字担保，侯金太承诺一个月内归还。借款后原告多次催要未果。侯金太所借原告款理应偿还，被告李楷签字担保应承担偿还责任。请求法院判令被告李楷偿还原告借款72600元。
被告李楷未作答辩。
经审理查明：2017年2月4日，侯金太向原告鄂加帅借款72600元，侯金太向鄂加帅出具了借条，被告李楷作为担保人在借条上签名。借款后，侯金太及李楷至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，侯金太向原告鄂加帅借款72600元，被告李楷为此借款进行了保证担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李楷偿还借款72600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李楷于本判决生效后五日内向原告鄂加帅清偿借款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告李楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年七月二十日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执717号
张天德：
你与王文宾租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫1102民初885号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王文宾于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月十12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人72275元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用1500元，申请执行费1010.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4419号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：杜小芳，女，生于1975年9月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杜小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜小芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杜小芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月二日
书记员 罗茗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民二初字第10号
原告：李颋，男，1978年3月11日出生，汉族，沈阳金沃嘉商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司经理。
委托代理人：赵波，男，该公司经理。
原告李颋与被告沈阳万德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颋及其委托代理人米集，被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颋诉称，原、被告于2011年1月17日���订了《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》，该协议内容约定了被告对原告房产拆迁安置的具体补偿方案并废止了之前签订的相关合同。原、被告对该协议内容协商一致，均无异议，该协议书是双方的真实意思表示，系双方自愿达成，属合法有效。该协议书签订后被告没有按照协议约定内容完全履行，只履行了部分内容支付了部分钱款，尚有人民币3,027,900元没有支付，被告行为已违反了双方约定，构成违约并对原告权益造成了损害，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告按照合同约定数额支付剩余补偿款人民币3,027,900元及违约金人民币10,000元；二、被告承担合同约定的违约责任，支付逾期利息至全部还清时止；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称，原告陈述事实属实，我方确实拖欠原告款项，我方同意支付，但是我方现在经营困难，无力支付，希望法院调解解决。
经审理查明，2007年9月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定甲方因建设需要，须拆除乙方使用的房屋，即沈洲路29号-1二层网点150平方米，采用原地回迁，回迁地点为乙方被拆迁房产所在地并由甲方建设的沈科大厦内408.9平方米建筑面积房屋，并同时约定了其他合同内容。
2007年11月29日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》，约定甲方如未能如约安排乙方回迁，逾期不超过一年，甲方每月支付乙方违约金人民币4,000元，逾期超过一年，乙方有权要求甲方进行货币补偿。
2011年1月17日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》，鉴于双方签订的上述拆迁合同及补充协议，乙方房产已交由甲方拆迁完毕，因政府维稳原因，沈科大厦规划审批手续一直未审批，造成沈科大厦需要延迟交付，双方签订本协议如下：一、回购：双方均同意甲方对乙方《房屋拆迁安置补偿合同》中约定的408.9平方米的补偿房屋进行回购。二、价款：回购价格按照每平方米人民币11,000元计算，回购总价为人民币4,497,900元。三、付款方式：甲方分两次支付款项：（1）甲方在与乙方的合同签订当日支付乙方人民币70万元整；（2）2011年12月31日前甲方一次性支付余款人民币3,797,900元整。四、违约责任：甲方保证如约支付所有款项，甲方逾期支付任何一笔款项，每逾期一日，按照人民银行同期贷款利率支付利息，逾期超过30日，按照人民银行同期贷款利率两倍支付利息。五、前期违约金的给付：根据原合同约定，甲方尚欠乙方的人民币10,000元违约金，在支付第一笔款项时同时给付。八、本合同一经签订生效后，同时废止与本合同相关的之前签订的其他合同。
上述合同签订后，截止2013年2月8日，被告共支付原告补偿款人民币147万元，因被告未支付剩余补偿款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照协议将拆迁房屋交付被告拆迁完毕，被告未能依约履行支付补偿款的义务，应属违约行为，除仍应履行支付补偿款义务外，还应依照协议约定承担违约责任，支付原���违约金及延期利息，原告诉请被告支付剩余补偿款、违约金及延期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元；
二、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋违约金人民币10,000元；
三、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元的利息，自2012年1月1日至2012年1月30日，按中国人民银行同类贷款利率计算；
四、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元的利息，自2012年1月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的二倍计算；
五、驳回原告李颋的其他诉讼请求。
如被告沈阳万德房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,023元，减半收取人民币15,511.5元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4362号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
被执行人:李刚，男，1968年11月24日，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:周青山，男，1966年5月24日，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与李刚、周青山信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李刚、周青山拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初9742号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周青山名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；
二、周青山应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因周青山的过错造成被查封财产损失的，应由周青山承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 伟