wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6934号
原告:孙正明,男,1983年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：管钧,男,1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：戚思慧,女,1980年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告孙正明与被告管钧、戚思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日对本案公开开��进行了审理。原告孙正明的委托诉讼代理人杨兆飞、被告戚思慧的委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告管钧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正明向本院提出诉讼请求：判令被告管钧归还原告借款本金9万元，并支付原告逾期利息（自立案之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；被告戚思慧对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月1日，被告管钧向原告出具借条，向原告短期借款9万元，因双方系朋友关系，并未约定具体的还款时间，现被告管钧迟迟未归还借款，且有意躲避原告。被告戚思慧与被告管钧系夫妻关系，对婚内发生的共同债务应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告管钧未作答辩。
被告戚思慧辩称，被告管钧与戚思慧结婚后，一直无所事事，没有正当工作，被告戚思慧对被告管钧的借款不知情，且本案借款用于赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年8月1日，被告管钧向原告出具借条一份，载明：“今本人管钧向孙正明借款人民币玖万元整（90000万整）。”该借条下方载有被告管钧出具的收条一份，载明其收到孙正明9万元。原告孙正明庭审中陈述：我是做设计师的，被告管钧是做广告装饰的，被告管钧以做工程垫资为由向原告借款。2016年5月12日原告从银行提取现金4万元交付给管钧。2016年7月份，被告管钧再次向原告借款，原告于2016年7月12日从银行取现金4万元，7月13日从银行取现金6000元，另凑了4000元，共向管钧交付现金5万元。2016年8月1日，被告管钧向原告出��了9万元的借条。
另查明：被告管钧、戚思慧系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚。
被告戚思慧庭审中表示对借款不知情，无法联系被告管钧，其自被告管钧的母亲处取得了以下证据：1、管钧签名的情况说明复印件一份，主要内容是：孙正明2015年10月左右得知我在做博彩生意，就说投资点钱给我赚取利息，后来2015年底用他老婆袁思敏的银行卡转给我14万元，我答应每月支付利息5分。2016年孙正明和我在赌场借钱给别人赚取利息，他又问朋友借了9万元，一起合作了大半年，我一共借了孙正明23万元，本金利息都已归还了。2016年8月1日，我出具了9万元的借条给孙正明，我写了之后孙正明又说给他朋友交代，让我加上利息写了10万元的借条给孙正明的朋友杨晓亮，实际上这9万元已经归还。2、中国建设银行、中国工商银行转账记录复印件，证明被告管钧于2016年1月3日至9月30日期间向原告转账308147元。原告不认可上述证据的真实性，但陈述原、被告之间另存在多笔借贷往来，被告管钧2016年8月1日出具的借条对欠款进行了确认，原告实际支付给被告管钧的款项远超过上述所谓的还款。原告提供中国建设银行历史明细清单显示其于2016年3月14日至9月30日期间向被告管钧转账433545元。
以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行历史明细清单、结婚证、中国工商银行网上转账记录复印件、中国建设银行转账记录复印件、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较高的证明力，被告管钧于2016年8月1日出具的借条对此前向原告孙正明借款9万元进行了确认，被告管钧出具的情况说明也认可曾向原告借款9万元，本院对被告管钧向原告借款9万元的事实予以认定。根据原告与被告戚思慧提交的银行交易记录，原告与被告管钧之间存在多笔款项往来，原告支付给被告管钧的款项超过被告管钧支付给原告的款项，现有证据不足以证明被告管钧归还了本案借款，被告管钧应承担还款责任。原告要求被告管钧归还借款本金，并支付自立案之日起按照银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，均符合法律规定，应予以支持，但利息应以年利率6%为限。
本案所涉借款发生于被告戚思慧、管钧夫妻关系存续期间，被告戚思慧关于借款实际用于赌博的主张，除了其本人陈述及管钧的书面情况说明复印件外，没有其他证据予以证明，本院难以采信。被告戚思慧未举证证明本案债务属于被告管钧的个人债务，也没有证据表明本案借款未用于两被告的夫妻共同生活，本案债务应认定为两被告的共同债务，两被告应该承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管钧、戚思慧于本判决生效之日起10日内归还原告孙正明借款9万元，并支付原告逾期利息（自2016年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙正明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告管钧、戚思慧负担，公告费300元，由被告管钧负担，均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法���开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈彬彬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4564-1号
本院于2017年2月28日对原告王仁霞与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川3401民初4564民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3401民初4564民事判决书中主文第3页第7行“攀枝花市万年长房地产开发有限公司”补正为“攀枝花市万友房地产开发有限公司”、第5页第5行“限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司”补正为“限被告攀枝花市万友房地产开发有限公司”。
审判员 赵福来
二〇一七年五月二日
书记员 方 云
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初705号
原告：刘琴容，女，汉族，1965年2月7日出生，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：王建安，缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：高嫩妹，女，汉族，1970年4月1日出生，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：林瑞忠，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省福安市赛岐开发，
原告刘琴容与被告高嫩妹、林瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴容委托诉讼代理人缪欣、被告高嫩妹、林瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琴容向本院提出诉讼请求：⒈判令高嫩妹、林瑞忠偿还刘琴容借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月18日起计至实际还款之日止）；⒉本案诉讼费用2300元，财产保全申请费1020元、诉讼财产保全责任保险保费1000元应由高嫩妹、林瑞忠共同负担。事实和理由：高嫩妹以资金周转困难为由，向刘琴容借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并由高嫩妹于2015年7月17日出具一份借条交由刘琴容收执。因本案债务存续于林瑞忠与高嫩妹夫妻关系存续期间，应由俩人共同偿还。
高嫩妹辩称，其于十年前左右向刘琴容借款20万元，后有清偿本金10万元，期间还有一直向刘琴容支付利息，直至其无法再继续支付利息。2015年7月17日，其向刘琴容出具借条，确认向其借款10万元，并约定月利率为2%。借条出具后，双方达成合意，不再支付利息，此后高嫩妹于2017年1月26日向刘琴容偿还本金3000元。
林瑞忠辩称，对高嫩妹向刘琴容的借款其并不知情，款项为高嫩妹所借，与其无关。且刘琴容与高嫩妹在借条出具后达成协议，不再支付利息，另高嫩妹偿还的3000元应用于清偿本金。
本院经审理认定事实如下：高嫩妹与林瑞忠于1996年6月15日结婚。2015年7月17日，高嫩妹向刘琴容出具借条一份，确认向刘琴容借款10万元，借条内容载明如下：“兹向刘琴容借到人民币壹拾万元整（100000元整）利息按2%借款人：高嫩妹（并捺手印）2015年7月17日”。借条出具后，高嫩妹于2017年1月26日向刘琴容还款3000元。
上述事实，有刘琴容提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认，刘琴容主张高嫩妹向其借款10万元，有借条为据，高嫩妹亦认可该笔借款，应予认定。刘琴容与高嫩妹之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，刘琴容可催告高嫩妹在合理期限内还款。现高嫩妹未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条明确约定月利率为2%，该标准符合法律规定，应予以支持。高嫩妹、林瑞忠主张已与刘琴容达成合意不再支付利息，但未提供证据予以证明，不予采纳。按照民间借贷相关法律规定，已还款项未明确用于偿还本金还是支付利息的，应先用于支付利息，超出部分用于抵偿本金。高嫩妹于2017年1月26日所还3000元不足以支付诉争10万元款项从2015年7月17日起至2017年1月26日期间的利息，应直接用于支付利息。上述借款发生在高嫩妹与林瑞忠婚姻关系存续期间，现林瑞忠无证据证明上述借款系高嫩妹与刘琴容明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，林瑞忠应承担共同偿还责任。林瑞忠辩称其对该笔借款不知情，不应承担还款责任，依据不足，不予采纳。另诉讼费用的负担，由人民法院根据具体案情予以确定，无需当事人主张。刘琴容因申请保全高嫩妹、林瑞忠所有的坐落于福安市××开发区××路××房产而支出申请费1020元，并申请由高嫩妹、林瑞忠负担该笔费用，本院予以准许。但刘琴容为财产保全而缴纳的诉讼财产保全责任保险保费不属于必须支出费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高嫩妹、林瑞忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘琴容借款100000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月18日起计至实际还款之日止，扣除已偿还的3000元）。
二、高嫩妹、林瑞忠于本判决生效之日起五日内共同偿还刘琴容财产保全申请费1020元。
三、驳回刘琴容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘琴容负担150元，由高嫩妹、林瑞忠共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一七年九月十四日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3250号
原告：杨先进，男，1980年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：王路成，男，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨先进与被告王路成彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：所购彩票中奖金额5800元左右，依法各分中奖金额一半。
事实与理由：原告花10元钱买11选5的前三支，出票后共20期金额200，在6月15日当天72期开出号码前三支为583，买完彩票我就走了，也没拿票，付了10元就走了，结果彩票中奖了，被告说中奖金额都是他的，有微信图片和语音为证，当时打出的彩票我并不知道是200，对方给我发微信语音说打错了，并发图片给我，快晚八点我看了一下，我明明打了5倍怎么变成200，应该只有10元，对方问我时候我没回应，中奖都是他的，谁又不是24盯着手机看，对方说你要回应，我就不说啥了，你不回应就是我的，因为平常我喜欢买七位数11选5买的少，买一个号码5倍，以我的理解能力只有10元变成200元，我不理解前去求证，就出现了上述事情，因协商不成，我就报警了，警察出面也没协调好，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告杨先进起诉被告王路成要求分摊彩票奖金，但原告杨先进仅提供了被告王路成的住址，本院根据原告杨先进提供的被告王路成的地址无法进行有效送达，且本院按照原告提供的其书写确认的送达地址亦无法送达给原告，依照规定，自邮件退回之日视为已向原告送达。经本院通知，原告杨先进在规定期限内无法提供被告王路成的身份信息及有效送达地址，无法采取其他方式进行送达，据此本案被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨先进的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 刘珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1988号之一
原告：姚志祥，男，1975年7月29日出生，侗族。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
被告：怀化市胜发投资有限公司。
法定代表人：周绘。
被告：怀化为民非融资性担保有限公司。
法定代表人：何忠。
被告：何忠，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告：周绘，女，1975年1月20日出生，汉族。
被告：李安建，男，1953年3月15日出生，汉族。
被告：舒克针，曾用名舒克真，男，1967年6月9日出生，苗族。
被告：李小茶，曾用名李小查，男，1978年5月25日出生，汉族。
被告：彭晓燕，女，1978年3月9日出生，汉族。
原告姚志祥与被告怀化市胜发投资有限公司、怀化为民非融资性担保有限公司、何忠、周绘、李安建、舒克针、李小茶、彭晓燕合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月25日，原告姚志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚志祥撤诉处理。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告姚志祥负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审47号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人郑松安，男，1992年6月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第085号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑松安未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第085号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币21590元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑松安至今未缴纳社会抚养费人民币21590元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑松安作出的德卫生和计生征决字［2016］第085号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑松安应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币21590元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1534号
原告：高伟，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：陈秀玉，女，1976年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区，
被告：蔡玉彬，男，1959年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区，
原告高伟与被告陈秀玉、蔡玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高伟愿找对方庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高伟负担。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月一日
书记员 曾陈朗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1554号
申请执行人常慧荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人朱佳，女，1982年6月17日出生，汉族，住高安书高安，
被执行人朱立军，男，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人常慧荣和与被执行人朱佳、朱立军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1931号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请���行人提出撤回该案的强制执行，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6883号
原告河南善水左岸商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路。
法定代表人左军，总经理。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告刘磊，男，1986年9月17日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告河南善水左岸商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告刘磊向原告订货，原告向被告供货价款为29890元，约定2015年5月10日前支付货款。被告刘磊未按期付款，承诺2015年9月5日前付清货款，并在未付款凭证、对账明细、销售出货单上签名按指印，被告刘磊于2015年9月22日支付一万元，剩余至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款19890元，并支付上述货款自2015年9月6日至实际支付之日同期银行贷款利息。
被告刘磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、河南善水左岸商贸有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；2、被告刘磊身份证复印件一份；3、销售出库单和延期付款凭证各一份；4、未付款凭证一份，对账明细一份；5、律师函一份，邮政官网送达打印件一份。
被告刘磊既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告供应花旗油、薯条、腿肉等商品，被告刘磊支付货款。截至2015年8月28日，被告刘磊共欠原告货款29890元，并与当日在原告出具的未付款凭证上签字按指印确认，约定2015年9月5日前付款。原告自认被告刘磊于2015年9月22日支付货款1万元。余款至今未付。
本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告支付货款19890元的请求，根据庭审过程中查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告刘磊支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自2015年9月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南善水左岸商贸有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告范云霞货款一万九千八百九十元并支付利息（自二○一五年九月六日起至本判决确定的付款之日止，以一万九千八百九十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李文广
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初115号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：建湖县福明玻璃制品销售有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区钟兴路188号。
法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。
第三人：义乌市陈军工艺品厂，住所地浙江省义乌市义亭镇石塔一村，送达地浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号。
法定代表人：陈军，该厂总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告建湖县福明玻璃制品销售有限公司、第三人义乌市陈军工艺品厂侵害作品发表权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以达成和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 雷
书 记 员 徐 亚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初7815号
原告杨绍峰，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被告屈政义，男，1974年4月18日出生，汉族。
原告杨绍峰诉被告屈政义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年7月份开始合伙经营沥青粉等化工产品。后双方经协商一致同意终止合伙关系，并由被告向原告返还投资款人民币170万元，且向原告支付分配的利润人民币13O万元，合计人民币300万元。由于被告当时资金困难，而原、被告双方于2015年1月13日签订的《土地及房屋抵押协议书》约定:被告将位于金桥管理区道士村朱龙山东坡下约20亩土地使��权及厂房和自有房屋抵押给原告。被告从2015年1月1日起按10‰月息标准支付原告剩余款项孳生的利息，期限一年(即2015年12月31日止)，到期后被告未将剩余款项及孳生利息按期支付给原告的，原告有权接收抵押的固定资产和自有房屋，被告无条件将上述产权移交给原告。在此期间，被告可以随时支付原告剩余款项，同时停止所付款项的利息孽生，其余剩余款将继续孳生利息，直至被告完全支付给原告剩余款项为止。但被告自2014年11月20日起至今仅支付了1350535.47元，剩余款项及利息至今未向原告支付，显属违约。故原告诉至法院，要求判决被告立即给付原告合伙投资款及利润分配款人民币1649464.53元，并赔偿原告从2015年1月1日起至2016年5月31日止的利息损失，以及从2016年6月1日起至实际付清之日止以1649464.53元为基数，按月利率1分计算的逾期付款的损失。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年7月份开始，原告杨绍峰诉被告屈政义合伙经营沥青粉等化工产品。2015年1月，双方协商一致同意解除合伙关系，同时签订协议，由被告向原告返还投资款人民币170万元，且向原告支付分配的利润人民币13O万元，合计人民币300万元，并约定从2015年1月1日起按10%月息标准支付原告剩余款项孳生的利息。被告分别于2014年11月20日偿还原告20万元，2014年12月10日偿还原告10万元，2014年12月16日偿还原告5万元，2015年1月1日前被告共偿还原告35万元，剩余本金265万元未还，后被告又分别于2015年2月11日偿还原告151670元，剩余本金2498330元；2015年3月12日偿还原告303516.56元，剩余本金2194813.44元；2015年8月27日偿还原告345348.91元，剩余本金1849464.53元；2016年2月5日偿还原告15万元，剩余本金1699464.53元；2016年5月31日偿还原��5万元，剩余本金1649464.53元至今未还。
上述事实，有原告的陈述、协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告杨绍峰诉被告屈政义之间的合伙关系受法律保护，散伙后签订的协议书合法有效，双方应按照约定履行，被告未按照约定履行，应按约定支付利息，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚欠原告本金人民币1649464.53元，以及2015年1月1日至2015年2月11日按本金265万元月息1分计算的利息；2015年2月12日至2015年3月12日按本金2498330元月息1分计算的利息；2015年3月13日至2015年8月27日按本金2194813.44元月息1分计算的利息；2015年8月28日至2016年2月5日按本金1849464.53元月息1分计算的利息；2016年2月6日至2016年5月31日按本金1699464.53元月息1分计算的利息；2016年6月1日至实际付清之日止按本金1649464.53元月息1分计算的利息。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费19640元，保全费5000元，公告费800元，总计25440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 高文伟
代理审判员 林春博
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6077号
申请执行人：袁华仙，女，1965年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：徐小芳，男，1958年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
申请执行人袁华仙与被执行人徐小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1181民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，执行中，被执行人履行给付了8000元，现双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年10月20向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4138号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1126号
申请执行人：褚某某,男,1971年1月25日出生,汉族，住临猗县北景乡。
被执行人：张某某,男,1979年6月29日出生,汉族，住运城市盐湖区陶村镇。
本院在执行褚某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕 增
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初636号
原告：李正兴，男，汉族，1982年9月22日出生，住陕西省南郑县。
原告：韩龙梅，女，汉族，1985年10月4日出生，住址同上，与原告李正兴系夫妻关系。
共同委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：西安叁叁实业有限公司，公司地址：西安市碑林区含光北路23号金三美邸小区1号公寓28层。
法定代表人：贾晓明，该公司董事长。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告李正兴、韩龙梅诉被告西安叁叁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李正兴、韩龙梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兴、韩龙梅自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李正兴、韩龙梅撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295负担，由原告李正兴、韩龙梅负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 唐 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1512号
原告孟凡光，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地东辽县。
被告张海军，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孟凡光诉称被告张海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡光到庭参加了诉讼，被告张海军经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡光起诉称：2014年7月14日，因被告欠原告砂石款，被告给原告出具了欠条，共计欠原告6080.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被��偿还原告欠款6080.00元；案件诉讼费由被告承担。
被告张海军未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告张海军欠原告孟凡光沙石料款6080.00元。
经审理查明，被告张海军向原告孟凡光购买砂石，共欠货款人民币6080.00元，2014年7月14日，被告给原告出具欠条一张，上载明“今欠砂石料款陆仟零捌拾元，欠款人张海军”。因被告未有给付货款，原告诉讼至本院，要求被告给付货款并承担案件受理费。
本院认为：原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中被告张海军作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款，现被告尚欠货款6080.00元事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还货款6080.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通���》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军待本判决生效后十日内一次性给付原告孟凡光货款6080.00元。
案件受理费50.00元、邮寄费60.00元由被告张海军负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沙桐旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执353号
申请执行人:魏劲松，男，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王灿良，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人魏劲松与被执行人林惠强、王灿良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初570号
申请人：王超军。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告王超军与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王超军于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告王超军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1283号
原告韩文儒，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告韩廷辉，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。
负责人梁振，该公司经理。
委托代理人田野，该公司职工。
本院在审理原告韩文儒与被告韩廷辉、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文儒于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文儒申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文儒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟庆丰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初751号
原告：骆意，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村。
诉讼代表人:陈勇坚，小组长。
原告骆意与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。骆意到庭参加诉讼；张庄小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆意向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实与理由：骆意随妻子陈红心于2009年落户在张庄小组，落户时经张庄小组同意。2015年张庄小组村集体土地被征用，2015年11月张庄小组公布分配方案，村民每人分得15000元补偿款，但张庄小组拒绝向骆意发放以上款项。张庄小组的行为侵害了骆意作为集体成员的合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉求。
张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年4月22日，骆意与陈红心登记结婚。陈红心是张庄小组的集体经济组织成员。2003年8月13日，骆意将户口从江苏省东海县青湖镇小店村30-2号迁来厦门，2009年10月21日，其户口迁入厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社43号。2017年3月21日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具证明一份，载明“2003年4月22日，骆意（公民身份证号码）与我村张庄社村民陈红心（公民身份证号码）结婚，骆意因婚姻关系将户口从原籍迁入我村张庄社小组农村集体。骆意在我村有固定的住所，生产、生活基础均在我村，已与我村集体经济组织建立生活保障依存关系，已与我村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，经过张庄小组民主程序认可骆意自与陈红心婚姻登记之日起，具有我村张庄小组集体成员资格”。张庄小组小组长陈勇坚在“证明”上签字确认。
2014年起，因“三南路与灌口中路交汇处北侧预收储用地”项目建设需要，张庄小组集体土地被征用。张庄小组制订土地补偿款分配方案，载明“1、土地不进行重新变更。2、自然新增加人口从增加那年起补田租，租金每年300元。3、每位村民只能领取1.2亩的青苗款，超出部分归集体平均分配。征地青苗款每亩3万元，按时交地奖8000元，买断耕作权。4、补偿款发放以每年7月1日前（不含7月1日）现有人口进行分配。5、土地款（3万元）和劳力安置费（2万元）归集体平均分配。6、入赘对象有分到田地的可与其他村民一样领取1.2亩青苗款和按时交地奖励。7、开荒地一律只领取按时交地奖励（8000元/亩），其他的归集体平均分配”。后，张庄小组按人均15000元的标准向其小组成员发放补偿款，但拒绝向骆意发放以上补偿款项。
以上事实，有骆意提供的户口本、结婚证、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明、张庄征用土地补偿款分配方案、“三南路与灌口中路交汇处北侧预收储用地”项目征地文件、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于骆意是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。骆意的妻子陈红心是张庄小组的集体经济组织成员，骆意婚后将户口随妻迁入张庄小组，因陈红心有兄弟，且其兄弟在此次征地中均有领取补偿款项，故骆意能否取得张庄小组的集体经济组织成员资格，应由张庄小组自治决定，骆意提交的证明可以证实张庄小组经民主程序认可骆意的集体经济组织成员资格，张庄小组未出庭提出抗辩意见，故张庄小组应向骆意发放征地补偿款15000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向骆意支付征地补偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月十日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1133号
原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所地吉林省舒兰市。
委托代理人崔丽英，住吉林省舒兰市。
被告褚朝西，住吉林省吉林市江城监狱服刑。
原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司诉被告褚朝西买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司的委托代理人崔丽英、被告褚朝西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月至4月在原告处赊化肥（尿素、钾、硫酸铵）折合货款47,237.00元，并约定尿素款22,500.00元，按年2分利支付利息，钾肥、硫酸铵款24,737.00元，按年1分利支付。总计本金47,237.00元，利息25,527.00元，合计72,764.00元，并由被告出具名欠据一枚，欠据出具后原告多次找被告催款，被告一直以无钱为由推托至今，原告依据相关法律规定请判令被告立即偿还原告化肥款72,764.00元并承担本案的诉讼费用。
被告褚朝西辩称：没意见，这点帐都在心里。
根据原告告诉被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告诉请是否合理，本案应由谁承担责任。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、产品买卖合同四份，2、被告褚朝西出具的欠据一份；3、购买化肥的明细。
被告褚朝西质证意见：没意见，这点帐都在心里。
被告褚朝西未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其无异议，本院对上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：2014年3月6日、3月9日、4月4日原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被告签订买卖合同向原告购买尿素、钾、硫酸铵等化肥，折合货款47,237.00元，并约定尿素款22,500.00元，按年2分利支付利息，钾肥、硫酸铵款24,737.00元，按年1分利支付，总计本金47,237.00元，由被告出具欠据一枚，利息25,527.00元被告无异议，本金及利息合计72,764.00元。
本院认为，被告褚朝西与原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司签订化肥买卖合同向原告赊购化肥，并约定了利息和向原告出具了欠据，双方对此均无异议，故双方签订的买卖合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定。原告要求被告偿还欠款本金47,237.00元，利息25,527.00元，合计72,764.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚朝西偿还原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司本金47,237.00元，利息25,527.00元，合计72,764.00元。以上于本判决生效后立即履行。
诉讼费1,619元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈慧美
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3019号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，执行董事。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告周新华，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地：四川省中江县，现住成都市新都区，
被告陈明琼，女，汉族，1969年9月10日出生，户籍所在地：四川省中江县，现住成都市新都区，
原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告周新华、陈明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告周新华、陈明琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2179.77元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年7月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周新华、陈明琼未做答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为140.63元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2179.77元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告周新华、陈明琼签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告周新华、陈明琼未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费2179.77元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款653.93元（所欠租金2179.77元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周新华、陈明琼于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费2179.77元。
二、被告周新华、陈明琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失653.93元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周新华、陈明琼负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 谭梦薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢100号之一
申请执行人张国利，男，1972年6月30日生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日生。
关于申请执行人张国利与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 孙承浩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3121号之一
原告（反诉被告）：张某某，男，1957年12月26日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：马文芹（张某某之妻），女，1956年1月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郜某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
原告张某某与被告郜某某、济南二建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告郜某某在法定期限内提出反诉，本院根据规定将本诉与反诉合并审理。原告张某某于2017年4月1日向本院提出撤回对被告郜某某、济南二建集团工程有限公司起诉的申请，同时，被告郜某某于2017年4月5日提出撤回对原告张某某反诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回对被告郜某某、济南二建集团工程有限公司的起诉。
二、准许被告郜某某撤回对原告张某某的反诉。
案件本诉受理费减半收取3307元，由原告张某某承担，反诉受理费减半收取1967元，由被告郜某某承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 红
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初167号
原告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人王颖群，系四川御鼎堂中药饮片有限公司董事长。
委托代理人张宗强，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。
被告四川兴越医药有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇新大街南段1号。
法定代表人王兴云，系四川兴越医药有限责任公司董事长。
原告四川御鼎堂中药饮片有限公司（以下简称御鼎堂公司）诉被告四川兴越医药有限责任公司（以下简称兴越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御鼎堂公司的委托代理人张宗强到庭参加了诉讼，被告兴越公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御鼎堂公司向本院提出的诉讼请求：由被告支付原告购货款98897.40元及利息33229.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月原、被告签订中药饮片购销合同，截止到2013年6月30日双方发生多笔购销业务，后经结算，被告尚欠原告货款98897.40，经原告多次催收未果。
被告兴越公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告设立于2012年3月31日，经营范围包括中药饮片、毒性饮片、预包装食品兼散装食品批发零售，中药材种植及购销。被告设立于2000年7月19日，经营范围包括生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学制剂、抗生素制剂、医疗器械销售。2013年1月1日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买价值4445200元的中药一批（品名详见清单），交货时间为2013年6月30日之前，合同有效期自2013年1月1日至2013年6月30日，结算方式为货到验收转账付款。合同期间，原告共向被告销售了值约180000元的中药材，因被告未及时给付货款，原告遂停止向被告继续供货。被告向原告支付了部分中药材货款后，尚余98897.4元未支付。2016年12月1日，原、告双方进行了结算，载明截止2013年7月30日被告尚欠原告货款98897.4元，被告在原告制作的对账函上签章确认。
另查明：2012年7月6日到2014年11月22日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照，购销合同、对账函及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2013年1月1日与原告签订了《购销合同》，双方签订的该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效，在合同有效期内原告向被告交付了被告赊购的价值约180000元的中药材，被告理应诚信履约支付原告价款，但被告仅支付了部分货款后，对尚欠原告的98897.4元货款予以了确认，按照法律规定，原、被告双方未约定有清偿期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿货款98897.4的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告结算货款的时间截止2013年7月30日，对原告请求的计算从2013年7月到2016年12月期间的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但计算该利息的标准应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告请求的逾期付款利息本院依法确定为20273.97元（98897.4元×0.06×3年+98897.4元×0.005×5月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川兴越医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川御鼎堂中药饮片有限公司购货款98897.40元，并支付逾期付款利息20273.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告四川兴越医药有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初223号
原告：彭绍品,男，汉族,1963年10月24日出生,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称国寿人险五峰支公司）,住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路103号。
负责人：艾红艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
彭绍品与国寿人险五峰支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍品及其委托诉讼代理人肖沛,被告国寿人险五峰支公司委托诉讼代理人吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍品向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方从1997年3月至2008年12月31日止存在事实劳动关系,双方另从2009年1月1日至2015年12月31日止存在无固定期限劳动合同关系;2.判令被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条支付原告经济补偿金46415.40元(29315元/年/12*19个月);3.判令被告支付原告失业保险金18480.00元(770元*24个月);4.判令被告支付原告2011年1月1日至2014年6月30日期间基本养老保险金12054.00元,补缴原告1997年3月至2007年12月及2014年7月1日至2015年12月30日期间基本养老保险费;5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1997年3月入职国寿人险五峰支公司，1997年3月至2005年12月30日先后在仁和坪保险站任业务员、负责人、内勤主管、站长，2006年1月1日至2015年12月20日聘任为渔洋关办事处主任、营销部副经理、营销部架构主任经理。2015年12月20日，原告彭绍品接被告公司营销服务部内勤电话通知，无故取消原告保险业务工号，解除聘用劳动关系。2016年1月原告向被告公司提出解决原告养老统筹等问题的诉求，至今未解决。
被告国寿人险五峰支公司辩称：原告自1997年以营销员身份到被告处从事营销工作以来，收入均是按照保险费的收入提取的代理手续费或者佣金，被告公司从来没有按固定的薪金发放给原告，原告不享有固定收入。根据相关法律规定以及保监委关于规范保险营销员管理制度的通知，保险营销员和保险公司是委托代理关系，不是劳动关系。原告基于劳动关系提出的各项请求，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告彭绍品于1997年进入被告公司从事保险营销员工作，2001年7月通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理人从业资格考试，取得保险代理员资格证书，资格证书号码为200xxx。2005年3月被公司聘任为仁和坪营销服务部主任兼任出纳，2008年2月、2009年1月被公司聘任为渔洋关营销服务部副经理，聘期至2009年12月31日。2009年11月国寿人险宜昌分公司与公司所属保险营销员签订《保险营销员保险代理合同》（A类）时，双方未达成一致，原告彭绍品未与被告公司签订《保险营销员保险代理合同》（A类）。此后被告公司仍根据原告保险费收入按月向原告支付手续费或佣金;2015年12月，原告被取消了保险业务工号（9xxx）。
原告为与被告公司之间发生的劳动争议向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁申请被驳回。
以上事实有原告提交的国寿人险五发[2005]24号、[2008]14号、[2009]4号文件及被告提交的国寿人险湖北分公司保险营销员登记表、保险代理从业人员资格证、保证金收款收据、公司手续费佣金发放表、国寿鄂发[2001]135号文件、个人保险合同变更申请书及双方庭审时的陈述载卷予以证实。
本院认为，原告彭绍品自1997年3月进入国寿人险五峰支公司，至2015年12月被取消保险业务工号止，双方未签订任何形式的合同或协议来明确双方的关系。2005年3月以前、2010年1月之后，原告未提供足够证据证实其与国寿人险五峰支公司存在劳动关系，本院不能确认原告与被告在该期间存在劳动关系。2005年3月至2009年12月期间，原告经国人寿险五峰支公司先后聘任为五峰支公司仁和坪营销服务部主任兼出纳、渔洋关营销服务部副经理，双方建立事实劳动关系，但2009年11月国寿人险宜昌分公司与公司所属保险营销员签订《保险营销员保险代理合同》（A类），原告拒绝签字时应认定为双方劳动争议发生之时，原告未在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭绍品的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告彭绍品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 曾玉娴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1396号
原告：李联明，男，1956年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟德兵，原告李联明侄女婿。
被告：潘益平，男，1986年07月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李联明与被告潘益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联明的委托诉讼代理人钟德兵到庭参加了诉讼；被告潘益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李联明向本院提出诉讼请求：要求被告潘益平立即归还所欠借款50000元。2014年05月15日，被告以生意上需周转金为由，向原告借款50000元，并立借条1张为据。被告借款后，原告虽多次催收，但至今分文未归还。双方之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应向原告归还借款。
被告潘益平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件等证据，因被告未到庭质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年05月15日，被告以生意上需周转金为由，向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今因生意周转向李联明借现金50000元
--伍万元整。借款人：潘益平--
2014年05月15日。”，双方未约定还款时间。被告借款后，按口头约定共向原告支付借款利息约4000元，对借款50000元，至今分文未归还。
本院认为，本案存在的焦点有：1.原告提交的证据能否证明原、被告之间存在民间借贷关系，其效力如何认定；2.原告要求被告归还借款50000元，是否应支持。本案中，原告提交的《借条》原件，足以证明被告向原告借款50000元的事实，双方之间存在民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告向原告在借款时，未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款50000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘益平在本判决生效后10日内向原告李联明归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告潘益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3202号
申请执行人：徐明高，男，汉族。
被执行人：徐喜宏，男，汉族。
申请执行人徐明高与被执行人徐喜宏合伙协议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人徐喜宏发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0104民初6715号民事调解书确认的义务，向申请执行人徐明高利润50000元，但被执行人申金萍等至今未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍 盼
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3447号
申请执行人：张琼，女，生于1974年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：余关芹，男，生于1973年6月16日，土家族，重庆市黔江区。
本院在申请执行人张琼与被执行人余关芹追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04788号民事判决书已发生法律效力。被执行人余关芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张琼于2016-12-15向本院申请执行。
本案在执行中,本院扣划存款3033元，向申请人支付2506元，收取执行费527元。经财产调查未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执3447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 兵
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜林桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14679号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信师事务所律师。
被告：向光建，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：祖仁会，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告向光建、祖仁会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经审查查明向光建于2016年8月11日死亡，并于2016年9月20日注销户口，现原告要求向光建履行还款义务并对向光建、祖仁会提供的抵押物享有优先受偿权而起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，向光建在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉向光建不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告对向光建的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案原告招商银行股份有限公司重庆分行已交纳的案件受理费1585元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年八月二日
书记员 罗玉涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15766号
原告：顾老夫，男，1944年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：陈有鸿，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陆留凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告顾老夫与被告陈有鸿、陆留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，因被告陈有鸿、陆留凤下落不明，依法由审判员刘成文、吴卫忠、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾老夫及其委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼。被告陈有鸿、陆留凤经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾老夫诉称：被告陈有鸿因资金周转需要于2010年起向原告借款，原告以现金方式在原告家中共计交付被告陈有鸿借款146000元，约定利息为月息2%。2014年1月30日，被告陈有鸿向原告出具借条，载明结欠原告借款146000元，并约定利息两分，由原告的连襟张后根做见证人。同日，被告陈有鸿又向原告出具结欠利息50000元的欠条，并注明其中14000元是2012年的利息，36000元是2013年的利息。2015年2月7日，被告陈有鸿向原告出具结欠原告2014年利息36000元的欠条。后被告按照月息2%支付了部分利息。2016年2月26日，双方经结算，被告陈有鸿向原告出具金额为190000元的借条，其中146000元是本金，44000元是利息。但至起诉之时，被告仍没有归还上述借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款146000元、利息44000元，并支付以146000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈有鸿未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陆留凤未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日，陈有鸿出具借条，载明今借顾老夫人民币146000元，愿付利息两分，证明人张后根。同日，陈有鸿出具欠条，载明欠利息50000元整，计划在五月底六月中旬前还30000元，余20000元在十一月底付清。50000元中其中14000元是2012年的，36000元是2013年的。2015年2月7日，陈有鸿出具欠条，载明欠顾老夫2014年利息36000元。2016年2月26日，陈有鸿出具借条，载明今借顾老夫人民币190000元，2016年5-6月付50000元，2016年底再付50000元，2017年5-6月付50000元，2017年底付余款。
另查明：陈有鸿与陆留凤于2006年1月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。2016年2月26日，被告陈有鸿向原告出具借条载明结欠借款19万元，原告称其中包含利息，且是按照年息24%计算的，被告未出庭抗辩，故对原告要求被告归还19万元的请求予以支持。但该借条为双方对借款金额的结算，借条中未明确注明包含利息及利息数额，且未约定逾期利息标准，故原告可按照年息6%要求被告支付逾期利息，现原告自认借款本金为146000元，请求被告支付以146000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陈有鸿与被告陆留凤婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陆留凤与被告陈有鸿共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有鸿、陆留凤于本判决生效之日起十日内返还原告顾老夫借款190000元，并支付以146000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元、公告费560元，合计6180元，由被告陈有鸿、陆留凤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 纯
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1382号
原告：姜国花，女，1980年5月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：倪国安，男，1953年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告姜国花与被告倪国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国花、被告倪国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）；2、依法判决被告每月支付三分利息（基数为壹万伍仟元人民币￥15000.00）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪国安以自己购买土地为由向原告姜国花借款人民币15000元，于2015年7月10日向原告出具借条，借条上写明于2015年9月30日内还清。如到期不归还按每月百分之三（3%）月息支付与原告，经原告多次索要无果，遂起诉至法院，望判如所请。
被告倪国安辩称：2012年10月，我实际向原告借的是30000元，当时原告在德茨路那里给的我。2015年9月以前，我每个月按1500元的利息支付给了原告。2015年10月，我凑了2万多元，又在宽裕找人借了5000元给我，一次性将30000元本金还给了原告，这15000元是在归还30000元本金时，我们经结算还有十个月的利息没有给，按每月1500元计算，所以打了这张借条。当时原告的丈夫也在场。我们口头约定2018年3月开始还这15000元的利息。我的住址、身份证我都主动复印给了原告。这张条子确实是我打的。只是时间不是很记得了。我去信用社给我的工资打出来，时间应该是2015年10月，所以和借条上的时间对不上。
庭审中，原告出示了由被告出具的借条原件一份。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及其出示的证据，被告的答辩，认定事实如下：2012年，被告倪国安以自己购买土地为由向原告姜国花借款30000元，之后被告向原告归还并支付了部分本金和利息。2015年7月10日，因尚欠有部分本金（利息）未归还，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到姜国花处人民币壹万伍仟元于2015年9月30日内还清，如到期不还从今日起按3%计算（月息）倪国安、卢志珍（签名、捺印）2015年7月10日。”借条上约定了借款利息与还款期限。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。依据原告的陈述，被告的答辩及出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告倪国安理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告倪国安未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告倪国安应承担相应的民事责任。庭审中，被告倪国安提出其已归还了借款本金30000元，原告提交的金额为15000元的借条实际为以本金30000元结算的利息。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且庭审中被告对原告出示的借条无异议，故原告要求被告归还借款15000元的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原告诉请被告按照借条载明的按月利率3%计算支付借款利息，本院对利息的相关法律规定向原告释明后，原告在庭审中仍要求被告支付的利息按月利率3%（年息36%）计算利息。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”之规定，经对原、被告之间约定的利率进行审查，原、被告对利息约定已超过年利率24%。因此，本院仅支持支付利息以本金15000元自2015年7月10日起按年利率24%计算至还清本金15000元为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告倪国安于本判决生效后十五日内归还原告姜国花借款15000元，并支付利息。（利息支付方式：以本金15000元自2015年7月10日起按年利率24%计算至还清本金15000元为止）；
二、驳回原告姜国花的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告倪国安负担。此款原告姜国花已先行垫付，由被告倪国安在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 王忆莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9942号
原告：蔡长云，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈传云，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长生诉被告陈传云民间借贷纠纷一案中，原告蔡长生于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡长生撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡长生承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初510号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月16日生，汉��，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日时许，被告人李某某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿S321丰沛路由东向西行驶，行驶至30KM+50M附近时，与前方刘某1骑行的电动自行车追尾，致刘某1及电动自行车乘坐人闫某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，闫某经抢救无效死亡。经法医鉴定��闫某符合交通事故致创伤性休克死亡。沛县公安局交巡警大队事故责任认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。
2016年2月24日，被告人李某某自动向公安机关投案，后与被害人刘某1及被害人闫某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人刘某1和被害人闫某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]525物证鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]44号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2016]第175号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人刘某2、���某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人刘某1及被害人闫某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人刘某1和被害人闫某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，积极赔偿被害人刘某1和被害人闫��亲属的经济损失，取得被害人刘某1及被害人闫某亲属的谅解，亳州市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1688号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文虎、刘雁，江苏恒乐律师事务所律师
被告：吉玉荣，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：赵网才，男，1957年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
以上两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：赵海云，女，1985年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告吉玉荣、赵网才、赵海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人林文虎、被告吉玉荣、赵网才之共同委托诉讼代理人许少华出庭参加诉讼，被告赵海云经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金306668元、利息6101.49元（暂算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至实际给付之日止按银行电脑系统生成的利率计算利息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理费损失21566元；3、请求判令原告有权对被告名下设立抵押的位于泰州市东方温莎小镇花园15幢706室依法处置并优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告吉玉荣为购买江苏华联东方置业有限公司开发的东方温莎小镇花园15幢706室房屋，和被告赵网才、赵海云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款本金为467000元，借款期限从2013年2月1日至2022年2月1日，借款年利率为5.5675%，按委托扣款方式还款，以购买房屋提供了抵押担保。原告按约发放了贷款，被告未能依约还本付息，故原告涉讼。
被告吉玉荣、赵网才共同辩称，案外人吉彭才与张某育有一子，吉彭才为隐瞒妻子照顾母子二人，以被告吉玉荣名义为母子二人购置案涉房屋，首付款由吉彭才分两次给付吉玉荣，由吉玉荣出面签订房屋买卖合同。案涉贷款系以吉玉荣夫妻名义向银行贷款，实际由吉彭才予以偿还，故两被告不应当承担偿还责任。且吉彭才妻子已在高新区法院起诉，要求撤销对张某的赠与。对于原告的具体诉讼请求，答辩人认为数额过高，应当以最低标准予以计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证，证明被告主体适格，被告吉玉荣、赵网才为夫妻关系；
证据二、《商品房买卖合同》，证明借款用途为购房；
证据三、他项权证，证明被告办理了房屋抵押的事实；
证据四、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告借款的事实；
证据五、个人贷款支付凭证，证明原告履行了贷款义务；
证据六、贷款账户基本信息，证明被告逾期还贷详情；
证据七、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而委托律师发生的律师费。
被告吉玉荣、赵网才共同质证认为，对证据一认可；对证据二，案涉房屋系吉彭才以吉玉荣名义购买，该房屋也是张某居住使用，与被告无关；对证据三没有异议；对证据四，该贷款是由吉彭才以三被告名义向原告所贷，故该担保的发生所应承担的责任应由吉彭才承担，与三被告无关；对证据五，三被告对于原告具体支付多少款项并不知情；对证据六，由于案涉贷款一直是吉彭才负责偿还，具体偿还多少，三被告并不知情；对证据七律师费不予认可，如果支持，认为偏高。
被告吉玉荣、赵网才为证明自己的抗辩主张，向本院提交房屋产权转让协议（复印件）一份，证明案涉房屋不是由被告出资而是由吉彭才出资，吉彭才是以吉玉荣名义购买，之后双方于2016年10月18日已经就该房屋产权问题达成了相关协议，并且吉彭才及张某承诺缴清所有未缴纳的住房分期部分以及其它各种相应费用，此后案涉房屋涉及的各项权利均与被告无涉。
原告经质证认为：该证据系复印件，同时即使属实，也与本案所诉争的借款事实及还款义务不具有关联性。
被告赵海云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院认为，针对两被告抗辩主张，其所提供证据为复印件，对其陈述事实难以认定。且即使属实，本案系金融借款合同纠纷，合同相对方为原告与三被告，原告根据合同约定发放了贷款，则作为合同相对方的三被告应当履行合同义务，偿还案涉贷款本息。两被告偿还贷款后，可凭其与案外人之间的法律关系向相关人另行主张，本案不涉。现因诸被告未能依约还本付息，原告按照合同约定要求其偿还贷款本息及为实现债权而产生的律师费用，于法有据，予以支持。律师费标准未超上限标准，故予以支持。
本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年2月1日，被告吉玉荣赵网才、赵海云与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定向原告借款467000元，借款期限从2013年2月1日到2022年2月1日，借款利率为年利率5.5675%。后因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止2017年3月15日，三被告尚欠原告借款本金306668元，利息为6101.49元；原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务律师代为诉讼，并支付律师代理费21566元。
二、物的担保：被告吉玉荣、赵网才以其名下的位于泰州市东方温莎小镇花园15幢3单元706室房屋对上述债权提供抵押担保，抵押顺位为第一顺位，抵押金额为467000元，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉玉荣、赵网才、赵海云于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币306668元、截至2017年3月15日的利息人民币6101.49元及自2017年3月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费人民币21566元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人吉玉荣、赵网才提供抵押的位于泰州市东方温莎小镇花园15幢3单元706室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6315元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6315元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 昱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1609号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人王洪波，男，1975年12月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人李淑艳，女，1974年2月11日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波、李淑艳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4781号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4781号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行初9号
原告刘建新，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告孝昌县公安局。住所地：孝昌县花园镇平安路*号。
法定代表人：黄三银，该局局长。
委托代理人丁恒，孝昌县公安局工作人员。
委托代理人王胜新，孝昌县公安局工作人员。
被告孝昌县公安局兴城派出所。住所地：孝昌县花园镇建设路**号。
负责人李胜忠，该所所长。
委托代理人何四华，孝昌县公安局工作人员。
委托代理人付泉，孝昌县公安局工作人员。
第三人许学龙，男，1977年3月14日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告刘建新诉被告孝昌县公安局不履行保护财产权行政复议一案，向孝昌县人民法院提起行政诉讼，孝昌县人民法院报请孝感市中级人民法院指定管辖。孝感市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2017年6月28日立案后，于2017年6月29日向被告孝���县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加孝昌县公安局兴城派出所作为本案共同被告、许学龙作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘建新于2017年9月4日向本院递交撤诉申请书，称已与被告孝昌县公安局、孝昌县公安局兴城派出所及第三人许学龙协商，达成调解协议，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘建新自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘建新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建新负担。
审 判 员 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
《中华人民共和国��政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执445号
申请执行人张某,女,1993年3月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省五大连池市。
被执行人苗某某,男,1987年1月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苗某某离婚纠纷一案中，张某于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初592号民事判决书,向本院提出执行申请，要求苗某某给付投资款15000.00元,案件受理费150.00元,共计15150.00元。本院在执行过程中，因苗某某暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,张某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿茂国
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初370号
原告郭举林，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区金海湖办事处。地址:贵州省毕节市金海湖新区。
法定代表人禄礼林，主任。
委托代理人郭勇，副主任。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人李杰，贵州本芳律师事务所律师。
原告郭举林不服被告金海湖新区金海湖办事处（以下简称金海湖办事处）2017年7月18日作出的《土地征收证据保全通知》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郭举林及其委托代理人年宇令，被告金海湖办事处负责人郭勇，委托代理人李海龙、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的合法住宅和集体土地位于双山镇。2017年7月，金海湖新区建设项目需征用原告的房屋和集体土地进行建设，原告的住宅和土地位于征收范围内。2017年7月18日，被告作出了土地征收证据保全通知，责令原告于2017年7月23日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确定，并办理相关手续。原告认为，被告作出的土地征收证据保全通知没有任何事实和法律依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销被告共同作出的土地征收证据保全通知。
被告金海湖办事处辩称：涉案土地征收系毕节市人民政府具体安排，由金海湖新区管委会负责，被告根据金海湖新区管委会的工作安排，负责土地征收工作。土地征收证据保全通知系通知原告在征收过程中应积极配合征收，该行为仅仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告享有使用权的地块因修建毕节市第三人民医院项目而被依法征收，毕节市第三人民医院项目经相关部门批复同意修建，且所占地块已经省政府批复同意纳入建设用地规划，故征收原告使用的地块前期程序合法、符合法律规定。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：因拟于毕节市金海湖新区双山镇建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年7月18日，被告作出《土地征收证据保全通知》，该通知书载明：为了保护你户的利益，金海湖办事处组织国土资源、村建、规划执法、纪委、法制办、村委等相关部门现场为你户采取证据保全措施，请你户接到通知后务必于2017年7月23日之前配合金海湖办事处工作人员对土地（建设用地）进行现场勘测丈量，并办理相关手续。不配合勘测丈量的，由金海湖办事处组织以上部门依法为你保全证据，进行勘测丈量，丈量结果将作为补偿依据。
本院认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，被告发布土地征收证据保全通知，仅仅是征地征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《土地征收证据保全通知》只是征地、征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该土地征收证据保全通知并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭举林的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告郭举林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 张其华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审397号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人许结速，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年11月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》中罚款140000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人许结速未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2015年建成并投入经营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年2月28日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人许结速应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币140000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人许结速涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人，并于2017年9月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初561号
原告:郭艳杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：邓洪斌，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市宝成物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告郭艳杰与被告绥芬河市宝成物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭艳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳杰负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年六月三十日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1741号
原告：王耀庆，男，1991年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：张洪洋，男，1982年10月3日出生，满族，无业，住地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：杜冰冰，女，1978年3月13日出生，汉族，燃气公司职员，住地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王耀庆诉被告张洪洋、杜冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告王耀庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张洪洋是朋友关系，2016年9月27日、12月27日，因张洪洋做生意需要资金周转，分别向原告借款5万元，共计10万元，并出具了借条与收条，口条约定尽快还款。2016年底，原告开始向被告催要借款，被告一直拖延，至2017年8月10日后再无法联系到被告。因该笔借款是张洪洋与杜冰冰婚姻存续期间所借，故被告杜冰冰有义务偿还该笔借款。请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状中虽提供了被告张洪洋的住址、电话，但均找不到被告张洪洋，本院穷尽了送达方式亦未找到被告张洪洋。故本院依法通知原告限期提供被告张洪洋住所地及通信联络信息或申请启动公告送达程序，但原告限期内未能提供上述材料。致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王耀庆的起诉。
案件受理费2,300.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十月二十日
书记员 薛金凤