内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初81号
原告包成春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告戴玉柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人罗建东，男，俄罗斯族，根河市某酒行业主，现住内蒙古自治区根河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人王占国，经理。
委托代理人刘絮飞，女，汉族，某保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包成春与被告��玉柱、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘军担任审判长，人民陪审员于立杰、屈乐波参加评议，于2016年2月26日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告包成春的委托代理人李景有，被告戴玉柱及其委托代理人罗建东、被告保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包成春诉称，2012年10月7日18时许，原告骑摩托车沿着额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡恩和地区八卡屯南侧沙石路由北向南行驶，在前方行驶的被告戴玉柱驾驶蒙EAA8**号五菱牌小型普通客车发现原告从左侧超车时，故意向左打方向盘挤原告，于是原告欲从右侧超车，被告又向右侧打方向盘，把原告挤下公路，造成原告受伤，经额尔古��市法院判决，被告戴玉柱负30%的责任，被告不服上诉后，中院维持了原判。现后期的治疗已终结，经鉴定为双十级伤残。与被告戴玉柱协商未果，经查询得知被告戴玉柱的车辆在保险公司已参加了保险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费12656.31元；住院伙食费1640元；营养费1640元；护理费4150.84元；误工费97834元；交通费822元；鉴定费882元；残疾赔偿金56700元；精神抚慰金3000元，合计人民币179325.15元。请求被告保险公司在保险限额内承担120000元；不足部分59325.15元，要求被告戴玉柱承担30%，即17797.55元,诉讼费由被告承担。
被告戴玉柱辩称，原告包成春诉被告戴玉柱没有事实根据和法律依据，其翻车事故与被告戴玉柱无关，当时被告戴玉柱驾车正常行驶，两车没有接触，故不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司额���古纳支公司辩称，
一、同意在保险限额内承担保险责任，本案被告仅有投保交强险，所以医疗费的保险限额为10000元，且按照医保标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担。
二、误工费被告不认可内林医司法鉴定所【2016】临鉴字第80号第二项鉴定结论，理由是该项鉴定结论依据不符合法律规定，鉴定机构采用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.6条明确规定“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”。该鉴定机构在包成春受伤期间并未对其做过任何检查，仅海拉尔农垦总医院病例两份共37页，就对其作出长达1149天的误工期鉴定，答辩人认为误工费应当按照侵权责任法及其相关解释进行计算，应当按照医嘱明确载明的时间认定误工费，只认可120天的误工期，其多余天数不认可。
三、护理费同意按��每天101.24元的标准赔偿护理费用。
四、伙食补助费同意住院期间每天40元的伙食补助费。
五、原告主张营养费没有法律依据，认为住院期间已经享受伙食补助费的不应当再次赔偿营养费，重复的费用不同意赔偿。
六、交通费仅同意因本次事故所产生的患者从事故地到医院，及医院治疗后返回家中的费用，不承担护理人员及鉴定所产生的费用，认为交通费过高，请求人民法院依法给予减少。
七、鉴定费及其检查费不属于保险责任范围的费用，属于扩大损失，且两次鉴定结论有相互矛盾的地方，不同意承担。
八、伤残赔偿金认可原告的伤残等级，同意承担该笔费用。
九、精神抚慰金数额要求过高，请求法院给予适当减少。
经审理查明，2013年3月13日，原告包成春诉至本院，要求被告戴玉柱赔偿因该交通事故造成的前期各项费用46089.34元，经本院（2013）额民初字第122号判决书认定被告戴玉柱负此次事故30%的责任，判决赔偿原告包成春各项损失计14627元。被告戴玉柱不服判决上诉到中院，呼伦贝尔市中级法院作出（2014）呼民终字第122号判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日，原告包成春后期治疗结束，诉至本院，要求被告戴玉柱、被告保险公司赔偿各项损失计43628.98元。在审理中，被告保险公司对原告包成春自行作出伤残鉴定不认可，要求法院委托对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，经原、被告双方认可，通过内蒙古林业总医院司法鉴定所作出鉴定，原告为十级伤残，误工截至时间为2016年4月11日。为此，原告增加了诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计人民币179325.15元。
另查明，蒙EAA8**号五菱牌小型普通客车为事发时被告戴玉柱所��驶车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司投保交强险。事发时间为2012年10月7日，在保险期间之内。
原告包成春提供的证据有：
一、额尔古纳市人民法院民事判决书和呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书各一份，证明损害事实与被告有因果关系，以及责任的划分情况。被告戴玉柱质证对于证据的真实性、合法性没有异议，表示对一审、二审的判决不服，不予认可。被告保险公司同意第一被告的意见。
二、住院病例、出院证明、医院清单及出院结算单，证明后期治疗过程及费用。被告戴玉柱质证对其真实性、合法性没有异议予以认可，认为和其没有关系。被告保险公司质证对其真实性没有异议，与本次事故有关的合理费用同意在保险范围内承担。
三、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，结论评定为两项十级伤残，鉴定费用两张计882元，交通费16张计822元。被告戴玉柱质证对真实性没有意见，认为与其无关。被告保险公司认为交通费只承担本次事故往返医院的两人的费用，对鉴定结论不认可，认为这份鉴定系原告的个人行为，鉴定费应由原告自己承担。要求对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。
四、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工时间为1149天。被告戴玉柱质证对真实性没有意见，认为与其无关。被告保险公司认为误工时间应当按照医嘱明确载明的时间认定误工费，只认可120天的误工期，其多余天数不认可。
针对以上第一、二、四组证据，因双方对其真实、合法性均无异议，本院予以采纳，第三组证据因系原告个人行为，不予采纳。
被告戴玉柱提供证据有：���、道路交通事故证明一份，证明此次事故无法证明原告掉入沟里与被告驾驶车辆有关。认为损失应由原告自行承担。原告质证认为这个证据与本案无关，因为一、二审的判决已生效。此份证明已不能作为证据使用。被告保险公司认为如果按照这个规定被告戴玉柱不承担责任，保险公司也不同意赔偿；如果被告戴玉柱有责任，保险公司承担戴玉柱保险范围内的责任。此证据在一审时已经过质证，本案不能作为证据使用，不予认可。二、保险单一份，证明出事时候的车辆在保险期间内。原告质证对保险单认可。被告保险公司质证没有异议。对此证据予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告戴玉柱经本院（2013）额民初字第122号判决书认定负此次事故30%的责任，故原告的相关损失首先由保险公司在交强险范围承担，超过交强险部分，由被告戴玉柱按比例予以承担。原告的具体损失如下：1、医药费12656.31元，有医疗费票据证实，予以支持；2、原告住院41天，其住院伙食补助费应为1640元（40元／天×41天）；3、原告住院时，医嘱加强营养，故营养费应为1640元（40元／天×41天）；4、误工费应依据司法鉴定的结论确定为1149天，原告要求2013年2月1日至2015年月8日共计697天，每天按82元计算为57154元；2015年1月9日至2016年4月11日共计452天，每天按90元计算为40680元，总计误工费为97834元符合规定，予以支持；5、原告主张护理费按住院41天计算为4150.84元（101．24元×41天）予以支持；6、原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金应为56700元（28350元×20年×10%）；因本起事故必然��其精神造成一定的伤害，本院酌情给予精神抚慰金3000元；7、考虑到原告因事故发生必须支付相应的交通费，故对原告主张882元交通费本院根据实际情况支持500元。8、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的鉴定费882元，因未被采纳，由原告自行承担。原告上述损失合计178121.15元。首先应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余58121.15元，由被告戴玉柱承担30%即17436.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包成春人民币120000元；
二、被告戴玉柱赔偿原告包成春17436.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求���
上述第一、二款项，各当事人均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.95元，由原告包成春负担2819.95元，被告戴玉柱负担236元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年八月三日
书 记 员 万 顺
附：本案判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当��担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”