广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第75号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁雷华，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月11日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月12日经批准，于次日被惠州市公安局仲恺区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡文军，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月17日以惠城检诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人丁雷华犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人丁雷华及其辩护人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人丁雷华在惠州市仲恺高新开发区贩卖俗称“冰毒”的毒品给唐某某、邱某某。2013年11月11日晚，公安人员在仲恺高新开发区仲恺五路“惠安住宿”楼下抓获被告人丁雷华，且公安人员在丁雷华身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品五包（共净重为2.95克，均检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在丁雷华租住的惠阳区镇隆镇甘陂村大华小区C栋某某房缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品三包（共净重为25.05克，均检出甲基苯丙胺成分）、5粒蓝色药丸状可疑毒品（共净重为0.90克，检出咖啡因成分）、17粒红色药丸状可疑毒品（共净重为1.67克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁雷华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺29.67克、咖啡因0.90克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁雷华对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称其贩卖毒品，但数量没有那么多，被缴获的部分毒品是“阿平”放在其住所的。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人丁雷华是初犯，能够主动交代犯罪事实，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人丁雷华在惠州市仲恺高新开发区贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员唐某某、邱某某。2013年11月11日晚，公安人员在仲恺高新开发区仲恺五路“惠安住宿”楼下抓获被告人丁雷华，且公安人员在丁雷华身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品五包（经鉴定，共净重为2.95克，均检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在丁雷华租住的惠阳区镇隆镇甘陂村大华小区C栋某某房缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，共净重为25.05克，均检出甲基苯丙胺成分）、五粒蓝色药丸状可疑毒品（经鉴定，共净重为0.90克，检出咖啡因成分）、十七粒红色药丸状可疑毒品（经鉴定，共净重为1.67克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、小塑料袋一批及电子秤一把。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证实2013年11月11日19时30分许，公安人员在惠州市仲恺高新开发区仲恺五路“惠安住宿”抓获被告人丁雷华并在其身上查获毒品冰毒五小袋，后公安人员前往丁雷华住处进行搜查，查出毒品冰毒三小袋、麻古十七粒、白色粉末状疑似毒品一袋、白色药片状疑似毒品一瓶、蓝色药丸状疑似毒品五粒、电子秤一把、分装毒品塑料袋一批。
3、搜查笔录、扣押清单，证实2013年11月11日23时许，公安人员对被告人丁雷华租住的惠阳区镇隆镇甘陂村大华小区C栋某某房进行搜查，扣押疑似毒品一批、电子秤一把及塑料袋一批。
4、刑事化验检验报告，证实2013年11月11日，公安人员在丁雷华身上缴获的白色晶体状可疑毒品五包，经鉴定，共净重为2.95克，均检出甲基苯丙胺成分。公安人员在丁雷华租住的惠阳区镇隆镇甘陂村大华小区C栋某某房缴获的白色晶体状可疑毒品三包，经鉴定，共净重为25.05克，均检出甲基苯丙胺成分；五粒蓝色药丸状可疑毒品，经鉴定，共净重为0.90克，检出咖啡因成分；十七粒红色药丸状可疑毒品，经鉴定，共净重为1.67克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分;白色粉末状可疑毒品一包,经鉴定,共净重为51.82克,均检出烟酰胺成分;白色药丸状可疑毒品一瓶（内有七百粒），经鉴定，共净重为51.82克，均检出安定成分。
5、辨认笔录，吸毒人员唐某某、邱某某对贩卖毒品案犯进行辨认，被告人丁雷华对向其购买毒品的男子进行辨认，辨认结果与认定相符。
6、照片签供，被告人丁雷华对犯罪现场、被缴获的疑似毒品、作案工具及在其手机中提取的短信进行指认与签供。
7、通话记录，证实被告人丁雷华与吸毒人员唐某某、邱某某之间有过多次通话记录。
8、户籍证明，证实被告人丁雷华系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、证人证言
（1）吸毒人员唐某某的证言，其吸食的毒品冰毒是向“小虎”（被告人丁雷华）购买的，曾向“小虎”购买过七次冰毒。前三次是2012年6月份，分别购买了100元的冰毒，第四次是2013年10月10日左右，第五次是2013年10月21日左右，都是在陈江桥边向“小虎”购买了100元的冰毒，第六次是2013年10月30日左右在陈江惠安住宿的巷子购买了100元的冰毒，第七次是2013年11月10日在陈江惠安住宿505房购买了100元的冰毒。
（2）吸毒人员邱某某的证言，证实其吸食毒品冰毒，2013年11月11日在陈江街道办事处大都汇酒店斜对面永华医疗向一名男子购买了100元的毒品冰毒。
（3）证人王某（被告人丁雷华的女朋友）的证言，其于2013年10月中旬看到被告人丁雷华拿着一个苹果手机的盒子回来，盒子上面放着一个电子秤，丁雷华说里面装的是冰毒，还说这些冰毒是拿来卖给别人的。
10、被告人丁雷华的供述，我是从2012年6月份开始贩卖毒品冰毒的，曾七次贩卖毒品给“表友”（吸毒人员唐某某），三次贩卖毒品给“大姐”，一次贩卖毒品给一个匿名男子（吸毒人员邱某某），他们向我买毒品都是与我的号码联系的，我贩卖的毒品冰毒、麻古，是向“飞机”和“阿平”购买的，每克冰毒赚取50-100元的差价，每粒麻古赚取50元的差价，我没有吸食毒品。
本院认为，被告人丁雷华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺29.67克、咖啡因0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁雷华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁雷华辩称缴获的部分毒品不是其所有的意见，经查，被告人丁雷华对其贩卖毒品的事实无异议，关于被缴获的部分毒品是“阿平”放在其住所的事实无证据予以证实，被告人丁雷华在侦查阶段及审查起诉阶段的供述稳定一致，当庭翻供无合理理由，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人关于被告人丁雷华属于初犯、主动交代犯罪事实的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人丁雷华贩卖不同类型的毒品，本院酌情对其予以从重处罚；被告人丁雷华归案后能主动交代犯罪事实，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人丁雷华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁雷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至某某4年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。