wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初162号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人倪家权，男，1995年10月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省晋宁区。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月26日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）157号
提起公诉时间：2017年7月4日
适用程序：普通程序
出庭检察员：谭玉梅
开庭时间及其他：2017年7月20日，被告人倪家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人倪家权四次盗窃他人财物，盗窃价值共计2930元，其行为已构成盗窃罪，其中入户盗窃一次，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。
审理查明的事实
1、2015年7月的一天，被告人倪家权伙同倪家园（另案处理）窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人王某家门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色电动车盗走。因被害人王某未能提供该车型号、发动机号、车架号及购买价格，鉴定机构对该车不予价格认定。
2、2017年7月的一天，被告人倪家权伙同倪家园等人窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人李某家，由倪家园等人望风，被告人倪家权翻墙进入李某家，将李某放在二楼卧室的830元人民币盗走。所得赃款已被三人挥霍。
3、2015年8月的一天，被告人倪家权伙同倪家园等人窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人崔某家门口，将被害人崔某停放在此的一辆红色五羊电动车盗走。后被告人倪家权等人将电动车骑至玉溪市江城县，因电动车损坏，被告人1倪家权等人将车丢弃。因被害人崔某未能提供该车型号、发动机号、车架号及购买价格，鉴定机构对该车不予价格认定。
4、2016年8月，被告人倪家权在晋宁区晋城镇晋龙如意园工作期间居住在晋龙如意园宿舍。8月25日，被告人倪家权趁同事施某不在宿舍之机，进入施某宿舍内，将施某放在宿舍里的身份证及邮政储蓄卡盗走。后被告人倪家权持施某的身份证及银行卡到银行修改密码后从施某卡里取走人民币2100元。后经晋龙如意园领导调解，被告人倪家权退赔了被害人施某全部经济损失。
本院认为，被告人倪家权以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一八年三月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗现金830元责令被告人倪家权退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡丹妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第745号之二
申请执行人湘潭海威包装有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷海棠路西侧（湘潭天易示范区），组织机构代码1849631X。
法定代表人韩清清，公司总经理。
被执行人湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号，组织机构代码727982156。
法定代表人胡迈鸿，公司总经理。
本院在执行（2015）岳执字第745号申请执行人湘潭海威包装有限公司与被执行人湖南国维洁具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南国维洁具股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭海威包装有限公司亦提供不出被执行人湖南国维洁具股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭海威包装有限公司如发现被执行人湖南国维洁具股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初1003号
原告：张伯顺，男，1961年6月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：刘长海，男，1957年2月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告张伯顺与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张伯顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伯顺撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宇佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2032号
申请执行人：哈密市环宇苯板厂。
诉讼代理人：代莉，女，汉族，1958年10月生，住哈密市建国北路。
被执行人：郭存得（德），男，汉族，住哈密市老哈巴公路。
申请执行人哈密市环宇苯板厂与被执行人郭存得买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初310号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月二日
书记员 阿不都拉·司马义
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初172号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年10月10日3时许，被告人隋某某在公主岭市七道街丰源招待所208房间内，趁女朋友赵某睡觉之机，将赵某的18g金项链和挎包（内有赵某本人身份证、诺基亚8800手机、四百多元钱、化妆品）偷走。经公主岭市价格认证中心鉴定：18克千足金项链价值人民币6390元，诺基亚8800滑盖手机价值人民币400元。案发后，2015年12月8日，被告人隋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、兰某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，指认笔录，鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某某有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人隋某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止）
二、追缴被告人隋某某违法所得款人民币6790元，返还失主赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘译蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5099号
罪犯吕跃鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月19日作出(2015)浑南刑初字第81号刑事判决，以被告人吕跃鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕跃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吕跃鹏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕跃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕跃鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年3月19日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初816号
原告：石清志，男，汉族，住山东省胶南市。
被告：阎志钦，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告石清志与被告阎志钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石清志撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张瑾涛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初340号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人尹凤玲，女，1984年2月7日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被羁押，同���8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]340号起诉书，指控被告人尹凤玲犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹凤玲及其辩护人杜冠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月间，被告人尹凤玲伪造房产证、冒用北京市石景山区重聚园1号楼2单元914室房屋产权所有人，与被害人尹某、刘某1、刘某2等人签订出租上述房屋的合同或者达成口头租房协议：尹某依据合同支付给尹凤玲租金、定金人民币30400元，刘晓飞依据合同支付给尹凤玲租金人民币11000元，刘某2依据口头协议支付给尹凤玲租房定金人民币5500元。后刘某1等人发现尹凤玲的虚假身份并报警、协商解决；2017年6月间，尹凤玲陆续退还刘某1、刘某2全部被骗款项，尹某被骗款项被尹凤玲挥霍。
2017年8月21日，被告人尹凤玲被民警抓获归案。2017年9月4日，尹凤玲的家属与刘某1、刘某2达成和解协议，赔偿二人全部损失并取得谅解；2017年9月5日，尹凤玲的家属与尹某达成还款及谅解协议书，拟分期偿还尹某的损失并取得谅解。
被告人尹凤玲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。尹凤玲的辩护人的辩护意见是：1.尹凤玲与被害人一同到公安机关接受调查，有自首情节；2.已得到被害人的谅解；3.系初犯、偶犯且自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月间，被告人尹凤玲采取伪造房产证并谎称其是北京市石景山区重聚园1号楼2单元914室房���产权所有人的方式，先后骗取被害人尹某、刘某1、刘某2的信任，并分别与上述三人签订房屋租赁合同或达成房屋租赁口头协议，尹某向尹凤玲支付房屋租金及定金共计人民币30400元，刘某1向尹凤玲支付房屋租金人民币11000元，刘某2向尹凤玲支付房屋租赁定金人民币5500元，后刘某1因发现该房屋被再次出租而报警，当月尹凤玲陆续将刘某1及刘某2的钱款予以退还。
2017年8月21日，被害人尹某报案，后被告人尹凤玲被民警查获，赃款已挥霍。
在本案审理过程中，被告人尹凤玲退赔被害人尹某人民币30400元。
上述事实，被告人尹凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，被告人尹凤玲的供述，证人靳某等人的证言，欠条，房屋租赁合同，房屋登记表及房屋产权证复印件，微信聊天截图，银行交易明细表，还款及谅解协议书，和解协议，工作记录，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹凤玲以非法占有为目的，虚构事实，并冒用房屋产权所有人的名义与他人签订房屋租赁合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人尹凤玲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其现已退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。尹凤玲的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，经查，尹凤玲不具有主动投案的情节，不符合自首的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳；关于其自愿认罪、系初犯且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人尹��玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人尹凤玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙 刚
二〇一���年十二月六日
书 记 员 刘 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执54号
申请执行人陕西暢洋律师事务所。
负责人张占杰，该所主任。
被执行人北方矿业投资有限公司。
法定代表人李立，该公司董事长。
申请执行人陕西暢洋律师事务所与被执行人北方矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西暢洋律师事务所于2017年１月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人北方矿业投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人北方矿业投资有限公司主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人同意陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（２０１５）西中民高终字第００３８４号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1694号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人郭某，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人郭某、黄某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南办计生征决（2015）第091022号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3163号
原告：周化勤，男，1962年11月4日出生，汉族，淮北市人民医院主管药师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告周化勤与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周化勤的委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周化勤向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还周化勤借款本金87.5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对87.5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2013年1月10日至2015年3月31日，原债务人陆艳因经营需要向周化勤陆续借款87.5万元，并于2015年4月21日向周化勤出具借据一张，约定月息2分，后陆艳又将该款借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周化勤达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将87.5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周化勤的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与周化勤不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与周化勤并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，周化勤应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
周化勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与周化勤所签）、银行交易明细清单三份、结婚证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周化勤借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将87.5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日至2015年4月21日，周化勤及其妻子王云通过银行账户多次取款共计87.5万元出借给陆艳。2015年4月21日，陆艳对上述借款向周化勤出具借据，约定月息2分。陆艳将借款又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周化勤与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周化勤款项87.5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周化勤87.5万元；陆艳将应支付给周化勤87.5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周化勤；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周化勤诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周化勤债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周化勤同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，周化勤请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款87.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与周化勤不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周化勤借款本金87.5万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，因本案适用简易程序审理，减半收取6275元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1201号
申请人杨元富，男，1963年1月2日出生，汉族，住林甸县。
被执行人马俊贵，男，1969年5月19日出生，汉族，现羁押于大庆市监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初878号民事调解书，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6873号
原告：孙某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1532元减半收取766元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十月三十日
书记员宋欣欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初943号
原告：陈薇屹，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：窦晓鲁，男，1979年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告陈薇屹诉被告窦晓鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段陈薇屹的委托诉讼代理人王一辰、叶青到庭参加了诉讼。被告窦晓鲁经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈薇屹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告窦晓鲁归还原告陈薇屹借款本金128000元并支付利息12274.67元（其中61000元利息以中国人民银行同期贷款利率从2015年3月31日暂计至2017年3月31日为6005.58元；67000元利息以中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日暂计至2017年3月31日为6269.09元，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）共计140274.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告窦晓鲁分别于2015年1月24日和2015年3月8日向原告陈薇屹借款61000元和67000元，共计128000元，上述借款均约定有还款日期。现因被告未按约定还款日期还款，原告多次向被告要求还款未果。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求中“以中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为按年利率按6%计算利息。
被告窦晓鲁在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据中借条、户籍证明客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年1月24日，被告窦晓鲁向原告出具借条一份，载明：本人窦晓鲁借陈薇屹61000元，于2015年3月31日还清，特立此据。2015年3月8日，被告窦晓鲁再次出具借条一份，载明：本人窦晓鲁今借陈薇屹67000元，于2015年5月1日前还清，特立此据。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，双方未约定利息，借款到期后，被告没有偿还任何本金，故原告诉至本院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款共计128000元，并提交被告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款128000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中并没有约定利息，2015年1月24日借款61000元的借款期限至2015年3月31日；2015年3月8日借款67000元的借款期限至2015年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付2015年1月24日、2015年3月8日的借款利息分别应以61000元、67000元为本金，年利率按照6%计算，分别从2015年4月1日、2015年5月2日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告窦晓鲁向原告陈薇屹偿还2015年1月24日、2015年3月8日的借款本金共计128000元及利息（利息分别以61000元、67000元为本金，年利率按照6%计算，分别从2015年4月1日、2015年5月2日开始计算至相应本金付清时止）。
案件受理费3106元，公告费700元，共计3806元（原告已预交），由被告窦晓鲁负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年九月一日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2227号之二
申请执行人董国际，男，1957年3与17日出生，汉族。
被执行人张洪庄，男，1967年12月31日出生，汉族。
被执行人张贤英，女，1966年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董国际与被执行人张洪庄、张贤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初940号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢荣刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3949号
原告：青岛信利达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市兰州东路南侧白玉化工厂东侧。统一社会信用代码9137028167908190XM。
法定代表人纪凡玲，职务经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：迟昭旭，男，汉族，1960年10月1日生，住胶州市。
原告青岛信利达汽车销售服务有限公司诉被告迟昭旭追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛信利达汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
审判员 周 妍
陪审员 李林高
二〇一七年十月九日
书记员 赵文倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕172号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月15日下午，被告人卢某因琐事与被害人秦某在镇海区金鼎公司包装车间内发生争执，被告人卢某采用膝盖顶、拳打胸部等手段殴打秦某，致被害人秦某右侧第4、5及左侧第6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人秦某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、申请书、宁波市第七医院住院病历、宁波市龙赛医院CT诊断报告、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人秦某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，审讯同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人卢某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月三十一日
代书记员 李琼
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初52号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈强，男，1994年3月19日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省景谷县。2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人陈强故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈强系累犯，被害人在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人陈强对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，同案犯张某2、柏某、张某1的供述，被害人冯某、李某、陈某1的陈述，证人阮某、程某、王某、杜某的证言，抓获经过，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈强对上述证据中同案犯的供述、被害人陈述发表质证意见称，对方数人对我们实施殴打，期间我用竹竿砸过对方的人，但没有砸到，之后我又捡回竹竿打砸了对方的车子，我并未直接伤害到对方的人。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈强犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人陈强伙同张某1、张某2、柏某等人故意伤害冯某等人的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月20日1时许，被害人冯某、李某在晋宁县晋城镇龙翔路上步行，杜某驾车载乘陈某1等人跟随冯某在后，一行人途经神影网吧门口时，遇在车正前方行走的被告人陈强及张某1（已判处）、阮某等人。因驾车的杜某长按喇叭示意张某1等人让路引发被告人陈强及张某1等人不满，双方为此发生争吵继而互殴。柏某、张某2（二人均已判处）闻讯到达后参与了对冯某等人的殴打，期间，被告人陈强用一根竹竿砸向冯某等人。冯某等人被打跑后，被告人陈强又持竹竿打砸冯某等人的车辆后离开。被害人冯某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成头皮裂伤、多处皮肤软组织裂伤并尺侧腕伸指肌腱及伸腕肌腱完全断裂，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人陈强及张某1等人因琐事与被害人冯某等人发生互殴，张某2、柏某闻讯赶到现场后参与互殴，被告人陈强及张某2、柏某、张某1主观方面均具有伤害冯某等人的故意，客观上共同实施了伤害冯某等人的行为，其共同犯罪行为造成被害人冯某轻伤二级的后果，故被告人陈强应对共同行为的致害后果承担法律责任。公诉机关对被告人陈强犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人一方在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人陈强的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年五月十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1420号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李军胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省滑县。
被告齐中云，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李军胜、齐中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告李军胜、齐中云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军胜偿还原告借款本息合计，其中本金833372.53元，利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；2、判令原告对被告李军胜抵押的位于郑州金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享受优先受偿权；3、判令被告齐中云对被告李军胜所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告李军胜、齐中云签订《个人额度贷款合同》一份。约定被告李军胜从原告处借款90万元用于生产经营。额度有效期为2014年3月7日至2016年3月7日，借款人选择到期一次性还本���期结息，由被告李军胜以自有房产办理抵押登记，并有被告齐中云提供全程连带责任保证。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。同日，原告与被告李军胜签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》、与被告齐中云签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，由被告李军胜以位于郑州金水区货栈街××西××楼东单元××东户的单独所有房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年3月10日依法办理了证书号为14030181xx的房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告李军胜发放了全部贷款。经查，被告李军胜和被告齐中云于2011年12月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告齐中云对被告李军胜的上述债务负有连带清偿责任。现被告李军胜已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告齐中云亦未依约承担连带清偿责任，原告经多次催收毫无结果，故原告��至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人额度贷款合同；
2、个人综合授信额度最高额抵押合同；
3、个人综合授信额度最高额保证合同；
4、他项权证一份；
5、借款借据一份、对账单一份；
6、结婚证一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
2014年3月7日，原告与被告李军胜签订《个人额度贷款合同》，主要约定原告给予被告李军胜的借款额度为90万元用于生产经营，该额度为可循环，额度有效期自2014年3月7日起至2016年3月7日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用���款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；被告李军胜按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；被告齐中云对被告李军胜提供全程连带责任担保；被告李军胜以郑州市金水区货栈街××西××楼东单元××东户房产提供抵押担保等。
同日，原告与被告李军胜签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，主要约定本合同担保的主合同为原告和被告李军胜2014年3月7日签订的《个人额度贷款合同》，被担保债权本金余额最高限额为90万元，抵押财产为被告李军胜所有的位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户（房产证号为09××79），抵押担保范围包括主合同项下的所发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用等。双方就抵押房产办理了抵押登记。
同日，被告齐中云与原告签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，主要约定本合同担保的主合同为原告与被告李军胜2014年3月7日签订的《个人额度贷款合同》，被担保债权本金余额最高限额为90万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至被告李军胜债务期限届满之日后两年，若被告李军胜为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用等。
后原告依约发放了贷款。被告李军胜未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年5月17日，被告李军胜尚欠原告借款本金833372.53元、利息5718.72元、罚息111971.3元，复利为7793.21元未偿还，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告李军胜未按时足额偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告李军胜偿还借款本金833372.53元及利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同还款责任。原告有权就抵押物即位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军胜、齐中云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金833372.53元及利息125483.23元（利息暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起的利息按合同约定继续计算至借款本息清偿完毕）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权对被告李军胜名下位于金水区货栈街××西××楼东单元××东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12847元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第515号
申请执行人孟凡信。
被执行人刘俊华、马营枝。
本院在执行申请执行人孟凡信申请执行被执行人刘俊华等健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年六月二十一日
书记员 张成兵
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1052号
本院在执行吴保华与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱辉友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将朱辉友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执168号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审108号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审108号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2213号之一
申请执行人：赖秀菊，女，1974年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李振兴，男，1966年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖秀德，男，1963年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人赖秀菊与被执行人李振兴、赖秀德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款2.5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李振兴、赖秀德的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人赖秀德名下有房产，本院遂查封了赖秀德名下址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4号楼1007室的房产，但该房产尚未办理房产权证，目前暂不具备变现条件。本院暂未发现被执行人李振兴、赖秀德有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张传博
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执1196号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2730号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费530元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏某某当庭给付申请执行人韩某某借款20000元，下余部分于2016年8月10日前全部付清，案件受理费530元、执行费650元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁海斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢20号
申请执行人魏祥云，女，1970年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人魏祥云与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初575号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1800元，支付申请执行人过付款1800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执265号
申请执行人：焦彩虹，女，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。
本院在执行焦彩虹与被执行人夏海莉民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1332号民事调解书一案中，被执行人夏海莉应给付申请执行人借款10000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人夏海莉已给付5000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1153号
申请执行人李立栋，男，户籍地广西柳州市鱼峰区，经常居住地长春市南关区。
被执行人长春中天建筑设计有限公司，住所地长春市朝阳区建设广场人才市场B座1517室。
法定代表人史万春，系总经理。
关于申请执行人李立栋与被执行人长春中天建筑设计有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0104民初335号民事判决书已经生效，判决长春中天建筑设计有限公司于判决生效后十日内给付李立栋经济补偿金5,227.00元，案件受理费10元由长春中天建筑设计有限公司负担。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5,237.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初335号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执492号
申请执行人：徐守碧，男，1952年5月30日出生，汉族
被执行人：王福成，男，1963年4月6日出生，汉族
本院（2015）广利州民初字第3444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王福成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福成的银行存款233019.00元（本金130000.00元、利息98280.00元、诉讼费1450.00元、执行费3289.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 政
二〇一七年四月十六日
书记员 ：梅洪铭
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2388号
申请执行人成都潜山八益纺织器材销售有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路10号，组织机构代码74644727-1。
法定代表人肖稳健，该公司总经理。
被执行人重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安坪居委，组织机构代码74286847-4。
法定代表人朱富志，该公司总经理。
申请执行人成都潜山八益纺织器材销售有限公司与被执行人重庆纵横纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执2388号执行裁定书，于2017年4月25日，依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）。2017年6月15日，赵世荣以280500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵世荣所有。被执行人重庆纵横纺织有限公司所有的进口丰亿纺机细纱机26台（118-144号）的所有权自交付时起转移给买受人赵世荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光平
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 彦
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初27号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李亮（绰号：老七），无业。2004年7月27日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；2005年1月12日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；2009年12月14日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，2014年1月5日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月22日经宁河区人民检察院批准以涉嫌容留他人吸毒罪、妨害公务罪逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李亮犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月初的一天下午4时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内，容留赵吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年9月14日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月12日22时许，被告人李亮驾驶苏H号江铃牌越野车与乘车的赵来到天津市滨海新区塘沽胡家园客运站,天津市公安局宁河分局民警得到犯罪线索,王(另案处理)将在该客运站下车,遂在客运站等侯传唤王，民警见王上被告人李亮驾驶的汽车后，办案民警上前打开越野车门，亮明公安人员身份，欲对王进行传唤时，李亮驾车将警方拦截的牌照号为津R号大众新捷达汽车撞开后逃离现场，造成车辆损失4910元。
案发后，被告人李亮被抓获到案。
公诉机关认为被告人李亮的行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李亮有期徒刑1年至2年，并处罚金；以妨害公务罪判处其有期徒刑1年至2年。
被告人李亮对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月初的一天下午4时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内，容留赵吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年9月14日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月12日22时许，被告人李亮驾驶苏H号江铃牌越野车与乘车的赵来到天津市滨海新区塘沽胡家园客运站,天津市公安局宁河分局民警得到犯罪线索,王(另案处理)将在该客运站下车,遂在客运站等侯传唤王，民警见王上被告人李亮驾驶的汽车后，办案民警上前打开越野车门，亮明公安人员身份，欲对王进行传唤时，李亮驾车将警方拦截的牌照号为津R号大众新捷达汽车撞开后逃离现场，造成车辆损失4910元。
案发后，被告人李亮被抓获到案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人赵、王、黄、陈等人的证言；
2、相关物证照片；
3、天津市宁河区人民法院判决书的复印件；
4、涉案车辆的信息及修车发票；
5、案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、被告人李亮的供述、辩解。
本院认为，被告人李亮提供场所，容留他人吸食毒品；以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李亮认罪态度较好。被告人李亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年3月15日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4976号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李土新，男，1966年08月14日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李土新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李土新支付本金95828.98元及息费、一审案件受理费2196元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6768号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京��昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6723号
原告北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会诉被告田永清买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 卢全利
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑蝶宜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1457号之四
申请执行人陈俊，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王继升，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人李俊梅，女，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行陈俊与王继升、李俊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李俊梅、王继升在中国建设银行开设账户，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被执行人王继升在中国建设银行开设账户的冻结。
解除对被执行人李俊梅在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓岗
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执931--5号
申请执行人万全辉，男，1970年1月4日生，汉族，住唐河县黑龙镇黑龙镇村3组89号。
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司，
法定代表人；赵国才，该公司经理
万全辉诉河南冠亚建筑工程有限责任公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出了（2016）豫1328民初2767号民事调解书，因被告河南冠亚建筑工程有限责任公司���有主动履行，万全辉于2016年12月9日申请执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司在中国农业银行湖北襄阳分行187万元存款账户。案外人王钽提出执行异议，经本院审查后驳回了异议请求。王钽又提出了执行异议之诉，现该案正在审理中。申请人万全辉以经济困难为由，以谢永芳所有的为于唐河县城关镇常花园村委绿汀花园西门大门以北53号门面房，房产证号为；唐房权证私字第628**号予以担保，谢永芳表示如执行错误愿承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
对谢永芳所有的为于唐河县城关镇常花园村委绿汀花园西门大门以北53号门面房，房产证号为；唐房权证私字第628**号房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一七年六月二十日
书记员 陈俊英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4099号
张立东：
张立东犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第473号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执860号之一
申请执行人：郭云飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余仕祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住丰都县。
郭云飞与余仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）渝0230民初211号民事判决书，确定由余仕祥偿还郭云飞33726元及利息,并承担案件受理费643元。该判决发生法律效力后，因余仕祥未按期履行生效法律文书确定的义务，郭云飞于2017年7月7日向本院申请执行，要求余仕祥偿还郭云飞33726元及利息,以及垫付的案件受理费643元。
本院受理后，于2017年7月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余仕祥未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余仕祥有可供执行的财产及线索,被执行人余仕祥尚欠申请执行人郭云飞33726元及利息，以及垫付的案件受理费643元。本院于2017年11月13日将被执行人余仕祥纳入临控人员名单、失信人员名单并限制高消费。
经查，被执行人余仕祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦东东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1853号
原告张述殿。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
原告张述殿与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张述殿的委托代理人孙喜杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述殿诉称，2013年9月29日原告就车辆鲁B×××××与被告签订保险合同，2013年10月6日3时，原告驾驶该车辆载ＸＸ升、王欣伟发生交通事故，导致三人受伤，平度市人民法院（2014）平民三初字第978号民事判决书，判令原告自己承担了损失212864.4元。莱西市人民法院（2014）西民初字第1571号民事判决书，判决原告赔偿了王欣伟138569.89元。根据合同约定，被告理应支付保险金。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告应当提供有效证据支持其主张，法院应当依照保险合同审核证据材料。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经本院开庭审理查明，2013年9月29日原告为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险，其中驾驶员1座，每座限额20000元；乘客2座，每座限额20000元，并投保不计免赔。保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年10月6日3时许，张述殿驾驶鲁B×××××号轻型普通货车（载ＸＸ升、王欣韦）沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前张广勇驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损，张述殿、ＸＸ升、王欣韦受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定,张述殿承担事故的主要责任；张广勇承担事故的次要责任；ＸＸ升、王欣韦无责任。
2014年，张述殿以张广勇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司等为被告提起诉讼，平度市人民法院作出（2014）平民三初字第978号民事判决书，该判决除判决被告赔偿原告部分损失外，判令张述殿自己承担医疗费、残疾赔偿金等损失212864.4元。王欣韦以张述殿、张广勇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司等为被告提起诉讼，莱西市人民法院作出（2014）西民初字第1571号民事判决书，判决张述殿赔偿王欣伟医疗费、残疾赔偿金等损失138569.89元。判决生效后，张述殿已实际赔偿王欣伟损失。
上述事实，有原告提供的保险单一份、事故认定书一份、平度市人民法院民事判决书一份、莱西市人民法院民事判决书一份、赔款凭证及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，被告签发保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告投保的车上人员责任保险（驾驶员）限额20000元，而原告（驾驶员）的损失超过20000元，被告应在20000元的限额内赔偿。车上人员责任保险（乘客）限额20000元，乘客王欣韦的损失超过20000元，且原告已实际赔偿王欣韦，被告应在20000元的限额内赔付原告。总计被告应当赔付原告保险金40000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张述殿保险金40000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担800元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月十三日
书记员 苗振霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1495号
申请人:汪红军
被申请人:翟胜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2588号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人翟胜价值68630元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1494号
原告：凌源市职业教育中心。
法定代表人：张松林职务：校长。
委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人：李洪印，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被告（追加）：杜宏飞，男，汉族，1988年5月9日出生。
被告（追加）：于海月，男，汉族，1990年9月30日出生。
原告凌源市职业教育中心与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告（追加）杜宏飞、被告（追加）于海月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市职业教育中心的委托诉讼代理人安天甲，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼，被告(追加)杜宏飞、被告（追加）于海月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌源市职业教育中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付被告保险公司所承保车辆事故造成原告的财产损失共计47,712元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日下午15时15分，杜宏飞驾驶道奇公羊轻型货车将原告校园临街大门撞坏，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生地保险公司有关人员出现场对事故进行了勘验和确认，当时出现场保险公司人员及杜宏飞承诺对原告的财产进行全面赔偿。对此事故造成原告损失经保险公司人员核定损失为47,712元。在事故处理中，车辆投保人杜宏飞拒不出面处理此事故，也未向保险公司对原告授权进行赔偿。现杜宏飞已无法联系，经与被告保险公司协商未果，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称被告保险公司）辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告（追加）杜宏飞未答辩。
被告（追加）于海月未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据保险报案记录单等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的道路交通事故认定书，虽被告保险公司质证称该事故认定书为简易程序制作，不能作为认定事故的依据。本院经审查认为该份证据系交警部门依据简易程序制作，且被告保险公司未提起行政复议或者行政诉讼，此证据来源及形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院对此份证据予以采信。2.对于原告提供的机动车保险财产损失确认书欲证明在此事故中，原告的财产损失为47,712元；被告保险公司质证称依据行业标准该损失数额应扣除残值200元，应为47,512元。因被告保险公司未提供相应的证据证明自己的辩解，故本院对被告保险公司的质证意见不予采信。3.对于原告提供的事故现场照片，被告保险公司质证称待与保险公司核实。本院经审查对原告提供的该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
2016年6月28日16时17分，被告于海月驾驶道奇公羊DODGERAM1500号轻型货车（津J227**临号牌）行驶至凌源市职教中心前路段时躲避车辆时驶出公路，与路外职教中心装饰墙相撞，致车辆、职教中心装饰墙损坏的交通事故，经凌源市公安交通警察大队作出事故认定，认定当事人于海月违反相关交通法规，负事故全部责任，凌源市职教中心无责任。被告于海月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被保险人为杜宏飞，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司对原告的财产损失进行认定，认定为47,712元，被告保险公司认为该数额实际应扣减残值200元后为47,512元，事故发生后，原告与被告于海月及保险公司协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告于海月驾驶的车辆造成原告财产损失的应当对原告进行赔偿，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该损失应该由被告保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。虽被告保险公司辩称，对于原告提供的财产损失价值，依据相关行业标准，应扣减残值后计算，即为47,512元，但其未提供相应的证据证明自己的辩解，故应当承担举证不能的法律后果。被告杜宏飞、于海月经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当赔偿原告凌源市职业教育中心财产损失共计47,712元。驳回原告对被告杜宏飞、于海月的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿限额赔偿原告凌源市职业教育中心财产损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告财产损失45,712元；
三、驳回原告凌源市职业教育中心对追加被告杜宏飞、于海月的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3344号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄良江，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人黄良江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4269号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄良江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良江立即付给申请执行人黄振锋人民币11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费128元和执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄良江未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄良江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄良江名下有址在南安市［房产证号：292013XXXX］的房产，已查封该房产的过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差巨大且设置抵押暂不宜交付拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄良江去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 林志源
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执18号
申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：杨xx，女，1956年7月3日出生，汉族，五台县台城镇人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行杨xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：杨xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第378号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7902号
原告周某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告周某负担。
审判员 章 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王扣娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13279号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：杜胜波，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告长安汽车金融有限公司与被告杜胜波金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7427号
原告张杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车一村****号，公民身份号码3306211993********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告张杰诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1505室房屋，房款总价为642220元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款642220元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为127159.56元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款642220元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3506.52元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠���案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房担保借款合同、贷款还款流水各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经��公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2014年2月10日支付预售购房款342220元，并通过按揭贷款30万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的���后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张杰逾期交房的违约金142893.95元、逾期交付权属证书的违约金4450.58元，合计147344.53元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1457元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根��违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初85号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年10月22日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某于三十年前在施甸县姚关猎枪厂以28元的价格购买了一支火药枪，后一直将枪支存放于家中。2015年10月22日被施甸县公安机关查获。经鉴定，该枪支符合以火药为动力的自制火药枪支，能正常击发。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪1支，书证户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人杨某甲、杨某乙的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]161号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 飞
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执31号
申请执行人：刘尚德，男。
委托代理人：张健，系四川黎源律师事务所律师。
被执行人：曲木五里，男。
申请执行人刘尚德与被执行人曲木五里合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年5月9日作出的（2016）川3434民初408号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，经本院审查后，于2017年3月7日立案执行，执行标的：人民币140000元。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，经通过网络查询被执行人曲木五里的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。本院将上述情况通过电话向申请执行人及委托代理人说明后，申请执行人刘尚德以及委托代理人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘尚德有债权，即被执行人曲木五里应当支付申请执行人刘尚德信用金、材料款140000元未受偿；
二、本院作出的（2016）川3434民初408号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十九日
书记员 曲 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19122号之一
原告：杨炬良，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市南海天晟地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：潘锐雄。
被告：潘卫文，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年12月6日受理原告杨炬良诉被告佛山市南海天晟地产有限公司、潘卫文商品房预售合同纠纷一案。2018年1月17日，原告以其与被告佛山市南海天晟地产有限公司决定庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炬良撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6858.5元、财产保全费4420元，合共11278.5元（原告已预交），由原告杨炬良负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一八年一月十九日
书记员 刘冬花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2650号
原告：宣玉海，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省滁州天长市。
被告：王新平，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告宣玉海与被告王新平运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宣玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宣玉海撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一八年六月十一日
书记员 朱锦梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3004号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：张冠利，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告张冠利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初167号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人代某，男，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日、2016年6月6日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年4月2日中午，被告人代某在其朋友唐某某家中吃午饭时，饮了二两左右白酒。14时许，被告人代某驾驶车牌号为川AB61**小型轿车经s106线从中江县广福镇向中江县城方向行驶。当日15时30分许，当车行至s106线中江县龙台镇菱角村1组路段时，撞倒被害人刘某某，造成被害人刘某某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人代某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人代某血样中检出乙醇，浓度为91.6mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人代某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人代某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月2日中午，被告人代某在其朋友唐某某家中饮酒后于当日14时许，驾驶车牌号为川AB61**小型轿车经s106线从中江县广福镇向中江县城方向行驶，行至s106线中江县龙台镇菱角村1组路段时，将被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤的交通事故。经他人报警，公安民警赶到现场，发现被告人代某涉嫌危险驾驶，遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“代某”血样中检出乙醇，浓度为91.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人代某与被害人刘某某达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接处警登记表、现场检查笔录、照片、立案决定书、案件来源及犯罪嫌疑人代某归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，被害人刘某某的陈述及病情证明，证人证言，被告人代某的供述，交通事故谅解协议书，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。其积极与被害人协商赔偿事宜，达成了赔偿协议并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人代某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1662号
申请执行人胡国中,男,汉族，1966年11月15日出生,住上蔡县。
被执行人张民生,男,汉族，1951年3月8日出生,住上蔡县。
本院在执行胡国中与张民生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕云峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初185号
原告：刘凤云，女，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委*组。
原告：郝玉婷，女，1982年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委*组。
原告：潘静，女，1980年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇胜利街三委*组。
三原告共同委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩，职务：经理。
原告刘凤云、郝玉婷、潘静与被告浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩控股）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、郝玉婷、潘静共同委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告金岩控股经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云、郝玉婷、潘静向本院提出诉讼请求：1.要求金岩控股给付借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘凤云、郝玉婷、潘静于2016年2月23日、2月29日、9月26日借款给金岩控股20万元，年利率为5.5%，期限分别为一年和三个月。其中刘凤云、郝玉婷的借款已经到期，按约定借款到期2个工作日内退款，但经多次催告就是不退款，现金岩控股工作人员均躲避不见，董事长下落不明，已不能履行合同规定到期还本付息的规定。三原告提出解除合同退款申请，但金岩控股未退款。
金岩控股未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在开庭审理中，刘凤云、郝玉婷、潘静出示了基金合同、提前终止合同申请书、补充协议、银行汇款转账单据及短信确认通知等证据，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认为刘凤云、郝玉婷、潘静提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘凤云、郝玉婷、潘静于2016年2月23日、2月29日、9月26日共出借给金岩控股20万元，利率为年化利率5.5%、12%、13%，期限为三个月和一年期。具体为：潘静于2016年2月29日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩企业管理咨询有限公司（以下简称杭州金岩）签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章，年利率为12%，期限为一年；刘凤云于2016年2月23日出借给金岩控股2万元，年利率为13%，期限为一年；刘凤云于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，年利率为5.5%，期限为三个月；郝玉婷于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，年利率为5.5%，期限为三个月。
因金岩控股经营不善，存在逾期违约风险，2016年12月23日、29日，刘凤云、潘静向浙江金岩控股集团有限公司方正分公司（以下简称方正金岩）提交提前终止合同申请书并与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按刘凤云、潘静的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应向刘凤云退款21,566元、向潘静退款107,000元；2016年11月29日，刘凤云、郝玉婷分别与方正金岩签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，对于刘凤云已到期的借款4万元及利息550元、郝玉婷已到期的借款4万元及利息550元，金岩控股在五个工作日内还款。至起诉前，刘凤云、郝玉婷、潘静未收到金岩控股的任何退款。
另查明，方正金岩系金岩控股设立的分公司，已领取营业执照，其经营范围与金岩控股相同，无法人资格。杭州金岩系金岩控股的关联公司，二公司的法定代表人系同一人。
本院认为，潘静与金岩控股及其关联公司杭州金岩签订基金合同后，又向方正金岩提交了提前终止合同申请书，并与其签订补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；刘凤云、郝玉婷、潘静分别与金岩控股签订借款协议后，又分别向方正金岩签订了补充协议及刘凤云向方正金岩提交的提前终止合同申请书均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；故刘凤云、郝玉婷、潘静要求金岩控股退还投资款和出借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金岩控股经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司于判决生效后三日内分别给付原告刘凤云62,116元、郝玉婷40,550元、潘静107,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,445元，减半收取2,223元，由被告浙江金岩控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李奇思