wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终138号
上诉人(原审被告)：成都市洪声实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：游洪厚，总经理。
被上诉人(原审原告)：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号。
法定代表人：欧阳虹宇，董事长。
上诉人成都市洪声实业有限责任公司因与被上诉人四川东方变压器集团有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市洪声实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间合同纠纷一案，依法应当以被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。现上诉人的地址为“成都市金牛区一环路西三段33号”，属于成都市金牛区范围内；而本案涉及委托经营的二十两出租汽车的经营权均系成都市洪声实业有限责任公司通过成都市出租汽车管理处组织的公开拍卖形式取得，且出租汽车经营权证记载权利人均为成都市洪声实业有限责任公司，其车辆运营范围也仅限于成都市中心城区以内，与经营权相关的车辆管理行为、税收缴纳关系等也均在成都市范围内。因此，合同履行地应为成都市，四川省富顺县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求四川省自贡市中级人民法院依法裁定，撤销（2017）川0322民初2646号民事裁定书，将此案移送有管辖权的人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川东方变压器集团有限公司以成都市洪声实业有限责任公司未按约定向其支付出租汽车营运款为由，要求成都市洪声实业有限责任公司支付尚欠的出租汽车营运款4380000元，该主张的争议标的为给付货币，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，四川东方变压器集团有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都市洪声实业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾雅月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执448号
申请执行人：周和平,男,生于1972年9月23日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人：朱兰彬，男，生于1956年2月8日，汉族，北京市朝阳区居民。
本院在执行周和平与朱兰彬民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人朱兰彬可供执行的财产，现申请执行人周和平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贝贝
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初4082号
原告：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称保山隆阳沪农商村镇银行）。
统一社会信用代码：9153050005********。
住所地：保山市隆阳区永昌文化园*号。
法定代表人：张坚，任保山隆阳沪农商村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：张华英，女，系保山隆阳沪农商村镇银行副行长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：窦云云，女，系保山隆阳沪农商村镇银行风险部经理。代理权限为特别授权。
被告：李春芳，女，1966年10月9日生，汉族，隆阳区人。
被告：王发理，男，1951年5月15日生，汉族，隆阳区人。
原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司诉被告李春芳、王发理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华英、窦云云到庭参加诉讼，被告李春芳、王发理经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山隆阳沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2015年3月19日签订的《个人借款合同》。2、判令被告李春芳归还原告借款本金783594.93元及至借款清偿之日的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过对借款人的资格审查和评定、复测贷款风险度等审查程序，并经双方充分协商，原、被告之间于2015年3月19日达成了借款合同（编号87502115370020），约定由原告出借给被告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月19日至2018年3月18日，借款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮为60%，由借款人提供贷款抵押。抵押物为王发理位于隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街子的自有房地产[房屋所有权证：保山市房权证隆阳区字第000731**号，国有土地使用权证：隆国用（2014）第01118号]，被告王发理、李春芳在抵押合同上签字确认，并办理了抵押登记手续。2017年3月20日借款到期，被告无法按时还款。为维护信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李春芳、王发理未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《抵押合同》收款凭证、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权、国有土地使用权、土地他项权证等证据在案佐证。本院认为，对原告提交的上列证据，被告李春芳、王发理未到庭质证，视为对质证权利的放弃，并且上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月19日原告与被告李春芳签订了《个人借款合同》一份，约定“由原告借给被告李春芳100万元营业用房装修改造，借款期限自2015年3月19日至2018年3月18日，借款利率按照中国人民银行公布的同期一年至三年人民币贷款基准利率5.75%上浮60%，还款方式为按月付息、按计划还本，被告李春芳的还款计划为2015年9月20日还本5万元、2016年3月20日还本5万元、2016年9月20日还本10万元、2017年3月20日还本10万元、2017年9月20日还本30万元、2018年3月20日还本40万元。”被告王发理在借款合同的乙方（贷款人）配偶栏签字，认可上述债务为二被告的夫妻共同债务，并承诺对该债务承担连带责任。同时，借款合同还对违约责任、罚息（逾期利息）的收取作了约定。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》一份，约定因上述笔借款所产生的债务用被告王发理个人单独所有的、坐落于隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街子的房地产[房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第000731**号；国有土地使用权证号为：隆国用（2014）第01118号]设定抵押担保，并于2015年3月23日、24日办理了房产、土地抵押登记。2015年3月25日原告根据被告李春芳的申请向被告李春芳发放了借款100万元，次日原告根据被告李春芳的委托将该笔借款转账汇入保山佳逸装饰工程有限公司陆钻的账户内，用于支付营业用房装修改造工程款。借款后，截止2017年1月20日被告李春芳共向原告归还了借款本金20万元，借款利息结算至2017年2月20日，后被告李春芳未再按期还款付息。经原告催收，二被告一直未履行还款义务，原告从被告的账户中扣划了人民币16405.07元用于归还借款本金。截止开庭，被告李春芳尚欠原告借款本金人民币783594.93元及自2017年2月21日起的利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李春芳自愿向原告借款，原告依约向被告发放了借款100万元，被告负有依照约定的还款方式、时间和金额向原告归还借款并支付相应利息的义务，被告李春芳在履行部分还款付息义务后即未再依约还款，并经原告催收后仍未履行还款义务，原被告之间签订的借款合同已无继续履行之必要，原告享有提前收回全部借款本息的权利，故原告要求解除原告与被告李春芳之间于2015年3月19日签订了《个人借款合同》，判令被告李春芳归还原告借款本金783594.93元及自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王发理自愿用其个人单独所有的、坐落于隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街子的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李春芳、王发理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告李春芳之间于2015年3月19日签订的《个人借款合同》。
二、由李春芳归还原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金783594.93元及相应利息（自2017年2月21日起至借款清偿之日止，按合同约定利率计算）。于判决生效后三十日内付清。
三、原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司对被告王发理设定抵押的、坐落于隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街子的房地产[房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第000731**号；国有土地使用权证号为：隆国用（2014）第01118号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11736元，由被告李春芳、王发理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 饶春艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付云浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执81号
申请执行人：歹广辉
被执行人:周雪
歹广辉申请执行周雪外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终1105号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一八年一月十九日
书记员 高鑫鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保8号之一
申请人东明中银富登村镇银行，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该行行长。
被执行人朱景林，男，汉族，住东明县。
被执行人贤玉曼，女，汉族，住东明县。
被执行人李新节，女，汉族，住东明县。
X。X。
云峰，男，汉族，住东明县东明集镇镇柳园屯村107号。被执行人
铁山，男，汉族，住东明县东明集镇镇柳园屯村286号，公民身份号码：37293019630617555X。东明中银富登村镇银行有限公司与朱景林、贤玉曼、李新节、朱云峰、薛铁山金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年1月4日作出的（2017）鲁1728民初2862裁定书，要求对被申请人朱景林、贤玉曼、李新节、朱云峰、薛铁山的银行存款共计86446.0元予以冻结，冻结期限为一年。2018年1月15日申请人向本院书面申请，请求查封、扣押贤玉曼名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。为保护当事人的合法权益，本院认为申请人的申请应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条
一、查封被执行人贤玉曼名下的鲁RDD6**号小型轿车。
二、扣押被执行人贤玉曼名下的鲁RDD6**号小型轿车。
三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
如需继续查封、扣押的申请人应在查封、扣押期限届满七日前，向本院书面申请继续查封、扣押申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 谷振峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执894号之一
申请执行人：郭颖。
被执行人：孔宪霞。
本院在执行申请执行人郭颖与被执行人孔宪霞借款合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月九日
书记员 刘宝军
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1556号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陶勇华，男，汉族，1983年1月20日出生，联系住址：江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区3栋4单元101室。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陶勇华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2407号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告田梅。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1304元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3233号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人刘XX，主任。
被告王XX，男。
被告王X，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王XX、王X金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社于2016年6月21日以被告已履行偿还义务理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社老官地信用社撤回起诉。
案件受理费1,150元由原告建平县农村信用合作联社老官地信用社负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵月明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初523号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男。因寻衅滋事嫌疑，于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年12月30日决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚，王某到石岩街道应人石新围九巷1栋九龙鱼庄吃饭，期间被该饭店的广告牌砸到额头，后因医药费等问题与该饭店老板被害人周某没有达成一致。王某的朋友郭某听说此事后，遂找到李义，李义又找到田某等人，让其帮忙找饭店老板谈判。2015年10月30日下午，田某、郭某、王某等人到了鱼庄和周某谈判，结果被周某拒绝并将其赶出饭店，田某等觉得没有面子，遂商议教训周某，并于当晚指使乐子、小唐、小金三人前去鱼庄砸了该店的玻璃，该店员工李红出来制止时，也遭到殴打。经鉴定，被损坏物品价值人民币5240元，李红未达轻微伤。
另查，案发后被告人田某等赔偿被害人周某人民币38800元，得到谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3988号
申请执行人徐江苏，男，1988年7月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人姜也，男，1990年5月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人荣荣，女，1992年2月22日出生，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1379号之一
申请执行人：徐国明，男，汉族，1967年7月21日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：张小明，男，汉族，1979年2月2日生，住苏州。
被执行人：顾益磊，男，汉族，1988年8月28日生，住苏州。
被执行人：朱秀根，男，汉族，1969年3月25日生，住苏州。
申请执行人徐国明与被执行人张小明、顾益磊、朱秀根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）园民初字第04342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告徐国明借款人民币100000元，并支付利息及违约金24000元，合计124000元；二、被告顾益磊、朱秀根对被告张小明的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由被告张小明、顾益磊、朱秀根负担，此款已由原告徐国明预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱秀根名下有银行存款人民币5223.81元，此款本院已扣划，扣除本案执行费人民币1883元，余款人民币3340.81元支付申请执行人；被执行人朱秀根名下有位于苏州工业园区古娄一村44幢301室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2020年10月11日）,但因面积仅为44.7平方米，系被执行人名下唯一住房，且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法产处分。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中申请执行人亦未能提供被执行人的下落情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币3340.8元，尚未执行到位人民币12854.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2114号
原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李燕玲，系该公司总经理。
被告：林鸿，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省广元苍溪县。
原告雅安市天翼机电设备有限公司与被告林鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告雅安市天翼机电设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市天翼机电设备有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市天翼机电设备有限公司撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文 雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7776号
原告：东莞市真旺食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横一路119号。组织机构代码为09017123-2。
法定代表人：赵兴碧，该公司总经理。
委托代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所律师。
被告：杜文，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省东莞市东城区，。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告东莞市真旺食品有限公司请求判令：1.被告向原告返还借款31000元及支付利息（利息按银行同期同类贷款年利率从2016年7月13日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的两张借条、短信记录截屏、银行转账记录足以支持其诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。
判决内容
限被告杜文于本判决生效之日起五日内向原告东莞市真旺食品有限公司返还借款31000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年7月13日起计至还清之日止，利率以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费575元，由被告杜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邓建玲
人民陪审员 李少华
二〇一七年一月四日
书 记 员 李艳君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2507号
罪犯莫某洋，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江恩法刑初字第257号刑事判决，以被告人莫某洋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，2016年4月表扬，1次嘉奖，罚金2000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字285号
原告李浩，男，1979年10月21日生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，居民，住景东县。
被告杨金国，男，1963年6月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告李浩诉被告杨金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼；被告杨金国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，我与被告签订《卖车协议书》，我将本人所有的云Ｊ×××××号五菱之光普通小型客车以16600元卖给被告。付款时间约定为60天即2015年8月12日前付清车款，办理过户手续。但协议签订后，被告仅支付给我2000元，尚欠我车款14600元。要求判令被告立即归还车辆买卖款14600元，并承担诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、卖车协议书原件1份，欲证实原告与被告签订卖车协议的事实。
被告杨金国未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年6月7日，原告与被告签订《卖车协议书》，原告将其本人所有的云Ｊ×××××号五菱之光普通小型客车以16600元卖给被告。付款时间约定为60天即2015年8月12日前付清车款，办理过户手续。协议签订后，原告已按协议约定将车交付给被告；到付款期限后，被告仅支付给原告2000元，尚欠原告车款14600元。现原告起诉要求判令被告立即归还车辆买卖款14600元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的机动车买卖协议，合法有效，受法律保护，原告按协议约定将机动车交付原告后，已履行了主要的合同义务（须协助被告办理机动车过户手续），被告也应按约定的时间给付价款。被告仅支付2000元后没有按期支付余款14600元，违反了协议的约定。据此原告要求被告立即支付余款14600元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国于本判决生效后十日内支付原告李浩车辆买卖款人民币14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 王增永
人民陪审员 范绍华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初457号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人余起生，男，1985年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人余起生犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人余起生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚，被告人余起生伙同张某1、张某2（均已判刑）以营利为目的，组织他人至兴化市狄垛镇纪某家中，利用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，被告人余起生负责抽头，共抽头获利人民币20000元。其中被告人余起生分得人民币300元。
案发后，被告人余起生主动投案，如实供述所犯罪行。抽头获利人民币20000元已由公安机关予以没收，上缴国库。在本院审理期间，被告人余起生退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人余起生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、石某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、归案说明、江苏省兴化市人民法院刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余起生伙同他人以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余起生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余起生主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余起生当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人余起生从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余起生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退出的非法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审16号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：张永洲，男，汉族，生于1979年6月27日，住南阳市宛城区。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月14日对张永洲作出的编号（2017）41-2号行政处罚决定书，即处以37545元罚款。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）41-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月14日向被执行人张永洲送达了编号（2017）41-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张永洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张永洲作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。对张永洲作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张永洲强制执行罚款37545元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审44号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人李平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司（以下简称雄翔汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
路桥收费中心因雄翔汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月23日作出（稽查）理决字[2016]第049号行政处理决定书，责令雄翔汽车公司补缴通行费5688元。
经审查，本院认为，被执行人雄翔汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年11月30日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5688元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人雄翔汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人雄翔汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第049号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执337号
张海涛与张晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51250.00元。本院已将该款转付给张海涛。至此，张海涛向本院申请执行的（2016）吉0581执1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺八民二初字第2185号
原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。
原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：冯军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股份有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。
本案受理费21270元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。
审判长 曾 悦
审判员 余伟波
审判员 毛婧华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221财保43号
申请人：铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区办公楼。
法定代表人：胡凤华，该公司董事长。
被申请人：铁岭市鼎泰实业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：吉士海，该公司经理。
申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司与被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司所有的工业用厂房及办公用房、工业用地土地使用权、厂区内机器设备采取保全措施，保全金额限额798万元。申请人铁岭市���新区诚信小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险有限公司出具的保险金额698万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。并以栗国英与胡凤华共有的二栋房产（房权证号分别为：铁岭县字第LTA16****-S*-G*、开发区字第LTA14****-S*-G*）及栗国英所有的车牌号为辽MF5***的路虎牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司所有的建筑面积2514.29平方米的工业用房（房权证号LTG00****）及办公用房（房权证号为LTG00****）；
二、查封被申请人所有的面积为13340.90平方米的工业用地土地使用权；
三、查封被申请人所有的机器设备（详见查封清单）；
上述财产���封期间，未经本院许可，不得有抵押、过户、转让、转移、毁损、出租、出借等行为，及其他逃避法律等行为，否则将承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年五月三日
书记员 武晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16723号
原告：殷增辽，男，1960年7月13日出生，汉族。
委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：马金全，男，1968年01月18日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
本院在审理原告殷增辽诉被告马金全、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷增辽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4814号
原告：郑仲月，女，1953年6月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈华兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住三门县。
原告郑仲月与被告陈华兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郑仲月在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈华兴自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仲月以与被告陈华兴自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仲月撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执131号
申请执行人张利斌，男，生于1971年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张三军，男，生于1969年8月，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7191号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74000元。（执行费1010元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7991号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人：孙京伟。
委托的代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告:易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告易明生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告成都中海物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半计收226元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李媛媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1018号
原告杜友林，居民。
被告姜潮河，居民。
被告张锦艳，居民。
原告杜友林诉被告姜潮河、张锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜友林到庭参加诉讼，被告姜潮河、张锦艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友林诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日被告姜潮河称其所经营的打字社需要资金运转向原告借款33800元，口头约定月息3%，为表明诚意，被告同意将其所有的中凯城市之光小区2-2-602室房屋抵押给原告。借款到期后两被告躲避原告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款33800元及利息（按照法律规定判决），并承担本案诉讼费用。
被告姜潮河未作答辩。
被告张锦艳未作答辩。
经审理查明，被告姜潮河于2013年9月22日向原告杜友林借款33800元，并于同日向原告出具借条，借条中对还款期限及利息均未作约定。后经原告催告被告未能还款遂引发本案诉讼。
另查明，两被告于2007年1月25日经灌南县民政局登记结婚，2013年10月23日，两被告至灌南县民政局登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告姜潮河之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现原告要求被告姜潮河偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告就利息未作书面约定，现原告主张利息，根据法律规定，原告所主张的利息应自其实际主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告还要求被告张锦艳共同偿还上述债务，因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告张锦艳应对上述债务与被告姜潮河共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜潮河、张锦艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜友林借款本金33800元及利息（从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告姜潮河、张锦艳负担，原告已预交，被告姜潮河、张锦艳在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2987号
原告：李晨熹，男，1982年5月4日出生，汉族，天津凯发电气股份有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马蓓（李晨熹之妻），女，1984年11月5日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：张金义，总经理。
原告李晨熹与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李晨熹于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晨熹撤诉。
审判员 于丽英
二〇一七年五月八日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4599号
原告：重庆星兴律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街1号三幢一单元4-2。
负责人：谭登福，该所主任。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，该公司经理。
本院在审理原告重庆星兴律师事务所诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托合同纠纷一案中，原告重庆星兴律师事务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星兴律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆星兴律师事务所负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔芸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1287号
罪犯谢华飞，男，42岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月25日作出(2010)新刑初字第0078号刑事判决，以被告人谢华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳人民币五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1062号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00365号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年5月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢华飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢华飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年11月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2524号之一
申请执行人：周迤，女，1977年7月12日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙竞云，女，1976年6月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人周迤与被执行人孙竞云民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0591民初8557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告孙竞云结欠原告周迤45000元，被告孙竞云于2017年4月30日前归还原告周迤借款45000元（履行款账号：户名周迤，开户行工商银行，账号62×××98）；二、如被告未按上述约定的期限足额付款，原告可向被告主张逾期付款违约金10000元，并可就此违约金连同所有未付金额一并向法院申请执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；四、案件受理费减半收取为525元，由被告负担，该款项已由原告预缴，由被告于2017年4月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2016年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人名下有汽车一辆。
2、2016年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年7月10日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“原址无此人，电联无果”而退信。
4、2016年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年7月14日，本院通知苏州市车管所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月14日，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负。），但因该车设定有其他债权人的抵押权，且车辆不在被执行人实际控制之下，未能实际扣押，故暂无法处分。
6、2017年8月10日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人，故在现场张贴了上述执行法律文书。
7、2017年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月23日上午，被执行人到庭，本院向其直接送达上述执行法律文书，并责令报告财产并立即履行义务。被执行人报告财产称，其在本院有应收履行款人民币327824元，并有多个作为债务人的执行案件，请求本案依法分配款项，不足部分将尽力分期履行。
9、2017年11月23日上午，本院组织被执行人的债权分配上述款项。各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币42424元。
10、2017年11月23日下午，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可被执行人缺乏一次性履行的能力，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币42424元，剩余标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2762号
罪犯张俊生，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)穗中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年8月26日以(2006)粤高法刑二复字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2005号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。
被告徐峰，男，1983年1月22日生，汉族。
被告陈宇玲，女，1978年12月25日生，汉族。
原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告徐峰、陈宇玲担保追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告徐峰、陈宇玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉益公司诉称，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告徐峰向银行借款26万元。同时，原告与徐峰、陈宇玲签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告26万元的贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向汉口银行澳门路支行按期偿还贷款。截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为人民币204139.23元。此后，原告多次要求两被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院，要求：一、由被告徐峰、陈宇玲向原告返还代偿款人民币204139.23元；二、由被告徐峰、陈宇玲向原告支付处理逾期管理费7800元、违约金26000元及原告追偿所支出的费用7000元，共40800元；三、由被告徐峰、陈宇玲承担本案全部诉讼费用。
原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、融资性担保业务合作协议书，证明原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。
证据二、汉口银行个人借款合同，证明2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告徐峰向银行借款26万元用于购车自用。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的个人汽车消费贷款担保合同约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、银行电子银行回单，证明截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币204139.23元。
证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，通过汉口银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计40800元。
被告徐峰、陈宇玲均未到庭作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告向银行借款26万元用于购车自用。同时，原告与被告徐峰、陈宇玲（作为共同还款人）签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告26万元的贷款提供担保，并约定原告有权收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。上述合同签订后，汉口银行澳门路支行实际放款26万元。但在约定的还款期间，两被告逾期还款，截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为204139.23元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告誉益公司与被告徐峰、陈宇玲签订的个人汽车消费贷款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与汉口银行澳门路支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向两被告追偿，截止2017年4月17日，原告实际代垫款项为204139.23元，依法应由两被告承担清偿责任。被告未按约向汉口银行澳门路支行归还透支款已构成违约，原、被告在个人汽车消费贷款担保合同中对违约金、逾期管理费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款204139.23元。
二、由被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金26000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4974元，由被告徐峰、陈宇玲负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3400号
原告：毛银明，男，汉族，住湖北省房县青峰镇。
委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地招远市阜山。
法定代表人：王宇，经理。
本院在审理原告毛银明与被告温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告毛银明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛银明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛银明负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 初 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保125-1号
申请执行人郑小东，男，汉族，生于1968年11月17日，住绵阳高新区。
被执行人任玉峰，男，汉族，生于1967年8月8日，住绵阳高新区。
被执行人王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人郑小东与被执行人任玉峰、被执行人王小玲民间借贷纠纷一案中，于2014年8月以(2014)绵高新民保字第293号民事裁定书和(2014)绵高新民保字第343号协助执行通知书在南充市公安局车辆管理所查封了申请执行人郑小东用以担保的汽车。现该案双方当事人已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院在南充市公安局车辆管理所对申请执行人郑小东用以担保的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李茂嘉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
法定代表人：尹勇，系该支行行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住石城县。系该支行职工。特别授权代理。
被告张德华，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告李爱连，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告廖忠民，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告张河林，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告张德华、李爱连、廖忠民、张河林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2017年5月24日以被告已自动交情所欠借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款及利息，双方矛盾纠纷已解决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
本案受理费1780元（原告已预交3560元，减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。
审判员 张标生
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾文超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初740号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张晓辉,男,汉族,1990年4月14日出生,户籍地山东省宁津县,现暂住天津市武清区。2016年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月29日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人张晓辉于2016年9月12日22时许,酒���驾驶牌照号鲁N×××××号启辰牌汽车,沿天津市武清区杨村镇君乐福超市门前向左拐时,与沿大桥道由西向东行驶的被害人周某骑行的电动三轮车发生事故,并致周某受伤,后被民警查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张晓辉负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人张晓辉血液中乙醇含量为97.27mg/100ml。
案发后,就民事赔偿问题,经交警支队调解,被告人张晓辉赔偿了被害人周某的经济损失。
上述事实,有案件来源及抓获经过、接处警详情、道路交通事故勘验照片、现场勘查笔录,证人证言,全国驾驶人/车辆信息资源库查询结果,诊断证明书,道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质,道路交通��故鉴定意见书及被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张晓辉具有以下量刑情节:自愿认罪,有悔罪表现;造成交通事故且负事故的全部责任;已赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:
被告人张晓辉犯危险驾驶罪,判处有拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十���月二十一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市��州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2084号
申请执行人王张勇，男，1975年12月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人王张勇与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执175号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人龚巧云与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13587号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告：夏金，女，汉族，1992年6月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告孙锐与被告夏金民间借贷纠纷一案中，因原告孙锐应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3475号
原告安华军。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告许卫。
被告许志兵。
被告许卫、许志兵的委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，人保财险襄阳分公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告安华军与被告许卫、许志兵及人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安华军及其委托代理人蔡明杰，被告许卫、许志兵的委托代理人柯国富以及被告人保财险襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华军诉称，2015年10月16日20时40分左右，被告许卫驾驶被告许志兵所有的鄂F××××轿车在襄城区庞公路路段与我及同行的李桂银发生碰撞，致我受伤，新买的手机也被撞坏。后经交警部门认定被告许卫负事故全部责任。由鄂F××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费9062.78元、误工费12352.50元、护理费1365元、住院伙食补助费320元、营养费320元、财产损失（手机）1050元及交通费500元，合计24907.28元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告许卫和许志兵赔偿并承担本案诉讼费用。
被告许卫、许志兵辩称，对事故责任划分无异议，但许志兵只是车辆所有人不应当承担连带赔偿责任；我方先行垫付的费用应予返还。
被告人保财险襄阳分公司辩称，我公司在审查事故车辆及驾驶人相关证件齐全后同意对原告的合理损失依法赔偿；原告的诉请过高部分应予核减；诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2015年10月16日20时40分左右，被告许卫持“C1”型驾驶证驾驶其父被告许志兵所有的鄂F××××“北京现代”牌小型轿车沿襄城区庞公路由东往西行驶，行至庞公路23中门前路段时撞倒由南往北步行横过公路的原告安华军和李桂银，致李桂银（另案处理）及原告安华军受伤。该起事故经交警部门认定：被告许卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负此事故的全部责任。原告安华军及李桂银在此事故中无责任。事故发生后，原告先被送往襄阳市中心医院进行门诊检查，次日办理住院手续，在该院住院治疗16天，被诊断为：1、右足第五跖骨骨折；2、左胫骨近端外侧撕脱骨折；3、多处软组织损伤。治疗过程共花费医疗费9062.78元。2015年11月2日出院时医嘱：支具及石膏固定一个月后门诊复查，避免患肢负重，如有不适随时门诊就诊，出院后病休90天。原告治疗过程中，被告许卫先行垫付医疗费7685.98元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆鄂F××××“北京现代”牌小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。审理中，本事故另一伤者李桂银同意由被告人保财险襄阳分公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内优先对原告安华军的损失予以赔偿。
又查明，原告安华军系湖北百仁商贸有限公司员工，本案事发前三月的工资收入分别为3500元、3508元、3480元，事故发生后公司停发了原告误工期间的工资。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告安华军因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费9062.78元、误工费12352.50元（事发前三月平均工资3496元÷30天×106天，计算至出院时医嘱休息90天）、护理费1365元（居民服务业31138元÷365×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）及交通费160元，合计23260.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许卫驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告许卫依法应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告许志兵虽系事故车辆鄂F××××“北京现代”牌小型轿车的所有人，但其对本案事故的发生不存在过错，故对原告要求被告许志兵赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿营养费320元，因无需加强营养的医嘱本院不予支持；原告主张随身携带的手机在本案事故中被损坏造成财产损失1050元，因未能提交手机确在本案事故中损坏的证据，本院对该部分诉请不予支持；原告诉请赔偿交通费500元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持160元。事故车辆鄂F××××“北京现代”牌小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告安华军的全部损失未超出交强险承保的医疗费和伤残赔偿责任限额，故被告人保财险襄阳分公司应在承保的交强险责任限额内对原告安华军的全部损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费符合法律规定，本院对该抗辩主张予以采纳。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告许卫赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告许卫先行垫付的7685.98元可由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告安华军因本案交通事故遭受的损失：医疗费9062.78元、误工费12352.50元、护理费1365元、住院伙食补助费320元及交通费160元，合计23260.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告许卫、许志兵的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1789号
原告车某，女，1990年7月2日出生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处王临邑村。公民身份号码：370921199007022460。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告车某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 勇
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初28号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周佳林，男，1963年9月28日出生，湖南省宁乡县人，汉族，专科文化，江永谷满仓分公司负责人，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月23日被江永县公安局刑事拘留，后于2016年10月25日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月30日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周佳林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人周佳林不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕49号案件，本院予以退回。
（本页无正文）
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
韩城市韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1035号
原告:陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权。
委托诉讼代理人：李艳红，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏天，男，系该公司职员。
被告:赵砚,男，汉族。
被告:颜百勤,男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：申兴平。
本院在审理陕西西禹高速公路有限公司与赵砚,颜百勤,中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西西禹高速公路有限公司于2018年5月14日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年五月十四日
书记员 李 翀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初3013号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李殿才，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李殿才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3398号
原告：陈书刚，男，汉族。
被告：乌鲁木齐上德文化艺术有限公司（简称上德公司）。
法定代表人：彭韶林，上德公司总经理。
原告陈书刚与被告上德公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书刚、被告上德公司的法定代表人彭韶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费80000元，利息6000元。事实和理由：2016年6月至9月，原告为被告承建的田趣园餐厅提供木工劳务，被告尚欠劳务费80000元未付。
被告上德公司辩称：我公司在2016年8月12日向田趣园公司出具的函说明截止此时已进行了财务移交，之后就是田趣园公司和原告的法律关系，故应由田趣园公司给付原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年6月，新疆田趣园餐饮文化管理有限公司将位于本市田趣园餐厅交由被告装修。之后，被告雇佣原告提供木工劳务。2016年12月6日，被告法定代表人审核的《田趣园工程未付款明细单》中注明：原告劳务费170000元，已付90000元，未付80000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
另，被告于2016年8月12日向新疆田趣园餐饮文化管理有限公司出具公函注明：新疆田趣园餐饮文化管理有限公司，乌鲁木齐上德文化艺术有限公司自2016年6月1日承接贵公司位于乌市天山区装修工程，截止2016年7月24日，共收到贵公司支付工程款230000元，现贵公司要求我公司将该部分工程发生费用的财务明细移交给贵公司，经我公司财务人员整理，特列以下明细。
以上事实，有《田趣园工程未付款明细单》、函件及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据被告向新疆田趣园餐饮文化管理有限公司出具的函件可以证实新疆田趣园餐饮文化管理有限公司将位于本市田趣园餐厅交由被告进行装修，双方形成装饰装修合同法律关系。而本案原告提供木工劳务系受被告雇佣，原告与被告存在劳务合同法律关系。根据《田趣园工程未付款明细单》中注明，未付原告劳务费80000元，被告应予给付。因双方未约定付款期限及利息，原告主张利息损失自其起诉之日起算，即221元（自2018年5月5日至2018年5月22日，按月息4.875‰计付4.875‰÷30天×17天×80000元）。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上德公司给付原告陈书刚劳务费80000元；
二、被告上德公司偿付原告陈书刚利息221元（4.875‰÷30天×17天×80000元）。
以上被告给付原告款项合计80221元，须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的86000元，核定给付金额80221元，案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由原告负担65.52元，由被告负担909.48元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 巩 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430行审5号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人宗某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人李某、宗某拒不履行敖卫计征决字（2016）187号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李某、宗某违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2016年5月10日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年7月25日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）187号社会抚养费征收决定书，并于2016年7月26日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费86900元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年2月2日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）4号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币86900元。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖卫计征决字（2016）187号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执604号
申请执行人杨平，住四川省绵阳市。
被执行人林义响，现住弥勒市。
本院执行申请执行人杨平与被执行人林义响民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币70万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27864号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告刘冀，男，1978年11月27日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘冀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员宋冰、人民陪审员孙锐参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人茅麟到庭参加诉讼，被告刘冀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：中信银行与刘冀于2010年12月16日签署了《个人购房借款合同》,约定刘冀为购买位于北京市丰台区方庄东紫芳园四区2#住宅楼16层1单元1903号的房屋向中信银行借款220万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，借款年利率6.754%，罚息利率为合同利率的150%。担保方式为抵押加阶段性担保。抵押房产为上述房屋。合同签订后，中信银行依约向刘冀发放了贷款，但是刘冀未能如约履行借款合同的义务。故起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2112779.93元，利息、罚息依照借款合同约定计算至清偿之日止，截至2015年8月7日，逾期利息135701元、罚息7263.98元；2、判令被告承担原告支付的律师费2万元；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告中信银行向本院提交如下证据予以证明：1、刘冀身份证、户口簿复印件；2、《个人购房借款合同》；3、商品房预售合同、发票；4、房屋他项权证；5、借款借据；6、欠款明细单；7、委托代理协议及律师费发票复印件。
被告刘冀未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年12月16日，刘冀与中信银行、北京首开亿信置业股份有限公司签订编号为（2010）渠银房贷字第7099号《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：本合同贷款金额为220万元；本合同贷款年利率为6.754%，月利率为5.628‰，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限360个月，自2010年12月16日起至2040年12月16日止；刘冀指定的帐户名称为北京首开亿信置业股份有限公司,账号为×××；刘冀选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为以分期偿还表为标准；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；刘冀贷款所购买并作为抵押物的房产坐落于北京市丰台区方庄东紫芳园四区2#住宅楼16层1单元1903；贷款担保为抵押加阶段性保证；贷款担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及中信银行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；刘冀违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘冀立即偿还全部贷款及相应利息；出现下列情形之一，中信银行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务：1、刘冀不按照合同的规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项；2、刘冀违反合同的约定，中信银行宣布提前收回贷款，中信银行未受清偿或未受完全清偿的。
2010年12月16日，中信银行依约向刘冀发放贷款220万元。刘冀购买了《个人购房借款合同》约定的抵押房产。2013年10月21日双方办理抵押登记手续，中信银行取得X京房他证丰字第1406**号房屋他项权证，抵押权人登记为中信银行,房屋坐落为北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903。
后刘冀未能按期足额还款，截至2015年8月7日尚欠剩余借款本金2112779.93元，逾期利息135701元、罚息7263.98元。
2015年，中信银行与北京市万商天勤律师事务所律师签订《委托代理协议》，北京市万商天勤律师事务所指派律师接受中信银行委托，指派茅麟作为中信银行本案的委托代理人。2015年3月25日，中信银行向北京市万商天勤律师事务所律师支付涉及本案的律师费5000元。
以上事实，有中信银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中信银行与刘冀签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行依约发放贷款后，刘冀应按时足额偿还借款本息。截至2015年8月7日刘冀多期逾期未还款，已构成违约。现中信银行要求刘冀提前偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。本案中中信银行主张律师费2万元，但只提交了实际支付5000元律师费的证据，因此本院对于5000元律师费予以支持，对超出部分不予支持。刘冀逾期还款的违约行为，已符合中信银行实现抵押权的条件，故中信银行要求对刘冀名下坐落于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903号的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金二百一十一万二千七百七十九元九角三分、截至二○一五年八月七日的逾期利息十三万五千七百零一元、罚息七千二百六十三元九角八分以及自二○一五年八月八日起至实际付清之日止的利息、罚息（按（2010）渠银房贷字第7099号《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定标准计算）；
二、被告刘冀于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费五千元；
三、如被告刘冀未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告中信银行股份有限公司总行营业部有权以被告刘冀名下位于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告刘冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百四十六元、公告费（以实际发生为准）由被告刘冀负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟颖
人民陪审员 宋冰
人民陪审员 孙锐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张琳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执4号
申请执行人普定县金虎家私有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人徐其芳，系该公司经理。
委托代理人徐其勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省自贡市沿滩区瓦市镇。代理权限：特别授权代理。
被执行人贵州深普电子科技有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人杨珍权，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人普定县金虎家私有限责任公司申请执行被执行人贵州深普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县金虎家私有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二日
书记员 王志康
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：杨雄英、李娅娴，该支行员工。特别授权代理。
被告：王文功，男，汉族，1962年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王文功信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨雄英到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文功赔还原告贷记卡（卡号：6259960000528158）的到期本金19610.75元，利息8881.19元，滞纳金1164.16元，暂计算至2016年5月10日，共计29656.10元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年2月1日，被告于2013年2月28日进行第一次刷卡消费，至2014年5月27日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告王文功双方签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告王文功未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告王文功偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文功于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6259960000528158）的到期本金19610.75元及计算至2016年5月10日止的利息8881.19元，滞纳金1164.16元，共计29656.10元。之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年九月八日
书记员 葛晓宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初543号
原告郭广红，女。
被告范成功，男。
原告郭广红诉被告范成功委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭广红到庭参加了诉讼，被告范成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广红诉称，2014年经人介绍到被告处办理养老保险事宜，原告于2014年9月20日交给被告办理养老保险费用50500元，被告出具收据一份，承诺如办不成，如数退款。被告至今未能办理成功。故诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用50500元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告于2014年9月20日交给被告办理养老保险费用50500元，被告承诺为原告办理养老保险事宜，至今未予办理。
上述事实有被告于2014年9月20日为原告出具的收据一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自完成委托事项，应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用50500元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭广红与被告范成功之间的委托合同；
二、被告范成功于本判决生效之日起10日内返还原告郭广红办理养老保险费用50500元。
如被告范成功未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告范成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6068号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告赵振江。
被告朱华
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵振江、朱华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eecf912-a036-44b8-a73f-42797c4b961c&imgId=NmVlY2Y5MTItYTAzNi00NGI4LWE3M2YtNDI3OTdjNGI5NjFjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚志新。
再审申请人姚志新因起诉上海针织九厂山东晋联销售中心（以下简称晋联中心）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济中立终字第546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚志新申请再审称，1、有新的证据，山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第87号民事判决认定“确认姚志新于2000年12月到晋联中心工作的事实。”而本案二审裁定不认定不采信该事实。2、姚志新20**年12月到晋联中心工作，已被生效判决认定，形成新的可起诉的事实，不必进行二次再次仲裁。3、原裁定证据是伪造的；主要证据未经质证；剥夺当事人辩论的权利；未经传票传唤，缺席判决；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，1、姚志新再审中提交的山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第87号民事判决书，在该案起诉之前已经存在，且系发生法律效力的民事判决，不属于新的证据。该判决认定姚志新20**年12月到晋联中心工作，是生效判决确认的事实，不是新的事实。2、山东省济南市中级人民法院在（2013）济民一终字第87号民事判决中，认定姚志新20**年12月到晋联中心工作，并根据查明的事实，依照法律规定，已经对姚志新在本案中起诉的诉讼请求中的第1项、第3项进行了审理，并作出了生效判决。姚志新现以同样的诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则，原审不予受理，并无不当。姚志新在本案诉讼请求中第2项、第4项、第5项、第6项，在前次劳动仲裁中并未申请仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应对该四项请求先向劳动仲裁委员会申请仲裁。姚志新未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向法院起诉，原审不予受理，亦无不当。3、姚志新所称原裁定证据是伪造的、主要证据未经质证、剥夺当事人辩论的权利、未经传票传唤缺席判决、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等主张，其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，姚志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚志新的再审申请。
审 判 长 李莉军
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月八日
书 记 员 史慧丽
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初576号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：黄军，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄杰，男，1999年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告黄军、黄杰、黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告与物业调解中为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦