湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3884号
原告：徐家梅，女，1966年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告：熊江子，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：鲍静珍，女，1975年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道50号。统一社会信用代码：91421202753406320F。
负责人：朱建忠，经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告徐家梅诉被告熊江子、鲍静珍、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：中财保咸安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家梅的委托诉讼代理人张杉，被告鲍静珍，中财保咸安支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告熊江子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家梅向本院提出诉讼请求：判令被告中财保咸安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告徐家梅交通事故损失共计840269.36元；判令被告熊江子、鲍静珍对超出交强险和商业三者险责任范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日13点左右，被告熊江子驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车行驶至107国道贺胜桥街173号门前路段时，未注意安全驾驶，与驾驶无号牌二轮电动车的原告徐家梅相撞，造成原告徐家梅受伤的交通事故。湖北省武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，被告熊江子对此次事故负全部责任，原告徐家梅无责任。事故发生后，原告徐家梅被送往湖北省人民医院、湖北省武汉市江夏区中医院住院治疗31天。后经法医鉴定，意见为：原告徐家梅的损伤构成五级伤残；建议后续医疗费3000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养期60日，建议采用残疾辅助器具。经查明，贵Ａ×××××号车辆所有人为被告鲍静珍，且已在被告中财保咸安支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告徐家梅的合法权益，特起诉。
被告熊江子未予答辩
被告鲍静珍辩称：要求依法处理。
被告中财保咸安支公司辩称：需要核实被告鲍静珍身份信息，如果车辆不符合标准商业三者险不予赔偿；原告徐家梅部分诉求过高，要求依法核减；原告徐家梅无驾驶证且未带头盔，应承担一定责任；我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13点左右，被告熊江子驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车行驶至107国道贺胜桥街173号门前路段时，未注意安全驾驶，与驾驶无号牌二轮电动车的原告徐家梅相撞，造成原告徐家梅受伤的交通事故。事故发生后，原告徐家梅被送往湖北省人民医院和湖北省武汉市江夏区中医院共住院31天，共用去医疗费152844.56元，其中被告鲍静珍垫付27900元。湖北省武汉市公安局江夏区分局交巡警大队于2017年1月23日作出420115C1170024号《道路交通事故认定书》，认定被告熊江子对此次事故负全部责任。2017年6月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所就原告徐家梅伤情作出鄂明医临鉴字[2017]第1451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告徐家梅的损伤构成五级伤残，综合伤残赔偿系数为60%；建议后续医疗费3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日；建议采用残疾辅助器具。原告徐家梅支付法医鉴定费1800元。2017年6月12日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心就原告徐家梅康复器具装配费用及更换周期作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、选配国产普及型上臂肌电假肢，价格为人民币32000元；2、被鉴定人初次订制装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人；初次装配期间，康复护理费用为每天200元（按20日计算）；3、假肢使用四年更换一次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5、世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生医疗数据分析；报告显示，2016年，中国人均寿命已达到76.1周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）6、被鉴定人徐家梅，女，1966年3月28日出生，诊断截肢时间2016年9月。配置年龄按50周岁计算；7、残疾辅助器具费用的计算：徐家梅装配假肢次数（76.1-50）÷4=6.525（按7次计算），徐家梅装配假肢费用（32000×7）+（32000×20%×7）=268800元，初次康复训练费用200元×20天=4000元，合计费用272800元。原告徐家梅支付鉴定费用1800元。在审理本案过程中，被告中财保咸安支公司申请对原告徐家梅的假肢评估费用进行重新鉴定。2018年1月5日，湖北省康复辅具技术中心就原告徐家梅残疾辅助器具费用作出湖北省康复辅具技术中心[2018]辅助器具鉴定第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、国产普通适用型上臂假肢，目前售价是21800元。2、假肢的适用年限是3年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间是30日、20天左右。5、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。
另查明，原告徐家梅的户籍性质为农业户口。贵Ａ×××××重型罐式货车车主为被告鲍静珍，被告熊江子系其雇请的司机。贵Ａ×××××重型罐式货车在被告人民财保咸安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，事发发生在保险期内。对上述没有争议的事实本院予以确认。
再查明，原告徐家梅自2005年起在本区山坡街道贺站街294号居住，并从2015年起在武汉市鼎丰生物工程技术有限公司工作。上述事实，有居住证明、个人收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告熊江子与原告徐家梅驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。仍有不足的部分，因被告熊江子系被告鲍静珍雇请的司机，故由被告鲍静珍承担赔偿责任。湖北省武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，本院依法予以采信。鄂明医临鉴字[2017]第1451号、湖北省康复辅具技术中心[2018]辅助器具鉴定第13号司法鉴定意见符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述司法鉴定意见依法予以采信。原告徐家梅经常居所及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于原告徐家梅诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告徐家梅的医疗费124944.56元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金352632元、护理费12285.80元合法有据，本院依法予以支持。其主张的残疾辅助器具费核定支持为213120元。其主张的住院伙食补助费1550元过高，本院按照其住院31日及每日15元核定支持465元。其主张的营养费4500元过高，本院按照其营养期90日及每日15元核定支持1350元。其主张的误工费17957元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及误工期180日核定支持16115.40元。其主张的交通费2000元过高，本院参照其就医及鉴定所需酌定支持1500元。其主张的精神损害抚慰金45000元过高，本院参照其伤残情况酌定支持10000元。上述损失共计763312.76元，其中，医疗费用154659.56元，伤残损失605653.20元。上述损失，由被告中财保咸安支公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分643312.76元，由被告中财保咸安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于原告徐家梅的损失已经得到赔偿，被告鲍静珍不再承担赔偿责任。被告鲍静珍垫付的款项一并处理。被告熊江子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐家梅各项损失120000元；
二，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐家梅各项损失643312.76元；
三、由原告徐家梅于本判决生效之日起十日内返还被告鲍静珍垫付款项27900元；
四、驳回原告徐家梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元（已减半收取），鉴定费3600元，均由被告鲍静珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4702元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊方舟