wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初324号
原告白某甲。
原告白某乙。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：白某丙。
被告：杨某某。
被告：杨某。
二被告的共同委托诉讼代理人：程某。
原告白某乙、白某甲与被告杨某某、杨某婚约财产纠纷一案，原告白某乙、白某甲于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某乙、白某甲及其委托诉讼代理人白某丙，被告杨某与被告杨某某、杨某的共同委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某乙、白某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某返还原告彩礼10万元、庆阳来回包车费等5000元，合计105000元；2.判令被告杨某返还原告衣裳钱60000元、端酒钱4800元、结缘钱7000元，合计71800元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告白某乙与被告杨某经人介绍认识，二人恋爱一个月后，于2014年10月19日按当地风俗在原告家中办理了订婚仪式，2014年12月12日依俗举行了迎娶仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时，被告杨某某向原告索要彩礼钱100000元，被告杨某向原告索要衣服、首饰等折价款共计60000元。订婚之日，原告向被告交付彩礼钱及衣裳钱30000元，后于2014年10月29日通过原告白某甲女儿白巧燕给被告转账30000元。2014年11月23日前后给付剩余彩礼钱及衣裳钱共计10万元。订婚时给付被告端酒钱4800元，婚礼当天给付被告杨某结姻钱7000元。后原告白某乙对此要求与被告杨某办理结婚登记，被告均以各种理由推脱拒付，并以各种理由推脱，拒绝与原告白某乙共同生活。2016年4月起份，被告杨某回家十日后离家出走，至今未归，原告对此寻找未果，原、被告缔结婚姻关系的希望已经化为泡影，原、被告办理结婚登记已经无任何希望。故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告杨某、杨某某辩称：原告所诉不实。被告虽收取原告方彩礼及衣裳钱共计6万元，结姻钱7000元，端酒钱2400元。但杨某某给白某乙端酒钱2400元。但被告给原告10000元结姻钱，并回白某乙老家探亲花费1800元，订婚时酒店吃住花费3000元，因杨某嫁在横山，被告杨某某在横山买家具、租房两年花费30010元。给杨某买首饰花费46000元，陪嫁16700元，杨某买衣服花费20000元，带杨某、白某乙旅游花费20000元，榆林租房花费10500元，还有其他支出共计28万余元。被告在女儿与原告方的婚事上属于受害方，况且是原告方不与被告共同生活，故不存在返还原告方财物。原告应当赔偿被告经济损失及精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对于两组证据的真实性予以采信，对于原告所举证人证言，与证据2相互印证，可以证明彩礼钱10万元、衣裳钱6万元均已交付的事实，故本院对其真实性予以确认。对于被告所举证据，与本案无关联性，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年，原告白某乙与被告杨某经人介绍认识后，于2014年10月19日在原告家举行了订婚仪式。2014年12月12日，按当地风俗举行了迎娶仪式，双方至今未办理结婚登记。订婚时，被告杨某某向原告索要彩礼钱10万元，原告白某甲给付被告杨某衣服折价款6万元。订婚日交付3万元，后通过银行转账3万元，其余10万元均已交付。由于原、被告同居前缺乏足够的了解而草率举行了结婚仪式，同居后不久，双方就因琐事发生争执。原告遂提起诉讼，请求法院支持前列之诉请。
本院认为，原告白某乙与被告杨某未办理结婚登记而同居生活属同居关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告返还端酒钱、结姻钱，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告杨某某返还彩礼钱，考虑被告的合理支出，酌定于75000元；原告诉求被告杨某返还衣服钱60000元，酌情返还25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告白某甲彩礼人民币75000元；
二、被告杨某应当于本判决生效后十日内酌情返还原告白某甲、白某乙衣服钱25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告负担1150元，由原告负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年三月八日
书记员 卜潇潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执624号之一
申请执行人：陈思泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师，实习律师。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人：杨焜强，该公司总经理。
被执行人：杨焜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：吴鸿艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人陈思泉与被执行人泉州建鑫物流有限公司、杨焜强、吴鸿艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8.84万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11845号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
法定代表人杨宁，行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告彭妮，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告彭妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告彭妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2011年6月，彭妮向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向彭妮发放了卡号为622252051788xxxx的信用卡。2011年7月5日，彭妮开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月29日，彭妮累计拖欠本金8499.75元、利息5976.84元、滞纳金224.36元，合计14700.95元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告彭妮立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金8499.75元、利息5976.84元、滞纳金224.36元，共计14700.95元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金8499.75元为基数，复利以尚欠利息5976.84元为基数，均按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告彭妮承担。
被告彭妮未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，彭妮向交通银行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对彭妮除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如彭妮在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对彭妮所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为彭妮使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；彭妮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现手续费每笔5元；彭妮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向彭妮发放了卡号为622252051788xxxx的信用卡一张。彭妮从2011年7月5日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，彭妮累计拖欠本金8499.75元、利息5976.84元、滞纳金224.36元，合计14700.95元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彭妮与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向彭妮发放了信用卡，彭妮使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求彭妮偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金及费用。
被告彭妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭妮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金8499.75元、利息5976.84元、滞纳金224.36元，合计14700.95元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金8499.75元为基数，复利以尚欠利息5976.84元为基数，均按每日万分之五的利率标准计算）。
如果被告彭妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费84元，由被告彭妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年八月十日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢548号
申请执行人：吴祖权，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码：30502857。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
申请执行人吴祖权与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币750000元，案件受理费838元，并承担本案执行申请费1038元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司成立于2014年6月23日，注册地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带；另外发现被执行人无房产，无银行存款，无车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153恢548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月八日
书记员 周邦伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2202号
原告:邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告:戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邢波与被告戴明彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，因被告戴明彬下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢波到庭参加诉讼，被告戴明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告达成借款协议，约定由原告出借人民币100000元给被告，月利率2%，如被告未在约定期限归还借款本金和利息，原告有权要求被告按借款金额的1%每日支付滞纳金等违约责任。被告收到借款100000元后向原告出具借条1张。后原告多次催收未果，遂来法院起诉。
被告戴明彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转款凭证、机动车行驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告戴明彬未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：1.被告向原告借款100000元，该款汇入被告在农商行账户，被告收到借款后向原告出具借条；2.借款用途购买饲料；3.借款利率为月利率2.4%；4.还款方式为被告应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息；5.如被告未在约定期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向原告支付滞纳金。当日，原告使用胡仁秀银行卡向被告指定账户汇款100000元，被告遂向原告出具借条1张，载明：“今借到邢波的现金（转账）：人民币大写壹拾万元整，即小学100000元整”。后经原告多次催收，被告既未归还借款本金也未支付利息，原告遂来法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款合同后，原告按约向被告提供借款本金100000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，被告理应在原告催收后及时还款，但是经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告有权要求被告归还借款本金100000元。
关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定了月利率2.4%即年利率28.8%，明显高于年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%即月利率2%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定了按日利率1%计收逾期利息，明显高于年利率24%，故本院确认按年利率24%即月利率2%计算。关于前述两种利息的起算时间，因借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可，即从借款之日起开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴明彬于本判决生效后十日内向原告邢波归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告戴明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 诚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执517号
申请执行人:姜晨域，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
姜晨域与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续，支付违约金。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付违约金。但因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第00601号案件第一项判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00707号
原告：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑波，男，1989年4月27��出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告郝亦帆诉被告郑波欠款纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郝亦帆自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年十二月五日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执355号之一
申请执行人：刘先高，男，1969年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县，
被执行人：黄家余，男，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人刘先高与被执行人黄家余劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄家余有可供执行的财产，申请执行人刘先高的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判���梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1011号
原告：魏兵成，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：甘明生，性别：××，住湖北省房县。
原告魏兵成与被告甘明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，因被告甘明生下落不明，同年6月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏兵成到庭参加了诉讼，被告甘明生经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏兵成向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘明生偿还我借款本金10万元，从2016年3月15日起按月利率30‰计算逾期利息至偿清之日止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日、2016年3月15日，被告甘明生分两次向我借款10万元，约定月利率30‰，并给我出具借条二份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告甘明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，经李银建（住房县城关镇八斗丘）介绍原、被告认识。2016年1月30日、2016年3月15日，被告甘明生分两次向原告魏兵成借款10万元，并给魏兵成出具借条二份。其内容分别为：“借条，今借到魏兵成现金伍万元整（￥50000元）保证在2016年6月30号前还清，如到期未还，按所借款相的1%（百分之一支付迟纳金）。借款人：甘明生。2016.1.30号”；该笔借款给付了3个月的利息1500元／月，共计4500元。之后未予给付。“借条，今借到魏兵成现金伍万元整。（￥50000元）于2016年7月15日之前还清，于期一天，按借款总额的百分之一之付违约金。借款人：甘明生。2016.3.15日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告甘明生向原告魏兵成借款有其出具的二份借据予以证实，故原告魏兵成要求被告甘明生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告魏兵成要求按月利率30‰主张借款利息的诉讼请求，虽然原告在庭审中陈述双方口头约定月利率30‰、且2016年1月30日借款50000元已按约支付1500元／月，共计4500元。因借条中未注明利率、同时被告甘民生未到庭应诉，原告目前列举的证据不足以证明借款期限内双方约定月利率30‰；但借条中载明如到期未还，逾期一天，按借款总额的百分之一支付违约金，超过法律规定的年利率24%的上限，故逾期后可按月利率20‰支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘明生于本判决书生效后30日内偿还原告魏兵成借款本金10万元，其中5万元本金从2016年7月1日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，另5万元本金从2016年7月16日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（偿还借款时应冲减已经给付的4500元）。
二、驳回原告魏兵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘明生负担。因原告已预交，故被告甘明生在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2038号
原告：刘少姣。
被告：陆有静。
被告：黄玲玲。
原告刘少姣与被告陆有静、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘少姣、被告黄玲玲到庭参加诉讼。被告陆有静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少姣请求本院判令：1.被告陆有静、黄玲玲返还借款10万元，并按月利率20‰自2012年10月16日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告陆有静、黄玲玲负担。
被告黄玲玲辩称，借款事实，但借款未用于夫妻共同生活，被告陆有静出具第二张借条时其不知情，其不应该承担该笔借款的还款责任。
被告陆有静未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
被告陆有静、黄玲玲系夫妻。2012年10月15日，被告陆有静、黄玲玲向原告刘少姣借款10万元并出具借条，约定借款期限一星期，未约定支付利息，被告陆有静、黄玲玲以借款人的身份签字。当天，原告刘少姣向被告陆有静支付了现金10万元。2012年12月30日，被告陆有静还款1.4万元。2017年8月24日，就该笔借款被告陆有静另向原告刘少姣出具一张借款10万元的借条，约定“按2分利息计算2012.10.15日计起”，落款时间写为2012年10月15日，被告黄玲玲未签字。之后，被告陆有静、黄玲玲未返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告刘少姣已向被告陆有静、黄玲玲支付借款10万元，被告陆有静、黄玲玲出具借据确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告陆有静、黄玲玲未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于被告陆有静、黄玲玲余欠借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在2012年10月15日出具的借条中未约定支付利息，被告陆有静于2012年12月30日还款1.4万元应认定为清偿借款本金。截至2012年12月30日，被告陆有静、黄玲玲余欠借款8.6万元。原告刘少姣请求被告陆有静、黄玲玲返还借款8.6万元,符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告刘少姣主张被告陆有静于2012年12月30日还款1.4万元系支付利息，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于利息，被告陆有静于2017年8月24日出具的借条是对2012年10月15日借款的补充约定，但利息的计算应该以实际余欠借款本金为基数。双方约定“按2分利息计算2012.10.15日计起”中的按2分利息计算，根据我市民间借贷的习惯应该是按月利率20‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告陆有静欠付2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息为5066.67元（10万元×20‰÷30天×76天=5066.67元）。虽然被告黄玲玲未在2017年8月24日的借条上签字，但借款时被告陆有静、黄玲玲系夫妻，且被告黄玲玲已在2012年10月15日的借条上签字，对本案借款知情，本案借款系被告陆有静、黄玲玲的夫妻共同债务，故被告黄玲玲应对本案借款利息承担清偿责任。原告刘少姣请求被告陆有静、黄玲玲支付2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息5066.67元，以8.6万元为基数，按月利率20‰自2012年12月31日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告黄玲玲主张本案借款未用于夫妻共同生活，其不应该承担本案借款的清偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆有静、黄玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘少姣借款8.6万元，并按月利率20‰自2012年12月31日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告陆有静、黄玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘少姣2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息5066.67元。
三、驳回原告刘少姣过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由原告刘少姣负担223元，由被告陆有静、黄玲玲负担3097元。原告刘少姣已经垫付3097元，被告陆有静、黄玲玲应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执516号
申请执行人：某有限公司。
被执行人：某有限公司。
关于某有限公司与某有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月七日
书记员 阴姝赟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执653号之一
申请执行人:耿元田,男,1968年4月7日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人邓建光，男，1970年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人耿元田与被执行人邓建光机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年七月六日
书记员 燕英杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3150号
申请人：罗伟，男，1972年5月8日生，汉族，住天津市西青区（老酒精厂院内）。
被申请人：罗博文，男，1993年8月7日生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告罗伟与被告罗博文返还原物纠纷一案，申请人罗伟于2018年4月23日向我院申请财产保全，请求对被申请人罗博文名下坐落河东区新兆路裕阳花园17-1-301房屋进行查封。担保人以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封罗博文名下坐落河东区新兆路裕阳花园17-1-301房屋，期限为三年。（从2018年4月24日起到2021年4月23日止）。
案件申请费5000元，由原告罗伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辰
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋菁伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7744号
上诉人（原审被告）：重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区留云路41号，统一社会信用代码91500000327749582K。
法定代表人：胡道治，执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，社会统一信用代码91500000202933933U。
法定代表人韩光玉，经理。
委托诉讼代理人：逯德敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城马岭村4组97号，该公司员工，公民身份号码5102831979********。
上诉人重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司（以下简称坤泰润道公司）与被上诉人重庆泰正（集团）有限公司（以下简称泰正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人坤泰润道公司的委托诉讼代理人郭庆，被上诉人泰正公司的委托诉讼代理人逯德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤泰润道公司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6930号判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人整个夏季空调一直不能正常使用，上诉人多次要求被上诉人进行维修，而被上诉人皆以种种理由拒绝。被上诉人未按双方签订的租赁合同的约定提供相应的服务，上诉人拒绝支付租金是行使先履行抗辩权。
泰正公司辩称，我方已将租赁房屋交付给上诉人使用，空调的问题应当由物管公司解决，上诉人应当交纳租金，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
泰正公司向一审法院起诉请求：坤泰润道公司立即支付2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并按合同承担违约责任。
一审法院认定事实：泰正公司系重庆市南岸区南滨路XX号国际金融中心的所有权人。2016年2月25日，坤泰润道公司作为乙方与泰正公司作为甲方签订了《重庆国际金融中心租赁合同》，约定泰正公司将南岸区南滨路XX号国际金融中心名义层第X层（电梯层第9层）5号房屋租赁给坤泰润道公司使用，建筑面积为198平方米，租赁期限为3年，从2016年3月6日至2019年3月5日止。第一租赁年从2016年3月6日至2017年3月5日止，月租金单价为90元/平方米，每年租金按5%递增，免租期一个月（2016年3月6日至2016年4月5日）。租金每三个月支付一次，即每三个月为一期，须于前一期届满前10日足额缴纳。逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。同日双方协商再次签订《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》，将2016年3月6日至2017年3月5日的月租金单价调整为68元/平方米，每年租金按5%递增。合同签订后，泰正公司如约将租赁物交付坤泰润道公司使用，后因坤泰润道公司未按合同约定交纳租金，经多次催收无果，故以上述请求诉至一审法院
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，泰正公司与坤泰润道公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。当事人双方均应按合同约定行使权利、履行义务。
关于租金，坤泰润道公司未交纳2016年7月6日至2017年1月5日的房屋租金，即欠费期间6个月，13464元/月（68元/平方米·月×198平方米），共计80784元，一审法院予以确认。
关于违约金。合同第八条第一款约定，逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。坤泰润道公司逾期交纳租金，符合合同约定，应当承担违约责任，一审法院认为违约金约定过高，酌情将违约金调整为以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日。另，坤泰润道公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院院视为其放弃抗辩之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰正（集团）有限公司2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并支付违约金（以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日）。一审案件受理费1899元，减半收取950元，由被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给泰正公司）。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人坤泰润道公司举示了：第一组证据：向国际金融中心物管提出的《抗议》和相应的照片，证明上诉人于2016年多次就空调问题修复事宜向被上诉人提出维修的要求，但被上诉人均以各种理由拒绝。第二组证据承诺函及回复函，以及重庆奥法实业公司出具的关于国际金融中心905室空调维修相关事宜，证明上诉人就空调的维修事宜与相关部门的沟通协商情况；第三组证据重庆奥法实业公司出具的关于上诉人欠费的催缴函，缴费通知单，证明2016年4月16日至2017年4月15日的电费为353度，按每月平均工作22日计算上诉人每个工作日用电为16度，而涉案房屋的面积为198平方米，在重庆的夏季，显然用电是不符合常理的。被上诉人泰正公司质证后认为，对上诉人举示的第一组证据的真实性不予认可。对第二组证据的真实性不予认可，函件的主体并非被上诉人泰正公司，上诉人与物管进行沟通，不能成为拒绝交纳物管费的理由。对第三组证据的真实性予以认可，仅仅证明上诉人坤泰润道公司从承租以来没有缴纳任何费用，包括物管费等费用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人建立合同关系，应当履行法定的或约定的合同义务，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人坤泰润道公司与被上诉人泰正公司签订的《重庆国际金融中心租赁合同》和《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效。被上诉人泰正公司将涉案房屋租赁给上诉人坤泰润道公司后，上诉人坤泰润道公司应当按照合同约定交纳租金。上诉人坤泰润道公司举示证据称因租赁房屋空调不能正常使用遂拒绝交纳租金的理由不符合双方约定且于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人坤泰润道公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈园媛
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初210号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人徐宝厚，男，1974年12月12日出生于河南省信阳市，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年8月26日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月3日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人徐宝厚犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人徐宝厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐宝厚于2017年8月9日晚，与徐某等人在莆田市荔城区徐某家中喝酒。次日3时许，被告人徐宝厚酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车从莆田上高速公路欲回泉州，行驶至沈海高速公路上行2205KM＋100M处与一辆半挂牵引车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××轻型普通货车受损的交通事故，后因车辆无法继续行驶在事故现场被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获。经交警部门认定，被告人徐宝厚负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，徐宝厚的血样中检测出乙醇含量为200.98mg/100ml。归案后，被告人徐宝厚如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，事故发生后，半挂牵引车驶离现场，未能寻获。
上述事实，被告人徐宝厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，受案登记表，现场调查记录及勘查照片，道路交通事故认定书（简易程序），卡口监控截图，酒精呼气测试照片及测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第5268号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等公安机关工作说明及被告人徐宝厚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝厚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐宝厚醉酒驾车上高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人徐宝厚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于徐宝厚在庭审时认罪态度较好，虽致事故但未造成他人人身损伤，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人徐宝厚在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈢项的规定，判决如下：
被告人徐宝厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年十一月十日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。㈡醉酒驾驶机
车的。㈢从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。㈣违反危险化
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。㈡血液酒精含
达到200毫克／100毫升以上的。㈢在高速公路
城市快速路上驾驶的。㈣驾驶载有乘
的营运机动车的。㈤有严重超员
超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。㈥逃避公安机
依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。㈦曾因酒后驾
机动车受过行政处罚或者刑事追究的。㈧其他可以从
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保108号
申请人：许志萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：王东芳，女，1984年3月31日出生，汉族，住武穴市。
申请人许志萍于2017年10月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王东芳在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金16500元予以冻结。申请人许志萍以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款5000元（卡号:62×××33）提供担保。
本院经审查认为，申请人许志萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东芳在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金16500元；
二、冻结申请人许志萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款5000元（卡号:62×××33）,冻结期限为1年。
案件申请费185元，由申请人许志萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 库 珂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2780号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市，
关于申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖蓝灶、游玉凰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作联社已与被执行人自行协商解决为由,而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人廖蓝灶、游玉凰借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初2829号
原告:罗建国，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王坤，男，1977年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告罗建国诉被告王坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告王坤华经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告罗建国向人民法院起诉要求判令：被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年6月17日，被告以自己周转为由向原告借款10万元，并出具借条1张。现原告急需该笔资金，而被告却一直敷衍不负，原告实在难以接受，现向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告王坤未按时出庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提交书面答辩状及相关证据，庭后向人民法院陈述意见:我承认借据是我出具的，但是我不承认借款的事实。借钱是因为罗建国与康新是战友关系，借款是罗建国媳妇赵晓林与康新发生的。借款原来是20万元借款合同，中间还了10万元给赵晓林。我当时在康新公司帮忙，剩下的10万元是我代替康新给罗建国出具的借据，钱我没有用，我不同意还钱。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年6月17日，被告以自己周转为由向原告借款10万元，由王坤为罗建国出具借条1张，载明：“借条，今借罗建国现金人民币壹拾万元整，王坤，2013年6月17日”。王坤出具借条后，由罗建国妻子李晓林同日通过中国工商银行将10万元款项转至王坤银行账户。现罗建国催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是诺诚、实践性合同。借贷双方达成借款意向，出借人向借款人支付款项后，双方的借贷关系即告成立。至于借款人借款后对于款项的用途如何并不能导致借款人的还款义务的免除。本案中被告王坤出具借条向罗建郭借款10万元，款项由罗建国妻子李晓林于同日通过中国工商银转账至王坤银行账户，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借贷关系成立后，如果借据事先没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，现原告罗建国请求人民法院判令被告王坤偿还100000元借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告王坤庭后向人民法院陈述的抗辩理由于法无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月十日
书记员 高娜娜
附：本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明，男，1956年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京际华三五〇三服装有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号。
法定代表人：孔祥顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人张明因与被申请人南京际华三五〇三服装有限公司（以下简称际华公司）追索劳动报酬纠纷、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）01民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，1.一、二审判决事实认定不清、证据不足。张明与际华公司签订有无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，际华公司作为用人单位，应当支付劳动报酬、缴纳社会保险。张明到怡雅饭店工作是受际华公司安排，并且怡雅饭店仅相当于际华公司的一个部门。二审判决认为张明纯粹为怡雅饭店的利益工作，没有证据证明，也不符合客观事实。2.本案适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。一审法院认为张明的请求超过一年的仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求对本案再审。
际华公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张明的再审申请。
本院经审查认为，关于张明与际华公司之间的法律关系问题。张明系际华公司职工，双方之间签订有《劳动合同书》，因此，张明与际华公司之间存在劳动合同关系。而怡雅饭店是经际华公司研究决议成立的有独立法人资格的有限责任公司，设立时际华公司占有20%的股份，且还有其他七名自然人股东，张明亦系股东之一。因此，际华公司与怡雅饭店之间系两个独立的民事主体，并不存在隶属关系。张明主张怡雅饭店仅系际华公司一个部门的理由不能成立。怡雅饭店成立之初，根据际华公司的工作安排，张明在该饭店从事管理工作，至2003年6月份际华公司也支付了相应的工资报酬。但2004年7月28日际华公司与怡雅饭店就合作经营物业达成合作协议，约定怡雅饭店有权从际华公司合同制员工中招聘员工并由怡雅饭店支付相应的薪资报酬。自2003年7月份开始，张明的工资报酬改由怡雅饭店支付。2005年5月30日，怡雅饭店通过股东会决议，一致同意将际华公司持有的20%的股份按原价收回并向际华公司支付了10万元股金。2009年12月18日怡雅饭店因被法院查封而停止经营直至2014年10月27日张明回际华公司报到这一期间，张明以怡雅公司委托代理人身份参加诉讼，对抗诉讼相对方际华公司的主张。因此，张明主张一直为际华公司提供劳务，无事实依据，本院不予支持。由于张明在2009年12月至2014年10月期间，并未向际华公司提供劳务，故张明要求际华公司支付该期间的工资报酬及福利待遇不应予以支持。鉴于际华公司对于一审判决其支付张明2014年1月至2014年10月期间的生活费11840元没有异议，并向二审法院出具情况说明，该行为系当事人对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，二审法院予以准许并维持一审判决并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款是针对当事人之间存在劳动关系且当事人对用人单位应支付劳动者的劳动报酬数额没有争议，仅是用人单位拖欠支付劳动者劳动报酬的情形，而本案中，张明主张际华公司应当支付劳动报酬，而际华公司抗辩其不应当支付张明劳动报酬，故双方之间并不仅是拖欠劳动报酬之争，主要涉及的是应不应当支付劳动报酬，因此本案不适用上述规定。
综上，张明的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱亚萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2190号
原告:邵某某。
被告:李某某。
原告邵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告李兴明偿还借款本金20万元及利息（月利率以1.8％计算，从2014年7月24日起之履行完毕之日止）；２．被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某曾向樊治清借款20万元，由原告担保，借款到期后，被告李某某未偿还借款，债权人向原告催要，原告将借款本金20万元代为偿还，后李某某向原告出具20万元的借据对上述债务予以确认，约定月息一分八，并约定六个月一清利息。借据出具后，被告未偿还分文借款本息，因索要借款本息未果，故渉诉到院请求支持原告前列之诉请。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据两支及转账还款凭证一支，用以证明原、被告之间的债务形成缘由及原、被告之间的权利义务关系。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告李某某曾向樊治青借款20万元，该笔债务由原告邵某某担保。借款到期后，被告李某某未偿还借款，债权人向原告催要后，原告于2014年7月3日将借款本金20万元代为偿还。2014年7月24日，李某某向原告出具20万元的借据对上述债务予以确认，约定月息一分八厘，并约定六个月一清利息。借据出具后，被告李某某未偿还分文借款本息，因索要借款本息未果，故渉诉到院请求支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应依约定履行合同义务。双方在借据中未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金20万元及利息（月利率以18‰计算，从2014年7月24日起计至履行完毕之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3038号
原告：吕启骏，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住上海市浦东新区，
被告：邓云，女，1981年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告吕启骏诉被告邓云借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕启骏、被告邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启骏诉称，原、被告均系站前西路121号南昌古玩城市场店铺商家。2015年6月16日被告来到原告店铺询问有没有钻石，说她有很多客户需求。根据她需要的钻石等级要求，分别定购了2颗钻石，2015年6月18日定购了GIA:2186229460的2克拉、H色、VS1/3EX钻石，金额11.9万；2015年7月23日定购了GIA:3205056379的2.51克拉、H色、VS2/3EX钻石，价格人民币17万元。其中2克拉的钻石支付了部分货款，目前还有2万未付；2.51克拉的钻石全款未付。期间说有客户需要蜜蜡，并在原告处借货出售，出售后依然未能付款给原告。2015年11月8日原告报警，被告支付了2万元，原告归还了被告第一张GIA:2186229460的2克拉、H色、VS1/3EX钻石、金额11.9万的借据。现被告共欠原告本金部分人民币188272.4元、利息部分：利息按照国家同期银行贷款利率算，日期从2015年8月4日起算，至借款还清为止。此后被告又以各种诺言推脱还款。原告为维护自身的权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所借钻石款（GIA:3205056379、2.51克拉、H色、VS2/3EX,无荧光）人民币170000元，镶嵌18K白金戒托人民币1550元，共计人民币171550元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率算，日期从2015年8月4日起算，至借款还清为止）；2、判令被告付清所借钻石（GIA:2186229460、2克拉、H色、VS1/3EX,中荧光）尾款人民币20000元整，并支付原告利息（利息按照国家同期银行贷款利率算，日期从2015年8月4日起算，至借款还清为���）；3、判令被告支付所借蜜蜡挂件桶株款2346.4元、仿古龙牌款3060元、3条椰蒂编蜜蜡链子款3000元、动物大挂件款8316元，共计16722.4元，并支付原告利息（利息按照国家同期银行贷款利率算，日期从2015年8月4日起算，至借款还清为止）；4、本案案件受理费用均由被告承担。
原告吕启骏提交了如下证据：
证据一：借货单，证明被告向原告借取物品出售并约定归还或付款，至今还有蜜蜡挂件小桶株、仿古牌、编织的小链子、动物挂件未还；
证据二：借据一张及2015年10月13日借条一份，证明被告向原告借取钻石（GIA），并约定时间归还或支付钻石款。被告邓云亲笔书写并约定付款时间，于2015年10月30日结清；
证据三：原、被告双方微信内容，证明原告在约定时间内催付货品或结清货款，被告不断编织各种谎言拖延，其目的就是为了���法占有逃避还款。
被告邓云辩称，所欠货款是事实，但只欠钻石款17万元、戒托款1550元及另一颗钻石尾款2万元；双方之间不是借用关系，是合作关系。被告邓云未提交证据。
经审理查明，原告吕启骏、被告邓云均系南昌市站前西路121号南昌古玩城市场店铺商家。2015年6月18日被告向原告定购钻石1颗（型号为：GIA:2186229460，2克拉，H色，VS1/3EX钻石，金额11.9万）。购货后，被告支付定金及货款共计9.9万元，剩余货款2万元未支付。
2015年7月23日被告向原告定购钻石1颗（型号为：GIA:3205056379,2.51克拉，H色，VS2/3EX钻石，价格人民币17万元）。购货后，被告未支付货款。
2015年8月4日，被告邓云向原告出具《借据》一张，载明：今借到吕启骏G2A3205056379钻石，详细指标：2.51克拉，H色，3EX，无莹钻石一颗，定金未付，钻石款未付，钻石价格���民币17万元，另一款白金戒托价格1550元，共计171550元，于2015年8月4日之前全款付清或归还钻石及托子。2015年10月13日，被告邓云再次向原告出具《借条》一张，载明：兹借到吕俊G2A裸钻（2.51克拉）壹颗。17万元整，2015年10月30日结清。
2015年8月1日，被告向原告出具《借货单》一份，约定被告向原告借琥珀蜜蜡等货物，以上款未付，于2015年8月3日之前付款或归还物品。原告诉称被告之后归还部分货物，剩余蜜蜡挂件桶株、仿古龙牌、3条椰蒂编蜜蜡链子、动物大挂件，共计16722.4元货物未归还，原告辩称所借物品已全部归还。
2016年2月1日，被告偿还原告钻石款2万元，剩余钻石及白金戒托款171550元未还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为，被告向原告��买钻石、白金戒托及配件，并予以出售，双方之间并非借用合同关系，而系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告邓云向原告吕启骏订购钻石及白金戒托，有被告出具的借据予以证实，被告邓云亦予以认可，本院予以确认。被告向原告购买货物后，拖欠货款，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠货款金额，原告诉称被告拖欠钻石及白金戒托款171550元，原告予以认可，本院予以确认；原告诉称被告拖欠蜜蜡挂件、仿古牌、小链子及动物挂件款16722.4元，因被告仅有原告出具的《借货单》，而无其他证据印证，现被告辩称该物件已全部归还原告，故对原告诉称被告拖欠该部分货款，本院难以认定。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按国家同期银行贷款利率支付自被告同意还款之日起至全部货款��清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邓云于本判决生效之日起十日内支付原告吕启骏货款人民币171550元，并支付逾期利息（逾期利息以本金171550元为基数，自2015年8月5日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告吕启骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4430元，由原告吕启骏承担784元，被告邓云承担3646元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘菊英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1624民初4072号
申请人：徐新，男，住周口市川汇区。
被申请人：范枫枫，男，住沈丘县。
被申请人：李海悦，女，住沈丘县。
申请人徐新与被申请人范枫枫、李海悦民间借贷纠纷一案，申请人徐新于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范枫枫、李海悦银行存款120000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人徐新以其本人所有、车牌号为豫Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范枫枫、李海悦银行存款120000元。
如银行存款不足，查封被申请人范枫枫、李海悦相应价值的财产。
查封申请人徐新提供担保财产车牌号为豫Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人徐新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张赛赛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初579号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：杨万明，男，生于1966年12月29日，汉族，住所地甘肃省天祝县，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：陈卿，男，生于1983年5月27日，住甘肃省天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告陈卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月六日
书记员 刘萍花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2519号
罪犯张悦，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出(2015)丽刑初字第599号刑事判决，以被告人张悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张悦减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执224号之二
申请执行人胡应安，男。
被执行人夏学伟，男。
被执行人曹丽琼，女。
本院在执行胡应安与夏学伟、曹丽琼民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初179号民事调解书确定夏学伟归还胡应安借款本息450万元，于2016年6月1日前归还400万元，于2016年12月31日前归还50万元，由曹丽琼对450万元借款中的300万元借款承担连带责任。在执行过程中，因夏学伟所有的位于永仁县永定镇环城东路2号的永仁县房权证永定镇字第2010061**号房产未办理土地使用权证，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特157号
申请人：成都威宏医药有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段***号第*幢。
法定代表人：罗颖，总经理。
委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
被申请人：李晓芸，女，1986年2月15日出生，彝族，住四川省南充市顺庆区。
申请人成都威宏医药有限公司（以下简称威宏医药）与被申请人李晓芸申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威宏医药称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决。事实与理由：1、成都市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。2015年9月29日威宏医药与李晓芸签订《劳动合同》，合同约定李晓芸试用期工资为4000元/月。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为因威宏医药未依法提交相应的工资表，且未提供任何支付凭证，就应承担不利后果。威宏医药认为《劳动合同》双方已就该事项有明确约定，无需再提供证据证明李晓芸的工资情况。故成都市劳动人事争议仲裁委员会认为应支付李晓芸2015年12月至2016年2月的工资共计13457.47元、经济补偿金2266.5元错误。2、李晓芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威宏医药因药品质量管理认证证书未办理下来，于2016年2月与李晓芸协商解除了劳动合同，解除合同时，就与李晓芸结清了工资并支付了经济补偿金。
被申请人李晓芸辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回威宏医药的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决，裁决：威宏医药在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性支付李晓芸工资13457.47元、经济补偿金2266.5元。
李晓芸于2015年9月18日入职威宏医药从事采购经理工作。工作期间，李晓芸与威宏医药签订了书面劳动合同，双方约定试用期为两个月，试用期月工资4000元。李晓芸主张试用期满月工资5000元，每月另有生活补贴200元。自2015年12月起，威宏医药开始拖欠李晓芸的月工资。2016年1月15日因药品经营质量管理认证未办理下来威宏医药通知员工放假，并告知正常发放工资至2016年2月，自2016年3月起按照最低工资1500元的标准发放。2016年2月，威宏医药退租了原办公场地，之后未结算李晓芸的工资，也未再安排李晓芸任何工作。威宏医药未为李晓芸办理社会保险。2016年2月29日，李晓芸因威宏医药拖欠工资、未安排工作而向威宏医药的人事主管提出辞职。李晓芸辞职前，月平均工资约4533元。另，威宏医药主张因公司药品经营质量管理认证未办理下来而于2016年2月与李晓芸协商解除了劳动合同，并结清了拖欠李晓芸的所有工资和经济补偿金，李晓芸不予认可。威宏医药未提供李晓芸工作期间的工资表。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对威宏医药提出的申请事由，本院评析如下：
威宏医药主张双方所签劳动合同中约定了李晓芸工资，威宏医药无需再提供证据证明李晓芸的工资情况，威宏医药不应因未举证而承担不利后果，仲裁裁决适用法律错误；李晓芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据。基于上述两点理由仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，虽然威宏医药在其与李晓芸所签劳动合同中约定了工资的数额，但李晓芸主张的威宏医药实际发放的工资是高于合同约定的工资，由于合同约定的工资往往与实际发放的工资不一致，在李晓芸对所发工资的金额提出异议的情况下，作为用人单位的威宏医药应当提交相应的工资表予以核实，且工资表及支付凭证等证据系由威宏医药掌握管理，故在其未提交证据的情况下，应承担举证不利的后果，威宏医药主张仲裁委适用法律错误的理由不能成立。威宏医药主张在与李晓芸解除劳动合同时，已与李晓芸结清了工资并支付了经济补偿金，李晓芸对此不予认可，威宏医药对此并未提交证据证明。因此，威宏医药关于李晓芸隐瞒相关事实及证据的主张无事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，威宏医药未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都威宏医药有限公司的申请。
申请费400元，由成都威宏医药有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年五月十一日
书记员 薛潇瑞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初876号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，男，1964年6月17日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：李某甲,男,1968年1月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某某,女,1970年4月19日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某甲之妻。
被告：李某乙，男,1989年3月10日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：贺某某，女，1989年5月22日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某乙之妻。
被告：李某丙，男，1964年1月16日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：张某某，女，1964年2月12日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某丙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、王某某、李某乙、贺某某、李某丙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告李某甲、王某某、李某乙、贺某某、李某丙、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、王某某偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2017年3月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月11日，被告李某甲、王某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，即从2016年4月11日至2017年4月10日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某甲个人账户打入450000元，发放了该笔贷款，被告李某甲、王某某将利息支付至2017年3月20日。原告多次催要剩余本金及利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、王某某签订的个人借款合同属于主合同；被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、王某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、王某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某甲、王某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、王某某虽将利息支付至2017年3月20日，但在借款到期后未返还剩余借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年3月21日起至2017年4月10日止按月利率10.8‰计算利息，从2017年4月11日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、王某某返还借款本金450000元，并从2017年4月11日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、王某某追偿。被告李某甲、王某某、李某乙、贺某某、李某丙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李某甲、王某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（期限内利息以月利率10.8‰计算，从2017年3月21日起至2017年4月10日止；逾期利息以月利率16.2‰计算，从2017年4月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告李某乙、贺某某、李某丙、张某某承担保证责任后，有权向被告李某甲、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 马汉南
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6078号
上诉人（原审被告）：张国华，男，1963年10月17日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：袁道宗，男，1940年9月1日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：陈彬（袁道宗之妻），住北京市门头沟区。
上诉人张国华因与被上诉人袁道宗物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初289号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回袁道宗一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院没有查明诉讼的基本事实，混淆了共有部分和专有部分。新桥花园**15层通道走廊作为“共有部分”，张国华没有异议。但对于与1502号房屋具有构造上的直接联系，能够明确与通道走廊加以区分且具有利用上的独立性可以排他使用的1502号门前走道在一审判决中认定为“共有部分”，显然是没有查明事实。2.张国华在自己专有部分区域内为合理使用空间，最大限度减少资源浪费，对属于自己范围内的门厅进行合理改造，并未对他人造成任何侵害，亦未对他人造成妨碍。3.袁道宗就公摊面积纠纷提起诉讼，无法律依据。张国华的行为并未对他人造成妨碍，袁道宗与本案没有直接的利害关系，不具有原告的资格。4.一审法院在没有查明基本事实的情况下，认定所争议的区域属于物权法规定的“共有部分”，要求张国华将新桥花园**15层通道走廊恢复原状，属于适用法律错误。
袁道宗辩称，同意一审判决，不同意张国华的上诉请求和理由。
袁道宗向一审法院起诉请求：张国华将北京市门头沟区新桥花园**1502号房屋的房门恢复原状。
一审法院认定事实：1502号房屋系张国华单独所有的拆迁安置房。袁道宗、张国华与1503号房屋业主、1504号房屋业主共用同一楼道。袁道宗居住的1501号房屋、张国华所有的1502号房屋位于楼道东侧，两房相对。2016年9月，张国华对1502号房屋进行装修时，将房屋交付时的入户门位置向外扩延80厘米，同时将房屋进户门的开启方向改为向内开启。现张国华居住在1502号房屋内。
另查，北京市门头沟区新桥花园6号院未设立业主大会或业主委员会。张国华对1502号房屋的改造无审批手续，亦未取得1501号、1503号、1504号房屋业主同意。
一审中，双方争议的事实和证据如下：
袁道宗主张其系1501号房屋的业主，张国华对此不予认可。为证明其主张，袁道宗提交了以下证据：
（1）《北京市门头沟区国有土地上房屋征收补偿协议》。
（2）北京市门头沟区龙泉镇人民政府（甲方、安置人）与袁道宗（乙方、被安置人）签订的《门头沟区小白楼二期棚改安置房项目认购协议》，载明：甲方应为乙方提供北京市门头沟区新桥花园小区住宅楼作为现房安置房。乙方自愿选择**1501号现房安置房。
经质证，张国华对上述证据的真实性不予认可，认为袁道宗应提交房产证以证明房屋权属。
对上述有争议的证据，一审法院认定如下：袁道宗提交的证据符合拆迁安置房屋确认权属的形式要件，张国华虽对上述证据的真实性不予认可，但未就其主张提供证据加以证实，故法院对张国华的上述质证意见不予采纳，对袁道宗提交证据的真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定袁道宗是1501号房屋业主。
一审法院认为，关于袁道宗的主体资格。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据查明的事实，袁道宗为1501号房屋业主、张国华为1502号房屋业主，故袁道宗、张国华对楼道等公共部分均享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故袁道宗可以作为主体提出诉讼，张国华关于其所占有的为共有部位，系全楼共有，袁道宗个人无权起诉的答辩意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。
业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分行为的，可以认定为损害他人合法权益的行为。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实、当事人的陈述及现场勘验情况，张国华在未经同一楼道其他业主同意的情况下，擅自将1502号房屋的入户门位置向外扩延80厘米，其占用公共楼道的行为，对同样作为公用楼道权利人的袁道宗的合法权益造成妨害，故袁道宗要求张国华对1502号房屋外延部分进行改造，恢复原状的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张国华关于改变1502号房屋入户门开启方向后，1502号房屋入户门位置向外扩延所扩出的面积系原房屋外开门时房门所划过的扇形面积，并未损害任何人的利益的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定判决：张国华于本判决生效之日起三十日内将北京市门头沟区新桥花园**15层通道走廊恢复原状，并清除所有建筑垃圾。
二审中，当事人双方均未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是如下两个方面，以下分别予以评析。
第一，张国华将房屋入户门位置向外扩延80厘米的行为是否属于在自己专有部分区域内实施的行为，从而没有对袁道宗构成妨碍。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，应当认定为物权法第六章所称的共有部分。据此，本案中张国华的1502号房屋门前的走道应属于共有部分。张国华主张该走道在构造上与1502号房屋有直接联系，但涉案的不动产在空间上本就是绵延相连的，该走道同样也与袁道宗的1501号房屋直接相连。因而不能以是否与专有部分直接相连作为判定门前走道是否属于专有部分的标准。此外，该走道在利用上也不是可以排他使用的，并非张国华的专有部分。因此，一审法院认定张国华擅自将入户门扩延的行为属于占用公共楼道并无不当。
第二，袁道宗对于张国华扩延入户门的行为是否具有起诉的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张国华向外扩延其入户门的行为构成对公共楼道的占用，已经对袁道宗构成妨碍，袁道宗对此有直接的利害关系，可以作为原告起诉。张国华关于“袁道宗不具有原告资格”的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上所述，张国华的上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月七日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初917号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨旭，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人杨旭、张亢到庭参加了诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金140,000元及利息5,950元，并支付违约金14,000元，并从起诉之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至款项付清之日（以上借款本金+利息+违约金共计159,950元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告鑫甘氏运输公司签订了合同编号为J101944001的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定被告戚霞、陈昌忠对被告鑫甘氏运输公司借款承担连带保证责任。借款合同还约定，借款利率为年利率8.5%;被告鑫甘氏运输公司违约时，须向原告交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告鑫甘氏运输公司向原告借款140,000元，原告依约支付了款项，但被告至今仍未归还借款。2017年8月，被告鑫甘氏运输公司实际控制人卷款潜逃，乐山市人民政府成立专案组以甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗罪为由予以立案侦查。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据以上法律规定，被告的行为已构成预期违约，为维护合法权益，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。
被告鑫甘氏运输公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，原告与被告通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订合同编号为J101944001的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定戚霞、陈昌忠对被告的借款承担连带保证责任。合同约定：借款金额为140,000元，借款期限为180天（时间为2017年4月11日至2017年10月8日），借款利率为4.5%/180天，到期需偿还本息共计145,950元。若被告未按时足额偿还原告款项，被告需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。戚霞、陈昌忠承担连带保证责任。同日，被告戚霞、陈昌忠出具了担保函，被告在担保函上借款人加盖公章，戚霞、陈昌忠在担保人处签名。借款合同到期后，被告至今尚未偿还借款及利息。
另查明，原告在付款当日扣除了合同约定的借款本金的10%即14,000元作为服务费和履约保证金，实际向被告的账户支付借款为126,000元。
本院认为，原被告签订的借款及担保协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已向被告支付借款，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定原告的实际出借的金额为126,000元。被告借款后，未按期向原告偿还借款本金及借款期内的利息，因此被告应向原告偿还借款本金126,000元及借款期限内的利息（利息按本金126,000元，利率4.25%／180天计算）。原被告在借款及担保协议中约定违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金126，000元及利息（利息按本金126，000元，利率4.25%/180天计算）。逾期后借款违约金、滞纳金按年利率24%自借款逾期之日计算至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00，减半收取计1750.00元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张银
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初182号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘洋，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人刘洋在其租住的泸州市龙马潭区安宁镇安宁街51号楼下以200元价格将麻古丸、冰毒贩卖给吸毒人员周某，两人正在交易时，侦查人员将刘洋当场抓获。从其住处搜出三包红色丸状毒品疑似物净重3.16克，白色晶体毒品疑似物二包净重3.93克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、毒品称量报告、抽样记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书，证人胡某、周某、肖某1证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，检查笔录，被告人刘洋供述与辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2016年11月16日起至2018年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年七月十日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终604号
上诉人(原审被告)：张基波，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城市。
被上诉人(原审原告)：东昌府区人和养殖专业合作社。住所地:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村。
法定代表人：徐树常，总经理。
委托诉讼代理人：郭冰，男，1983年8月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市。
上诉人张基波因与被上诉人东昌府区人和养殖专业合作社（以下人和合作社）合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张基波不服一审判决上诉，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：上诉人与被上诉人签订代养合同属实，但由于被上诉人提供的饲料质量存在问题，导致代养的鸡大量死亡，无法履行合同，责任应由被上诉人承担。被上诉人拿着打印好的格式欠条让上诉人签字，上诉人只认可收到饲料的数量，不认可价格。上诉人只是代养鸡，饲料是被上诉人免费提供的，无需上诉人购买，一审认定上诉人欠饲料款54780元错误。被上诉人与聊城市人和食品厂签订的供货协议是虚假的，合同也因被上诉人未签章而未成立，被上诉人支付12000元赔偿款根本不是事实。即使存在违约，该赔偿款也与上诉人无关，即使应由上诉人赔偿，也不应全额赔偿。
被上诉人人和合作社答辩称：一审庭审中，上诉人对签订代养合同、收到鸡苗数、饲料数量、药品及因上诉人原因给被上诉人造成的损失，均作出答复并认可。上诉人称因饲料原因导致鸡苗死亡，并未提供证据。事实是，上诉人将鸡苗转卖，造成被上诉人的损失。因此，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
人和合作社向一审法院起诉，请求判决张基波支付鸡苗款、药品、饲料款及赔偿损失损失192460.4元。
聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2012年7月22日，原告人和合作社（合同甲方）与被告张基波(合同乙方)签订《人和养殖专业合作社代养合同》一份，约定原告向被告提供鸡苗、饲料和兽药，饲养后毛鸡由甲方收购人员徐树良回收。如擅自出售毛鸡，按市场价格的双倍赔偿给甲方。合同还约定，乙方交付的本合同项下的合同鸡，平均体重在2.6市斤以上，养殖利润=合同鸡的总重量（按市斤）÷2.6（标准体重）×1.8元（单只利润）。交鸡只数低于进鸡只数时，补苗款。合同鸡按以上合同结算后，如果盈利，甲方在一天内给乙方付清毛鸡利润。如果乙方亏损，乙方必须在两天内到公司结算，并补齐亏损利润，如两天内不来结算，需计付利息月息5%计算，并上门追要，追款所产生的费用由乙方承担。同时合同还约定，进鸡7天后保成活率98%，7天内无法饲养的甲方只承担鸡苗款，其余部分全部由乙方承担，7天后不管任何原因甲方概不负责，一切损失由乙方承担。合同签订后，原告给被告发放鸡苗12000只。自2016年7月26日至8月22日，被告共欠原告饲料款54780元。被告认可收到原告兽药3528.2元。被告未将合同鸡售予原告，其称均已死亡。庭审中，原、被告双方均同意鸡苗款按每只0.8元计算。
另查明，2016年2月20日，人和合作社与聊城市人和食品厂签订《协议》，约定2016年2月20日至2017年2月19日，人和合作社向聊城市人和食品厂每月提供120万的合同鸡（计每天4万只），每市斤4.2元，如果一方违约，将赔偿对方1元/只的损失。原告称因被告违约未交付合同鸡，于2016年8月5日，原告向聊城市人和食品厂交纳1.2万元的违约金。
聊城市东昌府区人民法院一审认为：被告张基波与原告签订养殖鸡的合同，饲养原告提供的鸡苗12000只，现尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款未付，有被告签名的合同、欠条等在卷予以证实。对鸡苗款，双方均认可每只按0.8元计付，12000只鸡苗款应为12000只×0.8元=9600元；对原告主张的饲料款54780元，被告予以认可；对原告主张的兽药款，被告认可3528.2元是其本人签收。故，对上述款项67908.2元（9600元+54780元+3528.2元），被告应予支付原告。根据合同约定，被告将鸡苗饲养成毛鸡后，应交付原告回收，其称鸡苗全部死亡，既未提交证据予以证实，也与其收到的饲料数量明显相悖，其主张，法院不予采信。因被告违约，致使原告未能正常履行与聊城市人和食品厂的合同。原告要求按合同约定，向被告主张损失12000元，法院应予支持。其诉求违约金96230.2元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、限被告张基波于本判决生效后十日内偿还原告东昌府区人和养殖专业合作社鸡苗、饲料、兽药款67908.2元。二、限被告张基波于本判决生效后十日内赔付原告东昌府区人和养殖专业合作社损失12000元。三、驳回原告东昌府区人和养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2075元，由原告东昌府区人和养殖专业合作社承担1213元、被告张基波承担862元。保全费1270元，由被告张基波承担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，违约一方应向对方承担违约责任，并赔偿由此而给对方造成的损失。当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以支持，反驳对方的诉讼请求，应提供相反证据。张基波未按合同约定向人和合作社交付成品鸡，已构成违约，其辩称鸡苗死亡无法履行合同也未提供证据予以支持。一审法院根据查明的事实，判决张基波偿还人和合作社鸡苗、饲料、兽药款67908.2元，判决结果正确。张基波上诉否认饲料款项，并未提供证据支持其诉讼请求。张基波在合同履行中根本违约，存在较大过错，一审判决赔付人和合作社损失12000元，并无不当。张基波上诉要求免除该部分赔偿责任，并无法律和事实依据。
综上，张基波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由张基波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执428号
申请执行人李光秀，女，生于1993年8月15日，住云南省水富县。
被执行人何小波，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李光秀申请执行被执行人何小波交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的39943.80元，受理费843元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525字第71号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人39943.80元，受理费843元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十一日
书记员 何 啸
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0791民初35号之三
原告：冉冬梅，女，生于1973年11月日，汉族，住科学城。
委托代理人：陈鑫（系原告丈夫），住址同原告。代理权限为特别授权。
被告：四川省绵阳市科诚公证处，住所地绵阳市绵山路64号科学城八区。
法定代表人：刘微涛，该公证处主任。
本院在审理原告冉冬梅与被告四川省绵阳市科诚公证处追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉冬梅以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冉冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉冬梅撤回对被告四川省绵阳市科诚公证处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 华
二〇一七年四月一日
书记员 吴天涯
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执62号之一
申请执行人：侯马市先锋体育用品店,住侯马市。
经营人：安萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：马俊杰,男,汉族，1975年6月16日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行侯马市先锋体育用品店与马俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人马俊杰的银行存款、证劵、车辆、房产进行查询，已查封了马俊杰名下的房产，暂时无法处理申请执行人申请追究被执行人马俊杰逃避债务，转移财产的刑事责任，该案已移送侯马市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗 承 宝
审判员 王保国人民陪审员郝红萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 点 点