wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00449号
上诉人（原审起诉人）：刘洪兰。
刘洪兰因诉宿迁市人民政府、泗洪县人民政府、江苏省泗洪经济开发区管理委员会（以下简称泗洪开发区管委会）房屋拆迁一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2015)宿中行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，刘洪兰以宿迁市人民政府、泗洪县人民政府、泗洪开发区管委会为被告向原审法院提起诉讼称：泗洪开发区管委会向泗洪县人民法院提起民事诉讼，要求其履行房屋征收补偿协议，故其提起本案诉讼，请求：确认泗洪开发区管委会与其签订的房屋征收补偿协议无效。
原审法院经审查认为：泗洪开发区管委会就刘洪兰所诉请的房屋征收补偿协议的履行问题已向泗洪县人民法院提起诉讼，泗洪县人民法院于2014年12月立案受理，该案会对该房屋征收补偿协议的效力进行审查，刘洪兰现就该协议的效力问题再行起诉已无必要，其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对刘洪兰的起诉不予立案。
刘洪兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的起诉条件；2、案涉房屋征收补偿协议应否履行应以本案结果为前提，该民事案件已中止诉讼，刘洪兰在该案中并未提起反诉；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案应当适用行政诉讼的有关程序进行审理。故原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘洪兰对案涉房屋征收补偿协议效力提起的确认之诉。根据原审法院查明的事实，泗洪开发区管委会作为省级开发区具备行政诉讼主体资格，宿迁市人民政府、洪泽县人民政府并非案涉房屋征收协议的主体，刘洪兰以上述政府机关为被告提起本案诉讼并未提供相应的事实依据，属于恶意规避级别管辖的情形。综上，刘洪兰的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审法院对刘洪兰的起诉裁定不予立案并无不当。刘洪兰的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李云洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审342号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人许承爱，男，1963年9月18日出生，汉族，非农，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X078号行政处罚决定。认定：被执行人的妻子王声于2009年2月26日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可建房用地面积为24平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2011年3月占用义乌市佛堂镇埠头村俗名“后山头脚六斗”的集体土地建住宅。现已建成一栋地面上二层局部三层、地面下一层的砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地137.8平方米、其它土地12.8平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田111.6平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区39平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的111.6平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；5、对破坏的111.6平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币7198.2元，对其他非法占用的39平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币390元，以上罚款共计人民币7588.2元。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月15日缴纳了罚款7588.2元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X078号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9819号
原告：青岛正大畜禽有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人霍尔峰，职务董事长。
委托代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告：董良平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛正大畜禽有限公司诉被告董良平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大畜禽有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月八日
书记员 薛冰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初810号
原告：唐大勇，男，1963年6月28日出生,汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告唐大勇与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告唐大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金117000万元及利息4468元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑于2013年11月15日向原告借款10万元用于家电经营。截止2017年1月20日被告欠付利息11700元。后被告便把原借条抽回，将利息计入本金重新出具了新的借条。后原告向被告多次催收借款，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐大勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审53号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人熊向辉，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人杨梅（系熊向辉之妻），女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年4月6日作出的安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人熊向辉、杨梅2015年7月22日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对熊向辉、杨梅夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对熊向辉的询问笔录一份。4、熊向辉家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第669号
罪犯王艇，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年2月25日作出(2010)汕中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王艇犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67144.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)粤高法刑一终字第222号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艇系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王艇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王艇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4996号
原告：任磊，女，1986年7月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住奉化市。
原告任磊诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉归还借款人民币18000元。事实和理由：2015年11月1日被告以资金应急为由向原告借款人民币18000元，原告通过现金方式交付给被告，被告出具借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益向本院起诉。
被告陈辉未作答辩。
本院认为，原告任磊经营一家饭馆，被告陈辉是其饭馆的厨师。2015年11月1日被告以资金应急为由向原告任磊借款人民币20000元，原告任磊通过现金方式交付给被告陈辉。被告陈辉离职后，经原告任磊催讨，被告陈辉在2016年5月曾归还原告任磊借款人民币2000元，尚欠借款18000元未还。原告任磊多次催讨，被告陈辉至今未归还，故原告任磊要求归还借款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内归还给原告任磊借款人民币18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十月二十日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8341号
申请执行人沈阳升，男，1959年4月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生，住北京市石景山区。
申请执行人沈阳升与被执行人孟泰安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟泰安按照调解确认履行义务。本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟泰安下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人孟泰安纳入失信名单并限制高消费，已冻结其名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫蕊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初488号
原告：唐传玉，男，汉族，1962年1月11日出生，住福建省沙县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山商贸大楼一楼。组织机构代码67652604-5。
法定代表人:黄周钦，系行长。
被告：范建良，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省沙县。
被告：范细珍，女，汉族，1972年10月26日出生，住福建省沙县。
第三人：吴小勇，男，汉族，住福建省沙县。
原告唐传玉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、范建良、范细珍，第三人吴小勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐传玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐传玉以双方已经自行协商解决为由申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、范建良、范细珍、吴小勇的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐传玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐传玉负担。
审判长 吴鸿强
审判员 江颖蓉
审判员 石音音
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄弘涛
PAGE
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执37号
申请执行人：龙中元
被执行人：龙小午
申请执行人龙中元与被执行人龙小午赡养纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初302号民事调解书的内容，已于2017年2月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初535号
原告：李大雷，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：ＸＸ，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院受理的原告李大雷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，后因被告ＸＸ下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李大雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金33万元及利息，利息自借款之日2016年6月10日至被告归还欠款之日止按欠款总额的月利息2分计算；2.诉讼费、诉前保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月10日及2016年8月16日，两次以生意资金周转困难为由向原告借款40万元，后被告偿还7万元，剩余33万元至今未还。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条2份、上海浦东发展银行业务凭单、中国农业银行交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2016年6月10日及2016年8月16日，向原告李大雷借款30万元、10万元，后被告偿还7万元，剩余33万元未还，引起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ向原告李大雷借款33万元本金，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担利息，因借款时双方未约定利息，本院保护的利息为：自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告李大雷33万元及利息，利息以33万元本金为基数，自2017年1月23日起至给付之日止，按年利率6%标准计算给付；
二、驳回原告李大雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2320元，公告费600元，合计9170元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1783号
原告：夏春强，男，1982年7月20日生，汉族，住睢宁县，
委托代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐家贵，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
原告夏春强与被告徐家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武震、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏春强到庭参加诉讼，被告徐家贵经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告以经营需要为由，向我借款34000元，约定借款期限为2015年9月25日。逾期后我多次向被告索要无果。特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款34000元及自2015年9月25日至偿还之日止的资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
借条一份：2015年7月21日，徐家贵给原告书写借条一张，该借条载明：被告向原告借款34000元，没有约定利息。
被告徐家贵经本院公告传唤没有到庭也未答辩。
经审理查明：被告徐家贵于2015年7月21日，以经营需要为由，向原告借款34000元，约定借款期限为2015年9月25日。逾期后原告多次向被告索要无果。
上述事实有被告给原告书写的借条和原告庭审陈述等证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，被告徐家贵向原告借款的事实清楚，逾期久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐家贵于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金34000元及利息（利息自2015年9月25日算至给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费650元，由被告徐家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 倪其亚
审 判 员 武 震
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4107号
原告：徐军，男，1971年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：ＸＸ辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：曾笑，女，1986年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐军与被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人许广平、被告徐兴到庭参加诉讼。被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘颖清偿原告代付款3307635.11元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述款项在原告向被告刘颖不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告刘颖因购买化工原材料需要，向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行（以下简称为柯城农商行）借款3000000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月10日止，利率为月利率8.866667‰，按季付息，每季月末的21日付息，未按期偿付贷款利息的按罚息（从逾期之日起按约定利率加收50%）利率计收复息等。被告刘颖、ＸＸ辉、曾笑、徐兴在《个人保证借款合同》上签字确认。2015年2月11日，原告、被告朱蕾分别向柯城农商行出具保证函，同意为被告刘颖在2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额人民币3000000元及利息、费用、违约金等提供连带责任保证。柯城农商行于2015年2月13日向被告刘颖发放贷款3000000元，但被告刘颖仅在2015年3月20日支付第一季的利息，之后未支付利息，更无力归还借款本金，原告无奈于2015年6月30日代付第二季度利息81898.82元，于2016年2月6日代付本金3000000元，7月29日代付之后的利息225736.29元。原告与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴均为连带责任保证人，双方对保证范围没有约定，故原告依法有权向被告刘颖追偿代偿款，并有权在向被告刘颖不能追偿部分内向各保证人要求平均分担。
被告徐兴答辩称：被告刘颖从未做过化工，向柯城农商行贷款是被徐军或刘颖用掉的，柯城农商行若无徐军的签字，是不可能贷款给刘颖的。柯城农商行向刘颖提供贷款，被告为该笔贷款提供担保属实，但担保的时候刘颖已欠被告徐兴5000000多元。现在刘颖无力偿还徐军的欠款，导致双方矛盾。被告没有用到过一分钱，不承担保证责任。
被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑未作答辩。
原告徐军向本院提交下列证据：一、保证函、个人保证借款合同、借款借据，以证明2015年2月13日，被告刘颖向柯城农商行借款3000000元，原告徐军与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴为上述借款提供保证；二、收贷收息凭证、客户回单联、分户明细对账单、情况说明，以证明原告为被告刘颖代偿柯城农商行借款及利息3307635.11元。被告徐兴对上述证据一、二无异议。被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告徐军、被告朱蕾各向柯城农商行出具《保证函》，徐军、朱蕾同意为柯城农商行向债务人刘颖在2015年2月11日至2016年2月10日期间向最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权、利息、违约金及实现债权费用。2015年2月13日，柯城农商行与被告刘颖签订一份《个人保证借款合同》，约定被告刘颖向柯城农商行借款3000000元，借款种类为短期，借款用途为购原材料（化工），借款期限从2015年2月13日起至2016年2月10日，借款利率为月利率8.866667‰，按季付息，每季月末的21日付息，未按期偿付贷款利息的按罚息（从逾期之日起按约定利率加收50%）利率计收复息等。被告ＸＸ辉、曾笑、徐兴为上述借款提供保证责任。借款合同签订的同一天，柯城农商行向被告刘颖发放贷款3000000元。借款到期后，被告刘颖未归还借款，由原告徐军于2015年6月30日代付第二季度利息81898.82元，于2016年2月6日代付本金3000000元，7月29日代付之后的利息225736.29元。原告徐军向各被告追偿借款及利息未果，提起诉讼。
本院认为：原告徐军向柯城农商行为被告刘颖的借款及利息承担担保责任后，有权向被告刘颖追偿。原告徐军要求被告刘颖清偿代付款3307635.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告徐军与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述借款构成连带共同保证的保证人，各保证人之间未约定比例分担，依法应当对不能追偿的部分平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘颖支付原告徐军代付款3307635.11元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
二、被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述款项在被告刘颖不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33261元，公告费650元，合计33911元，由被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 胡志远
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐桑桑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3132号
原告：王某某，男，1984年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：胡某某，女，1985年9月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 胡水静
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁 樊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4463号
原告：雷吟，女，1968年12月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶长川，男，1964年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷吟与被告叶长川民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币620000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷吟到庭参加诉讼，被告叶长川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月6日，被告叶长川向原告借款250000元，同年1月17日又借款50000元。2014年7月18日，被告归还20000元，后与原告签订借款280000元的借款合同一份，约定借款利率为月利率2.5%，还款时间为2015年7月18日。2015年1月6日，被告与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元。同月9日，向原告借取现金40000元，约定还款日期为2013年1月30日。还款到期日后，被告未予归还借款。被告于2015年7月20日写了一份还款承诺书，要求分期还款。但未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长川于本判决生效之日起十日内归还原告雷吟借款本金人民币620000元并支付利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告叶长川负担；公告费300元，由原告雷吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3803号之一
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：陈彩梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告陈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年8月22日，原告张海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海平撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告张海平负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张丹珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6396号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：陈健，该支行职工。
委托代理人：陈金华，该支行职工。
被告：熊世超，男，生于1982年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告熊世超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告熊世超的地址未能妥投，也未能提供被告熊世超的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费1484元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 垒
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1614号
原告：王新学，男，1951年5月2日出生，汉族，住定州市。
被告：李智会，男，1969年12月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，经理。
委托诉讼代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔占友，该公司法律顾问。
王新学与李智会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王新学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新学撤诉。
案件受理费1311元，由王新学负担。
审判员 张光亚二〇一七年六月八日
书记员 王 培 义
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初598号
原告杨黎明，女，1966年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河，系个体。
委托代理人李存良，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体，系杨黎明的丈夫。
委托代理人谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘秀英，女，54岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无业。
原告杨黎明与被告刘秀英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托代理人李存良、谢荣到庭参加了诉讼,被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，被告刘秀英于2010年7月27日向原告借款29084元，口头约定月利息2%，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29084元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘秀英未作答辩。
经审理查明，原告于2010年7月27日给被告刘秀英借款29084元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金29084元及利息。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘秀英向原告杨黎明借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金29084元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后五日内偿还原告杨黎明借款29084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费528元，因适用简易程序减半收取，由被告刘秀英承担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一七年四月十二日
书记员 雷璐嘉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1243号
原告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦。
法定代表人：王小健，该公司经理。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：魏真，男。
原告富县凯茜商城有限公司诉被告魏真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县凯茜商城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县凯茜商城有限公司撤诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告富县凯茜商城有限公司负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢兰兰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0721民初236号
原告:雷某某，甘肃省肃南县人。
被告:郭某，甘肃省肃南县人。
被告：李某某，甘肃省肃南县人。
原告雷某某与被告郭某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还由原告代为偿还郭某借款本金5万元，利息6280.98元；2.判令两被告偿还原告为偿还该笔借款本息向案外人借款承担的利息1.2万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月，郭某向肃南县明花信用社贷款15万元，由原告和其他两人为其担保，借款到期后，郭某拒不偿还，肃南县明花信用社向担保人追偿借款本息，原告为偿还该笔借款向案外人安吉东借款6万元，用于偿还郭斌借款5万元，利息6280.98元，并向安吉东支付6万元借款利息1.2万元。事后原告向郭某、妻子李某某行使追偿权，要求两人偿还借款本息56280.98元，并要求偿还向安吉东借款6万元利息1.2万元，但两人推诿拒付，故诉请法院要求处理。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告李某某辩解：2015年1月，郭某为偿还以前的贷款，向肃南县明花信用社借款15万元，李某某按约定在肃南县明花信用社个人贷款客户面谈笔录上签名，但事后贷款全部被郭某拿走，现郭某离家出走，且李某某与郭斌于2017年4月经肃南县法院判决与其离婚，故不承担该笔借款的贷款本息。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.肃南县明花信用社农户联保借款合同复印件1份，证明2015年1月25日郭斌向肃南县明花信用社借款15万元，由雷建国、李玉栋、张国龙三人为其担保的事实；2.个人贷款客户面谈记录复印件1份，证明郭斌向肃南县明花信用社借款，李永民也确认签字的事实；3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1份,证明雷建国偿还肃南县明花信用社借款本息的事实;4.安吉东借条原件1张，证明2017年5月8日雷建国向安吉东借款6万元用于偿还郭斌借款本息的事实。经审查，被告李永民对原告提交的证据1、2、3无异议，对其证明的效力，法庭予以采信，对原告提交的证据4，李永民提出异议，且安吉东也未出庭作证，原告又无其他证据印证，对其证明效力，法庭不予采信外。
被告李某某针对其答辩没有向法庭提交相关证据。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2017年4月19日经本院判决离婚。2015年1月25日被告郭斌因家庭生产经营需要向肃南县明花信用社借款15万元，并由原告等3人为其担保，被告李永民在个人贷款客户面谈笔录中签字认可该笔借款，借款期限两年。借款到期后，肃南县明花信用社多次向郭斌催要未果，原告向肃南县明花信用社偿还郭斌借款本金5万元，利息6280.98元。后原告多次向被告追偿，因郭斌离家出走，下落不明，且该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院要求两被告偿还自己代偿的借款本息合计56280.98元，并承担因偿还郭斌借款，而向案外人借款产生的利息1.2万元。
本院认为，肃南县明花信用社与原告及被告郭某签订的借款保证合同系各方真实意思表示，其内容均符合法律规定，各方均应按约履行。原告作为上述借款的连带责任人、保证人，为被告郭某向肃南县明花信用社偿还本金5万元，利息6280.98元，代偿后原告有权向郭某追偿。由于该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，对此债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告雷某某代偿的借款本息合计56280.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1507元，由被告郭某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄向军
代理审判员 施 红
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王海燕
注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行，逾期则视为自动放弃权利。
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1015号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李宁，男，回族，1986年9月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日22时许，被告人李宁酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区科环中路时，被民警查获。经检测，被告人李宁血液内酒精含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宁具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李宁拘役一至二个月并处罚金。
被告人李宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1075号
原告：薛淇，男，汉族，1989年5月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：刘丰源，男，汉族，1989年8月16日生，户籍所在地胶州市，现住北京市。
被告：高小杰，女，汉族，1990年9月7日生，户籍所在地胶州市，现住北京市。
二被告共同委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告薛淇与被告刘丰源、被告高小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告薛淇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛淇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛淇负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张丕叶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马清华，男，1981年10月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年12月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人马清华犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年7月8日20时许，在中卫市××区下，被害人张某某酒后和被告人马清华发生撕扯，马清华用拳头朝张某某的嘴上打了两拳，致使张某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月18日，被告人马清华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。2017年11月2日，马清华赔偿张某某2万元并取得谅解。
上述事实，被告人马清华在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，人民调解协议，谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某某、俞某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人马清华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马清华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马清华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人马清华提出对其判处缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人马清华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年二月二十二日
书记员胡敬易
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
...
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人马清华故意伤害一案量刑评议表
案由：故意伤害案号：（2018）宁0502刑初55号
简
要
案
情被告人马清华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马清华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马清华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制确定
基准刑量刑起点12个月（4个月－1年6个月）基准刑12个月
确定
宣告刑
根据量刑
情节调节
基准刑幅
度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定
增加幅度自首30%以下20%赔偿谅解50%以下25%累计45%拟宣告刑
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民二初字第00104号
原告匡光慧,女,1973年1月12日出生,汉族，安徽省六安市人。
被告陈军，男，1982年4月5日，汉族，安徽省霍邱县人。
原告匡光慧诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告以无法获得被告地址为由，于2011年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，应裁定如下:
准许原告匡光慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年六月十九日
书 记 员 赵华勇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执767号之二
申请执行人：董秀英。
被执行人：衡兴明。
董秀英与衡兴明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泽民初字第01389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡兴明在本判决发生法律效力后五日内向原告董秀英归还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告衡兴明负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的45200元。
执行过程中，本院依法对被执行人衡兴明的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人衡兴明无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封被执行人衡兴明名下所有的位于洪泽县浔河路70号房产一处，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司洪泽支行，抵押债权数额10万元本金及利息；冻结了被执行人妻子韦玉梅名下所有的银行存款。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人衡兴明纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7310号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴林平，男，1979年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴林平信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3367号
原告王贤俊，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王贤俊诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王贤俊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤俊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6477号
申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
关于蔡某与李好学借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8913号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6477号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3051号
原告：杨搏，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊惟蛟，系湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张冀，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：周卫，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨搏诉被告张冀、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨搏的委托诉讼代理人熊惟蛟到庭参加了诉讼，被告张冀、周卫下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨搏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冀、周卫共同偿还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张冀于2015年7月19日向原告借款100,000元，双方口头约定借款月利率3%，并约定还款时间为2016年7月19日。现该借款已到期，被告张冀未能按约偿还借款本息。被告周卫与张冀原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令两被告共同偿还借款本金100,000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告杨搏又主张两被告支付上述借款利息。
被告张冀、周卫均未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条原件1份，拟证明被告张冀向原告借款的事实及借款期限的约定；2、银行交易流水原件1份，拟证明原告向被告付款的事实；3、武汉市汉阳区民政局婚姻登记档案查询单原件1份，证实张冀、周卫于2015年8月12日登记离婚。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冀于2015年7月19日向原告借款100,000元，双方口头约定借款月利率3%，并约定还款时间为2016年7月19日。原告依约向被告张冀支付了借款。现该借款已到期，被告张冀未能按约偿还借款本息，故起诉请求判令两被告共同偿还借款本金100,000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为月息3%，主张两被告支付上述借款利息，但其未提交相应证据证实。
本院认为：原告杨搏与被告张冀之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张冀未偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。本案中，原告杨搏称双方口头约定月利率3%，但未提交证据证实双方有约定借期内及逾期利息的情况，故本院对双方约定借款利息的事实不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。故被告杨搏应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。另被告周卫与被告张冀在借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告周卫应与被告张冀共同向原告偿还上述欠款。被告张冀、周卫在本次诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张冀向原告杨搏偿还借款100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张冀向原告杨搏给付借款的逾期利息，计算方法为：以100,000元为标的，自2015年7月20日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告杨搏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、财产保全费1,270元、公告费260元，合计3,570元，由被告张冀、周卫负担。此款原告杨搏已缴纳，被告张冀、周卫应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告杨搏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二○二○一七年三月三日
书 记 员 李婧瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6519号
原告:孙泽明，男，1969年10月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告:姜庆密，男，1971年2月8日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人:陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁敏，山东青凯律师事务所律师。
原告孙泽明与被告姜庆密居间合同纠纷一案，原告于2017年7月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙泽明撤回对被告姜庆密的起诉。
案件受理费675元（原告预交），减半收取338元，由原告孙泽明负担。
审判员 王建太
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄亚洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初851号之一
原告：陈友林农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈友林，男，1962年10月13日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈友林农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈友林农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友林农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友林农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈友林农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初240号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐欢，男，1978年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。1998年因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月4日刑满释放；2007年4月因犯非法持有枪支罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月29日刑满释放；2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2015年11月3日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人徐欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月29日19时许，被告人徐欢从阳台翻进重庆市沙坪坝区某号的被害人吴某家中，趁无人之机，盗窃被害人吴某放于卧室衣柜内的黄金吊坠两个、黄金戒指一枚、白金项链一条。经鉴定，被盗两个黄金吊坠价值人民币1445元。
经网上追逃，2018年1月16日19时30分，被告人徐欢在九龙坡区被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人徐欢的行为已构成盗窃罪，建议对被告人徐欢判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人徐欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐欢退赔被害人吴某经济损失1445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执1178号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李志飞，该行员工。
被执行人贺建刚，男，汉族，1974年9月，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳芳，女，1979年4月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯胜利，男，汉族，1957年8月，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，女，1984年6月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺建刚、杨艳芳偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人冯胜利、刘艳承担连带责任。二、由被执行人贺建刚、杨艳芳、冯胜利、刘艳负担案件受理费2830元、保全费1970元以及申请执行费。在执行本案的过程中，本院作出（2016）陕0821民初3531号民事裁定书依法查封了被执行人刘艳在神木县的分红款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳在神木县的分红款。
二、扣划被执行人刘艳在神木县的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1453号
原告：王辰，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：丛占民，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
原告王辰与被告丛占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王辰的委托诉讼代理人王盛鑫，被告丛占民及其委托诉讼代理人聂慧凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王辰向本院提出诉讼请求：1.判令丛占民偿还王辰借款本金20万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由王辰承担。事实及理由：2015年9月26日丛占民向王辰借钱，王辰在中国建设银行长春卫星路支行（长春市南关区东岭南街3045号虹馆小区1楼）取现20万元借于丛占民。为维护王辰自身利益，王辰与丛占民签订租赁协议，约定丛占民将位于农安县开安镇石场村牧业小区租赁给王辰使用，但该协议没有实际履行。王辰与丛占民的行为名为租赁实为借贷。经王辰多次催要，丛占民不予偿还借款，后王辰向南关分局报案，经南关分局调查，确认双方借款事实存在。丛占民至今不予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
丛占民辩称,王辰与丛占民之间不成立民间借贷关系，丛占民没有收到20万元款项，双方没有民间借贷合意，也没有借贷行为的实际发生。丛占民出具20万元收条是因为其想用丛占民名下的位于农安县开安镇石场村场地为王辰与于建文之间的借贷提供担保，但是如王辰在诉状所确认，该块土地租赁协议没有实际履行，因此王辰与丛占民之间不存在抵押担保；实际借款人为于建文，与丛占民无关。根据民间借贷司法解释第16条相关规定，王辰仅依据借据、欠条等提起民间借贷诉讼，丛占民不予认可，法院应结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等因素，以确认借贷事实是否实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日，丛占民通过案外人向王辰借款20万元，其给王辰出具了收条，内容为：“现收到王辰租赁费20万元。收款人：丛占民落款时间：2015.09.26”。同时丛占民与王辰签订了租赁协议，内容为：“甲方：丛占民22012219630820351X乙方：王辰经甲乙双方共同协商，甲方同意将甲方位于农安县开安镇石场村牧业小区租赁给乙方养殖使用，租赁期限20年，租赁费1万元每年，共20万元，一次性付清。租赁起止日期为：2015年10月28日至2035年10月27日。甲方不负责任何费用，一切费用均由乙方自行承担。甲方已经与其共有人协商，经得其共有人同意。因此，发生其他任何经济纠纷与本协议无关。本协议一式两份，双方各执一份，均具有法律效应。双方未尽事宜可协商解决。本合同自签字之日起生效。协议落款只有甲方丛占民签字日期为2015年9月26日。”王辰持有收条、租赁协议时，当场交付现金20万元。
另查明，王辰与丛占民签订的租赁协议，王辰并非为租赁丛占民的养殖场，王辰并未接收该养殖场，而实际丛占民为借款提供担保。
再查明，丛占民所有的坐落于农安县开安镇的牧业小区的养殖场已租赁案外人使用。王辰借给丛占民款项来源于王辰的建设银行账户（账号后四位1131）资金。
本院认为，王辰与丛占民是否存在民间借贷关系问题。虽丛占民否认其与王辰之间不存在民间借贷关系，但丛占民提供的证人毕春锋在庭审作证时，证明丛占民系借款人及经庭审质证王辰提供的收条及其银行交易明细单和租赁协议，上述证据能够形成证据链条，并能够证明双方发生20万元借贷关系的事实，由此认定双方的民间借贷关系成立。
合法的借贷关系受法律保护。因丛占民与王辰之间的民间借贷关系已认定成立，根据相关法律规定，虽王辰与丛占民未体现约定了还款期限，但王辰可随时请求丛占民返还，故王辰的诉讼请求，应予支持。
关于王辰主张利息问题。根据相关法律的规定的未约定利率及还款期限的，应从债权人主张之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。由此王辰主张的利息自起诉之日起至偿还之日止期间利息，符合该法律规定，应予支持。
关于租赁协议问题。因王辰持有租赁协议，且王辰未实际使用租赁物，尤其该租赁物已由丛占民租赁给案外人使用。对此，推定租赁协议“名为租赁实为债务担保”。由此更加确定王辰与丛占民实际发生了20万元的借贷关系。基于上述情形，该租赁协议未发生担保效力，亦不发生担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项规定，判决如下：
丛占民于本判决生效之日立即偿还王辰借款20万元及利息（利息自2017年4月5日起至偿还之日止，以20万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由丛占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马盛邦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初246号
原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路188号。
法定代表人章铭，任总经理。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
被告西北机器有限公司西北机器厂,住所地岐山县蔡家坡镇。
法定代表人常鹏举，任厂长。
原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司与被告西北机器有限公司西北机器厂委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日日立案。原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司的撤诉申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司负担。
审判员 张红波
二〇一七年二月十三日
书记员 雒海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异119号
申请人（申请执行人）��敏
委托代理人安宏俊
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人王敏与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人王敏于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人王敏的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王敏要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执445号之一
申请执行人：陆兴辉，女，1960年3月16日出生，住铁力市。
申请执行人：张贵忠，男，1960年2月7日出生，住铁力市。
被执行人：于淑霞，女，19741月10日出生，住铁力市。
被执行人：丁金全，男，1975年3月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人陆兴辉、张贵忠与被执行人于淑霞、丁金全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 新
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初296号
原告汪彩芬，女，汉族，1973年7月10日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵锡兵，男，汉族，1973年11月21日生，中专文化，无业，住师宗县。
委托代理人赵锡华，男，汉族，1953年3月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。与被告赵锡兵系兄弟关系，特别授权委托代理。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告汪彩芬诉被告赵锡兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵进财及其委托代理人杨丽花、汤若辰、被告赵锡兵及其委托代理人赵锡华、段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩芬诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵锡兵以要回其一轮承包土地为由，将我耕种在“半坡”的红豆0.2亩，“围子”的玉米1亩，“石台子”的红豆、玉米1.5亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告汪彩芬是否享有地名为“半坡”、“围子”、“石台子”的土地承包经营权。被告赵锡兵主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其丈夫赵陆安的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪彩芬的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵文君
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执241号
山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司：
你单位与郭某某劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人郭某某交付执行款34685元及利息。
负担案件受理费5元，其他诉讼费用××元，申请执行费420元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：杨龚婧
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终676号
上诉人（原审被告）郭沫含。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白南南。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯欣龙。
被上诉人（原审被告）赵一鸣。
上诉人郭沫含因与被上诉人白南南、冯欣龙、赵一鸣民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥沙民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭沫含及委托代理人孙旭、被上诉人白南南的委托代理人王洪达到庭参加了诉讼。被上诉人冯欣龙、赵一鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告白南南在一审诉称:被告于2015年3月4日从我手借款5万元，约定月息3分，2015年5月4日还请。若发生争议归绥中县人民法院管辖。经多次催要，被告至今分文未付。要求被告偿还我借款5万元及利息（利息自借款之日起至偿还日止按3分计算）。
原审被告郭沫含在一审辩称，该借款是郭沫含、冯欣龙和赵一鸣共同借款并非连带借款，我借款18000元，其余冯欣龙和赵一鸣各借款9000元，总共借款36000元；我还款二次，共计2万元。我已履行还款义务。
原审被告在一审冯欣龙、赵一鸣未提交答辩。
一审法院查明，2015年3月4日，郭沫含通过王建福介绍到白南南开办的金典寄卖行以家里人看病用钱为由来借款。双方约定郭沫含从白南南手借款5万元，约定月利按3分计算，定于2015年5月4日前归还。若逾期未归还，将起诉到绥中县人民法院强制执行归还。郭沫含当天给白南南出具了借条，冯欣龙、赵一鸣在担保人处签名。赵一鸣又单独给白南南出具担保合同，若借款人未能按借款合同履行还款义务，本人愿意承担借款人一切经济责任。借款后，郭沫含于2015年4月9日、4月11日通过农业银行自动提款机给卡号6228481270881007411（郭沫含声称是王建福的卡号）分别存款1万元，合计2万元。
一审法院认为，白南南将款借给郭沫含，郭沫含给白南南出具了借条，说明白南南将5万元借款借给了郭沫含，双方的行为是一种民间借贷关系，郭沫含应按约定给白南南偿还借款并支付利息。郭沫含辩称白南南将款借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣及已偿还给白南南2万元的事实，没有证据证实，不予支持。双方约定的月利3分，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。冯欣龙、赵一鸣为郭沫含的借款承担保证责任，但保证方式没有明确约定，应按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任未约定保证期间的，自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，逾期免除保证责任。冯欣龙、赵一鸣的担保期限为2015年5月4日后的6个月，即2015年11月4日。白南南起诉时，未超过6个月，均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见”第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、郭沫含偿还白南南借款5万元及利息，利息自2015年3月4日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；二、冯欣龙、赵一鸣对郭沫含的上述债务承担连带偿还责任。上述一、二款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭沫含负担。
宣判后，郭沫含不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：二审法院改判驳回白南南要求郭沫含还款的诉讼请求或发回重审。诉争的5万元借款没有实际履行，一审法院没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》进行审查借款合同实际履行情况，白南南也没有证据证明借款的履行。该笔借款实际借款金额为4万元，双方约定利息为月5分利息，白南南只是交付了郭沫含3.6万元现金，白南南当时称：要想借这笔款就打下5万元的欠条，还钱时还4万元就可以，所以白南南手中只有五万元的借条，并没有收条，证明郭沫含收到了五万元现金。该笔借款实际由郭沫含、冯欣龙和赵一鸣三人共同使用，分配方式为郭沫含1.8万元、冯欣龙9000元、赵一鸣9000元，当时约定谁用的钱谁还。该笔借款是通过王建福介绍借出来的，郭沫含已经将自己使用的1.8万元打入白南南指定接收还款人王建福的手中，白南南明确说明该笔借款通过王建福借出，也说明王建福与其是合伙人关系，一审法院依据一张借条认定要求郭沫含还款，缺乏法律依据和事实依据。综上，郭沫含的欠款总额为18000元，已经实际还清。
白南南答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭沫含的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
冯欣龙未出庭，向本院提交答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。郭沫含因病急需钱找到我，通过赵一鸣从白南南借款。出于郭沫含的请求，我才在借条担保人处签字。我没有用郭沫含所说借款中的9000元。
赵一鸣未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭沫含向白南南借款，并为其出具了借条，白南南将款项交付给郭沫含，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郭沫含应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。虽然郭沫含主张白南南将款项借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣并已偿还给案外人王建福2万元，但借条上借款人为郭沫含，担保人为冯欣龙和赵一鸣，没有证据证明白南南指令郭沫含将欠款还给王建福，该款项应向出借人白南南偿还。综上，郭沫含的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭沫含承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5611号
申请执行人：游贵明，男，汉族，1982年10月23日出生，住福建省福州市。
被执行人：戴顺森，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人游贵明与被执行人戴顺森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初644号民事判决书发生法律效力后，申请执行人游贵明于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还欠款13400元并按每月2%计付从2015年12月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金。本案的诉讼费224元、公告费560元由被执行人承担。本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵聪明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第846号
原告战XX，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住XXX。
被告徐XX，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住XXX。
原告战XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告战XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战XX诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，于2010年5月6日生育女孩战X，被告于2012年6月离家出走，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩战X由其自行抚养。
被告徐XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；
二、XXX巨宝村证明一份，证明被告2012年6月离家出走，现下落不明；
三、战X户口簿抚养一份，证明原、被告婚生女孩身份信息；
四、证人马X出庭作证，证明被告徐XX出走两三年了，找不到人，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三客观真实本院予以采信；原告提供的证据二、证据四客观真实且能够相互佐证，故本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告战XX与被告徐XX于2010年11月11日登记结婚，于2010年5月6日生育女孩战X，被告徐XX于2012年6月离家出走，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告徐XX下落不明满二年，原告战XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩战X的诉讼请求因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告战XX与被告徐XX离婚；
二、婚生女孩战X由原告战XX自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执298号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。
委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。
被执行人：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢勇信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢勇履行本院作出的（2016）津0116民初1203号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付借款本金14826.05元，滞纳金874.48元、手续费241.86元、截至2016年8月17日的利息3199.76元以及自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费279元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费191元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李营飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初第1324号
原告吉花玲，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城区商贸大街。
被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城区涧沟路。
被告杜荣熙（赵燕之子），男，2012年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人赵燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇城区。
被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城区旬南东路。
原告吉花玲与被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉花玲到庭参加诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吉花玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与杜新宏系邻居，2012年10月11日杜新宏向原告借款50000.00元，原告基于邻居情谊同意借款。当天原告交付杜新宏现金50000.00元，杜新宏给原告出具借据，并口头承诺三个月后还清借款50000.00元。该借款到期后，原告向杜新宏催要借款，杜新宏以无钱为由拖延还款。2014年8月5日，杜新宏突发心脏病死亡，无奈之下，原告找杜新宏的妻子被告赵燕催要借款，被告赵燕承诺以收取租金的方式给原告还款。经协商，杜新宏房屋的承租人愿意向原告交付房租，但要求三方(即原告、杜新宏的继承人、承租人)达成一致协议后，再交付房租给原告。后因三方未达成一致协议，原告未能实现债权。之后原告多次找被告赵燕商讨还款事宜，被告赵燕均以无钱为由拒绝还款，甚至采取拒不联系原告，拒不跟原告见面的方式拒绝还款。2014年12月，被告赵燕携带儿子被告杜荣熙离开旬阳逃避还款，经原告多处打听，均无被告赵燕母子的下落。因原告知道杜新宏死前留有门面房、土地等财产，其妻子赵燕、女儿杜娜娜、儿子杜荣辉、杜荣熙、母亲陈仕莲作为法定继承人，可以继承上述遗产。根据《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告吉花玲向法庭提供借条1张，证实杜新宏借款的事实。
被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，经本院审查认为，原告提供的证据的符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实杜新宏借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日被告赵燕之夫杜新宏出具借条载明：“今借到花玲伍万元整。”杜新宏作为借款人在该借条上签名、捺印。2014年8月上旬杜新宏因病死亡，原告催要借款无果。
另查明，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，同年9月30日杜新宏与赵燕结婚，并于2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。2011年8月25日，本院作出的（2011）旬民初字第386号民事调解书载明：杜新宏与何明英离婚；现有商贸小区临街门面一间四层半，一楼、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，双方相互配合办理产权登记变更手续，变更后房产证由杜新宏保管；临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年；所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。
本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告吉花玲之间借贷事实清楚，因未约定借款期限，故原告在交付50000元借款之后，可在合理期限内催告借款人返还借款。由于该债务发生在杜新宏与被告赵燕婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理；杜新宏死亡后，被告赵燕应承担偿还责任。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，均应在其继承遗产范围内承担还款义务。被告未作答辩也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日返还原告吉花玲借款50000元。
二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗悦凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区，该行员工。
被告：丁锷，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省广元市利州区。
被告：张雯，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：邮政银行广元利州支行）与被告丁锷、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏、被告丁锷到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁锷、张雯偿还贷款本金60333.37元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际付清全部借款之日止）；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日，被告丁锷、张雯与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告申请额度借款，原告同意提供额度借款；原告想被告提供可循环使用的借款额度人民币11万元；借款额度的有效期间为36个月，自2016年5月13日至2019年5月13日；借款额度的使用与可用额度；借款支用账户：贷款利率、罚息利率和计息、结息的计算的方法和标准；还款顺序、还款方式、还款约定、提前还款；借款期限的调整；额度冻结、解冻、终止的条件；双方的主要权利和义务，其中借款人资信恶化，原告有权调低、暂停直至取消借款人的借款额度，对于已发放的贷款，原告有权要求借款人提前结清贷款；违约责任及救济措施，其中乙方不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；争议解决方式等。
2016年5月13日，被告丁锷、张雯向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告审核后同意被告支用借款金额11万元，还款方式为一次性还本付息，实际放款日到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率、采用固定利率，并明确了罚息利率计算方法，提前还款条件，被告丁锷、张雯在该支用单上签字确认。2016年5月13日，原告向被告放款11万元，被告出具《个人贷款（手工）借据》，借据注明了借款期限，年利率5.65%，还款方式为一次性还本付息。此后，被告丁锷、张雯自2017年5月13日开始逾期未按约定还款，已违约，被告所欠全部全部贷款本金为60333.37元，原告依据合同约定有权提前收回被告所欠全部贷款本息和罚息，经原告多次催收未果。
综上，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告胡合法权益，为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。
被告丁锷辩称：欠款是事实，没有异议，我会争取尽快想办法。
被告张雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据:1、被告的身份证复印件，结婚证复印件;2、个人额度借款合同；3、个人额度借款支用单；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行客户贷款台账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月13日，被告丁锷作为借款人、张雯作为共同借款人与原告签订编号为xxxxxxx的《个人借款合同》，主要约定：1、借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度110000.00元；2、借款额度存续期限为36个月，自2016年5月13日至2019年5月13日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款率按照基础上上浮30%执行；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用；调低、冻结或终止借款人借款额度；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权及从借款扔任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。
2016年5月13日，原告向被告丁锷的账户（62×××78）发放贷款11万元，被告丁锷、张雯向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限从2016年5月13日到2017年5月13日（12月），年利率5.655%，还款方式为到期一次性还本法。
借款后，被告丁锷、张雯偿还了部分本息外，截止2017年5月13日，被告丁锷、张雯尚欠原告借款本金60333.37元及2017年5月13日起的利息、罚息。
另查明，被告丁锷、张雯于2013年10月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和“个人额度借款支用单”，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告丁锷、张雯在原告处借款后，不按合同约定期限归还借款及支付利息，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告丁锷、张雯应当承担继续偿还借款本息及罚息的违约责任。现原告诉请被告丁锷、张雯偿还本金60333.72元及相应利息和罚息的请求合法有据本院予以支持。下欠贷款本金利息从2017年5月13日起合同约定的年利率5.655%计算、逾期利息（含罚息）从2017年5月13日起按年利率8.4825%计算至付清之日止。
关于原告所主张的保全费，因其未申请保全，事实上无保全费产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁锷、张雯在本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金60333.37元及利息、罚息，利息从2017年5月13日起合同约定的年利率5.655%计算、逾期利息（含罚息）从2017年5月13日起按年利率8.4825%计算至付清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告丁锷、张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李秀莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李玉琴