江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第1809号
原告：江苏新视野建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320000134798177E，住所地南京市光华路158号必得大厦B座11楼。
委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：张际奎，男，1961年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏新视野建筑装饰有限公司（以下简称新视野公司）诉被告张际奎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新视野公司的委托诉讼代理人彭其军，被告张际奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新视野公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告垫付的律师费及诉讼费46900元，因处理诉讼事务产生的律师费11600元，合计58500元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原、被告签订《建筑装饰工程合作经营合同》，约定原告将南京江宁蜀家快捷酒店装饰工程项目交由被告承包施工，合同签订后，被告实际施工该项目。因南京蜀家商务酒店管理有限公司欠付工程款，被告于2015年3月13日以原告名义与江苏百圣律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏百圣律师事务所指派刘某律师代理与南京蜀家商务酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的一、二审，被告同时作为原告的代理人出庭参加诉讼。2017年11月30日，因被告未能按照《委托代理协议》的约定向江苏百圣律师事务所支付律师费，江苏百圣律师事务所将原告诉至南京市秦淮区人民法院，后法院判决原告给付江苏百圣律师事务所律师服务费46400元及逾期付款利息，负担诉讼费500元。判决生效后，原告支付江苏百圣律师事务所律师服务费及诉讼费46900元。原告因该案委托律师处理，另行支付了律师费6600元。2018年3月9日，原告至函被告，要求被告收函后三日内将原告垫付的律师费46400元、诉讼费500元及应诉该案产生的律师费6600元，合计53500元直接支付至原告公司账户，但被告收函后未支付。现因本次诉讼，原告又支付了律师费5000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张际奎辩称：1、被告与原告存在挂靠利益关系，被告起诉南京蜀家商务酒店管理有限公司是以原告名义进行的，这是原告同意的。请代理律师以及律师费的具体支付方案均由被告与百圣律师事务所刘某商定。由于刘某律师在案件审理过程中马虎了事未尽律师职责，不能很好维护本人的利益，导致本人在案件中有极大的经济损失。因此刘某律师在向被告索要律师费的时候，被告予以拒绝，不同意按约定给付刘某律师费；2、百圣律师事务所起诉原告索要律师费，被告毫不知情，没有任何人通知被告参加诉讼，这个过程存在故意、有意图回避被告的情形，如果被告本人参与庭审，绝对不会是这个结果，原告存在较大的过失，要承担一切责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原、被告签订《建筑装饰工程合作经营合同》一份，约定由被告实际承包江宁蜀家快捷酒店装饰装修工程。工程结束后，由于南京蜀家商务酒店管理有限公司（以下简称蜀家公司）未能按约支付工程款，被告遂以原告名义向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求蜀家公司支付所欠工程款，并委托江苏百圣律师事务所（以下简称百圣律师事务所）为其处理诉讼事宜。2015年3月13日，被告以原告名义与百圣律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托百圣律师事务所刘某律师担任新视野公司诉蜀家公司建筑施工合同纠纷一案诉讼代理人，代理权限至二审终结时终止，原告向百圣律师事务所就本案本审缴纳律师代理费5000元，如百圣律师事务所的代理达到一定效果，除上述5000元律师代理费外，按照百圣律师事务所为原告追回的工程款数额的10%另行支付律师费。合同签订当日，被告张际奎给付百圣律师事务所律师代理费5000元。后上述建筑施工合同纠纷一案经南京市江宁区人民法院一审，南京市中级人民法院二审，江苏省高级人民法院再审结案，被告张际奎实际收取了蜀家公司支付的工程款340000元。上述案件二审终结后，百圣律师事务所向原告及被告多次索要律师费未果，遂于2017年11月30日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求原告新视野公司支付律师服务费58000元及逾期付款利息。南京市秦淮区人民法院于2018年1月20日判决原告新视野公司支付百圣律师事务所律师服务费46400元及利息，并承担案件受理费500元。2018年2月11日、2月13日原告新视野公司通过银行转账方式分别向百圣律师事务所支付了46400元及500元，百圣律师事务所对逾期付款利息予以让免。
另查明：原告新视野公司于2017年12月26日与江苏诺法律师事务所（以下简称诺法律师事务所）签订《委托代理协议》一份，原告委托诺法律师事务所指派律师代理原告与百圣律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，律师服务费为6600元，2018年1月10日原告新视野公司向诺法律师事务所实际支付了6600元律师服务费。后原告新视野公司多次向被告索要上述律师费及诉讼费未果，遂于2018年3月21日委托北京市炜衡（南京）律师事务所指派律师代理原告与被告追偿权纠纷一案，并向北京市炜衡（南京）律师事务所支付了律师服务费5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、民事调解书、委托代理协议、汇款凭证、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
2018年4月9日，本院经原告申请，依法冻结了被告张际奎名下银行存款60000元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了《建筑装饰工程合作经营合同》，约定江宁蜀家快捷酒店装饰装修工程由被告张际奎承包管理，被告张际奎拥有项目管理的全部管理权，承担所引起的相关问题的一切经济责任和法律责任。后因工程款问题，被告张际奎以原告新视野公司名义与百圣律师事务所签订《委托代理协议》，并对代理费的计算标准做出了约定，被告张际奎也向百圣律师事务所支付了先期的5000元律师服务费，因此被告张际奎应为《委托代理协议》的实际付款人，原告新视野公司有权要求被告张际奎给付已经支付给百圣律师事务所的律师服务费46400元。关于原告要求被告支付诉讼费500元及两次诉讼原告支出的律师服务费11600元，原、被告对于诉讼费及律师服务费的承担并无约定，且该费用的支出系原告作为《委托代理协议》签订方未按约履行义务而自行造成的损失，故本院对原告该主张不予支持。关于被告张际奎称因百圣律师事务所刘某律师未能尽到职责，导致其在诉讼中有较大损失，而且原告新视野公司未向其告知相关诉讼事宜，其无法参加诉讼，才导致原告败诉的辩称，本院认为原告新视野公司在与百圣律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，已向法院申请追加被告张际奎为第三人，并也向法院提出了相应的抗辩，法院未准予原告新视野公司的追加申请，但对其部分抗辩理由予以采纳，并对律师服务费的标准进行了调整，且被告张际奎在庭审中自认原告新视野公司员工曾与其电联告知其刘某律师向公司索要律师费一事，故对于被告张际奎的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告张际奎应给付原告新视野公司46400元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张际奎于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新视野建筑装饰有限公司46400元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.50元，保全费620元，合计1251.50元，由被告张际奎负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年五月十八日
书记员 黄莉