wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执883号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。
被执行人余斌，男，1976年7月13日出生，汉族。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院与被执行人余斌诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿刑初字第445号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余斌的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月十九日
书记员 邓永恒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5974号
原告：车城，男，1971年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：翟亮。
被告：武玉海，男，1962年6月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告车城与被告翟亮、被告武玉海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车城诉称：2014年12月31日被告翟亮向原告借款人民币67750元用以偿还被告武玉海银行贷款利息，翟亮向原告出具了借条，承诺2015年1月30日前偿还完毕，但至今未还。现请求法院判令二被告共同偿还上述借款及利息。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告“翟亮”与其举证证明的实际主体不一致且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告车城的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月四日
书记员 于 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2179号
原告：何培田,女,汉族,1958年3月6日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何培田与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告何培田于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何培田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何培田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3285号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：蒋璐宇，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告蒋璐宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初244号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年5月17日被行政拘留，2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年5月16日22时30分许，被告人尹某酒后在本市城区天恒大酒店，将该酒店前台电脑、台灯等物掀翻、砸毁，并对酒店员工韩某进行殴打。经鉴定，被毁财物损失价值3107元，韩某的损伤程度为轻微伤。
案发后，天恒大酒店对被告人尹某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人陈某、胡某、周某、朱某等人的证言，调取证据通知书及清单，涉案物品价格认定结论书，司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，被告人基本信息，现场监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌予以被告人尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1135号
申请人:方长莲,女,汉族，1969年5月1日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人方长莲与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1141元，尚有3052元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢180号
申请执行人：赵桃红，女，汉族，1971年11月3日生，住安徽省泾县。
被执行人：胡圣银，男，汉族，1979年2月11日生，住安徽省泾县。
申请执行人赵桃红与被执行人胡圣银机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2008）泾民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡圣银未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人赵桃红于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了胡圣银的银行存款30300元。但因被执行人胡圣银外出，具体地址不详，本院未发现胡圣银有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2008）泾民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初289号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人满洪福，男，33岁（1984年10月6日出生），满族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人满洪福犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月6日1时许，被告人满洪福在北京市通州区八里桥市场某粥铺，因劝酒问题与同桌饮酒的吴某发生口角，后双方在粥铺门外发生肢体冲突，致吴某倒地受伤，经鉴定为轻伤一级。2018年2月1日，被告人满洪福接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局永顺派出所投案。同时认为被告人满洪福有自首，赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人满洪福有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。
被告人满洪福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人满洪福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人满洪福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十一日
书记员 赵海莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8904号
罪犯向绪杨，男，土家族，1962年11月29日生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第15号刑事判决，以被告人向绪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绪杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绪杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特20号
申请人：余高清,女,1963年8月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人：林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人:陈雄英，女。
申请人余高清申请宣告林芯宇无民事行为能力一案,本院于2017年3月22日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
经查，林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人余高清与被申请人林芯宇为母女关系,现余高清以林芯宇精神失常,生活不能自理为由,向我院申请宣告林芯宇为无民事行为能力人。
经余高清申请，本院于2017年4月24日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对林芯宇目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林芯宇目前的精神状态为：双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁（发病期中）。2、被鉴定人林芯宇评定为无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的林芯宇无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现申请人余高清申请宣告林芯宇为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人林芯宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年五月八日
书记员 张鹏鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执751-2号
申请执行人刘镇铭。
被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。
申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执529号之一
申请执行人张海新，男，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初545号民事判决书，责令被执行人吴杰履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款250000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年二月七日
书记员 周 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5397号
罪犯李信全，男，汉族，1984年10月4日生，高中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，以被告人李信全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人李信全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0083号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信全减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5829号
原告:浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478
法定代表人：赵立成，执行董事。
委托代理人：孙兆胜、朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被告：刘少合，男，1981年07月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告浙江昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被告刘少合买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司起诉称，2016年6月29日，被告刘少合欠原告货款人民币443375元未付，并出具欠款凭证一份，言明：还款期限为一个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。后被告刘少合仅支付原告4000元，原告故诉请判令：1.被告支付原告货款439375元并支付逾期付款违约金（以货款439375元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，自2016年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告实现债权而产生的律师费23000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘少合未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.欠款凭证原件一份，证明被告欠原告货款439375元以及双方对逾期还款违约责任、管辖法院、实现债权费用等相关事项进行约定的事实。
2.聘请律师合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费用23000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费23000元。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款439375元的事实，有原告提供的欠款凭证予以证实，事实清楚。被告理应按期支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期未付货款，构成违约，理应支付逾期付款违约金，但关于具体金额，原告诉请计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。关于原告要求被告支付实现债权律师费的诉请，符合双方约定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司货款439375元以及逾期付款违约金（以货款439375元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年7月29日计算至货款付清之日止）。
二、被告刘少合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司实现债权律师费23000元。
三、驳回原告浙江昌达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由原告负担135元，由被告负担8329元，公告费460元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2175号
罪犯江淮生，男，汉族，1952年10月20日生，大学文化，安徽省贵池市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年11月28日作出（2011）潘刑初字第00126号刑事判决，以被告人江淮生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江淮生确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯江淮生、证人何席锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江淮生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯江淮生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江淮生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》证实，该犯至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯江淮生的陈述及证人何席锋证言证实，罪犯江淮生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00126号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯江淮生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江淮生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1123号
申请执行人：安徽天兴建工有限公司,住亳州市谯城区建安路南段24栋3号，69280735-7.
法定代表人：方俊安，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩允锋，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。
被执行人：亳州市宏路药业销售有限公司,住亳州市谯城区站前路交易中心二期工程4号楼第4户，组织机构代码：69571194-0.
法定代理人：侯某，该公司经理。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201110789405.
本院在执行安徽天兴建工有限公司与亳州市宏路药业销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年二月八日
书记员 车 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2424号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1967年5月23日出生。
辩护人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日17时许，被告人李某在本市海淀区天行健大厦24层，因与优胜教育存在纠纷协商无果后报警。北京市公安局海淀分局万寿路派出所民警接警后赶赴现场处置，民警处置完毕后离开现场时，被告人李某因心存不满用身体撞击民警姚某，致姚某右上臂软组织挫伤，后在民警约束其行为过程中用手掐民警潘某颈部，致潘某颈部软组织挫伤。被告人李某于2016年6月15日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李某三至五个月拘役。
被告人李某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕瑶菲
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1911号
申请执行人：卢雲庆，男，1998年8月12日出生，汉族，住垫江县。
被执行人：黄良天，男，1998年1月25日出生，汉族，住垫江县。
本院在执行���雲庆与黄良天附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人卢雲庆于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案申请执行的标的为37009元，执行费455元，已执行兑现0元。现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1911号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月十九日
书记员 胡文平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初925号
原告某物业有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人马某。
被告周某。
原告某物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告某物业有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某物业有限公司诉称，请求法院判令被告给付我物业费、电梯费、花、盆、门锁费，请求法院支持我的诉讼请求。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告周某于2011年8月27日购买新世纪家园17号楼2单元403楼房，2017年度物业管理费1376元，电梯使用费600元，被告未向原告交纳,因被告不主动履行义务。原告诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有原告陈述及业主委员会记录和收据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受业主委托管理小区，被告系该小区住户，享受服务,理应主动履行义务，承担相关费用，保证该小区管理秩序，现被告不主动支付相关的使用费用，侵犯了原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。原告诉请赔偿财物损失，应直接由责任人承担，可另行告诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、物业管理条例第七条第五项之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后给付原告管理使用费1976元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 烨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初996号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭海军，男，1990年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯强奸罪，于2011年4月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月27日刑满释放。因本案，于2017年4月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月23日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人谭海军犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人谭海军到庭参加了��讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人谭海军在周某通过微信和电话联系向其购买毒品并约定价格后，来到重庆市渝北区xxx宾馆xxx房间，将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为18.81克、0.85克）和1包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重4.42克）贩卖给周某，交易完成后被民警抓获。民警从谭海军身上查获其收取的毒资，从上述房间枕头下及周某身上查获谭海军贩卖的毒品。经检验，上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人谭海军贩卖毒品24.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭海军系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人谭海军对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月17日21时许，周某通过微信和电话联系，向被告人谭海军购买毒品，并约定价格。后谭海军来到重庆市渝北区xxx宾馆xxx房间，将2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为18.81克、0.85克）和1包毒品甲基苯丙胺片剂（净重4.42克）贩卖给周某，交易完成后被民警抓获。民警从谭海军身上查获其收取的毒资，从上述房间枕头下及周某身上查获谭海军贩卖的毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审���证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、称重笔录及照片；7、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案；8、聊天截图；9、通话录音；10、证人周某、陈付容的证言；11、物证检验报告；12、被告人谭海军的供述和辩解。
本院认为，被告人谭海军贩卖毒品甲基苯丙胺19.66克、甲基苯丙胺片剂4.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭海军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。谭海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2026年8月20日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品24.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘祥俊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢82号
申请执行人：刘培华,男性,1970年8月1日出生,住范县新区。
被执行人：马金海,男性,1967年9月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人刘培华与被执行人马金海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘培华于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢82号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执859号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：许海龙，男，1991年11月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第126号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审3号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，男，该局局长。
被执行人孝感市孝南区陡岗镇悠悠幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。
法定代表人郑仕琴，女，该幼儿园园长。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行2016年6月24日作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年2月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇悠悠幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第185号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市南山区南山实业公司。
法定代表人林伟斌。
被告深圳市南山区南山实业公司世纪网吧。
负责人曾中坚。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市南山区南山实业公司、深圳市南山区南山实业公司世纪网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 喻 湜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳城民初字第772号
原告：叶青进。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：曹晓利。
委托诉讼代理人：刘晓萍。
原告叶青进与被告曹晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失9964.18元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日12时左右，我在蔬菜批发市场工作时，与被告父母发生口角，被告将我打伤，在烟台市莱阳中心医院住院10天，花医疗费5151.58元。事发后经莱阳市公安局龙旺庄派出所出警处理，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告在蔬菜批发市场摄像××区打我母亲，我打了原告一下，被摄像头拍到了，因此事我已经受到行政拘留和罚款。原告的损失应当提供证据。
经本院审理后查明事实如下：原告与被告的父母都在蔬菜批发市场做买卖，两家对门经营。2015年4月19日中午，原告在自己摊位上经营时与被告母亲发生口角，被告踢了原告一脚，并且拿起保温杯朝原告泼水。
事发后经报警莱阳市公安局龙旺庄派出所进行了处理，莱阳市公安局认定被告致伤原告的事实，并对被告处以行政拘留并罚款。
当天原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗，至29日出院，共住院10天，支出住院费用5151.58元。医院诊断为多处软组织伤、脑外伤后反应、眼球烧烫伤。出院时医院出具了休治证明书，建议休息1月。
原告提出的诉讼请求共计9560.58元，包括：医疗费5151.58元、病历复印费6元、误工费3202.4元（误工40天，按城镇标准每天80.06）、护理费800.6元（由原告妻姐住院护理10天，按城镇标准每天80.06）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费100元（到医院打车，无单据）。
被告对原告主张的损失均有异议，要求原告举证。被告对原告主张的住院、误工有异议，但未提交证据证实其主张。被告主张用药不合理，在第一次庭审时申请做司法鉴定，第二次庭审时不申请做司法鉴定。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、病历、医疗费单据、用药明细、医院休治证明等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。被告致伤原告的事实已经公安机关查明并认定，公安机关以此对被告进行了行政处罚，故本院对上述事实亦予以认定。原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。
原告主张的医疗费5151.58元、病历复印费6元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元，均符合法律规定，本院予以认定。关于误工时间，因原告未提交充分误工证据，故本院仅支持住院期间的误工损失，误工费应为800.6元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定40元。原告上述合理损失共计7098.78元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹晓利赔偿原告叶青进因伤造成的损失共计7098.78元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十二月一日
书记员 高魁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1708号
申请执行人刘振军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人马清昌，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1708号刘振军与马清昌提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人刘振军与被执行人马清昌于2017年10月9日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月9日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓晨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初379号
原告：泾县年年红门业店，住所地安徽省泾县。
原告：熊立玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：马建桥，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县年年红门业店、熊立玉与被告马建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告泾县年年红门业店、熊立玉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县年年红门业店、熊立玉申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县年年红门业店、熊立玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县年年红门业店、熊立玉负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执977号
申请执行人：刘明，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:樟树市春辉物资有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道26号。机构代码：78413928-8。
被执行人：陈梦君，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄屿，女，1984年10月27日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人：饶振宇，男，1989年3月7日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：何凤云，女，1963年7月28日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：陈冷玉，女，1989年9月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初993号民事判决书，于2017年11月06日依法立案执行刘明诉樟树市春辉物资有限公司、陈梦君、黄屿、饶振宇、何凤云、陈发如、陈冷玉、追偿权纠纷一案，依法调查了被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈梦君、黄屿、饶振宇、何凤云、陈发如、陈冷玉的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。本案执行标的为2128999元及利息，已执行标的12097元，未执行2116902元及利息，鉴于此种情况，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人刘明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月十六日
书记员 吴少清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2272号
原告：杭州常林工程机械有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐林辉，男，汉族，1981年12月12日生，身份证地址：浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
第三人：张红光，男，汉族，1976年12月8日生，身份证地址：浙江省舟山市定海区。
原告杭州常林工程机械有限公司与被告徐林辉、第三人张红光追偿权纠纷一案,原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理。原告的委托代理人朱露妮、被告徐林辉及其委托代理人张肖冬到庭，第三人张红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，原告与被告签订一份工程机械融资租赁委托办理协议，协议约定被告委托原告办理融资租赁手续，并为被告向山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）申请的融资租赁业务提供担保，承担连带责任。同年2月17日，被告与山重公司签订一份融资租赁合同，合同约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，根据被告对租赁物的自主选定，由山重公司向原告购买型号为924C的挖掘机一台，再将该挖掘机以融资租赁的方式出租给被告，融资金额为712000元，每期租金22105元，租赁期限为36个月，租赁支付周期为月付。当日，被告签收了融资租赁合同项下的租赁物，并确认了租赁物质量完好。但上述合同签订后，被告未按约履行合同约定的付款义务，为此，原告向山重公司垫付了租金624066元、违约金5273元，共计人民币629339元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐林辉偿还原告代付款629339元及利息110487.8元（自2014年3月28日起按银行同期同档贷款利率计算至2017年2月28日），并判令被告自2017年3月1日起按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（以代偿款629339元为基数计算）；2、被告向原告赔偿因向其主张债权而支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐林辉到庭答辩称：1、原告未与山重公司约定其为被告提供担保，涉案担保无效；2、原告无权提起追偿权之诉，根据融资租赁合同约定，原告须经山重公司书面授权后才可以提起追偿权之诉；3、涉案机械设备实际已在2012年被原告代为取回，涉案机械设备实际使用人系第三人张红光，张红光称该设备已在2012年被原告取回，且根据山重公司出具的付款明细显示，2012年9-11月三个月被告支付租金为0，以及原告垫付最后一笔租金后将近3年才起诉，这些事实可推断案涉设备已被原告取回；4、被告实际尚欠租金应为605974元，被告支付起租租金178000元，后续6期租金合计155386元，保证金抵租金22254元，仍余12166元可支付租金，故被告实际支付租金367806元。涉案租金总额为973780元，且山重公司未向被告寄发租金调整通知书，故实际剩余605974元租金未付；5、即使本案担保有效且原告有权主张追偿权，但原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定：2011年2月11日，原、被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，协议约定被告以融资租赁的方式向原告购买机械设备，并委托原告协助办理融资租赁手续，并为被告在向山重公司申请的融资租赁业务中提供担保，承担连带责任；被告首付262961元，余款由原告协助被告向山重公司申请融资租赁，租赁期36个月，融资金额为712000元。同年2月17日，被告徐林辉（乙方）与案外人山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定的主要内容有：1、原告系甲方指定的代理商，甲方根据乙方对租赁物的自主选择，由甲方向代理商购买乙方选择的型号为924C的挖掘机一台，并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；2、租赁物购买价款890000元，融资金额712000元，租赁期限为36期，租赁年利率7.81%，租金按月支付，每期22105元。租金调整方式为根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度调整租赁年利率并相应调整租金，利率调整时，甲方无需先征得乙方的同意，但应向乙方发出《租金调整通知书》，乙方确认同意后以通知书内容向甲方支付租金；3、乙方委托的本合同项下乙方义务的连带保证人，与乙方一起为乙方在本合同项下对甲方所负的所有债务承担连带责任保证，该保证人偿还部分债务的，仅在征得甲方事先的书面同意后方能获得对乙方的追偿权；4、乙方发生一次或一次以上延付租金的，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金（按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收）及其他应付款项（甲方向乙方追偿的诉讼费、律师费、租赁物取回费等）；5、本合同因乙方违约被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按附表1向甲方支付违约金，并承担租赁物返还时发生的修缮费用、各项税款等费用。如甲方发生超过违约金的损失时，该违约金约定不妨碍甲方要求乙方完全赔偿甲方全部损失。同日，被告签收了合同项下租赁物，并确认租赁物质量完好，不存在瑕疵。上述合同签订后，合同履行了一段时间，原告自称从2011年9月起至2014年7月为被告垫付租金629339元。另查明，原告为实现本案债务而支付律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁委托办理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人在代被告向山重公司支付未付租金后即取得向被告追偿的权利。但原告向被告行使追偿权的诉讼时效自原告向债权人承担责任之日起开始计算。按原告的主张，原告于2014年7月为被告代垫全部所欠租金，则原告向被告主张追偿权的诉讼时效应从2014年7月起算；原告于2017年3月向本院提起诉讼，已过两年的诉讼时效，且期间也无时效中断事由。因此，原告的起诉已过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州常林工程机械有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5659元，由原告自行负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年六月九日
代书记员 汤杨珂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第57号之三
原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人：利健伟，行长
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：颜正昇，男，1973年9月10日出生，台湾地区居民，
被告：黄县妮，女，汉族，1975年6月10日出生，住广东省紫金县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告颜正昇、黄县妮金融借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1859元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4217号
申请执行人：宁波市江北粘合剂厂，组织机构代码14424000-3，住所地：宁波市江北区私营工业城B区。
法定代表人：周良军。
被执行人：丹阳市天顺纺织印染有限公司，组织机构代码73955561-0，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
申请执行人宁波市江北粘合剂厂与被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初4366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人宁波市江北粘合剂厂货款71650元，案件受理费1849元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为73499元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人有房产信息，本院于2016年9月13日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院于2017年3月21日，查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人刘毅。
2017年3月7日，本院对被执行人法定代表人刘毅作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4366号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十日
书记员 朱建峰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0424刑初166号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪，2015年8月22日被本院判处拘役四个月，2015年10月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日7时许，被告人肖某因无钱购买毒品，遂和刘俭云（在逃）经电话商量准备趁栗木乡街上赶集之日，前往该乡盗窃财物。当天8时许，被告人肖某骑摩托车搭载刘俭云来到栗木乡农贸市场，伺机寻找作案目标。赵国珍（在逃）亦电话联系被告人肖某要求参与盗窃，并骑摩托车赶到栗木乡农贸市场与被告人肖某及刘俭云汇合。被告人一伙在栗木乡农贸市场内发现被害人赵某乙背双肩包行走，于是刘俭云故意行走在前使赵某乙行走缓慢，被告人肖某则跟在赵某乙身后，用左手撑伞作掩护，右手拉开赵某乙双肩包拉链，从包内盗取装有现金7700元的钱包一个，赵国珍在被告人肖某身后负责望见。被告人一伙得手后随即骑车离开现场并进行分赃，被告人肖某分得2900元，刘俭云和赵国珍各分得2400元。后被告人肖某将分得的赃款用于吸毒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的户籍资料、抓获经过、现场照片、监控视频截图、衡东县人民法院（2015）东刑初字第168号刑事判决书；被害人赵某乙的陈述；证人彭某、赵某甲、秦某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；
被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。在共同盗窃过程中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人肖某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人肖某为吸毒而盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人肖某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审226号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人：沛县鹿楼镇蔡集小学，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人：郝敬华，校长。
申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县鹿楼镇蔡集小学的法定代表人郝敬华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定，认为被执行人沛县鹿楼镇蔡集小学于2013年8月在沛县鹿楼镇建设鹿楼镇蔡集小学教学楼工程，建筑面积1557平方米，工程造价221.2392万元。该工程于2015年4月1日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县鹿楼镇蔡集小学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第060号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3600号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：邱发明，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告邱发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1671号
申请执行人：成都欧特模具有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展西区。
法定代表人：熊伯刚，该公司总经理。
被执行人：成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
本院在执行成都欧特模具有限公司与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都欧特模具有限公司有货款373474元、案件受理费3451元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 双
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2492号
原告陈利军，男，30岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告王美桃，女，26岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。
两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告陈利军、王美桃与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈利军及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利军、王美桃诉称，原、被告于2013年11月12日订立关于“丽都大厦”B幢8层803室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款340031元并预付了装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按340031元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈利军、王美桃与被告江苏苏达置业有限公司于2013年11月12日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢8层803室房屋出卖给原告，房价款计340031元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立前支付了购房定金10000元（被告给付原告VIP卡一张，10000元抵20000元），于2013年11月12日向被告支付了购房预付款320031元。此外，原告还于2013年11月10日向被告支付30000元装修预付款，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330031元部分计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提出的属于优惠部分的10000元，由于原告没有向被告实际支付该款，原告诉讼请求中要求对此10000元计付违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告应对已付购房款330031元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司对原告陈利军、王美桃已付购房款330031元于本判决生效之日起十日内向原告陈利军、王美桃支付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按330031元×0.5‰/日计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈利军、王美桃的其他诉讼请求。
案件受理费2134元，由原告陈利军、王美桃负担63元，由被告江苏苏达置业有限公司负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执807号之一
申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路。
法定代表人陈圣块，该公司董事长。
申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）与被执行人无锡鑫成投资担保有限公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：1、鑫成公司于本判决生效之日起十日内向神龙公司支付工程款670万元及利息（自2014年9月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、鑫成公司于本判决生效之日起十日内向神龙公司支付利息及诉讼费用等损失27万元；3、神龙公司对涉案工程（即葛洪祥在417号案件范围内的工程）折价、拍卖的价款享有优先受偿权。4、驳回神龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88630元（神龙公司预交），由神龙公司负担33407元，由鑫成公司负担55223元，鑫成公司将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给神龙公司。因被执行人无锡鑫成投资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，无锡市中级人民法院以（2016）苏02执589号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月6日立案。
立案执行后，本院向申请执行人神龙公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人鑫成公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构查询，划拨了被执行人在建行无锡胡埭支行的存款7100元（开具执行费），无其他银行存款。经向工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人鑫成公司名下无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。原被执行人鑫成公司登记住所地已查无该单位。本院已将被执行人鑫成公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人神龙公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。关于民事判决书第三条中“神龙公司对涉案工程（即葛洪祥在417号案件范围内的工程）折价、拍卖的价款享有优先受偿权”，因该涉案工程属于无锡鑫成钢材交易市场有限公司名下，而无锡鑫成钢材交易市场有限公司并非在本案当事人，本案中对该财产无处置权，申请执行人神龙公司可在相关部门处置涉案工程时，主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 斌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2451号之一
申请执行人：天津云想商贸有限公司，住所地天津市河西区太湖路与溰水道交口东南侧尚城4-3-702。
法定代表人：金鑫，执行董事。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），经营地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。
法定代表人:李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津云想商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2458号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯春涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1527号
原告:王国华，男，1972年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:单宜琴，女，1958年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱天岭，男，1950年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王国华与被告单宜琴、朱天岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告单宜琴、朱天岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月21日，被告单宜琴向我立据借款本金30000元。借款发生后，经我多次催要无果。另被告单宜琴、朱天岭是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告单宜琴、朱天岭未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告单宜琴向原告王国华出具借条一份。该借条载明：“今借到王国华叁万元整。￥30000”。借款发生后，经原告多次催要无着。另，被告朱天岭与被告单宜琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，恳准所请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告单宜琴向原告王国华立据借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告单宜琴应承担偿还责任。该笔借款发生在被告单宜琴、朱天岭夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告单宜琴的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求两被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因案涉借条上未有注明利息及还款期限，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单宜琴、朱天岭应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王国华支付借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告单宜琴、朱天岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲁玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审370号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，该局科员。
委托代理人戴发有，该局科员。
被执行人李志青，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄银瑞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1791号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：徐胜，女。
被告：李伟，男。
被告：罗芳，女。
本院于2017年9月29日作出（2017）湘0624民初1791号民事裁定书查封、冻结被告徐胜、李伟、罗芳人民币31129.06元的银行存款或相应价值的其它财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年10月12日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行解除冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗芳在华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行账户（账号：XXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 徐赛平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初��第0307号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因赌博，于2010年3月9日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因收购赃物，于2010年12月20日被南通市公安局崇川分局罚款一千元；曾因赌博，于2011月6月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人吴某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，2014年8月27日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月13日经本院决定，南通市公安局崇川分局对被告人吴某甲执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人吴某甲明知相关财物为犯罪所得，于2014年3、4月间在本市崇川区城港花苑北门口多次收购他人盗窃所得手机5部，具体分述如下：
1、2014年3月25日下午，被告人吴某甲在本市崇川区城港花苑北门口以人民币900元的价格从吴某乙（已判决）处收购赃物IPHONE5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2078元；
2、2014年4月4日下午，吴某甲在上述地点以人民币180元的价格从吴某乙处收购赃物黑色美富通手机一部，经鉴定，该手机价值人民币563元；
3、2014年4月8日，吴某甲在上述地点以人民币800元的价格从邢某（已判决）处收购赃物IPHONE4手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1388元；
4、2014年4月4日，吴某甲在上述地点以人民币1900���的价格从邢某处收购赃物三星N7100手机、IPHONE4S手机各一部。经鉴定，三星N7100手机价值人民币2056元，IPHONE4S手机价值人民币963元。
另查，2014年5月21日，公安侦查人员在本市通州区大桥南侧将被告人吴某甲抓获。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并退出部分赃物折价款人民币6485元，该款已经公安机关分别发还失主。本案审理过程中，本院向被告人吴某甲户籍所在地司法行政机关发出审前调查函，其户籍所在地司法行政机关认为对被告不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某甲的户籍资料，证人周某、孙某、石某、杨某、余某、张某的证言及调取证据清单，证人邢某、吴某乙、袁某的证言及辨认笔录，被告人吴某甲的供述及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第200号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲部分退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人吴某甲的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年十月十三日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其��接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执919号
申请执行人：李承武，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅觉根，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李承武与被执行人梅觉根买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6413号民事判决书已生效，因被执行人梅觉根未履行义务，申请执行人李承武于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梅觉根给付货款16000元、诉讼费100元，并承担执行费142元。执行中查明被执行人梅觉根银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅觉根银行存款人民币16242元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月七日
书记员 胡枫情
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初78号
原告北京市昌平区北七家镇西沙各庄村股份经济合作社与被告中国人民武装警察部队北京市总队第五支队物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱志磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢147号之一
申请执行人:银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙瀚，该局局长。
委托代理人：马彩霞、段洪林，银川市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人:银川新水桥农贸市场经营服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王天明，该公司经理。
银川市国土资源局作出的银国土行处字（2014）23号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本案应执行标的116182.54元（含执行费1619元），未执行标的116182.54元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局银国土行处字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2248号
原告:新疆博峰农业开发有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市北站路***号。
法定代表人：付友旺，系该公司经理。
被告：张彦生，男，成年人，现住沙湾县。
原告新疆博峰农业开发有限公司与被告张彦生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
新疆博峰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款20981元；2、判令被告支付违约金6294.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处赊欠农资20981元，并书写欠条一份，承诺2014年9月30日给付，到期后未给付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９１１号
申请执行人：叶青，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：孙效，男，1934年6月16日出生，回族，新疆医科大学体育研究室离休干部，住北京市朝阳区。
被执行人：胡绍仙（系孙效之妻），女，1938年7月22日出生，新疆工学院印刷室退休工人，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特71号民事裁定书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人孙效名下的位于乌鲁木齐市新市区新医路8号24栋2单元401室的房产及所对应的土地使用权过户至申请人叶青名下（身份证号：）,房产证号：乌房权证乌市新市区字第××。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年十月十一日
书记员 游兰兰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5835号
上诉人（原审原告）：曹荣成，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被上诉人（原审被告）：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号*号楼。
法定代表人：贾孝武，经理。
上诉人曹荣成与被上诉人山东华商置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
曹荣成上诉请求：依法撤销一审裁定并支持上诉的诉讼请求。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉求请求再次起诉的，人民法院应予受理”。上诉人对仲裁委的不予处理决定不服向人民法院起诉，符合法院对民事诉讼案件的处理原则，况且沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲字［2016］第44号仲裁裁决书中明确告知上诉人有向法院起诉的权利。从最大保护劳动者权利的角度考虑，仲裁委员会以上诉人未到庭为由按撤诉处理，那么上诉人的最终救济途径就是法院判决处理。
一审法院认为，原告与被告因解除劳动关系、支付自2014年11月至2016年4月30日被告拖欠原告的工资及各项费用，曾向沂南县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，因原告未按时参加仲裁庭审，沂南县劳动人事争议仲裁委裁定按照撤回仲裁申请处理。因原告主张的劳动争议的事项未经劳动仲裁，原告的起诉不符合“劳动争议仲裁前置程序”的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹荣成的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中上诉人与被上诉人之间系因拖欠工资及各项费用而产生的争议，属于“劳动仲裁前置程序”的范畴，因上诉人主张的劳动争议事项未经劳动仲裁，因此，原审法院裁定驳回上诉人曹荣成的起诉并无不当，应予维持。
综上，曹荣成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执108号
申请执行人：石平安，男，1953年8月28日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
被执行人：祁存刚，男，1974年4月11日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人石平安与被执行人祁存刚民间借贷纠纷一案中，经查，房建元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将祁存刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月八日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保14号
朱巧冰申请魏冉、赵金妹财产保全一案，申请标的105000元，实际保全标的105000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十五日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终142号
上诉人(原审被告)：磐石容器集团有限公司。住所地山东省青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1��。
法定代表人：李德平，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村**组马吃水**号。
负责人：王忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川久龙密封件制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村*组。
法定代表人：雷红，董事长。
上诉人磐石容器集团有限公司因与被上诉人自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司、四川久龙密封件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1511之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人磐石容器集团有限公司上诉称，1.二被上诉人之间的《债权转让协议》中的管辖约定，只适用于二被上诉人，不能适用于原债务人即上诉人；2.被上诉���四川久龙密封件制造有限公司与上诉人合同约定是由平度市人民法院管辖。债权转让的结果是债权受让人取代原债权人的地位对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月28日，二被上诉人签订《债权转让协议书》，约定四川久龙密封件制造有限公司将对上诉人享有的债权234600元转让给自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司以抵销债务，并约定争议由合同签订地人民法院管辖。随后，双方将《债权转让协议书》送达及通知了上诉人，上诉人并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让��议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中上诉人接收《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《催款通知书》后并未提出异议，应视为其接受债权转让的后果，《债权转让协议书》中的管辖约定应适用于本案，原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人磐石容器集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月六日
书记员 黄毅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执369号
申请执行人张继艳，女，1990年5月4日生。
被执行人李友宏，男，1980年12月7日生。
本院在执行申请执行人张继艳与被申请执行人李友宏民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4485号
原告：刘春娟，女，汉族，1982年3月26日出生，现住昌吉市。
被告：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
统一社会信用代码：916523017576910348。
住所地：昌吉市长宁南路沣美大厦*座13-1。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告刘春娟与被告徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称：天汇公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娟到庭参加诉讼，被告徐斌、被告天汇公司法定代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春娟向本院提出诉讼请求：一、被告徐斌偿还借款300000元；二、被告徐斌支付借款利息26500元；三、被告天汇公司承担连带清偿责任；四、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年10月，被告徐斌因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月利率为15‰，原告通过银行给被告转支借款300000元，被告给原告出具了借条，并由被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司提供担保。被告收到借款将利息付至2016年3月。2016年8月12日被告又给原告重新出具借条，借款金额为300000元（原借条作废），月利率为15‰，还款期限为2016年8月19日，担保人为昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。借款到期后，被告未偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告徐斌辩称，本金300000元属实，利息已经偿还了54500元，故尚欠利息26500元。
被告天汇公司辩称，愿意承担连带保证责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借条一份，拟证实被告徐斌实际欠款数额300000元整，被告天汇公司自愿提供担保。经质证，被告对该证据的真实性认可，借款本金属实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告徐斌、天汇公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，查明事实如下：
2014年期间，被告徐斌向原告借款，至2016年4月15日，被告徐斌重新向原告出具借条，借条载明：兹有徐斌借刘春娟现金叁拾万元整（300000元），还款期限2016年8月19日，此笔借款由昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司做担保。被告天汇公司在担保人处盖章确认。借条出具后，被告徐斌未向原告偿还借款并支付利息。庭审中原告要求被告按照月息15‰支付2016年5月5日至2017年11月5日的利息26500元（81000元-54500元）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘春娟与被告徐斌之间形成民间借贷法律关系，被告徐斌亦出具借条并认可未还金额为300000元，故原告要求被告徐斌偿还借款本金300000元的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的主张，本案中，原告按照月息15‰计算自2016年5月5日至2017年11月5日的利息为81000元，减去原告认为被告支付的利息54500元，即原告主张利息为26500元，被告徐斌庭审中同意偿还借款利息26500元且原告的计算利息的方式并未超过法律规定，故原告的请求合理、合法，本院予以支持。
关于原告要求被告天汇公司对被告徐斌的债务承担连带清偿责任的请求，本案中，被告天汇公司在担保人处签名，依照《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告天汇公司的保证期限未超过，故本院对原告要求被告天汇公司对被告徐斌的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告徐斌于判决生效后十日内偿还原告刘春娟借款300000元；
二、被告徐斌于判决生效后十日内支付原告刘春娟利息26500元。
三、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司对被告徐斌的上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元（已减半收取），由被告徐斌负担3006元，由原告刘春娟负担502元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初31229号
原告：赵夏娃，女，1969年7月4日出生，户籍地甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：杨宁，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：北京金淼海洋食品店，住所地北京市西城区苇坑胡同13号。
经营者：朱文进。
被告：李俊，女，1960年6月14日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告赵夏娃与被告北京金淼海洋食品店、李俊劳动争议一案中，赵夏娃于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夏娃的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵夏娃撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵夏娃负担（已交纳）。
代理审判员 梁良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高钰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执177号
被执行人杨捷苹,男,汉族，初中文化，1982年7月28日生,住荥经县。
本院在执行杨捷苹罚金一案中，查明，被执行人杨捷苹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行杨捷苹罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月十八日
书记员 王 睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7413号
申请执行人胡仁江，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人涂成翠，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人陈钦斌，总经理。
胡仁江、涂成翠与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6525号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡仁江、涂成翠2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金106705.07元，并支付以1565914元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡仁江、涂成翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本案于2017年8月16日立案执行，申请执行标的124497.49元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有多套位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城的不动产，均因另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万雨龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4915号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
被告黄生平，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告黄生平车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十月十日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜