wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初822号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨艳华，男，1983年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年7月12日刑满释放；2016年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期自2015年9月5日起至2026年4月4日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人杨艳华犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月期间，被告人杨艳华在重庆市万州区先后二次入户盗窃他人财物，涉案金额1100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月中旬的一天上午，被告人杨艳华采取技术开锁手段进入重庆市万州区被害人冉某家里，盗走现金800余元及旧的电冰箱、电视机各1台。
2、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人杨艳华从万州区鸽子沟的楼顶翻窗进入被害人喻某家里，盗走现金300余元。
上述事实，被告人杨艳华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、公安机关办案情况说明、证人钱某的证言、被害人冉某、喻某的陈述、被告人杨艳华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳华曾因犯抢劫罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人杨艳华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨艳华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人杨艳华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2026年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨艳华退赔被害人冉某经济损失人民币800元，退赔被害人喻某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年八月八日
书 记 员 向均旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80801-1号
申请执行人康海涛,男,1963年11月2日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津开发区纳川实业有限公司,住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。组织机构代码71820662-2。
法定代表人夏国柱,总经理。
申请执行人康海涛与被执行人天津开发区纳川实业有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的津开劳仲字(2015)第1137号仲裁调解书,已经发生法律效力,因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人经济补偿30000元,并向本院交纳执行费350元。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人康海涛未能提供被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人康海涛尚未受偿的债权为经济补偿30000元。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人康海涛发现被执行人天津开发区纳川实业有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字(2015)第1137号仲裁调解书主文内容的第四、五期经济补偿项目本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 燕乔楚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01063号
原告邵志忠（曾用名邵交其），男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
被告刘明明，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告邵志忠与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。2015年8月3日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，经刘杰担保被告刘明明向原告邵志忠借款6万元，双方约定月息1200元，出具借条一张。截止2015年6月15日借款17个月，利息共计20400元，先后两次支付利息12000元，尚欠利息8400元。经多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息8400元，且起诉之日本金还清之日的利息。
原告为支持其诉请向法庭提供借条一份，拟证明被告借款6万元，约定月利息1200元，拖欠7个月利息共计8400元。
被告质证对借条的真实性认可。
被告辩称，借款属实，但现在生活困难，无力偿还。
经审理查明，2014年1月17日被告刘明明向原告邵志忠借款6万元，约定月息1200元，并出具借条一张。利息支付到2015年6月15日。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有借条为证，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志忠借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年1月17日至本金付清之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（减半收取），由被告刘明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2789号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，该支行职员。
被告:王彦银,男,1962年4月16日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王彦银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹先敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4690号
原告：杨莉红，女，汉族，1979年12月31日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告杨莉红诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告杨莉红在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3642号
原告：李素霞，女，汉族，1966年3月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：庞奉超，男，汉族，1972年2月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。
原告李素霞诉被告庞奉超租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞到庭参加诉讼，被告庞奉超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑机械设备租赁生意。被告于1997年从原告处租赁钢管、接扣等用于建筑工程，每次租赁均有被告签收字据为证。1999年经双方结算，被告共欠原告租赁费78000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租赁费78000元并承担诉讼费用。
被告庞奉超未到庭答辩。
经审理查明，原告当庭提交欠据一份（内容为：1999年5月29日，今欠到租赁架杆款49000元、架杆2500米25000元，卡扣600个4000元，共计78000元柒万捌仟元整，庞奉超），用于证明被告拖欠其租赁费共计78000元。现原告要求被告支付租赁费，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对于原告要求被告支付租赁费78000元的诉讼请求，本院认为，截止至1999年5月29日，被告尚欠原告租赁费78000元的事实，由原告提交的欠据予以证实，应予认定。因被告未能及时清偿租赁费，故原告要求支付租赁费78000元，于法有据，本院对该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞奉超支付原告李素霞租赁费78000元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告庞奉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月九日
书记员 胡少纺
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初787号
原告郑俊贵，男，1964年7月16日生，汉族，盂县人。
委托代理人马成云，男，山西钟振律师事务所律师
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人王怀宝，男，该公司董事长。
委托代理人赵杰，男，1986年10月16日生，汉族，该公司员工，现住阳泉市城区。
委托代理人常建斌，男，1976年2月12日生，汉族，该公司人力资源部部长，现住盂县。
原告郑俊贵诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊贵及其委托代理人马成云、被告盂县跃进煤业有限公司委托代理人赵杰、常建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊贵诉称，原告从2004年8月至2016年4月2日在被告单位工作，双方签订有《劳动合同》，合同并未到期。2016年2月27日，被告在公司张贴《解除劳动合同公告》，该公告称：对73名职工解除劳动合同，原告也在其中。公告写明：经济补偿标准依照《劳动合同法》规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按照自动放弃经济补偿处理。在被告张贴公告后，原告多次找被告领导协商，要求被告对公告内容和涉及的未缴纳养老保险、失业保险的赔偿事宜进行解释说明，要求依法给予相应赔偿，被告均予以拒绝。最后，被告强行按照其确定的数额一次性支付了原告解除劳动合同的经济补偿，对未缴纳养老保险及失业保险只字未提，并且在《解除劳动合同补偿协议书》中强行写入“由乙方提出解除劳动关系”的内容。原告出于不签解除协议，将按自动放弃经济补偿处理的无奈，被迫签订了被告强加的《解除劳动合同协议书》。原告的行为违反了法律规定，故起诉，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿42960元。
被告盂县跃进煤业有限公司辩称，一、被告与原告解除劳动合同程序合法。被告因企业生产经营发生严重困难，需要对工作人员进行裁减。被告在此次人员调整中，是严格按照法律规定，先后召开了全体职工代表大会，研讨确立了对被解聘职工进行补偿方案。原、被告属于双方自愿解除。并且是完全按照法律法规操作执行。二、被告与原告双方自愿签订了《解除劳动合同补偿协议书》，被告已经履行协议书规定的各项内容，原告已经领取补偿金，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、原告的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被告不交，造成损失被告不负担。四、被告对解除了劳动合同的职工，安排其到辰通煤业有限公司就业，是原告不去就业。
经审理查明，原告郑俊贵于2004年8月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告郑俊贵与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年8月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×7年）21000元；地面作业（2000元×5年）10000元，合计31000元。三、本协议自双方签字后生效。原告郑俊贵在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告郑俊贵申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告诉至本院，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿42960元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等予以佐证。
本院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 慧 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5613号
原告:合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地合肥市肥西县严店乡严店社区。统一社会信用代码91340123577066848E。
法定代表人：高先仓，总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口兴业商办楼五楼。统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。
法定代表人：杨国余，总经理。
委托代理人：黄丽丽，该公司办公室主任。
被告：司圣文，男，1963年2月15日出生，汉族，住肥东县。
原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称盛峰市政公司）与被告安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞工程公司）、被告司圣文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛峰市政公司的委托代理人李健，被告骏飞工程公司的委托代理人黄丽丽，被告司圣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛峰市政公司诉称：肥东县龙城至石塘路三标由骏飞工程公司承建，骏飞工程公司在与业主签订合同后，将工程分包给司圣文。2012年9月2日、11月29日，司圣文先后将三标沥青路面摊铺工程发包给我公司施工，并与我公司签订《沥青工程施工协议》，工程验收合格付至总款的95%，余款一年内付清。2013年1月16日，双方结算工程款合计为4286351元。截至2014年1月22日，共付款4009903元，尚欠工程款276448元。请判决司圣文支付工程款276448元，并自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至工程款全部清偿之日止，骏飞工程公司在欠付司圣文工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告骏飞工程公司辩称：盛峰市政公司的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。
被告司圣文辩称：欠钱是事实，请依法判决。
经审理查明：2012年3月27日，骏飞工程公司与司圣文签订“项目合作合同”及“补充协议”，约定骏飞工程公司中标的肥东县龙城至石塘道路改建工程施工项目全部工程量及工作内容（包括设计变更所增加或减少的工程量），由司圣文施工。双方就合同所涉的相关事宜作出约定。
2012年9月2日、11月29日，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订二份沥青工程施工协议，约定石塘路三标沥青砼的生产、运输、摊铺，由盛峰市政公司承包施工，付款方式为验收合格付工程总款的95%，余款一年内付清。双方还对施工所涉的其他事项作出约定。
合同签订后，盛峰市政公司组织施工，2012年12月工程竣工验收合格。2013年元月16日，司圣文与盛峰市政公司共同签署“盛峰市政沥青摊铺结算清单”，清单载明工程价款为4286351元。
本案开庭审理时，盛峰市政公司陈述截至2014年1月22
日，司圣文共支付工程款为4009903元，尚欠尚欠工程款276448元，司圣文未提出异议。
上述事实有当事人陈述，骏飞工程公司与司圣文签订的“项目合作合同”及“补充协议”，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订的二份沥青工程施工协议，“盛峰市政沥青摊铺结算清单”等载卷证明。
本院认为：骏飞工程公司承包肥东县龙城至石塘道路改建工程后，转包给司圣文，司圣文系案涉工程的实际施工人。司圣文并不具备施工资质，骏飞工程公司将工程转包给司圣文的行为，违背法律规定。司圣文承包后又将工程中的沥青砼摊铺工程分包给盛峰市政公司施工，盛峰市政公司业已完成工程施工并交付，故盛峰市政公司要求司圣文支付工程款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骏飞工程公司应在欠付司圣文工程款范围内向盛峰市政公司承担清偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告司圣文于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款276448元，并自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告合肥市盛峰市政工程有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。
二、被告安徽骏飞建设工程有限公司在欠付被告司圣文工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告司圣文、被告安徽骏飞建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 罗良才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异20号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
申请执行人：郑炳雄，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行郑炳雄与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议���请。
本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人邹小军，男，1986年7月17日出生于重庆市，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
辩护人王丽君，新疆正通律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉[2017]第130号起诉书指控被告人邹小军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员任某、郭某出庭支持公诉，被告人邹小军及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日18时许，被告人邹小军在位于乌鲁木齐市宝钢集团八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂（以下简称八钢原料分厂）高炉点检站办公室内，因工作沟通时与被害人葛某发生争执，后将桌子上一保温杯砸向被害人葛某，致被害人葛某头面部受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人葛某头面部受伤,右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤一级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：证人证言、搜查笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘查笔录、现场指认照片、到案经过、被告人身份信息、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邹小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人邹小军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人就量刑部分提出：1、邹小军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；2、本案系同事间工作纠纷引发，邹小军因一时冲动发泄情绪向被害人仍保温杯，造成被害人轻伤，与其他伤害案件相比暴力程度较轻，邹小军主观恶性不深；3、诉讼过程中，邹小军积极与被害人就民事赔偿部分达成调解，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节；4、邹小军一贯表现良好，此次犯罪系初犯，且被害人对案件引发有一定过错，恳请法庭给邹小军一改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邹小军与被害人葛某同系八钢原料分厂高炉点检站职员。2017年7月18日18时许，因工作问题被告人邹小军与被害人葛某在办公室内发生争执，后邹小军为发泄情绪将其手中所持保温杯朝被害人葛某方向扔去，保温杯砸到桌子上后弹到葛某脸上，致葛某头面部受伤。2017年7月19日，被害人葛某报案。同日，被告人邹小军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经法医学人体损伤鉴定，葛某右前额至右耳垂弧形皮肤裂伤缝合疤痕14cm（其中头皮内7.5cm，右面部耳前6.5cm）,右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤一级。诉讼过程中，被告人邹小军与被害人葛某就民事赔偿达成调解，被告人邹小军一次性赔偿葛某全部经济损失共计130000元，已支付100000元，剩余30000元于2018年7月1日前支付，被害人葛某对邹小军的行为表示谅解，建议本院对被告人邹小军免予刑事处罚。
上述事实，被告人邹小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、物证保温杯、现场勘查笔录、现场指认照片、法医损伤程度检验鉴定书、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、到案经过、被告人邹小军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小军因工作问题伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹小军案发后主动投案，如实供述，具有自首情节，且诉讼过程中，与被害人就民事赔偿达成调解并已部分履行，取得被害人谅解，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，对被告人邹小军从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹小军具有自首、赔偿、取得谅解，此次犯罪系初犯，案件系同事间工作纠纷引发，被告人邹小军实施侵害行为时暴力程度较轻，主观恶性较小，恳请法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邹小军适用缓刑或免予刑事处罚的量刑适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具保温杯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨 明 兰
人民陪审员 徐 玉 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初949号
原告：王某，男，汉族，1954年6月13日生，住青县。
被告：聂某，女，汉族，1964年1月20日生，住青县。
本院在审理原告王某与被告聂某婚约财产纠纷一案中，原告王某不能提供被告聂某的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝以公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2582号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告张建鹏，男，生于1981年9月11日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告王瑞瑞，女，汉族，生于1986年11月10日，陕西省佳县人，住佳县，系张建鹏之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张建鹏、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3673号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2117元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初1847号
原告：长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第一幢1712房。
法定代表人：曹静。
委托代理人：罗勇，男，系原告公司员工。
被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地萧山区临浦人民路30号。
法定代表人：田加兴。
原告长沙市腾华化工产品有限公司（以下简称“腾华化工公司”）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称“杭州圣杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾华化工公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告杭州圣华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告腾华化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭州圣杰化工有限公司向原告继续履行合同，支付剩余的全部货款631286元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告腾华化工公司与被告签订了《购销合同》（合同编号为：20150210），2016年5月20日，原告与被告签订了《购销合同》（合同编号为：20160520），期间，原告多次找被告催讨所欠款项，杭州圣华公司虽多次表明付款意愿，但一直拖延。截至今日，被告杭州圣华公司尚未按照合同约定支付货款共计631286元。
被告杭州圣华公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据《购销合同》2份、对账单及发票来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告腾华化工公司与被告杭州圣华公司先后多次以传真件的形式签订了《购销合同》，约定由被告杭州圣华公司购买原告的锌铁粉。合同约定了货款的结算方式为款到发货，但在实际履行过程中，先由原告按照《购销合同》上约定的货物数量及货物等额发票交付给被告杭州圣杰公司，被告再将货款支付给原告。根据对账单显示，截止到2016年11月16日,原告向被告交付货物之后，被告累计尚欠原告货款631286元。
另查明：原告尚未交付给被告的发票金额为677500元，原告自诉，因被告支付货款的数额并不与合同的金额完全一致，而发票金额是依据合同金额开具的，故而会出现未交付发票金额与被告实际欠款数额不一致。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告腾华化工公司与被告杭州圣华公司形成了合法有效的买卖合同关系，各方应按约全面履行合同义务。原告依据合同约定按时交付了合同约定的货物，被告未按合同约定按时、足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付欠款的责任，故对原告要求被告杭州圣华公司支付欠款的诉讼请求予以支持。被告杭州圣华公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市腾华化工产品有限公司支付货款631286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10113元，减半收取5056.5元，保全费3720元，共计8776.5元。由被告杭州圣杰化工有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年四月六日
书记员 张建珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初300号
原告:汤德怀,男,汉族,1970年6月27日出生,住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。
被告:邓应良,男,汉族,1964年1月29日生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：康凤祥，女，汉族，1965年2月6日生，住攀枝花市东区，系邓应良之妻。
委托诉讼代理人邓川华，1989年6月24日生，汉族，住攀枝花市东区，系邓应良之子。
被告:四川省盛厦建筑工程有限公司,住所地：四川省泸县云锦镇,统一社会信用代码：91510521586476646K。
法定代表人：张守贵，总经理。
委托诉讼代理人明文平，男，汉族，1971年3月22日生，住攀枝花市东区，系该公司职工。
被告:攀枝花学院,住所地：攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。
法定代表人：王曙光，校长。
原告汤德怀与被告邓应良、四川省盛厦建筑工程有限公司（以下简称：盛厦建筑公司）、攀枝花学院劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德怀及其委托诉讼代理人王赟，被告邓应良委托诉讼代理人康凤祥、邓川华，被告盛厦建筑公司委托诉讼代理人明文平到庭参加诉讼。被告攀枝花学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓应良、盛厦建筑公司连带支付劳务费72675元；按照银行同期贷款利率支付自2017年2月15日起至劳务费付清为止的延期付款利息；被告攀枝花学院在未付工程款范围内承担支付责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，攀枝花学院进行教学楼改造装修等工程，攀枝花学院将工程承包给盛厦建筑公司，实际施工人邓应良挂靠盛厦建筑公司承包了攀枝花学院教学楼改造等系列建筑工程。邓应良又将水管改造等工程承包给汤德怀。汤德怀依约定完成施工后，经结算，截至2017年2月15日，邓应良尚欠劳务费72675元。经催收未果，故诉请法院，请求支持上述诉讼请求。
被告邓应良辩称：2016年前，攀枝花学院将其行政学院改造工程承包给四川鹏达建设工程有限公司，我挂靠四川鹏达建设工程有限公司进行施工，2016年后我挂靠盛厦建筑公司进行施工。我将部分活路交给原告，经结算2016年前欠原告劳务费72675元属实，但在2016年后的劳务费中我多支付了原告8240元，现在只欠原告劳务费64435元.
被告盛厦建筑公司辩称，我公司与攀枝花学院建立合同关系是2016年7月，之前的工程以及欠款与我公司无关。
对双方无争议的事实，本院予以认定：2013年至今，邓应良先后挂靠四川鹏达建设工程有限公司和盛厦建筑公司承包了攀枝花学院教学楼改造、装修等系列建筑工程。邓应良又将水管改造等部分工程劳务承包给汤德怀。汤德怀依约定完成施工后，经结算，邓应良至今尚欠汤德怀劳务费64435元。
对双方争议的，邓应良欠汤德怀劳务费64435元，是否为邓应良挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应否承担连带给付责任的问题，原告汤德怀向本院提交了邓应良给汤德怀出具的劳务费结算单，拟证明结算单是2017年2月出具的，且包括2016年的工资计算，应视为盛厦建筑公司给汤德怀出具的，盛厦建筑公司应当承担连带给付责任。邓应良质证意见为，汤德怀证据属实，但欠汤德怀劳务费64435元，有挂靠四川鹏达建设工程有限公司期间产生的，也有挂靠盛厦建筑公司期间产生的，无法区分清楚。盛厦建筑公司质证意见为，这是邓应良与汤德怀之间的，是否真实盛厦建筑公司不清楚，但欠款是2016年以前的，与盛厦建筑公司无关。被告盛厦建筑公司向本院提交盛厦建筑公司与攀枝花学院签订的《工程合同书》复印件18份，拟证明合同最早的签订时间为2016年7月，邓应良欠汤德怀劳务费64435元是此前的，与盛厦建筑公司无关。汤德怀质证意见为，《工程合同书》复印件属实，但不能证明与盛厦建筑公司无关。邓应良质证意见为，《工程合同书》复印件属实，对证明内容无异议。本院认为，原告汤德怀提交的劳务费结算单真实合法，但只能证明邓应良欠汤德怀劳务费，不能证明该劳务费是在邓应良挂靠盛厦建筑公司期间形成的；盛厦建筑公司提交的《工程合同书》虽系复印件，但汤德怀、邓应良均对其真实性无异议，本院予以认定。综合劳务费结算单和《工程合同书》，本院认为，原告汤德怀主张的，邓应良尚欠其劳务费64435元是挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应当承担连带给付责任，证据不足。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告与邓应良因劳务合同关系的履行和结算，邓应良尚欠原告劳务费64435元，应当及时支付。因邓应良向原告出具劳务费结算单后，并未及时付款，故对原告主张的，按照银行同期贷款利率支付自结算之日起至劳务费付清为止的延期付款利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张的，邓应良尚欠其劳务费64435元是挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应当承担连带给付责任，证据不足；其主张的邓应良出具劳务费结算单的时间是在挂靠盛厦建筑公司承包工程期间，该劳务费结算单应视为是盛厦建筑公司给原告出具的，于法无据。故对原告要求盛厦建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中的实际施工人是邓应良，而非承担部分劳务的原告，故原告要求攀枝花学院在未付工程款范围内承担支付责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:
一、邓应良于本判决书生效之日起十日内支付汤德怀劳务费64435元；并以64435元为基数，按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付逾期付款利息，自2017年2月16日起至付清为止。
二、驳回汤德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由邓应良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 叙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执936号之一
申请执行人李强,男,汉族,住洛阳市老城区。
被执行人苗秋芳，女，，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王玉娇，女，汉族，住广东省珠海市香州区。
本院在执行李强与苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询苗秋芳、王玉娇银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，二被执行人名下无存款、无车辆、无证券、查封被执行人苗秋芳名下的位于涧西区丽新路世纪华阳60幢131号房产（洛房权证市字第003358**号）、132号房产（洛房权证市字第003358**号）、133号房产（洛房权证市字第003358**号）；苗秋芳名下位于洛龙区金城寨街78号7幢201号房产（洛房权证市字第003196**号）、202号房产（洛房权证市字第003196**号）、203号房产（洛房权证市字第003195**号）；苗秋芳名下位于老城区青年宫广场西福王府美食城3-2幢108号房产（洛房权证市字第000947**号），但系轮候查封，暂无法处置。本院已将二被执行人苗秋芳、王玉娇列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭昶宏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执351号之一
申请执行人：宋某
被执行人：史某
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初540号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务执行款60000元、利息630元、案件受理费518元、执行费810元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周新林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
王玲云与杨伎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第2802号民事判决，已经发生法律效力。权利人王玲云于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伎应偿还申请执行人王玲云人民币2341000元及利息、诉讼费用26000元，并交纳申请执行费26070元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人杨伎与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓1幢三单元105室的房地产，因涉他人权益暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3381号之一
申请执行人：新密市环境资源局
法定代表人：马卫东，该局局长。
委托代理人：陈建峰，该局工作人员。
被执行人：郑新天治（新密）煤业有限公司
法定代表人：郭遂亮。
新密市环境资源局对郑新天治（新密）煤业有限公司行政处罚一案，因郑新天治（新密）煤业有限公司不履行新密市环境保护局作出的密环保环费字［2015]001743号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0183行审56号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执673号之二
申请执行人：张永，男,1965年7月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李宜旺，男,1961年2月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行张永与李宜旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李宜旺的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行；查封了被执行人李宜旺的位于水木清华1#406室房产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘家明
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执88号
申请执行人：胜利油田方圆锦霞工贸有限公司。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。
本院在执行胜利油田方圆锦霞工贸有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行，执行标的61061.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人胜利油田方圆锦霞工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初138号
原告王成，男，1973年4月17日，汉族，现住大同市城区，唐山沟煤矿工人。
被告温祥，男，1967年9月18日，汉族，大同市新荣区人。
原告王成与被告温祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，同年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼、被告温祥本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温祥在2014年12月28日，2016年3月21日期间先后向原告借款5万元、10万元，同时约定利息（借款5万元）每月1500元，至目前共19个月利息28500元，共计欠原告款项178500元，现有两次打款凭证为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，故请求法院判令1、被告归还向原告借款15万元，利息28500元，共计178500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：王成，男，1973年4月17日，汉族，住址大同市新荣区。
借条（1）张。主要内容，今借到王成现金10万元，将建行卡一张抵押。借款人温祥，借款日期2016年3月21日。
借条（2）张。主要内容，今借到王成现金5万元，利息每月1500元，借期一年。借款人温祥，借款日期2014年12月28日。
汇款凭证（1）张。主要内容，2014年3月31日，账号6228480918042027972（王成）通过农业银行ATM取款机向账号62284809108068218273（温祥）转帐支出10万元。
汇款凭证（2）张。主要内容，2014年11月16日账号6228480918042027972（王成）通过农业银行ATM取款机向账号6228480918396109673（温祥）转帐支出5万元。
被告温祥未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告温祥于2014年3月31日，2014年11月16日期间分别向原告借款人民币10万元和5万元，两次借款的款项都是通过农业银行ATM取款机转帐支出的。被告分别于2016年3月21日，2014年12月28日给原告打了借条。上述事实有原告当庭陈述，借据、汇款凭证在案佐证本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题进行了全面客观的审查。现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明本人身份，提供的2-5号证据欲证明被告向原告借款事实及原告向被告打款的事实。本院审查后认为，原告提供的1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。提供的2、3号借条与4、5号汇款凭证能相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对上述证据予以采信。关于3号证据借条约定利息每月1500元，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求划款人按照约定利息支付利息，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。故本院确认被告应归还原告本金15万元，利息（以5万元本金为基数从2014年12月28日至原告主张的2016年7月28日，共计19个月，利息为年利率24%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告温祥向原告王成借款后，没有按时偿还本金，已构成违约，同时作为一方当事人，理应到庭参加诉讼辩明事非，而是采取消极态度未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的利息以不超过年利率的24%为限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告温祥于本判决生效后三十日内向原告王成归还借款本金十五万元及五万元利息（从2014年12月28日至原告主张的2016年7月28日，共计19个月，利息为年利率24%）
案件受理费3870元，由被告温祥承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初773号
原告王某某，女，生于1977年4月19日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张进，山东东城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，生于1972年9月25日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周治强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵以涛、张进,被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年10月25日登记结婚，2002年4月5日生育一男孩，取名刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2014年12月22日向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，经审理，济南市长清区人民法院于2015年5月26日作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决书生效已经超过6个月，期间双方没有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活之日止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情很好，被告因脑出血导致身体不好。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于1998年9月经人介绍相识，2000年10月25日依法登记结婚，2002年4月5日生于一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，在被告老家共同生活，生活中偶尔发生争吵。孩子出生之后，被告外出打工，2008年，出于孩子上学等原因的考虑，原告带孩子到仲宫打工，期间被告也经常去原告处看望原告和孩子。2013年被告突发脑溢血，住院治疗花去一定费用，被告由于生病导致肢体二级残疾。被告生病期间，原告一直对被告照顾有加直到被告康复，后原告继续外出打工。2014年12月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于二0一五年五月二十六日作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方当事人未共同生活，原告仍在外打工，而被告在家居住，现被告身体仍重度残疾，无法自主活动，生活不能自理。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明信、（2015）长民初字第XXX号民事判决、案件生效确认书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前认识时间较长，彼此间有较深的了解，双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中也建立起了良好的夫妻感情，并生育了儿子，组建了美满的家庭。婚后原、被告虽有时为琐事发生争执，但两人之间并无原则性的矛盾和分歧。为了家庭生活的考虑，原、被告先后外出打工，虽然聚少离多，但距离并没有影响夫妻之间的感情，双方仍然尽量找机会团聚。即使在被告生病之后，原告仍然对被告不离不弃，悉心照顾被告的生活，帮助被告康复。因此，原、被告双方之间并没有不可调和的矛盾。原、被告双方在以后的生活中，应加强沟通和交流。特别是被告由于生病，以后的生活会有诸多不便，更需要原告的支持和帮助，而且夫妻之间本就有互相扶养、扶持的义务，因此，今后原告更应当投入更多的精力照顾被告的生活，共同度过生活难关。自本院第一次判决双方不准离婚后，虽双方未能和好如初，但被告依旧不同意离婚，且期间被告联系原告，希望其回家共同生活。为了双方的婚姻，为了给孩子一个完整的家庭，只要原、被告今后加强沟通交流，相互支持和理解，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。由于原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月三十日
书记员 于菲菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执198号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人周志钰、战丽娜、长春市明益经贸有限责任公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人周志钰、战丽娜、长春市明益经贸有限责任公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第536号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月三日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执655号
申请执行人中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部。
法定代表人李学军，该武装部部长。
被执行人杨淑娟，女，生于1983年11月28日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部与杨淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4600元，受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨淑娟外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨淑娟外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执655号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马行健
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初187号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年10月11日出生，汉族，中专文化程度。2010年起担任西北有色地质勘查局715总队总队长，2014年4月该总队由事业单位改制为企业，更名为西北有色七一五总队有限公司，毛某某担任该公司总经理。2015年12月7日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人毛某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陈媛、王春科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，西北有色地质勘查局七一五总队与沈民长期存在业务往来关系，并因此拖欠申某业务往来资金。被告人毛某某在担任西北有色地质勘查局七一五总队总队长期间，沈民为索要拖欠资金，多次联系毛某某，毛某某向沈民提供了自己的银行卡账户，于2012年7月2日、2013年4月30日收受沈民好处费各10万元，并利用职务上便利为沈民谋利。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；立案决定书、交办案件通知书、银行交易明细、存款凭条、西北有色地勘局715总队有限公司账务资料、西北有色地勘局715总队事业单位法人证书、组织机构代码、西北有色715总队有限公司营业执照、西北有色715总队有限公司公司登记基本情况、企业名称预先核准通知书、西北有色矿业集团有限公司关于715总队企业名称预先核准有关情况说明的函、中共西北有色地质勘查局党委组织部关于毛某某等通知岗位核定的通知、西北有色地质矿业集团有限公司关于毛某某任职的通知、西北有色地质勘查局关于毛某某等同志任职的通知等书证、户籍证明及其他证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人毛某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。惟辩护人认为被告人毛某某有自首情节之意见，经查，侦查机关掌握毛某某受贿的线索后对其传唤，毛某某如实交代了侦查机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，依法不予采纳。为确保国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、赃款200000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初774号
原告陈成杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告陈爱松，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告孙玉秀，女，31岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
在审理原告桑伟新与被告陈爱松劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年五月三日
书记员 邢丽燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执681号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人张明明，女。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与张明明公正债权文书纠纷一案中，被执行人张明明应支付申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金三百五十万元及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人张明明名下位于北京市西城区菜市口大街X号院X号楼X层X单元XXX的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人张明明其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3344号
罪犯朱朝阳，男，1976年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)相刑二初字第00283号刑事判决，以被告人朱朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱朝阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱朝阳在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币二十万未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1328号之一
申请执行人郭利荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑云玲，女，1982年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神木职教中心职工，现住神木县神木镇河畔村13排12号，身份证号码：612726198211202424。
本院在执行郭利荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07807号民事判决书申请执行刘海军、郑云玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘海军、郑云玲发出执行通知书，责令其向申请执行人郭利荣偿还借款本金19.6万元及利息。承担案件受理费2230元，申请执行费2870元。执行中本院依法冻结了被执行人刘海军的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07807号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2597号之一
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人：张秋琴（特别授权代理）。
被告：陈志杰。
被告：吕爱华。
被告：吕喜来。
本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告陈志杰、吕爱华、吕喜来合同纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年6月15日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元、财产保全费1062元，合计1087元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十五日
代书记员 何颖洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15904号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：陈德群。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告陈德群物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5885号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托代理人:张明星，该公司员工。
被告：佛山市斯图特模具科技有限公司。
法定代表人：李群元。
被告：李群元。
被告：邓伟强，男，1967年4月24日生，汉族。
被告：梁彩云，女，1976年6月22日生，汉族。
被告：郑毅勋。
被告：佛山市泓进钢材贸易有限公司。
法定代表人：郑毅勋。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、邓伟强、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年十一月二日
见习书记员 缪蓉蓉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢254号之二
申请执行人：刘宝华，住木兰县。
被执行人：金彦民，住木兰县。
本院在执行刘宝华与金彦民买卖合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人金彦民存款2500元，申请人刘宝华自愿放弃剩余的其他权利，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十九日
书记员 程剑飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初503号
原告：林吉元，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林志彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林吉元与被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月12日，原告林吉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林吉元撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由林吉元负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 许闽湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６４３7号
原告:新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：邓学才，男，汉族，1958年9月5日出生，住昌吉市。
原告新疆富迪知薇商贸有限公司诉被告邓学才担保合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告新疆富迪知薇商贸有限公司委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，被告邓学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学才对肖培普应支付原告拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实理由：2016年4月26日，原告与肖培普签订《分期付款买卖合同》，合同约定：肖培普从原告处购买RK600耕王拖拉机一台，购机款总额为71650元，首付30000元，剩余41650元在2016年11月30日前付清。肖培普当日支付首付款后将拖拉机提走。被告邓学才作为《分期付款买卖合同》的担保人，应当承担连带还款责任。到约定付款日期后被告高勇支付了部分购机款，剩余155800元购机款经原告多次上门催要，被告支付部分购机款后，剩余31650元以种种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至我院。
被告邓学才未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、分期付款买卖合同，用以证明：2016年4月26日肖培普在原告处购买拖拉机1台，首付30000元，余款41650元，约定2016年11月30日前付清，月息1.5%，并约定违约方承担诉讼费、律师费等费用。被告邓学才为该合同提供担保，担保形式为连带担保，范围包括合同发生的一切债务，担保期为5年。
证据二、欠条、担保人承诺，用以证明：2016年4月26日肖培普接收交付后剩余欠款41650元承诺于2016年11月30日前付清，月息1.5%。被告邓学才为该欠款提供担保，担保形式为连带担保，担保期限为5年。
证据三、增值税发票，用以证明：本案所产生的律师费2072元；
被告邓学才未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供分期付款买卖合同、欠条、担保人承诺、增值税发票的中有被告邓学才、主债务人肖培普的签字确认，内容可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据可以证实：2016年4月26日，原告与肖培普签订《分期付款买卖合同》，合同约定：肖培普从原告处购买型号为RK600耕王拖拉机一台，购机款总额为71650元，首付30000元，剩余41650元在2016年11月30日前付清。肖培普当日支付首付款后将拖拉机提走，并出具欠条。被告邓学才在分期付款买卖合同中作为担保人为肖培普提供连带责任担保并出具担保人承诺。担保范围为“本合同发生的一切应负债务包括但不限于货款、违约金、损失赔偿、利息、主张债权的诉讼费用、保全费、律师费、送达费、公证费、公告费等负完全支付的责任。”并约定担保期为5年。
另：庭审中，原告称因主债务人肖培普已去世，故申请撤销对肖培普的起诉，仅要求被告邓学才对肖培普应支付原告拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任。本院当庭作出口头裁定予以准许。
本院认为：原告与肖培普及被告邓学才签订的《分期付款买卖合同》合法、有效，是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定认真履行。原告在合同签订后完整履行了合同义务。则主债务人肖培普应当按照合同约定履行付款义务。原告庭审中自述肖培普已于2016年10月27日支付1万元，根据双方合同及欠条约定，肖培普尚欠货款31650元未支付。
原、被告双方《分期付款买卖合同》买卖合同中约定“余款41650元（大写拾玖万伍仟捌佰元整）于2016年11月30日前付清。月息从欠款之日开始计息（实际欠款），月息利率为1.5%。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告据此计算要求利息31650元×1.5%月息×8个月（2016年11月30日至2017年7月30日止）=3798元有事实和法律依据，应予支持。
原、被告双方《分期付款买卖合同》买卖合同中约定“乙方未按合同约定付款应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额5‰每日计算的违约金、因乙方逾期给甲方造成的一切损失，以及甲方为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告庭审中也提供律师费增值税发票证实因本案诉讼产生律师费2072元的事实，主债务人肖培普应支付该款项。
原、被告《分期付款买卖合同》第七条约定“丙方作为乙方的连带保证人，对本合同发生的一切应负债务包括但不限于贷款、利息、违约金、损失赔偿金、主张债权误工费、交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费、送达费、公证费、公告费等负完全支付的责任，担保期限为5年。”该约定符合法律规定，是双方真实意思表示。故被告邓学才应当按照该约定对上述主债务人肖培普应承担的合同债务承担连带清偿责任。被告邓学才承担保证责任后，有权向主债务人肖培普追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告邓学才对肖培普应支付原告新疆富迪知薇商贸有限公司拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任。
上述被告邓学才应给付原告新疆富迪知薇商贸有限公司款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的37520元，占诉讼标的37520元的100%，本案受理费369元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），由被告邓学才负担37520元，上述款项随案款一并给付原告新疆富迪知薇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年十月十一日
书记员 黄楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7966号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张印借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原��兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆、方励文到庭参加诉讼，被告张印经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：张印返还借款本金79002.75元，罚息9766.95元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月24日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。
事实和理由：张印因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月30日签订了《个人授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日止。借款按固定利率年利率8%，约定到期还本方式归还，每个公历月的19日及借款到期日为还款日，当日，双方签订编号《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零��授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限11个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年10月22日，张印收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，张印未按合同约定还款。
被告张印未答辩。
经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年9月30日与张印签订《个人授信额度借款合同》，授信有限期2013年9月30日至2014年9月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为11个月，自2013年9月30日起至2014年8月30日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月22日，张印收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月22日至2014年9月22日。张印收到借款后，未按约定还本付息。截至2016年3月30日，张印尚欠借款本金79002.75元。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张印与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张印发放10万元借款后，张印未按约还款，应承担相应的还款责任，故对兴业银行重庆分行要求张印归还尚欠借款本金79002.75元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息的计收，应以欠付的79002.75元借款本金为基数，从借款到期日的次日即2014年9月23日起至本金付清日止，按年利率12%计算。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人未按时支付利息的，根据兴业银行重庆分行提供的贷款还款明细账显示，张印并未欠付利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金79002.75元；
二、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年9月23日起至本金还清日止，按年利率12%计算）；
三、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元、公告费60元，由被告张印负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张印于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民���审员刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛 蕾
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执182号之一
申请执行人孙继国，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人张汉武，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人叶天青，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人赵万昌，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人孙继国、张汉武、叶天青与被执行人赵万昌劳务合同纠纷一案中，按照赵万昌在案件审理过程中提供的地址依法向被执行人赵万昌邮寄送达了发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、公布失信被执行人名单信息风险提示书等法律文书，责令被执行人赵万昌履行生效法律文书确定的给付孙继国22000元、叶天青65**元、张汉武7600元的义务，但原址查无此人。经本院穷尽调查措施对被执行人赵万昌在辖区内的银行存款车辆登记进行调查，发现被执行人赵万昌在黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司有存款2201.65元，已实施冻结措施，除此外未发现被执行人赵万昌有可被执行的财产。同时已将本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙继国、张汉武、叶天青，申请执行人亦未能提供被执行人赵万昌有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵万昌有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。被执行人赵万昌已被本院依法纳入失信被执行人名单，并公开发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单巨良
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马志婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5771号之一
申请执行人：宁波利国人防设备安装有限公司（组织机构代码为09192307-X）。住所地：宁波市鄞州区文景街18弄72号（1-5）号。
法定代表人：朱绪辉，总经理。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人：史翠英，董事长。
本院在执行申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司与被执行人宁波史翠英置业有限公司建设工程施工合作纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司应支付申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司执行款426229元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 章圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6412号
被执行人：彭松，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈珊珊，女，1994年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。
被执行人彭松、陈珊珊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行彭松、陈珊珊容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初67号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1913号
原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王林，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏金宝，男，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨春香与被告王林、苏金宝民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告王林、苏金宝经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币8万元，并自借款之日起至借款还清之日止利息，按月利率2%计算；2、判决二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告王林因经营需要资金周转，先后分两次向原告借款90000元，双方口头约定利息月利率3%，中途还款10000元。2014年10月20日，被告苏金宝（被告王林的舅舅）自愿为王林借款提供担保。时至今日，两被告避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
杨春香为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：
一、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、2013年1月11日借条一张、2013年7月2日借条一张，证明被告王林于2013年1月11日向原告借款60000元、于2013年7月2日向原告借款30000元。
三、承诺书一份，证明被告苏金宝对王林所欠债务80000元自愿承担担保责任。
四、接处警情况登记表一张，证明2015年3月4日原告曾向被告苏金宝追债，发生纠纷。
王林、苏金宝均未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对杨春香的四组证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2013年1月11日,王林向杨春香借款，并出具一张借条，写明：“今借到杨春香人民币陆万元整，借期叁个月（用于周转），借款人：王林（签名并按手印）”。2013年7月2日，王林再次向杨春香借款，并出具一张借条，写明：“今借到杨春香人民币叁万元整，借期两个月（用于发工人工资），借款人：王林（签名并按手印）”。嗣后，王林向杨春香偿还借款10000元，下欠80000元未能偿还借款。2014年10月20日，王林向杨春香出具一份承诺书，写明：“本人借杨春香人民币捌万元整，承诺每月还款壹万元整，直到还清为止。时间从2014年10月底开始还款（如不兑现所产生的一切费用本人承担），如王林未偿还，由苏金宝无条件归还，承诺人：王林（签名并按手印），担保人苏金宝（签名并按手印）”。2015年3月4日，杨春香向苏金宝主张债务未果。
本院认为：债务应当清偿。杨春香借款给王林，双方形成自然人之间借款合同关系。王林未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。杨春香要求王林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨春香与王林在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。杨春香要求王林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。苏金宝为王林的债务向杨春香提供担保，双方形成保证合同关系。双方在承诺书中未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。本案第一笔债务履行期届满日为2014年11月1日，2015年3月4日杨春香要求保证人苏金宝承担保证责任，在六个月保证期间内，杨春香自2015年3月4日起开始计算保证合同的诉讼时效。杨春香于2016年8月9日提起诉讼，要求苏金宝承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨春香要求王林、苏金宝支付保全费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后三日内向原告杨春香偿还借款80000元。
二、被告苏金宝对上述给付义务承担连带清偿责任；被告苏金宝承担连带清偿责任后，有权向被告王林追偿。
三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王林、苏金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢617号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住张家口市宣化区宣府大街53号。组织机构代码证号：00630420-6。
负责人：史向东，该支行行长。
被执行人李佳虹，女，1986年10月19日，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与李佳虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第275民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审176号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇海月家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段之二二楼。营业执照注册号：440681600808444。
经营者厉建东。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00055号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00055号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月五日
书记员 骆铭莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4166号
申请执行人：西峡县诚信水上娱乐制品厂。
代理人：殷磊，男，该公司员工。
被执行人：山西瑞泉旅游开发有限公司。
本院在执行西峡县诚信水上娱乐制品厂与山西瑞泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次查控被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓幸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1914号
上诉人（原审被告）：寿阳县龙丰农机经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县马首乡马首村。
法定代表人：程翠平，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州市金达威机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：肖霞，董事长。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司（以下简称寿阳龙丰）与被上诉人莱州市金达威机械有限公司（以下简称莱州金达威）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人寿阳龙丰委托诉讼代理人刘刚、被上诉人莱州金达威委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5241号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月21日，莱州市人民法院作出了（2016）鲁0683民初字5241号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人20万元货款，上诉人认为莱州市人民法院的判决违背了客观事实和法律规定，属于错误的判决，请二审法院本查明事实依法改判。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原审法院偏听偏信，上诉人有被上诉人提供的对账单，如果上诉人没有与被上诉人结清货款，被上诉人是不可能出具对账单，并要求上诉人将尾款结清。原审法院仅仅简单的以被上诉人记载错误，就认定上诉人没有给付20万元，被上诉人一审起诉上诉人269000元欠款，而事实上庭审中被上诉人代理人根据对账单认可了上诉人已经支付的69000元，却对其中上诉人己支付的20万元现金不予认可，毫无道理，如果上诉人未交付20万元，被上诉人半年之后怎么可能出具详细的明细对账单呢？并且要求上诉人支付了欠被上诉人的尾款39180元后，中间也没有提起过付款有误等，而且之后双方还有配件交易都已即时结清，被上诉人事隔久远再起诉269000元的依据何在呢？不能说被上诉人自己的账目混乱，就认定上诉人没有给钱吧。二、原审法院出于地方保护故意袒护被上诉人，莱阳市人民法院对本案无管辖权，民事诉讼法第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据此条款，原审法院致法律而不顾，一意孤行受理此案，其目的就是地方保护，因此，做出违反法律规定，违背事实的判决。本案中的原、被告都是法人单位，被上诉人是莱州市金达威机械有限公司，上诉人是寿阳县龙丰农机经销有限公司，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的社会组织，民事诉讼法第二十一条第二款对此又作出了明确的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，然而，原审法院出于地方保护，视法律而不顾，做出违法判决。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令上诉人给付被上诉人货款人民币269000元；案件受理费由上诉人承担。事实与理由：2015年，上诉人多次从被上诉人处购买农业机械设备。上诉人收到被上诉人所发货物后未及时履行付款义务，尚欠被上诉人货款269000元未付。被上诉人多次催款未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：被上诉人莱州金达威系从事制造、销售装载机、翻斗车、农业机械、机械配件等的企业，上诉人寿阳龙丰系从事地膜、农机用品销售、农业机械的销售与维修等的企业。上诉人与被上诉人之间存在买卖玉米收获机业务关系。2015年7月至2015年10月期间，被上诉人向上诉人交付玉米收获机13台，价款合计97.9万元。后上诉人与被上诉人经过对账，被上诉人的工作人员向上诉人出具了手写及打印对账单各一份，两份对账单均记载：2015年2月7日付款10万元、1万元（预付款10万返1万），9月28日农行转账20万元，10月8日农行转账20万元，2016年1月29日信用社转账20万元，1月29日农行转账20万元，付款共计91万元。2016年10月17日，被上诉人因索款未果诉至一审法院。诉讼中，被上诉人主张除了对账单中记载的2016年1月29日通过信用社转账的20万元未收到，其余款项已经结清，要求上诉人给付余款20万元。一审法院认为：被上诉人提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，一审法院予以确认。诉讼中双方争议焦点为对账单记载的2016年1月29日通过信用社转账的20万元上诉人是否已经给付、如何给付。被上诉人主张对账单中的该笔付款系记载错误，实际并未给付；上诉人认可该笔款项不是通过信用社转账支付，但已通过现金支付的方式付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，上诉人应对其已履行付款义务承担举证责任。现上诉人不能提供证据证实其现金支付货款20万元，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：上诉人寿阳龙丰给付被上诉人莱州金达威货款20万元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被上诉人莱州金达威负担1035元，由上诉人寿阳龙丰负担4300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实同一审。
本院认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，但被上诉人提供的证据能够证实双方之间的买卖合同关系成立，该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认其效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方当事人争执的焦点问题是：2016年1月29日通过信用社转账20万元是否已经实际给付。被上诉人主张该笔20万元并未支付，对账单中记载的该笔付款系记载有误；上诉人认可该笔信用社20万元转账未支付成功，但主张其已通过现金方式予以付清，但对此不能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人应对其已履行付款义务承担举证责任。现上诉人不能提供证据证实其已通过现金方式支付给被上诉人20万元，故应依法承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5335元，由上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年七月十七日
书记员 付 晓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3648号
原告：雷友德，男，1938年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘果涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人：范丹彦,公司经理。
委托诉讼代理人：吴志军，公司员工。
原告雷友德与被告刘果涛及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告���友德，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼；被告刘果涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友德向本院提出诉讼请求：被告连带向原告赔偿（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费）60679.2元。事实和理由：2015年12月26日，被告刘果涛驾驶川A×××P9号小型轿车在事故地点停放并开车门时，与雷友德驾驶的川A××××01号电动二轮自行车相撞，致雷友德受伤。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任。原告因此交通事故住院治疗并卧床休息较长时间；肇事机动车由平安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告刘果涛未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A×××P9号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；已垫付原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日16时30分，被告刘果涛驾驶川A×××P9号小型轿车行驶至事故地点并停放路边开车门时，与雷友德驾驶的川A××××01号电动二轮自行车相撞，致车辆受损、雷友德受伤。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任。事故发生后，雷友德即被送往成都市第一人民医院住院治疗20天至2016年1月15日出院。出院诊断有：腰1椎体骨折；……。出院医嘱有：1、休息2月，半年内避免负重，适当加强功能锻炼；2、出院后1、2、3月脊柱外科门诊复查；3、如有不适，门诊随访。为治疗原告伤情产生医疗费48179.2元，其中刘果涛垫付12287.43元、平安财产保险公司垫付10000元、原告垫付25891.77元；刘果涛还支付了原告住院期间的护理费。另查明，雷友德保存了住院发票病人留存联；川A×××P9号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；平安财产保险公司主张按27%计算自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院医疗票据、门诊费票据，情况说明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告刘果涛未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采��并确认由刘果涛应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××P9号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由刘果涛予以承担。另，被告刘果涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费48179.2元，其中自费药金额为13008.38元，余额为35170.82元。
2、护理费：因并无医嘱等证据充分证明原告院外护理的情况，故本院考虑原��的住院时间等酌定为1600元（80元/天×20天）。
3、住院伙食补助费酌定为600元（30元/天×20天）。
4、营养费因并无医嘱等证据证明，本院难以支持。
5、精神损害抚慰金：因原告伤情未构成伤残，且其也未提交充分证据证明，本院不予支持。
6、交通费根据本案实际情况酌定为300元。
(三)具体赔偿：
被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付金额为37670.82元（35170.82元+1600元+600元+300元），扣除其已垫付的10000元，还应赔付的金额为27670.82元；被告刘果涛个人应承担的金额为13008.38元，其已垫付及应获返的金额为13887.43元（12287.43元+1600元），其还应获返的金额为879.05元（13887.43元-13008.38元）；为减少当事人的诉累，平安财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用26791.77元（27670.82元-879.05元）及被告刘果涛应获返费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷友德支付赔偿款26791.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘果涛支付垫付款879.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告刘果涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 李启柱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕璐珂
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1147号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人张运平，男，1991年2月1日，汉族，住新野县前高庙乡水龙潭后张家**组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人张运平为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因张运平下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢