wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2109号
原告：蒋有忠，男，汉族，生于1945年12月30日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蒋有忠与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋有忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他他个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋有忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1564号
原告：谭祥燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：昌远均，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区
本院在审理原告谭祥燕与被告昌远均房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祥燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告谭祥燕负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终192号
上诉人（原审被告）：南京大金马实业有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街142号。
法定代表人：董风林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市恒昌机械制造厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥工业园金城湾路**号。
投资人：尤烨道，该厂总经理。
上诉人南京大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）因与被上诉人无锡市恒昌机械制造厂（以下简称恒昌厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7579号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于争议的解决方式未有约定，且在合同中也未就合同履行地作出明确的约定，应根据相关法律规定确定管辖。因未支付货款，恒昌厂作为原告起诉大金马公司，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地、即恒昌厂所在地便为合同履行地，而恒昌厂所在地属该院辖区，现恒昌厂据此向该院提起诉讼，于法有据，该院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回南京大金马实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南京大金马实业有限公司负担。
大金马公司不服原审裁定上诉称：双方当事人就诉讼管辖没有签订协议，合同履行地（交货地）在上诉人所在地，上诉人住所地位于南京市××区，故该案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求将该案移送至该院管辖。
被上诉人恒昌厂未进行答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应在合同中作明确约定。本案中双方对履行地未在合同中明确约定，交货地不能认定为合同履行地。双方争议的标的为给付货币，恒昌厂为接收货币方，其所在地可认定为合同履行地。因此，恒昌厂向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，大金马公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十五日
书记员 周桂芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0017号
原告孙庆君。
被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。
法定代表人丁家泉，镇长。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告孙庆君不服被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）作出的政府信息公开答复，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朴席镇政府于2016年1月4日作出信息公开答复，就原告孙庆君要求公开的“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”信息，告知原告孙庆君：经查，没有收到你户交来的原房屋的产权证（34.45㎡），对此，你可向原收取的单位要求查找。关于仪征市村（居）民建房用地报批表，因用地问题系国土部门批准，且该要求不属于镇政府公开信息范围，你可向扬州市国土资源局开发区分局要求查询。原告孙庆君诉称：原告需要原房屋产权证等相关信息作证据使用，于2015年12月24日书面向被告提出政府信息公开申请书，被告以函告方式拒绝向原告公开申请所需的政府信息。经村、镇国土所、仪征市城乡建设局查询得知，原告所需政府信息是由签发江苏省村镇工程建设许可证的行政机关保存。综上所述，请求确认2016年1月4日朴席镇政府作出的答复无效，责令被告限期公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件。庭审中，原告明确表示只要求被告公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件，关于孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件，原告表示不需要被告公开。原告孙庆君���供的证据有：1、政府信息公开申请书及邮寄凭证；2、政府信息公开答复；3、江苏省村镇工程建设许可证；4、仪征市村（居）民建房用地报批表。
被告朴席镇政府辩称：一、原告要求公开其原房屋产权证（34.45平方米）复印件和仪征市（居）民建房用地报批表复印件作证据使用无事实依据。首先，原告认为翻建住房必须提交原房屋产权证和宅基地使用证，这只是原告一种理论上的推测，被告没有收取过原告的原房屋房产证复印件。因用地审批应由国土部门依据相关规定履行审批程序，此表只有国土部门备案登记且有权向利害关系人公开，故与被告无关。因此，原告要求公开其原房屋产权证（34.45平方米）复印件和仪征市（居）民建房用地报批表复印件作证据使用无相应的事实依据。二、即使被告向原告核发了村镇工程许可证，但不能证明被告收取过原告���原房屋产权证复印件，两者之间没有必然的联系。原告在申请书中陈述是在2005年8月将上述产权证交至村干部手中，但没有交给被告。综上所述，原告申请的政府信息不存在，且不属于被告公开的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朴席镇政府向本院提交了以下证据：2016年1月4日政府信息公开答复。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年12月24日，孙庆君向朴席镇政府提出政府信息公开申请，要求朴席镇政府公开“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”等信息。2016年1月4日，朴席镇政府作出信息公开答复，告知孙庆君：经查，没有收到你户交来的34.45㎡房屋的产权证，对此，你可向原收取的单位要求查找。关于仪征市村（居）民建房���地报批表，因用地问题系国土部门批准，且该要求不属于镇政府公开信息范围，你可向扬州市国土资源局开发区分局要求查询。孙庆君不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点是：朴席镇政府作出的政府信息公开答复是否合法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告要求被告公开“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”的信息，被告收到原告的申请后，经过查找发现，原告申请公开的信息非由被告制作，也非由被告保存，依法不属于被告公开，即以函告的形式告知原告，并说明理由。被告作出的信息公开答复符合上述条例的规定，并无不当。原告提供了“江苏省村镇工程建设许可证”证明被告在为孙庆君户办理上述证件时，曾收取过孙庆君户的原房屋产权证复印件。对此，《江苏省村镇规划建设管理条例》第十五条规定：“凡在村镇范围内进行各类建设的单位和个人，在开工前，应当持建设项目批准文件、村镇规划选址意见书、建设用地批准证件、建设工程图纸向县级人民��府建设行政主管部门提出开工申请。县级人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，核发村镇工程建设许可证。村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。”根据上述规定，被告在核发村镇工程建设许可证时，并不需要个人提供原房屋的产权证作为申请办理村镇工程建设许可证的必须要件。庭审中，原告也没有提供其他证据证明被告曾收取过原告的原房屋产权证复印件，故原告认为被告处保存有原告孙庆君户的原房屋产权证复印件应予公开的主张，本院不予支持。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同���，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”就本案而言，原告孙庆君于2015年12月24日向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年1月4日作出信息公开答复并予以送达。被告朴席镇政府在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被告作出的答复认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙庆君要求确认被告扬州市朴席镇人民政府2016年1月4日作出的信息公开答复无效，责令被告限期公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4805号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，女，汉族，1979年11月19日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初719号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:朱维亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告朱维亮物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告朱维亮的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱维亮的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年四月十一日
书记员 黄泽珊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01972号
申请执行人北票市北塔子加油站，住辽宁省北票市。
被执行人刘戴东，男，1971年5月23日出生。汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人王丕有，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2015年4月16日作出（2015）北民立权初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人油料款30000元及利息。本院在执行申请人北票市北塔加油站与被执行人刘戴东、王丕有买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民立权初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十六日
书记员 窦宏伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初170号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟钢柱，男，1973年6月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被传唤到武陟县公安局交警大队，4月20日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人孟钢柱犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孟钢柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人孟钢柱酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县老新孟路由西向东行驶至大封镇涝河桥东路段，被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孟钢柱血样中检出乙醇含量为252.2mg/100ml。
上述事实，被告人孟钢柱在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抽血照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孟钢柱因本案于2018年4月19日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人孟钢柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟钢柱犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟钢柱到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟钢柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟绍辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20057号之一
申请执行人：刘洪军，男，1962年10月15日出生，汉族，天津昱君晟电子科技发展有限公司经理，住天津市滨海新区，
被执行人：陈然，男，1961年7月3日出生，汉族，天津市和平区环卫局汽车队职工，住天津市河北区，
本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人陈然房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更381号
罪犯刘恺恺，男，汉族，1994年9月13日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）休刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘恺恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。安徽省休宁县人民检察院提出抗诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黄中法刑终字第00056号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘恺恺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恺恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年11月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恺恺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恺恺减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更416号
(2016)吉05刑更400号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年11月20日作出[2013]集刑监字第4号刑事判决，以被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙晓琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3774号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈连升，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连升物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 李 枫
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴紫君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执720号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：闵清松,男,1984年9月6日出生,汉族,四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第29号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人闵清松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闵清松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2503号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：高新鹏，系本单位职工。
被告：邵国珠。
被告：李建贞。
被告：山东德勤融资担保有限公司。
法定代表人：唐玲玲，总经理。
委托代理人：刘建强，系该单位职工。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告邵国珠、李建贞、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人高新鹏、被告山东德勤融资担保有限公司委托代理人刘建强庭参加诉讼，被告邵国珠、李建贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月15日原告与被告邵国珠签订借款合同以及抵押合同，约定被告邵国珠以名下房产抵押担保向原告借款15万元并进行了抵押登记。被告李建贞为共同还款人。原告与被告山东德勤融资担保有限公司签订保证合同，被告山东德勤融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了借款，但被告邵国珠未能足额偿还借款本息。请求判令：1.被告邵国珠、李建贞偿还原告借款61782.39元及利息；2.被告山东德勤融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告邵国珠名下抵押房产依法行使抵押权；4.被告承担诉讼费用。
被告邵国珠、李建贞未作答辩。
被告山东德勤融资担保有限公司辩称，担保属实，但是本公司应在物的担保之外承担保证责任，请求判令原告先就物的担保实现物权，不足部分再向本公司主张权利。
经审理查明，2010年3月15日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《个人消费一抵通贷款合同》，合同编号2010-005-030，约定被告邵国珠向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款15万元用于购房；借款期限自2010年3月15日至2020年3月10日，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮20%，按月结息，任意还本；被告邵国珠不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对借期内不能按时支付的利息，按借款利率计收复利，逾期后改为按照罚息利率计收复利。合同还约定被告邵国珠明不按约归还借款本息的，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权提前收回已经发放的借款。被告李建贞在共同还款人声明处签字，声明系借款人共同还款成员。
同日潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《最高额抵押合同》，约定被告邵国珠为2010年3月15日至2020年3月10日被告邵国珠在潍坊市奎文区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额15万元提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产一处（登记房屋坐落为坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼，房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。潍坊市奎文区农村信用合作联社办理了抵押登记。
同日潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告山东德勤融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告山东德勤融资担保有限公司为被告邵国珠上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
同日潍坊市奎文区农村信用合作联社将借款发放至被告邵国珠账户。后被告邵国珠未按时偿还借款本息，截至2017年2月6日尚欠原告借款本金61782.39元，利息829.45元。
另，潍坊市奎文区农村信用合作联社为原告下属分支机构。
上述事实有《个人消费一抵通贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告邵国珠、李建贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
潍坊市奎文区农村信用合作联社为原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。
潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订的《个人消费一抵通贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告邵国珠应按照约定及时足额偿还，其未按时足额偿还，构成违约，原告有权提前收回发放的借款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月6日，被告邵国珠尚欠原告借款本金61782.39元，利息829.45元，故原告要求被告邵国珠偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建贞作为共同还款人应与被告邵国珠共同承担还款责任。
潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告邵国珠未按约偿还原告借款，原告有权在最高限额15万元内对抵押物依法行使抵押权。
潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告山东德勤融资担保有限公司签订的《保证合同》未约定实现债权的先后顺序，抵押物系由借款人，即被告邵国珠提供，按照物权法的规定原告应先就物的担保实现债权，之后不足部分再由被告山东德勤融资担保有限公司承担保证责任，原告要求其直接承担连带清偿责任没有依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国珠、李建贞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金61782.39元及利息（截至2017年2月6日为829.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告邵国珠名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼，房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）在15万元限额内依法行使抵押权；
三、被告山东德勤融资担保有限公司（在原告就本判决第二项所实现债权之外）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告邵国珠、李建贞追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，财产保全费696元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：郭立春，男，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）、一审原告、二审被上诉人郭立春劳务报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：1、郭立春提起本案诉讼的案由是追索劳动报酬，二审法院完全照搬了一审法院（2015）建民初字第1241号及二审法院（2016）苏01民终2510号民事判决认定的事实，未能查清本案全部事实，导致判决不当。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该条规定，本案应由消防公司承担用工主体责任，支付郭立春的劳动报酬。姜芳作为事实上的用工主体，也应承担相应的责任。3、二审法院仅有一名法官主持庭审，程序违法;本人证明了案涉工程由本人完工，姜芳、消防公司应当证明已经足额付清了工人劳务报酬和垫付材料费。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，张海涛的再审申请不能成立，理由是：
1、本案郭立春起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认姜芳将海辰药业等两个工程转包给他，因此，张海涛所称系代为管理工地的主张显然不能成立，一、二审确认张海涛与郭立春之间存在劳务合同关系并无不当。张海涛认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，但本案并非确认劳动关系案件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4、张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围，其就此提出的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年四月五日
书记员 闻方惠
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初351号
自诉人唐河县农村信用合作联社，住所地，唐河县城关南环路东段。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被告人牛振帮，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人王进营，男，1969年12月17日出生，汉族，住唐河县。
自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人犯牛振帮、王进营拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人牛振帮、王进营已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉。
本院认为，自诉人唐河县农村信用合作联社因被告人牛振帮、王进营已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐河县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执保8号
申请执行人：当涂县昇茂水暖管材销售中心,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇阳光花园商铺118号，注册号340521600342452。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号,组织机构代码77739960-4。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初473号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司的银行存款2800000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王星辰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2273号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赵建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月5日的欠款本息共计42485.39元。并按约定支付自2017年2月6日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月5日，被告所持信用卡累计欠款人民币42485.39元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵建国未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了赵建国身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月9日，原告赵建国向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向赵建国核准发放了卡号为62×××18的信用卡，信用卡额度为27000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2017年2月5日，被告赵建国欠原告广发银行本金18831.2元，利息7130.17元，违约金16144.71元，分期手续费379.31元。
本院认为，广发银行与赵建国之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。赵建国透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求赵建国给付截至2017年2月5日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月6日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月5日的信用卡欠款本息共计21490.14元；自2017年2月6日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款18831.2元为基数，按日万分之五计收,自2016年12月26日之后滞纳金和违约金不再记收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，公告费600元，合计1462元，由被告赵建国负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢216号
申请执行人金德伦，男，汉族，生于1970年1月3日。
被执行人王林，男，汉族，生于1964年7月25日、。
被执行人李晓蓉，女，汉族，生于1966年5月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第668号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王林、李晓蓉的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人王林、李晓蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月八日
书记员 谢小丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保4号
申请执行人:张少如，男，1977年4月18日生，汉族。
被执行人:陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行张少如与陕西昱丰实业有限公司一案中，经
查申请执行人张少如与被执行人陕西昱丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中向本院提出诉前保全申请我院（2017）陕0112财保69号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西昱丰实业有限公司名下的银行存款2811750元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年五月十九日
书记员 徐敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京03刑终73号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲刚，男，33岁;曾因犯故意伤害罪于2016年2月17日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人朱立军，男，32岁；曾因犯抢劫罪于2007年12月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元，后被减刑，2016年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人朱立军、李冲刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2017）京0112刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人李冲刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冲刚及原审被告人朱立军，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年1月29日15时许，被告人朱立军纠集李冲刚等人在北京市通州区花石匠小区实验二小门前路边，以见面聚为由将同村人闫某带上石某（另案处理）驾驶的黑色帕萨特轿车上，被告人朱立军以十年前因闫某向警察告密致使其被判重刑入狱为由与闫某交涉要说法和补偿，闫某否认告密一事，被告人朱立军指使被告人李冲刚对闫某进行殴打，还用准备的手拷胁迫闫某自行拷上，被告人李冲刚还使用电棍电击闫某，后被告人朱立军、李冲刚等人将闫某带至北京市通州区马驹桥镇西田阳村一处沙场院内的简易房内，继续以闫某向警方告密为由向闫某索要补偿，并以将闫某活埋、用枪将闫某打死等语言相威胁，最终胁迫闫某写下抵债欠条，将闫某的“宝马”牌小型轿车（×××）抵给被告人朱立军，后被告人朱立军将该车开走。
2017年2月14日，被告人朱立军、李冲刚被民警抓获。涉案车辆经评估价值人民币3.2万元，已起获并发还被害人闫某。被害人闫某颈部软组织损伤，经鉴定属轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李冲刚的供述，被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人石某、侯某、祁某等人的证言，法医学司法鉴定意见书、价格评估结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单，前科材料及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人朱立军、李冲刚以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人朱立军、李冲刚犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱立军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李冲刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李冲刚到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱立军前罪判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，依法应当将剩余刑期与本次犯罪所判处的刑罚并罚。故判决：被告人朱立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利一年零四个月二十四日，罚金人民币四千元；被告人李冲刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。
上诉人李冲刚的上诉理由：一审判决认定的事实不清，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人李冲刚没有提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人李冲刚的上诉理由，经查：被害人闫某的陈述、证人石某等人的证言、上诉人李冲刚的供述及欠条等证据能够证实，上诉人李冲刚伙同原审被告人朱立军敲诈勒索被害人财物的事实；一审法院根据上诉人李冲刚在共同犯罪中的作用及其具备的法定从重、从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当；故上诉人李冲刚的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人李冲刚伙同原审被告人朱立军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人李冲刚及原审被告人朱立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当；唯数罪并罚中剥夺政治权利的刑期计算错误，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人李冲刚之上诉，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初851号刑事判决主文第二项，即：被告人李冲刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初851号刑事判决主文第一项，即：被告人朱立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利一年零四个月二十四日，罚金人民币四千元。
三、原审被告人朱立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利四个月二十四日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年8月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一八年一月十八日
书 记 员 商登煜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执787号
申请执行人：刘海全，住吉林省通榆县。
被执行人：孟凡静，住吉林省通榆县。
刘海全与孟凡静买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执190号
申请执行人邓某某，女，2004年10月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
法定代理人梁静(系申请执行人邓某某之母),女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人邓某,男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，邓某某于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第514号民事判决书向本院提出执行申请，要求邓某给付抚养费2700.00元,案件受理费50.00元,合计2750.00元。本院在执行过程中，经本院查明,邓某现无履行能力，又无可供执行财产。鉴于上述情况,邓某某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执928号
申请执行人：通榆县新绿源空心砖厂。
被执行人：通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会。
通榆县新绿源空心砖厂与通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县新绿源空心砖厂依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1626号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执928号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第223号
原告（反诉被告）某某甲公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人许某某，河北晟舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住河北省邯郸市永年县，系某某乙厂的业主。
委托代理人王某某，邯郸市渚河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某甲公司与被告焦某某定作合同纠纷一案中，被告焦某某提出反诉，后反诉原告焦某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告某某甲公司的反诉。
本院认为，反诉原告焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告焦某某撤回反诉。
案件受理费2596元，减半收取，由反诉原告焦某某负担1298元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二十日
书记员 刘长蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10486号
原告查如亮。
被告黎恒旭。
原告查如亮与被告黎恒旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告查如亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查如亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查如亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查如亮负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年九月七日
书记员 郑沈毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执43号
申请执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘淑英，女，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。
被执行人贾登朝，男，生于1964年8月20日，汉朝，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘治东，男，生于1986年3月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2074号民事判决书，在执行申请执行人张学明与被执行人董彦其、刘淑英、贾登朝、刘治东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董彦其、刘淑英、贾登朝、刘治东暂无财产可供执行。本案执行标的181238元（包括借款本金160000元、利息19200元、案件受理费2038元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审���判员梁文涛
代理审判员 朱宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审125号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人兴隆日杂五金水暖，住所地：延吉市。
业主：崔韵莲。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查���结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人���共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳��申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人兴隆日杂五金水暖的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21522号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾祥文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告曾祥文向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为62215504现被告曾祥文开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币本息及费用共计64920.6元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49647.08元，利息10023.41元，滞纳金2640.86元，其他费用2609.25元，合计人民币64920.6元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 周宇波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执278号
申请执行人：戴娟，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区清平巷。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江。
法定代表人：邱玉开，总经理。
本院在申请执行人戴娟与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6133号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年1月23日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人本金84000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执278号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月六日
书记员 熊 娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初435号
原告王炜，男，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告沈康，男，1984年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王炜与被告沈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王炜未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王炜撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年一月三十日
书记员 潘佩芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执371号
申请执行人张晓林，男，1987年7月24日出生，汉族，住乳山市下初镇西庄村。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人张晓林与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执175号
申请执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨某某在公共事业管理局的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2956号
原告：张风平，女，1974年4月26日出生，汉族，住海阳市。
原告：姜某。
原告：李翠凤，女，1932年7月9日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：
负责人：徐忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史若静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告张风平、姜某、李翠凤与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠双，被告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风平、姜某、李翠凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付保险金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日受害人姜同宝与被告签订保险合同，合同于2017年2月17日生效。合同约定意外伤害身故保险金额为人民币5万元。2017年7月7日上午，受害人姜同宝因意外当场死亡，原告向被告主张理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉请求法院依法裁判。
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，因本案原告未向被告申请理赔，被告无法确认被保险人是否意外身故，是否构成保险事故，如被保险人的死亡原因符合保险合同约定，被告愿意向原告支付保险金；原告的行为不符合保险合同约定及法律规定，原告应向被告提供相应的证据材料，并按照理赔程序进行理赔。因此原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定如下事实：
2017年2月14日，投保人姜同宝与新华人寿保险股份有限公司签订保险单，保险单载明：合同生效日期2017年2月17日，保险期间2017年2月17日零时起至2018年2月16日24时止。保险费300元，一次性交清，产品组合名称幸福家庭微信版，被保险总人数3人，总份数3份。保险单特别约定：本产品只限1-4类人员参保，职业类别按《新华人寿保险股份有限公司六类职业分类表》执行。本公司在给付意外伤害或者意外医疗保险金时，根据被保险人是否因职业行为导致意外伤害确定该被保险人的职业给付系数。(1)如被保险人非职业行为导致意外伤害，职业给付系数为100%；(2)如被保险人因职业行为导致意外伤害，且该职业不属于《新华人寿保险股份有限公司职业分类表》所列拒保职业的，按该被保险人出险时从事的职业类别确定职业给付系数；1-2类职业100%，3-4类职业60%，5-6类职业20%。幸福家庭微信版责任说明意外伤害保险责任，意外伤害身故保险金和意外伤害残疾保险金5万元/份。被保险人姜某职业类别一类，被保险人张风平、姜同宝职业类别均为二类。合同订立后，投保人姜同宝依约交纳了300元的保费。
2017年7月7日上午，姜同宝在海阳市开发区工业园后唐家为其雇主姜文喜从事塔吊维修时，不慎意外坠落，黄海骨科医院急诊科接到烟台1**中心通知后及时出诊，到达现场后发现姜同宝死亡。次日，姜同宝的亲属张风平、姜某、李翠凤有在场人及见证机关在场见证情况下与姜文喜就姜同宝死亡赔偿事宜达成协议，由姜文喜赔偿张风平、姜某、李翠凤赔偿现金45万元，并用网点房两处折抵人民币36万元进行赔偿。同日，姜同宝的亲属为火化姜同宝遗体由所在村委及当地卫生院出具居民死亡医学证明(推断)书证明姜同宝高空坠落致死，海阳市殡仪馆因无公安部门死亡证明不予火化姜同宝遗体。姜同宝的亲属遂于2017年7月9日又到当地卫生院开具姜同宝脑出血居民死亡医学证明(推断)书，并于当日火化姜同宝遗体。
姜同宝遗体火化后，原告到被告开设在海阳的办公场所领取索赔申请书寻求被告赔偿，被告业务员祁立美(经办原告保险业务)以原告的索赔不符合规定为由拒绝理赔，原告为此诉至法院请求被告按照合同约定理赔保险金5万元。
原告张风平系被保险人姜同宝的妻子，原告姜某是姜同宝的儿子，李翠凤系被保险人的母亲。
本院认为，原告所提供的证据足以证实被保险人姜同宝于2017年7月7日在从事雇佣活动中高空作业意外坠落死亡。被告以原告补开的居民死亡医学证明(推断)书载明的脑出血而拒绝履行合同的赔付义务，理由不当，本院不予采纳。保险合同明确约定意外身故保险金50000元，原告请求被告按照保险合同约定履行赔付义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张风平、姜某、李翠凤因姜同宝意外死亡的保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年九月七日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复3号
复议申请人：安震生，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
复议申请人：白雪侠（安震生之妻），女，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
被执行人：单县鲁新置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：辛怀增，该公司董事长。
复议申请人安震生、白雪侠不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号执行裁定，于2017年2月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院查明：本院于2015年4月8日作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决，因被执行人单县鲁新公司不履行生效判决所确定的义务，申请执行人昌吉圣疆公司申请强制执行。被执行人单县鲁新公司将其在奎屯国民村镇银行的房屋贷款4460000元中的3650000元转入白雪侠的个人账户。该院于2016年9月6日作出（2016）兵07执恢4号执行裁定，追加安震生、白雪侠为该案被执行人。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院认为：安震生、白雪侠对单县鲁新公司将3650000元汇入白雪侠账户的事实认可，但二人称转入白雪侠账户的3650000元系偿还安震生替被执行人单县鲁新公司投资第七师137团蓝钻水岸工程所借的借款，但对此主张未提供证据。安震生、白雪侠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回了安震生、白雪侠的异议申请。
安震生、白雪侠向本院申请复议称：执行法院以被执行人单县鲁新公司未以第七师137团蓝钻水岸售房款偿还债务，而将售房款打入复议申请人个人账户为由，将复议申请人追加为被执行人，并对复议申请人的财产采取了相应的强制措施。复议申请人认为第七师中级人民法院的执行行为不符合法律规定，应予撤销。具体理由为：1.申请执行人昌吉圣疆公司与单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案中，安震生只是单县鲁新公司的委托代理人，其履行的是职务行为；2.虽然被执行人把第七师137团蓝钻水岸的购房款打入了复议申请人的个人账户，但复议申请人已将购房款全部转交给了被执行人单县鲁新公司；3.复议申请人代表单县鲁新公司支付了工程款，缴纳了土地转让费、设计费、监理费、地勘费等；4.被执行人在第七师137团蓝钻水岸开发建设过程中，因资金紧张委托复议申请人向案外个人借款4500000元，被执行人将奎屯国民村镇银行的3650000元转入白雪侠的账户是为了偿还安震生向个人借的4500000元本金及利息。现第七师中级人民法院追加安震生、白雪侠为被执行人，无事实和法律依据，故请求本院依法撤销兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号执行裁定。
本院查明：申请执行人昌吉圣疆公司与被执行人单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案，第七师中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决。判决生效后，被执行人单县鲁新公司不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昌吉圣疆公司于2015年5月20日向该院申请强制执行。执行中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。2016年9月5日，申请执行人申请恢复执行本案，并申请追加安震生、白雪侠为本案被执行人。案件恢复执行后，执行法院查明被执行人在兵团第七师137团有“蓝钻水岸商业街项目”，该项目系由复议申请人安震生、白雪侠夫妻二人负责管理，并销售房产。2013年8月至9月期间，有部分房款以现金方式全额支付，部分房款以贷款形式汇入。其中，4450000元汇入被执行人的账户后，将3650000元又转入复议申请人白雪侠的个人账户。
另查：本案执行依据即兵团第七师中级人民法院（2014）兵07执民二初字第30号民事判决书中，复议申请人安震生为被告，但兵团第七师中级人民法院最终审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，安震生只是单县鲁新置业有限公司的委托代理人，原告要求安震生承担连带责任的诉讼请求不予支持。
本案的争议焦点为：执行程序中执行法院追加案外人安震生、白雪侠为被执行人的执行行为是否合法。
本院认为：首先，执行程序中，追加被执行人应以法律或司法解释明文规定的为限。追加被执行人有严格的法定事由及情形，符合法定情形的才能追加为被执行人。本案中，安震生在执行依据中已确认不承担责任，其次，复议申请人银行账户上大额资金的汇入、转账行为均发生在2013年，申请执行人申请强制执行时间为2015年5月20日。显然，被执行人转账行为发生在执行程序启动前，因此执行法院不能以执行程序中查明的事实“以执代审”，直接追加当事人，更改执行依据，故执行法院追加安震生、白雪侠的执行行为不当。应予纠正。
综上，复议申请人的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 薛 梅
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 晓 红
1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1037号
原告胡海涛。
委托代理人李斌
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告李斌，基本情况同前。
委托代理人张成队，基本情况同��。
被告尹田宝。
原告胡海涛、李斌诉被告尹田宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人李斌、张成队、原告李斌及其委托代理人张成队、被告尹田宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海涛、李斌诉称，2015年10月24日，被告驾驶牌照号鲁Ｎ×××××车辆在黑牛城道××友谊路交口与原告胡海涛驾驶的牌照号津Ｎ×××××车辆相撞。经天津市公安交通管理局河西支队快速处理大队认定，被告负事故全部责任，原告胡海涛无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿修车费10044元；诉讼费由被告负担。
二原告就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书；3、事故现场照片2张、在4S店拍摄的车左前侧车损照片2张；4、拆解确认单；5、服务费发票（事故发生后发现轮胎外侧起鼓更换轮胎的费用）；6、维修费发票；7、结算单2张。
被告尹田宝辩称，原告未经过鉴定就私自修车不合理，保险公司定损清单上只有漆面划痕等，但原告进行了多项维修，与交通事故有无关系，不清楚，要求原告提供残值，原告维修时两次开具的价格清单不相符。4S店出具的维修价格不一样。
被告就其主张提交下列证据：1、拆解清单照片，证明拆解和维修的项目不一样；2、原告车辆照片，证明事故仅仅是刮蹭。
对于二原告提交的证据，被告表示对对证据1、2无异议；对证据3中事故现场照片2张无异议，对4S店拍摄的照片有异议，通过照片对比看轮胎没有事；对证据4有异议���当时给我开的单子和这个单子对不上。板金、喷漆和事故有直接关系，同意赔偿，其他的不确定是否有直接关系；对证据5不认可；对证据6无异议；对证据7中更换左前轮胎、四轮定位、轮毂修复、前翼、更换左前叶子板和左前后饰镜体、倍耐力轮胎、调修左前门不认可。
对于被告提交的证据，原告表示被告一再说其没钱，我们比较可怜被告，跟4S店说能省就省看看多少钱，4S店建议不要这样修，人家给出的单子是原告提交的证据1，后我们把单子给被告，被告不同意。当时是为了给被告省钱，人家出的单子，并不是说车辆就应该这样修；关于证据2，可以看出我们是电动折叠的后视镜，一坏了就得全换，且有挤压的痕迹。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、6，被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定；证据3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
被告提交的证据1没有双方签字确认或4S店盖章确认，对本案不具有证明力，本院不予认定；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年10月24日13时30分被告尹田宝驾驶牌照号鲁Ｎ×××××小客车沿黑牛城道由西向东行驶，其车头与同向行驶的原告胡海涛驾驶的牌照号津Ｎ×××××号小客车的车头接触，造成双方车损。天津市公安交通管理局快速事故处理中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告负事故全部责任，原告胡海涛不负事故责任，双方当事人均签字，双方在《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》签字，其上注明对于原告车辆到4S店定损。后原��在4S店维修车辆，并支付12044元维修费。
另，津Ｎ×××××号小客车登记在原告李斌名下，牌照号鲁Ｎ×××××小客车系被告尹田宝所有，在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告已收到该保险公司交强险财产损失赔偿款2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故双方经签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告负事故全部责任，被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司投有交强险，故对于原告的相应损失，应该由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告进行赔偿。原告提交证据证���其支付修车费12044元，由于中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付，因此剩余部分10044元，由被告尹田宝支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尹田宝赔偿原告胡海涛、李斌修车费10044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，保全费119元，由被告尹田宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照��方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的���由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初998号
原告：李小虎，男，1963年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县经济开发区。
被告：纪鲁伟，男，年龄不详，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
原告李小虎与被告纪鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告李小虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款70万元，并向原告出具了借条，约定月利率20%，限期半年，被告已支付利息至2015年12月，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。故原告特提出起诉。
本院经审查认为，因原告提供被告纪鲁伟基本身份不清，且不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况��别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9784号
原告:浙江省义乌市安宝建材有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路763号。
法定代表人：龚昌劲，董事长。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
原告浙江省义乌市安宝建材有限公司与被告金华三联水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市安宝建材有限公司的委托代理人王俊、吴瑶琳到庭参加了诉讼，被告金华三联水泥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江省义乌市安宝建材有限公司起诉称，被告因生产水泥需要从2011年5月份开始向原告购买水泥助磨剂，截止至2016年5月30日，经原、被告双方多次对账结算，被告尚欠原告货款为4436560元。上述款项，被告未付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款4436560元并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告金华三联水泥实业有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了对账单二份，证明被告仍欠原告货款4436560元未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账单由被告加盖其财务专用章予以确认，本院对其真实性予以确认，可以证明截止到2016年5月31日，被告尚欠原告货款4436560.11元未付的事实。原告自愿主张4436560元。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告与原告之间存在买卖水泥助磨剂业务往来。经结算，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告货款4436560.11元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款4436560.11元未付，事实清楚，本院予以确认。原告自愿主张4436560元，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金华三联水泥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省义乌市安宝建材有限公司货款人民币4436560元并赔偿利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21146元，由被告金华三联水泥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42292元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初143号
原告袁德建，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蓝祥华（原告之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人周春，该局工作人员。
原告袁德建诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局变更房屋登记一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017��1月12日进行了公开开庭审理，原告袁德建的委托代理人蓝祥华，被告委托代理人周春、明小飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告袁德建向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告袁德建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁德建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁德建负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 龚思国
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱玉洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2743号
原告：蔡金奎，男，1955年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱如英（系原告妻子），女，1956年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡伟（系原告儿子），男，1981年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴远军，男，1968年6月7日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告蔡金奎与被告吴远军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蔡金奎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡金奎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡金奎负担。
审判员 徐阳
二〇一七年六月六日
书记员 金冰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执129号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
委托代理人何志军，特别代理。
被执行人张建科，男，汉族，农民。
被执行人张录伟，男，汉族，农民。
被执行人李宝珍，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00091号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张建科,张录伟,李宝珍借款合同纠纷一案中，查明三被执行人应付给申请人借款100000元及利息，承担案件受理费2460元，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00091号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一六年十月十八日
书记员 高 婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初576号
原告刘进学，男，汉族。
被告李德茂，男，汉族。
被告王清君，男，汉族。
本院于2016年7月11日受理原告刘进学诉被告李德茂、王清君债务转移合同纠纷一案，并于当日向原告刘进学发出书面通知，要求其在7日内向本院预交案件受理费。原告刘进学逾期未向本院交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晨
二〇一六年七月二十日
书记员 樊庆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1045号之一
申请执行人：林某某，男，汉族。
被执行人：云南某某某某物流有限公司。
住所地：昆明市螺蛳湾。
法定代表人：祁某某。
关于申请执行人林某某与被执行人云南某某某某物流有限公司合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)官民一初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请人林某某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某某某物流有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2190号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年十二月七日
书记员 顾若钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8532号
原告：章建成。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹银忠。
原告章建成与被告邹银忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告章建成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建成申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章建成撤诉。
案件受理费100元，由章建成负担。
审 判 员 李斯武
二〇一六年九月七日
见习书记员 倪翠晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4734号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，行长。
被告：郭相坤，男，1962年9月21日出生，住青岛市四方区。
被告：郭振乐，男，1963年2月14日出生，住青岛市四方区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告郭相坤、被告郭振乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤诉。
案件受理费9114元，减半收取4557元，保全费4020元，共计8577元，由原告负担。
审 判 员 张 春
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初701号
原告：朱信贞，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王传祥，男，1962年出生，汉族，居民，住沛县。
被告：石怀林，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱信贞诉被告王传祥、石怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱信贞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱信贞撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告朱信贞负担。
审判员 武 凡
二〇一七年二月十三日
书记员 任衍政
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执320号之一
申请执行人：尹兵，男，汉族。
被执行人：肖燕，女，汉族。
申请执行人尹兵与被执行人肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，已查封的被执行人肖燕名下的川FH33**号车辆下落不明，查封的位于绵竹市剑南镇南轩雅居14栋4单元2楼1号房产，位于绵竹市剑南镇南轩雅居13栋-1层4号车位抵押于中国农业银行绵竹市支行，申请执行人申请暂不处置上述财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执669号之一
申请执行人张汝池，男，1974年8月11日生，汉族，住宁津县。
被执行人祃长元，男，1967年9月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年一月三日
书记员 王玉辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00363号
原告：许建成，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告许建成诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许建成于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建成撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第392号
申请执行人宋秀德，男，1988年4月3日出生，汉族，住巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第303号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付宋秀德欠发工资100000元、奖金18800元，休息日加班、假日加班工资及带薪年休假工资195932.23元，给付未签订劳动合同二倍工资82500元。以上合计397232.23元；以397232.23元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向宋秀德支付迟延履行利息；承担案件执行费5859元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款403091.23元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以397232.23元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向宋秀德支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月九日
书记员 吴 隽
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第804号
原告刘某伟，男，1997年6月6日生，汉族，黎城县西井镇仟仵村人，学生。
委托代理人杨某苏，系原告刘某伟的母亲，特别授权。
被告刘景某，女，现年45岁，汉族，黎城县西井镇上黄堂村人，农民。
被告刘春某，女，现年48岁，汉族，河北省邢台市人，系被告刘某爱姐姐。
被告刘某霞（小名四片），女，现年41岁，汉族，黎城县西井镇上黄堂村人，农民，系被告刘某爱、刘某爱的妹妹。
本院在审理原告刘某伟诉被告刘景某、刘春某、刘某霞返还原物纠纷一案中，原告委托的特别授权代理人杨某苏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02989号
原告高秀娟，居民。
被告王永利，居民。
被告崔寒萍，居民。
原告高秀娟与被告王永利、崔寒萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高秀娟到庭参加了诉讼。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称，二被告于2014年1月25日因经济困难向原告借款80000元。后经原告多次催要，二被告均以无钱偿还等理由，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永利、崔寒萍均未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告王永利、崔寒萍共同向原告高秀娟借款80000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告高秀娟的申请，本院依法查封了被告王永利、崔寒萍所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城7号楼124铺（房产证号：连房权证青字第××，丘号：83120014-24），支出保全费1020元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利、崔寒萍共同向原告高秀娟借款80000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告高秀娟要求被告王永利、崔寒萍偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永利、崔寒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秀娟支付借款本金80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告王永利、崔寒萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第3772号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吴刚，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴刚信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执2661号
驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社：
你与李德尾租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13524号
原告：宜兴市长丰陶瓷厂（统一社会信用代码913202827938472864），住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。
负责人：宋法根，执行事务人。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：锦润建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115721762232A），注册地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道，实际住所地在南京市雨花台区文竹路8号。
法定代表��：林世玉。
原告宜兴市长丰陶瓷厂（以下简称长丰陶瓷厂）与被告锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。
原告长丰陶瓷厂诉称，其与被告锦润公司于2012年11月27日签订材料采购合同一份，由原告向被告供应烧结砖产品。合同签订后，原告按约向被告供应了价值199806.6元的产品，并开具了192351.1元的发票。截止至2014年2月14日，被告支付了160000元，尚欠32321.1元一直未支付。故诉至法院，要求被告支付货款32321.1元及逾期付款利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
被告锦润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其公司注册地址位于南京市江宁区，但其实际主要营业地、主要办事机构所在地均位于南京市雨花台��文竹路8号。公司实际营业地与注册登记地不一致时，应由实际经营地人民法院管辖，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告锦润公司主要办事机构位于南京市雨花台区，其住所地在南京市雨花台区。因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告锦润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以再裁定���送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静