wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执367号
申请人董有林，男，汉族，
被执行人李荣德，男，汉族，
被执行人庄丽琴，女，汉族，
被执行人王力伟，男，汉族，。
被执行人濮生山，男，汉族，
本院在执行申请人董有林与被执行人李荣德、庄丽琴、王利伟、濮生山民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李荣德、庄丽琴、王利伟、濮生山均因所欠外债较多，四处躲债，在本院作为被执行人有多件执行案件。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹彦翔
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执192号
申请执行人:傅世炎，男，1985年9月16日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被执行人:黄嘉生，男，1975年12月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
申请执行人傅世炎与被执行人黄嘉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初328号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄嘉生应支付申请执行人傅世炎借款人民币95000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅世炎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初443号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
被告人石某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人李某、石某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人李某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月某日至3月17日间，被告人李某在本市环南路开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“宝马全球通”型赌博机1台（具有6个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“东方明珠”型赌博机、“彩金单挑”型赌博机、“黄金万两”型赌博机、“水浒传Ⅱ”型赌博机各1台，供他人进行赌博活动。2016年3月17日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机及扣押人民币1911元。
2015年11月某日至2016年4月7日间，被告人李某在扬州市跃进桥壹味广场开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“一箭双雕狮子王”型赌博机1台（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“一网打尽”型赌博机1台（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“疯狂捕鱼”型赌博机1台（具有6个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元），供他人进行赌博活动。被告人石某明知被告人李某利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，参与赌场管理并领取高额固定工资。2016年4月7日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机及扣押人民币6320元。
被告人李某、石某犯罪以后均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押赌博型电子游戏机8台、现金人民币8231元、上分卡248张、记账本1本、打码器1个、刷卡1张。
上述事实，被告人李某、石某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人袁国庆等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理发还物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在游戏机室设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，被告人石某明知被告人李某利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人石某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某、石某犯罪以后均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。结合本案的具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某、石某的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博型电子游戏机八台、现金人民币八千二百三十一元、上分卡二百四十八张、记账本一本、打码器一个、刷卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 丁 飚
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 瑾
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初51号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人关峰，男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，河北省鸡泽县双塔镇东双塔村人，现住鸡泽县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月23日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人关峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人关峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日22时许，被告人关峰醉酒后驾驶无牌照110型二轮摩托车沿鸡泽县城会盟大街由北向南行驶至中国移动公司门口路段时撞在前方同向行驶彭运申驾驶的电动自行车尾部，造成关峰、彭运申受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，关峰血液酒精含量为176.7mg/100ml。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人关峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、协议书等书证；被告人关峰供述和辩解；酒精检测报告；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关峰醉酒（血液酒精含量为176.7mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人关峰到案后认罪态度诚恳，且赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌一初字第1235号
原告：刘京林，男，汉族，1963年4月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王晓峰，男，汉族，1970年10月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘京林诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐惠敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2887号
原告林茂霞。
被告陈建华。
被告史玉娥。
本院于2016年3月8日受理了原告林茂霞与被告陈建华、史玉娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年三月十七日
书记员 陆鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审685号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人任建忠。
被申请人蒋叶芳。系任建忠之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A40号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对任建忠、蒋叶芳征收社会抚养费172016元。因被申请人任建忠、蒋叶芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行172016元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵丽丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1167号
罪犯李康华，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月3日作出(2013)肇怀法刑初字第197号刑事判决，以被告人李康华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）肇中法刑一终字第49号刑事判决，以李康华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李康华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李康华获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李康华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1782号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。
被告：张志勇，男，生于1975年2月7日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷长征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2161号
罪犯钟志强，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)金婺刑初字第1305号刑事判决，以罪犯钟志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第17648号
原告孙广才，男，1965年1月4日出生。
被告李剑，男，1984年2月25日出生。
原告孙广才与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的��议庭审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙广才到庭参加诉讼。被告李剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙广才起诉称：2014年9月30日，被告李剑自原告孙广才处借款50万元。被告李剑至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告李剑立即偿还借原告孙广才款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告李剑负担。
原告孙广才向本院提交以下证据予以证明：借款协议两份。
被告李剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙广才提交的两份借款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年9月30日，原告孙广才作为出借人（甲方���与被告李剑作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：（一）乙方从甲方处借人民币30万（已给付）；（二）借款期限2014年9月30日起至2014年10月29日止；（四）乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金计算方法：逾期每日按未还款额的300%支付，同时承担实现债权的费用：律师代理费，差旅费及其他实际支出的费用等内容。
2014年9月30日，原告孙广才作为出借人（甲方）与被告李剑作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：（一）乙方从甲方处借人民币20万整（已给付）；（二）借款期限2014年9月30日起至2014年10月29日止；（四）乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金计算方法：逾期每日按未还款额的300%支付，同时承担实现债权的费用：律师代理费，差旅费及其他实际支出的费用等内容。
上述借款被告李剑��今未还。
上述事实，有原告孙广才提供的借款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙广才与被告李剑之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告孙广才要求被告李剑偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李剑未按约定日期偿还借款，应当支付逾期利息，现原告孙广才主张自2014年11月1日起按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑偿还借原告孙广才款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一四年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费五百六十元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙爱文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7596号之一
原告：东莞市沃安电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路**号正德科技园*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH0TC7L。
法定代表人：代国平，该公司总经理。
被告：东莞市北灿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*楼。统一社会信用代码：91441900304202015Q。
法定代表人：骆兵柯。
原告东莞市沃安电子科技有限公司诉被告东莞市北灿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2016年9月2日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市沃安电子科技有限公司撤诉处理。
本案受理费185.5元，由原告东莞市沃安电子科技有限公司负担。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董亚茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执934号
申请执行人陶君，男，汉族，1986年2月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
关于申请人陶君申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1093号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 金 鹰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2103号
申请执行人周晶，女，1989年8月23日生，汉族，居民身份证号码3211811989********，丹阳市人，住丹阳市海会新村**号***室。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王红生，该公司总经理。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人邵红仙，该公司总经理。
被执行人邵红仙，女，1967年11月21日生，汉族，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市润纺路*号。
被执行人王红生，男，1971年5月20日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市石头王家**号。
被执行人江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王生明，该公司总经理。
被执行人王长坤，男，1990年5月23日生，汉族，居民身份证号码3210841990********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。
被执行人王生明，男，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码3210841968********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。
被执行人姚素银，女，1967年6月24日生，汉族，居民身份证号码3210221967********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。
被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人朱文彪，该公司总经理。
被执行人朱文彪，男，1970年11月12日生，汉族，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人王霞，女，1971年11月18日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱建强，该××经理。
被执行人朱建，男，1975年2月8日生，汉族，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市常兴村小孙家*号。
被执行人郑亚静，女，1977年10月8日生，汉族，居民身份证号码3211811977********，丹阳市人，住丹阳市万年路*号。
申请执行人周晶与被执行江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第3854号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被被告江苏众通机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周晶借款本金859.26万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取35974元，由江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静均无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人所有的房产已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人邵红仙、王红生、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、朱建、郑亚静均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3854号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0822民初746号
原告：贾绪英，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：祝仕顺，男，1959年3月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：向金娥，女，1962年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告贾绪英与被告祝仕顺、向金娥相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪英及其委托诉讼代理人谷鸣国，被告祝仕顺、向金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害、恢复道路人车通行；2、判令两被告赔偿原告车辆营运损失42000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年农历5月4日，两被告强行将原告及他人人车通行道路挖毁，原告营运的三轮车被迫停搁达8个月之久，造成每月损失3000元，原告多次要求村委会和镇政府处理未果，故诉至法院。
被告祝仕顺、向金娥辩称：一、原告诉称通行道路系通往“舍汪溪”原始通道为人行路，并非车辆通行道路，该路进口处约45米路段已被原告夫妻两人破坏和阻死，该路1984年前宽约1.1米，现宽约0.5米。原、被告现争议路段系李金芝承包田田坎路段，该田已经李金芝与被告祝仕顺互换，该路段原宽约1米，现宽约1.2米，而通往“舍汪溪”原始自然路段宽约1.1米；二、原告于1990年搬迁至现居住地后，为了方便自己在李金芝承包田的田坎上种植蔬菜，将原来的老人行道加宽成板车路，2008年李金芝与被告互换田地后，原告在该田田坎上砌岩石，将原来的板车路加宽成现在三轮车通行的道路，两被告便为此与原告发生争吵，2011年因原告儿子在通道和田坎外栽种桂花树，双方又发生争吵。2013年两被告经国土部门批准后在该田修建房屋，在施工过程中原告故意在被告田坎上种植农作物，并用木条和木桩拦住，致使被告建房所需材料无法用车拖入场地，而原告在田坎上用水泥和石头砌成岩桩，将被告进屋通道侵占30厘米，为防止车辆压垮通道和田坎，经政府处理未果后，两被告便于2016年农历5月4日将原告侵占的被告田坎上的岩石予以拆除。综上，原告原通行道路是人行路，并非车路，原告在两被告田坎上砌岩石未经两被告同意，且原告先行阻拦被告通行通道，两被告并未毁坏原通行道路，没有妨害原告通行，原告主张的营运损失与两被告无关，两被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告祝仕顺系兄弟关系。1996年，李金芝依法承包了“杨家咀大田”，该田与通往原告房屋通道相邻（该通道系通往“舍汪溪”大路）。为便于通行，原告丈夫在紧邻该田田坎边砌石头将该通道加宽加直（致路宽约1.5米），而李金芝并未提出异议。之后，李金芝与被告祝仕顺将该田进行互换，但未进行变更登记，而原告一家多年一直在该通道正常通行。2013年，两被告申请在该田修建房屋，2014年12月19日，经桑植县人民政府批准同意其在红线图范围内修建，在两被告修建房屋期间，原告及其丈夫与两被告因原告承包田角小块土地（与两被告进屋通道相邻）使用权发生争议，后经村委会、镇政府多次协调未果。2015年，原告购买了钱江牌正三轮摩托车一辆（整车宽度为1.3米，使用性质为非营运），原告买车后便于出行及拖运农作物一直在该通道上通行。同年农历5月4日，两被告以原告在双方争议土地上（原告承包田角小块土地）砌岩桩、拦木桩影响其通行为由，认为原告丈夫将原有通道加宽所砌岩石侵占两被告互换后土地的田坎，便将通往原告家原有道路边所砌岩石挖毁（该路段长约5米，现宽约1.2米），导致原告车辆无法通行，现一直停放在原告家中，双方为此引发纠纷。
本院认为：原告与两被告系亲属及邻居关系，双方为求生产、生活及通行方便，本应妥善处理好相邻关系。本案中，原告及其丈夫为更利于通行，将原有通行道路加宽加直，在李金芝承包田田坎边砌岩石，李金芝并未提出异议，原告一家多年一直在该道路上通行。两被告虽与李金芝互换土地并在该土地上修建房屋，但两被告作为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，且两被告与李金芝互换土地前该通道现状已存在，现两被告以原告及其丈夫所砌岩石侵占其互换土地的田坎为由，将多年通行道路部分路段边的岩石挖毁，致使原告购买的车辆无法通行，造成原告生产、生活及其不便，显然侵犯了原告的通行权，应立即停止侵权、排除妨碍并恢复原告通行道路的原有状态。故两被告以原告在互换土地的田坎上砌岩石侵犯其土地承包经营权，且原告先行阻拦两被告通行通道，两被告挖毁道路系自行维权的行为的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。关于原告诉请两被告赔偿其车辆营运损失42000元的主张，因原告购买的车辆的使用性质为非营运，且庭审中原告并未提供相应损失依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。为鼓励诚信，弘扬文明乡风，维护农村生产生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝仕顺、向金娥停止对原告贾绪英通行道路的侵害，限本判决生效之日起五日内恢复原告贾绪英通行道路的原有通行状态（恢复所挖毁路段原状）；
二、驳回原告贾绪英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告祝仕顺、向金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 邓汉军
二〇一七年九月七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审170号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人斯松林，男，1965年6月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第101号行政处罚决定书。认定：2008年10月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，斯松林中标了位于该村溪华小学南侧一建房地块，面积96平方米。2009年8月，斯松林未经依法审批开始在中标地块动工建房，同年8月建成三间房屋脚箍后停工。2010年4月续建，至2010年7月建成三间三层半房屋，建筑占地面积96.1平方米，具体四至：东靠余根生屋，南靠路，西靠弄、陈关水屋，北靠路。土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.1平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第101号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2169号
原告郭军，男，汉族，1969年10月12日出生，甘肃省合作市人，农民，住甘肃省合作市。
被告赵建军，男，藏族，1979年10月24日出生，甘肃省卓尼县人，退休干部，住卓尼县。
被告余小猛，男，藏族，1973年4月20日出生，甘肃省合作市人，农民，住甘肃省合作市。
原告郭军与被告赵建军、余小猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告赵建军到庭参加了诉讼，被告余小猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我工程人工费、返工费、赔偿费138100元及5个月利息20000元，共计158100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底，经朋友介绍认识被告赵建军、余小猛，双方口头协商在榆中县引洮工程南坡湾水库库底勾缝并灌胶，灌胶设备由原告承担，商定价格为每米1.5元，但试灌半月后无法继续施工，灌胶难度大，速度慢没法保本。原告此时提出撤人，被告再三留人，说项目部要换自流原料来提高施工速度，损失后补偿，就这样经双方协商施工单价每米3元，并要求原告人员充足（约满足50人左右），必须在年底按时完成施工任务，但原告提出原料必须充足，保证原料及时到位。当时快到年关，原告也向工人承诺，若有停工待料，照发工资，所以就留下工人继续完成施工任务。双方并达成施工协议，承包方式：包工不包料。由于被告说项目部要年前按时交工，库底试水，并会保证原料充足不会造成停工待料现象，如有停工待料一天付给原告5000元赔偿费，自2016年12月5日签订协议施工中，从2016年12月8日至2017年1月14日，24天原料不正常，致使原告损失很大，直到2016年春节前前因原料不到位造成停工的直接损失73000元，并拖欠厨师工资6300元。年前原告无法发放工资，借钱付清人工工资，并产生利息2万元，年后又因原料不合格造成的返工费26800元，并产生守工地人员孙玉平三个月工资约12000元。经原告多次追讨，被告再三推脱，拒付人工费、赔偿费和返工费，请求依法判处。
被告赵建军辩称，对于原告的诉讼请求我不承认。施工日志是原告自己的，没有效力，余小猛也没有给过原告施工日志，另有第三方监理方的施工日志。签订的合同单价每米3元，总共72000米的工程，工程款已经全部付清，看工地的工人工资也付了。厨师的工资跟我们没有关系，因他们在我们的灶上吃饭，费用一万四千多元全部免除了。由于年前工人不够没有完工，五十个人只干了二十天，完成了六万五千多米，到今年三月份继续施工，但因下雪没法施工，项目部就把我们清出场，重新找了施工队返工百分之八十，监理方的施工日志里没有窝工待料的事情，只有因天气原因造成的停工，项目部给我承包的是每米4元，我给原告是3元承包的，原告所说窝工24天就是工人没有干活，不存在窝工的事实，所以原告的诉讼请求不予承担。
被告余小猛未提出答辩意见，在本院开庭时电话中称其与被告赵建军的意见一致。
本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍认识后，于2016年12月5日签订了一份《建设工程施工劳务承包合同》，约定：甘肃省榆中县引洮工程南坡湾水库库底勾缝工程由原告承包，包工不包料，单价为每米3元。同时还约定如果在施工期间，因为停料、停电或第三方人员干扰正常进度，由甲方（被告）支付每天5000元的赔偿费。合同签订后，原告即组织人员进场施工，截止2016年腊月二十二日，原告承包的工程共计完成六万多米，剩余四千多米尚未完成。2017年2月28日，被告要求原告进场继续施工，原告进场后由于天气下雪未能施工，且已经完成的工程因出现质量问题，该工程项目部便将原告清退，另行找人施工，对原告未完成的剩余四千多米的库底勾缝、灌胶。原告被清退后，二被告按合同约定已经全部支付了原告的工程款，对原告未完成的四千多米亦按合同价全部付清。
上述事实，有双方当事人的陈述，安全施工日志，收条，领条，劳务合同，证明，通知，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中二被告已经向原告全部支付了工程款，对原告没有完成的工程量亦按合同价足额支付，现原告诉讼请求二被告支付其人工费、返工费、赔偿费及利息共计158100元，其只向法庭提交了安全施工日志，证人证言和电话录音，不足以证明其主张。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费3462元，减半收取1731元（已减半收取），由原告郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年十月十日
书记员 张永萍
??
??
??
??
1
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3296号之二
申请执行人：合肥众兴砼外加剂有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村。
法定代表人：黄刚洪，总经理。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
本院在执行合肥众兴砼外加剂有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初775号
原告张某。
被告王某。(缺席)
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还我借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2015年2月4日，给我说他朋友姜红玉需要50000元现金急用，我介绍他在我朋友处借现金50000元，由被告王某作为担保人，约定此笔借款如不能按期归还，则由被告王某归还。借款到期后，经多次索要，被告总是以各种理由推诿，债务人多次找我索要该笔借款，在这种情况下，我替被告王某归还了20000元，后我多次找被告王某索要借款，但被告至今未还。现无奈为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持我的合法权益。
本院经审查认为，原告张某与被告王某之间不构成担保法律关系。原告张某向法庭提交借条一份载明“今借到雷九峰现金50000元（伍万元正），期限三个月。借款人：姜红玉。二0一五年二月四日。担保人：王某，我自愿为此笔担保借款负连带责任，如按期还不了，由我自己偿还，2015年2月4日。”2016年9月30日，雷九峰与王某在借条之后写明“此笔借款有张某贰万元整，此笔借款还有王某贰贰万元整。”雷九峰、王某分别签名。原告张某以“此笔借款有张某贰万元整，此笔借款还有王某贰万元整。”为由，认为其与被告王某构成担保法律关系，要求被告王某偿还20000元借款。本院认为原告张某并非借贷关系中的债权人，其与雷九峰之间也无债权转让行为，故其与借贷关系中的担保人王某之间不能成立担保法律关系，故原告张某的诉请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹航博
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3260号
原告刘某某。
被告贺某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告贺某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王开斌
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内06执异字85号
案外人杨厚小，男，汉族，1959年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，注册地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：庄军，系该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
到期债权第三人：鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司一案中，案外人杨厚小对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨厚小请求，立即终止对该财产的执行，并解除冻结。事实和理由：案外人杨厚小与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2008年8月10日签订了开发建设“东安家苑”小区商住项目“合作协议”一份，该协议约定，由鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司提供房地产开发资质及相关手续，提供技术咨询服务，并协助办理开发此项目所需的审批文件，杨厚小提供资金、组织项目实施及全部工程技术和工程管理，并具体实施项目的施工建设，该项目所产生的一切债权债务均由杨厚小享有与承担，与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司无关，即项目转让款的权利人为案外人杨厚小。后东胜区政府为解决回迁安置房的需要，根据鄂尔多斯市东胜区人民政府会议纪要，2012年10月20日（2012）80号文件精神，东胜区政府将“东安家苑”小区项目收储并由东胜区下属国企鄂尔多斯市弘基炜业控股有限公司代偿代付。但基于鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司当年未能直接支付，便作了财务挂帐处理，以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称形成债权，实为案外人杨厚小的债权。鄂市中院在执行（2015）鄂中法执字第1号执行裁定时，向鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司发出“履行到期债务通知书”中所称：收到本通知15日内直接向申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行该公司对被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司所负的到期债务1226043元，并不得向被执行人清偿的到期债务，即指鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司“东安家苑”的项目转让款。而该项目转让款的权利人为案外人杨厚小，并非鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，且除此之外，鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司间并不存在任何债权债务关系。法院所冻结的150万元是“东安家苑”项目权利人杨厚小所有。综上，请求立即终止对该债权的执行并解除冻结。
案外人杨厚小提供的证据：
1、合作协议、股东会决议、授权书，项目合作服务费收据；
2、东胜区政府会议纪要、东胜区人民政府会议决议通知
3、东胜区审计局文件；
4、项目转让协议，补偿协议；
5、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司关于债权转移的申请报告及证明；
6、鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司关于亿福地产申请划转债权的请示及证明；
7、债务转移协议书；
8、履行到期债务通知书，协助执行通知书；
经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,内蒙古高院作出（2012）内一民终字第295号民事判决书，由被执行人于本判决生效后十五日内给付泰恒公司拆迁补偿费171272元及违约金。本案进入执行程序后，本院于2016年5月27日向鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司发出履行到期债务通知书，通知其收到通知书十五日内直接向申请执行人泰恒房地产开发有限责任公司履行对被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司所负的到期债务122.6043万元，并不得向被执行人清偿。
另查明，2010年8月4日，案外人杨厚小与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限公司签订了《合作协议》，约定案外人使用被执行人的资质开发“东安家苑”商住项目，被执行人不参与该项目的建设经营活动，开发此项目全部经营过程及盈亏均由案外人负责承担，被执行人收取服务费50万元。协议签订后，案外人按约定于2010年8月16日给付了被执行人服务费50万元,后提供资金组织该项目的实施。
又查明，东胜区政府为解决回迁安置房的需要，根据鄂尔多斯市东胜区人民政府会议纪要，2012年10月20日（2012）80号文件精神，东胜区政府将“东安家苑”小区项目收储并由东胜区下属国企鄂尔多斯市弘基炜业控股有限公司代偿代付。但由于鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司当年未能支付，便以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称作了财务挂帐处理，虽以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称形成债权，但实际处理及给付为案外人杨厚小。
本院认为，执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人杨厚小主张本院冻结的款项不是被执行人鄂尔多斯市亿福房地发开发有限责任公司的，应由其享有，因此其以案外人的身份主张权利主体适格。关于案外人的实体权利能否阻却执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定：对案外人的异议，人民法院应当下列标准判断其是否系权利人：（5）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人提供了合作协议、股东会决议、授权书，项目合作服务费收据；东胜区政府会议纪要、东胜区人民政府会议决议通知，东胜区审计局文件；项目转让协议，补偿协议等证据，可以证明本案冻结的款项名为被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司的到期债权，实为案外人杨厚小享有和承担。因此案外人的异议理由有事实和法律依据，能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市基炜业控股集团有限公司享有的到期债权1500000元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 高 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1163号
原告：唐鸽。
委托代理人：杨腾、扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张宁。
被告：郑晓庆。
被告：朱体英。
被告：李峰。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月30日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐鸽及其委托代理人杨腾、扈致颖，被告张宁、郑晓庆到庭参加了诉讼。被告朱体英、李峰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐鸽诉称，2016年1月28日，在北顺城街音乐茶座歌厅，原告唐鸽酒后和在歌厅唱歌的被告朱体英、张宁发生纠纷，随后被告朱体英、张宁、李峰、郑晓庆对原告唐鸽进行殴打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告被殴打后被送往兖州区中医院住院治疗28天，诊断为急性颅脑损伤等。四被告结伙殴打原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11,298.34元。
被告张宁和被告郑晓庆辩称，事情的发生是由原告挑起的来，原告也有责任，被告只同意承担原告的医疗费用，其他费用不予承担。
被告朱体英和被告李峰未答辩。
经审理本院查明，2016年1月28日22时30分左右，在兖州北顺城街音乐茶座歌厅，原告唐鸽酒后和在歌厅唱歌的被告朱体英、张宁发生纠纷，随后被告朱体英、张宁、李峰、郑晓庆对原告唐鸽进行殴打，造成原告唐鸽受伤，经鉴定原告唐鸽所受损伤为轻微伤。济宁市兖州区公安局对四被告作出了拘留和罚款的行政处罚。原告唐鸽受伤后，被送往兖州市中医院住院治疗28天，诊断为急性颅脑损伤、腰骶部外伤、双手外伤等。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求四被告赔偿原告各项经济损失11,298.34元。
本次事故中，原告唐鸽主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张5,478.34元，提交门诊病历1份、住院病历1份、用药清单1份、检查报告单2份、诊断证明书1份、医疗费发票8张。被告张宁和被告郑晓庆对此无异议。本院认定医疗费5,478.34元。
2、误工费。原告主张2,240元，按山东省城镇居民收入计算，29,222元÷365天×住院28天。被告张宁和被告郑晓庆不认可。本院认为，事故致原告受伤并住院28天，原告主张按城镇居民标准主张住院期间的误工费，符合法律规定，本院认定误工费2,240元。
3、护理费。原告主张住院期间护理费2,240元，由原告的哥哥唐军一人护理，按城镇居民收入计算29,222元÷365天×28天×1人，提交护理人员身份证复印件1份。被告张宁和被告郑晓庆对此不予认可。本院认为，原告提交的住院病案中医嘱中载明“留陪人”，本院支持住院期间一人护理，原告主张由其哥一人护理，但未提交与唐军属亲属关系的相关证明，护理的必要性存疑，参照本地护工工资标准，本院支持护理费每天50元，原告住院28天，本院支持护理费1,400元。
4、住院伙食补助费。原告主张840元，每天30元，住院28天。被告张宁和被告郑晓庆不予认可。参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持住院伙食补助费每天30元，原告住院28天，本院认定住院伙食补助费840元。
5、交通费。原告主张交通费500元。被告张宁和被告郑晓庆不予认可。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院��情支持交通费300元。
综上，本院认定本次事故中唐鸽的损失有医疗费5,478.34元、误工费2,240元、护理费1,400元、住院伙食补助费840元、交通费300元等共计10,258.34元。
上述事实，主要依原告和到庭的被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告对原告进行殴打，对事故的发生四被告负主张责任，原告酒后骂人，对事故的发生起一定作用，应负事故的次要责任，综合考虑本案案情，本院认为四被告负事故80%的责任为宜，原告负事故20%的责任。事故给原告唐鸽造成了各项经济损失10,258.34元，四被告应承担80%，即8,206.67元，原告唐鸽应承担剩余20%，即2,051.67元。被告朱体英和李峰未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁、郑晓庆、朱体英、李峰共同赔偿原告唐鸽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8,206.67元。
二、驳回原告唐鸽的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张宁、郑晓庆、朱体英、李峰负担22元，原告唐鸽负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年五月二十日
书记员 郭赛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执494号
申请执行人王翠娥,女性,1971年10月27日出生,住郓城县。
被执行人兖州市绿源食品有限公司,住兖州区颜店镇颜家村村东。
本院在执行王翠娥与兖州市绿源食品有限公司工伤待遇争议一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1258号
申请人申金宝，女，1963年2月24日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
被执行人成息凤，女��1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
关于申金宝申请执行成息凤确认夫妻共同债务纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：本院（2015）坛民初字第1465号民事判决所确定的债务为被告成息凤与吴松芳的夫妻共同债务，被告成息凤对该债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币15014元，由被告成息凤负担。因被执行人成息凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申金宝向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人成息凤均未履行。执行中查明，被执行人成息凤无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人成息凤所有的位于常州市金坛��华苑新村17-11、17-13号房地产已查封，上述房产本院另案处理；被执行人成息凤位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产已拍卖，拍卖分配款已拨付申请人。本院依法向被执行人成息凤发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人成息凤纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4794号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23515号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告田礼虎，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告田礼虎物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00906-2号
申请执行人:浙江耀江园林景观工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：冯树玉,该公司总经理。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2014）宣民二初字第00670号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付工程进度款494394元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8000元、执行费7424元。
执行中本院查明被执行人宣城市申龙置业有限公司名下有价值509818元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市申龙置业有限公司名下价值509818元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2055号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄小师。
委托代理人：何秋萍。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资4626.44元；2.原告无需向被告支付经济补偿金1900元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告黄小师支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资4626.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告黄小师支付解除劳动合同经济补偿金1900元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《试用期劳动合同》。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、上诉人于2015年8月31日前支付给被上诉人的是兼职工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造合同以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2594号之一
申请执行人孙浩。
被执行人王佳望。
申请执行人孙浩与被执行人王佳望民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第6243号执行证书已发生法律效力，被执行人王佳望未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第6243号执行证书向被执行人王佳望送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王佳望在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵彦峰的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人王佳望名下位于西安市雁塔区昆明路330号“金辉●悦府”第13幢2单元21层22101号（合同登记号Y13129205，预售证号2013163）房屋一套，该房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本院已将被执行人王佳望纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的466800元（其中案款460000元，执行费6800元），申请人未受偿金额460000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2594号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2240号
原告：贵仁木，男，汉族，生于1971年11月3日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市大康镇。
委托代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市良海农业科技有限公司，住所地江油市武都镇豆坪村三组；
法定代表人：肖良海，该公司董事长。
委托代理人：巩勇，该公司员工。
本院于2016年5月11日立案受理原告贵仁木诉被告江油市良海农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告贵仁木及其委托代理人武敏、被告江油市良海农业科技有限公司的委托代理人巩勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵仁木诉称：2015年5月12日，原、被告签订一份《承包合同》，约定被告将位于江油市武都镇的园区休闲步道地面砖项目承包给原告，由原告包工包料，工程造价每平米113元，工程为30天，从2015年5月14日至2015年6月15日止。合同约定：“乙方完成工程并经甲方验收合格后在2015年10月底支付全额工程款”。2015年9月25日，被告方代表李钊在工程验收收方单和决算单上签字认可。直至今日，被告未付一分钱工程款，故诉请判令被告支付所欠工程款508161元，（大写：伍拾万零捌仟壹佰陆拾壹元整）。并从2015年11月1日按同期人民银行贷款利率支付资金利息，至人民法院指定还款日止，逾期按民事诉讼法规定执行；本案诉讼费由被���承担。
被告江油市良海农业科技有限公司辩称：原告诉称的欠工程款金额属实，事实及理由部分也是真实的，但被告已于2016年3月6日与绵阳市良海文化传媒有限公司签订了《经营权管理及继续完善投资开发协议》，将被告在江油市武都镇的农业项目经营权转让给绵阳市良海文化传媒有限公司，绵阳市良海文化传媒有限公司的法定代表人是李钊，协议约定了李钊在江油市良海农业科技有限公司任职期间的债务由李钊承担，故欠原告的工程款不应该由被告承担。
经审理查明：2015年5月12日，原告贵仁木（作为乙方）与被告江油市良海农业科技有限公司（作为甲方）签订《承包合同》，《承包合同》约定“一、工程名称：园区休闲步道地面砖项目。（位于江油市武都镇）二、承包方式：甲方采取全包干的方式将休闲步道路面砖承包乙方，工程占地面积约为七亩，所铺设的步道砖面积最终以甲方收方为准，进入工程量核算，所采用材料由乙方提供样品甲方认可再行实施。三、工程造价：按每平方米113.00元（人民币）计算。……六、工期：施工期为30天，即从2015年5月14日起至2015年6月15日止；七、结算方式：乙方完成本工程并经甲方验收合格后，在2015年10月底支付全额工程款；八、本合同一式两份，甲乙双方签字后生效”，原告贵仁木在《承包合同》的“乙方”处签名并捺指印，被告江油市良海农业科技有限公司在《承包合同》的“甲方”处签章，被告江油市良海农业科技有限公司的法定代表人肖良海及被告的工作人员李钊也在《承包合同》的“甲方”处签名。合同签订后，原告即按照合同的约定开始施工，施工中，原、被告就工程量有变更，2015年7月左右原告完成承包的工程。2015年9月21日，原告与被告的工作人员鲁全华、巩勇对原告施工工程进行了收方。2015年9月22日，原告制作了《江油市良海科技有限公司园区建设工程工程结算清单》，结算原告施工的工程价款为508161元，原告在《江油市良海科技有限公司园区建设工程工程结算清单》“乙方”处签名。2015年9月25日，被告的工作人员李钊在《江油市良海科技有限公司园区建设工程工程结算清单》“甲方”处签名并签有“属实”字样。后，原告将所承包的工程交付被告使用，但被告未按约定向原告支付工程款。2016年5月11日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠工程款508161元，（大写：伍拾万零捌仟壹佰陆拾壹元整）。并从2015年11月1日按同期人民银行贷款利率支付资金利息，至人民法院指定还款日止，逾期按民事诉讼法规定执行；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被���的基本情况（开业）、《承包合同》、《江油市良海农业科技有限公司园区建设工程收方记录汇总》、《江油市良海科技有限公司园区建设工程工程结算清单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告江油市良海科技有限公司将位于江油市武都镇的园区休闲步道地面砖项目工程承包给原告贵仁木，原告按约定履行了自己义务，并将竣工的工程交被告使用，且原、被告亦对原告所承包工程进行了验收、结算，故被告理应按约定向原告支付工程款，原告主张被告支付工程款508161元的请求本院予以支持。
被告虽辩称被告已于2016年3月6日与绵阳市良海文化传媒有限公司签订了《经营权管理及继续完善投资开发协议》将欠原告的债务进行了转移，但此协议系被告与案外人达成的协议且原告不认可该协议，故该协议对原告不具有约束力，被告辩称欠原���的工程款不应由被告承担的意见本院不予采纳。
被告未按期向原告支付工程款，原告主张被告应从2015年11月1日起按同期人民银行贷款利率支付资金利息的请求本院亦予以支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告江油市良海农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告贵仁木的工程款508161.00元及相应利息（利息从2015年11月1日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金��义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由被告江油市良海农业科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 古佳伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执176-1号
申请执行人：邓杰，男，汉族，住渭南市临渭区朝阳路，系地质13队职工。
被执行人：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。营业场所：西安市灞桥区东三环。
负责人：苟睿，经理。
上列当事人服务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终133号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的为：338159.85元及利息，案件受理费4140元。
该案在执行过程中，依法向被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司发出执行通知书并责令其在收到执行通知书三日内自觉履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款338159.85元、利息（自2017年12月21日至2018年4月20日）14321元、案件受理费4140元，以上合计执行案款356620.58元已兑付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终133号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执524号之一
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：林春平，男，1987年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：朱玲，女，1985年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：林水财，男，1989年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人林春平、朱玲、林水财金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为27243.34元，尚有27243.34元未执行到位。经本院查明，被执行人林春平、林水财名下均有房产，但房产均已设立抵押登记且被查封；被执行人林春平、朱玲、林水财名下的车辆本院未能扣押。目前被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2015号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第4291号
原告徐骥，男，生于1985年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告聂军，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。地址：眉山市仁寿县文林镇平安大道。
法定代表人先杰，经理。
委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人许寥卿，男，生于1982年10月2日，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告徐骥诉被告聂军、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐骥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐骥撤回起诉。
本案受理费5500，减半收取2750元，由原告承担。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
助理审判员 李 琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佳珏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执750号之一
申请执行人：张河龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张河龙与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的90000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2148号
申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林淑红，女，1972年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王国辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人林淑红、王国辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2485号
罪犯李彬，男，1982年01月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)二中刑初字第204号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴,贩卖毒品,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出(2008)津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年九个月；2014年9月29日减去有期徒刑一年；2015年12月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年4月10日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第529号
上诉人（原审原告）：刘淑凡，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：孙桂玲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张德龙，个体工商户，住长岭县。
上诉人刘淑凡因与被上诉人孙桂玲、张德龙不当得利纠纷一案，不服长岭县人民法院(2014)长民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘淑凡、被上诉人孙桂玲、张德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘淑凡诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，我陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计72209.00元，在结账时二被告多收我货款15000.00元，经原告多次索要，二被告拒不返还不当得利款15000.00元，现我要求二被告返还多收我的不当得利款15000.00元。
原审被告孙桂玲辩称，原告说的不对，我们没有多收原告的货款15000.00元。
原审被告张德龙辩称，原告给我的钱是货款钱，我没有多收原告货款，不存在返还。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，原告陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计欠货款72209.00元，原告多次通过给付现金、汇款方式将货款给付二被告，以上事实有原、被告开庭笔录证实，予以确认。现原告要求二被告返还多收原告不当得利货款15000.00元，原告对其主张无有效证据证明，不予采信。
原审法院认为，原告无有效证据证明其二被告多收款项，本案事实不清证据不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑凡的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人刘淑凡不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人亲自给付现金、通过农村信用社打款及被上诉人张德龙到我家取款共计86700元，而上诉人在被上诉人处进货货款共72209元，被上诉人多收我货款14491元。原审中我有证人当某某证明2013年6月21日我送给被上诉人10000元货款，所以原审判决错误应当改判。
二被上诉人答辩称，我们没有多收上诉人货款，我们收到上诉人货款是76700元，我们卖给上诉人的货物价款也是76700元，我们出卖的货物都在那三张账单上记载，不存在不当得利。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审查明：2013年2月3日至2014年3月6日期间，上诉人陆续在二被上诉人开的“玲龙”日杂商店进货，每隔一段时间上诉人通过信用社打款、自己去被上诉人家给付现金、或者被上诉人去上诉人家里取款进行算账。上诉人于2013年5月6日送给被上诉人张德龙10000元现金、6月21日送10000元现金、10月10日送现金10000元、2013年5月15日与8月17日通过农村信用社给被上诉人张德龙汇款两次各10000元（共20000元）、2014年1月23日被上诉人张德龙去上诉人家取款10000元、2014年3月7日双方结算总账，上诉人还欠货款26700元，上诉人当场全部给付26700元，双方总账全部结清，上诉人共计给付86700元。
本院认为，本案上诉人提供的三页记账单，是被上诉人出售货物的记载，且庭审中二被上诉人认可账单是其所写，双方结账后被上诉人将此账单交给了上诉人，作为凭证。经核算，账单上记载的货物价款为75200元。关于上诉人交付给二被上诉人多少款项的问题，账单上亦有记载，账单上对上诉人所述的几次送款及被上诉人张德龙去上诉人处的取款都予以冲减，对于上诉人通过农村信用社汇款的两笔账单上没有冲减掉。二被上诉人对于其他的款项都承认，认可收到上诉人76700元的货款，只是认为上诉人主张的2013年6月21日的送款10000元就是2013年5月15日通过农村信用社汇款的那笔，认为是一笔钱，只是被上诉人随意写到账单上的。本院认为被上诉人此种辩解与理不通，因其余几项款项被上诉人都认可，被上诉人认可的这几项与账单上的记载都吻合，单独这一笔（上诉人2013年6月21日送给被上诉人的10000元）被上诉人称是随意写到账单上的，就是5月15日通过信用社汇款的那笔。因5月15日距6月21日一个多月的时间，被上诉人才在账单上冲减，而其余的款项都是近期内冲减的，故此项辩解不能令人信服。且按其说法对于2013年8月17日的信用社汇款那笔也应在账单上冲减，而实际上账单上并未冲减8月份的这笔汇款。由此可见被上诉人的辩解不能自圆其说，前后矛盾。且上诉人原审提供的证人张某某出庭证实，其于2013年6月21日去被上诉人张德龙处还货款，碰到上诉人也去还款，而二审庭审时被上诉人孙桂玲也承认确实张忠全与刘淑凡有一天是同时来还钱的，因张忠全作证称因6月21日是海清赶集，所以其记得非常清楚。根据上述几项，应当认定上诉人所述属实。故被上诉人的辩解，本院不予采信。
综上，上诉人给付被上诉人货款86700元，而上诉人实际从被上诉人处购买了75200元的货物，差额部分被上诉人没有合法的取得依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故上诉人提出的上诉请求，事实存在、符合法律规定，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第21次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第812号民事判决。
二、被上诉人张德龙、被上诉人孙桂玲于本判决生效之日立即返还上诉人刘淑凡不当得利款人民币11500元。
一、二审案件受理费262.5元，由二被上诉人负担201元，上诉人负担61.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5440号之一
原告：无锡派克新材料科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。
法定代表人：是玉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。
法定代表人：卓育成。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告无锡派克新材料科技股份有限公司（以下简称派克公司）与被告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称开维喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
派克公司诉称，其与开维喜公司于2013年发生业务往来，由其为开维喜公司加工阀体、阀座等业务，其按约履行了合同义务，开维喜公司也支付了部分价款。双方在2016年4月27日对账，开维喜公司确认结欠其价款363350.5元。经其多次催讨未果。为此，其请求法院判令：开维喜公司立即支付其尚欠价款363350.5元并支付逾期付款利息（自2016年4月27日起至判决止，按人民银行同期贷款利率计算）。
开维喜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，派克公司与其系买卖合同关系，而在双方的买卖合同中约定了合同争议解决办法：“发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼解决”，而其公司所在地即买方所在地。因此请求法院将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据开维喜公司提供的2014年5月13日购销订单，派克公司与开维喜公司在购销订单第十一条约定：“合同争议的解决：发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼解决”。该约定属有效约定，且本案的买方所在地在上海市奉贤区，故本院对该案无管辖权，因此，被告开维喜公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
上海开维喜集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
审判员 浦德民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特16号
申请人：胡明华，女，1967年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人胡明华申请宣告沈宗明死亡一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡明华称，其与沈宗明系夫妻关系，沈宗明因赌博恶习于2009年3月17日离家出走，至今未归，不知去向，已向派出所报案，并多方寻找，至今下落不明，故请求宣告沈宗明死亡。
经审理查明：下落不明人沈宗明，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地苏州市××区××新村××室，系申请人胡明华的配偶。沈宗明于2009年4月6日已离家出走，至今未归，胡明华曾向苏州市南门派出所报警备案。申请人胡明华申请宣告沈宗明死亡后，本院于2017年3月18日在人民法院报发出寻找沈宗明的公告。法定公告期为一年，现已届满，沈宗明仍然下落不明。
本院认为，沈宗明下落不明已满四年，其配偶要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：
宣告沈宗明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴凤萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初971号
原告:刘迎宾。
被告：周小猴。
原告李迎宾诉被告周小厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按银行同期利率4倍从2017年11月16日起至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉至记名的被告人地址不详，本院无法想起送法法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘迎宾的起诉。
案件受理费280元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年三月二十日
书记员 娄 浩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民金初字第115号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。特别授权。
被告郝朝慧。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郝朝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告郝朝慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝朝慧于2008年7月9日在原告下设的原西平罗信用社借款30000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按约归还，故诉至法院，要求：1、被告归还借款本金30000元、利息45679.99元（息至2015年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
金融许可证公告、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹[2009]4号、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2010]271号、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明各一份（均为复印件）。证明辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年7月9日保证担保借款合同、2008年7月9日借款借据各一份。证明被告郝朝慧于2008年7月9日在原告下设的西平罗信用社贷款30000元，借款用途为拉煤，货款利率为14.3175‰,借款期限为2008年7月9日起至2009年7月9日止，并与原告下设原西平罗信用社签订保证担保借款合同，原告如约发放了贷款。被告郝朝慧分别于2008年7月9日、2008年11月21日、2008年12月28日、2009年3月29日、2009年6月29日还息314.98元、1746.73元、443.84元、1288.57元、1302.89元，现仍欠本金30000元及下余利息。
3、原告出具的利息证明一份。证明被告欠原告至2015年4月30日止的利息、罚息共计45679.99元。
4、2013年1月31日还款协议书一份。证明贷款到期后原、被告达成了还款计划。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2008年7月9日原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原西平罗信用社与被告郝朝慧签订了保证担保借款合同，约定：借款金额为叁万元，借款用途为拉煤，期限自2008年7月9日起至2009年7月9日止，月利率为14.3175‰，按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息，原告依约向被告郝朝慧支付了贷款。被告郝朝慧分别于2008年7月9日、2008年11月21日、2008年12月28日、2009年3月29日、2009年6月29日向原告还息314.98元、1746.73元、443.84元、1288.57元、1302.89元，截至2015年4月30日，被告尚欠本金30000元，利息45679.99元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的原西平罗信用社与被告郝朝慧签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告郝朝慧支付借款的义务，被告郝朝慧作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因其在借款后向原告清偿利息五次止2009年6月29日，故对于原告要求被告郝朝慧归还借款本金30000元，支付利息45679.99元（息至2015年4月30日）并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝朝慧于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息45679.99元（息至2015年4月30日），并支付自2015年5月1日起至还清本金之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告郝朝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年八月二十六日
书记员 职颖颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保52号
申请人许亚中，男，住长春市朝阳区。
被申请人杨向党，男，住长春市经开区。
申请人许亚中与李春芝、被申请人杨向党债权人撤销权纠纷一案中，申请人许亚中于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨向党的如下房产：1.杨向党购买的由长春顺达房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区世禹路金叶嘉园7#住宅楼幢×××号房，丘地号：×××，合同编号667846号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准；2.杨向党名下位于长春市朝阳区长久路9号，建筑面积71.39平方米，丘（地）号：×××，权利证号×××号住宅房屋。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨向党购买的由长春顺达房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区世禹路金叶嘉园7#住宅楼幢×××号房，丘地号：××好吃，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准；
二、查封被申请人杨向党名下位于长春市朝阳区长久路9号，建筑面积71.39平方米，丘（地）号：×××，权利证号×××住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 健
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2944号之四
申请执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人张二军与被执行人周国振、赵志昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2692号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周国振、赵志昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国振、赵志昌的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙楠楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1096号
申请执行人刘仕忠。
被执行人成都市新津大展包装厂。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第71号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2047号
罪犯金成南，男，1986年3月9日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定金成南犯运输、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2015年为罪犯金成南减刑11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金成南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金成南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成南减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1724号
罪犯李琳，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬鄞刑初字第657号刑事判决，以被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯李琳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳准予减刑九个月（刑期自2015年4月3日至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9218号之一
申请执行人洪良与被执行人浙江中海印染有限公司、高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2013）杭萧瓜商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪良于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿684920元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3656号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
委托代理人：刘华江，任该社信贷员。
被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑连才，男，1959年4月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑建安，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与郑木成、郑连才、郑建安金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2188号民事判决书一案中，被执行人郑木成、郑连才、郑建安尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第479号附1号
申请执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司筠连政泰分公司，住所地：筠连县筠连镇华鑫名都10楼。
负责人李道莹，经理。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，总经理。
本院在执行申请执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司筠连政泰分公司申请执行被执行人福建十建建设有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人福建十建建设有限公司送达执行通知、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人福建十建建设有限公司在中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号为35001616607052xxxxxx的银行账户。另查明被执行人福建十建建设有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司筠连政泰分公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第110号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初579号之一
原告：英之杰建设工程有限公司。
法定代表人：白英杰，该公司总经理。
委托代理人：丛峻峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：大连万阳重工有限公司。
法定代表人：张艳菊，该公司副总经理。
委托代理人：陈离军，辽宁万策律师事务所律师。
本院在审理原告英之杰建设工程有限公司（原英之杰建设工程（大连）有限公司）与被告大连万阳重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英之杰建设工程有限公司在本案诉讼期间因与被告大连万阳重工有限公司达成和解而向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英之杰建设工程有限公司撤回对被告大连万阳重工有限公司的起诉。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告英之杰建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 化凌弘