江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1815号
原告：徐州市久润商贸有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1513、1514。
法定代表人：徐祖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗良，男，1987年4月11日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：上海传嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F2区110室。
法定代表人：陈传堃，该公司总经理。
被告：陈传堃，男，1987年1月26日生，汉族，上海传嘉建筑工程有限公司总经理，住安徽省庐江县。
共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告徐州市久润商贸有限公司（以下简称久润公司）与被告上海传嘉建筑工程有限公司（以下简称传嘉公司）、陈传堃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久润公司的委托诉讼代理人张宗良、张金山，被告传嘉公司、陈传堃的共同委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久润公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付截至2018年4月22日的租赁费用2054346.85元，支付违约金592500.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原被告签订H型钢租赁合同，约定被告因宿迁人民医院基坑支护项目需要，租赁原告的H型钢，单价为3.2元每吨每天，总的租赁期限为租方归还全部租赁物及帐清款清止，合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后，原告履行了义务，被告不能按时支付租金。2017年5月22日经双方对账，截止2017年4月30日被告拖欠租赁费用852422.78元。2017年6月23日双方签订补充协议，对租金支付达成还款计划，但被告仍未按期履行协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告传嘉公司、陈传堃辩称，对原告的租金计算不认可，根据双方签订的补充���议，双方就型钢租赁进行结算，根据补充协议及截止到2017年4月30日的对账单，传嘉公司尚欠原告租金852422.78元。对违约金的数额不认可，被告认为造成租金逾期的原因并非被告故意拖欠，而是由客观原因造成的，因此被告不应支付违约金，或请求法院相应调低。被告陈传堃主体不适格，其并不是合同主体。
原告久润公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、H型钢租赁合同一份，证明原告和被告传嘉公司之间存在型钢租赁合同关系，合同第八条约定合同的签约人自愿对合同承担无限责任。
2、2017年4月30日租赁业务对账单，证明合同签订后，原告向被告交付租赁物，共计1075.64吨，被告仅于2016年7月11日向原告账户电汇押金195000元，于2016年9月19日向原告账户电汇租金100000元，除此以外没有向原告支付租金。
3、2018年4月22日租赁业务对账单一份，证明从2016年8月31日计算至2018年4月22日，共计21期，截至2018年4月22日，被告尚欠原告租金2054346.85元。
4、违约明细单一份，证明截至2017年3月10日止，被告应支付违约金592522.9元。
5、补充协议一份，证明补充协议签订后，被告依然没有向原告支付租金，双方并没有终止合同的意思表示。
经质证，被告传嘉公司、陈传堃对证据1、2、5的真实性无异议，但认为截至2017年4月30日被告尚欠原告租金852422.78元。证据3、4系原告单方制作，不予认可，且违约金过高，原告计算违约金不应超过合同金额的20%。
被告传嘉公���、陈传堃未向法庭举证。
本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据在裁判理由部分予以阐述。
经审理查明，2016年7月4日，原告与被告传嘉公司签订H型钢租赁合同，约定传嘉公司因宿迁人民医院基坑支护项目施工需要，租赁原告的H型钢，规格为700*300*13*24Q235B,单价为3.2元每吨每天，租赁期限自2016年7月10日至2016年12月10日。租期不满三个月按三个月计算，超出三个月按实际天数计算，总的租赁期限为租方归还全部租赁物及账清款清止。以发、还货单或进出库码单日期计算当日在内的租金等租赁费用，自被告提货后的第二个月的30日结算第一次，之后每两个月的30日结算一次，被告应在结算后次月的5日前，将租赁款支付至原告指定账户，否则逾期付款的租金，被告每日加付1%的违约金��拖延付款结点超过三个月以上，视为被告违约，被告承担合同额的20%违约金。被告按照150元每吨向原告交纳押金，在最终结算前押金不得冲抵租赁费用。合同签约人自愿对被告的合同责任承担无限责任，合同对双方的其他权利义务也分别作了约定，加盖了被告传嘉公司的印章，被告陈传堃在合同签约人处签字。
合同签订后，原告履行了供应租赁物的义务，至2016年9月，原告共计供应被告型钢1075.636吨。被告按照约定向原告交纳押金195000元，租赁期间支付租金100000元。2017年5月22日，经双方对账，确认截止2017年4月30日被告拖欠租赁费用852422.78元（不含押金）。2017年6月23日，双方签订补充协议，约定2017年6月30日前支付200000元租金，2017年8月31日前支付300000元租金，从2017年9月起每月支付租金100000元，直至H型钢全部拔除，H型钢全部归还并办理结算之日付清余款。但被告仍未按补充协议的约定履行。原告遂诉至法院。
另查明，从2018年3月23日起至2018年4月16日止，被告陆续向原告返还了部分租赁物499.84吨。至2018年4月22日共计产生租金2154346.85元，扣除被告已经支付的100000元，被告尚欠租金2054346.85元。
本院认为，原被告的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的H型钢租赁合同是不定期的租赁合同，即便2017年5月22日经双方对账，确认截止2017年4月30日被告拖欠租赁费用852422.78元（不含押金），但被告并未归还租赁物，故双方之间租赁合同继续履行。双方签订的H型钢租赁合同、业务对账单、结算清单等证据对被告租赁原告H型钢规格、吨数、单价均作了明确约定，被告拖欠原告租金2054346.85元，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时给付。
关于原告要求被告支付违约金592500元的诉讼请求。双方约定每两个月的30日结算一次，被告应在结算后次月的5日前，将租赁款支付至原告指定账户，否则逾期付款的租金，被告每日加付1%的违约金；拖延付款结点超过三个月以上，视为被告违约，被告承担合同额的20%违约金，上述违约金计算方式并非叠加关系，根据本案实际情况，本院依法支持被告按照拖欠租金数额的20%即410869.37元向原告支付违约金。
被告陈传堃自愿对被告传嘉公司的合同责任承担无限责任，不违反法律规定，对原告要求被告陈传堃对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃于本判决生效后十日内向原告徐州市久润商贸有限公司支付租赁费2054346.85元及违约金410869.37元，合计2465216.22元；
二、驳回原告徐州市久润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33130元，减半收取16565元，保全费5000元，合计21565元，由原告徐州市久润商贸有限公司负担1565元，被告上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃负担20000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年六月十二日
书记员 原誉中
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满���支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。