内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1421号
原告樊建兵，男。
委托代理人王宽发。
被告王学峰（又名王学锋），男。
被告范锡林，女。
二被告的共同委托代理人高烨斌，男。
原告樊建兵与被告王学锋、范锡林民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊建兵及其委托代理人王宽发，被告王学锋、范锡林的委托代理人高烨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建兵诉称，2011年11月16日，原告给被告王学锋借款150000元，约定月利率为2%，按季度结算利息，借款时由被告王学锋雇佣的高烨斌帮助填写了收款收据并签名，之后借款人王学锋签字确认，收取了借款，将收款收据第二联交付款单位原告，第一联被告自己留存。借款之后，本金150000元按月利率2%计算从2011年11月16日至2016年5月1日止的利息为160500元，2012年1月6日被告偿还利息4400元；2012年4月6日被告偿还利息9000元；2012年7月9日被告偿还利息6750元；2012年12月12日被告偿还利息50000元；2013年9月30日被告偿还利息20000元；2014年1月29日被告偿还利息5000元；共计偿还利息95150元，现欠利息65350元。该借款系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款，现原告要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息65350元（按月利率2%计算，从2011年11月16日至2016年5月1日止的利息160500元，减去已偿还利息95150元，现尚欠利息65350元），及支付还款前未计算利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王学锋、范锡林辩称，被告向原告借款150000元是事实，但月利率从2012年4月起由2%降为1.5%，即2012年第二季度的利息为6750元，以本金150000元按照月利率1.5%计算的；且2012年7月1日起停止付息，对于降息及停息被告都以打电话、底商贴公告等方式通知过原告，原告表示同意。被告向原告偿还2011年四季度利息4400元；2012年第一季度利息9000元；2012年第二季度利息6750元，共计偿还利息20150元。2012年12月12日偿还本金50000元；2013年9月30日偿还本金20000元；2014年1月29日偿还本金5000元，共计偿还本金75000元。原告所说的被告偿还75000元是利息，2012年12月12日被告偿还原告50000元，本金150000元按照月利率1.5%计算从2012年7月1日至2012年12月12日的利息没有50000元，明显不合常理，所以被告支付的75000元应该是本金。在借款时被告王学锋与被告范锡林在婚姻存续期间。
原告樊建兵为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
收款收据原件一支，要证明2011年11月16日，被告王学锋向原告樊建兵借款150000元，约定月利率为2%的事实。被告王学锋、范锡林对借款的真实性认可。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告认可，本院予以采信。
被告王学锋、范锡林为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供结算利息单复印件一支，要证明2012年7月9日偿还利息6750元是本金150000元从2012年4月1日至2012年6月30日止按月利率1.5%计算，月利率从2%将为1.5%的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是该证据被告自己制作，未经原告同意，不能作为定案依据。
本院认为，该证据被告自己制作，缺乏真实性和合法性，且被告不认可，不予采信。
2、提供打款凭证复印件三支，要证明二被告于2012年12月12日向原告偿还本金50000元；于2013年9月30日向原告偿还本金20000元；于2014年1月29日向原告偿还本金5000元的事实。原告对该证据的真实性认可，但对被告所要证明的问题不予认可，被告向原告偿还75000元时，被告许诺是提前支付原告的利息，并不是支付的本金，且该证据也不能反映出被告偿还是本金的事实。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明二被告向原告偿还75000元，但不能证明被告所要证明的问题。因双方对偿还借款的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月16日，被告王学锋向原告樊建兵借款150000元，约定月利率为2%，按季度结算利息，没有约定还款期限。借款时由被告王学锋雇佣的高烨斌填写收款收据并签名，之后被告王学锋签字确认。2012年1月6日，被告偿还利息4400元；2012年4月6日，被告��还利息9000元；2012年7月9日，被告偿还利息6750元；2012年12月12日，被告偿还50000元；2013年9月30日，被告偿还20000元；2014年1月29日，被告偿还5000元。另查明，被告王学锋向原告樊建兵借款时与被告范锡林在婚姻存续期间。
本院认为，被告王学锋向原告樊建兵借款150000元事实清楚，有收款收据为证，且被告王学锋认可，故被告王学锋作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王学锋向原告樊建兵借款时与被告范锡林在婚姻存续期间，故被告范��林作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告辩称利率从2012年4月起由2%降为1.5%，从2012年7月1日停止支付利息，因被告提供结算利息单原告不认可，且被告又未能提交其他证据予以佐证，故被告约定利息以从原始2%降至1.5%答辩理由不成立，双方利息约定应以收款数据中载明的2%为借款利率。被告辩称向原告偿还的75000元是本金，因被告提供的75000元打款凭证中均对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，现被告偿还的部分款项已超出双方约定的利息，故本院依法将超出部分核减本金。经本院依法核算，被告共向原告偿还本金31550元，利息63600元。详见附表：
还款日期（年月日）
还款金额（元）
|
偿还本金（元）
|
偿还利息（元）
2012年1月6日
|
4400
|
0
|
4400元
2012年4月6日
|
9000
|
0
|
9000元
2012年7月9日
|
6750
|
0
|
6750元
2012年12月12日
|
50000元
|
31550元
|
18450元
2013年9月30日
|
20000元
|
0
|
20000元
2014年1月29日
|
5000元
|
0
|
5000元
合计
|
95150元
|
31550元
|
63600元
即至2012年12月12日本案借款本金应当为118450元，从2012年12月12日起按年利率24%计算至2014年1月29日止的利息32060元，被告已付25000元，尚欠利息7060元；以借款本金118450元为基数，从2014年1月30日起按年利率24%计算至2016年5月1日止的利息为63963元，共计被告欠原告利息71023元，故原告请求的借款利息为65350元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人���法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学锋偿还原告樊建兵借款本金118450元及利息65350元，共计183800元，于本判决生效之日一次性给付原告樊建兵。
二、被告王学锋向原告樊建兵支付从2016年5月2日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告范锡林对被告王学锋的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2518元，由原告樊建兵负担530元，被告王学锋负担1988元。保全费1765元，由被告王学锋负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共��国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。