wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更111号
罪犯蒋城里，男，汉族，1987年4月11日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）谯刑初字第0336号刑事附带民事判决，以被告人蒋城里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意��害罪，判处有期徒刑八年八个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋城里在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋城里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋城里在服刑期间确有悔改表现，符合法定���刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋城里减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大���罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向���级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执904号之一
申请执行人赵仁华，男，1967年4月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人何若文，男，1976年3月17日生，汉族，住常州市新北区。
赵仁华与何若文买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5570号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：何若文应支付赵仁华货款116650元及违约金10000元，案件受理费1317元由何若文负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年3月9日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由何若文总共支付128000元给赵仁华，在2018年6月30日前支付2万元，在2019年1月30日前支付2万元，在2019年6月30日前支付2万元，2020年1月30日前支付2万，在2020年6月30日前支付2万元，2021年1月30日前支付2.8万元，直至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执904号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月四日
书记员 陈亚彪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初201号
原告：张某某，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：徐其江、吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已达成调解协议并履行完毕为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 付三红
二〇一八年三月十二日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03019号
申请执行人刘天柱。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘天柱与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第146号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3170元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，���我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第146号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月六日
书 记 员 张会文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执248号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：夏毅鹏，男，汉族，1966年10月20日生。
被执行人：邱秋香，女，汉族，1967年7月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0112财保70号民事裁定书，于2017年5月18日查封了被执行人夏毅鹏持有的江西新建农村商业银行股份有限公司121683股股金。2018年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人本通知书送达之日起三日内支付申请执行人借款本金20万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：
拍卖、变卖被执行人夏毅鹏持有的江西新建农村商业银行股份有限公司121683股股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 程 磊
人民陪审员 万常进
二〇一八年四月二日
书 记 员 涂 晨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第560号
原告（反诉被告）灵石县灵通出租车有限责任公司
法定代表人孙建忠
委托代理人温根明，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈俊龙，男，山西省灵石县人。
委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销部
负责人王国炬，男，总经理。
委托代理人李强，男，生于１９８７年９月１５日，汉族，山西省榆社县人。
负责人任志军，男，经理。
委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告灵石县灵通出租车有限责任公司诉被告陈俊龙、蔺志坚、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销部、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告灵石县灵通出租车有限责任公司于201６年３月１0日向本院提出撤诉申请，被告陈俊龙于2016年3月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告灵石县灵通出租车有限责任公司撤回起
诉。
二、准许被告陈俊龙撤回反诉。
案件受理费５８２元，减半收取２９１元，由原告灵石县灵通出租车有限责任公司负担。反诉费４３６元，减半收取２１８元，由反诉原告陈俊龙负担。
审判员 张云海
二〇一六年三月十日
书记员 马凤莲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第3号
原告黄章霞。
被告汉阴县友佳养殖实业有限公司。
法定代表人袁有家。
委托代理人李剑明,男,陕西振汉律师事务所律师。
原告黄章霞与被告汉阴县友佳养殖实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄章霞、被告汉阴县友佳养殖实业有限公司及其委托代理人李剑明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告黄章霞诉称:2009年6月我与被告通过口头约定在被告处购买了96头猪仔,总价款为35000元。购买时,被告谎称做过检疫疫苗,事后我向他追要相关手续,均被推脱。买猪后第三天,我补做检疫疫苗时,发现猪的体温过高而不能做,为此我只好以抗生素等药物紧急处理及请当地兽医黄明生进行救治,经黄医生诊断发现所有猪仔皮肤出血点,大便显球状并有粘模,且体温都在40度以上,虽猪吃食正常但症状属猪瘟的发病症状。我先后共花费22799元治疗费,但仍未见好转。此后一个多月里,开始由每天一两头、后三四头地日渐全部死亡。同年8月22日,经我们双方商议,一同将病猪体样拿到杨陵西北农大动物医院检测,结论为猪瘟与园环病毒混合感染。在事实面前,被告曾提出并承诺愿以同等数量的猪仔向原告作赔,后被告反悔。我系个体养殖小户,为这桩买卖总投入近十万元,现遭受此种损失,致使我无力支撑。鉴于此,这一事端的产生,除猪仔病发的自然原因外,均系被告的违法售卖与没有诚信和不负责任的做法所致,责任在被告方,其依法理应赔偿。为维护原告合法利益,现特此向汉阴县人民法院提起诉讼,请求判令:一由被告退还所付购猪款35000元;二由被告赔付原告购猪后饲养和治疗遭受的相关损失费用共计63923元;三由被告承担前一、二两项损失总额98923元的利息止偿付之日,案件费用由被告承担。
被告汉阴县友佳养殖实业有限公司辩称:原、被告之间是买卖合同关系,而不是原告所诉的侵权引起的财产损害赔偿关系,加之原告未向法庭提供被告侵权行为的证据,原告所诉事实与事实真相不符,纯属编造。原、被告双方在买卖过程中,被告没有向原告作出过任何承诺,因此被告对原告的经济风险没有赔偿责任,原告要求被告承担其买卖后的经济风险费用是不合理的,据以上理由应依法驳回原告的诉讼请求。另外,原告至今仅付了我5000元购猪款,尚欠30000元未付,现我方要求原告付清尚欠的购猪款。
经审理查明:2009年6月,原告黄章霞在被告汉阴县友佳养殖实业有限公司购买了96头猪仔,计4500斤,约定每市斤8元,总计价款35000元。原告在饲养两月余期间猪仔相继死亡,为此原、被告双方发生争议。2009年8月22日,原、被告双方一同将病猪体样运到杨陵西北农大动物医院检测,诊断为猪瘟与园环病毒混合感染花检测费120元及剖检费104元。2009年11月17日原告向本院提起诉讼,请求依法判令:一由被告退还所付购猪款35000元,二由被告赔付原告购猪后饲养和治疗遭受的相关损失费用共计63923元,三由被告承担前一、二两项损失总额98923元的利息止偿付之日,案件费用由被告承担。
另查明:原告黄章霞租用被告汉阴县友佳养殖实业有限公司圈舍养猪并于2009年4月29日正式开始投入使用。2009年5月14日汉阴县动物卫生监督所对黄章霞养殖区进行检查,发现黄章霞所用的食料和圈舍环境均不符合行业标准,并限期责令黄章霞改正。被告按约定交付的全部猪仔至今没有向原告提供汉阴县动物卫生监督机构出具的检疫证明或加施检疫标志。原、被告之间形成的收据凭证上所载“入账日期09年6月15日、单位黄章侠收款方式现金、人民币参万伍千元整、购猪仔96头4500斤单价8元市斤”内容均由原告黄章霞书写,凭证上落款签名及加盖汉阴县友佳养殖实业有限公司由被告法定代表人袁有家所为。原告向被告支付了5000元购猎仔款。
上述事实,经当庭举证、质证、已为双方当事人当庭陈述、西北农大动物医院处方笺、陕西省动物免疫登记册、汉阴县动物卫生监督所的现场检查笔录及责令改正通知书等证据所证实。
本院认为:本案属一起买卖合同纠纷案件,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人(对所转让的标的物负物的瑕疵的担保义务)、买受人支付价款的合同。原告黄章霞与被告汉阴县友佳养殖实业有限公司答成口头协议后,被告按约定向原告交付猪仔时,被告就须保证猪仔具备《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定的法定品质所负的担保义务,即被告向原告交付猪仔时,就须向原告提供动物卫生监督机构出具的检疫证明或加盖标志,但被告至今没能向原告提供,故被告向原告交付的猪仔,就存在质量瑕疵的担保义务过错,为此被告负有过错民事责任,被告应当向原告返还其收取原告的500元购猪款和赔偿原告在西北农林科技大学动物医院所支付的检测费120元及剖检费104元。原告黄章霞要求被告赔偿饲养及治疗过程中产生相关费用的意见,因其提供的证据不足以证实实际费用数额,且原告在饲养生猪时,负有食料、圈舍环境不符合行业标准的过错,亦应承担一定的责任,故其部分诉请本院不予支持。对于原告提供的汉阴县友佳养殖实业有限公司35000元收款条据的证据,介于此条据主要要素是原告自已填写,不符合条据成立的要件形式,被告陈述只收到5000元,与原告在庭审质证中承认“当时收款只有5000元相互印证,故本院认定原告只付给被告购猪款5000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条之规定,判决如下：一、由被告汉阴县友佳养殖实业有限公司在本判决书生效之日起10日内返还原告黄章霞购猪款5000元及赔偿原告黄章霞在西北农林科技大学动物医院所支付的检测费120元及剖检费104元。
二、驳回原告黄章霞的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付赔偿金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2000元,由原告黄章霞负担500元,被告汉阴县友佳养殖实业有限公司负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一〇年五月五日
书 记 员 茹 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢106号
申请执行人:李江涛，男,1960年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:吴丽娜，女,1978年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:钱小平，男,1977年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人李江涛与被执行人吴丽娜、钱小平欠款纠纷一案，该案(2013)园执字第1846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽娜、钱小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴丽娜、钱小平银行存款人民币137925.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 祥
二〇一七年五月十二日
书记员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初247号
原告：夏小伟，男，1965年8月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告:徐璟，女，1979年1月6日生，住镇江市。
原告夏小伟与被告徐璟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日公开开庭审理。原告夏小伟及其诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告徐璟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏小伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金40万元及逾期利息；2、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告自2010年12月起，陆续向原告借款共计64万元，因经催要未归还借款本金，被告于2014年11月6日重新向原告出具借条三张，并重新约定了具体的还款时间。但到期后被告仍未归还借款，现原告起诉主张归还借款40万元。
被告徐璟在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2010年12月起，多次以生意周转为由，向原告借款共计64万元。原告交付上述借款后，被告因到期不能归还，故于2014年11月6日重新向原告出具了三张借条，其中借款本金为15万元的约定最后还款日为2015年2月1日；借款本金为9万元的约定最后还款日为2015年11月6日；借款本金为40万元的约定最后还款日为2016年11月6日。期间，被告仅给付了约10万元，未按期归还全部借款。现原告诉至本院，仅主张被告给付40万元借款本金并给付逾期利息（其中以15万元本金为基数的，从2015年2月2日起；以9万元本金为基数的，从2015年11月7日起；以16万元本金为基数的，从2016年11月7日起，均按照银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）。
上述事实有借条、江苏银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
本案中的借款本金，根据原告提交的江苏银行客户交易明细单及借条显示，其实际给付被告的款项有64万元，但原告庭审中自认被告借款后曾给付了约10万元，故本案中原告主张扣除被告已给付的10万元，仍要归还40万元借款本金，剩余款项其放弃主张。原告的上述意思表示并未违反法律规定，故对原告仅要求被告归还40万元借款本金的诉请，本院予以支持。被告逾期未还款，依法应给付资金占用期间的逾期利息。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏小伟借款本金40万元；
二、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏小伟逾期利息（其中以15万元本金为基数的，从2015年2月2日起；以9万元本金为基数的，从2015年11月7日起；以16万元本金为基数的，从2016年11月7日起，均按照银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）。
如被告徐璟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费2570元，公告费606元，合计10526元，由被告徐璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 景 欣
人民陪审员 胡红娣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2174号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人强红军，系该信用社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
被告李应萍，女，汉族，生于1975年10月2日，住宝鸡市金台区。
被告马建宏，男，汉族，生于1972年9月7日，住址同被告李应萍，系李应萍之夫。
被告李应萍、马建宏共同委托代理人陈继刚，男，汉族，生于1972年4月21日，住址宝鸡市金台区,系被告李应萍胞兄。
被告石小云，女，汉族，生于1977年11月4日，住宝鸡市金台区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年9月10日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告李应萍、马建宏、石小云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李应萍、马建宏共同委托代理人、被告石小云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月18日原告与被告李应萍签订《借款合同》，双方约定原告给被告李应萍借款15万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月利率为8.41‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还借款。同日被告石小云、ＸＸ分别与原告签订《保证担保合同》，并出具担保承诺书，为被告李应萍上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约支付借款，但借款到期后被告未能按期归还借款，故原告请求依法判令：1、被告李应萍、马建宏立即给原告偿还借款人民币15万元及利息（自2017年3月22日起按本金15万元、月利率12.62‰，计算至全部偿还借款之日）；2、被告石小云、ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借款合同，以证明原告给被告李应萍借款的事实。
2、保证担保合同，以证明被告石小云、ＸＸ承担连带保证责任的事实。
3、借款借据，以证明原告给被告李应萍发放借款15万元的事实。
4、结息单，以证明被告未按期偿还借款本金及自2017年3月22日起未支付利息的事实。
5、结婚证复印件，以证明被告李应萍与被告马建宏系夫妻关系，应当共同还款。
被告李应萍、马建宏答辩称，对借款事实无异议，该借款自2017年3月22日起未支付利息，未归还借款本金。但该笔借款实际使用人是被告李应萍的胞兄陈继刚，其用来投资开店，因陈继刚在信用社办不了贷款故用李应萍的名义办的贷款。被告愿意清偿借款本金及利息，包括诉讼费用，但现在无经济能力，希望原告给予宽限时间。被告马建宏没有在借款合同上签字。
被告李应萍、马建宏未提供证据。
被告石小云答辩称，对借款和担保的事实均无异议，但该笔借款还是应该由被告李应萍来偿还。
被告石小云未提供证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据各方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2015年12月18日原告与被告李应萍签订借款合同，约定原告给被告李应萍借款15万元，用于归还李应萍借款合同2014第13091项下的借款20万元。借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，借款利息为月利率8.41‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%。同日，被告石小云、ＸＸ分别与原告签订保证担保合同，为被告李应萍的借款合同提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月18日原告向被告李应萍发放借款金额15万元。自2017年3月22日起被告未按月支付借款利息，借款到期后被告未归还借款本金，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中被告李应萍与原告签订借款合同借款15万元用于借新还旧，借款合同到期后未归还借款本金，对于原告主张被告李应萍清偿借款本金15万元的请求，予法有据，本院予以支持。
对于原告主张自2017年3月22日起至款清之日止逾期利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款合同记载借期内月利率为8.41‰，逾期未归还借款则月利率在8.41‰上加罚50%，即逾期利率为月利率12.62‰，该约定未违反法律规定，被告李应萍应自2017年3月22日起至款清之日止以借款本金15万元为基数按月利率12.62%支付原告逾期利息。
对于原告主张被告马建宏共同清偿借款本息的请求，本院认为，为夫妻共同生活所负债务，夫妻应当共同偿还。本案中被告马建宏未在借款合同上签字，且被告李应萍之胞兄自认该借款是其用于投资经营，在没有证据证明该借款用于被告李应萍、马建宏家庭共同生活的情况下，故对原告提出的该主张本院不予支持。
对于原告主张被告石小云、ＸＸ承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李应萍于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年3月22日起至款清之日止以本金15万元为基数按月利率12.62‰计算）。
二、被告石小云、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社对被告马建宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，财产保全费1270元，由被告李应萍、石小云、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 江
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初205号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人俄作吉曲，自报名“阿布阿古”，女，1982年7月11日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人巴足吉吉木，自报名“阿日牛”，女，1954年9月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人阿牛木（自报名），女，1984年10月18日出生，彝族，文盲，农民，四川省乐山市马边彝族自治县人。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控：2016年12月3日上午，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木相互伙同，经事先预谋在邛崃市区盗取服装：
1、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道东街243号被害人韩某经营的“品牌皮衣”店，由被告人巴足吉吉木在门口望风，被告人俄作吉曲、阿牛木窃取店内圣诺艺貂皮上衣一件和吉啦尔皮衣一件，经鉴定：上述被盗物品价值人民币2800元。
2、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道大同街62号被害人侯某经营的“宝贝当家”童装店，由被告人巴足吉吉木引开被害人注意，被告人俄作吉曲、阿牛木趁机窃取店内三条儿童打底裤，经鉴定：上述被盗物品价值人民币80元。
3、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道大北街147号被害人吕某经营的“东北皮衣”店，窃取店内罗某皮衣一件，经鉴定：该被盗皮衣价值人民币300元。
2016年12月3日16时许，三被告人在邛崃市临邛街道东街被邛崃市公安局民警抓获，民警当场查获并扣押圣诺艺貂皮上衣一件、吉啦尔皮衣一件、罗某皮衣一件和儿童打底裤三条，上述物品已经发还被害人韩某、侯某、吕某。被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）207号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书及发还清单、三被告人的到案经过说明、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木的常住人口信息表，工作说明、被告人俄作吉曲、阿牛木的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人巴足吉吉木的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人韩某、侯某、吕某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木于2016年12月3日因本案中邛崃市人民检察院指控的在邛崃市临邛街道大同街62号被害人侯某经营的“宝贝当家”童装店盗窃儿童打底裤三条被邛崃市公安局决定行政拘留十五日。
本院认为，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；三被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄作吉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人巴足吉吉木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人阿牛木（自报名）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年四月五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5132号
申请执行人吴小明,男，1970年11月4日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李德安，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人吴小明与被执行人李德安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0509民初11059号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李德安于本判决生效之日起十日内给付原告吴小明装修款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李德安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因李德安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小明于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16200元，执行费为143元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将��执行人李德安列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11059号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1190号
申请执行人：罗沛宏，男，1981年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：黄志伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人：黄婉丽，女，1985年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人罗沛宏与被执行人黄志伟、黄婉丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第139号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终2641号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，黄志伟、黄婉丽应向罗沛宏清偿借款本金40000元以及借款利息并承担案件受理费2300元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗沛宏申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人黄志伟、黄婉丽履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄志伟、黄婉丽的财产状况进行调查，暂未发现被执行人的下落及在本院辖区范围内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，已将被执行人黄志伟、黄婉丽列为列入全国失信被执行人名单加以限制。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄泽兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4926号
罪犯李茂明，男，1949年1月1日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年8月7日作出（2013）易刑初字第94号刑事判决，以被告人李茂明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢192号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周正富。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与周正富的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1000000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额1000000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3362号
原告：田爱云，女，1955年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村三组，居民。
委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：姚胜利，男，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村三组，居民。
本院在审理原告田爱云与被告姚胜利民间借贷纠纷一案中，原告田爱云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱云自愿撤回对被告姚胜利的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田爱云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田爱云负担。
审 判 长 宋芳裕
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 甜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异37号
案外人：郭玉秋，女，汉族，1966年8月4日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：刘秀云.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人郭玉秋于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月17日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出已经生效的（2017）吉0502民初1301号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1012号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计六户房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人郭玉秋与被执行人于2013年6月17日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人郭玉秋所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4086号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨文杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月18日，杨文杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575830279xxxx。截至2016年8月5日，杨文杰透支拖欠本息共计97799.37元。招行信用卡中心自2014年8月20日起多次催款，杨文杰仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告杨文杰立即偿还原告招行信用卡中心截至2016年8月5日信用卡欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用22621.41元，共计97799.37元；2、判令诉讼费用全部由被告杨文杰承担。
被告杨文杰未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，杨文杰向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；杨文杰可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，杨文杰每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨文杰发放了卡号为622575830279xxxx的信用卡一张。杨文杰从2010年6月23日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年8月5日，杨文杰尚欠招行信用卡中心欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用及滞纳金22621.41元，合计97799.37元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨文杰与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨文杰发放了信用卡，杨文杰使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨文杰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告杨文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65173.17元、利息10004.79元、费用及滞纳金22621.41元，合计97799.37元。
如果被告杨文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执357号
申请执行人：邢某某，住黑龙江省大庆市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人邢某和与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故邢某某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，邢某某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢某某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执399号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李遂某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审30号裁定书申请执行李遂某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审30号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2446号
罪犯王传汉，男，1981年11月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）泗刑初字第0196号刑事判决，以被告人王传汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王传汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王传汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王传汉在服刑期间于2015年12月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王传汉减去有期徒刑三个月一日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执878号之三
申请执行人：吴诗豪，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山长林能源矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：肖永明，该公司公司经理。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，该公司公司经理。
申请执行人吴诗豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3123号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钱丽君应向申请执行人吴诗豪支付借款本金560万元及利息；被执行人峨眉山长林能源矿业有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司在600万元限额范围内对上述款项承担连带保证责任。案件受理费28339元、保全费5000元、公告费600元由三被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行了调查，除限额冻结的被执行人钱丽君在中国农业银行账户及招商银行账户外，未查到三被执行人有可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二日
书记员 张 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2328号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李志强，男，1966年3月14日出生，户籍地河北省沧州市南皮县。
被告：高秀荣，女，1963年8月8日出生，户籍地河北省沧州市南皮县。
原告曹蕾与被告李志强、高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执678号
申请执行人：姚清波，男，1960年11月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王龙井，男，1957年3月3日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人姚清波与被执行人王龙井民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人王龙井的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执43号之二
申请执行人陈亚西。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司。
陈亚西与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0402民初3505号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告陕西必高彩色印刷有限公司向原告陈亚西偿还贷款本金15万元。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对本判决书第一项确定的款项向原告陈亚西承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人偿还贷款本金、案件受理费、执行费2300元。但被执行人未履行义务。因被执行人陕西必高彩色印刷有限公司涉及执行案件多，陕西必高彩色印刷有限公司的土地和厂房已被本院其他案件查封并已评估。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司经过召开债权人（每个执行案件的申请人）大会，出具书面承诺，与申请人达成和解分期还款，暂缓拍卖处置财产。若被执行人未承诺履行和解付款义务，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执43号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)陕刑初字第164号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘向某，男，1991年10月3日出生。因涉嫌失火犯罪，于2014年1月26日被陕县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被陕县森林公安局取保候审。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘向某犯放火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年7月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人刘向某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日下午3点左右，被告人刘向某和朋友刘某等人骑摩托车从洛宁县河底乡牛京村到陕县西李村乡熊耳山玩耍。在西李村乡高沟村山坡组熊耳山东侧山路边，被告人刘向某用随身携带的打火机将路边的荒草点燃，引发林地大火。后经护林人员和群众的奋力扑救，大火于下午6点左右得到控制。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定：过火灌木林地面积136.8亩，合9.12公顷。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人的供述和辩解；证人证言：张建某、李建某、刘某、刘邵某、王天某的证言；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；书证：被告人户籍证明、前科证明、到案经过、村委证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘向某的行为构成放火罪。被告人的行为构成自首，且案发后被告人亲属积极赔偿取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实无异议，认为其行为构成失火罪。
辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人的行为构成失火罪。提出被告人具有自首情节，且被告人犯罪行为造成的损失相对较小，被害人对被告人的行为表示谅解，依法对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月25日下午3点左右，被告人刘向某和朋友刘某等人骑摩托车从洛宁县河底乡牛京村到陕县西李村乡熊耳山玩耍。在西李村乡高沟村山坡组熊耳山东侧山路边，被告人刘向某用随身携带的打火机将路边的荒草点燃，离开时未采取任何防火措施，因风火势向四周迅速蔓延，引发林地大火，后经护林人员和群众及被告人刘向某奋力扑救，大火于下午6点左右得到控制。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定：过火灌木林地面积136.8亩，合9.12公顷。
另查明，被告人刘向某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人刘向某取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人户籍证明及前科证明
证明：被告人刘向某作案时具有刑事责任能力且无犯罪前科。
2、抓获经过
证明：2014年1月25日17时，第二派出所接到群众举报，称熊耳山发生火灾，要求出警，17时45分左右民警赶到现场，火势已经基本控制，李村林站站长邢百某和一名护林员将刘向某移交派出所。
3、高沟村证明
证明：熊耳山着火林地属于高沟村集体所有。
4、谅解书
证明：高沟村已和刘向某亲属达成赔偿，对刘向某的行为表示谅解。
5、证人王天某证言
证明：2014年1月25日下午7点多回到村里，得知高沟村熊耳山西山东边着火，过火的林坡属于村里的集体林地，主要植被为荒草、灌木、枣刺和刺槐等，过火面积有百十亩。
6、证人张建某证言
证明：2014年1月25日下午3点多，其巡逻到熊耳山东山坡时，看见离自己100米远处，一个穿天蓝色上衣，穿牛仔裤的年轻人附近有着火冒烟的情况，其赶紧跑了过去，看见该年轻人正往山下走，他大概走了50米，其便吆喝说：把火点着往哪跑给我站住，这时他站住了，他说火是他点的，然后让该青年一起上山灭火。后来该青年的5个朋友也一起参与灭火，直到下午六点左右火才扑灭，林地过火面积有百十亩。火扑灭以后，其将放火的男青年交给了出警的派出所民警。
7、证人刘某证言
证明：2014年1月25日下午2点多，其和朋友刘向某、刘邵某骑摩托车到陕县西李村乡熊耳山玩耍，后山坡上着火，救火时刘某问刘向某火是谁点的，刘向某说火是他点的，后来在护林员和群众的共同努力下把火扑灭了。
8、证人刘邵某证言
证明：2014年1月25日下午2点多，其和朋友刘向某、刘某骑摩托车到陕县西李村乡熊耳山玩耍，后山上着火，救火时刘某问刘向某火是怎样着起来的，刘向某说火是他点荒草引起的，下午六点前后，在护林员和群众的共同努力下才把火扑灭了。
9、证人李建某证言
证明：2014年1月25日下午3点多一点，其在熊耳山上巡逻，在西山东边，发现距离自己1、2百米的地方有冒烟着火的情况，见一个穿浅蓝色上衣的人在冒烟的地方，便赶上去，看见护林员张建某正带着那个穿浅蓝色上衣的年轻人上去扑火，张建某告诉李建某，火就是这个青年点的，说完大家一块上去扑火。直到下午6点多，大火才扑灭。当天刮东风，风势不是很大。
10、被告人刘向某的供述与辩解
证明：2014年1月25日下午2点多，其和几个朋友骑摩托车到西李村乡熊耳山准备爬山玩，到了山脚下，摩托车不好走，其就一个人顺着山上的小路往上走去看看，大约走了十几分钟，看路不好走，准备返回看见路边荒草很茂盛，身上感觉比较冷，就想着点着了能取暖，就用随身携带的打火机将荒草点燃，火点着后烤了一会火，就直接往山下走准备和朋友会合，走了50米左右，碰到两个护林员，这时火已经大了，护林员问谁点的火，其承认是自己点的火，之后护林员让一起上山扑火，其便和护林员一块去扑火，到了下午大约6点钟，大火才被赶上来的群众扑灭了。
11、司法鉴定意见书及情况说明
证明：根据现场勘察，过火区域内主要分布有黄荆、酸枣等灌木。灌木林盖度在0.4以上，鉴定过火现场为灌木林地。西李村乡高沟村山坡组熊耳山过火林地面积91206.748平方米，合136.80亩。
12、现场勘验检查笔录
证明：2014年1月26日11时10分至12时30分，陕县森林公安局第二派出所对西李村乡熊耳山火灾现场进行了勘查、拍照，犯罪嫌疑人刘向某对现场进行了指认。现场位于熊耳山东，西边为空厢寺，南边为柳沟村山坡组，以北为熊耳山主峰，过火林地主要有荆条、酸枣、荒草、零星柏树等。
本院认为，被告人刘向某因疏忽大意引起火灾，导致过火林地面积达136.80亩（合9.12公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的行为构成放火罪，不符合放火罪的主观要件，故其指控不能成立。对被告人及辩护人提出的被告人的行为构成失火罪的辩解、辩护意见予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘向某在案发后积极参与扑火，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘向某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟 轲
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初85号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，小学文化，农民。因本案于2017年5月9日被皋兰县公安局监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日16时30分许，被告人张某某在皋兰县忠和镇忠和村村委会因土地确权问题与本村村民张某甲发生口角，后张某某将张某甲殴打。受害人张某甲后被送往皋兰县人民医院住院治疗27天出院。经皋兰县公安司法鉴定中心、甘肃省政法学院司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，受害人张某甲的伤情构成轻伤二级。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已当庭履行。
以上案件事实被告人张某某在庭审中均供认不讳，并有受案登记表、受害人张某甲在公安机关的陈述、证人张某乙证言、被告人张某某在公安机关的供述、鉴定意见书、受害人张某甲住院病历、住院费票据、赔偿协议、被告人张某某户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因民事纠纷故意伤害他人,造成致人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚，其能赔偿受害人经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、案件起因及社区矫正意见，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张席成
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 魏万春
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2697号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，汉族。系陕E000**号小型轿车驾驶人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。
负责人马利涛，任公司总经理。
委托代理人宁某某。
原告朱某某与被告贺某某，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称阳光财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人祁雪娟，被告贺某某,被告阳光财险渭南中心支公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费9806.15元，误工费9300元，护理费9000元，残疾赔偿金15973.2元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费500元，车辆损失2000元，鉴定费2400元，共计60239.34元中的45211.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日7时许，原告驾驶三轮摩托车行至富平县富阎友谊路坡头搅团屋路口处时，与被告贺某某驾驶的陕E000**号小型轿车相撞，致原告受伤。原告在富平县第二人民医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗21天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折等，支出医疗费共计9607.41元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月30日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第222号道路交通事故认定书认定：被告贺某某负事故的次要责任，原告朱某某负事故的主要责任。陕E000**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险。
被告贺某某对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为鉴定费和诉讼费不应由自己承担，超出交强险部分的损失应该按照次要责任20%划分自己的责任。
被告保险公司认可原告陈述的事实，但认为原告的鉴定费和诉讼费不应由其公司承担，交通费无票据不应支持，误工费不认可，护理标准为90天，每天80元。
各方对原告陈述的案件事实均无异议，上述事实有原、被告陈述，证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担主要责任，被告贺某某承担次要责任，双方均系机动车，被告贺某某所驾驶的陕E000**号车在阳光财险投保交强险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照主次7:3的责任进行划分。原告的损失为医疗费9806.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天），误工期限计算至定残前一天，因原告现年63周岁，综合认定每天80元的误工损失，即原告的误工费7440元（80元/天×94天），护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金15973.2元（9396元/年×17年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定为240元、车辆损失费2000元、鉴定费2400元、以上费用合计58119.35元。因本案原告和另案原告高晓利、王晓爱同时起诉,对三伤者的损失在交强险范围内按照比例分配如下：交强险医疗费范围内赔偿原告朱某某3199元，赔偿高晓利6493元，赔偿王晓爱308元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告朱某某32194元，赔偿高晓利77606元，赔偿王晓爱200元；交强险财产损失限额内赔偿原告朱某某2000元。对原告朱某某超出交强险范围的剩余医疗费6607.15元、后治疗费8000元、营养费630元、伙食补助费630元，超出交强险死亡伤残（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）限额的2459.2元，鉴定费2400元，以上共计20726.35元，由被告贺某某承担6217.91元（20726.35元×30%），原告自行承担14508.44元（20726.3元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告朱某某3199元，在死亡伤残限额项下给付32194元，在交强险财产限额内给付2000元，合计给付原告朱某某37393元。
二、由被告贺某某给付原告超出交强险部分的6217.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告贺某某承担139.5元，由原告自行承担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一七年十月十日书记员吴囡
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执647号
宋春芳：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)川0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日向本院移送强制执行，本院于2017年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法向本院缴纳罚金人民币1000.00元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特95号
申请人：谭炳伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：杨建华，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人谭炳伦、杨建华要求宣告被申请人谭余波（性别男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区，死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人谭炳伦、杨建华称：谭炳伦与杨建华系夫妻关系，被申请人谭余波系申请人之婚生子，其于2005年2月外出广东省东莞市郎背村制衣厂打工，一个月后即与家里失去联系，两个月后申请人谭炳伦、杨建华去该地寻找查无此厂，2008年2月申请人谭炳伦、杨建华向重庆市合川区古楼镇古楼派出所报警后找寻无果，被申请人谭余波至今已下落不明满十年，特申请宣告被申请人谭余波死亡。
经审理查明：下落不明人谭余波，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区，系申请人谭炳伦、杨建华之婚生子。其于2005年2月外出广东省东莞市郎背村制衣厂打工，一个月后家人即与其失去联系；两个月后申请人谭炳伦、杨建华到该地寻找查无此厂，再后经申请人谭炳伦、杨建华多方打探均无果，现已失踪十余年。重庆市合川区公安局古楼派出所出具了谭余波失踪的书面证明。申请人谭炳伦、杨建华申请宣告谭余波死亡后，本院于2016年1月21日在《法制日报》上发出寻找谭余波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谭余波仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭余波因下落不明已十年余，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告到期后，谭余波至今仍然下落不明，故申请人谭炳伦、杨建华申请宣告其婚生子谭余波死亡的理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，判决如下：
宣告谭余波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭小华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初211号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01执异307号
申请人：四川省建民建筑劳务有限公司，住成都市武侯区晋吉北路66号1单元7楼718号。
法定代表人：孙家建。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被申请人：金牛区锦泉润建材经营部，住成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。
经营者：叶建强，男，藏族，1980年9月25日出生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
金牛区锦泉润建材经营部（以下简称锦泉润建材经营部）申请执行四川省建民建筑劳务有限公司（以下简称建民劳务公司）一案，建民劳务公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第913号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建民劳务公司称，仲裁程序违法；仲裁裁决依据的主要证据系伪造；《结算协议书》是受胁迫签订的，不是申请人真实意思表示；《裁决书》裁决的违约金过高，明显违法。请求不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第913号裁决。
锦泉润建材经营部辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，申请人已经向法院申请过撤销该仲裁裁决被驳回，现又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，法院不应支持，请求驳回申请人的申请。
本院查明，锦泉润建材经营部与建民劳务公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年5月11日作出（2015）成仲案字第913号仲裁裁决，裁决：1、建民劳务公司向锦泉润建材经营部支付欠款18万元；2、建民劳务公司向锦泉润建材经营部支付应付未付款8万元的违约金（计算方式略）；3、仲裁费的承担（略）。
另查明，上述仲裁裁决生效后，建民劳务公司向本院申请撤销该裁决，本院于2016年7月15日作出（2016）川01民特179号民事裁定，驳回了建民劳务公司申请。
本院认为，第一，申请人认为仲裁程序违法，主要是指仲裁庭未同意其鉴定申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，是否鉴定由仲裁庭根据案件审理需要决定，仲裁程序并未违反法定程序。第二，申请人认为仲裁裁决所依据主要证据系伪造，主要是指2014年9月27日（编号：4010112）的送货单系伪造。本案中建民劳务公司虽提交了川求实鉴［2016］文鉴10086号《文书鉴定意见书》、《考勤表》等新证据，但仲裁裁决并未将该份送货单作为证据采信，申请人该项主张不能成立。第三，申请人认为《结算协议书》系受胁迫签订，不是申请人真实意思表示。本案中建民劳务公司虽提交了遂宁市公安局船山分局立案告知书、遂宁市公安局船山分局物流港派出所向本院移送了函告和询问笔录复印件等新证据，但《结算协议书》是否系申请人真实意思表示并不属于不予执行仲裁裁决的情形。第四，申请人认为仲裁裁决违约金过高，已经（2016）川01民特179号民事裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，对此相同主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回四川省建民建筑劳务有限公司不予执行（2015）成仲案字第913号仲裁裁决的申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十日
书记员 汪云川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3275号
被执行人：周杨，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人周杨犯赌博罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月15日作出（2014)昆刑初字第0814号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周杨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周杨违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周杨缴纳罚金5000元；扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周杨违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法发函至昆山市公安局要求其协助将该案中扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。后本院依法调查被执行人周杨名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人周杨名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人周杨纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0814号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3215号
原告：王胜秋，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：奉宇,男,1983年6月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：李立,女,1987年10月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告王胜秋与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王胜秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本息28102.41元。事实和理由：原、被告系同事，2017年3月6日，被告因碧桂园购房需要装修，向原告借款，原告出于帮忙在招联金融借贷3.5万元借给被告。借贷产生的利息由被告承担。被告出具借条一张。借条载明：借现金本息合计3.75万元，分12期归还，每期归还3130元。截止同年6月6日，被告归还3个月借款本息合计9369元，剩余借款本息28102.41元，原告多次要求被告清偿，但被告至今未清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王胜秋的起诉。
案件受理费251.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月七日
书记员 谭 文
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保71号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人蔡绍文，1983年9月14日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡绍文在隆回农商银行大水田支行账号为：85041670008834177011上存款50000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 范珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0202民初1137号
原告：王金祥，男，1957年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王兴和（系原告王金祥儿子），男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1976年10月10日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：贾玉坤，该公司经理。
原告王金祥诉被告李春辉、吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托代理人王兴和、汤峰到庭参加诉讼，被告李春辉、清水湾酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、被告李春辉、清水湾酒店共同给付原告农民工工资9,040元；2、被告李春辉、清水湾酒店对上述款项互负连带责任；3、诉讼费由被告李春辉、清水湾酒店承担。诉称：原告王金祥通过朋友介绍，到被告李春辉承包的被告清水湾酒店工地干力工。2016年10月份至2016年12月28日共计工作86天，每天工资140元，合计12,040元。工程施工过程中，原告王金祥向被告李春辉借款3000元，尚欠原告王金祥工资款9,040元。被告李春辉于2016年12月30日为原告王金祥出具欠条一张，并承诺2017年1月10日还款，到期后,经原告王金祥多次索要未果。原告王金祥为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李春辉、清水湾酒店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年10月11日，王金祥到李春辉承包的工地从事力工工作，工作至2016年12月28日。王金祥与李春辉、清水湾酒店均未签订书面劳务合同，但约定每日支付140元劳务报酬，王金祥在李春辉处工作86天，李春辉、清水湾酒店均未向王金祥支付劳务报酬。2016年12月30日，李春辉为王金祥出具欠条一份，载明:“人民币玖仟零四拾元￥9,040元，在吉林昌邑区雾凇清水湾酒店干活，2016年10月11日-2月28日共计86天，每天140=12,040，中途借款3,000元，下欠9,040元，2017年1月10日给付”。该欠条有李春辉的签字，出具欠条后李春辉、清水湾酒店至今仍未向王金祥给付劳务报酬。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、李春辉出具的欠条、证人王凤祥的证言。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：王金祥和李春辉间虽未签订书面劳务合同，但王金祥已向李春辉提供了劳务，且李春辉为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王金祥已履行了提供劳务的义务，而李春辉却在约定的给付期限届满后仍一直未向王金祥支付劳务报酬，已构成违约，故王金祥主张李春辉支付劳务报酬9040元的请求，本院予以支持。关于王金祥主张清水湾酒店承担给付责任的请求，本院认为，欠条上并无清水湾酒店的盖章确认，亦无其他证据材料予以佐证，王金祥应承担举证不能的法律后果，且李春辉和清水湾酒店均未到庭，无法查明二者间是何种法律关系，故王金祥的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起三日内向原告王金祥支付劳务报酬9,040元；
驳回原告王金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李春辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 隋畅怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执871号
申请执行人四川国晶建筑工程有限公司,住成都市郫县成都现代工业港安德园区,法定代表人：周文杰。
被执行人成都中能置业有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路,机构代码：91510115777463645K。
法定代表人：郑勉。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第1091号民事调解书，于2017年04月05日立案执行四川国晶建筑工程有限公司申请执行成都中能置业有限责任公司合同纠纷一案。执行标的195104元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人四川国晶建筑工程有限公司告知被执行人财产状况。申请人四川国晶建筑工程有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川国晶建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的195104元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川国晶建筑工程有限公司195104元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14524号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金20956.22元及借期内利息591.78元；2.判令冯杨支付逾期利息（以20956.22元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月14日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为30000元，年利率24%，借款期限为30天，借期内利息591.78元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金30000元。现借款已到期，冯杨仅还款9043.78，余款未还。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借30000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月12日至2016年7月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务。借款到期后，冯杨于同年7月14日及10月7日分别还款5150.5元、3893.28元，余款一直未还。庭审中，褚继东认可上述还款均系归还的本案借款本金。
另褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期106天，逾期金额为23313.79元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨除上述还款行为外未有其他还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，此后冯杨通过借贷宝平台还款9043.78元，褚继东认可系归还的借款本金，系其自身权利处分，本院不持异议。现褚继东要求冯杨偿还借款本金20956.22元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以30000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及以20956.22元为本金，要求冯杨支付自2016年7月14日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金二万零九百五十六元二角二分、支付利息五百九十一元七角八分及逾期利息（以二万零九百五十六元二角二分为本金，自二〇一六年七月十四日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9617号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号3门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：崔明新，男，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。公民身份号码：×××。
原告沈阳友乾货物运输服���有限公司诉被告崔明新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵捡立到庭参加诉讼，被告崔明新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆挂靠费41个月到2017年6月，每月290元，合计11890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月26日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2013年6月26日至2022年12月17日止，车号为×××，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用。本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约约定每月收管理费290元，每月25日至30日收缴管理费。最后一次交费到2014年1月，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费41个月，共计11890元，原告催要未果，提起诉讼。
被告崔明新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运车辆挂靠协议、被告身份证等证据，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订货运车辆挂靠协议约定，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号×××的车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前��下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费290元；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元；本协议有效期自2013年6月26日至2022年12月17日。协议签订后，原告为被告办理了营运手续，被告营运至今；自2014年1月26日至20176月26日，被告拖欠管理费11890元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证��权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运联营协议事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。故，对原告要求被告给付41个月的管理费11890元（290元*41个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔明新于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司截至2017年6月26日，41个月的管理费11890元。
如被告曹守科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告崔明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月十九日
书记员潘峰
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1222民初第2260号
原告：周浩，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：焦经友，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：2015年11月23日被告从原告处借款3000元，同年11月24日再次借款20000元，合计23000元。2016年1月从原告处借用苹果6手机一部（价格4000元），被告出具借条一张，后经多次催要，被告偿还部分款尚欠20000元未还。为此，原告依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告款20000元于2016年10月1日前付款10000元，余款10000元于2016年12月30日前付清。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20101号
原告：陶加娥，女，汉族，1987年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：彭昌学，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省泸县。
原告陶加娥与被告彭昌学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陶加娥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶加娥撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶加娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陶加娥承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月十日
书记员 王维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3973号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人袁成立。
中银消费金融有限公司申请执行袁成立借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2167号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币129406.83元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2167号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5174号
原告：曹国其，男，1971年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：崔朝康，男，1962年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告曹国其与被告崔朝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹国其到庭参加诉讼，被告崔朝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔朝康因生产需要流动资金，分两次向原告借款15万元，并向原告出具了借条。
为证明其主张，原告曹国其当庭提交借条两份。
被告崔朝康未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实本院认定如下：
被告崔朝康因生产需要资金，分两次向原告借款。2014年11月10日，被告崔朝康向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曹国其人民币5万元整，下月10号归还，借款人。崔朝康，2014、11、10。”2014年12月30日，被告崔朝康又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曹国奇（其）人民币10万元整，下月30号归还，此据，崔朝康，2014、12、30。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告崔朝康向原告曹国其出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，故本院对原告曹国其要求被告崔朝康返还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。被告崔朝康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔朝康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国其返还借款人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告崔朝康负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈芳园
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初914号
原告：潘中英，女1981年2月28日出生。
被告：谭仕辉，男，1973年12月15日出生。
原告潘中英诉被告谭仕辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘中英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告潘中英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许潘中英撤回起诉。
案件受理费减半交纳98元，由潘中英负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年八月十八日
书记员 李丽思