wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初271号
原告王爱民，男，汉族，1954年11月16日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王爱军，女，汉族，1957年5月29日生，住江苏省。
被告：谢登越，男，汉族，1956年4月24日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告王爱民与被告王爱军、谢登越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民委托诉讼代理人韦萍、被告王爱军、被告谢登越委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月5日，因购房缺钱，两被告向原告借款人民币100000元，原告通过农业银行将钱款汇到被告谢登越农业银行卡上，被告王爱军出具了借条。后原告多次向两被告催要，但被告未能给付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王爱军辩称，借钱是事实，原告也多次跟我催要，但是现在目前没有能力偿还，被告谢登越收入较高，我愿意与其一起共同偿还该笔借款。
被告谢登越辩称，原告与被告王爱军系亲兄妹，原告汇款100000元给被告谢登越是事实，但是不是借款，不同意偿还，两被告是二次婚姻，被告王爱军有一个儿子，该借款系用于给其儿子购买房屋，不是用于夫妻共同生活，从借条中也可看出，故不同意偿还该借款。
经审理查明，2015年1月5日，两被告因购房需要，由被告王爱军出具欠条向原告借款人民币100000元。双方未明确约定借款期限和利息。借款发生后，原告向两被告催要未果，故诉至本院。
庭审中，两被告均认可上述借款用于购房，且所购房屋属于夫妻共同财产。
还查明，被告王爱军、谢登越系夫妻关系，两人于2001年8月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的欠条、中国农业银行存款业务回单、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王爱军向原告借款100000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告王爱军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。欠条中虽约定借款用于给被告王爱军儿子购买房屋，庭审中，两被告均认可所涉借款用于购买房屋，且该房屋属于夫妻共同财产，故被告谢登越关于该借款不是用于夫妻共同生活的辩称，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求两被告偿还100000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱军、谢登越于本判决生效后十日内支付原告王爱民借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王爱军、谢登越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初1047号
原告：郑荣兴，男，汉族，1961年10月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郑顺秀，男，汉族，1953年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘细仔，女，汉族，1956年10月12日出生，住泉州市泉港区。
原告郑荣兴与被告郑顺秀、刘细仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告郑荣兴于2016年11月28日向本院提出撤回对被告刘细仔的起诉。
本院认为，原告郑荣兴以被告郑顺秀与被告刘细仔未办理结婚登记手续，本案借款不属夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告刘细仔的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑荣兴撤回对被告刘细仔的起诉。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3357号
罪犯苏学强，男，1981年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)绍中刑初字第36号刑事判决，认定苏学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏学强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5193号之一
申请执行人郑培芳，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6286号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人陈绍瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绍瑜立即支付给申请执行人郑培芳借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月3日先后对被执行人陈绍瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人陈绍瑜名下有址在南安市××办事处江北经济××房××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年11月30日向被执行人陈绍瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人陈绍瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院另案依法查封了被执行人陈绍瑜名下有址在南安市××办事处江北经济××房××室的房产，但该房产系经济适用房，已限制登记，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人陈绍瑜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第6286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更908号
罪犯闫建增，男，1963年12月2日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年10月27日作出（2014）武刑初字第376号刑事判决，认定罪犯闫建增犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月23日起至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第792号提请减刑建议提出，罪犯闫建增在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）804号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫建增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫建增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫建增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫建增减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年5月23日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执351号
申请执行人刘强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被执行人翟立群，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人翟立群暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈立彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初546号
原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。
法定代表人高立忠，职务村主任。
被告国春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告国春农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙晓旭
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号（四川建行大厦）。
负责人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师（一般代理）。
被执行人冯宇，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王江，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人冯宇、王江借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据四川省成都市中大公证处已经发生法律效力的（2015）川中执字第85号执行证书，于2016年4月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人冯宇、王江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯宇、王江的存款以及在其他单位的收入216802.13元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲陶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1677号之一
原告：张明亮，男，1983年12月27日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：高宇，男，1978年6月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张明亮与被告高宇民间借贷纠纷一案中，张明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张明亮负担。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5729号
原告：任小华，女，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告：罗仁东，男，汉族。
被告:周琳，女，汉族。
原告任小华与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小华的委托代理人苗青、余万琴到庭参加了诉讼，被告罗仁东、周琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告借原告人民币500000元整，并出具借条一张。借条载明借款期限为4个月，于2015年6月30日前归还，若到期不还，按照月利率40%计算逾期还款利息。原告任小华于2015年2月16日向被告罗仁东工商银行账户汇款370000元，其余13万元以现金形式支付给被告。后经原告多次催要，被告仅支付了2015年2月16日至2015年6月16日期间的利息，但本金及2015年6月17日之后的利息一直未偿还。现原告诉至法院，请求1、判决两被告立即偿还借款本金500000元整；2、判决两被告支付自2015年6月17日至本金全部付清之日的借款利息，利息暂计至2017年3月12日为211666元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗仁东、周琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告罗仁东、周琳系夫妻关系。2015年2月16日，被告罗仁东因需要资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到任小华人民币伍拾万元整（小写500000元），收到现金13万元；借期肆个月，定于2015年6月30日前归还，若到期不还按月利率40%计算逾期还款利息；若至2015年9月16日仍无法归还上述本金及利息，本人自愿于2015年10月1日前将本人名下丰田车一辆过户给任小华，以抵偿债务。借条下方被告罗仁东签字捺印，并注明其居住地址。同日，原告任小华通过银行转账方式将370000元存入被告罗仁东银行账户。后被告罗仁东未偿还借款，于2017年1月5日向原告出具承诺书一份，承诺春节前还任小华人民币叁拾万元。至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。
以上事实，有借条、银行交易流水单、中国工商银行个人业务凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗仁东向原告任小华出具了《借条》，原告向被告罗仁东以转款的方式出借370000元、以现金出借130000元，双方之间存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金500000及逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期月息为40%，明显超出法律规定的上限，故原告主张以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应从借条上约定的2015年6月30日起计算利息，暂算至2017年3月12日为204000元，综上，对原告要求被告偿还本、息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款行为发生时，在二被告处于婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，因此被告周琳应当对该笔借款承担共同偿还责任。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仁东、周琳于本判决生效之日起十日内向原告任小华偿还借款本金500000元及利息204000元（暂算至2017年3月12日）；并按照年利率24%承担自2017年3月13日起至实际清偿之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10917元，由原告任小华承担917元，被告罗仁东、周琳承担10000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王继红
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2294号
申请执行人：郑石水。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人:王绍洪。
郑石水与王绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑石水于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王绍洪归还借款本金300000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王绍洪共有的位于江山市航埠山小区3幢402室房屋已另案查封，因设立抵押暂时难以处置，除外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人郑石水也未能提供被执行人王绍洪有其它可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。据此，申请执行人郑石水向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2294号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜坤杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8292号之一
原告：连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站，住所地连云港市海州区海连东路***号豪飞钢管租赁站。
经营者：郑秋洪，男，1982年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐萍，该公司职员。
原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站与被告南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费5480元（原告已预交），减半收取2740元，由原告连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站负担。
审判员 王道军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 露
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执241号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人粱忠兰。
被执行人黎茂全。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2016年3月25日作出的（2016）川成蜀证执字第231号执行证书，于2017年2月22日立案执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人黎茂全借款合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎茂全限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****吉利全球鹰牌小型普通客车系被执行人黎茂全所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎茂全所有的车牌号为川A****吉利全球鹰牌小型普通客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月三日
书记员 徐林枫
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初351号
原告吕XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告吕XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。事实和理由：原告和被告于1990年4月3日举行婚礼，同年履行结婚登记。原告与被告结婚26年以来，因父母包办，婚后两人性格不合，感情一直不好，经常吵架，甚至打骂。原告与被告结婚时带去一个孩子，后又生育一个孩子。原告受苦受累与被告修建了三间平房，置办了各样家具，在常年的劳累中，被告拿回的钱不让花，原告下定决心，坚决离婚。至于财产方面，原告什么都不要，孩子方面，随孩子方便。
被告李XX辩称，我不同意离婚，我与原告吕XX于1990年结婚以来，虽然偶尔发生口角，但一直忠实于家庭，维护和睦的家庭关系。我与原告结婚时，原告带去与前夫所生四个月大的儿子李X，我靠着劳动收入将孩子抚养成人，2011年为其购买了新房，2013又为其结婚成立家庭，我对他们母子尽到了应尽的责任。共同财产方面，除原告所说的位于南坡村的三间平房外，河庄也有一处。共同债务方面，现外面还有共欠债务78750元。
本院经审理查明认定事实如下：原告吕XX与被告李XX于1990年双方按习俗举行了婚礼，同年办理结婚登记。原告结婚时带去与前夫所生儿子李X，现年27岁，原被告结婚后生育儿子李X明，现年24岁，现均已成家。共同财产方面，有位于南坡村的三间平房，河庄村的四间窑洞，共同债务方面，现外面还有共欠债务78750元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告吕XX与被告李XX于1990年结婚，共同生活26年以来，原告与被告一直勤俭持家，忠实家庭，孩子都已成家立业，建立起牢固的夫妻感情。近年来被告年纪渐长，挣钱能力下降，且被告性格有点自私自利，对原告日常生活关爱忽视，导致双方感情出现隔阂，只要被告认识到自己的问题，改变自己的性格，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛建成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15309号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。
被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地东莞市南城区银丰路2号4楼2号。
法定代表人胡近泰。
委托代理人陈亮，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店，住所地东莞市寮步镇海悦花园二期高层住宅小区集中商业楼。
负责人胡近泰。
委托代理人陈亮，系广东中亚律师事务所律师。
原告周瑞诉被告东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣超市”）、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店（以下简称“寮步嘉荣超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、两被告共同委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在寮步嘉荣超市购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告的购买过程没有第三方公证机构公证，不能确认过期商品为被告所有；2，原告提供的录像显示原告买单前已经知悉涉案商品的位置和生产日期，其从超市入口直接走向涉案商品货架，整个购物过程仅几分钟，不排除是原告或者第三人从外面携带进入超市并事先放置在货架上的；3、东莞市食品药品监督管理局在被告现场没有找到过期商品，不能证明被告销售过期产品；4、依照食品安全法，惩罚性赔偿应该以销售者明知的故意为前提，否则无需支付惩罚性赔款，原告没有证据证明被告在明知的情况下销售过期商品；5、本案起诉案由是买卖合同纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》，被告无需支付1000元的赔偿金；6、原告多次通过类似行为索赔，其行为明显是营利为目的，职业索赔及牟利意图明显，不符合消费者自用的情形。
经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日11:20:32时的购物小票，该小票显示店名为“SPAR生活超市寮步海悦店”，所购物品之一为维维无糖醇豆浆粉(编码：6904432302234)1包，单价19.5元。
原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉SPAR生活超市寮步海悦店经营超过保质期食品；2、SPAR生活超市寮步海悦店的证照名称为东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2014年11月21日、条形码为6904432302234的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”在售；4、SPAR生活超市寮步海悦店曾于2016年2月20日销售过3包超过保质期的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”；5、寮步嘉荣超市销售过期豆浆粉的行为情节轻微，能及时纠正，没有造成危害后果，食药监局对其进行了警告，并责令其限期改正。
原告提交了商品相片，该相片显示“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”的生产日期为2014年11月21日。
另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：
以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘等为证，上述证据已形成证据链，足以证实原告主张的事实；被告虽主张其没有销售过期商品，但却未提交相反的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院据以认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的维维豆浆粉已超过保质期的事实。
原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”，后前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周瑞全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3047号
原告胡静,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告胡静与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告胡静于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第403号
申请执行人张保升与被执行人张曙安借款纠纷一案，本院(2006）长民督字第8号支付令已经发生法律效力。权利人于2006年4月28日向本院申请执行。执行标的为5250元。本案在执行过程中，中止了案件的执行。现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的5250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第403号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十六日
书记员 杨军平
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栾民执字第00392号
申请执行人李建刚。
被执行人河北诚泰建材有限公司，地址栾城县。
李建刚与河北诚泰建材有限公司租赁合同一案,栾城县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人河北诚泰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建刚于2013年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河北诚泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北诚泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人李建刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年十二月十二日
书记员 张青波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12385号
原告：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，统一社会信用代码91500116552043826N。
法定代表人：唐文武，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汤孔华，男，汉族，1975年7月4日出生，住公民身份号码。
本院受理的原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司诉被告汤孔华租赁合同纠纷一案，因原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0424执92号
申请执行人许元峰。
被执行人蒋健。
本院在执行许元峰与蒋健劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋健无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为30786元，执行到位金额为零元，未执结标的为30786元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人许元峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执92号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹雪飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3957号
原告西安市未央区高桥电缆销售部。
经营者王甲。
委托代理人王乙。
被告方某。
本院在审理原告西安市未央区高桥电缆销售部与被告方某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安市未央区高桥电缆销售部撤回起诉。
案件受理费2812元（原告已预交），现退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3209号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王振才，男，1973年9月18日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王振才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决：王振才于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金及手续费共计59492.16元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1452号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张西照
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3117-1号
申请人曾文龙，男，汉族，1976年2月9日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区。
被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司。
法定代表人刘自田，该公司执行董事。
驻所地：安康市汉滨区��北大道张沟桥桥头。
申请人曾文龙与被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0902民初3117号民事裁定书，对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康市兴安路支行账号为6100166221105250XXXX中的存款79324元采取了冻结措施。2017年10月9日，申请人曾文龙向本院申请撤回诉讼保全申请，并请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾文龙撤回保全的申请是其本人真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康市兴安路支行账号为6100166221105250XXXX中的存款79324元的冻结措施。
案件申请费810元，减半收取405元，由申请人曾文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一七年十月九日
书记员 王隆飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初692号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：徐万越，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐万越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执22-1号
申请执行人李少伟，男，生于1983年12月18日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人李少伟与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月29日作出的西仲商调字（2015）第83号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人李少伟于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币294804.86元及仲裁费7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人李少伟与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人李少伟支付本金、利息及仲裁费总共计301804.86元，申请人李少伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费4427元由被执行人中美房地产股份有限公司承担。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第83号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4040号
原告：徐卫，男,汉族，1972年2月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：奉新县辉扬汽运服务中心，住所地江西省奉新县会埠镇会埠街。
投资人：熊报花。
被告：胡军，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告徐卫诉为与告奉新县辉扬汽运服务中心（以下简称辉扬中心）、胡军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐卫和被告人保高安支公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告辉扬中心、胡军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫向本院提出诉讼请求：被告赔偿护理费4250元、误工费10179.97元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、电动自行车损失1900元、医疗费18026.37元，合计36906.34元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病历、医疗诊断证明书、××人归类费用汇总报表、门诊收费票据、医疗用品费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告徐卫提交的收入证明，尚无其他有效证据相印证，对有关徐卫的年收入为7万元的证明内容，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日16时30分，胡军驾驶赣C×××××号货车在石祥路丽水路口向北右转弯时，车头撞上由东向西驾驶电动自行车的徐卫，造成徐卫受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，胡军负事故的全部责任，徐卫无责任。事故发生后，徐卫即被送往医院治疗，共花费医疗费18997元，其中胡军支付了10000元。胡军还支付给徐卫500元。
赣C×××××号货车登记在辉扬中心名下，在人保高安支公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合徐卫的诉请，本院确认本次交通事故造成徐卫的损失如下：1、医疗费18026.37元（包括胡军支付的10000元）；2、护理费，本院按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元予以计算，为3542.4元（51719元/年×25天）；3、误工费，误工期限本院确定按原告住院时间加医嘱时间计85天计算，原告主张误工费10179.97元在合理范围内，本院予以支持；4、营养费本院酌定750元（30元/天×25天）；5、住院伙食补助费徐卫主张750元，在合理范围内，本院予以支持；6、电动车损失1900元。以上合计35148.74元。应由承保事故全责车辆交强险的人保高安支公司在交强险内分项赔偿25622.37元，非医保费用在交强险内优先赔付。人保高安支公司主张按医疗费总额的15%扣除非医保费用，因按该方法计算的非医保费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，本院对人保高安支公司该抗辩意见不予支持。因人保高安支公司承保了赣C×××××号货车的商业险及不计免赔险，故对交强险不足赔付的9526.37元，亦应由人保高安支公司赔偿。综上，人保高安支公司共应赔偿35148.74元。因胡军垫付了医疗费10000元并已支付给徐卫500元，扣除其应承担的诉讼费724元，余9776元视作替人保高安支公司赔付。故人保高安支公司尚应赔偿徐卫25372.74元。胡军视作替人保高安支公司赔付的9776元则可与人保高安支公司另行结算。因胡军在本次事故存在重大过失致人损害，而辉扬中心作为赣C×××××号货车的所有人对该车享有运行利益，本院确定本案诉讼费用由胡军、辉扬中心承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告徐卫各项损失合计25372.74元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告胡军负担，被告奉新县辉扬汽运服务中心负连带清偿责任。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐海丰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)特字第12号
申请人柏良，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人柏良请求宣告韩桂兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩桂兰，女，1939年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人韩桂兰患有器质性精神障碍，受意识障碍的影响，目前不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告韩桂兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322��182号
申请执行人：康厚全，男。
申请执行人：陈雪琴，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司
住所地：涟源市石马山镇石梅村东郊路108幢1楼。
负责人：李韧，该公司经理。
你们双方于2017年2月22日履行了（2016）湘13民终1279号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨民三初字第610号
原告崔帅，居民。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告阳信县祥瑞煤业有限公司，住所地阳信县水落坡镇大尹村西首。
法定代表人韩洪超，该公司经理。
被告商荣波，居民。
被告韩洪超，阳信县祥瑞煤业有限公司经理。
原告崔帅与被告阳信县祥瑞煤业有限公司、商荣波、韩洪超民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔帅撤回起诉。
案件受理费30400元、减半收取15200元，诉讼保全费5000元，共计20200元，由原告崔帅负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董汝汝
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）阳城法执字第943号
申请执行人：黄伟鹏，男，住阳江市。
法定代理人：黄文生，男，住阳江市。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：曾奕明，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人黄伟鹏与被执行人曾奕明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第868号民事判决，于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾奕明自本通知送达之日起5日内履行支付赔偿款20622元给申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾奕明在银行的存款。金额以本案执行标的20622元及相关受理费、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 ��陈磊光
审判员 余 从 展
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 业 忱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第522号
原告上海界豪建材有限公司。
被告上海叠增工贸有限公司。
第三人孙仲海。
原告上海界豪建材有限公司诉被告上海叠增工贸有限公司、第三人孙仲海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以需补充调取相关证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海界豪建材有限公司撤回对被告上海叠增工贸有限公司、第三人孙仲海的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,850元、保全费2,270元，由原告上海界豪建材有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
府���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执124号
申请执行人：郭四清。
被执行人：朱新建。
被执行人：刘翔。
申请执行人郭四清与被执行人朱新建、刘翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2937号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能自动履行。2017年4月20日，申请人郭四清以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人郭四清的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执124号案件的执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李天水
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10008号
罪犯王桂强，男，汉族，初中文化，1979年6月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年4月10日作出(2015)沛刑初字第170号刑事判决，以被告人王桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王桂强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王桂强在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂强减去有期徒刑八个月九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1903号
罪犯游启晏，男，汉族，1975年12月29日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月11日作出（2011）集刑初字第421号刑事判决，认定罪犯游启晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯游启晏曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯游启晏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游启晏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游启晏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯游启晏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游启晏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初218号
原告陕西略阳钢铁有限责任公司。
住所地:略阳县城关镇大沟口。
法定代表人孙宏，该公司执行董事。
委托代理人梁辉，该公司法律处处长（特别代理）。
被告汉中市国家税务局。
住所地：汉中市汉台区汉江路40号。
法定代表人候周利，该局局长。
第三人中厦建设集团有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市兴庆路89号10-11楼。
法定代表人杨学夫，该公司经理。
本院在审理陕西略阳钢铁有限责任公司与汉中市国家税务局、第三人中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西略阳钢铁有限责任公司于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据不足为由撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西略阳钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18500元，减半收取9250元，实际收取100元，由原告陕西略阳钢铁有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 刘登文
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执277号
申请执行人于平。
被执行人张达胜。
被执行人陈栋。
被执行人施韶龙。
申请执行人于平与被执行人张达胜、陈栋、施韶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张达胜、陈栋、施韶龙应偿还申请人于平借款本金30万元、利息13万元，、案件受理费3687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈栋、施韶龙名下的房产，后双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初517号
原告:孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。
原告:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:宁剑，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:汪建中，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
原告孙贵明、廖斐典与被告宁剑、汪建中民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵明、廖斐典到庭参加诉讼，被告宁剑、汪建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵明、廖斐典向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告借款本金100000元及利息75000元（以本金100000元按年利率24%从2014年3月15日计算至2016年3月26日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告宁剑因支付工程款向两原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年2月15日至2014年3月15日，利率为月息7分。被告汪建中作为担保人，承担连带责任。合同签订后，两原告履行了合同义务，但两被告一直未还本付息。之后，经两原告多次催收，两被告总以各种理由推脱。故两原告向法院起诉，要求判如所请。
被告宁剑、汪建中均未作答辩，亦未向本院提交证据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息；2、?借款合同?原件、金额为93000元的转账凭证原件各一份，用以证明被告宁剑向两原告借款、被告汪建中为连带责任保证人等情况。本院认为，两原告提交的证据客观真实，且两被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，2014年2月15日，被告宁剑因资金周转需要，向两原告借款100000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年2月15日至2014年3月15日，利率为月息7分。被告汪建中作为保证人，承担连带责任。合同签订后，两原告预先扣除了利息7000元，实际支付给被告宁剑93000元。之后，两原告多次要求两被告还本付息，两被告仅支付了部分本息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告宁剑向原告孙贵明、廖斐典借款有?借款合同?、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告宁剑应向两原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告宁剑向两原告借款的本金应为93000(100000-7000)元。两原告要求被告宁剑支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审后，两原告向本院提交了被告宁剑还款情况的书面材料，表明被告宁剑从2014年2月15日至2014年9月15日,共支付两原告42000元(含借款时预先扣除的利息7000元)，本院予以采信。经本院核算，因预先扣除的利息7000元已在借款本金中予以核减，故被告宁剑从从2014年2月15日至2014年9月15日共支付两原告的款项应为35000(42000-7000)元。从2014年2月15日至2014年9月15日期间，被告宁剑应支付两原告的借款利息为19530(93000元×36%÷12个月×7个月)元。故至2014年9月15日，被告宁剑归还两原告的利息为19530元、本金15470(35000-19530)元，被告宁剑尚欠两原告的借款本金为77530(93000-15470)元。之后，被告宁剑未再还本付息。故2014年9月16日至2016年3月26日期间的利息为28420（77530元×24%÷12个月×18个月+77530元×24%÷365天×10天)元。被告汪建中系保证人，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁剑在本判决生效后10日内向原告孙贵明、廖斐典偿还借款本金77530元及利息28420元，合计105950元；
二、由被告汪建中对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙贵明、廖斐典的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告宁剑、汪建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
审 判 员 陈 义
代理审判员 周 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何定煌
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保681号
淮南市不动产登记中心：
杨丽与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3976号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为3年；
二、依法查封申请人杨丽位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为3年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初3976号裁定书一份
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第01456号
上诉人（原审原告）：周清海，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**号（区建委内）。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成高，男，1971年1月26日生，土家族。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
上诉人周清海与被上诉人李成高、被上诉人重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月17日作出（2014）黔法民初字第03053号民事判决，周清海对一审判决不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年12月23日对上诉人周清海及其委托代理人黄伟，被上诉人李成高及其委托代理人李雪芹，被上诉人鸿榜公司的委托代理人段凤毅进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本案审理期间，周清海于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周清海撤回上诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周清海撤回上诉。
二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由周清海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 何 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字998号
原告杜洪凤，女，1989年2月12日生，汉族，住德惠市布海镇岫岩村7组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律工作者。
被告李东，男，1984年8月18日生，汉族，住德惠市布海镇镇岫岩村7组。
本院在审理原告杜洪凤诉被告李东离婚纠纷一案中，原告杜洪凤于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洪凤撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2439号之一
申请执行人：刘毓平，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6003号申请执行人刘毓平与被执行人林新忠民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还借款本金200000元及利息160000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室房产产权并轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执813号之二
申请执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托代理人：杜忠秋，该公司二分公司员工。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区。
本院在执行天津富凯建设集团有限公司与天津市天水物业发展有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其坐落于天津市河西区XXX号房屋，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初763号
原告：黄国丽，女，1978年12月5日出生，汉族，个体户，住平塘县，
被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，宁夏陶乐县人，住平塘县，
原告黄国丽与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国丽到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告支付原告欠款利息从欠款之日起至还款之日止（每月利息2分）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告以资金周转困难由向原告借款3万元并出示借条，原告多次催被告还款，被告均未还款。
被告马伟未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告黄国丽提供的身份证复印件、2016年3月7日被告马伟书写的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年3月7日向原告借款三万元（￥30000.00）并出具借条一份，双方未约定还款期限，未约定利息。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告马伟欠原告黄国丽借款本金30000.00元，有被告书写的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金30000.00元，本院予以支持。双方借款未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告关于要求被告支付原告欠款利息从欠款之日起至还款之日止（每月利息2分）的诉请，本院不予支持。
被告马伟经本院合依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄国丽借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）；
二、驳回原告黄国丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马伟负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年八月十四日
书记员 张榕
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
(2015)珲执字第115号
申请执行人高军，男，1976年8月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人张伟，男，1983年12月17日生，汉族，住珲春。
申请执行人高军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）珲民一初字第851号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高军于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为4万元及利息，案件受理费500元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，申请执行人高军于2015年10月28日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 韩 伟
审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十八日
书记员崔鑫泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1938号
原告：朱民民，男，汉族，1958年10月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告朱民民与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱民民的委托代理人权丽娟、曹荣荣，被告人寿保险西安支公司的委托代理人孟淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民民诉称，2015年7月24日，原告为其所承包的陕Ａ×××××号特种车辆在被告处购买了第三者责任险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日，《特种车综合商业保险示范条款》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者进行赔偿。2016年3月30日，该车在西安建筑科技大学北院作业过程中将唐社义砸伤，致使其右脚五根脚趾被截止，唐社义住院治疗19天，先后共产生医疗费68273.33元，住院伙食补助费1520元，均由原告垫付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付由原告垫付的医疗费68273.33元、住院伙食补助费1520元、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：涉案陕Ａ×××××号特种车辆登记的产权人为西安建筑科技大学，并以西安建筑科技大学名义在被告处购买了机动车商业保险。庭审中，原告提交了西安建筑科技大学出具的情况说明，载明“原告承包了被告后勤服务中心垃圾压缩站，涉案车辆的保险实际由原告购买，保费由原告承担，故保险合同的权利义务也全部归属原告”。
上述事实，有机动车商业保险单、情况说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案车辆的所有权人及投保人均为西安建筑科技大学，虽然西安建筑科技大学出具的情况说明载明涉案车辆的保险实际由原告朱民民购买，保费由原告朱民民承担，故保险合同的权利义务也全部归属原告朱民民，但根据合同的相对性原则，本案订立机动车商业保险合同的主体双方分别为西安建筑科技大学和被告人寿保险西安支公司，原告朱民民之起诉，不符合原告的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱民民的起诉。
本案案件受理费1557元，全额退还原告朱民民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月八日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初705号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年11月25日，于2016年8月30日被拘留；现羁押北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月29日23时许，在北京市顺义区顺平路波特兰花园路口处，被告人杨×酒后驾驶雪佛兰牌轿车（车牌号：×××）与卞×驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后杨×驾车逃逸，被民警查获。经认定，杨×负此次事故全部责任，卞×为无责任。经鉴定，杨×血液中酒精含量为150.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故后逃逸且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役三个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十日
书记员 于 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7605号
原告：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。
法定代表人：晏圳，总经理。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：施益。
原告常熟市彬鸿织造有限公司与被告施益、王美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王美娟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市彬鸿织造有限公司的委托代理人张骥、吴梦洁到庭参加诉讼，被告施益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市彬鸿织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币165000元及利息损失（以165000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的法兰绒。2015年5月10日，双方对账，被告确认结欠原告货款260000元，但被告仅支付95000元，余款165000元至今未能支付。原告多次催讨未果。
被告施益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年5月至11月期间发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的法兰绒。原告共计供货金额为1141740.80元，被告支付货款855650元，结欠货款286090元。2015年5月10日，双方对账确定被告所欠货款按260000元计算，被告承诺于2015年10月1日前付清。之后，被告分三笔支付货款95000元，余款165000元至今未付。原告多次催讨未果后诉至本院。
以上事实，由原告提供的业务明细对账单3页及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币165000元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。另根据相关法律规定，在无合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付所欠货款及按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告施益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益支付原告常熟市彬鸿织造有限公司货款人民币165000元，并支付以165000元为基数，自2016年7月13日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元、保全费1370元，合计人民币3170元由被告施益负担（原告同意其预交的案件受理费由被告施益向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵雪岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13529号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：梁文会，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告梁文会信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁文会的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执278号
冯邵珍、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人冯邵珍与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯邵珍要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬190元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人冯邵珍190元，申请执行人冯邵珍同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初181号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初60号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，男，回族，1981年10月27日出生于安徽省砀山县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行驶至砀城镇御都星城红绿灯西200米时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定陈某血液酒精含量242.18mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月22日21时许，被告人陈某
酒后驾驶皖L558**小型轿车，行驶至砀山县砀城镇御都星城红绿灯西200米时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定陈某血液酒精含量242.18mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人陈某于2017年10月24日向砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证户口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年二月十二日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初48号
公诉机关察哈尔右翼中���人民检察院。
被告人李某某，男，1948年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，工人，无前科。2016年7月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年8月2日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李某某在察哈尔右翼中旗自家院内非法种植毒品原植物罂粟517株���并已开花结果，于2016年7月22日被察哈尔右翼中旗公安局查获铲除。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、被告人李某某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植517株毒品原植物罂粟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第六���四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一六年十二月二十六日起，至二O一七年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 杨 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执609号之一
申请执行人刘东新，男，1966年9月6日生，汉族。
被执行人寿光市晟腾运输有限公司。
被执行人寿光市宏信运输有限公司。
住所地：山东省寿光市西环路潍高路南。
组织机构代码：××。
本院在执行刘东新申请执行寿光市晟腾运输有限公司、寿光市宏信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月三十日
书记员 郭庆华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行
被执行人甘椂升
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人甘椂升金融借款纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）成华民初字第7062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人甘椂升名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7062号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4154号之一
申请执行人杨家兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人徐名昭，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北���通山县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5585号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人徐名昭发出执行通知书，责令被执行人徐名昭立即支付给申请执行人杨家兴借款本金人民币3.8万元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元，但被执行人徐名昭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人徐名昭的财产，查无被执行人徐名昭银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年10月20日向被执行人徐名昭发出限制消费令。
3、于2016年11月2日将被执行人徐名昭纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人徐名昭可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景 山
审判员 潘 阿 瑶
审判员 ���尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 晓 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1209号
罪犯尚小民，男，1961年8月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年1月22日作出（2014）长安刑初字第00003号刑事判决书，以被告人尚小民犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚小民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯尚小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚小民准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3833号
申请执行人海门市圣宇机械配件厂、
被执行人江苏泰格游艇制造有限公司:
关于海门市圣宇机械配件厂与江苏泰格游艇制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109746元，执行费用人民币1546元。本院执行中，被执行人于2017年10月26日履行了法律文书确定的给付义务并承担了本案执行费用。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执159号之二
申请执行人：刘长明。
被执行人：王中义。
被执行人：张汝珍（系被执行人王中义之妻）。
被执行人：王永刚。
被执行人：姜彦平（系被执行人王永刚之妻）。
本院在执行刘长明申请执行王中义、张汝珍、王永刚、姜彦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长明于2016年4月8日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第248号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人王永刚已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张彦良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执143号之一
申请执行人：郑福气，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈双琼，男，1963年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行郑福气与陈双琼法定继承纠纷即（2014）安民初字第4604号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈双琼支付申请执行人郑福气安置土地价款人民币125424元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费。经执行，该案郑福气与陈双琼达成安置土地价款总标的额为80000元的和解协议。该协议分两期履行：2016年8月18日支付30000元（已履行完毕）；2018年1月23日前支付余款50000元。该案尚未履行到位款项为50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7210号
原告成都金诺化工有限公司，住所地：成都市
法定代理人王玉红，总经理。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市法定代表人李子清。
本院在审理原告成都金诺化工有限公司与被告重庆美尔康塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金诺化工有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛素
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更814号
罪犯韩军义，男，汉族，1970年4月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人韩军义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩军义等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑终字第369号刑事判决，以被告人韩军义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年11月18日、2008年1月8日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2010年5月11日、2012年5月30日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军义减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十二条被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间不服从监管、抗拒改造，尚未构成犯罪的，在减为无期徒刑后再减刑时应当适当从严。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执947号之二
申请执行人：陈兴容，女，汉族，生于1981年9月3日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈兴容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第689号
原告胡云梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告中国铁通有限公司兰州西路营业厅，住所地胶州市。
法定代表人孙守志，经理。
委托代理人马先年，山东德衡律师事务所律师。
被告山东达通网络信息有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜子洪，经理。
委托代理人姜良，男，汉族，住胶州市，公司的工作人员。
本院在审理原告胡云梅与被告中国铁通有限公司兰州西路营业厅、山东达通网络信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月七日
书记员 刘龙先
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗14号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：陶承微，女，苗族，1993年10月1日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人陶承微与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04061号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5246号
罪犯伍箴华，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省阳新���人，文盲，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)温瓯刑初字第1043号刑事判决，以罪犯伍箴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍箴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍箴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
���述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍箴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍箴华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍箴华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢