wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21068号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街15号楼华融大厦一至五层。
法定代表人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王振武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40847号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王振武依照生效法律文书内容给付三十五万○五百二十五元二角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年09月05日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王振武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王振武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王润苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终53号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向龙，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2017年5月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年6月16日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人向龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）川0108刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人向龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，自2016年以来，被告人向龙多次通过手机QQ向他人购买含有公民二代身份证、银行卡、营业执照等公民信息的链接，并通过通讯公司工作人员利用上述公民信息对手机卡违规进行实名认证后再销售来牟取利益。2017年3月，被告人向龙又向QQ网名“容某工作室”的“上家”购买含有公民个人信息的链接2条，并通过某通讯公司人员林某2、魏某进行实名认证开卡，获得可使用手机卡1000张并销售获利10000元。2017年5月10日，被告人向龙接公安民警电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经公安机关提取检查，上述2条链接内含公民信息10165条。还查明，公安民警对被告人向龙用于接收所购公民信息的魅族手机一部及其提供给林某2和魏某用于开卡操作的华硕笔记本电脑一台予以扣押。
上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人向龙的供述及辩解、提取笔录、提取照片、指认照片、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、电子物证检查工作记录、远程勘验提取笔录、公安机关情况说明、被告人向龙的身份证明材料等证据在案佐证。
原判认为，被告人向龙违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人向龙自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定：一、被告人向龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的魅族手机一部及华硕笔记本电脑一台予以没收；违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人向龙不服，以原判量刑过重、没收赃款1万元没有依据为由提出上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人有自首、初犯等法定从轻、减轻情节，且家庭经济困难，原审判处上诉人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元量刑过重；2、上诉人的犯罪行为没有获利，原审判处追缴10000元违法所得没有依据。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向龙违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人向龙接公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
对于上诉人向龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人向龙多次非法获取公民信息后，通过通讯公司工作人员，对手机卡违规进行实名认证办理手机卡后再销售牟取利益；其次，根据上诉人的多次稳定供述，结合证人张某、林某1、魏某的证言，足以认定上诉人向龙非法获取10000余条公民信息，办理并销售了1000余张手机卡，销售获利10000元；第三，根据上诉人向龙非法获取的公民信息数量及获利数额，上诉人向龙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，且应在“违法所得一倍以上五倍以下”确定罚金数额，原审根据上诉人向龙非法获取公民信息的数量和获利数额，并结合其自首、认罪悔罪态度等事实、情节，判处上诉人向龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，没收扣押在案的魅族手机一部及华硕笔记本电脑一台，追缴违法所得人民币10000元，定罪准确，量刑适当。上诉人向龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月五日
书记员 廖礼红
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异41号
案外人:匡多庆，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
案外人:胡东旭，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人匡多庆、胡东旭于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1903室商品房（以下简称9-1-1903室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人匡多庆、胡东旭称，2015年5月份，他们购买青原区幸福365小区9栋1-1903室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款193280元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1903室商品房的查封。
本院查明，2015年5月18日，案外人匡多庆、胡东旭与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150400063。合同约定：买受人匡多庆、胡东旭向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号9，房号1-1903，建筑面积120.82平方米,单价4000元,总价483280元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首计人民币193280元，剩余房款计人民币290000元办理银行按揭。2015年4月14日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位胡东旭，人民币193280元，收款事由房款9-1-1903，收款方式转账。匡多庆称他和妻子胡东旭租房居住，他们购买幸福365小区9-1-1903室商品房，共付款193280元，其中转账支付158200元，给付现金35080元，余款290000元准备按揭，但未能办理按揭手续。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1903室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月18日，案外人匡多庆、胡东旭向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人匡多庆和胡东旭为居住需求，购买幸福365小区9-1-1903号商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，仅支付部分价款。因幸福365小区9-1-1903室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人匡多庆和胡东旭自身原因造成。但案外人匡多庆和胡东旭向本院申请停止拍卖，解除对9-1-1903号商品房查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人匡多庆和胡东旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保24号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。系该公司员工。
被申请人杨玉梅，女,1982年7月9日出生，汉族,现住邛崃市。
被申请人宋中钢，男，汉族,1979年10月7日出生，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨玉梅、宋中钢因担保合同纠纷，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨玉梅、宋中钢所有的价值100000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其在成都农商银行信用卡（卡号：022808000125040000031）账户内的100000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值100000元范围内对被申请人宋中钢、杨玉梅所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行信用卡（卡号022808000125040000031）账户内的100000元存款采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月二十七日
书记员 李孟玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2237号之三
申请执行人何兵基，男，1954年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林建忠，男，1963年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑敬惠，女，1965年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人何兵基与被执行人林建忠、郑敬惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何兵基向本院申请强制执行，要求被执行人林建忠、郑敬惠向申请执行人何兵基偿还借款本金50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林建忠、郑敬惠名下有房产登记信息，本院已经依法查封。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人林建忠、郑敬惠名下有可供执行的银行存款。现申请执行人向本院书面表示，本案查封的两套房产先暂缓拍卖，该案可以先中止拍卖处置程序，待有需要启动拍卖程序时，申请执行人再申请恢复执行。本院已经依法将林建忠、郑敬惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人向本院书面表示，要求拍卖处置程序，待有需要启动拍卖程序时，申请执行人再申请恢复执行，被执行人名下其他财产另案正在处置，未发现被执行热有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第892号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽玉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初447号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王安富，男，1974年2月17日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，四川省江安县。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月24日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月27日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)437号起诉书指控被告人王安富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察曾强强出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人王安富泸州市江阳区迎晖路大世界王者通讯门口扒窃被害人张某苹果牌6s手机一部，在准备逃离现场时被民警抓获，所盗手机被公安机关扣押后发还被害人。经评估，被告人王安富所盗手机价值人民币1900元。
另查明，被告人王安富于2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月24日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月27日刑满释放
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、被告人王安富的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、（2014）江阳刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安富以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人王安富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王安富犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王安富的刑期，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月二十四日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1514号之一
申请执行人：成都惠丰型材有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码69092545-6。
法定代表人范某，总经理。
被执行人：巴南区佳艅门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区，组织机构代码58688562-6。
经营者：张某某。
被执行人江某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人成都惠丰型材有限公司申请执行被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某买卖合同纠纷一案,由于被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03877号民事判决书确定的义务，申请执行人成都惠丰型材有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某的银行存款、车产、房产进行查询，于2016年8月扣划了被执行人张某某的银行存款5000元、2016年8月23日扣划了被执行人张某某的银行存款899.80元，并于2016年9月30日支付申请执行人成都惠丰型材有限公司3899.80元，其余收作本案及另案【（2016）渝0113执2571号案】的执行费。另查明被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某无其他有可供执行的财产。致使被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某尚欠申请执行人成都惠丰型材有限公司货款90070.20元、资金占用损失及案件受理费1075元及利息等不能实现。申请执行人成都惠丰型材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1514号案的本次执行程序。
申请执行人成都惠丰型材有限公司若发现被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第03877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2601号
原告刘自然。被告陶惠娟。被告俞秉钦。原告刘自然与被告陶惠娟、俞秉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陶惠娟、俞秉钦下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即���起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2563号
罪犯张伍清，男，1967年12月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月9日作出(1999)咸法刑初字第32号刑事判决，认定被告人张伍清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张伍清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年8月3日作出(2000)鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伍清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张伍清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伍清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伍清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伍清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初740号
原告：李伯生，男，1941年6月7日出生，壮族，住广西上林县，
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,
原告李伯生与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯生撤诉。
案件受理费20元，由原告李伯生负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2004号
罪犯雷龙文，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年6月9日作出（2007）郴北刑初字第119号刑事判决，以被告人雷龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元。2007年8月20日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年六个月；2015年4月27日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷龙文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷龙文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙文减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第112号
原告饶少华，男，1960年8月27日出生，住沙县。联系。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。联系。
被告钟先光，男，1965年1月5日出生，住沙县。联系。
原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2014年12月9日诉前保全了被告钟先光座落于厦门市思明区嘉禾路15号705室房屋，并于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶少华及其委托代理人李彩仙、被告钟先光到庭参加了诉讼。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三明市联发煤业有限公司因生产流动资金需要，于2012年7月20日向原告借款100万元，约定利息为月利率2.5%，被告钟先光为被告三明市联发煤业有限公司的该笔借款提供担保，对此有二被告与原告签订的《短期借款协议书》及被告三明市联发煤业有限公司向原告出具的收款收据为凭，可被告不守信用，从2013年6月20日起未向原告支付分文的利息，本金至今也分文未还。为此要求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%向原告支付从2013年6月20月起至实际还款日止的利息(暂计至2014年12月19日止的利息为36万元)；2、被告钟先光对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟先光辩称，原告所诉的借款事实属实。
被告三明市联发煤业有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司签订《短期借款协议书》约定，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元；借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次。被告钟先光做为保证人在该协议书上签名。同日，原告通过李某银行账户转汇给被告三明市联发煤业有限公司借款100万元。嗣后，被告三明市联发煤业有限公司依约支付原告借款利息至2013年6月19日。
另查明，原告主张借款100万元的利息系从2013年6月20日起计算，其中计算至2014年12月19日(共18个月)按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算的利息为36万元。
上述事实，有原告提供的《短期借款协议书》、银行转账记录、收款收据、证人李某的证言，出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算至被告偿还借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中计至2014年12月19日的借款利息为36万元。被告钟先光作为借款的担保人，依法应作为连带责任保证人，承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告三明市联发煤业有限公司追偿。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司应偿还原告饶少华借款本金100万元、计至2014年12月19日的借款利息36万元，合计136万元。
二、被告三明市联发煤业有限公司应支付原告饶少华自2014年12月20日起计至偿还借款之日止的借款利息，按欠借款本金和月利率2%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钟先光对以上交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，向有权被告三明市联发煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费17040元减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告三明市联发煤业有限公司、钟先光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年二月十五日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1852号
罪犯季长弟，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第336号刑事判决，以被告人季长弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。在法定期限内,被告人季长弟同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月6日作出(2011)浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯季长弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季长弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯季长弟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯季长弟提起的假释意见符合法律规定，罪犯季长弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本��依法裁定假释。
经审理查明，罪犯季长弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季长弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯季长弟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执285号之二
申请执行人：林燕贞，女，1954年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：江碧兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林燕贞与江碧兰民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人江碧兰与案外人翁品华共有的登记在案外人翁品华名下的座落于福州市台江区排尾路XX号X座XXX单元房产（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助冻结该房遇拆迁将安置补偿的安置补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人江碧兰名下有银行存款、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人江碧兰与案外人翁品华共有的登记在案外人翁品华名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而现被执行人名下又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 丰
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00219号
申请执行人薛国丰
被执行人林计国
本院于2013年7月4日立案执行薛国丰；薛国丰申请林计国、林计国一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字1013号法院生效裁判，被执行人林计国、林计国应支付申请人薛国丰；薛国丰案款380750.0元，承担执行费5611.25元。本院已执行33332.31元,尚有380750.0元未执行,现因被执行人林计国；林计国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
倪星
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：许建业，男，1967年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人许建业金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2018年6月19日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执258号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十日
书记员 柯 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10784号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李永成，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人梁雯、王偲琦到庭参加诉讼，被告李永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李永成支付原告物业管理服务费466元，并支付滞纳金42元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计508元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计508元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李永成未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区30幢26层2601号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2015年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于电梯费，原告按照0.20元/月˙㎡标准收取的电梯费也并未高于万州区发改委确定的指导价格，符合法律规定；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为466元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费466元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 燕
书记员 何雄风
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执723号
申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：章贵，经理。
被执行人：郑树军，男，1964年12月30日出生，汉族住四川省自贡市汇东新区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑树军银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈杰慧
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初173号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张广生，男，生于1972年1月14日，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。2014年8月28日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月22日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月24日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告人朱俊才，男，生于1965年9月26日，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被河南省临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张广生、朱俊才犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张广生及其辩护人任建章、被告人朱俊才及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2018年4月10日下午3时许，被告人张广生、朱俊才预谋后，由朱俊才驾驶豫Ａ×××××号白色迈腾轿车至襄城县高速引线白灌渠处，后由张广生驾车窜至襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1单元303室张某、孙某夫妇家，采用技术开锁入室，将其放置在卧室衣柜抽屉内的现金21600元及价值1061元的周大生牌千足金戒指一枚盗走，朱俊才分肥3200元和金戒指一枚，剩余赃款由张广生用以还账。案发后，张广生家属赔偿被害人损失7000元，朱俊才家属赔偿被害人损失6000元并取得谅解。
2、2018年4月12日下午2时许，被告人张广生、朱俊才预谋后，由朱俊才驾驶豫Ａ×××××号白色迈腾轿车至鄢陵县高速出口处，张广生乘车窜至鄢陵县森海豪庭小区24号楼2楼202室郑平安家，采用技术开锁入室，因房屋正在装修，未盗得财物而逃离现场。被告人张广生、朱俊才之行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，其中张广生系主犯，朱俊才系从犯。张广生系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张广生、朱俊才均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。张广生的辩护人辩称张广生认罪、悔罪态度好、部分退赃、建议对其从轻处罚。朱俊才的辩护人辩称朱俊才系从犯、认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年4月10日下午3时许，被告人张广生、朱俊才预谋后，由朱俊才驾驶豫Ａ×××××号白色迈腾轿车至襄城县高速引线白灌渠处，后由张广生驾车窜至襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1单元303室张某、孙某夫妇家，采用技术开锁入室，将其放置在卧室衣柜抽屉内的现金21600元及价值1061元的周大生牌千足金戒指一枚盗走，朱俊才分肥3200元和金戒指一枚，剩余赃款由张广生用以还账。案发后，张广生家属赔偿被害人损失7000元，朱俊才家属赔偿被害人损失14000元并取得谅解,被害人对剩余部分损失数额予以放弃。
2、2018年4月12日下午2时许，被告人张广生、朱俊才预谋后，由朱俊才驾驶豫Ａ×××××号白色迈腾轿车至鄢陵县高速出口处，张广生乘车窜至鄢陵县森海豪庭小区24号楼2楼202室郑平安家，采用技术开锁入室，因房屋正在装修，未盗得财物而逃离现场。
上述事实，被告人张广生、朱俊才在庭审中亦无异议。并有被害人张某、孙某的陈述、证人朱某、石某、罗某、郑雪领的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、扣押作案工具清单及照片、监控视频截图、被盗物品价值鉴定意见、作案车辆活动轨迹、河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司证明显示车主为罗某、罗某购车还款账单、张广生曾被判刑的刑事判决书、释放证明、朱俊才曾被判刑的刑事判决书、孙某出具领条及对朱俊才的谅解书、收到条、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广生、朱俊才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张广生、朱俊才犯盗窃罪成立，予以支持。被告人张广生、朱俊才共同故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人张广生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱俊才系从犯，应当从轻处罚。被告人张广生刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱俊才有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张广生、朱俊才均当庭自愿认罪，且张广生部分退赃，朱俊才积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于张广生的辩护人辩称张广生认罪、悔罪态度好、部分退赃、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于朱俊才的辩护人辩称朱俊才系从犯、认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合二被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止）。
二、被告人朱俊才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止）。
三、扣押在案的作案工具塑料片、铁片、探针、把手依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月二十二日
书记员 李静鹤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3880号
原告：肖庆丰，男，住黑龙北安市。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。
原告肖庆丰与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。
肖庆丰向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款20,066.00元及利息；诉讼费用由被告支付。事实和理由：肖庆丰自2013年4月23日至2013年11月25日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给肖庆丰年薪工资50,000.00元。在肖庆丰按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠肖庆丰的工资，至今仍尚欠工资20,066.00元。经肖庆丰多次索要，公司的股东王羊保证此笔欠薪款项于2016年6月3日前还清，但届时被告没有兑现承诺，仍拒不还钱，故诉讼来院。
大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张尽美
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳音
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢415号
申请执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人:肖怀国。
被执行人：陈树岭。
被执行人：肖怀春。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2011任商初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十九日
书记员 艾 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5089号
原告：王群。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告王群诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处从事电工工作，双方约定每月工资3300元。自2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事电工工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。
2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告王群）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第406号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第406号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3397号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王群与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王群付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第280号-3
原告:何成福，男，1957年2月3日出生，汉族，无业，住山东省济阳县
被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王延华，执行董事。
被告：王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司执行董事，住济南市
被告：王文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司员工，住济南市
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘美水，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告：葛涛，男，1968年2月28日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司经理，住济南市
被告：王延梅，女，1968年12月1日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司员工，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告何成福与被告山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳、葛涛、王延梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日立案。原告何成福于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成福在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成福撤回起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告何成福负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程晓燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执775号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：曾某某
被执行人曾某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执775号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款6227.21元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曾某某在中国工商银行某某支行账户存款6227.21元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执775号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初592号
原告：胡红，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
被告：李开清，男，1956年12月3日出生，汉族。
原告胡红诉被告李开清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告胡红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡红负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年二月十七日
书记员 刘 尧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00022号
原告马新太。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马新太诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新太的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新太诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元/亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的16亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤/亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071.6元/亩，16亩共造成损失17136.91元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告16亩水稻死穗的损失17136.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马新太系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为5.3亩申报赔偿金额为528.48元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告16亩水稻死穗的损失17136.91元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马新太的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）湘09刑更792号
罪犯杨能武，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1992年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘法刑初字第44号刑事判决，以罪犯杨能武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年5月4日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第226号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨能武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；在劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2016年5月共获考核奖励分178.5分。2012年12月，被评为优秀互监组长，奖考核分3分；2013年12月，被评为生产能手，奖考核分3分；2014年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2016年4月互监组成员哄闹车间负连带责任，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨能武服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨能武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行终17号
上诉人（原审原告）：张涛滔，男，苗族，1973年9月1日出生，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。
被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。
法定代表人：曾军，局长。
上诉人张涛滔因公安机关行政强制措施一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告张涛滔与王某饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵。当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，王某怕原告殴打就在车内拉住车门，原告张涛滔在外���力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因原告离开了现场，遂对王某口头传唤，王某不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王某进行强制传唤，后变更为书面传唤，王某于2016年2月2日6时02分离开革东派出所。原告张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对原告张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。原告于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告的行政强制行为违法而提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告及王某进行调查，被告有权对其传唤，其处置过程不违反相��法律规定。原告张涛滔诉称要求确认被告的行为属于违法行为的请求无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛滔的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张涛滔负担。
上诉人张涛滔上诉称：1、原审认定事实错误。我下车后拉车门欲拉王某下车，损坏了出租车门锁，是民事侵权行为，不是故意毁坏公私财物。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王某到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由。上诉人张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。3、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人主动到派出所后，完全不必要对上诉人进行传唤。被上诉人传唤上诉人，没有办理审批手续，且没有及时对上诉人进���询问调查，从2016年1月1日晚23时至次日11时12分，上诉人被手铐约束长达12个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人对上诉人使用警械传唤上诉人行为违法。4、被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。5、原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，没有充分听取上诉人及代理人意见，偏袒公安机关违法执法，对案件极不负责。综上所述，原审判决认定案件事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，确认被上诉人使用警械限制上诉人人身自由的行政强制措施违法，���件受理费由被上诉人承担。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、治安调解协议书，以此证明损坏的出租车门属于民事纠纷，原告与出租车驾驶员杨政清的纠纷已达成了调解协议；3、证人王某的证言，以此证明张涛滔被采取强制措施的原因和经过。
被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人张涛滔与王某应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人的民警对上诉人张涛滔进行传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序合法，且上诉人张涛滔当时醉酒，被上诉人使用手铐将其约束到酒醒才进行询问亦不违法。综上所述，被上诉人对上诉人采取的行政强制措施是依法履行法定职责行为，处置适当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王某笔录材料及权利义务告知书，以此证明王某与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王某酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询���杨政清笔录材料及权利义务告知书，辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王某在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王某进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王某、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王某、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王某、杨政清均达到责任年龄，具有法律责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王某涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人剑河县公安局对发生在其辖区内的治安管理案件有管辖的权利。上诉人张涛滔与王某酒后在出租车上因琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，张涛滔、王某相互推诿赔偿责任，被上诉人剑河县公安局接到出租车驾驶员报警后，有权介入调查处理。根据被上诉人提供的现场视频可以证明，公安干警强制传唤王某后，上诉人张涛滔来到剑河县公安局革东派出所办案区域内，情绪激动，辱骂干警，公安干警对张涛滔采取强制传唤措施，并使用手铐约束其行动，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条第二款、第八十二条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械”的规定，被告强制传唤上诉人张涛滔并使用手铐约束其行为并不违法，原审判决正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛滔承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5164号
上诉人（原审原告）：李成，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：贵州宏景丰源科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区毕节路58号联合广场第1-5栋（4）19层12号。
法定代表人：张晓梅。
上诉人李成因与被上诉人贵州宏景丰源科技发展有限公司（以下简称宏景丰源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成上诉请求：撤销原判，判决被上诉人支付上诉人劳动报酬25000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中除了提供《欠条》，还提供了一份由被上诉人出具的内容为“兹有李成在我贵州宏景丰源科技发展有限公司上班，年薪人民币叁拾万元（300000.00），每月工资人民币贰万伍仟元（25000.00），李成在2015年9月6日受伤至2016年9月11日共11天未能上班，其应扣发工资人民币玖仟壹佰陆拾陆整（9166.00），特此证明”的《证明》，两份证据相互印证，可以证明上诉人在被上诉人处上班的事实。
宏景丰源公司未作答辩。
李成向一审法院起诉请求：宏景丰源公司依据2015年11月10日写的工资欠条支付2015年8月份工资人民币25000元。
一审法院认定事实：李成提交的其在网上打印的宏景丰源公司的工商登记公示信息中，宏景丰源公司的法定代表人为张晓梅，股东为张晓梅、贵州青年志愿服务基金会、鲍虹光。李成还提交了一张落款为宏景丰源公司2015年11月10日出具的《欠条》，内容为“李成在贵州宏景丰源科技发展有限公司工作一个月，工资25000元整，未付款。”李成因与宏景丰源公司的欠薪纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为李成是否为宏景丰源公司员工，宏景丰源公司应否支付其一个月的欠薪25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李成应对其在宏景丰源公司上班一个月及约定的工资为25000元的事实负举证责任，因其仅提供了欠条一张，且李成均并未提交证据证实其为该公司员工，故李成提交的证据未能形成有效证据链，达不到其证明目的，李成应承担举证不能的不利责任。综上，李成的诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李成在一审中提交了一份内容为“兹有李成在我贵州宏景丰源科技发展有限公司上班，年薪人民币叁拾万元（300000.00），每月工资人民币贰万伍仟元（25000.00），李成在2015年9月6日受伤至2016年9月11日共11天未能上班，其应扣发工资人民币玖仟壹佰陆拾陆整（9166.00），特此证明”的《证明》，落款处盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样的印章，落款日期为2015年11月10日，拟证明因其受伤，宏景丰源公司扣除其2015年9月工资。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李成为证明其系宏景丰源公司员工，提交了盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样印章的《证明》，该《证明》载明李成在宏景丰源公司上班，年薪300000元，每月工资25000元。李成还提交了2015年11月10日落款为宏景丰源公司的《欠条》，内容载明“李成在贵州宏景丰源科技发展有限公司工作一个月，工资25000元整，未付款”，拟证明宏景丰源公司未支付其一个月工资25000元。宏景丰源公司经一审法院公告传唤，无正当理由拒不当庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，对李成提交的上述证据，予以采信。李成在一审庭审中已提交了盖有“贵州宏景丰源科技发展有限公司”字样的印章的《证明》，一审判决未对该证据进行分析，认定李成未提交证据证明其为宏景丰源公司员工不当，应予纠正。结合李成提交的《证明》及《欠条》，可以认定宏景丰源公司未支付李成一个月工资25000元，故对李成要求宏景丰源公司未支付其一个月工资25000元的请求，予以支持。一审判决驳回李成的诉请不当，本院予以改判。
综上所述，李成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2086号民事判决；
二、贵州宏景丰源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李成劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由贵州宏景丰源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3385号
原告：余荣富，男，1965年1月28日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告林育珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林育珍，即本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开��有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人郑仕玉，系该司员工。
原告余荣富、林育珍诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告林育珍、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告余荣富、林育珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16389.80元及利息（以16389.80元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月5日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款819490元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定��需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年11月5日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为819490元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请���地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年11月5日、2012年11月28日二次支付了房款409745元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告林育珍与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已���成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为819490元×0.02=16389.80元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可���缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16389.80元给原告余荣富、林育珍。
二、驳回原告余荣富、林育珍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取104元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)开执字第00154号
申请执行人游志兰，女，住蒙自市。
被执行人白建红，男，住蒙自市。
本院在执行游志兰与白建红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2011）开刑初字第186号刑事附带民事判决书，申请执行标的金额为赔偿款6680元。在执行过程中，查明被执行人白建红在宜良监狱服刑，支付申请人从被执行人处收缴的款项400元。后拍卖没收的摩托车得款700元。之后一直找不到申请人兑付款项。现查明被执行人白建红无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）开执字第154号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年十月十日
书记员 陈世伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终164号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑，曾用名黄尧凤，男，汉族，1971年12月2日生于四川省绵阳市，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年8月22日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄剑犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0703刑初159号刑事判决，判处：一、被告人黄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人黄剑在判决生效后退赔被害人范某人民币四万零一百元，退赔被害人吴某人民币五万元，退赔被害人罗某人民币三万元，退赔被害人张某人民币十七万元；三、随案移送的作案工具伪造房屋所有权证三本予以没收。宣判后，被告人黄剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人（原审被告人）黄剑。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄剑自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄剑自愿申请撤回上诉系其真实意思表示亦符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人黄剑撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初159号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 冉铁林
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执36号
申请执行人：韦某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲民初字第226号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执恢36号
申请执行人:陈雪连
被执行人：肖应勇
陈雪连与肖应勇民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）沙民一初字第2295号民事判决书，但被执行人肖应勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人娜仁花存款等财产及收25475元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐玉天
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执40号
申请人：姚海军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会
法定代表人：姚忠雨，主任
申请人姚海军申请执行被执行人齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13867号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：胡成云，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告胡成云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30710号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:熊艳红,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告熊艳红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初102号
原告成都市康龙包装印务有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发（龙泉驿区）东航路518号。
法定代表人张志玉。
委托代理人王侯臣，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川科创制药集团有限公司,住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕。
被告四川省中药厂有限责任公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人张燕。
原告成都市康龙包装印务有限公司诉被告四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市康龙包装印务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市康龙包装印务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市康龙包装印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1664元，由成都市康龙包装印务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年三月五日
书记员 李俊瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民特28号
申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号.
委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。
委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。
被申请人:汪百海。
申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人汪百海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。
本院认为，申请��至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗 鑫
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执48号
申请执行人：郑聪辉，男，1966年10月9日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：周美玉，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：王桃香，女，1975年1月22日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县双城镇柳城东路64号，现住柘荣县。
被执行人：许瑞平，男，1973年12月28日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县。
本院在执行郑聪辉与王桃香、许瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑聪辉于2018年2月8日以已和被执行人王桃香、许瑞平达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0926执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年二月八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4817号
原告李淑莲，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
原告李淑莲与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏永刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第04331号
原告:罗某,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:张某,女,1965年6月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日立案受理了原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4768号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。组织机构代码：673295472。
负责人贾光华，该支行行长。
被执行人宋妮娜，女，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人谢犇，男，汉族，1986年1月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行与被执行人宋妮娜、谢犇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4768号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4768号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年一月十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年1月17日
地点：本院执行局319室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、杨李华、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨卫：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人宋妮娜、谢犇金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
王聪：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行与被执行人宋妮娜、谢犇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4768号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨卫：请合议庭成员发表各自意见。
杨李华：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4768号案终结执行。
董超：我同意以上观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4768号案执行程序终结。
杨卫：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4768号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4768号案终结执行。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执127--2号
申请执行人潘东。
被执行人黄石市天籁混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初264号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人黄石市天籁混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市天籁混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市天籁混凝土有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人黄石市天籁混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石市天籁混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人潘东于2016年12月20日向本院申请对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初264号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 蔡 剑
审判员 ： 孔 扬
审判员 ：胡春兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 刘 明
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执924号
申请执行人吴英，女，住江西省高安市。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，所在地：江西省高安市太阳镇。
法定代表人：黄云峰，公司总经理。
本院于2015年10月26日立案执行申请执行人吴英与被执行人江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1938号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢265号
申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人：杨阳，主任。
委托代理人：颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。
委托代理人：吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。
被执行人：宁潜元，男，1923年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：宁培富，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙媛荣，女，1957年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人：王学旺，董事长。
本院于2006年11月10日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人宁潜元、宁培富、孙媛荣、天津市海河建设发展投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2008年11月7日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西委裁字[2006]第105号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐强先，男，1970年08月11日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27745.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27745.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初115号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杜某龙，男。因本案于2015年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人王某波，辽宁明城律师事务所律师。
辩护人丁某春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杜某龙犯逃税罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人杜某龙及其辩护人王某波、丁某春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2006年5月，被告人杜某龙从兴城市大寨乡政府承包坐落于兴城市刘台子乡山东村的盐场并改造成海参养殖池。2006年至2012年间，杜某龙将改造的海参养殖池对外出租，收取租金共计人民币577.1万元，应纳税款为人民币844363.82元。2012年11月，被告人杜某龙为孙某涛、谈某臣修建海参池进、排水闸门及修建海参圈，收取施工款为人民币900万元，应纳税款为人民币596610元。杜某龙共计应纳税款为人民币1440973.82元。兴城市地方税务局向杜某龙送达限期缴纳税款通知书后，杜某龙拒不缴纳。
另查明，被告人杜某龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已主动缴纳所逃税款并积极交纳罚金。
上述事实,被告人杜某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，承包合同书、合同书、海参池转租协议书、收条、海参池转包协议书、兴城市地方税务局稽查局税务检查工作底稿、限期缴纳税款通知书、送达回证、户籍证明信等书证，证人宋某来、李某学、李某财、姜某清、于某功、老某辉、王某超、陈某库、王某义、李某金、谢某非、谢某远、王某飞、李某波、孔某俊、孔某涛、谈某臣、孙某国、杨某岳、张某东、张某山、曾某民、李某文等证人证言，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杜某龙作为纳税人不申报纳税，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税款百分之三十以上的行为，构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某龙到案如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，主动缴纳所逃税款并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币60万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张忠臣
审判员 张 茉
审判员 乌海鹰
二〇一六年十月十二日
书记员 邢 杨