wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1414号
原告：李善武，男，1970年5月5日出生，汉族，住大冶市，
被告：尹章召，男，1970年12月1日出生，汉族，住大冶市，
原告李善武诉被告尹章召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善武到庭参加诉讼，被告尹章召经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善武诉称：被告尹章召先后四次向原告借款人民币共计4930元，此款经原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张。2018年3月，原告向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款4930元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份署名“尹章召”的借条，借款金额4930元，时间2018年2月14日。
被告未予书面答辩。
被告未到庭亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。
经审理查明：原告李善武所诉属实。
本院认为：被告尹章召向原告李善武借款4930元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。此款，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹章召应于本判决生效之日起三日内偿还原告李善武借款4930元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告尹章召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年六月九日
书记员 张胜明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2612号
申请执行人段某，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐某，女，1995年4月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人段某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月8日申请人段某申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11349号
原告杨飞,男,汉族,1975年02月01日出生,住重庆市武隆县铁矿乡。
委托代理人李娴奕,重庆捷讯律师事务所律师.
被告黄绍勇,女,汉族,1968年08月10日出生,住重庆市巴南区。
被告张兴亮,男,汉族,1973年08月07日出生,住重庆市涪陵区石沱镇。
本院在审理杨飞与黄绍勇,张兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨飞撤回起诉。
本案诉讼费用2229元，本院予以减免2000元，诉讼费229元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年九月四日
书记员 龚秋云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1801号
申请执行人肖鸣革，男，住长春市绿园区。
被执行人王绍华，男，住九台市卡伦镇。
本院在执行申请执行人肖鸣革与被执行人王绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104民初488号民事判决书，（判决如下：被告王绍华本判决生效后立即返还原告肖鸣革多付的工程款255，922元。案件受理费6697元，被告王绍华承担5140元，原告肖鸣革承担1557元，鉴定费15，000元由被告王绍华负担）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月十日
书 记 员 王世刚
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执245号
申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司,住所地湖北省应城市解放街7号。组织机构代码：76068863-7。
法定代表人陈义军，男，系该公司经理。
被执行人李伟,男,1971年8月1日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司与被执行人李伟服务合同纠纷一案中，申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李伟下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权4800.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权4800.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初460民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7267号
原告：许美玲，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许美玲与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执986号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。
被告王周亮，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡春兰，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告胡裕金，男，1976年10月7日出生，汉族，尤溪县公务员局工作人员，住尤溪县。
被告池善意，男，1967年6月20日出生，汉族，尤溪县林业规划队工作人员，住尤溪县。
被告黄德胜，男，1970年10月25日出生，汉族，尤溪县林业行政执法大队工作人员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被告王周亮、蔡春兰、胡裕金、池善意、黄德胜借款合同纠纷一案中，经查，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1503号
罪犯林明和，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人林明和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关因罪犯林明和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2537号
原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：刘菊英，1959年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告刘菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅三楼303室房屋。
本院认为：经审查，被告的丈夫王元良（已去世）原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年王元良在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给王元良及被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离。本院认为，原、被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅三楼303室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年五月三十日
书 记 员 祁安然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12182号
原告：魏亚东,男,1989年5月7日生，汉族，住河南市永城市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：潘迎晨,男,1993年2月1日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告魏亚东诉被告潘迎晨民间借贷纠纷一案中，原告魏亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏亚东撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏亚东负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆晓雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第27号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。
被告：赵凌玲（公民身份号码：3302061986********），女，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵北平（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞欣悦（公民身份号码：3404031978********），女，1978年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵平兆（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年5月15日，原、被告签订保证借款合同，被告赵凌玲向原告贷款5万元，被告赵北平、俞欣悦、赵平兆为连带责任保证人，借款期限自2008年5月15日至2009年4月30日。当日，原告按约向被告赵凌玲发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告赵凌玲归还借款本金5万元，利息18017.45元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述款项承担连带还款责任。本案审理过程中,因被告归还部分借款,原告变更诉讼请求如下:被告赵凌玲归还借款本金3万元，利息18017.45元（暂算至2011年1月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、收贷收息凭证等证据证明其主张。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告赵凌玲理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告赵北平、俞欣悦、赵平兆作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵凌玲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社3万元借款并支付利息18017.45元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵北平、俞欣悦、赵平兆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告赵凌玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告赵凌玲、赵北平、俞欣悦、赵平兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十二日
代书记员 王何平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初1059号
原告朱某某，女，���族，住禹城市。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法务工作者。
被告孙某甲，男，汉族，住禹城市。
原告朱某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及代理人韩斌，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称原、被告2004年相识，2008年4月18日结婚登记，2008年3月初10举行结婚仪式。2008年10月18日婚生一子孙某乙。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2016年2月与被告分居。夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，开庭时心情激动，考虑不周，表示同意离婚。庭审后考虑这些年夫妻感情，还有年幼的孩子，和好有望，为孩子的成长教育，不同意离婚。
审理查明，原、���告相识不久，2008年4月18日结婚登记，2008年3月初10举行结婚仪式。2008年10月18日婚生一子孙某乙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2016年2月分居生活。原告以感情破裂提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有孩子。双方应珍惜已建成的家庭，相互谅解，为孩子的成长教育，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初580号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被告:许健,男,1980年9月7日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行委托代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2016年1月29日，被告许健向原告申请办理一张标准卡信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××92。发卡后，许健多次刷卡消费，截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金7155元、利息2198.47元、违约金2818.64元，合计12172.11元。请求依法判令：1、被告许健偿还原告信用卡透支本金7155元、利息2198.47元、违约金2818.64元，合计12172.11元，及自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告许健承担律师费2600元。
被告许健未答辩。
原告邮政银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、信用卡合约、信用卡消费流水、信用卡欠费明细单、民事裁定书、委托代理合同、律师收费票据、律师服务收费标准，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告许健未提交证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告许健向邮政银行盐城分行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告许健发放了卡号为62×××92的信用卡。《邮政银行信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，乙方承担由此产生的风险和损失；乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（信用卡发卡人）因催收或委托催收而产生的不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在信用卡申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。”被告许健在2016年3月2日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金7155元、利息2198.47元、费用2818.64元，合计12172.11元。上述款项，邮政银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费2600元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”消费明细上显示滞纳金于2017年1月13日后表述为违约金。案件审理过程中，原告陈述费用即滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许健在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的邮政银行信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费金额未超过行业标准，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金7155元、利息2198.47元、违约金2818.64元，合计12172.11元，并支付自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息、违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告许健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行为实现债权所支出的律师代理费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 乔白钰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执28号之三
申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。
被执行人徐海青，男，汉族，1966年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2014)马仲案裁字第012号仲裁裁决书，向被执行人徐海青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海青在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币1620.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋毅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈鑫
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审27号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人潘召海，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人潘召海土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人潘召海送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用曲堤镇潘家村集体土地487.2平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日作出济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令潘召海退还非法占用的曲堤镇潘家村集体土地487.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以12180元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了（2016）第Q30号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执5号之一
申请执行人：李春牛，男。
被执行人：吴四友，男。
关于申请执行人李春牛与被执行人吴四友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初184号民事调解书，约定：一、被告吴四友确认欠原告李春牛借款250000元，于2016年12月25日前偿还原告李春牛借款70000元并赔偿原告李春牛诉讼费用损失2525元，于2017年12月25日前偿还原告李春牛借款90000元，于2018年12月25日前偿还原告李春牛借款90000元；二、案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告李春牛负担。然被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付到期的债务7万元等，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人经营不善导致个人及其开设公司欠下较多债务，其名下的财产均已被多家法院查封，本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押、查封的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十八日
书记员 巢 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6436号
原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
被告:徐大碧,女,汉族,1964年10月9日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告徐大碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪晓璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）榆民四初字第70号
原告王海燕，女，汉族，1970年10月18日生，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告王有生，男，汉族，1975年3月17日生，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告王海燕与被告王有生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王有生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回对被告王有生的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，其他诉讼费240元，共计3365元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2083号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省中山市南头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月14日20时36分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶粤t＊＊号小型轿车上路行驶，至白陈路19km米处时（佛山市顺德区陈村镇南涌路段），被公安交警部门查获，经现场对被告人吴某某进行酒精呼气测试，结果为180mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为238.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人吴某某的经过；4.被告人吴某某的户籍证明；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息、车辆信息查询；10.现场照片。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3166号之一
原告：丁某1，女，2017年3月19日出生，汉族，婴儿，住东台市。
法定代理人：陈某（系丁某1之母），1993年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：丁某2（系丁某1之父），1989年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市三仓人民医院，住所地东台市三仓镇裕华中路**号。
法定代表人：伍俊，该单位院长。
委托诉讼代理人：梅小龙，男，该单位纠纷处置办公室主任。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市。
原告丁某1与被告东台市三仓人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丁某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 建 忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 真 真
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3890号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：曹福云，男，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告曹福云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2790号
原告：王琴，女，1963年10月29日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：赵祖国(特别授权)，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：王峥柯，男，1971年11月8日出生，住四川省大竹县。
原告王琴与被告王峥柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人赵祖国、被告王峥柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.8万元；2、依法判令被告支付从2017年4月7日按月利率2分计算至起诉之日（2017年9月18日）的资金利息4023.39元，从2017年9月18日到清偿债务利息以实际天数计算支付。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日向原告借款5万元用于西安承包工程投资，并亲笔出具借条一张，约定月利息2分，同年8月底连本带利一同还清。被告在此之前也向原告借款1.4万元，同样出具借条。原告多次催收被告还了一部分借款。2017年4月4日因催收借款发生纠纷，被告动手打伤原告。原告报警后，西区派出所于2017年4月7日通知双方到场协调解决，通过算账，被告还欠原告借款4.6万元。被告对借款4.6万元向原告出具付款约定，按此约定被告每月按3000元分期支付。被告于5月份支付原告5000元，7月份支付原告3000元后，明确向原告表明不再支付原告的借款。于是原告起诉法院，要求被告偿还借款本息。
被告王峥柯辩称，向原告出具借条属实，但被告已经付清原告的借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因工程投资差款要求向原告借款，原告同意后于2016年1月3日借款50000给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王琴50000元（大写伍万元整）用于西安武警支队营房部工程，定于2016年8月底连利息2分一起还清。王峥柯。2016年1月3日。”2017年王峥柯又向王琴出具付款约定，该约定载明：“借王琴现金4.6万，按每月3000元，分期支付，约定时间为每月1号前，直到付清为止。前面本人出据的所有欠条单据作废，收款人不得再用以前的单据作为收款凭证。付款方：王峥柯。2017年4月7日。付款约定正下方：同意以上支付方式。王琴”。被告于书写该约后于2017年5月支付原告5000元、7月支付原告3000元。因被告明确表示不再按付款约定分期支付原告借款，为此，双方发生矛盾。原告于2017年9月起诉法院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告王峥柯出具的借条、以及原告通过邮政银行的打款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王峥柯第一次向原告借款50000元后，于2017年4月7日对原告的借款重新核算为4.6万元，并向原告出具了付款约定，按约定被告分期支付，每月应向原告偿还借款3000元。被告除按付款约定于2017年5月支付原告5000元、7月支付原告3000元外，对下欠的38000拒绝偿还。因此，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在被告给原告出具的付款约定中，对双方重新核算的借款金额4.6万元的利息未进行约定，按照法律的规定，被告向原告出具的借条中对利息没有约定的视为没有约定。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称已经付清原告的借款，但没有提供证据予以证明，对被告的辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告王峥柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王峥柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年十月十九日
书记员 邱念念
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2394号
原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号。
法定代表人：余士峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：河南五建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街05室。
原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与被告河南五建建设集团有限公司安徽省分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽仕峰起重设备安装有限公司。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担。
审判长 宋 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1675号
原告曾华生，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人张伟伟。原告曾华生诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾华生及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华生诉称，2011年7月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。现在原告起诉，1、要求被告按照总房价的13％支付违约金；2、要求被告履行合同附随义务向原告交付房屋面积实测表、房屋使用说明书、房屋质量保证书、装饰装修质量保证书、室内环境污染控制检测合格报告。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，其已经根据合同约定向原告提供或出示了相关材料，关于原告主张的房屋面积实测表已经在交房现场出示，关于房屋使用说明、质量保证书等已经在交付房屋钥匙时一并交付给原告，另外对于室内环境检测报告也在交房现场进行过出示。原告目前的诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年7月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积163.26平方米，总价2,586,528元。合同第6页第十三条约定，甲方(被告)应当根据乙方(原告)要求提供实测面积的有关资料，合同第17页约定，甲方确保该房屋装修后室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准，并由甲方出示相应证明。被告于2012年7月取得系争房屋所在项目的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、于2012年10月取得建设工程竣工验收备案证书、于2012年11月取得新建住宅交付使用许可证。2012年11月26日，被告向原告交付房屋时由原告签署商品房钥匙收条一份，记载原告已经收到《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《装修指南》、使用说明书、保修卡一套(包括：热水器、燃气灶、油烟机、消毒柜、空调)等。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证、商品房钥匙收条及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方商品房预售合同关系事实清楚，不再赘述。现对原告各项诉请分述如下：1、关于总房价13％的违约赔偿金，原告庭审时列举了房屋未经环保验收、容积率不符合规定、房屋品质不合格三大违约事实，但是被告已经取得了系争房屋的交付使用许可证，而环保验收和容积率系行政主管部门对于被告的要求，并非原被告双方合同所约定的权利义务，若被告存在相关违法行为，原告应当要求通过主管部门进行处理，而且原告在审理中通过自行测算等方式试图证明小区容积率突破规定，证明力不足，不能采信。另外，原告主张房屋品质不合格，但该房屋经过了竣工验收，且审理中原告仅仅列举其认为的品质贬损，但是未能证明双方合同有何具体品质约定，所以对其所主张品质贬损的违约赔偿，不能支持。2、关于原告主张的附随义务，根据2012年11月26日原告签署的收条显示，其在接收房屋时已经领取了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》等材料，故原告再要求被告提供该部分材料，不能支持。另根据合同约定，被告应当出示房屋面积实测表和室内环境检测报告，即使被告已经在交房时出示这些材料，但目前原告要求被告再提供相关材料并无不妥，可予支持。对于装饰装修质量保证书，双方预售合同中并无明确约定，但被告向原告交付的房屋是全装修房，应当对装饰、装修部分出具分项说明书、质保书或者就装修工程整体出具说明书、质保书等相关材料。根据交房时的收条显示，被告已经交付了部分家电的使用说明书、保修卡等材料，对其他装饰、装修部分虽未有书面质保书交付，但被告以承担保修责任的方式履行质保义务(合同中关于装修标准一节已有记载)，故原告再要求被告出具装饰装修质保书，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华生提供上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋套内面积、分摊共同面积实测表及交房时室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准的相应证明；二、原告曾华生的其他诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取3,125元，由原告曾华生负担2,187元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5658号
原告崔炳恒。
委托代理人刘美丽，女，1988年8月16日生，汉族，现住址同上。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告崔炳恒诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔炳恒于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔炳恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔炳恒负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执907号
申请执行人叶英龙，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人叶英龙依法向本院申请执行，执行标的为：工资11853元、经济补偿金17500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、岗位押金2000元。
本院在执行叶英龙与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人叶英龙的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人叶英龙书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中叶英龙申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人叶英龙发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0433民初1057号
原告:馆陶县农村信用合作联社。住所地：馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：杲金成，该社职工。
被告：井朝磊，男，1978年10月7日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告井朝磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告井朝磊于2017年7月27日偿还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2000元，
二、无其他争执。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨广姣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初890号
原告：蒋小飞，女，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：艾小兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告蒋小飞、艾小兵与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒋小飞、艾小兵以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小飞、艾小兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小飞、艾小兵撤回起诉。
原告蒋小飞、艾小兵预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10762号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：廖治红，女，汉族，住重庆市綦江区4。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告廖治红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月七日
书记员 邓乐懿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢44号
申请执行人吴兆瑞，男，1955年10月9日出生，汉族，市民，住本县。
被执行人陶锦金，男，1958年10月1日出生，汉族，市民，住本县。
申请执行人吴兆瑞与被执行人陶锦金民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2011）阜益民初字第0040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阜益民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2651号
原告:公主岭市怀德镇化肥经销处。
经营者：王香云，女，1961年10月28日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李文，男，1956年11月20日生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。
被告：冯亚东，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：李占文，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：冯静东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告公主岭市怀德镇化肥经销处诉被告冯亚东、李占文、冯静东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年2月27日，被告冯亚东、冯静东在我处赊购化肥148625元，被告冯亚东、冯静东给我出具一枚148625元欠据，李占文为担保人。当时约定2017年1月25日钱付清欠款，逾期按照月利2分计算利息。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告冯亚东、李占文、冯静偿还欠款148625元及利息。现我与被告冯亚东无法联系，不知道被告冯亚东的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇化肥经销处的起诉。
案件受理费3272元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初159号
原告：王汝珍，女，1956年12月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王汝珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汝珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资480元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱480元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告王汝珍的姓名在工资清册上登记为王小丹的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王汝珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认，被告现欠原告工钱480元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王汝珍劳务费(工资)480元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3646号
原告：阿荣旗农村信用合作社孤山信用社。
负责人：王永俊，职务：主任。
被告：孙志朋，男，1965年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作社孤山信用社与被告孙志朋保证合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作社孤山信用社撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗农村信用合作社孤山信用社承担。
审判员 高杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初660号
原告于某某，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市五常市。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某某在五常市农村信用社账号为：XXXXXX的存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在五常市农村信用社账号为：XXXXXXXX的存款19017、43元。
同时查封原告用以担保的于化梅所有的位于五常市某小区X栋X单元X层X号住宅一栋，面积56、31平方米，房照号为五房权证字第XXXXXXX**号。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万景权
二〇一七年三月十四日
书记员 王守义
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执430号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行,住南京市六合区雄州镇龙津路13号。
法定代表人董军。
被执行人南京宏佳化工有限公司,住南京市六合区龙池街道雄州南路399号。
法定代表人李兆辉。
被执行人李兆辉,男,出生,汉族，住同上,
被执行人刘赛莲,女,出生,汉族，住同上,
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人南京宏佳化工有限公司、李兆辉、刘赛莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初110号
原告姚文强，男，彝族，生于1987年8月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王世国，男，汉族，生于1967年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人王国明，男，汉族，生于1991年9月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系王世国之子）。代理权限：一般授权代理。
原告姚文强与被告王世国侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，经审理于2016年7月31日作出（2016）云0921民初244号民事判决。原告姚文强不服该判决，向临沧市中级人民法院提起上诉。临沧市中级人民法院经审理以原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理为由于2016年12月20日作出（2016）云09民终339号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2017年5月25日进行了开庭审理，在宣判前，原告姚文强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚文强负担。
审判长 徐春芹
审判员 王正江
审判员 何曙云
二〇一七年六月八日
书记员 茶 健
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0182行初00057号
原告吴江，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告建德市市场监督管理局,住所地浙江省建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
原告吴江诉被告建德市市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年7月12日立案，并于同年7月15日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江撤诉处理。
审��长张振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执84号之一
申请执行人张启升，男，1962年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张启升与被执行人王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的17130元，执行费157元。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月30日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月5日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银��及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因本案系轮候冻结，故无法采取后续执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记，本院已裁定查封。该房屋因历史因素虽有登记，但该房产在不动产登记局查无相应的土地信息，土地权属、性质、类型、用途不明，该房产价值无法确定，故暂时无法处置。本院于2018年5月31日向该房产所在地的国土所调查被执行人名下土地信息，国土所回复该被执行人名下无土地信息，仍未能明确该房产是否有相应土地的权属、性质、类型、用途。本院又于2018年6月7日向不动产登记局去函，征询对该房产的处置意见，但该局至今尚未回函。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有桑塔纳品牌小型汽车苏Ｃ×××××、五菱牌小型汽车苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月��2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年5月26日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的17130元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的��产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01361号
原告武某某
被告石某
原告武某某与被告石某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称:2014年4月19日，被告石某因资金周转为由向原告贷款185000元，约定利息2分，期限2个月，并立下借据一支，到期后经原告催要，被告以各种理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款185000元及从2014年4月19日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告武某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明被告石某于2014年4月19日向原告贷款185000元，约定利息2分，期限2个月。
被告石某经传票传唤未到庭应诉，亦为提供答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2014年4月19日，被告石某因资金周转为由向原告贷款185000元，约定利息20‰，期限2个月，并立下借据一支，到期后经原告催要，被告以各种理由推托拒付，为此原告提起诉讼，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定的贷款利率高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石某在本判决生效后五日内偿还原告武某某借款人民币185000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13415号
申请人：陈伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人：雷艳萍、叶慧怡，均系广东格林律师事务所律师。
被执行人：李继文，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：杨芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。
陈伟申请执行李继文、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15822民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款4294000元及利息，并支付执行费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院轮候查封了被执行人李继文名下的位于广州开发区青年路307号203房房产，因上述房产为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行抵押物且已被广州市黄埔区法院拍卖并且成交，但拍卖所得的款项不足以清偿本案执行款。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封了被执行人李继文名下的位于广州开发区青年路307号203房房产，因上述房产为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行抵押物且已被广州市黄埔区法院拍卖并且成交，但拍卖所得的款项不足以清偿本案执行款。暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13415号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂燕镔
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执359号
申请执行人崔淑琴，女，1952年4月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人姜华，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人肖红，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108刑初750号刑事判决书，责令被执行人肖红、姜华向申请人崔淑琴支付9000元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初82号
原告冯静波，女，1969年3月8日出生，汉族，自由职业者，住所地抚顺市东洲区。
被告陈洪俊，男，1962年12月18日出生，住所地抚顺县。
原告冯静波诉被告陈洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯静波到庭参加了诉讼。被告陈洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告陈洪俊因做矿山生意，从原告手中借款7万元，当时约定被告给原告分红。由于被告未能履行，原告要求被告还款，被告当时没有钱，给原告写下一份欠条，约定到2013年6月30日全额还款，并有证人予以证实。到还款期限时，被告仍未还款，并且失去联系，经原告多方寻找无果。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告借款人民币7万元，并出具欠条一份。欠条上写明于2013年6月1日还款。2013年6月10日，因被告未能还款，又给原告写下一份欠条，写明还款期限延时到2013年6月30日。证实人刘建、张洪斌在欠条上签字。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元。
本院所确认的上述事实，有二份欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款7万元，原告同意，双方意思表示一致，形成了口头借款合同，原告依约向被告提供了借款。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告达成的口头借款合同依法成立并生效。根据被告出具的欠条，其应在2013年6月30日偿还借款，被告未能在约定期限偿还借款，侵犯了原告合法权益。原告要求被告偿还借款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯静波借款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民特36号
申请人：赵淑芬，女，1951年9月13日出生，汉族，住长春市幸福乡黑嘴子村小北沟屯，
被申请人：刘姝越，1976年10月1日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯。
申请人赵淑芬与被申请人刘姝越申请无民事行为能力一案中，本院于2016年9月1日立案。申请人赵淑芬于2016年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第是一项规定，裁定如下：
准许申请人赵淑芬撤回申请。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田昊朋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1235号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖又田，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖又田刑事罚金一案中，因被执行人肖又田（2014）鄂孝南刑初字第00130号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00130号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执618号
王先桂、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王先桂与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王先桂已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1470号
原告：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。
被告：于兵，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告朱立俊与被告于兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，由本院审判员朱剑适用简易程序先后于2018年3月26日、5月9日两次公开开庭审理。原告朱立俊、被告于兵第一次开庭时到庭参加诉讼。原告朱立俊的委托诉讼代理人严伟伟、被告于兵的委托诉讼代理人金小飞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告于兵返还原告保证金100000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告出具收条一张，载明收到朱立俊薛行安置小区5号楼保证金拾万元。后薛行安置小区5号楼并未由原告建设，现原告要求被告返还保证金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告于兵辩称，2011年8月，被告负责筹建李集薛行二期安置小区工程招标，原告中标了5号楼土建工程，并于2011年9月8日交了10万元保证金，由被告代收并出具收条，被告行为属于职务行为。原告中标后为赚取更多利润，与被告等股东协商，承建2号楼大户型，预交的5号楼保证金随之转为2号楼保证金，并约定保证金不返还，用房屋冲抵。2012年工程结束后，经项目部财务结算，原告承建的2号楼工程款及剩余保证金60000元全部以房屋冲抵给原告，原告于2018年1月1日出具字据，并注明薛行二期安置小区所有款项结清（实际冲抵金额远超原告应得金额）。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年8月，被告于兵等人负责筹建涟水县小李集薛行安置小区二期工程。原告朱立俊于2011年9月8日向薛行安置小区二期工程项目部缴纳5号楼保证金10万元,由被告于兵出具收条，收条加盖项目部印章。之后，原告朱立俊实际未承建5号楼工程，而是承建2号楼工程。
2013年8月21日，原告父亲朱培坤曾代原告领取保证金25000元并出具收条，收条载明：“领到2号楼保证金贰万伍仟元正据￥25000.00领款人朱培坤代2013.8.21”。2018年1月1日，经原、被告结算，由原告朱立俊立下字据：“今收到薛行二期项目部薛行二期安置小区19#楼前面北由东向西1#、2#车库两间，至此与薛行二期项目部2#楼及面东门面房工程账目全部结清互不相欠特立此据为凭。立据人：朱立俊”。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的保证金收条以及被告提交的朱培坤收条、朱立俊所书字据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告2018年1月1日结账时，原告缴纳的5号楼保证金有无结清。对于该争议事实，原告主张双方结账时，账目结清的是2号楼保证金，未涉及5号楼保证金处理，被告仍应退还保证金10万元。被告辩解称，原告交纳2号楼保证金系5号楼保证金转化而来，双方账目已经全部结清。为支持其抗辩主张，被告向本院提交:薛行二期项目部与朱立俊签的协议书、项目部的分类账等证据。
本院认为，结合当事人提交证据与质证意见，可认定原告交纳了5号楼保证金10万元已经转化为2号楼保证金，且该保证金已经结算完毕。理由如下：原告所做相关工程已经结束很长时间，当事人一致认可该工程2号楼保证金已经结算完毕，原告未实际建设5号楼，该保证金未予退还不合常理。且根据原告于2018年1月1日所立字据内容，在原告与薛行二期项目部结算时，原告明确“2#楼及面东门面房工程账目全部结清，互不相欠”，该字据并未提及5号楼保证金未退还，亦不合常理。被告辩解2号楼保证金系5号楼保证金转化而来，关于2号楼保证金的款项给付，原告也应当提供证据证明款项给付的事实。原告主张2号楼保证金系现金给付，但未提供证据，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告退还保证金10万元，证据尚不充分，本院依法不予支持。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱立俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1971号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告杨晓峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初270号之一
原告：苏文虎，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，任经理。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告苏文虎诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏文虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文虎提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏文虎负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩一泰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执14号之一
申请执行人卿锡宇，男，汉族，生于1971年11月30日，住古蔺县，公民省份号码：510525197111300310。
被执行人李怀正，男，汉族，生于1975年1月13日，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初764号民事判决书，受理了卿锡宇申请执行李怀正租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租车费56840元、垫付的受理费665元。另外，被执行人李怀正还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人卿锡宇与被执行人李怀正达成了执行和解协议，即被执行人李怀正自愿于2018年2月7日前支付申请执行人卿锡宇10000元（已支付），于2018年2月11日前支付10000元，于2018年3月7日前支付37505元。申请执行人卿锡宇并因此书面向本院申请撤回对被执行人李怀正的强制执行申请。
本院认为，申请执行人卿锡宇因与被执行人李怀正达成了执行和解而申请撤回对被执行人李怀正的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初764号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人李怀正未按约定履行，申请执行人卿锡宇可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一八年二月七日
书记员 魏 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第523号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人申某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A6－454号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8409号
原告章红利，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告沈永国，男，1964年8月30日出生，户籍地浙江省。
本院在审理原告章红利与被告沈永国民间借贷纠纷一案期间，原告章红利于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈永国的银行存款人民币552,636元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告章红利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈永国的银行存款人民币552,636元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年五月十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执341号
申请执行人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被执行人黄艳平，女，1979年8月17日出生，满族，农民。
被执行人王振江，男，48岁，汉族，农民。
申请执行人林志锋与被执行人黄艳平、王振佳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳平、王振佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄艳平、王振佳履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄艳平、王振佳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执341号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年九月十一日
书记员魏晓瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0111民初2874号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春、吴明明，女，该公司法务。
被告：金震，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告金震融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》，并要求被告返还车辆闽Ａ×××××大众速腾；2.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付合同约定的违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《融资代购合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的闽Ａ×××××小轿车，车型：大众速腾，发动机号码：M30711，车架号码：LFV2A21K8D4270392；合同期限为叁年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月05日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；等。合同签订后，原告依约于2016年5月5日将车辆交付被告，被告亦于当日向原告支付了第一期租金29700元。被告自2016年6月5日起未支付租金，且被告在租赁期间产生的违章拒不处理。
本院经审查认为，因原告已于2016年8月22日以被告涉嫌合同诈骗向福州市公安局晋安分局报案，且已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:SLC(5840,0)?)》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4795号
原告叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告车永兵，男，1983年8月24日��，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告叶兆兵与被告车永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶兆兵的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告车永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告叶兆兵诉称：2016年1月14日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告支付5万元，双方约定月利率为2%。被告陈述资金困难，临时借款周转，随借随还，但是现在被告却拒绝支付本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自2016年1月14日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告支付自2016年2月14日至实际支付之日按照每日千��之五计算违约金，即每日250元；由被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告车永兵未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，被告车永兵与原告叶兆兵签订借款合同一份，约定车永兵向叶兆兵借款50000元，借款期限1月，自2016年1月14日起至2016年2月13日止。车永兵还于当日出具借条一份，约定利息按照月利率2%支付，并向原告出具收条一份。另外被告还出具了还款承诺书一份，承诺以本人合法拥有处理权的名下房产抵押借款人民币5万元，如到期不能结清借款和利息，借款人同意支付自到期之日起每天按照总借款额的千分之五违约金，直至本息全部结清。
庭审中，原告陈述，原告与被告经人介绍认识，被告于2016年1月14日向原告借款用于资金周转，原告通过转账方式出借人民币5万元��双方对利息、借款期限以及违约金都进行约定，被告还承诺用其名下房产进行抵押，但是没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告既没有支付利息也没有归还本金，因此原告为维护自身合法权益诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告叶兆兵提交的借款合同、借条、承诺书、银行转账手机查询打印件等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持双方签订的借款合同、转账记录打印件、被告出具的借条、收条、还款承诺书等证据要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款实际出借之日起按照书面约定利率2%计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。但是原告同时主张逾期违约金，于法无据，本院不予支持。被告车永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车永兵于本判决生效后七日内归还原告叶兆兵借款人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年1月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告叶兆兵的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费620元，合计2270元，由被告车永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵宝霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3175号
原告：于智，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨景翔，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于智诉被告杨景翔民间借贷纠纷一案中，原告于智于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于智的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告于智负担。
审判员 李吉祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7440号
原告：李军勇，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行北京市分行石景山支行职员，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：曾煜，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告李军勇与被告曾煜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李军勇到庭参加了诉讼，被告曾煜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军勇向本院提出诉讼请求：1.判令曾煜返还李军勇借款本金200000元及并支付利息（以200000元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由曾煜承担。事实和理由：2015年2月17日，曾煜向案外人张建刚借款200000元，承诺2015年4月17日偿还，李军勇为此借款作担保。该笔借款到期后，曾煜未偿还借款，为此李军勇作为担保人已全额替曾煜向张建刚清偿，故诉至法院。
被告曾煜未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，曾煜作为借款人，张建刚作为贷款人，李军勇作为担保人签订《借条》一张，载明：“今有曾煜从张建刚处借走人民币现金200000元人民币大写贰拾万元，还款日期2015年4月17日”。《借条》下方有借款人曾煜和担保人李军勇的签字及捺印。
2015年至2016年，李军勇为履行其对上述借款的保证责任，向张建刚偿还借款本金200000元。
另查，李军勇于2016年8月31日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告李军勇提交的借条、证人证言及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，曾煜向案外人张建刚借款200000元，并出具《借条》。根据《借条》，可以认定曾煜与张建刚之间民间借贷关系成立，且张建刚已依约向曾煜提供了贷款，李军勇对曾煜的债务承担保证责任。曾煜逾期未还款，李军勇作为保证人代曾煜向张建刚还款后，有权向曾煜追偿。故李军勇要求曾煜支付其代为偿还的借款本金200000元及自其提起本次诉讼次日起至实际给付之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾煜于本判决生效后十日内支付原告李军勇代其偿还的借款本金二十万元；
二、被告曾煜于本判决生效后十日内支付原告李军勇逾期利息（以二十万元为本金，自二○一六年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告曾煜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告李军勇已预交）、公告费五百六十元（原告李军勇已预交），由被告曾煜负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由原告李军勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙冬晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执883号
申请执行人黄兰施，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人汤荣灼，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄兰施与被执行人汤荣灼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6208号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结���次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3663号
罪犯果倩，女，1984年8月15日出生，汉族，出生地吉林省长春市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年2月25日作出(2009)皇刑初字第68号刑事判决，以被告人果倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)沈刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果倩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯果倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯果倩获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果倩��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果倩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月4日起至2016年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜