吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1204号
原告崔文增，现住辽源市。
委托代理人周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告禹福才，住所地四川省叙永县。
委托代理人杨国清，浙江金甲律师事务所律师。
原告崔文增诉被告禹福才买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔文增及其委托代理人周士瑛，被告委托代理人杨国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称,原告长期销售袜子给被告，2015年6月2日，原、被告签订《还款协议书》，原、被告双方在协议中承认：被告欠原告货款总额1206205.60元，约定了分期还款。如逾期，则被告应向原告支付滞纳金（每日按欠款的万分之五计算）。后被告支付了310080.00元给原告，也用部分货物抵债，现仍欠原告714850.00元，且被告已经失联。为了维护原告合法权益，今诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款453，200.60元，按日万分之五支付滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的主体不适格，被告的主体应是义乌欧蝶服饰有限公司，被告只是公司的执行董事，被告本身就是履行职务的行为，被告代表公司行使权力，下面提供的证据欧蝶公司也认可。本案争议的货物是袜子，从义乌欧蝶服饰有限公司经营范围看也完全符合，能证明本案是与义乌欧蝶服饰有限公司发生法律关系，原告起诉被告错误，应驳回原告的诉讼请求。原告的主体不适格，原告的主体应是辽源枭牌袜业有限公司，从管辖权看，一、二审裁定书明确说明原告和妻子刘丽峰经营辽源枭牌袜业公司，法院裁定书认定本案购买的是原告与妻子刘丽峰经营的辽源枭牌袜子，也与辽源枭牌袜业公司经营范围一致，应驳回原告的起诉。从本案货款支付方式看，其中如果存在汇款，都是打给辽源枭牌袜业公司法人刘丽峰的账号，该账号开户行也是在中国工商银行辽源开发区支行，地址是辽源市龙山经济开发东北袜业园内，说明辽源枭牌袜业公司才是适格的原告，崔文增是该公司监事，履行的是公司的职务行为。崔文增作为原告起诉不适格。本案实际不存在袜子欠款，还款协议是2015年6月2日签订，从我方提供的转账凭证能证明通过银行方式转账的部分汇给枭牌袜业公司法人刘丽峰账户744952元，被告自认已经归还693305元，用于抵债的实际是181275.60元，并不是原告所说的59475元，虽然原告变更诉讼请求，在原诉状中是自认的，实际抵债的货物是181275.60元，本案货款实际已经付清，不存在欠款问题。请求驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，为证明自己的主张，原告崔文增向本院提交如下证据材料：
1、还款协议书1份，证明本协议书是自然人签订，协议中无任何法人行为的体现。双方协议确定欠款总额为1，206，205.60元。双方已经共同认可被告于2015年6月15日前偿还50万元，2015年12月3日前偿还706205.60元。原告与被告两个自然人达成的是逾期偿还，将承担按照欠款额日万分之五的滞纳金。在2015年9月份之前货物出现质量问题甲乙双方共同承担，但货物未出现质量问题。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，始终都是欧蝶公司与原告的公司发生买卖关系，原告代表的是职务行为，崔文增是枭牌公司的监事，代表的是职务行为，原、被告主体都不适格，本案不存在欠款。我们提供的汇款凭证2015年9月2日20080.00元，总汇款765752.00元。本案货物存在一定质量问题，枭牌公司违反协议书第4条规定，滞纳金约定是无效的，如果滞纳金成立的话，我们认为约定数额过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。还款协议中有原告自认的29万元。抵债实际是数额181275.60元，并不是原告所说的59475.00元，与本案无关。
2、结婚证，证明收款人刘丽峰系原告妻子，并非是公司的职务人员。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，刘丽峰即是原告的妻子，也是辽源枭牌袜业的法人，崔文增即是枭牌袜业的股东兼监事，辽源枭牌袜业公司只有两个股东即刘丽峰和崔文增，本案主体应是辽源枭牌袜业公司，该证据恰恰证明发生的主体是原告与刘丽峰的夫妻公司。
3、货物清单，证明被告以物抵债共59475.00元。被告对该证据的真实性无异议，原告隐瞒其他剩余的单据，从签收人看是黄兰，送货单位是欧蝶，证据可以说明本案主体是欧蝶服饰公司，本案被告主体不适格。单据上写明领料部门崔文增，如果崔文增是适格的原告，就应该直接写崔文增，送货单2015年8月9日写明购货单位是枭牌袜业，送货单位是欧蝶，填票人黄兰，该证据说明原、被告主体不适格，2015年8月20日的送货单，填票人黄兰，2015年1月3日送货单明确写明购货单位是枭牌袜业，送货单位是欧蝶。该组证据说明本案原、被告主体都不适格。
被告保险公司向本院提交如下证据材料：
义乌欧蝶服饰有限公司工商登记1份，证明被告系欧蝶公司的法人，公司经营范围有袜子，被告是代表公司行使权力，系职务行为。原告认为被告逾期举证，应依法裁定，否则根据民事诉讼证据规定，原告暂不予质证。
2、义乌欧蝶服饰有限公司证明1份，证明被告是代表公司与原告及其妻子刘丽峰经营的枭牌袜业公司发生往来，对被告代表公司所产生的行为都由公司承担。原告认为被告未在举证期限内提交，法院必须做出裁判，本证据与本案有利害关系时，还要对被告逾期举证的权利。不能作为证据使用。
3、辽源枭牌袜业公司工商登记，证明刘丽峰与崔文增是该公司仅有的两个股东，崔文增系公司监事，刘丽峰系法人。从工商登记住所及范围看，经营销售袜子，与本案货物相符，住所可以看出欧蝶公司与经济开发区袜园内的枭牌公司发生业务往来。认为被告原告未在举证期限内提交，法院必须做出裁判，本证据与本案有利害关系时，还要对被告逾期举证的权利。不能作为证据使用。
4、查询明细，电子银行回单各6份、明细表1份，证明被告代表公司汇给刘丽峰744952.00元。2015年6月3日17000元，2015年6月18日10万元，2015年7月6日20万元，2015年7月7日78172元，2015年7月24日10万元，2015年9月21日18133元。2015年9月19日3万元，2015年9月21日1647元，2015年11月13日6万元，2016年4月16日10万元（两笔各5万元），2016年5月17日2万元，2016年6月22日2万元，2015年9月22日20080元（协议中标明）。原告对该证据无异议。
5、工商证明，证明被告曾在原告名下的吉林省肖邦纺织公司担任过监事，该公司欠被告劳动报酬。原告质证意见认为被告未在举证期限内提交，法院必须做出裁判，本证据与本案有利害关系时，还要对被告逾期举证的权利。不能作为证据使用。与本案无关。
6、民事裁定书2份，证明原告与妻子刘丽峰经营枭牌袜业公司，刘丽峰为法人。一审裁定中提到是购买原告及刘丽峰经营的辽源枭牌袜业公司的货款。原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告的证明目的。
7、还款协议，证明原告自认5笔款项310080.00元。原告质证意见认为除了认可20080.00元，其余都是重叠的。
经审理查明，被告禹福才长期在原告崔文增处购买袜子。2015年6月2日，原、被告签订了《还款协议书》，具体内容为：截止2015年5月10日禹福才已欠崔文增货款人民币1，206,205.60元，崔文增同意禹福才分期偿付该货款，禹福才在2015年6月15日前支付货款人民币500，000.00元，在2015年12月31日前支付货款人民币706,205.60元，如禹福才逾期付款，从逾期之日起，每日向崔文增支付滞纳金（每日按欠款的万分之五计算）。如果在2015年9月份之前产品出现质量事故，将有双方共同承担。2015年6月3日至2016年6月22日，被告已偿还货款人民币765，032.00元，以物抵债人民币59，475.00元尚欠原告货款人民币381,698.60元。经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告禹福才作为买受人应当按照《还款协议书》中约定的数额向原告支付货款，现被告已偿还货款人民币765,032.00元，以物抵债人民币59,475.00元,尚欠货款人民币381,698.60元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金（或利息）的诉讼请求，本院基于被告未给付原告货款，系违约行为，且原、被告已约定的逾期还款利息并未超过相关法律规定，故从2016年1月1日起，按尚欠货款总额的每日万分之五的标准予以支持。对于被告提出的原、被告主体不适格的辩解，本院基于原、被告双方签订的还款协议书及银行的往来还款凭证均以自然人名义，而非法人行为，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告提出的用于抵债的实际是181，275.60元的辩解，本院鉴于其未向本院提交证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告禹福才待本判决生效后五日内给付原告崔文增货款人民币381,698.60元及利息（从2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至实际给付时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，948.00元，诉讼费用60.00元计11，008.00元由被告禹福才负担7，085.48元，由原告负担3，922.52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 时 成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 宁