wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初389号
原告：田萍，女，汉族，1973年3月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：王其斌，男，汉族，1966年7月28日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈恩平，女，汉族，1966年7月12日出生，原住安徽省合肥市，公民身份号码：×××。
被告：李仁炳，男，汉族，1949年8月28日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告田萍与被告王其斌、陈恩平、李仁炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田萍及委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼，被告王其斌、陈恩平、李仁炳经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田萍向本院提出诉讼请求：1、被告王其斌、陈恩平偿还原告借款本金600000元，支付原告自2015年6月11日至2017年6月11日的利息288000元（以借款本金600000元为基数，按月利率20‰计算24个月），本息合计888000元；2、被告李仁炳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告王其斌因开发房地产资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定被告王其斌向原告借款600000元，借期3个月，自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告因无力偿还借款多次办理展期，最后将还款时间延展至2016年3月7日，还款期限届满后，此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王其斌、陈恩平、李仁炳未到庭，亦未答辨。
原告举证，本院认证如下：
一、2015年6月11日借条一份，银行转账凭证一份。拟证实被告王其斌于2015年6月11日向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对上述借款承担担保责任，同日原告向被告王其斌尾号为5323的浦东发展银行账户转账600000元。被告王其斌因无力偿还借款多次在原告处办理展期，最后将还款时间延展至2016年3月7日。被告王其斌、陈恩平、李仁炳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、（2016）新2301民初3752号民事裁定书一份、公告费票据一份、保全费票据一份。拟证实因被告未能如期偿还借款，原告已于2016年7月7日诉至法院要求被告偿还借款，后撤诉，现原告再次诉讼索要借款，诉讼中产生的公告费450元、保全费5000元应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王其斌、陈恩平、李仁炳未提交证据。
根据原告田萍举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王其斌与被告陈恩平系夫妻关系。2015年6月11日，被告王其斌以开发房产资金周转困难为由向原告借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对上述借款承担担保责任。同日原告向被告王其斌尾号为5323的浦东发展银行账户转账600000元。后被告王其斌因无力偿还借款分别于2015年9月10日、2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月20日在原告处办理展期手续，将还款时间最后延展至2016年3月7日，被告李仁炳均签字确认。但还款期限届满，被告王其斌仍未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款，后撤诉，本院于2016年12月23日作出(2016)新2301民初3752号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：借款人应按照约定的期限偿还借款。被告王其斌于2015年6月10日向原告田萍借款600000元，双方约定借款于2015年9月10日偿还，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对该借款提供担保，后原告田萍、被告王其斌、李仁炳将还款期限延展至2016年3月7日，但被告王其斌仍未按约定偿还借款，被告王其斌应向原告偿还借款600000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告王其斌承担自2015年6月11日至2017年6月11日止的利息288000元(按月利率20‰计算)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该288000元利息应由被告王其斌支付原告田萍。因该债务形成于被告王其斌与被告陈恩平婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由被告王其斌、陈恩平共同向原告偿还。被告李仁炳对被告王其斌的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限，被告李仁炳应承担连带责任保证，保证期限为6个月，原、被告将还款期限延展至2016年3月7日，被告李仁炳亦签字确认，故被告李仁炳的保证期限应自2016年3月7日至2016年9月7日，后原告于2016年7月7日诉至法院要求被告偿还借款，故自2016年7月7日起开始计算两年的担保诉讼时效期间，现在担保诉讼时效期间内，原告要求被告李仁炳承担保证责任，被告李仁炳应对被告王其斌的借款本金600000元、利息288000元承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王其斌、陈恩平向原告田萍偿还借款本金600000元；
二、被告王其斌、陈恩平向原告田萍支付借款利息288000元(自2015年6月11日起至2017年6月11日止，按月利率20‰计算)；
三、保全费5000元，由被告王其斌、陈恩平承担；
四、被告李仁炳对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一至三款项，被告王其斌、陈恩平应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元，公告费450元，合计13130元，由被告王其斌、陈恩平负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 杨云学
审 判 员 陈学艳
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈娓娓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第228号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告陈英，女，1969年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈英物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初111号
原告李留全，男，汉族，1956年6月29日出生，住台前县。
委托代理人田晓华，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。
被告李登伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住台前县。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。公司地址，河南省新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
负责人祁海岭，该公司总经理。
委托代理人刘志军，该公司员工。
原告李留全诉被告李登伟、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留全委托代理人田晓华、汪文亚到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告李登伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留全诉称，2016年11月28日17时许，被告李登伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至打渔陈朱张三叉路口段时，与驾驶二轮电动自行车的原告李留全发生交通事故，致使原告李留全受伤，车辆受损的事故后果。事故发生后，经台前县公安交通警察大队勘查处理，并于2016年12月12日下达台公交认字【2016】1128号道路交通事故认定书，认定被告李登伟负有事故的全部责任，原告李留全无事故责任。原告因交通事故受伤，送入聊城市人民医院住院治疗，现花费医疗费一万余元，为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元（暂定），保留继续治疗及伤残鉴定的权利，庭审时变更诉讼请求为要求医疗费、住院伙食补助费共计36479.56元，保留后续治疗、误工、护理、营养、伤残赔偿等相关法定赔偿项目的权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告李登伟未作任何答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司认为原告要求数额过高，伙食补助费应根据河南省相关赔偿规定按15元/天计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费及相关评估等间接费用。
经审理查明，2016年11月28日17时许，被告李登伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至S101省道台前县打渔陈乡朱张三叉路口段时，与驾驶二轮电动自行车的李留全发生交通事故，致使李留全受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李登伟负事故的全部责任，原告李留全无事故责任。事故发生后，原告李留全于2016年11月28日至2016年12月17日在聊城市脑科医院住院19天，花费医疗费17382.58元；于2017年1月19日至2017年1月20日在聊城市脑科医院住院1天，花费医疗费2425.1元，于2017年2月3日至2017年2月11日在聊城市人民医院住院治疗8天，花费医疗费13381.88元，门诊检查共花费990元。被告李登伟在原告住院期间垫付各种费用共计14800元。
另查明，被告李登伟所驾车辆豫Ｊ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据事故认定书记载，被告李登伟在本次事故中存在逃逸情节。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李留全因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李留全在本次诉讼中要求被告先行支付医疗费等费用，本院予以认可。因被告李留全所驾车辆豫Ｊ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告李登伟在本次事故中承担全部责任，另被告李登伟存在逃逸情节，故原告的合理合法损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告李登伟承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张35079.56元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，对其医疗费认定为34179.56元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×28天＝1400元，本院予以认定。
以上共计35579.56元。由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余部分由被告李登伟承担35579.56元－10000元＝25579.56元，因被告李登伟已垫付各种费用共计14800元，故被告李登伟还应承担25579.56元－14800元＝10779.56元。继续治疗及伤残鉴定等权利是原告的法定权利，无需保留。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李留全10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告李登伟赔偿原告李留全10779.56元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告李留全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担50元，由被告李留全承担70元，由原告李留全承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹 帝
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1626号
原告鲁玉凌，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告邵王峰，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地浙江省。
原告鲁玉凌诉被告邵王峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本院于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告鲁玉凌、被告邵王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁玉凌诉称：2011年10月2日原告至被告处购买了一部品牌为“大���”，型号为IMC801的手机，价格为人民币1，200元（以下币种均为人民币）。购买后第二天，手机出现不能上网，电子地图打不开，电池使用短的问题。随后原告到被告处维修，被告在手机报修期内维修完毕并交还原告，但原告发现上述问题并没有解决。2013年5月15日，原被告至青浦区消费者权益保护委员会进行调解，仍无法达成协议。故原告起诉至本院要求判令：判决被告返还原告购买手机款1，200元。
被告邵王峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的手机确实在被告处购买的，但手机并无问题。如果原告认为手机有问题须经检测，如有问题被告愿意退货。
经开庭审理查明：原告从被告处购买了一部品牌为“大显”，型号为IMC801的手机，价格为1，200元。现手机已经丢失。2013年5月15日原被告至上海市青浦区消费者权益保护委员会进行协商，但未协商成功。
以上查明的事实，由原被告陈述、原告提供的购买凭证复印件、售后单复印件、调解书等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应确认为合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中原告认为被告交付的手机有质量问题，但是没有提供相应的证据予以证明，且涉案手机已经被偷，无法证明手机是否确有问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告不能提供相应的证据证明涉案手机有问题，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁玉凌的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊军，男，1946年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市正定新区土地收储中心，住所地河北省石家庄市正定县正无路***号（石家庄铝厂院内）。
法定代表人：程国庆，该中心主任。
委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美玲，河北大广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市正定新区三里屯街道办事处，住所地河北省石家庄市正定新区吴家庄社区村东。
法定代表人：王建良，该办事处主任。
再审申请人杨俊军因与被申请人石家庄市正定新区土地收储中心（以下简称土地收储中心）、石家庄市正定新区三里屯街道办事处（以下简称三里屯街道办事处）物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨俊军申请再审称，（一）被拆迁的车库建在杨俊军老宅的空地上，杨俊军提交的证据能够证明其对该车库享有所有权。杨俊文提供的宅基地清理登记审批表和房屋征收补偿安置协议书不能证明该车库建在杨俊文的宅基地上，土地收储中心对杨俊文进行补偿是错误的。（二）案涉车库被拆迁前，杨俊军一直与土地收储中心和三里屯街道办事处协商赔偿事宜，该车库被拆迁时杨俊军并不知情，土地收储中心提供的证据证明其委托正定县双龙建筑土方工程公司在拆迁时及时通知杨俊军与事实不符。（三）土地收储中心和三里屯街道办事处明知车库以及车库内的财产属于杨俊军所有，在未通知杨俊军的情况下将车库拆迁并将车库中的车辆及物品拿走，给杨俊军造成巨大经济损失，依法应当赔偿其损失。原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，土地收储中心等根据案外人杨俊文提供的宅基地清理登记表与杨俊文签订了房屋征收安置补偿协议，该补偿协议包括了对案涉车库的补偿，杨俊文亦已支取相应的车库补偿款。杨俊军主张该车库系自己所有，土地收储中心和三里屯街道办事处在未经杨俊军同意的情况下擅自拆除车库，侵犯了杨俊军的财产权益，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审判决对杨俊军的主张不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨俊军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨俊军的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1229号
被执行人谷红光,女性,1959年3月24日出生,住梅河口市。
本院在执行谷红光罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2281号之二
解除保全申请人：潘楷大，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇上海花园**幢***室，公民身份号码3427231971********。
被申请人：吴坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住歙县。
原告潘楷大诉被告王孝平、王青萍、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)皖1021民初2281号之一民事裁定，依法冻结了被申请人吴坚的银行存款15万元。现本案已调解结案。依据潘楷大的申请，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对吴坚15万元银行存款的冻结。
审判员 叶国强
二〇一七年八月二日
书记员 凌 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康商初字第296号
原告：浙江璟宝饲料股份有限公司。
法定代表人：方阿庆。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈昌样。
被告：叶三相。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告陈昌样、叶三相买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江璟宝饲料股份有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告陈昌样、叶三相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司起诉称：2013年6月18日，原告与被告陈昌样签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定被告向原告公司购买璟宝牌饲料。被告叶三相在担保方处签字，愿意为被告陈昌样做货款担保，担保期限为自还款期限到期后两年。合同就双方权利义务、货款结算等事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，向被告提供饲料产品，但是被告未按合同约定支付原告货款。经原告多次催讨，被告仅支付原告部分货款。2014年4月18日，被告叶三相向原告公司出具还款计划但未按还款计划按时支付货款，至今尚有195458元货款未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款人民币195458元；二、被告向原告支付自2014年4月13日起至清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年6月30日止的违约金为51952元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌样、叶三相在答辩笔录中答辩称：二人是共同合伙做生意，各有分工，两被告从原告处购入饲料后再转卖给养殖户。原告所称未付货款属实，但对违约金部分不认可，根据购买饲料的养殖户反映原告出售的饲料有质量问题，很多养殖户并未支付货款，所以至今未付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、浙江璟宝饲料股份有限公司销售合同原件一份，用于证明原告与被告陈昌样于2013年6月18日签订该份销售合同，合同对产品价格、运输、货款结算方式、逾期付款违约金、合同履行地等均进行了约定。被告叶三相在担保方处签字，为被告陈昌样做货款担保。
证据2、客户往来明细对账单原件一份，用于证明原告向被告发货合计330458元，收款合计135000元，被告陈昌样结欠原告公司195458元。2014年4月18日被告叶三相在对账单上写明还款计划的事实。
被告陈昌样、叶三相未向本院提交证据。
被告陈昌样、叶三相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审核认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告陈昌样与原告浙江璟宝饲料股份有限公司签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定由被告陈昌样经销原告生产的“璟宝牌”饲料，合同期限为2013年5月1日至2013年12月31日，双方对交易方式、双方权利义务等进行了约定。且双方在合同中约定，合同到期被告方必须及时结清货款，超期按1.8%月息计算。被告叶三相作为担保方签字。2014年4月18日，被告叶三相在原告制作的客户往来对账单上出具还款计划，并签字确认。
另查明：被告陈昌样、叶三相系合伙经营饲料买卖业务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。两被告对共同结欠原告货款的事实予以认可，原告浙江璟宝饲料股份有限公司要求被告陈昌样、叶三相支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按货款本金以月利率1.8%支付逾期付款违约金的诉请，符合双方合同约定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。两被告关于原告出售的货物有质量问题的抗辩，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌样、叶三相应支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司货款195458元并支付逾期付款利息损失55470.98元（自2014年5月1日起暂计算至2015年8月16日，自2015年8月17日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行日止），限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告浙江璟宝饲料股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5011元，减半收取2506元，由被告陈昌样、叶三相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 宋洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更427号
罪犯李从和，男，汉族，1974年8月5日生，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人李从和犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李从和在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从和减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1972号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
公司地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
被告：郭天军
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告郭天军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托代理人宋国军与被告郭天军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，承担逾期利息4645.55元（利息算至2016年12月31日），后续利息承担至实际履行之日；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，被告郭天军向原告借款40000元，约定借款期限自2014年8月18日至2016年7月20日，借款年利率为8.61%，借款逾期后按照罚息利率计收复利。借款期限届满后经原告多次催要，被告郭天军至今没有偿还借款本息。
被告郭天军承认原告临泽农商银行在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，被告已经把2016年二季度的借款利息结清；被告现在已无力偿还原告借款及部分利息。
本院认为：被告郭天军承认原告临泽农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临泽农商银行主张的事实予以确认。被告郭天军向原告临泽农商银行借款，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告已将2016年6月20日前的借款利息付清，借款借期内的利息截止2016年7月20日，按照合同约定年利率8.61%计算，逾期利息应从2016年7月21日起止2016年12月31日，按照年利率12.195%计算，借款利息计算为3422.82元，据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭天军偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款40000元，承担利息3422.82元（利息算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定计付的相应利息），合计43422.82元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担13元，被告郭天军承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初483号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，小吴蛋炒饭店负责人，住扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌云县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月至2017年6月，被告人吴某某在扬州市广陵区徐凝门大街152号其经营的小吴蛋炒饭店，指使他人采用改动电能表电路的手段窃电，共计窃电20014.46kWh，造成被害单位国网扬州供电公司经济损失计人民币16744.1元。
案发后，被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某向本院缴纳人民币32744.1元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人任某、施某、王某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，鉴定报告，情况说明，暂扣收据，非税收入一般缴款书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验期的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人吴某某退出的人民币三万二千七百四十四元一角，发还被害单位国网扬州供电公司一万六千七百四十四元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈启琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2736号
原告李某，男，1977年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何某，女，1979年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为,原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某承担。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐青嵩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6548号
原告:黄晏，男，1983年1月20日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司工人，现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：戴艳（系原告之妻），女，1984年8月21日出生，汉族，中国民用航空天津空管分局职工，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：王敏，女，1983年12月19日出生，汉族，天津第464医院职工，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
本院在审理原告黄晏诉被告朱嘉诚、王敏民间借贷纠纷一案中，原告黄晏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告黄晏撤回起诉。
受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄晏负担。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 张 弋
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏安安
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5035号
原告陈安山，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告陈安山与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告陈安山于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈安山撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈安山负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终820号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人：吕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1955年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周振亮，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李秀英、周振亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年四月十八日
书记员 高 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2426号
原告张银海。
被告张建芳。
原告张银海诉被告张建芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银海到庭参加诉讼，被告张建芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银海诉称，2012年原告购买被告所有的汽车一辆，因该车系黄标车，不能过户、不能上路行驶，根据国家政策，市政府对每辆黄标车补偿9000元，该款项由市政府打入被告张建芳的账户。该9000元应为原告所有，经原告多次向被告索要，被告于2015年6月30日书写了欠条一份，但拒不履行付款义务，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款9000元及利息2304元。
被告张建芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张银海提交被告张建芳出具的欠条一份，该欠条载明“今欠张银海9000元人民币，十月一日前付清。白佛张建芳。2015年6月30日”。关于欠条的由来，原告张银海称2012年秋其从被告张建芳处购买冀A北京牌货车一辆，因政策原因，该车辆属于黄标车，不能过户和上路行驶，报废的话政府给9000元的补助，后其与被告协商将该货车报废，因该车登记在被告名下，9000元补助款打入被告账户，经原告多次索要，被告为其出具了上述欠条。另，原告张银海主张按照中国人民银行同期贷款利率计算2013年至今该9000元补助款的利息。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的欠条能够证明被告欠其9000元的事实，关于该欠款的由来，原告称系被告占有的应属于原告所有的黄标车补偿款，被告张建芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告关于被告支付其欠款9000元的诉请，本院予以支持。原告关于被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其2013年至今的该9000元补助款的利息的诉请，因被告出具的欠条载明“十月一日前付清”，故应自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告张银海9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月2日起至判决确定的履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告张建芳负担（上述费用原告已预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年五月十一日
书记员 张雅楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第133号
原告倪海伟。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告王英。
本院在审理原告倪海伟诉被告王英离婚纠纷一案中，因原告倪海伟经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年一月八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3553号之一
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托代理人：宣何根，系该行职员。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市九鼎废纸购销有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：李水金。
被告：富阳钓鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村裕丰）。
法定代表人：李敏翔。
被告：李水金。
被告：丁国金。
被告：丁亮。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳市九鼎废纸购销有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、李水金、丁国金、丁亮金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费33627元，减半收取16813.5元，保全费5000元，合计21813.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何风群
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1157号
申请执行人徐凤和，男，1946年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人吴立，女，1981年4月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人徐凤和与被执行人雷玉侠、吴立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月14日作出(2017)吉0702民初969号民事判决,内容如下：被执行人雷玉侠、吴立于本判决生效后立即互相连带偿还申请执行人徐凤和借款本金9.5万元，并自2014年4月9日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算给付利息；如被执行人雷玉侠、吴立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3220元，由被执行人雷玉侠、吴立负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人雷玉侠、吴立在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月14日作出(2017)吉0702民初969号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第983号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行,住所地南充市顺庆区。
负责人杨晨，该行行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告代玲，女，汉族，1968年10月11日生，住南充市顺庆区。
被告张小军，男，汉族，1974年9月20日生，住南充市高坪区。
被告夏素芳，女，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。
被告谭小兵，男，汉族，1972年1月29日生，住成都市青羊区。
被告张涛，男，汉族，1970年2月10日生，住南充市高坪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告代玲、张小军、夏素芳、谭小兵、张涛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
案件受理费384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 朱成平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苟 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执747号
申请执行人：刘金牛。
被执行人：肖长发、郑庆兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初466号民事判决书确定的义务，向被执行人肖长发、郑庆兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖长发、郑庆兰银行存款26080.00元；或扣留、提取被执行人肖长发、郑庆兰未支取的收入26080.00元；或查封、扣押被执行人肖长发、郑庆兰所有的价值26080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执33号之一
申请执行人陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人陈文浩，男，生于1990年9月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人陈洪光，男，生于1941年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
三申请人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人曹世森，男，生于1948年8月12日，汉族，住四川威远县。
被执行人何敬文，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川眉山市东坡区。
第三人四川省龙野日用品有限公司,住所地:眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。组织机构代码20764728-2。
法定代表人曹世森，经理。
本院在执行陈永康、陈文浩、陈洪光与曹世森、何敬文、第三人四川省龙野日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中于2017年2月14日向眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局送达本院执行裁定书及协助执行通知书，要求将第三人四川省龙野日用品有限公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记(股东变更为陈永康、陈文浩、陈洪光)。该局已于2017年2月25日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并在企业信用信息公示系统公示。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第145民事调解书第三项(申请执行人申请执行的内容)的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭凌云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)抗字第32号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：上海同丽建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路XXX号XXX室。法定代表人：刘勇，总经理。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：徐玉燕，女，1973年9月14日出生，汉族，上海市闵行区元燕建筑材料租赁站业主，住上海市闵行区纪育路***号。一审被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地上海市丰翔路XXX号。法定代表人：冯希民，总经理。申诉人上海同丽建筑工程有限公司与被申诉人徐玉燕等租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)沪一中民一(民)终字第2078号民事判决，已经发生法律效力。上海同丽建筑工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月15日，上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2015]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周德华
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1278号
原告：李洪伟，男，1981年5月10日出生，汉族，宜良县人，经商，住。
被告：李朝文，男，1985年10月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨维玲，女，1987年12月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李洪伟诉被告李朝文、杨维玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李洪伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回对被告李朝文、杨维玲的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李洪伟负担。
审判员 马新翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱妍辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1210号
罪犯宇文波，男，1990年3月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2117号刑事判决书，以被告人宇文波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更426号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2023年9月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宇文波在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯宇文波在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宇文波准予减刑六个月（余刑执行至2023年3月10日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终831号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年9月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年8月18日作出(2016)渝0151刑初341号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶张龙格所有的小型轿车，沿龙门街由老南街派出所方向往雪庵公园方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道龙门街巴川工商所外路段时，越过中心双实线与对向行驶的由唐某某驾驶并搭乘其妻子雷某的普通二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡、雷某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张某电话报警，公安人员到达事故现场后发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某静脉血中乙醇含量为174.4毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，唐某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在驾驶过程中违反禁令标线，越过中心黄线与对向来车相撞，其行为是导致事故的直接原因，张某据此承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某到案后如实供述了前述全部事实。事故后，张某及其亲属赔偿了唐某某的近亲属及雷某的损失共计533000元。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精测试现场记录、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议、收条，民事诉状、受理案件登记表，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，被害人雷某的陈述，证人唐某、唐某某、张某某的证言，被告人张某的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在驾驶过程中违反禁令标线，越过中心黄线与对向来车相撞，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并对此负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某犯罪后主动报警并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后积极赔偿了被害方的大部分损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张某提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其犯罪后主动报警并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后积极赔偿损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判量刑充分考虑张某的犯罪事实和自首、赔偿情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立；二审期间，其并无新的从轻处罚情节，故其提出适用缓刑的请求不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 骞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1069号
原告：凤阳成洋钢材有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇307线南侧，统一社会信用代码91341126343845718M。
法定代表人：张家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆松，男，该公司法律顾问。
被告：安徽永菲五金电气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口（黄山村工业园内北2号厂房）禹会区兴和路1089号，统一社会信用代码91340300348753150W。
法定代表人：刘明坤，该公司执行董事。
原告凤阳成洋钢材有限公司（以下简称成洋公司）与被告安徽永菲五金电气设备制造有限公司（以下简称永菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告成洋公司的委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告永菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成洋公司向本院提出诉讼请求：判令永菲公司支付货款200493.44元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：成洋公司与永菲公司签订了钢材等《购销合同》，合同对付款方式约定为“合同签订当日起付总款50%，剩余货款（2017年）10月22日前结清”。截止2017年9月30日，永菲公司拖欠成洋公司货款总额达200493.44元。后期，原、被告终止了购销关系，但到2017年10月22日，永菲公司并没有按约定将余欠货款结清。
永菲公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：永菲公司从成洋公司处购买冷板等钢材。2016年4月23日至2016年10月16日期间双方签订《购销合同》42份，每份合同均载明了所供货物的品名、规格、金额，合同约定交货数量以生产厂原标签与出库码单为准，以实际过磅为准结算；付款方式为合同签订当日起付总款50%，剩余货款10月22日前付清。每次供货时由成洋公司开具销售单或出库单（销售单、出库单上均载明了货物的品名、数量及价款），永菲公司收货后由徐美丽等工作人员按实际过磅的数额进行签字确认。永菲公司仅支付了部分货款，成洋公司认为永菲公司尚欠货款200493.44元未付而起诉来院。审理中，成洋公司提交了2016年10月6日至2017年10月8日期间形成的销售单、出库单60份，单据累计货款达100余万元。成洋公司因向永菲公司催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有成洋公司提交的《购销合同》、销售单、出库单和庭审中的陈述予以印证。永菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对成洋公司提交的上述证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成洋公司提交的其与永菲公司签订的购销合同、永菲公司签字确认的收货单据，能够证明双方买卖合同关系的成立及永菲公司欠款的事实。收货单据累计金额已超过100万元，永菲公司应对已付款数额承担举证责任，而永菲公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，成洋公司认可永菲公司尚欠货款200493.44元，不违反法律规定，本院对该欠款数额予以确认。永菲公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。成洋公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽永菲五金电气设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳成洋钢材有限公司货款200493.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告安徽永菲五金电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初236号
原告粟中玉，女，1968年12月12日出生。
原告刘金林，男，1968年11月11日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
原告粟中玉、刘金林与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告粟中玉、刘金林于2016年3月22日向本院提出撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告粟中玉、刘金林自愿申请撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告粟中玉、刘金林撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉。
(此页无正文)
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3380号
原告谭红平，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告谭红平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭红平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初1号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜继挪，男，1963年7月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案,于2016年8月5日被行政拘留10日，于2016年8月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］743号起诉书指控被告人姜继挪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人姜继挪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人姜继挪在菏泽市牡丹区安兴镇姜庄行政村姜庄村自家前院门口，因其儿子与被害人姜某5发生矛盾，姜继挪遂持木棍将姜某5左胳膊处、左肋骨处、左腿处、后背部打伤。经法医鉴定，姜某5的伤情属轻伤一级。2016年8月19日，双方达成调解。公诉机关认为，被告人姜继挪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜继挪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某5的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人姜某1、武某、姜某2、姜某3、姜某4、邹某的证言，调解协议书、收据，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜继挪故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失75000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜继挪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第98号
陈江林：
本院执行的陈江林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7272号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告石爱琴，女，1957年3月8日生，汉族，住址不详。被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告石爱琴、张景欣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告石爱琴、张景欣系我司借款人。原告与被告石爱琴、张景欣于2013年5月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币43,798.32元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告石爱琴的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审20号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人马海彬。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月19日对被执行人作出庆同交罚（2016）023号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月19日作出的庆同交罚（2016）023号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晓晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民特字第1号
申请人邓万林，男，汉族，现住��夏回族自治区贺兰县。
被申请人邓万民（曾用名邓万明），男，汉族，现下落不明。
申请人邓万林申请宣告被申请人邓万民死亡一案，本院于2015年1月20日立案受理，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
申请人邓万林诉称，被申请人系其弟弟。1992年2月7日，被申请人邓万民在母亲重病之下无故离家出走。在其离家出走后的第三日，其母亲因病去世。被申请人亦未回家奔丧，自此杳无音讯，至今下落不明。申请人以被申请人邓万民下落不明已达24年，现诉至本院，请求依法宣告被申请人杨进才死亡。
经审查，邓万民，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县常信乡安渠村五社（现改为新华村五社）。系申请人的弟弟。1992年2月7日，被申请人邓万民离家出走，至今下落不明。本��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《宁夏法治新报》上发出寻找邓万民的公告，法定公告期限一年已届满，现邓万民仍然下落不明。
以上事实，有申请人邓万林当庭陈述及其提交的本人与邓万民的居民户口本各一本、贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明两份、宁夏新消息报刊登寻人启事一份以及本院分别2015年1月28日在宁夏法治新报刊登公告一份、于2016年3月11日向贺兰县常信乡新华村村民调查制作的调查笔录以及贺兰县常信乡新华村村民委员会出具证明等证据予以佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，邓万民至今下落不明已达24年。虽然经家属多方查找，并在宁夏新消息报上发布寻人启事，直至本院在宁夏公开发行的法治新报上刊登公告查寻，仍下落不明，应当推定其死亡。邓万民父母双亡，离家出走前没有结婚生子，申请人邓万林作为邓万民的哥哥，其要求宣告邓万民死亡的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见》第25条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓万民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见》第２５条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请���，并附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第1页共4页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4789号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市。
法定代表人：郑宜城，职务行长。
委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。
委托代理人：黄国锋，该公司工作人员，住广州市从化区。
被告：黄权浩，住广东省开平市。
被告：广州市天浩实业有限公司，统一社会信用代码9144010178122038XG，住所地广东省广州市从化区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告黄权浩、广州市天浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2016年12月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回对被告黄权浩、广州市天浩实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费9798元，减半交纳4899元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3685号
原告：孔祥玉，男，汉族，1958年4月29日出生，农民，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡昌，男，汉族，1939年5月20日出生，现住玛纳斯县，系原告孔祥玉的父亲。
被告：李万福，男，汉族，1967年4月19日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告孔祥玉与被告李万福民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥玉及其委托诉讼代理人朱昌雷、孔凡昌，被告李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告因资金紧张向原告借款90000元用于周转，并向原告出具借条。后经原告索要无果，故诉至法院。
被告李万福辩称：被告确实向原告借款90000元，但被告已于2017年3月将借款还给原告的妻子孙某，故现在不欠原告的钱了。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、借条一份、银行流水单一份。证实原告将90000元的借款出借给被告的事实，其中80000元是原告通过银行转帐的方式借给被告的，另外10000元是原告通过现金的方式借给被告的。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村委会出具的证明二份。证实原告孔祥玉与妻子孙某于2012年结婚后仅共同生活一年，孙某自2013年至今长期在外，原告孔祥玉一直居住在玛纳斯县夹河子村，双方长期分居的事实。被告质证后对证据的真实性认可，但对原告证明的问题不认可，被告不清楚原告孔祥玉与妻子孙某于2013年分居的事情。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、《土地承包合同书》一份、《玛纳斯县兰州湾镇农村土地流转合同》一份、证明一份，银行流水一组。证实2003年10月24日，原告与玛纳斯县兰州湾镇杨家庄组签订承包合同，孙某与原告结婚后未分得土地。2015年，原告的承包地被乡政府征收，乡政府给原告发放征收款90000元，并将该款打入原告孔祥玉的帐户。原告孔祥玉向被告提供的借款系原告的承包地被征收后的款项，该借款是原告的个人财产，并不属于夫妻共同财产，被告将借款直接偿还给原告妻子孙某是不对的。被告质证后对该证据的真实性认可，但对原告证明的事实不认可，当时被告借原告的钱时并不知道这笔钱是原告的征地款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证意见如下：
证据一、收条一份。证实被告已于2017年3月6日向原告的妻子孙某偿还借款80000元，原告的妻子孙某向被告出具收到80000元现金的收条。原告质证后对该证据的真实性不认可，认为该份收条是被告得知原告要起诉时才出具的，收条中对收款人作了特别标注，不符合收条的常规形式，且被告李万福的妻子与原告的妻子孙某是姑表姊妹，原告自2013年就与孙某分居了，原告在给被告借款时就明确表达过这笔钱是是原告自己的钱，跟孙某没有关系。本院对该证据综合其它证据综合认定。
证据二、证人孙某出庭陈述：2017年3月5日下午4、5点左右，被告李万福向孙某偿还80000元现金，孙某向被告李万福出具了80000元的收条。原告质证后认为证人孙某的证言前后矛盾，对钱的用途、还款日期相互矛盾，并且证人孙某与被告有亲属关系，故对证人证言不认可。被告质证后对证人孙某的证言认可，认为证人在陈述还款的一些细节上有出入。本院认为证人孙某陈述收到被告偿还80000元借款后就该款项用途前后不一致，互相矛盾，且无其它证据印证。虽原告与证人孙某系夫妻关系，但二人长期处理分居状态，加之被告与证人系亲属关系，故本院对证人孙某的证言不予采信
根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告孔祥玉系玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民，2003年10月取得承包地21亩。2015年因承包土地流转，原告将部分承包地对外流转取得流转费95500元。2016年8月，原告因需承包地，被告承诺可以包到承包地，2016年8月16日，原告将之前取得的土地流转费通过银行转帐的方式向被告转帐80000元，2016年8月底原告又给付被告现金10000元，上述款项合计90000元。后承包土地事宜未果，被告将此款用作其他用途。2016年9月14日，被告李万福向原告孔祥玉出具借条一份。借条内容为：”借到孔祥玉现金（8万元正）（1万元），今借人：李万福。2016年9月.14”。之后原告多次向被告索要此款未果。2017年3月6日，原告孔祥玉的妻子孙某向被告李万福出具了一张80000元的收条，收条内容为：”今收到李万福还来孔祥玉、孙某夫妻现金80000元整（80000元）。今收人：孙某。2017年3月6日”。
另，原告孔祥玉与妻子孙某于2012年2月17日登记结婚，原告孔祥玉的妻子在婚后未分得承包地。2013年11月，原告孔祥玉的妻子离开玛纳斯县兰州湾镇夹河子村。原告孔祥玉的妻子孙某与被告李万福的妻子系姑表姊妹。
本院认为：本案争议的焦点是被告李万福偿还80000元是否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李万福对原告孔祥玉向其给付90000元的事实，但辩称已履行还款义务。被告李万福为证实还款的事实向法庭提交了由证人孙某即原告的妻子出具的收到80000元的收条和证人孙某出庭作证的证言。被告李万福除向法庭出示孙某出具的收到80000元的收条之外，再未向法庭提交所还款项80000元的来源及与之相印证的其它证据；其次被告李万福申请证人孙某出庭作证的证言，以此证实还款的情况，但证人孙某在庭审中陈述被告向其还款的经过与被告自述其向孙某还款的经过不一致；证人陈述还款的时间与证人向被告李万福出具的收条上的还款时间也不一致；庭审中法庭询问证人孙某对收到还款后款项的用途，证人陈述前后不一致，相互矛盾，有证据证实孙某与原告孔祥玉结婚一年后即分开，其与原告及本案存在一定利害关系，故对证人孙某关于收到被告李万福偿还原告80000元的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则需要承担不利后果。本案中被告李万福辩称其已偿还80000元，其不能提供充分的证据予以证实，故对被告李万福的辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李万福于判决生效后十日内偿还原告孔祥玉借款90000元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告李万福负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 邱桂文
二〇一七年八月十日
书记员 李思颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执字第45号
申请执行人：山煤国际能源集团晋中有限公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街169号。
法定代表人：闫某，总经理。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：薛某。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月1日作出（2015）孝民初字第289号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100万元及从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款率计算之利息，承担本案诉讼费（受理费）7125元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初177号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2779.8元（自2015年5月1日起计算至2016年12月31日）；判令被告支付滞纳金290.91元（按每天万分之三标准自2015年5月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年7月1日原告单位与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告单位作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2014年11月2日被告入住铜都天地花园小区69栋404室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费2779.8元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告赵宇辩称，我家电视背景墙体里面的电线不绝缘，导致漏水，然后重新将电视背景墙拆除重新来做，由此产生损失；还有我家南面墙体漏水，装修师傅都可以作证；对此问题，之前的一个物业楼长是认可并且同意协商物业费，42栋的业主比我家的问题还少，物业公司给了免除了5年物业费；但是现在新的楼长对上述情况不认可；不是我不交纳物业费，而是物业公司前后说法不一致，希望可以解决好我上述所说的问题。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。被告赵宇入住该小区69栋404室。原告与被告赵宇双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2015年5月1日起至2016年12月31日，被告赵宇作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费2779.8元元及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告赵宇在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告赵宇在内的小区业主提供了物业服务，被告赵宇作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告赵宇、未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金290.91元（按每天万分之三标准自2015年5月1日起计算至2016年12月31日）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费2779.8元（自2015年5月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一七年四月五日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1011号
原告刘翠环，女，生于1954年7月27日，汉族，舞阳县。
委托代理人蔡富有,男，生于1954年6月17日，汉族，住漯河市召陵区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告王根标，男，生于1966年7月15日,汉族,住漯河市源汇区。
被告陈振亚，男，生于1961年12月16日，汉族，住漯河市源汇区。
原告刘翠环与被告太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称河南太平财险公司)、被告王根标、被告陈振亚机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘翠环于2016年7月4日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠环的委托代理人蔡富有、被告河南太平财险公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告王根标、被告陈振亚经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠环诉称:2015年10月16日21时5分许,被告王根标驾驶被告陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人原告刘翠环撞伤，发生交通事故。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险。原告的诉讼请求为：1、医疗费4993元；2、住院伙食补助费960元；3、交通费300元；4、护理费2040元；5、误工费6636元。以上费用共计14929元。
被告河南太平财险公司辩称:1、原告提供的诊断证明书及病例的真实性无异议，但此次治疗与该交通事故的关联性不足，保险公司不应赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费已超保险限额，保险公司对超出费用不应承担。3、诉讼费保险公司不承担。
被告陈振亚、被告王根标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:本院(2015)舞民初字第1452号民事判决查明：2015年10月16日21时5分许,被告王根标驾驶被告陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人原告蔡富有、刘翠环撞伤，发生交通事故，舞阳县交警大队作出舞公交认字(2015)第01022号道路交通事故认定书认定,被告王根标应负事故的全部责任,原告蔡富有、刘翠环不负事故责任。原告蔡富有被诊断为急性颅脑损伤、右髋臼骨折、多处软组织损伤，住院治疗13天，花费医疗费8000.03元；原告刘翠环被诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤、做膝关节内侧副韧带部分断裂、左膝关节骨挫伤，住院治疗18天，花费医疗费8608.84元。原告主张其住院期间分别由一人予以护理。原告刘翠环出院后，因伤情缘故再次住院，至开庭之日其仍未出院。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险，且出险时在承保期间。并判决：一、被告河南太平财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计10334.38元。二、被告王根标赔偿原告蔡富有、原告刘翠环医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7848.87元，被告陈振亚对该部分赔偿款承担连带责任。三、驳回原告蔡富有、原告刘翠环的其他诉讼请求。
另查明：原告刘翠环于2015年11月10日再次住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，2015年12月4日出院。××例主诉为右大腿后外侧疼痛半月余。原告的诉请为本次住院所产生的各项费用。
再查明：原告刘翠环第一次住院（2015年10月16日至2015年11月3日）病例出院记录载明：××患者一般情况可，未诉不适，今日要求出院。
本院认为:原告刘翠环在第一次住院治疗过程中，××例及诊断证明书中均没有记载原告右大腿后侧有外伤，原告刘翠环于2015年11月10日又入住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，××例中的主诉相矛盾，该外伤原告没有提供证据证明系2015年10月16日21时5分许所发生的交通事故所致或与交通事故有因果关系，且被告河南太平财险公司对此亦不予认可，故原告主张由三被告承担赔偿责任的证据不足，本院对原告该主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘翠环的诉讼请求。
案件受理费减半收取86.5元,由原告刘翠环负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年九月一日
书记员 董士敏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢21号
申请执行人:吴某某。
被执行人:徐某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十五日
书记员 宋永强
西安市未央区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3018号
原告刘有志，男，1968年1月25日出生，汉族。
被告黄永志，男，1981年2月18日出生，汉族。
原告刘有志与被告黄永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案。被告黄永志电话无人接听，本院对原告提供的被告地址进行了邮寄送达，未果。原告刘有志不能提供被告黄永志的现住址及明确的身份信息，且经本院电话及传票传唤拒不到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘有志撤诉处理。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告刘有志负担。
代��审判员王宝娟
二〇一七年四月五日
书记员 刘旭华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7378号之一
原告：李琴云，女，1965年1月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周安欣，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋亦真，女，1958年5月15日出生，汉族，住乐清市。
原告李琴云与被告周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李琴云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴云撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由原告李琴云负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 余藤爱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执189号
申请执行人侯凤生，男，住吉林省公主岭市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人侯凤生与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第886号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为4.55万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第886号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢368号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人李志文，男，1969年3月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈光，男，1976年9月30日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈雷，男，1975年月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李志文、陈光、陈雷金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月12日作出（2011）前民初字第1812号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人在自动将执行款全部履行完毕。执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1812号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执533号
申请执行人蓝仙红，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人蓝永俊，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蓝仙红与被执行人蓝永俊借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝永俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8782号
原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316(1-1)。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。住址：四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被告：易祖均，男，1992年10月20日出生，汉族，住宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告易祖均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执944号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2005)曲民初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初812号
原告郑某某,女,1990年9月9日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。
被告刘某某,男,1990年6月13日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保40号
申请人：高付祥，男，1954年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。石桂祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人高付祥于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小红所有的价值1300000元的财产予以查封。申请人以价值500000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保，担保人高兴勇以其所有的位于高唐县南湖九悦小区3号楼2单元702室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人董小红所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段厂房、办公楼、办公用房。查封期限为2017年3月14日至2019年3月14日。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初850号
原告盐池县正德油气田技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街龙辰苑小区营业房。
法定代表人尤海明，该公司总经理。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼1幢1单元10503室。
法定代表人朱春雷，该公司总经理。
委托代理人易晓峰，该公司总经理助理。
本院在审理原告盐池县正德油气田技术服务有限公司与被告西安奥腾石油工程技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盐池县正德油气田技术服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告盐池县正德油气田技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元（原告盐池县正德油气田技术服务有限公司已预交），本院减半收取2015元，由原告盐池县正德油气田技术服务有限公司负担；其余2015元，退还原告盐池县正德油气田技术服务有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶刑初字第36号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。无前科。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年11月26日，被该局取保候审。2015年7月13日，本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人杨某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人杨某驾驶牌照号为湘CX24**的小型普通客车行驶至韶山市湘S2**线永义乡白玉村马家组路段时，因会车时视线受阻未减速安全驾驶，避让不及而与同向行人张某某发生碰撞，张某某当场死亡。经韶山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某向韶山市公安局交通警察大队报案，并保护事故现场配合交警调查。
2014年11月25日，被告人杨某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项费用合计590000元，已执行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、立案决定书、被告人杨某的供述、证人庞某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血液中乙醇检验报告书、人民调解协议、和解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杨某指控的罪名和事实成立。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2614号
申请执行人范国清，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的2015巴民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元