辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民初25号之一
原告（反诉被告）：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路***号。
法定代表人毕开顺，该校校长。
委托诉讼代理人：石铁岩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泊岑，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区周边地沟社区。
法定代表人：罗桂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：罗桂卿，女，1959年6月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：康建勋，沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳药科大学诉被告（反诉原告）沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称中元伟业公司）、被告罗桂卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳药科大学委托诉讼代理人石铁岩，被告（反诉原告）中元伟业公司委托诉讼代理人杨烁、王长峥，被告（反诉原告）罗桂卿委托诉讼代理人康建勋、杨烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳药科大学诉称：1、确认沈阳药科大学与中元伟业公司于2014年7月6日签订的《沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程施工合同》（下称《施工合同》）及2015年6月5日签订的《补充协议》已于2015年9月18日解除；2、判令中元伟业公司向沈阳药科大学支付违约金共计819.56万元，包括：逾期竣工违约金560万元（暂主张至2015年3月1日）；解除合同违约金109.56万元；未按约定重新采购合格材料违约金150万元（暂主张30天）；3、判令中元伟业公司立即清理并腾退施工现场;4、判令中元伟业公司立即移交全部工程档案、图纸、资料；5、判令中元伟业公司赔偿因其拒绝退场所致的沈阳药科大学损失2185万元，并自起诉之日起按约定20万元/日赔偿沈阳药科大学损失至实际退场并移交全部资料之日止；6、判令中元伟业公司承担本案律师费30万元；7、判令罗桂卿对上述第二至第六项诉讼请求承担连带责任；8、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月6日，沈阳药科大学与中元伟业公司签订《施工合同》，合同约定：“中元伟业公司承建沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程，合同工期2014年6月28日至2014年9月25日”。由于中元伟业公司在履行《施工合同》过程中存在工期延误、使用不符合合同约定材料等多项违约行为，原告及监理公司多次向中元伟业公司发出整改要求，均未能纠正，故原告根据《施工合同》的约定，于2015年3月2日向中元伟业公司送达了《解除合同通知书》，通知中元伟业公司解除合同并限期退出施工现场。后由于中元伟业公司承认违约事实并承诺整改，2015年6月5日沈阳药科大学与中元伟业公司、罗桂卿签订《补充协议》，有条件同意继续履行《施工合同》，但约定：“如果中元伟业公司违反补充协议及《施工合同》的任意约定，原告有权随时解除《施工合同》及补充协议，并由中元伟业公司按补充协议及《施工合同》约定承担自《施工合同》违约以来全部违约责任（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费及律师费）”。《补充协议》签订后，中元伟业公司仍未履行《施工合同》及《补充协议书》的约定，既未按期提交《施工计划》（更未按《施工计划》施工、验收），也未重新采购符合约定的材料，更无法实现在105日的工期内竣工，已经构成根本违约。故原告于2015年9月18日再次向被告送达了《解除合同通知书》，解除《施工合同》及《补充协议》，并要求被告立即向原告移交相关施工档案、资料，于收到通知书7日内退出施工现场。但时至今日中元伟业公司仍占据该施工场地拒绝腾退，并拒绝结算。被告的上述违约行为给原告造成严重经济损失，依照法律和原、被告之间的约定应当承担违约及赔偿责任。
被告中元伟业公司辩称，沈阳药科大学陈述的中元伟业公司构成根本违约的事实不存在，沈阳药科大学在中元伟业公司开工不足一个月的情况下强令中元伟业公司停工，并禁止中元伟业公司进入施工现场，其行为属于违法解除合同。中元伟业公司已经按《补充协议》约定，积极履行合同义务，沈阳药科大学解除合同理由不成立，属于违法解除合同，中元伟业公司对此无过错，不应承担违约责任，中元伟业公司不存在违约行为，所以其主张解除合同并要求中元伟业公司承担违约责任及赔偿的诉讼请求，无法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告罗桂卿辩称，补充协议中丙方并没有罗桂卿本人签字，不产生担保的法律效力，所以请求法院依法驳回对罗桂卿的诉讼。其他意见同中元伟业建筑的答辩意见。
反诉原告中元伟业公司向本院提出反诉请求：1、请求判决沈阳药科大学给付工程款2555213.11元并承担逾期付款的利息606146.86元；2、请求判决沈阳药科大学赔偿因违法停工给中元伟业公司造成的安全文明措施费、规费共计996962.16元，人工费、管理费损失共计1365333元，已付工程设备等价款损失527650元，材料损失489511.5元预期可得利益损失109.56万元；3、沈阳药科大学承担鉴定费用、诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年7月5日双方签订《施工合同》，沈阳药科大学于2014年8月8日批准中元伟业公司进场开工，工期为2014年8月8日至2014年11月18日。2015年2月1日中元伟业公司提出停工一个月的申请，监理公司同意并盖章。但是在中元伟业公司复工时，沈阳药科大学不同意复工，并于2015年3月2日向中元伟业公司提出单方面解除合同。经双方多次协商，双方签订《补充协议》，《补充协议》盖章时间为2015年6月11日。签订《补充协议》后中元伟业公司积极履行合同义务进行进场前准备，之后沈阳药科大学一直未允许中元伟业公司进场，沈阳药科大学管理公司负责人潘经理表示以复工报告标明的时间作为中元伟业公司的实际进场时间。2015年8月4日监理公司向中元伟业公司出具《通知》：“要求中元伟业公司于2015年8月5日正式进场施工。”同日，沈阳药科大学及监理公司批准并向中元伟业公司出具了开工（复工）报告，明确了复工时间为2015年8月5日。2015年8月5日，中元伟业公司材料进场，监理公司及沈阳药科大学均签字认可，并封存样品。中元伟业公司在进场施工后，积极组织工人按监理公司要求的拆除整改方案进行拆除，对沈阳药科大学认为不合格的材料予以更换，并得到沈阳药科大学认可。监理公司于2015年8月27日审批同意按中元伟业公司提出的施工计划进行施工。2015年9月2日，沈阳药科大学要求中元伟业公司停工，并于第二天禁止中元伟业公司进场施工，导致工程被迫停工至今。2015年9月15日，沈阳药科大学给中元伟业公司下发书面解除合同通知。沈阳药科大学在中元伟业公司施工不足一个月的情况下，强令停工并禁止中元伟业公司进入施工现场，其行为已经构成违约。而沈阳药科大学在《解除合同通知书》中所提到的“未提交施工计划，未采购的施工材料”均不是客观事实。沈阳药科大学的行为已明确表明其不履行合同。同时沈阳药科大学自2015年9月2日开始禁止反诉原告进场施工，沈阳药科大学的行为已达到了中元伟业公司无法继续进行施工建设的严重程度。沈阳药科大学违法解除合同的违约行为给反诉原告造成巨大的经济损失，请求法院依法支持中元伟业公司的反诉请求。
反诉被告沈阳药科大学辩称，1、中元伟业公司违约在先，沈阳药科大学依约解除合同合法有效；2、双方已对工程量书面确认，根据书面确认的工程量，沈阳药科大学应付工程款数额确定，扣除已付款后的余额，应以中元伟业公司应当承担的部分违约责任抵销；3、中元伟业公司的全部诉讼请求没有合同及法律依据，应予驳回。综上，中元伟业公司的反诉请求即没有合同依据，也没有法律依据，请求贵院全部依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈阳药科大学提交以下证据：1、2014年7月6日《沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程施工合同》；2、2015年6月5日《补充协议书》；3、《施工合同》附件六：主要材料表；4、2015年7月6日《拆除整改报告》；5、2015年8月6日《监理工程师通知书》；6、2015年8月27日《监理工程师通知书》；7、监理会议纪要（2015年8月28日）；8、2015年9月1日《工程暂停令》；9、2016年5月17日监理《沈阳药科大学会议交流中心装修工程施工方违约情况说明》；10、2016年11月29日监理《情况说明》；11、《解除合同通知书》及2015年9月18日快递底联；12、施工场地的照片一组；13、律师委托合同、发票及付款凭证；13、原、被告及监理、造价咨询公司四方对工程量及质量逐项确认的图纸（原、被告均有原件）21张；14、造价咨询公司出具的结算报告；15、2014年12月26日付款凭证。被告中元伟业公司、被告罗桂卿提交以下证据：1、监理公司的进场通知；2、开工（复工）报告；3、施工进度计划报审表；4、封存样品照片11张；5、情况说明1页及沈阳药科大学会议交流中心精装修施工验收情况表5页；6、解除合同通知书；7、进度款审核报告书；8、工程结算书；9、现场材料明细表5页及已经支付的石材款定金1页。二被告对原告提交的证据1-8，证据11、12、15的真实性没有异议，对证明目的及与本案的关联性提出异议；原告对二被告提供的证据1-7的真实性没有异议，对证明目的及与本案的关联性提出异议；双方当事人对其他证据的真实性、关联性均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，沈阳药科大学与中元伟业公司签订《沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程施工合同》（下称《施工合同》），合同约定由中元伟业公司承建沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程，计划开工日期2014年6月28日，计划竣工日期2014年9月25日，工程总日历天数90天，自中标通知书发出后第三日起算。（实际竣工日期不随实际开工日期改变而调整）。合同采用固定综合单价合同形式，签约合同价10956002.36元。合同11.5承包人的工期延误中约定：“逾期竣工违约金的计算标准：5万元/日”。合同18.9.1约定：“在本工程竣工验收合格后，无论是否完成结算或对于合同价款的支付或调整存在怎样的争议，承包人均承诺绝不留置或占领本工程，否则，自发包人发出催告通知之日起，承包人应当按照合同条款约定承担相当于逾期竣工的违约责任，直至承包人按照发包人的要求完成工程移交为止。本合同因任何原因提前终止或解除时，承包人亦须遵守本条约定”。合同22.1.8本合同因承包人原因解除的约定：“⑷无论工程是否竣工或工程款是否结算完毕，若发包人发出了撤场指令，则承包人应当按发包人要求的时间立即将所有人员，机械撤出本工程工地，承包人不得以任何理由滞留施工现场，如承包人怠于撤场，则自发包人发出催告通知之日起，承包人应当按本合同约定承担违约责任，且发包人有权暂停结算”；“⑹本合同因承包人的原因解除的，承包人应向发包人承担签约合同价10%的违约金，发包人有权从结算款中直接扣除。如上述违约金不足以弥补发包人由此所遭受损失的，承包人还应承担继续赔偿的责任”。合同25.1约定：“本合同无论因何种原因被解除，承包人均有义务配合发包人避免发包人损失进一步扩大，在合同解除时，承包人应及时将应移交发包人的相关施工档案，资料移交发包人，并退出施工现场，承包人与发包人有争议的另行解决，因承包人扣留施工档案，资料或拒绝退出施工现场造成发包人损失扩大的，承包人应就扩大部分的损失另行承担赔偿责任。结合由此引发的其他工期延误和使用延误等因素，双方同意损失计算标准确定为20万元/天，独立计算”。《施工合同》专用合同条款1.1.3.4约定监理为辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司（下称监理公司）。
2014年8月8日，中元伟业公司向监理公司和沈阳药科大学提交“工程开工报审表”并得到批准，进场开工。“开工报告”载明“计划开竣工日期”为2014年8月8日-2014年11月8日。2014年9月27日，案涉工程进行“图纸会审”。施工过程中，沈阳药科大学于2014年12月16日委托辽宁艾立特建设工程造价咨询有限公司作出“基本建设工程进度款审核报告”，对已经施工的工程进度款进行审核，审定金额为1790022元。该报告第四条审减原因载明：4、因现场已完工的阻燃板材料的阻燃性能及墙面石材厚度没有达到施工图纸设计要求，此次进度款不包此部分。2014年12月25日沈阳药科大学给付中元伟业公司项目进度款1053015元。2015年2月1日中元伟业公司提出停工一个月的申请，监理公司同意并盖章，案涉工程于2015年2月1日停工，2015年3月2日沈阳药科大学向中元伟业公司送达了《解除合同通知书》，通知中元伟业公司解除合同并限期退出施工现场。
2015年6月5日，沈阳药科大学作为甲方、中元伟业公司作为乙方、罗桂卿作为丙方签订《补充协议书》，《补充协议书》载明：乙方在履行《施工合同》过程中，存在工期延误、使用不符合合同约定材料等违约行为，乙方承认上述全部违约事实，承诺限期拆除不合格材料，立即整改并确保本协议签订之日起105日内竣工，甲方有条件同意继续履行《施工合同》。《补充协议书》还约定：一、双方同意在本协议约定条件下，《解除合同通知书》废止，双方继续履行原《施工合同》；如果乙方违反补充协议及《施工合同》的任一约定，则甲方有权随时解除补充协议及《施工合同》，并由乙方按补充协议及《施工合同》约定承担自《施工合同》违约以来全部违约责任（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费及律师费）。二、承诺及违约责任：1、乙方承诺补充协议签订之日起105日内（即在2015年9月18日前）完成《施工合同》项下全部工程并经甲方书面验收合格；逾期未能验收合格，按《施工合同》约定的竣工日期计算工期延误期，并按《施工合同》约定的违约金标准（五万元/日）计算违约金，并且无须由监理书面通知；2、针对乙方使用不符合合同约定材料的违约情形，根据《施工合同》约定，乙方承诺于本协议签订后10日内负责修复、拆除原不合格工程、重新采购符合约定的材料并由甲方分别书面验收合格，发生的全部费用由乙方承担，由此延误的工期不予顺延；若乙方修复、拆除及重新采购工作于本协议签订10内未经甲方验收合格，则每逾期一日，按《施工合同》工期延误的违约金标准（五万元/日）计算违约金，同时按《施工合同》专用条款22.1.11“承包人其他违约情况及处理方式”承担违约责任。三、乙方在本补充协议签订之日起三日内提交书面《施工计划》，经甲乙双方盖章认可后作为本补充协议附件。乙方依据该《施工计划》施工并申请进度款。…如在第二个月申请进度款时，乙方仍未按《施工计划》完成当月及上月的工作量或虽然完工但验收未合格，甲方有权解除本补充协议及《施工合同》，由乙方按本补充协议及《施工合同》约定赔偿甲方损失并承担违约责任（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费及律师费），违约行为及违约期间的计算不受本补充协议签订的影响。四、丙方同意对《施工合同》及补充协议项下之乙方全部应负义务承担无限连带保证责任。五、补充协议未尽事宜，仍按《施工合同》执行；《施工合同》与本补充协议冲突时，以本补充协议为准。七、本补充协议一式四份，双方执二份。经各方签字盖章生效。沈阳药科大学、中元伟业公司在《补充协议书》上盖章，丙方罗桂卿处盖有其法定代表人名章，没有罗桂卿本人签字。
2015年7月6日，沈阳药科大学、监理公司在《拆除整改报告》分别盖章并签署同意意见。《拆除整改报告》内容为：整改原因：因我方之前在组织施工及施工质量上存在诸多问题，今结合甲方及管理公司，现场监理提出的整改意见，经我司项目部成员总结过往经验教训，会同公司专业技术人员进行现场实地考察，将实际情况与合同条文及国家现行有关技术规范进行详细比对，现已明确整改方向，分列如下。整改项目1-16项，17、拆除材料清除现场后，经甲方、监理及管理公司验收；18、拆除日期为施工队进场之日起10个工作日内完成。
2015年8月4日，监理公司给中元伟业公司发“通知”，内容为“你方拆除工作已完成，要求于2015年8月5日正式进场施工”。同日，沈阳药科大学南校区建设工程部、监理公司在“开工（复工)报告”上盖章，“开工（复工)报告”中载明：“根据2015年6月5日签订的补充协议，我方项目准备进场施工，前期准备工作已齐全，请校方基建处、监理公司批准！”
2015年8月6日，监理公司下发“监理工程师通知书”，指出中元伟业公司存在的问题，对施工前的准备工作提出具体要求。该通知书要求中元伟业公司在2015年8月15日拿出书面的承诺整改报告，如15号拿不出承诺及整改报告，说明原因，否则说明中元伟业公司承建不了校方的装饰工程，要求施工单位自动撤离现场。2015年8月27日，监理公司再一次下发“监理工程师通知书”，要求中元伟业公司主要领导到现场协商工作，要求项目班子立即成立，否则下发停工令。
2015年8月25日，中元伟业公司向监理公司呈报8张“工程材料/设备品牌/样品报审表”，对共享大厅地面等部位用石材材料拟选用的厂家、样品等报批，监理公司签署“该样品符合招标文件要求”意见并盖章。2015年8月27日，监理公司在中元伟业公司向监理公司报“施工进度计划报审表”签署“同意按此计划施工”意见并盖章。中元伟业公司在该表中称“我方已根据施工合同的有关规定完成了工程施工进度计划的编制，并经我单位技术负责人审查批准，请予以审查”。
2015年9月1日，沈阳药科大学下发“工程暂停令”，通知中元伟业公司暂停施工，要求1、落实深化图纸。2、组织机构立即成立。3、进度计划按补充协议105天排工期。4、必须按补充协议第二条承诺及违约责任执行。2015年9月15日，沈阳药科大学作出“解除合同通知书”并于2015年9月18日邮寄送达中元伟业公司。“解除合同通知书”内容为“《补充协议书》签订后，你方并未如约履行，既未提交《施工计划》，也未重新采购符合约定的材料，更无法实现在105日内竣工，已经构成根本违约。现依据法律及双方约定，解除《施工合同》及《补充协议书》。请你方立即将应移交发包人的相关施工档案、资料移交发包人，并于收到本通知书7日内退出施工现场”。
2015年10月22日，监理公司出具“情况说明”，内容为“2015年10月22日，由沈阳药科大学、沈阳药科大学管理公司、造价公司、监理公司、中元伟业公司共同对案涉工程已完工程进行验收。（因沈阳药科大学已下指令与中元伟业公司解除合同）详细情况见附表”。附表由建设单位、监理公司、造价单位人员签字确认，中元伟业公司未签字。
2016年8月3日，沈阳药科大学向本院提起本案之诉。在本案审理期间，双方申请自行和解，期间，中元伟业公司自行拆除工程脚手架等设施。后因和解未成，中元伟业公司申请对案涉工程已完工程进行工程造价司法鉴定。2017年6月16日，辽宁博众工程造价咨询有限公司作出辽宁博众咨字第201706086号工程造价司法鉴定报告书，鉴定结果为沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程造价总金额2532447.03元，其中可确定部分造价为2525416.00元，无法确定部分项目造价为7031.03元。按照四方（建设单位、监理公司、咨询单位、施工单位）签字图纸标注，将可确定部分鉴定造价分成图纸上标注合格部分（1726221.71元）、图纸上标注不合格部分（432600.8元）、图纸上标注无法确定是否合格部分造价（137635.81元）及已进场剩余材料（228957.68元）。
2017年7月17日，沈阳药科大学向本院申请对其第1项、第3项诉讼请求先行判决。2017年7月26日，本院作出本溪市中级人民法院（2016）辽05民初25号民事判决书，判决一、确认原告沈阳药科大学与被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司于2014年7月6日签订的《沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程施工合同》及2015年6月5日签订的《补充协议书》已于2015年9月18日解除；二、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即清理并腾退施工现场;三、原告沈阳药科大学的其他诉讼请求、反诉原告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司的反诉请求待本院另行解决。
本院认为：沈阳药科大学与中元伟业公司签订的《施工合同》和《补充协议书》不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中元伟业公司在履行《施工合同》过程中，存在工期延误、使用不符合合同约定材料等违约行为，构成根本违约，双方对此没有争议。双方经协商重新签订《补充协议书》，对工期进行了重新约定，故双方应当依据《补充协议书》确定是否构成违约。沈阳药科大学提供的证据能够证明中元伟业公司未按照合同约定时间拆除、修复不合格工程部分，拖延工期，不能在合同约定的期限内完工，构成违约，故沈阳药科大学于2015年9月18日解除《施工合同》及《补充协议书》，符合双方合同约定。关于中元伟业公司抗辩称补充协议约定的105日工期应自2015年8月5日复工报告时间起算不构成违约的意见，因双方在《补充协议书》中明确约定工期自签订合同之日起至2015年9月18日完工，并约定因拆改修复延误的工期不予顺延，中元伟业公司未提供证据证明双方约定工期随复工时间改变而顺延，故中元伟业公司的抗辩意见不成立，本院不予采信。
依据《补充协议书》约定，“如果乙方（中元伟业公司）违反补充协议及《施工合同》的任一约定，则甲方（沈阳药科大学）有权随时解除补充协议及《施工合同》，并由乙方按补充协议及《施工合同》约定承担自《施工合同》违约以来全部违约责任（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费及律师费）。乙方承诺补充协议签订之日起105日内（即在2015年9月18日前）完成《施工合同》项下全部工程并经甲方书面验收合格；逾期未能验收合格，按《施工合同》约定的竣工日期计算工期延误期，并按《施工合同》约定的违约金标准（五万元/日）计算违约金。…乙方按本补充协议及《施工合同》约定赔偿损失并承担违约责任（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费及律师费），违约行为及违约期间的计算不受本补充协议签订的影响”。依据上述约定，中元伟业公司应当承担违约责任和赔偿责任。关于沈阳药科大学诉请的违约金的数额，根据《施工合同》和《补充协议书》约定计算明显过高，本院根据本案实际情况酌定调整为人民币500000元。关于赔偿金，沈阳药科大学仅提供证据证明其实际支付300000元律师费，未提供证据证明存在其他损失，依据双方合同约定，本院对其赔偿损失的请求按照其实际支出的律师费300000元予以支持。
关于沈阳药科大学请求中元伟业公司清退施工现场移交工程档案、图纸资料的请求，合同解除后，依据合同约定和交易习惯，中元伟业公司有义务清退施工现场，移交工程档案、图纸资料，对沈阳药科大学的该项诉求予以支持。
关于沈阳药科大学请求罗桂卿承担连带责任的问题，罗桂卿作为中元公司的法定代表人，其在《补充协议书》中承诺承担无限连带责任保证应是个人行为，与法定代表人职务无关，故应得到其本人的同意。《补充协议书》明确约定各方签字盖章生效，罗桂卿本人未在《补充协议书》上签字，仅有其法定代表人名章不能证明得到其本人同意，故对中元伟业公司的辩解意见予以采信，对沈阳药科大学该项诉请不予支持。
关于中元伟业公司请求沈阳药科大学给付工程款2555213元并承担逾期给付利息606146.86元问题，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十条规定，“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”本案中，关于图纸上标注的“不合格”及“难以确定是否合格”部分工程款是否应予给付问题，中元伟业公司对质量问题不予认可，沈阳药科大学未提供证据证明图纸标注“不合格”部分及“难以确定是否合格”部分工程的质量问题程度、原因、质量修复方案和质量修复费用，亦未提供证据证明双方对该部分工程款予以扣除达成合意。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十一条规定，“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。根据该项法律规定，扣除不合格部分的价款，需满足承包人拒绝修复的条件。而本案中并不存在中元伟业公司拒绝修复情形。根据本案实际情况，支付工程款时可扣除修复费用。鉴于无法确定案涉工程的质量修复费用数额，沈阳药科大学明确表示不要求中元伟业公司承担修复费用。根据司法鉴定报告，已完工程造价为2532447.03，沈阳药科大学已付工程款1053015.03元，故沈阳药科大学应支付中元伟业公司工程款1479432元。利息自中元伟业公司提起反诉之日起由沈阳药科大学承担，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对中元伟业的反诉请求予以部分支持。
关于中元伟业公司请求沈阳药科大学赔偿违法停工各项损失及已订购材料的损失，因中元伟业公司违反合同约定构成违约，且未提供证据证明其存在的损失，故对中元伟业公司该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（二）项、第十条、第十七条，第十八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司支付原告沈阳药科大学违约金500000元；
二、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司赔偿原告沈阳药科大学300000元；
三、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司向沈阳药科大学移交全部工程档案、图纸、资料；
四、反诉被告沈阳药科大学支付反诉原告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司工程款1479432元，并承担自2016年11月6日起至本判决确定的给付之日止的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
上述一、二、三、四项给付义务应于本判决生效之日起10日内履行。
五、五、驳回原告沈阳药科大学的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193528元，由被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司负担11800元，由原告沈阳药科大学负担181728元。反诉费34415元，由反诉被告沈阳药科大学负担9057元，由反诉原告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司负担25358元。鉴定费106000元，由沈阳药科大学、沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司各负担一半，沈阳药科大学负担的53000元直接给付沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》
第八条，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。