云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初999号
原告陈宗雄，男，生于1963年4月12日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人张京，男，云南凌云律师事务所律师。
委托代理人王伟华，女，云南凌云律师事务所律师。
被告王昌全，男，生于1959年11月9日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告甘大群，女，生于1959年3月28日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王昌全之妻。
原告陈宗雄诉被告王昌全、甘大群民间借贷纠纷四案，本院于二〇一六年四月十二日分别受理后，经原告陈宗雄，被告王昌全、甘大群同意，将该四案合并审理，并依法组成合议庭，于二〇一六年五月十九日公开开庭进行审理，原告陈宗雄及委托代理人张京、王伟华，被告王昌全、甘大群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗雄诉称，我与被告王昌全系朋友，被告王昌全称做工程需要资金，于2009年9月26日向我借款30000.00元，2012年6月23日分两次借款560000.00元，2014年10月22日借款78000.00元，被告向我出具了借条，借条未约定还款期限，但约定了利息与违约金为月利息3%。借款以后，被告王昌全支付了部分利息。之后我多次催收，被告均以种种理由不予归还剩余利息及借款本金。被告甘大群与被告王昌全系夫妻关系，以上债务系存在于夫妻关系存续期间。请求人民法院判令二被告承担连带责任偿还偿还我借款668000.00元，已还利息按月息3%计算，未还利息按月息2%计算，扣除已支付的利息305000.00元，直至付清本息为止。
被告王昌全、甘大群辩称，我们欠原告本金668000.00元是事实，其中的28000.00元是利息累计计成本金的。我们只用了50000.00元，其余的是借给女婿马卫做工程使用。利息我们是逐步支付的，已经支付到2015年农历12月，欠款所有的利息已经支付完了。原告说需要用钱，让我们打本金给他，我姑娘王梅三万、五万、十万的汇给原告，到现在为止我姑娘已经汇给原告本金人民币305000.00元。
针对自己的主张，原告陈宗雄向本院提举了以下证据：
借条四份。借条分别记载如下：
今借到陈宗雄人民币大写（叁万元整），小写（30000.00元），利息按每一个月3%计算，利息当月给付，多用照算，如不用后送还，如果经公后果由借款方负责费用，当月不送，借款方负责车费、工程费，此条，借款人王昌全（签字、捺印），2009年9月26日。
今借到陈宗雄人民币500000.00元，大写伍十万元整，按每一个月3%计算，利息当月给付；多用照算，如不再继续使用，按当月利息结清后连本金一并归还，到期不还，从到期之日起，每天按百分之三的违约金作为赔偿，如果经公所造成的一切损失，由借款人和担保人负责全部承担，签字生效，借款人王昌全（签名、捺印），证件，担保人，王昌全、甘大群（签名、捺印），担保抵押物品，用王昌全新春（村）小区房屋低掉，2012年6月23日。
今借到陈宗雄人民币60000.00元，大写陆万元整，按每一个月3%计算，利息当月给付；多用照算，如不再继续使用，按当月利息结清后连本金一并归还，到期不还，从到期之日起，每天按百分之三的违约金作为赔偿，如果经公所造成的一切损失，由借款人和担保人负责全部承担，签字生效，借款人王昌全（签名、捺印），证件，担保抵押物品，用王昌全新春（村）小区房屋低掉，2012年6月23日。
今借到陈宗雄（身份证号）人民币（大写柒万捌仟）元整，小写（78000.00）元整，利息按每一个月3%计算，利息每月给付一次；还款时以陈宗雄亲笔签字收据或银行回执单为准，如到期未还，每日按3%的违约金计算，如果（经公走法律程序）所造成的一切损失费用由借款人和担保人全部负责承担，与陈宗雄无关，签字生效，借款人王昌全（签名、捺印），借款人身份证号，2014年10月22日。
个体工商户登记基本信息一份。个体工商户登记记载原告个体经营情况。
镇雄县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。该审查处理表记载被告王昌全、甘大群于2011年12月21日登记，结婚证字号J530627-2011-003583。
银行卡客户交易查询明细三份。该明细记载客户名为陈宗雄，卡号位数为7562于2015年2月17日转账存入50000.00元金额两笔，对方户名为王梅。卡号尾数为8378于2013年2月6日ATM转账40000.00元，对方户名为王昌全；2013年5月28日转账存入22500.00元，对方户名为马卫；2013年10月14日ATM转账45000.00元，2014年1月29日转账存入30000.00元，对方户名为王梅。卡号位数为2083于2013年6月25日转账22500.00元，2013年8月16日转账45000.00元，对方户名为马卫。
经质证，被告王昌全、甘大群对以上证据均无意见。
针对自己的诉讼主张，被告王昌全、甘大群当庭提举光盘一碟，法庭当庭对光盘进行读碟，在电脑无法读取的情况下当庭退还二被告。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，且被告王昌全、甘大群明确表示无意见，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
被告王昌全与被告甘大群系夫妻关系，原告陈宗雄与被告王昌全相互认识，被告王昌全称做工程需要资金，于2009年9月26日向原告借款30000.00元，2012年6月23日分两次借款560000.00元，2014年10月22日借款78000.00元。借款时，被告王昌全向原告陈宗雄出具了借条，借条均未约定还款期限，但约定了利息为月利息3%，被告甘大群在2012年6月23日的借条担保人一栏签字。借款以后，被告王昌全、被告王昌全女儿王梅、女婿马卫从银行转账等渠道偿还了原告305000.00元。之后，原告多次催收无果，于2016年4月12日向本院诉求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昌全向原告陈宗雄借款后，就应按照借款时双方约定还款，双方在借条上虽未约定还款时间，但在原告向被告第一次催收，被告有了必要的准备时间后就应积极偿还原告借款。本案中，双方在借条中约定利息按月息3%支付的请求过高，本院将按法律规定予以保护。被告王昌全、甘大群系合法夫妻，被告王昌全所借原告陈宗雄的借款，被告甘大群应与被告王昌全共同偿还。被告王昌全、甘大群称其中的28000.00元是利息累计计成本金的，利息已经支付到2015年农历12月，欠款所有的利息已经支付完的事实无证据向本院证明，本院不予采信；其称已偿还的305000.00元是偿还原告借款本金的理由不符合法律规定，本院不予采纳。为维护法律的严肃性，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，?最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昌全、甘大群在判决生效后三十日内偿还原告陈宗雄借款本金人民币668000.00元；并按年利率24%计算支付各笔借款从借款次日起至履行完毕之日止的利息；现已偿还的305000.00元先计利息，如有剩余再计减本金。
二、驳回原告陈宗雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18226.00元，由被告王昌全、甘大群共同交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审判长 王家和
审判员 邹 雄
审判员 罗成仲
二〇一六年九月十日
书记员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用;
利息;
主债务；
合同的权利义务终止。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻公共债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。