陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7495号
上诉人（原审原告）：李高，男，1952年9月21日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。
负责人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：边伟，1981年8月5日出生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：方辉，男，1990年3月19日出生，汉族，住陕西省三原县。
上诉人李高、上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财保咸阳支公司）因与被上诉人方辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1539号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李高之委托代理人孙军锋、上诉人中华联合财保咸阳支公司之委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被上诉人方辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李高上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判，请求增加赔偿李高住院伙食补助费300元、营养费2700元、住宿费4800元、精神损害抚慰金4000元、误工费20550元，合计32350元。二、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、依据陕财办行[2014]19号文规定，伙食费每天标准为100元，一审支持住院伙食补助费1200元不当。二、关于营养费，一审仅支持住院的15天不妥，因上诉人病情严重，康复期应为100天，每天营养费30元，应增加2700元。三、依据陕财办[2014]19号文规定，西安市住宿费标准每天为320元，其住院期间陪护人员住宿费为必要性支出，其主张4800元应予支持。四、本次交通事故给上诉人造成终身残疾，一审支持精神抚慰金1000元不合理。五、上诉人就职于陕西昌泰实业有限公司，月收入5100元，一审中已经举证证明，但一审却违背事实，仅酌情认定，实为不当。
中华联合财保公司咸阳支公司辩称，李高所上诉的费用中一审法院除住院伙食补助费认定过高以外，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李高的诉请。
中华联合财保公司咸阳支公司上诉请求：1、依法改判其公司多赔付李高残疾赔偿金2606.7元；2、住院伙食补助费应按照30元计算，一审按照80元计算数额过高；三、被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清，主要证据不足。一审在认定李高残疾赔偿金时已年满63周岁，一审仍按20年计算错误，多算2606.7元；其次住院伙食补助费每天按80元计算依据不足。
李高辩称，1.针对残疾赔偿金多赔问题，请求二审法院依法查明事实进行判决。2.住院伙食补助费应当按照100元/天计算，不应支持保险公司30元/天的计算标准。
方辉未到庭答辩。
李高向一审法院起诉请求：1．依法判决方辉与中华联合财保公司咸阳支公司赔偿其医疗费26565元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费1O000元、误工费25500元、交通费145元、残疾赔偿金52l34元、精神损害抚慰金8000元、合计1018855元。其中对于机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内部分，由保险公司承担；超出保险限额的部分，由方辉承担；2．本案诉讼费、鉴定费由方辉及中华联合财保咸阳支公司承担。后李高变更诉讼请求为：1．依法判决方辉与中华联合财保公司咸阳支公司赔偿其医疗费26565元、住院伙食补助费1500元、住宿费4800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费33150元、交通费145元、残疾赔偿金l7378元、精神损害抚慰金8000元，合计79629.5元。其中对于交强险限额内部分，由保险公司承担；超出保险限额的部分，由方辉承担：2．本案诉讼费、鉴定费1560元由方辉与中华联合财保公司咸阳支公司承担。
一审法院审理查明，2016年5月8日14时30分方辉驾驶陵D9982C小型轿车，沿107省道（163公里)阎良段由西向东行驶至振兴中心小学门前向北左转弯时，适遇李高驾驶无号牌普通二轮摩托车沿该路段由西向东行驶，避让中两车相撞，致李高受伤，两车受损，造成交通事故。同年5月16日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，方辉负事故的主要责任，李高负事故的次要责任。事发后，李高被送至西安一四一医院住院治疗15天，共花费医疗费12886.84元(方辉已付)，医院诊断为：左侧内踝开放性粉碎性骨折、左小腿远端内侧较组织缺失，左侧内踝三角韧带损伤、左侧距骨撕脱骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左足第4、5跖骨骨折等。出院医嘱注明：继续左上肢三角巾悬吊，左下肢石膏固定5周，避免患肢负重及行走，出院后1月、2月、3月来院拍片复诊等。嗣后，李高复查，共产生医疗费2656.5元。2016年10月9日，李高诉至一审法院，主张方辉及中华联合财保公司咸阳支公司赔偿损失。同年12月26日，经李高申请，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李高交通事故致左侧距骨撕脱骨折、左足第4，5跖骨骨折经治疗，左足外侧弓结构破坏，构成十级伤残；护理期限评定为90日。陕Ｄ×××××小型轿车在中华联合财保公司咸阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。方辉另付李高车辆修理费484元(含施救费100元)。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，方辉驾驶车辆发生交通事故，致李高受损，由于方辉负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成李高的损失按照70％：30％比例承担赔偿责任。经查，陕Ｄ×××××小型轿车在中华联合财保公司咸阳支公司投保有交强险，据此中华联合财保公司咸阳支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由方辉进行赔偿。庭审中，李高要求赔偿其医疗费26565元、住院伙食补助费1200元(15天×80天／元)、营养费300元(15天×20天／元)、交通费145元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元的请求，于法有据，予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，不予支持。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定李高护理期为90目，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天，其产生的护理费为7200元(80元／天×90天)。对于误工费的主张，因李高事发时已年满60周岁，结合李高的伤情及出院医嘱，酌情支持其误工费12600元(70元／天×180天)。对于住宿费的主张，因李高未提供相关证据不予支持。另方辉垫付的医疗费及车辆修理费，中华联合财保公司咸阳支公司在保险限额内返还6327.5元(医疗费58435元、车辆修理费484元)，超出部分按照70％：30％比例，方辉应承担4930.34元(7043.34元×70％)，李高应承担2113元，并在本案中扣减。综上，一审法院遂判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李高医疗费2656.5元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费145元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、误工费12600元、护理费7200元，以上合计42479.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告方辉垫付的医疗费5843.5元、车辆修理费484元，以上共计6327.5元；二、被告方辉于本判决生效后l0日内一次性赔偿原告李高鉴定费1560元的70％计1092元。因被告方辉已超付医疗费2113元，原告李高于本判决生效后10日内一次性返还被告方辉l021元；三、驳回原告李高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取11685元，由被告方辉负担8179元，原告李高负担350.6元。因该费用原告李高已预交，被告方辉于本判决生效后十日内支付原告李高。
二审中，李高提供一份误工收入证明以及公司的营业执照，用于证明李高的误工情况以及其实际的工作情况。中华联合财保公司咸阳支公司认为该证据不属于新证据，一审中对方对误工情况提交过相应证据，但没有提供完税凭证，对该份证据的证明目的不认可。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。方辉驶陕Ｄ×××××号小轿车与李高驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成两车受损、李高受伤的交通事故，经交警部门认定方辉负事故的主要责任，李高负事故的次要责任，一审按照该责任书认定方辉和李高按70：30比例承担各方责任，现各方均无异议，本院予以认可。关于一审认定的李高的医疗费、交通费、护理费、车辆修理费等各方当事人均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，应按每天100元的标准计算，应为1500元；关于营养费，本次事故造成李高多处骨折，其年纪已高，故应在一定期限内加强营养，一审仅给予其住院期间的营养费偏少，但营养费标准并无不妥，本院结合其伤病情况，再给予其出院后60日的营养期限，每日20元，共计1500元；残疾赔偿金，因李高事故发生时年纪为63周岁，故其残疾赔偿金应为14771.3元；关于李高的精神损害抚慰金，一审参照其伤残程度以及伤情确认精神损害抚慰金为1000元，并无不妥，其主张5000元依据不足。关于李高的误工费，一审也认定了李高存在误工情况，但是李高所提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院未予采信并无不妥，但是一审以每天70元计算李高德的误工费依据不足，可参照2015年在岗职工年平均工资56896元予以计算，180天误工费应为28448元。关于李高主张的住宿费，因其没有提供相应证据证明其产生该费用，故一审未予支持并无不妥。综上李高的各项损失为：医疗费15543.34元（方辉已付12886.84元、李高已付2656.5元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费145元、残疾赔偿金14771.3元、精神损害抚慰金1000元、误工费28448元、护理费7200元，以上费用先由中华联合财保公司咸阳支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由方辉按照其应承担的责任给予赔偿。综上，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1539号民事判决第三项及诉讼费部分；
二、变更西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1539号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿李高医疗费2656.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费145元、残疾赔偿金14771.3元、精神损害抚慰金1000元、误工费28448元、护理费7200元，以上合计57220.8元。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还方辉垫付的医疗费4343.5元、车辆修理费484元，以上共计4827.5元；
三、变更西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1539号民事判决第二项为：方辉于本判决生效后l0日内一次性赔偿李高鉴定费1560元的70％计1092元。因方辉已超付医疗费2563元，李高于本判决生效后10日内一次性返还方辉1471元。
二审案件受理费660元（李高已付610元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已付50元），由李高承担300元、方辉承担340元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 瑜