wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3589号
原告曾春生，男。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈盛，男。
被告陈荣，男。
被告陈小剑。
被告邹小兰。
委托代理人陈远生，系被告陈盛之父。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
原告曾春生为与被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾春生与其委托代理人刘绳华，被告陈盛、陈荣与四被告委托代理人陈远生、刘克俊到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告油茶损害40000元，并向原告赔礼道歉、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历6月9日，被告陈荣、陈盛、陈小剑、邹小兰等四人来到原告承包经营的位于冈面乡××村案上小组赤师山林地，将原告所种植的油茶砍伐损毁，损毁油茶树134株。对于被告损毁行为，原告多次要求被告赔偿，但被告未予理会。原告曾向冈面乡林业工作站、瑞金市林业局及林业公安等部门寻求解决，为此，冈面乡综治办、冈面乡林业工作站及陈坑村委等部门组织双方进行调解，但终因被告不同意赔偿原告损失而未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰答辩称：一、涉案林地位于冈面乡××村案上小组赤师山陂，1967年3月，民政部门拨款给父辈陈绍华（长征老干部）在此建房，房屋盖起后，陈绍华一家就在房前屋后种植桃树、李子树及梨树等，自此该林地由被告经营使用；二、原告所述其油茶树被人砍毁是完全没有的事实。因为该林地自1967年3月始至今一直由答辩人家族经营使用，林地上只有答辩人种植的树木，没有原告种植的树木，林地上野生的油茶树所有权应属于答辩人。同时，答辩人家族在经营使用林地过程中，原告从未就权属问题提出过异议，原告背地里把答辩人经营几十年的林地登记在自己的名下，侵害了答辩人的权益。答辩人也没有损坏过原告的油茶树，所以原告诉求没有事实根据；三、原告乘答辩人家族不在老家居住之机，砍毁答辩人种植的桃树、李子树等果树一百多棵，答辩人知情后，要求原告赔偿，原告不仅未予赔偿，反而起诉答辩人，让人难以容忍。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、1983年颁发的《江西省瑞金县社员自留山经营权执照》、2007年颁发的《林权证》、综治办《调解笔录》及现场照片3张，拟证明原告对油茶树有所有权；
3、瑞金金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明油茶树损毁价值15498元，并支付鉴定费2600元。
四被告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
证人邱某、刘某、黄某证言，拟证明被告房屋后面林地由被告家族经营使用；
村委干部及村民联名出具的《房屋居住及土地使用证明》两份，拟证明涉案林地自1967年开始由被告家族经营使用，没有过权属纠纷；
现场照片八张，拟证明房前屋后竹木系被告家族栽种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告第2组的经营权执照与林权证，系有效物权凭证，故对其真实性、合法性及关联性（以下简称证据“三性”）予以认定。至于调解笔录，虽调解未果，但足以证明被毁油茶树在原告林地范围内，且损毁行为系被告家人所为，故对调解笔录的证据“三性”予以认定。该组证据的现场照片不能显示被毁油茶的具体位置，但结合其他证据可以认定被告存在侵权行为；二、原告第3组证据《司法鉴定意见书》，经本院审查并无违法性，且被告又无证据予以反驳，故对该证据“三性”予以认定；三、被告三组证据拟证明涉案林地为自己经营使用，但均不足以反驳原告对该林地拥有经营权，也不足以证明被毁油茶树为被告所有，故对被告三组证据的证明对象不予认定。
本案审理期间，本院依法向冈面乡××村干部黄晓华、曾久华及被告亲属陈兴国进行调查，根据双方所发表的质证意见，本院对三份调查笔录的证据“三性”均予以认定。
综上，本院对案件事实认定如下：被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰所在家庭此前在瑞金市××××村案上小组赤师山处建房居住，且在房前屋后开荒种植果树。2013年前后，被告所在家庭均搬入市区居住，为此原告曾春生在该林地上种植油茶，被告家族知晓后几次要求原告将涉案林地经营权返还，并要求原告将油茶树移开，但原告未予理会。2016年农历6月9日，被告陈荣、陈盛、陈小剑及邹小兰等四人将原告所种植的油茶树砍伐损毁，为此双方引发纠纷，后就油茶损毁赔偿问题，双方未能达成一致意见，后经相关部门调处，最终无果。2016年12月16日，原告申请对损毁油茶进行司法鉴定，经评估测定，被毁的油茶株数为134株，油茶损毁价值15498元。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，一、关于本案民事责任承担主体问题。2016年10月18日，瑞金市冈面乡综治办、林业工作站、村委会召集纠纷双方进行调解，在此过程中，陈远生承认“开荒地范围内所种植的油茶树是被告家族一起砍掉、拔掉的，数量没有清点”，陈远生作为参与调解的被告方代表，依常理一般不会作出对己不利的陈述，同时本院结合对村干部与被告家属陈兴国的调查，足以认定侵权事实系被告陈盛、陈荣、陈小剑及邹小兰所为；二、四被告是否承担赔偿责任问题。四被告共同将原告曾春生所栽油茶树损毁系侵权行为，原告并无过错，因此，本案全部损失依法应由被告承担。至于被告提出房屋后荒地一直由自己耕作经营，应有权处置地上财物，本院认为，现有林权证载明林地所有权人××冈面乡××村案上小组，而林地经营权人为原告曾春生，故林地未确权至被告名下之前，被告此抗辩理由未能成立；三、油茶树损毁价值问题。原告自行委托瑞金市金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，评估测定被砍伐油茶为134株，油茶总价值为15498元。对此，被告没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院宜依据该司法鉴定意见书确定损失价值；四、原告要求被告赔礼道歉、恢复原状之诉讼请求问题。赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，主要适用人身权受侵害情形，或造成具有人格象征意义的特定纪念物品而永久性灭失、毁损之情形，而恢复原状是指通过修理等手段使受到损坏的财产恢复到损坏前状况的一种责任方式，显然，原告的该项诉讼请求均于法无据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰应于本判决生效后十日内赔偿原告曾春生财产损失15498元；
驳回原告曾春生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曾春生承担610元，被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰承担190元，鉴定费2600元由被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00025-3号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人胡乃地，男，汉族，1980年7月28日出生，住裕安区。
被执行人熊卫红，女，汉族，1979年7月24日出生，现住址同上。
本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2011]第1429号社会抚养费征收决定书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的84160元义务及本案执行费1162元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡乃地、熊卫红的银行存款人民币85322元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1741号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人柯益妹，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7254号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯益妹、林振聪立即支付给中国银行股份有限公司南安支行354352.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3308元、执行费5215元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人柯益妹、林振聪的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月11日先后对被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯益妹名下有牌号为闽Ｃ×××××号（奥迪牌）汽车一部；被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日对被执行人柯益妹名下的牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。
3.2017年5月9日向被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司的法定代表人陈玉蓝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月9日作出决定将被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院依法作出决定对被执行人柯益妹、林振聪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7254号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更228号
罪犯欧显生，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人欧显生犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。2012年4月10日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检验劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余分558分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧显生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧显生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧显生减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执74���
申请执行河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
代理人：郑莎莎，任河南义马农村商业银行股份有限公司风险管理。
被执行人张少杰，男，汉族，1975年1月7日出生，住义马市。
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人张少杰借款合同与抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月28日作出三仲调字[2017]28号调解书已经发生法律效力，因被执行人张少杰未按调解书履行义务。（截止2017年6月27日被申请人张少杰欠申请人河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息30690.66元，共计730690.66元。被申请人张少杰应于2017年6月29日前清偿本金700000元、利息30690.66元。逾期履行以借款本金700000元为基数，按月利率9.636‰标准计算，��付自逾期之日起至清偿完毕之日止的利息）。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市三仲调字[2017]28号调解书由义马市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一七年八月一日
书记员 朱泽华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：谭燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告谭燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告谭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭燕立即归还贷记卡透支本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元，合计21145.26元（算至2017年1月7日），并自2017年1月8日至实际给付之日止，以未偿还本金19931.96元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由谭燕负担。事实与理由：2015年9月1号，谭燕在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××92。谭燕从2016年11月开始逾期不还，截止2017年1月7日，谭燕拖欠农行射阳支行21145.26元，其中本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，谭燕已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。
谭燕未作答辩,亦未提交证据。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭燕未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡计息规则说明、收费标准、账户信息明细等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1号，谭燕在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为谭燕办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××92，谭燕在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元，合计21145.26元。
本院认为，农行射阳支行与谭燕之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭燕按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，谭燕未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金19931.96元、利息1008.37元、滞纳金204.93元，合计21145.26元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以19931.96元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执454号
申请执行人：范树猛，男，汉族。1954年4月16日生，住所地：昆明市宜良县北古城镇北羊街村委会北羊街村34号。
被执行人：张翠琼，女，1972年5月17日生，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村456号。
范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。
在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年九月十五日
书记员 贺楚仁
领导审批：
时间：
核稿：何天翔
时间：2017.9.15
|
拟稿：毛伟春
时间：2017.9.15
云南省宜良县人民法院
执行裁定书
(2017)云0125执454号
申请执行人：范树猛，男，汉族。1954年4月16日生，住所地：昆明市宜良县北古城镇北羊街村委会北羊街村34号。
被执行人：张翠琼，女，1972年5月17日生，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村456号，身份证号：530125197205170440。
范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。
在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长严永谊
审判员毛伟春
审判员王忠良
二0一七年九月十五日
书记员贺楚仁
云南省宜良县人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷。
评议时间:2017年9月15日9时00分至9时45分。
评议地点:执行局。
参加人：审判长严永谊，审判员王忠良、毛伟春。
记录人：贺楚仁。
评议记录如下：严:范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。
在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力,我个人意见是对本案做终结本次执行程序处理。
毛伟春:同意。
王忠良：同意。
合议庭统一意见：终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序
合议庭人员签名：
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1079号
申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄美晖与被执行人吴细金合伙协议纠纷一案，被执行人吴细金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴细金所有的银行存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12302号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：唐金龙，男，1956年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告唐金龙物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十日
书记员 王轶星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1744号
罪犯陶芳民，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月20日作出（2015）耒刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶芳民犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陶芳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分115.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶芳民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶芳民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶芳民减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执495号
申请执行人：龚时军，男，生于1978年6月6日，住四川省犍为县。
被执行人：梁洪根，男，生于1983年10月6日，住四川省犍为县。
申请执行人龚时军依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁洪根应向申请执行人龚时军支付生活补助费35798元、医疗费2072元，伤残鉴定费700元，并承担执行费464元。本院在执行过程中，申请执行人龚时军与被执行人梁洪根达成和解协议。申请执行人龚时军申请撤销对被执行人梁洪根的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂志飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2960号
罪犯原二林，男,1986年2月21日生,汉族，河南省平舆县人，初中文化，原户籍地河南省平舆县，原暂住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0602刑初493号刑事判决，认定被告人原二林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年6月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯原二林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯原二林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯原二林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。原二林确有悔改表现，2017年8月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯原二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯原二林减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1015号
原告谷某，女，1983年9月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王某某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
原告谷某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚生子王某某已12周岁。婚后，被告一直什么活都不干，并经常与原告吵架，还动手打原告。双方感情确已破裂，原告已无法再与被告生活下去，因此，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。双方共欠外债75000元，请求依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。想给孩子一个温暖的家庭，孩子不能没有母亲。
经审理查明，原告谷某与被告王某某于2002年10月份经人介绍相识，于2004年3月12日登记结婚，婚后于2005年4月15日生育一子王某某。2015年9月23日双方开始分居生活。婚后无共同财产。原告谷某曾在辽宁省锦州市太和区人民法院起诉离婚，2016年4月5日，该院判决不准原告谷某与被告王某某离婚。该判决已生效。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻记录表、（2016）辽0792民初212号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告谷某第二次起诉离婚，可见夫妻感情已破裂，无和好可能，本院应予准许。双方均同意由被告王某某抚养婚生子，本院应予支持。原告谷某每月给付子女抚育费500元。原告所述债务，并无被告王某某签字确认，且涉及案外人利益，本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某某直接抚养，原告谷某自2017年3月1日起每月20日之前支付子女抚育费500元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谷某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王思佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1705号
申请执行人：毛秀侠，女,1965年7月14日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：朱长军,男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在申请执行人毛秀侠与被执行人朱长军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗民初字第01863号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毛秀侠向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱长军的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄秀秀
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢63号
申请执行人：赖辉奇，男，汉族，生于1968年1月27日，住大竹县。
被执行人：王生华，男，汉族，生于1949年1月29日，住成都。
被执行人：王加庆，男，汉族，生于1938年11月10日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2039号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人王生华公告送达了执行通知书，责令其立即履行判决义务。但被执行人王生华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人王生华与其妻徐诗曼共有一套房屋，申请人赖辉奇申请对该房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王生华与其妻徐诗曼共有的位于成都市房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗文兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 向奇棋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2924民初578号
原告：赵色力麦，女，东乡族，生于1987年6月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马存祥，男，回族，生于1973年12月10日，农民，小学文化，住甘肃省临夏市。
原告赵色力麦与被告马存祥同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵色力麦、被告马存祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵色力麦向本院提出诉讼请求：1、责令赔偿原告陪嫁品及精神损失费共计17000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告与被告经媒人介绍认识，按照穆斯林仪式结合，结合后没有生育，双方感情一般。结合后，原告发现被告整天不务正业，游手好闲，没有正经的职业，原告经常劝说被告，让被告做些正经生意，但被告还是置之不理。2015年9月10日，被告由于诈骗他人钱财，数额巨大，被逮捕，本来还没有建立起来的感情更是雪上加霜。2016年，被告以合同诈骗罪被判处有期徒刑14年，现在在临夏监狱服刑，原告听到这个消息后彻底的失望了，本来双方就没有什么感情，现在被告又被抓了，导致原告无法正常生活下去。现根据《民事诉讼法》相关之规定，请求法院责令赔偿原告陪嫁品及精神损失费共计17000元，案件受理费由被告承担。
被告马存祥辩称，我和原告赵色力麦感情一直挺好，诉状上说的也对。结婚证忙着没去办，最近两年的时间原告一直来监狱看我。我亏欠原告，她要十万八万的我也愿意给，我们没有离婚的必要，生活费我会月月给原告的。你们怎么做我不知道，我反正没口唤。彩礼送了6万元，回了28000元，其实都是我愿意送的，也不追究。
原告当庭提交了自己的身份证复印件、被告马存祥的身份证复印件及本院（2017）甘2924刑初17号刑事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告马存祥对原告赵色力麦所举的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵色力麦与被告马存祥于2014年10月份经媒人介绍，被告马存祥向原告赵色力麦赠送彩礼6万元，原告赵色力麦向被告马存祥返还彩礼28000元，并陪嫁被子及毛毯各两条，按照本地习俗举办了穆斯林结婚仪式后未办理结婚登记即同居生活，同居期间未生育。2015年9月11日，被告马存祥因合同诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月19日经广河县检察院批准逮捕。2017年3月26日，被告马存祥因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑14年，现在临夏监狱服刑。致原告赵色力麦无法正常生活，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告按照当地习俗举办了结婚仪式但至今未办理结婚登记，故二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。原告赵色力麦要求返还陪嫁品，陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还；但考虑到该物品系以被告马存祥赠送的彩礼所购，故应留归被告马存祥为宜；鉴于被告马存祥表示不要求原告赵色力麦返还彩礼，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。对原告赵色力麦要求赔偿精神损失费17000元的诉求，因无法律可依，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵色力麦的陪嫁品留归被告马存祥所有；
二、驳回原告赵色力麦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵色力麦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马青良
二〇一七年十月十日
书记员 马丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16610号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平，总经理。
被告周孝行。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告周孝行物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2730号
原告：商伯雄，男，生于1950年3月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：提供证据，出庭参加诉讼，进行和解，代签法律文书。
被告：柯志军，男，生于1961年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
原告商伯雄诉被告柯志军、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告商伯雄于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商伯雄的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商伯雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商伯雄负担。
审判员 黎利华
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 余
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执690号之一
申请执行人泸州市红星钢模租赁站，个体工商户，住址龙马潭区鱼塘王庄村三社。
被执行人郭在良。
本院在执行泸州市红星钢模租赁站与郭在良租赁合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1317号民事判决，对被执行人郭在良发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 薛 山
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更226号
罪犯王海荣，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年11月20日作出（2012）原刑初字第287号刑事判决，以被告人王海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行，本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更84号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王海荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执50号之一
申请执行人：李涛，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人李涛与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1642号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人李涛劳动报酬人民币13509.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人李涛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人李涛表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币13509.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月一日
书记员 袁 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5621号
原告:仲几平，男，1941年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:庞连华，男，48岁，汉族，住东海县。
本院在审理原告仲几平诉被告庞连华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的明确身份信息及地址，经庭审示明，原告仲几平于2017年8日23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告仲几平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲几平撤诉。
案件受理费减半收取313元由原告仲几平承担。
审判员 李怀胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤沙沙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2125号
原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司。住所地：大冶大道75-2号。统一社会信用代码：9142028177075428XC。
法定代表人曹衍刚，该公司经理。
委托代理人赵辅和（特别授权），湖北东楚律师事务所律师。
被告徐茂华，男，1971年10月5日出生，汉族鄂州市人，现住大冶市。
原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司（以下简称“大冶江浙商贸城管理公司”）与被告徐茂华物业服务合同纠纷，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶江浙商贸城管理公司委托代理人赵辅和已到庭参加诉讼，被告徐茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶江浙商贸城管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日至2017年5月1日的物业服务费1551.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大冶市还地桥镇学府路状元世家小区（以下简称“状元世家小区”）系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告徐茂华系该小区业主，但未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。经原告多次派人催讨，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判令所请。
被告徐茂华未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告大冶江浙商贸城管理公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：状元世家小区系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告大冶江浙商贸城管理公司与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告徐茂华系该小区6栋1单元601室业主，但未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。原告多次派人催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告徐茂华欠原告大冶江浙商贸城管理公司物业服务费1551.30元未付的事实清楚，有原告大冶江浙商贸城管理公司提供的物业管理服务合同等证据为证，本院予以认定。现原告要求被告支付物业服务费1551.30之请求正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂华应自本判决生效之日起七日内支付原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司物业服务费计人民币1551.30元。
本案诉讼费用100.00元，由被告徐茂华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾丰伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3932号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：林刚，男，汉族，生于1978年9月20日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初390号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李战士，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区陈���山矿寨子沟家属楼，住陕西省咸阳市秦都区沈平路建行家属院*单元*层*户。因本案于2017年11月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李战士犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人李战士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月19日20时59分许，被告人李战士酒后驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李战士血清中乙醇含量为86.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李战士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李战士对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日20时”分许，被告人李战士酒后驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李战士血清中乙醇含量为86.62mg/100ml。
上述基本事实，被告人李战士在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证、书证《受案登记表》、《到案经过》、陕西佰美法医司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、被告人李战士的供述��证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李战士归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李战士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9868号
原告林亚海，男。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告朱荣，男。
原告林亚海与被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明于2016年10月28日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告林亚海的委托代理人何东平、王大进到庭参加诉讼，被告朱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚海诉称：2013年至2014年8月，被告多次向原告购买防腐木等材料，共计结欠原告货款10300元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款10300元并承担本案诉讼费用。
被告朱荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到林亚海防腐木材料款人民币壹万零叁佰元整，朱荣，2014年8月10日。收5000元另购现货”。
原告庭审中陈述“收5000元另购现货”是原告自行添加的，是出具欠条后原、被告之间另外的现货交易，货物系被告上门自提，该5000元货款被告已支付，但与涉案欠款无关。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告林亚海提交欠条证明与被告朱荣之间存在买卖关系，被告尚结欠货款10300元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告朱荣未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚海货款10300元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元及公告费560元，合计618元，由被告朱荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林亚海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文豪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1785号
原告：陈星洪，男，1975年11月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：王玉荣，男，1990年2月18日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
原告陈星洪与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈星洪到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星洪向本院提出诉讼请求：一、要求王玉荣偿还借款50000元（自2016年7月11日起至还清款日止按年利率24%计算，暂计算至起诉日止利息约10600元）。二、要求王玉荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，王玉荣向陈星洪借款50000元，约定借款期限至2016年7月10日，逾期还款按月利率3%计算利息。嗣后，王玉荣未能偿还借款本息。
王玉荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，王玉荣以需要资金为由向陈星洪借款50000元，约定借款期限至2016年7月10日，逾期还款按月利率3%计付借款利息。为此，王玉荣出具一份借条给陈星洪收执，借条内容载明：“经本人王玉荣向陈星洪借款50000元人民币，于2016年7月10日还，若超过期限以借贷利息3分利息算。借款人：王玉荣，2016.7.6”。王玉荣在借条上的借款人栏上签字并按指印。嗣后，陈星洪通过交通银行信用卡与招商银行信用卡以POS机的方式刷卡支付诉争的借款50000元。约定借款期限届满后，王玉荣只偿还借款利息1300元。
上述事实，有陈星洪提供的借条、交通银行信用卡、招商银行信用卡及陈星洪的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，王玉荣向陈星洪借款50000元并支付借款的事实，有借条与信用卡为据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定第一款第(一)项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效。(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”。信用卡是指银行发行的，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的电子支付卡。本案出借人陈星洪在未实际消费的情况下，以信用卡套取资金的方付支付王玉荣借款50000元，违反上述法律规定与信用卡的使用规定，故陈星洪与王玉荣之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。按照上述无效合同的处理原则，本案借款人王玉荣实际取得借款50000元应当返还。同理，借条中约定的逾期还款的违约金即按月利率3%计算的利息亦不能得到法律的保护，一方取得的财产应当返还，故陈星洪取得利息1300元也应予返还，可在王玉荣应返还的借款中予以抵扣，故王玉荣应返还陈星洪借款48700元。王玉荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告王玉荣应于本判决生效后十日内返还原告陈星洪借款人民币48700元。
二、驳回原告陈星洪的其它诉讼请求。
如被告王玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告陈星洪负担259元，被告王玉荣负担1056元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 聪 养
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 陈 秀 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更152号
罪犯左俊峰，男，1979年4月17日出生，汉族，文盲，河北省邢台市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2015年3月4日作出（2015）左刑初字第2号刑事判决，以被告人左俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯左俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯左俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯左俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯左俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左俊峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初95号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人冯军，男，1979年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住四川省安岳县。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人王小峰，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，待业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯军、王小峰犯盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人冯军、王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月29日上午，冯军、王小峰来到重庆市大足区龙岗街道西门菜市场内，由王小峰望风，冯军动手的方式，窃得龙某背包内的钱包1个，包内有现金750元、项链1根、珍珠项链1根、戒指1枚。项链购买价格为411元、戒指购买价格为874元。冯军分得现金550元，项链及戒指被冯军换取毒品吸食，王小峰分得现金200元。
二、2016年12月30日上午，冯军、王小峰在重庆市大足区智凤镇街道登云街上，由王小峰望风，冯军动手的方式，窃得陈某背包内的粉红色钱包1个，包内有现金500元、陈某身份证1张、银行卡、照片等物。盗窃后，冯军、王小峰在渝蓉高速路附近的一条支路将陈某身份证、银行卡等物丢弃，钱包被王小峰占有。
冯军、王小峰返回重庆市大足区城区后，王小峰下车后被民警捉获，当场被查获王小峰放在身上的粉红色钱包、现金200元。随后，王小峰协助民警将冯军抓获。
另查明，2016年12月30日，冯军、王小峰羁押，次日被刑事拘留。冯军到案后未如实供述犯罪事实，王小峰如实交代了犯罪事实。
民警将从王小峰处查获女士手钱包1个（粉红色）、200元现金、银行卡、身份证1张、照片等物发还给了陈某。
上述事实，被告人冯军、王小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人陈某、龙某的陈述，购物凭证，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，勘验笔录及扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，现场照片，指认物品照片，指认现场照片，被告人被抓获当天轨迹说明及照片，刑事判决书，被监管人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军、王小峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯军、王小峰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人冯军、王小峰有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人王小峰协助民警捉获冯军，系立功，可从轻处罚；被告人王小峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人冯军、王小峰于本判决生效后十日内按购买价格赔偿被害人龙某项链、戒指的损失共1285元，返还龙某被盗现金750元、陈某被盗现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1703号
申请执行人蔡家军。
被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2015）第316号裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司银行存款16867元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年八月三日
书记员 魏语珊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初738号
原告：丁森学，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，文化程度不祥，大姚丰林农业发展有限公司法定代表人，住大姚县。
原告丁森学与被告赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁森学及其委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁森学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月13日起至付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：按照年利率6%支付原告自2016年10月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告赵玉祥与原告系朋友关系。2014年9月13日，被告赵玉祥找到原告并向原告借款1万元，原告将1万元现金借给被告赵玉祥。被告赵玉祥收到借款后，向原告丁森学出具了“欠条”。“欠条”中明确载明：“今欠丁森学人民币现金10000元（大写：壹万元整）。赵玉祥。2016年9月13日。”被告出具欠条后未向原告还款，原告曾多次向被告索要，均未果。综上，原、被告之间形成了借款合同关系，原告已经按照约定支付了被告借款，被告就应该归还原告借款。然而，被告却未归还原告借款，损害了原告的合法权益。
被告赵玉祥经依法传唤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告丁森学向法庭提交了被告赵玉祥身份证复印件、欠条等证据，证明被告赵玉祥向原告借款10000元，至今归还的事实。被告赵玉祥未到庭质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁森学与被告赵玉祥系朋友。2016年9月13日，原、被告在大姚县城的一家食馆吃饭期间，被告赵玉祥因饭后要外出办事而身上无钱，向原告丁森学借款现金10000元，被告赵玉祥收到借款后，书写欠条一份给原告，欠条内容为：今欠丁森学人民币10000元（大写壹万元整）。该借款被告赵玉祥口头承诺过几天就还，但经原告丁森学多次索要，至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵玉祥向原告丁森学借款，未明确约定还款期，原告向其主张还款后，被告应在合理的期限内归还借款，被告赵玉祥未归还借款，原告要求其归还借款并承担按年利率6%计算的逾期还款期间的利息，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉祥于本判决生效后十日内归还原告丁森学借款本金人民币10000元，并按年利率6%计算支付原告丁森学自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年九月六日
书记员 赵开军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初8382号
原告：韩艳丽，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李久征（系原告韩艳丽之父），男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告韩艳丽与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳丽的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告12452.2元，其中医疗费209元、误工费4821.6元、营养费2100元、交通费500元、护理费4821.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日8时50分，王连刚驾驶津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车沿蓟宝路自南向北行驶至昊顺五金电料门前，适有前方右侧韩艳丽驾驶电动自行车临时停靠于此。津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车右轮胎轧到韩艳丽支地的左脚，造成车辆损坏，韩艳丽受伤的交通事故。事故发生后，王连刚驾车逃逸。原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左足踝和组织损伤；怀孕26周。2017年3月29日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书建议休息两周。2017年4月12日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；因被保险车辆存在逃逸情形，故被告保险公司免于承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日8时50分，王连刚驾驶津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车沿蓟宝路自南向北行驶至昊顺五金电料门前，适有前方右侧韩艳丽驾驶电动自行车临时停靠于此。津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车右轮胎轧到韩艳丽支地的左脚，造成车辆损坏，韩艳丽受伤的交通事故。事故发生后，王连刚驾车逃逸。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：王连刚负事故全部责任，韩艳丽不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左足踝和组织损伤；怀孕26周。2017年3月29日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书建议休息两周。2017年4月12日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。
津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定王连刚负事故全部责任，韩艳丽不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
本案中，被告保险公司承保津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于被告保险公司主张承保车辆存在逃逸应予以免赔的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计199元。
2、营养费，结合原告的伤情及事发时怀孕的状态，本院酌情按照30元每天计算一周，计210元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持100元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的诊断证明、门诊病历及原告的当庭陈述，本院确认原告护理期为医院就诊的3天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。护理费计344.4元。
5、误工费，根据原告提供的门诊病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为建议休息的6周，计42天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。故此误工费计4821.6元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计5675元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩艳丽经济损失5675元；
（以上赔偿款可直接汇入原告韩艳丽账户，原告韩艳丽联系电话：1392022****）
二、驳回原告韩艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩艳丽负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1137号之一
申请执行人蒋刚。
被执行人廖文。
被执行人王毅。
被执行人四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司,住所地成都市成华区建设南新巷77号1、2楼。
法定代表人刘代全。
关于申请执行人蒋刚执行被执行人廖文、王毅、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0108民初5055号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人有房屋及银行账户存款，查找到被执行人王毅有房屋。房屋本院已查封，查封期限三年，但系轮候查封暂无法处置。位于海南陵水县的房屋在诉讼中已保全，本案不在另行查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案双方当事人在协商，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 张植淯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码68000XXXX。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
被告：肖某，男，1984年8月16日出生，满族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：李某1，女，1988年5月6日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：李某2，女，1982年7月2日出生，汉族，市民，住址同���。公民身份号码×××。
被告：武某，男，1984年11月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：朱某，女，1983年5月23日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某及配偶李某1连带偿还原告贷款本��64683.2元并支付利息11553.06元，（利息暂计至2017年2月14日，借款期内按合同约定年利率12%计算，逾期部分利息按年利率15.6%计收，具体金额计收至实际还款之日止）。2、被告王某、李某2、武某、朱某就上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案全部费用由被告肖某及配偶李某1承担。
事实和理由：2015年5月12日，六被告组成联保小组在原告处借款，六被告相互之间对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。被告肖某及配偶李某1于2015年5月12日在我行办理商户联保贷款一笔，贷款金额150000元，2016年5月12日到期。被告肖某及配偶李某1现已偿还本金85316.8元，偿还利息6985元，自2016年1月5日停止支付贷款本金及利息，2016年1月5日后剩余款项经多次催要未偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，六被告组成联保小组在原告处借款，六被告相互之间承担连带保证责任。被告肖某及配偶李某1于2015年5月12日在原告处办理商户联保贷款一笔，贷款金额150000元，2016年5月12日到期。约定年利率12%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。采取等额本息还款方式还款。被告肖某及配偶李某1现已偿还本金85316.8元，偿还利息6985元，自2016年1月5日停止支付贷款本金及利息，被告王某、李某2、武某、朱某未履行保证责任。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有原告与被告肖某、李某1签订的小额贷款借款合同一份、原告与被告王某、李某2、武某、朱某签订的小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告肖某、李某1签订的小额贷款借款合同、与被告王某、李某2、武某、朱某签订的小额贷款联保协议书是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行将借款交付给借款人肖某、李某1，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人肖某、李某1未按时偿还借款时，被告王某、李某2、武某、朱某作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
一、被告肖某、李某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行借款本金64683.2元及利息（自2016年1月5日起至2016年5月12日，按照年利率12%计算，自2016年5月13日起至本判决生效之日止按年利率15.6%计算），于本判决生效后五日内付清。
二、被告王某、李某2、武某、朱某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告肖某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年六月二十一���
书记员 胡鑫凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5652号之一
申请执行人黄世剑，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈联明，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7888号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈培民、陈联明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培民、陈联明立即支付给申请执行人黄世剑借款人民币248500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2514元、执行费人民币3628元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月21日先后对被执行人陈培民、陈联明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有少量存款，被执行人陈培民名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××91）、址于南安市的店面（房产权证号：12××00），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行存款均由本院（2016）闽0583执1726号案件首先冻结，查明的被执行人陈培民名下的址于南安市的房产亦由本院（2016）闽0583执1726号案件首先查封，址于南安市的店面则由本院（2016）闽0583执3321号案件首先查封。以上财产目前均由首先冻结、查封案件处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年1月10日，本院向被执行人陈培民、陈联明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈培民、陈联明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈培民、陈联明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保252号
申请人：松原市丰谷农资有限公司。
地址：松原市宁江区
法定代表人：肖田。
委托代理人：肖鹏成，男，1989年8月15日生，汉族，现住前郭县
被申请人：范亚娟，女，1962年5月18日生，汉族，现住宁江区
申请人松原市丰谷农资有限公司于2017年12月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范亚娟所有的车辆北京现代牌车辆一台予以查封，。申请人向本院提供保险公司的保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范亚娟所有的车辆北京现代牌车辆一台予以查封。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费820元，由申请人松原市丰谷农资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1688号之一
原告：河南中天钢管销售有限公司，住所地：焦作市解放区工业路777号万基商务中心12层C户。
法定代表人：靳军介，董事长。
委托诉讼代理人：郭彩凤、李娜，河南河阳律师事务所律师。
被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路869号。
法定代表人：杨汉立，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，男，该公司工作人员。
原告河南中天钢管销售有限公司与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告河南中天钢管销售有限公司诉称，原告与被告有长期业务关系，由原告向被告供应无缝管等钢产品。截止到2016年1月19日双方对账，被告共欠原告货款708172.15元。被告于2016年2月1日还款20万元，剩余508172.15元经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款508172.15元及损失；2.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方的合同约定，“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖。”该合同明确写明签订地点为河南南阳卧龙区。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理。
本院经审查认为，涉案合同明确约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖。”涉案合同记载的签订地点为河南省××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖。因此根据涉案合同关于管辖协议的约定和法律规定，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿金凤
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执422号之三
申请执行人:湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人:卜茂松，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卜茂万，该公司员工。
被执行人:常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德市常德技术开发区德山镇樟木桥居委会二组。
法定代表人:刘梦军，该公司董事长。
申请执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司(以下简称津市六建公司)与被执行人常德华汇建设投资有限公司(以下简称常德华汇公司)建设工程合同纠纷一案，申请执行人津市六建公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人常德华汇公司履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初3号民事调解书确定的付款义务【即:要求被执行人常德华汇公司支付保证金本息3700000元，以及要求被执行人常德华汇公司支付自2016年4月1日起，按双方约定的农村信用社的贷款利率标准计算至清偿完毕之日止的债务利息(包括迟延履行期间的债务利息)】。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人常德华汇公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人常德华汇公司的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人常德华汇公司的财产及行为采取了相应性的执行措施。
经通过网络执行查控系统对被执行人常德华汇公司的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询:被执行人常德华汇公司在相关银行没有开户记录，亦无其名下的车辆、有价证券等财产的登记信息，但对其名下的不动产包括房产及出让土地使用权实施了查封措施。
2016年2月16日，本院以(2016)湘0781民初3号民事裁定书，冻结被执行人常德华汇公司名下位于常德经济开发区崇德路以南、乾州路以东“华顿诺泊莱府”第五栋103-108号六间门面的产权。执行中，申请执行人津市六建公司要求对该“华顿诺泊莱府”第五栋103-108号六间门面，暂不采取处分性措施，并要求对被执行人常德华汇公司所有的位于常德经济开发区有德路以北、货站市场以西的出让商业、住宅土地使用权，实施查封、拍卖等措施。
2017年1月9日，本院依法对被执行人常德华汇公司所有的位于常德经济开发区有德路以北、货站市场以西的出让商业、住宅土地使用权【土地使用权证号:常(德)国用(2014)第5号，土地使用权面积:11733.5平方米】予以查封，2月21日，依法对该宗土地使用权裁定予以拍卖，4月1日，委托湖南德源资产评估有限责任公司(申请执行人津市六建公司与被执行人常德华汇公司协议选定的评估机构)对该宗土地使用权价值进行评估(评估值23080700元)，5月8日，依法委托司法拍卖网络平台对该宗土地使权，按起拍价(保留价)2300万元于6月23日10时至6月24日10时进行第一次拍卖，因无人购买而流拍，6月29日，依法委托司法拍卖网络平台对该宗土地使权，按起拍价(保留价)1955万元于7月20日10时至7月21日10时进行第二次拍卖，又因无人购买而流拍，在征求申请执行人津市六建公司对该宗土地使权不愿意接受以物抵债的情况下，7月27日，依法对该宗土地使用权裁定予以变卖，7月31日，依法委托司法拍卖网络平台对该宗土地使权，按起拍价(保留价)1955万元在六十日内进行了四次变卖(即:于8月15日10时至8月16日10时进行第一次变卖，于9月1日10时至9月2日10时进行第二次变卖，于9月20日10时至9月21日10时进行第三次变卖，于10月11日10时至10月12日10时进行第四次变卖)，均因无人购买而流拍，10月13日，在征求申请执行人津市六建公司的意见认为:因该宗土地使用权，为常德华汇公司于2014年6月18日与湖南澧县农村商业银行股份有限公司(以下简称澧县农商银行)签订抵押贷款1400万元的抵押物，执行中澧县农商银行对该宗土地使用权的价款享有优先受偿权，在接受该以物抵债变卖流拍财产的同时，还要接受优先偿还被执行人常德华汇公司尚欠澧县农商银行的贷款本息(截止2017年10月13日)15421100元(其中:本金13980000元，利息1441100元)的承受压力大，而且，该宗土地使用权有部分用地面积的用途，为被执行人常德华汇公司作为修建酒店配套设施(宴会大厅)的商业用地，要将该商业用地调整为住宅用地，必须要得到常德市规划局同意，因此，申请执行人津市六建公司暂不接受该宗土地使用权，以变卖流拍的保留价1955万元以物抵债，但同意本院对本案终结本次执行程序。
10月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人常德华汇公司纳入失信被执行人名单予以发布。
现被执行人常德华汇公司尚欠申请执行人津市六建公司的申请执行款额3700000元及利息包括迟延履行期间的债务利息，未得到受偿。
本院认为，对被执行人常德华汇公司尚欠申请执行人津市六建公司未得到受偿的申请执行款额3700000元及利息包括迟延履行期间的债务利息，在本院查封被执行人常德华汇公司所有的位于常德经济开发区崇德路以南、乾州路以东“华顿诺泊莱府”第五栋103-108号六间门面，申请执行人津市六建公司要求暂缓实施处分性措施，以及对查封被执行人常德华汇公司所有的位于常德经济开发区有德路以北、货站市场以西的出让商业、住宅土地使用权，经拍卖、变卖程序无人购买流拍后，鉴于申请执行人津市六建公司在执行中，考虑到案外人澧县农商银行对该宗土地使用权的价款享有优先受偿权，在接受该以物抵债拍卖、变卖流拍财产的同时，还要接受优先偿还被执行人常德华汇公司尚欠案外人澧县农商银行的贷款本息数额的经济承受压力，以及接受该宗土地使用权的面积中有部分为商业用地面积，要改变该用地面积的规划用途，尚需时间与相关国土、规划部门协商调整，暂不接受对该宗土地使用权，以拍卖、变卖流拍的保留价1955万元以物抵债的意见，本院予以采纳。本案因被执行人常德华汇公司目前无其他财产可实现申请执行人津市六建公司的权益，而本案自立案执行至今已近十个月，在申请执行人津市六建公司同意终结本次执行程序的情况下，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人常德华汇公司负有继续向申请执行人津市六建公司履行债务的义务，申请执行人津市六建公司在发现被执行人常德华汇公司有可供执行的财产(包括上述该宗土地使用权价款、“华顿诺泊莱府”第五栋103-108号六间门面的财产)实现其权益时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月十八日
书记员 李 熠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1062号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈代宗，男，1984年3月2日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审���判员吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1430号
原告：谷涛，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：赵成成，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：李昌容（曾用名李静），女，1986年10月6日出生，汉族，现住安陆市。
原告谷涛与被告赵成成、李昌容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷涛到庭参加诉讼，被告赵成成、李昌容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵成成和李昌容共同偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月和2015年1月，被告赵成成因经营资金紧张向原告借款8万元用于周转，利息按银行利率支付。借款到期后，被告赵成成以各种理由推托拒不还款。此借款属于赵成成和李昌容夫妻共同债务，应当由赵成成和李昌容共同偿还。
被告赵成成、李昌容均未作答辩。
原告谷涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及两被告的婚姻登记信息、被告出具的2份借条等证据。被告赵成成、李昌容未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵成成于2014年9月8日向谷涛借款5万元，于2015年1月20日向谷涛借款3万元，用于周转，谷涛将两笔借款8万元以现金方式交付赵成成，赵成成向谷涛出具了两份借条。后谷涛向被告赵成成索还借款未果，遂诉至本院。同时查明，赵成成和李昌容于2011年6月9日登记结婚，本案借款发生于赵成成和李昌容夫妻关系存续期间。
本院认为，赵成成向谷涛借款，谷涛交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，赵成成应当偿还借款。赵成成借款发生于赵成成、李昌容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，属于赵成成、李昌容夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵成成、李昌容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷涛借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由赵成成、李昌容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年九月二十日
书记员 杨金瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5855号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：范小琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈国森、范小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告陈国森经、范小琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令陈国森、范小琴共同返还借款本金20万元并支付截止2016年2月19日尚欠的借款利息12250元，罚息和复利628.26元，从2016年2月20日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以195110.65元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年7月12日，我行与陈国森签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予陈国森20万元的授信额度，授信有效期自2013年7月12日起至2016年7月12日止。同日，我行与陈国森签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向陈国森提供借款各10万元，借款期限均为12个月、年利率9%；范小琴作为共同债务人在借款合同上签名。借款发放后，陈国森、范小琴未按约还款，故诉至法院。
被告陈国森未答辩。
被告范小琴未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年7月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈国森（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312485010000）一份，约定兴业银行重庆分行给予陈国森最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；范小琴作为共同债务人在合同上签名。
2013年7月12日，兴业银行重庆分行与陈国森签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341318234701000、341318229401000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向陈国森提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年7月12日起至2016年6月12日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；范小琴作为共同债务人在合同上签名。
2013年7月12日，兴业银行重庆分行向陈国森发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，陈国森多次逾期还款，截至截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息12250元，罚息和复利628.26元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈国森签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向陈国森发放了全部借款，履行了出借义务；陈国森未按约还本付息，截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息12250元，罚息和复利628.26元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求陈国森返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由陈国森承担，故对兴业银行重庆分行要求陈国森支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。范小琴在合同共同债务人处签字，自愿为陈国森的债务承担共同还款责任，兴业银行重庆分行要求范小琴共同偿还债务的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年2月19日尚欠的借款利息12250元，罚息和复利628.26元；
三、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费60元，由被告陈国森、范小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异22号
异议人（案外人）：扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息服务大厦16层、17层。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：邱运峰、张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
申请执行人：印玉芳，女。
委托代理人：肖正巧，男，系印玉芳之夫。
被执行人：魏向阳，男。
被执行人：王浩，女。
被执行人：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。
法定代表人：李宝强，董事长。
被执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。
法定代表人：魏向阳，董事长。
本院在执行印玉芳与魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司、扬州市大桥食品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人扬州泰达发展建设有限公司不服本院（2015）泰中执字第00140号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院立案审查中，扬州泰达发展建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，扬州泰达发展建设有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人扬州泰达发展建设有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 缪雯青
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1533号
申请执行人:张某,男性,汉族,1981年10月26日出生。
被执行人:汪某某,女性,汉族,1982年08月11日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人提出撤销申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一八年二月一日
书记员 李浩