安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4316号
原告:姚长桥,男,1971年2月18日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码：91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告姚长桥诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚长桥的委托诉讼代理人石磊，被告元鼎公司的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长桥向本院提出诉讼请求：恳请依法判决被告立即偿还借款本金2358400元，并判决被告按照月利率2%支付利息至款付清时止利息（其中2013年11月6日至2013年11月28日按照本金1000万元计算、2013年11月29日至2014年3月16日按照本金9358400元计算、2014年3月17日起按照本金2358400元计算）。事实和理由：2013年被告公司因投标安徽省S318牛角冲至黑石渡改造工程1标段工程需要使用投标保证金，因资金周转困难，经与原告协商，从原告处借款1000万元，但是口头约定无论是否中标，均按照市场惯例15天偿还原告，并按照月利率4%支付利息。2013年11月6日，原告按照约定将1000万元汇入被告公司账户，后被告公司中标，但未能按照约定和市场惯例偿还借款1000万元，也未支付利息，经原告多次催要，被告公司于2013年11月29日偿还641600元，于2014年3月17日偿还700万元，余款2358400元及利息至今未予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
元鼎公司辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系；2、原告打入被告账户的保证金是该项目的实际施工人徐瑞池为建设承揽该工程从原告处安排打入被告账户的，法律关系是原告和徐瑞池之间的法律关系，原告应当向徐瑞池主张责任；3、即使法庭认定原、被告之间存在借贷关系，按原告诉状中所称的还款时间现在已经超过2年的诉讼时效。综述，原告起诉的主体不适格，也超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，姚长桥通过银行汇款的方式通过其6217886300000023751账户向元鼎公司账户转款1000万元，用途及附言为投标诚信保证金。2013年11月29日，元鼎公司通过其公司账户向姚长桥6217886300000023751账户转款641600元，附言为退霍山工程保证金。2014年3月17日，元鼎公司通过其公司账户向姚长桥6217886300000023751账户转款700万元，附言为退霍山S318牛角冲至黑石渡工程履约保证金。剩余款项2358400元，元鼎公司至今未返还，姚长桥诉讼来院。
同时查明：安徽省S318牛角冲至黑石渡改造工程I标段工程系元鼎公司中标所得。2015年11月3日，元鼎公司就安徽省S318牛角冲至黑石渡改造工程I标段工程与徐瑞池签订《项目工程承包经营协议书》一份，徐瑞池系元鼎公司霍山分公司的负责人，该霍山分公司于2014年1月9日成立。
另查明：姚长桥与元鼎公司除了本案1000万元汇款以外，没有其他资金业务往来，姚长桥也未与元鼎公司建立任何工程施工关系。2015年9月11日，姚长桥曾通过手机短信的方式向元鼎公司法定代表人叶士平沟通本案款项返还的事情。
以上查明事实，有当事人的陈述、银行汇款凭证、企业信用信息公示报告、《项目工程承包经营协议书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张和抗辩应当提供证据证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案姚长桥主张其与元鼎公司之间存在借贷关系，则姚长桥作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。姚长桥虽无法就借贷合意进行举证，但其提供的银行转账凭证可以体现姚长桥于2013年11月6日向元鼎公司账户转款1000万元，且庭审中元鼎公司也陈述其和姚长桥除了本案1000万元转账外没有其他任何资金和业务往来，且元鼎公司也提供了2013年11月29日和2014年3月17日的两张银行转账凭证，用以证明其公司退还姚长桥款的事实，因此，姚长桥已初步完成其举证责任。现元鼎公司对姚长桥转账的事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，是徐瑞池委托姚长桥转款，应是徐瑞池和姚长桥之间的借贷关系，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故至此，本案的举证责任应转移至元鼎公司，即元鼎公司应当对双方非借贷关系的事实进行举证，元鼎公司辩称本案款项是徐瑞池委托姚长桥转款，是徐瑞池和姚长桥之间的法律关系，但对该抗辩，元鼎公司并未提供充分有效的证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，应认定姚长桥和元鼎公司之间存在借贷关系。关于姚长桥诉请的按照月息2分计算利息的请求，因双方未签订借款合同，姚长桥也未提供证据证实双方之间关于利息有约定，故对其要求元鼎公司承担起诉之日之前的利息的请求，本院不予支持，对姚长桥诉请的起诉之日之后的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，按照法律规定，此期间的利息按照年利率6%计算。关于元鼎公司辩称的本案超过两年诉讼时效一节，根据姚长桥和元鼎公司法定代表人叶士平的往来手机短信记录可知，2015年9月11日姚长桥曾向元鼎公司法定代表人叶士平主张返还本案款项的事情，本案姚长桥于2016年9月22日向本院提起诉讼，故本案未超过两年诉讼时效，对于元鼎公司该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽元鼎建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姚长桥借款2358400元并支付利息（利息以2358400元为基数，按照年利率6%从2016年9月22日起计算至实际清偿完毕时为止）；
二、驳回原告姚长桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25667元，减半收取12883.5，由被告安徽元鼎建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。