重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告叶春林，男，1961年10月20日出生，汉族，重庆贾金香文化传媒有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宋荣，男，住重庆市渝北区，重庆贾金香文化传媒有限公司推荐。
委托代理人任茂琪，女，住重庆市石柱县，重庆贾金香文化传媒有限公司推荐。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶春林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波、被告叶春林的委托代理人宋荣、任茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计191732.16元（截止2016年9月10日，欠款本金131007.21元、利息19552.30元、滞纳金23914.25元、手续费17258.40元），并从2016年9月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告叶春林自2013年12月4日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392250040******，截至2016年9月10日止累计欠款本息合计191732.16元未付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院要求判如所请。
被告叶春林辩称，原告主张的利息过高，请求法院按法律规定认定，原告主张的滞纳金、手续费计算方式无法律依据，计收复利亦无法律依据，不应支持。
经审理查明，被告叶春林于2013年11月22日填写招商银行车购易业务及信用卡申请表，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为4392250040******的信用卡。
在被告签署的该申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”并在该申请表中车购易业务栏填写拟购车辆经销商为“商社麒兴”，车辆品牌和车型为奔驰E260，车辆总价40.3万元，申请分期金额28.2万元，分期费率13.77%。
在该申请表中所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还���额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或１美元。6、原告有权随时因被告未依约还款、违反了本合约等理由中止或停止被告使用信用卡的权利。
在该申请表中所附的《招商银行车购易业务合约》中约定：为在与原告合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款；原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用��形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。
被告领用信用卡后以刷卡消费方式使用信用卡于2013年12月11日向重庆商社麒兴汽车销售有限公司支付28.2万元。原告自2014年1月10日起于每月10日按月对被告出具账单。被告起初能按约还款，但自2015年8月起即出现逾期还款并产生滞纳金。截止2016年9月10日，被告欠原告本金131007.21元、利息19552.30元、滞纳金23914.25元、手续费17258.40元，共计191732.16元。
上述事实，有原告提供的招商银行车购易业务及信用卡申请表（含合约）、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据国家有关银行卡管理的规定，银行卡申请表、信用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，经发卡银行审查合格开立账户后，该约定当然成为双方当事人所建立的信用卡合同内容，双方均应严格遵守。原告按《招商银行车购易业务合约》的约定代被告向汽车供应商支付了购车款28.2万元，被告应当按双方的约定向原告支付欠款本息及其他费用。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告抗辩原告主张的利息过高，及滞纳金、手续费和复利等无法律依据不应支持的意见，不���成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶春林于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截止2016年9月10日，欠款本金131007.21元、利息19552.30元、滞纳金23914.25元、手续费17258.40元），并从2016年9月11日起继续按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；并按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半交纳2067元（原告已预交），由被告叶春林负担。此款限被告叶春林于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡缙雅