湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8468号
原告：曾石林，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：陈承，住湖南省安乡县。
被告：谭立群，住湖南省安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，住长沙市岳麓区。
原告曾石林诉被告陈承、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，曾石林申请追加谭立群作为被告参与诉讼，本院依法予以追加，并由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告曾石林及其委托代理人康华，被告陈承、被告平安保险湖南分公司委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼。被告谭立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾石林向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安保险湖南分公司对原告的交通事故损失60258.1元（医药费15478.1元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、误工费8280元、护理费6000元、交通费400元、财产损失2000元）在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿；2．判令被告陈承、谭立群对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日13时50分，被告陈承驾驶牌照湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区云溪路大众4S店东风锐达起亚由北向东行驶，曾石林驾驶电动车沿长沙市岳麓区云溪路大众4S店东风锐达起亚由东向西行驶，因陈承驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点发生了相撞事故，两车受损，曾石林受伤。曾石林因车祸伤残全身多处疼痛不适12天后入院，在湖南省第二人民医院第十九病室住院治疗28天。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定被告陈承负事故全部责任，原告无责任。经该大队调查查明，湘Ａ×××××车辆已在平安保险公司处投保交强险及商业险，且该交通事故发生在湘Ａ×××××车辆保险承保期间内，应在承保范围内承担赔偿责任，陈承、谭立群作为肇事车辆的驾驶人和使用人及实际所有人，应对原告上述交通事故损失承担赔偿责任。
被告陈承辩称，1、事故发生后，被告马上将原告送到医院抢救，当时就支付了急诊等费用，当晚被告身上没有带很多钱，所以就准备回家去拿，原告就不准被告回去，然后以威胁恐吓的方式不准被告出去，所以被告向朋友借了钱，然后发了红包给原告女儿。后来在交警队的时候，原告家人还打了我。2、被告共计垫付9000余元。3、被告对原告的医药费有异议。
被告谭立群未予答辩。
被告平安保险湖南分公司辩称，1、医药费，要求扣除20%的非医保用药。2、后续治疗费没有依据，保险公司不予承担。2、住院伙食补助费，保险公司只认可29天，按照60元/天计算。3、营养费，请求法院酌情核减。4、护理费，因为原告没有做鉴定，保险公司只认可住院期间的29天，按照居民服务行业的标准计算。5、误工费，原告属于60岁以上人员，保险公司对误工费不予认可。6、精神损害抚慰金不予认可。7、车辆损失费用没有依据，不予认可。
经审理查明，2016年5月27日13时50分，陈承驾驶牌照湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区云溪路大众4S店东风锐达起亚由北向东行驶，曾石林驾驶电动车沿上述地点由东向西行驶，因陈承驾驶车辆操作不当，致使发生了两车受损，曾石林受伤的交通事故。事故发生后，曾石林被送往湖南省第二人民医院，一直在该院急诊留观室进行治疗，后于2016年6月8日转为住院治疗29天后于2016年7月7日出院。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右侧上颌窦璧骨折；3、右侧眼眶外下璧骨折；4、右侧颧弓骨折；5、高血压病2级，高危组；6、头部外伤后反应。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；2、建议继续理疗康复治疗；3、专科神内科及五官科心内科专科诊治脑内小缺血灶及颧弓骨折及高血压；4、出院后每隔一月来院门诊复查；5、不适来院随诊。2016年6月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第061053号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈承负事故全部责任，曾石林无责任。
湘Ａ×××××号车主为谭立群，湘Ａ×××××号机动车在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额30万元商业第三者责任险、不计免赔险。
谭立群与陈承为母子关系，陈承因驾驶湘Ａ×××××号机动车去4S店保养从而发生本次事故。
曾石林在湖南省第二人民医院花费门诊、住院医药费及复查费共计25259.84元。其中曾石林自行支付15478.1元，陈承支付9781.74元。
曾石林系非农业家庭户口，受伤前一直在洋湖湿地公园从事开船及维修工作。
在审理过程中，陈承与平安保险湖南分公司就医药费中超出交强险限额部分达成扣除20%医保外用药费用的一致意见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、病历资料、医药费发票、户籍资料、保险单、证明，被告陈承提交的发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出（2016）第061053号道路交通事故认定书，认定陈承承担事故的全部责任，曾石林不承担责任，陈承、曾石林对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。陈承应对曾石林因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。陈承具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ａ×××××号机动车去4S店保养时发生本次事故，车主谭立群在本次事故中并无过错，故谭立群在本案中不承担责任。平安保险湖南分公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
曾石林因此次交通事故所受经济损失的确定。原告的损失为：1、医药费25259.84元。2、住院伙食补助费，因曾石林受伤后一直在医院治疗共40天，故计算为2400元（60元/天×40天）。3、营养费，依据医嘱并结合原告的伤情，本院酌情认定为800元。4、后续治疗费，原告主张为20000元，其主张过高，本院认为原告虽未提供证据证明具体的数额，但根据湖南省第二人民医院的出院医嘱：建议继续理疗康复治疗，原告是需要进行必要的康复治疗，故本院酌情认定为4000元。5、护理费，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为4441元（40520元/年/365天*40天）。6、交通费，原告主张400元，本院结合原告住院天数及治疗情况，本院予以认可。7、误工费，原告曾石林主张误工费为8280元，但其并未提供充分的证据支持其在受伤前的收入为4500元/月。原告曾石林受伤前在洋湖湿地公园游乐园从事开船及维修的工作，故参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为4441元（40520元/年/365天*40天）8、精神损害抚慰金，原告主张为3000元，但没有提供分证据证明其精神遭受损害，本院对该主张不予支持。9、财产损失，原告主张2000元，但没有证据予以证实，但原告的电动车在本次事故中受损属实，本院酌情认定为700元。原告损失共计为42441.84元。
综上，被告平安保险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告曾石林10000元。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾石林9282元。在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿曾石林700元。共计19982元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告曾石林的损失为22459.84元。因被告陈承与被告平安保险湖南分公司就非医保用药费用达成扣除20%比例的一致意见，故此部分费用计算为3052元{（25259.84-10000）*0.2}，被告平安保险湖南分公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为19407.84元（22459.84元-3052元）。因被告陈承已支付原告曾石林9781.74元，扣除被告陈承承担的非医保用药费用后，原告应在所得保险理赔款中退还被告陈承6279.74元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告陈承的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾石林19982元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾石林19407.84元，共计39389.84元；前述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾石林33110.1元，支付被告陈承6279.74元；
二、驳回原告曾石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，适用简易程序减半收取202元，由原告曾石林负担82元，被告陈承负担120元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月七日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。