黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8102民初1128号
原告范宏宇，男，1978年11月15日出生，汉族，个体司机。
委托代人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告杨新建。
委托代理人杨国庆，无职业，
被告张晓强，个体司机。
原告范宏宇与被告杨新建、张晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告范宏宇及其委托代理人张春香、被告杨新建委托代理人杨国庆、被告张晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告杨新建雇佣的司机张晓强驾驶绿色豪沃（无牌照）翻斗车在前进农场24队田间路上将站在路边的原告右脚、右脚踝压伤。原告住院治疗17天，住院期间产生各项费用18475.76元，被告杨新建支付6000元，原告诉至法院要求被告连带赔偿原告经济损失12475.76元。经司法鉴定范宏宇伤残等级为10级伤残，治疗终结时间3个月，护理期限30日，1人护理，营养期限60日，现变更诉讼请求为74600元，其中，1、医疗费8648.76元，2、伙食补助费1700元，3、残疾赔偿金48406元，4、误工费11163.5元，5、护理费4132元，6、营养费3000元，7、交通费1632元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费2500元，合计81182.26元，杨新建已支付6582元（医疗费6000元，交通费582元），被告还应赔偿74600元。
被告杨新建辩称，原告诉讼主体不适格，绿色豪沃（无牌照）翻斗车车主是杨国庆。事故发生的地点不是在路上，是在料场。被告车起步时将原告右脚压伤，原告住院及出院都是被告出车给予接送，没有发生交通费。被告已垫付4000多元的医疗费，2000元的伙食费。
被告张晓强辩称，车是被告开的，原告的损伤也是被告造成的，在能力范围内予以赔偿。
原告范宏宇为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告主体适格，属于从事交通运输业的人员，误工费应当按照交通运输行业标准计算的问题，提交的证据为原告身份证、户籍证明、户口本、道路运输人员从业资格证、驾驶证复印件各一份，（二）关于原告受伤后由妻子王兴军护理，王兴军属于城镇居民非务农人员的问题，提交的证据为王兴军身份证、户口本复印件各一份，（三）关于原告受伤住院治疗过程及发生医疗费8814.76元，被告杨新建垫付6000元的问题，提交的证据为双鸭山煤炭总医院、哈尔滨市第五医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，检查报告单2份，医疗费票据9张，（四）关于原告发生交通费1592元，被告杨新建支付582元的问题。提交的证据为2015年12月16日、12月22日前进镇到哈尔滨往返火车票4张，金额962元，地方税务局通用定额发票2张，金额10元，赵丙志出具的收条2份（2016年1月24日原告去三江医院检查乘坐出租车费用120元，2016年5月5日原告去双鸭山医院复查乘坐出租车费用500元）及赵丙志的证人证言，（五）关于原告损伤的因果关系及伤残情况和因鉴定所支出的费用的问题，提交的证据为佳木斯市中医院司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第183号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张金额2500元，（六）关于事故发生当时情况，该车车主为杨新建，杨新建与张晓强是雇佣关系的问题，提交的证据为视频资料1份，证人郭某证言1份，王晓辉的证人证言。
针对原告提出的上述证据，被告杨新建、张晓强发表质证意见如下：被告杨新建、张晓强对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。证据4、被告张晓强无异议，被告杨新建对前进镇到哈尔滨往返火车票6张，金额972元无异议，对赵丙志的收条和证言的真实性及证明问题均有异议，认为原告乘坐出租车费不应支持，证据5、关于原告损伤的因果关系及伤残情况和因鉴定所支出的费用，被告张晓强无异议。被告杨新建有异议，认为应在三江或同江鉴定。证据6、关于事故发生当时情况，该车车主为杨新建，杨新建与张晓强是雇佣关系，被告张晓强无异议。被告杨新建有异议，认为车主是杨国庆。
被告杨新建、张晓强未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、二被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4，二被告对原告去哈尔滨住院治疗发生的交通费972元无异议，本院予以采信；对原告乘坐出租车费620元，被告杨新建有异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告没有提供相关的交通费票据，其主张的出租车费620元，不符合证据规定，本院不予采信；原告提供的证据5，被告杨新建有异议，经审查，该司法鉴定是原被告同意法院依法委托进行的司法鉴定，程序合法，被告异议理由不足以反驳该证据，对原告提供的证据5予以采信。原告提供的证据6，被告张晓强无异议，被告杨新建有异议，认为事故车辆车主为其父亲杨国庆，但未提供有力证据加以证明，故对原告提供的证据6予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告范宏宇与被告张晓强各自驾驶车辆在前进农场24队田间路上卸石毛铺路，原告卸完车后，将车停在道路左侧的空地里下车等候量方。被告张晓强驾驶绿色豪沃（无牌照）翻斗车靠道路左侧自西向东行驶，郭某驾驶红色豪沃翻斗车靠道路右侧自东向西行驶，被告张晓强为了给郭某驾驶的车让路，张晓强驾驶翻斗车向左打舵起步，将站在张晓强车左侧的原告右脚压伤。原告受伤后经医院诊断为：右足第2、3、4、5跖骨骨折，右外踝骨折。在双鸭山煤炭总医院住院13天，在哈尔滨市第五医院住院4天，共计住院17天，支付医疗费8814.76元。原告范宏宇所受损伤经佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第183号司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤与2015年11月25日交通事故有完全因果关系，2、10级伤残，3、治疗终结时间3个月，4、护理期限30日，1人护理，5、营养期限60日，原告治疗期间被告杨新建给付医疗费、交通费6528元。
另查明，绿色豪沃翻斗车为无牌照车辆，车主是被告杨新建，张晓强为杨新建雇佣的司机，被告杨新建授意张晓强从事拉运石毛。事故发生时该车辆未投保机动车交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张晓强驾驶车辆造成原告损伤应当承担赔偿责任。因被告张晓强驾驶的肇事车辆系被告杨新建所有，该肇事车辆未交纳机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”原告要求被告杨新建在机动车强制保险限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告杨新建、张晓强双方为雇佣关系，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告杨新建将未交纳强制保险的车辆交与被告张晓强驾驶，应当预见隐患的存在，主观上存在过错，应对该事故承担过错责任。被告张晓强在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务将站在其车旁的原告压伤，亦存在过错，应承担连带赔偿责任。故被告杨新建应在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告张晓强与被告杨新建承担连带赔偿责任。
关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下；医疗费8814.76元，误工费11163.5元（44654元÷12个月×3个月），因原告从事交通运输行业，误工费按照受诉法院上一年度全省分行业交通运输仓储及邮政业年平均工资44654元标准计算；护理费2380元（28556元÷12个月×1个月×1人），因原告未提供护理人员的工资收入情况，按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资28556元/年标准计算；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；交通费972元；精神抚慰金2000元；伤残赔偿金48406（24203元/年×20年×10%）；鉴定费2500元，以上费用合计80936.26元。杨新建已给付6582元，还应赔偿74354.26元。应由杨新建在交强险限额内先予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金48406元、误工费11163.5元、护理费2380元、精神抚慰金2000元，交通费972元，合计74921.5元。扣除杨新建已给付6582元，应赔偿68339.5元，不足部分6014.76元，由被告张晓强与被告杨新建承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨新建在机动车交强险责任限额内赔偿原告范宏宇各项损失68339.5元；
二、被告杨新建赔偿原告范宏宇其他损失6014.76元，被告张晓强承担连带赔偿责任；
以上判项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告范宏宇负担6元，被告杨新建、张晓强负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 范喜东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王宏坤