新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2029号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：艾萨·亚库普，男，1978年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆和田。
委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不都克依木·阿不里米提，新疆达纳律师事务所律师。
原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称：金信诚公司）与被告艾萨·亚库普追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诚公司委托诉讼代理人阿不都艾孜·买买提，被告艾萨·亚库普及其委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提、阿不都克依木·阿不里米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还垫资款241595元；2、请求法院判令被告承担支付垫资款利息66438.63元；3、请求法院判令被告按合同约定承担合同服务费50000元；4、请求法院判令被告按合同约定承担支付挖掘机运费13000元；5、请求法院判令被告按合同约定承担支付法律事务所服务费28000元；6、本案诉讼费与送达费由被告承担。
事实和理由，被告因生产经营需要，在新疆小松工程机械有限公司处以融资租赁方式提取一台型号为PC240LC-8的挖掘机。2010年11月11日原告与被告签订了《担保协议》，约定被告将融资租赁尚有余款本金855200元通过融资租赁方式解决并要求原告为自己的融资租赁行为方式提供担保，且约定了保证范围，保证期限及违约责任等权利义务。但被告违反约定未履行偿还融资租赁款及应付费用的义务，致使原告为被告代偿了241595元融资租赁款并产生利息、运输费、法律事务代理费，合同服务费等费用。原告承担保证责任后多次向被告追偿上述费用，被告以各种理由推脱给付。故诉至法院。
被告艾萨·亚库普辩称，2010年3月份被告给小松（中国）融资租赁有限公司先支付234433元，剩余部分按分期付款方式每月支付20633元，当时按小松公司销售员的解释，先支付234433元，其他部分每月支付20633元购买挖掘机。但是今年4月份收到法院寄来的传票和诉状，才知道真实情况。首先，合同性质我方不认可，原告和小松公司均在一个办公室，翻译叫阿力木，也是小松公司的人，被告是农民，文化程度是初中，他们所有的材料都是汉文的，解释时说的是买卖合同，准备的所有材料都是融资租赁合同。第二、诉讼时效已过，担保合同是2010年3月3日签的合同，担保方最后一笔垫资款是2012年5月31号，拿走挖掘机的时间是2012年9月14日，从5月31号开始起算，两年的诉讼时效已过。第三、对于利息，担保协议里面没有约定利息，原告作为担保公司已经收取了被告给付的担保费27794元，所以才签的担保合同，在这种情况下主张利息是没有依据的。对于合同服务费，在担保协议里面也没有约定，原告请求没有依据。当时9月14日挖掘机出故障，停在停车场，我方与小松公司联系，之后小松公司的人来了，他们说明天开始维修，第二天我去停车场去看挖掘机，结果挖掘机不见了。停车场的人说小松公司的人昨天夜里装车拿走了，我方与小松公司联系询问情况，他们说有欠费情况，要交清欠费才能把挖掘机给我们。我方把欠款准备好后，小松公司又要求我们把全部费用一次性交够，才能把挖掘机拿走。现在原告说挖掘机是原告拿走的，到底谁拿走了我们也不清楚。第四、对于法律服务费，担保协议也没有约定承担法律服务费，如果原告按时支付垫资款，小松公司不会拿走挖掘机。最后需要说明的是，不管是融资租赁还是买卖，机子的总价格为1204184元，市场价格为104万左右。我方现在支付的款项，首付款234333元，支付的担保费27794元，分期付款总额为248295.17元，这三笔款项加起来总共510522.17元。另加上我方交给小松公司购机款现金10万元，原告垫资的款项241595元，总共852117.17元。现在原告来主张垫资款，我方不同意原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明事实认定如下，2010年3月17日，承租方艾萨·亚库普，出租方：小松（中国）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，合同约定出租方向承租方出租型号为PC240LC-8号挖掘机一台，租赁期限为48个月，首期租赁费234433元（包括头金和第一期租金），基本租金20633元，租赁合同总额为1204184元。另，甲方：小松（中国）融资租赁有限公司与乙方：艾萨·亚库普签订《还款协议》一份，约定乙方尚欠甲方融资租赁款本息969751元，乙方保证上述融资租赁款自2010年5月15日起每月偿付20633元至2014年3月15日止分47个月全部还清。合同签订后，被告于2010年4月7日收到涉案租赁物。
2010年3月3日，甲方：金信诚公司与乙方：艾萨·亚库普签订《担保协议》一份，协议约定乙方在新疆小松工程机械有限公司提取挖掘机一台，因资金紧张，尚有余款本金855200元乙方通过融资租赁方式解决。甲方应乙方的要求以甲方自己的信誉对乙方的上述解决余款的行为方式进行担保。对甲方提供的信誉担保乙方给甲方支付担保费27794元。双方确认如乙方拖欠欠款满一期（一个月）或超过最终还款期限一期（一个月）仍未还清时，甲方有权停止乙方所提取的该挖掘机的工作，直至收回该挖掘机，为此所发生的全部责任和费用均由乙方承担。如遇纠纷，经协商解决不成的，本协议纠纷由新市区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼代理及法律事务代理费。合同签订后，原告收到被告给付的27794元担保费。
另查明，被告于2011年5月20日开始未向小松（中国）融资租赁有限公司支付租赁费，原告于2011年8月31日向被告艾萨·亚库普的银行卡上转账43710元，2011年11月21日转账65941元，2012年2月29日转账65862元，2012年5月31日转账66082元。
上述事实有融资租赁合同、合同明细表、还款协议、担保协议、客户对账单、银行凭证、委托代理合同、法律服务费及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告艾萨·亚库普与出租人小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。在本案中出租人小松（中国）融资租赁有限公司按约向被告交付挖掘机，被告应当按照签订的融资租赁合同按期约定的数额还款，被告在实际履行中并未按照合同约定支付租赁款，故原告作为担保人垫付了241595元，故原告要求被告支付垫付款241595元的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，截止2016年12月31日被告未偿还垫付款241595元，原告按照年利率6%主张55个月（从2012年5月31日-2016年12月31日）的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的合同服务费50000元、运费13000元，虽然原、被告双方在担保协议上约定如被告拖欠欠款满一期（一个月）或超过最终还款期限一期（一个月）仍未还清时，原告有权停止被告所提取的该挖掘机的工作，直至收回该挖掘机，为此所发生的全部责任和费用均由乙方承担，但是我院认为，该挖掘机的所有权在被告未履行完合同义务之前归出租方所有，原告作为担保方没有权利收回挖掘机，也违背了担保合同的相关义务形态，故收回挖掘机所产生的合同服务费和运费没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费，原告按照合同约定主张律师费，符合法律规定，本院按照支持比例予以支持；关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原、被告双方签订的担保协议第九条约定，本协议有效期至乙方全部债务履行完毕为止，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予彩信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾萨·亚库普返还原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司垫资款241595元；
二、被告艾萨·亚库普支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司垫资款利息66438.63元（241595元×6%÷12个月×55月）；
三、被告艾萨·亚库普支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司律师费23240{（241595元＋66438.63元）÷（241595元＋66438.63元＋50000元＋13000元）×28000元}；
四、驳回原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为399033.63元，核定给付金额为331273.63元，占争议标的额的83%，案件受理费7285.5元(原告已预交)，邮寄费40元，共计7325.5元由被告艾萨·亚库普负担83%即6080.16元，由原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司负担17%即1243.34元。
以上被告艾萨·亚库普应给付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司款项合计337353.79元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 地丽尼络尔