成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5055号
原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人戴去非，董事长。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司，住所地成都市新津县花源镇串头村。
法定代表人王琴，职务不详。
被告成都市新津鼎天建材有限公司，住所地成都市新津县花源镇石马村。
法定代表人王树元，职务不详。
被告成都市新津鼎天汽车运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇串头村。
法定代表人汤宇，职务不详。
委托代理人王树元，公司员工。
被告汶川鼎晟建材有限公司，住所地四川省汶川县映秀镇爱汇南路79号。
法定代表人刘君华，职务不详。
被告李吉欣，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人王琴，系李吉欣妻子。
被告王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被告王树元，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被告刘君华，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被告董晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
被告董晓斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
被告陈静，女，1969年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司（以下简称“鼎峰园林公司”）、成都市新津鼎天建材有限公司（以下简称“鼎天建材公司”）、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（以下简称“鼎天汽车公司”）、汶川鼎晟建材有限公司（以下简称“鼎晟建材公司”）、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、董晓丽、董晓斌、陈静追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人王兰颖，被告鼎峰园林公司的法定代表人及李吉欣的委托代理人即被告王琴、新津鼎天公司的法定代表人及鼎天汽车公司的委托代理人即被告王树元、鼎晟建材公司的法定代表人即被告刘君华、董晓丽、董晓斌、陈静的委托代理人ＸＸ、付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2015年2月16日鼎峰园林公司与南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿区支行（以下简称“南商行龙泉驿支行”）签订了《公司客户额度授信合同》，约定南商行龙泉驿支行给鼎峰园林公司提供600万元人民币的贷款，期限为2015年2月16日至2016年2月15日。同日，原告与鼎峰园林公司签订了《委托担保合同》，约定原告作为担保人，就鼎峰园林公司对银行的债务承担连带保证责任。同时合同还约定原告代偿后有权按人民银行同期贷款利率的标准向鼎峰园林公司收取利息，并有权要求鼎峰园林公司支付偿还款项10%的违约金及实现债权的费用。2015年2月16日原告同南商行龙泉驿支行签订了《最高额保证合同》，合同对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等事项进行了约定。2015年2月16日，鼎天建材公司、鼎天汽车公司、鼎晟建材公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华分别同原告签订了《信用反担保合同》及《不可撤销的反担保函》。上述被告自愿向原告提供反担保，同意在原告承担保证责任后，就原告代偿的款项承担连带还款责任。董晓丽、董晓斌、陈静、鼎天建材公司在同日与原告签订了《抵押反担保合同》，四被告分别自愿将自有的房屋及机器设备抵押给原告，用于提供反担保。合同签订后，南商行龙泉支行向鼎峰园林公司发放了贷款，因鼎峰园林公司经营出现问题还款能力下降，南商行龙泉支行宣布600万元贷款提前到期。并要求原告按照《最高额保证合同》的约定呆长了鼎峰园林公司的全部欠款，履行了保证人的义务。但至今被告均未向原告偿还代偿款，故诉请判令：1.被告鼎峰园林公司向原告偿还代偿款600万元，及自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至还清之日止；2.被告鼎峰园林公司向原告支付违约金60万元；3.鼎峰园林公司承担本案诉讼费、保全费及律师费；4.鼎天建材公司、鼎天汽车公司、鼎晟建材公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华就上述第一、二、三项请求向原告承担连带还款责任；5.原告对董晓丽的抵押物【①位于金牛区X（权X）的房屋；②位于武侯区X（权X）的房屋；③位于成华区X（权X）的房屋；④位于成都市X号（权X）的房屋】及被告董晓斌的抵押物【①位于青羊区X（权X）的房屋；②位于龙泉驿区X号（权X）的房屋】及被告陈静的抵押物【位于青羊区X（权X）的房屋】及鼎天建材公司的机器设备【动产抵押登记书登记编号：X】的处置款享有优先受偿权。
被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴辩称：事实与理由是属实的，但认为自偿还之日起已经在计算利率，违约金存在过高情形。
被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、王树元辩称：事实与理由属实，但认为只能偿还本金，利息、违约金不能再计算。
被告汶川鼎晟公司、刘君华辩称：事实与理由属实，但认为只能偿还本金，利息、违约金不能再计算。
被告董晓丽、董晓斌、陈静辩称：1.三被告在与原告签订抵押担保合同之后，在放款期间，三被告了解到存在骗贷的情况，被告与原告联系，要求停止给鼎峰园林公司提供贷款，但原告不予理会，继续发放贷款。原告与鼎峰园林公司通过恶意串通骗取银行贷款方式是用于归还被告王树元对原告工作人员王杰的非法债务，该恶意串通行为导致反担保合同无效，因此三被告不应承担担保责任。2.如果庭审认定担保合同有效，在原授信合同主贷款合同中还有其余的保证人，在他们承担保证责任后，再由三被告承担反担保责任。3.在《最高额授信合同》中约定了中小担公司要提供质保，对于中小担公司到底是用存单承担了物的担保责任还是提供了人的担保责任，无法核实，合同中仅约定了反担保人对担保人的保证责任承担反担保责任。
经审理查明：2015年2月16日，鼎峰园林公司与南商行龙泉支行签订了《公司客户额度授信合同》，约定南商行龙泉支行向鼎峰园林公司提供600万借款，由中小担公司、王琴、李吉欣、王树元、刘君华提供连带保证责任，中小担提供单位定期存单质押担保。
2015年2月16日，中小担公司与南商行龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定中小担公司自愿为鼎峰园林公司与南商行龙泉支行在2015年2月16日起至2016年2月16日止期间的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币陆百万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人与债权人之间发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。同时还约定债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年2月16日，中小担公司（乙方）与鼎峰园林公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：“二、乙方同意为甲方向贷款方南商行龙泉支行的贷款提供担保，担保范围：总额为你人民币陆百万元整的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费……三、乙方代甲方履行主合同义务后，乙方取得代位担保追偿权，甲方应立即向乙方归还下列款项：（一）乙方向贷款银行代偿的金额和自代偿之日起的利息，利息按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。（二）乙方实现债权的调查、诉讼、保全、律师费用及其它损失。（三）本合同第二条中担保范围内所列示并实际产生的费用……十二、主债务履行期限届满或贷款被提前宣布到期，甲方未履行主合同义务或违反本合同的有关条款致使乙方承担连带保证责任，乙方有权按代为偿还债务发生款项及费用部分的10%向甲方收取违约金。费用部分的范围与为本合同第二条中担保范围中实现债权的费用和所有其他应付费用一致……”。
2015年2月16日，鼎峰园林公司作为甲方，中小担公司作为乙方与鼎天建材公司、鼎天汽车公司、鼎晟建材公司作为丙方分别签订《信用反担保合同》，约定：“……第二条反担保的保证责任：一、根据《委托担保合同》的约定，在乙方履行了保证责任即代甲方向贷款方偿还了借款债务后，乙方有权取代债权人的地位，向甲方追偿其已付款项。此时，丙方作为甲方的反担保人，对于清偿乙方的已付款项负有连带还款责任：（一）丙方保证确认并同意：当甲方未按《委托担保合同》的约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对委托合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由借款人自己所提供，丙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求丙方依照本合同的约定在其担保范围内承担担保责任，丙方将不提出任何异议；在甲方不偿还上述乙方的已付款项时，代甲方向乙方全部予以清偿，包括：1、乙方的代偿金额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）；2、甲方自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按人民银行同期流动资金贷款利息计算；3、乙方应收取的甲方代偿金额10%的违约金；4、乙方的其他费用和损失……”。
2015年2月16日，李吉欣、王琴、王树元、刘君华签订《不可撤销的反担保函》，载明：“成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司：鼎峰园林公司与贵公司于2015年2月16日签订了一份《委托担保合同》，合同约定贵公司为委托人在南商行龙泉支行的额度授信贷款提供连带责任担保，担保额度为人民币大写陆佰万元整及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权的费用和所有其他应付费用的范围以委托担保合同约定的范围为准。对此，本反担保人无条件地不可撤销地保证：1.如果委托人不能按照规定履行义务，由贵公司履行保证责任后，由反担保人对贵公司所付款项及实现债权的费用承担全部连带保证责任；2.当贵公司凭履行保证责任的有关证件要求本反担保人履行反担保责任时，本反担保人将在10日内履行责任；3.本担保函下的责任仅因委托人或本反担保人的付款而减少；4.本担保函项下的责任仅因委托人或本反担保人的付款而减少……”。在反担保人处李吉欣、王琴、王树元、刘君华签字捺印。
2015年2月16日，中小担公司（甲方）、董晓丽（乙方）、鼎峰园林公司（丙方）签订了两份《抵押反担保合同》（合同编号：成经担司抵字【2015】012-1号、012-2号），约定：“……借款人鼎峰园林公司与南商行龙泉支行签订的《公司客户授信合同》以及甲方与贷款方签订的《最高额保证合同》和甲方与丙方签订的《委托担保合同》，甲方就主合同项下的债务为丙方提供了连带责任保证担保。经甲方要求，乙方愿意就其享有所有权或经营管理权的财产向甲方提供抵押担保，为丙方提供反担保。甲、乙、丙三方根据有关法律、法规规定，经协商一致，约定如下条款：一、乙方以其房产设定抵押反担保（“抵押物清单”附后）……五、担保范围：（一）本合同项下抵押物反担保范围：担保金额人民币陆佰万元整以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用……”。抵押物具体如下：1、位于成都市金牛区X房屋（业务件号：X）；2、位于成都市武侯区X房屋（业务件号：权X）；3、位于成都市成华区X（业务件号：X）；4、位于成都市X号房屋（档案保管号：X）。上述前三套房屋于2015年5月20日办理了抵押登记，第四套房屋于2015年5月19日办理了抵押登记。
2015年2月16日，中小担公司（甲方）、董晓斌（乙方）与鼎峰园林公司（丙方）签订了两份《抵押反担保合同》（合同编号：成经担司抵字【2015】012-3号、【2015】012-4号），约定内容与成经担司抵字【2015】012-1号、012-2号内容一致，董晓斌提供的抵押物具体如下：1、位于成都市青羊区X房屋（业务件号：权X）；2、位于成都市龙泉驿区X房屋（业务件号：X）。前述第一套房屋于2015年5月20日办理抵押登记，第二套房屋于2015年7月21日办理抵押登记。
2015年2月16日，中小担公司（甲方）、陈静（乙方）与鼎峰园林公司（丙方）签订了一份《抵押反担保合同》（合同编号：成经担司抵字【2015】012-5号），约定内容与成经担司抵字【2015】012-1号、012-2号内容一致，陈静提供的抵押物具体如下：位于成都市青羊区X房屋（业务件号：权X）。该套房屋于2015年5月20日办理了抵押登记。
2015年2月16日，中小担公司（甲方）、鼎天建材公司（乙方）、鼎峰园林公司（丙方签订《抵押反担保合同》）（合同编号：成经担司抵字【2015】012-6号），约定以其设备为案涉债务提供抵押反担保，其它内容与成经担司抵字【2015】012-1号、012-2号内容一致。具体抵押物清单为：1.ZXW600*1300给料机2台；2.PE900*1200给料机2台；3.SJ1400圆锥破碎机3台；4.SJ1650圆锥破碎机2台。该动产于2015年3月23日在新津工商局办理了抵押登记。
2015年11月4日，南商行龙泉支行向中小担公司发送了《代偿通知书》（南商银代偿2015年65号），载明：“成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司：我行于鼎峰园林公司于2015年3月31日至2016年3月30日之间发生债权债务关系，金额陆百万元整。我行与贵公司签订的编号为《最高额担保合同》，从合同金额陆佰万元整，担保期2015年2月16日至2016年2月16日。债务人因经营问题无法按期偿还我行债务。根据贵公司于我行签订的《最高额保证合同》中关于代偿条款之规定，需由贵公司先行代鼎峰园林公司偿付我行对其授信项下逾期债权。代偿本金金额陆佰万元及利息。我行将于2015年11月6日之前从贵公司在我行开立的保证金账户或一般账户：X上直接扣划陆百万元及利息用以代偿”。同日，中小担公司向南商行龙泉支行发送《代帐通知书回执》，载明：“我公司已收到南商银代偿2015年65号的《代偿通知书》，本公司将按照编号为南商银代偿2015年65号的《代偿通知书》的要求和编号为南商银（龙泉-2）信高保字（2015）年第（0011）号最高额保证合同的约定执行。
2015年11月12日，中小担公司向南商行龙泉支行发送了《同意扣款函》，载明中小担公司同意南商行龙泉支行从其公司一般账户上直接扣划陆百万元整，用以偿付鼎峰园林公司在南商行的债务。同日，南商行龙泉支行向中小担公司发送了《同意扣款回执》，载明将从中小担公司的一般账户上直接扣划陆百万元整，用以偿付鼎峰园林公司与南商行发生的债权债务。
2015年11月13日，中小担公司向南商行龙泉支行划入600万元。
2015年11月20日，中小担公司与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》，约定中小担公司与鼎峰园林公司、鼎天汽车公司、鼎天建材公司、汶川鼎晟公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、董晓丽、董晓斌、陈静一案，聘请四川方舟达律师事务所指派的律师为代理人，律师代理费为4万元。同日，四川方舟达律师事务所开具了4万元的发票。
以上事实，有《公司客户额度授信合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《他项权证书》、《动产抵押登记书》、《代偿通知书》、《同意扣款函》、《委托代理合同》、《发票》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《公司客户额度授信合同》、《保证合同》、《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》系原、被告真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制规定，合法有效。
关于代偿款项的本息。原告作为鼎峰园林公司与南商行龙泉支行之间借款的保证人，在收到南商行龙泉支行的《代偿通知书》之后，按照南商行的要求代被告鼎峰园林公司偿还了借款本金600万元，现原告要求被告鼎峰园林公司偿还600万元本金及自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金60万元。被告鼎峰园林公司认为按贷款金额的10%收取违约金过高。本院认为，因双方在《委托担保合同》中已有明确约定，同时按贷款金额的10%收取违约金并不存在法定的过高情形，故对原告的该项诉请本院予以支持。
关于律师费。在案涉《委托担保合同》第四条有明确约定，原告提交的《委托代理合同》及发票，能够证明实际产生了律师费，故对于原告主张给付4万元律师费主张本院予以支持。
关于被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、汶川鼎晟公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华的连带保证责任。因被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、汶川鼎晟公司（反担保方）与原告中小担公司签订了《信用反担保协议》，同日，中小保公
司与李吉欣、王琴、王树元、刘君华（反担保方）签订《不可撤销的反担保函》，明确约定反担保方对中小企业担保公司的本金利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，故原告诉请被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、汶川鼎晟公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华对其代偿的本金600万元及自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息，违约金60万元，律师费4万元承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持，反担保人承担责任后可向被告鼎峰园林公司（债务人）进行追偿。
关于董晓丽、董晓斌、陈静的抵押物的优先受偿权。第一，被告董晓丽、董晓斌、陈静抗辩原告与债务人鼎峰园林公司的实际控制人王树元存在恶意串通，导致其与原告签订的《抵押担保合同》无效。本院认为，被告董晓丽、董晓斌、陈静现有证据不足以证明原告与债务人之间存在恶意串通行为，故对被告董晓丽、董晓斌、陈静的该项辩称，本院不予支持。第二，被告董晓丽、董晓斌、陈静抗辩应该在其他保证人承担保证责任后，才应向自己追偿。本院认为，中小担公司与南商行龙泉支行签订的《最高额保证合同》中，约定了中小担公司的担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，中小担公司据此代鼎峰园林公司承担了责任后，又根据中小担公司与董晓丽、董晓斌、陈静签订的《抵押反担保合同》中第五条第（一）款约定：“抵押物反担保范围为：担保金额人民币陆百万元整以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用”，要求董晓丽、董晓斌、陈静提供的抵押物在登记的债权份额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。第三，被告董晓丽、董晓斌、陈静抗辩其仅对中小担公司的人保责任承担反担保，应排除中小担公司的质保范围。经查，《公司客户额度授信合同》中载明的南商银（龙泉支行）信高质字（2015）年第（003）号《质押合同》仅有南商行龙泉支行的签章，并无原告的签章。本院认为，被告董晓丽、董晓斌、陈静抗辩应在质押担保之外承担责任，但实际上，南商行龙泉支行与中小担公司之间并无质押合同，并且根据南商行龙泉支行向中小担公司发送的《代偿通知书》表明，南商行龙泉支行要求中小担公司承担的担保人的担保责任，且实际中中小担公司也是据《最高额保证合同》履行的保证责任，故对被告董晓丽、董晓斌、陈静的该项抗辩本院不予支持。综上，原告要求对被告董晓丽、董晓斌、陈静提供的抵押物在登记的债权份额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于鼎天建材公司的抵押权。本院认为，鼎天建材公司为案涉债务提供了动产抵押，并已经办理了相应登记，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定：
一、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付代偿款600元万及自2015年11月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（未发布期间按年利率6%）计算的资金占用利息；
二、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付违约金60万元；
三、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付律师费4万元；
四、被告成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、汶川鼎晟建材有限公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华对第一、二、三项确定的债权承担连带给付责任，履行义务后可向被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追偿；
五、原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司对被告董晓丽、董晓斌、陈静、成都市新津鼎天建材有限公司提供的抵押物【具体如下：董晓丽提供的抵押物：1、位于成都市金牛区X房屋（业务件号：权X）；2、位于成都市武侯区X房屋（业务件号：X）；3、位于成都市X（业务件号：X）；4、位于成都市X房屋（档案保管号：X）。董晓斌提供的抵押物：1、位于成都市青羊区X房屋（业务件号：X）；2、位于成都市龙泉驿区X房屋（业务件号：X）。陈静提供的抵押物：位于成都市青羊区X房屋（业务件号：X）。成都市新津鼎天建材有限公司提供的抵押物：1.ZXW600*1300给料机2台；2.PE900*1200给料机2台；3.SJ1400圆锥破碎机3台；4.SJ1650圆锥破碎机2台】的拍卖、变卖或折价款在本判决的第一、二、三项主文确定的债务范围内在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29000元，诉讼保全费5000元，共计34000元，由被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、汶川鼎晟建材有限公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、董晓丽、董晓斌、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静