广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初1504号
原告：谌登明，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。
被告：广西广立连邦建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段14号7栋3单元105号房。统一社会信用代码：91450100662140168B.
法定代表人：潘伟松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告:李华强，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：李祖华，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：范巧明，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：廖礼全，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
四个自然人被告的共同委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
原告谌登明与被告广西广立连邦建设工程有限公司（以下简称：广立公司）、李华强、李祖华、范巧明、廖礼全生命权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌登明及其委托诉讼代理人蒙勇、被告广立公司的委托诉讼代理人吴明志、被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全的共同委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼，被告广立公司的法定代表人潘伟松、被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌登明向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等各项损失共计287329.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告广立公司承建崇左市江州区水库除险加固工程后，把该工程分包给被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全四人合伙施工。原告胞兄谌登华于2015年10月底应被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全的安排到江州区水库工地上班，于2015年12月17日在被告工地发生受伤事故，被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全将其送往崇左市人民医院进行住院治疗，因病情严重转院至广西医科大学附属医院进行治疗。李华强、李祖华、范巧明、廖礼全认为在广西医科大学附属医院治疗费用过高，经与原告商量将谌登华转至百色市右江民族医学院进行治疗。经医院诊断，谌登华为：颈4骨折脱位并颈髓完全性损伤、骶尾部Ⅲ°褥疮、急性呼吸功能衰竭、心脏骤停后综合征，为此住进了ICU病房，医疗费用昂贵，截止2015年12月23日在医院已经欠费16361.88元，原告对此电话催促并找到被告去医院缴纳医疗费用，被告以各种理由拒绝缴纳医疗费用，并置病危的谌登华于不顾。2016年1月8日，谌登华病情危重，医院建议放弃治疗，原告同意出院，当日谌登华在家死亡，其户口注销时间为2016年1月8日，2016年1月10日原告到百色市右江民族医学院附属医院补办了出院手续，共计住院22天。综上所述，原告胞兄谌登华与被告之间已经形成了劳动关系，被告依法应当赔偿原告因谌登华死亡所造成的经济损失。经原告与被告多次协商未果，为此特向法院提起诉讼，提出如诉请求
被告广立公司辩称，1.受害人谌登华的确是在工地范围内发生事故，但不是在工作中受到伤害，故本案的案由不属于提供劳务者受害责任纠纷；2.原告的部分诉讼请求没有事实依据，事故发生后被告广立公司已经支付了部分医疗费，原告没有扣除；3.被告广立公司只对原告亲属的意外死亡承担瑕疵义务，而不是承担各项损失的义务。
被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全共同辩称，1.谌登华受伤与四个自然人被告没有因果关系；2.谌登华死亡原因不明确，不能主张死亡赔偿金以及因死亡造成的损失；3.原告主张精神抚慰金20000元于法无据；4.谌登华与四个自然人被告之间不存在劳动关系，其受伤当天工地停工，谌登华是自由活动，其受伤的原因不是在工作中。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告广立公司于2014年8月中标承建广西崇左市江州区六弄水库除险加固工程，2015年9月14日,被告广立公司工程项目部与被告廖礼全（代表四个自然人被告）签订《劳务承揽合同书》，将该工程部分零散劳务工作分包给被告廖礼全，由被告廖礼全、李华强、李祖华、范巧明自行雇用合格工人施工。2015年10月，受害人谌登华经工友陈国学介绍到工地工作，由被告廖礼全、李华强、李祖华、范巧明对谌登华的工作进行安排和管理，工资按每工作一天120元，如果停工只负责提供员工当天伙食的标准计算；工人的工资由被告廖礼全发放，都是现金预支，完工后才结算工资。2015年12月17日，因为下雨，材料拉不上工地，所有工人停工休息。当天中午，受害人谌登华从施工地溢洪道坎子上用餐的地方摔下溢洪道里受伤，在工地饭堂做饭的牟廷兰发现后即喊叫在附近的工友，被告方赶到现场后即拨打“120”急救电话，“120”急救中心即派车出诊将伤者谌登华接到崇左市人民医院进行救治，四个自然人被告支付了医疗费3294.30元。由于谌登华伤情严重，当天晚上转至广西医科大学第一附属医院就诊，四个自然人被告支付门诊治疗费用3539.28元。由于四个自然人被告认为在广西医科大学第一附属医院治疗费用过高，经与原告商议并征得原告同意后，于2015年12月19日上午将伤者谌登华转至右江民族医学院附属医院住院治疗，四个自然人被告支付了当天门诊医疗费2488.52元（含住院押金200元）。右江民族医学院附属医院《入院记录》显示：“入院2天前不慎从高约2米高处摔下，受伤情况不明，被发现时神志不清、醉酒态、无恶心、呕吐；被发现时即到崇左市人民医院就诊，CT示：1、左侧顶部头皮下血肿；2、C4椎体向前Ⅱ°滑脱并颈髓受压，C3、4两侧椎板、C5椎体及两侧椎板骨折；3、两肺下叶后基底段炎症；4、上腹部CT未见明显异常。后转广西医科大附属医院就诊，予完善检查及激素冲击、脱水消肿及抗感染等对症处理。今患者及其家属要求转送入我院就诊，我院拟“颈椎骨折、颈髓损伤”收住院。初步诊断：1.颈4骨折脱位并颈髓完全性损伤；2.骶尾部Ⅲ°褥疮；3.急性呼吸功能衰竭；4.心脏骤停后综合征。”由于伤势严重，当天晚上转入ICU病房。2016年1月8日，由于谌登华病情危重、预后差，医院将情况通报给患者家属，家属表示了解并放弃治疗，要求出院。当天，原告花费3600元费用雇请黄贵林车辆将谌登华拉回家中，受害人于当天在家中死亡。2016年1月10日，原告到右江民族医学院附属医院补办受害人谌登华的出院手续，支付住院医疗费40559.08元（含四个自然人被告交纳的住院押金200元，原告实际支付40359.08元）。出院诊断：1.颈4骨折脱位并颈髓完全性损伤；2.骶尾部Ⅲ°褥疮；3.急性呼吸功能衰竭；4.心脏骤停后综合征。出院医嘱：建议继住院治疗。由于是补办出院手续，故右江民族医学院附属医院出具的《住院收费票据》、《疾病证明书》、《出院记录》和《患者费用明细清单》标注日期均是2016年1月10日。综上，受害人谌登华门诊治疗2天，住院期间20天，共花费医疗费49681.18元，被告方已支付9322.10元。
另查明,受害人谌登华生于1956年3月20日，系原告谌登明的胞兄，其生前丧偶，没有子女，父母也先于受害人死亡。2015年12月18日，原告等三位家属得知谌登华受伤后，从云南省富宁乘客车赶往南宁探望，共支付交通费390元（富宁至百色55元/人，百色至南宁75元/人）；2015年12月19日，因受害人谌登华转右江民族医学院附属医院住院治疗，除两位亲属随救护车同往外，另一亲属乘坐客车前往，支付交通费80元；2015年12月23日，又有两位亲友从富宁乘坐客车到百色右江民族医学院附属医院探望谌登华，支付交通费110元。至12月23日，由于谌登华住院治疗已欠医疗费16361.88元，谌登明、谌科银以及代理律师蒙勇从百色乘坐客车前往崇左找四个自然人被告讨要医疗费，共支付交通费390元。期间支付餐费210元、住宿费600元。2015年12月25日，谌登明等三人返回云南富宁，共支付交通费645元。第二天即26日，原告等三名亲属又从富宁乘坐客车到百色，共支付交通费165元。2016年1月8日，受害人谌登华出院回家，谌科银乘坐客车回家（百色到富宁），支付交通费62元。2016年1月10日，原告及其亲属一名，到右江民族医学院附属医院补办受害人谌登华的出院手续，并支付尚欠的医疗费用，共支付交通费110元。另外，原告提供的其他车票：2015年12月26日2张、2016年1月1日和2日车票各1张、2016年1月7日3张、2016年1月22日1张、2016年9月23日1张、2016年9月27日2张，均不能说明因本案产生的交通费共计407元。原告及其亲属在崇左期间打车费用280元，在百色期间打车费用130元、支付餐费140元。
2016年3月11日，原告谌登明作为申请人向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请确认受害人谌登华与被申请人广立公司存在劳动关系。案件经审理后，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出崇劳人仲案字[2016]第90号《仲裁裁决书》，裁决：一、谌登华与被申请人广西广立连邦建设工程有限公司自2015年10月29日起至2016年1月8日存在劳动关系。二、驳回申请人的其他诉求。被申请人广西广立连邦建设工程公司不服，向本院提起诉讼，请求：依法判决原告广西广立连邦建设工程有限公司与谌登华自2015年10月29日起至2016年1月8日不存在劳动关系。本院经审理作出（2016）桂1402民初1451号民事判决书，判决：原告广西广立连邦建设工程有限公司与谌登华自2015年10月29日起至2016年1月8日不存在劳动关系。该判决已于本案原告起诉前发生法律效力。
上述事实，有原告和被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全提供的证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，本案的案由应定性为生命权纠纷。原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，是指提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害而引发的纠纷，属特别侵权纠纷。而本案受害人受伤的时间是发生在停工休息期间，并非在提供劳务过程当中，属一般的侵权纠纷，故案由应定为生命权纠纷。受害人谌登华作为完全行为能力人，酒后坐在溢洪道大堤边上吃饭，致使身体后仰跌落约2米深的溢洪道里受伤最终死亡，其行为存在重大过错，应承担主要民事责任。被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全作为水库除险加固工程零星劳务的承揽者，将饭堂建在溢洪道大堤上，没有设置好相应的安全防护设施，存在一定的安全隐患，对工地上就餐者的安全构成一定的威胁，对本案的发生也存在一定的过错，应承担次要民事责任。被告广立公司作为工程的承包者，对被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全将饭堂建在溢洪道大堤上没有及时发现和纠正，在管理上存在一定的瑕疵，也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合法合理的部分本院予以支持。综合本案各方当事人的过错程度及全案事实，本院确认受害人谌登华自行承担70%的民事责任，被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全共同承担20%民事责任，被告广立公司承担10%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因受害人谌登华死亡所造成的经济损失依法确定如下：1.关于医疗费，受害人谌登华门诊治疗2天，住院期间20天，共花费医疗费49681.18元；2.关于死亡赔偿金，受害人死亡时未满六十周岁，参照事故发生地广西的死亡赔偿项目标准，其死亡赔偿金应为9467元/年×20年＝189340元；3.关于丧葬费，4582元×6个月＝27492元，原告计算有误，应予纠正；4.关于误工费，受害人谌登华从受伤到死亡的治疗时间为22天，其请求误工费2640元，符合法律规定，本院予以确认；5.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此规定，受害人因转院、放弃治疗出院及其亲属因陪护所产生的交通费如下：2015年12月18日390元、12月19日80元、12月26日165元、2016年1月8日3662元（其中谌科银车费62元，雇请车费3600元）、1月10日110元，以及陪护人到右江民族医学院附属医院探望、护理中产生的打车费130元共计4537元，因救护车费用已包含在住院费用当中，原告提出请求属于重复计算，不予支持。原告请求到崇左向四个自然人被告追讨医疗费所产生的交通费以及其他与本案无关的交通费，本院不予支持。对于被告提出的“请车费用3600元过高，应为1600元左右”的答辩意见，至2016年1月8日，因受害人谌登华治疗预后差，家属放弃治疗而送回家，在此情况下承运车辆要求原告支付高出正常情况下的车费符合风俗习惯。因此，对被告的此项答辩意见本院不予采信；6.关于住宿费和餐费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，原告请求被告赔偿其到崇左向四个自然人被告追讨医疗费所产生的费用，不符合上述法律规定，本院不予支持；7.关于精神损害抚慰金，在父母死亡后，受害人系原告唯一的亲兄长，受害人的死亡的确对原告造成严重的精神打击，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求过高。根据受诉法院当地的社会生活水平和本案各方当事人的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。另外，原告没有请求护理费和住院伙食补助费，是其对权利的处分，本院不予审理。
综上，原告因受害人谌登华死亡所造成的经济损失1至5项共计273690.18元，精神损害抚慰金10000元。根据上述对民事责任的分担，应由被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全共同赔偿原告的经济损失为54738.04元（273690.18元×20%），扣除已支付的9322.10元，尚应赔偿45415.94元；由被告广立公司赔偿27369.02元（273690.18元×10%）。精神损害抚慰金10000元，由被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全共同赔偿6000元，由被告广立公司赔偿4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全应共同向原告谌登明支付赔偿金45415.94元；
二、被告广西广立连邦建设工程有限公司应向原告谌登明支付赔偿金27369.02元；
三、被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全应共同向原告谌登明支付精神损害抚慰金6000元；
四、被告广西广立连邦建设工程有限公司应向原告谌登明支付精神损害抚慰金4000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5610元，因适用简易程序减半收取计2805元，由原告谌登明负担1964元，由被告李华强、李祖华、范巧明、廖礼全共同负担561元，由被告广西广立连邦建设工程有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓泓霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。