wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执270号之二
申请执行人：张祁红，女，1963年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：苏荣发，男，1940年9月21日出生，住上海市闸北区。
本院二〇一六年三月八日作出的（2016）皖1002民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏荣发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5160000元，未执行到位5160000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 烨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初152号
原告：张丙伟，男，汉族，1952年9月27日出生，住齐河县。
被告：王传松，男，汉族，出生年月不详，山东省文登市宋村镇南马村。
原告张丙伟与被告王传松买卖合同，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款15719元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王传松欠我货款15719元，至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告王传松未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：
原告提交欠条原件七张；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）。
本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告王传松购买玻璃，于1992年至1993年欠货款共计15719元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次给被告王传松寄信催收未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明被告欠原玻璃厂（福利公司）货款属实及福利公司与原告形成合法的债权转让关系，被告接到诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，未举证反驳，视为对原告诉求的认可，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王传松于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款15719元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195，减半收取97.5元，由被告王传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年二月九日
书记员 赵芮昕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执18-1号
申请执行人于海泉，男，1976年11月29日出生，满族，个体工商户，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行于海泉与杨仁清租赁合同纠纷（2016）冀0304执18号案件中，经查，被执行人杨仁清无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1366号
原告桐梓县人力资源和社会保障局，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人王官忠，局长，现负责人周理，该局副局长。
委托代理人王元发，医保科科长。
委托代理人罗张勇，综合科科长。
被告吴光辉，男，汉族，1972年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河南路***号。
原告桐梓县人力资源和社会保障局诉被告吴光辉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在明知有第三责任人不属医保报销范围的前提下，隐瞒其受伤系第三人侵权所致的事实，直接报销医药费用计82109.89元，其行为造成社保基金损失，其获利属不当得利，依法应予返还，故请求判令被告吴光辉返还桐梓县人力资源和社会保障局不当得利82109.89元。
本院认为：原告作为桐梓县保险行政部门，如认为本案存在隐瞒事实获取医疗保险待遇的情形，可依职权径行处理，故本案纠纷实涉行政管理范畴，不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和��社会保险法法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县人力资源和社会保障局的起诉。
已减半收取的案件受理费926元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一六年五月三日
书记员 赵羿杰（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）加民初字第714号
原告王晓东。
委托代理人刘凤慧，系黑龙江明言律师事务所律师。
被告张凤财。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓东诉被告张凤财租赁合同纠纷一案中，原告王晓东于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对张凤财申请执行黑龙江宇林建筑工程有限公司标的277605.00元的执行款予以保全。原告王晓东提供地区房权证大署房字第X**号登记所有权人周保楼房一户为其担保。
本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张凤财申请执行黑龙江宇林建筑工程有限公司标的277605.00元的执行款予以保全。
对地区房权证大署房字第X**号登记所有权人周保楼房一户房籍予以冻结。
案件保全费1908.00元（申请人已预交）。
本���定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳飞
人民陪审员 李兰池
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异88号
案外人张永祥，男，1971年9月21日出生，汉族。
申请执行人王彩丽，女，1960年10月26日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路2号。
法定代表人张时平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩丽申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张永祥对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永祥称，东胜区法院查封的房产事实上属于案外人所有。案外人于2014年4月23日与被执行人时达公司签订了《“时达天和俪苑”认购书》购买了上述房产，并于当日交付了全部购房款1570000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已与被执行人时达公司签订了房屋认购协议，并支付了全部购房款，且已经合法占有了该房屋，只是未办理过户登记手续，应当依法受法律保护。现申请执行人的执行行为侵犯了案外人的合法权益，故请求法院撤销东胜区法院作出的（2015）东执字第3803号执行裁定，解除对房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：
1、《“时达天和俪苑”认购书》一份；
2、收据一支。
本院查明，申请执行人王彩丽诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金1325500元及利息715770元……”。本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4879号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩丽向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2014）东执字第3803号执行裁定，依法查封被执行人时达公司所有的房产四套。后案外人针对其中的105号房产提出异议。
另查明，本案异议房屋的开发商为被执行人时达公司，登记的所有权人亦为被执行人。
又查明，案外人于2014年4月23日与被执行人时达公司签订了《“时达天和俪苑”认购书》，约定“认购商品房：位于东胜区伊煤北路南（原蒙凯集团）时达*天和俪苑项目写字楼号楼底商单元房间建筑面积约为39.25平方米……”。2013年7月20日，该房屋作为东胜区旭丰二手车交易服务部的经营场所投入使用。
再查明，本院与案外人于2016年5月13日所作谈话笔录中，案外人称其除了上述房屋，名下仍有其他可供居住的房产。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，涉案房产是案外人为生产经营需要所购的门面房，且其名下还有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；”的情形，故本院对案外人张永祥提出的异议不予支持。现异议房屋仍登记在被执行人时达公司名下，本院对该房屋采取查控处分措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永祥的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张录录
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更466号
罪犯孟齐亮，男，1991年2月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出（2010）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人孟齐亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孟齐亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟齐亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孟齐亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯孟齐亮积极履行了附加财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟齐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟齐亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初74号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姚璐，女，汉族，1994年7月出生于陕西省宝鸡市，，大专文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。2017年4月20日被公安机关传唤到案,次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人姚璐犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人姚璐及其辩护人杨林周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人姚璐通过虚构“ＸＸ”、“孟沁哲”等身份信息，以给被害人王某某介绍对象、联系工作为由，先后多次骗取被害人王某某财物6万余元。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、转账记录、手机开卡记录、户籍信息、谅解书等书证，证人廖某某、李某某的证言，被害人王某某陈述，被告人姚璐的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控被告人姚璐犯诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人姚璐对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，被告人系初犯、家庭情况困难、确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至2017年4月期间，被告人姚璐通过虚构“ＸＸ”、“孟沁哲”等身份信息，以给被害人王某某介绍对象、联系工作为由，先后骗取被害人王某某财物64597.78元。
另查明，案发后被告人姚璐亲属代其退赔被害人王某某66500元，王某某对姚璐表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表及报案材料，证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、到案经过，证明公安机关于2017年4月20日将被告人姚璐传唤到案。
3、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关从姚璐处扣押银色苹果6S手机一部、电脑键盘一个、女士白色衬衣一件、香水两件、手机支架一件、鼠标垫一个等物品。
4、辩认笔录及照片，证明被告人姚璐诈骗被害人王某某钱财犯罪现场的情况。
5、手机开卡记录，证明被害人王某某办理中国联通号码为“1869172****”手机卡开卡业务的情况。
6、微信截图、微信红包转账记录及支付宝转账记录、手机购物订单截图，证明被害人王某某通过转账、购物共向被告人姚璐支付现金价值60097.78元。
7、微信聊天信息，证明被告人姚璐骗取被害人王某某钱财时的事由。
8、户籍信息，证明被告人姚璐达到法定刑事责任年龄。
9、谅解书，证明案发后被告人姚璐亲属退赔被害人王某某66500元，王某某对姚璐表示谅解并建议对其从轻处罚。
10、证人廖某某的证言，证明被告人姚璐曾于2017年春节前后问她医院招不招人，她答复不招人。
11、证人李某某的证言，证明被告人姚璐从未找过他为其朋友安排工作。
12、被害人王某某的陈述与被告人姚璐的供述，证明被害人王某某向被告人姚璐支付现金4500元。
被告人姚璐辩护人提交的证据：
证明两份，一份系宝鸡市某机械厂出具，证明姚璐父亲系下岗员工，家庭情况困难；另一份系某社区出具，证明被告人姚璐母亲二级视力残疾，属低保家庭。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人姚璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚璐归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡安泉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年三月七日
书 记 员 石永兴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保526号
解除保全申请人（被保全人）：周荣全，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省资阳市。
被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王继核。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人周荣全租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3652号民事判决书，判决被告周荣全在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人周荣全应当支付其34550元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保153号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保203号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人周荣全依据（2017）川0107执401号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34550元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1130号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人周荣全于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执401号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34550元中的部分案款28701元的冻结。
本院经审查认为，被保全人周荣全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3221号
罪犯赵四妹，女，哈尼族，1986年8月15日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出(2011)普中刑初字第211号刑事判决，以被告人赵四妹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵四妹不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十五日作出(2014)云高刑执字第1017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵四妹的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执150号之一
申请执行人赵勇勇，男，1984年7月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张美荣，女，1980年2月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第100号民事判决书，在执行申请执行人赵勇勇与被执行人张美荣离婚纠纷一案中，依法划拨了被执行人张美荣银行存款，该款已交付申请执行人赵勇勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐向楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保58号之一
申请人：德州秦星机械设备有限公司，住所地宁津县时集镇陈庄。
法定代表人：陈丁奎
被申请人：孙志信，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：周玉芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人德州秦星机械设备有限公司诉被申请人孙志信、周玉芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1422财保58号民事裁定，依法将依法将被申请人孙志信名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××77内存款予以额度冻结420000元，账户62×××77内存款予以额度冻结420000元，冻结期限分别为一年；依法将被申请人周玉芳名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××71内存款420000元予以冻结，冻结期限为一年。
因冻结数额已达标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除被申请人孙志信名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××77内存款420000元的冻结，解除账户62×××77内存款420000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永洋
二〇一七年五月十一日
书记员 陈来龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0304执225号恢1号
本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人胡孟辉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十六日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1573号
申请执行人王建卫，男，1978年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人蒋勇，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人王建卫与蒋勇民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016年5月10日作出的(2016)苏0508民初3128号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告蒋勇于2016年5月20日前一次性支付原告王建卫借款本金100万元、利息8万元，合计108万元。二、案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告蒋勇负担（原、被告双方于2016年5月20日前自行结算）。
因蒋勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人王建卫向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人蒋勇名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人蒋勇名下苏州市西百花巷34号306室的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月13日以人民币1176000元的价格拍卖成交，买受人为全金龙（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人王建卫人民币200000元。申请执行人对上述查控情况和分配方案无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院对未执行到位部分终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币807260元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、分配笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产仍然不能全部清偿后，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508民初3128号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 鼎
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1407号
原告：张生安。
被告：贾登敞。
原告张生安与被告贾登敞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张生安申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张生安的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张生安撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张生安负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月八日
书记员 白丽民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4286号
申请执行人：江苏大度塑材有限公司，住所地：丹阳市延陵镇沿河南路28号。
法定代表人：陆玉芳，总经理。
被执行人：泰兴市苏禾塑业有限公司，住所地：泰兴市泰兴镇苏城村。
法定代表人：卜建军，总经理。
本院在执行申请执行人江苏大度塑材有限公司与被执行人泰兴市苏禾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2016年9月22日向本院出具了一份情况说明及送货单两份，证明被执行人已于2016年8月9日按(2016)苏11民终1278号民事调解书履行了义务。经查，申请执行人在2016年9月13日向本院申请执行时也称，申请人收到了被执行人的退货，但在退货中，被执行人以次充好，将进水的原料当成品好料退给申请人，造成了二次损失，故申请执行。本院认为，被执行人已于2016年8月9日按调解书给付了申请人3.5吨退货和其他塑料原料6吨，申请人也出具了收货手续，故申请人再向法院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏大度塑材有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3321号
原告宋丙群，男，1954年8月18日生，汉族，住辉县。
被告宋全清，男，1948年3月23日生，汉族，住辉县。
原告宋丙群与被告宋全清合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告宋丙群于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丙群以被告宋全清已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丙群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丙群负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭小雁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执21号
申请执行人祝国美，女，1968年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于祝国美申请执行魏国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：魏国俊应于判决生效之日起十五日内返还祝国美借款54000元。魏国俊如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由魏国俊负担，该款祝国美已预交，魏国俊应与上述义务同时履行一并给付祝国美。根据权利人的执行申请，本院于2017年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人魏国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人魏国俊在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，其名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ××��××号的车辆本院于2018年4月28日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2953号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3811号
原告:梁建伟，男，汉族，靖边县。
被告：张丽，男，汉族，约45岁，住靖边县
被告:郭岐乾，男，汉族，住靖边县。
原告梁建伟与被告张丽、郭岐乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告梁建伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁建伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁建伟负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4028号
罪犯张寅，男，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)深中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人张寅犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月14日作出(2006)粤高法刑一终字第1032号刑事裁定，对其维持原判。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2006）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，判处被告人张寅等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90917.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年7月9日因不接受管理教育，有不满言行被扣2分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币90917.4元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更361号
罪犯刘介洪，男，1974年8月28日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）浑刑初字第17号刑事判决，以被告人刘介洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘介洪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘介洪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘介洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及老病残罪犯审定表予以证实。
本院认为，罪犯刘介洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘介洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初552号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱树威，男，1996年3月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2017年5月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人邱树威犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人邱树威判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年12月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人邱树威、辩护人余艳芬、附带民事诉讼原告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：（一）贩卖毒品部分
2017年5月11日至14日，被告人邱树威先后三次为杨某,4代购甲基苯丙胺（冰毒）多次克扣或蹭吸，具体分述如下：
（1）2017年5月11日21时许，被告人邱树威收到杨某,4通过微信转账的499元后，从“眼镜”处购买了400元毒品，自行倒走部分毒品用于自己吸食，并将剩余部分毒品放置衢江大桥上让杨某,4自行前往拿取。
（2）2017年5月12日19时许，被告人邱树威收到杨某,4通过微信转账的300元后，从“眼镜”处购买了300元甲基苯丙胺并将甲基苯丙胺带至衢州市柯城区福仁晋大酒店811房间与杨某,4等人一起吸食。
（3）2017年5月14日12时许，被告人邱树威收到杨某,4通过支付宝转账的300元后，和杨某,4一起去衢州市区荷花东区“眼镜”处购买甲基苯丙胺。购得后被告人邱树威倒出部分毒品用于自己吸食，其余毒品以300元价格卖给杨某,4。
（二）故意伤害部分
2016年12月11日晚，被告人邱树威在衢州市柯城区福苑新村出租房内与受害人梁某1因琐事发生争吵，后被告人邱树威用水果刀将梁某1脚背砍伤。经鉴定，梁某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人邱树威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱树威的户籍证明、行政处罚决定书，抓获经过，微信交易记录，证人方某,4、杨某,汪某1、汪某2、占某,4的证言，被害人梁某1陈述、体表原始伤情记录表、伤势照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱树威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，被告人邱树威赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失共计人民币20000元（不含被告人已支付的医疗费），于2017年12月27日支付完毕。梁某1对邱树威的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有和解协议、谅解书、撤诉申请等予以证实。
本院认为，被告人邱树威明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱树威归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人邱树威与被害人梁某1就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱树威一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人邱树威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年7月21日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE?
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9261号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。
被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，总经理。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东涌泉食品有限公司位于山东莒南农村商业银行十字路支行帐户91×××45。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异6号
异议人(申请执行人)周秀红，女，1967年3月2日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
异议人(申请执行人)周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人周皓，男，1969年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系周熙杰之配偶。
被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。
负责人周熙杰，该项目部经理。
本院在执行周秀红、周行春、周皓与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀红、周行春于2016年1月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人周秀红、周行春称，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部是非法人经济组织、有自己的工商营业执照等，周熙杰向周皓借款属个人行为，该项目部既不是贷款主体，也未提供担保，不具有向周皓清偿债务的责任，而该项目部为周熙杰向我们借款提供了不可撤销的连带责任保证，处置该项目部的资产我们应优先受偿；周皓与周熙杰一案未追加该项目部为被执行人而为该案查封、拍卖该项目部的财产违反法律规定。
本院查明，在执行周秀红、周皓与周熙杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周熙杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖周熙杰所有的孝感市春潮房地产开发有限公司名义登记的门面房六间及土地使用权。另查明，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部属周熙杰个人挂靠孝感市春潮房地产开发有限公司建设，孝感市春潮房地产开发有限公司在本院调查时已确认该财产权属被执行人周熙杰个人所有。
本院认为，本院在依法执行被执行人周熙杰一案中，依法查封处置属被执行人所有的财产偿还其所欠债务符合法律规定，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部不具备被执行人主体资格，该项目部资产经查属周熙杰个人财产，本院依法对被执行人财产进行处置符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回周秀红、周行春的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年一月二十八日
书记员 程作军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1176号
罪犯何小高，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）杭西刑初字第485号刑事判决，认定何小高犯绑架罪、抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已退赔部分。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7803号
罪犯任志原，男，1984���10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭余刑初字第849号刑事判决，以罪犯任志原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任志原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任志原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任志原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志原准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初2791号之一
原告：李学君，男，生于1975年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般代理）。
被告：彭永忠，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王学英，女，生于1968年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李学君与被告彭永忠、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李学君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学君撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告李学君承担。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月八日
书记员 李 君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执139号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王闯，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行中银消费金融有限公司与王闯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币98167.28元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十日
书记员 侯丽云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1557号
申请执行人张春阳。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。
申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2664号
罪犯王星。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月21日作出(2013)宜刑二初字第128号，以被告人王星犯贩卖盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日经本院以（2015）镇刑执字第463号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；22015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯王星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王星对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5261号
罪犯宋智海，男，汉族，1970年2月28日出生于四川省自贡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第0962号刑事判决，以被告人宋智海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋智海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋智海系累犯，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年9月7日止。罪犯宋智海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋智海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋智海减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9702号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：田洪刚，男，1989年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区松林路74号1-4号。
法定代表人：向全忠，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告田洪刚、重庆龙瑞汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雪娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2526号
上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人(原审原告)：尹尚兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人尹尚兵追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4950号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向劳动合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第90号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕499号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月20日21时许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿贵镇线由东向西行驶至庙后张车站附近时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为148.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、照片，证人王某、罗某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月七日
书 记 员 滕爱娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2232号
原告王某，男，1986年7月17日生，汉族，昌图县某某中心职工，住昌图县。
被告昌图某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某，系该公司董事长
被告李某，男，1976年12月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告昌图县某某镇人民政府。
法定代表人赵某某，系该镇镇长。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘思佳
福建省��明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执653号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴龙霖，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的
罗建钦与谢吓芳、何林、吴龙霖民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）三民初字第538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院缴纳案件受理费，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。��案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第538号
民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年二月二十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执206号
申请执行人：向木贵，男，1959年10月16日出生。
被执行人：李名乐，男，1971年10月17日出生。
本院在执行申请执行人向木贵与被执行人李名乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李名乐给偿还请执行人向木贵19300**元。因被执行人李名乐无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1969号
申请执行人黄恒海，男，汉族，1972年2月17日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人孙启华，男，汉族，1973年10月21日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人窦建芳，女，汉族，1972年6月2日出生，住同上。
本院在执行申请人黄恒海与被执行人孙启华、窦建芳买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第380号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3081号
原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人：罗淦，行长。
被告：杨艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：罗军，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：王兵。
被告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：朱波。
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告杨艳红、罗军、达州市富安汽车运输有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更826号
罪犯李翀翀，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月7日作出(2012)浦刑初字第242号刑事判决，以被告人李翀翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交清)，继续追缴违法所得7800元。判决生效后，交付执行。因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翀翀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2403分，兑换表扬4次。（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2163分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7800元。
本院认为，罪犯李翀翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李翀翀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1418号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：陈俊义，男，1966年9月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。。。
被告：侯连芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告陈俊义、侯连芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告陈俊义、侯连芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金31111元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年7月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年7月30日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了11期约定的本息，其中本金48889元，利息31675元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告陈俊义、侯连芬未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告陈俊义通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年7月30日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。侯连芬系陈俊义的妻子，为原告出具了与陈俊义共同还款的声明。借款后，被告仅还了11期本息，其中本金48889元，利息31675元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告陈俊义借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告陈俊义在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告侯连芬为原告出具了与陈俊义共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金31111元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈俊义、侯连芬娜负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04595号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业���行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金83305.44元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金83305.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款��率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后��农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金83305.44元，截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金83305.44元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息479.01元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新��车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7200号
原告:李正彬,男,1956年06月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区龙水镇人民政府（组织机构代码证73657424-2）,住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。
机关法人：叶小龙，镇长。
本院在审理李正彬与重庆市大足区龙水镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李正彬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告:李正彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正彬撤回起诉。
案件受理费2860元（已减半），由原告李正彬负担。
审判员 彭文
二〇一六年十二月一日
书记员 王莎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1338号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王水旺，男，1963年10月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与王水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1071号
罪犯张雪峰，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雪峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雪峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06118号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告江文雅，女，汉族，1978年9月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与江文雅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十五日
书记员 米志富
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4672号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅。
被申请人：曾丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：艾英，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告曾丽、艾英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾丽、艾英所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段房屋进行保全。招商银行股份有限公司成都分行为申请人招商银行股份有限公司泸州分行本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾丽、艾英所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段房屋一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈春燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1029号
原告蒲顶宗，男，生于1956年12月15日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇诺江东路。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告张清泉，男，生于1965年5月5日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇城北村。
被告何贻江，男，生于1965年3月6日，汉族，城镇居民，住通江县高明新区周子坪社区。
被告施宏，男，生于1979年6月11日，汉族，城镇居民，住通江县草池乡活水沟村。
三被告共同委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告蒲顶宗与被告张清泉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，追加了何贻江、施宏为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲顶宗及委托代理人苟勇，被告张清泉、何贻江、施宏及共同委托代理人李显奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲顶宗诉称：2014年11月21日，原、被告签订《隐名合伙协议》，11月24日，被告出具收条，收到原告现金30万元，原、被告名为合伙，实为借贷，现诉请判令被告立即偿还原告借款30万元本息。
三被告辩称：原告起诉事实不实，双方达成的就是合伙协议，原告出资即为实际履行，我们的行为符合《民通意见》46条的规定。现我们合伙开办沙场的手续正在办理之中，已投入资金120余万元，无任何产出，原告既未要求退伙，也未进行清算，就向法院起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，被告张清泉、何贻江、施宏三人签订《通江县石牛嘴河坝石料加工场合伙协议》，三人合伙在通江县高明新区周子坪开办砂石加工厂，拟对王家梁河坝砂石进行开采、加工、销售。因缺乏资金，经人引荐，2014年11月21日，被告张清泉、何贻江、施宏三人与原告蒲顶宗签订《隐名合伙协议》，其主要内容为：普通合伙人张清泉、何贻江、施宏合伙在诺江镇周子坪开办砂石料加工厂，拟对石牛嘴砂石场的砂石进行生产加工，三普通合伙人确认可生产18万方建筑用料。由于普通合伙人缺乏周转资金，一致要求蒲顶宗作为隐名合伙人。通过平等合法、自愿协商达成如下协议：一、隐名合伙人蒲顶宗向普通合伙人张清泉、何贻江、施宏投资现金共计30万元。蒲顶宗不参与管理经营，对外不承担责任，合伙期内的一切债务由普通合伙人承担。二、蒲顶宗交给普通合伙人投入款（以收据为准），普通合伙人从2015年4月、5月、6月三个月每月向蒲顶宗退还资金10万元。如果不能按时退还投入资金，从投入之日起，按下欠资金计息，月利息按3%计算。三、普通合伙人按10万方（2.5元每方）向隐名合伙人提成分红。从2015年元月开始至同年十月底分红结束，每月分红2.5万元。（共25万元）。如果未分红到位，按下欠分红款计息，月利息按3%计算。四、隐名合伙人蒲顶宗于2015年10月自动退伙。协议达成后，四人均在协议上签字。后蒲顶宗通过银行将资金30万元转给张清泉，2014年11月24日，张清泉立据“今收到蒲顶宗人民币叁拾万元（小写300000元）。备注：此款用于合伙投资砂石加工，除附协议条款外，如在还款期内未还部分款，按百分之拾继续分红利。我代表何贻江、施宏在2014.11.21签合伙协议外补充条款。”2015年元月7日，在原告蒲顶宗的催要下，被告张清泉付款20000元给蒲顶宗，约定时间到期后未退还投入资金或分红，原告蒲顶宗索要无果，起诉来院。
同时查明：原告蒲顶宗投入资金后未参与合伙经营，也未参加过合伙人会议。
本院认为：本案法律关系的界定是双方争议的焦点。原告坚持名为投资，实为借贷，要求被告退还资金并承担资金利息。被告坚持是合伙关系，要求先清算再处理。我们从双方签订协议的约定来看，合同写明“由于普通合伙人缺乏周转资金，一致要求蒲顶宗作为隐名合伙人”，同时约定“蒲顶宗不参与管理经营，对外不承担责任，合伙期内的一切债务由普通合伙人承担”，该约定不符合《中华人民共和国民法通则》规定的“个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益”的特征，该投资经营行为，不论经营的盈亏，投资人均按期收回投资本息和固定利润，实际系名为投资、实为借贷的行为，故本案案由应确定为“民间借贷纠纷”。同时投资人对投资经营行为的合法性未作审查，对至今尚未取得合法审批手续的砂石场盲目投资，故其约定的分红款不受法律保护。双方关于“不能按时退还投入资金，从投入之日起，按下欠资金计息，月利息按3%计算”的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定按年利率24%支持资金利息；关于已经支付的20000元的处理，按照双方合同“普通合伙人从2015年4月、5月、6月三个月每月向蒲顶宗退还资金10万元”的约定，支付20000元款时退还资金时间未到，应从该20000元中扣除按年利率24%应计算的资金利息8800元后，余款11200从本金中减出。被告辩称其行为性质符合《民通意见》46条规定的合伙法律关系，该条规定仅是不参与合伙经营，对债务及亏损同样承担责任，本案双方的约定及实际经营模式，与该条规定不相符合，故被告辩称理由不能成立。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张清泉、何贻江、施宏在本判决生效后十日内偿还原告蒲顶宗人民币288800元。
二、被告张清泉、何贻江、施宏在本判决生效后十日内支付原告蒲顶宗占用资金的利息。计算方法为：以本金288800元为基数，从2015年1月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告蒲顶宗承担500元，被告张清泉、何贻江、施宏承担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年六月七日
书记员 苟铭
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6374号
申请执行人：广州臻匠装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈观喜，经理。
被执行人：阮乳飞，住所地广东省清新县。
被执行人：广州市海珠区鱼丼米美食店，经营场所广州市海珠区南珠路20号-28号（双号），20号之一物业自编22号102。
经营者：阮乳飞，系本案被告之一。
原告广州臻匠装饰工程有限公司诉被告阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店装饰装修合同一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力。权利人广州臻匠装饰工程有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店支付工程款46000元，利息2064元，迟延债务利息241.5元，受理费990元，共49295.5元。本院于2015年12月7日立案执行。
申请执行人广州臻匠装饰工程有限公司申请执行的时候没有提供被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店没有可供执行的财产。经执行，本院上门发现被执行人广州市海珠区鱼丼米美食店已不再经营，被执行人阮乳飞下落不明，本院将被执行人阮乳飞纳入失信被执行人名单。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。
鉴于此，申请执行人限期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1260号
原告：陈志春，男，1968年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
住四川省内江市市中区劳动村23幢4号。公民身份号码5110021968********。
委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路西段***号*栋*单元*楼*号。公民身份号码5110021972********。（未到庭）
被告：黄涯丹，女，1984年4月5日出生，汉族，资中县人，村民。住四川省资中县银山镇寿山村1社**号。公民身份号码5110251984********。（未到庭）
本院于2016年5月31日立案受理原告陈志春与被告陈彬、黄涯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈彬、黄涯丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志春向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判决二被告连带偿还原告借款本金70万元；3、判决二被告连带偿还原告借款利息至全部清偿本息时止；4、判决二被告承担本案诉讼费和申请财产保全费用。事实与理由：二被告原系夫妻，2014年8月7日离婚。2014年2月1日，被告陈彬向原告陈志春借款70万元，借款期限至2019年2月2日，约定按月支付利息，月息为1.9%，借款后被告未偿还本金，利息已付至2016年2月15日。后被告不与原告见面和联系，原告于2016年4月21日向被告陈彬邮寄了《解除借款合同并催收借款本金及利息通知书》，后邮政部门将邮件退回给了原告。故原告诉来本院提出上述诉求。
被告陈彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告黄涯丹未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告陈彬向原告陈志春借款70万元，借款期限至2019年2月2日，月息1.9%，被告向原告出具借条一份。2014年2月2日，原告陈志春委托罗聪向被告陈彬的邮政储蓄卡转账70万元。借款后，被告未偿还本金，利息按月支付至2016年2月15日。另查明，被告陈彬、黄涯丹在借款时系夫妻。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：原、被告身份信息、借条一份、转账凭证、委托书、付息转账流水、登报解除借款合同的通知。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按约定履行义务，属违约行为。因此，对原告主张的解除与被告间的借款合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈彬、黄涯丹在借款时系夫妻，其债务应共同偿还。
综上所述，原告要求解除原、被告间的借款合同，要求二被告连带偿还借款本金70万元及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。其债务应由被告陈彬、黄涯丹共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈志春与被告陈彬之间的借款合同；
二、被告陈彬、黄涯丹于本判决生效后十日内向原告陈志春偿还借款本金70万元及利息。利息自2016年2月16日起按月息1.9%计算至被告陈彬、黄涯丹还清本金时止）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11066元，诉讼保全费4153元，合计15219元，由被告陈彬、黄涯丹、负担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖顺俊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执714号
申请执行人杨淑珍，女，1960年2月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人孟国环，女，1956年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人李春艳，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人王洪艳，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人林桂花，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人梁婷婷，女，1984年2月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人赵瑞英，女，1971年12月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人赵淑艳，���，1959年6月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人杨淑香，1970年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人李凤华，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人姜淑红，女，1967年7月27日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人王玲，女，1960年12月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人孙淑兰，女，1958年3月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人张淑清，女，1956年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人肖夕进，女，1962年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人杨淑华，女，1954年4月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人许桂萍，女，1967年5月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人杨淑云，女，1950年3月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人刘子义，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行杨淑珍、孟国环、李春艳、王洪艳、林桂花、赵端英、梁婷婷、赵淑燕、杨淑香、李凤华、姜淑红、王玲、孙淑兰、张淑清、肖夕进、杨淑华、许桂萍、杨淑云与刘子义追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人刘子义的财产进行了查证：因申请执行人杨淑珍、孟国环、李春艳、王洪艳、林桂花、赵端英、梁婷婷、赵淑燕、杨淑香、李凤华、姜淑红、王玲、孙淑兰、张淑清、肖夕进、杨淑华、许桂萍、杨淑云未能提供刘子义可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘子义有可供执行财产，目��刘子义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨淑珍、孟国环、李春艳、王洪艳、林桂花、赵端英、梁婷婷、赵淑燕、杨淑香、李凤华、姜淑红、王玲、孙淑兰、张淑清、肖夕进、杨淑华、许桂萍、杨淑云发现被执行人刘子义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员代 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1066号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港海林达园林景观工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘洪磊，经理。
被执行人刘海洋。
被执行人李滕。
被执行人徐新龙。
被执行人徐新梅。
被执行人刘怀军。
被执行人董琨。
被执行人徐新亮。
被执行人陈燕。
被执行人孙顺根。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海林达园林景观工程有限公司、刘海洋、李滕、徐新龙、徐新梅、刘怀军、董琨、徐新亮、陈燕、孙顺根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈燕、刘怀军银行账户予以冻结，对被执行人刘怀军、徐新梅名下车辆予以查封，对被执行人徐新龙名下位于连云港市海州区（原新浦区）镇海路40-6号楼3单元401室（丘号02351138-27）；徐新梅、刘怀军名下位于连云港市海州区（原新浦区）龙河小区16号楼东5单元602室（丘号251284-60）；董琨、徐新亮名下位于连云港市海州区（原新浦区）海连西路新海花园B-12楼3单元501室（丘号01051023-29）；陈燕、孙顺根名下位于连云港市海州区（原新浦区）解放东路29号利华城市13号楼1单元501室（丘号01621040-143）房屋予以查封。因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00551号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月九日
书记员 李更亮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初309号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人韦某某，女，1945年12月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年6月23日被本院取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年5月的一天,被告人韦某某在其熬制完成的熟菜汤汁中添加罂粟壳，后将熟菜汤汁伴随熟菜销售，销售时间达20余天。2017年5月27日，被告人韦某某在销售熟菜时被扬中市市场监督管理局查获。经检验，被告人韦某某销售的熟菜汤汁中蒂巴因含量为：407ug/kg；可待因含量为：1.37×103ug/kg；那可丁含量为：131ug/kg；罂粟碱含量为：140ug/kg。
案发后，被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，现场检查笔录，照片，江苏中谱检测有限公司出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王辉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02239号
申请执行人吴某，女，1979年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人林某，男，1979年10月23日生，居民身份证号码
320482197910233114，汉族，住常州市金坛区东城街道东园新村***幢乙���元***室。
吴某申请执行林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第02950号民事调解书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。执行中申请执行人向本院提交申请要求撤回执行申请。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴某撤回对被执行人林某的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 ���先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪禄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高道国。
再审申请人赵洪禄因与被申请人高道国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪禄申请再审称：高道国以一张作废的借条起诉是违法的，原审判决认定事实错误，判决错误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵洪禄认为本案诉争的债务已经在工人从案外人重庆市坤达建筑工程有限公司领取工资时予以扣除，从而发生了转移，其不应再承担还款责任。从本案现有证据看，赵洪禄提交的工资表中未载明借支生活费的扣除情况，工地工人梁小青、赵洪森虽当庭陈述领取工资时扣除了借支生活费，但不能说明具体数额的扣除情况及与本案两笔借支款的关联。赵洪禄不能举示证据证明重庆市坤达建筑工程有限公司同意对本案所涉债务承担偿还责任，并在发放��资时预先扣除了该借支款项。虽然高道国在接受监察人员询问时陈述重庆市坤达建筑工程有限公司或邹竹差欠其人工工资和借支的生活费，但并不能证明这些差欠款项中是否包含本案款项，并且得到重庆市坤达建筑工程有限公司或邹竹的确认。因此，赵洪禄应承担举证不力的法律后果，原审判决并无不当之处。
综上，赵洪禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪禄的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 欢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审138号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人何秋杰，男，1962年12月5日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行何秋杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以何秋杰建设的珍珠岩砖生产项目未依法报批环评文件，需要建设的环境保护措施未验收，擅自建成并已投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第59号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款人民币五万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第59号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第59号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的罚款部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第59号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人何秋杰在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月十九日
书记员 房国媛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执949号
申请执行人于建国，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住临泽县国税局对面皇嘉茶园业主，身份证号码622224198011070019。
被执行人师宗法，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新华路378号，现住临泽县花园良种场院内，身份证号码62222419650312001X。
被执行人师友镁，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新华路378号，现住五湖嘉园3号楼2单元802室，身份证号码622224199011210012。
被执行人师宗峰，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村五社24号，身份证号码622224197207043018。
被执行人刘忠明，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇墩子村七社10号，身份证号码622224196809143038。
被执行人何正保，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村三社7号，身份证号码622224196503080513。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初1191号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款108000元，诉讼费1200元，执行费1538元，合计110738元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人师宗法及其妻子李文花在银行的存款110738元予以冻结、提取。
对被执行人师友镁及其妻子曹雁梅在银行的存款110738元予以冻结、提取。
对被执行人师宗峰及其妻子魏晓燕在银行的存款110738元予以冻结、提取。
对被执行人刘忠明及其妻子师桂萍在银行的存款110738元予以冻结、提取。
对被执行人何正保及其妻子贾香瑞在银行的存款110738元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 白艺歌