湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1579号
原告张XX，男，汉族，身份证号码XX。
原告张XA，男，汉族，身份证号码XX。
法定代理人张XX。系张XA父亲。
二原告共同委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，身份证号码XX。
被告岳阳市XXXX有限公司，住XX。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人阮XX，该公司安全部经理。
被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司支公司，住XX。
负责人伍X，总经理。
委托代理人谢XX，该公司职员。
原告张XX、张XA与被告刘XX、被告岳阳市XXXX有限公司（以下简称：新世纪公司）、被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司支公司（以下简称：XXXXXX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长、人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。书记员焦兰平担任记录。原告张XX、张XA的委托代理人李龙灿、被告XXXXXX支公司的委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告刘XX、被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX、张XA诉称，2015年5月14日被告刘XX驾驶湘XXX**号小车在岳阳楼区德胜路转弯时与原告张XX驾驶的电动车搭乘原告张XA相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘XX负此次事故的全部责任，原告张XX、张XA不负责任。原告张XX、张XA受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗，原告张XX住院27天，原告张XA住院2天。2015年10月22日，原告张XX的伤情经鉴定为轻伤二级，原告张XA的伤情经鉴定为轻微伤。被告刘XX驾驶的湘XXX**号车辆为被告新世纪公司营运车辆，湘XXX**号车辆在被告XXXXXX支公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和各被告达成一致意见，为维护原告合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿二原告各项损失等共计39373元（已剔除被告刘XX支付的8000元）并承担本案的诉讼费用。
原告张XX、张XA为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、保险单。拟证明肇事车辆购买了保险，本次事故发生在保险期限内。
4、事故认定书。拟证明本次事故被告负全部责任，原告不负责任。
5、住院病历、医疗费票据。拟证明原告张XX在一医院住院27天，花费住院费用9247.36元，门诊费用344元，共计9591元；原告张XA住院2天，花费住院费用1421.38元，门诊费用451.8元，共计1873元。
6、法医鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告张XX的伤情经鉴定为轻伤二级，自受伤之日起全休70天；张XA为轻微伤，自受伤之日起全休20天陪护一人，鉴定费1300元。
7、工作证明。拟证明原告在岳阳楼区振邦家电销售中心从事家电安装维修工作，月平均工资5000元。
8、一医院门诊病历、临湘市中医院门诊病历、补牙费用票据。拟证明原告花费补牙费用2600元，专科医疗机构建议每10年更换一次，原告终生需补牙5次。
9、财产损失票据。拟证明原告因本次交通事故造成财产损失。
被告刘XX向本院提交书面答辩状辩称，原告因本次交通事故所受损伤是事实，被告对本次事故的责任划分没有异议，被告与新世纪公司为承包合同关系。被告驾驶的湘XXX**号出租车购买了交强险及50万元限额商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告因本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在保险责任范围内现行赔付，超出保险范围的再由被告刘XX承担。事故发生后，被告积极救治原告，并垫付了原告医疗费8000元，剔除本案被告应承担的部分，剩余款项请求返还给被告。原告的各项损失请求人民法院依法认定。
被告刘XX未向本院提交证据。
被告新世纪公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告XXXXXX支公司辩称，原告应提供充分证据支持其诉讼主张，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。根据保险合同约定，原告发生的医疗费用应当核减非医保用药，商业三者险未投保不计免赔特约险，被保险车辆负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。
被告XXXXXX支公司未向本院提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证，质证情况分列如下：
被告XXXXXX支公司对原告张XX、张XA提供的证据一、二、三、四、五的合法性、真实性、关联性无异议，对证据六被告XXXXXX支公司质证称对鉴定意见中的补牙费用的关联性有异议，应以实际发生的费用为准；对证据七被告XXXXXX支公司质证称该份证据无法证明原告的实际收入情况，且保险公司调查原告工资没有其所称之高；对证据八被告XXXXXX支公司质证称一医院的病历应当提供相应票据，临湘医院的票据是检查费用，并不是补牙费用，也不能证明与本次交通事故有关联；对证据九被告XXXXXX支公司质证称车原告未提供相应证据证明财产损失，保险公司仅认可原告的财产损失为400元。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
因被告XXXXXX支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五的客观真实性均不持异议，本院予以采信；原告提供的证据六法医鉴定书，被告未向本院申请重新鉴定，且该法医鉴定书中关于原告补牙费用只是建议凭专科医院的证明，并未明确具体的数额，故本院对该份证据予以采信；原告提供的证据七原告的收入，原告未提供其他证据相互印证，不足以证明其实际收入，故本院对该份证据不予采信，误工费的标准可参照居民服务行业计算；原告提供的证据八岳阳市一人民医院的病历及临湘市中医院的病历，明确原告需要进行牙齿更换，且临湘市中医院的票据能够证明原告更换牙齿费用情况，故本院对该份证据予以采信；原告提供的证据九，因原告未提供相应财产损失的票据予以证明其财产损失，故本院对被告XXXXXX支公司认可的财产损失400元予以确定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年5月14日17时12分，被告刘XX驾驶湘XXX**号小车在岳阳市岳阳楼区德胜路转弯时与原告张XX驾驶的电动车搭乘原告张XA相撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队对该起事故作出了第0594号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘XX负此次事故的全部责任，原告张XX、张XA不负责任。原告张XX、张XA受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗，原告张XX住院27天，花费医疗费用9591元，原告张XA住院2天，花费医疗费用1873元。2015年10月22日，经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所对两原告的伤情进行了鉴定，原告张XX鉴定结论为：被鉴定人张XX2015年5月14日所受损伤构成轻伤二级。并附如下医疗建议：前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，自受伤之日起全休70天，牙齿更换费用及更换时间凭专科医院证明。原告张XA鉴定结论为：被鉴定人张XA2015年5月14日所受损伤为轻微伤。并附如下医疗建议：前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，自受伤之日起全休20天陪护一人。原告张XX、张XA支付鉴定费用1300元。
另查明：1、被告刘XX驾驶的湘XXX**号出租车所有人为被告新世纪公司，被告刘XX为湘XXX**号出租车承包车主。本次事故发生后，被告刘XX已支付原告张XX医疗费用8000元。
2、湘XXX**号出租车在被告XXXXXX支公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元限额的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔特约险，商业三者险保险合同约定：被保险车辆负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%。保险期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，本次事故发生在保险期限内。
3、原告张XX与原告张XA系父子关系，原告张XX因本次交通事故造成牙齿缺失，在临湘市中医院花费补牙费用2600元，岳阳市一人民医院、临湘市中医院均建议每10年更换一次。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张XX、张XA被被告刘XX驾驶的FT0359号出租车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。因湘XXX**号出租车在被告XXXXXX支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告XXXXXX支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告刘XX承担。被告XXXXXX支公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及应扣除商业三者险中相应免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告XXXXXX支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。被告XXXXXX支公司在庭审中提出非医保用药核减的问题，因未举证证明具体的核减数额，本院酌情认定原告发生的前期医疗费用剔除交强险10000元部分，在商业三责险中核减20%。湘XXX**号出租车所有人为被告新世纪出租车公司，被告新世纪出租车公司参与了湘XXX**号出租车的经营与管理，并从中获得利益，故被告新世纪公司应当对湘XXX**号出租车在营运过程中致使原告人身损害的后果对外承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告张XX的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9591元。
2、住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间为实际住院的27天计算，即1620元（60元27天）。
3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的建议的证据，本院酌情认定为500元。
4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确定为1300元。
5、补牙费用，岳阳市金盾司法鉴定所作出的法医建议与岳阳市一人民医院、临湘市中医院的病历相互印证，能够证明原告牙齿确实需要10年更换一次，原告张XX1982年1月17日出生，故本院认定原告终生需更换5次，依据第一次补牙费用2600元，本院酌情认定原告补牙5次的总费用为13000元（5次2600元）。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间采信法医建议的自受伤之日起全休70天，误工费标准参照居民服务业年收入40520元计算，即误工费为7770元（40520÷36570）。
7、护理费，护理费期限为住院的27天，标准则按照居民服务行业的年收入标准40520元计算，即护理费为2997元（40520÷36527）。
8、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为108元（27天4元/天）。
9、财产损失400元。
原告张XX损失共计37286元。
本院对原告张XA的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1873元。
2、住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间为实际住院的2天计算，即120元（60元2天）。
3、营养费，原告未提供医疗机构加强营养建议的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为8元（2天4元/天）。
5、护理费，护理费期限为法医建议的20天，标准则按照居民服务行业的年收入标准40520元计算，即护理费为2220元（40520÷36520）。
原告张XA损失共计4221元。
以上张XX、张XA赔偿款共计41507元，其中医疗费为11464元(张XX9591元+张XA1873元)被告XXXXXX支公司在商业三责险中核减20%非医保用药292元【（11464元-交强险10000元）20%】。以上属交强险赔偿范围的为23503元【（张XX损失1
--5项+张XA1--2项限额10000元）+（张XX损失6--9项+张XA损失4--
5项=13503元）】，属商业三者险赔偿范围的为14111元【（总损失41507元-交强险应赔偿23503元）（100%-20%免赔率）-核减医疗费292】，交强险、商业三者险共计37614元。被告刘XX、被告新世纪公司应连带赔偿原告3893元【（总损失41507元-交强险应赔偿23503元）（100%-商业三者险20%免赔率）+核减医疗费292元】，但被告刘XX已支付原告医疗费8000元，相互抵扣后，原告应返还被告刘XX4107元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告XXXX保险股份有限公司XX中心支公司支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告张XX、张XA损失37614元（交强险23503元+商业三者险14111元）。
二、被告刘XX、被告岳阳市XXXX有限公司连带赔偿原告张XX、张XA损失3893元。
三、由原告张XX、张XA返还被告刘XX8000元。
以上二、三项相互抵扣后，原告张XX、张XA应返还被告刘XX4107元。
四、驳回原告张XX、张XA其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 焦兰平