wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初297号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县南国明珠量贩歌城,住所地重庆市巫山县高塘街道滨江路北门坡客运港综合办公楼一楼左侧，统一社会信用代码91500237MA5U74870J。
负责人：黄蓉,经理。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县南国明珠量贩歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更332号
罪犯曾祥旭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年3月18日作出(2015)肇怀法刑初字第85号刑事判决，以被告人曾祥旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾祥旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾祥旭在服刑考核期间，获得总分2126分，表扬3次，剩余考核分326分。该犯缴纳罚金人民币7700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥旭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1325号
原告：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号。
法定代表人：周建群，董事长。
委托诉讼代理人：李文，女，1992年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：重庆特瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路708号高庙物流园区A区1F-16号。
法定代表人：刘静。
本院在审理原告吉利四川商用车有限公司诉被告重庆特瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉利四川商用车有限公司于2018年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告吉利四川商用车有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利四川商用车有限公司撤回对被告重庆特瑞物资有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费34.00元，由原告重庆特瑞物资有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王娟娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初298号
原告：蒲世聪，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王松（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：丁午育，董事长。
委托诉讼代理人：宋朝晖（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告蒲世聪诉被告新疆北方建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒲世聪于2018年3月14日向本院申请撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告蒲世聪申请撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲世聪撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告蒲世聪负担。
（此页无正文）
审判员 王从银
二〇一八年三月十四日
书记员 何 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4085号之一
原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双飞路1号。统一社会信用代码：91330481793383178Q。
法定代表人：朱平良，该公司董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。
法定代表人：毛红卫。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第六分公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦20楼1-8。组织机构代码：84291294-6。
代表人：王清秀。
本院在审理原告海宁凯达人防设备有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司第六分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁凯达人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元由原告海宁凯达人防设备有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1753号
罪犯董卫军，男，1966年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人董卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10045号刑事裁定，对罪犯董卫军减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董卫军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董卫军在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金已履行人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯董卫军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董卫军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执785号之一
申请人：奉政文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
被执行人：李光文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初674号民事判决书，受理了奉政文申请执行李光文机动车交通事故责任纠纷一案。执行立案后，已执行到位1013.64元，被执行人李光文还应向申请人赔偿人民币36561.7元。但对被执行人李光文的财产状况进行了调查，未发现被执行人李光文有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初674号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院两次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执279号
申请执行人曹兴兰，女，1956年6月9日出生，甘肃���县人。
被执行人袁玉琴，女，1968年3月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人曹兴兰与被执行人袁玉琴健康权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）甘1022民初53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹兴兰于2018年1月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁玉琴支付曹兴兰医疗费、住院伙食补助费等共计825.13，并承担案件受理费100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2016）甘1022民初53号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初53号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7013号
申请执行人：孙加加，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。
法定代表人：徐泽均，职务不详。
孙加加申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第402号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙加加向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司给付案款30000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙加加亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙加加申请执行的30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人孙加加签字确认，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙加加发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李浩月
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1492号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人张长锭，曾用名张长定，男，51岁，汉族，住洪泽县，现服刑于常州市溧阳监狱。
申请执��人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张长锭金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第662号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张长锭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人张长锭公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年12月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人张长锭的家庭情况。经调查，被执行人在监狱服刑，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人张长锭公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为391871元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张长锭在监狱服刑，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第662号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
代理审��员张世勋
二〇一七年五月五日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47148号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年1月21日,原告与案外人刘连萍签订了《农户小额信用借款合同》,案外人刘连萍借款100,000元用于购砂石料,借款期限自2008年1月21日至2008年10月25日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是134,327.2元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人刘连萍之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人刘连萍发放借款的事实;
3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息134,327.2元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人刘连萍,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年1月21日至2008年10月25日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币134,327.2元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币134,327.2元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2407元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初291号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县海底皇宫量贩式歌厅,住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼（车站旁），注册号512227197801026943。
经营者：向运丽，女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1450号
上诉人(原审原告）张国军，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审被告）何乃余，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人张国军因与被上诉人何乃余租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4527号
罪犯叶林都，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙温刑初字第146号刑事判决，以被告人叶林都犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人叶林都等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶林都犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林都准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3615号
申请执行人唐士清,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐军,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人唐士清与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐军归还原告唐士清借款本金120000元及利息26000元，合计146000元。二、案件受理费3220元，由被告徐军承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，
并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、徐军作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封其名下的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院依法予以查找，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6746号
原告：邓辉宇。
被告：缪治。
委托诉讼代理人：邓辉宇，系缪治之夫。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，系公司法务。
原告邓辉宇、缪治与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的违约金共计20118.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡19幢1单元14层11404号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋是因合同履行过程中因政府原因遭受不可抗力，应相应减轻天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房收据及入伙通知书等，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元14层11404号房屋，总价款为661801元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月29日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的违约金之诉请，系其对自己权利的处分，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓辉宇、缪治支付逾期交房违约金20118.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 王茹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异28号
案外人代亨元，女，1933年3月27日出生，汉族，重庆市武隆区。
申请执行人张建容，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人刘轼，女，1970年7月26出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人徐应琼，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人王晓兵，男，1957年11月16日出生，汉族，居民���住重庆市武隆区。
申请执行人邹廷兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人刘毅，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人马晋梅，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人陆永慧，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人罗世美，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人李兴容，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人缪红梅，女，1965年12月4日出生，汉族，居民���住重庆市武隆区。
申请执行人刘静，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人陈亚琴，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请执行人贾代兴，女，1954年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被执行人张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被执行人冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
本院在办理（2018）渝0119执1836号强制执行一案中，依法对被执行人冉崇明母亲代享元在重庆市武隆区国土资源和房屋管理局享有的因房屋撤迁而获得的货币补偿费4739923.50元中的1570000元予以冻结，案外人代亨元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人代亨元称，重庆市南川区人民法院在执行过程中以（2017）渝0119执1836号之三执行裁定书查封了案外人在重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的房屋拆迁款1570000元，案外人未曾表示要将该款分配给被执行人，不能作为被执行人冉崇明的财产予以执行。案外人是该房屋拆迁货币安置费的实际权利人，现请求人民法院依法解除对该款项的冻结。
本院查明，2018年2月11日，本院在执行（2017）渝0119执1836号执行案件中，作出（2017）渝0119执1836号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人冉崇明母亲代亨元在重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的房屋拆迁款4739923.50元中的1570000元，冻结理由为其家庭协议已将所有补偿款分配给案外人的三个儿子冉崇伦、冉崇明、冉强享有（有案外人委托书、冉崇明、冉崇伦委托冉强收取拆迁货币补偿款时的说明）。案外人认为，对该货币安置费由三个儿子享有只是他们的约定，案外人不知道也不同意，该款项属案外人个财产，不宜部分作为被执行人冉崇明的份额予以执行，对已采取的冻结措施应予解除。
另查明，案外人的丈夫冉顺应于1994年10月去世。
上述事实，有《房屋拆迁产权交换协议公证书》、《房屋拆迁产权交换协议书>、武国用（95）字XXX号《国有土地使用证》、《房屋征收补偿协议书（货币补偿）》、案外签署的《委托决定书》、冉崇明、冉崇伦签署的《委托书》等证据予以证明。
本院认为，案外人以所在家庭户主名义与相关部门签订的拆迁补偿协议所获得的安置补偿款，并不一定代表所有安置款项均属案外人一个人所有，有可能存在属案外人与其夫共同所有的情况、也有可能存在大家庭成员全体共有或部分共有的情况。本院在执行过程中查明，案外人在办理拆迁事宜中已委托儿子冉强全权处理并负责收款；同时在冉强接受冉崇明、冉崇伦委托由其统一领取安置费的委托书中，已表明家庭对该安置费“由三个儿子，冉崇伦、冉崇明、冉强继承”的表述，虽然这里用“继承”并不妥当，但却表明因案外人年事已高，财产（补偿费）就是分配给三个儿子各自享有的意思。基于此，本院查封整个补偿款中的约三分之一份额即1570000元并无不妥。另外，如果被拆迁房屋如属案外人夫妻共同所有，在其丈���去世后，该房屋一半产权当属案外人丈夫的遗产，应由被继承人的全部法定第一顺序继承人继承，由此，案外人亦不能对所有房屋的补偿款享有完全的处置权，案外人作为家庭户主对外所签订的补偿协议所获得的补偿费，系代表全体家庭成员所签订，不能因此认定依此协议获得的补偿费归案外人个人享有。综上，对案外人主张被本院冻结的补偿款不能作为被执行人冉崇明的财产予以执行之理由不充分，本院不宜支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人代亨元所提执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之���起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 陈亮宇
审判员 李晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 杨景杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执10号
申请执行人：汤宗兰,女性,1981年3月24日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住浙江省绍兴市
本院在执行申请执行人汤宗兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执10号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月八日
书记员 宋 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更850号
罪犯曾林，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月30日作出(2011)香刑初字第569号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯曾林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月27日起至2023年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初907号
原告：李正平,女,1964年4月12日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：重庆��屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣。
原告李正平与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民三初字第26-1号
原告：林枫华（曾用名：林凤华），女，1974年12月17日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，茂名市城乡规划局职工，住广东省茂名市。
委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
被告：李飞宇，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李解，男，1948年7月17日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，退休干部，住广东省茂名市茂南区。
原告林枫华诉被告李飞宇追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林枫华诉称：原告与被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育了女儿李佳霖。1998年，原告和被告与他人合资建房，房产于2000年建成并入住，原告和被告分得茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房。后两人因感情破裂，于2003年12月15日签订《离婚协议书》，在民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，茂名市新福五路南华小区39B号202房归女儿李佳霖所有。离婚时该房屋尚未办理房产证。2011年10月28日，被告以自己资金困难为由，要求原告先支付16000元给自己办理茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房登记到女儿李佳霖名下，16000元以后再返还给原告。被告收到原告交来的办理房产证的16000元后，欺骗了原告，并没有依约将茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房登记在女儿李佳霖名下，而是登记到被告自己名下，也没有返还16000元给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告办理茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房的办证款16000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李飞宇辩称：茂名市新福五路南华小区39B号202房是我与其他人集资建成的，按相关规定房产证应先办理在我方名下，办到证后才能过户给女儿。法院的生效法律文书已经确认茂名市新福五路南华小区39B号202房归女儿李佳霖所有。我们双方私下也协商过，先将房产登记在我名下。本案16000元是原告支付给我的第一次办证的费用，应由其负担。我办理完房产证后，没有钱过户给女儿了。
本院认为：2011年10月28日，被告李冰宇收到原告林枫华16000元，同日出具《收据》一份，内容为：“现收到林枫华（曾用名林凤华），代李佳霖交来办理新福五路南华小区39号广视防盗公司集资楼202号房的房产证款共计人民币壹万陆仟元正。该房建于1999年，原为林凤华和李飞宇婚内共同财产，双方已离婚并协议该房产产权归属共同女儿李佳霖（离婚协议书中第二条明确规定房产归属女儿李佳霖所有，任何人都不能改变）。收款方签名：李飞宇.付款方签名：林凤华.2011年10月28日”。从被告李飞宇出具的《收据》内容来看，本案应属合同纠纷。原告林枫华是代李佳霖交来办证费用16000元，本案的诉讼主体应是李佳霖，原告林枫华作为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告林枫华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林枫华的起诉。
案件受理费100元(原告林枫华已预付)，退回给原告林枫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年十一月十五日
书记员 周晋锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1311号
原告冉小林，男，汉族，1973年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权
被告林洪，男，汉族，1981年10月19日出生，住成都市青羊区。
原告冉小林与被告林洪债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小林及其委托代理人汪先富到庭参加诉讼。被告林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冉小林诉称，2010年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠到冉小林人工费15000元，于10月底归还”。但被告未在约定还款期限内履行还款义务，经原告多次催收无果，故起诉，请求1、判决被告给付原告人工费15000元及资金利息损失2000元；2、判决被告承担本案诉讼费
被告冉小林在法定答辩期限内未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告有工程协作关系。2010年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠到冉小林人工费15000元，于10月底归还”。但被告未在约定还款期限内履行还款义务，经原告催收无果，遂于2011年4月21日诉讼来院。
上述事实有原告提交并经质证确认的欠条、证人证言及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告出具欠条后未在约定还款期限内履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息，故应从2011年4月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
林洪于本判决生效之日起十日内给付冉小林人工费15000元，并按中国人民银行同期存款利率计算该款从2011年4月21日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费600元，由被告林洪承担。（该费用已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 陈 凯
二〇一一年十月九日
书 记 员 贺芯钰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3561号
原告：庄晓杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：尤永来，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭正其，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告庄晓杰与被告尤永来、彭正其民间借贷纠纷一案中，原告庄晓杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓杰撤诉。
本案受理费126元，减半收63元，由原���庄晓杰负担（免交）。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆佳雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初56号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王浩亮，男，1988年8月26日出生，江西省新余市人，户籍地江西省新余市分宜县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人王浩亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年6月29日，被告人王浩亮与向某、望某等人在重庆市石柱县南宾街道星驿时尚酒店吃饭，王浩亮喝了四两左右白酒。后几人又相约到小鸟清河客栈附近吃烧烤。当晚23时许，王浩亮搭乘出租车回石柱县隆鑫花漾城小区。在小区门口王浩亮与出租车司机发生了争执。王浩亮下车后，在小区内驾驶自己的渝A小车寻找该出租车，在石柱县城玉带南街将该出租车找到，并将出租车逼停后下车找出租车司机理论，出租车司机报警。民警出现场将两人带至派出所调解，发现王浩亮涉嫌酒驾，遂对其进行呼出气体酒精测试，测试结果为124mg/100ml。后民警将王浩亮带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。经检验，王浩亮的血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人王浩亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王浩亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王浩亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩亮犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 包小琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初519号
原告：孙秀清，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：任亚里，男，1963年12月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：洪军，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙秀清与被告邓婷、任亚里、洪军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀清自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月六日
书记员 申建利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初258号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：罗美思，女，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告罗美思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告罗美思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告罗美思偿还借款本金20000元及违约金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年8月21日，被告为资金周转向原告借款20000元，并约定1个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告罗美思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，罗美思向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方罗美思签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币20000元给乙方；二、借款时限从2017年8月21日至2017年9月24日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给罗美思20000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，罗美思至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以20000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年9月21日起计算至付清之日止，但以8000元为限。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗美思于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金20000元；
二、由被告罗美思于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至付清之日止，但以8000元为限)；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗美思负担(此费原告彭德勇已预交，由被告罗美思在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李林泽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执771号
申请执行人李大成，男，1952年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人。住北京市平谷区。
被执行人董景欣，男，1967年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人。住北京市平谷区。
申请执行人李大成与被执行人董景欣买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7209号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李大成于2018年1月23日向我院申请执行，要求被执行人董景欣给付案款200000元、案件受理费4456元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日通过法院专递向被执行人董景欣邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人未到庭。于2018年4月3日前往被执行人住址寻找被执行人，但被执行人拒不到庭。于2018年2月23日冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的账户。于2018年4月25日依法在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所查封被执行人名下车牌号为×××的车辆。本院于2018年2月12日依法向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7209号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李大成发现被执行人董景欣有可供执行的财产后，对被执行人董景欣所欠案款二十万元、案件受理费四千四百五十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 昊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执189号
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化,陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
被执行人郑某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
被执行人郑某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某、郑某甲(2018)陕0429执189号案中，被执行人郑某某、郑某某已履行案件标的款8000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初14号刑事附带民事调解书的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执189号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚二朋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢赟，男，1976年9月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化程度，务工，住遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月19日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3600元；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车等行为于2017年9月22日被温州市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币1120元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月20日晚9时15分许，被告人谢赟（驾驶证在暂扣期间）饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车沿温瑞大道由北往南行经温州乐园路口时，追尾碰撞正在等红灯的被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车，造成林某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢赟离开现场到附近打电话时被群众抓住，随后被赶往处理事故的交警查获。经认定，谢赟承担事故全部责任。经鉴定，谢赟血液中乙醇含量为115mg/l00ml。
另查明，案发后，被告人谢赟已赔偿被害人林某经济损失人民币18500元并获得谅解。
本院认为，被告人谢赟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢赟在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人谢赟能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何娇
二〇一八年二月八日
代书记员 潘扬
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1288号
原告：资阳市永欣物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段68号。
法定代表人：陈晏奎，董事长。
委托诉讼代理人：安世英，女，公司职工。
被告：陈光钱，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李菊花，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市永欣物业服务有限公司与被告陈光钱、李菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 申建利
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执257号
申请执行人李明杰，男，1954年8月15日出生；
被执行人崔卫华，男，1969年9月16日出生。
申请执行人李明杰与崔卫华民间借贷合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款130500元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月19日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院于2018年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年5月17日，公开限制被执行人崔卫华的高消费;
4、本院于2018年5月19日，因被执行人崔卫华未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月19日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十九日
书记员 曹梦林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初3383号
原告：重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴民路1号，统一社会信用代码91500115093133872H。
法定代表人：付云飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯强，男，1983年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：卓伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司与被告卓伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司负担。
审 判 员 张毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 桂玥
书 记 员 冉凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初323号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻奇贵，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诬告陷害罪，于2008年4月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。2017年12月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第260号起诉书指控被告人喻奇贵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗、助理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人喻奇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月24日4时许，被告人喻奇贵在渝中区新视界眼科医院12楼32床趁事主宋某某睡熟不备之机，盗窃其放在床边的黄色毛领皮质大衣一件，皮衣中有现金几十余元及事主宋某某的身份证、医保卡、银行卡若干。
2017年11月22日5时许，被告人喻奇贵在重庆市渝中区健康路1号重庆市急救中心大楼6楼呼吸科重症监护室R2病床趁事主衡某熟睡不备之机，盗窃其放在床头的一部价值2786元的华为P10Plus手机，后将该手机销赃用于消费。
2017年12月1日17时许，民警在大田湾一家棋牌室抓获被告人喻奇贵。
公诉机关认为，被告人喻奇贵的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人喻奇贵对公诉机关指控的2017年2月24日的盗窃事实无异议，对2017年11月22日的盗窃事实予以否认，辩称，当日我是到急救中心去看病，没有找到医生，便想随便找一间病房睡觉。当看到有间病房没关门我就进去了，因里面有很多人睡觉，就马上退出来了。我在公安机关受到刑讯逼供和诱供，供述不真实。
经审理查明，（一）2017年2月24日4时许，被告人喻奇贵在重庆市渝中区新视界眼科医院12楼32床，趁被害人宋某熟睡之机，将其放在床边的一件黄色毛领皮质大衣盗走，大衣内有现金几十元及医保卡、银行卡等财物。
2017年12月1日17时许，被告人喻奇贵被公安机关捉获归案，查获并扣押盗窃的赃物黄色毛领大衣一件，并已发还被害人宋某。
上述事实，被告人喻奇贵在开庭审理过程中无异议。本案无争议的事实，有公诉机关举示的下列证据予以证明：捉获经过、被告人喻奇贵的讯问笔录、被害人宋某的陈述、证人贾某某的证言、案发现场的监控视频、现场指认笔录、扣押物品清单、户籍信息、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等，足以认定。
（二）2017年11月22日5时许，被告人喻奇贵在重庆市急救中心新大楼6楼呼吸科重症监护室R2病床，趁被害人衡某熟睡之机，将其放在床头的一部价值2786元的华为P10Plus手机盗走，销赃获赃款2000元。
上述事实，公诉机关当庭举示了下列经质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接被害人衡某的报案后依法立案。
2、被害人衡某的陈述：2017年11月22日4时许，我在急救中心新大楼6楼呼吸科重症监护室R2床旁照顾我父亲后就睡觉了，同日7时许醒来后，发现手机不见了。该病房都是住的病人和家属，当晚房门未关。
3、被告人喻奇贵20**年12月2日、3日在公安机关的两次供述：2017年11月某日凌晨5时许，我在急救中心医院，随意上了一个楼层，看到一个病房门未关严，就走进去，看见床头有一部手机，我拿了手机后放在衣服口袋里就离开了。过了几天我去大坪轻轨站地下通道将手机卖给一个游摊，卖了2000元。两次供述笔录均经被告人查看确认后签字捺指纹。
4、急救中心监控视频，证明被告人喻奇贵于2017年11月22日5时49分进入案发房间，并于2分钟之后离开案发房间。
5、现场指认笔录，证明被告人喻奇贵在见证人见证下，指认渝中区急救中心医院6楼呼吸科重症监护室是其盗窃华为手机的作案现场，指认渝中区大坪轻轨站是其销赃的作案现场。
6、销售凭证复印件、重庆市渝中区价格认定结论书，证明被害人衡某被盗的手机是于2017年10月19日购买的华为P10Plus手机，该手机在价格认定基准日的认定价格为2786元。
7、证人翟某某（上清寺派出所民警）出庭作证，证实喻奇贵被抓获后及在派出所接受讯问期间，没有被刑讯逼供，派出所民警是依法进行的讯问。
8、HIV检测报告单、渝中区看守所入所健康检查表，证明其在2017年12月2日进入看守所时，除感染艾滋病毒外，体表无伤情。
9、讯问时的同步录音录像视频及指认现场视频，证明被告人在公安机关供述其犯罪事实及指认作案现场过程中，神情自然，供述流畅，指认准确。
10、被告人喻奇贵的前科判决书，证明其犯前罪亦同为于凌晨时分进入医院，趁病员熟睡时盗窃财物。
上述证据具有客观性、关联性，收集程序合法，已经形成证据体系，足以证明指控的事实。被告人喻奇贵的辩解与庭审查明的事实不符，其翻供所陈述的事实不符合一般逻辑，也没有任何证据证明其受到刑讯逼供和诱供。因此，对被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人喻奇贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有在医院盗窃病员或其亲属的财物的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻奇贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人喻奇贵对其第二宗盗窃事实翻供，不具备认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年10月31日止）
二、被告人喻奇贵在本判决生效后十日内退赔被害人衡某二千七百八十六元；退赔被害人宋某其他相应财物。
上诉罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘至严
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异72号
异议人（利害关系人）：赵霞，。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司（原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司）。
法定代表人：王鲁生，该公司董事长。
被执行人：山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人：王益民，该公司董事长。
被执行人：山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人：王鹏。
被执行人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区5号楼。
法定代表人：布尔古德。
被执行人：山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼1201。
法定代表人：史爱堂。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东润通贸易有限公司（以下简称润通公司）、山东润通能源开发有限公司、济南天宇房地产开发有限责任公司、山东今天祺电子信息有限公司担保追偿权纠纷一案中，异议人赵霞对查封提取润通公司在泰安泰山大观医院的租金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人赵霞称，请求依法撤销（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、依法撤销（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书。事实与理由：泰安高新技术开发区人民法院（2012）泰高新民初字第152号民事判决确定，2008年2月28日至2026年2月28日涉案房屋使用权人为赵霞，润通公司取得房屋所有权后将房屋租赁给泰安泰山大观医院，侵犯了赵霞的租赁权。泰安高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第233号民事判决和泰安中院（2014）泰民一终字第850号民事判决确定，赵霞与陈芳签订的租赁合同有效。泰安高新技术开发区人民法院（2015）泰高新民初字第99号民事判决书以润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成侵害为由，判决润通公司、泰安泰山大观医院赔偿赵霞损失326.64万元。润通公司没有将涉案房屋租赁给泰安泰山大观医院的权利，其行为侵害了赵霞的租赁权。赵霞起诉要求其腾退房屋，经法院两审、再审均给予了支持。润通公司与泰安泰山大观医院之间的合同没有得到赵霞的追认，应属无效合同，泰安泰山大观医院不欠润通公司租赁费。协助执行通知书实际上认定了润通公司与泰安泰山大观医院的租赁合同有效，侵犯了赵霞的合法权益。如果把这部分租金提取偿还润通公司债务，赵霞要求赔偿损失的合法权益就无法实现。
本院查明，泰安点石资产管理有限公司与山东润通贸易有限公司、山东润通能源开发有限公司、济南天宇房地产开发有限责任公司、山东今天祺电子信息有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）泰执字第31恢1-1号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书内容为：“请泰安泰山大观医院协助执行以下事项：查封被执行人润通公司在你处的租金收入；查封期限三年，自2015年9月8日至2018年9月8日；未经本院同意，不得向任何单位和个人支付以上租金收入。”2016年12月28日作出（2015）泰执字第31恢1-5号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书内容为：“请泰安泰山大观医院协助执行以下事项：提取被执行人润通公司在你处的租金收入壹百壹拾万元（2015年9月8日至2016年12月22日）至本院账户。”
另查明，赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第233号民事判决书，该判决驳回润通公司要求确认2008年2月28日陈芳与赵霞就本案涉案房屋签订的房屋租赁协议无效的诉讼请求，本院于2014年11月17日作出（2014）泰民一终字第850号民事判决，维持该一审判决。赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第152号民事判决书，该判决认为涉案房屋经法院依法拍卖给李伟，后润通公司又从李伟处购买了房屋，但根据买卖不破租赁的原则，该房屋的租赁权人仍然是赵霞，润通公司取得所有权后将房屋租赁给泰安泰山大观医院（更名前为泰山红十字博爱医院），侵犯了赵霞的租赁权，对赵霞要求润通公司及泰安泰山大观医院腾退房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持，判决润通公司、泰安泰山大观医院腾退涉案房屋并恢复原状。本院于2014年12月1日作出（2013）泰民一终字第759号判决，维持该一审判决。2016年12月2日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申1906号民事裁定书，驳回润通公司对本院（2013）泰民一终字第759号号判决的再审申请。赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第99号民事判决书，该判决认为润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成伤害，应依法承担相应的赔偿责任，判决润通公司、泰安泰山大观医院赔偿赵霞财产损失326.64万元。本院2017年11月14作出（2017）鲁09民终1617号民事判决，维持该一审判决。
本院认为，赵霞提交的民事判决书，证实润通公司虽然取得涉案房屋所有权，但是在赵霞与陈芳签订的租赁合同期限2008年2月28日至2026年2月28日内，涉案房屋的租赁权人为赵霞。润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成侵害，润通公司、泰安泰山大观医院应依据生效判决赔偿赵霞财产损失326.64万元。赵霞以本院协助执行通知书实际上认定了润通公司与泰安泰山大观医院的租赁合同有效，如果提取这部分租金偿还润通公司其它债务，侵害了赵霞要求润通公司与泰安泰山大观医院赔偿损失的合法权益为由，请求撤销（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执76号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：齐文，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陆蓓蓓，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人齐文、陆蓓蓓追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人齐文、陆蓓蓓有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初79号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汤继前，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年2月6日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕70号起诉书指控，2015年2月7日17时许，被告人汤继前来到垫江县桂溪镇东门农村商业银行ATM柜员机上，准备为他人转账时，发现该银行ATM柜员机内有一张银行卡，且该银行卡已由被害人张某输入密码并处于可以直接支取现金的状态。被告人汤继前采取直接输入现金金额取钱的方式，分两次取走该卡内现金一万元。2018年2月5日，垫江县公安局民警将被告人汤继前抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人汤继前退赔被害人张某经济损失一万元。
公诉机关认为，被告人汤继前的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔的从轻处罚情节。被告人汤继前自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤继前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1560号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙与钦（曾用名：孙与锡），男，1996年8月27日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区；居住地重庆市渝中区。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告人周杰，男，1995年6月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区；居住地重庆市渝中区。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人孙与钦、周杰犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人孙与钦及其辩护人唐用强、周杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月12日1时许，被告人孙与钦在其工作的重庆市渝中区解放碑熊爪网咖，因怀疑被害人黄某某在厕所捣乱，遂将其抓住，并安排被告人周杰用绳子将黄某某双手捆住，随后二人以打耳光、使用木棍抽打等方式对黄某某进行殴打。2时40分许，孙与钦、周杰将黄某某用铁链锁在网咖内一小厅柱子上。因黄某某言语和肢体反抗，易海林（另案处理）、孙与钦、周杰又先后用木棍、皮带对黄某某进行殴打。易海林后逼迫黄某某跳舞、抽烟进行侮辱。直至7月12日6时30分许，孙与钦放黄某某离开网咖。三人的殴打造成黄某某体表大面积挫伤及右手拇指近节指骨基底部骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
被告人孙与钦于2017年7月17日在本市渝中区被公安机关抓获，随后带领公安机关将被告人周杰抓获。二被告人到案后如实均供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了户籍材料、病历等书证，证人张某某、易某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙与钦、周杰的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录等证据以证明指控孙与钦、周杰犯非法拘禁罪的事实。公诉机关认为，被告人孙与钦、周杰的行为已构成非法拘禁罪，孙与钦构成立功，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人孙与钦对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控无异议，提出孙与钦有立功行为，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人周杰对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人孙与钦赔偿被害人黄某某损失一万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙与钦、周杰在庭审过程中无异议，且有书证户籍材料、扣押物品清单、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、作案工具照片、见证人情况说明、伤情照片、病历材料、收条、谅解书，证人张某某、姜某某、易某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙与钦、周杰的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙与钦、周杰为伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。孙与钦到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。孙与钦、周杰到案后均如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙与钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈婷宇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初20号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏永强，男，1976年3月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人苏永强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人苏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月6日20时45分许，被告人苏永强醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV门口路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人苏永强血样中乙醇含量为121.96mg/100ml。
上述事实，被告人苏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某、周某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单，福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人苏永强的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏永强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 凡
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初48号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人彭兵，男，生于1990年9月25日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，住蓬安县。因犯抢劫罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币2,000.00元，2016年6月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月22日被抓获归案，同年12月3日被蓬安县公安局依法刑事拘留；经蓬安县人民检察院批准，2018年1月9日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人彭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月20日凌晨，被告人彭兵在蓬安县相如镇锦龙路一巷道内，采取用钳子剪电线的方式将被害人雷某停放在该巷道内的电瓶车内10个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2202元。
2、2017年11月20日凌晨，被告人彭兵在蓬安县相如镇铧厂西路外道路旁，采取用钳子剪电线的方式将被害人贾某停放在该道路旁的一辆电瓶车内5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币334元。
3、2017年11月20日凌晨，被告人彭兵在蓬安县相如镇铧厂西路外道路旁，采取用钳子剪电线的方式将被害人阳某停放在该道路旁的一辆电瓶车内4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币64元。
同时查明，2017年11月20日8时左右，被告人彭兵以1000余元的价格将盗取的19个电瓶卖给某废旧收购店老板刘某某。2017年11月22日18时许，被告人彭兵被抓获，公安机关依法对其进行搜查，查获冰毒0.94克（毛重）和作案工具钳子等物品，并依法扣押。
另查明，被告人彭兵因犯抢劫罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币2,000.00元，2016年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人彭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、视听资料、被告人彭兵在公安机关侦查阶段的供述、被告人彭兵的户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、本院（2012）蓬刑初字第35号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人彭兵多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人彭兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人彭兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭兵退赔被害人雷某经济损失人民币2202元、贾某经济损失人民币334元、阳某经济损失人民币64元。
三、对扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1562号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：魏世君，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告魏世君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1946号
原告：张萌，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭吉银，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭灿，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张萌与被告彭吉银、彭灿租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张萌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭吉银、彭灿起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张萌负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 黄建伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3363号
申请执行人：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。统一社会信用代码330781000029267
法定代表人：林金兰，经理。
被执行人：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙游县。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人浙江宝恒塑业有限公司与被执行人洪波买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款70000元及利息，受理费775元，执行费950元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3363号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 严永红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6028号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。
被告：金水明，男，1943年3月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告金水明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二○一七年十一月三十无
书记员 赵斌燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执351号
申请执行人：艾长缨,男性,1976年11月24日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市沿河大道213号
本院在执行申请执行人艾长缨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281民初41号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初201号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李传刚，男，1979年3月12日出生于山东省陵县，汉族，研究生文化，中冶赛迪工程技术股份有限公司主任工程师，居住地重庆市两江新区。2017年9月26日因本案被捉获，同年11月29日被取保候审。现居住在家。
辩护人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李传刚犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院���派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李传刚及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李传刚自2012年起，多次从网上购买火药共计1556.7克，并将所购得的火药分别储存在其位于本市两江新区的家中和位于本市渝中区中冶赛迪工程技术股份有限公司的办公室内。经鉴定，上述火药均是爆炸物品，均为发射药。2017年9月26日14时许，被告人李传刚在本市渝中区的公司办公室内被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李传刚的行为已构成了非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2018年3月13日，中冶赛迪工程技术股份有限公司出具情况说明，证明李传刚工作12年来，平时一贯表现良好，品行端正，忠于职守，严格要求自我，无不良嗜好及恶习。
上述事实，被告人李传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、扣押清单、见证人情况说明，提取笔录、中冶赛迪工程技术股份有限公司出具的情况说明，被告人李传刚的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李传刚及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以被告人李传刚系初犯，主观恶性小，其行为没有造成实际损害后果，认罪态度好，有悔罪表现为由，提出从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李传刚非法储存发射药1556.7克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李传刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李传刚系初犯，认罪态度好，且一贯表现良好，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项之规定，判决如下：
被告人李传刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
��民陪审员刘玉梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 鲁成诚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初34号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖凌鹏，男，1986年10月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年12月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日（从2017年12月15日至2017年12月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被抓获，同年12月25日被垫江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕26号起诉书指控，2017年12月14日20时许，被告人肖凌鹏接到吸毒人员江某需要毒品的电话，当日22时许即驾车从垫江县牡丹湖前往垫江县新民镇吸毒人员江某的家中，将一包0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给江某，交易完成后二人被公安机关抓获。经检查，民警从江某身上查获一包0.44克的甲基苯丙胺（冰毒），从被告人肖凌鹏身上查获毒资100元、七颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.65克、二包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.03克。2017年12月14日，被告人肖凌鹏被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖凌鹏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖凌鹏具有坦白的法定从轻处罚情节和吸食毒品劣迹的酌定从重处罚情节；被告人肖凌鹏以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人肖凌鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖凌鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月23日止。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执643号
申请执行人：王振。
被执行人：淄博福璟工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人王振与被执行人淄博福璟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第505号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日立案执行，执行标的1800.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博福璟工程机械有限公司无财产可供执行，申请执行人王振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第505号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 王玉民
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执77号之十
被执行人刘含林。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执77号之十裁定书，于2018年05月07日向被执行人刘含林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘含林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘含林在中国建设银行账户内存款人民币1681129.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2560号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈桂民，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人陈桂民民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 严永红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执774号
申请执行人北京铭居福陶瓷销售部，经营场所北京市平谷区谷丰路7号院4排3号。
经营者：吴国辉，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市平谷区。
被执行人北京九龙装饰有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8-10。
法定代表人：龚国涛，经理。
申请执行人北京铭居福陶瓷销售部与被执行人北京九龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7117号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京铭居福陶瓷销售部于2018年1月23日向我院申请执行，要求被执行人北京九龙装饰有限公司给付案款14752元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费168元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日通过法院专递向被执行人北京九龙装饰有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人未到庭。本院于2018年2月12日依法向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7117号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京铭居福陶瓷销售部发现被执行人北京九龙装饰有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京九龙装饰有限公司所欠案款一万四千七百五十二元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费一百六十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更408号
罪犯林国帮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年7月19日作出(2011)珠金法刑初字第218号刑事判决，以被告人林国帮犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)珠中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林国帮在服刑考核期间，获得总分3062分，表扬5次，剩余考核分62分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国帮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0074号
上诉人（原审原告）倪文渊。
被上诉人（原审被告）周小芬。
被上诉人（原审被告）靖江市靖城街道布市里社区居民委员会。
法定代表人周小芬，该居委会主任。
两被上诉人共同委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人倪文渊与被上诉人周小芬、靖江市靖城街道布市里社区居民委员会（下称居委会）为恢复原状、财产损害赔偿、赔礼道歉纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月5日作出（2013）泰靖民初字第2069号民事判决。倪文渊对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月11日，居委会主任周小芬委托居民组长王洪喜电话通知倪文渊，因创建文明城市需要，自行清理房前屋后垃圾、修剪树木、拆除围墙，然后浇筑水泥地面，倪文渊未同意。2013年7月15日起居委会委托施工人员修剪树木、拆除隔断围墙、清理地面。2013年7月16日中午，倪文渊到达现场并报警。倪文渊认为居委会应恢复围墙、赔偿树木和丢失物品损失，致起讼争。
原审法院认为，本案争议焦点:1、被拆除的围墙应否恢复原状；2、倪文渊的损失如何确定；3、周小芬、居委会应否承担侵权责任；4、倪文渊主张精神损害赔偿、赔礼道歉的请求能否支持。周小芬担任居委会主任职务为倪文渊知悉，居委会现当庭自认周小芬在清理现场系履行职务行为。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故即使倪文渊确实存在损害后果，他人确需承担侵权责任，倪文渊请求周小芬担责，无事实和法律依据，不应支持。本案系财产损害引起的一般侵权责任纠纷，倪文渊需要举证证明财产权利的损害事实、加害人的侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、行为人具有过错。按照举证责任分配的一般规则，倪文渊认为自己系受害人，提出加害人对其实施了侵权的行为和事实，应当对所主张的事实负举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析倪文渊提供的证据，证据1、2、4中的照片，虽然可以证明现场一些树木被修剪，但是树木修剪必然导致树木所结果实减少缺乏科学依据，不能简单地据此确定损害后果，倪文渊主张的树木果实可得利益损失难以认定。照片虽显示2013年7月16日王洪喜在清理现场，但证据3中公安机关对王洪喜所作笔录系公权机关在倪文渊报案的情况下依职权作出，可直接认定为定案依据。王洪喜在该笔录中也仅证明居委会系将果树剪枝，未有其他行为。证据3中王洪喜的书面证词，王洪喜未当庭作证，且书面证词与其在派出所所作笔录内容不一，该书面证词难以采信。倪文渊也未提供其他充分证据证明居委会锯掉树木、造成物品丢失，故要求居委会赔偿的理由不成立。倪文渊未经政府部门批准，无权擅自砌建围墙，故其请求居委会恢复围墙原状，也不应支持。另原审法院注意到，倪文渊在本案中无充分证据证明其主张的财物系其管理或所有。即使倪文渊诉称财物为其管理或所有，居委会根据众所周知的靖江市创建“国家卫生城市、国家环保模范城市、国家生态市、国家园林城市”要求，进行清理、拆除并浇筑水泥地面的行为符合社会公共利益，倪文渊亦享受环境美化的利益，其应对居委会的行为予以理解和支持。居委会清理行为无过错，不应当认定为侵权行为。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回倪文渊要求周小芬、靖江市靖城街道布市里社区居民委员会恢复其房屋北侧到河边东西两堵围墙原状，赔偿其树木和植物损失11910元及果树果实可得利益损失30000元、其他财物损失710元，赔偿精神损害抚慰金20000元及向其赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由倪文渊负担。
上诉人倪文渊不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其有充足的证据证明其主张。原审适用法律不当，请求二审法院作出合情合理的判决，维持其合法权益。
被上诉人周小芬、居委会答辩称，周小芬执行的是职务行为，且居委会不存在任何侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉。
二审期间，上诉人提供了照片四张，证明枇杷树、棕榈树被锯掉，围墙被拆除，石棉瓦被拿走。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，且不能证明上诉人的主张。
双方当事人未提交其他新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权纠纷，而构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。然上诉人倪文渊所举证据并不能证明居委会的行为符合上述四个要件，对其构成侵权，故上诉人应对此承担不利后果。居委会作为居民自治组织，根据政府的号召对辖区内相关区域环境进行清理、整治，在一定程度上改善和美化了包括上诉人在内的辖区居民的居住环境，符合社会公共利益，并无过错和违法性。原审法院未予支持上诉人有关恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人倪文渊的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人倪文渊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 杭 君