沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初1552号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告刘柏城，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告康艳，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘柏城，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告傅丽新，女，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告刘百勋，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告刘柏城、康艳、佟明宇、傅丽新、刘百勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员高占国参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人庄原、被告刘柏城、佟明宇、刘百勋、被告康艳委托代理人刘柏城到庭参加诉讼，被告傅丽新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告与被告刘柏城、佟明宇签订保证担保借款合同一份，合同约定由被告刘柏城向原告借款190000元，期限自2009年5月20日起至2010年5月20日止，利率为10.62%，由被告佟明宇为被告刘柏城的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告刘柏城偿还贷款本金5200元，剩余贷款本金及利息一直未能偿还，担保人也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告佟明宇应依法承担连带还款责任。被告康艳是被告刘柏城的配偶，被告傅丽新是被告佟明宇的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告刘柏城、康艳偿还贷款本金184800元；2、判令被告刘柏城、康艳偿还截止至2015年7月28日止利息、罚息127294.04元，并判令被告按合同约定支付自2015年7月29日起至贷款还清之日止的逾期利息；3、由被告佟明宇、傅丽新就上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用，在诉讼过程中，原告追加刘百勋为被告，请求判令被告刘百勋与被告刘佰城、康艳共同承担还款责任。
原告向本院提交如下证据：
证据1、农户短期借款申请书、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为10.62%，借款期限为2009年5月20日起至2010年5月20日止，原告已向被告发放贷款190000元，原告已经履行合同义务。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告佟明宇、傅丽新为上述款项承担连带保证责任。
证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2015年7月28日被告共欠原告利息及罚息127294.04元。
证据4、收贷收息凭证（原件退还原告）二份，证明被告于2014年7月21日偿还贷款本金2500.00元。
证据5、结婚证复印件一份，证明贷款时被告刘柏城与被告康艳是夫妻关系，被告佟明宇与被告傅丽新是夫妻关系。
证据6、银监局批复复印件一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
被告刘柏城、康艳辩称，被告刘柏城与康艳是夫妻关系，对贷款的事情不知情，不认识担保人，没有在借款担保合同上签字，刘柏城与康艳不同意承担还款责任。
被告刘柏城、康艳向本院提供鉴定结论书一份，证明借款保证担保合同及借款凭证均不是刘柏城、康艳本人签名，不同意承担还款责任。
被告佟明宇辩称，合同是佟明宇本人签的，但佟明宇是为刘百勋提供担保，被告佟明宇没有偿还过贷款，原告也没有催收过贷款，现在已过保证期间，不同意承担保证责任。
被告佟明宇未向本院提供证据。
被告傅丽新未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告刘百勋辩称，被告刘百勋是该笔贷款的实际用款人，同意偿还该笔贷款。
被告刘百勋未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告刘百勋以刘柏城的名义在沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社申请贷款190000元，由被告佟明宇提供担保，被告刘百勋以被告刘柏城的名义与沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社签订借款合同，借款合同约定借款本金190000元，借款用途为购货，期限自2009年5月20日起至2010年5月20日止，利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告佟明宇为被告刘百勋的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告康艳与被告刘柏城是夫妻关系，被告傅丽新与被告佟明宇是夫妻关系。合同签订后，被告刘百勋收到贷款190000元，贷款到期后，被告刘百勋陆续偿还贷款本金5200元，截止至2015年7月28日尚欠贷款本金184800元、利息127294.04元，被告佟明宇、傅丽新也未能履行担保义务，该笔贷款的实际用款人是刘百勋，刘百勋自愿承担还款责任。
另查明，依被告刘柏城申请，本院依法委托沈阳市中级人民法院随机选定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，鉴定结论为：保证担保借款合同、借款凭证均不是被告刘柏城签名。
再查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘柏城、康艳未与原告签订保证担保借款合同，也未在借款凭证上签字，原告亦不能提供证据证明被告刘柏城、康艳收到原告发放的贷款，现原告要求被告刘柏城、康艳承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。本案被告刘百勋虽未与原告签订借款合同，但被告刘百勋已收到原告发放贷款190000元，双方已形成事实上的借款合同关系，被告刘百勋应履行偿还贷款本息的义务。被告刘百勋对原告要求贷款利率按10.62%计算，逾期利率按贷款利率加收30%计算的请求亦无异议，故本院对原告请求按照上述标准给付利息及逾期利息的请求予以支持。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即截止至2012年5月19日，原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人佟明宇、傅丽新主张过权利，至原告诉讼时已过保证期间，故保证人佟明宇、傅丽新免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘百勋给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金184800元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告刘百勋给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日止利息及逾期利息127294.04元，于本判决生效后七日内给付，给付自2015年7月29日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照判决确认的逾期利率计收逾期利息）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5981.00元，由被告刘百勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 高占国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。