wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2103号之二
申请执行人：高磊，男，1985年7月26日出生，住淄川区。
被执行人：孟翠花，女，1970年1月31日出生，住周村区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年9月29日出生，住周村区。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人孟翠花、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2103号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月八日
代理书记员 司立群
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初650号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
被告:黄文美，生于1975年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告黄文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄文美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月的物业服务费1,028.29元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金54.114元,合计1,136.40元。
被告黄文美未答辩。
经审理查明：被告黄文美居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月未缴纳物业服务费1,026.62元。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月，被告共计下欠物业服务费1,026.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄文美在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,026.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田永富
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初112号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尤某，无业。被告人尤某曾因赌博，于2010年12月13日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年1月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2014年7月被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同年4月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尤某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月11日1时许，被告人尤某在苏州市吴江区震泽镇某快捷酒店附近非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.7克，后被民警当场查获。归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尤某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人尤某对起诉书指控其持有毒品甲基苯丙胺12.7克的事实无异议。
经审理查明：2015年12月11日1时许，被告人尤某在苏州市吴江区震泽镇某快捷酒店附近非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，后被民警当场查获。
归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尤某的供述及辨认笔录，证实2015年12月10日下午三四点，一个叫“送饭”的朋友打电话问其要不要冰毒。下午五点多，其说要1000元的，对方说吃过晚饭联系。晚上八点半，其通过微信转账给“送饭”100元，因其手机快停机了，对方又转给其20元。在12月11日凌晨一点左右，其又微信转给对方300元，对方让其到震泽肯德基后再联系。其到了之后对方说冰毒放在某宾馆门前的花坛里，其过去看到一个方便面袋子，里面一个布袋。其确定是冰毒，将布袋放在上衣内侧口袋，在往回走的路上被民警抓到。其指认出购买毒品的地点。
2、发破案经过、情况说明，证实2015年12月11日凌晨1时20分许，震泽派出所接到匿名群众举报称一个叫尤某的男子在震泽镇某宾馆附近，民警至现场发现一名男子精神萎靡，经询问确定该男子叫尤某，并在其身上查获一布袋，内有白色晶体疑似冰毒物，尤某自称系刚购买的冰毒，遂将其传唤至派出所。
3、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、称量笔录，证实2015年12月11日1时20分许，公安机关从尤某身上扣押白色晶体疑似冰毒物，重量为14.29g。
4、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实送检的白色晶体净重12.7克，检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴。
5、提取笔录及照片，证实对尤某手机内信息进行拍照取证，尤某向“你有病吗？我有药。”转账100元、300元；以及与“送饭”通话的情况。
6、人口信息、行政处罚决定书，证实被告人尤某的身份情况及劣迹情况。
本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丁维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14703号之二
原告：张雪锦，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君明，男，1979年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：施卫玲，女，1983年2月2日出生，住址同上。
原告张雪锦与被告张君明、施卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪锦撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由原告张雪锦负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭金艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执254号之三
申请执行人：陈家，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人:肖某，女，1954年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈秀花，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈秀珍，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈全喜，男，1987年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
担保人：陈文胜，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行陈家与陈秀花、陈秀珍、陈全喜共有物分割纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜向申请执行人陈家返还赔偿金166603.50元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，经本院对被执行人陈全喜采取强制措施，被执行人陈秀珍于2017年6月10履行赔偿金66603.50元，并就余下借款本息被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜与申请执行人陈家的法定代理人肖某达成执行和解协议，即在2018年2月5日前付清下欠赔偿金110000元，担保人陈文胜对下欠的赔偿金110000元提供担保。申请执行人申请执行人陈家的法定代理人肖某同意被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜的延期付款请求，并自愿撤回对陈秀花、陈秀珍、陈全喜的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执254号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月十二日
书记员 江 波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8775号
原告：龙运合,男,1965年04月24日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：熊鹏飞,男,1962年8月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告：李寿学,女,1964年1月21日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
本院在审理龙运合与熊鹏飞、李寿学排除妨害纠纷一案中，原告龙运合于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙运合向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙运合撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龙运合负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖晓新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初935号
原告：彭湖，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告彭湖与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭湖的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭湖向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资36479.5元。事实和理由：原告在被告处工作期间，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2016年3月21日向原告出具欠条，确认欠原告工资36479.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告彭湖系被告东风服务公司的职工。2016年3月21日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告彭湖工资36479.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资36479.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资36479.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭湖劳动报酬36479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8507号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：赵贵川，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告赵贵川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初332号
原告：蔡玉忠，男，汉族，1972年4月出生。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：桂玉海，该公司总经理。
原告蔡玉忠与被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉忠的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡玉忠向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁置换协议书》中关于置换一套面积75平方米的住宅部分的约定；2.请依法判令被告返还原告已付房款169650元及利息（2011年7月1日按月利率5‰至房款付清为止）；3.请依法判令被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求即：”请依法判令被告支付原告违约金10万元”。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告签订了一份《房屋拆迁置换协议书》，原告将自己所有的占地面积109平方米的住宅一套拆迁置换给了被告，由被告给付原告一套面积为75平方米的一楼一单元的住宅及1万元现金。合同签订后，原告如约将被拆迁置换的住宅交付给了被告，被���也将该房屋拆除后进行了开发。之后，被告按协议约定给原告交付了1万元现金，但对协议约定的一套住宅不能交付。故提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋拆迁置换协议》书一份；2、《房地产估价报告书》一份。原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2010年7月1日，原被告之间签订一份房屋拆迁置换协议书。该协议书约定，原告蔡玉忠将位于二粮店巷清真寺门前住宅用地转让给被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司进行开发。被拆除的房屋住宅用地面积为109平方米。房屋拆迁补偿选择货币补偿和房屋产权调换两种方式。被告于楼盘完工后给付住宅一楼一套，面积为75平方米，一单元。被告向原告交付时间为2011年6月30日，并补偿金额一万元。同时还约定了违约责任为：原告在协议签订后不得将土地所有权转让他人，否则应当支付向被告支付违约金壹拾万元；被告拆迁原告房屋后，应按签订的协议执行，否则应向原告支付违约金壹拾万元。协议签订后，双方即按照合同履行。原告搬离了置换的房屋，被告亦交付了1万元现金。但协议约定的一套住宅被告却没有交付。原告找被告协商，被告说6号楼修出来可以交付。但6号楼2012年只挖了地基，并没有建成。2013年被告的法定代表人桂玉海下落不明。
另查明：经评估机构进行评估，2010年原告置换来的楼房价值为169650元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁置换协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了自有住宅用于置换，被告应当按照合同约定支付补��款及置换的房屋。被告未按约定交付置换的住宅，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告的法定代表人下落不明，承诺修建的楼盘不能竣工交付，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方签订的《房屋拆迁置换协议书》中关于置换一套面积75平方米的住宅的部分请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告用于置换的平房已被拆除，而置换来的楼房又没有修建，恢复原状亦不可能，故原告主张按置换当时的房屋价值169650元返还并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未���庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《房屋拆迁置换协议书》中第五条即关于”甲方（被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司）于楼盘完工后给付乙方（原告蔡玉忠）住宅壹楼壹套，面积为75平方米，壹单元。交房时间为2011年6月30日”的约定；
二、被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蔡玉忠房款169650元并自2011年7月1日其按月利率5‰承担利息至款付清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，公告费600元，邮寄送达费120元，由被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玲 玲
审 判 员 陈 丹 丹
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 茹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123���325号之四
申请执行人邓金文，男，1976年8月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张正利，男，1978年1月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人胡金玉，女，1947年10月22日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人邓金文与被执行人张正利、胡金玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张正利、胡金玉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00473-1号
申请执行人程康,男,汉族,生于1984年4月8日，住凤翔县。
被执行人袁建平,男,汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人任君艳,女,汉族,生于1977年1月7日，住宝鸡市高新区。
本院在执行程康与袁建平、任君艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院12幢1单元0102号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 段 强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初843号
原告：张义锐，男，汉族，1980年12月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：胡丹，女，汉族，1983年3月11日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告张义锐与被告胡丹民间借贷纠纷一案本院受理后，原告张义锐于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义锐以被告胡丹已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义锐撤回起诉。
审判员 乐启源
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂 蕾
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初20号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杨秋文，男，1984年1月11日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2004年5月11日因犯盗窃罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年1月11日因犯盗窃罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月8日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月8日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
被告人董续发，男，1994年8月23日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地石家庄市平山县，住，无业。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人杨秋文、董续发犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人杨秋文、董续发到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年2月15日晚22时许，被告人杨秋文伙同被告人董续发以替他人索要手机钱为由到石家庄市井陉矿区三矿某单身楼找陈某2索要，陈某2暂时没钱还，杨秋文便对陈某2及陈某2的丈夫张某进行殴打。后杨秋文、董续发逼迫陈某2去同楼某室的陈某1（智力三级残疾）家借钱，陈某1不愿借给，杨秋文、董续发就用一把弹簧刀对陈某1进行威胁，并对其殴打，陈某1被迫交给杨秋文900元，交给董续发300元。后二人被赶来的警察抓获。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨秋文、董续发以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨秋文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨秋文、董续发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月15日晚22时许，被告人杨秋文随身携带一把弹簧刀伙同被告人董续发窜至井陉矿区三矿某单身楼陈某2家，以代他人向陈某2索要手机钱为由，向陈某2索要700元，陈某2答复暂时无钱给付后，二被告人对陈某2及其丈夫张某进行殴打，并逼迫陈某2去邻居陈某1家借钱。在陈某1不愿借给的情况下，董续发用杨秋文交给的弹簧刀对陈某1进行威胁，杨秋文殴打陈某1，陈某1被迫交给杨秋文900元，交给董续发300元。后二被告人被赶来的警察抓获。现赃款已追回并发还被害人陈某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨秋文、董续发的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某1的陈述，证实2017年2月15日晚22时许，其邻居陈某2和两个男的（都不认识，一个是平山人，一个是矿区人）到家借700元，其没有借给陈某2，平山那个男的就用刀抵住其胸口，被矿区那个男的踹了一脚，其害怕了，就拿出700元给了矿区那个人，平山那个人说不能白来，要了300元，矿区那男的又要了200元，他们还吓唬不让和别人说。
3、证人陈某2的证言，证实其曾和朋友李某合伙花300元购买了一部手机，其把手机摔坏了；之前李某借给其使用的一部手机也弄丢了，杨秋文以此名义向其要700元；2017年2月15日晚22时左右，杨秋文、董续发、韩某到其家要钱，其没有钱，杨秋文和董续发就对其和其老公进行殴打，后逼其去邻居陈某1家借钱，陈某1不借，杨秋文就踹了陈某1一脚，董续发拽着陈某1的衣领喊“到底拿不拿钱”，陈某1害怕就给了杨秋文和董续发一千多元钱。
3、证人韩某的证言，证实2017年2月15日晚，其和杨秋文、董续发到陈某2家中帮李某要手机钱，陈某2说当时没钱过几天开工资后再给，杨秋文说必须现在给，杨秋文着急了就扇了陈某2脸上几巴掌，还打了陈某2的老公，其觉得事情不对后来就走了。
4、证人李某的证言，证实2017年2月15日晚上9点多，其和韩某、杨秋文、董续发在韩某家，他们三人商量去找陈某2要手机钱，其不想让他们去，因为陈某2答应3月10日给钱，其劝不住，他们三人就走了。
5、证人张某（陈某2之夫）的证言，证实2017年2月15日晚，杨秋文和董续发、韩某到家中要钱，其答复他们3月10日给钱，杨秋文说不行，说完后扇了其两巴掌，还打了陈某2，打完后，韩某走了，杨秋文、董续发带着陈某2去找人要钱了。
6、证人杜某的证言，证实2017年2月15日晚，有三个男的找其儿媳陈某2要钱不走，其就报警了。
7、被告人杨秋文、董续发指认现场照片。
8、对杨秋文、董续发的身体和随身物品的检查笔录，证实在杨秋文上衣内兜发现900元、裤兜内发现一把折叠弹簧刀；在董续发上衣内兜发现300元。
9、弹簧刀及赃款照片。
10、被告人杨秋文、董续发分别对被害人陈某1的辨认笔录。
11、发还物品清单，证实将1200元发还陈某1。
12、冀中能源井陉矿业集团有限公司三矿社区居委会出具的证明，证实其居委会居民陈某1是辖区低保家庭，享受低保待遇。
13、陈某1持有的残疾人证件，证实陈某1为智力三级残疾。
14、井陉矿区公安分局凤山派出所出具的抓获经过，证实2017年2月15日晚，接到群众报警，民警赶到现场，在上楼的同时碰到正欲逃走的杨秋文、董续发。经报警人现场确认该二人就是殴打其家人的男子，民警口头传唤二人至派出所，以寻衅滋事受案。在民警对报警人的详细询问下，发现杨秋文、董续发在殴打完报警人的家人后，又以暴力、威胁的方式劫得陈某11200元，2017年2月17日依法将二人传唤至派出所。
15、河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00054号刑事判决书，证实2015年6月8日被告人杨秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。
16、刑满释放人员通知书，证实被告人杨秋文于2016年1月8日刑满释放。
17、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人杨秋文、董续发以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取被害人现金人民币1200元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人以残疾人为犯罪侵害对象，酌情予以从重处罚。二被告人归案后，被害人的财物全部予以追回，酌情予以从轻处罚。被告人杨秋文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人董续发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延军
审 判 员 武永萍
人民陪审员 杜国红
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执45号之一
申请执行人陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林世美，男，1977年8月15日出生，汉族，福清市人，住永泰县。
被执行人林斯桐，男，1968年11月25日出生，汉族，福清市人，住永泰县。
申请执行人陈财海与被执行人林世美、林斯桐民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林世美、林斯桐的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，除扣划被执行人林斯桐存款10000元外，未查询到被执行人林世美、林斯桐有其他可供执行的财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4749号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王惟冬，男，1969年01月01日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王惟冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王惟冬支付本金111555.96元及息费、一审案件受理费2531元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5488号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢101号
穆新生：
本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执279号执行裁定书对陈遵学与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈遵学发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈遵学与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第812号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李百彭，男，汉族，1970年10月29日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海商城，住所地上海市静安区。法定代表人何卫星，该公司董事长。委托代理人李妮，北京市君泰律师事务所上海分所律师。再审申请人李百彭因与被申请人上海商城劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李百彭申请再审称：上海商城应当与李百彭签订无固定期限劳动合同，原审法院不支持李百彭的诉讼请求系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。上海商城提交意见称：李百彭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者要求签订无固定期限劳动合同的，用人单位应与其签订无固定期限劳动合同。但劳动合同除了劳动期限外还有许多其他重要条款，工作内容和工作地点也是劳动合同的必备条款，用人单位与劳动者在续订劳动合同时亦应当对此协商一致。本案中，鉴于李百彭要求的工作岗位现已不存在，上海商城与李百彭就工作内容和工作岗位无法协商一致的事实，原审法院对李百彭要求恢复劳动关系的请求不予支持，并无不当。李百彭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李百彭的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执384号之一
申请执行人：卢某某，
申请执行人：莫某某，
申请执行人：莫某某，
申请执行人：莫某某，
被执行人：陈某某，
被执行人：彭某某，
被执行人：彭某某，
申请执行人卢某某、莫某某、莫某某、莫某某与被执行人陈某某、彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执384号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款本金85000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费575元、执行费1175元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人陈某某、彭某某共同所有的位于河池市××单元××楼××号房××套进行评估，目前暂不能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执384号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫育运
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2006号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：赵军亮大队长。
被执行人：陈军强，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被执行人陈军强行政征收一案中，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一八年七月十九日
书记员 刘文军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执4821号
原告：天津大桥金属焊丝有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王尔津，该公司经理。
被告：朱赤，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告太难进大桥金属焊丝有限公司诉被告朱赤买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱赤名下坐落于江苏省溧阳市荷花新村三区6幢一单元202号、江苏省溧阳市后周信用社住宅楼301号的房屋两处。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘杰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1257号
原告：王兴德，男。
被告：冯晓红，又名冯小红，男。
原告王兴德与被告冯晓红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴德、被告冯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴德诉请：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并按借款约定支付原告从借款之日起至实际还款之日至的借款利息14400元（暂计算至2017年4月）；2、由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原告向任九飞（又名任飞）出借现金20000元，约定借款月息0.03元，任九飞向原告出具借据一份，被告冯晓红作为担保人在借据上签字。原告履行借款义务后，多次找任飞及被告催要借款，现任九飞已经无法联系，被告也未履行担保义务，故原告诉至人民法院。
被告冯晓红承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其愿意督促任九飞还款，其不承担还款责任。。
本院认为，被告冯晓红承认原告在本案中主张的事实，故对原告王兴德主张的事实本院予以确认。借款人任九飞向原告王兴德借款，被告冯晓红提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月利率3%承担利息的请求，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从出具欠条之日起计算至原告请求的2017年4月。被告冯晓红辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告冯晓红于本判决生效之日起10日内向原告王兴德支付欠款20000元，并按照年利率24%的承担借款本金20000元自2016年6月27日至2017年4月27日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月二十四日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3336号
上诉人王一范，女，1950年1月15日出生。
委托代理人刘喜德（王一范之夫），1951年7月1日出生，住址同上。
上诉人王一范不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初625号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王一范以北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王一范一审诉称，1996年王一范因故搬至青岛，所以将位于北京市丰台区长辛店同福里1号南房1间交给朋友看管，并将房屋承租证交给朋友，让其代交租金和报修以及有关部门查看等事，在王一范不知情的情况下，丰台区政府根据一张假冒王一范签名的转让书，将涉案房屋变更登记在曲秀荣名下，后又变更登记到刘彬名下。1997年前王一范一直是涉案房屋的承租人，涉案房屋是王一范单位的福利分房，在王一范不在场也未经王一范同意的情况下，丰台区政府将涉案房屋变更登记承租人侵害了王一范的合法权益，是丰台区政府滥用职权造成的。王一范因一直长期照顾病重父母，到2016年8月得知上述事实。因多次要求丰台区政府变更无果，故诉至法院。请求：1.判决撤销丰台区政府于2016年3月15日与刘彬签订的丰房长字第2-135号承租合同；2.案件受理费由丰台区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，因王一范及其委托代理人提交的材料显示其所诉直管公房承租人变更行为于2006年作出，距王一范本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故王一范的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于王一范及其委托代理人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对王一范的起诉不予立案。
上诉人王一范不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，恢复王一范的租赁合同。其主要上诉理由为：因公租房是王一范的福利分房，在其不知情的情况下被转让，是非法的行为，转让合同是非法无效的，所以从被诉行政行为作出时到被发现，这个合同一直是无效的，因此王一范到现在仍可以起诉或上诉。另外，公租房是不能随意转让给亲属的，因此请求法院对涉案的公租房转让合同予以撤销，恢复王一范的承租合同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王一范所诉的公有住宅租赁合同系2006年签订，该合同仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定，而应适用最长不得超过五年的起诉期限规定。王一范提起涉案之诉时已明显超过五年的起诉期限，且并无正当理由，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。王一范的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 衣芮萱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23269号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：来智丰，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84970.55元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金84970.55元、利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来智丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84970.55元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告来智丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968.10元（原告已预交），由被告来智丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3481号
原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；
法定代表人：杜文中。
委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：张南，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；
法定代表人：吴杰；
委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。
顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。
第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
原告三台县德成置业有限公司诉被告张南,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县德成置业有限公司撤诉。
案件受理费20794元，减半收取计10397元，由原告三台县德成置业有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 姝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2084号
申请执行人：张桂如。
被执行人：刘翠花。
本院在执行张桂如与刘翠花债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务5667.67元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终1554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初字261号
原告刘亮,男,汉族。
原告兰桂友，男，汉族。
原告涂玉明，男，汉族。
被告张永盛，男，汉族。
原告刘亮、兰桂友、涂玉明与被告张永盛运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告刘亮、兰桂友、涂玉明到庭参加诉讼，被告张永盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮、兰桂友、涂玉明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张永盛归还原告欠款人民币九万九千元；2，请求判令从2016年12月11日开始的要账误工；3，由被告承担本案一切费用。
原告刘亮、兰桂友、涂玉明为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了由被告签字捺印的合同协议书一份，欠条证据一张。
被告张永盛无辩解意见。
被告张永盛在举证期内均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月12日，原被告签订合同协议书，约定原告从沙德乡到吉居乡以每吨二百元的价格向被告提供水泥，2016年11月13日，双方结算尚有陆万九千元水泥款以及台班费三万元未结算，被告张永盛向原告出具九万九千元欠条一张，并签字捺印，该款项至今未支付。
本院认为：被告张永盛向原告出具的欠条是其本人的真实意思的表示，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求因无证据支持，故本院不予认定。
综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永盛与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币九万九千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告张永盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年一月十一日
书记员 贺勇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初525号
原告：陈勇。
被告：刘平香。
委托诉讼代理人：陈原平(被告刘平香丈夫)，男，汉族，1962年2月12日生，江西省万安县人，住址同上，
被告：陈辉。
原��陈勇与被告刘平香、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告刘平香及其委托诉讼代理人陈原平到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款15万元及利息（利息自2017年3月31日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告刘平香及其儿子陈辉向原告陈勇借款15万元，是通过邮政储蓄银行万安县北门桥储蓄所存到刘平香账户上。被告刘平香、陈辉亲笔书写借条一份交与原告，并约定月息2分，该笔借款被告利息支付至2014年7月30日止。之后原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，但被告一直不��归还。
被告刘平香辩称：借款是事实，确实向原告借了15万元本金并约定了月息2分，本金会还，但利息还不起。
被告陈辉未作答辩。
原告陈勇向本院提供以下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款15万元本金并约定月利息为2分的事实；2、存款凭证，证明原告将15万元借款存入被告刘平香的帐户。被告对原告的证据质证后认为无异议。本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。
被告刘平香、陈辉未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日被告刘平香及其儿子被告陈辉因投资需要向原告陈勇借款15万元，原告陈勇通过邮政储蓄银行万安县北门桥储蓄所将15万元���项存到被告刘平香账户上。当日被告刘平香、陈辉向原告出具借条一份，借条约定月息2分。借款后被告每月通过银行转帐把利息3000元打到原告的银行卡上，利息一直支付至2014年7月31日后便未再支付。后原告多次向被告催收本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘平香、陈辉向原告陈勇借款用于投资并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付本金及相应利息。欠条未对还款期限作出约定，按照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务。双方约定利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平香、陈辉于本判决生效后十日内向原告陈勇返还借款150000元并支付相应利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费4990元，由被告刘平香、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 刘丽萍
审判员 张志勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15162号
原告：张玉良，男，1965年7月6日出生，住河北省唐山市玉田县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告张玉良与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24733元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月7000元。2015年12月9日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告张兴刚辩称，按原告在诉状中自认的时间，原告提供劳务的时间共72天，另原告中途请假回家4天，工作时间为68天扣除被告向原告预支的4000元，现只欠原告11844元。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月9日前，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为7000元，按月结算，每月按30天计算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。
2015年12月9日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠到张玉良工资（出勤壹佰零陆天整）每月工资柒仟元整。欠条出具后，被告向原告支付1万元，余款被告至今未向原告支付。
诉讼中，原告称其在诉讼中写明的提供劳务起始时间即2015年9月28日有误，应为2015年7月。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。欠条确认了所欠劳务费数额，原告依欠条确认的金额向被告主张劳务费，并无不当，本院予以支持。被告称现只欠原告11844元，未提交证据予以证明，本院不予采信。另被告主张原告未按工程进度施工，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴刚给付原告张玉良劳务费一万四千七百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告张玉良负担一百二十五元（已交纳），由被告张兴刚负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执523号
申请执行人：郭麦英,女性,1952年6月10日出生,住林州市。
申请执行人：尚雪荣,女性,1953年11月5日出生,住林州市。
被执行人：王明书,男性,1953年4月10日出生,住林州市。
被执行人：索俊法,男性,1965年11月25日出生,住林州市
申请执行人郭麦英、尚雪荣与被执行人王明书、索俊法交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83551.1元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭广鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执112号
申请执行人：汪长友,男,1962年3月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:汪国基,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪长友与被执行人汪国基请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十一日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终505号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁春，女，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人袁春商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终459号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。2009年1月5日因偷窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2009年4月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日释放。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0509刑初695号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人苏某退赔被害人徐伟人民币三百元。被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定，且系本人真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 赵园园
代理审判员 纪长波
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执9795号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，系行长。
被执行人：沈忠伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈忠伟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈忠伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执9795号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人沈忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9795号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人沈忠伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执9795号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十六日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执274号
申请执行人方某甲。
被执行人方某乙。
申请执行人方某甲与被执行人方某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）岳民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款50000元及利息。权利人申请执行后，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人方某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执274号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月五日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4651号
原告:郭之瑞。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：孙东青。
被告：合肥赢海商务科技有限公司。
法定代表人：夏秀海，该公司总经理。
本院在审理原告郭之瑞与被告孙东青、合肥赢海商务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1240号
原告：李文军。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冯婧，新疆志通律师事务所律师助理。
被告:李清侠。
委托代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
原告李文军与被告李清侠民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李文军的委托代理人李大山、冯婧、被告李清侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李文军诉称，2015年8月31日，被告李清侠因资金周转困难向原告借款现金300000元整，约定利率，借期为3个月，并于当日给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款，后于2015年11月26日重新向原告出具了借条。此后原告多次向被告催付，被告均以各种理由拖付。现诉至法院请求判令被告偿还借款300000元、支付利息72000元，以上两项合计372000元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告李清侠辩称，条子是老板胡超让我打的，我从头到尾都没有见过钱,我给胡超打工两年,每月1500元生活费。
经审理查明，2015年8月31日，被告李清侠向原告出具借条一份，载明：“今借到李文军现金人民币（300000元）（叁拾万元整）借款期限为3个月，本人自愿用自购房位于吉兴巷19号康明园三期13-5-402室做为抵押担保，如到期为还借款，收取借款的百分之三十滞纳金，按日计算，借期为三个月，650105197809012234，担保人胡超。”2015年11月26日，被告李清侠向原告出具借条一份，载明：“今借到李文军现金人民币（300000元）（叁拾万元整）借款期限为3个月，本人自愿用自购房位于吉兴巷19号康明园三期13-5-402室作为抵押担保，如到期未还借款，收取借款的百分之十滞纳金，按日计算，借期为三个月，650105197809012234，担保人胡超。”原、被告双方均认可借条中的款项是同一笔钱，三个月更换一次借条。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款300000元的事实属实，被告理应偿还原告借款。被告辩称老板胡超是实际用款者，由胡超还钱，但未提交相应的证据，本院不予采信。原告主张利息的时间段为2015年8月31日至2016年4月，因2015年11月26日的借款合同视为对2015年8月31日借款合同的变更并且双方在欠条中约定了还款时间为三个月，双方未约定借款期间的利息，被告逾期还款，应支付逾期利息，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，被告应支付原告2016年2月26日至2016年4月30日的利息12800元（300000元×2%×2个月＋300000元×2%÷30天×4天＝12800元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:
一、被告李清侠偿还原告李文军借款300000元；
二、被告李清侠支付原告李文军利息12800元（300000元×2%×2个月＋300000元×2%÷30天×4天＝12800元）。
本案诉讼标的372000元，确认给付标的312800元，占诉讼标的84.09%。案件受理费6880元（原告已预交），减半收取3440元，由被告李清侠负担84.09%即2892.7元，原告李文军负担15.91%即547.3元，余款3440元由本院退还原告李文军。
上述被告李清侠应支付给原告李文军的款项共计315692.7元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李文军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘世东
二〇一六年六月二十日
书记员 田启朦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2731号之二
申请执行人：钟春梅。
被执行人：林白梅。
申请执行人钟春梅与被执行人林白梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2554号民事判决书，判决林白梅应偿还钟春梅借款60000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号。对查明的被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕，本案执行到位标的46915元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1295号
原告：秦玉海，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任心祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦玉海诉被告任心祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起至本息还清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告为其儿子购买挖机向原告借款25万元。原告多次催收后，被告于2015年2月17日亲笔出具了两张12万元借条，约定2015年4月30日付清。借款到期后，原告多次催收无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日原告通过广西农村信用社向被告的账户存入25万元。原告多次催收后，被告于2015年2月17日出具了两张12万元借条，约定2015年4月30日付清，其中一张借条载明“今借到秦玉海的人民币（120000.00）元，大写壹拾贰万元正，定于2015年4月30号以前还清。借款人任心祥，2015年2月17日，见证人李洪银、王万国”。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、证人李洪银、王万国的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，2014年3月7日原告通过广西农村信用社支付被告25万元。2015年2月17日被告出具了两张借条，上面均载明借款金额为12万元，且双方约定2015年4月30号以前还清，系双方真实意思表示。故该借款合法有效。被告却至今未偿还借款，有违诚实信用原则。因此，本院对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息，符合上述法律规定。故本院对于原告要求被告从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息，本院应当予以支持。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任心祥于本判决生效后十日内偿还原告秦玉海借款12万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告任心祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 瑶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执189号
申请人：朱小玲，女，汉族，1982年5月3日出生，住四川省彭州市。
被执行人：吉凌云，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人吉凌云民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吉凌云应偿还申请执行人借款本金22000元及利息。并负担案件受理费175元，执行费233元。
本院在执行中未发现被执行人吉凌云有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖玉霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6828号
申请执行人：新兴重工集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。
法定代表人：宋连堂，总经理。
被执行人：山东耀昌集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地山东省淄博市桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江，董事长。
被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司（组织机构代码：55084XXXX），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。
法定代表人：任道江，董事长。
本院在执行新兴重工集团有限公司与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更147号
罪犯崔龙，曾用名崔西庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）城刑初字第762号刑事判决，认定被告人崔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯崔龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙的悔改表现，有罪犯崔龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执61号之一
申请执行人：赵莹芳，女，1965年7月29日生，汉族，云南省南涧人，城镇居民，住南涧县。
申请执行人：徐世周，男，1959年3月25日生，汉族，云南省南涧人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：张武伟，男，1973年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局交通警察大队职工，住南涧县。
赵莹芳、徐世周申请执行赵莉莹、张武伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初1号民事调解书，被执行人赵莉莹、张武伟应偿还申请执行人赵莹芳、徐世周借款人民币1500000元。被执行人赵莉莹、张武伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莹芳、徐世周于2017年3月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵莉莹无固定收入，被执行人张武伟有工资收入。经执行，被执行人张武伟交执行款18000元，并承诺按月履行。通过网络查控，本院查找不到被执行人赵莉莹、张武伟其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执61号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 字现华
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第161号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张强，男，1993年2月26出生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市,现无业。因涉嫌交通肇事于2015年6月25日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月9日经义马市检察院批准，被义马市公安局执行逮捕，2015年11月24日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫锋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2015年6月25日2时13分，被告人张强酒后驾驶豫Ｍ×××××号捷达牌轿车在义马市银杏路由东向西行驶，至豫西建设公司门口处，撞住道路中心双实线的姚千惠后驾车逃逸，造成姚千惠死亡的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张强血液中酒精含量进行检测，结果为112.0mg/100ml。
公诉机关当庭出示并提供了被告人张强的供述；证人证言；现场勘查笔录；现场图；现场照片、监控视频、法医鉴定文书、血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告及交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人张强酒后驾驶机动车致人死亡，且逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张强对公诉机关指控及证据无异议，当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月25日2时13分，被告人张强酒后驾驶豫Ｍ×××××号捷达牌轿车，在义马市银杏路由东向西行驶至豫西建设公司门口处，撞住在道路中心双实线的姚千惠后驾车逃逸，造成姚千惠死亡。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张强血液中酒精含量进行检测，结果为112.0mg/100ml。义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书、义公交认字（2015）第0638号认定：被告人张强负此其事故的全部责任。
另查明，被告人张强的家属于2015年11月20日与被害人的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强的供述与辩解；证人张某、刘某、徐某、王某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强酒后驾车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张强酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人张强系初犯、偶犯。2、被告人张强到案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡少峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初892号之一
原告：上海拟酷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。统一社会信用代码：×××Ｆ20。
法定代表人：徐博，执行董事。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。
被告：完美世界（重庆）互动科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号，统一社会信用代码：×××6ＸＪ。
法定代表人：魏诚，职务不详。
原告上海拟酷网络科技有限公司诉被告完美世界（重庆）互动科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海拟酷网络科技有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海拟酷网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海拟酷网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费142500元，减半收取计71250元，由原告上海拟酷网络科技有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭友佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2346号
原告：王建南，男，1956年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。
原告王建南与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建南到庭参加诉讼。被告黄健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月18日为给付工人工资向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2015年8月前归还。被告至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告黄健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月18日被告出具的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上��证据及原告庭审陈述，本院经审查认定事实如下：被告是小包工头，主要承包工地水电安装工程。原告按照被告提供的图纸组装配电箱提供给被告，被告向原告支付工钱。原告为被告干过几次活，被告共计结欠原告8万元，后支付给原告3万元，余款5万元向原告出具借条一份，载明“借条今借王建南人民币伍万元整（50000.00）借款人：黄健2015.2.18定于2015年8月前归还”。对该5万元原告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告加工配电箱款项5万元，并以出具借条形式对该笔债务予以认可，由原告提供的借条为凭，对此事实本院依法予以认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基��上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建南借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交)，由被告黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初371号之一
原告：许昌子翔教育咨询有限公司管理人。住所地：襄城县紫云大道北段原子翔学校项目部。
负责人：李涛，任职为河南卓通律师事务所主任。
委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：谢东欣，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。
第三人：鲁建克，男，住河南省襄城县。
本院在审理原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人诉被告谢东欣、第三人鲁建克不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2570元，共计2595元，由原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人负担。
审判长 张晓宇
审判员 侯一丹
审判员 刘花蕊
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴相凡
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审8号
申请人兴山县森林公安局。
法定代表人舒开雄。
委托代理人谭光荣。
被申请人蒋仕清，男。
申请人兴山县森林公安局于2016年4月11日对被申请人蒋仕清作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人蒋仕清没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月1日兴山县森林公安局昭君派出所接到报案，称高桥乡洛坪村二组村民蒋仕清采伐他人林木。申请人兴山县森林公安局于2016年4月7日立案调查，对被申请人蒋仕清所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2015年2月，蒋仕清使用砍刀在兴山县高桥乡洛坪村二组庙包（又称菩萨岩）潘顺德承包的山林中采伐林木45棵（杂树43棵、柏树2棵），立木蓄积0.7075立方米；2016年2月，蒋仕清再次在此地采伐杂树102棵，立木蓄积1.0941立方米。两次共计采伐林木147棵，立木蓄积1.8016立方米，折原木材积1.189立方米，价值416元。蒋仕清采伐林木经山林承包人潘顺德（已去世）儿子潘红军同意，但未办理林木采伐许可证。2016年4月8日申请人兴山县森林公安局认定被申请人蒋仕清构成滥发林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达《林业行政处罚先行告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计735株；二、处滥发林木价值2倍的罚款，计832元。被申请人蒋仕清收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年4月11日作出鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计735株；二、处滥发林木价值2倍的罚款，计832元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人蒋仕清2016年4月14日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2016年10月18日向被申请人蒋仕清送达了《履行行政决定催告书》，被申请人蒋仕清仍未履行，申请人遂于2017年1月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人蒋仕清的身份证明。
2、2016年4月1日至7日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、采伐林木计算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人蒋仕清、当地部分村民等相关当事人的签名。
3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案调查表。
4、申请人兴山县森林公安局2016年4月8日下达的鄂兴森公林罚权告字[2016]01005号林业行政处罚先行告知书和送达回证各一份。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]01005号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2016年4月11日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、申请人兴山县森林公安局2016年10月18日作出的催告书一份及送达回执一份。
本院认为，被申请人蒋仕清未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥发林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年4月11日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 颜祯芬
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 胡巧玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1907号
原告冯鼎盛，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西宏天琦新能源科技有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人景志强，任公司董事长。
第三人陕西长岭软件开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人魏新华，任公司董事长。
委托代理人韩日红，男，汉族。
委托代理人赵绳，男，汉族。
本院在审理原告冯鼎盛与被告陕西宏天琦新能源科技有限公司、第三人陕西长岭软件开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鼎盛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 景列娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：阿迪力*哈斯木甫，该公司董事长。
委托代理人：李成新，男，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托代理人：陈海静，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市中迪盛邦投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座6306室。
法定代表人：阿迪力*哈斯木甫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张国琪，男，l959年10月31日出生，汉族，系新疆邦友化工有限公司发起人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：第七师苏兴滩总场(第七师一二七团)，住所地新疆塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人：侯ＸＸ，该场场长。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依绿衡农工商联合总场，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团办公楼。
法定代表人：程灵芝，该公司董事长。
上诉人新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友化工公司）因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）、深圳市中迪盛邦投资有限公司（以下简称中迪盛邦公司）、张国琪、第七师苏兴滩总场、克拉玛依绿衡农工商联合总场（以下简称绿衡总场）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
邦友化工公司上诉称：上诉人工商注册地为克拉玛依市，工作地址也为克拉玛依，营业执照也由克拉玛依市工商局所发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在克拉玛依市，不属于第七师中级人民院辖区。特依《民事诉讼法》第三十八条的规定，请求依法裁定本案移送克拉玛依市中级人民法院审理。
五被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，诉争工程位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区，诉争工程所在地的第七师中级人民院对本案有管辖权。邦友化工公司关于将本案移送克拉玛依市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员罗婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员李丹
1
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保36号
宫晓旭、刘佩娟：
宫晓旭与刘佩娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计110万元。经本院立案执行保全，现已将刘佩娟名下的车辆、厂房、养殖圈舍、水塘、树木予以查封。至此，宫晓旭向本院申请执行的（2018）吉0581民初982号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1280号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
委托代理人：赵玉华，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411718265。
被告：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王周阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告王周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王周阳于2013年6月9日向原告申请办理卡号为：62×××05（中国民生银行通宝分期信用卡），截止2016年11月8日被告已逾4期未按约定偿还欠款，累计欠款共计386803.79元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计386803.79元，其中本金345864.2元，滞纳金40939.59元（截止2016年11月8日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生通宝分期信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；
证据二、被告个人身份信息复印件、工作证明复印件及相关财产信息复印件，证明被告具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月8日的欠款总额为386803.79元，其中本金345864.2元、手续费17867.34元，违约金23072.25元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告借款；
证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2017年11月1日被告欠款总额为598404.14元，其中本金345864.2元、手续费62027.27元，违约金190512.67元。
被告王周阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王周阳于2013年6月9日向原告申请办理卡号为：62×××05中国民生银行通宝分期信用卡，被告2016年7月6日开始逾期，截止2016年11月8日，欠本金345864.2元，手续费17867.34元，违约金23072.25元，共计欠款386803.79元，经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告的诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王周阳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金345864.2元、手续费17867.34元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月6日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元由被告王周阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5843号
原告
高莉，女，汉族，1980年9月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告
牛三强，男，汉族，1978年12月22日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高莉诉被告牛三强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛三强应于本判决生效后十日内偿还原告高莉借款20000元及利息（从2017年12月5日起按照6%利息计算至欠款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告牛三强承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员胡书丰