wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初776号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董本翔，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江县，身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
被告人董本旺，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江县，身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人董本翔、董本旺犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人董本翔、董本旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董本翔、董本旺于2016年11月29日21时许，在北京市朝阳区孙河乡下辛堡村夜市水果摊处，因琐事与郝某（男，32岁，陕西省人）发生纠纷，后董本翔、董本旺对郝某进行殴打，郝某持刀还击。被告人董本翔、董本旺将郝某打伤，主要致郝某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；郝某将董本翔、董本旺扎伤，主要致董本翔胰腺破裂、董本旺肝破裂。经刑事科学技术鉴定，郝某所受损伤属轻伤二级，董本翔、董本旺所受损伤均属重伤二级。被告人董本翔、董本旺于事发后在现场被民警查获。
上述事实，被告人董本翔、董本旺在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郝某陈述，证人林某、彦某等人证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，被告人供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董本翔、董本旺遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董本翔、董本旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董本翔、董本旺归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董本翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人董本旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 常文煜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 迟冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初331号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某,男，45岁,常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月15日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。
辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日至4日期间，被告人张某到常德市鼎城区财富广场附近找黄志辉(另案处理)购买毒品后，先后向吸毒人员胡某某、陈某某、周某某等人贩卖少量毒品五次。具体事实如下:
1.2017年9月2日中午11时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市第四人民医院北区旁一巷子里进行毒品交易，张某当场贩卖给胡某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资70元。
2.2017年9月3日下午18时许，吸毒人员胡某某又电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市第四人民医院北区旁一巷子里进行毒品交易，张某当场贩卖给胡某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资70元。
3.2017年9月4日上午8时许，吸毒人员周某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市武陵区滨湖公园附近进行毒品交易，张某当场贩卖给周某某毒品海洛因约O.1克，收取毒资100元。
4.2017年9月4日上午10时许，吸毒人员李某电话联系张某，找其购买毒品，两人相约在常德市沅水一桥塑像下进行毒品交易，张某当场贩卖给李某毒品海洛因约O.1克，收取毒资100元。
5.2017年9月4日下午14时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人张某，找其购买毒品，两人相约在常德市武陵区北正街小学附近进行毒品交易，随后陈某某和罗某某一同到约定地点，张某当场贩卖给陈某某、罗某某毒品海洛因约O.2克，收取毒资200元。
另查明，因吸毒，被告人张某2017年9月5日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒二年（2017年9月20日至2019年9月20日止）；2017年9月5日被常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治中心收治三个月（2017年9月8日至2017年12月8日止）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄志辉、胡某某、周某某、陈某某、李某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书及接报案回执、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各一份、156XXXX****（被告人张某手机号）通话详单21张、181XXXX****（贩毒人员黄志辉手机号）通话详单19张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的视频光碟一盘、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书及执行回执、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获材料、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某多次贩卖少量毒品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人张某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3124号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈玉彬，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈玉彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈玉彬的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执508号
申请执行人：高祥,男,1964年12月24日出生,澄江县人，住澄江县农业银行。
被执行人：盛有会,女,1976年5月2日出生，住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。
被执行人：适柱芬,女,1957年2月27日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。
被执行人：梁馨悦,女,2012年5月12日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。
被执行人：梁馨琴,女,2014年10月29日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。
被执行人梁馨悦、梁馨琴的共同法定代理人：盛有会，女,1976年5月2日出生，汉族，系梁馨悦、梁馨琴之母，住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人盛有会、适柱芬、梁馨悦、梁馨琴被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的20450元。本院扣划了死者梁卫红生前账户存款，并变卖了死者梁卫红生前持有的股票，共执行到案款6596.06元。因申请人赵国文同意不对死者梁卫红的遗产（坐落于阳宗镇新街村委会兴隆街27号4层的房屋）进行处置，并自愿放弃本案其余案款13853.94元，且书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年十月十三日
书记员 张锦华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1308号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：蒋某，男，1977年8月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十四日
书记员 严胜强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8884号
原告：崔忙龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所实习律师。
被告：赵斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。
原告崔忙龙诉被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忙龙的委托代理人王婷、贾海鹏、被告赵斌的委托代理人张瑞琪、高俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忙龙诉称，2017年2月10日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告位于西安市雁塔区西延路70号的房屋，该房屋总面积为81.55平方米。合同约定：总房款为590000元，付款方式为银行贷款支付，交房日期为2017年2月20日之前。合同生效后，原告如约向被告支付首付款120000元并办理了银行贷款手续。但，被告因个人原因未能在约定的期限向原告交付房屋且已不可能再向原告履行交房并办理相应过户手续的义务，原告无奈之下于2017年3月20日办理了贷款结清手续。被告违约给原告造成损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付因未按时交房需承担的违约金23600元；2、被告向原告支付贷款结清利息及违约金共计5334元；3、判令被告赔偿因未按时交房而给原告造成的房屋增值部分的损失50000元；4、诉讼费、评估费由被告承担。
被告赵斌辩称，原、被告合同履行中原告未按照约定的时间将首付款存入监管账户已构成违约，其违约在先；取消涉案房屋买卖交易及撤销监管协议是双方协商一致的结果，双方解除商品房买卖合同；原告诉请主张的违约金及损失无依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2017年2月10日，原告崔忙龙（乙方、买方）与被告赵斌（甲方、卖方）签订《西安市二手房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于西安市××××层房屋一套，房权证号陕（2017）西安市不动产权第10208**号；总房款590000元，其中定金为10000元，剩余房款580000元；合同第二条约定乙方2017年2月20日前将首付款120000元存入监管账户,乙方在签订本合同3日内向甲方支付购房定金10000元；合同第三条约定，甲、乙双方应自行办理二手房网签及交易资金监管相关事宜；合同第四条约定甲、乙双方定于2017年2月20日前由甲方将本合同约定的房屋交付给乙方；合同第七条第四款第1项约定甲方如未按合同约定的期限向乙方交付房屋，逾期不超过5日的，自本合同约定的最后交付期限届满的第2日起至实际交付之日止，甲方每日按总房款的0.1%向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过5日的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同，并将书面通知甲方，书面通知到达之日起生效。甲方应在乙方解除合同后2日内，配合乙方办理二手房网签合同注销及监管协议的撤销，并按总房款的4%支付违约金。
合同签订后，原告崔忙龙向中国邮政储蓄银行钟楼支行申请个人二手房贷款，贷款金额为470000元。2017年3月15日，双方办理撤销监管协议。被告赵斌提交《二手房买卖网上签约信息撤销（变更）申请表》（复印件）、《撤销监管协议申请表》（复印件）证明取消房屋买卖交易及撤销监管协议是原、被告双方协商一致的结果。其中，《二手房买卖网上签约信息撤销（变更）申请表》中撤销原因写明“取消交易”，《撤销监管协议申请表》中载明“双方协商一致，申请撤销监管协议……”；该申请表中有原、被告双方签字，未载明取消交易的原因。原告崔忙龙称，该组证据的真实性无法确认，并陈述双方对解除合同未达成一致，只是撤销了资金监管协议。
原告崔忙龙提交中国邮政储蓄银行钟楼支行出具的《情况说明》，载明“由于卖方个人原因未能完成过户手续，合同要素无法完善，借款人申请贷款结清，结清利息639.72元，结清违约金4694.25元”；被告称，原告购买房屋的资金来源是否是贷款或个人储蓄，与被告无关。
经询，原告崔忙龙称，双方于2017年3月10日解除合同，被告赵斌称，双方于2017年3月15日解除合同。原告依据《西安市二手房买卖合同》第七条第四款第1项约定向被告主张违约金及损失。
关于原告诉请主张房屋增值部分的损失，其提交网页截图，该截图中载明城南锦绣9月参考价为9294元/平方米，未载明楼层、房号、户型。被告赵斌对该份证据不予认可，称双方于2017年3月15日办理了撤销监管协议，房屋现价值与本案无关。
上述事实，有《西安市二手房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告依据《西安市二手房买卖合同》第七条第四款第1项约定向被告主张违约金及损失。被告提交的《二手房买卖网上签约信息撤销（变更）申请表》（复印件）、《撤销监管协议申请表》（复印件）及原告的陈述，双方于2017年3月15日解除《西安市二手房买卖合同》。被告辩称，取消涉案房屋买卖交易及撤销监管协议是双方协商一致的结果，并提交上述证据予以证明。其中，《撤销监管协议申请表》中载明“双方协商一致，申请撤销监管协议……”；该申请表未载明取消交易的原因。原告提交的中国邮政储蓄银行钟楼支行出具的《情况说明》，在内容中写明“由于卖方个人原因未能完成过户手续”，能够证明取消交易系被告原因，故符合《西安市二手房买卖合同》第七条第四款第1项约定，被告赵斌应向原告支付总房款4%即23600元违约金。关于原告诉请主张支付贷款结清利息及违约金共计5334元一节，原告购买房屋的资金来源与本案无关，且该部分属于损失，原告上述主张违约金足以弥补该部分损失，故对原告该项主张，本院依法不予支持。关于原告诉请主张房屋增值部分的损失50000元，原告提交网页打印件，未载明楼层、房号、户型，且双方于2017年3月15日撤销监管、取消交易，故原告该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告崔忙龙违约金23600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1773元，由原告承担773元，被告赵斌承担1000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初538号
原告：王梅芳，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵志远、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。
原告王梅芳与被告许宁谢、张福英债权转让合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告许宁谢、张福英银行存款人民币470000元或查封相应价值的其他财产。由于对被告许宁谢、张福英适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许宁谢、张福英共同归还原告欠款共计470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告许宁谢、张福英共同向仇卫军借款350000元，并写下了借条。其后，仇卫军于2015年12月8日向被告寄送债权转让通知书，将该350000元借款转让给原告。2014年11月28日，被告张福英向潘体军借款50000元，由原告作为担保人。其后原告于2015年12月10日代被告张福英偿还了该债务。2014年12月10日，被告张福英写下转让协议承认其尚欠王梅芳70000元材料款。因两被告系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告许宁谢、张福英未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告许宁谢、张福英共同向案外人仇卫军出具借条一份，载明：“今借仇卫军人民币三十五万元整”。当日，仇卫军、丁文刚分别从其银行账户中各取款20万元和15万元，合计35万元交付两被告，并由两被告在上述两份银行取款凭条背面均分别签字、捺印。2015年12月7日，仇卫军向被告许宁谢、张福英发出《债权转让通知书》，载明其将对该两被告的债权叁拾伍万元转让给王梅芳，要求两被告直接向王梅芳归还借款。经查，该通知书的邮递信息显示于2015年12月9日由本人签收。
针对该债权转让，原告王梅芳另外述称，因为被告许宁谢跑了，两被告投资的厂，经营困难，被告张福英让我投资，我投资了30万元，说好厂子转好，可以分一半利润；并且我代两被告还给仇卫军35万元，仇卫军就把债权转给我了。
另查明，2014年11月28日，被告张福英向案外人潘体军出具借条一份，载明：“本人张福英借潘体军人民币五万元，担保人王梅芳，经双方协商为2015年4月30日前还三万元，如有偿还能力五万元一次性还清，如无偿还能力余贰万元为2015年7月30日前还清”。原告王梅芳、被告张福英分别作为担保人和借款人签字、捺印。2015年12月10日，潘体军在该借条复印件上另外出具收条一份，表明该五万元由担保人王梅芳还清。
又查明，被告许宁谢与被告张福英于1999年5月21日登记结婚，后于2013年11月15日补领结婚证书。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、取款凭证、债权转让通知书、邮寄凭证、收条、结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告王梅芳另外举证其与被告张福英在2014年12月10日签订的转让协议复印件一份，其上载明：“今有张福英因丈夫许宁谢失踪，现无力经营生意，尚欠王梅芳货款柒万元，欠陈明雷本金三十六万元，欠许为清二十四万元，现无力偿还。本人自愿用苏州市相城区北桥宁格尔五金加工厂全部设备作价叁拾万元给王梅芳，由王梅芳与陈明雷和许为清自行商量解决付款方法”。证明张福英欠原告7万元整。另外，原告还认为，该转让协议原件在2015年7月份被张福英撕掉了，因为我投给其厂里的30万元，一分钱回报都没有，我去找她的时候，双方发生了争执，就被撕掉了；转让协议上所说要把加工设备给我方处理，后来也没有处理，设备都被张福英砸掉了；转让协议上写的欠我货款是塑料款7万元，现在也没有欠条或送货单。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告举证的借条、取款凭证、债权转让通知书等证据，可以证明被告许宁谢、张福英共同向案外人仇卫军借款35万元，其后，仇卫军将该35万元债权转让给原告王梅芳，并且通知了两被告，应认定该债权转让行为有效，被告许宁谢、张福英应当向原告王梅芳承担清偿借款35万元的民事责任。对于另外一笔5万元借款，原告王梅芳作为担保人已经代借款人被告张福英归还了原出借人，有相应的借条和收条为证，本院予以认定，故被告张福英应当向原告承担归还该代偿款5万元的民事责任。由于被告许宁谢与被告张福英系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告许宁谢对该笔5万元应承担共同清偿责任。对于原告另外主张的货款7万元，由于其不能举证该转让协议的原件，对该协议的真实性本院无法核实，且在未解除该份转让协议的情况下原告也不能直接要求被告张福英支付货款。故对原告该项主张，本院不予支持。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宁谢、被告张福英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王梅芳借款35万元，并支付原告王梅芳代偿款5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为8350元，公告费600元，申请保全费合计2870元，合计11820元，由原告王梅芳负担1671元，被告许宁谢、被告张福英共同负担10149元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚丽君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3107号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王学彬，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王学彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王学彬的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初4314号
原告：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，衢州市方正实业有限责任公司员工，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：浙江伟德铜业有限公司，统一社会信用代码：91330800683120086H，住所地：衢州市东港八路36号。
法定代表人：钱财星，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码：75807003-7，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陆红，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
原告廖丹与被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖丹的委托诉讼代理人许姝，被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红的委托诉讼代理人刘美双、冯秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江伟德铜业有限公司归还原告借款本金1380000元及其相应的利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至实际还款之日止）、律师代理费损失75000元；2、判令被告衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案律师代理费35000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告廖丹与被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红民间借贷纠纷一案经衢州市柯城区人民法院调解，双方达成了（2015）衢柯商初字第524号民事调解书。调解书确定：由被告浙江伟德铜业有限公司于2015年9月20日起至2016年4月20日前分8期还清原告借款本金3300000元及相应的利息、于2015年10月20日前赔偿原告律师代理费损失75000元；其他各被告对上述还款承担连带清偿责任。调解书出具后，各被告未按调解书确定的期限履行债务，原告申请强制执行。2016年11月11日，被告陆国军、衢州恒盛房地产开发有限公司在柯城法院执行局主持下与原告签订了《执行和解协议》，经双方结算确定：截止2016年10月20日止未履行债务本金3300000元、利息及迟延履行利息1480000元、律师费损失75000元等共计4855000元，协议约定由被执行人陆国军偿还原告上述债务共计3400000元，除和解协议签订之日支付200000元外，其余3200000元分别定于2016年11月20日至2017年5月底前分七期支付完毕。协议还约定：如被执行人每期均按期还款，原告自愿放弃其余本金及利息的执行权；如有任何一期未按期履行，原告均有权恢复按调解书确定的债权本息等全额计算、就未履行部分债权全额申请恢复执行；在被执行人未按协议约定履行完毕还款义务前不放弃对其他被执行人的执行权。为保证上述和解协议顺利履行，衢州恒盛房地产开发有限公司以其坐落于衢州市江湖路××层办公楼的20年使用权作为保证担保，该担保自陆国军对执行和解协议每一期均按期履行完毕后自动解除。该协议签订后，陆国军未严格按照协议约定的期限履行，七期付款时间有三期逾期支付，特别是在第一次逾期后，原告即提醒被告陆国军应按期支付，否则原告有权按调解书确定的债权总额执行，但陆国军置原告提醒于不顾仍连续两期逾期支付，违反了协议约定。因被告逾期付款，原告于2017年6月9日向柯城法院执行局申请恢复执行，但执行局于2017年6月19日向原告发出结案通知书，告知原告被执行人已经履行法律文书确定义务，该案已经全部执行完毕，不予恢复执行。原告认为，被告未按执行和解协议确定的期限付款，构成违约，应承担违约责任，故诉至本院，诉请如前。
被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红答辩称：一、原告诉称在被告第一次逾期后即提醒过被告应按期支付的情况不属实，原告从未就被告的付款行为提出过异议直至执行和解协议全部履行完毕。二、衢州市柯城区人民法院已就原告起诉的同一事实作出民事调解书，原告再次起诉构成重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。三、执行和解协议仅有条件赋予原告申请恢复执行的权利，未赋予原告要求被告按原法律文书履行的权利。被告已经按执行和解协议全部履行完毕，原告已经丧失申请恢复执行原生效法律文书的权利。原告申请恢复执行的权利有时间等条件限制，原告在具备可恢复执行的事实条件时，未及时恢复执行则丧失了申请恢复执行权。原告还接受了被告的继续履行也证实了已放弃申请恢复执行的权利，且原告已行使申请恢复执行的权利，被法院认定不予以支持。四、执行和解协议履行完毕后，原告重复起诉的行为违背诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：关于本案是否构成重复起诉。㈠、原告廖丹与被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳、陆红民间借贷纠纷一案[（2015）衢柯商初字第524号]，在本院主持下达成调解协议，本案当事人与该案完全相同；㈡（2015）衢柯商初字第524号案件与本案的诉讼标的均为民间借贷法律关系，而且本案诉讼请求是前诉中的一部分。为此，原告廖丹已符合重复起诉的条件。原、被告在（2015）衢柯商初字第524号案件执行过程中达成《执行和解协议》，虽然被告存在迟延履行的情形，但是原告并未申请执行原生效法律文书，现该协议亦已履行完毕，原告可就迟延履行协议的争议提起诉讼，而不应针对原诉讼标的提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年九月十四日
书记员 朱云芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2378号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人王小军，男，汉族，1983年1月6日出生，住延安市宝塔区，
被执行人张嘉乐，女，汉族，1985年6月24日出生，住陕西省延长县，
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人解鹏，该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王小军、张嘉乐、陕西润芳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）陕0113民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初303号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人王小军于2017年11月3日向申请执行人清偿了所欠的全部贷款本息和相关费用，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对该事实表示认可，并申请本院结案。另，本院在执行过程中已依法查封、扣押了被执行人王小军名下的丰田牌汽车（车牌号码：陕A·57M**）一部，现申请执行人请求依法解除对该车采取的查封、扣押措施。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小军名下丰田牌汽车（车牌号码：陕A·57M**）的查封、扣押，并解除对该车档案信息的锁定。
本院于2016年11月26日作出的（2016）陕0113民初303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢20号
申请执行人白玉侠，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙永林，男，1946年12月10日出生，汉族，退休铁路工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第954号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保222号
申请人重庆毅荣机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村四社。
法定代表人李先毅。
被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区B1区。
法定代表人郑胜华。
申请人重庆毅荣机械制造有限公司与被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司银行存款780868.88元。申请人重庆毅荣机械制造有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆毅荣机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆毅荣机械制造有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第03324-2号
原告榆林市凤城融资担保有限公司。
法定代表人刘亮。
委托代理人高云、张鹏。
被告高文。
被告刘建成。
委托代理人张美婵，系陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告高文、刘建成追偿权纠纷一案中，被告刘建成于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告高文丈夫米胜利名下的位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村房产一套（所有权证号005859），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告高文丈夫米胜利名下的位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村房产一套（所有权证号005859），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7407号
申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈含晗，男，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第111号执行证书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈含晗有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈含晗所有的坐落于义乌市庐山街57号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0001080号；不动产单元号：330782001002GB02024F00010001]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。正）7933
执 行 员 龚振旺
二〇一六年八月八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执7407号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人汪曙农与被执行人陈含晗公证债权文书纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7407号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈含晗所有的坐落于义乌市庐山街57号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0001080号；不动产单元号：330782001002GB02024F00010001]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：(2016)浙0782执7407号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年八月八日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰。
被执行人：张旭锋。
被执行人：陕西阿口装饰工程有限公司。
法定代表人：申景斌。
中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与张旭锋、陕西阿口装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第7129号执行证书，已经发生法律效力。2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2017年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执3506号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘 婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审167号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人郑美丽，女，1978年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第151号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美丽多生育一个子女的违法行为，于2016年10月8日立案，2017年4月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币29903元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头乡农村信用社���纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月19日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑美丽至今未缴纳社会抚养费人民币29903元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美丽作出的德卫生和计生征决字［2017］第151号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑美丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币29903元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1739号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
负责人，林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：许坤平，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈桂张，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴炎周，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许坤平、沈桂张、吴炎周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。诏安县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林志成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终88号
上诉人（原审原告）：王欣，女，1977年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：朱晓飞，女，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：菏泽水邑特种防护材料有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
法定代表人：王健涛，该公司经理。
上诉人王欣因与被上诉人刘秋荣、朱晓飞、原审被告菏泽水邑特种防护材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。
王欣上诉称，一审法院将上诉人起诉的第三人菏泽水邑特种防护材料有限公司列为被告没有法律依据。一审法院认定二被上诉人经常居住地在菏泽经济开发区事实不充分，上诉人不知道一审法院认定的事实与依据是什么，一审法院未通知上诉人对被上诉人提交的材料进行质证，上诉人认为被上诉人身份证显示的住址为住所地，在没有充分证据情况下是不能认定其他地方为经常居住地。请求撤销一审法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定。本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
刘秋荣、朱晓飞、菏泽水邑特种防护材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在向一审法院起诉时将菏泽水邑特种防护材料有限公司列为第三人，一审法院将该公司变更为被告没有事实与法律依据，上诉人上诉理由成立。本案二被上诉人刘秋荣和朱晓飞户籍地皆在菏泽市牡丹区，刘秋荣虽向一审法院提交了其于2011年10月份购买位于菏泽经济开发区辖区南华康城的房产的证据，但其并未提交在该小区居住的证据，故一审法院认定其经常居住地为菏泽经济开发区南华康城的证据不足，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一的刘秋荣其住所地在菏泽市牡丹区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定；
二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执575号之一
申请执行人：杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：程自强，该公司经理。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：强彪，该公司董事长。
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄树屯，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的1917762.91元（含执行费21364元），未执行标的1917762.91元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翟 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初111号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐龙波，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2017年11月29日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人徐龙波犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人徐龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人徐龙波于2017年11月29日O时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（未年检）途经安溪县二环路蓝溪桥头灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐龙波于当日O时26分抽取的血样中检出乙醇含量为109.71mg/l00ml。被告人徐龙波归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐龙波向本院提供其住所地村委会的帮教证明，并预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人徐龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，抽取血样照片,到案经过，被告人徐龙波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙波违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐龙波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐龙波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐龙波具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人徐龙波的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
���北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执313号之一
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。
被执行人：谭茂发，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：蔡制军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人谭茂发、蔡制军借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00083号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人谭茂发、蔡制军无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可��执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十月十日
书记员 卢文涛
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字��19号
申请人颜阁仕。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人孙春浪。
被申请人冯禹。
关于申请人颜阁仕与被申请人冯禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏DE25**小型轿车（价值60000元）。并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏DE25**小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾 潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2497号
申请执行人:申黎侠。
被执行人:韩伟。
被执行人:姚树满。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6292号
原告:方权，男，汉族，1990年12月29日出生。
被告:谭亮，男，汉族，1990年8月18日出生。
原告方权与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方权到庭参加诉讼。被告谭亮下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2015年4月17日向原告借款50000.00元。当日，原告在邮政银行取现金49700.00元，加上原告身上的300.00元现金，原告支付给被告借款50000.00元。后被告于2015年5月20日给原告出具借条一张，约定原告可随时向被告主张还款。后来，原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告置之不理。
被告谭亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭亮因需资金向原告方权借款50000.00元。2015年5月20日，被告就借款向原告出具借条。借条载明：借款人谭亮于2015年5月20日向出借人方权借款50000.00元，借款用途为资金周转，出借人可以随时主张向借款人还款，借款人应无条件归还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告付款50000.00元，被告向原告出具借条，足以证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款，故本案原告起诉主张被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方权借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费200.00元，均由被告谭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪小珊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1135号
本院在执行中国电子科技集团公司第二十七研究所与南京麦克老虎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京麦克老虎信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执490号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人郭宏伟，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院在执行被执行人郭宏伟缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初298号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执490号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王智义
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1411号之一
申请执行人许岳山，男，1938年10月8日出生，住天台县，
被执行人王传伟，男，1969年7月9日出生，住天台县，
被执行人娄文娇，女，1974年2月17日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许岳山与被执行人王传伟、娄文娇民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初773号民事判决一案中，被执行人王传伟、娄文娇应偿还申请人许岳山借款250000元及相应利息，负担案件受理费2500元，执行费3650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王传伟、娄文娇分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王传伟、娄文娇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人许岳山未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人王传伟、娄文娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王传伟、娄文娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王传伟所有的坐落在天台县和平路56-10号的房产。未发现被执行人王传伟、娄文娇有其他可供执行的财产。2017年7月20日，被执行人王传伟与申请执行人许岳山达成执行和解协议，约定分期付款，申请执行人许岳山同意暂缓对被执行人王传伟财产处置，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王传伟、娄文娇目前无财产可供执行，申请执行人许岳山亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王传伟、娄文娇有其他可供执行的财产或被执行人王传伟、娄文娇未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1955号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：何眉笑，女，1964年6月17日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告何眉笑租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月29日以其与被告何眉笑已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 许彩燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初479号
原告：田维，男，1979年7月21日生，汉族，住彭泽县龙城大道二中东区。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：慈龙凤，女，1973年4月26日生，汉族，住彭��县。
委托诉讼代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被告：汪春晖，男，1968年6月12日生，汉族，住彭泽县。
原告田维与被告慈龙凤、汪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维的委托诉讼代理人丁强，被告慈龙凤的委托诉讼代理人胡木生到庭参加了诉讼，被告汪春晖经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田维与被告慈龙凤系朋友关系。2010年6月29日，被告慈龙凤与被告汪春晖一同找原告田维借款，并向原告出具借条，二被告都已签字。此后，被告慈龙凤又多次找原告借款70万元（已经另案处理），被告为保证还款，曾将其公司的土地使用权证和八份房产证（原件）交给原告作为担保。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份：“今借田维人民币拾万元整（￥100000.00元）借期一个月此据今借人：汪春晖慈龙凤2010.6.29”，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告慈龙凤辩称，原告与被告慈龙凤是朋友关系，被告慈龙凤向原告借款80万元属实（包括上次法院缺席审理的欠款70万元和本案的10万元），但被告已经在2011年5月4号通过银行转账的方式偿还了原告35万元，是被告慈龙凤通过本人彭泽县农村信用联社的卡转给��告的。另外被告慈龙凤还通过第三人偿还了原告10万元，时间也是当天。
被告慈龙凤未向本庭提交证据。
被告汪春晖既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月29日，被告慈龙凤和被告汪春晖一起向原告田维借款10万元，并出具借条：“今借田维人民币拾万元整（￥100000.00元）借期一个月此据今借人：汪春晖慈龙凤2010.6.29”，此后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法处理。
上述事实有两被告出具的借条一份、（2015）彭民初字第1075号民事判决书一份和原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告汪春晖经本院合法传唤，无正当���由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告间借款合同是双方真实意思的表达，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告慈龙凤辩称总的借款为80万元，已偿还45万元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈龙凤、汪春晖于本判决生效后十日内偿还原告田维借款100,000元。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2,600元，由被告慈龙凤、汪春晖承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方纯彬
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢103号
申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：黄国保,男,1947年10月25日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人黄国保买卖合同纠纷一案中，执行标的1775元，原执行案号（2008）宜执字第305号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终229号
上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证记载住河南省宜阳县城关镇红旗煤矿家属区一区一号。
上诉人（原审起诉人）王吨，男，汉族，1949年8月24日出生，身份证记载住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审起诉人）王淑华，女，满族，1958年2月11日出生，身份证记载住河北省秦皇岛市北戴河区。
上诉人（原审起诉人）李爱芳，女，汉族，1963年4月29日出生，身份证记载住河南省偃师市。
上诉人（原审起诉人）万国玉，男，汉族，1949年11月1日出生，身份证记载住郑州市。
上诉人刘龙生、王吨、王淑华、李爱芳、万国玉因与河南省信访局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘龙生、王吨、王淑华、李爱芳、万国玉上诉称，郑州铁路运输法院裁定不予立案违背事实，适用法律错误，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销（2017）豫7101行初154号裁定，依法受理其起诉；判决确认河南省信访局超期不答复违法；判决河南省信访局书面答复。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，刘龙生、王吨、王淑华、李爱芳、万国玉以信息公开的形式申请河南省信访局向其公开2017年下发的关于群众信访的相关文件，实质上是要求河南省信访局履行信访条例规定的相关职责，属于信访事项，其进而起诉河南省信访局不予答复违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，刘龙生、王吨、王淑华、李爱芳、万国玉的上诉理由不能成立，本院对刘龙生、王吨、王淑华、李爱芳、万国玉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2419号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：卞宗亮,男,1974年11月28日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与卞宗亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执507号
申请执行人：赵国文,男,1969年7月7日出生,住云南省澄江县凤麓镇。
被执行人：盛有会,女,1976年5月2日出生，住云南省宜良县阳宗镇。
被执行人：适柱芬,女,1957年2月27日出生,住云南省宜良县阳宗镇。
被执行人：梁馨悦,女,2012年5月12日出生,住云南省宜良县阳宗镇。
被执行人：梁馨琴,女,2014年10月29日出生,住云南省宜良县阳宗镇。
被执行人梁馨悦、梁馨琴的共同法定代理人：盛有会，女,1976年5月2日出生，汉族，系梁馨悦、梁馨琴之母，住云南省宜良县阳宗镇。
本院在执行申请执行人赵国文与被执行人盛有会、适柱芬、梁馨悦、梁馨琴被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的41200元。本院扣划了死者梁卫红生前账户存款，并变卖了死者梁卫红生前持有的股票，共执行到案款13290元。因申请人赵国文同意不对死者梁卫红的遗产（坐落于阳宗镇新街村委会兴隆街27号4层的房屋）进行处置，并自愿放弃本案其余案款27910元，且书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十月十三日
书记员 张锦华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执637号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：臧利卫。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人臧利卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02411号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19966.78元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人臧利卫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人臧利卫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4945号
上诉人（原审原告）：田志强，男，汉族，1971年8月11日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：张银强，男，汉族，1983年7月5日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
上诉人田志强因与被上诉人张银强买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田志强到庭参加诉讼，被上诉人张银强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田志强上诉请求：1、请求撤销曲周县人民法院作出的（2017）冀0435民初755号民事判决的第一项，改判被上诉人向上诉人支付欠款4800元。2、一、二审诉讼费用由张银强负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当，一审庭审中上诉人明确表示被上诉人微信转款2000元，不在本案所诉欠款4800元之内，因被上诉人有随欠随还的习惯。假如微信转款包含在内，被上诉人也会收回原欠4800元的欠条，重新书写余款欠条，或是让上诉人书面写明微信转款包含所欠款项之内。被上诉人没有上诉人的书面证据，也没有改写欠条。一审法院就认定被上诉人余欠上诉人2800元，判决被上诉人给付上诉人2800元欠款的判决有误。
田志强向一审法院起诉请求：1、判令张银强支付田志强欠款4800元；2、张银强负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告经营汽车配件生意，被告于2016年10月5日从原告处购买4800元的汽车配件，没有进行结算，被告给原告出具欠条，承诺三十日内支付，后经原告催要，被告于2017年1月27日通过微信转账支付给原告2000元，剩余2800元被告以汽车配件存在质量问题拒绝支付，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行。本案中，被告从原告处购买汽车配件，应及时支付货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于支付数额，因被告已支付2000元，故应从欠款数额中扣除，虽然原告称已还的2000元是被告偿还以前的欠款，但原告没有充分的证据证明被告还有其他欠款，故对原告的主张不予支持。关于被告辩称，原告的配件有质量问题，与本案非同一法律关系，法院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张银强自本判决生效之日起三日内给付原告田志强货款2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银强承担。
二审期间，田志强提交如下证据：1、2015年12月6日张银强向田志强出具的欠条一份，内容为：今欠田志强配件款贰仟零肆拾贰元整，小写（2042元），对所用配件质量无异议，愿将欠款在三十天内付清，逾期没付清愿承担法律责任。欠款人签字：张银强。2、2015年12月1日发货清单，客户：张银强，品名:奥龙遮阳罩、大灯、贯通轴等金额累计995元。3、2015年12月6日发货清单，客户：张银强，品名:干燥器总成、刹车继动阀等累计1047元。上述证据证明2017年1月27日张银强通过微信转账支付给田志强的2000元是偿还的2015年12月6日欠付的配件款，与本案欠款无关，对方在转款时扣去了零头部分的42元。
经审理查明，2015年12月1日和2015年12月6日张银强在田志强处购买汽车配件，合款分别是995元和1047元，总计价款2042元，张银强当时未付款，于2015年12月6日向田志强书写一份欠条，写明欠付2042元配件款的情况。2016年10月5日，张银强从田志强处购买4800元的汽车配件，并于当日向田志强出具欠条，承诺三十日内付清。2017年1月27日，张银强通过微信转账支付给田志强2000元。张银强以田志强的配件存在质量问题为由拒不支付下欠货款，田志强诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：张银强是否应向田志强偿还购买配件的欠款4800元。根据二审期间田志强提交的有关证据，可以证实2016年10月5日张银强从田志强处购买汽车配件欠下货款4800元之前，2015年12月1日和2015年12月6日张银强也从田志强处购买过价值2042元的汽车配件未付货款，故张银强于2017年1月27日通过微信转款支付给田志强2000元，不能在本案诉争的欠付款4800元中予以扣除,其应向田志强偿还2016年10月5日欠付的4800元货款。综上所述，一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初755号民事判决第一、二项；
二、张银强自本判决生效之日起三日内给付田志强货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张银强承担。
二审案件受理费50元，由张银强负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年九月二十五日
书记员 常新蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2228号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告李洪福，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告李洪福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告李洪福除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告李洪福经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告李洪福于2015年4月3日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年6月2日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金59664元、利息15447.15元、违约金58722.93元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告李洪福立即偿还原告信用卡欠款59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李洪福未作答辩。
经审理查明，在被告李洪福签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告李洪福未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告李洪福立即偿还信用卡欠款59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪福在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2980元（原告已预交），由被告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝寿东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1293号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：彭德福。
被告：邱菊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭德福、邱菊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终560号
上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定代表人：权耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周易，公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈振华，男，汉族，1963年7月12日生。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1993年11月21日出生，系陈振华之子。
原审被告：甘肃省陇西建筑安装总公司陇运集团公司棚户区改造项目部。
负责人：周易，该项目部负责人。
上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司（简称建安公司）因与被上诉人陈振华、原审被告甘肃省陇西建筑安装总公司陇运集团公司棚户区改造项目部（简称建安公司棚户区改造项目部）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日审理了本案，上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司委托诉讼代理人周易、被上诉人陈振华委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西建筑安装总公司上诉请求：撤销原判，改判其向陈振华支付68864元。事实和理由：双方就模板工程达成口头协议，约定粘灰面积每平方米30元中含2元／每平方米奖金，工程由于工期延误导致未能按期完成，双方认可每平方米按28元结算，加上地沟模板4500元、扣除耗材18000元，其应向陈振华支付68864元而不是86864元；陈振华在施工中存在严重违约行为，给上诉人造成巨大损失，发生装卸、看护、退还材料费18040元、管理混乱材料丢失19110元、因质量问题致二次施工费1000元、延误工期导致多支付租赁费111000元、材料浪费30000元、无故拉闸造成停工损失20000元共计199150元等。
陈振华服判未答辩。
陈振华向一审法院起诉请求：要求甘肃省陇西建筑安装总公司、项目部共同支付工程款86864元、合同外工程款49800元共计136664元。
一审法院认定事实：2015年3月，原告与被告建安公司棚户区改造项目部达成口头协议，由原告在被告工地进行模板工程作业。2015年8月31日，原告与被告建安公司棚户区改造项目部补充签订《协议书》，约定模板工程承包价30元/粘灰面积平方米，地沟模板按照市场价25/平方米计算。后原、被告对原告施工模板工程进行了结算，模板工程结算价格按28元/m2计算，共计：16763m2×28元＝469364元；地沟模板180m2，按市场价25元/m2计算，共计180m2×25元＝4500元。以上被告应付原告工程人工费合计473864元。被告累计支付原告工程款387000元。另在原告实际施工过程中，被告又将1﹟楼外脚手架、吊篮、卸料平台“三口”临边的防护等承包给原告，工程价款按建筑面积9元/m2计算。但在该部分工程实际施工1个月后，被告将工程承包给架子工聂付学，该部分工程施工完毕后，被告将工程人工费全部支付给聂付学。一审法院认为，原告与被告建安公司棚户区改造项目部口头达成模板工程协议系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系。被告建安公司棚户区改造项目部作为被告建安公司的内设机构，以被告建安公司名义对外签订协议开展经济活动，不是民事主体，不能享有民事权利与承担民事义务。故对原告要求被告建安公司棚户区改造项目部承担支付工程款的诉请，理由不成立，不予支持。本争议的焦点为1、被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。2、原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元有无事实及法律依据。3、原告诉请的与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工费22000元有无事实及法律依据。关于被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。原告诉请被告支付该部分工程人工费86864元，被告认可该部分尚欠金额，但辩称在实际施工工程中产生的铁丝、粘胶带、钉子等耗材18000元由应由原告负担，应在支付原告的劳务费中扣除的意见，根据双方签字确认的结算单，结算价格28元/m2，无耗材部分扣除情况，对该辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付工程人工费86864元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元，被告辩称拉架杆、塔吊工程人工费已包含在综合价内，不应重复计算；加固钢管工程是由于原告搭设的脚手架工程不符合规范，被告要求其进行返工加固，因此不可能给其重复计算人工费，原告仅向法庭提交工人考勤表、工资表记载明细、零工领取工资等，被告不认可，原告无有效证据证明其主张，应承担不利后果。故对原告的该项诉请，依据不足，不予支持。关于原告请求的其与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工费22000元的诉请，原告在庭审中承认该部分工程被告直接承包给了聂付学，且被告提交的与案外人聂付学签订的协议，证实该部分工程款已由被告支付于聂付学，故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。另关于被告辩称因原告给被告造成各类损失共计199150元的意见，因被告未提出反诉，不作处理，被告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告甘肃省陇西建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振华模板工程人工费86864元。二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告陈振华负担552元，被告陇西建筑安装总公司负担963元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，陈振华与建安公司棚户区改造项目部口头达成的模板工程施工协议合法有效，工程竣工后双方对工程进行了结算并在结算单上签字，协议书和结算单是双方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务。协议书虽然约定粘灰面积每平方米30元，但工程竣工双方结算时明确约定粘灰面积每平方米28元，双方都在结算单上签字确认，原审法院认定模板工程价款时也是按结算价每平方米28元计算而不是按协议书约定的每平方米30元计算。关于耗材双方在协议书第6条明确约定模板工程承包价含耗材，建安公司要求在工程价款中扣除耗材18000元与双方的约定相悖，不予支持；关于上诉人诉称的装卸、看护、退还材料费、材料丢失损失、质量问题二次施工费、延误工期导致多支付租赁费、材料浪费费用、无故拉闸造成停工损失共计199150元，因双方在协议书和结算单中没有明确约定、也没有有效证据证实，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，甘肃省陇西建筑安装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3030元由甘肃省陇西建筑安装总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月七日
书记员 韦倩雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2668号
原告：赖合容，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。
被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。系被告文伧熠之妻。
被告：达州洪昌实业有限公司。住所地：达州市达川区保险街长城市场3-D区。
法定代表人：文伧熠，系公司董事长。
原告赖合容与被告文伧熠、罗春华、达州洪昌实业有限公司（以下简称洪昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖合容、被告文伧熠（亦为被告洪昌公司法定代表人）、罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖合容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文伧熠因资金周转困难，数次向原告借款，考虑到文伧熠经营数家公司，个人信用良好，加之原告与罗春华是老乡、朋友，原告于2014年8月20日向被告文伧熠汇出借款500000元，并约定一年归还，月息2.5%。2014年11月，被告文伧熠又急需资金，需要借款四个月，原告于2014年11月14日向文伧熠转帐600000元，约定月息3.5%。两次借款共计1100000元，均由被告洪昌公司担保。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，导致债权无法兑现。因被告文伧熠、罗春华系夫妻关系，应共同偿还债务。现起诉法院，请求判准原告诉请。
被告文伧熠及洪昌公司辩称：在原告赖合容处借款属实，该借款用于经营洪昌公司，钱是洪昌公司在用，利息也是洪昌公司在支付。原告与罗春华是老乡是事实，但是在借款后才认识的。借款未用于家庭开支，与罗春华无关，应由洪昌公司偿还。
被告罗春华辩称：借钱的事情我一概不知，我不认识原告。借款没有用于家庭开支，不应由我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文伧熠及洪昌公司对原告提交的证据均无异议。被告罗春华对原告提交的证据未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份借条、中国建设银行转帐凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文伧熠与被告罗春华系夫妻关系。被告文伧熠因资金周转困难，于2014年8月20日向原告赖合容借款500000元，并书立借条一张：“今借到赖合容转账人民币伍拾万元整（¥500000.00元），期限一年归还，月息2.5分，按月结息。此据。借款人：文伧熠2014年8月20日”。被告洪昌公司作为担保人在该借条上加盖公章。同日，原告赖合容通过中国建设银行向被告文伧熠转款510000元，其中500000元系原告给被告文伧熠借款，另外10000元系陈容给被告文伧熠借款。2014年11月14日，被告文伧熠又向原告赖合容借款600000元，并书立借条一张：“今借到赖合容转账人民币陆拾万元整（¥600000.00元），期限4个月归还，月息3.5分。此据。借款人：文伧熠2014年11月14日”。被告洪昌公司作为担保人在该借条上加盖公章。同日，原告赖合容通过中国农业银行向被告文伧熠转款600000元。
被告文伧熠将两笔借款共计1100000元用于被告洪昌公司生产、经营，洪昌公司按约定向原告赖合容支付利息至2014年12月。后因被告文伧熠涉嫌非法集资罪被刑拘,未向原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉讼来院。庭审中，原告赖合容要求按月利率2%计算利息。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告文伧熠向原告赖合容借款1100000元，有银行转账凭证和被告文伧熠出具的借条为证，且被告文伧熠当庭予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告文伧熠在原告处借款后，应当履行还款的义务，原告赖合容要求被告文伧熠偿还借款本金1100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求本院予以支持。被告文伧熠作为被告洪昌公司的法定代表人，将借款1100000元用于洪昌公司的生产、经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告赖合容要求被告洪昌公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文伧熠将借款用于洪昌公司的生产、经营，并未用于家庭生活开支，借款不属被告文伧熠、罗春华的夫妻共同债务，故原告要求被告罗春华承担共同偿还责任的理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。
二、关于利息的问题。被告洪昌公司已向原告赖合容支付利息至2014年12月,故被告文伧熠、洪昌公司应自2015年1月1日起向原告赖合容支付利息至借款本金还清时止或法院指定给付之日止。原告赖合容在庭审中要求按月利率2%计算利息，符合法律法规的规定，本院对此予以认可，故资金利息应按年利率24%的标准进行计算。
综上所述，原告赖合容要求被告文伧熠、洪昌公司偿还借款本金1100000元及利息的理由成立，但利息应从2015年1月1日起以年利率24%为标准进行计算。原告赖合容要求被告罗春华承担共同偿还责任的理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告赖合容借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赖合容要求被告罗春华共同偿还借款本金1100000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲜武中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审237号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人朱剑锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025926号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人朱剑锋行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初523号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人季仁杰，男，1994年10月29日出生，汉族，小学肄业，系工地防水工人，住江苏省淮安市淮安区。2016年7月17日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人季仁杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人季仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年9月上旬的一天下午，被告人季仁杰至本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的现金人民币500元。2.2015年9月9日下午，被告人季仁杰采用卡片开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的笔记本电脑1台、照相机1部、黑色双肩背包1个；窃得被害人黄某的价值人民币2252元的黄金戒指1枚、香烟4包。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人季仁杰的刑事责任，被告人季仁杰归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人季仁杰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年9月8日下午，被告人季仁杰采用钥匙开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室（系员工集体宿舍，案发前，被告人季仁杰曾在此居住），窃得被害人曾某的现金人民币500元，后将钥匙丢弃。
2.2015年9月9日下午，被告人季仁杰采用卡片开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的笔记本电脑1台、照相机1部、黑色双肩背包1个；窃得被害人黄某的价值人民币2252元的黄金戒指1枚、香烟4包。
2016年7月17日，被告人季仁杰被抓获归案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人季仁杰主动退赔被害人曾某赃款及赃物折价款共计人民币6000元，获得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人季仁杰预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人季仁杰的供述笔录及辨认笔录，被害人曾某、黄某的陈述笔录及被害人黄某的辨认笔录，证人季某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、黄金戒指（照片），江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了退赔协议、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人季仁杰未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人季仁杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2752元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人季仁杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人季仁杰积极退赃、退赔，弥补了被害人的损失，并获得被害人的谅解，且被告人系初犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人季仁杰单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季仁杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴的四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、责令被告人季仁杰退赔香烟四包，暂扣于公安机关的黄金戒指一枚，一并发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵曰栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保57号
申请人：李成玉，男，1959年10月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：赵立铭（赵立明），男，1967年6月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人李成玉与被申请人赵立铭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于乌兰浩特市XX花园小区C8-车库1、合同同编号XXXX-000XXXX，面积为39.19平方米。C8-车库2、合同编号2011-0002808，面积为18.87平方米。C8栋1单元401室面积为209.81平方米住宅楼，合同编号XXXX-0002XXX予以保全扣押。保全金额为1298000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人赵立铭位于乌兰浩特市XX花园小区C8-车库1、合同同编号XXXX-000XXXX，面积为39.19平方米。C8-车库2、合同编号XXXX-000XXXX，面积为18.87平方米。C8栋1单元401室面积为209.81平方米住宅楼，合同编号XXXX-000XXXX予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。
审判员 苏日
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘钢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，男，1977年6月5日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地张家港市，住张家港市。因犯交通肇事罪，于2004年6月2日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月29日晚，被告人何某在张家港市金港镇“仙池”浴室大厅吧台处，趁人不备，窃得被害人袁某的“苹果”手机1部，价值人民币2255.5元。
案发后，被告人何某已退还赃物。
2017年1月6日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某、茅某、胡某的证言、手机三包证、发还清单、手机及手机盒照片、价格鉴证意见、调取证据清单、监控视频、发破案经过、抓获经过���户籍证明、刑事判决书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人何某有前科，应酌情从重处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自��决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑞霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1246号
原告：张德枝，男。
委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖元熟，男。
原告张德枝诉被告廖元熟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张德枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德枝撤回起诉处理。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年九月一日
书记员 任贻秋婵
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执83号
申请执行人：彭小玲,女,生于1962年4月29日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：杨继福,男,生于1954年7月15日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人彭小玲与被执行人杨继福民间借贷纠纷一案中，查明，2017年9月14日申请人在诉讼中向本院申请了诉讼保全，冻结被执行人杨继福在中国建设银行股份有限公司渠县支行621700369000250XXXX账户上的存款101000元，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、证券，且调解书确认被执行人杨继福愿意每月扣除自己的退休金4000元来偿还申请人的借款，直至还清时为止。现申请人申请扣划已冻结的现有存款后，继续冻结其退休金，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易兴伟
二〇一八年七月九日
书记员 李孟哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16249号
上诉人（原审原告）：池明燮，男，汉族，住所地：江西省乐平市。
委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹建辉，男，汉族，住所地：广东省大埔县。
委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳免税大厦支行，住所地：深圳市福田区。
代表人：何雁鸣。
上诉人池明燮因与被上诉人詹建辉及原审第三人中国农业银行股份有限公司深圳免税大厦支行（以下简称农行免税大厦支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人于2015年11月19日签订涉案《房地产买卖合同》，系为履行双方与案外人黄新国于同日签订的《以房抵债协议》，两份合同内容可相互印证且均约定由詹建辉将涉案房屋所有权移转至池明燮，故詹建辉关于涉案《房地产买卖合同》非当事人真实意思表示的抗辩主张不成立。深圳市有关住房限购政策系以当事人在签订合同时是否具备特定条件作为认定其购房资格的标准，池明燮在一审中已提交其在签订买卖合同后至2016年3月10日起诉时具备购房资格的《购房资格证明》，至于当事人是否已办理买卖合同网络备案，则系不动产登记部门在受理当事人过户申请时据以确认买卖合同真实签订时间的依据之一，并不影响人民法院在诉讼程序中依法对当事人签约时间作出认定，故一审判决以池明燮的购房资格存疑及双方未办理合同“网签”为由认定涉案合同继续履行存在障碍，依据不足。
涉案房屋上已由中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行经登记设立抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，如未经抵押权人同意或买受人依法行使涤除权，则不能发生不动产抵押物所有权移转的物权变动效力，在池明燮本案起诉请求继续履行合同并取得房屋所有权的情况下，因一审法院未追加抵押权人参加诉讼，故本案一审存在遗漏当事人的情形。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款的规定，因抵押权人未申请参加二审诉讼，本院在二审程序中亦无从依职权通知其参加诉讼并进而作出判决，在本院二审调解不成的情况下，本案依法应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5107号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人池明燮预交的二审案件受理费132，867元予以退回。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林晓翔（兼）
附本裁定所适用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立��求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。