wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2144号
原告汪朝纯，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗德分(汪朝纯之妻)，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏传国，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏传前（夏传国之兄），男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪朝纯、罗德分与被告夏传国饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝纯及其委托代理人瞿正宪、被告夏传国及其委托代理人夏传前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告夏传国系邻居。2017年4月15日6时许，我们从垫江县县城回家经过被告家时，被告饲养的狗将我们咬伤。我们受伤后在村合作医疗站处理了伤口。次日起，我们在垫江县高峰镇卫生院打狂犬疫苗。回家后，罗德分的腿部开始红肿发炎，于4月19日开始在村合作医疗站陈建处治疗。经过村、社及砚台镇派出所调解，被告均未对我们的伤害进行赔偿。被告饲养的动物造成我们受到损害，应当承担民事责任。故诉至法院，请求判决被告夏传国赔偿我们医疗费、误工费、交通费等共计5660元。
被告夏传国辩称，我与原告系邻居属实，附近已没有其他人居住了；我与原告两家都饲养有狗，不知道原告是被谁家的狗咬伤的；如果原告是被我家的狗咬伤并打了狂犬疫苗，为什么还能继续做农活？故我不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原告汪朝纯、罗德分夫妇与被告夏传国是垫江县XX镇XX村X组相邻居住的村民，两家居住地已无其他村民居住。原告家饲养土狗1只，被告家饲养土狗4只，均属放养。2017年4月15日下午6时许，原告汪朝纯、罗德分从垫江县城回家经过被告家时，被狗咬伤。当天，原、被告家饲养的狗均未患疯病。2017年4月16日，原告汪朝纯、罗德分在垫江县高峰镇卫生院进行诊治，并注射了狂犬疫苗，开支医药费2445元。原告罗德分从2017年4月19日至29日曾经在村卫生院医生陈建诊所开支医药费315元。事故发生后，垫江县砚台镇大佛村村民委员会、砚台镇派出所干警组织原、被告进行调解，双方未达成调解协议。
另查明，2017年4月22日13时23分，被告夏传国家饲养的狗将同村民小组村民汪代禄之妻追逐倒地受伤，经民警调解，夏传国支付给汪代禄检查费200元。
本案争议的焦点为：原告是被谁家的狗咬伤？原告主张的赔偿项目是否符合法律规定？
1、原告是被谁家的狗咬伤的问题。本案是一起饲养动物致人损害的案件，适用举证责任倒置。法律依据为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，本案的举证责任在被告夏传国一方，夏传国应举证证实其所饲养的狗未致原告汪朝纯、罗德分损害或是第三人的过错导致汪朝纯、罗德分本人受损害，但夏传国没有提供证据证明其主张，故夏传国应承当举证不能的法律后果。加之原告举示的村组证明证实是被告的狗咬伤原告汪朝纯、罗德分，被告方在庭审中对该证据无异议，故应当认定是被告夏传国的狗咬伤了原告汪朝纯、罗德分。
2、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定的问题。原告汪朝纯、罗德分在垫江开支的医药费2445元有正式发票，且符合法律规定，应予以确认。原告罗德分无证据证明其2017年4月19日至29日的医药费与2017年4月15日被被告的狗咬伤有法律上的因果关系，故对其主张的2017年4月19日至29日的医药费315元，本院不予支持。原告并没有住院治疗，也没有提供误工损失的证据，故对其主张的误工费2400元，本院不予支持。原告主张交通费为500元，因未提供有效证据证明，本院根据原告的就医地点及就医的实际情况，酌定为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告路过被告家时，被被告所饲养的犬只咬伤，被告无证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成，故被告应承担全部侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夏传国于本判决生效之日起5日内赔偿原告汪朝纯、罗德分医疗费2445元、交通费100元，共计2545元；
二、驳回原告汪朝纯、罗德分的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年六月二十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执619号之一
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人于春宇
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执619号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人于春宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于春宇在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxx账户内存款人民币40.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘海君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初1633号
原告：陈平，女，汉族，1980年10月8日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
第一被告：惠州市广飞精密部件有限公司，住址：广东省惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村沈屋小组60号。
法定代表人：金炳荣。
第二被告：秦岳香，女，1983年出生，住址：湖北省荆州市监利县。
本院在审理原告陈平与被告惠州市广飞精密部件有限公司、秦岳香加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理917元（原告预交，已减半收取），由原告陈平行负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保12号
付艳霞、朱建平：
本院立案执行付艳霞与朱建平股权转让纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月3日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月三日
书记员 陈权鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2493号
申请执行人吴大兰。
被执行人成都市青羊区型煤总厂。
法定代表人彭玉林，职务厂长。
吴大兰与成都市青羊区型煤总厂返还原物纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终511号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为65457元、执行费为881元。现因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市青羊区型煤总厂的银行存款66338元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年十二月七日
书记员 王凡凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8124号
原告陆宏，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告上海瀛一贸易有限公司，住所地上海庙镇经济小区。
法定代表人薛永生。
本院在审理原告陆宏诉被告上海瀛一贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币269.20元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告又提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宏撤回起诉。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2860号
原告李色群，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
被告张培辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告李色群诉被告张培辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李色群,被告张培辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李色群向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还人民币合计2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告张培辉因做生意需要资金周转，向原告借款二万元。被告称一年内归还，到现在已超过一年了，被告还未归还。原告催告被告还款，被告拒不还款，因此请求法院判令被告归还原告2万元。
被告张培辉称辩：我已经偿还2万元，不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、身份证、复印件一份，证明本人情况。证据2、欠据复印件一份，证明张培辉欠本人的钱。被告没有向本院提交书面证据，被告向本院申请证人张某出庭作证，证人张某证实：2015年被告拿了2.8万元去赎车，写了一张3万元的欠条给原告。证人无法确定被告称还了2.8万元中是否是本案借据中的2万元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据一、二无异��，本院认为原告提供的证据一、二其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告申请的证人证言有异议，原告称借钱的时候，没有见过证人，与证人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告张培辉借到原告李色群人民币20000元，被告张培辉并向原告日出具了借据，没有约定还款日期。原告要求被告归还20000元，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张培辉借原告李色群人民币20000元，有被告张培辉亲笔签名并捺印给原告的借据为证，证据充分，应予认定。被告张培辉抗辩借款20000元已偿还，证据不足，理由不充分，本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告张培辉偿还借款本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李色群要求被告张培辉偿还借款本金20000元符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
限被告张培辉于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告李色群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张培辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年十二月一日
书记员 余敏
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特96号
申请人：黄金木，男，1962年10月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人黄金木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达300,080元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人黄金木债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄金木负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1504号
罪犯陈永清，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地吉林省九台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)广铁中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈永清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月28日起至2021年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终202号
上诉人（原审原告）：杨磊，女,1985年11月28日出生,汉族，住河南省南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人杨磊与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初962号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨磊上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初962号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定杨磊不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、杨磊的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、杨磊在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添��，去人不去地。3、杨磊的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“杨磊并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定杨磊不具备起诉的主体资格显然牵强附会。杨磊在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明杨磊没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，杨磊参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让杨磊参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非杨磊不参加。显然，一审法院以此认定杨磊不具有双铺村××��集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、杨磊和本组村民完全一样，如果杨磊不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么杨磊应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨磊起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨磊的合法财产权利，根据此规定应当判决杨磊胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最���人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时杨磊已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，杨磊完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持杨磊的上诉请求。
双铺村××组辩称：1、杨磊在起诉时候的主体资格问题，杨磊仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是杨磊没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，杨磊对这些应该举证说明。2、杨磊不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意杨磊参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、杨磊持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是��司法机关未作出新的司法解释之前这种判决时妥当的。
杨磊向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨磊征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。
一审法院认为，杨磊起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨磊虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨磊并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨磊并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨磊尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��之规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是杨磊是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨磊提交的证据上看，杨磊的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨磊在该组分配有承包土地，杨磊已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨磊不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对杨磊是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：
��、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初962号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3574号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：杨峰,男,1974年9月25日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨峰的起诉。
案件受理费450元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5670号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人汪志洪，男。
委托代理人乐金菲，女。
被告冯大桥，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
被告张培红，住同上。
被告冯嘉冕，住同上。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告冯大桥、张培红、冯嘉冕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费9808元并支付所欠物业管理费滞纳金1368元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海佳信物业管理有限公司于2014年4月8日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执38号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
被执行人李利斌。
被执行人孙家星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1269号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李利斌、孙家星发出执行通知书，责令被执行人李利斌、孙家星自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利斌、孙家星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李利斌、孙家星的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一七年一月二十二日
书记员 阎跞冉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执185号
申请执行人于新成，男，1972年4月26日生。
被执行人张合生，男，1967年1月26日生。
本院在执行于新成申请执行张合生追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人张合生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2019号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈文拓，男，1979年7月25出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈丽玉，女，1985年月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈文拓、陈丽玉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审929号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人陈文拓、陈丽玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审929号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终601号
上诉人（原审被告）：邓明万，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：秦自力，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李永发，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山路201号。
法定代表人：叶春，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭杰，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人邓明万因与被上诉人秦自力、李永发、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、谭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓明万以双方已达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邓明万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓明万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人邓明万负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十日
书记员 赵许梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月26日晚7时许，被告人姚某驾驶浙B×××××号��型轿车，沿329国道自东向西行驶至151KM＋130M（慈溪市掌起镇五姓点村岔口）处时，与自南向北经人行横道通过道路的行人王某堂发生碰撞，造成王某堂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，姚某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某主动拨打电话报警、积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方人民币630000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、赵某的证言、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案情况经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸中京燃气有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤，该公司职员。
委托诉讼代理人：安巍，该公司职员。
再审申请人山西省工业设备安装有限公司（简称山西工业公司）因与桦甸中京燃气有限公司（简称桦甸中京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）吉民申49号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西工业公司的委托诉讼代理人李凤刚、马瑞，被申请人桦甸中京公司的委托诉讼代理人王凤、安巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西工业公司申请再审称，再审请求：1.撤销（2014）桦民一初字第703号民事判决及（2015）吉中民一终字第1197号民事判决，重新审理，依法驳回桦甸中京公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及鉴定费由桦甸中京公司承担。事实和理由：1.铺设示踪线及设置电子标识器施工工艺为非开挖定向钻穿越方式；管道埋深及阀门、三通未安装等问题均属桦甸中京公司的责任；用管帽封堵管道和对管道吹扫问题。桦甸中京公司验收接收了这些工程，即便存在未用管帽封堵问题，也属于桦甸中京公司责任。且由于桦甸中京公司资金原因导致工程处于无人管理状态，因而管道内进入泥沙的责任，也应由桦甸中京公司承担。2.涉案工程之所以出现问题，完全是由于桦甸中京公司根本没有承揽桦甸市燃气项目的资金能力，与山西工业公司无关。3.桦甸中京公司未提供的施工材料影响了施工；4.原判决要求山西工业公司对涉案工程进行修复属于适用法律错误。5.原判决采信国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所出具的编号为：NQSTC－JA－2014－009号《司法鉴定检验报告书》为裁决依据是完全错误的，该报告没有考虑造成所谓的质量问题的原因，质量问题和形成质量问题的原因应当是鉴定结论必须解决的。综上，山西工业公司认为一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，根据民诉法第二百条（二）、（六）项规定申请再审。
桦甸中京公司辩称，1.铺设电子示踪带，电子标示器的问题，山西工业公司领取了1250米的警示带但未予铺设，在穿越时也未将示踪带与管道一并穿越，应当进行整改修复；作为具备专业施工知识的施工单位，山西工业公司不应当将施工质量不合格的原因强加于桦甸中京公司；关于管线埋深的问题，山西工业公司的解释不符合常理，桦甸中京公司也从未要求山西工业公司违规施工，我公司虽认可当时资金确实存在困难，但山西工业公司可以采取停工或其他维权方式，但不能以此作为施工质量不合格的托词；原审已经查明桦甸中京公司给山西工业公司提供了阀门及三通，但经鉴定机构现场勘验，山西工业公司只安装了一座阀门井，其余十三座阀门井、三通均未安装，现山西工业公司称因为是未完工程所以未安装，这与山西工业公司在吉林市中级人民法院及吉林省高级人民法院按照已完工程主张工程款的判决自相矛盾，山西工业公司应当按照施工验收标准给付桦甸中京公司已完合格的工程；因山西工业公司未按施工规范进行施工，才导致管道内进入了积水和泥沙，施工不合格的原因在山西工业公司，原审查明事实正确。2.针对资金能力与施工质量关系的问题。桦甸中京公司认可因公司决策导致的资金困难，但不能作为山西工业公司质量不合格的理由。3.本案原审适用的法律正确，山西工业公司认为质量问题的解决必须建立在支付工程款的前提下，是对原审判决及法律理解的错误。4.鉴定合理合法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回山西工业公司的再审申请，恢复执行。
本院再审认为，一二审判决认定的基本事实不清。一、本案所涉工程为桦甸市燃气管线项目，从2011年6月施工，到因桦甸中京公司违约未支付工程款而中途停工，至今已近6年，案涉工程是否具有修复使用价值应当核查清楚；二、涉案工程为中途停建的未完工程，而且已经生效的（2013）吉民一终字第137号民事判决确认施工方式为定向钻穿越式施工，鉴定单位是按什么标准进行的鉴定应予核查；三、2011年11月15日停工时，双方仅对已经施工延长米进行了确定，未有具体的现场交接手续，至2014年8月29日，国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所接受人民法院的委托进行鉴定时止，案涉工程停建近三年时间，故鉴定发现的问题究竟是山西工业公司施工所致还是桦甸中京公司对案涉工程后期管理所致应当核实
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1197号民事判决及桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第703号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 侯 佳
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 寇承魁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3251号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。
投资人：安喜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡百，男，1964年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住盘锦市大洼区。
被告：黄建忠，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告黄建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初6609号
原告：邱美华，女，汉族，1958年7月20日生，住安徽省马鞍山市花山区
委托诉讼代理人：何金（执业证号：15001201610440251），李丽山（执业证号：15001201010706674），重庆华问律师事务所律师。
被告：薛中武，男，汉族，1984年12月13日生，户籍地安徽省肥东县：×××1011）。
委托诉讼代理人：薛中霞，女，汉族，1977年1月14日生，住重庆市沙坪坝区，系薛中武之姐。
原告邱美华诉被告薛中武姓名纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邱美华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱美华撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告邱美华负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖昌星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2386号之一
申请执行人：赵金华，女，1986年10月28日出生，汉族。
被执行人：湖南普惠汽车销售有限公司。
被执行人：王佑龙，男，1964年10月26日出生，汉族。
被执行人：杨育葱，女，1964年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵金华与被执行人湖南普惠汽车销售有限公司、王佑龙、杨育葱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初1186号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杨育葱名下位于湖南省衡山县衡山大道富丽花园6栋1603房（查封期限至2020年8月22日止）但申请执行人并未申请对该房屋进行评估，本院并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 刘 媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1972号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋蔼钰，男，汉族，1982年10月25日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋伟忠，男，汉族，1953年5月4日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王玉敏，女，汉族，1957年9月27日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王文娣，女，汉族，1961年9月4日出生，住上海市浦东新区。上述四再审申请人之共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陆某某，女，汉族，1983年11月1日出生，住上海市杨浦区，现住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)蒋某某，女，汉族，2007年12月6日出生，住上海市金山区。法定代理人陆某某，女，汉族，1983年11月1日出生，住上海市杨浦区，现住上海市金山区。再审申请人蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣因与被申请人陆某某、蒋某某共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣申请再审称：被拆迁房屋系王玉敏承租的公有住房，陆某某系因结婚作为引进人口才计入安置人口的，房屋来源与陆某某无关。原审法院在对共有财产进行分割时未考虑共有人对共有财产的贡献大小，照顾共有人生活等实际需要，并扣除王玉敏差价换取被迁拆房屋时支付的购房款等情况。动迁安置款与陆某某等无关，原审法院酌定金额明显过高。蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，根据《拆迁补偿安置协议》，涉案被拆迁房屋系按人口安置，被安置人口为六人，陆某某及蒋某某均属于被安置人员，故原审法院认定陆某某及蒋某某应得安置所得房屋三分之一面积，并据此取得相应房屋折价款，具有事实和法律依据。同时，原审法院综合考虑到被拆迁房屋安置款项的性质、用途等因素，酌定陆某某及蒋某某共获得人民币6万元安置款，于法不悖。综上，蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1116号
申请执行人：栾沙沙
被执行人：张晓军
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的总额为4000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1116号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 刘 程
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1613号之一
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：黄星谕，男，生于1990年4月12日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初159号黄星谕犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中。被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初159号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 李政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3757号
原告俞某，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告颜某某，女，1933年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邵某某，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告俞某、颜某某与被告邵某某法定继承纠纷一案期间，原告俞某、颜某某于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵某某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告俞某、颜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵某某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民��院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督211号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：冯丽华，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息15609.00元，逾期利息15453.92元，共计51062.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯丽华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息15609.00元，逾期利息15453.92元，共计51062.92元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执216号
申请执行人：罗德英，女，1937年4月出生，汉族。
申请执行人：陈国柱，男，1966年2月出生，汉族。
申请执行人：陈国付，男，1969年2月出生，汉族。
申请执行人：陈国斌，男，1971年7月出生，汉族。
申请执行人：陈国珍，女，1962年4月出生，汉族。
被执行人：陈先荣，男，1958年10月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍申请执行被执行人陈先荣机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为56792.25元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张茂盛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4574号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈新椿，男，1979年07月08日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈新椿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈新椿支付本金198403.32元及息费、一审案件受理费4268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保40号
申请人：谷子敬，男，1985年1月30日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：乾安县亿鑫粮食购销有限公司。
法定代表人：罗旭，经理。
被申请人：孙丽英，女，1967年2月23日生，汉族，现住长春市被申请人：李福国，男，1969年6月28日生，汉族，现住长春市。
申请人谷子敬与被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司、孙丽英、李福国民间借贷纠纷，于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司在中国农业发展银行乾安县支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX万元予以冻结。担保人谷舞、许谦用其所有的位于宁江区和平街商业用房一处为申请人谷子敬向本院提供担保。
本院认为，申请人谷子敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司开户银行：中国农业发展银行乾安县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元，予以冻结。
二、对担保人谷舞、许谦所有的位于宁江区商业用房一处，予以查封。
查封、冻结期限一年。期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 锐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初421号
原告：蒋兴平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告蒋兴平因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蒋兴平于2017年4月26日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦景芝的起诉。
本院认为，原告蒋兴平的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴平撤回对被告秦景芝的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋兴平负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4732号
原告刘张德，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
被告李华清，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘张德与被告李华清承揽合同纠纷一案中，原告刘张德于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘张德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘张德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘张德撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳90元，由原告刘张德负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张攀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6814号
原告：蒋某，女，1944年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：任某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：任某2，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋某与被告任某1、任某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告任某1、任某2均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每年分别给付原告生活费6441.5元；2、判令两被告分别承担原告日后医疗费、护理费、丧葬费的二分之一；3、判令被告任某1提供一间房屋供原告居住、生活使用；4、诉讼费由被告任某1承担。事实和理由：原告蒋某与丈夫任正贵（已去世）系夫妻关系，二人共育有二子，即长子任某1、次子任某2，均已成家立业、独立生活。近年来，原告年老体弱且身体多病，已丧失劳动能力，原告又无其他生活来源，尤为严重的是长子任某1不仅不赡养原告，也不提供住房给原告居住。故原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
被告任某1辩称，原告所述不属实。第一，被告任某1按家中长辈及原告本人的要求每年给原告1200元生活费（不含医疗��）；第二，被告任某1已经承担了原告医疗费的二分之一，2016年承担药费和营养费350元，且过年过节都送礼品；第三，对原告的居住事宜，2012年在家中亲戚、长辈在场的情况下原告及两被告共同商谈，当时原告要求居住在被告任某2家中；第四，原告蒋某清理垃圾池，每年有1200元的收入。被告任某1、任某2每年各给原告1200元，原告的保险金额为每年1380元，其医疗费可以报销。另外生产队支付给原告土地征用费6万余元以及每人每年分红300元左右，加上蒋某夫妇工作多年的积蓄；第五，被告任某1不承担本案诉讼费，因为原告所述不属实，其是故意捏造并散布虚构事实，贬损被告任某1的人格。
被告任某2辩称，我对原告的诉求无异议。第一、当时分家的时候，由我享有老祖宅，补贴一万元给被告任某1，当时被告任某1同意在自己新建的房屋内留一间房屋给父母居住一直到去世，被告任某1有义务保证原告的居住。第二，被告任某1与前妻的第一个女儿任韦是由原告及其丈夫抚养成人的，任韦一直随原告居住在我处，我认为任某1有义务赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与丈夫任正贵（已去世）系夫妻关系，二人共育有二子，即被告任某1、任某2。原告每年享有新型农村社会养老保险1380元以及其所在生产队发放的分红250元，并享有新型农村合作医疗保险。因原告年事已高，且无其他经济来源，故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告蒋某与其丈夫共同将二子抚养成人，实属不易。现原告己古稀之年，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养���务，让母亲享受天伦之乐。因原告本人每年享有新型农村社会养老保险1380元以及其所在生产队发放的分红250元，结合2015年度江苏省农村居民人均生活性支出（12883元／年），两被告每人每年还应各支付原告5626.5元的生活费用。原告要求两被告分别承担原告日后医疗费、护理费及丧葬费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的居住问题，因被告任某2已经实际提供了房屋给原告居住生活，现原告要求被告任某1提供一间房屋供其居住生活，合理合法，依法予以支持，今后原告在两被告处轮流居住生活，每六个月轮流一次。被告任某1提出原告处有土地征用费6万元左右，庭审中经核实，上述费用系数年之前领取，原告陈述已经与丈夫任正贵使用完毕，本院认为，被告任某1的该项抗辩意见不能成为原告存在经济来源的依据，故不予采信；被告任��1提出原告现有清理垃圾池的收入1200元／年，本院认为，原告年事已高，其从事清理垃圾池的工作系因为没有经济来源，且原告陈述自己体弱多病，从2017年开始将不再从事上述工作，故被告任某1的该项抗辩意见不能成为原告存在经济来源的依据，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、从2017年1月起，被告任某1、任某2每年给付原告蒋某生活费5626.5元，两被告于每年1月底前付清当年的生活费；
二、从2017年1月起,原告蒋某超出医疗保险报销部分的医疗费用（凭票）及日后的护理费、丧葬费由被告任某1、任某2各半承担，此费用每年12月31日前结清;
三、原告蒋某自2017年1月1日起分别随被告任某1、任某2轮流居住生活各六个月，今后以此类推；被告任某1为原告提供位于大桥镇童兴村赵庄组的房屋一间居住，并保证该房屋符合日常居住生活条件；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告任某1、任某2各负担12.5元，两被告应负担部分已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3304号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:谢庆,女,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告谢庆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初820号之一
原告：谭新文，男，1970年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托诉讼代理人：孙志国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙瑞凯置业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道仁和社区0802906栋。
负责人：刘桂华。
第三人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东。
委托诉讼代理人：朱利明，男，系公司员工，住长沙市天心区，。
委托诉讼代理人：周彬，男，系公司员工，住长沙市望城区，。
原告谭新文诉被告长沙瑞凯置业有限公司、第三人湖南桔洲建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告谭新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2017年5月30日前办理景城御苑1栋127-134号门面抵押注销手续，与原告谭新文签订商品房买卖合同并在90日之内办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告清偿到期债权3961728元及利息（利息从2017年4月1日起至债权清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：依据被告与第三人2015年12月24日签订的《解除合作协议》，被告对第三人负有到期债务，将依据办理抵押的景城御苑1栋127至134号门面作价3961728元抵偿相应债务。2016年1月5日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定原告受让第三人3961728元债权（以景城御苑1栋127—134号已抵押门面作价抵债，长沙瑞凯置业有限公司负责解除抵押）。被告应第三人要求于2015年5月将依据办理抵押的景城御苑1栋127—134号门面交付原告占有使用、收益。第三人已经向被告寄送了《债权转让通知书》。由于景城御苑1栋127—134号门面长期不能解除抵押，且被告无法确定解除抵押签订商品房买卖合同的期限，导致原告受让的债权长期无法实现。2017年3月7日，原告向被告寄送《催告函》，要求被告在2017年3月30日前办理景城御苑1栋127—134号门面抵押注销手续，与原告谭新文签订商品房买卖合同并在90日之内办理房屋产权登记手续。原告已经书面催告被告在合理的期限内履行解除抵押的义务。因景城御苑1栋127—134号门面抵押注销手续需要取得抵押权人的同意，在原告给予合理催告后被告仍无法办理景城御苑1栋127—134号门面抵押注销手续并与原告谭新文签订商品房买卖合同的情况下，被告应向原告清偿到期债权3961728元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告谭新文就同一案件事实，提出两个非此即彼的诉求，且拒不作出选择，应属于诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭新文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 樊 珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1177号
罪犯陈明刚，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月14日作出（2010）珠刑初字第77号刑事判决，以被告人陈明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年10月18日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分120.3分，2015年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈明刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保283号
（2016）内0423民初2069号
原告徐育林，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告张风华，女，现住巴林右旗。
原告徐育林诉被告张风华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告张风华与其丈夫詹凤军的夫妻共同财产即登记在詹凤军名下的一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押。原告于2016年7月7日向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了财产保险，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司2016年7月7日出具了保单（保单编号为XXXX），原告用该份保单作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张风华与其丈夫詹凤军的夫妻共同财产即登记詹凤军名下的一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月七日
书记员 于晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执异13号
申请执行人王光荣，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:张大洋，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经理。
第三人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司负责人
本院在执行申请执行人王光荣与被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司不能履行（2015）天民三初字第912号民事判决所确定的债务,申请执行人王光荣申请追加第三人新疆胜利建筑安装工程有限公司为被执行人。因被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司系第三人新疆胜利建筑安装工程有限公司开办的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人新疆胜利建筑安装工程有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年三月七日
书记员 王 菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2553号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
法定代表人：钱红。
被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司，组织机构代码33851859-5，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号。
法定代表人：傅斌勇。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司银行存款人民币41127.45元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年七月八日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03975-1号
原告：纵某。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，理事长。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
第三人：纵鹏。
本院在审理原告纵某与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案过程中，原告纵某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纵某负担。
审 判 长 单 开 峰
人民陪审员 张学��
人民陪审员 王 莉 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1543号之一
申请执行人：韩纪，男，1968年5月7日生，汉族。
被执行人：李炎军，男，1972年12月15日生，汉族。
本院在执行韩纪与李炎军不当得利纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李炎军未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1543号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月三十日
书记员 邢向远
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执294号
申请执行人乐山大岷水电有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号。组织机构代码20716192-8。
法定代表人何党军，董事长。
被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码66277257-9。
负责人钟树全，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初4号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人乐山大岷水电有限公司申请执行被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂供电合同纠纷一案，执行标的额电费款本金206906.85元及违约金。本院在执行中依法对被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初853号
原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：潘文君，女，汉族，1991年01月09日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南一心堂药业有限公司新兴店，营业场所：许昌市议台路与新兴路交叉口向东100米路南塔湾二组。统一社会信用代码：411002013036817。
本院在审理原告施玲花与被告潘文君、河南心一堂药业有限公司新兴店网络购物合同纠纷一案中，原告施玲花于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玲花撤回起诉。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告施玲花负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈绵绵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更535号
罪犯杨堃，男，55岁（1961年10月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月4日作出（2011）门刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨堃犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。杨堃及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第4835号刑事判决，认定杨堃犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯杨堃的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民、检察员助理赵刚出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯杨堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨堃在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨堃的改造及奖励情况，提出对杨堃减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨堃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨堃的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵亦刚、率红军的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯杨堃改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯杨堃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但鉴于杨堃系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨堃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1182号
罪犯钟佳芮，女，1977年5月4日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭江刑初字第374号刑事判决，以罪犯钟佳芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟佳芮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟佳芮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟佳芮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟佳芮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佳芮准予假释（假释考验期至2016年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3716号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：文革兵，行长。
被执行人：谢合云，男，1969年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与谢合云借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人���供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初字576号
原告辛向阳，男，1963年4月15日生，汉族，山东省胶州市人。
原告鲍秀兰，女，1943年8月13日生，汉族，山东省胶州市人。
原告尹辛，男，1986年12月3日生，汉族，山东省胶州市人。
原告辛秀丽，女，1989年11月1日生，汉族，山东省胶州市人。
被告叶兴军，男，1978年11月24日生，汉族，四川省泸州市人
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，该公司经理。
原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽与被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽诉请判令被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告叶兴军的住所地不在本辖区内，事故主发生地福银高速银福向1256公里800米处也不在本辖区内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年一月二十日
书记员 张 灿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初781号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：姚曾健，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告姚曾健信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初790号
原告：李某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，住址同原告李某某。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵芙侠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初780号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告:杨玉祥，男，1956年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告杨玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏星球物业服务有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘洋洋
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1001号
原告：方宣湖，男，1966年2月23日生，住上犹县。
原告：刘桥妹，女，1969年2月6日生，住址同上，
委托代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：钟祖逑，男，1964年12月7日出生，汉族，住上犹县，
被告：曾满凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住上犹县。
被告：徐彬，男，1979年11月13日生，汉族，住上犹县，
第三人：赣州太洋房地产顾问有限公司。住所地：上犹县东山镇文兴路。
法定代表人：阳玲玲，该公司经理。
委托代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告方宣湖、刘桥妹诉被告钟祖逑、曾满凤、徐彬、第三人赣州太洋房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月31日以双方纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方宣湖、刘桥妹向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宣湖、刘桥妹撤诉。
案件受理费2432.9元，减半收取1216.45元，由原告方宣湖、刘桥妹承担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
代理审判员 王 钰
人民陪审员 张声忠
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘国庆
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执588-1号
申请执行人马威，女，1982年10月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区维中前街*号。
被执行人李建伟，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省通许县孙营乡侯李村***号。
被执行人李敏杰，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。
本院执行马威申请执行李建伟、李敏杰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李敏杰所有的郑开橄榄城一期14号楼2单元2层201号，房产证号为3414824的一套房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1162号
申请执行人宋善银，男，汉族，1963年3月17日出生。
被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5470号民事判决书立案执行的申请执行人宋善银申请执行被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司存款9494元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 璞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏13**执637号
申请执行人：王家启,男,1969年5月2日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：沈士良,男,1966年2月21日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行王家启与沈士良提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人分别在中国银行及工商银行开设的三个银行账户，但余额均不足百元。申请执行人提供的被执行人有房产的财产线索，经核查，非被执行人所有。其他亦未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘家明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3320号
原告：许业国，男，1977年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王子艳，女，1983年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王海军，男，1995年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。统一社会信用代码：91500243759264845U。
负责人：田涌，男，该公司总经理。
原告许业国、王子艳诉被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告许业国、王子艳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许业国、王子艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许业国、王子艳撤诉。
案件受理费208元（原告许业国、王子艳已预交104元），减半收取计104元，由原告许业国、王子艳负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十月十二日
书记员 严怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1626号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，户籍住址深圳市福田区，家住深圳市福田区。曾因吸食毒品于2011年4月3日被深圳市公安局罗湖分局处行政拘留十五日。现因本案于2015年11月2日羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人宋某，在深圳市福田区NEO万众影城工作，户籍住址河南省商丘市夏邑县，暂住本市福田区。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年7月18日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人宋某、涂某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月10日作出（2O15）深福法刑初字第2183号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、赵某及原告被告人宋某、涂某在上诉期内均未对附带民事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决在上诉期满后即发生法律效力；原审被告人涂某对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被害人赵某和张某是深圳市福田区XX大厦A座二楼XX国际深圳有限公司的工作人员。2015年9月1日上午，被害人赵某等人到该栋3楼万众影城准备上洗手间，被影城工作人员即被告人宋某、涂某等人阻拦，后双方发生争吵继而打斗。在打斗过程中，被告人宋某、涂某先用拳脚殴打对方，后分别拿起影城的易拉宝金属栏杆及金属垃圾桶盖殴打对方，导致被害人赵某、张某受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤属轻微伤。另查明，被告人宋某于2015年10月19日向公安机关投案，被告人涂某于2015年11月2日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有金属垃圾桶盖、被告人身份材料、抓获经过、情况说明、扣押移送物品清单等物证、书证，证人赵某斌等人的证言，被害人赵某、张某的陈述及辨认笔录，被告人宋某、涂某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人宋某、涂某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。关于附带民事部分，因被告人宋某、涂某的共同故意伤害行为致原告人赵某、张某的经济损失,二被告人依法应对二原告人承担连带赔偿责任。经计算，应当赔偿原告人张某的经济损失共计人民币927.16元，应赔偿原告人赵某的经济损失2918.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人宋某、涂某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币2918.42元，上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；四、被告人宋某、涂某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币927.16元，上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人涂某上诉提出：被害人赵某对于本案的引发存在过错，被害人赵某的伤情不排除其他人所致，被害人张某不是其打伤的，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人涂某、原审被告人宋某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人宋某是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人涂某的上诉理由，经查，上诉人涂某及原审被告人宋某因琐事与被害人赵某、张某等人发生纠纷后持工具殴打被害人的犯罪事实，有涂某、宋某的供述及被害人赵某、张某的陈述等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人涂某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人涂某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保83号
申请人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘拥新，董事长。
被申请人太仓市源泉化纤有限公司。
法定代表人钱国平。
被申请人钱国平。
被申请人钱凤亚。
被申请人钱志远。
申请人太仓民生村镇银行股份有限公司因与被申请人太仓市源泉化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、钱志远纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓市源泉化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、钱志远名下的银行存款100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年八月一日
书记员 朱伟芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3929号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：强怡，男，1985年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告强怡物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 俞 莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初48���
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人彭喜洋，无业。因犯抢劫罪，于2009年9月20日被华容县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月15日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年5月18日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人彭喜洋犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人彭喜洋到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人彭喜洋和荀某在岳阳市君山区广兴洲镇街南居委会“便民旅社”开房休息，期间两人吸食了冰毒。当日16时许，岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所民警黄某、袁仲、肖必楷、张佳、方冕着制式警服开展毒品稽查专项行动，在对“便民旅社”彭喜洋所在房间进行检查时，发现彭喜洋有吸毒嫌疑，遂传唤彭喜洋至广兴洲派出所，但彭喜洋拒不配合，往门外冲想逃跑。黄某、袁仲、张佳见状上前控制被告人彭喜洋，彭激烈反抗，并将黄某的裤子撕破，左大腿咬伤。后被告人彭喜洋被民警控制带回广兴洲派出所接受调查，其对吸毒的违法事实供认不讳。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人彭喜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证彭喜洋的户籍信息、到案情况说明、出警情况说明、公安机关出具的民警身份的证明、君山区人民法院对彭喜洋的（2015）君刑初字第11号刑事判决书、彭喜洋的刑满释放证明，彭喜洋、荀某的行政处罚决定书，案发现场及被害人受伤照片，证人荀某、商某、欧某、张某的证言，被告人彭喜洋的供述和辩解，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的对民警黄某伤情鉴定的法医临床司法鉴定意见书，欧某对被告人彭喜洋的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭喜洋以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭喜洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭喜洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭喜洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依��可以从轻处罚；被告人彭喜洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭喜洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5723号
被执行人：贺振龙，男，1962年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行贺振龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民督30号
申请人宋维平，男，汉族，1956年12月18日生，住长春市绿园区。
被申请人朱延平，男，1953年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人宋维平与被申请人朱延平申请支付令一案，本院于2016年12月16日立案，于2016年12月19日发出（2016）民督30号支付令，限令被申请人朱延平自收到本支付令之日起十五日内清偿，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出双方并不存在借贷关系，系申请人之妻朱艳（被申请人妹妹）逼着其写的欠据，该异议符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条规定的情形，其提出的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2016)吉0106民督30号支付令自行失效。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月四日
书记员 毕凯凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终131号
上诉人（原审被告）：张允友,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:吕宾宾,男,1991年4月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:任化彪,男,1989年9月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人张允友因与被上诉人吕宾宾、任化彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张允友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕宾宾、任化彪的诉讼请求。事实和理由:1、涉案工程是其与顾新亮、马辉三人共同承包，一审法院准许吕宾宾、任化彪撤回对顾新亮、马辉的起诉显属错误，且对于其要求调取证据的申请不予准许严重违反法定程序；2、涉案工程实际施工人是文听辉，且文听辉已领取全部工程款，一审判决其支付工程款缺乏依据。
吕宾宾、任化彪辩称：其二人撤回对顾新亮、马辉的起诉符合法律规定，一审程序适当，文听辉领取的工资与其二人在本案中主张的工程款不是同一笔款项。张允友上诉理由不能成立，应予驳回。
吕宾宾、任化彪向一审法院起诉请求：判令张允友、马辉支付工程款37600元。
一审法院查明事实：张允友、顾新亮、马辉三人合伙承包安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司3#车间的基础工程及木工工程，并将该工程发包给吕宾宾、任化彪。吕宾宾、任化彪将该木工工程转给文听辉具体施工。2016年7月16日，张允友、顾新亮、马辉作为总包负责人与木工负责人吕宾宾、任化彪结算，内容载明：“国泰彩印3#车间木工班，基础±0.00下木工材料结算伍万柒仟元整。￥57600.00元”。木工负责人：吕宾宾、任化彪签名捺印，总包负责人：张允友、顾新亮、马辉分别签名捺印。2016年8月3日，文听辉所领班组对3#车间基础工程施工完毕，与安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司总经理丁志峰结算并领取完毕。木工班组人员承诺3日内退出施工现场，与业主无任何经济纠纷。2016年8月8日，张允友在该结算单据上书写“二层封顶业主转款付木工班组钱，张允友，2016.8.8”。后张允友支付2万元，剩余37600元。
一审法院认为：张允友、顾新亮、马辉共同承包安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司3#车间的基础工程以及木工工程，其未取得建筑施工企业资质将其承包的工程发包给吕宾宾、任化彪施工，该合同应认定为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。工程结束后，张允友、顾新亮、马辉共同与吕宾宾、任化彪（即木工负责人）签署结算国泰彩印3#车间木工班，基础±0.00下木工材料结算伍万柒仟元整，￥57600元，是双方真实意思表示，该结算数额予以认定，后张允友承诺二层封顶业主转款付木工班组钱，且事后亦支付了2万元，对于下欠款项，应予支付，故对于吕宾宾、任化彪的诉讼请求，予以支持；张允友主张，其是购买吕宾宾、任化彪的木工材料，因吕宾宾、任化彪拉走木料，不应继续支付该款，因其未提交证据印证，故对该主张不予采信；庭审前，吕宾宾、任化彪申请撤回对马辉的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、都一百四十五条之规定，判决：张允友于判决生效后十日内支付吕宾宾、任化彪工程欠款37600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费740元，减半收取370元，由张允友承担。
二审中，对于周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状，以及（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录。张允友补充质证认为：其不认识周如同、任计伟，任化彪起诉后又撤诉属实。
吕宾宾、任化彪质证认为：无异议。
本院认证意见如下：周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状与本案不具有关联性，（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录不能证明张允友不应支付涉案欠款，故对于前述证据的证明目的，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕宾宾、任化彪所举张允友签字确认的结算单明确载明“木工材料结算57600元”，张允友对此虽有异议，并在一审中提交了安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司出具的《证明》及文听辉的《承诺书》，证明文听辉是实际施工人，且文听辉已领取全部工程款的事实主张，但该《证明》及《承诺书》显示文听辉领取的是工人工资，与吕宾宾、任化彪所举结算单载明的木工材料款不是同一款项。同时，张允友虽称结算单中的576000元是其购买吕宾宾、任化彪木工材料的款项，因吕宾宾、任化彪已将木工材料拉走，其不应再支付该款，但一、二审期间，张允友均未举出充分证据证明其与吕宾宾、任化彪之间存在买卖合同关系的事实主张。故一审法院根据双方举证状况，扣除张允友已支付的20000元，判决张允友支付给吕宾宾、任化彪剩余37600元欠款正确。张允友称涉案工程实际施工人是文听辉，且文听辉已领取全部工程款，一审判决其支付工程款缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审中，对于周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状，以及（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录，张允友已经补充质证，以上证据以及张允友一审时提出的调取证据申请，并不足以推翻本案欠款事实。而吕宾宾、任化彪仅起诉要求张允友承担责任，是其二人对诉讼权利的行使，一审法院准许其二人撤回对其他合伙人的起诉并无不当，张允友承担责任后，可另案向其他合伙人追偿。故对于张允友称涉案工程是其与顾新亮、马辉三人共同承包，一审法院准许吕宾宾、任化彪撤回对顾新亮、马辉的起诉显属错误，且对于其要求调取证据的申请不予准许严重违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由张允友负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执705号
申请执行人：孙大力,男,1967年5月7日出生,现住：吉林省农安县。
被执行人：张清政,男,1994年1月2日出生,现住：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人孙大力与被执行人张清政民间借款纠纷一案中，申请执行人孙大力与被执行人张清政双方达成和解，并已实际履行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 荃