重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第05903号
原告姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下简称绿山江公司），住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，组织机构代码56991193-3。
法定代表人刘兴国，该公司董事长。
委托代理人王本友，该公司副经理。
原告姜正奎与被告绿山江公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告姜正奎的委托代理人张全权与被告绿山江公司的法定代表人刘兴国及其委托代理人王本友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜正奎诉称,其系经营建筑材料的个体工商户，被告系建筑劳务作业公司，因被告绿山江公司承建位于重庆市铜梁县工业园区伊格斯机械有限公司新建厂房需大量建筑材料。2014年2月16日，原、被告双方经过协商达成了《建材购销合同》，合同对货物单价及付款方式进行了约定，同时也约定了逾期付款的损失计算方式，合同签订后，其组织货物运送至被告工地，被告收货后在送货单上也签字进行了确认。从2014年2月21日起至2014年3月30日止，其共计发送价值2136367元的货物，除被告已经支付20万元货款外，至今拖欠原告建筑材料货款1916367元未付，已经导致其经营的业务举步维艰、濒临倒闭，虽经其多次催促无果，为维护合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告绿山江公司立即支付建筑材料款1916367元及利息损失[其中：（1）、2014年2月，货款本金115749元，利息损失从2014年3月1日起至付款之日止按照月息2%计算；（2）、2014年3月，货款本金1800618元，利息损失从2014年4月1日起至付款之日止按照月息2%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿山江公司辩称，因原告请求不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜正奎系个体工商户，经营注册的名称为重庆市合川区正奎竹业建材经营部。2014年2月16日，重庆市合川区正奎竹业建材经营部姜正奎作为甲方与被告绿山江公司作为乙方签订《建材购销合同》，该《建材购销合同》第一条所购建材基本情况约定：（一）、1.83×91.50×1.50九夹板50元/张；（二）、2米松木方7.50元/根，2.5米松木方10元/根，3米松木方12.80元/根；（三）、以上价格均含运输费用，如：1000张或1000根以下由乙方自行在甲方处提货，运费由乙方自理。该《建材购销合同》第二条质量标准约定：符合建材行业普通质量一般标准。该《建材购销合同》第三条交货方式约定：交货方式为卖方送货。该《建材购销合同》第四条验收约定：对于甲方出售给乙方的建材的数量、规格等与约定不符的，乙方有权拒收，但乙方收货后，出具收货单据的视为甲方建材质量合格。该《建材购销合同》第五条付款方式及时间约定：双方约定按照以下方式支付价款，乙方收货后，在收货后的当月底付清该笔货物货款，如乙方未按时支付货款，则逾期后按照该笔货款本金支付该笔货款的利息损失，计算方式为月息两分，至该笔货款付清之日止。该《建材购销合同》第六条其他约定事项约定：乙方指定袁富平或曾林为甲方所送货物的收货人。原告姜正奎在《建材购销合同》甲方处签名并加盖重庆市合川区正奎竹业建材经营部的公章，被告绿山江公司在乙方处加盖公章。合同签订后，原告姜正奎按合同约定从2014年2月21日起至2014年2月27日止分四次向被告绿山江公司提供价值335750元的九夹板及木方。从2014年3月1日起至2014年3月30日止分23次向被告绿山江公司提供价值1800622.5元的九夹板及木方。原告姜正奎共向被告绿山江公司提供价值2136372.5元的九夹板及木方。此后，被告绿山江公司向原告姜正奎支付所欠2月份所送货物的货款20万元。对其余货款，被告绿山江公司未按合同约定支付给原告姜正奎，原告姜正奎诉至本院诉讼请求如前。
另查明，原告姜正奎在2014年2月共向被告绿山江公司提供价值335750元的九夹板及木方，扣减被告绿山江公司支付的货款20万元，被告绿山江公司在2014年2月欠原告姜正奎的货款135750元。原告姜正奎在2014年3月向被告绿山江公司提供价值1800622.5元的九夹板及木方，被告绿山江公司未支付货款，被告绿山江公司在2014年3月欠原告姜正奎的货款1800622.5元。原告姜正奎诉请的利息损失实际是要求被告绿山江公司承担的违约损失。
审理中还查明，2015年1月20日，被告绿山江公司以原告姜正奎提供质量不合格为由，向本院提起诉讼要求原告姜正奎赔偿1155000元。因本案需以被告绿山江公司诉请的案件的审理结果为依据，本院于2015年1月20日以（2014）合法民初字第05903号民事裁定书裁定对本案中止审理。2015年12月30日，本院以（2015）合法民初字第01130号民事判决书判决驳回绿山江公司的诉讼请求，绿山江公司不服本院一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2016年5月30日，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终3024号民事判决书判决驳回了绿山江公司上诉，维持原判决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姜正奎举示的《建材购销合同》一份，送货单二十七份，被告绿山江公司举示的重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书二份，证人王建川、黄利民的证言以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告姜正奎按照合同约定将价值2136372.5元的九夹板及木方销售给被告绿山江公司，被告绿山江公司应按照合同约定的时间履行支付全部货款的义务，但被告绿山江公司向原告姜正奎支付20万元货款后，未按照合同约定的时间将其余货款1936372.5元支付给原告姜正奎，构成违约，故对原告姜正奎在本案中自愿要求被告绿山江公司支付货款1916367元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按《建材购销合同》第五条约定，被告绿山江公司应对原告姜正奎当月所送货物的货款全部付清，逾期后按该笔货款本金支付利息损失，被告绿山江公司在2014年2月欠原告姜正奎货款135750元，原告姜正奎要求以货款115749元为基数从2014年3月1日起支付违约利息损失至付清时止，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告绿山江公司在2014年3月欠原告姜正奎货款1800622.5元，原告姜正奎要求被告绿山江公司以货款1800618元为基数从2014年4月1日起支付违约利息损失至付清时止，也符合双方的合同约定，本院亦也予以支持。原、被告在《建材购销合同》中约定的利息损失是按月息2%计算，该利息损失的约定已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（2014年11月22日中国人民银行公布的1年以内的基准利率为年利率5.6%），在审理中原告姜正奎未举示出实际损失的证据，故对违约利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告绿山江公司在审理中辩称原告姜正奎提供的九夹板及木方质量不合格，要求根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定驳回原告姜正奎的诉讼请求，审理中被告绿山江公司举示了重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书二份，该证据的真实性无异议，因不能证明二人的工伤是因原告姜正奎提供的九夹板及木方质量不合格所造成，举示的检验报告因是复印件，无法确认其真实性，举示的安全事故处理意见，无法确认其处理单位，且未加盖单位公章，举示的照片两张，原告姜正奎对形成时间和是否为其提供的材料持有异议，被告也未提供证据予以证明，对被告绿山江公司举示的检验报告和安全事故处理意见及照片两张，本院不予以确认。证人王建川、黄利民证明被告工地曾发生过事故，但是否为九夹板及木方的质量不合格所造成不能确认，且也无相关职能部门的认定，本院对证人王建川、黄利民证言真实予以确认，关联性不予以确认。证人唐永军是否为木工组工人，证人田道林是否为被告管理材料的人员，均未提供相关证据证明，且证人唐永军作证时证明做桌子材料来源时也是听说木材由原告姜正奎提供，田道林虽在2014年3月26日签收过送货单，但做桌子是在2014年2月下旬，当时其是否为被告绿山江公司所聘请在工地工作无相关证据证明，故本院对证人唐永军、田道林的证言不予以采信。因原、被告双方在《建材购销合同》中自愿约定被告收货后出具收货单据的视为建材质量合格，原告姜正奎向被告绿山江公司交付货物时，被告绿山江公司按合同约定指定袁富平或曾林签收货物，对于九夹板及木方是否符合质量要求，袁富平和曾林内心均具有正确的判断，被告绿山江公司指定的人员收货后在送货单上签字予以认可，应该是对货物数量及质量的确认，被告绿山江公司在合理期限内既未对货物进行检验，也未向原告姜正奎提出更换或退货，签收货物后直接使用，应视为对货物质量符合约定，且被告绿山江公司另案诉讼的买卖合同质量纠纷已被驳回其诉讼请求，故对被告绿山江公司辩称原告姜正奎提供的九夹板及木方质量不合格，要求驳回原告姜正奎诉讼请求的辩解意见，本院不予以支持。在审理中，本院多次分别进行调解，因争议较大未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司于本判决生
效后十日内支付给原告姜正奎货款1916367元及利息损失（其中货款115749元的利息损失从2014年3月1日起、货款1800618元的利息损失从2014年4月1日起均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告姜正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22046元，减半收取11023元，诉讼保全费5000元，合计16023元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一六年七月四日
书记员 杨晓利