wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终748号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨增兴，男，1976年9月17日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市富平县。2017年6月11日被抓获，6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨增兴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月31日作出(2017)陕0111刑初315号刑事判决。原审被告人杨增兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨增兴与惠某系同学，2015年6月，杨增兴为办公司借用惠某身份证。2015年7月，被告人杨增兴冒用惠某的身份信息在招商银行申领了卡号为43×××59的信用卡并激活。2015年7月22日至2016年9月22日，杨增兴使用该信用卡提现、消费后，共欠招商银行本金12147元未还。在此期间，杨增兴变更预留的联系电话、联系地址后未通知银行。又查明，2017年6月21日杨增兴已结清银行欠款，惠某对杨增兴的行为表示谅解。
原审法院依据报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、申办信用卡的相关资料、消费历史账单、催收记录、证明材料及谅解书、证人证言、被告人杨增兴的供述等证据认为，被告人杨增兴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人杨增兴归案后能够如实供述自己罪行，积极向银行结清欠款，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以被告人杨增兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人杨增兴诉称，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨增兴犯信用卡诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人杨增兴在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨增兴使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了杨增兴的犯罪情节、量刑情节，量刑适当，故上诉人杨增兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 梦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初315号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生于山西省乡宁县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山西省临汾市乡宁县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月25日刑满释放。2017年6月16日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月11日4时许，被告人王某某在三河市燕郊开发区大本营网吧一层，趁被害人徐某1熟睡之际，将徐某1放在裤子口袋里的一部一加三代牌手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2324元。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述、被害人徐某1的陈述、证人孔某、刘某的证言及辨认笔录、上网记录、网吧监控录像、指认现场照片、被盗手机信息、情况说明、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人徐某1报警。2017年6月14日三河市公安局对被告人王某某上网通缉，6月16日，被告人王某某在北京市朝阳区松榆南路南新园1号楼2层北京瑞得在线金诚江上网服务有限公司上网时被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。6月19日移送三河市公安局并被刑事拘留。
还查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2007年8月22日被山西省乡宁县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；因盗窃于2009年8月7日被山西省临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年11月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。2015年3月25日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、北京市丰台区看守所临时寄押证明书、拘留证、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；但其有犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。公诉人提出被告人王某某某成累犯应依法从重处罚的量刑建议，因此次犯罪情节较轻微，不宜判处有期徒刑刑罚，故本院不予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年九月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6997号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元并退货款；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“曼克（可）顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28（22）日。再查，被上诉人提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第2231号-2
申请执行人佛山市润泰房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区城门头三街15号。
法定代表人黄伟山。
被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地佛山市澜石江湄大道8号。
法定代表人欧梓宗。
关于佛山市润泰房地产投资有限公司诉佛山市佛冷食品冷冻有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司应向申请执行人佛山市润泰房地产投资有限公司退还项目保证金2000万元，支付违约金2000万元，并支付案件受理费241800元、财产保全费5000元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。本案在诉讼过程中轮候查封的被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司名下位于佛山市澜石镇江湄村的土地及房产均设立有抵押权，且由本院其他案件首查封处理中，本案暂无查控到其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无查控到可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1282号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：童永，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告童永物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年六月六日
书记员 唐娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1007号
原告：文某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。特别授权
被告：李某某，男，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小某，女，汉族。特别授权。
文某某与李某某,许某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某和委托诉讼代理人高某某，被告李某某、许某某和委托诉讼代理人李小某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1134元，误工费400元，护理费1040元，住院伙食补助费90元，营养费80元，交通费100元，共计2844元。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告因琐事发生争吵撕扯，村支书报警，太村派出所进行了立案调查。原告受伤共住院4天。
被告李某某和许某某辩称，不同意给原告赔偿，原告与二被告发生撕扯属实，是自己报的警，但原告拿砖头砸坏了自家大门，自己被原告打伤花费医疗费1550元还有误工费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原被告于2017年7月10日发生撕扯，太村派出所立案调查，调解无果的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供票据四张、住院病历及花费清单、诊断证明各一份，证明原告因被告受伤住院4天，花费费用情况。被告李某某质证称原告看病不是因为打架造成，自己并未殴打原告。被告许某某未发表质证意见。本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，能够相互印证，证明原告与二被告发生撕扯行为后受伤情况，均予以认可。
2.二被告提供照片四张、发票两张，证明原告拿砖砸坏了自家大门及被告李某某受伤情况。原告质证称对照片和发票均不认可，被告家的大门去年就坏了，不是原告造成的损坏。因被告不在本案中提起反诉，故对被告提供的上述证据不作认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告因琐事发生争吵撕扯，被告李某某报警后，太村派出所进行了立案调查，调解无果。原告于2017年7月12日至2017年7月16日在旬邑县中医医院住院治疗共4天，主要诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费1108.36元。
本院认为，原告请求二被告赔偿医疗费1134元，误工费400元，护理费1040元，住院伙食补助费90元，营养费80元，交通费100元，共计2844元。根据本案查明的案件事实，原告请求二被告赔偿医疗费的请求，应予支持。但原被告因琐事互相撕扯，原告具有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。根据原告入院治疗时间及被诊断的伤情，原告非必须住院治疗，原告住院治疗扩大了损失，且即使住院治疗也不必要专人护理，故对原告请求的护理费、住院伙食补助费，不予支持。原告请求的误工费用，因其已超过法定退休年龄，不予支持。原告请求的交通费未提供票据证明实际费用，不予支持。原告请求的营养费因无医嘱，不予支持。被告答辩提及的损失，因不进行反诉，也未明确主张，本案不作论处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、许某某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告文某某医疗费1118.36元的60%，即671.02元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某负担10元，由被告李某某、许某某共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月二十日
(院印)
书记员 吴 杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初474号
原告：闵兴彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：��都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告闵兴彬与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闵兴彬的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告闵兴彬向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元。事实与理由：闵兴彬系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，闵兴彬系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。绿满家公司拖欠闵兴彬2016年4月至6月工资共7000元。
2017年1月5日，闵兴彬向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有闵兴彬的当庭陈述及其提交的双方身份信息、《劳动合同》、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付闵兴彬工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可闵兴彬的陈述。故绿满家公司应支付闵兴彬���资7000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵兴彬工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1812号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，职务行长。
被执行人：罗彦，女，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人：廖卫平，男，住四川省宜宾县合什镇。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人罗彦、廖卫平公证债权文书一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第88号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第88号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对登记在被执行人罗彦、廖卫平名下的位于成都市郫都区犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉2栋2单元2楼202号房屋（权0191112）予以查封，查封期限三年(自2017年8月15日至2020年8月14日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭甫廷
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初653号
原告杨恩集，男，1984年8月8日生，汉族，住德宏州芒市。
被告龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市。
原告杨恩集与被告龙正旺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告杨恩集于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清款项，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩集撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨恩集承担。
审判员 张 波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨荣春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1121号之一
申请执行人：黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱永强，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行黎永锋与朱永强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 唐黄少芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3440号
原告：周志，男，1971年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军,该公司经理。
原告周志与被告徐州嘉南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志到庭参加诉讼，被告法定代表人朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5575.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区为被告贴大理石及干杂活，经双方结算，被告欠原告劳务费5575.76元。被告于2014年5月26日为原告出具一份付款证明。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月起，原告在被告开发的睢宁县星河花园小区为被告进行零星铺贴大理石工程及拆除老售楼部施工，2014年5月26日，经双方结算，被告欠原告贴大理石工程人工费3475.76元、杂工费2100元，合计5575.76元，被告向原告出具了付款证明一份。后经原告催要，被告分文未还，遂引本诉，诉请如前。
本院认为：原告为被告铺贴大理石及拆除老售楼部施工，被告出具结算凭证，能够认定原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当按照结算约定支付原告劳务费，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周志劳务费5575.76元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 宋红梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11429号
原告：马继忠，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区马伸桥镇孙家庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇孙家庄村。
法定代表人：孙有权，该村村主任。
委托诉讼代理人：李连满，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告马继忠与被告蓟州区马伸桥镇孙家庄村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告马继忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继忠自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继忠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马继忠负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2012号
原告:滨州市宝祥化工有限公司，住所地滨州市东外环路666号众鑫停车场院内,统一社会信用代码91371602074431401N。
法定代表人：张秋英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。
法定代表人：朱心伟，该公司总经理。
原告滨州市宝祥化工有限公司（以下简称宝祥公司）与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司法定代表人张秋英及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147843.35元并承担违约金（以中国人民银行同期贷款利率为基础，计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月开始，原、被告签订多份工业品买卖合同，约定被告购买原告的离子膜烧碱化工产品。原告按照约定履行了供货义务，但被告没有按照约定支付货款。原告多次要求被告履行付款义务，但被告仍拖欠货款。被告行为既违反合同约定，也不符合法律规定，且有悖于诚信原则。现原告依法具状贵院，望贵院判若所请。
明宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原被告分别于2016年7月10日、2016年7月13日、2016年8月7日、2016年9月6日、2017年3月6日先后签订5份买卖合同，双方约定被告向原告购买32%规格型号的离子膜烧碱，价格随行就市；以承兑汇票方式结算，供方开具17%增值税发票。合同签订后，自2016年7月11日至2017年3月12日，原告按照合同约定为被告供货离子膜烧碱40次，货款共计1347843.35元（明细附后），原告均按合同约定及时开具了增值税发票。期间被告先后付款120万元，尚欠原告货款147843.35元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝祥公司与明宇公司签订的买卖合同，合法有效，双方应当依约履行。明宇公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。对于每批次货物价格的确定，应以宝祥公司开具的增值税发票上记载的价格为计算标准。宝祥公司主张明宇公司应支付货款147843.35元，合法有据，本院予以支持。宝祥公司主张明宇公司应支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，双方在合同中并未约定违约责任，对宝祥公司该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市明宇精细化工有限公司自本判决生效后十日内支付原告滨州市宝祥化工有限公司货款147843.35元；
二、驳回原告滨州市宝祥化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取，财产保全费1259元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年八月七日
书记员 仲 钰
日期
数量
单价
金额
付款
发票
2016.7.11
38.73
650
25174.5
2016.7.13
57.82
650
37583
2016.7.19
52.85
630
33295.5
2016.7.22
58.43
630
36810.9
2016.7.27
58.15
630
36634.5
169498.4
2016.8.1
58.6
630
36918
2016.8.7
52.02
620
32252.4
100000
2016.8.28
35.17
675
23739.75
2016.9.2
34.47
695
23956.65
2016.9.3
34.13
695
23720.35
2016.9.6
30.04
715
21478.6
100000
2016.9.8
32.72
720
23558.4
2016.9.9
33.22
720
23918.4
209542.55
2016.11.4
37.03
980
36289.4
100000
2016.11.9
39.36
990
38966.4
2016.11.12
44.87
990
44421.3
2016.11.17
34.5
990
34155
2016.11.21
28.15
990
27868.5
181700.6
2016.11.26
34.51
990
34164.9
150000
2016.12.1
43.41
990
42975.9
2016.12.5
42.9
990
42471
2016.12.13
32.03
970
31069.1
2016.12.15
33.15
970
32155.5
100000
2016.12.16
33.06
970
32068.2
2016.12.20
33.7
970
32689
2016.12.23
33.36
970
32359.2
2016.12.26
33.87
970
32853.9
150000
312806.7
2017.1.3
33.92
970
32902.4
2017.1.5
33.13
970
32136.1
50000
2017.1.7
34.02
970
32999.4
2017.1.12
36.25
970
35162.5
2017.1.14
34.23
970
33203.1
166403.5
2017.1.21
41.07
970
39837.9
100000
2017.1.25
51.47
970
49925.9
89763.8
2017.2.20
40.54
1000
40540
100000
2017.2.23
33.52
1000
33520
2017.2.24
41.67
1000
41670
2017.3.2
33.94
1020
34618.8
200000
2017.3.5
32.6
1020
33252
2017.3.12
33.85
1020
34527
50000
218127.8
合计
1560.46
1347843.35
1200000
1347843.35
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督317号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：霍人春，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人霍人春申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督317号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初289号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人计某法，绰号“南瓜”，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。1985年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2004年2月2日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月22日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人计某法犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人计某法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月11日18时许，被告人计某法经与徐某事先手机联系，在本市拱墅区小河佳苑南区9幢1单元804室其家门口以人民币445元的价格将一包净重0.36克的海洛因贩卖给徐某。二人交易完毕后，被民警抓获，后民警在被告人计某法家中起获一包净重2.41克的海洛因。民警并从被告人处依法扣押了其用于联系的作案工具手机一部（牌子为Honor）。
上述事实，被告人计某法在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及光盘、毒品检验报告、鉴定意见告知书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人计某法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某法明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量2.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人计某法因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 宙
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王梦倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执291号之一
申请执行人：蒋汉聪，男，生于1944年12月28日，汉族。
被执行人：黄刚，男，生于1981年2月26日，汉族。
被执行人：郭淑仙，女，生于1954年7月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3755号蒋汉聪与黄刚、郭淑仙借款合同纠纷一案中，因被执行人黄刚、郭淑仙暂无可供执行的财产，申请执行人蒋汉聪申请撤回执行程序。该案民事判决书确定的廖建霖支付蒋汉聪借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3755号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9316号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：尹艳娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：李沛坤，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告胡大海诉被告尹艳娜、李沛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告尹艳娜、李沛坤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项60000元以及利息（利息自2014年10月11日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，被告尹艳娜出具《借条》，载明：被告向原告借款60000元，承诺于2014年10月10日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告尹艳娜出具《收条》，载明：被告收到60000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告尹艳娜，两被告至今未归还借款本息。
另，原告提交《结婚证》（复印件），拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：原告为证明其向被告尹艳娜出借60000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告尹艳娜之间民间借贷关系成立。
被告尹艳娜借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告尹艳娜返还借款60000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告尹艳娜支付利息（自逾期之日即2014年10月11日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
关于被告李沛坤的承责问题。因原告提交的《结婚证》系复印件，且原告未就两被告系夫妻关系以及案涉债务系两被告的夫妻共同债务进一步举证，故原告要求被告李沛坤承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款60000元及其利息（自2014年10月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告胡大海负担50元，由被告尹艳娜负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1372号
原告豆某某，女。
委托代理人胡建洲，男。
被告赵某某，男，。
被告李某某，女，。
原告豆某某与被告赵某某、李某某健康权纠纷一案，本院2017年08月02日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人胡建洲到庭参加了诉讼；被告赵某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1686.96元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费等费用，合计5436.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与第二被告在麻将馆打麻将，双方因打牌言语不和，2017年6月26日，原告在麻将馆打麻将，第二被告来到麻将馆后将5元钱扔在原告面前并辱骂原告，同时，第二被告揪住原告衣服，双方撕扯在一块，第一被告不仅不劝解双方，反而揪住原告头发拿拳头在原告头部、面部砸了数下并用脚在原告身上多处踩踏，当场将原告打倒在地休克。因原告伤势严重，遂送往乾县人民医院，经诊断为：1.右眼部损伤；2、创伤性脑损伤；3、软组织损伤。现原告治疗花费1686余元，虽已出院，但没有痊愈，现原告头疼难忍，胳膊不同程度疼痛，此治安案件大杨派出所出警，对第一被告进行行政拘留7天的行政处罚，被告拒不赔偿原告医疗费等费用。
被告赵某某、李某某未予答辩。
原告当庭提交的证据有：医院收费票据3张共计1686.96元、诊断证明、住院病案。
经原告豆某某申请，本院在乾县公安局大杨派出所调取了赵某某殴打他人治安案件卷宗。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时许，在乾县大杨镇杨汉东村的麻将馆撕，原告豆某某与被告李某某因之前打麻将产生矛盾撕打在一起，被告赵某某扑了过来，揪住豆某某的头发，将豆某某的头按在麻将桌上用拳头在豆某某的头上乱打，将豆某某打倒在地，并用脚在豆某某的身上踏了一脚，后被周围群众拉开。原告豆某某被送乾县中医医院急诊治疗，经诊断，原告豆某某为右眼部挫伤。2017年6月28日，原告豆某某因头疼在乾县人民医院脑外科住院治疗，经诊断原告豆某某为：1、创伤性脑损伤；2、软组织损伤。原告豆某某于2017年7月2日出院。原告豆某某因此次伤害共花医疗费1686.96元。
2017年7月12日，大杨派出所进行了调解，原告豆某某要求被告承担其所有费用6000元，被告赵某某愿承担800元费用，双方未能达成和解协议。2017年7月12日乾县公安局作出乾公（大）行罚决字{2017}586号和588号行政处罚决定，对原告豆某某和被告李某某分别给予罚款500元的行政处罚。2017年7月12日乾县公安局作出乾公（大）行罚决字{2017}587号行政处罚决定书，对被告赵某某给予行政拘留7日的行政处罚。当天被告赵某某被乾县公安局送往行政拘留所执行拘留。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告殴打原告致其受伤，事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告赔偿因受伤住院产生的合理费用的请求，依法应予支持。根据本案的具体案情，原告因受伤造成的合理损失应为：医疗费1686.96元，住院伙食补助费5天×30元=150元、营养费5天×20元=100元、误工费5天×80元=400元、护理费5天×80元=400元，交通费150元，共计2886.96元。
综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵某某、李某某在本判决生效后十日内赔偿豆某某医疗费1686.96元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费400元、护理费400元、交通费150元。共计2886.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李皓博
二〇一七年九月六日
书记员 樊 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初472号
原告：张广侠农村土地承包经营户
代表人:张广侠,女,1957年8月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告:桑林,男,1975年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:桑毛闯,男,1979年12月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:桑号,男,1988年6月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告张广侠农村土地承包经营户与被告桑号侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张广侠农村土地承包经营户代表人张广侠、原告桑林及委托诉讼代理人张志华，被告桑毛闯到庭参加诉讼，被告桑号经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广侠农村土地承包经营户、桑林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告桑毛闯、桑号停止侵权，赔偿两原告损失5000元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，两被告强行收割原告承包的“大围里”地块玉米。2016年10月21日，被告又强行耕种，造成损失约5000元，双方因此发生纠纷，被告桑毛闯也被公安机关行政处罚。现两个被告仍没有停止侵害、赔偿损失。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告桑号未作答辩。
被告桑毛闯辩称：我并没有侵权，地是我租被告桑号的，我也按时给了租金，村里可以为我作证，所以应驳回两原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：两原告提供了1.两原告的身份证明，证明主体适格。2.村干部（张景仁和王艳）出具的证明一份，由张景仁书写的，证明本案纠纷经过派出所调解未果。3大泽乡镇兴隆村委会证明两份，证明原告张广侠农村土地承包经营户的承包人口有有张广侠、婆婆廖长英，桑林，郑艳丽，桑磊，共计五个人的土地，被告桑号不是承包人口。4.行政处罚决定书复印件一份，证明为此纠纷对桑毛闯进行过行政处罚。5土地承包合同书、农村土地承包经营权证。被告桑毛闯对上述证据未有异议；被告桑毛闯提供了大泽乡镇兴隆村于2017年6月3日出具的证明一份，证明桑毛闯从被告桑号手里租地的事实，两原告亦无异议。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张广侠农村土地承包经营户承包经营宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会作为发包方的“大围里”、“路东”、“汪南”等地块总计17.73亩，其中“大围里”地块加上开荒地约有7亩，承包人口有张广侠、廖长英、桑林、郑艳丽、桑磊总计五人。张广侠作为承包方代表，把“大围里”地块交由被告桑号耕种。桑号因外出打工，在2015年把此地块租给被告桑毛闯耕作。2016年，张广侠决定不再将地块交给被告桑号耕种，欲收回耕种，遂与前夫桑多俊、儿子桑号、租地人桑毛闯发生纠纷。为此纠纷，宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会、派出所多次调解，未有结果。2017年6月7日，张广侠与儿子桑林又与桑多俊、桑毛闯因收取“大围里”地块发生纠纷，双方情绪均较为激动。本案承办法官得知情况后，赶到现场，力劝双方不要耽搁农时，最后双方达成一致意见：小麦收取后，出售款扣除收割费用300元后余3700元，暂由法庭保管等待处理。今年秋收玉米，张广侠、桑林因大围里玉米没有能够抢收，又与桑多俊发生纠纷，桑多俊称玉米为被告桑号收取。
本院认为：原告张广侠农村土地承包经营户承包经营“大围里”地块，事实清楚。2016年张广侠与桑多俊离婚后，欲把交由小儿子桑号耕种的“大围里”地块收回，因桑号并非原告张广侠农村土地承包经营户的承包人口，张广侠收回土地的行为不违反法律规定，被告桑号、桑毛闯不得阻碍原告张广侠农村土地承包经营户收回“大围里”地块耕作。考虑到张广侠是被告桑号的母亲、被告桑毛闯明知原告收回地块、从桑号处租地的事实，小麦款3700元宜付给原告张广侠农村土地承包经营户抵作损失。当事人双方争议经调解，现在达不成一致意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑号、被告桑毛闯不得阻碍原告张广侠农村土地承包经营户耕种宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会作为发包方的“大围里”地块。
二、2017年“大围里”地块小麦出售款3700元，本判决生效后十日内给付原告张广侠农村土地承包经营户。
案件受理费50元，由被告桑号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1691号
罪犯权梁福，男，1997年7月20日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省文山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）文少刑初字第27号刑事判决，以被告人权梁福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯权梁福符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯权梁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权梁福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯权梁福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 李知恒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5996号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：熊先登，女，1966年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊先登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6629号
原告：周麦丽，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告周麦丽与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周麦丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周麦丽负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执968号
申请执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市新建路100号。
法定代表人王胜，系公司经理。
被执行人罗兴明，男，1983年1月6日出生，汉族，住黄石市，
被执行人黄涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司，住所地鄂州市西山工业园。
被执行人黄敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人张冬梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初80号民事判决书，本院于2017年2月16日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄涛、黄敏、罗兴明、张冬梅、鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司在金融机构的存款人民币557210元（本金500000元、利息37000元、诉讼费9170元、保全费3270元、执行费7770元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁家攀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5442号
原告:解留石，男，1965年9月18日出生，住北京市延庆区。
被告：北京威熙光伏科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号。
法定代表人：王爱云，总经理。
本院受理原告解留石诉被告北京威熙光伏科技发展有限公司（以下简称威熙光伏公司）买卖合同纠纷一案后，被告威熙光伏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，解留石因未补齐合同约定的预付款，导致合同尚未履行，销售合同第九条第一款约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向乙方所在地法院提出诉讼。申请人作为乙方是本案被告，住所地为北京市通州区潞城镇胡郎路80号，本案应当由申请人所在地北京市通州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据解留石与威熙光伏公司签订的《销售合同》第九条第一款约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向乙方所在地法院提出诉讼。根据该协议约定，如有纠纷应由乙方所在地即本案被告所在地法院管辖。由于本案被告威熙光伏公司住所地在北京市通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。被告威熙光伏公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京威熙光伏科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1888号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人朱跟上，男，1980年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人郝美侠，女，1982年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人林茂才，男，1969年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人程传朋，男，1952年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人吴士海，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人高长松，男，1955年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与朱跟上、郝美侠、林茂才、程传朋、吴士海、高长松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人朱跟上、郝美侠、林茂才、程传朋、吴士海、高长松给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初855号
原告：澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD），住所地5/1MeryllAve，BaulkhamHilsNSW2153,Australia。
法定代表人：DanyinXU，总监和秘书。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，执行董事。
第三人：重庆玛斯特供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附17号，统一社会信用代码9150010633958099XU。
法定代表人：赵家旺，执行董事。
原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）诉被告重庆海淘国际贸易有限公司及第三人重庆玛斯特供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD.）向本院提出诉讼请求：依法判令被告重庆海淘国际贸易有限公司立即将原告委托其清关并仓储在第三人处的货物（详见海关报关单）返还给原告。事实与理由：原、被告双方于2016年3月21日签订了《进出口跨境报税服务合作协议》，约定由被告向原告提供跨境贸易服务，具体为被告以其名义负责将原告从澳大利亚发至重庆的货物入保税仓，办理清关，然后根据原告指令发货配送至第三方。协议签订后，原告即向被告发货，被告在收货后将货物仓储在第三人处，后原告要求被告提供配送服务，但被告未依约履行，导致原告货物现仍滞留在第三人处，原告无法对货物进行正常销售支配。现据原告所知，被告公司已丧失履约能力，且双方协议合作期限也已于2016年12月1日届满终止。原告一直要求被告返还货物，但被告完全不予理睬。综上，被告拒不返还原告货物，上述货物原告若再无法取回销售，不久即将面临因过保质期而被责令销毁的结果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告重庆海淘国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为澳大利亚，且合同中明确约定关于本合同发生纠纷的唯一诉讼地点为澳大利亚新南威尔士州法院，故本案应由澳大利亚新南威尔士州法院管辖，请求驳回原告起诉或将案件移送至澳大利亚新南威尔士州法院。
本院经审查认为，本案为涉外合同纠纷，且双方当事人在涉案合同中已明确约定，因履行本协议所发生的一切争议如不能协商解决的，由澳大利亚新南威尔士州法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。本案不属于中华人民共和国法院专属管辖案件，澳大利亚新南威尔士州法院作为原告住所地法院，双方协议选择该法院管辖本案，符合中华人民共和国法律规定。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）的起诉。
如不服本裁定，原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）可在裁定书送达之日起三十日内，被告重庆海淘国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢萤飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初480号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王昌良，男，1949年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王昌良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人王昌良在其家菜院内，非法种植罂粟1030株，案发后已被当地派出所铲除。
上述事实，被告人王昌良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明，情况说明，鉴定意见，证人证言，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王昌良非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年七月十四日
书记员 王永红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3577号
原告：王志强,男,1971年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：陆永满，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王志强与被告陆永满民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人马俊华、被告陆永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告陆永满归还原告借款32500元，并支付原告利息（自向法院主张之日起按照年利率14%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告2014年向原告借款购买如皋市新都国际3号楼1301室房产，从原告工程款中借款21万元。2014年10月9日，被告向原告出具借据一份，原告多次催要，被告共向原告归还177500元，余款32500元至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告陆永满辩称，原告未向被告直接交付款项。原、被告均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，该公司拖欠工程款，被告在项目经理的协调下以工程款购买房子，被告使用了原告的工程款，产生了债务。现在被告购买的房子无法卖掉，所以没有归还剩余款项。被告不应承担利息。
经本院审理查明：2014年10月9日，被告陆永满向原告王志强出具借据一份，载明：“因购买新都国际3#楼1301室房子，从王志强工程款里划购210000元给陆永满购买1301室”。
原告庭审中陈述：原、被告是做油漆涂料的，均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，当时承包商可以使用工程款购买该公司开发的新都国际的房子，被告的工程款不够买一套房子，经项目经理协调，原告同意将该公司欠原告的工程款21万元借给被告去买房，被告向原告出具了借条。此后被告陆续归还177500元，尚欠32500元未归还。被告对上述事实无异议。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永满使用第三人结欠原告王志强的工程款购买房屋，并向原告出具借条认可将该款项作为借款归还给原告，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应该按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款32500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方未约定利息及借款期限，原告要求被告按照年利率14%计算利息，于法无据，但被告未及时还款，应该自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陆永满于本判决生效之日起10日内归还原告王志强借款本金32500元，并支付原告逾期利息（自2017年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王志强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告陆永满负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈彬彬
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0632刑初142号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。于2017年4月3日被安新县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日凌晨0时许，被害人马某与蔡某（被告人蔡某某的儿子）在安新县大王镇西阳村蔡某某家门外因琐事发生争执，被告人蔡某某闻讯从家中出来，用随身的拐杖将马某头部打伤，经鉴定马某的伤情为轻伤二级。2017年4月17日双方达成协议，被告人蔡某某赔偿被害人马某经济损失55000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人周某、刘某1、蔡某、陈某1、陈某2、刘某2、杨某、刘某3的证言，安新县公安局物证鉴定室公(冀安)鉴(法医)字[2016]423号法医学人体损伤程度鉴定意见书，马某在安新县医院住院病案，现场平面示意图，协议书，容城县公安局大河镇派出所抓获经过，移交、接收证明，在逃人员登记、撤销表，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾会茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4238号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L,住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周保禄，住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司（以下简称金蕊物业公司）与被告周保禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金蕊物业公司的委托代理人张云翔、被告周保禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕊物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费5590.82元（90.76平方米*0.8元/月/平方米*77月，自2009年3月8日起至2015年7月31日止）、公共能耗公摊费989.68元（已扣除被告已预付的公摊电费200元），合计6580.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京市雨花台区金蕊家苑小区的物业管理方，被告系金蕊家苑x幢x单元xx室的业主，房屋面积为90.76平方米。原、被告双方均须按《前期物业服务合同》履行各自义务。根据合同约定被告应按月缴纳物业服务费及公摊费，其中高层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米计算，公共能耗分摊费及其他费用以实际费用按户分摊。原告管理该物业期间一直积极履行服务义务，但被告自2009年3月开始便不缴纳物业费，2015年7月，原告终止服务撤场。原告多次向被告催缴相关费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，遂诉至法院。
被告周保禄辩称，对欠费时间和数额没有异议，对公摊水电费有异议。原告提供的物业服务不到位：被告房屋的阳台不安全，消防通道堵死；被告房屋渗水，要求原告维修，原告一直没有尽到维修责任。只要原告将被告房屋维修好，被告就同意缴纳物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称慧麟公司）于2007年8月签订了《金蕊家苑前期物业服务合同》，约定由慧麟公司对金蕊家苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米。2007年8月1日，慧麟公司与原告金蕊物业公司签订合作协议，约定双方共同合作为金蕊家苑小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立时止，本物业的物业服务费由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。2009年3月5日，慧麟公司出具授权委托书，授权委托原告对金蕊家苑小区业主长期不交纳物业服务费的问题进行管理和维权，必要时可代表双方采取法律途径解决问题。慧麟公司与建设单位签订的前期物业服务合同以及与原告金蕊物业公司签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。被告周保禄系南京市雨花台区小行路27号金蕊家苑小区x幢x单元xx室业主，房屋建筑面积90.76平方米。原告金蕊物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。被告抗辩原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据材料不足以证明原告未尽到物业服务的义务，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳，被告房屋自身的质量瑕疵，与本案原告不具有关联性，被告可另案主张权利。经核算，被告周保禄应支付原告金蕊物业公司物业服务费为5590.82元（90.76平方米×*0.8元/月/平方*77个月）。关于公摊电费，原告未提交证据证明被告实际的公摊费用，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周保禄于本判决生效之日起十日内向原告南京金蕊物业管理有限责任公司支付物业服务费5590.82元；
二、驳回原告南京金蕊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告周保禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十一月七日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执213号
申请执行人刘顺祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初193号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人刘顺祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂襄阳中民一终字第00128号
上诉人（原审原告）徐某，男。
被上诉人（原审被告）陈某，女。
上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人徐某向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 远
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审156号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-9-1，统一社会信用代码91500105666442745B。
法定代表人黄爱平，执行董事兼经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（简称融汇公司）缴清所拖欠的陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年9月20日，重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）向江北区人社局发函投诉，称融汇公司拖欠派遣至其局140余名派遣员工的社会保险费，请求江北区人社局予以追缴。江北区人社局收悉后，于同年9月26日立案受理，在对融汇公司拖欠员工保险费用情况进行查询后，于2016年9月30日向涪陵区综合执法局复函，要求该局配合做好费用追缴工作。2016年10月12日，江北区人社局作出江人社监询〔2016〕156号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，通知融汇公司对拖欠员工保险费用的情况进行说明，并于次日送达融汇公司。同日，江北区社会保险局作出《对重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司欠缴社会保险费的情况说明》，称融汇公司派往涪陵区综合执法局员工社会保险费共欠缴1118980元。2016年10月20日，涪陵区综合执法局向江北区人社局提交《关于140余名派遣员工“五险”费用被拖欠情况的情况说明》，称融汇公司拖欠派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用共计851061.72元。同时，涪陵区综合执法局提交了其与融汇公司签订的《劳务派遣合同》、结算单据、劳务费支出明细、派遣人员名单，以及融汇公司拖欠派遣员工社会保险费用的具体明细表等材料。2016年10月27日，江北区人社局作出江人社监令〔2016〕156号《劳动保障监察限期整改指令书》并送达融汇公司，要求融汇公司在通知书送达之日起十日内改正违法行为。同日，江北区人社局对融汇公司法定代表人黄爱平进行调查询问，黄爱平对拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的事实予以认可。2016年11月17日，江北区人社局作出江人社监理告〔2016〕156号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知融汇公司，其拖欠陈征、周杭等派遣员工社会保险费用的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，拟对其作出十日内向江北区社会保险局缴清所拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的行政处理决定；并告知其依照《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，可在接到告知书之日起五个工作日内提出书面陈述、申辩和听证申请。该告知书于2016年11月24日送达融汇公司。融汇公司未提起书面陈述、申辩和听证申请。2016年12月13日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对融汇公司作出十日内向江北区社会保险局缴清所拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的行政处理决定。2016年12月20日，江北区人社局将《行政处理决定书》送达融汇公司。但融汇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年1月16日，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕156号《重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行前催告书》，催告融汇公司于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于2017年2月6日送达融汇公司。因融汇公司仍未履行《行政处理决定书》的内容，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张思容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初262号
原告：肖**，女，19**年**月**日出生，汉族，住北京市丰台区*******，身份证号码为43068219**********。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区********，身份证号码为43090319************。
被告：卢**（曾用名芦**），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新城社区居委会*******，身份证号码为43060219********。
原告肖**与被告王**、卢**第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告肖**向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）湘0602民初1801号民事判决书。事实与理由：被告卢**与被告王**签订《房屋买卖合同》，约定卢**将原告名下房屋出卖给王**后，王**起诉至人民法院要求过户，本院作出的（2016）湘0602民初1801号民事判决书在未查清房屋所有权人的基本情况下，支持了王**的诉讼请求，侵犯了原告的合法产权。
本院经审查认为,本院（2016）湘0602民初1801号民事判决书尚未生效,原告肖**申请撤销的条件尚不成就，对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖**的起诉。
案件受理费100元，退还原告肖**。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审224号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。
法定代表人侯小康，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付唐国鹏工资21970元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月25日，唐国鹏向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至2017年1月的工资25000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年2月22日，区人社局向唐国鹏进行了调查，唐国鹏陈述：朵朵润尔公司拖欠其工资14375.41元。2017年1月26日，唐国鹏收到2000元的工资。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：唐国鹏剩余工资14375.41元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：唐国鹏剩余工资7594.59元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠唐国鹏等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付唐国鹏工资21970元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付唐国鹏工资21970元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付唐国鹏工资21970元的事项。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨俊逸
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1296号
原告：张某，女，1969年11月29日出生，住四川省南江县南江镇。
被告：冉某，男，1954年11月24日出生，住四川省南江县南江镇。
原告张某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：1984年3月，双方到南江县南江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1985年12月19日生育一子，取名冉星海，之后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告特依法起诉。
被告冉某无答辩意见。
本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，且为一定的社会制度所承认的一种社会关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容、体贴、谅解，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冉某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某承担150.00元、被告冉某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 丹
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初78号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人曹某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月12日22时20分，被告人曹某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安塞区电力局门口路段时与杨某甲驾驶的由东向西倒车的陕JUF6**号小型轿车相撞，致被告人曹某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：曹某甲血液中乙醇含量为129.60mg/100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某甲负此次事故的全部责任。后被告人曹某甲与被害人杨某甲达成协议，并得到了被害人的谅解。据此，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人曹某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日22时20分，被告人曹某甲饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且未登记注册的二轮摩托车由南向北行驶至延安市安塞区电力局门口路段时，与被害人杨某甲驾驶由东向西倒车的陕JUF6**号小型轿车相撞，致曹某甲本人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，曹某甲血液中乙醇含量为129.60mg/100ml，属醉酒。后被告人曹某甲与被害人杨某甲达成协议，并得到了杨某甲的谅解。
上述事实，有被告人曹某甲的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人谷某甲、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，延安市宝塔区人民医院诊断证明书，交通事故车物损失价格鉴定委托书及价格认证结论书，归案经过，人口信息查询单，交通事故认定书，交通肇事协议书，谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且未登记注册的机动车上道路行驶，致使发生其本人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹某甲能够当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零十八日），并处罚金八千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年八月八日
书记员 冯子恺
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异40号
案外人张嘉宁，男，汉族，生于1982年4月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人张栓海，男，汉族，生于1955年5月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系张嘉宁之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张嘉宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张嘉宁称：张嘉宁于2010年1月27日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元20层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元20层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张嘉宁和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张嘉宁的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2010年1月27日，张嘉宁与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元20层02号，并于2012年8月29日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人张嘉宁与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张嘉宁在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张嘉宁的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张嘉宁所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元20层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执27号
申请执行人韩艳丽，女，汉族，1949年1月19日出生，住林甸县红旗镇
被执行人孙洋，男，汉族，1991年10月4日出生，住林甸县四合乡
被执行人王红艳，女，汉族，1991年11月14日出生，住林甸县四合乡
申请执行人韩艳丽与被执行人孙洋、王红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩艳丽与被执行人孙洋、王红艳达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0623执27号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3359号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
被告丹棱万平纸业有限公司，住四川省眉山市丹棱县丹棱镇民营工业园。
法定代表人熊万平，董事长。
原告山东青能动力股份有限公司诉被告丹棱万平纸业有限公司买卖合同纠纷一案。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，均由原告负担。
��判员刘军
二〇一六年八月十七日
书记员 马金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保604号
申请人：刘振勤，男，1962年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐振，男，1991年07月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘振勤于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐振驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年九月五日
书记员 王秀芹