贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2767号
上诉人（原审被告）鲁枪贵，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1960年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人鲁枪贵因与被上诉人张玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初680号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人不服上述判决，上诉请求：请求二审法院重新计算被上诉人赔偿的赔偿金额。事实与理由：一审法院按照贵州省2016年城镇居民年人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10％=53485.25元，上诉人对以上计算不服，理由是：上诉人与被上诉人均系农村村民，应按照贵州省2016年农村村民人均可支配收入8091.28元进行计算。应为8091.28元×20年×10％等于16196.56元。一审计算住院伙食费42天按100元/天计算为4200元。被上诉人在住院期间，上诉人已支付给被上诉人1300元。应从中减除1300元。上诉人不服一审计算的后续治疗费用14600元，因为已经计算了残疾赔偿金，上诉人不再承担后续治疗费14600元。
被上诉人张玲未予答辩。
一审原告张玲诉讼请求:1、判决被告赔偿我住院费、X光费和检查费1463.31元、残疾赔偿金53484元、误工费23709.21元、护理费24048.78元、住院伙食补助费4300元、营养费6700元、鉴定费1900元、后续治疗费15600元、精神抚慰金10000元，以上九项共计141205.3元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，将我撞倒，造成我受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，我不承担责任。我受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，我的损伤为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。我共计住院42天。住院期间，被告支付了47282元的医疗费，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对我伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，我的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。我出院后，多次找被告协商赔偿的事情，但由于赔偿金额过低，至今未达成赔偿协议。
一审法院认定事实：2016年10月26日，被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从纳雍县厍东关乡往毕节市方向行驶，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）82公里+200米处（小地名：纳雍县厍东关乡凉水井）路段时，撞倒行人原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告的损伤诊断为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右桡骨远端及右尺骨下段骨折；3、右足第5趾近节趾骨基底部骨折；4、右侧骶骨右翼、趾骨上支、坐骨支骨骨折。原告共计住院42天。经本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，2017年5月10日，该中心出具毕市一医司鉴所（2017）临字第170321号《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费13600-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，贵Ａ×××××号车车辆登记所有人为案外人陈新梅，事故发生前，被告向他人购买该车，但未过户登记，事故发生时，该车辆实际所有人为被告且处于脱保状态。
一审法院认为：原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告驾驶贵Ａ×××××机动车辆时，因操作不当撞到原告，致使原告受伤，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00432号道路交通事故认定书认定，被告在本次交通事故中应承担全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。由于被告所有的贵Ａ×××××机动车辆在事故发生时未投保交强险，则对于原告的损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，按照责任划分，仍由被告对原告进行赔付。关于赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省经济运行情况》统计数据和原告诉讼请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告提供的医疗费和收款收据票面金额为1463.31元，该项为1463.31元；2、误工费，鉴定误工期为180日，结合2016年贵州省农、林、渔、牧业平均工资48077元，该项为48077÷365×180天=23709.21元；3、护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，但未提供相应从业资质，所以应按照2015年贵州省居民及其他服务业平均工资标准来计算，鉴定的护理期为90日，护理人数为1人，故该项金额为35528元÷365天×90天=8760.33元，超出部分不予支持；4、营养费，原告鉴定的营养期限为90日，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，该项金额为50元/天×90天=4500元；5、后续治疗费，鉴定意见为13600元至15600元，酌情取中间值，该项为14600元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，该项为1900元；7、住院伙食补助费，原告实际住院42天，其主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，该项赔偿金额为42天×100元/天=4200元，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金，贵州省2016年城镇居民年人均可支配收入为26742.62元，应获赔偿金为26742.62元/年×20年×10％（伤残等级系数）=53485.25元，但原告仅主张53484元，根据当事人意思自治，故该项为53484元；9、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持；以上费用共计人民币114616.85元。由被告鲁枪贵向原告张玲进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁枪贵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张玲道路交通事故赔偿款人民币114616.85元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：原审计算残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费是否有误。
本院认为：关于残疾赔偿金，由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，更能公平维护受害人的利益，处理并无不当。
关于住院伙食补助费，上诉人在举证期限内并未举证证明其已向被上诉人支付住院伙食补助费1300元的事实，被上诉人对此也未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人上诉请求扣减1300元住院伙食补助费的请求没有事实依据，原审未予支持并无不当。
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原审在认定被上诉人因交通事故致残产生的残疾赔偿金后，根据鉴定意见认定的后续治疗费金额的范围，酌情取中间值，认定被上诉人的后续治疗费并无不当，上诉人上诉称原审认定了残疾赔偿金就不应当再承担后续治疗费没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由上诉人鲁枪贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十一月二日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星