wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终76号
上诉人（原审被告）：洛阳新成利劳务服务有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区春城路开发区家属院72502。
法定代表人：王治家，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦保国，男，汉族，1955年9月19日出生，住新安县。
原审被告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞，该公司执行董事。
上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司因与被上诉人秦保国，原审被告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告秦保国与被告新成利公司系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中合同履行地在洛新工业园区，故新安县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳新成利劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳新成利劳务服务有限公司负担。
洛阳新成利劳务服务有限公司上诉称，1、上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司与秦保国是劳务代管关系并非劳动关系（附协议书，承诺书），故上诉人与秦保国之间的纠纷不属于劳动纠纷，而属于劳务纠纷，适用法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年9月13日，法释[2010]12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，原告秦保国今年已经61周岁而且已经享受了新型农村社会养老保险待遇，故发生的用工争议应当按劳务关系处理。上诉人依据民事诉讼法及司法解释关于法院管辖权的规定，管辖法院应为被告住所地法院，即洛阳高新技术产业开发区人民法院。河南新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定书驳回依据为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，是按劳动争议处理，适用法律不正确。综上所述，秦保国诉洛阳新成利劳务服务有限公司纠纷一案，应该由上诉人住所地法院即洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定书，将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院。
秦保国答辩称，1、上诉人诉称的答辩人属劳务关系无事实及法律依据。答辩人于2007年3月到中钢集团下属的窑具材料厂上班，非本人原因在用人单位变成劳务派遣人员，在同一岗位工作近十年期限，一直到年龄61岁，用人单位没有按劳动合同法的有关规定履行解决劳动合同手续，在工作期间，上诉人没有为答辩人交给“五险一金”，合同解除也没有经济补偿，上诉人认为自己招收的职工是已享受了养老保险待遇的人员，按劳务关系处理，与事实不符，也没有法律依据。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人系劳动关系，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”答辩人一直在中钢集团下属的窑具材料厂上班，该窑具厂位于洛新工业园区内，地点具体明确，故新安县人民法院对该案有管辖权，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案因秦保国要求洛阳新成利劳务服务有限公司、中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司赔偿社会保险费用、违法解除合同赔偿金，双倍工资补偿提起的诉讼，属于劳动争议纠纷，案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。秦保国的工作地点在中钢集团洛阳耐火材料研究院窑具材料厂，该厂位于洛新工业园区，故新安县法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 洁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执37号
申请执行人陈光友，男，1940年1月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人石广清，男，1965年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈光友与被执行人石广清附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光友于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执37案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 佳
吉林省扶余市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人包继斌，现住扶余市。
被执行人赵忠，现住扶余市。
被执行人孙殿荣，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2015）扶民再初字第8号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第94号民事判决。二、被告包继斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金138450.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；三、被告孙殿荣用其抵押的房产折价、变卖、拍卖等优先偿还此笔借款本金、利息及原告实��该债权的相关费用。四、被告赵忠在被告处分抵押物偿还原告债权不足部分承担连带保证责任（包括借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.00元，由三被告负担。由于被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，由于被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣现下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人包继斌、孙殿荣、赵忠无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣的其他可供执行财产。待本院对被执行人孙殿荣所有的上述抵押房产进行价格评估、拍卖后偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民再初字第8号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初55号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，任理事长，因事未到庭。
委托代理人张海清，男，该联社职工。
委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。
被告李翠明，男，1953年2月7日生，汉族，昔阳县人。
被告李盘荣，女，1952年11月13日生，汉族，昔阳县人。
被告李志亮，男，1984年11月16日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵喜明，男，1959年3月11日生，汉族，昔阳县人。
被告卢端逢，女，1987年9月15日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告李翠明、李盘荣、李志亮、卢端逢金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2028.65元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王新华
二〇一七年三月七日
书记员 吕婷婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初327号
原告:张剑,男,1968年2月16日出生,汉族,铜川市王益区黄堡镇。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。
法定代表人：杨八宝，该村委会主任。
委托代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告:杨祥,男,1957年3月13日出生,汉族,铜川市王益区黄堡镇新村村民，住该村134号。
本院在审理原告张剑与被告铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会、杨祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告张剑于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费578元,减半收取289元，由原告张剑负担。
审判员 刘慧
二〇一七年七月四日
书记员 高源
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4378号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告丁浩夫，男，汉族，1975年2月1日生。
被告钟轶婕，女，汉族，1974年7月24日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告丁浩夫、钟轶婕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年八月八日
见习书记员 张议文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告杨春广，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨春广金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第905号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。
负责人：许宏图，该分行行长。
被执行人晋江市新日服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇钞岱工业区。组织机构代码：74907079-9。
法定代表人：吴曙亚。
被执行人晋江市杨程线带织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井新市。组织机构代码：25980418-X。
法定代表人：曾俊伟。
被执行人石狮市韩雨贸易有限公司。住所地：福建省石狮市服装城百宏商贸中心*栋*号*楼。组织机构代码：68509272-8。
法定代表人：施少白。
被执行人晋江爱达莱制衣有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇伍堡工业区。组织机构代码：61153444-X。
法定代表人：林彩霞。
被执行人林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人吴曙亚，女，1953年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人曾清波，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈卓夷，男，1978年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市新日服装织造有限公司、晋江市杨程线带织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月12日作出的(2014)泉民初字第920号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执428号之一
申请执行人：刘美华，女，1973年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：肖国华，男，1971年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人肖国华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人肖国华名下闽C13M**、闽C796**号车辆（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人肖国华纳入失信被执行人名单。申请执行人刘美华于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢23号之一
申请执行人陕西同力重工股份有限公司，住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人：叶磊，系公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，系陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人杨一帆，男，汉族，1986年5月12日出生，系陕西同力重工股份有限公司员工。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司。住所地，内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1��。
法定代表人陈克功，系公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人陈克功，系公司执行董事。
陕西同力重工股份有限公司与包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、包头市天盛重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00345号民事调解书已发生法律效力。申请人陕西同力重工股份有限公司于2017年3月21日申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与��头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、包头市天盛重工有限公司追偿权纠纷一案中，陕西同力重工股份有限公司申请标的为1522734.04元。陕西同力重工股份有限公司与陈克功、芦竹英达成以房抵债协议，现房产已办理过户手续，陕西同力重工股份有限公司确认本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七��三月二十八日
书记员 周 梦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1544号
原告：汪以贵，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：叶祖望，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告汪以贵诉被告叶祖望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪以贵到庭参加诉讼，被告叶祖望经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪以贵诉称：原、被告系亲属关系，被告以做生意为由，于2016年2月8向原告借款人民币12万元，由被告向原告出具借据。事后，经原告多次催要未果，为此向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币12万元及利息（从起诉开始至还清时止，按四倍同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告以做生意为由，于2016年2月8向原告借款人民币12万元，由被告向原告出具借据。事后，经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币12万元及利息（从起诉开始至还清时止，按四倍同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，其利率应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶祖望归还原告汪以贵借款人民币12万元及利息（从2016年5月30日起至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告汪以贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告叶祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更196号
罪犯章超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）连刑初字第0027号刑事判决，认定被告人章超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑一复字第0076号刑事裁定对章超的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯章超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯章超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯章超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖泽龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67342.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67342.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执687号
申请执行人：陈宗木，男，1951年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄双玉，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈宗木与被执行人黄双玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1540号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款64000及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十三日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执203--1号
申请执行人：周田田，女，汉族，住重庆市渝中区菜园路。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字笫1027号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人四川省瑞森人造板有限公司发出执行通知，但被执行人四川省瑞森人造板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款237126元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年三月二十七日
书记员 夏 萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初55号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顿河，男，1959年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年被判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2016被判处有期徒刑一年；因本案于2017年1月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人顿河犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人顿河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月2日17时许,被告人顿河在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C出口处，趁被害人朱某某不备，从其上衣兜内将一部乐视2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
二、2017年1月7日14时许，被告人顿河在沈阳市地铁二号线航空航天大学站B口，趁被害人李某不备，从其上衣兜内将一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,800.00元。
三、2017年1月8日12时许，被告人顿河在沈阳市地铁二号线歧山路站尾随被害人王某某至B出口，趁被害人王某某不备，从其上衣兜内将一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600.00元。
被告人顿河于2017年1月11日在沈阳市地铁一号线云峰街站出口附近被公安机关抓获。
综上，被告人顿河实施扒窃作案三起，窃得物品价值人民币合计3,660.00元。被告人顿河将所盗物品销赃并已将赃款挥霍。
上述事实，被告人顿河在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、李某、王某某的陈述；证人尚某、张某、吴某、石某某的证言；物证照片：帽子、假发、某某市残疾人乘车卡；视听资料：案发时地铁二号线航空航天大学站C口视频资料、沈阳市地铁二号线航空航天大学站B口视频资料、沈阳市地铁二号线歧山路站视频资料；鉴定结论：沈价认定（2017）第01007号、沈价认定（2017）第01003号、沈价认定（2017）第01004号；现场指认笔录；案件来源、抓捕经过、户口信息、刑事判决书等书证；被告人顿河的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人顿河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顿河的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顿河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顿河如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人顿河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一八年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顿河退赔被害人朱静波人民币260.00元、退赔被害人李坤人民币1,800.00元、退赔被害人王艺默人民币1,600.00元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初125号
原告：广州市裕守瑞贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路9号（加工车间）1号。
法定代表人：周永强。
委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号22楼2207-2209、2211房。
法定代表人：应振宇。
原告广州市裕守瑞贸易有限公司与被告广东珠船航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告于2017年3月28日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕守瑞贸易有限公司撤诉。
案件受理费473.06元，减半收取计236.53元，由原告广州市裕守瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1721民初4271号
原告：杨云堂，男，回族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告：马利国，男，回族，住曹县。
原告杨云堂与被告马利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月8日，杨云堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨云堂撤诉处理。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由杨云堂负担。
审 判 长 张朝领
代理审判员 李 星
人民陪审员 宁克法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李逸凡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1593号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人肖占军，地址翁牛特旗。
被执行人韩冬梅，地址翁牛特旗。
被执行人肖占文，地址翁牛特旗。
被执行人孙华荣，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人肖占军、韩冬梅、��占文、孙华荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
��〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执216号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人户永来，住址黑龙江省讷河市。
被执行人林福金，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人户永来、林福金保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执216号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保70号
申请人：孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住松原市前郭县。
被申请人：王鹏，男，1985年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人孟良于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏的工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孟良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王鹏的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人孟良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初441号之二
原告梅传超，男，1974年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）
法定代表人：张真顺，该公司总经理
被告张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被告雷红军，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告梅传超诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0116民初441号之一民事裁定书，将被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军在金融机构的存款3000000元予以冻结。2017年5月3日，本案原告梅传超向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉三和工程置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉吴南支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱先元
二〇一七年五月三日
书记员 陈师师
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初554号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周春健，男，1980年1月22日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2008年3月31日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元，于2016年7月16日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年7月23日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2017年4月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年5月11日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2011年6月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因藏匿枪支，于2012年1月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2017年5月12日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人周春健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周春健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人周春健在宜兴市丁蜀镇南洋嘉苑26幢65单元302室自己家中，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
被告人周春健因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周春健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某的陈述笔录，证人周某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，宜兴市房产买卖协议，无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周春健在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周春健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2695号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告袁恩姚，男，生于1987年6月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有��公司与被告袁恩姚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林定位
二〇一七年八月一日
书记员 黄小珊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执46号之一
申请执行人刘某某，女，48岁。
被执行人于某某，女，71岁。
被执行人张某某，女，42岁。
被执行人张某梅，女，46岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月21日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城民初字第508号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王爱国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢976号
申请执行人：陈强花，女，1962年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李爱昌，男，1954年8月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人陈强花与被执行人李爱昌借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人夏永春，男，汉族，1977年11月29日出生于云南省玉溪市，初中文化，居民，住所地玉溪市XX区XX街道办事处XXX社区XXXXXX号。2014年6月26日被逮捕。现在押。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人夏永春犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年12月17日以（2014）玉中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人夏永春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，夏永春提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月8日以（2015）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年5月中下旬，被告人夏永春找被害人罗某（女，殁年37岁）的丈夫借钱欲购买毒品未果，并怀疑罗某败坏其名声，遂伺机抢劫和教训罗某。同年6月11日11时许，夏永春蒙面进入云南省玉溪市XX区XX街道办事处XXX社区X组XX村XX号的罗某家中二楼，对罗某实施抢劫，遭反抗后与罗某发生扭打。扭打过程中罗某扯掉夏永春的头套并呼救，夏永春遂拿起一根杵臼棒连续击打罗某头部致罗倒地，并当场劫取罗某所佩戴的数件黄金首饰及一部手机、一个钱包。为防止罪行败露，夏永春又用一把锄头击打罗的头部，致罗某颅脑损伤死亡。经鉴定，被抢财物共计价值人民币5010元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在抓获被告人夏永春时从其身上扣押的被害人罗某的黄金饰品、手机及夏永春所穿衣裤、皮鞋，从夏永春销赃门店追回的被抢黄金饰品等物证，证人李某忠、李某聪、自某某、熊某某、殷某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从扣押的夏永春所穿外衣、短袖T恤上检出罗某血迹的DNA鉴定意见、证明在现场提取的一枚鞋印与夏永春所穿右脚皮鞋花纹种类一致的鞋印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人夏永春亦供认。足以认定。
本院认为，被告人夏永春以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在实施抢劫后，夏永春为灭口而故意杀死被害人，其行为又构成故意杀人罪。依法应数罪并罚。夏永春吸毒成瘾，为筹钱购买毒品而产生抢劫犯意，在入户劫得财物后，为灭口又将被害人杀死，其杀人犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重。应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第146号维持第一审对被告人夏永春以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
审 判 员 李智明
代理审判员 杜曦明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晨川
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保13号之一
申请人：王宁和，男，彝族，1962年6月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
被申请人：王大文，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王宁和与被告攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值2940000元的财产进行保全。
本院认为，申请人王仕瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文所有的价值2940000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得抵押、质押、支付、转让。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一七年一月二十日
书记员 沙娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1627号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宗计秀，女，1967年9月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人陈启宁，男，1962年8月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张海燕，女，1965年11月29日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宗计秀、陈启宁、王维昌、张海燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王成志
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 迪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7829号
原告：肖红燕，女，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈祥勇，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。
原告肖红燕与被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,受理后，原告肖红燕一直没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 皮志仲
二〇一七年十月三十日
书记员 骆 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3439号
上诉人（原审被告）：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667-5。
法定代表人：吴志斌，总经理。
上诉人钟军因与被上诉人中信实业（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月8日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费41742元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4089号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，捕前系佛山市×××区××印染有限公司布仓主管，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4199号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年12月2日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，经双方当事人协商处理，附带民事诉讼原告人李某撤回本案的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、殷黄娟出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人高志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某甲是佛山市顺德区杏坛镇利某丰印染有限公司（以下简称“利某丰公司”）布仓主管，被害人李某是该公司的搬运工人。2015年5月21日，李某向冯某甲提出病假申请，但未获批准，李某遂与冯某甲等人发生冲突。2015年5月22日19时许，李某与老乡陈某甲、傅某一起去到利某丰公司二楼办公室处找被告人冯某甲等人理论；尔后，在场的被告人冯某甲等人与李某一方人员发生打斗。过程中，被告人冯某甲用拳头击打李某的鼻部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折；后经鉴定，被害人李某损伤已构成轻伤二级。
2015年6月15日，公安民警将被告人冯某甲抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人冯某甲的供述及指认笔录；证人傅某、陈某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、周某、陈某乙的证言及辨认笔录；证人付某、吉某的证言；户籍证明；警情详细信息表；杏坛派出所出具的情况说明；入所体检表；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在案发后主动投案；2.被告人系初犯；3.本案事出有因。综上，请求法庭对被告人冯某甲从轻处罚。辩护人并向法庭提供收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某甲主动要求他人报警并留在现场等待处理。被告人冯某甲家属赔偿被害人李某人民币22000元，被害人李某对被告人冯某甲表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的被告人冯某甲的供述、警情详细信息表及收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯某甲案发后主动要求他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人家属已对被害人进行赔偿，且被害人对被告人表示谅解，对被告人冯某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3914号
上诉人（原审被告）柴立新。委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱顺利。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。上诉人柴立新因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月27日10时许，柴立新至上海市松江区中辰路钱顺利开设的上海xx金属加工有限公司讨要加工费，在讨要过程中，双方发生肢体冲突，致使钱顺利受伤，经诊断为右胫骨平台骨折。2015年6月4日，经钱顺利申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对钱顺利的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月12日，该中心出具了复医[2015]伤鉴字第1697号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人钱顺利右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属九级伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。钱顺利为非农家庭户。2015年7月，钱顺利诉至原审法院，请求判令：柴立新赔偿钱顺利医疗费人民币37,190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费28,000元、残疾赔偿金162,214元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费2,400元、住院用品费238元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费6,000元，合计263,522.98元。柴立新不同意钱顺利的诉讼请求。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱顺利与柴立新之间因经济纠纷发生口角，并引发肢体冲突，故钱顺利的损伤系双方行为共同作用的结果。因此，柴立新对钱顺利的损害后果应承担相应的侵权责任，钱顺利亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。本案引发冲突的原因系柴立新至钱顺利公司讨要加工费时发生争执，因此柴立新的过错程度相对较大，故根据双方的过错程度，原审法院确定柴立新对钱顺利的损害后果承担60%的赔偿责任。至于���体赔偿项目和赔偿数额，原审法院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据钱顺利提供的发票主张37,190.98元，予以确认。对于住院伙食补助费，钱顺利按20元/天，主张600元，予以确认。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，钱顺利的营养期为120天。故钱顺利按每天40元，主张4,800元，予以确认。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。钱顺利的护理期为四个月。故钱顺利按上海市最低工资标准2,020元，主张8,080元，予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据钱顺利住���治疗及复诊等因素，酌定钱顺利的交通费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实钱顺利因本次伤害事故产生鉴定费3,000元，故钱顺利主张伤势和伤残鉴定费共计3,000元，予以支持。对于误工费，钱顺利无相应的证据证明其实际的误工损失，原审庭审中柴立新认可按1,820元/月计算误工损失，可予采纳，故根据鉴定意见书，确定为14,560元。对于残疾赔偿金，钱顺利构成九级伤残，系上海市城镇居民，定残时已年满63周岁，故钱顺利按上海市城镇居民标准47,710元，计算17年，主张162,214元，予以确认。对于残疾辅助器具费，钱顺利因右胫骨骨折购买膝关节支具并无不当，故钱顺利提供发票主张2,400元，予以支持。对于住院用品费，钱顺利以住院所需购买丁字鞋，显属不合理，故钱顺利的该项请求，不予支持。对于衣物损，因钱顺利未提供相应的证据，不予支持。对于精神损害抚慰金，根据钱顺利的伤残和过错程度，酌定为6,000元。对于律师费，钱顺利为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于钱顺利因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际情况，酌定为4,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于2015年10月15日作出判决：一、柴立新赔偿钱顺利医疗费37,190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费8,080元、交通费300元、误工费14,560元、残疾赔偿金162,214元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费3,000元，合计233,144.98元的60%，计139,886.99元；二、柴立新赔偿钱顺利精神损害抚慰金6,000元、律师费4,000元，合计10,000元；上述一、二两项合计149,886.99元，由柴立新于判决生效之日起十日内偿付钱顺利；三、驳回钱顺利的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,253元，减半收取2,626.50元，由钱顺利负担977.50元，柴立新负担1,649元。原审法院判决后，上诉人柴立新不服，向本院提起上诉称：双方发生争斗时，系被上诉人先动手，上诉人当时已经提前报了警。因被上诉人先打中上诉人的要害部位，故上诉人有权进行正当防卫。被上诉人也无证据证明其所受到的伤害系上诉人所为，被上诉人完全有可能系自行撞伤。况且，上诉人系前去讨要被上诉人拖欠上诉人的工程尾款，该债务纠纷已有法院生效判决书认定，故上诉人并无过错。原审法院认定由上诉人承担60%的赔偿责任，依据不足。上诉人基于道义最多承担30%的赔偿责任。要求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人承担30%的赔偿责任，且不承担律师费。被上诉人钱顺利辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系上诉人与被上诉人因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突所造成，故被上诉人身体损伤系双方行为共同作用的结果，双方均应对此承担相应的民事责任。至于双方的分担比例，因双方肢体冲突系上诉人前往被上诉人公司讨要加工费而引发，无论被上诉人欠付加工费的行为是否妥当，但上诉人上门讨债的行为则系引发肢体冲突的直接原因，故原审法院认定上诉人过错程度相对较大，应承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张其仅基于道义承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，对于具体赔偿项目和赔偿数额���认定，亦属合理。上诉人主张对于律师费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,773.58元，由上诉人柴立新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁���；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第648号
原告江苏江都建设工程有限公司与被告陶家川劳务合同纠纷一案，本院（2005）长经初字第210号民事判决书判决已发生法律效力，权利人江苏江都建设工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶家川在法院审判中即下落不明，执行过程中无法了解到被执行人的详细住地及有关情况，致本院无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下；
本院（2005）长经初字第210号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年十月二十四日
书记员 张选茂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5762号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，统一社会信用代码：913213240566586887，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：泗洪鑫贸家电有限公司，统一社会信用代码：69935408-X，住所地泗洪县衡山北路西侧与牡丹江路南侧交汇处。
法定代表人：石志成，该公司执行董事。
被执行人：石志成，男，1985年7月4日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：胡园园，女，1983年11月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：吴彩华，女，1964年11月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石广杰，男，1965年8月1日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱洪松，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：付士文，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017）苏1324民初9480号民事调解书，泗洪鑫贸家电有限公司、石志成、胡园园、吴彩华、石广杰、朱洪松、付士文应给付给泗洪县苏泰实业有限公司282.912443万元及利息，并承担案件受理费14800.5元。经申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人泗洪鑫贸家电有限公司、石志成、胡园园、吴彩华、石广杰、朱洪松、付士文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人泗洪鑫贸家电有限公司、石志成、胡园园、吴彩华、石广杰、朱洪松、付士文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日轮候查封石志成名下位于城市花园1幢2-402、商贸广场C1幢E18-1-502的房产（已被另案拍卖，未能足额偿还银行贷款），2017年12月20日查封朱洪松名下位于泗洪县锦绣华庭19幢3室的房产和吴彩华名下位于锦绣华庭嘉华苑B18幢6室的房产（唯一住房，申请人书面不要求处置），2017年12月21日轮候查封泗洪鑫贸家电有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆小型汽车（均未实际扣押），2018年1月3日查封朱洪松所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年1月29日冻结朱洪松在泗洪县环境监察大队的工资和付士文在泗洪县双沟实验学校的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 雷
审判员 李 明
审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书记员 王成红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初521号
原告
安玉霞，女，汉族，1966年9月9日生，住登封市。
被告
耿文娟，女，汉族，1974年5月4日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告货款23000元，庭审前被告已付原告1000元，原告要求被告偿还22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告安玉霞22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告耿文娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月十日
书记员 刘彩霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初159号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈海波，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄静，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、黄天奇，被告陈海波到庭参加了诉讼，被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈海波、黄静共同偿还原告借款本金4.9万元及利息18629.38元（利息计算至2016年11月7日），本息合计67629.38元；2、判决被告陈海波、黄静支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同约定）；3、本案涉诉费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈海波于2013年7月8日与原告达成《个人借款合同》，向原告借款4.9万元，该合同约定借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，借款月利率10.76‰，还本付息方式为：按季结息，任意还本。其妻黄静出具了同意借款声明书。合同签订后，原告按合同约定向被告陈海波支付了借款4.9万元，履行了合同约定的全部义务。贷款发放后，被告陈海波拒不履行偿还借款本息的义务，截止2016年11月7日，被告陈海波拖欠我行借款本金4.9万元，利息18629.38元。
被告陈海波辩称，对借款事实无异议，对借款金额及利息无异议，在借款期间，我与被告黄静系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，黄静也知晓借款的事。
被告黄静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈海波与黄静系夫妻关系，被告陈海波因贷款到期，于2013年7月8日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款转贷。同日，被告黄静出具了《同意借款声明书》：“声明黄静与陈海波系夫妻，陈海波需向你社申请借款一事，已同本人协商，达成一致，本人同意陈海波向你社申请信用借款肆万玖千元正，期限两年，并按所签订的借款合同规定承担清偿责任”。故被告陈海波与珙县农村信用合作联社珙泉信用社于2013年7月8日签订了合同编号为珙泉信个借（2013）XXX号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币肆万玖仟元；借款用途为借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2013年7月8日至2015年7月7日止；该笔贷款固定月利率为10.76‰,在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同时双方当事人签订的《个人借款合同》就借款的发放与支付、还款方式也作出了相应的约定。
珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2013年7月27日以银行转账的方式向陈海波发放了借款4.9万元（陈海波转款账号为XXX）。该笔借款期限届满后，截止2016年11月7日被告陈海波仍尚欠原告借款本金4.9万元及利息18629.38元，经原告多次催收，被告陈海波仍未还本付息，即截止2016年11月7日已欠本金及利息67629.38元。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告陈海波签订的《个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2013年7月27日向被告陈海波交付了借款4.9万元，被告陈海波应依双方约定履行还本付息义务。借款期限届满后，被告陈海波未按合同约定还本付息，截止2016年11月7日尚欠原告本金4.9万元及利息18629.38元的事实清楚、证据充分。陈海波借款时，被告黄静与陈海波系夫妻关系，且黄静出具书面声明，同意按借款合同规定承担借款还本付息义务，故被告陈海波与黄静应共同偿还该笔借款。被黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波、黄静自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.9万元；
二、被告陈海波、黄静在本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年11月7日的利息18629.38元及2016年11月8日以后的利息(2016年11月8日以后的利息计算方法为：以4.9本金万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率19.368%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈海波、黄静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周中琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁天仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3533号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙玉玲，女，1981年05月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙玉玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙玉玲支付一审案件受理费173元、公告费500元。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6934号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟晓领
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初420号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，
被告：苏伟健，男，1963年3月19日出生，汉族，住台山市，
原告雷焕容与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷焕容到庭参加诉讼。苏伟健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷焕容向本院提出诉讼请求：要求苏伟健返还借款215000元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）。事实和理由：雷焕容与苏伟健是朋友关系。苏伟健因经营生意之需于2012年4月10日向雷焕容借款60000元，于2012年4月20日向雷焕容借款155000元。双方口头约定半年内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。
苏伟健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，苏伟健无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：雷焕容提交的《借据》两份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏伟健于2012年4月10日向雷焕容借款60000元，于2012年4月20日向雷焕容借款155000元，借款累计215000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷焕容与苏伟健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷焕容主张与苏伟健口头约定半年内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，该主张没有证据证明，且其提供的《借据》上关于还款期限和违约金部分内容均未填写，因此对其主张不予采纳。因双方没有约定还款期限，苏伟健应当在雷焕容催告的合理期限内返还借款，苏伟健拒不还款属违约，应当承担继续履行的法律责任。雷焕容请求苏伟健返还借款215000元，有事实根据和法律依据，应予支持。苏伟健并应当赔偿因违约迟延还款导致雷焕容的损失，具体损失可以自起诉之日按年利率6%计付。雷焕容请求按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，没有合同约定或者法律规定为依据，不予支持。雷焕容请求苏伟健支付借款期间的利息，没有合同约定为依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟健应当自本判决生效之日起十五日内返还借款215000元，并按年利率6%支付自2017月2月17日起至实际返还借款之日止的逾期利息给原告雷焕容；
二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告苏伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初644号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告韩文学，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡雅琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初168号
原告东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地东海县李埝乡连汪村。
法定代表人张继超，村委会主任。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告程计斌。
被告高少凤。
被告高明兰。
三被告委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告东海县李埝乡连汪村民委员会与被告程计斌、高少凤、高明兰排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告东海县李埝乡连汪村民委员会的法定代表人张继超及委托代理人孙习将、被告程计斌、高少凤、高明兰及其共同委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县李埝乡连汪村民委员会诉称，2010年，根据连汪村庄村道统一规划，在被告家房后巷道打成水泥路。2014年起被告将砖块等物堆放到房后水泥路上堵塞通行，导致这条已修好的水泥路至今不能通行，村民怨声载道，激起较大民愤。经原告多次与被告协调无果。原告认为，被告家房后巷道打成水泥路有利于村民通行是好事情，被告无理擅自堵路属于违法行为。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法行为妨碍了他人的通行权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告程计斌、高少凤、高明兰在庭审中共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据。二、被告一、二不应该作为被告，因为该涉案土地上的包括红砖在内的所有物品均是被告三所有。三、原告所述与事实严重不符，真实情况是，2010年6月，连汪村委会以整修道路为名要求从被告三及被告三的丈夫程步树正在居住的房屋及家院通过，村里再三做工作要求被告三及丈夫顾全大局同意通路，并承诺占用被告三及其丈夫的房屋和家院将补给一处宅基地另建房屋，并且在没有实现承诺的前提下将房屋及院墙推倒修建道路，至今村委会也没有补给被告三宅基地建房，被告三的丈夫已经去世。因此，原告所述是在被告屋后建一条水泥路与事实不符，造成道路不通的直接原因是村委会没有履行承诺，请求驳回村委会的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告东海县李埝乡连汪村民委员会因村内道路规划，需将被告高明兰住房后的巷道修建为水泥路。由于修建涉案水泥路需占用被告高明兰住房的部分土地及被告程计斌的部分猪圈用地，经双方协商被告方同意拆除部分房屋及猪圈，并将涉案水泥路修建完成。后因原告未能按协商意见协调宅基地，三被告自2014年起在涉案水泥路上堆放红砖等杂物堵塞道路。现原告以被告侵权为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述在拆除被告方老房子时村委会有讨论，当时就是说被告同意拆除的话，就把东边位置的一间住宅地调给他。被告陈述是因为没有调解好才从2014年春天开始堵路的，路上的砖及其他杂物是三被告堆放的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的李埝乡连汪村村庄建设规划、照片六张及陈杰、程计通、张计春、张成喜、张兆余出具的证明，被告方提交的程青河的宅基地使用证、程布成的集体土地使用证、证人程某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，涉案水泥路属原告的集体经济组织成员集体所有，原告作为集体经济组织代表集体行使所有权。集体经济组织的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，修建涉案水泥路占用被告方部分土地已经双方协商并认可，而且被告方为便于村民通行顾全大局同意原告拆除部分房屋，其行为值得肯定。然而，被告方擅自在涉案水泥路上堆放红砖及其他杂物堵塞道路虽是因原告未能按协商意见协调一间宅基地而为之，但是本院认为被告方与原告存在补偿争议或纠纷可通过合法的途径解决处理，并不能因此置大多数村民的通行于不顾、擅自堵塞道路，被告方的这一维权方式是错误的，应依法停止侵权、排除妨碍。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程计斌、高少凤、高明兰立即停止侵权，并于本判决发生法律效力后三十日内将堆放在涉案道路上的红砖及其他杂物予以清除。
案件受理费减半收取250元，由被告程计斌、高少凤、高明兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11676号
原告：池国达，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：李文邦，男，汉族，1960年11月22日出生，住广东省高州市。
被告：叶运汉，女，汉族，1960年12月12日出生，住广东省高州市。
上述被告的委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
第三人：东莞市光怡房地产代理有限公司松山湖分公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路*号万科金域松湖花园**号楼113、114商铺。
法定代表人：蔡元光。
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鸣，广东百勤律师事务所辅助人员。
原告池国达诉被告李文邦、叶运汉、第三人东莞市光怡房地产代理有限公司松山湖公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈佩君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1507－2号
原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。
住所地：凤翔县横水镇。
法定代表人：闫万利，任董事长。
被告：陕西百利包装科技有限公司。
住所地：凤翔县城西区。
法定代表人：卓剑鸿，任执行董事。
本院于2016年8月5日作��财产保全裁定，冻结了被告银行存款及到期债权，现因双方当事人达成还款协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司待收货款248215元的支付限制。
审判员 孔永涛
二〇一六年九月二十日
书记员 韩伟莉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初2208号
原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李春河，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王开河与被告李春河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开河到庭参加诉讼，被告李春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王开河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米种款660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告在我处购买玉米种12袋，共计660元，经多次催要，被告拒付。
李春河未作答辩。
本院认为，原告王开河与被告李春河系买卖合同法律关系，被告应按照双方约定的时间支付玉米种款660元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告李春河于本判决生效后3日内支付原告王开河玉米种款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春河负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白华龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2191-2号
原告：何祥普，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省衡山县，
原告：周丹阳，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省衡山县，
共同委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
共同委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄梅县，
被告：李文健，男，汉族，1982年11月20日，住湖南省嘉禾县，
原告何祥普、周丹阳诉被告李梅、李文健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何祥普、周丹阳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祥普、周丹阳撤回起诉。
本案受理费1698元，财产保全费1294元，由原告何祥普、周丹阳负担（已预交）。
审判员 邝正兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨丹娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2845号
申请执行人：朱孟友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：罗玲，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱孟友与罗玲保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人罗玲在中国银行赣榆支行银行存款35200元。另未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已发现的35200元存款已扣划并交由申请执行人领取，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2352号
申请执行人孙长江，男，1977年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人刘德启，男，1972年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术区颐康府小区。
申请执行人孙长江与被执行人刘德启（2017）鲁1002民初125号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2352号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷颖昭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)碑民三初字第696号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人周新潮，该行行长。
委托代理人李春雷、卢春芳，陕西联强律师事务所律师。
被告王宏斌，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人常小斌，该公司总经理。
委托代理人黄凤菊，女，该公司职员。
第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）及第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司（以下简称延兴公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2007年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、卢瑞芳，被告王宏斌、博融公司委托代理人黄凤菊，第三人延兴公司委托代理人肖晨到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同，合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元，借款期限120个月，月息4.2‰，借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产，被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买的房屋的所有权人的名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。现原告要求解除借款抵押合同；并由被告王宏斌立即偿还借款本息348832.16元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告博融公司和第三人以其设定的抵押物对原告承担担保责任,予以清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。
被告王宏斌辩称原告所述如实，愿分期付款。
被告博融公司承认上述借款担保如实，愿于2008年年底前予以清偿。
第三人延兴公司辩称，上述借款系原、被告之间产生的债权债务关系，与其无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同。合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元，借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产；被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买房屋的所有权人的名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、房屋抵押登记证明、贷款帐户详细表及第三人提供的委托购房协议，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告王宏斌违约还款期数已达26次之多，构成上述合同解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告王宏斌立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。第三人///。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌签订的上述借款抵押合同、保证合同有效，予以解除。
二、被告王宏斌和第三人陕西和平科技实业股份有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金407519.09元、利息12016.79元及按约支付2007年5月23日至给付之日的利息。
三、逾期不能给付，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置被告王宏斌名下抵押的上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。
诉讼费8813元（含公告费），由被告及第三人负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴养奇
审判员 朱绍清
审判员 吕江晖
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 张列秀
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执161号
申请执行人刘玉芬，女、汉族,1982年1月4日生。
被执行人南陆旗，男、汉族,1951年3月11日生。
本院在执行刘玉芬与南陆旗劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉芬2016年3月31日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00429号民事判决书所确定的义务，由被执行人南路旗支付申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，承担案件受理费123元。同日本院立案执行，2016年4月3日向被执行人南路旗送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人南路旗支付申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，承担案件受理费123元，案件执行费95元。本案在执行过程中，2016年6月22日，被执行人南路旗支付了申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，并交纳案件受理费123元，执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝凤凤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3338号
被执行人：姚连江。
本院在执行被执行人姚连江贪污罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0475号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢235号之一
申请执行人：李永田，男，住湖南省宜章县。
被执行人：谭向洪，男，住湖南省郴州市。
被执行人:谭满华，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李永田与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 欣
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏中知行初字第00004号
原告：张家港凯悦大酒店有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市港区。
法定代表人：李文，董事长。
诉讼委托代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：苏州市工商行政管理局，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。
法定代表人：刘海东，局长。
诉讼委托代理人：谢佩芬，法规处副处长。
诉讼委托代理人：钱晓星，商标处处长。
第三人：凯悦国际酒店集团，经营地美利坚合众国。
授权代表人：海蒂·贝兹，助理秘书。
诉讼委托代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
诉讼委托代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在审理原告张家港凯悦大酒店有限公司诉被告苏州市工商行政管理局、第三人凯悦国际酒店集团撤销行政行为纠纷一案中，原告张家港凯悦大酒店有限公司于2016年9月22日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张家港凯悦大酒店有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港凯悦大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张家港凯悦大酒店有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 倪志钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1371号
申请执行人张晋源，男，1962年8月24日出生，汉族，北京尝寿食品有限公司经理，住太原市小店区。
被执行人张江，男，1957年8月6日出生，汉族，山西启泰房地产开发有限公司董事长，住太原市迎泽区。
被执行人孙勤，女，1956年2月24日出生，汉族，山西省电力开关厂退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张晋源与被执行人张江、孙勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7941号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市河北区幸福至家工艺品店，住天津市河北区天津站高架候车区***号检票口旁。
经营者：刘小红，男，天津市河北区幸福至家工艺品店业主。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市河北区幸福至家工艺品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，全部由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 张丽珠
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初2252号
原告：田某，女，1973年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：徐某，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭文同
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00011号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申请人）:万淑芳。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）:王水荣。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）:赵智雄。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）:谢小红。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）:谢沁园。
申诉人万淑芳与被申诉人王水荣、赵智雄、谢小红、谢沁园民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）嘉南商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000014号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决认定事实错误应予再审为由，于2016年4月7日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张靖怡
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1072号
原告：敦煌市海岩商贸有限责任公司，住所地敦煌市阳关西路16号商铺，组织机构代码证33212807-8。
法定代表人：王海岩，该公司经理。
被告：哈密市汇发能源有限公司，住所地哈密市广东工业园区城北物流园矿山机械服务区3-21号门面。
法定代表人：穆金亮，该公司经理。
原告敦煌市海岩商贸有限责任公司诉被告哈密市汇发能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告敦煌市海岩商贸有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦煌市海岩商贸有限责任公司以原、被告双方已协商解决本案为由提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦煌市海岩商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2696元，由原告敦煌市海岩商贸有限责任公司负担。
审判员 李岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 年丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初468号
原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街北侧63号。
法定代表人：赵新伟，该公司经理。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿里木拉根.阿不都热合提，男，维吾尔族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告阿里木拉根.阿不都热合提供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月五日
书记员 于晓婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执749-1号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第490号之一
申请执行人唐晓燕，女，生于1962年10月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，组织机构代码：57071704-6。
法定代表人潘廷友，总经理。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2015年6月11日立案受理唐晓燕申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司房屋买卖合同争议纠纷一案。依照本案执行依据泸州仲裁委员会(2014)泸仲字第107号裁决书，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司应于裁决书生效后10日内将位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路号14号6号楼的房屋交付申请人唐晓燕，并协助办理房屋产权过户手续。执行中，本院于2015年8月27日作出（2015）合江执字第490号执行裁定，中止本案执行。现因中止执行情形消失，本院决定恢复执行。另查明，前述执行依据确认由被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司交付申请执行人唐晓燕的位于纳溪区东升街道蓝天路号14号6号楼房屋共5层，每层为单独1本房屋产权证，房屋产权证号和面积分别为：第一层证号201408003，面积496.59M2；第二层证号201408005，面积525.89M2；第三层证号201408006，面积525.89M2；第四层201408008，525.89M2；第五层201408012，面积525.89M2。2014年9月3日，泸州市龙马潭区人民法院以(2014)龙马执保字第475号裁定，首查封了该幢楼第一、二、三层房屋。2014年9月23日，四川省泸州市中级人民法院以(2014)泸执保字第118号裁定，首查封了该幢楼第四、五层房屋。2015年1月5日，四川省泸州市中级人民法院作出《关于涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件由四川省合江县人民法院统一执行的通知》，将泸州市两级法院受理涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件统一移交本院执行。由于被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、将被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司位于纳溪区东升街道蓝天路号14号6号楼的房屋产权及相关权利(共5层，房屋产权证号和面积分别为：第一层证号201408003，面积496.59M2；第二层证号201408005，面积525.89M2；第三层证号201408006，面积525.89M2；第四层201408008，525.89M2；第五层201408012，面积525.89M2。)过户登记给申请执行人唐晓燕所有。
二、解除上述第一项中房屋的查封。
三、申请执行人唐晓燕可持本裁定到财产管理部门办理房屋产权过及相关权利过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄冬梅