天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初42032号
原告：毕建忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：史国忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：孙军国，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：范井旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。
原告毕建忠与被告史国忠、孙军国、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安建慧及被告华安财险委托诉讼代理人王春学均到庭参加了诉讼。被告史国忠、孙军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2915.54元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告毕建忠驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿长深高速下行行驶至1010公里200米时，车辆前部撞在因车辆发生故障停在第三条车道未按规定距离设置警告标志的被告史国忠驾驶的车牌号冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车尾部，冀Ｂ×××××车前移，车前部又将在此停放的案外人刘明洋的牌照号冀Ｂ×××××的小客车撞损，此次事故造成三车受损，原告及刘明洋受伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：原告毕建忠负此次事故的主要责任，被告史国忠负此次事故的次要责任，刘明洋负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成各项损失共计5831.08元。被告史国忠驾驶的车辆所有权人为被告孙军国，该车在被告华安财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张上述损失由被告承担50%的赔偿责任。原告为了维护其自身损失，呈诉我院，望判如所请。
被告华安财险辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法有效的前提下，事故书中无责任免除的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。本次事故由两辆事故车辆共同承担次要责任，因此原告损失应由案外人刘明洋及所投交强险保险公司共同承担。另，冀Ｂ×××××涉嫌套牌骗保，我司需核实事故车辆是否为我司保险车辆。
被告史国忠、孙军国均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日，原告毕建忠驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿长深高速下行行驶至1010公里200米时，车辆前部撞在因车辆发生故障停在第三条车道未按规定距离设置警告标志的被告史国忠驾驶的车牌号冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车尾部，冀Ｂ×××××车前移，车前部又将在此停放的案外人刘明洋的牌照号冀Ｂ×××××的小客车撞损，此次事故造成三车受损，原告及刘明洋受伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：原告毕建忠负此次事故的主要责任，被告史国忠负此次事故的次要责任，刘明洋负此次事故的次要责任。被告史国忠驾驶的车辆所有权人为被告孙军国，该车在被告华安财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后。原告于2017年4月16日至2017年4月19日在唐山市丰南区医院住院治疗三天，出院诊断为：右小腿软组织钝挫伤，右肘、右小腿皮肤擦伤，右足软组织损伤。
就此次事故为原告造成的各项损失，案外人安盛天平保险公司唐山中心支公司已赔偿原告2865元。庭审中，被告华安财险表示同意就原告合理合法损失在其保险限额内承担50%的赔偿责任。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确且双方当事人无异议，本院予以认定。根据事故双方过错程度，被告史国忠及案外人刘明洋均承担事故次要责任。因被告孙军国为被告史国忠驾驶的事故车辆在被告华安财险投保交强险及商业三者险，另，案外人刘明洋所有的车辆在案外人安盛天平保险公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险。本案中，安盛天平保险公司已向原告赔偿2865元，且被告华安财险亦同意承担原告合理合法损失50%的赔偿责任，故，本案原告诉请的各项损失应由华安财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告史国忠承担。庭审中被告华安财险辩称，被告史国忠所驾车辆存在套牌骗保嫌疑，但华安财险未就该项主张提交充足的证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予采信。
损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认原告医疗费损失2150.43元，原告主张有事实及法律依据，本院予以照准；2.伙食补助费，原告住院治疗三天，按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日每人100元计算为300元；3.误工费，原告住院治疗三日，医嘱建休七日，故其主张误工期为十日符合法律规定，本院予以确认。因原告系交通运输行业从业人员，参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资标准，其误工费确认为：2536.1元（92570元／365天*10天）；4.护理费，原告住院期间由其妻子徐翠红护理，因原告未提交护理人员收入证明，故参照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，护理费确认为344.54元（41920元／365天*3天）；5.交通费，原告主张赔偿交通费500元，根据原告出、入院往返两地距离、乘坐必要交通工具种类等因素。本院酌定为200元。原告各项损失共计：5531.07元。因原告主张由被告华安财险承担此次损失50%的赔偿责任，故被告华安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2765.53元。综上，本
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕建忠各项损失，共计2765.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告史国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。