广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第992号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，冒名黄某甲，无业。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告人黄某乙，曾用名黄某，无业。曾因犯诈骗罪于2004年12月26日被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年1月20日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2009年4月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月6日刑满释放。
被告人王某，无业。
辩护人刘向东，广东展豪律师事务所律师。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月9日被广西自治区巴马瑶族自治县人民法院判处拘役五个月。
上述四被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕667号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人黄某乙、王某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人彭选兵；被告人黄某乙；被告人王某及其辩护人刘向东；被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、盗窃的犯罪事实
被告人黄某甲、黄某乙、王某、黄某甲伙同韦家山、陈某（后二人另案处理）等人时分时合，多次在东莞市寮步镇、石碣镇等地盗窃汽车。其中黄某甲参与盗窃9宗，涉案金额约为511473元；黄某乙参与盗窃8宗，涉案金额约为446310元；王某参与盗窃4宗，涉案金额约为226163元；黄某甲参与盗窃1宗，涉案金额约为45000元。
1、2013年10月31日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同韦家山（另案处理）来到本市寮步镇新旧围社区良平二巷13号对出路边伺机盗窃汽车，后见被害人熊某的一辆车牌号为粤S×××××的白色五菱牌宏光面包车（约价值49950元）停在该路边，三人决定盗窃该车。于是由黄某甲和黄某乙负责看风，韦家山上前实施盗窃。得手后，韦家山驾驶该小车搭载黄某甲和黄某乙逃离现场。
2、2013年11月29日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同韦家山（另案处理）来到本市寮步镇西溪村金溪路欣荣公寓楼下伺机盗窃汽车，见被害人李某的一辆车牌号为粤S×××××的银灰色五菱宏光面包车（价值58900元）停放在该处，三人于是决定盗窃该车。由黄某甲、黄某乙负责看风，韦家山负责实施盗窃。得手后，三人驾驶该小车逃离现场。后该车于2013年12月21日5时许被公安机关设卡查车时扣获起回。
3、2014年4月16日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同陈某（另案处理）来到本市寮步镇泉塘村石大路183号路边伺机盗窃汽车，见被害人赖某的一辆车牌号为粤S×××××的蓝色五菱宏光面包车（约价值42000元）停放在该处，于是决定盗窃该车。由陈某负责在一旁“看风”，黄某甲、黄某乙具体实施盗窃该汽车。盗窃得手后，黄某甲、黄某乙、陈某一起驾车逃离现场。
4、2014年4月17日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同陈某、阿雄（后二人另案处理）来到本市寮步镇横坑社区百业电子城后面太华电子厂门口伺机盗窃汽车，见被害人许某甲的一辆车牌号为粤S×××××的黑色北京现代小车（价值79460元）停放在该处，于是决定盗窃该车。由陈某、阿雄在一旁看风，黄某甲和黄某乙利用相同的方法实施盗窃。得手后，四人驾驶被盗小车一起逃离现场。该车后交由黄某甲使用，后被公安机关缴回。
5、2014年4月19日1时许，被告人黄某甲驾驶被害人许某甲被盗的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）搭载被告人黄某乙、“阿龙”（另案处理）来到本市寮步镇石龙坑村石河路西一区39号门口路边伺机盗窃汽车，后见被害人陈某甲的一辆车牌号为粤S×××××的银灰色五菱牌宏光面包车（价值约为55000元）停放在路边，黄某甲等人遂决定盗窃该车。由“阿龙”负责实施，黄某甲和黄某乙负责看风，三人将该辆汽车盗走。
6、2014年5月24日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某伙同“阿二”（另案处理）驾驶一辆盗窃得来的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）来到本市石碣镇四甲宋屋村伺机盗窃汽车，见被害人刘某的一辆车牌号为粤B×××××的蓝色五菱小汽车（价值约56000元）停放在该处，黄某甲等人遂决定盗窃该车。由王某留在北京现代小车上“看风”，“阿二”站在小巷的旁边“看风”，黄某甲、黄某乙具体实施盗得该车后搭载“阿二”，王某则驾驶北京现代小车搭载黄某乙跟着一起离开现场。
7、2014年6月20日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某、“阿二”（另案处理）驾驶一辆盗窃得来的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）来到本市寮步镇泉塘村伺机盗窃汽车。当日4时20分许，黄某甲等人在泉塘村石大路255号门前见到被害人皮某的一辆车牌号为粤S×××××的黑色风神小汽车（约价值60000元）停放在该处，黄某甲等人遂决定盗窃该车。由王某和“阿二”站在路边看风，黄某甲和黄某乙利用相同的方法实施盗窃。得手后，黄某甲与黄某乙一起将该车开走，王某则与“阿二”开着北京现代小汽车一起离开。
8、2014年8月26日20时许，被告人黄某甲、王某来到本市寮步镇下岭贝村吃宵夜。后二人来到寮步镇向西村同和路5号旁边，将被害人许某乙的一辆车牌号为粤S×××××的棕色五菱荣光小车（价值65163元）停在该处，二人打算盗窃该车。由王某负责看风，黄某甲使用自制的钥匙强行扭开车门锁，但将自制的钥匙弄坏而无法启动该车，后二人在未得手的情况下逃离现场。
9、2014年8月28日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某、黄某甲伙同韦家山（另案处理）驾驶之前盗窃得来的一辆黑色北京现代汽车到本市石碣镇梁家村伺机盗窃汽车，后在本市石碣镇梁家村铭华路53号出租楼看到被害人叶某停在该处的车牌号为湘J×××××五菱牌小汽车（约价值45000元），于是决定盗窃该车。由黄某甲、王某及韦家山在北京现代小车上看风，黄某甲和黄某乙负责实施盗窃。得手后，黄某乙驾驶被盗小车搭载黄某甲，黄某甲、王某和韦家山则驾驶北京现代小车跟着一起离开。
二、故意伤害的犯罪事实
2012年5月2日15时许，被告人黄某甲在广西壮族自治区巴马县所略乡坡帮街一个小店打麻将时，看到其堂兄黄某乙（另案处理）与被害人凌某发生口角并扭打起来。黄某甲于是拿起一张木凳冲过去砸了凌某的腰部两下，后群众拉开。经法医鉴定，凌有名所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了现场勘查材料、涉案财产参考价格核定表、到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明、损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、指认现场照片等证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款的规定；被告人黄某乙、王某、黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；应当以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任；以盗窃罪追究被告人黄某乙、王某、黄某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄某甲、黄某乙、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但黄某甲辩解认定盗窃车辆的价值偏高。
被告人王某否认有参与盗窃犯罪。
辩护人彭选兵提出如下辩护意见：1、价格认定中心出具的鉴定报告书不合法，部分鉴定报告认定价格过高；有些被盗财物没有发票，单凭被害人的陈述认定金额不合法。2、对于故意伤害案件，因为当事人双方已经达成和解，可以免于刑事处罚；3、公诉机关指控的第八宗盗窃应认定犯罪未遂。
辩护人刘向东提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第六宗、第七宗、第八宗盗窃犯罪证据不足，不构成犯罪；2、公诉机关指控的第九宗盗窃被告人王某只是看风，是从犯；3、被告人王某是初犯、偶犯。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实。
被告人黄某甲、黄某乙、王某、黄某甲伙同他人时分时合，多次在东莞市寮步镇、石碣镇等地盗窃汽车。具体犯罪事实如下：
第一宗2013年10月31日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人来到东莞市寮步镇新旧围社区良平二巷13号对出路边伺机盗窃汽车，后见被害人熊某的一辆车牌号为粤S×××××的白色五菱牌宏光面包车（约价值47700元）停在该路边，黄某甲等人决定盗窃该车。后几人盗得该车后逃离现场。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，保险单及车辆信息，被害人熊某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。其中，东莞市涉案财产参考核定表显示，涉案五菱牌小型汽车在案发日的全新市场参考价为人民币53000元至58000元。被害人熊某陈述涉案汽车于2013年1月8日以75000元购买，现九成新，现价值约70000元。
第二宗2013年11月29日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人来到东莞市寮步镇西溪村金溪路欣荣公寓楼下伺机盗窃汽车，见被害人李某的一辆车牌号为粤S×××××的银灰色五菱宏光面包车（约价值50000元）停放在该处，黄某甲等人于是决定盗窃该车。后几人盗得该车后逃离现场。该车于2013年12月21日5时许被公安机关设卡查车时扣获起回。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，发还清单，查获被盗车辆经过，机动车详细信息，被盗抢汽车信息，被害人李某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。其中，东莞市涉案财产参考核定表显示，涉案五菱牌小型汽车在案发日的公开市场总价格为人民币58900元。被害人陈某乙陈述涉案汽车于2013年7月以55800元购买，现价值约50000元。
第三宗2014年4月16日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人来到东莞市寮步镇泉塘村石大路183号路边伺机盗窃汽车，见被害人赖某的一辆车牌号为粤S×××××的蓝色五菱宏光面包车（约价值27000元）停放在该处，黄某甲等人于是决定盗窃该车。几人盗得该车后逃离现场。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，注册登记表及车辆信息，视频光盘一张，被害人赖某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。其中，被害人赖某提交的购车发票显示赖某于2011年9月18日以总价格52500元购得该车。东莞市涉案财产参考核定表显示，涉案五菱牌小型汽车在案发日的全新市场参考价为人民币45000元至50000元。被害人赖某陈述涉案汽车于2011年9月以66400元购买，现六成新，现价值约42000元。
第四宗2014年4月17日1时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人来到东莞市寮步镇横坑社区百业电子城后面太华电子厂门口伺机盗窃汽车，见被害人许某甲的一辆车牌号为粤S×××××的黑色北京现代小车（约价值73000元）停放在该处，黄某甲等人于是决定盗窃该车。几人盗得该车后逃离现场。该车后交由黄某甲使用，后被公安机关缴回。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，公安综合查询系统，被害人许某甲的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。其中，东莞市涉案财产参考核定表显示，涉案北京现代牌小汽车在案发日的公开市场总价格为人民币79460元。被害人许某甲陈述涉案汽车于2011年8月1日以73000元购买的二手车。
第五宗2014年4月19日1时许，被告人黄某甲驾驶被害人许某甲被盗的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）搭载被告人黄某乙等人来到东莞市寮步镇石龙坑村石河路西一区39号门口路边伺机盗窃汽车，后见被害人陈某甲的一辆车牌号为粤S×××××的银灰色五菱牌宏光面包车（约价值55000元）停放在路边，黄某甲等人遂决定盗窃该车。后几人将该辆汽车盗走。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车详细信息，被害人陈某甲的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认作案现场等证据证实，足以认定。其中，被害人陈某甲陈述涉案汽车于2013年7月15日以60000元购买，现价值约55000元。
第六宗2014年5月24日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某伙同“阿二”等人驾驶一辆盗窃得来的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）来到东莞市石碣镇四甲宋屋村伺机盗窃汽车。见被害人刘某的一辆车牌号为粤B×××××的蓝色五菱小汽车（价值约56000元）停放在该处，黄某甲等人遂决定盗窃该车。由王某留在北京现代小车上“看风”，“阿二”站在小巷的旁边“看风”，黄某甲、黄某乙盗得该车后搭载“阿二”，王某则驾驶北京现代小车搭载黄某乙跟着一起离开现场。
上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇四甲宋屋村富兴一巷。
（2）车辆信息，证实牌号为粤B×××××五菱牌小车的所有人是刘某。
（3）发票联，证实刘某于2013年12月12日以62800元购买一辆五菱牌小车。
（4）被害人刘某的陈述，证实2014年5月23日23时许，他将一辆车牌号为粤B×××××五菱牌小车停放在石碣镇四甲宋屋村富兴一巷，他于次日7时许发现该汽车被盗。该车于2013年12月12日以62800元购买，约九成新，现价值约56000元。
（5）被告人黄某甲的供述，证实2014年6月的一天1时许，他驾驶那辆盗窃得来的黑色北京现代小车搭载阿勇、阿城、阿二来到石碣镇一加油站附近的小路边上，看到一辆绿色的五菱宏光停放在该处。阿城留在车里开车并看风，他和阿勇、阿二三人下车去偷，他与阿勇以同样的分工合作偷车，阿二在旁边看风，他与阿勇把车启动后，阿二上了他的车，接着他把车开到加油站处，他与阿二一起下车，由他驾驶北京现代小车载着阿二，阿城就开五菱宏光小面包车搭载阿勇，一起回到桥头。后他们将车交给“三轮”卖掉，卖得4500元，每人分得1100元。辨认出被告人黄某乙、被告人王某于2014年6月与他一起在石碣偷得一辆五菱宏光面包车的男子；指认出其盗窃汽车的地方。
（6）被告人黄某乙的供述，证实2014年5月一天凌晨，黄某甲提议偷车，由黄某甲开着那辆盗窃得来的北京现代小车载着他、王某及阿二来到石碣镇寻找目标。后他们在石碣镇四甲村一加油站对面小巷子看见一辆灰色五菱宏光面包车。黄某甲叫他和阿二下车，让王某把北京现代小车开到巷子外面的马路等。他与阿二就在车子旁望风，黄某甲进入车内盗窃，刚好有人经过，他们三人就走出巷子上了北京现代。约一小时后，黄某甲说回去继续偷那面包车。于是王某把车开回那巷子，他与黄某甲、阿二再次下车走到面包车旁，黄某甲上车约三、四分钟后把车打着火，阿二上了该五菱宏光面包车，他上了王某驾驶的北京现代小轿车，四人开车回到寮步镇后，黄某甲就去联系三轮仔卖车。几天后，黄某甲分给他1500元。辨认出被告人黄某甲、被告人王某就是与他一起在石碣镇四甲村一加油站对面小巷盗窃汽车的男子；指认出其盗窃汽车的地方。
（7）被告人王某否认有盗窃行为，他否认于2014年5月中旬到过案发的石碣镇四甲村。
第七宗2014年6月20日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某伙同“阿二”（另案处理）驾驶一辆盗窃得来的北京现代牌小轿车（挂假车牌粤S×××××）来到东莞市寮步镇泉塘村伺机盗窃汽车。当日4时20分许，黄某甲等人在泉塘村石大路255号门前见到被害人皮某的一辆车牌号为粤S×××××的黑色风神小汽车（约价值60000元）停放在该处，黄某甲等人遂决定盗窃该车。由王某和“阿二”站在路边看风，黄某甲和黄某乙用相同的方法实施盗窃。得手后，黄某甲与黄某乙一起将该车开走，王某则与“阿二”开着北京现代小汽车一起离开。
上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇泉塘村大蚬地255号门前。
（2）保险单，证实车牌号为粤S×××××的风神牌汽车的投保情况，被保险人为皮某。
（3）发票联，证实皮某于2011年1月7日在东莞市万众旧机动车交易中心以82000元购买风神牌小轿车。
（4）机动车详细信息，证实车牌号为粤S×××××的风神牌小车的所有人为皮某。
（5）被害人皮某的陈述，证实2014年6月20日0时许，他将一辆车牌号为粤S×××××的黑色风神牌小车停放在寮步镇泉塘村石大路255号门前，锁好防盗器后回家睡觉。早上8时许，他发现小轿车被盗，后打电话报警。公安机关到达后查看监控录像，看到小轿车是在4时20分左右盗走的，录像中看到一名男子盗窃他的车，但天很黑，没有看清样貌和年龄。该车是他于2010年11月以9万元购买的二手车，现价值6万元，车主是他本人。
（6）被告人黄某甲的供述，证实2014年5月一天1时许，他与阿勇、阿城、阿二在桥头一起玩时说起偷车。于是由他驾驶那辆黑色北京现代小轿车来到东莞市寮步镇石大路边一五金店门口，看到一辆黑色日产蓝鸟小轿车，他们决定去偷该车。他与阿勇上去偷车，阿城、阿二负责看风，接着阿勇与他用同样的手法把车启动，他与阿勇开着该辆日产蓝鸟小轿车逃离，阿城开着北京现代小轿车载着“阿二”一起离开现场。后他们把车交给“三轮”卖了5500元，每人分得1300元。辨认出被告人黄某乙、王某于2014年5月伙同他在泉塘一五金店门口偷得一辆黑色日产蓝鸟的男子；指认出作案现场。
（7）被告人黄某乙的供述，证实2014年6月某天凌晨，阿二提出偷一辆车，他和黄某甲、王某表示同意。后黄某甲开着之前盗窃得来的黑色北京现代小轿车载着他们到寮步镇一条大公路旁停下来，叫阿二和王某留在车上望风并做接应，然后他与黄某甲下车走到一辆黑色蓝鸟小车旁，黄某甲上前去偷车，他站在车子旁边负责望风，等黄某甲把车子打着火后，他坐到车子的后排座上离开现场，王某开着北京现代在后面跟着。经过一段路后，换王某过去开黑色蓝鸟小车，黄某甲开北京现代小车在前面带路回桥头镇，后黄某甲就联系三轮仔卖车。辨认出被告人黄某甲、王某于2014年5月伙同他在泉塘一五金店门口偷得一辆黑色日产蓝鸟的男子；指认出作案现场。
（8）被告人王某否认有盗窃行为，他否认于2014年6月到过案发的寮步镇石大路泉塘村路段。
第八宗2014年8月26日20时许，被告人黄某甲伙同他人来到东莞市寮步镇下岭贝村吃宵夜。后二人来到寮步镇向西村同和路5号旁边，看到被害人许某乙的一辆车牌号为粤S×××××的棕色五菱荣光小车（价值65163元）停在该处，二人打算盗窃该车。因自制钥匙弄坏而无法启动该车，黄某甲等人在未得手的情况下逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇向西村同和路5号旁边。
（2）涉案财产价格核定表，证实涉案的五菱牌小型汽车在案发日（2014年8月27日）依据重置成本法的核定价格为65163元。
（3）综合查询，证实车牌号为粤S×××××的五菱牌小型汽车所有人为许某乙。
（4）结算单，证实许某乙于2014年8月27日进厂的故障原因为车锁被撬。
（5）被害人许某乙的陈述，证实2014年8月26日19时许，他将车牌号为粤S×××××的五菱宏光汽车停放在东莞市寮步镇向西村同和路5号旁边，2014年8月27日6时许，他起床后发现车被人移动了，还发现副驾驶的车门和发动机盖被打开过，经检查，副驾驶座的车门锁、方向盘和点火器被撬坏，车子里面也被翻过，于是报警。他被盗的小车于2014年3月购买，现价值约65000元。
（6）被告人黄某甲的供述，证实2014年中秋节过后的一天20时许，他和阿城两个人吃完宵夜后在寮步镇下岭贝村闲逛，看到一辆棕包的五菱荣光小面包车停在巷子里，他们二人决定去盗窃该车。他将该车车前盖弄开，把电池线用梅花扳手弄开，用自制的钥匙把车门强行扭开，结果扭开车门的时候把自制的钥匙弄断，然后他用螺丝刀把断了的钥匙头弄出来，但因为自制的钥匙断了，无法启动汽车，所以没有盗窃成功便逃离了现场。指认出作案现场。
（7）被告人王某否认参与该宗盗窃。
第九宗2014年8月28日1时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某、黄某甲伙同他人驾驶之前盗窃得来的一辆黑色北京现代汽车到东莞市石碣镇梁家村伺机盗窃汽车，后在东莞市石碣镇梁家村铭华路53号出租楼看到被害人叶某停在该处的车牌号为湘J×××××五菱牌小汽车（约价值45000元），于是决定盗窃该车。由黄某甲、王某及韦家山在北京现代小车上看风，黄某甲和黄某乙负责实施盗窃。得手后，黄某甲驾驶被盗小车搭载黄某乙，黄某甲、王某和韦家山则驾驶北京现代小车跟着一起离开。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇梁家村铭华路53号出租屋楼下处。
（2）机动车详细信息，证实车牌号为湘J×××××的五菱牌小型汽车所有人为叶某。
（3）发票，证实叶某于2013年9月20日以54800元购买五菱牌多用途乘用车。
（4）被害人叶某的陈述，证实2014年8月28日0时30分许，他将车牌号为湘J×××××的银色五菱牌汽车停在石碣镇梁家村铭华路53号出租屋楼下处并锁好防盗锁，2014年8月28日6时30分许，发现该车被盗。该车是他于2013年9月以54800元购买，现约九成新，约价值人民币45000元。
（5）被告人黄某甲的供述，证实2014年8月份一天1时许，他驾驶盗窃得来的北京现代小轿车载着阿勇、阿城、阿重、阿三来到东莞市石碣镇一小路，看见一辆银白色的五菱宏光小面包车停在该处，他与阿勇就下车偷，其他人在车上等候并负责看风。他将车前盖打开，用梅花板手把电池弄开，接着把扳手给阿勇，他用自制车钥匙将车门强行扭开，打开车门后，在驾驶位处把防盗器弄开，用自制钥匙把车锁扭开一格，然后阿勇就收尾，阿勇用扳手把电池线接上，把车头盖盖上，他把车启动，阿勇就上车离开。后他们将该车卖给“三轮”，卖得5000元，每人分得1000元。辨认出被告人黄某乙、王某、黄某甲于2014年8月与他一起在石碣偷得一辆银白色五菱宏光小面包车的男子；指认出作案现场。
（6）被告人黄某乙的供述，证实2014年8月某天凌晨，他与黄某甲、黄某甲、王某、阿三在桥头吃宵夜时，黄某甲提议偷车，其他人都同意。后黄某甲驾驶之前偷来的黑色北京现代小轿车载着其四人到石碣镇寻找作案目标，后看到一辆白色五菱宏光面包车停在路边。他与黄某甲一起下车偷，其余三人留在车上望风。黄某甲用以前的方法去盗窃该辆车，他就在车尾帮忙看风，等黄某甲把车子搞定后，他向北京现代车招了招手，阿三就从车子上下来，后他与阿三就一起把那辆五菱宏光汽车推倒路面上，黄某甲就把车子打着火，他坐到副驾驶位，阿三回到北京现代车上，后他们一起离开现场回桥头镇。辨认出被告人黄某甲、王某、黄某甲于2014年8月与他一起在石碣偷得一辆银白色五菱宏光小面包车的男子；指认出作案现场。
（7）被告人黄某甲的供述，证实2014年8月一天晚上，他与黄某甲、黄某乙、阿三、王某一起玩，期间黄某甲、黄某乙提议偷车。之后他们在石碣镇一条马路上发现一辆五菱宏光面包车，黄某甲叫他与王某、阿三在车上负责把风，黄某甲、黄某乙负责偷，约半小时后黄某甲和黄某乙过来叫他们过去帮忙推车，约推了五、六米的距离，该面包车就打着火了，黄某乙和黄某甲就开着那辆面包车走了，他与阿三、王诚就返回之前的车离开。后他分得1000元。指认出作案现场。
（8）被告人王某否认参与盗窃，他否认2014年8月到过石碣镇铭华路附近。
综上所述，被告人黄某甲参与盗窃9宗，涉案金额约为478863元；黄某乙参与盗窃8宗，涉案金额约为413700元；王某参与盗窃3宗，涉案金额约为161000元；黄某甲参与盗窃1宗，涉案金额约为45000元。
二、故意伤害的犯罪事实
2012年5月2日15时许，被告人黄某甲在广西壮族自治区巴马县所略乡坡帮街一个小店打麻将时，看到其堂兄黄某乙（另案处理）与被害人凌某发生口角并扭打起来。黄某甲于是拿起一张木凳冲过去砸了凌某的腰部两下，后被群众拉开。经法医鉴定，凌有名所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的说明材料，损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，调取证据清单，病历材料，证人黄某乙、黄某乙的证言，证人黄某丙、罗某的证言及辨认笔录，被害人凌某的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述事实的综合证据有：到案经过，证人黄某甲、覃某、梁某、窦某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，户籍证明及相关材料，刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、王某、黄某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄某甲、黄某乙、王某多次盗窃，数额巨大；被告人黄某甲数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某甲还故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪、故意伤害罪；被告人黄某乙、王某、黄某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪金额有误，指控被告人王某参与本案第八宗盗窃犯罪证据不足，本院予以纠正。被告人黄某甲触犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人王某、黄某甲负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案第八宗盗窃犯罪因被告人黄某甲意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人所提辩护意见基本属实，予以采纳，但请求法庭免除对黄某甲所犯故意伤害罪的刑罚的理由不充分，不予采纳。
关于被告人王某是否参与盗窃犯罪的问题。经查，第六宗、第七宗、第九宗盗窃犯罪均有二名以上的同案人指证王某有参与该三宗犯罪，且同案人的指证可以相互印证，予以采信，本院认定王某参与该三宗犯罪。仅被告人黄某甲一人指证王某参与第八宗盗窃犯罪，没有其他证据相印证，现有证据不足以认定王某参与第八宗犯罪。故被告人王某及其辩护人所提相关辩护意见中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出王某是从犯及初犯的意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2023年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2022年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
五、随案移送的三星手机一部、中兴手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 跃
（附页）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建省长汀县人口和计划生育局与王春华、苏琴秀征收社会抚养费纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-08\\\\\",\\\\\