wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5882号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告：鲜光辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告鲜光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年十月十一日
书记员 毛 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执424号
申请执行人韦某某，男，汉族，农民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人向某某，男，汉族，农民，旬阳县蜀河镇。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人向某某婚约财产纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年2月9日作出的(2017)陕0928民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人向某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦某某于2017-05-08向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人向某某无可供执行财产。
本院认为，被执行人向某某暂无可供执行财产，已经申请人确认。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：向某某在2017年12月30日前支付韦某某婚约彩礼款20000元；在2018年12月30日前再支付婚约彩礼款52500元、诉讼费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 亮
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初35号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人冯张林，男，1991年11月4日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元;因犯盗窃罪于2015年12月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被芦溪县公安局刑事拘留，于同年12月19日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人冯张林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人冯张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月20日上午，被告人冯张林来到芦溪县新奇吧网吧，通过使���闵洋的身份证登记在该网吧左边的小包厢内上网。期间，被告人冯张林趁人不备，通过使用螺丝刀将包厢内的五台电脑机箱内的5块型号为INTEL-I56400CPU盗取。经鉴定，被盗的5个CPU价值为4249元。
2、2017年10月11日上午10时许，被告人冯张林来到萍乡市星海网咖，通过使用陈飞的身份证登记上网。期间，被告人冯张林趁人不备，通过使用螺丝刀将网吧内最后一排的10台电脑机箱内的10块型号为INTEL-4105T的CPU和10根型号为金士顿8G内存条盗取。经鉴定，被盗的10个CPU和10根内存条总价值为5675元。
被告人冯张林于2017年12月7日抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人冯张林因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元;因犯盗���罪于2015年12月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元，于2016年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人冯张林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、抓获经过情况说明、常住人口登记表、现场指认相片及笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证照片、上网记录截图、接受证据清单、网吧购机合同、萍乡联众销售出库单、江西省芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第46号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第879号刑事判决书、释放证明书、证人何某的证言、被害人温某、李某的陈述、被告人冯张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9924元，数额较大，其行���已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯张林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯张林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人冯张林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 王辉成
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 谢 灵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3234号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：尹小飞，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告尹小飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执233号
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马生虎，男，1979年3月11日出生，回族，住拉萨市。
被执行人：冶塞莫，女，1978年2月25日出生，回族，住拉萨市。
被执行人：冶增睿，男，1981年2月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与马生虎、冶塞莫、冶增睿融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初957号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年4月18日，告知申请执��人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7879号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：杨标，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杨标、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1510号之二
申请执行人：张利伟，男，1984年2月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：贾艳伟，男，1978年9月24日生，汉族，住内黄县。
被执行人：韩晓娜，女，1985年12月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张利伟与贾艳伟、韩晓娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩晓娜的存款151650.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩晓娜在中国农业银行内黄县支行的账号为62×××72的存款151650.00元冻结。
本裁定立即执行。
执���员刘军伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 李易航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2550号
原告重庆市大足区普安预制构件厂，组织机构代码06827684-7，住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。
法定代表人曾明光，厂长。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号。
法定代表人蒋霞，董事长。
被告陈代彬，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区普安预制构件厂与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司、陈代彬定作合同纠纷一案，原告重庆市大足区普安预制构件厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区普安预制构件厂自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区普安预制构件厂撤回起诉。
案件受理费3420元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年五月四日
书记员代 灏翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6053号之一
解除保全申请人：王雪山，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄剑、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：林江，男，汉族，xxxx年x月x日出生，浙江省台州市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：曹海霞，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住址同上。
解除保全申请人王雪山与被申请人林江、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)宁0122民初6053号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹海霞所有的的位××县住宅房（面积195.32平方米，房屋所有权证号贺兰县房权证字XX**号）的产权产籍。解除保全申请人王雪山于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王雪山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王雪山所有的的位××县段3号营业房（面积180.31平方米，房屋所有权证号为贺兰县房权证字第XX**号）产权产籍的冻结；
二、解除对被申请人曹海霞所有的的位××县住宅房（面积195.32平方米，房屋所有权证号贺兰县房权证字XX**号）产权产籍的冻结。
案件申请费3120元，由申请人王雪山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十二月五日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情��之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）促使错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1397号
申请保全人张鹏飞，男，1960年1月29日出生，汉族，个体户。
被保全人张军图，男，1982年1月26日出生，汉族，司机。
本院审理申请保全人张鹏飞与被保全人张军图民间借贷纠纷一案中，申请保全人张鹏飞于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张军图名下登记的吊车（车牌号：蒙K449**）予以查封。申请保全人张鹏飞以自己名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第156**号）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人张鹏飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张军图名下登记的吊车（车牌号：蒙K449**）予以查封；
二、对申请保全人张鹏飞名下登记的房产（产权证号：杭房权证产字第156**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐亚男
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执49号之二
申请执行人：王亚,男,汉族,1986年5月6日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:潘伟,男,汉族,1983年5月21日出生,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人王亚与被执行人潘伟劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5779号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王亚于2018年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人潘伟发出执行通知书、报告财产令等，但潘伟逾期未履行义务。对被执行人潘伟采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人潘伟无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人潘伟的银行账户。于2018年4月20日向申请人依法发出执行进展情况及结果告知书，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王亚与被执行人潘伟借款合同纠纷(2018)渝0111执49号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖如婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执968号
申请执行人陈成，男，1976年11月25日出生，汉族，住绥化市。
被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人邢桂勇，职务经理。
本院依据生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1229号民事判决书，在执行中未查到被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 潞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1992号
原告惠明亮，居民。
委托代理人惠康海，居民。
被告包道军，居民。
被告孙忠芹，居民。
原告惠明亮与被告包道军、孙忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠明亮委托代理人惠康明到庭参加诉讼，被告包道军、孙忠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠明亮诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月27日，两被告向原告借款15万元，后因被告欠外很多债务，原告要求被告偿还，被告连电话都不接听，原告多次找被告无果。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息。
被告包道军、孙忠芹未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，两被告作为借款人出具借条，向原告借款15万元。借条载明，借款期限始期为2014年12月27日，终期为2015年某月27日，月份不详。借条上也未有利息约定。当日，原告预先扣除1月利息后，向被告包道军通过卡卡转账支付被告借款本金14.55万元。借款后至原告提起诉讼时被告未偿还借款本息而引发本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述，两被告作为借款人签名的借条及农业银行卡卡转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现借条载明的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持，但根据合同法关于“利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款本金并计算利息”的规定，原告预先扣除了利息0.45万元，故两被告应返还原告借款本金14.55万。根据原告预先扣除的的利息数额及借条载明的借款期限、本地当时一般民间借贷的利率水平，本院确认双方约定借款期间的利率月利率3%。故原告要求被告给付借款期间及逾期利息，本院予以支持，但对超出法定年利率24%的部分无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告包道军、孙忠芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠明亮借款本金14.55万元及利息（利息按月利率2%从借款之日2014年12月27日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.33万元，公告费0.06万元，合计0.39万元，原告方已预交，由两被告共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费0.33万元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款等人支付的，人民法院应予支持
借贷双方约定年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……约定借期内利息，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍行终字第00135号
上诉人（原审原告）：杨宝君，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业。住址：鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层*号。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：范晓冰，局长。
委托代理人：赵树壮，该局工作人员。
委托代理人：蒋宏，该局工作人员。
上诉人杨宝君因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨宝君委托代理人刘晓松，被上诉人鞍山市公安局公安交通管理局（以下简称公安交通管理局）委托代理人赵树壮、蒋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月21日16时20分，杨宝君驾驶辽CR39**号松花江牌小型普通客车，沿铁西区九道街由南向北行驶时与案外人王展驾驶的辽982**号捷达牌小型轿车发生刮撞。杨宝君未停车继续行驶至铁西区“十道街59栋”北侧时被王展追上，二人协商赔偿事宜未达成一致，杨宝君在公安交通管理局工作人员到到达现场之前弃车离开。该事故经辽公交认字【2014】第00321号道路交通事故认定书认定为：杨宝君负此次交通事故的全部责任，王展无责任。据此公安交通管理局认定杨宝君系造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，对杨宝君处以罚款2000元的行政处罚，同时记12分。杨宝君不服，诉至本院。
另查，车牌号为辽CR39**的车辆机动车登记证书上登记的颜色为黄色。公安交通管理局在现场勘察中显示的该车颜色为银色。
原审法院认为：公安机关交通管理部门是道路交通安全管理机关，依法维护道路交通安全是其法定职责，对违反道路交通安全管理的行为人应当依法作出处理。杨宝君在发生交通事故后，与案外人王展协商未达成一致，弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。公安交通管理局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于杨宝君提出其离开现场系为了躲避王展的殴打及看病，而不是逃逸的主张。因杨宝君事发当日并未就自己被殴打一事报警，且其看病的时间为当晚20时20分，距离事发已近4个小时，故杨宝君没有离开现场的正当理由。根据《道路交通事故处理程序规定》第85条第（一）项规定“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，杨宝君发生交通事故后，没有报告并等待公安机关交通管理部门的处理就弃车离开现场，且无正当理由，符合“交通肇事逃逸”行为的规定。故对杨宝君的该项主张，原审法院不予支持。关于杨宝君认为其车辆为黄色，但公安交通管理局认定的车辆为银色，系事实不清，对其处罚应予撤销的主张，因该车辆的颜色并不影响对杨宝君逃逸行为的认定，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条的规定，判决驳回杨宝君的诉讼请求。案件受理费50元由杨宝君负担。
上诉人杨宝君不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审判决依据被上诉人提供的证据认定上诉人交通肇事后逃逸，事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人认定的事实不属实。2014年3月21日16时20分，我驾驶辽CR39**号松花江牌小型普通客车，沿铁西区九道街由南向北行驶至自治街路口实施左转弯，我转过弯后继续前行，不知道什么时候一个叫王展的出租车司机追上我，说我刮着了他的车了，让我下车赔偿，我当时兜里只有150元钱，他当时和我要200元，只差50元，我俩就口角起来，然后王展就开始打我，给我打伤了，我怀疑他是碰瓷的，另外我为了逃避他继续打我，我就去借钱准备去医院看病了，但我走后让我朋友苏仲庆过去和他商量赔钱的事。后来我回来取车，发现车被警察拖走了。第二天我去了事故大队，想讲一下事情经过，但是一个叫张鹏的警察让我第二天来接受处理。我3月23日到了被告处，张鹏警官下午才给我作笔录，并且偏袒王展，不让他在自诉材料里写动手打我的情节，我曾申请张鹏回避，但未被准予。后我爱人因急用车，去和张鹏要车，两人说着口角起来，张鹏说他宁可扒警服也要给我拘留。另被告查明的事实不清，我的车辆是黄色的，但被告查明的事实显示肇事车辆的颜色为灰色被上诉人认定上诉人逃逸没有法律依据。上诉人不存在逃逸的动机，交警部门认定上诉人交通肇事后逃逸显然适用法律错误。故请求法院撤销行政处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人公安交通管理局答辩称：交通肇事逃逸是交通事故发生后当事人为了逃避责任驾驶车辆或者丢下车辆儿逃跑、隐藏。原告不能以自己不知道即感知方面的问题作为逃逸的理由。而且从现场照片看原告的车辆左前侧与出租车侧面发生刮蹭，上诉人是应当知道的。即使不知道，上诉人在被拦下后，他也知道了发生肇事的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”上诉人应当报警接受调查，但其却逃离了现场，我局依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第39条的规定，作出的处罚事实清楚，依据正确、程序合法，请求法院维持该处罚决定。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：公安机关交通管理部门是道路交通安全管理机关，依法维护道路交通安全是其法定职责，对违反道路交通安全管理的行为人应当依法作出处理。杨宝君在发生交通事故后，与案外人王展协商未达成一致，弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交通管理局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于杨宝君提出其离开现场系为了躲避王展的殴打及看病，而不是逃逸的主张，因杨宝君事发当日并未就自己被殴打一事报警，且其看病的时间为当晚20时20分，距离事发已近4个小时，故杨宝君没有离开现场的正当理由。根据《道路交通事故处理程序规定》第85条第（一）项规定“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，杨宝君发生交通事故后，没有报告并等待公安机关交通管理部门的处理就弃车离开现场，且无正当理由，符合“交通肇事逃逸”行为的规定，故对杨宝君的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 挺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终36号
上诉人（原审被告）马清平，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住石柱县。
被上诉人（原审原告）谭海燕,女,1970年12月9日出生，汉族,居民，住丰都县。
上诉人马清平因与被上诉人谭海燕民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）渝0230民初3234号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至石柱县人民法院审理。理由为：原审认定事实错误，接受货币一方应该是上诉人一方而不是被上诉人一方。故本案应由上诉人住所地人民法院即石柱县人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人马清平于2016年3月14日给被上诉人谭海燕出具了内容为“收到谭海燕现金400000元（大写：肆拾万圆整）”的《借条》。后被上诉人谭海燕因与上诉人马清平的借款归还问题发生纠纷并将其诉至丰都县人民法院，要求判令其偿还本金及其利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中争议的标的应为给付货币。在上述《借条》的还款过程中，出借人即被上诉人谭海燕为接受货币一方，因此上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人谭海燕向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 洪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申868号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊绮婷，女，1953年5月27日出生。
申请再审人樊绮婷因行政告知一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称终审法院)作出的（2016）京03行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京育新物业管理公司(以下简称育新公司)与业主的《望京花园前期物业管理服务协议》并未对公共照明费用作出明确规定，樊绮婷所在小区的业主委员会与育新公司签订的合同中，亦未就公共照明费作出明确约定，而根据《关于望京花园西区收取楼道公共照明电费的申请》和望京花园西区业主委员会的回复可知，业主委员会已同意育新公司按每户每月5元的标准预收楼道公共照明费，在上述协议、申请、回复之效力未被确认无效的情况下，北京市朝阳区发展和改革委员会(以下简称朝阳发改委)认定育新公司系经该小区业主委员会批准并经物业公示后，收取楼道公共照明费未构成价格违法行为，并无不当,其所作的本案被诉的《价格举报处理结果告知书》(以下简称告知书)亦无不当。
朝阳发改委接到樊绮婷的相关举报后，履行了受理、调查、收集证明材料等程序，根据调查情况作出了《告知书》并向樊绮婷进行了送达，朝阳发改委的履职程序符合《价格违法行为举报处理规定》的相关规定。据此，终审法院判决驳回樊绮婷的全部诉讼请求正确。
综上，樊绮婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初39号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黄某国，男，生于1972年6月25日，汉族。2015年8月19日因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日至2015年10月11日至），并处罚金1000元。2016年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪，被渠县公安局刑事拘留，同年11月25日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人黄某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年10月31日17时许，吸毒人员古某财电话联系被告人黄某国在渠江镇北大街社区医院旁边的巷道内从黄某国手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺一小袋，后被民警当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人黄某国的行为构成贩卖毒品罪，同时系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，提请本院依照刑法第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处。
被告人黄某国对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，渠县公安局于2016年10月31日系对被告人黄某国实施的控制下交易，当场在古某财身上扣缴毒品经称重0.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押物品清单、鉴定意见、称重笔录、赃证收据等物证、辨认笔录及其相关书证等证据证实。其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某国明知是毒品，为了牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人黄某国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹霓
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
4、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初1670号
原告：黄广州，男，汉族，1973年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：黄会风，男，汉族，1979年10月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市伟泰建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区东京路1幢1层1号。
法定代表人：崔亚凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄会永，该公司副经理。
被告：魏保记，男，汉族，1987年8月25日出生，住漯河市召陵区。
以上三被告委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
原告黄广州诉被告黄会风、漯河市伟泰建筑装饰工程有限公司(以下简称装饰公司)、魏保记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广州委托诉讼代理人赵恒奎、被告黄会风、魏保记委托诉讼代理人关焕生、被告装饰公司委托诉讼代理人黄会永、关焕生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄广州诉称：2017年2月21日被告黄会风向原告借款130000元，月利率3%，期限3个月，该借款由被告装饰公司、魏保记提供担保。另外约定被告装饰公司用其公司的资产抵押给原告，如借款到期不还，舞阳县九龙街九龙社区10#楼一单元六楼东西两户房产抵押给原告。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令：1、被告黄会风偿还借款130000元、利息56550元及违约金39000元。2、被告装饰公司、魏保记承担连带责任。
被告黄会风辩称：该笔借款实际金额为90000元，而不是130000元。2107年黄会风已还10000元，应予以扣除。另外该借款既约定月利率3%，又约定30%的违约金，违反法律规定，被告愿意按法律规定的年利率24%支付利息。
被告装饰公司、魏保记辩称：该笔借款的保证期已过，故保证人不应承担责任。
经审理查明：2017年2月21日原、被告签订一份借条，其中约定：1、被告黄会风向原告借款130000元。2、期限2017年2月21日至2017年5月20日。3、借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每月3%计算。被告被告装饰公司、魏保记为被告黄会风提供了担保。庭审中原告提供有借条及照片一张，证明原告出借给被告黄会风借款130000元。三被告对借条的真实性无异议，但称被告实际收到的借款是90000元；三被告原告提供的对照片不予认可，称照片未显示拍摄的时间、地点如何拍摄，不能证明与本案有法律关系，也不能证明原告的主张。
本院认为：原告与被告签订的借条实际是借款合同，原告与被告黄会风形成借款关系属实，本院予以认定。关于借款金额问题，借条上虽然显示借款金额是130000元，原告是否履行出借130000元义务，原告应当提供证据予以证明。原告主张借款金额是130000元，提供有照片一张，该照片不能证明原告的主张，且被告黄会风不认可借款金额是130000元，只认可90000元，故本院认定借款金额为90000元。关于原告请求的利息及违约金问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其者他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院本院支持”。依照此条规定原告主张的利息应按年利率24%计算；对原告请求的违约金，本院不予支持。关于被告装饰公司、魏保记的保证责任问题，因原、被告双方在借条中既未约定保证方式，也未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，因上述借款到期时间为2017年5月20日，从2017年5月20日至原告起诉之日即2018年5月16日显然超过6个月，故被告装饰公司、魏保记不承担保证责任。另外被告黄会风辩称其已还款10000元，因其未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄会风于判决生效后十日内偿还原告黄广州借款本金90000元及利息(从2017年2月21日起，按年利率24%计算，至款项付清之日止)；
二、驳回原告黄广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，原告黄广州承担990元，被告黄会风承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年六月十日
书记员 吕迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19652号
原告：应海白，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
被告：高秀芳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告应海白诉被告应文杨、高秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应海白撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更158号
罪犯陈斌，男，1973年3月22日生，汉族，高中文化，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑初字第0219号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，对其贩卖毒品非法所得人民币2300元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1805号
原告张一伟
委托代理人刘红
被告孙维林
被告汤茂华
原告张一伟诉被告孙维林、汤茂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一伟的委托代理人刘红，被告孙维林、汤茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一伟诉称，2012年5月20日，被告孙维林向原告借款80000元，并且由担保人汤茂华担保，后经原告多次给予被告履行债务时间，被告均以种种理由拖延未付的情况下，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款80000元；承担从2012年5月20日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告孙维林辩称，2012年5月20日，我因创办企业资金短缺，向原告借款80000元，约定月利息8分，但原告实际支付给我现金67200元，预扣了两个月的利息，2012年7月份我付给原告利息6400元，2012年8、9两个月，由汤茂华支付给原告利息12800元，2012年10、11、12月我连续付给原告三个月利息计19200元，2013年1月至今没有付给原告利息。我要求按国家规定支付利息，超出收取利息冲减借款本金。
被告汤茂华辩称，我为孙维林向原告借款提供连带责任担保是事实。我通过银行两次汇款计12800元给姚永昌，作为为被告孙维林担保支付给原告借款利息，其它意见同被告孙维林抗辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告孙维林作为借款人在被告汤茂华的担保下向原告借款，并出具借条给原告，该借条载明：“今借到张一伟人民币捌万元，当借款人未按时返还借款时，担保人自愿承担连带担保责任。借款人孙维林，担保人汤茂华，2012.5.20.”。由于两被告在原告给予其履行债务期限届满没有还款，原告于2013年9月22日诉至本院。诉讼中，被告孙维林对其抗辩原告实际支付给其67200元，并已支付给原告利息计32000元未能提供证据证明，原告对此也不予认可。被告汤茂华提供汇款给姚永昌的汇款凭证，以证明其为被告孙维林向原告支付借款利息12800元，原告对此也不予认可，认为汤茂华向姚永昌汇款是汤茂华与姚永昌之间的交易关系，与其无关。原告主张借款约定利率为月利率2.5%，被告主张借款约定利率为月利率8%，均未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告孙维林对其抗辩主张未能提供证据证明，被告汤茂华虽提供了汇款凭证，但收款人为姚永昌，未能提供证据充分证明该款就是付给原告的，且原告对两被告的抗辩主张不予认可，故本院对两被告的抗辩主张依法不予采纳。两被告依法应当连带承担向原告偿还借款80000元的义务。由于原、被告主张对借款利息的约定均未提供证据证明，且原、被告在借款合同中没有关于利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时原、被告对借款期限没有明确约定，原告有随时向被告主张的权利，原告主张要求两被告连带承担从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从其起诉之日（2013年9月22日）起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告汤茂华的担保为连带责任保证，由于对担保范围没有明确约定，依法应是对全部债务进行担保。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满开始计算。两被告在原告要求其履行债务所给予的宽限期届满仍不还款的情况下，于2013年9月22日诉至本院，故被告汤茂华的保证期间应自原告向本院主张诉讼权利之日起及计算，被告汤茂华依法应当承担保证责任。本院对原告要求两被告连带承担偿还借款80000元及利息依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙维林于本判决生效之日起十日内偿还原告张一伟借款人民币80000元及利息（利息从2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告汤茂华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙维林、汤茂华连带承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2325号
申请执行人:郭小山,男,1979年6月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:于艳东,男,1969年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人郭小山与被执行人于艳东(2015)蓟民初字第4176号义务帮工受害责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人经济损失款10500元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执84号
申请执行人张振佳，男，汉族。
被执行人金在浩，男，朝鲜族。
被执行人林玉花，女，朝鲜族。
被执行人李福顺，女，朝鲜族。
本院受理的张振佳申请执行金在浩、林玉花、李福顺民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2014)汤民商初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一六年九月十二日
书记员 王 丹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终7号
原公诉机关黄山市祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐芳，男，1986年1月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2007年10月29日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准，于2017年4月18日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人杜鹏飞，安徽。
辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。
安徽省黄山市祁门县人民法院审理安徽省黄山市祁门县人民检察院指控原审被告人徐芳犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1024刑初68号刑事判决：一、被告人徐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、随案移送的被告人徐芳违法所得四千元及黄金项链一条（质量为37.22克，含金为999‰），返还给被害人方某；被告人徐芳其余违法所得四千元继续予以追缴，返还给被害人方某。三、随案移送的作案工具钥匙二把，予以没收。被告人徐芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐芳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）徐芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐芳在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐芳撤回上诉。
安徽省黄山市祁门县人民法院（2017）皖1024刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4366号
申请执行人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛市黄岛区。
法定代表颜晓波，职务院长。
被执行人北京益心康达医学科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人阴玉生，职务董事长。
被执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市。组织机构代码证73452166-5。
法定代表人ＸＸ悦，职务董事长。
申请执行人青岛经济技术开发区第一人民医院与被执行人北京益心康达医学科技有限公司、华融金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2277号
申请执行人童德华，男，1958年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人李晶军，男，1983年11月9日生，汉族，住如东县。
被执行人郭宝加，男，1954年10月8日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行童德华与李晶军、郭宝加机动车交通事故责任纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李晶军有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李晶军有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人李晶军有房地产登记信息。被执行人郭宝加应赔偿的损失，其已与申请执行人童德华达成和解，并履行完毕。本院已将被执行人李晶军列入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行李晶军的情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晶军的财产进行了调查，未能查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李晶军有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十五日
书记员 施 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1584号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告颜万财，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜万财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜万财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,936.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初1516号
原告谢某，女，生于1972年2月，汉族，现住民勤县，武威市石羊河总场红崖山分场职工。
被告谢某某，男，生于1969年2月，汉族，现住民勤县。
原告谢某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女谢俊婷由原告抚养；3、现居住的房产（197平米，七间砖房）归有光所有，5万元的廉租房归谢俊婷所有，四轮机归被告，电动车归有光，其他家具依法分割；4、共同债权：借给谢卿的3000元归被告所有；5、平均分割共同财产。事实与理由：我和被告的婚姻缔结是在我父母的威逼和不了解的情况下仓促结婚的，当时，我年轻气盛不堪忍受父母的责骂，以赌气完成任务的心态出发的，1996年12月结婚，结果，婚后的悲惨接二连三，尤其让人伤心的是被告隐瞒了自己双眼残疾，腰椎间盘突出的问题这给生活带来了很大痛苦，但既然生米做成了熟饭我只好认命了，1997年9月女孩谢俊婷出生，而随着时间的推移被告并没有认为自己身体的欠缺给我造成的伤害，相反，在思想和行动上俨然以封建大男子主义思想自居，错误地认为，我什么也不对，家里的事都由他说了才正确，我若不从，即进行家庭暴力，曾几次动手打得我伤痕累累，踏坏了我的自行车，电动车，当家庭亲戚训诫时，被告不仅不承认错误，而且仍然我行我素，被告除思想上与我背道而驰外在行动上则和我大唱反调，逢年过节，从不看望我父母，凡是和我有血缘关系上的人，都视为仇人，即使和我单位的同事他也进行排斥。由于被告经常固执己见，多疑狭隘，处事为人小心眼儿，所以导致无人接近，婆婆的丧事上连个人影儿也请不上。此外，被告毫无一点家庭责任心，什么孩子的上学，怎样打理生活毫无头绪，而对我提出的正确意见，一概否认，或者无端抱怨，从不想怎样养家糊口，却每时每刻计较我的合理开支。被告的懒惰也是有目共睹的，家里的事务，非让我多次催促才勉强进行，否则凡事都进行拖延。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护双方的合法权益，请求法院依法解除双方的婚姻关系，一并处理孩子抚养和财产分割问题。
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告感情较好；2、原告诉状上所说不属实，从2011年开始家庭财产都由原告保管；而且房子也没有房产证。
经审理查明，原被告于1996年8月经人介绍认识，1996年12月12日登记结婚，并按照地方习俗举行结婚仪式开始共同生活，1997年9月25日生育一女孩，取名谢俊婷。2016年10月14日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养和财产分割问题。
上述事实，有原、被告的陈述及双方结婚证复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后感情较好，且已生育孩子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方换位思考，彼此相互尊重，妥善处理夫妻关系，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：庄乾顺，总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王晓宾，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人王晓宾保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，且争议不涉及事实认定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险莒县公司上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法改判。理由是：被上诉人提交的车损评估价格过高，系单方委托鉴定，且鉴定时未通知上诉人到场，程序违法；被上诉人的损失应当扣除对方应负交强险后按责任比例赔付；评估费、施救费等间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人王晓宾辩称，原审判决合理合法，请求维持原判。
王晓宾向一审法院起诉请求：请求判令平安财险莒县公司给付王晓宾保险赔偿金36105元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2015年1月5日，王晓宾为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险及商业险各一份，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止，商业险投保险种含机动车损失险（赔偿限额为179370元）及不计免赔。2015年10月24日14时许，王爱生（王晓宾之父）驾驶涉案投保车辆在莒县振兴路段处由西向东转弯时与张安振驾驶的鲁L×××××号牌三轮机动车发生碰撞，造成张安振受伤、车辆受损失的交通事故。2015年10月27日，交警莒县大队作出第13313号道路交通事故认定书，认定王爱生负事故主要责任，张安振负事故次要责任。2015年11月12日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒价鉴字（2015）第835号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定涉案投保车辆损失为34805元。王晓宾支出评估费1000元，施救费300元。
一审法院认为，王晓宾与平安财险莒县公司订立的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，王晓宾要求平安财险莒县公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，应予以支持。王晓宾主张的车损评估费、施救费系其为确定事故性质、车辆实际损失及减少车辆损失而支出的合理的、必要的费用，故对平安财险莒县公司不予理赔的辩称不予采纳。平安财险莒县公司辩称王爱生在事故中负主要责任，王晓宾车辆损失应扣除三者交强险应承担的2000元后按责任赔偿，王晓宾在投保时机动车损失险时投保了不计免赔率，且其主张车辆损失未超过合同约定的赔偿限额，故对平安财险莒县公司该辩称不予支持。平安财险莒县公司未及时理赔导致纠纷，应承担本案的诉讼费。综上，王晓宾请求给付保险赔偿金共计36105元（车辆损失34805元+车损评估费1000元+施救费300元），系王晓宾在出险后的实际损失，且未超过车辆损失险赔偿限额，平安财险莒县公司应当给予赔付，王晓宾的请求符合法律规定，应予以支持。判决：平安财险莒县公司于判决生效后十日内给付王晓宾保险赔偿金36105元。一审案件受理费703元，由平安财险莒县公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失系经交警机关委托鉴定，并非被上诉人个人委托鉴定，上诉人认为评估结果过高，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴定机构依法独立从事鉴定活动，上诉人认为鉴定机构未通知其共同参与，鉴定程序因而违法，没有法律依据。评估费、施救费系被上诉人为减少和确定保险标的车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，应当由上诉人承担。按照《保险法》的相关规定，被上诉人就保险事故损失既可先向事故第三者请求侵权赔偿，也可先向上诉人主张保险赔偿，二者没有先后顺序，上诉人先予保险赔偿后，即可根据《保险法》第六十条的规定获得向第三者代位求偿的权利，因此，上诉人主张本案应当先扣除对方应负交强险后按责任比例赔付的抗辩没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武德娟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初89号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李强，男，1980年4月12日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年3月6日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人李强在位于本区梁山街道石马路中国工商银行梁平西池分理处ATM机上拾得文某遗忘的一张中国工商银行卡，经查询该银行卡内有现金2万余元。随即，被告人李强将银行卡内的现金1万元取走。
2017年1月4日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道群益村4组136号将被告人李强抓获。案发后，重庆市梁平区公安局民警追缴被告人李强赃款1万元，并于2017年1月13日发还被害人文某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人文某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录与辨认照片，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3500号
申请执行人：蔡波，住四川省大邑县。
被执行人：广州同得餐饮管理有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：王惠楠。
蔡波与广州同得餐饮管理有限公司劳动争议一案，（2014）穗天法民一初字第3274号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2014年7月1日至2014年10月28日期间的工资差额和工资48490.75元。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2015年9月10日，本院依法查封被执行人所有的厨房用具一批。本院将上述查封物品依法评估拍卖，经两次拍卖仍流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法解除对上述物品的查封。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3500号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2018号之一
申请执行人:河北旭辉电气股份有限公司
法定代表人：张旭辉。
委托诉讼代理人:杨兴雷。
被执行人:新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人河北旭辉电气股份有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0591民初11845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致��认，被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司欠付原告河北旭辉电气股份有限公司货款1028800元，被告于2017年4月30日前支付原告278800元，于2017年5月至2017年9月每月30日前各支付原告15万元。二、如被告未按期足额付款，被告需另行支付原告违约金5万元，原告可按未付货款总额1028800元扣除已付款项后的余额及违约金一并向法院申请执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7415元，由被告负担。此款原告已预交，被告于2017年9月30日前连同上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人河北旭辉电气股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，且存在大量在先冻结信息，本案已依法予以额度冻结，冻结期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。故本案暂无法处置申请执行人提交的财产线索。
本案已执行到位0元，剩余执行标的1086215元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等��据证实。
本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00100号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。曾因扒窃，于1995年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1998年12月被建湖县公安局治安拘留十五日；因犯惯窃罪，于1983年被建湖县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪分别于1991年、1997年4月、2000年1月、2006年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于1992年被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于1989年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月被原盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千三百元，2011年10月9日释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百九十元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人夏某，无业。曾因吸毒，于2006年1月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年6月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年6月20日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，因本案于2015年3月6日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陈某甲、董某、王某、夏某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）泰姜刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人董某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人夏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某甲、董某、王某、夏某向被害人陈某乙退赔人民币三千七百五十元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑桂江
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初796号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：伍长江，男，生于1986年6月15日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告伍长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告伍长江的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告伍长江的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 坚
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保125号
申请人：吴翠香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：一松科技有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：孙亦松，职务：经理。
被申请人：山东一松肥业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：孙亦松，职务：经理。
申请人吴翠香与被申请人一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王树梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1252号
罪犯吉觉尔甲，男，彝族，1995年1月1日生，小学文化，四川省美姑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2014年4月15日作出（2014）合高新刑初字第00080号刑事判决，以被告人吉觉尔甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉觉尔甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉觉尔甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉觉尔甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉尔甲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审127号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：乔志恒，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】206号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为563.34平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地563.34平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计1126.68元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】206号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2191号
原告：曾玉云，女，1977年6月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：黄英，女，1984年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈莹莹，女，1987年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
原告曾玉云与被告黄英、陈莹莹合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依据被告黄英的申请，依法追加了陈莹莹为本案的被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉云的委托诉讼代理人罗洁,被告黄英委及其托诉讼代理人杨小江,被告陈莹莹及其委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉云向本院提出诉讼请求：1、解除曾玉云与陈莹莹、黄英于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议；2、由黄英返还20万元入股金。事实及理由，2016年7月，黄英邀约曾玉云、陈莹莹共同设立永易股份有限公司，经营卡伊童装等项目。同年7月6日，曾玉云为成立公司支付给了黄英20万元作为注册资金。同年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易公司股东合作协议约定，黄英占40%并作为公司执行人，曾玉云和陈莹莹各占30%，合作期间如有一方要求退出合作，按公司财产状况进行结算。曾玉云交了注册资本金给黄英后，公司至今未成立，而陈莹莹已于2016年10月退回了注册资本金。公司至今未按约定成立，陈莹莹也退回了注册资本金，其合作协议应当解除，黄英也应当返还曾玉云所交付的20万元注册资金。诉公中，曾玉云变更诉讼请求，只请求解除曾玉云与陈莹莹、黄英于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议，对黄英收取的20万元入股金不在本案中处理。
被告黄英辩称：签订的永利贸易股东合作协议约定黄英占40%，曾玉云和陈莹莹各占30%，以及黄英收到曾玉云20万元入股金是事实，但不是约定成立公司，而是约定合伙经营。在合伙经营中，陈莹莹和曾玉云委托其姐曾芳都各自拿走了一些财产。现同意解除所签订的永利贸易股东合作协议，不同意给付曾玉云入股资金。
被告陈莹莹辩称：在陈莹莹与黄英合伙经营中，2016年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易股东合作协议约定，黄英占40%并作为执行人，曾玉云和陈莹莹各占30%，这是事实，但约定的是合伙做生意，不是成立公司，而且该协议至今未履行，且陈莹莹也没有按该协议约定出资。2016年10月，陈莹莹退出合伙不是退出与黄英、曾玉云的合伙，而是退出签订永利贸易股东合作协议以前与黄英的合伙。现同意解除所签订的永利贸易公司股东合作协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。曾玉云提供了如下证据：1、永利贸易股东合作协议；2、农业银行交易明细清单；3、客户回单；4、收条；5、结婚证；6、营业执照；7、陈莹莹的证实材料。黄英提供了如下证据：1、调查笔录；2、收货发票；3、账本；4、统计表。陈莹莹提供了如下证据：1、微信聊天记录；2、调查记录；3、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：陈莹莹与黄英在合伙经营服装中，黄英邀约曾玉云与陈莹莹成立永利贸易，合作经营服装。2016年7月8日，黄英收到了曾玉云给付的20万元入股金，并给曾玉云出具“今收到曾玉云入股二十万元永利贸易占百分之三十股份”的收条一张。2016年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易股东合作协议约定，三人共同投资合作经营，成立股份制公司，黄英占40%，曾玉云和陈莹莹各占30%，并按所占有股份比例分配公司股利，均可查公司帐目；黄英为公司创始人，在合伙期间拥有公司最终执行权；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割；共同经营，合伙人执行合伙事务所产的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；一方合伙人出现对公司有损害的行为，另两面方有权解除合作协议；合作期间如有一方要求退出合作，按公司当前财产状况进行结算，市区资源归黄英所有等。黄英、曾玉云、陈莹莹均在协议上签名盖印。协议签订后，曾玉云以至今未成立公司为由，要求黄英退还入股金无结果，遂诉至本院。
本院认为，黄英、曾玉云、陈莹莹于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议依法成立并有效，现曾玉云请求解除该协议，黄英、陈莹莹表示同意解除，依法应予以解除。诉公中，曾玉云变更诉讼请求，只请求解除曾玉云与陈莹莹、黄英签订的永利贸易股东合作协议，对黄英收取的20万元入股金不在本案中处理，是曾玉云对自已的权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，曾玉云的诉讼请求解除与陈莹莹、黄英签订的永利贸易股东合作协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告曾玉云与被告黄英、陈莹莹于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议。
案件受理费890元，减半收取40元，由被告黄英、陈莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年五月十一日
书记员 徐思思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4604号
被执行人吴森林，男，1991年10月2日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人吴森林盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初394号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终554号刑事裁定书，对被执行人吴森林判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴森林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴森林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4604号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8798号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告:朱明友，男，汉族，1991年8月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告朱明友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月八日
书记员 曹艺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更308号
罪犯李仃，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）舞刑初字第180号刑事判决，认定被告人李仃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。该犯刑期自二○一三年七月一日起至二○二五年六月三十日止。该犯于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月，李仃闯入舞钢市李某某、黄某某家中，使用暴力手段抢劫现金、手机等物品，价值共计1530元；2013年5月至6月间，李仃在舞钢市入室盗窃4起，价值共计2700余元。该犯具有犯罪前科。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李仃减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)最高法刑申318号
邹美娥：
你因原审被告人邹宗进敲诈勒索一案，对辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）兴刑初字第00325号刑事判决和丹东市中级人民法院（2013）丹刑二终字第00064号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，邹宗进的行为不构成敲诈勒索罪，原审审判人员对本案枉法裁判等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定原审被告人邹宗进对被害人李某某实施敲诈勒索犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，邹宗进的行为构成敲诈勒索罪。邹宗进是受北京自然二十一世纪环保科技有限公司（下称二十一世纪公司）的委托，到山西向交城蓝天碧水环境工程有限公司（下称蓝天碧水公司）索要工程款，岳某某与邹宗进同行，蓝天碧水公司基于其与二十一世纪公司之间的工程施工合同而给付工程款共计600万元，邹宗进亦是以二十一世纪公司的名义出具收据。由于600万元工程款的所有权人是二十一世纪公司，该公司决定将其中的20万元用于归还李某某之前向岳某某的借款，是有权处分行为。岳某某在收到该20万元后，将李某某向其出具的借据让邹宗进带回辽宁省丹东市还给李某某。但邹宗进并未将借据交还李某某，而是在八个月后持该借据向李某某索要钱财，并以暴力威胁和非法拘禁等手段逼迫李某某书写还款承诺的字据。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证委托书、收据、借据、字据，证人岳某某、李某、赵某某的证言，被害人李某某陈述等证据证实，且证据之间相互印证，并不矛盾。你申诉称邹宗进替李某某归还给岳某某20万元从而取得该20万元的债权，只是邹宗进一人说法，并没有其他证据证实。你在申诉中提交录音资料以主张蓝天碧水公司没有出具过证明，经查，蓝天碧水公司出具的关于该公司向二十一世纪公司支付600万元工程款情况的证明，所证实的内容原本就有邹宗进及其辩护人在原一审法院第一次审理本案期间向法庭提交的《山西交城蓝天碧水环境工程有限公司付款明细》、委托书、邹宗进以二十一世纪公司名义向蓝天碧水公司出具的收据等书证、证人岳某某的证言以及邹宗进本人的供述和辩解等证据证实，蓝天碧水公司是否出具该证明，并不影响对案件事实的认定。人民法院进行刑事诉讼，以事实为根据，以法律为准绳。原审法院是根据审理查明的事实，依法对邹宗进定罪量刑。你申诉称原审审判人员对本案枉法裁判，并没有提供相关的证据证实。因此，你的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢48号
申请执行人：马俊。
被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲调字【2015】第102号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二О一八年元月二十三日
书记员 彭安然
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川08刑申3号
丁泓江：
你因运输毒品罪一案，不服苍溪县人民法院作出（2017）川0824刑初90号刑事判决和本院（2017）川08刑终字88号刑事裁定，以你“仅构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。1、原裁定适用法律错误，错误理解《武汉会议纪要》'吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚'的规定，对你轻罪重判。你购买毒品目的系你自己在工地吸食。2016年10月9日你到成都为你名下劳务公司员工办理社会保险，入住酒店后通过手机软件联系到卖毒人员，花5000元购买50克冰毒，你自己吸食了0.3克。由于你名下的劳务公司在湖北十堰武当山有一建筑劳务项目，同月14日，你驾车驶往武当山工地，途经广元棋盘关收费站被抓获，经称��品重量为47.8克。2、原一审判决、二审裁定违背刑法基本原则进行客观归罪，认为①只要是吸毒者、②在运输毒品过程中被查获、③毒品数量达到10克以上，就按运输毒品罪定罪处罚，而不考虑案件的其他情节。你购买毒品为了自己吸食，运输毒品也是为了保障在到达十堰工地后在一定期限内吸食。原审仅因你是吸毒者，在运输过程中被发现，不考虑你的主观目的，就以发现时的客观状态定罪，是典型的客观归罪。3、你没毒品犯罪前科和其他犯罪前科，有固定职业和较高收入，无任何证据证明你从事了刑法意义上的'运输毒品'行为，47.8克冰毒系你自己半年正常的吸食量，你对十堰不熟悉，不愿与当地贩毒人员打交道。所以，对你应当按主、客观相一致的原则进行归罪，定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪。4、你仅仅是为自己吸食而购���47.8克冰毒，从未将毒品出卖或分与他人，在带往工作地途中被查获，社会危害性较小，但一、二审却判处你十二年有期徒刑，量刑差距十年左右，明显与你所犯罪行不相适应，严重违背了'罪行相适应'原则”等理由向本院提出申诉。请求：撤销本院（2017）川08刑终字88号刑事裁定，提审本案，还你一个公道。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。
本院认为，你违反国家禁毒管理法规，明知是毒品而运输，毒品数量达47.8克，符合“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，你的行为已构成运输毒品罪。关于你申诉称，你购买毒品目的并非贩卖，亦未分与他人，而是自己吸食的申诉理由并不影响运输毒品罪的成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你不构成运输毒品罪的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0236号
原告邓某，居民。
���告钱某，居民。
本院在审理原告邓某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年九月十六日
书记员 石小波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1113号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：彭东东，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭东东、ＸＸ借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人彭东东、ＸＸ借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人彭东东所有的房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月三日
书记员 杨 珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更326号
罪犯武松其，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年三月十四日作出(2013)泌刑初字第62号刑事判决，认定被告人武松其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，非法所得赃款3300元予以追缴。该犯刑期自二○一二年十一月四日起至二○一八年十一月三日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武松其近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月至2011年1月，武松其伙同他人在泌阳县、确山县参与盗窃14起，盗窃他人电动车、铁栅栏等物品，价值共计32928元；2011年2月20日，武松其将他人盗窃的摩托车以800元的低价卖给方付海。
罪犯武松其在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武松其入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武松其减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14409号
原告：佛山市中环投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘开发区玉兰楼7号铺位。
法定代表人：孔庆江。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东晶盈环保建材实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路242号403房之二。
法定代表人：孔令俊。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月19日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市中环投资有限公司撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执580号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人袁启念，无职业。
本院于2015年5月14日作出（2015）鄂南漳刑初字第00076号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁启念未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁启念暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00076号刑事判决中对袁启念3000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈大勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更285号
罪犯李知，男，汉族，1953年9月7日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）涡刑初字第00086号刑事判决，以被告人李知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执58号
李长敬：
你与袁忠新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫1422民初2987号民事判决书判决，已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人袁忠新于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2987号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年一月十日
书记员 王文正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3471号
申请执行人徐玉凤，。
被申请人四川德泽贸易有限公司，。
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉，。
徐玉凤申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7453号民事判决已发生法律效力。权利人徐玉凤于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8500元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰