wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经商初字第00337号
原告常州宝氢天辰气体有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏华路28号。
法定代表人蔡文，公司董事长。
委托代理人王效锋、夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，公司董事长。
委托代理人解晓莉，公司员工。
原告常州宝氢天辰气体有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰��用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年12月18日签订《气体（管束车）供应合同》，原告向被告供应氢气，被告向原告支付货款，被告逾期付款达10天以上，原告有权收取每日千分之三的违约金。后原告依照合同约定向被告供货，被告拖欠原告货款964733.13元。原告诉至法院，请求法院判令被告:1、支付货款人民币964733.13元；2、以所欠货款为本金，按照每日千分之三支付从2015年1月25日起至判决生效之日止的违约金（暂时计算至2015年10月31���为1370366.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于拖欠原告货款964733.13元是事实，违约违约金过高不予认可，企业目前尚无法支付本金，违约金更是无力承担。
经审理查明：原被告双方于2013年12月18日签订气体（管束车）供应合同，合同期限为2013年12月18日至2014年12月30日。该份合同约定每月25日为气体结算日，被告逾期付款达10天以上原告有权在催讨无果后暂停供气并收取每日千分之三的滞纳金。
原告按照约定向被告供气，截止2014年12月25日被告欠原告货款2364733.13元。被告后分别于2015年2月14日向原告还款30万元，2015年3月27日向原告还款10万元，2015年4月29日向原告还款40万元，2015年5月13日向原告还款20万元，2015年5月29日向原告还款40万元，尚欠原告货款964733.13元。
以上事实由合同、送货单、增值税发票等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款964733.13元，对于原告要求被告支付货款964733.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的违约金，被告认为过高，原告未提供其实际损失的依据原告未提供其实际损失的证据，本院依法予以调整。本院确定违约金按照年利率20%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司货款964733.13元及利息元及违约金134939.8元（。2015年5月30日至实际给付之日的利息按照年利率日至实际给付之日的违约金以货���964733.13元为基数按照年利率20%予以计算）。
二、驳回原告常州宝氢天辰气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25482元、保全费5000元，合计30482元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初565号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨治民,男。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人杨治民犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人杨治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年7月13日23时许，被告人杨治民驾驶晋MC×小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至中陈收费站南逆行到收费站南路口左转弯时，与由北向南行驶的杨某某所骑的两轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨治民驾车逃逸。被害人杨某某经医院抢救无效于2016年7月21日19时14分死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨治民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨治民对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人杨治民驾驶晋MC×小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至中陈收费站南逆行到收费站南路口左转弯时，于由北向南行驶的杨某某所骑的两轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨治民驾车逃逸。被害人杨某某经医院抢救无效于2016年7月21日19时14分死亡。
同时查明，案发后，在侦查机关进行一般性排查过程中，被告人杨治民于2016年8月12日驾驶肇事车辆到运城市公安局盐湖分局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。当日被行政拘留。还查明，被告人杨治民家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨治民在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的受理道路交通事故案件登记表、运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、运城市急救中心120电话受理记录、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2016】59号法医学尸体检验鉴定书、送达检验鉴定评估结论登记、被害人家属杨全生在侦查机关的询问笔录、证人刘望盛、贾曙勛、畅晓盼在侦查机关的证言、现场检验报告书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故认定告知笔录、现场勘查笔录、现场照片、当事人驾驶证行驶证复印件、保险单、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、交通事故谅解书及调解协议、证明及委托书、涉案人员身份核查表、放车单、犯罪嫌疑人杨治民到案说明、被告人违法犯罪前科记录查询情况、被告人杨治民在侦查机关的供述、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨治民驾驶机动车违反道路交通运输管理法规超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨治民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨治民案发后有逃逸情节，依法应当在三年以上七年以下刑处刑罚。被告人杨治民主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨治民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨治民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王泽旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9500号
原告：重庆京芊玻璃有限公司，地址：重庆市九龙坡区黄桷坪淮子口182-187号，统一社会信用代码：91500107331586173A。
法定代表人：骆江，职务：经理。
被告：重庆市鑫润玻璃有限公司，地址：重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济开发区，统一社会信用代码：91500116065687448F。
法定代表人：刘念，职务：执行董事。
原告重庆京芊玻璃有限公司与被告重庆市鑫润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆京芊玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告重庆市鑫润玻璃有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆京芊玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还材料款67769元。被告于2016年向我购买材料，欠款67769元，言明2017年1月返还，但经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽快偿还材料款。
被告重庆市鑫润玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月向原告购买原片玻璃，用于公司进行玻璃深加工，被告当时向原告开具支票一张，因系空头支票，被告又于2016年8月8日向原告出具欠条一张，载明：重庆市鑫润有限公司欠重庆京芊玻璃有限公司玻璃原片货款67769元，（大写：陆万柒千柒佰陆拾玖元整）。欠款人：黄龙远（重庆市鑫润玻璃有限公司章），2016年8月8日。事后经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告即诉至本院，要求被告归尽快支付货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述、企业工商登记档案信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面地履行合法义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆市鑫润玻璃有限公司于本判决生效后20日内支付原告重庆京芊玻璃有限公司货款67769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元由被告重庆市鑫润玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 春
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2030号
原告：王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，村民，住太康县。
被告：孙永才，男，汉族，1965年4月25日出生，村民，住太康县。
原告王广军诉被告孙永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王广军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广军自愿撤回对被告孙永才诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广军的撤诉。
案件受理费76元，由原告王广军负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年五月八日
书记员 张照方
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初240号
原告米建华，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住泊头市。
被告杨雷，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住泊头市。
被告吴彬彬，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月十九日
书记员 许 亚 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1660号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈浩，男，1989年3月16日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈浩因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人陈浩犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年6月20日，被告人陈浩明知从他人处获得的6819条某汽车公司“购车客户信息”、“奥林清华小区信息”系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍非法提供给姚某使用。
归案后，被告人陈浩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈浩违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某1、陈某2、高某、黄某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、提取笔录、清点笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人陈浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈浩的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈浩犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王丁维
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初440号
原告翁桂植，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余嘉华，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。
原告翁桂植与被告余嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告翁桂植到庭参加诉讼，被告余嘉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁桂植诉称：原告与被告父亲余金兴系朋友关系，且双方有经济借款来往。2014年5月底，被告以家里有事急需用钱为由向原告借款15万元，原告看在被告父亲余金兴的交情上，于2014年6月1日现金借款15万元给被告，双方口头约定借款期限为半个月，如果借款时间超过一个月，则按月利率2%计算借款利息。嗣后，由被告出具一张借条交原告收执，但借款至今被告分文未还。原告多次向被告及其父亲催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，请求判令被告余嘉华偿还原告翁桂植借款15万元及利息，利息按年利率6%自2014年6月1日起计至还清款项之日止；由被告余嘉华负担本案诉费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告余嘉华偿还原告翁桂植借款15万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月15日起计至款项还清之日止；由被告余嘉华负担本案诉讼费。
被告余嘉华未作答辩，也未举证、质证。
因被告余嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，被告以家庭生活需要为由，于2014年6月1日向原告借款15万元，双方未在借条中约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未偿还借款。
以上事实有原告翁桂植提供的原告身份证、户口簿复印件一份2张、被告余嘉华出具的借条复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告余嘉华向原告借款15万元，有被告余嘉华出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方未在借条中约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方未在借条中明确约定利息，现原告要求按年利率6%计算起诉催告后资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告余嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余嘉华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁桂植借款本金人民币15万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,390元，由被告余嘉华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林志杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周伟鹰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：农村建房施工合同纠纷
立案日期：2018年3月16日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初790号
当
事
人
|
原
告
|
原告：翟占亭，男，汉族，1971年8月9日生，住襄城县双庙乡三街村，身份证号：410426197108092554。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县汾陈乡柳庄姚庄村。
被
告
|
被告：盛子彬，男，汉族，1945年3月15日生，住襄城县颍阳镇盛寨村，身份证号：410426194503152015。
案件的审理经过
|
原告翟占亭诉被告盛子彬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟占亭及其委托代理人闫金木、被告盛子彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求及争议焦点
诉、
辩请求及争议焦点
（续）
|
原告诉称：被告因建房需要“支壳子”工程，原告为其施工，工程款为12831.60元，原告施工完毕后，被告支付原告5000元，下余7800余元一直未给付。后原告多次追要，被告总以在施工中不合格为由不予支付欠款，故诉至法院。要求：一、依法判决被告支付原告工程欠款7800元；二、诉讼费由被告承担。
被告盛子彬辩称：结账时，原告给的费用明细单不符合实际。原告称工程款共计12830.60元，被告并未收到原告的施工明细单。原告在施工中不负责任，看梁支的弯曲变形，应承担全部责任和损失。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、原告诉被告欠工程款7800元，是否属实；2、原告给被告施工的工程是否有质量问题。
原告为支持主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
录音光盘一份。证明原告向被告讨要施工款，被告承认欠原告施工款7800元，被告以施工不合格为由拖欠我施工款，让原告维修后支付剩余工程款。
被告为支持主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：原告出具的结账单两张。证明价格相差过大。大梁28.2米，实际是13.4米；圈梁81米，实际是73.88米；配房大梁14.5米，实际8.4米；面积47平方米，实际33.19平方米；出沿随平方米走，但原告按长度计算且以40米计算。实际出沿长26米。
证据二：介绍人杨庆贵出具收费价格。证明原告给被告所做工程的价格表。
证据三：被告所写清单一份。证明原告为被告建房的每项详细价格。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据一光盘认为是真实的，但原告所述的价格相差较大，且原告没有给被告价格表。
原告对被告提供的证据一有异议，认为是错的，且被告未支付工程款。对证据二杨庆贵提供的价格不错，无异议。对证据三是被告自己所算，我方认可被告所算的价格。
事实和证据的分析和认定
本院对原告提交的证据进行了依法审查，认为：
原告递交的证据系录音资料，被告对其真实性无异议，本院对其客观性予以确认。但因被告虽然认可欠原告有工程款，对当时的价格存在争议。
被告提供的证据一原告有异议，被告也未提供其他证据予以佐证，该证据不予采信。被告提供的证据二原告无异议，依法应予采信。被告提供的证据三因原告予以认可，本院对其真实性予以确认。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2018年1月前，原告为被告建房施工，施工完毕后，被告支付原告工程款5000元。后经被告清算，工程款合计11140.26元，扣除被告已经支付的5000元，下余欠款6140.26元。
后经原告催���，被告未予归还欠款，原告于2018年3月16日诉至我院。
诉讼中，被告称原告为其施工的工程去壳子后，看梁不直呈现月牙形，存在质量问题，但经本院明示后，被告对其所述原告为其施工的工程是否有质量问题，不申请进行司法鉴定。
裁判
理由
裁判
理由
（续）
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”该法第二百八十六条规定：“
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价��。”
本案为农村建房施工合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。
本案中，原、被告口头协商由原告承包被告的房屋工程，原告为被告施工完毕后，被告给付原告施工款5000元，后经被告清算，工程款合计11140.26元，原告予以认可，本院予以确认。扣除被告已经支付的5000元，下余欠款6140.26元。现被告未及时归还拖欠原告的欠款，原告要求被告立即归还，理由正当，但应以查证的6140.26元由被告予以归还，原告的要求被告支付下余工程款7800元中多出的部分，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”按照规定，建设工程是否有质量问题，只有��过工程质量鉴定方可确认。诉讼中，被告称原告为其施工的工程去壳子后，看梁不直呈现月牙形，存在质量问题，但经本院明示后，被告对其所述原告为其施工的工程是否有质量问题，不申请进行司法鉴定。视为其放弃鉴定权，故被告称原告为其施工的工程有质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，不予认定和支持。
裁判
主文
裁判
主文
（续）
|
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛子彬于本判决书生效后三日内支付原告翟占亭剩余工程款6140.26元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟占亭负担5元，被告盛子彬负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜 培 亮
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审113号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐万阳，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人黄桂，女，32岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐万阳、黄桂缴纳社会抚养费39860元，本院于2017年8月22日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年11月17日作出汨罗市征决（2015）X1533号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月30日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐万阳、黄桂须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1649号
申请执行人：周秋梅。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月二日
书记员 李 璇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初670号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年6月3日出生，汉族，本科文化，户籍地陕西省渭南市蒲城县城关镇正街*号，住陕西省西安市未央区翰林北苑小区*号楼****室。2017年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年5月份，被告人唐某某与被害人王某某同居期��，得知王某某及家人所有银行账户密码，并偷藏被害人父母位于西安市莲湖区某某路136号院408楼2单元1楼西户住处的钥匙。二人分手后，2016年10月下旬的一天，唐某某用偷藏的钥匙进入王某某父母家中，在卧室衣柜内将王某某母亲王某某建设银行存折一张（账号422186998013032****）、王某某父亲朱某某建设银行卡一张（账号621700422999769****）盗走。后唐某某多次持王某某建设银行存折直接提现或转账后提现，将王某某建设银行存折内现金9万元盗走。2017年3月21日唐某某被公安机关抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录、辨认笔录及照片，建设银行涉案账户交易明细，被害人王某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，监控录像视频资料，户籍证明等证据证实。据此认为，被告人唐某某以秘密手段窃取他人���物共计人民币9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人唐某某与被害人王某某同居期间，得知王某某及家人所有银行账户密码，并偷藏被害人父母位于本市莲湖区某某路136号院408楼2单元1楼西户住处的钥匙。二人分手后，2016年10月下旬的一天，唐某某用偷藏的钥匙进入王某某父母家中，在卧室衣柜内将王某某母亲王某某建设银行存折一张（账号4221869980130320568）、王某某父亲朱某某建设银行卡一张（账号6217004229997694539）盗走。后唐某某多次持王某某建设银行存折直接提现或转账后提现，将王某某建设银行存折内现金9万元盗走。2017���3月21日唐某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明及到案经过证明；3、被告人唐某某供述；4、被害人王某某陈述；5、银行卡交易明细；6、辨认笔录及照片说明；7、录像调取情况说明及被告人取款截图说明；8、指认现场笔录及照片说明；9、被告人唐某某户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人唐某某以秘密手段窃取他人财物共计人民币9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金在判决书生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款继续予以追缴，追缴后依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 姣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执634号
申请人：田家豪
被执行人：刘凯
本院在执行申请执行人田家豪与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，刘凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘凯纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2146号
原告余鹏程，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告黄为民，男，汉族，1961年9月14日出生，住重庆市渝中区。
被告孔繁英，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告余鹏程与被告黄为民、被告孔繁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞，人民陪审员王玉碧，人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告余鹏程的委托代理人文生名到庭参加了诉讼。被告黄为民、被告孔繁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余鹏程诉称，余鹏程与黄为民系朋友关系。2012年1月7日，黄为民以给余鹏程介绍工程为名向其借款20万元，并出具借条一张。之后，黄为民又向余鹏程零星借款6万余元。双方于2014年3月12日结算，黄为民共计向余鹏程借款264000元，黄为民向余鹏程出具借条一张，约定2014年3月30日前还清该款。到期后，经余鹏程多次催收未果。鉴于黄为民向余鹏程借款时，其与孔繁英系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由黄为民和孔繁英共同承担。余鹏程现提起诉讼，请求判令：被告黄为民和被告孔繁英立即归还原告借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄为民和被告孔繁英未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，韩杨从其交通银行卡中取款8万元。
2012年1月15日，韩杨向黄为民中国农业银行账户中转款12万元。
黄为民向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到余鹏程现金人民币贰拾万元正，于2012年3月20日归还。
2012年2月28日，韩杨向黄为民中国建设银行账户转款2万元。
2012年10月23日，黄为民向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到韩杨现金人民币贰万元正，于2013年6月前归还。
2014年3月12日，黄为民再次向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到余鹏程现金人民币贰拾陆万肆仟元正。（264000），于2014年3月30日归还。（注原2013年元15所有借据一律作废）。
此后，黄为民并未向余鹏程偿还前述款项，余鹏程于2015年11月10日提起本次诉讼。
另查明，黄为民和孔繁英于1986年12月17日结婚，于2014年1月20日离婚。
庭审中，韩杨作为证人出庭作证。韩杨陈述，涉案款项是其和余鹏程共同向黄为民出借款项，韩杨和余鹏程进行协商，以上款项由余鹏程和黄为民进行结算，黄为民向余鹏程出具借条，韩杨认可本案的款项是属于余鹏程和黄为民之间的债权债务，韩杨和余鹏程之间的债权债务另行结算。
庭审中，余鹏程陈述26.4万元借款的构成为2012年1月14日韩杨取款8万元现金给付给黄为民；2012年1月15日韩杨银行转账12万元给黄为民；2012年2月20日韩杨账户转款2万元给黄为民；2012年10月23日黄为民收到韩杨2万元款项；其余24000元是由余鹏程以零星的现金支付的方式支付给了黄为民。余鹏程还陈述，尽管黄为民出具借条的时间是2014年3月12日，但该款项的由来是在2012年1月14日至2012年年底期间所产生，该期间系黄为民和孔繁英夫妻关系存续期间，故该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有借条、零售客户交易清单、银行卡取款业务回单、转账凭证、档案证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄为民于2014年3月12日向余鹏程出具借条一份，其中载明了黄为民差欠余鹏程26.4万元，还款期限为2014年3月30日。而通过余鹏程举示的2012年1月15日的借条，零售客户交易清单、银行卡取款业务回单、转账凭证等证据，再结合韩杨的证人证言和余鹏程当庭陈述，在黄为民未到庭应诉答辩的情况下，本院认定余鹏程与黄为民实际存在26.4万元的债权债务关系，且已通过借条转化为借款。还款期限届满后，黄为民并未向余鹏程偿还借款，属于违约，黄为民理应承担还款并支付逾期还款利息的法律责任。
对于孔繁英是否应当承担法律责任的问题。本院认为，黄为民与余鹏程进行结算并形成借条的时间2014年3月12日，黄为民和孔繁英的离婚时间为2014年1月20日。但是，2014年3月12日借条上注明“原2013年元15所有借据一律作废”，而通过庭审查明，黄为民差欠余鹏程的26.4万元形成时间为2012年1月14日至2012年年底，此时间段为黄为民和孔繁英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故孔繁英理应对黄为民的前述债务承担共同还款责任。
黄为民、孔繁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄为民和被告孔繁英在本判决生效之日起十日内共同向原告余鹏程偿还借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费300元，共计5650元，由被告黄为民和被告孔繁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 晋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申474号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李斌。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人李斌商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1374号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)李斌提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
李斌提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:李斌等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定李斌提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1264号
原告：房凡，男，1971年12月1日生，汉族。
被告：房金斌，男，1969年11月12日生，汉族。
原告房凡与被告房金斌合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告房凡，被告房金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凡向本院提出诉讼请求：1、被告房金斌支付7118.5元；2、房金斌承担本案诉讼费用。事实和理由：其与房金斌系兄弟关系。2016年夏天，因继承纠纷，房金斌以其子名义向法院提起诉讼，并作为法定代理人参加诉讼。审理中各方达成调解协议。房金斌在庭审中承诺并同意在拿房时帮其补齐房屋购房款并补偿其2000元。现其已拿房，并补交了房屋购房款5118.5元。其多次索款无果，现要求房金斌支付7118.5元。
被告房金斌辩称：其以为房屋的产权人是其母亲，如产权人是其母亲，其愿意支付款项，但现在产权人是原告房凡，其不愿意补偿钱款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告房金斌之子房某1起诉被告房某2、房某3、房某4、房某5继承纠纷，要求继承房某6的遗产，房金斌作为房某1的法定代理人参加诉讼。审理中，原告房凡申请以原告身份参加诉讼，并与各方达成一致调解意见：“房某6留有遗产：位于南京市××区××街道××家边社区××乡××室、××室房屋各壹套及银行存款2422.68元。其中××室房屋的相关权益及银行存款2422.68元归房某1所有；××室房屋的相关权益归原告房凡所有。”调解时，房金斌承诺因××室面积比××室小，其在房屋交付时帮房凡补齐××室的购房款，并承诺另补偿房凡2000元。2016年12月，上述房屋交付，房凡支付××室房屋购房款差价5118.5元。房金斌拒绝支付房凡该款及补偿款2000元。
2017年1月，原告房凡向本院提起诉讼，要求被告房金斌支付购房款5118.5元、补偿款2000元，合计7118.5元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结算凭证、本院（2016）苏0115民初6693号案件调解笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告房金斌作为法定代理人在代理其子与原告房凡等人的继承纠纷案件中，为达成调解意见需要，在调解中承诺帮原告房凡补齐购房款并给予房凡2000元的补偿，房金斌应按约定履行其设立的民事义务。房凡主张的房屋购房款差价5118.5元，有其提交的结算凭证为据。故对房凡要求房金斌支付7118.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、之规定，判决如下：
被告房金斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告房凡7118.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房金斌负担（此款已由原告房凡垫付，被告房金斌在支付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年三月八日
书记员 林玮冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢100号
申请执行人吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区徐州西路15号。
法定代表人李延斌,该公司经理。
被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中发现被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司变更为黑龙江粟姆康食品集团有限公司；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定,变更黑龙江粟姆康食品集团有限公司为本案的被执行人,执行中依法冻结了黑龙江粟姆康食品集团有限公司法定代表人邹兆滨、股东邹锡伟、邹茜蕊名下的股权，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5367号
上诉人（原审被告）成都国泰融和贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路218号1-1幢10楼15号。
法定代表人胡建国，经理。
被上诉人（原审原告）四川愿景实业有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道杨祠街358号。
法定代表人王建国，负责人。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
原审第三人四川省崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段19号。
法定代表人严海，负责人。
本院在审理上诉人成都国泰融和贸易有限公司与被上诉人四川愿景实业有限公司、原审第三人四川省崇州市大划建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因成都国泰融和贸易有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3171号
原告赵文霞，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武和平，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨小平，男，汉族，48岁，现住不详。
被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人郝有娥，总经理。
本院在审理原告赵文霞诉被告武和平、内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、杨小平借款合同纠纷一案中，因被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、杨小平的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文霞的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，退还原告赵文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初337号之二
原告：陈红霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严青，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严静，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈红霞与被告严青、严静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
陈红霞向本院提出诉讼请求：一、要求严青立即归还借款80万元并自起诉之日按年利率6%计算支付利息；二、严静承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由严青、严静承担。事实和理由：2017年1月至11月期间，严青以资金周转为由，分二十五次向陈红霞借款计80万元，双方签订了借款合同。严静在借款合同上以担保人身份签字担保。
本院经审查认为，本案严青、严静因涉嫌非法集资，公安机关已经立案侦查，并对严青、严静采取了刑事强制措施。本案陈红霞的诉求金额业已纳入侦查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 江 虹
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑薇林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3489号之二
申请执行人西安旺巨和建筑工程有限责任公司。住所地：西安市高新区碑林科技产业园建工路北侧东新城市花园*幢*******室。
法定代表人郭加强，该公司总经理。
委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。
被执行人陕西联泰电子科技有限公司（原名陕西鼎石石业有限责任公司）。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请执行人西安旺巨和建筑工程有限责任公司与被执行人陕西联泰电子科技有限公司（原名陕西鼎石石业有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安旺巨和建筑工程有限责任公司于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日，陕西联泰电子���技有限公司（原名陕西鼎石石业有限责任公司）自动将本案全部款项20000元支付申请执行人西安旺巨和建筑工程有限责任公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西联泰电子科技有限公司（原名陕西鼎石石业有限责任公司）名下银行账户存款的冻结。
二、本院（2014）雁民初字第03213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7391号
原告：李某，男，1945年6月3日出生,汉族，农民。
被告：孙某，男，50岁,汉族，农民。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员石利军
二0一七年十一月十五日
书记员马瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执525号
本院于2018年4月16日立案执行的申请执行人李曹淑与被执行人高宝添房地产开发（郴州）有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年5月24日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第237号
罪犯王杏三，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00五年九月二十三日作出(2005）宜刑初字第142号刑事判决，认定被告人王杏三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二005年十二月二十六日作出（2005）郴刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日(2009)郴刑执字第937号刑事裁定，对罪犯王杏三减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十二日（2012）郴刑执字第366号刑事裁定，对罪犯王杏三减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯王杏三提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王杏三原判执行刑期从2005年5月19日至2018年5月18日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王杏三实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杏三已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王杏三予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执297号之一
申请执行人陈强，男，汉族，1989年5月9日出生，住益阳市赫山区。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地：中方县中方镇。
法定代表人：赵桂兰。
被执行人曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5542号
罪犯朱平，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)成少刑初字第39号刑事判决书，以被告人朱平犯抢劫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金30000元(缴纳1700元)。宣判后，其同案不服，提请上诉，，四川省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)川少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日至2018年12月9日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯朱平被判处罚金3万元，已履行1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21920号之一
申请执行人：张俊杰，男，1946年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张俊儒，男，1950年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人张俊儒房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人张俊儒应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)辽10刑终8号
上诉人（原审自诉人）唐X海，男，1972年生，汉族，农民，现住灯塔市柳条寨镇。
被上诉人（原审被告人）王X勇，男，1968年生，汉族，现住灯塔市烟台街道。
被上诉人（原审被告人）刘X1，女，1969年出生，汉族，职员，现住灯塔市烟台街道。
被上诉人（原审被告人）刘X2，男，1963年生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区罗大台镇。
灯塔市人民法院审理自诉人唐X海起诉被告人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1081刑初193号刑事裁定，驳回自诉人唐X海的起诉。自诉人唐X海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人唐X海控诉被告人王X勇、刘X1、刘X2侵占其人民币30万元，自诉人唐X海提供的证据不足以认定被告人王X勇、刘X1、刘X2侵占自诉人唐X海人民币30万元。经本院通知，自诉人唐X海提不出补充证据，故自诉人唐X海控诉被告人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人唐X海起诉。
上诉人的上诉理由：我提供的证据能证明被上诉人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪。
被上诉人王X勇、刘X1、刘X2均辩称:我没有侵占。
经本院审查认为，上诉人唐X海所提供的证据不能证明被上诉人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪，上诉人唐X海的上诉理由无事实和法律依据，故不予采纳，原审裁定程序合法，驳回起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨德慧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1176号之一
申请执行人：万朝合，男，土家族，1965年3月29日出生，住所地重庆市彭水县。
申请执行人：陈维平，男，汉族，1953年9月25日生，住所地重庆市彭水县。
申请执行人：万朝友，男，汉族，1976年6月5日出生，住所地重庆市彭水县。
被执行人委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师，特别授权。
关于万朝合、陈维平、万朝友申请执行王明学劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）渝仲字第26号裁决书已经发生法律效力，因义务人王明学未在生效的法律文书规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，权利人万朝合、陈维平、万朝友向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2018年2月13日收到被执行人代理人提交的关于被执行人王明学已死亡的医学证明。
本院认为，被执行人主体资格丧失，本案不具备处置条件。待被执行人继承人确定后，申请执行人可再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1176号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李 红
审判员 徐 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 何天义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11353号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王永忠，先生，1969年01月23日出生，住云南省昆明市五华区西昌路***号***栋***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83528.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83528.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该��址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2193号
原告：孙会玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙会玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙会玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会玲撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1693号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
被执行人齐宗刚,男,1987年3月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人齐振忠,男,1961年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗刚、齐振忠的(2015)蓟民初字第8481号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年9月29日的利息5520.83元及余欠利息,并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第8481号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢31号之一
申请执行人王维国。
被执行人张晓晨。
关于王维国与张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张晓晨至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓晨在围场华商村镇银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张晓晨在围场华商村镇银行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2020号之一
申请执行人：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地南安市九都镇工业区，统一社会信用代码：91350583735684781F。
法定代表人：陈暂度。
被执行人：曾达，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
阿童木（福建）体育用品有限公司与曾达特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1669号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人曾达在福建省泉州市洛江区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1669号民事判决一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1580号
罪犯吉合阿干，女，1976年4月23日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人吉合阿干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉合阿干不上诉。交付执行后,现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯吉合阿干在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉合阿干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉合阿干在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉合阿干无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2038年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8498号
原告：///
被告：///
本院于2017年9月19日立案原告//诉被告///民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告///撤回起诉。
案件受理费437元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款412元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 努 斯 江
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执442号之二
申请执行人：王强，男，汉族，住岳西县。
被执行人：储方吉，男，汉族，住岳西县。
被执行人：王小娟，女，汉族，住岳西县。
本院在执行王强与储方吉、王小娟民间借贷纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人储方吉的银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人储方吉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5868.25元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执450号
申请执行人:山东远东伟业（集团）有限公司
被执行人:曲阜科技园开发有限公司
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4805号
原告蒋某某，男。
被告王某，男。
原告蒋某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告欲在白湾子镇小涧子村建设移民搬迁房一处，与原告签订《移民项目施工合同》由原告承建该房屋，后该房屋建设完工，并经验收合格，被告已经入住。2013年11月23日，原、被告就建房款进行了结算后，被告将49700元建房款向原告出具欠据一支，2016年5月9日，被告向原告偿还了20000元，余款经原告多次追讨未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告建房款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明被告于2013年11月23日结算欠原告移民搬迁工程款49700元，被告王某于2016年5月9日偿还了20000元的事实。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王凤洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月7日，被告在白湾子镇小涧子村建设移民搬迁房一处，与原告签订《移民项目施工合同》由原告承建该房屋，后该房屋建设完工，并经验收合格，被告已经入住。2013年11月23日，原、被告就建房款进行了结算，被告将49700元建房款给原告出具欠据一支。被告于2016年5月9日向原告偿还了20000元，剩余欠款经原告追讨未果，故原告诉至法院，
本院认为，原告蒋某某诉被告王某欠其建房款29700元未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某某建房款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张艳玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初241号
原告：马兆庆，男，1974年8月20日出生，汉族，住清丰县。
被告：清丰县古城乡古城村委会，住所：清丰县古城乡古城集村。
法人代表：李照军，该村村主任。
原告马兆庆与被告清丰县古城乡古城村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马兆庆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆庆申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兆庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兆庆负担。
审判员 赵志民
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初54号
原告：付启珍，女，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐伏滔（系原告丈夫），男，汉族，1958年8月19日出生，住淮安市，现住淮安市洪泽区。
被告：韦光潮，男，汉族，1967年5月18日出生，住淮安市洪泽区。
原告付启珍诉被告韦光潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付启珍的委托诉讼代理人徐伏滔到庭参加诉讼，被告韦光潮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启珍向本院提出诉讼请求：1、偿还借款35000元整；2、被告承担一切诉讼费用；3、被告承担月利息2.5%。事实和理由：2014年12月20日被告以借钱还银行贷款周转为由，向原告借款35000元，并承诺2014年12月23日归还，借款期满于2015年偿还利息1000元，余款经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告韦光潮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月20日,被告因偿还银行贷款需要，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定12月23日还清，后于2015年偿还利息1000元，该款经索要未果，引起诉讼。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2014年12月24日按年利率6%计息至还清之日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。双方约定了还款期限，原告主张从约定期满的次日主张利息符合法律规定，但应当扣除已付利息1000元，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦光潮于判决生效后十日内偿还原告付启珍借款35000元及利息（利息以35000元从2014年12月23日起按年利率6%计算至该款还清之日，应��扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韦光潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 严 方
二〇一七年六月二日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6558号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大��区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有��公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区松山西路101号1门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属��辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执485、490号
申请执行人谷永杰，证件号码622823199306042411。
申请执行人王琴，护士。
被执行人程超，证件号码610126198512243516。
本院在执行谷永杰、王琴与程超机动车交通事故责任纠纷二案中，查明双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、申请人谷永杰一案，执行标的60486.22元，诉讼费1060元，共计61546.22元；申请人王琴一案，执行标的130940.24元，诉讼费1720元，共计132660.24元；二、给付方式：和解协议当日付30000元，以后从2017年开始，每年9月底前由被执行人程超至少给付申请人30000元，依次类推，直至案款给付完毕。如被执行人经济情况好转，可增加案款给付数额。三、案款分配：被执行人每次给付30000元，偿付谷永杰10000元，偿付王琴20000元。四、被执行人程超之父程西学自愿为上述案款给付进行担保。五、如被执行人未按上述协议履行，申请人有权恢复对原判决的执行。六、两案执行费均由被执行人承担，该两案的本次执行程序终结。被执行人程超交付本院的30000元已兑付二申请人，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、西安市终结人民法院（2016）陕01民终2216号民事判决书本次执行程序终结；
二、西安市终结人民法院（2016）陕01民终2199号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王英凡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初112号
原告：山东金农牧业股份有限公司，法定代表人：张进，经理兼法人，公司驻地：山东省菏泽市郓城县工业园区二路路东。
被告：谭得阁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东金农牧业股份有限公司与被告谭得阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金农牧业股份有限公司法定代表人张进到庭参加诉讼，被告谭得阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金农牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭得阁偿还原告本金13660元及利息并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭得阁分别于2014年6月30日、2014年8月6日、2014年9月19日向原告借款10400元、1660元、1600元，并约定到期后借款人不还款，应支付借款额10%的违约金和2%的月息，被告谭得阁向原告分别出具了一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为了维护单位的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭得阁未提出答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：借据2份、欠条1分，证明被告谭得阁分别于2014年6月30日、2014年8月6日、2014年9月19日向原告借款10400元、1660元、1600元，共计13660元。被告谭得阁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的证据应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告山东金农牧业股份有限公司举证由被告谭得阁出具的借据、欠条，该借条能够证实原告山东金农牧业股份有限公司与被告谭得阁之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告谭得阁偿还，故对原告山东金农牧业股份有限公司要求被告谭得阁偿还借款13660元的诉请，本院予以支持。庭审中原告山东金农牧业股份有限公司自愿放弃其他主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭得阁于判决生效后十日内偿还原告山东金农牧业股份有限公司借款本金13660元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告谭得阁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特380号
申请人：所福明，男，1974年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
申请人：宋宝光，男，1972年7月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市黄岛区，现住莱州市。
本院于2017年8月2日立案受理申请人所福明与宋宝光关于司法确认调解协议的申请并进��了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋宝光偿还所福明货款29279元，分别于2017年10月8日前偿还1万元，于2017年12月31日前偿还19279元。如果有一笔款项没有按时足额给付，所福明有权按照剩余款项数额申请法院执行，并加倍支付逾期履行的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人所福明与宋宝光于2017年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二日
书记员 侯玥超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执564号
申请执行人：杨顺强，男，1996年12月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：郑国芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：张秀玉，女，1938年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：郭开亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨恩赐，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄忠元，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：曾志强，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：宜丰县迅安汽车销售贸易租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：邓落才，总经理。
被执行人：汤杰晓，男，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人杨顺强、郑国芬、张秀玉与被执行人郭开亮、杨恩赐、黄忠元、曾志强、汤杰晓、宜丰县迅安汽车销售贸易租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2901号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：杨凌，该行副行长。
委托代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行职工，住南京市鼓楼区。
委托代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行职工，住南京市秦淮区。
被执行人：杨秉汶（曾用名杨子），男，汉族，1988年4月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：杨胜利（曾用名杨胜海），男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：赵素萍，女，汉族，1964年7月1日生，住浙江省乐清市。
本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与杨秉汶、杨胜利、赵素萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日通过淘宝网拍卖被执行人赵素萍名下用于抵押的位于南京市雨花台区玉兰路2号x室（建筑面积：265.19平方米，套内建筑面积：254.63平方米，丘权号：x8，所有权证号：雨转字第x号）不动产。常晴（居民身份证号码：）以12505000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除南京市雨花台区玉兰路2号x室（丘权号：x，所有权证号：雨转字第x号）不动产设定的抵押权。
二、南京市雨花台区玉兰路2号x室（建筑面积：265.19平方米，套内建筑面积：254.63平方米，丘权号：x，所有权证号：雨转字第x号）的所有权归买受人常晴（居民身份证号码：）所有。[南京市雨花台区玉兰路2号x室财产权自本裁定送达买受人常晴时起转移。]
三、买受人常晴（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
助理审判员 邹政文
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王瀚冉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2954号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王成利，男，汉族，1984年3月2日出生，住所吉林省江源县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王成利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王成利立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币71957.45元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至王成利实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6260.84元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王成利承担。事实与理由：王成利在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100501328）并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日王成利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至王成利个人银行账户（账号为6217923100501328），王成利已支取了贷款。现贷款已到期，王成利未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,王成利尚欠浦发银行贷款本金71957.45元、利息5087.13元、罚息1173.71元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王成利立即给付。
王成利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月18日，王成利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王成利向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至王成利个人银行账户（账号为6217923100501328）。王成利已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金71957.45元、利息5087.13元、罚息1173.71元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王成利的《个人“点即贷”借款合同》系用王成利本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至王成利个人银行账户（账号为6217923100501328），根据账户明细、还款明细、银行流水，王成利已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金71957.45元及截止到2017年10月31日的利息5087.13元，罚息1173.71元；
二、被告王成利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以71957.45元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费560元，由被告王成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终949号
上诉人（原审被告）：顾士军，男，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：施海英，女，1975年8月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
上诉人顾士军、施海英因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾士军、施海英向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾士军、施海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾士军、施海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9820元减半收取4910元,由顾士军、施海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
审 判 员 王俊梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 包梦丹
书 记 员 魏依雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宇，男，汉族，1977年7月20日出生，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青绿食品有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。
法定代表人：具永粲，董事长。
再审申请人金宇因与被申请人青岛青绿食品有限公司（以下简称青绿公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宇申请再审称，一、再审申请人提供的两份证明真实合法、内容明确具体，系附条件的给付凭据，现给付条件成就，理应支付。二审法院认为再审申请人不能对两份证明作出合理解释及证明这是青绿公司的真实意思，二审这一认定缺乏证据证明。二、再审申请人提供的两份证明均是经过司法鉴定，其真实性、合法性、关联性均得到鉴定结论的印证，法院应根据证据规则予以采信，而二审法院未采纳两份证明的证据效力，属于适用法律错误。三、本案二审的合议庭成员与再审申请人另一案件（2013）青民一终字第2536号系同样的合议庭成员，再审申请人在（2013）青民一终字第2536号案件中败诉，再审申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，二审法院在审理本案时应当另行组成合议庭，避免原合议庭成员先入为主，实际上使再审申请人丧失改判的可能性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
青绿公司提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，金宇仅以持有的这一单一证据（两份《证明》）不足以支持其诉讼请求。该两份证明不是青绿公司真实意思表示，在形式上也有瑕疵，没有青绿公司负责人签名或盖章，且内容也不属实，不符合逻辑，违背生活常识。二、原审适用法律正确。金宇既没有证据证明其诉讼请求的基础事实，也不能对其合法取得两份《证明》作出合理解释，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定作出判决，适用法律正确。三、二审法院的合议庭组成没有法律禁止性规定，同时，二审开庭时金宇对庭审合议庭组成人员均没有表示异议，金宇认为原审法院合议庭组成人员不合法，没有法律依据。综上，请求依法驳回金宇的再审申请。
本院认为：第一，本案的争议焦点为青绿公司应否按照金宇提交的二份《证明》支付其辛苦费30万元。法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力进行判断。本案中，金宇主张其持有的二份《证明》系其于2011年8月5日入职时青绿公司向其出具的，但金宇既未举证证明其系合法取得该《证明》，对该两份《证明》出具原因的解释等方面也均不符合常理，即金宇无证据证明该两份《证明》系青绿公司向其出具，证明内容是真实的。因此，原审认定该两份《证明》不具有证明力，不支持金宇要求青绿公司支付其30万元辛苦费的诉讼请求，并无不当。第二，关于本案程序问题。在二审审理过程中，金宇并没有申请二审合议庭成员回避，金宇主张本案合议庭成员是其关联案件的合议庭成员，因此需主动回避本案审理，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金宇的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更207号
罪犯李燕春，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）右刑初字第5号刑事判决，以被告人李燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第373号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李燕春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李燕春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李燕春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李燕春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执735号之一
申请执行人张权。
申请执行人张小兰。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人张权、张小兰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张权、张小兰于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张权、张小兰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额99849元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初712号
原告：董晖，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：杨晓丽，女，1997年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告董晖与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告董晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付从2017年9月25日按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告以创业投资为由向原告借款50000元，立借条1份，并出具借款收据1份，口头约定借期3个月，利息按月息2分支付。到期后原告多次要求被告按约归还借款和支付利息，但被告以各种理由拖着或避而不见至今未还。
本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局萧公（宁围）立字[2018]10302号立案决定书，本案原告涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告董晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年三月一日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终329号
上诉人（原审被告）：青岛天旭金属物资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦944室，统一社会信用代码913702037875659951。
法定代表人：杨洪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳标新铝业有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇火神凹，统一社会信用代码91410381667231552K。
法定代表人：李振献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙民乐，该公司副总经理，特别授权。
上诉人青岛天旭金属物资有限公司因与被上诉人洛阳标新铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2018)豫0381民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告以被告与其发生了长期多次的买卖关系后对累计未付的货款736509．87元拖欠不付的事实主张为据，请求本院依法判令被告支付该余欠货款及逾期付款违约金，原告所提之诉，系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币；法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此规定，本案原告标新铝业公司既可向被告天旭金属公司所在地的青岛市市北区人民法院起诉，亦可向其与被告天旭金属公司之间的买卖合同所约定的履行地的人民法院起诉，原告选择其中一个人民法院起诉后，受案的人民法院即依法具有管辖权；就本案所涉的买卖合同履行地问题，原告主张其交货地在其本公司仓库，虽其向本院提供的2012年5月11日与被告签订的《工矿产品购销合同》载明有此约定，但该份合同约定交易的铝板材数量仅有50吨，系单次交易的买卖合同，该合同内容并未涉及长期多次买卖合同的内容，且该合同仅约定了货物交付的履行地，并未约定货款交付的履行地，故该份合同不能证明本案争议标的的合同履行地；原、被告双方均未向本院提供证据证明其双方签订有包含货物交付与货款交付履行地的书面买卖合同或口头约定的买卖合同中有明确的合同履行地，故其双方长期发生买卖关系的合同履行地点系没有约定或约定不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此规定，在本案争议标的为给付货币的情况下，本案所涉买卖合同履行地应确定为接收货币一方的原告所在地，本案原告的住所地在本院辖区，且其选择向本院起诉，又本院管辖本案符合级别管辖的规定，故本院对本案依法具有管辖权，被告天旭金属公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛天旭金属物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛天旭金属物资有限公司上诉称，本案原告起诉时，刻意隐瞒了双方已达成《清款协议书》的事实。就本案争议，因双方已达成清款协议，该争议应以双方达成的清款协议的约定为准。该《清款协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因双方达成的《清款协议书》的内容所涉及的合同履行地以及本案被告住所地均在山东省青岛市，所以本案依法应由山东省青岛市有管辖权的人民法院立案审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳标新铝业有限公司主张要求青岛天旭金属物资有限公司支付拖欠的的货款等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。青岛天旭金属物资有限公司上诉所称的《清款协议书》所载明的内容仅涉及到车辆抵账问题，其不能作为确定案件管辖权的依据。另外，本案所涉《工矿产品购销合同》约定的产品数量与洛阳标新铝业有限公司诉讼主张所涉及的产品数量不相符，本案管辖权无法按照该《工矿产品购销合同》确定，应按法律有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳标新铝业有限公司作为主张给付货币的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十五日
书记员 吴慧娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2585-2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人宋大勇，总经理。
被告潍坊宏远织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村村北100米。
法定代表人范廷福，总���理。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告赵建华。
被告王爱芹。
被告范廷福。
被告吴红霞。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2585号民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告潍坊大历潼织带有限公司、潍坊宏远织带有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、宋大勇、张立红、赵建华、王爱芹、范廷福、吴红霞名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于秀蓉