青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终423号
上诉人（原审原告）：李同利，男，汉族。
委托代理人杨晖，方圆第三法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：西宁特殊钢股份有限公司。
委托代理人姬生昭，该公司指挥中心副部长。
委托代理人吴勇，该公司法律顾问。
上诉人李同利与上诉人西钢公司侵权责任纠纷一案，李同利于2016年1月6日向西宁市城北区人民法院起诉。请求：判令西钢公司向李同利支付其在工厂上班时间受到机车伤害的赔偿金共计人民币362127.91元。其中伤残赔偿金22306.57×20×0.4=178452.56元，被抚养人生活费：17492.89×21÷2=183675.34元、被赡养人生活费122450.23元，共计484578.35元；案件受理费由西钢公司承担。城北区人民法院判决后，李同利及西钢公司均不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李同利及委托代理人杨晖，上诉人西钢公司的委托代理人姬生昭、吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，李同利系青海浩博工贸有限公司职工，2012年8月3日西钢公司与青海浩博工贸有限责任公司签订《承揽合同》，约定根据2012年8月1日对《物流作业区原料物资运输和人工费用》的招标，由青海浩博工贸有限责任公司承揽西钢公司原料分厂作业所需装载机、挖掘机承担的装、推、归、倒运输及高炉外围保供装车、仓口扒料、推料任务和卸汽车、货车、人工卸车等工作任务，合同履行期为3年。2012年10月1日双方签订补充协议，对合同部分条款进行了修改。2013年11月5日李同利在西钢公司从事路局清卸工作时，被行驶的卸料车将右脚轧伤，该事故经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青海科研司法鉴定所出具的科研司鉴【2015】临鉴字第139号《鉴定意见书》鉴定，李同利构成七级伤残。其于2015年3月10日向西宁市城北区人民法院起诉青海浩博工贸有限公司要求工伤赔偿，后双方经人民法院主持调解，双方达成调解协议，并出具（2015）北民廿初字第164号民事调解书，由青海浩博工贸有限公司向李同利一次性支付停工留薪期间基本工资及一次性伤残就业补助金合计250000元。另查，李同利妻子王纳纳于1985年6月5日出生，婚后生育子女二人，分别系李天骄（2005年6月22日出生）、李天影（2009年3月12日出生），其母系杨素琴（1949年12月10日出生）。
原审法院认为，李同利于2013年11月5日受伤后入院治疗，并于2015年3月10日向城北区法院主张工伤赔偿，其诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故西钢公司辩称本案起诉已超出诉讼时效并无事实依据。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份即工伤事故中的受伤职工和侵权事实中的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时仍有权向侵权人主张人身损害赔偿。因此，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。本案中，李同利因西钢公司所有的卸料车轧伤，故李同利要求西钢公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。根据青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书科研司鉴【2015】临鉴字第139号《鉴定意见书》鉴定，李同利构成七级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入(年／人)17566.28元计算，李同利的伤残赔偿金为17566.28×20×0.4=140530.24元。李同利婚后生育子女二人，分别系李天骄（2005年6月22日出生）、李天影（2009年3月12日出生），两人均系未成年人，李同利因事故致残势必对子女生活水平产生影响，故依据2013年青海省城镇居民人均消费性支出12346.29元计算，抚养子女费用为12346.29元×20年×0.4÷2人=49385.16元，过高部分不予支持。李同利并未提交证据证明其母杨素琴无收入来源，需由其赡养，故对主张赡养费的诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决：一、西钢公司于判决生效后十日内向李同利支付伤残赔偿金140530.24元、被扶养人生活费49385.16元，共计189915.4元；二、驳回李同利的其他诉讼请求。案件受理费8569元，减半收取4285元，李同利负担2606元，西钢公司负担1679元。
宣判后，李同利上诉认为：一、一审对本案残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应按2014年青海省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故李同利的残疾赔偿金应为：22306.57*20/2＝178452.56元；李同利的二子女的扶养费应为17492.89*21*0.4/2=73470.14元；二、一审对李同利母亲的赡养费以未出示无收入来源的证据为由而驳回，应当予以纠正，其母亲的赡养费应为17492.89*14*0.4/2=48980.09元，综上请求撤销一审判决，改判由西钢公司承担李同利残疾赔偿金178452.56元、被扶养人生活费73470.14元、被赡养人生活费48980.09元，共计：300902.79元；本案全部诉讼费由西钢公司承担。
西钢公司上诉认为：一、本案系工伤保险待遇纠纷，根据（2015）北民廿初字第164号民事调解书，此纠纷已经得到一次性解决且依据一审李同利所举证据，不能够证明其受伤是西钢公司所致，因此本案属于工伤保险待遇纠纷法律关系，西钢公司不是用人单位，也不是致害人、不存在过错、不存在侵权的事实，因此无由担责。二、本案认定事实错误，未考虑双方签订《承揽合同》的事实。根据李同利诉状所述，其受伤系违章操作所致，一审法院并未认定这一关键事实，亦未明确致害人，一审判决由西钢公司承担赔偿责任，无证据和法律支持。三、李同利受伤，自身存在过错，亦应当承担相应的责任。李同利诉状称：“利用脚蹬在卸料车上关闭其货箱箱门时，该车突然滑行，卸料车将其右脚轧伤”。李同利从事该项工作时间较长，具备起码的操作经验和安全常识，应该预见到违章操作会导致安全事故的发生，李同利未按章操作，造成自身受伤，应当承担相应的责任且李同利无证据能证明其受伤是西钢公司所致，综上请求撤销一审判决，驳回李同利的诉讼请求；案件受理费判由李同利负担。
经审理查明，原判查明事实属实，应予以确认。
本院认为，本案是一起因劳动者即李同利在获得用人单位青海浩博工贸有限责任公司工伤保险赔偿后，李同利又将西钢公司作为侵权人提起的人身损害赔偿诉讼。劳动者获得工伤保险赔偿后仍有权向侵权人主张人身损害赔偿。本案中，虽然西钢公司和青海浩博工贸有限责任公司签订有《承揽合同》，但根据青海浩博工贸有限责任公司与李同利等人签订的《清车班组管理制度》、《车皮清理劳务合同》，李同利在西钢公司厂区内实际上从事的是西钢原料分厂各料场装卸倒运、卸车清理等劳务工作，对此西钢公司对其厂区内的安全生产应有安全管理的责任，李同利确系西钢公司所有的卸料车轧伤，造成其右前足缺失，构成七级伤残，对此西钢公司应承担一定的赔偿责任。同时作为从事路局清卸工作的李同利，疏与安全注意义务，对损害结果的发生亦应承担一定的过错责任。西钢公司上诉认为，李同利受伤，其自身存在过错，应当承担相应责任的理由成立，应予支持。关于李同利上诉认为其赔偿标准应以2014年青海省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算的理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，因此，一审适用2013年度标准赔偿有误，应予纠正；关于李同利的母亲杨素琴，其有赡养的义务，一审以李同利未提供其母无收入来源，需由其赡养的证据为由，驳回该项请求不当，亦应予纠正。综上，一审法院对本案的责任划分、适用赔偿标准及驳回李同利请求赔偿被抚养人杨素琴生活费的诉求不当，应予纠正。上诉人西钢公司及上诉人李同利上诉理由的合理部分，应予采纳。一审认定总额为189915.4元的赔偿数额有误，根据本案伤残等级《鉴定意见书》鉴定，李同利构成七级伤残，其残疾赔偿金为22306.57元×20×0.4=178452.56元；被扶养人生活费：其女李天骄为17492.89×8×0.4÷2=27988.62元，其女李天影17492.89×12×0.4÷2=41982.94元；被赡养人生活费：其母杨素琴为17492.89×14×0.4÷2=48980.1元。以上共计297404.22元，该损失应由西钢公司承担60%即178442.53元，李同利自行承担40%为118961.7元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初258号民事判决；
二、西宁特殊钢股份有限公司于本判决送达之日起十日内向李同利支付伤残赔偿金107071.54元、被扶养人生活费41982.94元，被赡养人生活费29388.06元，共计178442.53元；
一审案件受理费8569元，已减半收取4285元，由李同利负担2606元，西宁特殊钢股份有限公司负担1679元；二审案件受理费8569元（李同利预交）由其负担2679元，余款5890元退还李同利；二审案件受理费8569元（西钢公司预交）由其负担3869元，余款4700元退还西宁特殊钢股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。