wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2399号
原告：夏桂全，男，生于1958年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区牧马镇人民政府，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇毛家渡上街33号，统一社会信用代码11511723671432090E。
法定代表人：刘伟，镇长。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告夏桂全与被告眉山市彭山区牧马镇人民政府（以下简称：牧马镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂全及委托诉讼代理人管莎、被告牧马镇政府的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂全向本院提出诉讼请求：依法确认原告之妻敖代英生前在2015年9月起至2017年6月19日期间，与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告系敖代英之妻。2015年9月，敖代英受被告聘用从事街道保洁工作，月工资为1200元。2017年6月19日10时35分，敖代英在下班途中与案外人黎强驾驶的车辆发生交通事故，造成敖代英当场死亡。2017年10月12日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告之妻敖代英生前与被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉来院。
被告牧马镇政府辩称，在敖代英被招用时，已超过法定退休年龄。根据相关法律规定，敖代英与我方之间形成的是劳务关系，而并非劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：敖代英系牧马镇政府招聘的工人，具体从事街道保洁工作，上班时间为2015年9月起至2017年6月19日止。
2017年6月19日10时35分，案外人黎强驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至眉山市彭山区红桃乡村农家乐外路段时，与敖代英骑二轮自行车相撞，造成敖代英当场死亡。
2017年10月12日，原告夏桂全向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认夏桂全之妻敖代英生前与被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会作出彭劳人仲不【2017】74号不予受理通知书。
另查明，原告夏桂全与敖代英生前系夫妻关系。敖代英未参加社会职工养老保险，亦未享受社会职工养老保险待遇。
以上事实，有原告及敖代英身份证、常住人口登记卡、被告营业执照、法定代表身份证明、统一社会信用代码证书、道路交通事故认定书、工作证明、银行卡明细清单、务工打卡明细表、录音资料、未参保证明、仲裁申请书、彭劳人仲不【2017】74号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据查明的事实，敖代英生前系牧马镇政府的聘用的保洁工人，双方均认可的上班时间为2015年9月起至2017年6月19日止。敖代英最早在牧马镇政府上班时已满法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。本案中，原、被告双方争议焦点为：敖代英与牧马镇政府之间系属劳务关系还是劳动关系。原告认为，敖代英系牧马政府招用的工人，在敖代英上班期间服从牧马镇政府的安排、管理，并领取相应的劳动报酬。故原告认为，虽然敖代英与牧马镇政府之间未签订书面的劳动合同，但与其之间形成的是事实劳动关系。从《劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。敖代英在牧马镇政府上班时，已满51岁，超过法定的退休年龄，故敖代英与牧马镇政府之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条虽然规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，但并不能当然的据此反推出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应该当按劳动关系处理”的结论。现对原告主张确认原告之妻敖代英生前在2015年9月起至2017年6月19日期间与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
驳回原告夏桂全的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 谢小丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5897号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:阮晓东，男，1984年1月19日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告阮晓东信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告阮晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮晓东归还响水中行借款本金人民币43711.88元、利息2483.61元、应收费用7651.67元（算至2017年6月9日，之后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告阮晓东负担。事实与理由：2016年6月被告阮晓东向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。截止2017年6月9日，被告阮晓东尚欠原告借款本金人民币43711.88元、利息2483.61元、应收费用7651.67元，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告阮晓东未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告阮晓东向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告阮晓东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告阮晓东与原告签订信用卡领用合约。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年6月9日，被告拖欠原告借款本金人民币43711.88元、利息2483.61元、应收费用7651.67元。
本院认为，被告阮晓东向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告阮晓东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告阮晓东归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金借款本金人民币43711.88元、利息2483.61元、应收费用7651.67元（算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至还清之日止按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由被告阮晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 成
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日5时10分许，被告人付某某驾驶黑M018**号红岩牌重型半挂牵引车（黑MW1**挂号海征牌重型仓栅式半挂车），沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内1009Km处时与道路中心隔离护栏相撞，造成被告人付某某受伤及乘车人刘立明经抢救无效后死亡，该车、隔离护栏及路面不同程度受损的道路交通事故。被告人付某某负本次事故全部责任。案发后，被告人付某某明知他人报案而在现场等待。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人付某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有��首情节，认罪态度好，已向被害人家属赔偿经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人付某某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、抓捕经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某未按照操作规范安全驾驶机动车，行驶超过限速标志标明的最高时速，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人明知有人报案而现场等待，抓捕时也无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人付某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
��缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年五月八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执994号之一
申请执行人袁某，男，2000年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴琴英，女，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁某与吴琴英机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人吴琴英银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴琴英下落进行调查，未发现被执行人吴琴英有可供执行的财产。执行中，被执行人吴琴英主动到庭申报财产，履行案款5000元，并制定还款计划。根据本院（2016）浙0122民初6100号民事判决，本案执行标的为赔偿款214335.11元、案件受理费2070元、执行费3115元；现已执行到位案款50000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁某亦查找不到被执行人吴琴英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑燕华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初742号
原告：李明利，女，1985年5月9日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村。
委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人：李西娃，系该组组长。
原告李明利诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称：周村二组）侵害集体��济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明利的委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告周村二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生长在被告处，户口登记在被告处，从未迁出过，且在本组分有约1亩的承包土地，是本组的合法村民。2013年1月，被告给每位村民分配土地补偿款1900元，被告以原告结婚为由未给原告分配。原告通过诉讼主张自己的权利，得到法院判决支持，后原告也拿到了该笔款项。2016年1月份，被告再次给每位村民分配土地补偿款24500元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告征地款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、土地承包经营权证书，证明原告户口一直登记在被告处，且在被告组分有承包土地，系被告组的村民，享有分配权，应分到本次土地补偿款24500元。
2、2018年1月8日周村村委会证明一份，证明被告组分配土地补偿款的时间、数额及未给原告分配的事实。
3、咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01330号民事判决书一份，证明法院2013年判决已确认原告具有被告组的村民主体资格，故原告的诉请应得到支持。
被告未到庭、未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，原���所举证据来源合法、内容客观真实、与案件相关联、能证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李明利户口登记在被告村组，系被告村组合法的集体经济组织成员。2016年1月，被告给每位村民分配征地补偿款24500元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告处的集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付原告征地款24500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自��判决生效之日起十日内一次性给付原告李明利24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 鲁建媛
审判员 张扬之
审判员 张勇峰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第1973号
原告ＸＸ麟，男，汉族，1949年4月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告张蓉淑，女，汉族，1955年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告曾田明，女，汉族，1951年4月27日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人陶胜龙，四川金契律师事务所律师。特别授权。
被告周忠明，男，汉族，1943年1月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陶胜龙，四川金契律师事务所律师。特别授权。
原告ＸＸ麟、张蓉淑与被告曾田明、周忠明返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ麟、张蓉淑及其共同委托代理人颜明华，被告曾田明、周忠明的共同委托代理人陶胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ麟、张蓉淑诉称,位于成都市青羊区鼓楼北四街的房屋原系两原告母亲白美筠的财产，在其生前一直由她自己对外出租，在白美筠于2010年10月17日去世后，原告经过继承公证，并办理了产权转移登记，合法取得该房屋。当原告去清理房屋时，却发现该房屋由两被告在居住使用，虽然原告将相关证明向被告出示，但被告却拒不腾退给原告，但两被告又没有该房屋的租赁或购买等合法手续。经多次交涉无果，故请求：1.判令被告立即腾退位于成都市青羊区鼓楼北四街的房屋并交还给原告；2.请求判令被告承担自侵占房屋之日起至腾退之日止的房屋使用费4000元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾田明、周忠铭辩称，原告母亲把房屋出售给四川省房屋开发公司，随后该公司又将房屋出售给被告的亲戚陈琪，陈琪再将房屋无偿给被告居住；原告恶意侵犯被告合法财产，被告从1998年无偿居住至今，原告早就知道房屋已经出售给被告，在几十年时间都不曾过问且存在恶意公证其房屋的事实，被告合法占有使用本案争议房屋，请法庭依法驳回原告请求。
经审理查明，白美筠育有四个子女，分别为ＸＸ智、ＸＸ麟、ＸＸ齐、张蓉淑。1987年12月10日，白美筠与四川省丝绸公司（以下简称省丝绸公司）签订《拆迁安置住房全价出售合同书》，约定省丝绸公司拆除白美筠的房屋，并安置给白美筠位于成都市青羊区鼓楼北四街的房屋。白美筠在交付完所有购房款后，于1993年2月25日取得该房产权证。2010年10月17日，白美筠去世。2011年11月22日，成都市律政公证处出具（2011）川律公证内民字第28148号公证书，载明：“被继承人白美筠于2010年10月17日在成都市死亡，其配偶张赐成于1984年8月23日在成都市因病死亡。被继承人白美筠遗留有成都市青羊区鼓楼北四街的房屋和成都市高新区的房屋。据被继承人白美筠的所有继承人ＸＸ智、ＸＸ麟、ＸＸ齐、张蓉淑称，被继承人生前无遗嘱、亦无与他人签订遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人白美筠的遗产应由其配偶、子女、父母继承。因被继承人白美筠的配偶及父母均先于其死亡，故其遗产由其子女继承。因ＸＸ智放弃白美筠遗留的上述财产，ＸＸ麟放弃成都市高新区的房屋，张蓉淑放弃成都市高新区的房屋，ＸＸ齐放弃成都市青羊区鼓楼北四街的房屋。因此兹证明被继承人白美筠遗留在成都市青羊区鼓楼北四街的房屋由ＸＸ麟、张蓉淑共同继承和成都市高新区的房屋由ＸＸ齐一人继承”。2011年12月26日，ＸＸ麟、张蓉淑取得共同共有产权证。
另查明，成都市青羊区草市街街道办事处双眼井社区居民委员会出具情况证明，证明曾田明、周忠铭自1998年起在成都市青羊区鼓楼北四街的房屋居住。
在审理过程中，ＸＸ麟、张蓉淑向本院申请撤回第2项诉讼请求。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的身份信息表、《拆迁安置住房全价出售合同书》、缴款收据、房屋信息摘要、公证书、产权证、情况证明等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，成都市青羊区鼓楼北四街的房屋原系白美筠合法财产，ＸＸ麟、张蓉淑通过继承合法取得该房屋的所有权，而曾田明、周忠铭均未提供其辩称白美筠将房屋出售给四川省房屋开发公司、该公司又将房屋出售给二被告的亲戚陈琪、陈琪再将房屋无偿给二被告居住的相关证据，其辩称理由本院不予采纳，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，故对ＸＸ麟、张蓉淑要求该房现居住人曾田明、周忠铭腾退并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
曾田明、周忠铭于本判决生效之日起三十日内腾退位于成都市青羊区鼓楼北四街的房屋并返还给ＸＸ麟、张蓉淑。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾田明、周忠铭承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年四月一日
书记员 贺芯钰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更939号
罪犯孙枫，男，1974年11月9日出生，原住山东省枣庄市峄城区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年10月21日作出(2016)苏0508刑初383号刑事判决，认定被告人孙枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，2016年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙枫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙枫，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙枫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第352号
原告成都兰华电子工程有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展西区第3号地块第5号房A2栋3F。
法定代表人彭焕，总经理。
委托代理人曹婧，女，汉族，1986年4月12日出生，住上海市宝山区。特别授权
被告沈世群，女，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张国全，四川法银律师事务所律师。特别授权
委托代理人李平安，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省双流县。一般授权
原告成都兰华电子工程有限公司（以下简称兰华公司）与被告沈世群劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告兰华公司委托代理人曹婧，被告沈世群及其委托代理人张国全、李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华公司诉称，1、原被告于2010年10月8日建立事实劳动关系，后被告提出离职申请，原告同意其在完成交接工作的情况下于2011年7月30日离职。之后被告仅仅办理了部份工作交接，并未完成《离职通知书》写明及公司管理规定所要求的交接义务，便不再上班。被告作为会计人员，尚有大部份开出的票据等财务凭证未交清，给公司造成很大损失；2、加班费支付金额不正确，根据其加班时间及对应工资，其加班工资应为1499.60元，而原告已支付了2800元，超出部份应当扣除；3、双倍工资支付不正确，应当从2011年11月9日开始支付，其所得双倍工资应为11884.34元；故起诉，请求法院纠正成都市青羊区劳动争议仲裁委员会作出的成青劳仲案字（2011）第469号裁决书中的错误，判令被告退还多支付的加班工资1300元，原告应支付的双倍工资纠正为11884.34元，并判令被告限期办理工作交接。
被告侯宝君辩称，原告所说不是事实，被告离职时与交接人办理了相关手续，工作交接并没有经过劳动仲裁，请求法庭依法驳回原告诉请，加班费、双倍工资也与原告说所不符.
经审理查明，沈世群于2010年10月8日到兰华公司工作，担任会计工作，双方未签订劳动合同。沈世群离职前9个月月均工资为1346元。2011年7月期间，沈世群上班17天、病假105天、旷工2天、迟到3次。沈世群在兰华公司工作期间，工作日加班28小时、休息日加班8天。2011年7月5日，兰华公司委托利峰华油检测技术有限公司通过招商银行成都分行金沙支行支付沈世群加班工资2800元。2011年7月26日，沈世群在兰华公司出具的《离职通知书》上签字确认因“个人原因”辞职，并于2011年7月30日办理了移交手续。2011年11月16日经成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，兰华公司不服裁决，遂起诉。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的入职登记表、工资表、员工考勤表、工作移交清单、离职申请、加班申请表、付款回单、劳动仲裁裁决书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”、第八十四条“用人单位自用工之日起超过1个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”之规定，兰华公司与沈世群建立劳动关系后未签订书面劳动合同，应当向沈世群支付自2010年11月9日起至2011年7月30日的双倍工资共计13042元（1346元/月×9个月=12114元，2011年7月中15个工作日：1346元÷21.75天×15天=928元）；2、根据《劳动合同法》第三十一条“…用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”之规定，本案中，沈世群工作日加班28小时的加班费为325元（1346÷21.75天÷8小时×28小时×150%）、休息日加班8天的加班费为990元（1346÷21.75天×8天×200%），合计1315元，因该金额尚未超过兰华公司自认加班费1499元，且兰华公司已支付2800元加班费，故其要求沈世群退还多支付的加班工资1300元的诉讼请求，本院予以支持；3、由于兰华公司所提交证据已显示双方办理了工作移交手续，故兰华公司请求判令被告限期办理工作交接的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、成都兰华电子工程有限公司于本判决生效之日起10日内向沈世群支付自2010年11月9日起至2011年7月30日的双倍工资共计13042元。
二、沈世群于本判决生效之日起10日内返还成都兰华电子工程有限公司1300元。
三、驳回成都兰华电子工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告成都兰华电子工程有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年三月二日
书记员 贺芯钰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初4号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王朋，男，1987年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被羁押，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持���诉，被告人王朋及其辩护人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月30日20时20分许，在北京市房山区窦公路金隅科技园前，被告人王朋驾驶“骏派”牌小型轿车由东向西行驶时，将在路北侧由东向西步行的被害人赵某撞倒，王朋后驾车离开现场，被害人赵某随即被送往医院救治。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告人王朋负事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人王朋于2017年7月1日到房山交通支队良乡大队投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王朋依法惩处。
被告人王朋在开庭���程中表示其当时不明知发生了交通事故。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。2、被告人王朋具有自首情节，积极赔偿被害人的部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月30日20时20分许，在北京市房山区窦公路金隅科技园前，被告人王朋驾驶“骏派”牌小型轿车由东向西行驶时，将在路北侧由东向西步行的被害人赵某撞倒，王朋后驾车离开现场，被害人赵某随即被送往医院救治。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告人王朋负事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人王朋于2017年7月1日到房山交通支队良乡大队投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王��的供述，证人刘某、兰某、常某、付某、王某等人的证言，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王朋犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王朋能积极赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人王朋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王朋到案后不能如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人王朋所提其不明知发生交通事故的辩解，经查，根据现场勘验笔录、证人证言等证据判断，足以证实被告人王朋明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，故本院对该辩解不予采纳。根据被告人王朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 任建民
二〇一八年二月五日
书 记 员 张琳琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执574号
申请执行人：杜大朋。
被执行人：陈家波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初120号民事调解书确定的义务，向被执行人陈家波出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家波银行存款32645.00元；或扣留、提取被执行人陈家波未支取的收入32645.00元；或查封、扣押被执行人陈家波所有的价值32645.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初845号
原告:射阳汇通国际汽贸城管理有限公司,住江苏省射阳经济开发区大成路汇通国际汽贸城A2楼216室。
法定代表人：茅建萍，该单位总经理。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐格格，江苏东界律师事务所实习律师。
被告:盐城市大丰区金大汽贸有限公司,住江苏省盐城市大丰区黄海西路196号。
法定代表人：肖红梅，该单位董事长。
被告:肖国群,男,1974年11月18日出生,汉族,住江苏省大丰区。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告射阳汇通国际汽贸城管理有限公司(以下至判决主文前简称汇通汽贸公司)与被告盐城市大丰区金大汽贸有限公司(以下至判决主文前简称金大汽贸公司)、肖国群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汇通汽贸公司的委托诉讼代理人唐春林、被告肖国群及其委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。金大汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令金大汽贸公司、肖国群支付拖欠的租金、物管费、照明费共计41765元，并承担从2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我公司与金大汽贸公司、肖国群于2014年2月21日签订了《射阳汇通汽贸城商铺租用合同》，将射阳汇通国际汽贸城A8西楼122号、123号、124号、133号、134号、135号商铺出租给金大汽贸公司、肖国群，租期从2014年2月21日至2017年12月31日，前三年免租金，第四年租金为164500元，并对物管费、照明费以及交付时间等进行了约定，合同签定后，我公司按约交付了房屋，金大汽贸公司、肖国群支付费用合计为131195元，尚欠41765元。故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
金大汽贸公司未作答辩。
肖国群辩称：1、双方签订租赁合同是事实，但汇通汽贸公司不是适格的合同主体，该公司不是房屋所有权人，没有处分和收益权；2、金大汽贸公司、肖国群不差欠汇通汽贸公司租金，因汇通汽贸公司口头承诺过放弃2015年房租；3、汇通汽贸公司没有做到其在签订合同时所作的承诺，存在虚假宣传，属于可撤销合同，请求法院调整租金数额；4、汇通汽贸公司收取的5000元水电押金，此款应当退还。
本院经审理认定事实如下：汇通汽贸公司与金大汽贸公司、肖国群于2014年2月21日签订了《射阳汇通汽贸城商铺租用合同》，将射阳汇通国际汽贸城A8西楼122号、123号、124号、133号、134号、135号商铺出租给金大汽贸公司、肖国群，租期从2014年2月21日至2017年12月31日，前三年免租金，第四年租金164500元，分4次付清，签约时付41125元，2014年12月31日付41125元，2015年12月31日付41125元，2016年12月31日付41125元。物管费暂定为1元/平方米（建筑面积）/月，共计2115元/年，签约时支付第一年，以后每年年初支付全年。公用照明费3元/平方米/年，合计705元，先付一年，以后每年年初支付全年。合同签定后，汇通汽贸公司按约交付了房屋，租赁期满后，肖国群共结欠租金、物业费、照明费共计41765元。合同签定时，肖国群预交押金5000元。
以上事实，由汇通汽贸公司提供的房屋租赁合同、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，汇通汽贸公司与金大汽贸公司、肖国群签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定的内容履行，承租人金大汽贸公司、肖国群应当按照约定支付租金及物管费、照明费等费用。1、肖国群辩称汇通汽贸公司不是适格的合同主体，该公司不是房屋所有权人，没有处分和收益权，因案涉商铺在汇通汽贸公司名下，对肖国群的辩解，本院不予支持；2、肖国群辩称汇通汽贸公司口头承诺放弃2015年房租，因未能提供证据证明，汇通汽贸公司亦不予认可，本院不予支持；3、肖国群辩称汇通汽贸公司存在虚假宣传，属于可撤销合同，因与本案不是同一法律关系，肖国群可以另行主张；4、肖国群辩称汇通汽贸公司收取的5000元水电押金，此款应当退还，因肖国群差欠汇通汽贸公司租金、物业费、照明费等费用，汇通公司在诉讼中对押金5000元已予扣减，故不应再退还。
综上所述，汇通汽贸公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
盐城市大丰区金大汽贸有限公司、肖国群于本判决发生法律效力之日起十日内给付射阳汇通国际汽贸城管理有限公司租金、物业费、照明费共计41756元，并承担从2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费844元，减半收取422元，由盐城市大丰区金大汽贸有限公司、肖国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
二〇一八年四月十日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附属法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2804号
原告：王群，女，1959年01月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：熊娟，女，1990年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。
原告王群与被告熊娟合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告熊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群向本院提起诉讼请求：1，请求判决被告支付原告全托被告儿子李钰龙2017年4月3日至2017年4月26日期间的全托费2080元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告将其儿子李钰龙送到原告家，请求原告对其进行全托。被告向原告说，因自己是从深圳赶回来和老公办理离婚手续，亲人无力照管儿子李钰龙，从网上看到了家欣托儿所的电话便联系到原告。原告当时把家欣托儿所关门没有营业，不招收幼儿全托管理的情况告知了被告。被告因需赶回深圳上班便执意将李钰龙全托给原告。被告向原告写了一份全托协议书并将其户口本、身份证复印件、李钰龙留在了原告处。被告答应原告全托费用待其回深圳后再打款过来。原告将自己的工商银行账号给了被告，多次催促其支付费用，但被告均未打款。2017年4月26日，被告接走李钰龙时说钱包被人偷了，需待其办理身份证后再取钱给原告。后原告多次催促无果，遂向人民法院提起诉请。
被告熊娟未作答辩，也未提交证据。
原告王群围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1，短信照片1页（经与原件核对一致），证明原告与被告沟通交流的事实，被告没有给付李钰龙生活费和服务费；证据2，李钰龙的医疗卡和门诊票据，证明李钰龙感冒发烧，原告送其到医院就诊；证据3，托管协议、熊娟身份证和户口簿复印件，证明原告与被告签订了协议，原告托管被告儿子李钰龙的事实；证据4，书本、衣物、书包等照片1页（经与原件核对一致），证明原告按照正规托儿所的要求对李钰龙进行了学习辅导。对原告提交的证据1-4，真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告熊娟（甲方）与原告王群（乙方）达成《托管协议》。协议载明“2017年4月3日熊娟将李钰龙托管在资阳市雁江区家欣幼儿园王群老师看管。负责他的一切安全、教育、生活，每月学费为2600元。生病住院另算。不算学费里。每月1号打学费。娃娃任何情况老师要与家长随时沟通。4月5日，如果借到就打2600元。如果没借到就打1000元。15号补齐1600元，共计2600元。电话：157××××1035熊娟：159××××6624。王群：187××××636甲方：熊娟身份证：乙方：王群身份证：四川省资阳市雁江区春天半岛三区5栋501深圳市宝安区爱屋吉屋房产公司办：0755-27968888。”同日，被告熊娟将其子李钰龙交给原告王群托管。2017年4月8日，原告王群带生病的李钰龙到资阳市第一人民医院就诊花去费用共计77.41元。2017年4月26日，被告熊娟将其子李钰龙从原告王群处接走。原告王群多次向被告熊娟催收托管费用无果后向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王群与被告熊娟达成的《托管协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人依法具有法律约束力。原告按约向被告熊娟履行了托管李钰龙的义务，被告也应向原告支付相应的托管费用。按照双方签订的《托管协议》约定的2600元/月计算，自2017年4月3日起至2017年4月26日止，原告实际托管李钰龙共24天，但原告在庭审中主张托管天数为23天，被告应向原告支付托管费用2600元/月÷30天/月×23天=1993.33元。另原告因李钰龙生病花去诊疗费用77.41元也应由被告熊娟承担。故被告应向原告支付托管期间的费用合计应为2070.74元。原告主张的其他费用因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊娟于本判决生效之日起五日内向原告王群支付自2017年4月3日至2017年4月26日止托管李钰龙的费用2070.74元；
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告熊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丽宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更655号
罪犯张骏，男，1985年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年2月8日作出（2013）玄刑初字第293号刑事判决，以被告人张骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4003号刑事裁定，对罪犯张骏减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张骏在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1092号
罪犯庄洪波，男，1974年8月23日生，江苏省苏州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年12月3日作出（2015）吴刑二初字第0142号刑事判决，认定被告人庄洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币五十万元，责令退赔人民币一千七百五十四万五千元，刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄洪波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。庄洪波被判处罚金人民币五十万元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯庄洪波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民一初字第778号
原告刘进圈，男，1960年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人王彦晓，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨志竹，女，1948年8月15日出生，汉族，文盲，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。住所地：洛阳市涧西区周山路。
诉讼代表人孙怀远，办事处主任。
被告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区浅井头村。
诉讼代表人刘周生，浅井居民委员会主任。
委托代理人胡会民，男，浅井居民委员会工作人员。代理权限：一般代理。
原告刘进圈诉被告杨志竹、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会）确认协议无效纠纷一案，原告刘进圈于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进圈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进圈撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘进圈承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 胡宝红
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第1109号
原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。一般代理
被告侯宝君，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师。一般授权
委托代理人李楠，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市武侯区。一般授权
原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告侯宝君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告华川公司委托代理人胡勇，被告侯宝君及其委托代理人杜伟、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，原告未聘用被告作为公司员工，且被告所说的劳务费也不是原告发放，原被告之间不存在劳动关系，成都市劳动争议仲裁委员会认定原被告双方存在劳动关系的裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告侯宝君辩称，被告经他人介绍在原告位于崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地从事挖抗滑桩工作并受伤，有证人刘中卫可以证明原被告双方存在劳动关系。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年5月7日，侯宝君经刘中卫介绍，到华川公司位于崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地，从事挖抗滑桩工作。2011年6月9日下午，侯宝君不慎摔伤，被送往崇州市第二人民医院进行医疗，至同年9月19日出院后未到该工地工作。该工地包工负责人承担了侯宝君住院治疗费用。2012年1月16日经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认华川公司与侯宝君存在劳动关系。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、证人证言等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地系华川公司承包，侯宝君所提供工作系其业务的组成部份，而刘中卫及其他包工负责人系自然人，不具备用工主体资格，故应当由华川公司承担用工主体责任，其主张与侯宝君不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下:
成都华川公路建设集团有限公司与侯宝君存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告成都华川公路建设集团有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年三月二十日
书记员 贺芯钰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12367号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。
被告：张永顺，男，1980年2月2日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告张永顺追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告张永顺返还给原告代偿款46738.43元，并支付自2017年3月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息；原告对被告张永顺名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告张永顺因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告张永顺向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为59000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为59000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2014年4月2日起至2017年4月1日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费5605元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告张永顺还与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告张永顺另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告张永顺将名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度59000元。被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额59000元后仅归还部分透支款、手续费。因其逾期、欠款多期，中国银行股份有限公司温岭支行于2015年6月23日提起诉讼，法院除判决被告履行还款义务外，还判决原告在上述款项范围内承担连带责任。原告分别在2015年6月25代为偿还9072.62元，2015年7月29代为偿还1793.61元，2015年8月27代为偿还1793.61元，2015年9月28代为偿还1793.61元，2015年10月27代为偿还1793.61元，2015年11月27代为偿还1793.61元，2015年12月28代为偿还1793.61元，2016年1月27代为偿还1793.61元，2016年2月25代为偿还1793.61元，2016年3月25代为偿还1793.61元，2016年4月28代为偿还1793.61元，2016年5月26代为偿还1793.61元，2016年6月28代为偿还1793.61元，2016年7月28代为偿还1793.61元，2016年8月26代为偿还1793.61元，2016年9月28代为偿还1793.61元，2016年10月27代为偿还1793.61元，2016年11月29代为偿还1793.61元，2016年12月26代为偿还1793.61元，2017年1月24代为偿还1793.61元，2016年2月27代为偿还1793.61元，2016年3月27代为偿还1793.61元，合计46738.43元。原告已结清上述汽车分期付款，该款被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款46738.43元,并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告张永顺名下车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），保全申请费577元，合计1173元，由被告张永顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月四日
代书记员 金媚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青���民初字第475号
原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路321号。
法定代表人罗含金，董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。特别授权
委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。一般代理
被告阙江萍，女，汉族，1963年3月9日出生，住成都市永丰路。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。一般代理
原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司（以下简称凯腾公司）与被告阙江萍经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告凯腾公司委托代理人李可、倪芳，被告阙江萍及其委托代理人田翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯腾公司诉称，原告于2007年12月18日与被告签订劳动合同，约定合同期限至2011年12月17日止，被告从事装联岗位工作。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告长期不能胜任工作，多次被考评为不合格。且被告视力因年龄逐渐下降，导致无法完成工作。2011年6月21日，原告根据考评结果和公司规章制度将其调动到保洁工岗位，工资待遇不变，但被告甚为不满，在公司无理取闹，严重违反了公司的规章制度，原告遂按照制度规定解除了双方劳动合同。被告不服遂向成都市青羊区劳动仲裁委提起劳动仲裁，该委裁决原告向被告支付赔偿金34257元，而原告认为是合法解除与被告的劳动关系，故原告不服仲裁裁决，请求：1、判令原告不予支付原告解除劳动合同赔偿金34257元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙江萍辩称，被告在原告处工作其职务是装联工，随后在签订合同中的工种也是装联工，但在随后原告并与被告协商的情况下把被告工种换做保洁工，原告违反劳动合同法的相关规定单方面解除被告的违法行为应该支付双倍工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，阙江萍与凯腾公司于2002年1月1日建立了劳动关系，月平均工资1803元。双方于2007年12月18日签订劳动合同，约定合同期限至2011年12月17日止，阙江萍在凯腾公司从事装联岗位工作。2011年6月21日凯腾公司以内部文件形式将阙江萍工作岗位调整为总经办保洁工。2011年6月23日，凯腾公司以阙江萍“不服从公司对其岗位的调整，违反公司相关管理规定”为由，解除了与阙江萍的劳动关系。2011年11月23日经成都市青羊区劳动争议仲裁委员会裁决，由凯腾公司向阙江萍支付解除劳动合同赔偿金34257元。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、解除劳动关系证明、劳动合同等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，凯腾公司与阙江萍建立劳动合同后，应当按照劳动合同全面履行各自义务，涉及劳动合同内容变更时，双方应当协商一致，在凯腾公司调整阙江萍工作岗位、阙江萍拒绝到新岗位报到的情况下，凯腾公司既未提供阙江萍严重违反其规章制度的证据，亦未按照法定解除劳动合同的程序提前30日通知或额外支付1个月工资，即单方面解除与阙江萍的劳动关系，故其诉讼请求不符合法律规定，凯腾公司应当支付阙江萍违法解除劳动合同赔偿金34257元（1803元/月×9.5个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下:
成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付阙江萍违法解除劳动合同赔偿金34257元。
本案受理费5元，由原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年二月二十九日
书记员 贺芯钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初267号
原告:重庆华宏装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区石马河山水丽都108栋2-1号,组织机构代码500105000021664。
法定代表人：谭继胜，该公司总经理。
被告:重庆西亚物业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区
石桥铺渝州路33号，统一社会信用代码91500107202875788A。
法定代表人：郭向开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师，一般代理。
本院在审理重庆华宏装饰工程有限公司与重庆西亚物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆华宏装饰工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华宏装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304元，由重庆华宏装饰工程有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一八年三月七日
书记员 张 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更880号
罪犯刘斌斌，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月4日作出(2014)沈铁西少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘斌斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月3日起至2018年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2672号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
被告：何小红，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告何小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被告何小红的起诉。
本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司申请撤回对被告何小红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回对被告何小红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 杏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1355号之一
申请执行人：周琼，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请人周琼与被执行人涂群杰借款合同纠纷一案中，因申请人周琼于2018年5月30日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人周琼的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1355号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月四日
书 记 员 李龙华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7651号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：黄开明，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）与被告黄开明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告黄开明经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款31170.06元（包括本金30516.6元和利息586.75元、罚息66.71元）；2.判令被告支付逾期保费3431.81元；3.判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款31170.06元为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准计算至付清时止）；4.本案律师费1500元、保全费451元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，被告向该行贷款5万元，同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，2015年3月17日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约向被告发放了贷款5万元。被告从2016年7月17日起未按约还款，2016年10月8日，原告按保险合同约定，向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计31170.06元。此后，原告多次向被告催收无果。
黄开明未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告系具有从事财产保险、责任保险、信用保险等保险业务的资质。2015年3月11日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险的形式，向重庆银行股份有限公司解放碑支行（下称重庆银行解放碑支行）申请消费贷款，并在《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名，该保险单载明：被保险人为重庆银行解放碑支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与被告签订了消费信贷保险合同后，被告于2015年3月17日与重庆银行解放碑支行签订了《重庆银行长江●快易贷小额贷款合同》，被告申请贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.05%，还款方式为等额本息。贷款合同签订后，重庆银行解放碑支行于2015年3月17日向被告发放贷款5万元。重庆银行解放碑支行发放贷款之后，被告自2016年7月17日起未按约定偿还贷款，也未支付保费。2016年10月8日，重庆银行解放碑支行向原告出具代偿债务确认书，代偿金额为31170.06元，同日向被告出具代偿债务通知书，通知书载明：代偿总金额为31170.06元（其中本金30516.60元、利息586.75元、逾期罚息66.71元）。被告未支付保费金额为：950元-83.19元+950元÷30天×81天＝3431.81元。
另，原告因本案申请诉讼财产保全，产生保全申请费451元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告具有经营财产保险、责任保险、信用保险等保险业务资质，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约定履行各自义务。被告未能按约定履行还款义务，原告依照保险单的约定，向被保险人即重庆银行解放碑支行进行了理赔，理赔后，投保人即被告应当依照保险单的约定向原告归还全部理赔款，故对原告请求被告给付理赔款31170.06元的诉讼请求，本院予以支持；被告从2016年7月17日起开始拖欠保费共计3431.81元，根据保险单的约定，被告应当履行给付义务，故原告请求被告支付未付保费3431.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，虽符合《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，但约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金以31170.06元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至付清时止；原告请求被告给付律师费的诉讼请求，因保险单未明确约定因违约行为产生的律师费由违约方负担，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄开明在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31170.06元、未付保费3431.81元、违约金（违约金以31170.06元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月8日起至付清时止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.26元，保全申请费451元，合计1030.26元，由被告黄开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡萧月
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初414号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：廖世莲，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-703室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告廖世莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初699号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：双珊，总经理。
委托诉讼代理人：何列兴，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄恒佳，男，系公司员工。
被告：庞家才，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：胡忠民，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：纪征宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘志勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告庞家才、胡忠民、纪征宇、刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案审理过程中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告庞家才、胡忠民、纪征宇、刘志勇已缴清所欠费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费5373元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年四月二日
法官助理 房 晓
书 记 员 余德明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9138号
原告：石秀银。
被告：荀国华。
原告石秀银与被告荀国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石秀银到庭参加诉讼。被告荀国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀银向本院提出诉讼请求：1、要求被告荀国华立即偿还借款60000元及按月息1%计算至还款之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告荀国华因经济周转紧张，于2014年8月18日向原告借款60000元，双方对利息及借期均进行了约定，被告当场当面向原告出具借条一份，见证人石某也当场在见证人处签字见证。被告自当场取得借款后至今分文未还，故诉至法院。
被告荀国华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月18日，被告荀国华以做生意需周转为由向原告石秀银借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“借条今借到江安××××组石秀银人民币陆万元正（60000.00元）计息为月息1%，利息半年一付，用期一年。（如石秀银急用随取）具借人：荀国华2014.8.18见证人：石某2014.18/8”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年8月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份、证人石某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告荀国华向原告石秀银借款60000元之事实，有被告荀国华出具的借条为证，本院予以认定，被告荀国华依法应予偿还。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，因双方在借条中约定月息1%，该约定未超过国家法律规定的年利率24%，故原告石秀银主张自借款出借之日即2014年8月18日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀国华于本判决生效后立即偿还原告石秀银借款60000元（以60000元为本金，自2014年8月18日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
案件受理费1300元，由被告荀国华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈竞妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2524号之一
原告：杜传军，男，53岁，汉族，住茌平县。
原告：杜传红，男，58岁，汉族，住茌平县。
原告：杜红燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住文登市。
被告：张同金，男，30岁，汉族，现住址。
被告：栾林平，男，成人，汉族，住聊城经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号。
负责人周生峰，经理。
原告杜传军、杜传红、杜红燕诉被告张同金、栾林平、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因张同金下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林永雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执169号
申请执行人：王家龙，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行王家龙与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1668号
申请执行人周全江,男,1973年5月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣。
周全江与吴江市春天喷气织造有限责任公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第127号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人2018年1月6日前支付申请人剩余工资、经济补偿金等共计52000元。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人周全江依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币52000元，申请执行费680元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(所有权证号：桃园××号)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第127号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98d05f38-1949-486d-b5d4-a90b01163d2a&imgId=OThkMDVmMzgtMTk0OS00ODZkLWI1ZDQtYTkwYjAxMTYzZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初323号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年3月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人樊某某曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月5日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月5日释放。被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年同月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年12月至2018年1月间，被告人樊某某先后到张家港市锦丰镇等地，盗窃作案8起，窃得电动自行车、香烟等物，共计价值人民币903.67元。具体分述如下：
1.2017年12月29日下午，被告人樊某某到张家港市锦丰镇内，趁无人之机，窃得翁某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆，价值人民币650元。
2.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇镇北路中国电信乐余分公司对面路边，采用拉门等方式，窃得刘某停在该处的苏Ｅ×××××面包车内的“芙蓉王”（硬）香烟6包（每包价值25元）、“苏”烟（软金沙）5支（每支价值2.25元）、“马大姐”棒棒糖3个（每个价值1.5元），共计价值人民币165.75元。案发后，缴获被盗“芙蓉王”（硬）香烟6包、“苏”烟（软金沙）3支、“马大姐”棒棒糖2个，已发还被害人。
3.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇路边，采用起子撬等方式欲对徐某停放在该处的苏Ｅ×××××面包车实施盗窃，因未撬开窗户而未得逞。
4.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇楼下，采用拉车门等方式，欲对于某停放在该处的苏Ｅ×××××面包车实施盗窃，因被害人发现而未得逞，后被民警查获。
5.2018年1月11日晚，被告人樊某某到张家港市锦丰镇西侧楼道，趁无人之机，窃得顾某停放在该处的山地自行车1辆。
6.2018年1月16日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇李某和陶某经营的门市部，钻窗入室，窃得零钱盒1个，内有人民币83元。
7.2018年1月18日晚，被告人樊某某到张家港市锦丰镇三兴街道门口，趁无人之机，窃得臧某停放在该处的电动自行车1辆。
8.2018年1月21日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇李某和陶某经营的门市部，采用撬锁等方式，窃得“米多奇”雪饼10个，共计价值人民币4.92元。
案发后，从被告人樊某某处扣押作案工具起子一把、手电筒一个，现暂存于本院。
以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、刘某、徐某、于某、李某、陶某、顾某、臧某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、侦查实验笔录、相关照片、调取证据清单、收据、价格认定意见、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人樊某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊某某具有自愿认罪、被害人部分损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人樊某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具起子一把、手电筒一个，予以没收。
三、责令被告人樊某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币743.92元，其中退赔给被害人翁某人民币650元、退赔给被害人刘某人民币6元、退赔给被害人李某、陶某人民币87.92元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月二日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂1123刑初112号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某1，男，1974年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年3月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
辩护人李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
被告人毛某2，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年2月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2015]119号起诉书指控被告人毛某1、毛某2犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日作出（2015）富刑初字第134号刑事判决，被告人毛某1不服该判决于2016年提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年6月27日裁定撤销（2015）富刑初字第134号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某1、毛某2以及被告人毛某1的辩护人余涵、李祥期均到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院建议延期审理。本院决定延期审理。在诉讼过程中，富川瑶族自治县人民检察院以因事实不清、证据不足为由，于2017年8月1日以富检公撤诉[2017]1号、2号撤回起诉决定书，决定对被告人毛某2、毛某1撤回起诉。
本院认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许富川瑶族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 何兴发
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保25号
申请人李智，男。
被申请人王在富，男。
本院在审理申请人李智与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。
案件申请费286元，由申请人李智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 邹若华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2764号
原告龚建菊，女，汉族，驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告薛保兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张国印，男，住址同上。
原告龚建菊与被告薛保兰、张国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建菊的委托代理人王辉、被告薛保兰到庭，因被告张国印下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张国印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建菊诉称，被告薛保兰于2012年7月至12月期间，分批向原告借款220000元。2014年11月19日，薛保兰给原告换借条一张。诉请：判令被告返还原告借款本金220000元。
被告薛保兰辩称，原告所诉借款不属实。2012年12月，薛保兰将47万元投资款以其名义投入惠泽投资公司，结果不到一个月，惠泽公司出事。2013年元月，其将自己的30万元垫付给龚建菊，二人说好，等惠泽公司的钱要回来后再算账。其又陆续给龚建菊利息9.2万元。后其到金惠农公司当业务员，龚建菊又将钱投入金惠农公司。金惠农公司出事，龚建菊要死要活，让其出具借条，其就给龚建菊写了借条。
被告张国印未作答辩。
经审理查明，2012年7月起，被告薛保兰陆续向原告借款。2014年11月19日，经双方算账，被告薛保兰向原告龚建菊出具借条一份：今借到龚建菊贰拾贰万元整。后经原告追要，被告未还款，原告诉至本院。
另查明，薛保兰与张国印系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告薛保兰借原告龚建菊220000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、原告提交的银行凭条等证据在卷为证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告薛保兰辩称，原告所诉借款不实，本院认为，被告薛保兰作为完全民事行为能力的个人，应当知道其给原告出具借条的法律后果，也应承担因此产生的法律后果。关于原告诉请张国印承担还款责任，本院认为，虽然借款发生在被告薛保兰与张国印夫妻关系存续期间，但原告作为债权人未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告张国印承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛保兰于判决生效后十日内返还原告龚建菊借款220000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告薛保兰负担。
如被告薛保兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2306号之二
原告：韩秀华。
被告：杜彬。
原告韩秀华诉被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩秀华撤回起诉。
案件受理费2605元减半收取1302.5元，保全费1132元，均由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年四月九日
书记员 关渺
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初69号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张勇飞，男，1980年4月16日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日由松滋市公安局决定取保候审。2018年2月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张勇飞犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日16时40分许，被告人张勇飞无证驾驶其号牌为鄂Ｅ×××××“江铃”牌小型轿车沿街杨线公路由西向东行驶，当行至12Km+500M路段（松滋市洈水镇双八水泥厂门前）时，将对向行走的被害人文某1（男，生于1938年2月12日，住松滋市洈水镇团山口村二组34号）撞倒，造成道路交通事故，导致被害人文某1头部及胸腰部严重受伤。后被害人文某1被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日凌晨1时死亡（殁年78周岁）。
2017年1月15日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2017]006号道路交通事故尸体检验报告：文某1符合车祸使头部及胸腰部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年1月16日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书认定：张勇飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；文某1无责任。
案发后，被告人张勇飞当即拨打“110”“120”报警、求救，保护现场，在现场等候交警部门处理，后期积极垫付伤者医疗抢救费用、安葬费用等。后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。
同时查明，2017年2月7日，被告人张勇飞与被害人文某1的亲属达成刑事和解协议：由被告人张勇飞赔偿被害人文某1亲属经济损失合计13万元（已履行完毕），被害人文某1的亲属对被告人张勇飞的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张勇飞的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人张勇飞判处非监禁刑。
上述事实，被告人张勇飞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人文某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.安葬协议、损害赔偿调解书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；8.松滋市公安局出具的被告人张勇飞归案情况说明、案件来源情况说明；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.被告人张勇飞的多次供述和辩解及监控视频、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇飞案发后保护现场、等候处理，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇飞积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，双方达成和解协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张勇飞在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人张勇飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张勇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗庆华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1521号之二
申请执行人肖文毓，女，1951年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人袁凤姣，女，1964年12月13日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，从柳州市公安局车辆管理所与柳州市房屋登记管理中心及查控系统中的反馈，我院已查封被执行人袁凤姣名下的房产和车辆,被执行人袁凤姣目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1912号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年一月十七日
书记员 韦曼妮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执3247号
申请人：祝秋琴，女，1978年9月17日生，汉族，住柯城区。
被执行人：浙江国业建设集团有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区信安街道府东街470号501、502室。
诉讼代表人：项义龙
被执行人：浙江国业建设集团有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇阳平路1号。
法定代表人：杨长春，董事长
申请执行人祝秋琴与被执行人浙江国业建设集团有限公司衢州分公司、浙江国业建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，执行标的总额42687.9元。本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人祝秋琴向本院申请撤回对被执行人浙江国业建设集团有限公司衢州分公司、浙江国业建设集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执3247号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 刘道平
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔苏萌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0101执异4号
案外人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：郑立刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李晋，男，该行员工。
申请执行人：天津银行股份有限公司宝利支行，住所地天津市和平区贵州路18号B座。
负责人：李国华，行长。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该行员工。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
在本院执行天津银行股份有限公司宝利支行（以下简称天津银行宝利支行）与天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）等金融借款合同纠纷三案中，案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）于2018年3月12日对扣划融资担保公司在交通银行天津荣业大街支行120×××80账户内存款32068611.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人交通银行天津市分行称，为保证其与12户借款人企业签订的13份借款合同顺利履行与债权及时实现，案外人与被执行人融资担保公司签订了13份保证金合同，均约定户名：交行保证金-
天津市融资担保有限公司缴存户，账号120×××15的账户内存入的保证金及其利息用于担保对应主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金自存入之日起即转移为案外人占有。案外人依约发放贷款，借款合同到期后，借款人均未依约足额偿还贷款本息。案外人与被执行人签订的保证金合同真实、合法、有效，被执行人已将现金特定化后作为保证金移交案外人占有，保证金质押设立合法有效，案外人对该质押保证金享有优先受偿权。同时，保证金是案外人债权的质押担保物，担保性质与承兑汇票保证金性质一致，人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。故案外人向本院申请停止执行已质押于案外人的保证金款项，并将该款项归还于案外人。
申请执行人天津银行宝利支行称，案外人与被执行人之间没有形成有效质押合同关系，案外人对相关保证金不享有优先受偿权。
被执行人融资担保公司称，同意案外人提出的异议，认可其提出的相关事实及依据。
本院查明，（1）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾捌万捌仟元整；（2）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整；（3）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币贰拾伍万元整；（4）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整；（5）2014年12月2日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万元整；（6）2015年1月19日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰贰拾万元整；（7）2015年1月21日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币肆拾万元整；（8）2015年6月24日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币伍拾万元整；（9）2015年9月18日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整；（10）2015年10月16日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整；（11）2015年12月21日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整；（12）2016年1月6日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰伍拾玖万伍仟元整；（13）2016年12月22日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整。
2018年2月13日，关于天津市融资担保有限公司单位在交通××××大街支行（处）的120×××80账户的存款32093998.74元，已扣划至天津市和平区人民法院银行账户。
本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。本案中，案外人与被执行人保证金合同中约定的保证金账户与实际扣划的账户不一致，且案外人无证据证明两账户之间的关联关系，故案外人提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司天津市分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦晨
代理审判员 赵惠
代理审判员 贾鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李静
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执603号
申请执行人:邓州恒信华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914113810962627171。
法定代表人：黄锋，任该公司总裁。
委托代理人：武江昂，男，生于1985年9月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：王频，男，生于1986年9月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州恒信华通汽车销售服务有限公司与被执行人王频为服务合同纠纷一案中，邓州市人民法院（2018）豫1381民初60号民事调解书所确定的义务，被执行人履行了部分义务，其余部分申请人自愿全部放弃并撤回执行申请，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381民初60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘清富
二〇一八年六月十二日
书记员 赵剑飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2251号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李兰玉，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张旭，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张皓杰，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽宏