山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第3344号
原告王伟，男，1973年4月出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告交运集团公司。住所地:青岛市市北区延吉路***号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
被告葛琳，男，1964年11月出生，汉族，居民，交运集团公司职工，住青岛市。
以上二被告共同委托代理人李展鹏，男，1986年2月出生，汉族，居民，交运集团公司职工，住青岛市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号华普大厦**层*室。
负责人陈汉强，该公司总经理。
委托代理人杨瑞升，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告王伟诉被告交运集团公司、葛琳、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王元峰、被告交运集团公司、葛琳的委托代理人李展鹏、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告王伟驾驶其所有的鲁Ｑ２２０**（鲁ＱＺＳ**挂）货车沿省道335线行驶至144公里+500米处时，与被告葛琳驾驶的属于交运集团公司所有的鲁BP36**大型汽车发生碰撞，本次事故致原告受伤及原告驾驶的车辆受损。事故经沂水交警大队认定，被告葛琳负事故的全部责任。
此次交通事故已经给原告造成各项经济损失共计101244.88元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。请求法院：依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失101244.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告交运集团公司辩称，我公司同意在自己的责任范围内承担合理赔偿责任；涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，发生交通事故后，应先由承保交强险的保险公司在其责任限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司在其责任限额内赔偿，仍有不足的再由侵权人承担赔偿责任，另外，原告在治疗期间我公司已经垫付了部分医疗费，应从原告主张的数额中扣除。
被告葛琳辩称，我是交运集团公司的员工，在事故发生时，我驾驶涉案车辆的行为系履行职务行为，对于原告的损害应由我公司予以承担。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁BP36**在我公司投保交强险一份、商业险一份属实，且事故发生在保险期限，核实无无证、醉酒驾驶等法律规定的拒赔情形，应根据保险责任及事故认定书认定事故保险赔偿责任，我公司不承担非医保医疗费用、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告王伟与被告交运集团公司、葛琳发生的交通事故的实际情况；
证据2、资产评估报告书一份，证明原告王伟因本案交通事故造成的停运损失；
证据3、停运损失评估费单据一份，证明评估费支出情况；
证据4、施救费2800元，证明原告因本次事故支出的施救费情况；
证据5、原告主挂车辆的行驶证两份，证明主挂车辆的基本信息；
证据6、挂靠证明，证明原告所有车辆在蒙阴金源运输有限公司挂靠运营的情况；
证据7、修车期限证明一份，证明原告所有车辆实际修理时间；
证据8、蒙阴县人民医院住院病历一份、蒙阴县中医医院住院病历一份，证明原告因本次交通事故受伤住院的实际情况；
证据9、用药明细两份，证明原告因本次交通事故受伤住院实际用药情况；
证据10、医疗费单据三份，证明原告住院的实际花费情况；
证据11、法医司法鉴定意见书一份，证明原告的误工损失日为150天，建议住院期间护理人员2人，出院后1个月陪护人员1名；
证据12、法医鉴定费发票6张，证明法医鉴定费支出情况；
证据13、保全费单据一张，证明原告为进行诉讼保全支付420元。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司针对原告提供以上证据发表如下质证意见：
对证据2停运损失费评估有异议，该评估报告书系原告方自行委托，未通知我方参与评估过程，且评估确定的日均损失过高，对该份证据我方不予认可；对证据3停运损失评估费真实性无异议，但该评估系原告单方委托作出，且评估费不属于保险赔付范围；对证据4施救费发票有异议，发票出具时间与事故发生时间不符，无法证明与本次事故的关联性，且数额过高，根据山东省物价部门规定的拖车费用标准不超过500元，另外按照尽量减少损失原则，原告车辆的维修应该在事发当地进行，不应该产生二次拖车费用，且拖车费不属于保险赔付范围，我司不予赔偿；对证据6真实性有异议，原告应提交挂靠单位的正式的挂靠合同以及挂靠单位的组织机构代码证和营业执照复印件予以佐证否则不予认可；对证据7原告受损车辆修理期限证明真实性有异议，需要原告提供详尽的维修清单及维修工时详单进出维修厂的登记时间，该证据证明的维修时间过长，完全超出正常维修时间，对该份证据不予认可；对证据8真实性无异议，但在两份病案中长期医嘱中均记录护理等级为二级护理即一人护理；对证据9用药明细真实性均无异议，但是原告两次住院的治疗费用较高，且其中有精神类治疗，非医保医疗较多，需要庭后核实提供非医保医疗情况，该部分并不属于保险赔付范围，我公司请求在7个工作日内提交非医保治疗明细；对证据10原告在蒙阴县中医医院和蒙阴县人民医院的住院费用真实性无异议，但需要扣除非医保医疗，对于2014年1月7日的发票436.50元关联性有异议，对2014年12月20日520元以及2015年1月10日499元无相关病历支持，无法证明与本案关联性；对证据11司法鉴定书真实性无异议，对其伤残等级鉴定无异议，但是误工损失日过高，根据公安部误工损失日标准两肋骨骨折误工损失日最高不得超过90日，其护理时间及护理标准均过高，按照原告提交的住院病历记录原告住院期间为1人护理，护理期限仅限于住院期间；对于其他证据无异议。
被告交运集团公司、葛琳同意被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见。
被告交运集团公司以对原告提交的资产评估报告书中停运损失费有异议为由，申请对原告停运损失费重新鉴定；我院委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告所有的鲁Q220**及鲁QZS**挂重型箱式半挂车的日平均停运经营损失，临沂市中邦价格评估有限公司于2015年5月29日作出临中邦价评报字[2015]第28号，评估结果：鲁Q220**及鲁QZS**挂重型箱式半挂车的日平均停运经营损失为1200元。
原告王伟对临中邦价评报字[2015]第28号价格评估报告书发表如下质证意见：
对评估报告书真实性无异议，但认为评估结论与事实不符，其评估的依据应当是依据原告的车辆运营实际情况，而该评估报告是依据沂水县货运运输业标准，就假设是依据市场调查为准也应当是依据蒙阴县货运运输业标准，因为原告车辆的登记机关及挂靠企业均为蒙阴县境内。
被告交运集团公司、葛琳对临中邦价评报字[2015]第28号价格评估报告书发表如下质证意见：
对评估报告书无异议，对原告的质证意见有异议，我们认为事故发生时，原告车辆位于沂水县境内，对于评估报告应该是依据沂水县货运运输业标准。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对临中邦价评报字[2015]第28号价格评估报告书发表如下质证意见：
对评估报告无异议，但停运费损失不属于保险公司赔偿范围。
被告交运集团公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告出具的收到条一份，证明我公司为原告垫付医疗费10000元的事实；
证据2、保险单复印件二份，证明我公司在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业三者险的事实；
证据3、停运损失重新鉴定费发票，证明被告垫付重新鉴定费1000元；
原告王伟对被告交运集团提交的证据3真实性没有异议，但是原告认为未确定被告所承担的损失数额，所支出的费用应当由被告交运集团承担，如果第一次的评估报告，被告未申请重新鉴定，应当由被告承担第一次鉴定费600元，在被告提出重新评估，对原告营运损失进行重新评估的费用应当由被告交运集团承担；对其他证据无异议。
被告葛琳、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对被告交运集团公司提交的证据均无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、交强险投保提示书一份，证明我公司已履行了相关提示义务；
证据2、鲁BP36**大型汽车交强险保单一份，证明被告交运集团公司在我公司投保交强险的事实；
证据3、交强险、商业三者险投保单各一份，证明被告交运集团公司在我公司投保交强险、商业三者险的事实；
证据4、商业保险条款一份，证明我司已向投保人尽到告知义务，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费、停运损失等属于保险除外责任。
证据5、车险医疗费用审核清单一份，证明原告王伟花费医疗费索赔金额36803.48元，根据我公司与被告交运集团签订的交强险及商业险合同约定，车险医疗费用应在国家基本医疗药物范围内，其中应扣减超出范围的3743.80元，剩余33059.68元。
原告王伟、被告葛琳、被告交运集团公司对被告被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5，原告王伟不认可，认为该审核清单系保险公司单方核算，其核算的合理性、真实性上不明确，如进行鉴定应由独立第三方鉴定机构进行鉴定；被告交运集团公司、葛琳认为自费药部分应当在交强险范围内予以赔付。
被告葛琳未提交证据。
对于原告提交的证据1，系临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故认定书，三被告均无异议，本院对此采信。对于证据2，本院认为该鉴定系原告单方申请，被告方未参与，程序上存在瑕疵，被告的相关权益并未得到保障，对此不予采信。对于证据3，评估费系原告为维护相关权益的必要花费，该评估费应列入本案损失按照事故责任进行分担，本院予以采信。对于证据4，该施救费发票出具时间为2014年10月26日，出具单位为新泰市开发区泰东汽车托运服务中心，这与本案交通事故发生时间2014年8月24日及事故发生地位于沂水县境内相关情况不符，且原告未提交相关证据予以证明该发票与本事故的关联性，本院对此不予采信。对于证据5，三被告均无异议，本院对此予以采信。对于证据6、证据7，三被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对此予以采信。对于证据8、证据9，三被告均无异议，本院对此予以采信。对于证据10，三被告对编号为403008514958及编号为403023484185的住院收费单据无异议，本院予以采信；对于编号为401384172457的住院收费单据业务流水号为20141107001095，该流水号证明单据发生在原告住院期间，本院对此予以采信；对于编号为401212126414及编号为401384216956的门诊收费票据，原告未提交相关证据予以证明该发票与本事故的关联性，本院对此不予采信。对于证据11，原告王伟因本次交通事故造成多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、双侧硬膜下积液、双肺肺大泡、多发性软组织损伤、右额颞顶部慢性硬膜下血肿，根据其损伤程度，误工损失日为150天符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，本院对误工天数予以采信；对于护理人员及护理天数的鉴定结论，原告两次住院病历均记载为二级护理，且该司法鉴定出具时间晚于原告住院治疗时间，该部分鉴定结论均与实际不符，本院不予采信，护理人员支持1人，护理天数以实际住院天数为准。对于证据12，鉴定费系原告为维护相关权益进行法医司法鉴定的必要花费，该鉴定费应列入本案损失按照事故责任进行分担，本院予以采信。对于证据13，三被告均无异议，本院对此予以采信。
对于被告交运集团公司提交的证据1、证据2，原告王伟、被告葛琳、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司均无异议，本院对此予以采信；对于证据3，本院认为，该评估费应列入本案损失按照事故责任进行分担。
对于被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提交的证据1、2、3、4，原告王伟、被告葛琳、被告交运集团公司均无异议，本院予以采信；对于证据5，系保险公司单方核算，其无证据反驳本案中非医保药物与原告受伤治疗关联性和必要性，且被告交运集团公司、葛琳主张非医保药物应当在交强险范围内先行赔付，故本院对该证据不予支持。
对临中邦价评报字[2015]第28号价格评估报告书，三被告均无异议，原告虽有异议，但无相关证据予以反驳，本院对该鉴定予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：2014年8月24日10时40分许，被告葛琳驾驶鲁BP36**大型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至144公里+500米（沂水县高庄镇涝洼村）路段时车辆失控，驶入对向车道与由西向东对行的原告王伟驾驶的鲁Ｑ２２０**\\\鲁ＱＺＳ**挂重型半挂货车相撞，造成原告王伟、被告葛琳及客车乘员石统鑫、秦勇、类延强、伊鑫、庄乾英、伊方颖、王敏、李宗梅、王凤莲、杨柱增、郭华、孟霞、朱秀丽15人受伤，两车车辆受损的道路交通事故。被告葛琳在此次事故的发生中实施了未确保安全和未保持安全车速的违法行为，其行为对发生交通事故所起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定被告葛琳负本次事故全部责任，原告王伟及客车乘员石统鑫、秦勇、类延强、伊鑫、庄乾英、伊方颖、王敏、李宗梅、王凤莲、杨柱增、郭华、孟霞、朱秀丽本次事故无责任。
另查明，2014年8月24日，原告王伟因交通事故被车辆致伤被送往蒙阴县中医医院住院急救，经诊断为多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、双侧硬膜下积液、双肺肺大泡、多发软组织损伤；2014年11月8日，原告王伟转院至蒙阴县人民医院治疗；原告王伟受伤后住院共计27天，花费医疗费共计35784.48元。原告王伟系鲁Ｑ２２０**\\\鲁ＱＺＳ**挂重型半挂货车实际车主及驾驶员，对于原告因本次交通事故死亡造成的误工损失应按山东省交通运输业年平均工资（168.49元/天）计算赔偿数额。
本院确定原告的经济损失：
1.医疗费35784.48元；
2.误工费168.49元/天*150天=25273.50元；
3.护理费49.35元天*27天*1人=1332.45元；
伙食补助费30元/天*27天=810元；
5.法医司法鉴定费600元；
6.交通费300元；
7.停运损失费1200元/天*22天=26400元；
8.停运损失评估费500元；
9.保全费420元；
本次交通事故中给原告造成的经济损失共计91420.43元;
再查明，被告葛琳驾驶的鲁BP36**大型普通客车的登记所有人为被告交运集团公司，被告葛琳为交运集团公司正式职工，本案事故发生时被告葛琳正在履行职务行为，事故发生时被告葛琳没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形。鲁BP36**大型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险三者险各一份。被告交运集团公司在原告王伟住院期间，为原告垫付医疗费10000元，向本院交纳保证金40000元，在对停运损失申请重新时，交纳评估费1000元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、蒙阴县人民医院住院病历、蒙阴县中医医院住院病历、用药明细、医疗费单据、法医司法鉴定意见书、价格评估报告书、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告葛琳承担全部责任，原告王伟无事故责任。被告葛琳为交运集团公司正式职工，本案事故发生时被告葛琳正在履行职务行为，事故发生时被告葛琳没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形；对于原告因本次交通事故造成的经济损失，在保险公司先行赔付后，不足部分应由被告交运集团公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告王伟因本次交通事故造成的经济损失36905.95元（医疗费9190元、伙食补助费810元、误工费25273.50元、护理费1332.45元、交通费300元）；在商业三者险内赔偿原告王伟因本次交通事故造成的经济损失造成的经济损失26594.48元（医疗费35784.48元-医疗费9190元）；按照被告交运集团公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同约定，停运费损失不属于保险公司赔付范围，被告交运集团公司对原告王伟剩余损失部分27920元（法医司法鉴定费600元、停运损失费26400元、停运损失评估费500元、保全费420元）予以赔偿。被告交运集团公司在对停运损失申请重新时交纳评估费1000元，根据事故责任应自行承担。对于被告交运集团公司为原告王伟垫付的费用及交纳的保证金，在扣除被告交运集团公司应当承担的赔偿数额后予以返还。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿因本次交通事故给原告王伟造成的经济损失36905.95元（医疗费9190元、伙食补助费810元、误工费25273.50元、护理费1332.45元、交通费300元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内一次性赔偿因本次交通事故给原告王伟造成的经济损失26594.48元（医疗费35784.48元-医疗费9190元）；
三、被告交运集团公司在交强险限额外赔偿原告王伟因本次交通事故造成的经济损失27920元（法医司法鉴定费600元、停运损失费26400元、停运损失评估费500元、保全费420元）；因被告交运集团公司先前原告垫付医疗费10000元、交纳财产保全保证金40000元，共计50000元，在扣除被告交运集团公司应当承担的赔偿部分及诉讼费后，对剩余部分应当予以返还；
四、被告葛琳不承担赔偿责任；
五、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告交运集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 信徐阳子