wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更948号
罪犯谢路，男，1990年1月12日，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）铜中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）黔高刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢路准予减刑七个月(刑期2013年11月4日起至2019年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第199号
原告张利民。
被告仝三娃(又名仝三兴)。
原告张利民诉被告仝三娃身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，2015年1月5日早晨，双方在扫雪当中发生口角，后引发斗殴，被告之妻用瓦片将原告头部砸伤，之后，被告在原告嘴角处打了几拳，致使原告受伤住院治疗27天，现要求被告赔偿由此产生的各项损失共计19155.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:2015年1月5日早晨，原、被告两家在扫雪当中发生口角，原告诉称，被告当场将其打倒在地，这不是事实，至于原告头部受伤，完全是个人用头撞击墙面造成的，属自残行为。被告只承担在原告脸部所打一拳造成原告受伤后所花费的费用，且以医院的正式票据为依据，其余的被告一概不承担。
审理查明:原、被告系同村邻居，2015年1月5日9时许，原告妻子及女儿在屋顶扫雪时，与被告之妻发生争吵，争吵中被告之妻手持瓦片打向原告，原告在气愤之下，用头撞击被告家墙壁，将自己的头顶撞伤，后被告与原告妻子及女儿相互撕扯，原告在劝解时，被告在原告嘴角处和胸部各打了一拳头，致使原告受伤住院治疗27天，现原告要求被告赔偿由此造成的各项损失共计19155.00元。
原告张利民为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县第二人民医院出具的医院门诊收费票据5张，金额共计79.80元，岷县人民医院出具的医院门诊收费票据2张，金额共计400.30元，用以证实原告受伤后支付医药费的事实；3、临潭县第二人民医院出具的诊断证明书一份，用以证实原告受伤后医院对其病情所做的诊断证明；4、临潭县第二人民医院出具的医院病员费用明细清单2张，用以证实原告因伤住院期间用药明细情况的事实；5、临潭县第二人民医院出具的住院费用结算单1张，用以证实原告因伤住院治疗期间花费医疗费9470.25元的事实；6、临潭县第二人民医院出具的病人出院证明书一份，用以证实原告因伤住院治疗过程的事实。
经质证，被告对上述证据1及6中出院诊断:5.创伤性左上尖牙折断无异议，对其余证据均提出异议，质辩称对上述证据2、3、4、5不予认可，对6中除出院诊断:5.创伤性左上尖牙折断无异议，对其余诊断结论不予认可。
被告仝三娃为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、被告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县公安局出具的潭公(店派)行罚决字[2015]9号行政处罚决定书一份，用以证实被告殴打原告，被公安机关给予行政拘留十日并处罚款五百元之处罚的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院依职权调取的临潭县公安局(治安管理处罚卷)仝三娃殴打他人案卷宗中对马某甲、姜某某、马某乙、张某某及张利民、仝三娃的询问笔录各一份；治安案件调解笔录一份；临潭县公安局治安调解协议书一份；临潭县公安局行政处罚决定书一份；临潭县公安局行政拘留执行通知书一份；临潭县公安局现场勘验笔录一份；现场照片五张；伤情照片一张；临潭县公安局行政处罚告知笔录一份；违法犯罪记录查询情况说明一份；临潭县公安局仝三娃殴打他人案结案报告一份。用以证实原、被告因扫雪发生口角，被告将原告嘴角及胸部打伤，原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行了行政处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的6份证据及被告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告在2015年1月5日9时许，因扫雪与被告发生口角，原告在气愤之下，用头撞击被告家墙壁，致使原告头顶被撞破，被告在原告嘴角处和胸部各打了一拳头、原告在临潭县第二人民医院、岷县人民医院门诊治疗费用480.10元及在临潭县第二人民医院住院治疗由此产生的医疗费用9950.35元等事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费因由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的10430.45元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元/年，计算为83.06元/天，原告住院治疗27天，计算为2242.62元；护理费参照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元/年，计算为83.06元/天，原告住院治疗27天，计算为2242.62元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院27天，计算为1080.00元。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计15995.69元。此外，根据本案查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生口角，进而引发肢体冲突，被告殴打原告，造成原告嘴角处及胸部受伤，理应承担民事赔偿责任，但原告在处理邻里纠纷时不够理智，用头撞击墙壁，将自己的头顶撞伤，具有一定的过错，理应承担相应的责任，故由被告承担主要责任，由原告承担次要责任。综合全案情况，由被告承担原告损失的60％即9597.41元，原告自行承担40％即6398.27元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
原告张利民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15995.69元，被告仝三娃承担60％即9597.41元，限于本判决生效后十日内一次性给付。原告自行承担40％即6398.27元；
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，由原告承担111.60元，由被告承担167.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒲建业
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4003民初1482号
原告：王朝公，男，1946年4月12日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：李平，男，1971年2月8日出生，无固定职业，现住址不详。
原告王朝公与被告李平交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王朝公于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝公以需要补充证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝公撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王朝公负担。
审判员 王洪英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨艳霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2717号
原告：沈希培，男，生于1950年12月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：何建华，男，生于1975年05月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵登元（系被告舅子），男，生于1960年02月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市双福镇冯岗村5组，住所地四川省峨眉山市。
负责人：宋吉华，组长。
原告沈希培与被告何建华、第三人峨眉山市双福镇冯岗村5组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告沈希培于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈希培提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈希培撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈希培负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周容
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月18日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月17日。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月18日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月17日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月18日始至2014年3月17日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月18日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李明
审 判 员 曹阳
人民陪审员 赵庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘飞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初240号
原告储可付。
委托���理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范��内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道境内18.9702公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、��阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于调整征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2011]7号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不���超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2013年5月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告储可付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1741号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：韩传旭，行长。
被执行人：李德芬，女，1969年7月10日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人李德芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2425号
原告余安平。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200911170391。
被告江西省第二建筑工程公司，组织机构代码15826222-X。
法定代表人谌丰毅，总经理。
委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。
原告与被告江西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余安平及其委托代理人杨帆、邱良萍、被告省二建公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安平诉称：2007年12月1日，原、被告签订了一份《租用合同》。约定被告将其位于九江市滨江东路157号的原加工厂搅拌站场地租赁给乙方用于木门的生产、加工和堆放。租期一年，租金每年10000元，另附押金10000元。合同签订后，原告即投入了大量的资金成立源生泰门业装饰材料经营部并开展了生产经营。合同到期后，原告一直与被告续签合同，直至2012年12月，后被告未再与原告续签合同，但双方仍然保持着租赁关系。2014年8月29日，被告突然向原告发出通知，声称根据九江基地整体搬迁领导小组2014年8月27日会议精神，要求原告将租赁的场地及办公场所在2014年8月31日前清空，并恢复原状，交回被告。原告多次就维修、装修补偿金及搬迁费一事找被告协商未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付维修、装修补偿共计350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告省二建公司辩称：1、我公司未从政府收到涉及出租房屋的维修及装修补偿，原告向我公司请求支付维修装修补偿，主体错误；2、双方签订的《租用合同》第五条约定租用期间被告除负责提供场地外，概不承担其他责任和费用；3、双方之间的租用合同早已到期，被告曾多次书面通知原告解除双方的租赁关系，请求原告撤离现场。故原告主张没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年12月1日签订《租用合同》约定乙方（原告）向甲方（被告）租用原告原加工厂搅拌站场地，租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日，租金每年10000元，押金10000元。遇特殊情况甲方急需使用该场地，乙方必须无条件撤离现场。此后双方依约履行了合同。合同期满后，原告继续支付租金至2013年11月30日。被告于2014年8月29日、2014年11月14日、2015年4月30日向原告发出通知，要求原告清空办公场所，恢复原状，交回被告。原告以未获补偿为由未返还租赁场地，并诉来我院要求被告提供拆迁补偿。
另查明：省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组于2016年3月1日出具证明一份，内容为：“关于滨江东路157号省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁项目，拆迁仅针对经省建二公司、省设备安装公司确权认定为个人资产的，给予补偿。所有公共资产部分，仅于省建工集团进行移交，不予个人相关。”
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原、被告双方租用合同到期后，双方未续签合同，但原告仍实际继续租赁使用，双方已转变为不定期租赁，被告要求解除合同符合法律规定。对原告诉请要求被告补偿维修、装修费用，因被告并非拆迁补偿的主体，且被告未从相关部门获得本案讼争场地和房屋的拆迁补偿，故原告该诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告余安平要求被告江西省第二建筑工程公司支付维修、装修补偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告余安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾丽容
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8528-1号
申请人：罗元英，女，1962年12月2日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：孔德胜，男，1967年8月13日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
被申请人：许龙武，男，1988年5月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许梅，女，1968年6月18日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
罗元英诉孔德胜、许龙武、许梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日作出(2016)皖0104民初8528号财产保全的裁定，查封了被申请人的财产。判决后，被申请人已履行完还款义务，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对孔德胜、许龙武、许梅银行存款1637442元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对李志保提供担保的位于合肥市蜀山区江西路123号幸福里8幢商业107室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封。
审判员 宁晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1353号之一
申请执行人程会，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人青岛艾琳百货有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。
法定代表人：孙振涛，该公司经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1471号民事调解书，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人青岛艾琳百货有限公司承担执行费4930元。自2017年7月18日，被执行人青岛艾琳百货有限公司向申请人程会支付案款11791元，2017年8月20日前履行40000元，此后每月20日前还款50000直到全部付清案款335341.5元为止。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3409号
上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：尹德胜，该公司经理。
委托代理人：王玉良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市兄弟运输有限公司。
法定代表人：路贺山，该公司经理。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市兄弟运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财产保险股份有限公司阜阳市支公司的委托代理人王玉良，被上诉人阜阳市兄弟运输有限公司委托代理人金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月9日阜阳市兄弟运输有限公司就其所有的皖KC84**/皖KV9**车辆与大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，其中交强险限额122000元，三者险限额500000元，均不计免赔。2015年1月10日15时10分许，阜阳市兄弟运输有限公司驾驶员刘飞驾驶该车行驶时与房屋及房屋旁堆放的货物相撞，造成房屋及堆放的货物受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，刘飞对本次事故承担全部责任。事故发生后，经浙江省金华市金建价格评估有限公司金建车损估价[2015]148号价格评估报告书评估确认货物损失为32095元，阜阳市兄弟运输有限公司为此支付评估费1900元。后阜阳市兄弟运输有限公司向大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔，至今未果。
原审法院认为：阜阳市兄弟运输有限公司与大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，因此，阜阳市兄弟运输有限公司的诉讼请求，应予以支持；大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市兄弟运输有限公司保险理赔款33995元（32095+1900）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
大地财产保险股份有限公司阜阳市支公司的不服上述民事判决，向本院提起上诉称：阜阳市兄弟运输有限公司未提供证据证明赔偿款已经实际交付，且涉案驾驶员刘飞驾驶证到期未换证，属于商业三者险免责事由。
阜阳市兄弟运输有限公司庭审时辩称：赔偿款已经实际支付，有发票为证，保险公司就免责条款没有尽到提示和说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于涉案赔偿款是否实际支付给第三方以及投保车辆的驾驶员在驾驶证到期后驾驶保险车辆发生保险事故，保险人是否免除赔偿责任。阜阳市兄弟运输有限公司为证明赔偿款已经实际支付，提供了对涉案保险车辆出具的货物发票，证明阜阳市兄弟运输有限公司支付了相关费用，保险公司辩称阜阳市兄弟运输有限公司没有实际支付但并未提供相应证据证明，本院对其辩解不予采信。涉案保险合同中关于驾驶证到期出险不予赔偿的规定本质依然是单方面减轻或免除保险公司保险责任的规定，应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款才对投保人发生法律效力。而大地财产保险股份有限公司阜阳市支公司未能提供充分证据证明已就该条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对阜阳市兄弟运输有限公司不产生效力。因此，大地财产保险股份有限公司阜阳市支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人大地财产保险股份有限公司阜阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈贺娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初406号
原告刘久连，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师
被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司，住所地：瑞金市象湖镇京里街第5栋3单元。
法定代表人曾茂鑫，该公司负责人。
委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
原告刘久连诉被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘久连及其委托代理人杨晓勇，被告委托代理人郭逸成到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年6月原告经人介绍到被告公司投资股指期货，双方口头约定盈利分给被告三成。被告要求原告投资12万元，该款已汇入曾茂鑫个人银行账户。随后，被告交给原告一交易账户及密码，并安排一工作人员教原告交易，开始赚了2万元，曾茂鑫就让原告将资金全部投入交易，但之后被告不再教原告交易，而被告提供的这个账户自己会进行交易，才两天，原告这14万元就没了。原告要求查清原因，但被告不予理会。经查，被告没有经营期货交易资质，也未以原告名字开户。被告以虚假的账户给原告进行股指期货交易，导致原告损失14万元，被告应负赔偿责任。故诉讼法院判令：1.确认原告与被告的投资股指期货协议无效；2.被告赔偿原告损失14万元。
本院认为，原告称被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司及其法定代表人曾茂鑫以虚假的股指期货交易账户骗取了其投资款，而在本案审理过程中，被告未提交证据证明向原告提供了合法有效的股指期货交易账户供原告操作，也无证据证明被告具有经营期货交易资质，故本案涉及经济犯罪嫌疑，需移送侦查机关，为此本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，已将相关资料移送瑞金市公安局，故本案暂不宜由人民法院作为民事诉讼案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘久连的起诉。
案件受理费3100元，退回给原告刘久连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0532号
原告胡道兵。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张同成。
本院在审理原告胡道兵诉被告张同成民间借贷纠纷一案中，原告胡道兵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡道兵撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡道兵承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
第1页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9013号
原告:南京时恒电子科技有限公司(统一社会信用代码91320115733170859C),住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路18号。
法定代表人:ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁明胜,江苏朗华律师事务所律师。
被告:安徽盛伟盟电子科技有限公司(统一社会信用代码91340300098202435Q),住所地在安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人:姚猛,该公司执行董事兼总经理。
原告南京时恒电子科技有限公司（以下简称时恒有限公司）与被告安徽盛伟盟电子科技有限公司（以下简称盛伟盟有限公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款35200元及利息（自2016年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）、律师费5000元。本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时恒有限公司委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告盛伟盟有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月27日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买温度传感器，付款方式为货到发票到付款，月结30天，每月25日对账，30日前结清上月所有货款，解决争议过程中发生的诉讼费、律师费等全部费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约分别于2016年627日和2016年6月30日发货，2016年7月5日，被告确认截至2016年6月30日尚欠原告货款45200元，同日，原告向被告开具金额为45200元的发票。原告起诉后，被告于2017年7月14日支付原告10000元，尚欠35200元未付。原告为本案支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽盛伟盟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京时恒电子科技有限公司货款35200元及利息（自2016年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）、律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费980元，减半收取为490元，由被告安徽盛伟盟电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年八月四日
见习书记员 王 贞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高长奇，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人高长奇因与被申请人郭娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长奇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一审民事判决第一项。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为被申请人郭娟只有非合法借条，没有其他合法证据、证人；借条中，即2016年3月22日一次性还清明显是后补的，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。最高法院发布民间借贷司法解释第二十五条，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。一审判决没有查明事实，就作出违反合同法、最高法院民间借贷司法解释规定的判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于高长奇提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。高长奇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长奇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执24号之一
申请执行人丁培坤，男，回族，1971年9月4日出生，住晋江市。
被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，侨居菲律宾共和国，住福建省晋江市。
被执行人福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁培坤与被执行人赵天准、福建天辉织造有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第419号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执150号之一
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区财政局，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路。
被执行人青海省通路铝塑门窗厂，住所地青海省西宁经济技术开发区明杏路。
西宁经济技术开发区东川工业园区财政局与青海省通路铝塑门窗厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第5号民事判决判令：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局所受让的债权16382556.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120095元由青海省通路铝塑门窗厂负担。由于被执行人青海省通路铝塑门窗厂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区财政局向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海省通路铝塑门窗厂无银行存款、也无房地产登记信息和车辆登记信息，被执行人青海省通路铝塑门窗厂法定代表人魏建明下落不明，因被执行人青海省通路铝塑门窗厂有多起执行案件，其所有财产已经被本院依法处置，以物抵债，被执行人青海省通路铝塑门窗厂已无财产可供执行，该案应终结执行，申请执行人亦同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第5号民事判决书的执行。
申请执行人如发现该案具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月七日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01805号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告：杜文峰，男，1973年10月出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员吴玉锋适用小额诉讼程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告杜���峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉讼请求：判令解除与被告的皖N086**号车的挂靠关系。
被告杜文峰未作答辩。
本院查明：2009年4月6日原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰签订一份委托服务合同，就杜文峰实际所有的皖N086**号重型普通货车挂靠原告公司达成一致协议，现因被告车辆陈旧，不符合国家相关环保要求，无法营运，原告诉讼要求解除挂靠协议。
本院认为：本案原被告之间签订的委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。现因国家相关政策调整，被告车辆陈旧，已无法经营，双方的委托服务合同无继续履行必要。现原告主张解除与被告挂靠经营关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰之间的皖N086**号重型普通货车挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜文峰承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月十日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）��不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初914号
原告：黄某某，男，生于1989年4月27日，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人：黄某1，男，生于1963年3月23日，住址同上，系黄某某之父。
被告：向某某，男，生于1970年7月27日，住勉县勉阳街道办事。
本院在审理原告黄某某诉被告向某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄某某负担。
审判员 房如松
二〇一七年八月三日
书记员 汪 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3634号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1.
法定代表人李某某，董事长。
被执行人刘某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行刘某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人刘某某、谢某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人刘某某、谢某某有何可供执行的财产。被执行人刘某某、谢某某尚欠申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司案款48900元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3634号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3302号
上诉人(原审被告)：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：王某某，男，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，其他情况不详。
上诉人新疆宝塔石化有限公司(以下简称宝塔公司)因与被上诉人王某某、原审被告新疆奎山宝塔化有限公司(以下简称奎山宝塔公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝塔公司、原审被告奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆宝塔石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年八月十八日
书记员 严斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1214号
原告:杜某某,男,生于1987年2月28日，汉族,大学文化。
被告:刘某某,男,57岁，汉族。
被告:张某某,女，系第一被告之妻。
原告杜某某与被告张某某,刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款38万元。事实和理由：被告刘某某于2016年5月5日从原告处借款38万元，借款期限一个月，并出具借条。款到期后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，被告刘某某下落不明，被告张某某并无其人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建彤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨育学
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1586号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:李吉兵,男,1976年3月13日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与李吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢341号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ、陈黄兰、秦祥庆
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、陈黄兰、秦祥庆金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为本金人民币200000元及逾期履行利息等。执行中，本院裁定拍卖被执行人秦祥庆、陈黄兰名下位于海门街道通源北村303幢101室属本案抵押的房产，拍卖程中，被执行人于2017年11月9日将本案的执行标的履行完毕并承担了本案申请执行费。本院随即撤销了本次拍卖。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初88号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李志诚，男，汉族，1970年12月22日出生于山东省淄博市，高中文化，无业，住淄博市张店区。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月27日被释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人李志诚犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人李志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年4月25日15时44分，被告人李志诚到东营市东营区胜宏靓都小区15号楼3单元102室，盗窃刘某2现金420元。
二、2017年9月1日11时许，被告人李志诚到东营市东营区金大地环球石业店内，盗窃王某现金210元。
三、2017年9月4日13时许，被告人李志诚到东营市东营区金大地环球石业店内意欲盗窃，因未发生现金而盗窃未遂。
四、2017年9月4日16时30分，被告人李志诚到东营市东营区海通路盛世龙城Ｂ区西门附近臻牛煮艺火锅店内，盗窃江某金色苹果牌5Ｓ型手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机价值550元。
五、2017年9月5日18时许，被告人李志诚到东营市东营区华纳大厦瑶珈产后养生馆，盗窃刘某3华为牌Ｐ9型手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机价值1533元。
六、2017年9月8日10时许，被告人李志诚到东营市东营区上城悦府1507号别墅内，盗窃廖某白色ＯＰＰＯ3007型手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机价值399元。
七、2017年11月8日8时40分，被告人李志诚到淄博市张店区东一路37甲53号山东鲁能泰山电缆店，盗窃于某单肩挎包一个，内有钱包一个、卡西欧石英手表一块（价值613元）、Ｚｉｐ牌打火机、现金600元、身份证一张、银行卡若干张。
上述事实，被告人李志诚在开庭审理过程中无异议，且有被告人李志诚在侦查阶段的供述，被害人刘某2、王某、江某、刘某3、廖某、于某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录及照片，扣押及返还清单，视频截图，监控录像，价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李志诚多次盗窃财物共计价值4325元。2016年4月28日，本案第一起犯罪事实的被害人刘某2将被告人李志诚控制后并报警，出警人员将李志诚传唤至东营市公安局东营分局胜利派出所，李志诚归案后如实供述了所犯罪行，东营市公安局东营分局对李志诚处以行政拘留十日；2017年9月8日，东营市公安局东营分局黄河路派出所接本案第五起犯罪事实的被害人刘某3报警称发现盗窃其财物的被告人李志诚，出警人员在现场将李志诚抓获，李志诚归案后认可随身查扣的苹果手机和ＯＰＰＯ手机系盗窃所得，但拒不供述盗窃的时间和地点。后经公安机关找失主核实并向李志诚出示相关的监控录像后，李志诚供述了本案的第二、三、四、五、六起犯罪事实；2017年11月8日，淄博市公安局张店分局接本案第七起犯罪事实的被害人于某报警后，于2017年11月20日在淄博市张店区东一路与商场路路口附近将被告人李志诚抓获，李志诚归案后对该起犯罪事实予以供认。东营市公安局东营分局将在李志诚处扣押的金色苹果牌5Ｓ型手机一部、ＯＰＰＯ牌手机发还江某、廖某；淄博市公安局张店分局将扣押的卡西欧手表、3000元现金发还于某，于某对被告人李志诚的犯罪行为予以谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、受案登记表、发破案经过、谅解书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志诚以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的第三起犯罪，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可依法从轻处罚。被告人李志诚归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。本案的第四、六起犯罪的涉案手机被追回并发还被害人，第七起犯罪的被害人获得赔偿，在量刑时对被告人李志诚均可酌情从轻处罚。被告人因第一起犯罪事实被行政拘留十日应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李志诚退赔刘艳春420元、王菲菲210元、刘萍萍1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 瑞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1329号
原告：杨和友，男，1977年5月13日出生,汉族，湖北省安陆市人，农民，住大悟县。
被告:湖北和泰生物能源有限公司。
住所地：大悟县阳平经济开发区。
法定代表人：李善学。
原告杨和友与被告湖北和泰生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨和友于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和友以被告已将所欠原告货款2260元还清为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨和友负担。
审判员 杜 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付亚凡
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执149号
申请执行人：张宗安，男，1976年3月26日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张宗安与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于福建省大田县10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入
(2017)闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于福建省大田县20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更671号
罪犯刘苑青，男，1982年1月20日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人刘苑青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第713号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2020年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘苑青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工��积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刘苑青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘苑青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘苑青减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2019��12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1355号
原告杨招娣，女，1932年3月16日出生，汉族，住上海市。原告杨小妹，女，1949年3月19日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被告杨志明，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市。被告王凤英，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨志明，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市。被告杨雯，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市。被告张泰顺，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市。被告张婧涵，女，2009年12月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人杨雯，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人张泰顺，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市。被告杨志义，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨震，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。被告杨巧妹，女，1954年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈琪，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈荣山，男，年籍情况不详，住江苏省苏州市木渎镇梅林新村8幢104室。被告项雅琨，女，年籍情况不详，住江苏省苏州市木渎镇梅林新村8幢104室。原告杨招娣、杨小妹诉被告杨志明、王凤英、杨雯、张泰顺、张婧涵、杨志义、杨巧妹、陈琪、陈荣山、项雅琨共有物分割纠纷一案，原告杨招娣、杨小妹于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨招娣、杨小妹申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨招娣、杨小妹撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告杨招娣、杨小妹负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申26号
再审申请人：魏依亮（原审原告），男，汉族，1952年8月29日出生，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人:陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（原审被告）。（简称华兴水电公司）
法定代表人：魏依琼，系公司执行董事。
被申请人：魏依琼（原审被告），女，汉族，1946年9月1日出生，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。
再审申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司、魏依琼确认合同有效纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1141号民事判决书，向安康市中级人民法院提起上诉，2017年7月20日申请人申请撤回上诉，中级法院裁定准许申请人的撤回上诉。2017年11月13日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人魏依亮再审称，申请人是华兴水电公司的管理员既定事实。从2008年7月份申请人到电站，月工资2000多元，直到2013年电站给申请人涨了工资每月3500元，这期间公司因没有及时给申请人开工资，也没有结算工资。电站发电部门承包给别人，申请人还在电站工作。2016年3月份申请人催被申请人要工资，被申请人无钱支付经核算拖欠申请人工资，给申请人算账（新证据可以证明）从算账到10月份被申请人又下欠申请人24500元，也没给申请人打条子也没算账，因电站被国家收回，在交钥匙期间申请人离开了电站。2016年判决书没有认定申请人和华兴电厂形成的事实劳动关系的事实，既有证人，说明被申请人的辩称认为没有劳动关系的说法站不住脚的，足以认定形成劳动关系，而法院判决书什么没加盖公章，华兴电厂法人和申请人有厉害关系的，是主观臆断，所以法院剥夺了申请人的合法权益。现申请人有足够的证据证明申请人和被申请人之间形成事实上的劳动关系或者雇佣关系。因此，根据法律规定申请人要求法院重新审理该案，维护申请人的合法权益，申请人要求再审。
本院经审查认为，关于申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司之间的拖欠工资问题，原审原告称2007年至2016年10月申请人一直在被申请人华兴水电公司工作，月工资3500元，由于公司资金紧张，拖欠申请人工资46000元，被申请人公司魏依琼于2015年3月出具欠条。后申请人继续在被申请人公司工作，后期被申请人拖欠申请人工资56500元未付诉讼至法院。本院认为，申请人月工资3500元，一年工资42000元，那么拖欠申请人工资46000元又是何年何月拖欠的，是跟谁结算而来的，依据是什么？申请人未有提供证据证明。拖欠申请人工资46000元是被申请人公司魏依琼于2015年3月出具欠条，经查，魏依琼也未根据什么凭证而出的欠条。后期被申请人拖欠申请人工资56500元，同样申请人未提供证据证明。现申请人提供新证据魏依琼出具88000元拖欠三年的工资欠条，但是该欠款88000元与原审原告诉讼请求102500元不符，其欠款事实相互矛盾，因此，申请人的确认之数事实不清，证据不充分，本院不予支持。
关于申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司之间是否存在劳动关系或者雇佣关系。本院认为，劳动关系和雇佣关系，两种关系适用法律不同，劳动关系属于劳动法调整的范畴，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动关系的确认当事人可以申请劳动仲裁委员会仲裁；雇佣关系属于民法调整的范畴，个人与个人、其他自然人之间的民事权利关系。基于上述法律事实申请人魏依亮要求确认劳动关系或者雇佣关系，无证据和法律依据。
综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1141号民事判决书判决内容事实清楚，程序合法，使用法律正确，再审申请人魏依亮要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏依亮的再审申请。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翁 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执261号
申请执行人：史克，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行史克与官士莲追偿权纠纷一案中，被执行人官士莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1551号
原告：冯某某，现住白城市。
委托代理人：王春雷。
被告：赵某某，现住白城市。
原告冯某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业担任审判长，与审判员刘景林，人民陪审员郑文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称，原、被告经白城市中级人民法院（2016）吉08民终16号民事判决离婚，对于夫妻共同房屋尚未分割。该争议的房屋已经由人民法院审理驳回被告爷爷、奶奶的诉讼请求，并且其爷爷、奶奶没有上诉。故原告依法提出诉讼请求，对夫妻存续期间的位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东侧共同所有房屋依法予以分割。要求按照房屋价格分割70%。
赵某某辩称，争议房屋是其婚前个人财产，冯某某无权主张分割。如果人民法院认为是共同财产应予分割，购买该房屋20万元的购房款尚未支付，冯某某应当由冯某某和赵某某共同承担给付购房款的责任。
根据冯某某的诉讼请求和理由，赵某某的答辩，本庭认为本庭认为本案的争议焦点为：位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东的房屋是否属于原被告的共同财产，应否分割，如何分割。
冯某某向本院提交了如下证据：
1、涉案房屋档案材料（完税证、纳税发票、房屋登记申请书、产权变动登记单、协议书、房屋登记询问表、房屋所有权证存根、房屋买卖协议）一组。证明该房屋为原、被告婚姻存续期间共同共有。物权登记人是夫妻二人。
经赵某某质证对其中的买卖协议有异议。给我爷爷打欠条时没有买卖协议，办产权时后补的买卖协议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、鉴定报告一份，证明该房屋价格是280618.00元。
经赵某某质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、鉴定费票据一份，证明房屋评估花费3000元，要求由赵某某承担。
经赵某某质证有异议，是原告个人行为，我不同意承担。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
赵某某向本院提交了如下证据：
1、赵某某与冯某某的结婚证。证明双方于2012年2月6日登记结婚。
经冯某某质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、完税证一份。证明该房屋在双方婚前已经缴纳税款，该房屋为我婚前个人财产。
经冯某某质证，对真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明物权转移事实。只是证明要发生房屋买卖。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、2011年6月12日欠条一张。证明购买争议房屋的购房款尚未支付，如认为是夫妻共同财产，应由双方共同支付尚未支付的购房款20万元。
经冯某某质证，只能证明赵某某欠款事实，与本案无关，本案争议房屋交易价格为10万元。
经合议庭审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认证据证明力。
4、（2015）白洮市民初字第56号民事判决，证明该判决已经生效，认定我给我爷爷出具的欠条真实、有效，欠条一直没有履行。如认为是夫妻共同财产，应由原被告共同支付尚未支付的购房款20万元。
经冯某某质证，对真实性无异议，但对证明问题有异议，证明原告对该争议房屋有合法物权。
经合议庭审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据冯某某陈述、赵某某答辩、当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
赵某某与冯某某于2016年3月31日，经白城市中级人民法院终审判决离婚，双方离婚诉讼未对该房屋予以分割。争议房屋原所有权人为赵启明和赵玉珍（系赵某某的爷爷、奶奶）共有。2011年8月15日，由白城地方税务局直属分局开具的中华人民共和国税收通用完税证载明：纳税人赵某某；品目名称买卖；计税金额或销售收入170.128.00元；实缴金额1701.00元。2013年1月10日的争议房屋档案中，房屋登记申请书、产权变更登记单、协议书、房屋登记问询表各材料载明转让方为赵启明和赵玉珍，受让方为赵某某，共有人为冯某某。其中房屋买卖协议载明售房方为赵启明，买房方为赵某某，落款时间2013年1月10日。赵某某与冯某某结婚登记时间为2012年2月6日，赵某某领取该房屋所有权证时间为2013年4月26日，房屋所有权证登记产权人为赵某某。经冯某某申请，白城市永信价格评估事务有限公司对房屋现价值进行评估，评估结论：评估价格为人民币贰拾捌万零陆佰壹拾捌元整（￥280618.00元），支付评估费3000.00元。诉争房屋现有赵某某父母居住。
本院认为，赵某某于结婚前即2011年8月15日已经取得争议房屋，但结婚后即2013年1月10日办理房屋产权变更登记时，将冯某某登记为共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”赵某某同意登记冯某某为房屋共有人是其对自己财产的处分行为，结合签订房屋买卖协议时系双方婚姻存续期间，故争议房屋为赵某某与冯某某共有财产。因双方未约定按份共有，属于共同共有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵某某主张办理产权登记时，登记机关要求双方一起登记，但未提供证据予以证明。冯某某辩称其支付100000.00元购房款但亦为提供证据予以证明，故本院对冯某某这一主张不予不予采信。赵某某辩称冯某某应共同支付尚欠的购房款，因赵启明已经另案提起要求给付购房款诉讼，在本案中不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”冯某某要求分割房屋符合法律规定。因赵某某婚前已经取得房屋，只是婚后办理房屋所有权证时将冯某某登记为共有人的实际情况，分割房屋时赵某某可适当多分。该房屋现价值280618.00元，考虑房屋由赵某某和其父母一直居住的事实，本着方便生活的原则，房屋归赵某某所有为宜，赵某某返还冯某某部分现金，本院酌定返还80000.00元为宜。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东的房屋归赵某某所有；
二、赵某某于本判决生效后5日内给付冯某某人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，赵某某、冯某某各负担75.00元，鉴定费3000.00元，赵某某、冯某某各负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 刘景林
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初523号
原告刘军，男。
委托代理人高向东，男。
被告李丹，男。
本院在审理原告刘军与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费2929元，减半收取1465元，由原告刘军承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高驰骋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初472号
原告：雷金香，女，1984年8月3日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告雷金香与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金香的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金香向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回雷金香的诉讼请求。
案件受理费10元，由雷金香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初108号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理李战江诉深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告李战江负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年二月七日
书 记 员 包程程
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽02**执1432号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：李镇，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李镇信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 ��杨琪瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终900号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，该行行长。
委托诉讼代理人：池耀颖，该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行工作人员。
原审被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：郭顺元。
原审被告：广州奥原商贸有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：游芳。
原审被告：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区新星壹品瑞景*栋***号。
原审被告：陈秋香，住内蒙古包头市九原区。
原审被告：郭顺发，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：郭碧烟，住福建省莆田市城厢区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5648号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地实际在福建省莆田市秀屿区，原审法院驳回其提出的管辖异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》中均明确约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的以上协议约定管辖合法有效，本案应由甲方即被上诉人平安银行股份有限公司广州分行所在地的广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7915号
原告:赖永祥，男。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社。
负责人：王先念，该社社长。
本院在审理原告赖永祥诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赖永祥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永祥申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖永祥撤回起诉。
案件受理费收取为27元，由原告赖永祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 粟京萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执883号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师，特别授权。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A区224室。
法定代表人：邓小壮。
本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与天津国恒铁路控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院根据天津国恒铁路控股股份有限公司的申请，于2016年12月15日裁定受理天津国恒铁路控股股份有限公司重整一案，并于2017年1月24日在人民法院报向天津国恒铁路控股股份有限公司的债权人、债务人、财产持有人公告重整有关事项，又于2017年4月21日在人民法院报公告召开第一次债权人会议的时间，被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司现已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0481执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 林文亮
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1540号之一
申请执行人：SETOAMY(中文名：余觉翠)，女，1949年10月23日出生，美国国籍，住所地220MARSHALLSTREETTEWKSBURYMA01876USA。
被执行人：周海红，住所地广州市海珠区。
原告SETOAMY诉被告周海红租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）穗海法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人SETOAMY于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周海红支付租赁、经济损失及诉讼费。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人周海红名下的银行存款11650元。因涉案的经济损失应按有资质的评估机构评定的同地段、同类型房屋的租赁参考价计算，并以申请执行人主张的3000元为限，本院依法将涉案的经济损失移送评估。现因被执行人向广东省高院提出再审申请，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执1540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘洁钏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第244号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人方某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、方某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年5月4日以被执行人孙某某、方某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费11922元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022327号、0022328号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、方某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费11922元及滞纳金1526元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费102元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5141号
申请执行人成都华纳丽尊酒店有限公司。
法定代表人：谢月爱。
被执行人成都爱客餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：华丹。
成都华纳丽尊酒店有限公司与成都爱客餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9195号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华纳丽尊酒店有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1182748.98元。
本案在执行过程中，申请人成都华纳丽尊酒店有限公司与被执行人成都爱客餐饮娱乐有限公司达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9195号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执5号
刘振军、徐萍：
你/你单位与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4106号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽利辛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月三日
书记员 车飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初2123号
原告：王某，男，1976年9月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯某，女，1977年2月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某偿还借款90000元及利息（自2016年8月起至借款全部偿还完毕之日止按照国家法律规定利率计算，其中2016年8月至2017年7月的利息为5000元）；2.本案的诉讼费由侯某负担。事实和理由：2016年8月8日，侯某因做生意需要，向王某借款90000元并出具借条，双方约定借款期至2016年8月31日。借款期满后，王某多次催要借款，侯某以种种理由推诿，现王某特诉至法院以维护其合法权益。
侯某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提供的证据有：借条一份，内容为：“借方：侯某，出借方：王某，今借方（侯某）向出借方（王某）借现金人民币玖万圆整（￥90000元整），侯某于2016年8月31号前将所借现金款玖万圆归还王某”。借条主文右下方有侯某的签名、指印及身份证号码，落款日期为2016年8月8日。上述证据证明，侯某于2016年8月8日向王某借现金90000元，并约定还款时间为2016年8月31日。借款到期后，王某称侯某未曾偿还借款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日侯某向王某借款90000元并出具借条，双方约定还款期为2016年8月31日，未约定借款利息。借款期满后，侯某未向王某偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然侯某未到庭，但根据原告陈述和庭审查明的事实，王某和侯某之间存在90000元借贷关系，双方均应严格履行各自义务。涉案借款已到期，侯某未能按期归还借款，故王某要求侯某归还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某主张侯某自2017年8月31日起按照国家法律规定利率支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对王某的主张进行抗辩、对王某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、侯某于本判决生效之日起十五日内向王某支付借款本息共计94950元及自2017年8月1日至该借款偿还完毕之日的利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由侯某负担2174元，王某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2082号
原告：董光玉，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:张本友，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽生六安市裕安区。
被告：安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现更名为安徽龙熙生态农业股份有限公司），住所地安徽省六安市皖西大道七里站市城投大厦七楼，统一社会信用代码91341500597087400C。
法定代表人：张本友。
原告董光玉诉被告张本友、安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现名为安徽龙熙生态农业股份有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董光玉撤回对被告张本友、安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现名为安徽龙熙生态农业股份有限公司）的起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告董光玉负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年五月十六日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更454号
罪犯阮晓川，男，1968年2月5日出生,四川省成都市人，土家族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年5月18日作出（2014）成华刑初字第650号刑事判决书，以被告人阮晓川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产4万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）成刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2020年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮晓川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阮晓川被判处没收财产4万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮晓川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮晓川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民初230号
原告周加芹，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告方晓芹，女，1997年11月16日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告周加芹诉被告方晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，2017年6月7日原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周加芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 谭志璇
二〇一七年六月七日
书记员 郭瑞琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终614号
上诉人（原审被告）：胡礼科，男，1965年3月24日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：赵康建，男，1962年8月30日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：曾吉芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：卜京华，男，1968年2月20日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：金立红，女，1966年7月23日出生，汉族，住仪征市。
上诉人胡礼科与被上诉人赵康建、原审被告曾吉芳、卜京华、金立红民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡礼科上诉称，其长期居住在镇江市润州区，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院。
被上诉人赵康建、原审被告曾吉芳、卜京华、金立红均未答辩。
本院经审查认为，债权人赵康建主张胡礼科、卜京华共同借款。《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中卜京华住所地在仪征市，故胡礼科经常居住地是否在镇江市润州区不影响一审法院对本案的管辖权。
上诉人胡礼科的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1428号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。
被告：游雪开，男，1980年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告游雪开追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告游雪开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州华享汽车有限公司诉称：被告因按揭购买奔驰ML350汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款704840.18元，原告应被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证，各方于2013年3月28日分别签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，截止2015年4月30日分别于2015年3月31日、2015年4月30日替被告代偿51396.72元、15788.96元。原告认为，被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条约定，被告应当按日千分之一的标准支付原告代偿款资金占用费，现原告主动按日万分之六的标准计算，截止2015年5月31日资金占用费为2174.78元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款67185.68元及资金占用费2174.78元（按日万分之六的标准分别自代偿之次日计算至2015年5月31日，此后继续主张至判决确定之日），以上共计69360.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、公证书（内含杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份），证明被告向杭州银行清泰支行借款购车，并由原告为被告提供连带担保的事实。
2、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告就担保事项进行具体约定的事实。
3、特种转帐贷方凭证及借方凭证各一份，证明原告为被告垫款67185.68元的事实。
被告游雪开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
游雪开因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，于2013年3月28日与杭州华享汽车有限公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：游雪开因贷款购买奔驰汽车通过杭州华享汽车有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州华享汽车有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生游雪开未按时归还贷款导致杭州华享汽车有限公司垫付的，游雪开应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2013年3月28日，游雪开与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：游雪开购买奔驰汽车一辆，透支金额704840.18元，被告透支后，应自透支次月起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州华享汽车有限公司亦向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，承诺对游雪开的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告游雪开并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2015年3月31日为游雪开垫付51396.72元、2015年4月30日垫付15788.96元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告游雪开签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告游雪开未按约向银行支付每期应付款，原告代被告游雪开向银行支付欠款67185.68元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告游雪开追偿，被告游雪开未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的资金占用费。因合同中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游雪开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游雪开于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款67185.68元、资金占用费2174.78元（该资金占用费暂算至2015年5月31日，从2015年6月1日起至判决确定给付之日止的资金占用费按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付），以上合计69360.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元、公告费650元，合计2184元，由被告游雪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜