wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1605号
原告：常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区。
法定代表人：胡仁民，董事长。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天事务所律师。
被告：合肥诚达医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘天真，总经理。
委托代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告常州华森医疗器械有限公司（以下简称常州华森公司）诉被告合肥诚达医疗器械有限公司（以下简称合肥诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员张菊组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告常州华森公司的委托代理人岳丹茹，被告合肥诚达公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华森公司诉称：原、被告双方自2009年以来一直发生业务往来，当年货款结清。2010年至今，原告共向被告发货517455元，被告仅支付货款265200元（其中2000元为折扣），办理退款22408元，剩余货款229847元至今未付，现诉至本院，请求判令：合肥诚达公司支付货款229847元，并承担相应利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、增值税专用发票9张，证明原告向被告开具部分发票,金额为427200元；2、银行来帐凭证9张，证明被告支付货款263200元，加上折扣2000元，共计付款265200元；3、律师函及回执1张，原告委托律师发函催要货款的事实，同时证明被告于2012年9月23日办理过退货22408元；4、订货单22张、销售出库单31张，证明原告共计向被告发货合计517455元；4、函，证明双方之间业务往来的情况。
被告合肥诚达公司辩称：原告诉称向被告发货的总金额与事实不符，缺乏依据。原告所提供的所有发货单据均系其单方面制作，未经我公司签章确认，无法证明其发货517455元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中货款的支付时间应为货物交付之时，而根据该证据原告最后一次送货的时间（即货款支付时间）为2011年11月30日，而原告直至2014年8月12日方才向被告寄送律师函要求支付所谓的欠付货款，其请求已超过诉讼时效，故无论被告实际上是否拖欠货款，原告的诉讼请求已经丧失了胜诉权，不应予以支持。
被告合肥诚达公司未提供证据。
经审理查明：常州华森公司与合肥诚达公司自2010年7月开始发生业务往来。常州华森公司自2010年7月22日至2011年5月30日共向合肥诚达公司开具9张金额合计为427200元增值税发票，合肥诚达公司自2010年7月1日至2011年11月30日累计向常州华森公司支付货款263200元。
2014年8月12日，乐天（上海）律师事务所向合肥诚达公司发出律师函一份，载明：“…据华森公司介绍，2011年12月31日，经双方核对，贵公司结欠华森公司货款232095元，后经华森公司多次催要，贵公司仅于2012年9月23日办理退货2248元，剩余货款229847元至今未能支付…请贵公司收到本函后3个工作日内向华森公司支付上述货款229847元…”。
上述事实，有原告提供的增值税发票、银行来帐凭证、律师函等证据证实，本院予以确认。原告提供的订货单及销售出库单均系其单方制作，被告也不予认可，本院对该组证据不予确认。
本院认为：原、被告自2010年起开展业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。常州华森公司主张支付剩余货款的主要证据包括订货单、销售出库单及部分货款的增值税发票，但订货单及销售出库单均为常州华森公司单方制作，合肥诚达公司并未在单据上签收，仅凭增值税发票不能当然证明实际送货的数量，且常州华森公司提供的增值税发票数额与其诉请中所称的供货总额也不相符。此外，常州华森公司向合肥诚达公司供货是采用快递方式发货，但常州华森公司不能提供快递发货单据证明其供货数量，故常州华森公司的诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常州华森医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4748元，由原告常州华森医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初388号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年8月3日被逮捕,同年8月7日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月23日19时55分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿站前西街由南向北行驶，至站前西街加气站南侧时,与步行过路的万某2发生交通事故，致万某2经抢救无效死亡，车辆损坏，被告人王某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、病历、赔偿协议、户籍信息，证人万某1的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执436号之一
申请执行人马永萍，女，回族，1967年10月30日生，居住耿马自治县城区。
被执行人杨林芳，女，汉族，1973年12月25日生，耿马自治县幼保健院职工，住。
关于马永萍申请执行杨林芳民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0926民初484号民事调解书生效后，由于杨林芳未按期履行法定义务，权利人马永萍于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案执行标的为30000.00元，由被执行人杨林芳承担案件受理费447.50元，执行费350.00元。
因本院立案执行的案件中，被执行人杨林芳尚欠另案的（2017）云0926执259号申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执259号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执436号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李陶江
执行员 李 旋
二〇一八年五月十一日
书记员 谢馨蕊
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺民金初字第20-1号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
法定代表人侯利军，行长。
被告李华民，男，汉族，1957年7月8日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市华中网架彩板有限公司。
法定代表人李华民，经理。
本院在审理中国银行股份有限公司开封分行诉李华民、开封市华中网架彩板有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国银行股份有限公司开封分行未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一五年八月十一日
书记员 王姗姗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初445号
原告张广西,男,1977年3月2日出生,汉族,现住南宫市。
被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号，统一社会信用代码：9113060010816607X0。
法定代表人马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘国红，该公司法务部部长。
被告朱茂利,男,1965年4月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告张广西与被告河北中保建设集团有限责任公司、朱茂利承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广西及被告河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告朱茂利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广西诉称，原告与被告中保建设集团有限责任公司天地名都项目部，于2014年12月22日签订不锈钢楼梯扶手及阳台栏杆、铁艺飘窗栏杆承包协议一份，由原告为被告包工包料加工安装不锈钢楼梯扶手及阳台栏杆、铁艺飘窗栏杆。协议签订后，原告按照协议完成工程量。被告分次给付原告部分工程款，至今尚欠40000元工程款未付。经原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告偿还工程款40000元及至清偿之日（按国家法定利率规定）的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告张广西为证明自己的主张，提供的证据为：协议书一份、证明一份。
被告朱茂利未提出书面答辩，但向本院提交了证明一份。
被告河北中保建设集团有限责任公司未提出书面答辩，审理中辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司与原告未签订过任何合同和协议，原告也未向我公司主张过任何权利，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北中保建设集团有限责任公司为证明其主张，提供的证据为：证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告河北中保建设集团有限责任公司承包了天地名都9、10号楼，2014年12月22日，原告张广西与河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部签订了协议书一份，协议书中约定，原告张广西以包工包料的方式承包南宫市天地名都9-10号楼的不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆及铁艺飘窗栏杆工程，约定的合同价为不锈钢楼梯扶手每米75元，阳台栏杆每米65元，铁艺飘窗栏杆每米100元，同时，协议约定本工程安装到全部工程的80%的时候，由河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部付给原告张广西全部工程款的50%，工程完工后经监理验收合格，甲方付乙方剩余工程款，一次付清，被告朱茂利在甲方处签字摁手印，原告张广西在乙方处签字摁手印。合同签订后，原告张广西开始施工，工程完工后，被告朱茂利向原告张广西出具证明一份，内容为：“今欠张广西名都9#10#楼，承包栏杆，人工费带料，共计人民币壹拾玖万元正，同意从甲方扣除今欠人：朱茂利2016年2、1日”，被告朱茂利在今欠人处签字摁手印。2016年4月25日，原告张广西向二被告出具证明一份，其内容为：“群英湖朱茂利工地、天地名都9#10#楼朱茂利工地还欠张广西质保金玖仟元正（9000）元正，其它清张广西2016年4月25号”。至今，二被告尚欠原告张广西工程款9000元。
上述事实，由原告提供的协议书、证明，被告中保集团提供的证明，被告朱茂利提供的证明及双方当事人的陈述，本院对朱茂利的询问视频等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张广西与河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部之间签订了协议书，被告河北中保建设集团有限责任公司作为承建天地名都9、10号楼的工程承包方，将该工程的不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆及铁艺飘窗栏杆工程交给原告进行承揽加工，且该工程经验收达到设计要求，并已投入使用，因此，原被告之间承揽合同关系成立，原告完成约定工作，交付工作成果后，被告应当按照协议的约定支付工程款。虽然原告提交的协议书并没有被告中保集团公章，但原告承揽加工的工程确属被告中保集团承包的工程，因此，朱茂利的行为系公司行为，其行为后果应由被告河北中保建设集团有限责任公司承担，其本人不应承担民事责任。因此，对于原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院支持由被告中保集团支付原告相应工程款。
另外，针对未结工程款数额的问题，二被告向本院提交了原告出具的证明，证明未结工程款的数额为9000元，原告对该证明的真实性没有异议，庭审时提出的该证明是在被告朱茂利的会计冯永胜的胁迫下签订的诉辩意见，本院认为，原告并未向本院提交受到冯永胜胁迫的相关证据，因此，针对未结工程款的数额问题，本院认为被告中保集团仍拖欠原告工程款9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告张广西工程款9000元及利息（利息自2016年4月25日起计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张广西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张广西负担620元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 苗振东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执991号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：荆姚供销合作社百货大楼，住所地蒲城县荆姚街道。
负责人：常某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人荆姚供销合作社百货大楼履行蒲价检字（2017）117号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人荆姚供销合作社百货大楼已缴纳罚款1400元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保523号
申请人：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街6号。
法定代表人：唐效菊，该公司执行董事。
被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。
法定代表人：张连臣。
申请人沈阳东电电器控制设备有限公司与被申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5354号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款121万元，或查封、扣押其同等价值的财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13228号之一
原告：邹某甲。
法定代理人：曾某。
委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被告：李某。
被告：邹某乙。
被告：庄某。
三被告共同委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
邹某甲与李某、邹某乙、庄某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邹某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许邹某甲撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告已预缴2150元），由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏立佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3271号
上诉人（原审被告）：邯郸市康业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵珊，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，本单位员工。
被上诉人（原审原告）：马淑英，女，1978年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：周永刚、张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
原审被告：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，组织机构代码07997720-0。
法定代表人：赵珊，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，本单位员工。
上诉人邯郸市康业房地产开发有限公司因与被上诉人马淑英、原审被告邯郸市康业家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，邯郸市康业房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，邯郸市康业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市康业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执11号之二
申请执行人：郑某某，女，汉族，住宝鸡市某某路。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住宝鸡市某某路，系申请执行人郑某某之丈夫。
被执行人：闵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闵某某应履行的义务为向申请执行人郑某某偿还借款本金83000元及利息12450元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1093元、执行费1348元。本案在执行过程中经查，被执行人闵某某身体多病，丧失劳动能力，唯一可供执行的退休工资收入已被其他执行案件冻结，再无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十日
书记员 赵奔奔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督335号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:朱栋国，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督335号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督335号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初573号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某1，2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
辩护人苏健，山东治恒律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人苏健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人赵某1驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿济宁市任城区石桥街道办事处矿外路由南向北行驶至赵庄村北路段时，与摩托车驾驶员贾宪波发生碰撞，造成车辆损坏，被告人贾宪波死亡的交通事故。经济宁市公安局交警支队北湖勤务大队认定，被告人赵某1负本次事故的主要责任，被告人贾宪波负次要责任。
案发后被告人赵某1安排同车人员及时拨打120、122报警，但指使他人冒名顶替肇事人员。经办案人员调查核实后，被告人赵某1又主动至交警部门投案，并如实供述了犯罪经过。被告人赵某1现已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明等；2、交通事故司法鉴定意见书等；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、监控录像、行车记录仪录像等视听资料；5、证人赵某2、赵某3的证言；6、被告人赵某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。请依法判处。
被告人赵某1对于公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人苏健提出被告人赵某1系自首，初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人赵某1免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某1在开庭庭审中亦无异议，且有书证公安机关出具的122接处警单、《受案登记表》、被告人赵某1的户籍证明、报案情况说明、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书及谅解书等；证人赵某2、赵某3的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赵某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某1能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某1能积极赔偿被害人的经济损失，双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于对被告人赵某1从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院依法委托了济宁市高新技术开发区司法局对被告人赵某1居住地进行社会调查评估意见证实：被告人赵某1对其所在社区影响不大，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人赵某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 胡玉杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4128号
罪犯莫六娣，男，1973年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年1月10日作出(2012)云新法刑初字第5号刑事判决，以被告人莫六娣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫六娣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫六娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫六娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫六娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫六娣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初712号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。
法定代表人：王光俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执300号
申请执行人常宏强，男，1973年12月12日生，汉族，泽州县下村镇刘村人，农民。现住本村。
被执行人李拽波，男，1989年3月24日生，汉族，泽州县下村镇刘村人。
常宏强与李拽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）晋0525民初329号民事调解书，内容为：一、被告李拽波欠原告常宏强借款46000元，被告李拽波于2017年4月10日前还清原告常宏强；二、被告李拽波分四次还清原告常宏强借款，分别于2016年7月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2016年10月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年1月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年4月10日前偿还原告常宏强借款10000元，至此全部还清；案件受理费950元，由被告李拽波减半负担475元。2017年4月12日申请执行人常宏强向本院申请立案执行，要求：被执行人李拽波支付申请执行人常宏强欠款34000元、案件受理费475元，共计34475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李拽波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经查，被执行人李拽波无银行存款、无股权、无车辆、无房产也未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人李拽波长期不在家居住，申请执行人也无法提供相应财产线索，暂无法执行，若申请执行人发现被执行人李拽波有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执300号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人李拽波有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱振华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)钦北执字第41号
申请执行人广西钦州市昌桂农业有限公司，住所地：钦州市钦北区青塘镇向阳南路桂鑫大酒店斜对面。
法定代表人梁鑫，经理。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被执行人利军，男。
本院在执行广西钦州市昌桂农业有限公司申请执行与利军买卖合同纠纷一案中，于2015年12月11日扣划被执行人利军银行存款人民币8160元至本院专用账户，相应款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）钦北民初字第1695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民初78号
原告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科，董事长。
委托诉讼代理人：陈良涛，男，该公司员工，特别授权。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦。
原告重庆中科建设（集团）有限公司因与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院于2017年11月20日向原告重庆中科建设（集团）有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆中科建设（集团）有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交案件受理费493,892元，但原告重庆中科建设（集团）有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在限定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按重庆中科建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江海燕
审 判 员 杨昌礼
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 曦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更650号
罪犯赵建民，男，1992年5月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年6月26日作出（2015）弥刑初字第33号刑事判决，以被告人赵建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金5000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执775号
被执行人：徐加兵
本院在执行被执行人徐加兵罚金一案中，经查，未发现被执行人徐加兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0372号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5371号之一
原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）1栋3层9号。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人张诗卓，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。该公司总经理。
被告湖南德灿商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡（怀化高铁南站北侧）。
法定代表人李翊诚。
本院在审理原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司诉被告湖南德灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司撤回起诉。
本案受理费11621元，因原告申请撤诉减半收取5810.5元，保全费4520元，共计10330.5元，由原告湖南合生汇盈母婴用品有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龙泽兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2022号
原告：李卫君，女，汉族，1964年4月29日生，户籍地浙江省温岭市，现住常熟市。
被告：杨加木，男，汉族，1974年2月12日生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
本院于2018年2月9日立案受理了原告李卫君诉被告杨加木相邻损害防免纠纷一案，审理中，原告李卫君申请撤回对被告杨加木的起诉。
本院认为：原告李卫君自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫君撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月七日
书记员 孙 维
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执284号之二
申请人：蔡荣。
被执行人：王健。
关于蔡荣申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人王健在中国建设银行账户内存款人民币38895.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王健在中国建设银行账户内存款人民币38895.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2185号
罪犯李川，男，1987年5月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年12月13日作出（2014）盘法刑二初字第99号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执���机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
原 告 齐 艳 青 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 （ 以 下 简 称 财 产 保 险 公 司
） 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3329号
原告：齐艳青
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告齐艳青与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳青及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐艳青诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐艳青）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：齐艳青自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐艳青交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐艳青的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的150亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐艳青的诉讼请求。
案件受理费已减半收取219元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晨静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初4556号
原告：周丹，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周兴义（系原告父亲），男，现住河北省衡水市桃城区。
被告：多国仓，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。
本院在审理原告周丹与被告多国仓租赁合同纠纷一案中，原告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4556元，由原告周丹承担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李双双
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5202号
原告：高智宝，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称”梁东二矿”），住所地宁城县大城子镇大梁东村**组，
法定代表人：刘艳春，系矿长。
被告：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告高智宝与被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿、王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智宝的委托诉讼代理人冯国辉、被告王殿武的委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高智宝诉称：要求二被告偿还原告70000元，利息62000元，合计132000元，二被告负连带责任。事实和理由：2004年4月1日至2014年3月31日被告王殿武租赁”梁东二矿”，租赁期间被告王殿武将梁东二矿北院承包给高明志等人。2013年11月26日梁东二矿北院借原告现金70000元，约定月息2分。被告”梁东二矿”借原告债款应当负责偿还，被告王殿武应当负连带责任，原告多次索要，二被告拒绝偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款70000元，利息62000元，合计132000元，二被告负连带责任。
被告王殿武辩称：原告所诉借款系梁东二矿向原告借款，不是答辩人向原告借款，原告起诉的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。”梁东二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把”梁东二矿”北院矿井承包给高明志经营；2013年12月11日，高明志提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵新荣经营，王殿武与赵新荣签订《经营管理协议》里约定高明志承包经营期间的160万元债务全部由赵新荣偿还，其中包含本案中高智宝的借款，上述协议形成后高明志撤回了他对外打的欠条，由梁东二矿北院重新出具欠条，可本案中原告的欠款没有换条。原告在诉状中也承认是梁东二矿北院向他借款。到了2014年4月1日王殿武租赁期限到期，王殿武就把”梁东二矿”交回大梁东村委会。2014年11月28日大梁东村委会又把该矿卖给了刘艳春，法定代表人也变更登记为刘艳春。高明志经营期间梁东二矿北院的债务一直处于拖欠状态。答辩人认为，梁东二矿北院不是独立的法人单位，高明志承包经营梁东二矿北院期间的债务应当属于”梁东二矿”欠款。”梁东二矿”对外进行民事活动的主体是”梁东二矿”，而不是租赁人王殿武这个自然人，所以，此款应该由”梁东二矿”负责偿还，原告起诉的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告”梁东二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，”梁东二矿”北院矿井由被告高明志承包经营；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵新荣为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将”梁东二矿”北院承包给赵新荣经营；2013年11月26日，”梁东二矿”北院向原告借款70000元并出具借据一枚，约定月息2分，经手人为纪素平；2014年11月27日，被告”梁东二矿”法定代表人由王殿武变更为刘艳春。
以上事实，有当事人提供的借据、《煤矿租赁合同》、《移交书》、法院判决书等在卷佐证。
本院认为：”梁东二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担；”梁东二矿”北院在出具的借款单上明确写明借款人为”梁东二矿”北院，涉案债务产生于”梁东二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，故原告要求被告”梁东二矿”偿还欠款并给付利息的诉讼请求本院予以支持，原告请求王殿武偿还借款没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告高智宝欠款本金70000元及利息（自2013年11月26日起按月利率2分给付利息至本金付清止）；
二、驳回原告高智宝对被告王殿武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、邮寄费44元，合计1514元，由被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年九月二十五日
书记员单亚芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1587号
申请执行人:张仁，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鸿泰房地产公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张仁与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月30日查封了被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇锦绣花园东侧网点（1#8号网点），2号楼3号网点，2号楼四单元401、501、601室，3号楼一单元103室，3号楼一单元601室，后吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司向本院递交吉林省高级人民法院受理案件通知书一份，申请中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)吉0202执1587号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1524号
申请执行人：严世斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：哈国财，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人严世斌与被执行人哈国财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款60000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田光林
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1801号
原告赛特科尔股份有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根市1606韦斯特法瑞麦格斯盖德大街3号5层。
法定代表人金姆·埃拉斯，执行董事。（未到庭）
委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人杜春强，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000070766号关于第14142598号“sitecore及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月13日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭时间:2016年5月11日。
被告以原告申请注册的第14142598号“sitecore及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：国际注册第1075621号“Sicore”商标（简称引证商标），其基础注册商标为第8959678号欧盟商标。原告经查询发现该基础注册商标在第42类上的服务“用于交通监测设施和交通管理设备的数据处理程序的编程和开发”已被放弃，故引证商标在第42类上的全部服务项目在中国均已失效，不应成为本案诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14142598。
3、优先权申请日期：2013年9月9日。
4、申请日期：2014年3月10日。
5、标识：
诉争商标
6、指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件安装；对社会媒体、品牌知名度、客户忠诚度及相关网络监视活动的监视能力的计算机软件的设计、开发和维护；可通过软件用户、外部应用程序或服务请求实现自动优化信息管理、商业和市场推广活动的而预测能力的计算机软件的设计、开发和维护等服务。
二、引证商标
1、注册人：SIEMENS×××。
2、注册号：G1075621。
3、申请日期：2011年5月28日。
4、专用权期限至2021年3月4日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用服务（第42类、类似群4220）:用于交通检测设施和交通管理设备的数据处理程序的编程和开发。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标目前仍处于合法存续的法律状态，可以作为本案有效的引证商标。诉争商标由字母“sitecore”及圆形图案两部分构成，引证商标由字母“sicore”构成，二商标在字母构成、认读方面比较接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告赛特科尔股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告赛特科尔股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告赛特科尔股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初505号
原告牛某。
被告郝某。
原告牛某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年11月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郝月，××××年××月××日生育次女郝馨。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们常常因经济问题和生活琐事吵闹，被告对家庭毫无责任感，经常对我打骂。因为我爸欠他爸钱的事，被告跟我折腾了五年，到2015年被告只要一回家就跟我闹，有时候还威胁我，甚至做一些自残的行为。被告对我的父母也不好，常给我的父母脸色看。我后来有工作了，家庭开支和孩子的学费都靠我上班的微薄工资和父母贴补。我实在受不了被告的行为，请求法院判决我们离婚。
被告郝某辩称，我不同意离婚。我们婚后第一年感情很好，第二年我们开始创业，有了孩子后我们也过得其乐融融，第三年我们开始做养殖业，又有了二女儿，四口之家一直生活的很好，第四年我开始去南方打工，我们的感情也挺好的。2011年原告父亲让我父亲贷了6万元，我没有因为贷钱的事像原告说得那么严重。家庭开支和孩子的抚养一直是我承担，从结婚到现在原告一直在家抚养孩子，没有去工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郝月，××××年××月××日生育次女郝馨。原被告共同生活初期感情还好，后因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的阳原县民政局出具的加盖公章的结婚证复印件两份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多协商，妥善处理好家庭经济问题及其他家庭事务，共同承担起家庭责任，还是能够共同生活下去的，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4407号
罪犯胡淼龙，男，1991年5月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一一年一月六日作出(2010)雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出(2011)潭中刑终字第56号刑事判决，以被告人胡淼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分128.6分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡淼龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡淼龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡淼龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年三月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1701号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:梅亮。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梅亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告梅亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梅亮偿还信用卡欠款本息共计人民币375,826.88元（截至2016年12月27日，欠款本金为321,339.62元，利息为13,693.42元，滞纳金为40,793.84元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅亮承担本案诉讼费用。事实和理由：梅亮于2015年11月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，梅亮尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计375,826.88元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将梅亮诉至法院。
梅亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，梅亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅亮签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即梅亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向梅亮发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，梅亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，梅亮尚有透支消费款本金321,339.62元，利息13,693.42元，滞纳金40,793.84元，服务费0元，共计375,826.88元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，梅亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梅亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。梅亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梅亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、梅亮对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即梅亮对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在梅亮可预见范围内，亦未加重梅亮的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金321,339.62元；
二、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为13,693.42元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为40,793.84元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,937元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计6,972.60元，由被告梅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初440号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李龙，男，1988年10月12日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被昌吉市公安局取保候审，同年10月23日经昌吉市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月16日2时40分许，被告人李龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市建国路驶至豫东巷康达木垒烧烤店门口路段时，与被害人停放在康达木垒烧烤店门前的×××号小型轿车相撞。经鉴定，李龙每100毫升血液中含乙醇248毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李龙负此次事故的全部责任。
案发后被害人牛某报警，昌吉市公安局民警在案发现场将其查获。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人牛某的陈述、证人李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李龙赔偿被害人损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜彦侠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异494号
案外人：张素萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张素萍于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层468号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张素萍异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年11月10日，怡和公司与张素萍签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与张素萍。后张素萍付清全部价款，张素萍已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张素萍在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且张素萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层468号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初909号
原告：周敬寨，男，1982年5月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：张丙瑞，男，约50岁，汉族，住青岛市即墨区。
原告周敬寨诉被告张丙瑞买卖合同纠纷一案，原告周敬寨于2018年1月16日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告周敬寨撤回对被告张丙瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬寨负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 江婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3426号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘建峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘建峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14348元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初843号
原告：袁奎，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省彭州市。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾传荣。
原告袁奎诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告袁奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁奎撤回起诉处理。
审判员 周英烈
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初124号
原告：杨士武，男，汉族，1965年6月21日出生，居民，住涟水县。
被告：张鹤龙，男，汉族，1965年9月4日出生，居民，住涟水县。
原告杨士武与被告张鹤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士武到庭参加诉讼，被告张鹤龙下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士武向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告及孙志迁、李兆书、李跃进等四人受雇于被告张鹤龙，在涟水县经济开发区音乐厂厂房做钢筋工工作，后被告和原告于2017年7月5日进行了结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告28000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款。
被告张鹤龙未作答辩。
本院经审理查明确认原告主张的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明所欠金额为28000元，故对原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤龙于本判决生效后20日内给付原告杨士武劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，均由被告张鹤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1567号
原告四川华龙印务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路4号铁二局文化宫内。
法定代表人曹军。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈琪，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都万千锦华百货有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号3F。
法定代表人李耀汉。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告四川华龙印务有限公司与被告成都万千锦华百货有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川华龙印务有限公司于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华龙印务有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华龙印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1732元，由原告四川华龙印务有限公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 肖 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1532号之一
申请执行人:王伟静。
被执行人:杨然。
被执行人：杨蘅彬。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执1532号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年三月三十日
书记员 艾 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。
法定代表人：杨广泽，理事长。
委托诉讼代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹海，男，1935年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人现代管理大学因与被申请人邹海合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现代管理大学申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求；2.被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定其单方作出的决议为有效合同，系认定事实不清，缺乏证据证明，且适用法律错误；2011年决议现已被其撤销，被申请人无权要求其支付退休待遇每年60万元人民币，即其于2017年5月31日按照《现代管理大学理事会章程》相关规定召开理事会议，并形成了《现代管理大学理事会2017年第一次全体会议决议》，其明确表示撤销2011年决议及2015年1月6日决议的部分内容。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
邹海提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于现代管理大学提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。现代管理大学提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回现代管理大学的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初36号
原告张水旺，男，1968年8月16日出生，汉族，闻喜县。
被告崔文革，男，1967年7月1日出生，汉族，闻喜县。
被告李爱菊，女，1968年2月2日出生，汉族，闻喜县。
原告张水旺与被告崔文革、李爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。被告崔文革、李爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张水旺诉称，二被告系夫妻，2014年被告崔文革在承建下邵王移民区建设时，由我给其送砖，2014年12月18日经与二被告对账结算，尚欠我砖款61200元，由被告李爱菊给我出具了条据一份。之后我便向被告催要，被告于2015年3月23日给付砖款10000元，剩欠51200元砖款至今未付。期间我多次找被告催要，被告以种种理由相推托拒不给付，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告立即给付砖款51200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔文革、李爱菊在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年被告崔文革在承建下邵王移民区建设时，由原告张水旺给其送砖，2014年12月18日经与被告崔文革、李爱菊对账结算，二被告共欠原告砖款61200元，并由被告李爱菊给原告出具欠条一份，载明“今欠到白头砖陆万壹仟贰佰元，崔文革，2014年12月18日”，2015年3月23日二被告给付原告张水旺砖款10000元，剩余51200元，经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，被告崔文革与李爱菊系夫妻关系。以上为本案事实，有原告提供的欠条一份，户籍证明两份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告提交的有效证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，二被告系夫妻关系，原告依约履行了供砖义务，被告理应支付相应的砖款，故原告要求二被告支付剩余砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张剩余砖款利息的请求，因双方未约定利率，故应按国家银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文革、李爱菊于本判决生效后十日内共同支付原告张水旺砖款51200元及利息（按国家银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日起至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张水旺的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告崔文革、李爱菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4276号
原告：孙学才，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：付怀东，男，1962年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告孙学才与被告付怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学才，被告付怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告要扩大面粉厂更换新设备向原告借些钱。2014年9月5日，原告从农行卡上转11.5万元给被告，其中1.5万元是原告欠被告的面粉款，另10万元是借款，打借条时未要求被告注明利息。2014年底，被告又向原告借款，说年底业务增加急需资金。2015年1月18日，原告从农行卡上转给被告5万元，由被告出具借条。2015年6月中旬，原告因购房急需资金，被告说7月初小麦出售就还钱，但被告将小麦出售后，举家消失，至今未能还款。
被告付怀东辩称，借款属实，但我现在关在看守所不好还，等我出去就想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日、2015年1月18日，被告分别向原告借款10万元、5万元，原告均通过银行将钱转账交给被告，由被告出具借条给原告收执。上述借款双方口头约定10万元一年利息2万元。被告至今未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告付怀东因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判处有期徒刑，所涉两笔借款未在被告所犯的罪刑中认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款150000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告付怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学才借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付怀东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9700号
原告：陈孝天，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告：叶锦泉，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈孝天诉被告叶锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝天委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。被告叶锦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝天向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金40000元，并计付利息至实际清偿日，其中以本金30000元为基数，从2012年9月10日起，按月2%计付利息，暂计算至起诉日为25800元；以本金10000元为基数，从2013年2月21日起，按月2%计付利息，暂计算至起诉日为7800元。以上合计83600元。事实与理由：2012年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为2%/月，借款期限为2012年9月10日至2012年12月10日，共三个月，双方签订《借款协议书》，原告当日向被告交付现金30000元。2013年2月21日，被告又向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告出具《借据》确认。2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》确认上述两笔借款及借款期间的利息。但被告一直没有归还借款本息。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼。请依法判决。
原告陈孝天为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议书；2.借据；3.欠条。
被告叶锦泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孝天主张其与叶锦泉是朋友关系，叶锦泉因资金周转的需要向其借款。2012年9月10日，叶锦泉、陈孝天分别作为甲方、乙方，双方签订《借款协议书》，约定：经甲、乙双方协商，甲方因公司经营资金周转困难，乙方向甲方陈孝天先生借款30000元正。甲方用南朗岐江猪场作为抵押；借款期限从2012年9月10日至2012年12月10日（三个月），利息为2分/月，过期不能还款，用甲方猪场所有财产偿还；如甲方不能以猪场清偿，其他财产承担无限责任。叶锦泉、陈孝天分别在甲方、乙方处签名。叶锦泉在《借款协议书》下方书写“收到陈孝天30000元”，并签名确认。2013年2月21日，叶锦泉再次向陈孝天借款，叶锦泉出具《借据》，内容为：我叶锦泉借到陈孝天先生10000元正。我本人在30天内归还。叶锦泉在借款人处签名。借款到期后，叶锦泉未偿还借款本金及利息。经陈孝天催讨，叶锦泉于2015年1月28日，出具《欠条》，主要内容为：2012年9月10日，借款30000元，借息16800元；2013年2月21日，借款10000元，借息4800元。叶锦泉在借款人处签名。陈孝天经多次追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈孝天与叶锦泉签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。陈孝天向叶锦泉借款40000元，叶锦泉出具《借款》、《欠条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，叶锦泉未偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，叶锦泉应立即偿还陈孝天的借款40000元，并赔偿陈孝天的损失。关于第一笔借款的利息损失，陈孝天主张利息以30000元为基数，从2012年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。因《借款协议书》约定利息为2分/月，故陈孝天的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于第二笔借款的利息损失，陈孝天主张利息损失以10000元为基数，从2013年2月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。由于《借据》、《欠条》均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对陈孝天要求叶锦泉支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定借款期限，故利息起算日期应为陈孝天向叶锦泉主张权利之日，即以陈孝天于2017年5月27日向本院起诉之日起计算。故利息计算方法为：以10000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。
综上所述，陈孝天诉求合法部分，本院予以支持。叶锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈孝天偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈孝天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，简易程序减半收取为945元（原告陈孝天已预交），由被告叶锦泉负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈孝天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨平丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2650号
上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：史生孝，男，1950年1月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
上诉人李黑雷因与被上诉人史生孝、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付史生孝工资款17444元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人史生孝工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付史生孝工资款的责任。
被上诉人史生孝答辩称，城建集团违法分包，应对史生孝的工资款承担连带清偿责任。
被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。
史生孝向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款17444元。
一审法院认定事实：原告史生孝于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告史生孝出具了欠据，共计欠原告史生孝工资款22444元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告史生孝工资款5000元。被告李黑雷至今尚欠原告史生孝工资款17444元未付。
一审法院认为，原告史生孝向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告史生孝劳动报酬，故原告史生孝要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告史生孝要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告史生孝工资款17444元。二、驳回原告史生孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告李黑雷负担。
二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。史生孝的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人史生孝的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人史生孝向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付史生孝劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。
综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；
二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对史生孝工资款承担连带清偿责任。
二审案件受理费236元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担118元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0123执保27号
申请人：潘艳莹，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：方廷治，男，壮族，住广西隆安县。
申请人潘艳莹与被申请人方廷治机动车交通事故责任纠纷，申请人潘艳莹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方廷治所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车进行保全（桂Ａ×××××小型轿车因公安机关处理交通事故扣押于源润停车场）。担保人李安阳用其本人所有的桂Ａ×××××小型面包车作财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人方廷治所有的桂Ａ×××××小型轿车（车辆封存于源润停车场），查封、扣押期限为期二年；查封、扣押期间，任何人不得擅自变卖、转移、使用、毁损或者以其他方式处置。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕妃
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1140号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴进东，男，1976年6月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告万茜茜诉被告吴进东民间借贷纠纷一案中，因被告吴进东无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2406号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：钟丹丹，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：田本苗，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2466号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：邓先容，女，汉族，1984年4月8日出生，住四川省开江县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告邓先容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00216号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，扬州五亭桥缸套有限公司工人。2005年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判决与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年7月13日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时许，被告人刘某至扬州市广陵区国庆路卡帕童装店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌极速-5型电动自行车1辆。次日上午，被告人刘某将该车销赃至扬州市邗江区念泗桥路15-3号风行二手电动车专卖店，得款人民币500元。经估价鉴定，该车价值人民币1728元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及书证刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日。即自2015年7月13日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币一千七百二十八元，发还被害人王元旦。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年七月十三日
书记员 丁婧
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执84号
王占信,李艳梅,金运华：
申请执行人刘广军诉你们借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日