wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第1539号之一
原告：徐镇浩，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：黄伟东，男，1975年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：林伟龙，男，1976年2月8日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县。
原告：王新仔，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：周伟安，男，1977年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：周春建，男，1973年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：陈国忠，男，1976年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：辜文亮，男，1969年6月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：郭德勇，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
原告：梁文彬，男，1967年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：林永忠，男，1970年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：刘国斌，男，1969年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：张国清，男，1976年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：周亮星，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：张宝峰，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：许贤业，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林家丽，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：蔡贤英，女，1974年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：郭学民，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，广东伟伦律师事务所律师。
被告：张庆宏，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：郭学民，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，广东伟伦律师事务所律师。
上列原告��被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月05日立案，其后，原告方以本案的法律事实必须以尚未审结的另案的审理结果为依据为由申请中止本案诉讼。2017年6月23日，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐镇浩等申请撤回对被告许贤业、林家丽、蔡贤英、张庆宏的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐镇浩、黄伟东、林伟龙、王新仔、周伟安、周春建、陈国忠、辜文亮、郭德勇、梁文彬、林永忠、刘国斌、张宝峰、张国清、周亮星撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告徐镇浩、黄伟东、林伟龙、王新仔、周伟安、周春建、陈国忠、辜文亮、郭德勇、梁文彬、林永忠、刘国斌、��宝峰、张国清、周亮星负担。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 余少峰
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1895号
罪犯费良文，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）衡中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人费良文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6,000元，附带连带民事赔偿20014元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）湘高法刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯费良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯费良文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费良文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费良文减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1417号
罪犯陈志鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人陈志鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人陈志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月21日作出（2013）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志鹏在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏准予减刑九个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5434号
原告:段芙蓉，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告段芙蓉诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段芙蓉的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款164755.00元日万分之三的违约金72162.69元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告段芙蓉将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月16日，原告段芙蓉和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款164755.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款164755.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告段芙蓉办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以164755.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告段芙蓉支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告段芙蓉的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1604元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初311号
原告：王国章，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：黄峰(曾用名黄大招)，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告王国章与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国章、被告黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款56000元，并按照约定支付利息。事实与理由：被告黄大招于2015年3月23日向原告王国章借款人民币156000元，并出具借条一张，双方约定2015年9月1日还款100000元，余下欠款56000元至今未还，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄峰口头辩称：2015年10月1日通过银行转帐50000元，同年10月2日跨行转账50000元，同年10月12日工行转账50000元，共计还款150000元。2016月农历正月份，我到原告家还款8000元，这8000元是利息款，原告没有出具收条，我送到原告的家里去的。还利息时，我到原告家提了一瓶十二年的酒，一条400元的烟。
原告王国章提交的两份证据，被告黄峰均无异议，本院予以认定。被告黄峰提交的证据银行转账记录不能证明该转账全部用于偿还本案所欠款项，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2015年3月23日，被告黄峰因资金周转需要，向原告王国章借款150000元，利息6000元，双方约定于2015年9月1日前还清。借款到期后，被告黄峰偿还借款本金100000元，剩余借款本金50000元及利息6000元，经原告多次催要，被告黄峰未予偿还。
本院认为：被告黄峰因资金周转需要向原告王国章借款150000元，约定利息为6000元的事实清楚，证据充分。被告黄峰提交的证据不能证明其已经还清该笔借款及利息，被告黄峰依法应当承担偿还剩余借款本金50000元及利息的责任。双方约定150000元借款五个月利息为6000元，该利息约定没有超过年息24%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效后七日内偿还所借原告王国章借款本金50000元及借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执61号
申请执行人戴某某，男，1982年11月27日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人闫某某，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市青年路182号华泰证券楼707室。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
戴某某与江苏某某建设集团有限公司、闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏某某建设集团有限公司、闫某某应支付给戴某某款项等合计人民币178449.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据戴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人江苏某某建设集团有限公司工商登记信息情况。
6、根据申请执行人提供线索，遂前往徐州市美的新城房地产发展有限公司冻结被执行人江苏某某建设集团有限公司在该公司的债权，因该债权未到期暂无法提取。
7、依法将被执行人江苏某某建设集团有限公司、闫某某被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人江苏某某建设集团有限公司、闫某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2560号
原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区，
被告：吴某1，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某与吴某1离婚；2、婚生女吴某2由张某抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由吴某1承担。
本院经审理认定事实如下：张某与吴某1于2006年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现随张某生活，现就读于安徽省铜陵市七〇一小学。张某与吴某1婚后共同至安徽省合肥市打工，婚初夫妻感情一般。后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，张某离开吴某1回娘家生活，双方分居生活至今。2016年7月8日张某向本院起诉要求与吴某1离婚，2016年9月7日本院判决驳回张某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，一直分居生活至今。本案审理过程中，因被告吴某1下落不明，本院于2017年5月28日在法制日报刊登公告通知吴某1到庭应诉，但吴某1至今未到庭应诉。
另查明：张某与吴某1婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。庭审中，因吴某1下落不明，张某要求自行抚养婚生女吴某2。
上述事实，有张某的当庭陈述并有其提交的身份证、结婚证、户口薄及安徽省庐江县人民法院（2016）皖1024民初3158号民事判书载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻关系确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。张某与吴某1虽系自由恋爱结婚。但婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，双方自2014年9月分居生活至今。尤其是张某于2016年7月提起离婚诉讼，经本院判决驳回张某的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍没有任何改善。现双方夫妻感情确已破裂。故本院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。张某与吴某1的婚生女吴某2一直随张某生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女吴某2应由张某抚养为宜。张某要求自行抚养婚生女符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某1离婚；
二、原、被告婚生女吴某2由原告张某自行抚养至十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执1006号之二
申请执行人潘实锋，男，1976年4月15日生，汉族。
被执行人夏伟登，男，1985年9月6日生，汉族。
被执行人王美怡，女，1989年4月15日生，汉族。
被执行人夏选民，男，1959年3月8日生，汉族。
被执行人夏占有，男，1963年5月10日生，汉族。
在潘实锋申请执行夏伟登、王美怡、夏选民、夏占有民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0421民初3602号民事调解书，于2017年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人夏伟登、王美怡、夏选民、夏占有在银行、金融系统的存款予以冻结（具体数额详见协助通知书），并划拨至宝丰县人民法院。
二、将被执行人夏占有所有的位于平顶山市新城区的房产一套予以查封（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月八日
书记员 张 卓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沙民初字第2184号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗邦权，男，1971年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗邦权物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月29日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 官 泓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
被执行人郑磊富，男，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人魏星辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被执行人郑磊富、魏星辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4725号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告郑磊富、魏星辉偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金5869.56元和计算至2017年1月12日的利息(含罚息、复利)1554.29元，2017年1月13日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。被执行人郑磊富、魏星辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑磊富、魏星辉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑磊富、魏星辉高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3937号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：李德科，男，汉族，生于1985年6月10日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执814号
被执行人：张��某,男。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，执行被执行人张某某已将罚金与退赔被害人的损失履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈永平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执838号
申请执行人：孙秀,男性,住白城市洮北区。
被执行人：姜文海,男性,住白城市洮北区。
本院在执行孙秀与姜文海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执822号之一
申请执行人郭运甫，男，1962年5月23日出生，汉族。
被执行人马二涛，男，1980年7月27日出生，回族。
本院在执行郭运甫与马二涛健康权纠纷一案中，现查明被执行人马二涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马二涛所有的丰田牌K31型车辆一辆。车号豫DRV9**（车辆识别代码441702）。
二、未经本院许可不得办理被查封车辆转移过户手续。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 史坤阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初427号
原告曹某，女，2004年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人付某,女,1982年7月4日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人任柯，铁清法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号1幢6层。统一社会信用代码91511500560707901F。
负责人徐经纬，职务：总经理。
委托代理人彭光慧，公司员工。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告曹某与被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称新华保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任柯，被告委托代理人彭光慧、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金52000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告曹某系江安县怡乐镇中心小学校六年级学生。2015年8月31日原告之法定代理人付某在被告处投保了学生平安意外伤害保险、附加学生住院医疗A款。其中意外伤害保险金额为22000元，附加学生住院医疗A款保险金额为30000元，保险期间为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时止。2016年3月21日原告在江安县怡乐镇境内发生交通事故受伤。本次事故属于保险责任事故且发生在保险责任期内。原告认为，投保人与被告成立的保险关系真实、有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告辩称：1.保险事故发生后，原告未按合同约定提供证明材料，事故真实性无法核实；2.原告的伤残等级未按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，保险金额应按合同约定的计算方式计算；3.医疗费适用补偿原则，原告的医疗费已获赔偿。故被告不应支付原告保险赔偿金52000元。
本院经审理认定事实如下：原告曹某系江安县怡乐镇强壮学校学生，系留守儿童。原告母亲付某从2014年3月至2016年4月在东莞泰克威科技有限公司务工，并缴纳了社会养老保险；原告父亲曹某某在东莞市鑫银五金制品公司务工。2015年9月1日，付某为原告曹某在被告新华保险宜宾支公司处投保了保险，其中学生平安意外伤害保险22000元，附加学生住院医疗A款30000元。保险凭证上无投保人签字按印。保险期间自2015年09月01日零时起至2016年07月08日31日二十四时止。2016年3月21日7时10分，原告被曹茂林驾驶的×××号小型轿车撞到在地受伤。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗。共产生医疗费95686.20元，本院（2016）川1523民初133号民事判决书已确认由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司全额赔付。2016年11月24日，原告之伤经四川鼎诚司法鉴定中心评定为八级伤残。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》重新进行鉴定。原告自认按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》无法构成伤残等级，被告认可。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息复印件、保单、事故责任认定书复印件、病例复印件、医疗费发票复印件、（2016）川1523民初133号民事判决书复印件，被告提供的保单查询系统截图以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原被告之间的保险合同真实、合法、有效，原告曹琴系该保险合同的被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，且本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，第三人购买的保险中涉及到人身保险伤残评定标准（行业标准）、残疾赔偿金计算方式属于免责条款，被告应当对投保人尽到提示、明确说明义务。本案中的保险凭证上无投保人签字，被告未提供证据证明其对投保人作出了明确的提示告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，被告辩称原告之伤应按行业标准进行鉴定确认且保险金应按合同约定的方式计算，本院依法不予支持。原告之伤经法医学鉴定构成八级伤残，故原告请求被告赔偿保险金符合法律规定，本院依法予以支持。原告系留守儿童，其消费来源于在城镇务工的父母，故其残疾赔偿金可按城镇人口计算。本院核定为为170010元（28335元/年×30%×20年），故本院依法确定被告给付原告残疾赔偿保险金22000元。原告在本次交通事故中医疗费95686.2元经江安县人民法院（2016）川1523民初1331号民事判决书确认获得赔偿95686.2元，已全额赔偿。因医疗费赔偿适用补偿原则，故原告请求被告赔偿医疗费保险金30000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某保险金22000元；
二、驳回原告曹某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担375元，被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担175元。此款原告曹某已预交，被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担部分在给付上述款项时一并给付原告曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月四日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2544号之二
申请执行人彭富强，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦倩欣，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金230000元及支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止以230000元为本金按年利率24%计付的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别扣划了被执行人何铭泉3576.77元、麦倩欣2404.89元，共计5981.66元，扣除执行费后，余款722.01元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经依法向相关部门调查，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除执行费后，余款722.01元已全部转退予申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审182号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李书名，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102656775号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执371号
申请执行人：饶红玉，男，生于1969年12月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨鑫华（曾用名杨新华），男，生于1965年10月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：胡翠蓉，女，生于1985年12月22日，汉族，住址同上。
申请执行人饶红玉与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1130号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额693644元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00374号
申请执行人界首市汽车修造厂。
住所地界首市大桥南路99号。
法定代表人姚其云，该厂厂长。
被执行人张世伟，男，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00223号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人张世伟发出执行通知书，责令被执行人张世伟五日内支付申请执行人欠款4075元。但被执行人张世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王耀华系被执行人张世伟之妻，该笔欠款是被执行人张世伟与王耀华婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人张世伟及其妻王耀华在金融机构的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十月十一日
书记员 段克清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3945号
上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（6-70）。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洪付，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人李洪付买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人二建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司向被上诉人购买的水泥总款为210,000元，而非一审判决认定的199,924元。而被上诉人已在现金日记账上签字确认和出具收条，共计收到水泥款225,000元的，故我公司现不欠被上诉人水泥款。
被上诉人李洪付答辩称：收条上的110,000元就是针对日记账上的金额补写的，我认可共收到上诉人支付的工程款115,000元。
李洪付向一审法院起诉请求：1、判决二建公司支付货款130,000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年12月30日至履行完毕时的利息；2、诉讼费用由二建公司承担。
一审法院认定事实：2014年，二建公司向新民镇人民政府承建新民镇人民政府新建敬老院工程项目期间，李洪付向其供应水泥，经双方结算，李洪付向被告林州二建公司供应水泥的货款共计199,924元。2015年5月15日，林州二建公司已向李洪付支付货款115,000元（85,000元+30,000元），尚欠货款84,924元。
一审法院认为，李洪付向二建公司供应水泥，虽然双方并未签订书面合同，但二建公司认可李洪付向其供应水泥且已支付部分水泥款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对李洪付向二建公司供应水泥这一事实，予以确认。现双方对其水泥总价款199,924元这一事实无异议，二建公司尚欠水泥款84,924元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应予支付。对于李洪付诉请的逾期利息，因未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故对该项诉请，不予支持。二建公司辩称已全部付清货款，其提供证据并不能证明李洪付已经收到现金110,000元，且货款仅有199,924元，二建公司认为已付225,000元，其行为与常理不符，故对该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由林州二建集团建设有限公司支付李洪付水泥货款共计84,924元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回李洪付的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由林州二建集团建设有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于水泥货款总额的问题，一审中已经根据李洪付提供的收货单进行核实，金额为199,924元，且二建公司对此认可，本院予以确认。二、关于二建公司究竟已付多少水泥款的问题，二建公司认为李洪付除收到现金日记账上的115,000元以外，还收到110,000元，对此李洪付表示否认，认为110,000元的收条，是应二建公司要求为完善之前领取的115,000元的凭据而出具的，因时间较长记不清楚，所以在数额上有5000元的差异。对此，二建公司除出具收条外，并无任何的打款凭证、会计账簿等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二建公司对已支付225,000元的主张，因缺乏证据支撑，本院不予采信。且不论李洪付出售的水泥货款总额是210,000元还是199,924元，二建公司认为其已超额支付的上诉理由，与常理相悖。
综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年八月二十八日
书记员 牟 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异60号
案外人：罗成兵，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗成兵对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-2号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人罗成兵称，2014年2月14日，罗成兵与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-2号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月4日，案外人罗成兵与被执行人祥成房产公司约定，罗成兵以371715元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-2号的房屋。
2013年4月4日和2013年4月13日罗成兵分别向祥成房产公司支付团购定金20000元和80000元。2013年5月3日，罗成兵向祥成房产公司支付团购定金20000元，2014年2月14日，罗成兵与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，罗成兵向祥成房产公司支付团购定金60000元。2014年6月4日，罗成兵向祥成房产公司支付购房款67000元。2014年6月6日和2015年3月4日，罗成兵分别向祥成房产公司支付购房款13000元和74000元。2016年7月22日，罗成兵向祥成房产公司支付购房款37715元，祥成房产公司将涉案房屋交付罗成兵。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-2号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、业主接房确认表、农业银行银行卡交易明细清单、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人罗成兵在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，罗成兵作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 亭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1049号
罪犯许泽，男，1995年12月13日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决，以被告人许泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币8000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯狱内月平均日常消费达324.08元，有履行能力而不全部履行财产性判项；该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许泽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执434号
申请执行人马伟军，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人刘万军，男，汉族，职工，住宁夏固原市原州区。
被执行人梁建刚，男，1汉族，职工，现住宁夏泾源县。
申请执行人马伟军与被执行人刘万军、梁建刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初665号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘万军、梁建刚向申请执行人支付借款本金及利息7.5万元，并向本院缴纳申请执行费1025元、案件受理费837.5元。但二被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人梁建刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建刚在中国农业银行泾源白面镇分理处账号内存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月七日
书记员 李 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14427号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王建明，男，1974年05月29日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王建明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26752号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢433号
申请执行人:曾平芳,女性,汉族,1973年05月01日出生,住荣昌县。
被执行人:林安俊,男性,汉族,1972年10月17日出生,住荣昌县。
申请执行人曾平芳与被执行人林安俊借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2012)荣法民初字第02773号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初1968号
原告：阮仕坤。
被告：张绍国。
被告：曹宝珍。
原告阮仕坤与被告张绍国、曹宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼。被告张绍国、曹宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还借款本金61000元，并按月利率2%计算支付从借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年10月，被告张绍国先后四次向原告借款累计61000元。每次借款被告张绍国均出具了借条，双方并还约定借款利息，但被告至今未还款。因被告张绍国与曹宝珍系夫妻关系，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金及利息。
被告张绍国、曹宝珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2016年10月间，被告张绍国以做生意资金紧张为由，先后四次向原告借款，并均向原告出具了借条，同时双方约定了借款利息。具体如下：2015年5月25日借款30000元，月息1500元；2016年2月6日借款15000元，月息1000元；2016年7月3日借款10000元，月息5分；2016年10月7日借款6000元，月息5分。上述借款共计61000元，其中2016年2月6日的借款15000元，双方约定还款时间为2016年3月13日，其余三次借款双方均未约定还款期限。借款后，被告张绍国仅偿还了利息1600元，此后再未付息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，并以被告张绍国与被告曹宝珍系夫妻关系为由，请求判令两被告共同偿还借款本金61000元并按月利率2%计算支付每笔借款从出借之日起至还清之日止的利息。庭审中，原告自认2016年10月7日被告张绍国出具的借款6000元的借条中，“月息5分”是原告自己书写的。
另查明，被告张绍国与被告曹宝珍于1992年11月15日结婚，2017年5月31日离婚。上述债务系两被告夫妻关系存续期间被告张绍国以个人名义所负债务。
本院认为，债务应当清偿。被告张绍国四次向原告借款累计61000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。四笔借款中虽有一笔借款双方约定还款期限，但还款期限已届满。其���三笔借款双方均未约定还款期限，属不定期民间借贷关系。原告作为出借人享有请求被告依照法律的规定和双方的约定返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。被告张绍国在向原告出具借条时，其中三笔双方虽约定借款利率，但双方约定的利率超出法律的规定范围，现原告主张按月利率2%计算每笔借款从出借之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对其2016年10月7日的借款6000元，原告主张亦约定月利率5%，但其自认该利率是其本人自行书写，而无其他证据证实双方对该笔借款约定了借款利息，该笔借款应认定为无息民间借贷，原告主张该笔借款的利息，根据相关法律规定，按年利率6%从原告向本院主张权利之日（2017年5月10日）起计算至还清之日止。经计算，截至2017年9月18日，被告应承担的利息共计为25509元，扣减被告已支付的利息1600元后，尚下欠利息23909元。上述债务虽是被告张绍国以个人名义所负债务，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求两被告共同偿还借款本金61000元，本院予以支持；原告请求的利息，2017年9月18日前的利息认定为23909元予以支持。2017年9月19日起至借款还清之日的利息，其中55000元按年利率24%计算，6000元按年利率6%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍国、曹宝珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮仕坤借款本金61000元，利息25144元（利息已诉至2017年9月18日），本息合计86144元。并支付后期利息，其中55000元按年利率24%的标准，6000元按年利率6%的标准，均从2017年9月19日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费1700元，由被告张绍国、曹宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 马 里
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 猛
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初772号
原告：梁汝红，女，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
原告梁汝红与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝红的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汝红诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2200元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2200元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4031元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方梁汝红等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠梁汝红4031元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资1831元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2200元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4031元，之后被告支付了1831元，尚欠原告工资款2200元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2200元给原告梁汝红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14375号
原告：甘沛，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘小平，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告甘沛与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘沛，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1000元、交通费341元，合计1341元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日18时20分，被告刘小平驾驶车牌号为渝AJFx**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中山三路时，该车往右变道与原告甘沛驾驶的车牌号为渝A71x**的小型客车左前部擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘小平负事故全部责任。2017年2月21日，原告将受损车辆送至重庆安福汽车4S店维修，与被告的保险公司定损员和4S店沟通，维修费共需1000元。2017年2月24日，原告到重庆安福汽车4S店取回车辆，并支付维修费1000元。在车辆维修期间因车辆无法使用，共产生交通费341元。
被告刘小平辩称，对事故经过、责任划分没有异议。我方保险公司对原告的车损定损为1000元，且已将该费用理赔给我。但原告举示的修车费用票据中，有200元票据为收据，且该200元是车辆龙骨外加工的费用，与本次事故无关，对该费用不予认可。另原告举示的火车票与本案无关联性，亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日18时20分，刘小平驾驶车牌号为渝AJFx**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中山三路时，该车往右变更车道与甘沛驾驶的车牌号为渝A71x**的小型客车左前部擦挂，造成两车受损。经交警部门作出责任认定，刘小平负全部责任，甘沛无责任。2017年2月21日至2017年2月24日，原告的受损车辆在重庆安福汽车4S店进行维修，产生维修费1000元。
审理中，双方一致认可渝AJFx**号车的保险公司对渝A71x**号车的损失核定为1000元，且保险公司已将该费用理赔给被保险人刘小平。
上述事实，有事故证明书、修车发票、收据、火车票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，车辆维修费1000元，原告举示的票据与保险公司定损的金额一致，本院予以支持。原告主张的交通费实为替代性交通工具的费用，结合原告修车的时间，本院酌情主张100元。车辆维修费1000元，因保险公司已在交强险范围内理赔给被保险人刘小平，故费用应由刘小平直接支付给原告，另替代性交通工具的费用100元为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，亦应由刘小平直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起5日内赔偿原告甘沛1100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘小平负担。（此款，原告甘沛已预付，被告刘小平在本判决生效之日起5日内向原告甘沛支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋 娟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢226号
申请执行人：陈文友，男，生于1951年9月18日，彝族，住文山市东山乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人陈文友与被执行���西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈文友、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼��限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陈文友于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金11472.60元及申请执行费67.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陈文友补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执14号
申请执行人：西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人：何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社职工。
被执行人：唐洽琼，女，生于1967年6月8日，汉族，住文山市。
被执行人：唐根福，男，生于1972年9月15日，汉族，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人唐洽琼、唐根福金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐洽琼、唐根福未履行（2016）云2623民初524号民事判决书，判决由被执行人唐洽琼赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金19000元及利息3909.46元，并承担案件受理费186元，共计23095.46元的义务；被执行人唐根福承担连带清偿责任。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月14日和2017年2月23日，分别强制划拨被执行人唐根福在西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社、云南省文山市农村商业银行股份有限公司营业部的存款清偿案件款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨选宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执115号
申请执行人：梁永刚,男,汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人：樊守忠,男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人梁永刚与被执行人樊守忠借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）宁0424民初1079号民事调解书于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于2017年1月25日前支付借款本金30000元及利息10000元。负担案件受理非1150元，执行费500元。案件受理后，传唤被执行到庭，依法履行了2600元现金，经查被执行人名下的一辆皮卡车已给被人顶账，银行无存款，除了现有的树苗子再无其它可供执行财产，随后依法对被执行人采取拘留强制措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宝军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初824号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人山红霞，女，1984年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年8月2日被寿光市检察院取保候审。
辩护人李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）793号起诉书指控被告人山红霞犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人山红霞及其辩护人李英、丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年11月16日23时30分许，被告人山红霞酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色轩逸牌小型轿车，沿寿光市金海路由北向南行驶至寿光市金海路与圣城街路口南500米处时，撞到路边的消防栓，发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后发现山红霞有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人山红霞血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、寿光市龙泉城建工程安装有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山红霞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人山红霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人山红霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 迪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7844号之一
申请执行人：江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人:徐友才，该公司董事长。
被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人：赵献忠，该公司负责人。
申请执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）澄华商初字第00323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应给付东华公司借款1300万元及利息,并负担诉讼费104800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人蓝天公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1234号
申请执行人：龙俊杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，经理。
本院在执行申请执行人龙俊杰与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人龙俊杰偿还工资款20000元，并承担案件受理费150元。但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年九月一日
书记员 岳 俊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第192号
申请执行人苏英兰，女，1962年4月14日出生，汉族住太原市杏花岭区金刚堰路58号11户。
被执行人山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。
法定代表人：杜清良，董事长。
被执行人太原市华天易网科铭圣迪加盟网吧有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾步行街3号馆4层。
法定代表人：李华锋，总经理。
本院在执行苏英兰与山西金宝地物业管理有限公司、太原市华天易网科铭圣迪加盟网吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方正在协商解决中，且权利人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2013）迎民初字第380号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山二O一四年十二月九日
书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14401号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2146号
原告：冯志龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赖小芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管慧娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季雪平，男，1972年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钱海燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告冯志龙为与被告管慧娟、季雪平、钱海燕民间借���纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。诉请：一、判令三被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志龙的委托代理人赖小芳到庭参加诉讼，被告管慧娟、季雪平、钱海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日，被告管慧娟、季雪平、钱海燕因资金周转需要出具借条向原告冯志龙借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告管慧娟、季雪平、钱海燕未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：
被告管慧娟、季雪平、钱海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告冯志龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告管慧娟、季雪平、钱海燕负担；公告费300元，由原告冯志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 史亚男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终441号
上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张远芝，女，生于1954年7月25日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人张远芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天成公司提起上诉请求：撤销一审判决，判决驳回张远芝的诉讼请求。事实与理由：张远芝提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由以及双方的法律关系均被一审人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00205号民事调解书的调解结果所涵盖和包含，张远芝在本案中又就同一法律关系提出相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。张远芝提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，一审判决程序违法。本公司与张远芝签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定了税费承担方式，一审判决根据公平原则予以适当调整无事实和法律依据。
张远芝向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
张远芝向一审法院起诉请求判令：天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费。
一审法院经审理查明：张远芝在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司有95㎡住房一套，办理有房屋所有权证，其与李明良从2000年起共同生活（未领取结婚证）。2009年12月22日，张远芝作为被拆迁人在裕昌公司清算组的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，签订协议时李明良在场，并在天成公司的要求下在拆迁协议上签字。协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积95㎡，按拆一还一的原则，偿还楼房面积95㎡；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担等内容。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。张远芝最终选定“香山丽景”楼盘14号楼3单元302室房屋，向天成公司交纳了超出面积补交房款并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为张远芝办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求张远芝交纳相关办证税费，双方发生争议。张远芝认为天成公司有协助张远芝办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，张远芝作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。李明良虽在拆迁协议上签字，但据其本人陈述，原被拆迁房屋系张远芝单独所有，李明良本人放弃拆迁房屋及返还房屋的所有权利。故张远芝应为返还房屋的权利人，从天成公司收取张远芝的补交购房款也可以认定，天成公司知晓张远芝为返还房屋的权利人并已实际向其交付了房屋。双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。协议约定了办证费用的承担条款，天成公司应当协助张远芝办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故张远芝要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求本院应予支持协助办理不动产权证；张远芝要求天成公司在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，张远芝有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，张远芝原有产权证面积房屋95㎡的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求张远芝交纳相关费用，与张远芝未能协商一致，故天成公司辩解张远芝诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、天成公司丹江口天成房地产开发有限公司在判决生效后90日内协助张远芝办理返还房屋的不动产权证。二、天成公司丹江口天成房地产开发有限公司在协助张远芝办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积95㎡的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。案件受理费80元，减半收取计40元，由丹江口天成房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定不同而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00205号民事调解书，天成公司向张远芝交付了房屋，但至今没有给其办理产权证书。经查实，上述调解书仅是针对房屋交付问题达成了一致意见，并未涉及办证税费以及办理产权证书的诉讼请求。张远芝再次起诉天成公司要求其承担办证税费以及该公司协助办理不动产权证，不属于重复起诉，一审程序并不违法。
本案中，《破产拆迁补偿安置协议书》对税费承担方式的约定存在冲突，其中机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注的内容为“办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担”。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果正确。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高兆文
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢11号
申请执行人：冯育才，男，生于1979年9月7日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人：杨恩会，女，生于1981年4月19日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人冯育才与被执行人杨恩会离婚纠纷一案中，被执行人杨恩会未按照执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初285号民事调解书确定的义务，2016年7月21日本院依法强制划拨被执行人杨恩会在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山七乡支行现金存款6800元后，因被执行人杨恩会下落不明、无财产可供执行，本院于2016年8月3日作出（2016）云2623执116号执行裁定书终结本次执行程序。2017年4月14日申请执行人冯育才申请恢复执行，余款23200元被执行人杨恩会已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年四月十七日
书记员 杨选宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00029--1号
申请执行人齐瑞才，男，1964年5月3日出生，住盘山县。
被执行人宋坤，男，1963年9月20日出生，住盘山县。
申请执行人齐瑞才与被执行人宋坤故意伤害一案，辽宁省盘山县人民法院于2005年9月15日作出的（2005）盘刑初字第88号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐瑞才提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的6978.92元。
在执行中查明，被执行人宋坤名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）盘刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人宋坤尚欠申请执行人齐瑞才人民币6978.92元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雪娇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00086号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人马某，女，汉族，农民。
本院在执行李某某与马某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人马某已向申请人李某某支付了自2012年6月1日至2012年11月30日共6个月抚养费，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁
定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00419号民事调解书所确定的马某自2012年6月1日至2012年11月30日共6个月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 甄 睿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保250号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:郑晓兰,女性,汉族,1968年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:陈亮,男性,汉族,1975年12月18日出生,住重庆市潼南县。
被申请人:李贵元,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与郑晓兰、陈亮、李贵元金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李贵元的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李贵元的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3020元，由三被申请人共同负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十六日（院
印）
书记员吴小娇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执39号
申请执行人：西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人：何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社职工。
被执行人：聂绪庆，男，生于1974年10月17日，汉族，住西畴县西洒镇塘房街115号，现在西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人聂绪庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂绪庆未履行（2016）云2623民初645号民事调解书，调解由被执行人聂绪庆赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金75472.17元及利息16313.62元，共计91785.79元的义务。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，被执行人聂绪庆已于2017年2月24日向申请执行人西畴县农村信用合作联社清偿案件款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨选宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２１３２号
申请执行人：褚志祥，男，1988年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王永忠，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特135号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28000元、执行费320元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年六月五日
书记员 者 娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初542号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王春德，出生于吉林省长春市，小学文化，长春市南关区中环八区3栋6门601室。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月26日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】521号起诉书指控被告人王春德犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王春德于2017年10月17日19时许，在长春市南关区新天地购物公园地下美食城入口“皇茶奶茶店”吧台上，将被害人孙某放在奶茶店吧台上的蓝色PRADA男士手包（价值4200元人民币）盗走，包内有现金2200元人民币，银行卡、支票、欠条。案发后，赃款、赃物返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王春德在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押清单、返还清单、谅解书、证人纪某、赵某证言、被害人孙某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春德以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王春德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王春德在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王春德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宝仓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3986号之二
申请执行人:红梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人红梅与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张玉柱不履行本院作出的（2016）内0602民初5022号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张玉柱的妻子张小琴有位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处。因该笔欠款属于被执行人张玉柱与其妻子张小琴婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张玉柱的妻子张小琴所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年一月十八日
书记员 刘欢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1168号
原告：祝师云，女，1959年2月2日出生，住安康市。
被告：鄢中平，男，1976年11月15日出生，住紫阳县。
原告祝师云与被告鄢中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝师云到庭参加诉讼；被告鄢中平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝师云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80,000元，借款利息8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告鄢中平因资金周转向原告借款20,000元，被告向原告出具借条并约定2015年8月偿还，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鄢中平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告鄢中平向原告出具的借条1张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告鄢中平向原告祝师云借款20,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定2015年8月偿还，借款利息为月息1.5%。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄢中平于2015年2月10日向原告祝师云借款20,000元，并出具借条，约定借款利息为月息1.5%，2015年8月偿还借款本息，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告祝师云履行了出借义务，被告鄢中平应履行还款义务。综上，对原告祝师云要求被告鄢中平偿还借款本金20,000元及借款利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鄢中平于本判决生效之日起十日内偿还原告祝师云借款本金20,000元、借款利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元减半收取255元，由被告鄢中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王 珩
二〇一七年十二月六日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初16号
原告：张晓莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系死者王涛的妻子。
原告：王佳倩，女，2012年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系死者王涛的女儿。
法定代理人：张晓莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241992********。
原告:王子夫,男，1953年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。系死者王涛的父亲。
委托诉讼代理人：张晓莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241992********。
原告：邢中兰，女，1957年4月14日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。系死者王涛的母亲。
委托诉讼代理人：张晓莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241992********。
被告：张义祥，男，1954年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告张晓莉、王佳倩、王子夫、邢中兰与被告张义祥殡葬服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加诉讼。被告张义祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付丧葬费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张义祥在给张效冥拆房时把张效冥的女婿王涛砸伤致死。经双方协商，被告张义祥同意赔偿死者王涛亲属张晓莉等人丧葬费20000元，并约定2017年3月13日交付10000元，2017年5月3日交付下余10000元，原告张晓莉等人多次催要，被告置之不理，故起诉来院，请求依法支持其诉请。
被告张义祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告张义祥在给原告张晓莉的父亲张效冥家拆房子时，不慎将原告张晓莉的丈夫王涛砸伤致死。经双方协商，被告张义祥同意赔偿死者王涛的亲属张晓莉等人丧葬费20000元。并于2017年3月3日被告张义祥出具赔偿协议一份，协议内容为：“赔偿协议我叫张义祥在2017年3月1日给张效冥拆房中造成东家王涛死亡，在双方协商之后，我同意赔偿丧葬费20000元，在2017年3月13日以前交1万元，下余部分在2017年5月3号交清。张义祥2017年3月3日”。后经原告张晓莉等人多次催要，被告置之不理。原告诉至法院，要求被告支付丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的赔偿协议证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定合法、有效，依法应予以保护。原告张晓莉、王佳倩、王子夫、邢中兰系死者王涛的第一顺序继承人，作为原告主体适格，有权要求被告张义祥履行其出具的赔偿协议。原告张晓莉、王佳倩、王子夫、邢中兰要求被告张义祥支付丧葬费20000元，有被告张义祥出具的赔偿协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义祥于本判决生效后十日内一次性向原告张晓莉、王佳倩、王子夫、邢中兰支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年二月二日
书记员 胡迎雪