wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40655号
原告林宝玉。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告徐英。原告林宝玉与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林宝玉诉称，2014年4月3日，被告因扩大经营需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍与原告签订��款协议。协议约定被告向原告借款人民币(以下币种同)36万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告每月归还等额本息39,000元(含管理费、咨询费、评估费计3,600元)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算；逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年4月4日原告依约向被告账户汇入36万元，因汇款系统故障，显示汇款失败，原告便再次向被告账户汇入36万元，事后查询得知两次汇款均成功，即被告实际取得款项为72万元。嗣后，原告要求被告返还36万元，但被告表示因资金短缺，希望将多转入的36万元作为追加的借款，利息、期限按原合同执行，合同另行补签，但被告一直拖延未补办，且被告仅归还了36万元本金的3个月借款本息(每月35,400元)，后未再按约还本付息。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因借款期限届满，原告放弃解除借款协议的诉请，另借款协议约定的违约金和逾期利息总额过高，故原告将违约金调整为月利率0.5%。综上，请求法院判令被告：1、返还借款本金63万元；2、支付以27万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年7月5日至还清之日止的利息；3、支付以36万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年4月5日至还清之日止的利息；4、支付以63万元为本金，按月利率0.5%计算自2015年4月5日至还清之日止的违约金；5、本案诉讼费由被告负担。被告徐英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月3日，原告通过案外人上海至天投资管理有限公司介绍与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款36万元，借款月利率为1.5%，还款期限为12个月，还款起止日期为2014年5月4日至2015年4月4日，被告于每月4日18时前归还等额本息39,000元(其中3,600元为管理费、咨询费和评估费)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。原告于2014年4月4日分两次向被告银行转账各36万元总计72万元，借款后，原告称被告归还了36万元本金的3个月借款本息后，未再按约定还本付息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借款协议、个人借款咨询服务协议(附：还款分期提醒表)、中国民生银行个人账户对账单、律师函等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐英向原告借款后未按约履行还款义务，属违约，理应承担归还原告借款本金、利息及违约金���责任。原告主张的两笔借款，前笔36万有借款协议、银行对账单等佐证，本院予以确认，其称被告已归还3个月的本息，本院亦予确认；后笔36万元，原告主张原、被告间存在口头借款约定，但其仅提供了转账记录，未提供证据证明该款性质为借款及适用本案前笔借款协议约定的各项标准，故本院难以支持。审理中，原告认为约定的违约金和逾期利息总额过高，因此，将违约金调整为月利率0.5%，不违反相关规定，应予支持，但其主张利息及违约金计算至实际还清之日止，于法无据，不予采纳，本院认为应计算至判决生效之日止。被告徐英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告徐英于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款人民币27万元；二、被告徐英于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%计，向原告林宝玉支付以人民币27万元为基数，自2014年7月5日至本判决生效之日止的利息；三、被告徐英于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%计，向原告林宝玉支付以人民币27万元为基数，自2014年7月5日至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告林宝玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,803元，由原告林宝玉负担6,025元，被告徐英负担4,778元，诉讼保全费4,021元，由原告林宝玉负担1,926元，被告徐英负担2,095元，公告费560元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条��送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1822号
罪犯李芨芬，女，1975年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年9月26日作出（2011）开刑初字第122号刑事判决，认定被告人李芨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芨芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3365号之一
申请执行人：路传广，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：蒋建丰，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
路传广与蒋建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为132980元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人蒋建丰名下无银行存款、无车辆、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年5月22日与申请执行人路传广谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人蒋建丰列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初959号
原告卜某，男，汉族，2009年12月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代理人卜甲，男，汉族，1987年3月16日出生，延安市宝塔人，现住址同上系原告卜某之父。
被告雷海军，男，汉族，1987年9月23日出生，现住址不详。
原告卜某诉被告雷海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告雷海军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告雷海军，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜某的起诉。
案件受理费2581元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01259号
申请执行人姜殿亮。
被执行人张德友。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第5355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款1.3万元，并承担诉讼费60元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人给付申请执行人执行款7000元，余款及诉讼费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费60元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5355号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2360号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告:陈杰,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案本院于2017年6月12日立案，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山��字第01185号
申请执行人张玉兰。
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。
本院在执行张玉兰与焦作市郎鸣食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异3号
案外人：内蒙古华宇置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意大厦***室。
法定代表人：安子伟，系该公司执行董事。
委托代理人：李晓梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
申请执行人：黄阿拉腾，男，1981年10月2日出生，
蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：田万峰,男,1979年11月15日出生,汉族,系内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司总经理,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行黄阿拉腾与被执行人田万峰民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古华宇置业有限责任公司于2017年1月10日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人田万峰抵押的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古华宇置业有限责任公司称，阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司开发承建的，该房屋的土地使用权及房产均登记在内蒙古华宇置业有限责任公司名下。现法院在执行黄阿拉腾与被执行人田万峰民间借贷纠纷一案中，将以上房产作为执行财产实属不当，侵犯了案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的合法权益，请求法院依法中止执行阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋。
本院查明：2015年5月6日本院受理申请执行人黄阿拉腾与被执行人田万峰民间借贷纠纷一案，2016年10月31日，本院裁定将被执行人田万峰在借款时抵押的位于阿拉善左旗某小区某两套商铺以物抵债给申请执行人黄阿拉腾。2017年1月10日，案外人内蒙古华宇置业有限责任公司向本院提起执行异议，以该房屋是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司开发承建的，该房屋的土地使用权及房产均登记在内蒙古华宇置业有限责任公司名下为由，请求本院依法中止执行阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋。
另查明，2014年11月7日，本院受理原告黄阿拉腾诉被告田万峰民间借贷纠纷一案，原告黄阿拉腾向本院提交了被告田万峰出具的借条及抵押合同，该抵押合同中抵押物系本院执行的阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋，该在房屋登记部门登记的房屋所有权人系内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。
本院认为：案外人内蒙古华宇置业有限责任公司主张本院执行的位于阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司开发承建的，该房屋的土地使用权及房产均登记在内蒙古华宇置业有限责任公司。但从本院在阿拉善左旗房产管理局调取的房屋登记档案中可以确定，本院查封的位于阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋，其所有权人系内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，与案外人内蒙古华宇置业有限责任公司和被执行人田万峰均无任何关系。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”但本院执行案件被执行人系田万峰，在黄阿拉腾与被告田万峰之间签订的抵押合同效力未定的情况下，本院裁定将内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司位于阿拉善左旗某小区某两套商铺以物抵债给申请执行人黄阿拉腾实属不当。黄阿拉腾与被告田万峰之间的抵押行为是个人行为还是公司行为，双方当事人之间应当通过诉讼予以确认，否则不能在此案中执行公司财产。故本院执行被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的房屋实属不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所在的位于阿拉善左旗某小区某两套商铺房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯 华
审判员 杨冬花
审判员 董 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 靳
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执804号
被执行人张正贵，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人张正贵犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张正贵处罚金2000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张正贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执61号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，男，该公司工作人员。
被执行人：巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区庆丰东街税华小区36号。
法定代表人：翟桂林。
被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。
法定代表人：高俊生。
被执行人：高俊生，男，1967年10月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0191民初2356
号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司、高俊生名下银行存款人民币2070875.96元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年三月十七日
书记员 廖佩琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1347号
申请执行人阮明珍，女，1963年12月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人阮明珍与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初173号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9352号
原告：重庆昌融物流有限公司，主要经营地重庆市巴南区红光大道73号南城花园1幢4号，统一社会信用代码915002220891014481。
法定代表人：黄亚平，公司总经理。
委托代理人：陶文万，男，公司员工。
被告柯贤刚（已殁），男，1975年12月29日出生，汉族，原住贵州省织金县。
原告重庆昌融物流有限公司诉被告柯贤刚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告重庆昌融物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆昌融物流有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆昌融物流有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6596号
原告：王静，女，1971年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何长佩，男，1991年8月31日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王静与被告何长佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王静于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费75元，由原告王静承担。
审判员 丁再武
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2272号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区金庆建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场A1-8号，组织机构代码L8564635-5。
经营者：武艳玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：易群秀，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人高新技术产业开发区金庆建材经营部、易群秀买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初5763号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人签订《建材购销合同》约定的诉讼管辖地为供方所在地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同供方高新技术产业开发区金庆建材经营部的住所地为重庆市九龙坡区，故高新技术产业开发区金庆建材经营部依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13294号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
被告：谭红宇，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。
被告：韦厚瑜，男，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告谭红宇、韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭红宇、韦厚瑜立即偿还尚欠原告的借款本息3272.15元（其中本金2918.12元、利息354.03元，逾期利息365.73元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3272.15元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1851.23元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告谭红宇、韦厚瑜于2015年2月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款但被告自2016年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：谭红宇、韦厚瑜于2015年2月2日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015020200000423号）约定由平安银行佛山分行向谭红宇、韦厚瑜出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率12%，为固定利率，贷款到期或提前到期，谭红宇、韦厚瑜未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如谭红宇、韦厚瑜违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。谭红宇、韦厚瑜因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，谭红宇、韦厚瑜累计已拖欠本金2918.12元、利息354.03元，逾期利息365.73元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告谭红宇、韦厚瑜向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告谭红宇、韦厚瑜发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告谭红宇、韦厚瑜发放贷款，被告谭红宇、韦厚瑜未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告谭红宇、韦厚瑜承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告谭红宇、韦厚瑜应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2918.12元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告谭红宇、韦厚瑜逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和3272.15元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红宇、韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2918.12元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为354.03元，逾期利息为365.73元，之后以3272.15元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告谭红宇、韦厚瑜负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱楚烽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申92号
再审申请人(一审被告)：杨明胜，男，1966年9月6日生，汉族,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄巍，系云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告)：张秀丽，女，1962年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人杨明胜因与被申请人张秀丽无因管理纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明胜申请再审称：（2015）五法北民初字第906号民事判决书所载的申请人的委托代理人国浩律师（昆明）事务所李俐律师，申请人并未委托其参加诉讼。并且，李俐律师于2016年11月24日拿到本案一审判决书后也未通知申请人，申请人本人拿到判决书时，已经超过了上诉期。请求对本案进行再审。
经本院审查认为:本案五华区人民法院于2015年8月20日受理后，已依法通知申请人应诉。之后，申请人向五华区人民法院提交了委托朱琼香代为领取应诉材料、办理相关事宜的授权委托书。本案开庭审理前，朱琼香代杨明胜领取了开庭传票，李俐律师作为申请人的特别授权代理人出庭应诉，并代为领取了本案的一审判决书。因此，本案一审审理程序并未违反法律规定。
综上，杨明胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明胜的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1025号
上诉人（原审原告）余中琼，女，汉族，1980年11月15日出生。
上诉人（原审原告）桂晓通，男，汉族，1976年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人余中琼、桂晓通与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
余中琼、桂晓通上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，余中琼、桂晓通的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更176号
罪犯高成龙，男，1991年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月9日作出(2015)鄂某刑初字第00223号刑事判决，认定被告人高成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高成龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2729号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王银实、王菊、张庆龙金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8320号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款102350.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王银实、王菊、张庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执800号之三
被执行人王永强，男，汉族，生于1983年9月30日，四川省夹江县人，住成都市青羊区。
被执行人葛奇，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省内江市人，住内江市市中区。
被执行人王姗，女，汉族，生于1993年9月30日，四川省夹江县人，住成都市金牛区。
被执行人钟传英，女，汉族，生于1971年2月4日，四川省内江市人，住成都市锦江区。
被执行人王兵，男，汉族，生于1970男7月21日，四川夹江县人，住夹江县。
本院于2016年12月19日立案执行王永强、葛奇、王姗、钟传英、王兵追缴违法所得一案。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初15号刑事判决书判决：对眉山市公安局园区分局已冻结的王永强民生银行账户47×××15、62×××66上共计人民币22653067.42元、新加坡元6000元，王永强建行账户62×××60上的人民币6668465.05元，费功武账户62×××79上的人民币1016251.99元，赵惠如账户62×××11上的人民币66998.48元、赵惠如账户62×××73上的人民币264.11元，闵委账户62×××89上的人民币623040.26元、闵委账号62×××79上的人民币1863417.77元，葛奇账户62×××23上的人民币323137.32元、葛奇账户62×××20上的人民币10000元，钟传英账户43×××70上的人民币234239元，王兵账户62×××65、62×××03、62×××29上的人民币14215.33元、账户62×××23上的人民币27075.51元、账户62×××08上的人民币7131.46元、账户62×××62上的人民币396419.46元、账户62×××11上的人民币633982元、账户62×××61上的人民币1064570.56元，王姗账户62×××15上的人民币69404.69元，属于赌资。对以上冻结账户的现金及其孳息予以没收，上缴国库；对已冻结的瞿红伟账户62×××53的97万元人民币中68万元，属于违法所得，予以没收。现除王永强新加坡元6000元因属于外币暂无法划拨外，上述违法所得均已依法划拨完毕,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈松
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初2041号
原告：张世萍，女，1958年月19日生，汉族，文盲，务农，云南省南华县人，住南华县。系吴学祥妻子）
原告：杨菊贞，女，1934年3月15日生，汉族，文盲，务农，云南省南华县人，住南华县。系吴学祥母亲），未到庭。
原告：吴凤章，男，1934年3月15日生，汉族，文盲，务农，云南省南县人，住南华县。系吴学祥父亲），未到庭。
原告：吴琼丽，女，1981年11月2日生，汉族，初中，务农，云南省南华县人，住南华县。系吴学祥女儿），未到庭。
原告：吴琼芬，女，1998年6月12日生，汉族，大学，云南省南华县人，住南华县。系吴学祥女儿），未到庭，
委托诉讼代理人：李志祥，系云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：云南立邦建设工程有限公司。
住所：禄丰县金山镇消防南路。
法定代表人：王天福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵恒，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告张世萍、杨菊贞、吴凤章、吴琼丽、吴琼芬诉被告云南立邦建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张世萍及其委托诉讼代理人李志祥、被告委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付给原告保险理赔款40万元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告立邦公司系经依法登记注册，从事工程施工的有限责任公司。被告立邦公司经招标取得南华瑞特国际二期住宅项目工程后,于2015年11月为该工程施工人员向太平洋人寿保险昆明中心支公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”,并于2015年11月12日缴纳了保险费919467元。保险期间为整个工程项目施工期间，被保险人员为参与项目施工的管理人员及施工人员，保险金额为50万元。投保后，该工程于2015年11月底正式开工建设。
原告的近亲属吴学祥于2016年2月27日开始到南华瑞特国际二期工地做保安工作，负责对整个建筑工地进行巡逻看管。2016年3月8日下午约3点35分，案外人刘斌驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车不慎将工地大门及部分围墙撞到，将正在大门口上班巡逻的吴学祥当场砸死，造成吴学祥死亡大门损坏的交通事故。
吴学祥发生事故死亡后，太平洋保险昆明中心支公司已经将保险赔偿款项40万元打入被告公司账户。经原被告协商，被告公司拒不将上述赔偿款支付给原告。原告特向贵院起诉，望贵院支持原告全部诉请为盼。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为案子是属于第三人侵权行为造成的工伤事故，应该申请工伤保险，按云南省工伤保险条例实施细则46条规定，我单位参加职工工伤保险，死者应当享受的待遇应该属于工伤保险范围。事故发生后，驾驶员支付了丧葬费、赔偿费33.6万元，该员工还有40万商业保险已打到我公司账户上，但是现在我们认为该事故属于工伤保险范围，所以还没把钱交付给原告。我们公司已经为死者吴学祥做了工伤认定。这笔保险理赔款我方没想把它据为己有，依法应当先行提出工伤仲裁，不应当向人民法院提起不当得利诉讼，据此，应当驳回原告的起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。工伤保险是劳动者在工作中或在规定的特殊情况下遭受意外伤害或患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。费用因国家强制规定由作为雇主的公司或企业缴纳，工伤待遇法律明文规定由劳动部门的工伤保险基金赔付。意外伤害保险是被保险人在保险有效期内，致使身体蒙受伤害而残废或死亡时，保险公司按照保险合同的规定给付保险金的保险，是商业保险范畴。两种保险分别受《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国保险法》的调整，不发生相互冲突。按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国保险法》的规定，工伤保险和意外保险的受益人均为被保险人及其近亲属。本案中，被告云南立邦建设工程有限公司既为建筑工程施工人员购买了工伤保险，同时又购买了团体意外伤害保险，工伤保险是强制性保险，而团体意外伤害保险可视为被告公司对员工的福利。事故发生后，死者吴学祥的近亲属可以向社保机构申请工伤待遇，同时可以向投保团体意外伤害险的保险机构要求给付身故保险金。本案事故发生后，保险人太平洋人寿保险昆明中心支公司已赔付身故保险金40万元，但被告以应先行提出工伤仲裁为由，拒绝将此款支付给死者的近亲属，违反相关法律规定。原告作为死者吴学祥的配偶、子女、父母，是意外伤害险的法定受益人，要求被告支付保险公司赔付的身故保险金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:
由被告云南立邦建设工程有限公司在判决生效后十日内将意外伤害保险身故保险金40万元支付给原告张世萍、杨菊贞、吴凤章、吴琼丽、吴琼芬。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告云南立邦建设工程有限公司承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨跃昌
二一七年一月二十五日
书记员 罗斓凌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初235号
原告：余乐伦，男，住广东省饶平县。
委托代理人：丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
委托代理人：王少明，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：汕头市潮南区陈店女神尚品内衣商行，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡武池，该司总经理。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：林益芬，广东莞信律师事务所实习律师。
原告余乐伦与被告汕头市潮南区陈店女神尚品内衣商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20072005××××.Ｘ）一案，本院于2017年1月12日立案。原告余乐��于2017年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告汕头市潮南区陈店女神尚品内衣商行的起诉。
本院认为：原告余乐伦申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余乐伦撤诉。
案件受理费为2300元，减半收取为1150元，由原告余乐伦负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年四月六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审885号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人卓艳红。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100043792号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定卓艳红车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车于2017年9月30日9时36分，在建设路与南门里街交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。卓艳红于2017年9月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向卓艳红送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因卓艳红逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求卓艳红履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对卓艳红作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告卓艳红履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行卓艳红履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100043792处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4803号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李少伟，男，1983年12月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3773.20元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1716号
原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路156号一至三层。
法定代表人金宰佞，该公司总经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场）。
法定代表人吕敏，该公司总经理。
原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司与被告江苏辰大光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加了诉讼，被告江苏辰大光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司诉称，原、被告自2013年起开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应眼镜原材料。2013年10月7日至2014年3月24日，原告先后五次向被告供应了价值109508元的货物，被告未能及时履行付款义务。后原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款109508元，并承担自2014年3月24日起至被告实际给付之日止按照通银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记信息查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年3月24日，原、被告签订的订购合同一份，证明：原、被告之间存在眼镜原材料买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务。
证据三、2013年10月7日至2013年12月15日的送货单四份及2014年3月24日的出库单一份，证明：原告向被告供货价款共计109508元的事实，均由赵永胜签字确认。
被告江苏辰大光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
案件审理过程中，本院依据原告申请向丹阳市社会保险管理中心调取了赵永胜的社会保险缴费情况一览表一份，该表显示赵永胜于2010年11月至2014年12月期间由被告为其缴纳社会保险费用。
经审理查明，2013年10月7日至2013年12月15日期间，被告分四次向原告采购了价值15008元的眼镜原材料，均由赵永胜在原告出具的送货单上签收确认。2014年3月24日，赵永胜以被告采购负责人的身份与原告签订订购合同一份，约定由原告向被告供应品名为KOC60S的原材料1500千克，合同总金额94500元。双方约定货到付款，开增值税发票。但被告未在合同上盖章确认。合同签订当日，原告向被告供应了价值94500元的货物，但未支付相应的价款。以上，被告累计结欠原告价款109508元。后原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付价款109508元，并承担自2014年3月24日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款109508元，并承担自2014年3月25日至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院依法调取的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的眼镜原材料买卖合同关系依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款109508元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，并承担逾期逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏辰大光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏辰大光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司价款109508元，并承担自2014年3月25日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1245元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2902号
原告：安杰，男，回族，初中文化，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王迎春，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告安杰与被告王迎春机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安杰以与被告自行协商解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安杰申请撤回对被告王迎春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安杰撤诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告安杰自行负担。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雅琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6004号
原告陆彬。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告周湘涓。
本院在审理原告陆彬诉被告周湘涓离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆彬负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执978号
申请执行人：陈美銮，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：林羡珠、邓洁林，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：漳州市众顺物流有限公司平和分公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇兴霞大道（霞寨交通运输站2楼），统一社会信用代码91350628M0000JYK2L。
代表人：蔡为明，总经理。
申请执行人陈美銮与被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)闽0211民初4375号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市众顺物流有限公司平和分公司所有的款项人民币173636.52元等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年四月二十日
代书记员 何洁如
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04383号
原告潘正良，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市井区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩。
原告潘正良诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正良的委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正良诉称，原告于2011年9月经被告华轩公司招聘担任钣金部组装工序组长，双方签订劳动合同，约定每月工资3100元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年11月30日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判令解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年9月6日入职被告华轩公司钣金部工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年10月12日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付生活补助、经济补偿金、年休假工资合计人民币19303元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日向原告送达了逾期未受理证明书。同日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、逾期未受理证明书、工作牌、银行对账单、告知书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年10月12告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。原告于2015年10月12日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会并未受理。原告诉至本院后，因被告公司无人办公，本院通过公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等材料，且于2016年1月18日视为到达被告，故应视为原告要求解除劳动关系的意思表示于2016年1月18日到达被告公司。因此，原、被告之间的劳动关系于2016年1月18日已经解除，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘正良与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2016年1月18日解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周一凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第10168号
原告(反诉被告)刘锡文，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告(反诉原告)曾明柳，女，1971年3月22日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告(反诉原告)曾益柳，女，1973年7月21日生，汉族，住湖南省。被告(反诉原告)曾鸿柳，女，1976年7月1日生，汉族，住长沙市。三被告(三反诉原告)共同委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)刘锡文诉被告(反诉原告)曾明柳等房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告(反诉被告)刘锡文诉被告(反诉原告)曾明柳等房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈裕国
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审499号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终416号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人赵凌云，女，汉族，1982年3月9日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡某林，男，汉族，1998年生。江西省南昌市人。
法定代理人胡某平，男，汉族，1975年1月10日生，江西省南昌市人。系胡某林之父。
被上诉人（原审被告）夏国能，男，汉族，1985年12月20日生，江西省南昌市人。
委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师，
委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）新建县旺达汽车运输队，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。组织机构代码：L0750170-8。
经营者：勒希林。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2016年4月19日以其与夏国能达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费208元减半收取104元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担104元，退回渤海财产保险股份有限公司江西分公司104元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 荔
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年四月十九日
书记员 杨 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9901号
罪犯许国珍，女，1972年10月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)嘉刑初字第20号刑事判决，以罪犯许国珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯许国珍及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十五日作出(2007)浙刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺主政治权利期限改为九年。2013年1月25日将本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许国珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国珍准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4066号
原告：郑士兰,男,1959年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：杨君权,男,1968年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍雪林,女,1970年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告郑士兰与被告杨君权、鲍雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑士兰到庭参加诉讼，被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨君权、鲍雪林立即归还原告郑士兰借款20万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月14日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告杨君权分别于2007年1月27日、7月21日，向原告各借款10万元，并亲笔出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未归还本金。
被告杨君权、鲍雪林未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及银行存款回单各二份，证明被告杨君权向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告杨君权、鲍雪林于2004年12月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨君权向原告郑士兰借款事实清楚，证据充分，被告杨君权应当及时归还借款。现被告杨君权拖欠借款未还，原告要求被告杨君权归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨君权、鲍雪林婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨君权个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告鲍雪林共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨君权、鲍雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑士兰借款20万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨君权、鲍雪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0782执9343号
楼志松、骆翔燕、骆厚德、周金香：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市兴曼鞋行、楼志兴、楼向阳、浙江丰盛建设工程有限公司、楼志松、骆翔燕、骆厚德、周金香金融借款合同纠纷一案【（2016）浙0782执9343号】过程中，被执行人楼志松、骆翔燕以其所有的坐落于义乌市大都公寓3幢2单元1101室房地产作为抵押担保，被执行人骆厚德、周金香以其所有的坐落于义乌市化工路15-2号房地产作为抵押担保，现上述房产已处置完毕，其抵押担保责任已解除，故对楼志松、骆翔燕、骆厚德、周金香予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十一月十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4593号
原告：徐茂干，居民。
被告：吴书霞，居民。
被告暨被告吴书霞法定代理人：王召富，居民。
两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告徐茂干与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂干，被告吴书霞、王召富的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂干向本院提出的诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款200000元及其利息（利息根据法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告吴书霞因生意周转需要向原告借款200000元，并出具借据给原告收执。原告将款项通过银行转账至吴书霞个人账户。被告至今未归还该借款。
两被告辩称，从原告提供的证据来看，借款是事实，双方已经约定的利息超过年利率24%，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告吴书霞向原告借款200000元用于生意周转，当天，原告通过江苏银行转账给吴书霞账户200000元，由吴书霞出具借条给原告收执。双方约定月息2.5分。借款后，被告按约支付利息至2014年6月12日。之后，被告未支付利息，至今也未能偿还本金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞向原告徐茂干借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告吴书霞偿还借款200000元，本院予以支持。被告王召富与吴书霞系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故对原告要求被告王召富承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，超过部分，本院不予保护，故从2014年6月13日起，被告应按照月利率2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂干借款200000元及其利息（利息从2014年6月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执843号
申请执行人郑某某。
被执行人张某某。
上列当事人因郑某某与张某某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月21日作出（2015）孝民初字第2442号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯德斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5856号
原告：陈翠妮，女，1984年10月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：阮海强，男，196,8年6月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告陈翠妮与被告阮海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈翠妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈翠妮撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一七年七月七日
书记员 陈晓容
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12132号
原告：郑四海，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆卓瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村19号9-4，统一社会信用代码915001050605367208。
法定代表人：何静，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗怡，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾维，男，该单位工作人员。
原告郑四海与被告重庆卓瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑四海、被告的委托诉讼代理人刘宗怡、贾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2325元。事实和理由：原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。被告于2017年2月16日退出小区管理，拖欠原告劳务费2325元。原告追索未果，遂提起上述诉讼请求。
被告卓瑞公司辩称，原告从事保安工作，其劳务费是被告从业主方收取的停车费、物管费中提取并支付。被告认可拖欠原告2017年1月劳务费1550元，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于1953年3月22日出生。2017年1月1日至同年2月16日期间，原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。原告2017年1月劳务费为1550元（劳务费1350元+节假日补贴200元），但被告并未支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费。
以上事实，有员工工资表，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于1953年3月22日出生，已经于2013年3月达到法定退休年龄，2017年1月1日至同年2月16日期间，原、被告之间存在劳务关系。原告的劳务费标准为每月1350元，双方对原告2017年1月劳务费1550元均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的劳务费是从收取的停车费、物管费中提取，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。但原告履行了保安工作的职责，被告并未举证证明停车费、物管费的收取以及陈华树的个人行为与原告劳务费的发放之间存在关联性，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。综上，被告应支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元（1550元+1350元÷28天×16天），超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆卓瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑四海2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元；
二、驳回原告郑四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卓瑞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李林禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3155号
罪犯张啓，男，1995年7月28日生，汉族，中技文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月19日作出(2014)个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张啓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啓准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月30日起至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5672号
罪犯王国瑞，男，汉族，初中文化，1979年5月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月20日作出(2012)鼓刑二初字第207号刑事判决，以被告人王国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1168号刑事裁定,对罪犯王国瑞减去有期徒刑七个月(刑期至2021年11月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王国瑞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1052号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：冯明喜，男，汉族，住河南省延津县，公民身份号码×××6614。
交通银行股份有限公司珠海分行与冯明喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第839号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯明喜应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金及截止到2011年9月19日止的逾期利息及费用合计人民币11948.03元，并支付自2011年9月20日起至付清之日止、以人民币8826.84元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人冯明喜现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执874号之一
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在执行河北某某有限公司诉某某有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1131号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有5.2万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵国栋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第436号之二
申请执行人福建省泉联家具实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村。
法定代表人洪晓晰。
被执行人晋江精密纺织有限公司，住所地晋江市安海。
法定代表人黄智鸿。
被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司，住所地晋江市安海镇。
法定代表人黄良标。
福建省泉联家具实业有限公司与晋江精密纺织有限公司、福建晋江良兴染织厂有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第200号裁决书已经发生法律效力，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月14日依法委托福建省宸万和拍卖行有限公司泉州分公司拍卖了被执行人晋江精密纺织有限公司名下的址在晋江市安海镇坑边村的工业房地产和被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司名下的址在晋江市安海镇坑边村的工业房地产，申请人受偿人民币677.46万元。2016年11月29日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第200号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈小东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东利，男，1975年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
再审申请人张东利与被申请人李广成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯勋孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段小方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4804号之一
原告：衡水橡胶股份有限公司（现更名为衡橡科技股份有限公司）。
法定代表人：田建德，董事长。
被告：中铁二局集团新运工程有限公司。
统一社会信用代码：91510100621603402Y。
原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀1102民初4804号民事裁定，查封、冻结中铁二局集团新运工程有限公司名下的银行存款500万元。原告衡水橡胶股份有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现原告衡水橡胶股份有限公司以与被告达成和解协议为由要求解除对被告财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中铁二局集团新运工程有限公司银行存款500万元的冻结。
审判员 崔舒文
二〇一六年十月二十日
书记员 王雪斐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初38号
原告：重庆德润房地产开发有限公司,住所地：重庆市长寿区向阳街13号7-3,渝长注册号：5002212100374-2-3-3。
法定代表人：陈林,总经理。
委托代理人：黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。统一社会信用代码：11500382009325696N。
法定代表人：邹开勇，局长。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：朱丹阳，该局工作人员。
第三人：李玉和，女，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号6层。
法定代表人：钟模先，董事长。
原告重庆德润房地产开发有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局、第三人李玉和、重庆市融易担保股份公司行政撤销纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，现原告重庆德润房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆德润房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆德润房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3295号之一
申请执行人翁玉霜，女，1971年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人翁玉霜与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）闽民提字第21号民事调解书申请强制执行，要求被执行人交付址在晋江市青阳街道洪宅垵村豪富花园第二幢9单元6号房屋。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5503号
申请执行人：欧邦志，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：黄煜林，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
关于欧邦志与黄煜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款60000元，负担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5503号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03226号
原告彭才华，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告彭才华诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告彭才华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭才华在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭才华撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭才华负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思言
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7059号
上诉人（原审原告）：王瑞仙，女，1951年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张书元(王瑞仙之夫)，1949年7月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京交运投资发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场南路7号
法定代表人：赵德福，董事长
委托诉讼代理人：焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊亚飞，男，1976年5月5日出生，北京交运投资发展有限责任公司职员。
上诉人王瑞仙因与被上诉人北京交运投资发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞仙申请撤回上诉。
本院认为，王瑞仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑞仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由王瑞仙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月四日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4341号
上诉人（原审被告）张崇胜，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）赵程，男，汉族，1957年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
上诉人张崇胜与被上诉人赵程民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月16日，张崇胜向赵程出具一份借条，载明：“今借到赵程现金70000元整，此款于2014年12月31日前偿还清结。此前与四川和生公司的债务债权已全部结清，与赵程只有上述借款。”借款到期后，张崇胜一直未向赵程偿还借款，赵程遂于2015年9月6日起诉来院。
原审法院认定上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案予以证实。
审理中，一、赵程主张利息的计算方式为以70000元为基数，从逾期还款之日（2015年1月1日）起至实际付清之日止，按年息6%计算；二、张崇胜提交了经营责任书以及案外人罗军出具的借条用以证明该笔借款系原告控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，赵程认为与本案没有关联性，对此不予认可。
原审法院认为，张崇胜向赵程借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，张崇胜未依约向赵程还款，依法应当承担违约责任，即向赵程清偿借款，故对赵程主张张崇胜偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。赵程还主张张崇胜支付以70000元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张崇胜抗辩该笔借款系赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，但未提交充分有效证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张崇胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵程借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，由张崇胜承担。
宣判后，原审被告张崇胜对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判确认张崇胜与赵程的借贷无效。其上诉理由为：1、张崇胜所出具的借据是在赵程的胁迫下签订的，应属无效；2、本案所涉借款系赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，并非借款，张崇胜不应承担偿还责任。
被上诉人赵程答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、张崇胜出具借据是否在受胁迫的情形下作出的；二、案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款还是系张崇胜个人借款的问题。对此，本院评判如下：
一、关于张崇胜出具借据是否在受胁迫的情形下作出的问题。
赵程以其与张崇胜之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求张崇胜偿还借款70000元及利息。并提供了张崇胜所出具的借条，以证明双方之间存在借贷关系。张崇胜主张其出具借据是受赵程的胁迫下签订的，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。
二、关于案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款还是系张崇胜个人借款的问题。
张崇胜主张案涉借款系其在赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司工作期间，受公司指派参与公司业务经营产生的项目亏损款，但张崇胜向赵程出具的《借条》明确载明双方借贷的权利义务关系，张崇胜也未提交充分有效证据予以证明该借款实质为亏损款，故本院对其主张案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款的上诉请求不予支持。张崇胜向赵程借款并出具借条，系张崇胜的个人借款，依法应当向赵程承担偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张崇胜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1621元，由张崇胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
代理审判员 陶田源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第13201号
原告：汪洪海。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：孟维宇
委托代理人：宋玉威.
被告:沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司.
法定代表人:姜男，该公司经理。
委托代理人:赵占明.
被告:富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
委托代理人:刘鸿涛。
原告汪洪海与被告孟维宇、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪海及其委托代理人王欢、被告孟维宇委托代理人宋玉威、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司委托代理人赵占明、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪海诉称:2016年9月7日23时15分，司机徐金山驾驶辽AGE7**号小型汽车行驶到大东区东北大马路吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽AS80**的王宏宇发生交通事故,造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：司机徐金山在此次事故中负事故的全部责任,我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、营养费3800元、误工费17724元、护理费4882.56元、交通费1000元、复印费10元、鉴定费1030元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟维宇辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，在出租公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险每座50万元，要求保险公司依法赔偿。
被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司辩称：肇事经过和责任认定属实，孟维宇是肇事车辆的实际车主，在我公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险，要求保险公司依法赔偿，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：辽AGE7**号车辆在我公司投保道路承运人责任险，每座50万元。我公司对于事故责任依据合同约定，按事故责任比例赔偿，还应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额部分。对原告诉求的超出法律规定的范围外，不同意赔偿。原告的医药费收据中有关复印件部分，不同意赔偿。原告提供的交通费票据中有原告所有出租车在原告住院期间行驶的票据，可以证明原告的车辆在原告休息期间并没有停止营运，不同意赔偿其每月租金费。护理费同意按每日100元计算，鉴定费、复印费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月7日23时15分，司机徐金山驾驶辽AGE7**号小型汽车行驶到大东区东北大马路吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽AS80**号的王宏宇发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定,司机徐金山在此次事故中负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗,住院46天。原告医药费支出共计16456.8元。原告住院期间一级护理2天，二级护理44天，产生护理费4882.45元。原告医嘱休息83天，原告系从事交通运输行业人员，损失误工费14907.94元。原告还损失住院伙食补助费4600元、交通费500元、鉴定费1030元、复印费10元。原告的伤于2017年2月10日被评定为十级伤残。原告系非农业户口。
另查，辽AGE7**号车实际车主系被告孟维宇，挂靠在沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司经营。该车在保险公司投保道路承运人责任险，每座50万元。本案中对方无责车辆的保险公司公司中国人民财产保险公司在无责范围内赔偿原告共计11741.9元。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、诊断书、收入证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租汽车准驾证、单位证明、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、人保赔偿协议书、检查费票据、公证费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孟维宇系实际车主，故应由被告孟维宇承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，每座50万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失应在道路承运人责任险每座50万元内予以赔偿原告。
原告所述的医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、
鉴定费1030元，伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、复印费10元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费，按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为4882.45元。原告所述误工费按医嘱休息时间及交通运输行业标准计算为14907.94元，原告所述其误工费中月租金，不予支持。原告在已收到对方无责车辆保险公司赔偿付的11741.9元，应予在其医药费中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海医药费4714.9元；（16456.8元-11741.9元）
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海住院住院伙食补助费4600元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海护理费4882.45元；（37127元/月÷365天X48天）
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海误工费14907.94元；（65559元/月÷365天X83天）
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海交通费500元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海鉴定费1030元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20年X10％）
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海精神抚慰金5000元；
九、被告孟维宇赔偿原告汪洪海复印费10元；
十、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司对上述第九项承担连带赔偿责任；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告孟维宇承担250元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年四月十八日
书记员 马 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13016号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告朱新兰。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱新兰物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1185号之一
申请执行人：顾吉魁，男，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区电机街6号16栋4单元301室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初8893号民事判决书执行顾吉魁与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53878.5元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人顾吉魁，申请执行人顾吉魁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 洋