wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执字第111号之二
申请人钟宣兰，女，1949年10月10日生，住云南省鹤庆县。
被执行人胡全义，男，1972年6月1日生，住云南省鹤庆县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)云2932民初1041号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人胡全义发出执行通知书，责令被执行人胡全义支付给原告对加工机械恢复原状的费用人民币1000元。但被执行人胡全义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法从被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤庆县新街镇营业所账户为6217997300035527400扣划执行款1000元，并扣款50元执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)云2932民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
第页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1723民初329号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告王正印，男，汉族，55岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告王正印买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第01496号
原告张坤，男，1982年4月3日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘峰，男，1977年9月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告李作玉，女，1978年5月25日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张坤与被告刘峰、李作玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人吴毓河，被告刘峰、李作玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月23日至2015年4月14日期间，二被告共向我借款人民币319000元。被告分别为我出具了欠据并约定了还款日期。上述款项期满后，我多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还欠款319000元。
被告刘峰辩称，我承认欠原告钱，但这些钱都是用来偿还原告利息了，只有2014年8月23日借的89000元是用来买车了，我同意偿还。
被告李作玉辩称，我只知道2014年4月14日借的15000元这笔钱，当时是刘峰骗我说他母亲种地没有钱，所以是我借的钱，我签的字，后来她母亲说没有这回事。其余的借款我不知情，我也没签字，这些钱没有用于共同生活，我不承担责任。
经审理查明，被告刘峰与被告李作玉原系夫妻关系，2015年7月23日经凌海市民政局婚姻登记处协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，被告刘峰因作生意及购买汽车曾六次向原告张坤借款，其中2014年8月23日约定借款本金人民币89000元，2014年9月15日约定借款本金35000元，2014年10月18日约定借款本金人民币50000元，2014年10月25日约定借款本金人民币50000元，2015年2月17日约定借款本金人民币30000元。上述五笔借款期限均为一个月，同时约定月息2分，月服务费2分。原告在向被告刘峰提供借款时，将当月利息及服务费预先扣除。此外，2015年3月18日，被告刘峰向原告张坤借款人民币50000元，约定期限两天，未约定利息。2015年4月14日，被告李作玉以其婆母种地缺少资金为由向原告张坤借款人民币15000元，约定于2015年4月27日还清，月息2分，月服务费2分，原告在向被告李作玉提供借款时同样将当月利息及服务费预先扣除。借款时，二被告均按约定的借款本金数额为原告出具了借条。借款至期后，经原告多次索要，二被告于2015年1月23日偿还10000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币319000元。
上述事实的确认有原告提交的借条、被告提交的收条及双方当事人的当庭陈述相一致的部分予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告张坤与被告刘峰、李作玉的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。二被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。原、被告双方在借款时约定的本金总计为319000元，原告在提供借款本金时预先扣除利息10760元，而依《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应返还原告本金为人民币308240元。借款时双方约定月息2分，符合法律规定，依法应予保护。而双方在此基础上又约定了服务费，两者之和已明显超过国家对借款利率的限制标准，故对双方约定的按月2%支付服务费不予支持。而至原告起诉时，以本金308240元、月息2%计算，借款本息之和应超过原告诉请数额319000元，故对原告的诉请数额依法应予支持。对于二被告已偿还的10000元，因发生本案的借贷行为之后，庭审中原告虽表示此款系偿还其他借款，但未能提供证据予以证明，故此款应在原告诉请数额中予以扣除。被告刘峰与李作玉原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告就此间的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘峰虽辩称本案中部分借款系用于偿还原告利息，本人并未收到借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰、李作玉于判决生效后十日内偿还原告张坤借款本息合计人民币309000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告刘峰、李作玉承担5935元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘月月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2118���
罪犯周孝华。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人220417.6元。刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周孝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周孝华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周孝华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑；但其对应负担的民事赔偿义务未履行，在减刑时对此应予以考量。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执304号之一
申请执行人肖铭成，男，1985年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人ＸＸ勇，男，1975年11月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人詹玉兰，女，1951年10月3日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人肖铭成与被执行人ＸＸ勇、詹玉兰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人邱家洪。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人刘新涛，王鑫，姚志亮，张志伟，邱家洪，李伟，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4896号
申请执行人：潘雪连，女，1979年7月13日出生。
被执行人：北京上品元饭庄（组织机构代码：L2544XXXX）。
法定代表人：刘朝霞，职务不明。
潘雪连与北京上品元饭庄（以下简称：上品元饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大民初字第3489号民事判决书已发生法律效力。潘雪连于2016年8月5日向我院申请执行，要求上品元饭庄给付案款49142.64元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人上品元饭庄送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人上品元饭庄名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人上品元饭庄纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘雪连申请执行的案款49142.64元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第3489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1265号之一
申请执行人何小忠，男，1974年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人丁员子（又名丁福林），男，1956年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人何小忠与被执行人丁员子（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款182473元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪家强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初959号
原告田某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告林某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告田某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员周鑫、雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2012年认识，2013年1月8日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因被告性格暴躁，双方长期吵架，因夫妻感情不和分居，且被告2014年7月私自外出下落不明，与原告断绝一切联系，严重伤害了夫妻感情。我曾于2014年12月1日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。之后，我们也没有任何联系，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告林某未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年1月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事争吵。被告林某2014年7月外出至今未回，双方无联系。原告曾向本院起诉离婚，2015年3月11日，本院作出（2014）垫法民初字第04496号民事判决书，判决不准许原告田某某与被告林某离婚，现原告田某某再次起诉请求与被告林某离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、证明、民事判决书、结婚证等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准许离婚后又分居生活至今，双方无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉请求判决与被告林某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 梅 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06110号
原告：绵阳市中兴广告有限公司，住所地：绵阳市一环路南段212号海英名仕苑，组织机构代码证：62096539-9。
法定代表人：向良明，该公司董事长。
委托代理人：孙善长，男，汉族，生于1954年5月4日，住绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告：剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺村。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
原告绵阳市中兴广告有限公司诉被告剑门关旅游文化产业发展有限公司承诺合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告绵阳市中兴广告有限公司委托代理人孙善长到庭参加诉讼，被告剑门关旅游文化产业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订了履行地在京昆高速公路绵阳龙门镇等地的两份《广告发布代理合同》，合同金额共计280000元；同时两份合同均约定：“违约方应向守约方按合同总金额的20%支付违约金”；“逾期不付款从超期之日起承担国家一年期贷款基准利率两倍的利息”。原告发布广告后，被告于2014年10月10日出具了《验收证明》。但被告违反合同约定没有给付广告发布费用。现起诉请求判令：1、被告支付广告发布费280000元，违约金56000元，并承担欠款从拖欠之日起按银行一年期贷款基准利率两倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《广告发布代理合同》，约定：原告在成绵高速公路罗江段、新安段、绵阳南段等11处为被告户外广告媒体上发布广告；合同金额为100000元、180000元，共计280000元；付款方式均为广告发布验收合格后付50%，春节前付50%；违约责任均约定为，“甲方按合同约定时间付给乙方广告费，逾期不付，甲方应承担违约责任，并按一年期国家贷款利率标准的两倍向乙方支付违约期资金利息。”同时约定，“违约方应向守约方按合同总金额的20%支付违约金。”合同签订后，原告进行了广告发布，被告于2014年10月10日出具了证明11处广告发布质量合格的《验收证明》。
诉讼中，原告陈述，在��告起诉后，被告支付了50000元广告发布费，尚欠广告发布费230000元；原告要求被告支付欠付的发布费，及合同金额20%的违约金56000元；放弃主张被告承担欠付款项按贷款利率两倍付息的请求。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息、《广告发布代理合同》、《验收证明》等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告签订《广告发布代理合同》，原告依约定履行广告发布义务，被告应当按约定支付广告发布费。原告起诉后，被告支付了50000元广告发布费，对原告主张被告支付欠付广告发布费230000元的请求，本院予以支持。被告未按约定的付款期限向原告支付广告发布费用，其行为构成对原告的违约，原、被告在合同中对违约责任进行了约定，对原告主张被告承担56000元违约金的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担欠付款项按贷款利率两倍付息的请求，系当事人处分自己权利的行为。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告剑门关旅游文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市中兴广告有限公司支付广告发布费230000元、违约金56000元，共计286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3170元，由被告剑门关旅游文化产业发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年七月十五日
书记员 李焰坪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2053号
申请执行人：林长清，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，联系
被执行人：李保龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁国市，联系
申请执行人林长清与被执行人李保龙股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字01064号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李保龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字01064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二日
书记员 程 钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7079号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁辰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告丁辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤1202执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200895279726T。
被执行人：禤少娟，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××278X。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人禤少娟信用卡纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第358号民事判决已发生法律效力。因被执行人禤少娟逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人禤少娟的存款、其它资金、财产权等合共人民币22万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄敏贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4415号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。
被告：严锋波，男，汉族，1990年9月27日出生，住浙江省嵊州市。
被告：严华祥，男，汉族，1962年12月1日出生，住浙江省嵊州市。
被告：竺雄渭，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告严锋波、被告严华祥、被告竺雄渭合同纠纷一案中，原告于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年六月二十二日
书记员 游慧玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4801号
罪犯刘阳，男，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出(2012)东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。2016年4月22日因专项工种不履职被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6632号
罪犯刘贵华，男，1951年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)成刑初字第310号刑事判决书，以被告人刘贵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（已履行500元，有困难证明）。宣判后同案原审被告人陈某不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010)川刑终字第783号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日至2022年9月29日止刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)成刑执字第2745号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第5993号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯刘贵华被判处罚金40万元，已履行500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4802号
原告：嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部，住所地：浙江省嘉兴市大陆世嘉公寓商业房S1112号。
经营者：李谊斌，男，1974年7月9日，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：李友斌，男，1971年12月11日，汉族，住湖北省赤壁市，系李谊斌哥哥。
被告：董俊旭，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部与被告董俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部的委托代理人李友斌到庭参加诉讼，被告董俊旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买口味王槟榔，截止2015年5月13日，被告未付的货款金额为20000元。经多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告董俊旭立即支付货款20000元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率的两倍计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠原告20000元货款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告董俊旭从原告处采购口味王槟榔，2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠口味王人民币20000元整。此后，被告未向原告付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提供的欠条及其在庭审中的合理陈述，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款20000元的事实予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时主张被告付款。原告请求的逾期付款利息损失，可以自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董俊旭于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月17日计算至实际付清之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告董俊旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告董俊旭负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵雯霆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初18号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姜震，男，1996年11月11日出生。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月27日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌过失致人重伤犯罪被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人姜震犯危险驾驶罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日、4月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人姜震及其辩护人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、危险驾驶。2016年6月3日，被告人姜震醉酒后驾驶机动车行驶至本市312国道东明装饰城门口与面包车相撞，致对方车损人民币32000元，其血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。二、交通肇事。2016年9月27日，被告人姜震无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人邢某行驶至本市吴中东路长兴村工地外道路时滑到，致被害人头部受伤构成人体重伤二级，被告人姜震负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条的规定，应当分别以危险驾驶罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜震犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人姜震有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人姜震对指控的犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，提出被告人有自首情节，在案发后均赔偿了被害人损失并取得谅解，且交通肇事的被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）危险驾驶事实
2016年6月3日6时许，被告人姜震醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至本市312国道东明装饰城门口路面时，与万某1驾驶的面包车相撞，致对方车损人民币32000元。经鉴定，被告人姜震血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。另经公安机关认定，被告人姜震负事故全部责任。
案发后，被告人姜震明知对方报警，留在现场等候处理，并如实供述了其危险驾驶的事实。另已赔偿了事故相对方损失并取得谅解。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人姜震本人供述笔录，证人万某1、万某2、杨某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。
（二）交通肇事事实
2016年9月27日凌晨，被告人姜震无摩托车驾驶证驾驶无牌证的二轮摩托车（该车为机动车）搭载被害人邢某行驶至本市姑苏区吴中东路长兴村工地外道路时，因疏于观察、操作不当致使摩托车失控翻车，导致乘坐人邢某跌地头部受伤。经鉴定，被害人邢某的损伤已构成人体重伤。另经公安机关认定，被告人姜震负事故主要责任。
案发后，被告人姜震与他人一起将被害人邢某送医抢救，并向出警民警主动投案，如实供述了上述其交通肇事的事实。
另查明，案发后被告人姜震的家属已支付被害人医疗费等共计人民币183000元，审理期间被告人姜震的家属另向本院交纳人民币140000元作为赔偿保证金。被害人邢某的家属对被告人姜震表示谅解。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人姜震本人供述笔录，证人吴某2、卢某、胡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、物证照片，驾驶人信息查询结果、情况说明，入院记录、检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，路外交通事故认定书，鉴定报告，江苏省暂扣款专用收据，谈话笔录，谅解书，案发经过等证据予以证实。
以上证据已经当庭质证，被告人姜震及其辩护人没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姜震违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜震宣判前犯数罪，应予数罪并罚。被告人姜震犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姜震于危险驾驶案发后赔偿了对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其因危险驾驶发生事故造成较大财产损失，酌情从重处罚。被告人姜震于交通肇事后积极抢救被害人，其家属主动支付医疗费用并交纳赔偿保证金，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人姜震于取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人姜震及其辩护人提出的相应从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜震犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 徐庆宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 雷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初3315号
原告:吴某1，女，2011年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
法定代理人：吴某2，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通港闸万达儿童娱乐有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场2楼。
法定代表人：张霖，总经理。
原告吴某1诉被告南通港闸万达儿童娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由吴某1负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 濮 杨
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初74号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2007年8月29日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月27日刑满释放；2011年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪被韩城市公安局逮捕，同日被取保候审；2015年5月5日被四川省广元市公安局朝天区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月中旬一天晚上，被告人王某某与董某某、薛某某（均已判刑）经预谋驾车携带剪钳、扳手等工具窜至韩城市薛峰镇、板桥镇、新城办等地，先后盗窃汽车电瓶7块。后薛某某将电瓶以1300元销于夏某某（已不起诉），被告人王某某分得500元，用于购买毒品。经鉴定所盗电瓶共计价值人民币3900元。案发后夏某某退赔赃款3900元。
2、2010年7月2日晚上，被告人王某某与董某某、薛某某（均已判刑）经事先预谋伙同王甲某（已不起诉），将夏某某叫到三被告人驾驶的黑色桑塔纳轿车内，以将偷来的电瓶卖给夏某某一事败露为由对夏某某实施敲诈，欲向其勒索15000元。夏某某在推开车门准备离开时，被被告人王某某与董某某、薛某某强行推入车内，并被带至韩城市板桥镇象山新井以西的山坡。后三人被正在巡逻的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、高某某、王乙某、安某某、夏某某陈述、同案犯董某某、薛某某、王甲某供述、证人夏某某证言可证，有案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、情况说明、领条、被告人王某某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书、在逃人员信息登记表、强制隔离戒毒决定书、同案犯董某某、薛某某已被判处刑罚的刑事判决书、夏某某和同案犯王甲某被决定不起诉的不起诉决定书、被告人王某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案犯采取威胁、恐吓手段，勒索他人钱财且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪,韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名均成立。被告人王某某在盗窃、敲诈勒索作案中均起主要作用，均属主犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其本应依法从重惩处，并实行数罪并罚；鉴于其盗窃犯罪中所盗赃物已退赔，所犯敲诈勒索犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，认罪态度尚好，故对其犯盗窃罪可酌情从轻处罚，对其犯敲诈勒索罪依法应从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2017年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张延岚
二〇一六年五月十九日
书记员 马冰琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：陈博，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执186-1号
申请人:蒋九如。
被执行人:昝建友。
申请人蒋九如与被执行人昝建友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息3150元（利息计算至2016年8月2日），诉讼费2050元，执行费1281元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人昝建友银行存款96481元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更425号
罪犯鲍航，男，生于1996年11月13日,汉族，中专文���程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠中法少刑初字第00010号刑事判决，以被告人鲍航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲍航在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲍航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实��证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲍航在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍航减去有期徒刑七个月。(刑期至2021年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十四日
书记员 龚志娥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1053号
申请执行人陈刚，男，住长春市南关区。
被执行人周方金，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘亚利，男，住黑龙江省肇东市。
关于申请执行人陈刚与被执行人周方金、刘亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2287号民事判决书判决：被告华安财产保险股份有限公司结论分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告陈刚支付医疗费、残疾赔偿费、护理费、交通费共计120，000,00元；二、被告刘亚利与周方金于本判决生效后十日内向原告陈刚连带支付超出交强险赔偿限额内的剩余医疗费剩余护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费，共计133，965.72元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周方金、刘亚利采取了限制高消费措施；另因被执行人周方金、刘亚利拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执125号之一
申请执行人姚沅江，湖南省洪江市人。
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人姚胜，该公司董事长。
被执行人彭迪辉，住湖南省岳阳市。
被执行人姚胜，住湖南省岳阳市。
被执行人喻一兵，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第167号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、姚胜、喻一兵发出执行通知书，责令被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、姚胜、喻一兵在收到执行通知书后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、姚胜、喻一兵未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、姚胜、喻一兵的银行存款；
二、查封、拍卖被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、姚胜、喻一兵的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月十二日
书记员 文 松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2177号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：孙继熊。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广义，公司员工。
被告：廖飞，男，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与被告廖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司之委托诉讼代理人廖银华到庭参加诉讼。被告廖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3106元、垃圾费216元、滞纳金163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“晶蓝尚城”小区位于绵阳市游仙区一环路东段187号，2013年8月21日该小区业主委员会与原告签订了晶蓝尚城《物业服务合同》，聘请原告提供物业管理服务，约定物业费的收费标准：多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.42元交纳，电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.00元交纳，月度物业费由原告每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业费的，除全额向原告补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。物业��理期限为：2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止。物业服务期间，原告根据与绵阳市环卫处签订的垃圾清运合同按6元/月代收垃圾清运费。管理期限到期后，因该小区业主委员会换届选举工作尚未结束，导致物业服务合同无法续签，2016年9月1日，该小区所属的治平路居委会经研究后决定：在小区业委会换届选举结束前原告仍为该小区合法的物业服务企业。原告至今仍在该小区进行物业服务工作。被告为“晶蓝尚城”小区12栋1单元15楼4号的业主，房屋面积为86.28平方米，属于电梯住宅，月物管费为86.28元，2014年9月至2017年8月期间共计36个月，被告一直拖欠物业服务费，垃圾清运费，经原告多次催收均拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告廖飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，被告廖飞与绵阳市新华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告廖飞购买了该公司开发的位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城12幢1单元15楼4号住宅房屋（系电梯住宅），建筑面积为86.28平方米。2013年8月21日，绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会（甲方）与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，聘请乙方提供物业管理服务并约定“物业管理公共服务费标准：本物业管理公共服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积0.42元/月.㎡交纳；电梯���宅由业主按其拥有建筑面积1.00元/月.㎡交纳…物业管理期限自2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止；月度物业管理公共服务费由乙方每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，除全额向乙方补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。”。物业服务期间，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定每户按6元/月（含城卫费1.00元/月）代收垃圾清运费。
物业管理服务合同期限届满后，因晶蓝尚城小区业主委员会换届选举工作未结束，物业服务合同无法续签。2016年9月1日，��阳市游仙区治平路社区居民委员会绵游治社【2016】84号“关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知”决定：在小区业主委员会换届选举结束前成都金恩物业管理有限责任公司仍为晶蓝尚城小区合法的物业服务企业。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司至今仍在该小区提供物业管理服务。
庭审中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司举出照片一张、律师函一份拟证明其向被告催收物业费的事实。
上述事实有当事人身份信息���原告提交的商品房买卖合同摘要、《晶蓝尚城物业服务合同》、交房通知、绵游治社【2016】84号关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知、照片、律师函及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对晶蓝尚城小区全体业主均具有约束力。根据庭审查明事实显示，尽管该合同约定的期限为三年，但2016年8月31日合同期届满后，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司仍实际为涉案小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实物业管理服务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告廖飞作为涉案小区的业主，享受了原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司提供的物业管理服务，理应支付对价即物业管理服务费，具体计算为：2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3106元（36个月×86.28平方米×1.00元/月）。垃圾清运费216元（36个月×6元/月），系政府行文规定收取的费用，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司系按照合同约定代收，故被告廖飞应当缴纳该费用。
关于滞纳金163��。因物业公司与业主之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。现被告廖飞未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张的违约金163元，结合本案实际情况，本院予以准许。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖飞于本判决生效后十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司支付2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3106元、垃圾清运费216元及违约金163元，合计3485元��
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告廖飞承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1018号
申请执行人邹本华，女，1956年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王俊杰，女，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人邹本华诉被执行人刘勇、王俊杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）沈和民一初字第03536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1956号
罪犯刘星，男，汉族，1989年2月11日出生，大专文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人刘星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年。刘星等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万三千九百五十五元（已缴纳）。同案其他被告人对刑事判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行（刑期自2011年3月2日起至2029年3月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2013年3月14日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪受到过禁闭处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2011年3月2日起至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4791号之一
申请执行人宋季彬（曾用名张美），女，1987年5月1日生，汉族，住张店区。
被执行人张娇，女，1980年11月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人宋仲杰（曾用名张娜），女，1986年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被继承人宋红，女，1956年5月28日生，汉族，住山东理工大学。
本院执行的宋季彬诉张娇、宋仲杰一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1750号
原告崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告韩某，男，48岁，蒙古族，农民。
原告崔某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年四月一日
书记员 王晓勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更771号
罪犯乔天峥，男，汉族，1971年10月15日出生于上海市川沙县，中技文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）铜官刑初字第00124号刑事判决，以被告人乔天峥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔人经济损失三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖08刑更406号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔天峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔天峥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1839号之一
申请执行人刘增胜，男，汉族。
被执行人苗治平，男，汉族。
被执行人曹文利，男，汉族。
申请人刘增胜与被执行人苗治平等人民间借贷纠纷一案，本院在执行刘增胜与苗治平、曹文利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗治平、曹文利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗治平、曹文利在银行的存款600000元。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6590号
罪犯任成旺，男，汉族，1984年6月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月17日作出(2013)绥北刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人任成旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人任成旺赔偿附带民事诉讼原告人人民币670553元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯任成旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任成旺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任成旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任成旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任成旺减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任成旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1489号
申请执行人陈德发，男，生于1961年4月14日。
被执行人贾春梅，女，生于1980年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初294号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价��产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾春梅的银行存款25元（案件受理费）或查封、扣押其同等价值的财产���或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人贾春梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5847号
罪犯王正强，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月二十日作出(2001)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以罪犯王正强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1729号
原告:李双运，男，汉族，农民。
被告：张江成，男，汉族，农民。
原告李双运与被告张江成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双运到庭参加诉讼，被告张江成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程工地干活，被告拖欠原告劳务费1840元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款未果遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张江成未作答辩，在审理中辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议。但2016年年底被告已给付与原告共同劳务的张某30000元用于支付原告及其他人的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包了商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程，原告在被告工地从事劳务，双方约定劳务费按照每天100元计算，劳务结束后经结算被告欠原告劳务费共计1840元。2016年10月2日被告向张某出具欠条一张，载明“今欠张某工资29700元，其中李某工资1840元，张江成，2016.10.2”。原告多次向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费于法有据，应予支持。被告提出已给付张某30000元用于支付原告及他人劳务费，张某对该事实不予认可，被告再未提供其他证据证实，故对被告提出的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张江成支付原告李双运劳务费1840元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 蓓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4594、4595号之二
申请执行人：江苏德丰建设集团有限公司,住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人：张云法,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：陈正坤,男,1965年5月4日生，汉族,住张家港市。
被执行人：方敏,女,1969年12月24日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市金红鹰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏,该公司总经理。
被执行人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司共同的委托诉讼代理人：陈华，系张家港市金红鹰纺织有限公司职员。
被执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
被执行人：江苏省华福针织化纤厂,住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
本院在执行申请执行人江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）与被执行人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）、江苏省华福针织化纤厂（以下简称华福厂）追偿权纠纷二案中[对应执行依据为本院（2015）张商初字第00276号、00275号民事判决，因二案执行主体均相同而并案执行]，经查，二案申请执行人德丰公司与被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司及被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司涉案债务的担保人陈舒（系陈正坤、方敏之女，1990年4月8日生）于2016年12月7日到庭签署执行和解协议一份，协议主要内容为：申请执行人德丰集团确认被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司已于二案申请执行前的2016年9月14日履行了二案债务402570.07元；就二案剩余债务申请执行人德丰公司同意被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司、华福公司、华福厂于2016年12月31日支付执行款1000万元、于2017年12月31日前支付844万元；2018年12月31日前支付800万元；2019年12月31日前支付800万元了结（付款宽展期均为5日内），余款申请执行人德丰集团自愿放弃，否则申请执行人德丰公司不予放弃余款；担保人陈舒自愿为被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司的二案全部债务提供连带清偿责任方式的担保。2016年12月14日，双方对上述执行和解协议进行了补充，主要内容为担保人陈舒自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南XX室不动产为前述二案债务提供抵押担保（双方自行办理抵押登记手续）。2016年12月28日，二案申请执行人德丰公司以双方当事人达成执行和解协议而无继续强制执行必要为由，向本院申请撤回二案执行申请，本院已告知申请执行人德丰公司撤回执行申请后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定，申请执行人德丰公司未持异议。
本院认为，申请执行人德丰公司与被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司、华福公司、华福厂追偿权纠纷二案，申请执行人德丰公司在与被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司、华福公司、华福厂及担保人陈舒达成执行和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582执4594、4595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王铭懿
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审8号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人黎强。
被申请执行人章佳丽。
被申请执行人黎强、章佳丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月25日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎强、章佳丽征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人黎强、章佳丽在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履��决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄 红 元
审 判 员 程 义 明
人民陪审员 金���民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的���由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4635号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高山虎，男，1982年10月07日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高山虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6541号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高山虎支付本金98786.43元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6541号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00416号
原告：童忠芳，女，汉族，住所地合肥市居巢区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告童忠芳诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童忠芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童忠芳撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执181号
申请执行人：某村村民委员会。
被执行人：王某。
本院在执行某村村民委员会与王某不当得利纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1823号
申请执行人李香福。
被执行人王雪平。
案由：建筑工程纠纷
申请执行人李香福与被执行人王雪平之间的建筑工程纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行75000元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1823号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代会，女，1955年12月出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
委托代理：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾金山白魔芋生态食品有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：刘乃旗，经理。
委托代理人：丁海平，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
原审第三人：王多志，男，1957年11月出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人肖代会因与被申请人宜宾金山白魔芋生态食品有限公司、原审第三人王多志民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）宜民终字第503号民事判决。宣判后，肖代会不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）川民申字第1550号民事裁定书：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。再审申请人肖代会的委托代理人杨茂坤、陈国伟，被申请人宜宾金山白魔芋生态食品有限公司（以下简称金山白魔芋公司）的委托代理人丁海平、罗汉林，原审第三人王多志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经再审查明，本案在二审中，根据金山白魔芋公司股东申请，经宜宾县工商行政管理局核准，于2014年7月15日，注销金山白魔芋公司。因此，本案应通知金山白魔芋公司股东参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1592号民事判决和本院（2015）宜民终字第503号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘冬梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执303号
申请执行人姚德健，男，汉族，1974年10月20日出生，住庆元县。
委托代理人姚德红，女，汉族，1969年11月6日出生，住庆元县。
被执行人叶世明，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆元县。
关于申请执行人姚德健与被执行人叶世明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚德健于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人叶世明的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人叶世明所有的车牌号为浙Ａ×××××,未实际控制,已布控;另案冻结了被执行人在浙江宝源生物科技有限公司、浙江中澜商贸有限公司各享受的价值人民币300万元的股权，无法处置；查明杭州市西湖区法院拍卖了被执行人叶世明所有的坐落于杭州市上城区海运国际大厦1号楼904、905室的房产，申请人姚德健参与分配，(2017)浙1126执299号案已受偿人民币234110.65元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶世明尚欠申请执行人姚德健纠纷款人民币20万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终93号
原公诉机关山东��东明县人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋强，男，1987年5月14日出生，汉族，大学文化，山东省淄博市慈光孝廉传统文化学校义工，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被东明县公安局抓获，同月7日被东明县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人宋强诈骗一案，于二〇一六年三月四日作出（2016）鲁1728刑初47号刑事判决，原审被告人宋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查被告人的上诉状，讯问原审被告人宋强，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人宋强于2015年7月18日至9月30日，先后多次编造偿还到期高利贷等虚假借款理由，从其在山东省淄博市慈光孝廉传统文化中心做义工时相识的王某乙处，骗取现金共计人民币109750元，大部分款项被其用于网上赌球，其余被其个人消费。
2、被告人宋强于2015年8月8日至10月2日，先后多次编造银行基金出问题等虚假借款理由，从其在山东省淄博市慈光孝廉传统文化中心做义工时相识的王某丙处，骗取现金共计人民币14200元，被其用于网上赌球等。
综上，被告人宋强骗取他人财物共计人民币123950元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明，扣押清单，抓获经过，办案说明，辩认笔录，转账记录，证人王某甲、魏某证言，被害人王某乙、王某丙陈述，电子数据等证据，被告人宋强对上述事实供认不讳，其供述与其他证据相印证。
原审法院认为，被告人宋强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控��告人宋强诈骗被害人王某乙人民币143750元。经查，被告人于案发前已退还被害人王某乙人民币34000元。其诈骗数额应把已归还的部分扣除，按实际诈骗所得数额计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人宋强违法所得人民币123950元，依法予以追缴，返还被害人王某乙人民币109750元，返还被害人王某丙人民币14200元。
宣判后，被告人宋强不服，以“自己有自首情节；要求补偿被害人的经济损失，从轻处罚。”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于被告人宋强提出自首的上诉理由。经查认为，2015年10月6日，因被告人宋强骗取王某乙钱款，被害人王某乙将宋强骗到东明，同其家人将宋强扭送至东明县��安局城区派出所。经公安人员对其讯问，宋强交待了多次骗取王某乙钱款及王某丙14200现金的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，被害人是在被告人宋强不能归还所骗款项的情况下，将宋强扭送至公安机关。因此，被告人宋强不符合自首的构成要件，其提出系自首的意见不能成立。
本院认为，上诉人宋强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，宋强未能退还非法所得，不能弥补被害人的经济损失，其要求从轻处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郭玉亭
二〇一六年五月十二日
书记员 王 然
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执626号
申请执行人：何某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人黄某的工资正在扣留，被执行人许某、黄某无其他财产可供执行，申请执行人何某也同意终结本次执行程序。本案标的总额60.49万元及利息，未结的额60.49万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1274号之一
申请执行人：林进龙，男，汉族。
被执行人：福建玉山沥青混凝土有限公司，住所地福建省三明市沙县青州镇洽湖村金砂坂。组织机构代码06658508-0。
法定代表人：林宝金，执行董事兼总经理。
申请执行人林进龙与被执行人福建玉山沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2449号民事调解书，向被执行人福建玉山沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建玉山沥青混凝土有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币336600元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣划银行存款180000元，扣除本案执行费、诉讼费，剩余人民币170291元已偿还申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初792号
原告：许长生，男，1964年12月17日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：许伟珍，男，1962年3月15日生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省吉安市万安县。
被告：许志飞，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告许长生与被告许伟珍、许志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告许长生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长生申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长生撤诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告许长生负担。
审判员 罗志明
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 沛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1201号
原告：陈树成，居民。
原告：冯素美，居民。
原告陈树成、冯素美共同委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：郭海浪，居民。
原告陈树成、冯素美与被告郭海浪排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树成、冯素美及其委托诉讼代理人周海波、被告郭海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树成、冯素美向本院提出诉讼请求：2010年10月26日，原告与涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）签订《金泽源广场商铺租赁使用协议书》。协议约定，金源公司租赁原告商铺，自2011年5月1日至2014年4月30日，原告免收租金，2014年5月1日至2016年5月1日，每年租金21747元。2016年5月1日以后，商铺租金另定。2016年11月18日经涟水县人民法院判决解除原告与金源公司协议，而被告郭海浪自2015年1月至今使用原告2007室、2008室商铺，应该给付2016年5月1日以后的商铺租金。原、被告经协商未果，故提起诉讼，要求被告郭海浪搬出金泽源广场9幢超市2007室、2008室，并赔偿损失21747元。
被告郭海浪辩称，我系与淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）签订的租赁合同，三年房租费已经付清，同意在租赁期限届满后搬出或者重新协商租赁事宜。
经审理查明，2010年10月26日，原告陈树成与金源公司签订两份商铺租赁使用协议书，协议号分别为：1016、1017。双方约定将陈树成、冯素美购买的共同共有的金泽源广场第2层第2007号商铺、第2008号商铺租赁给金源公司，由金源公司总体规划、统一经营管理。租赁期限为10年，前三年原告免收租金，第四年租金于2014年5月底付清，第五年租金于2015年5月底付清。其中：第二层第2007号商铺第四年、第五年租金均为21747元；第2008号商铺第四年、第五年租金均为25337元。五年期满后，视市场发展情况，双方另订租金价格及付款方式。如有一方违约，由违约方赔偿给守约方经济损失为房屋租金一倍，并守约方有权终止协议。
因金源公司履行协议违约，本院于2016年11月18日判决解除原告与金源公司于2010年10月26日签订的1016号、1017号两份《金泽源广场商铺租赁使用协议书》，并驳回了原告要求被告郭海浪给付租金21747元的诉讼请求。
另查明，2014年10月11日，案外人海天公司与林永翔签订商铺租赁协议，将涉案商铺租赁给林永翔，租赁期限为5年。林永翔为名义承租人，实际承租人为本案被告郭海浪。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告合法取得金泽源广场9幢超市2007室、2008室所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告与金源公司所签订的租赁协议经本院依法判决予以解除，原告在争议商铺上理应享有排他性所有权。被告郭海浪租赁涉案房屋的基础已经丧失，应当将涉案商铺归还原告。至于被告郭海浪由此造成的损失可以另案向违约方主张。关于原告要求被告郭海浪赔偿租金损失21747元的问题，本院认为，原告此项主张已经生效判决予以处理，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭海浪于判决生效之日起三十日内搬出金泽源广场9幢超市2007室、2008室。
案件受理费80元，由被告郭海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××84）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e4e3726-68b3-44f1-8728-a80800b0289e&imgId=NWU0ZTM3MjYtNjhiMy00NGYxLTg3MjgtYTgwODAwYjAyODllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1605号
原告：孙某某，女，1990年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1984年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 常青龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹雪颖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执606-1号
申请执行人：刘伟强，男，1980年5月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：聂伟涛，男，1981年12月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李振强，男，1979年1月11日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘伟强申请执行被执行人聂伟涛、李振强买卖合同纠纷一案中。被执行人聂伟涛、李振强已履行完毕，申请执行人刘伟强提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7177号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：李寿波，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与李寿波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执357号
申请执行人：张春广，男，1972年3月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：王昌根，男，1964年2月9日生，汉族，住赵县。
本院在执行张春广与王昌根返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1048号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1048号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：龚英波
执行员 ：王海涛
执行员 :张广利
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20930号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:魏淑娟，女，1978年12月1日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告魏淑娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00029号
申请执行人；于万美，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行于万美申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01463号
原告谢光华，男，1951年2月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住酉阳县。
被告谢光学，男，42岁，苗族，住址同上。
原告谢光华诉被告谢光学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年6月23日，以证据不足为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告谢光华撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢光华撤回起诉。
案件受理费400，因本案撤诉结案故减半收取200元，由原告负担。
审判员 吴英祥
二〇一五年七月二十日
书记员 陈长周
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初222号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人何长贵，男，1972年3月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月17日经本院决定被重新保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人何长贵犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人何长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月16日17时30分许，被害人焦某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌新大洲本田牌110型两轮摩托车（后座乘坐山某，系焦某母亲），沿G111线由北向南逆向行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇高占晨家粮库门前处时，与前方同方向行驶被告人何长贵醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌农用四轮车尾部相撞，致焦某、山某受伤，经抢救无救死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。后被科尔沁左翼中旗舍伯吐交警中队处理事故现场民警查获。
经检验，被告人何长贵血液中乙醇含量为99.424mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人何长贵负次要责任，被害人焦某负主要责任。
案发后，被告人何长贵与被害人焦某、山某家属达成赔偿协议，并得到被害人焦某、山某家属的谅解。
上述事实,被告人何长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息，机动车驾驶人查询结果、证明，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人张某的证言，被告人何长贵的供述，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长贵在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何长贵犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何长贵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人何长贵醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人何长贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 巍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4643号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人张晓暾。
中国建设银行股份有限公司昆山分行与张晓暾金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第1663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓暾于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金267225.49元，截止至2013年12月2日的利息3654.35元，利息罚息31.24元，本金罚息2.76元以及从2013年12月3日起至本判决书生效之日止的利息罚息（计算方式：以本金267225.49元为基数，以合同约定的利率计算）。二、被告张晓暾于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费10365元。二、若被告张晓暾不能履行上述判决第一、二项义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告张晓暾所抵押的房屋（即昆山市花桥镇花安路XXX号XXXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市花桥镇花安路XXX号XXXX室房屋暂不宜处置，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹俊瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执665号
申请执行人李翠芬，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人李翠芬与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人李翠芬于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3796元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李翠芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李翠芬尚未受偿的3796元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人李翠芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟