wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3350号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人:刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，一般授权代理。
被告：成都旭东日光贸易有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。
法定代表人：廖艳。
被告:谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告成都旭东日光贸易有限公司（以下简称旭东日光贸易公司）、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告旭东日光贸易公司、谭毅、中昊融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还截止2016年6月1日利息224444.3元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一向原告借款，被告二、三为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2015年3月3日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告旭东日光贸易公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告谭毅未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中昊融资担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告民泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月11日，原告民泰银行温江支行与被告旭东日光贸易公司、谭毅、中昊融资担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告旭东日光贸易公司向原告借款2000000元，借款期限至2015年3月3日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告谭毅、中昊融资担保公司为被告旭东日光贸易公司对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告旭东日光贸易公司发放贷款2000000元。借款已于2015年3月3日到期，被告从2014年9月21日起逾期未支付借款本息，虽然被告于2015年6月30日付清本金，但仍欠付原告借款利息224444.3元及罚息、复利。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告民泰银行温江支行与被告旭东日光贸易公司、谭毅、中昊融资担保公司的签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告旭东日光贸易公司发放了贷款，被告旭东日光贸易公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告旭东日光贸易公司逾期未付利息的行为构成违约，故原告有权要求被告旭东日光贸易公司按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告谭毅、中昊融资担保公司为被告旭东日光贸易公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都旭东日光贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款利息224444.3元及罚息（以未还借款本金为基数，从2015年3月3日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至2015年6月30日止）、复利（以224444.3元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；
二、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4667元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告旭东日光贸易有限公司、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 向 实
人民陪审员 邱建勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱利娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初371号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗昆，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区。2002年10月因犯诈骗罪被判有期徒刑六个月；2003年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八年，2009年3月26日刑满释放。2016年12月14日因吸食毒品被行政拘留十五天。2017年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人罗昆犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人罗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日20时左右、3月13日晚19时左右和3月16日23时左右，被告人罗昆在其位于本市西湖区桃苑住宅一区28栋1单元702室的家中，三次容留吸毒人员吴某、袁某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物。2017年3月17日17时许，民警在被告人罗昆家中将上述三人抓获归案。现场查获少量剩余毒品及吸毒工具等物品。经现场尿液检测，罗昆、吴某、袁某的尿样与甲基苯丙胺检测均呈阳性。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的编号1-2的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗昆在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书、通话记录，证人吴某与袁某的证言，检查笔录、收缴物品清单、扣押物品照片、入库单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、称量笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，同步录音录像资料、被告人罗昆的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗昆在其位于南昌市桃苑住宅一区28栋1单元702室的家中多次容留吴某、袁某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗昆具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗昆归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 袁 芳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执544号
申请执行人马海莲，女，汉族，1952年2月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇园则湾政村大野家安村。
被执行人惠有利，女，汉族，1970年8月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇园则湾政村大野家安村。
本院在执行马海莲与惠有利健康权纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人惠有利发出执行通知书，责令被执行人惠有利给付申请执行人案件款。2017年12月21日申请执行人马海莲申请司法救助后自愿撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执544号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执225号之一
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
申请执行人：宁夏煜皓砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：宁夏华建建筑有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘庆平，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的4991051.5元（含执行费51793元），已执行标的549000元，未执行标的4442051.5元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款,本院依法冻结其名下银行存款账户。且查明被执行人名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月六日
书 记 员 翟 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更280号
罪犯许竞文，女，1985年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月12日作出(2012)和刑初字第593号刑事判决，以被告人许竞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许竞文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许竞文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯许竞文获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许竞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许竞文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月14日起至2020年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初765号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦文浩，男，1997年5月9日出生，布依族，小学文化，打工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)706号起诉书指控被告人韦文浩犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月18日18时55分许，被告人韦文浩无驾驶资格酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，载着乘坐人韦某、罗某，从诸暨市大唐镇商城北路出发驶往陶朱街道山下赵方向，19时许，途经诸暨市地方时，与郝某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦文浩、韦某、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦文浩在诸暨市人民医院被赶赴现场调查的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韦文浩静脉血中检出乙醇含量为113mg/100ml。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：韦某所受的人体损伤程度已达轻伤一级，罗某所受的人体损伤程度已达轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人韦文浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦文浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人韦文浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人韦文浩的供述和辩解，证人韦某、罗某、郝某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，抽取血样视频，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，122案件信息流程图，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文浩醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成两人轻伤，本院酌情予以从重处罚。被告人韦文浩归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦文浩的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张林勇
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保165号
原告王向雄,男,1973年7月13日出生,汉族,住福建省平潭县,
被告杨钦,女,1985年12月15日出生,汉族,住福建省平潭县,
被告陈伟,男,1982年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县,
本院在审理原告王向雄与被告杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告王向雄于2016年6月12日向本院提出对被告陈伟名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑7#楼101单元的房产（预售合同编号20120290508）予以查封的申请，查封限额为人民币200000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告王向雄的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对陈伟名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑7#楼101单元的房产（预售合同编号20120290508）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄雅彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执602号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人白雪原,×××,现住哈尔滨市道里区。
被执行人陈淑琴,×××,现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2247号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人白雪原、陈淑琴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执471号
申请执行人谷茜，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第603号民事判决书，立案执行谷茜申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人谷茜未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第603号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初181号
原告：山东双桥化工有限公司，住所地邹平县城黛溪西路54号。统一社会信用代码：91371626752692724M。
法定代表人：李淑强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李金凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住邹平县，系该单位职工（特别授权代理）。
被告：李国峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东双桥化工有限公司与被告李国峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年3月20日本案中止审理，2017年10月24日恢复审理。原告山东双桥化工有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双桥化工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东双桥化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东双桥化工有限公司负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8461号
原告：杨友泉，男，1966年2月24日出生，汉族，住云南省大力白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告杨友泉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨友泉以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友泉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友泉负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4058号之一
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
委托诉讼代理人：张玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：刘思君，女，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市合川区。
被告：陈小平，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告刘思君、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤回对被告刘思君、陈小平的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 王红玉
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1775号
原告：马志扬，男，1977年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告马志扬与被告黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志扬的委托诉讼代理人李雪萍和被告黄种雄的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告林艺谨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志扬向本院提出诉讼请求：判令黄种雄、林艺谨共同偿还马志扬借款人民币50000元及利息（从2015年2月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄种雄于2014年12月5日向马志扬借款50000元。约定月利率2.5%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给马志扬收执。后经马志扬催讨，黄种雄未能还款。黄种雄与林艺谨为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
黄种雄辩称，我有向马志扬偿还3000元利息，除此之外，我还曾委托陈绪明代为偿还借款，具体金额我忘记了。马志扬利息的起算时间计算有错误，应自2015年2月16日起为宜。
林艺谨未作答辩。
马志扬围绕诉讼请求依法提交了证据。林艺谨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄种雄对马志扬提供的证据无异议。本院对马志扬提交的借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄种雄于2014年12月5日向马志扬借款50000元。约定月利率2.5%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给马志扬收执。后经马志扬催讨，黄种雄仅偿还利息3000元，剩余本息未能归还，致马志扬于2016年4月7日诉至本院。经查，黄种雄、林艺谨系夫妻，双方于2003年3月17日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：安凤政婚字第160号。双方于2016年1月26日在安溪县民政局登记结婚，离婚证字号：L350524-2016-000072。
本院认为，马志扬和黄种雄之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄种雄未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。马志扬请求黄种雄返还本金的诉讼请求合法，应予支持。黄种雄与林艺谨系夫妻，依照法律规定，马志扬就黄种雄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄种雄主张其曾偿还利息3000元，马志扬表示认可，对其主张，本院予以支持。因此，利息的起算时间也应相应调整为2015年2月16日，黄种雄主张曾委托陈绪明偿还马志扬部分款项，但其未能提供证据证明，且马志扬对此也予以否认，故对该项主张，本院不予支持。林艺谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄种雄、林艺谨应在本判决生效之日起十日内共同偿还马志扬借款人民币50000元及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回马志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由黄种雄、林艺谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 张国显
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王伟昌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审14号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人陈保杰。
被执行人郭连军。
申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2016]第04434号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2016]第04434号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3963号
上诉人（原告被告）：四川省菱威钢结构有限公司。住所地：四川省简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。
法定代表人：李京融，总经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：李京融，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：周华斌，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市武侯区。
上诉人四川省菱威钢结构有限公司因与被上诉人王伟、李京融、周华斌借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10176号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省菱威钢结构有限公司未交纳上诉费，并于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川省菱威钢结构有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川省菱威钢结构有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6491号
上诉人（原审原告）：陈其贵，男,1964年08月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成庚雨,男,1987年2月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人陈其贵与被上诉人成庚雨委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈其贵上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈其贵是案涉工程的实际承包人，成庚雨不是本案的实际承包人。2.成庚雨的陈述与事实不符。3.一审法院举证责任分配有违优势证据原则。
成庚雨辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈其贵向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告劳务费627213.00元。
一审法院认定事实：2013年2月20日至3月1日之间，成庚雨母亲徐静从自己银行卡转账10万元给市政公司周才银作工程保证金。2013年3月4日，陈其贵为乙方，与甲方重庆一建建设集团公司市政工程分公司签订《金佛寺建筑工程土建施工劳务分包合同》，约定乙方承包位于重庆市南川区金佛寺项目二标段工程等内容，合同签订后，陈其贵在合同分包方处和劳务班组负责人处自行签上成庚雨名字。2013年3月19日，陈其贵与重庆一建建设集团公司市政工程分公司签订《金佛寺建筑工程土建施工劳务分包补充协议》，对单价、费用进行了约定。2013年6月8日，陈其贵向重庆一建建设集团公司出具委托书，要求将重庆市南川区金佛寺项目二标段工程劳务人工费转到中国建设银行铜梁支行营业部成庚雨账上。工程完工后陈其贵、成庚雨于2013年11月4日与发包方签订《劳务班组结算单》，确认劳务工资为1913713.00元，该款甲方扣除乙方借支饭卡费用后全部打入成庚雨账上，成庚雨支付了工人的劳务工资。2016年2月5日，陈其贵以双方系合伙关系为由诉讼来院，要求对重庆市南川区金佛寺项目二标段工程劳务费进行结算，一审法院于2016年4月19日以（2016）渝0116民初573号民事判决书判决驳回陈其贵的诉讼请求。2016年5月17日，陈其贵认为与成庚雨的关系系委托法律关系，成庚雨收到的全部劳务费应为陈其贵所有，在支付工人工资后，理应将全部剩余劳务费返还给陈其贵，现成庚雨拒不返还，故诉讼来院请求保护上述请求。审理中，经一审法院释明，陈其贵坚持以委托法律关系要求成庚雨返还劳务费用。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其贵认为与成庚雨在重庆市南川区金佛寺项目二标段工程上系委托法律关系，其依据的证据为向重庆一建建设集团公司出具的委托书，该委托书注明的事项仅为将重庆市南川区金佛寺项目二标段工程劳务人工费转到中国建设银行铜梁支行营业部成庚雨账上，除此外没有其他书面、口头约定的其他事项，而陈其贵不能对在《金佛寺建筑工程土建施工劳务分包合同》上合同分包方处和劳务班组负责人处自行签上成庚雨名字，共同与发包方签订《劳务班组结算单》，成庚雨每月到工地现场发放劳务工资没有该项委托事务和处理该项委托事务费用的约定作出合理解释，故陈其贵与成庚雨在本案中的委托法律关系缺乏证据支持，不能成立，陈其贵的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈其贵的诉讼请求。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由陈其贵负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人以张云（男，汉族，1967年1月24日生）出庭作证证人证言，欲证明，成庚雨只是接受上诉人的委托代为收取款项，成庚雨收款剩余部分应返还给上诉人；被上诉人认为证人证言系虚假陈述，不应当得到法庭的采信。本院认为，该证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以委托合同关系起诉被上诉人，须证明其与被上诉人之间确实存在委托合同关系。但是，案涉施工劳务分包合同，系上诉人对案外人签署，但其将被上诉人与其两者的姓名均签署在上，且没有明确其与被上诉人之间的关系；案涉委托书以及其他证据，并不足以反证当事人双方存在委托合同关系，故对陈其贵的诉称不予采信。
综上所述，陈其贵的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费8050元，由上诉人陈其贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月六日
书记员 熊学敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1267号之二
原告：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，
被告：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告闫肽源与被告汤佳良、范立云民间借贷一案，本院于2017年5月24日予以立案。原告闫肽源于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫肽源所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫肽源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫肽源负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年七月二十一日
代书记员（ 曾雅 真）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1395号
上诉人（原审被告）：新疆合生创展房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路。
法定代表人：李晓清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：寇建怀，男，汉族，1978年出生，住昌吉市。
上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司因与被上诉人寇建怀房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司（以下简称：新疆合生创展公司）的委托诉讼代理人张华、被上诉人寇建怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆合生创展公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人违约或发回重审；二、请求依法判令被上诉人承担一二审费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人违约，上诉人根据租赁合同约定有权终止合同且被上诉人无权请求返还押金。被上诉人应在2016年4月1日前支付首年租金，但其至今未付，上诉人根据合同约定解除与其的合同并没收押金符合合同约定和法律规定。因被上诉人违约在先，也免除了被上诉人的义务，无需向被上诉人交付房屋。二、上诉人在履行租赁合同期间无过错，一审法院在相关证据认定上错误。该房屋2016年4月7日通过了竣工验收，满足房屋交付条件，也有大量其他商家开业营业，但被上诉人拒不接受房屋。对于”附件合同”应认定为无效而不予采纳。因为该合同未经公司追认，公章也与租赁合同上的不符。对于消防验收合格时间应在2016年9月之前，由于有十一假期，不能以网上公示的时间为准。
被上诉人寇建怀辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
寇建怀向一审法院起诉请求:一、依法解除原被告之间的《租赁合同》；二、被告向原告返还押金20万元；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告租赁被告位于昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分，房屋建筑面积3170.57平方米。租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日止，共计10年；被告同意自2016年4月1日起将该房屋交付原告使用，起租日前的9个月为装修免租期。该房屋前五年年租金为92.6万元，后五年年租金为97.2万元。租期内，该房屋的物业管理费、水、电、暖等运行费均由被告承担。被告应于签订本合同时向原告支付该房屋租赁押金200000元。合同第五条约定原告应按本合同约定的时间将房屋及符合设计要求的设施交付给被告使用，若延期交付的，由被告的免租期和起租期日期相应顺延；逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。同日，原、被告签订《附加合同》一份，附加合同约定：被告向原告承诺，米兰春天商业广场地下一层超市所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。2015年10月8日，原告向被告支付押金200000元，被告向原告出具收款收据一张。另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分消防验收时间为2016年10月10日。一审法院认为：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。根据附加合同约定，被告向原告承诺，所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。被告应于2016年4月1日前将房屋交付原告使用，逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。本案涉及房屋消防验收时间为2016年10月10日。2016年4月1日往后的6个月内，本案涉及房屋未经消防验收，不能达到合同约定的被告向原告交付的条件，致使原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除与被告于2015年9月7日签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告向被告缴纳押金200000元，被告未将房屋交付原告使用，故本院对于原告要求被告返还押金200000元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、解除原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司于2015年9月7日签订的《租赁合同》；二、被告新疆合生创展房地产开发有限公司向原告寇建怀返还押金200000元。
本院二审期间，上诉人新疆合生创展公司提交昌吉市公安局消防大队2016年9月23日出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》（复印件）和2016年9月26日出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》（复印件）各一份，以证明在9月消防验收已合格。其中在昌吉市公安局消防大队2016年9月26日出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》上注明，备案编号XXX项目已抽中。被上诉人寇建怀对此不予认可，认为这只是申请验收的时间，不是验收合格的时间。对于所签《附加合同》上盖的”销售专用章”，上诉人新疆合生创展公司认为是公司聘请的房屋销售代理公司所刻的公章，公司对《附加合同》并未追认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的昌吉市公安局消防大队出具的两份凭证由于只是受理凭证和备案凭证，且备案凭证上已注明该项目已被抽中，需待消防机构抽查合格后才能投入使用、营业，故上诉人提交的两份凭证不能证明租赁房屋已经过消防验收合格。对于《附加合同》，现上诉人虽辩解公司对《附加合同》未予追认，又称公章是销售公司私刻的，但对该合同及公章是己方所出并无异议。故本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，备案编号为XXX的”米兰商业广场”1-6号楼商业楼、地下车库及商业项目公告消防验收时间为2016年10月10日。
本院认为，双方当事人所签订的《租赁合同》、《附加合同》，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法、有效。上诉人否认《附加合同》效力，称其为下属代理公司单方未经追认的行为，但由于该合同与《租赁合同》同日形成，两份合同代表上诉人签字的为同一人，盖完章后又由该人将合同交付被上诉人，两份合同公章虽然不同，但都是上诉人方所盖，即便如上诉人所称是房屋销售公司越权且未经追认，但从签约时情形反映，被上诉人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。由于被上诉人租赁房屋用于开设经营超市，属人员密集、公众聚集场所，开办前须经消防验收合格，且双方在《附加合同》中也明确约定租赁房屋需经消防验收合格，逾期交付房屋超过6个月的，则视为上诉人违约，被上诉人有权终止合同。现因未及时办理消防验收合格手续导致房屋不能按照约定时间交付，双方约定合同解除条件已成就，被上诉人现主张解除合同的请求应予支持。综上所述，上诉人新疆合生创展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新疆合生创展房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洁文
审 判 员 钟明辉
代理审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜徐静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更775号
罪犯杨建森，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住新野县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）南刑二初字第008号刑事附带民事判决书，认定被告人杨建森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨建森不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日以（2012）豫法刑三终字第00170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年一月十七日至二〇二四年一月十六日止。宣判后，2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑九个月，变动后刑期自二〇一一年一月十七日至二〇二三年四月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建森减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月7日，郑某与马某预谋，马某又约该犯于次日在南阳市工业路春泉花园2号楼五楼的市家电大世界办公室门外，用硫酸将康某泼伤，抢走包一个，内有现金6000元、手机二部及银行卡等物。
罪犯杨建森在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建森自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建森减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年一月十七日日起至二〇二二年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1352号
申请执行人：胡某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：王某,男性,住汝州市。
被执行人：魏某,女性,住汝州市。
被执行人：宋某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行胡某申请执行被执行人王某、魏某、宋某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某、魏某、宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十一日
书记员 史志强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2420号之二
原告：潍坊市金福金属材料有限公司。
法定代表人：王同全，总经理。
被告：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
本院在审理原告潍坊市金福金属材料有限公司诉被告寿光市鲁丽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的(2016)鲁0705民初2420号民事裁定书依法查封了被告位于滨海产业园疏港路以东、港营路以北寿国用（2016）第00097号土地使用权。现因本案已调解结案，原告申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的位于滨海产业园疏港路以东、港营路以北寿国用（2016）第00097号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐艳飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4705号
原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。
被告平潭县旺顺建材超市,经营场所：福州市平潭潭城镇桂山庄八弄67号。
经营者：郑祥利。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县旺顺建材超市侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月二十八日
书记员 翁奇震
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执2号
申请执行人杨鑫，男，1983年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人郑连珍，女，1968年2月4日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终619号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人郑连珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人煤款17183元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑连珍暂无其他财产可供执行，申请执行人杨鑫亦未能提供被执行人郑连珍其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人杨鑫于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院〔2016〕鄂10民终619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人杨鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月十九日
书记员 刘少军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审808号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚旭刚。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第14号行政处罚决定书，认定：2015年12月，被执行人龚旭刚与其兄龚某未经依法审批，擅自将登记在其父龚昌浩名下的90.21平方米房屋拆除，并在原房地块北侧动工新建房屋，至调查勘测时，龚旭刚户已建成占地面积91平方米的三层半框架结构房屋一幢，超出原房登记地块56.9平方米。超出部分位于屏石头村“上明堂”地块，属屏石头村集体土地，具体四至：东靠龚某户，南靠本户本户合法部分房屋，西靠龚昌顺户，北靠田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚旭刚退还非法占用的56.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除龚旭刚在非法占用的56.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第14号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10294号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告陈士英，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉陈士英物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈士英的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月十五日
书记员 金 苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4409号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告林宪金，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘秋菊，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍爱，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍东，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘慧，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘德友，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告刘衍同的起诉。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日被告林宪金在我处贷款20万元，贷款利率为10.7333‰，到期日为2016年1月20日，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告林宪金尚欠原告借款本金198999.76元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告林宪金、刘秋菊夫妻关系存续期间，请求依法判令被告林宪金、刘秋菊偿还原告借款本金198999.76元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友未答辩。
经审理查明，2015年1月30日原告与被告林宪金签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告林宪金向原告贷款20万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年1月30日原告与被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友对被告林宪金的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年1月31日原告向被告林宪金放款20万元，借款利率为10.7333‰，借款到期日为2016年1月20日。合同履行过程中，被告林宪金未按约定偿还借款，截至2017年3月16日，被告林宪金尚欠原告借款本金198999.76元及利息52055.62元（含本期利息0元、催收利息52055.62元）未偿还。
另查明，2016年10月20日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告林宪金、刘秋菊的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告林宪金签订的《个人借款合同》及与被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告林宪金未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告林宪金、刘秋菊夫妻关系存续期间，被告林宪金、刘秋菊应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告林宪金的借款到期日为2016年1月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年1月21日至2018年1月20日，被告林宪金未按约定还款，2016年10月20日原告诉至本院，要求被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任后有权向被告林宪金、刘秋菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宪金、刘秋菊于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金198999.76元、2017年3月16日以前的利息52055.62元及2017年3月17日以后的相应利息（以198999.76元为基数，按双方约定利率10.7333‰，自2017年3月17日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任后，有权向被告林宪金、刘秋菊进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 路 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1771号
原告：陈傲，男，2009年6月18日出生，汉族，住五河县。
监护人：陈某，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：曹金洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住五河县。
被告：陈亚静，女，汉族，住址同上(未到庭)。
原告陈傲诉被告曹金洋、陈亚静健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈傲的监护人陈某及其委托代理人邓衍潞、被告曹金洋到庭参加诉讼，被告陈亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日下午17时许，原告和被告之子曹颉等人在橡树湾小区玩耍，在玩的过程中，曹颉突然跌坐在原告腿上，造成原告股骨干骨折。经五河县人民医院诊治现已出院，在住院期间被告通过调解人支付医疗费3000元，具体赔偿事宜协商未果。为此特具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失35000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告及其父母的身份复印件、户口本复印件，证明原告主体适格；2、门诊病历、住院病案、骨科证明、用药清单、医药费票据一组，证明原告的伤情及住院治疗花费情况；3、信和正司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告三期时间；4、证人赵某当庭作证。
被告辩称，小孩在－起玩耍时原告自己摔倒，我家孩子在对方摔倒后与其有身体接触；事后有人调解，我们为表慰问给了3000元，不是医疗费；事后原告家人威胁我们。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
对告对原告提交证据质证意见为：身份证、户口本、医院诊疗证据均无异议；司法鉴定意见书三期时间过长且没有鉴定费票据我有异议；证人赵某证言无异议。
经审查，原告提交的全部书证均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；证人赵某证言原被告均不持异议，该证人证言予以认定。
查明：2016年7月8月下午17时许，原告与小区内几个孩童玩耍时，被告孩子曹颉在滑滑梯时碰到原告。原告倒地呻呤被小区保安赵某巡视时发现并由该保安将原告送往五河县人民医院诊治，后原告父母赶至医院。原告于2016年7月8日18时入院至同年7月27月8时出院共住院20天，花费各项费用17128元，原告伤情为股骨于骨折。2017年1月24日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2017)临鉴字第4号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被筌定人陈傲外伤误工期为300日、营养期为60日、护理期为120日；外伤后续医疗费用为8000元。被告在原告住院期间给付人民币3000元，后因赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2017年4月30日起诉来院。＾
另查明，原告医疗费用经医保报销12453.72元，尚有个人支付5246.28元。
本院认为，原告陈傲与被告之子曹颉均系无行为能力人，发生伤害事件双方监护人均有责任。本案中被告之子造成原告受伤，应承担主要责任。被告抗辩原告三期时间过长，因未提出重新鉴定，故其抗辩主张依法不予支持。原告应获赔偿项目为：医疗费5246.28元；护理费13680元(114元×120天)；营养费1800元(30元×60天)；住院伙食补助费600元(30元×20天)；精神抚慰金酌定2000元；后续医疗费8000元，合计31326.28元。交通费因未有票据不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第－百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹金洋、陈亚静于本判决书生效后5日内一次性赔偿原告陈傲医疗、护理、营养、伙食补助等费用21928元(31326×70%)，扣除已付3000元，尚欠18928元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年七月十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初552号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告张祥玉，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜庆苓，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李纪春，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦大秀，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙恩连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李纪林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日借款人张祥玉在我行下属单位军屯支行贷款90000元，到期日为2014年9月20日，上浮130%，期限12个月，此债务发生在被告张祥玉与被告姜庆苓夫妻关系存续期间，被告姜庆苓应承担共同清偿责任。被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，至今尚欠借款本金88748.40元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金88748.40元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年9月30日原告与被告张祥玉签订《个人借款合同》，合同约定被告张祥玉向原告贷款90000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，借款用途借款还旧，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年9月30日原告与被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林签订《保证合同》，保证合同约定，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林对被告张祥玉的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2013年9月30日原告依约向被告张祥玉放款90000元，借款利率为月利率11.50‰，到期日2014年9月20日，合同履行过程中，被告张祥玉未按合同约定偿还借款，截至2017年7月26日，尚欠原告借款本金88748.40元及利息61658.18元未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告张祥玉与被告姜庆苓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书予以证明。同时原告主张根据保证合同约定及法律规定，保证人的保证期间为2014年9月21日至2016年9月20日，原告曾于2016年9月2日起诉至汶上县人民法院向各被告主张权利，后申请撤诉，汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初3848号民事裁定书准予原告撤诉，因此各保证人的保证期间未超出，保证人应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告姜庆苓签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张祥玉签订的《个人借款合同》及与被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张祥玉未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告张祥玉与被告姜庆苓系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张祥玉的借款到期日为2014年9月20日，被告张祥玉未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年9月21日至2016年9月20日，2016年9月2日原告曾诉至本院，要求被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任，后原告申请撤诉，本院作出（2016）鲁0830民初3848号民事裁定书准予原告撤诉，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥玉、姜庆苓于本判决书生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金88748.40元、2017年7月26日前的利息61658.18元及2017年7月26日后的相应利息（以88748.40元为基数，按双方约定利率11.50‰，自2017年7月26日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担连带清偿责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟 浩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1031号
原告：黄保英(曾用名:黄宝英)，女，1977年10月16日生，布依族，个体户，住罗甸县，
被告：方茂峰（曾用名：方茂芬），男，1975年10月18日生，汉族，农民，住惠水县，
原告黄保英诉被告方茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保英到庭参加诉讼，被告方茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保英向本院提出诉讼请求：1、被告方茂峰支付原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告方茂峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年4月19日被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此写下借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告黄保英的陈述、被告方茂峰出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告方茂峰向原告黄保英借款人民币20000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告方茂峰均未能还款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方茂峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄保英借款本金人民币二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告方茂峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁世婕（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2626号
原告：上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋商业102、103号，统一社会信用代码91340400343796178J。
负责人：许可，该公司总经理。
委托代理人：甘国扬，该公司员工。
被告：许占宝，男，1969年3月14日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：许超，男，1994年9月30日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系许占宝儿子。
原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司与被告许占宝、许超修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司的委托代理人甘国扬到庭参加诉讼、被告许占宝、许超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆维修费用10000元；2.被告支付原告交通费200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，许超驾驶皖Ｄ×××××东南牌越野车（车辆所有人系许占宝）至原告旗下汽车修理厂维修，维修费用10000元。2017年4月30日完工，被告在当天提车时写下欠条，承诺在其朋友的车辆维修后一并结算。后该款经原告多次催要，但被告一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。
许占宝、许超未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。许超驾驶许占宝所有的车辆在原告处维修，事实清楚，证据充分，双方的车辆维修行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。至于交通费200元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许占宝、许超于判决书生效之日起十日内偿还原告上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司车辆维修费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元,减半收取28元，由许占宝、许超负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 阳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初316号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人廖青莲，女，1983年8月3日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。
被告人蒋永兰，女，1989年11月3日出生于湖南省江永县，瑶族，大专文化，江永县网格指挥中心员工，户籍所在地江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人廖青莲、蒋永兰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人廖青莲、蒋永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：
一、蒋永兰容留他人吸毒罪
被告人蒋永兰于2016年开始吸食毒品。2017年以来，在其居住在江永县潇浦镇高泽源林场紫胶站14栋3楼的家中容留他人吸食毒品，具体情况如下:
2017年4月下旬的一天下午，被告人蒋永兰容留吸毒人员欧某、廖青莲、杨某、李某四人在其家中,由李某提供毒品，五人一起以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2017年4月30日晚，被告人蒋永兰容留吸毒人员欧某、廖青莲、杨某三人在其家中，四人一起以“烫吸’”的方式吸食毒品冰毒。
二、廖青莲容留他人吸毒罪
被告人廖青莲从2011年开始吸食毒品，在2011年至2017年期间，进行间断性吸毒。2016年以来，在其居住在江永县潇浦镇长春宾馆后的出租房内容留他人吸食毒品，具体如下:
2016年7月份的一天，吸毒人员欧某通过电话联系被告人廖青莲，提出到廖青莲住所吸食毒品，廖青莲表示同意。随后，欧某携带冰毒及吸毒工具来到廖青莲的住所，两人通过“烫吸”的方式吸食了一小包冰毒，几天后，两人确定男女朋友关系，且欧某居住在廖青莲住所处。
2017年5月1日左右的一天晚上，居住在被告人廖青莲住处的吸毒人员欧某打电话给吸毒人员李某，让其带点冰毒过来，随后吸毒人员李某与一名浑名叫“玻璃”的男子及一名道县男子携带冰毒来到被告人廖青莲的住处，五人一起通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人廖青莲、蒋永兰分别于2017年5月3日、5月4日被传唤到案。
该院认为，被告人廖青莲、蒋永兰提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖青莲、蒋永兰对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。廖青莲辩称从2016年才开始吸毒的，请求法庭从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人廖青莲、蒋永兰的犯罪事实一致。另查明,蒋永兰因吸食毒品于2017年5月5日被江永县公安局责令社区戒毒三年（2017年5月5日-2020年5月5日）。
上述事实，有经当庭质证的书证户籍信息、接报案件登记表、立案决定书、抓获经过，江永县公安局对李某、欧某、杨某、蒋永兰作出的吸毒成瘾认定意见书，对蒋永兰、杨某的作出责令社区戒毒决定书以及对李某、杨某的作出的行政处罚决定书;证人欧某、李某、杨某的证言;被告人廖青莲、蒋永兰的供述与辩解；鉴定意见尿检报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖青莲、蒋永兰违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖青莲、蒋永兰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖青莲、蒋永兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖青莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋永兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年九月四日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4383号
原告宋学志，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告李国军，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告宋学志与被告李国军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学志承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月十九日
书记员 姚金玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8785号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.88元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执118号
申请执行人苏芬。
被执行人周春香。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人苏芬与被执行人周春香、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人周春香、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周春香、黄伟在2017年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人苏芬借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息252元、案件受理费300元、执行费205元，合计20757元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司的投资权益20757元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年五月二日
书记员 廖夏月
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执49号
申请执行人：李光祥，男，生于1954年5月4日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
被执行人：曾声群，男，生于1967年9月12日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
被执行人：邵永萍，女，生于1986年11月2日，彝族，城镇居民，家住文山市马塘镇。
被执行人：黄正刚，男，生于1986年1月4日，彝族，城镇居民，家住文山市马塘镇。
本院在执行申请执行人李光祥与被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初701号民事调解书规定被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚应给付申请执行人李光祥案件款517748.00元。执行通知书发出后，被执行人曾声群、邵永萍、黄正刚一直未履行的义务，因另一义务时间已逾期，申请执行人李光祥为将债务合并执行。故申请执行人李光祥提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李光祥撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月二十日
书记员 杨选宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更886号
罪犯王丕超，男，1980年11月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）昌刑初字第219号刑事判决，以被告人王丕超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年5月3日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王丕超符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯王丕超在服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，同意给予假释。
经审理查明，罪犯王丕超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明赃款12.5万元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、昌宁县检察院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丕超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丕超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执108号
申请执行人蒋国榜，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司
住所地：文山市新闻一路1号。
负责人：陆正兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋国榜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书后，主动履行（2016）云2623民初706号民事判决书确定由其给付申请人案件款23211.52元的义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年五月十日
书记员 杨选宁
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初123号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张建雄，男，1978年12月24日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。2015年4月23日因盗窃被应城市公安局行政拘留十日。2016年7月28日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被应城市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被转为刑事拘留。2017年7月4日经本院决定逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张建雄犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨5时许，被告人张建雄窜到应城市市场路12号世纪名居小区1栋1单元楼下，采取撬锁的手段，将该小区居民祁某停放在该处的一辆黑色“捷安特”牌ATX600型自行车盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1101元。
上述事实，被告人张建雄在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张建雄的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1101元，但其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张建雄归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张建雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张建雄予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 佼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审819号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市后宅街道十二山头居民委员会。
法定代表人朱和忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月9日作出义土资罚字[2017]第18号行政处罚决定书，认定：2015年3月，被执行人未经依法审批，擅自在本村北边地块建设道路，至调查勘测时，共建成占地面积976.7平方米水泥路面，用于连接十二山头村与起航路。具体四至：东靠空地，南靠本村，西靠空地，北靠起航路。该地块土地类别为耕地438.4平方米、林地495.7平方米和其他土地42.6平方米；土地规划用途为一般农田481平方米、林地495.7平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、依照《土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市后宅街道十二山头居民委员会退还非法占用的976.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市后宅街道十二山头居民委员会在非法占用的976.7平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、责令义乌市后宅街道十二山头居民委员会对被破坏的438.4平方米耕地限期改正；四、对义乌市后宅街道十二山头居民委员会破坏耕地438.4平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币24550.4元，对义乌市后宅街道十二山头居民委员会非法占用538.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币10766元，二项罚款合计人民币叁万伍仟叁佰壹拾陆元肆角（35316.4元）。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月30，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月9日作出义土资罚字[2017]第18号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6137号
原告：胡泉生,男,1966年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：葛永根,男,1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛云娟,女,1965年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市渭塘永乐大酒店,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧。
经营者：葛永根。
原告胡泉生与被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡泉生的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉生向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告借款人民币580万元及利息（以本金500万元为基数，按年利率20%自2014年9月1日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在2010年6月2日借款给三被告人民币491万元，并约定利息按年利率15%计算，在2010年7月29日又借款给三被告585万元，并约定利息按年利率15%计算。后三被告归还了部分本金和利息，2014年8月31日，原告与三被告对借款进行了对账，三被告确认截止2014年8月31日，共结欠原告借款本金500万元、利息80万元，合计580万元。三被告承诺尽快归还本金，并支付利息（2014年8月31日后按年息20%计算）。但三被告并没有按照约定支付利息和本金，原告多次向被告讨要未果，诉至法院。
被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店作为借款人向胡泉生出具借款对账确认单一份，载明：借款人葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店分别于1、2010年6月2日，向胡泉生借款491万元，由胡泉生通过中国建设银行汇款给陈秀林，银行流水号3229974390020000039。该款实际借款人为葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店……。2、2010年7月29日，向胡泉生借款585万元，由胡泉生通过工商银行本票支付葛永根，银行流水号0844113。该款实际借款人为葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店……。现借款人确认，至2014年8月31日止，仍结欠胡泉生借款本金500万元、利息80万元，合计580万元。借款人承诺尽快归还本金，并支付利息（2014年8月31日后按年息20%计算）。借款人处由被告葛永根、葛云娟签字确认，被告苏州市渭塘永乐大酒店盖章确认。
另查，2010年6月2日，原告胡泉生通过中国建设银行本票给付三被告指定收款人陈秀林人民币491万元，银行流水号3229974390020000039。2010年7月29日，原告胡泉生通过中国工商银行本票给付被告葛永根人民币585万元，银行流水号0844113。上述转账事实与2014年8月31日葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店作为借款人向胡泉生出具的借款对账确认单上记载的情形相一致。
原告胡泉生另述称，三被告共向原告借款人民币1076万元，后被告归还过部分借款本金及利息，截止2014年8月31日，三被告尚欠原告借款本金500万元，利息80万元，本息合计人民币580万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、企业信用信息公示系统查询信息、借款对账确认单、中国建设银行汇（本）票申请书、中国建设银行取款凭条、中国工商银行银行个人业务委托书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告胡泉生提供的借款对账确认单、中国建设银行汇（本）票申请书、中国建设银行取款凭条、中国工商银行个人业务委托书及当事人陈述，可以证实胡泉生与葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店应承担按约归还借款本息的民事责任。现被告逾期未还，故原告胡泉生要求被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店共同归还借款本息580万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于胡泉生主张的以本金500万元为基数，自2014年9月1日起按年息20%计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡泉生借款人民币5800000元，并支付以借款本金5000000元为基数，自2014年9月1日起，按年利率20%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币26200元，由被告葛永根、葛云娟、苏州市渭塘永乐大酒店负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3430号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：张洪英，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张洪英电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终423号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永香，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人朱永香劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人朱永香及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。
朱永香辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与朱永香是否存在劳动关系。
首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和朱永香作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于朱永香，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。朱永香从溢健厂成立之日起至溢健厂向朱永香发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，朱永香劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与朱永香虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，朱永香与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2067号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨元旦，男，1978年8月12日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨元旦金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1398号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。住所地：德昌县德州镇清泉西街**号。
负责人：王大国，系该支行行长。
被告：胡正奎，1968年6月7日出生，男，住四川省德昌县。
被告：李配琼（系被告胡正奎之妻），1975年4月3日出生，女，住四川省德昌县。
被告：朱高平，1971年4月20日出生，男，住四川省仁寿县。
被告：徐朝霞（系被告朱高平之妻），1971年11月17日出生，女，住四川省仁寿县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告胡正奎、李配琼、朱高平、徐朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，予以免收。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱建琳