wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初622号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1951年9月4日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王×1犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2016年2月至5月间，在本市顺义区赵全营镇×村，未经行政主管部门批准，擅自砍伐本人所有的杨树86棵，经鉴定，立木蓄积为22.91立方米。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人单×、刘×、王×2、任×、王×3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物证电锯及树段的照片，北京市国土资源局顺义分局出具的关于确认土地性质的复函，北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料，北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的鉴定意见，土地承包合同，北京市顺义区赵全营镇人民政府及顺义区赵全营镇×村村民委员会出具的证明材料，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人王×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家的林业管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王×1接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了全部罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未移送之扣押的杨树树段一百八十八根及电锯由扣押单位北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 冀 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执988号之一
申请执行人四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业区。
法定代表人陈钦波，董事长。
委托代理人李志容，简市维权法律服务所法律工作者。
被执行人金牛区义胜建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号19号配送大厅15号。
代表人张磊。
被执行人张靖，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人陈尽辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行四川普拉恩管业有限公司与金牛区义胜建材经营部、张靖、陈尽辉买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款80501.10元、执行费1108元的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金牛区义胜建材经营部、张靖、陈尽辉在银行的存款81610元至本院案款账户，不足部分予以冻结。。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 干 波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1892号
原告祝显才，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住江山市。
原告陈法月，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告柴小华，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告祝显才、陈法月与被告柴小华民间借贷纠纷一案，原告祝显才、陈法月于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝显才、陈法月撤回起诉。
案件受理费1533元（已减半），由原告祝显才、陈法月负担。
审判员 章永进
二〇一六年五月十九日
书记员 毛一平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第237-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华。
被执行人许迎廷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请许迎廷借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2015）涿商初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，截止2016年9月20日，被执行人应当给付借款本金746463.18元、2015年2月28日前利息及罚息24879.33元、2015年3月1日至2016年9月20日利息193252.35元、迟延履行利息58448.48元、案件受理费5757元、评估费28000元、执行费10114元，本院已经执行1000000元。被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2015）涿执字第237号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一六年十二月三十日
书记员 路亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初391号之一
原告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司,住所地：嘉兴市王点镇（蚂桥）吉蚂西路99号，统一社会信用代码：91330411571707704W。
法定代表人：许建华。
被告：浙江省三建建设集团有限公司,住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦,统一社会信用代码：91330000142936138F。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9761元，财产保全费5000元，合计14761元，由原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司负担。
审判员 张林春
二〇一七年八月十七日
书记员 丁加芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执790号
申请执行人汲洪武,男,27岁,住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人世延电子(天津)有限公司,地址:天津北辰科技园区(宜兴埠)。
法定代表人张座江。
本院在执行申请执行人汲洪武与被执行人世延电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人世延电子(天津)有限公司在银行、房管、车管、公司信息部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人向法院申请将被执行人世延电子(天津)有限公司纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13266号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告郭文冕。
被告卢润冬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告剩余贷款本金40万元及利息6323.47元、罚息0元、复息36.3元，合计406359.77元（暂计至2015年8月20日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，其中延迟履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文冕、卢润冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元、利息6323.47元、罚息0元、复息36.3元，合计406359.77元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月20日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告郭文冕、卢润冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费7395元，保全费2552元，合计9947元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1753号之一
申请执行人：熊达圣，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈诗静、蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：厦门市雅莉盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市竹坑路10号西101室，组织机构代码70545178-4。
法定代表人：汪华雅，该公司总经理。
本院在执行熊达圣与厦门市雅莉盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款56116元及赔偿金561160元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2830号
原告：林长城，男，1982年1月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：吴怀项，男，1969年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告林长城与被告吴怀项买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林长城到庭参加诉讼，被告吴怀项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长城向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水泥款30668元及利息；2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月8日和2016年11月22日在原告处购买水泥，共计货款30668元。被告至今未给付上述货款。
被告吴怀项未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2015年4月8日，被告购买原告水泥并向原告出具欠水泥款27900元的欠条一份。2016年11月22日，被告又向原告出具欠款2768元的欠条一份。后因未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告吴怀项缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付水泥款30668元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述两份欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。原告作为出卖人要求被告即买受人支付逾期利息，因未能举证双方当事人约定给付时间的相关证据，应依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。该逾期利息的起算点，应自本案起诉之日起，计算至上述货款全部给付完毕之日止。因此，原告主张被告给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，本院将根据原告诉请内容确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告吴怀项至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀项于本判决生效后3日内给付原告林长城货款30668元和逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年11月23日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.70元，减半收取计283.35元，由被告吴怀项负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告薛本刚，男，1964年9月4日，住海阳市。
被告邵孟娥，女，1964年9月20日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告薛本刚、邵孟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告薛本刚、邵孟娥地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费2000元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6991号
原告：重庆华旭物流有限责任公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:汪海燕,男,1970年01月23日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆华旭物流有限责任公司与被告汪海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告重庆华旭物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年六月三十日
书记员 朱俊吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2933号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。
被告陈纯中，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈纯中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡镜月
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01942-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市干将西路188号
负责人范耀胜，行长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，总经理。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027、1029号。
法定代表人金培良，总经理。
被执行人孔文，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州分行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1050万元，利息（含罚息）311343.46元（暂计算至2015年3月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），上述款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。二、被告苏州恒瑞进出口有限公司赔偿原告律师费损失153023元，该款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。三、如被告苏州恒瑞进出口有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告未按期、足额支付部分的款项并加收律师费38256元一并向法院申请执行，同时原告有权行使抵押权，就被告苏州恒瑞进出口有限公司所有的位于西环路6号国际经贸大厦14层的房屋（债权数额为553万元）及土地，以及被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋（债权数额为1700万元）及土地经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孔文、金培良对被告苏州恒瑞进出口有限公司结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费87816元，减半收取43908元，财产保全费5000元，合计48908元，由苏州恒瑞进出口有限公司负担，并于2015年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。
本案执行过程中，经查，苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋及金培良所有的金门路289号10幢303室房屋已被另案先行查封，本案已轮候查封。金培良名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车亦被另案先行查封，暂不宜由本案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况书面通知申请人并告知本案将终结执行，如不同意终结，可向本院申请听证，申请人在期限内未向本院申请听证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵宏瀛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00655号
罪犯杨化君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年3月14日作出(2011)崇刑初字第071号刑事判决，以被告人杨化君犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨化君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨化君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨化君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨化君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初506号
原告：张泽秀，女，1966年10月26日出��，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告张泽秀与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽秀的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽秀向本院��出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告张泽秀在本案中主张的事实，故对原告张泽秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张泽秀与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系��
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终182号
上诉人（原审被告）：陈洪顺，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组，住所地仙游县度尾镇中岳村溪头自然村。
诉讼代表人：黄光华，男，1953年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。
诉讼代表人：黄国彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组，住所地仙游县度尾镇中岳村溪尾自然村。
诉讼代表人：黄开金，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。
诉讼代表人：何金灿，男，1949年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告：仙游县度尾镇坪溪鳗场，住所地仙游县度尾镇中岳村溪头溪尾组。
负责人：陈洪顺，场长。
上诉人陈洪顺因与被上诉人仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组、仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组、原审被告仙游县度尾镇坪溪鳗场租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈洪顺上诉称：其经常居住地为湖南省××天心区，根据法律规定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
被上诉人仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组、仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组、原审被告仙游县度尾镇坪溪鳗场未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在湖南省××天心区，提供的长沙市芙蓉实业公司泰龙华府项目部出具的《证明》不足以证实其在湖南省××天心区连续居住一年以上，本院不予采信。且本案另一被告仙游县度尾镇坪溪鳗场的住所地亦在仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈洪顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6184号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何川，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：何玉作，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆佰临汽车销售有限公司（组织机构代码07230015-X），住所地重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号。
法定代表人：何川，职务不详。
原告陈燕诉被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款128000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款128000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月24日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆佰临汽车销售有限公司”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告何川、何玉作向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为80000元，利息为月利率5%，定于2015年7月24日之前归还本息（共12期，每期还本息10666.67元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告何川、何玉作在“借款人”处进行了签字，被告重庆佰临汽车销售有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月29日，被告支付了本息10666.67元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年7月25日至2014年8月29日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为7890.41+1578.08=9468.49元，实际收到本息10666.67元，多收取部分1198.18元折抵本金，截止2014年8月29日，被告何川、何玉作未支付的借款本金为70911.41元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告何川、何玉作应返还原告借款本金70911.41元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告重庆佰临汽车销售有限公司在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆佰临汽车销售有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何川、何玉作于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈燕借款本金70911.41元并支付利息〔从2014年8月30日起至2015年7月24日，以70911.41元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月25日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、被告重庆佰临汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告何川、何玉作、重庆佰临汽车销售有限公司共同负担2173元，原告陈燕负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓欢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执188号
申请执行人曾兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人范茂友，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人曾兵依据米易县人民法院（2013）米易民初字第296号民事调解书申请执行范茂友合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年八月一日
书记员 梁大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15750号
原告：缪金洁，女，汉族，1981年12月17日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，汉族，1976年2月19日生，住江苏省江阴市。
被告：金雪娟，女，汉族，1978年12月22日生，住江苏省江阴市。
原告缪金洁诉被告陈国洪、金雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪金洁的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。被告陈国洪、金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪金洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国洪、金雪娟归还借款本金50万元及逾期还款利息（2015年3月4日至实际给付之日止按年利率14%计算）；2、本案的诉讼费用及律师费用32800元由陈国洪、金雪娟承担。事实与理由：陈国洪、金雪娟于2009年7月因开办申通快递缺乏资金为由，向缪金洁借款50万元，年息14%。2015年4月1日，陈国洪、金雪娟向缪金洁出具还款协议一份，确认了向缪金洁借款的事实，并承诺该款于2016年3月4日前归还，逾期不还，自愿承担包括律师费、诉讼费、保全费费用等内容，后借款到期，陈国洪、金雪娟未履行借款本息义务。现缪金洁在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持缪金洁的全部诉讼请求。
被告陈国洪、金雪娟未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，陈国洪、金雪娟向缪金洁出具还款协议一份，该还款协议载明“本人自2009年7月份向缪金洁借款50万元（注：收到的是50万元现金），用于开办申通快递资金运营，年息14%。后在2013年3月4日，本人又补写了借条一份给缪金洁，承诺在2013年9月4日前归还，但由于资金困难未予归还，现本人再次承诺，该款于2016年3月4日前归还。逾期不还，本人自愿承担出借人主张质权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。承诺还款人：陈国洪，身份证号码：，承诺还款人：金雪娟，身份证号码：，日期：2015.4.1”。
另查明：2016年11月20日缪金洁与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，该合同约定江苏申越律师事务所接受缪金洁的委托指派周叙明、卢守秋代理与陈国洪、金雪娟的纠纷，收取代理费32800元，并开具了一张金额为32800元的增值税专用发票。2016年8月8日，缪金洁具状起诉来院。
上述事实，有缪金洁提供的还款协议、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。陈国洪、金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据缪金洁所举证据，陈国洪、金雪娟结欠缪金洁本金50万元事实清楚，应当承担给付之责及逾期还款的利息。缪金洁主张逾期还款利息自2015年3月4日起至实际给付之日止按年利率14%计算，因双方对年利率的约定不违反法律和法规的相关规定，故本院予以支持。缪金洁主张陈国洪、金雪娟支付代理费用32800元，因双方在还款协议中有明确的约定，故本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪、金雪娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告缪金洁本金50万元并承担该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按年利率14%计算的利息。
二、被告陈国洪、金雪娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告缪金洁律师代理费32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，财产保全费3270元，合计7834元（原告缪金洁已预交），由被告陈国洪、金雪娟负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告缪金洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一七年二月九日
书记员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人颜聪明，男，1984年1月22日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住福建省泉州市永春县。被告人颜聪明因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人颜聪明犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人颜聪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日晚，被告人颜聪明至苏州市吴江区盛泽镇某停车场内，趁被害人计某不备，钻入被害人停放着的小型轿车内，采用持刀威胁等手段，实施抢劫，并致被害人计某轻微伤。后被告人颜聪明因害怕被发现逃离现场而未得逞。
归案后，被告人颜聪明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人颜聪明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人颜聪明在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜聪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人颜聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人作案时衣着照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人衣着及伤势照片，发破案经过，研判报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜聪明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人颜聪明在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜聪明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3315号
原告：王某某，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：谢某某兆兵，男，1965年10月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
原告王某某诉被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王宏春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某宏春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王宏春负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1193号
原告金坛市华城童记水产经营部，个体工商户，住所地常州市金坛区东城市场南楼底商312号。
经营者童超。
被告朱兆元。
被告金坛市城西潮粤轩酒楼，个体工商户。
经营者朱兆元。
原告金坛市华城童记水产经营部（以下简称童记水产经营部）诉被告朱兆元、金坛市城西潮粤轩酒楼（以下简称潮粤轩酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告童记水产经营部的经营者童超到庭参加了诉讼，被告朱兆元、潮粤轩酒楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童记水产经营部诉称，关于被告潮粤轩酒楼与原告童记水产经营部的业务往来，经双方协商确定，达成了协议。但被告方未按时履行协议，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告支付货款72000元并承担自起诉之日至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱兆元、潮粤轩酒楼未作答辩。
经审理查明，原告童记水产经营部与被告潮粤轩酒楼曾发生水产买卖往来，2015年7月29日，被告朱兆元作为被告潮粤轩酒楼的经营者，与原告的经营者童超进行了结算，由被告朱兆元向原告出具了欠条一份，并由童超签字确认，该份欠条载明：“关于潮粤轩与童超的业务往来，经双方协商确认，达成以下协议：1、确认朱兆元欠童超货款人民币柒万弍仟元整。2、朱兆元承诺在2016年2月2日前归还肆万元整。3、余款在2016年5月1日前全部还清。4、以此条为最终结算依据，双方不得反悔。欠款人：朱兆元2015.7.29同意童超”。此款被告未能按约支付。
庭审中，原告童记水产经营部将诉讼请求中的利息部分变更为自2016年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述及欠条、个体工商户工商登记信息表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所提交证据可以证明原告与被告潮粤轩酒楼之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告朱兆元作为被告潮粤轩酒楼的经营者，与原告童记水产经营部的经营者童超之间进行结算后，形成的债权债务凭证，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告未按约履行付款义务，原告要求被告承担自违约之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。综上，原告要求被告方支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市城西潮粤轩酒楼、朱兆元于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城童记水产经营部货款人民币72000元，并支付原告自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币800元，由被告金坛市城西潮粤轩酒楼、朱兆元负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1600元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城过民初字第00007号
原告胡某甲。
委托代理人周其尚，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
原告胡某甲与被告童某甲、太平洋保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周其尚、被告童某甲、被告太平洋保险襄阳中心支公司的委托代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告童某甲驾驶鄂FXXX**两轮摩托车，在303省道69KM＋800M处将本人撞伤后逃逸。交警部门认定被告童某甲负事故的全部责任，原告无责。被告童某甲以无赔偿能力为由拒绝赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险襄阳中心支公司处投有交强险。为此，诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计8722.80元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张举出了如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队（2011）第42039号道路交通事故认定书一份。用于证明：事故发生的经过及被告童某甲负事故的全部责任。
谷城县人民医院出院诊断证明、出院小结、检查报告单、住院费用清单各一份，医疗费收据三张。用于证明：原告胡某甲的伤情及花费医疗费用为4250.80元，出院医嘱：卧床休息，一个月后复查拍片，带药出院治疗，不适随诊。
黄某某身份证复印件及证明一份。用于证明：原告胡某甲住院期间由黄某某一人护理。
原告胡某甲户籍证明一份。用于证明：原告胡某甲居住地址。
被告童某甲辨称，事故发生属实，应由保险公司赔偿。
被告童某甲为证明所陈述的事实及支持其主张举出了如下证据：
行驶证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。用于证明：肇事车辆在被告太平洋保险襄阳中心支公司投有交强险。
被告太平洋保险襄阳中心支公司辩称，应在交强险范围内依法赔偿，被告童某甲无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月12日20时30分，被告童某甲驾驶鄂FXXX**两轮摩托车，由谷城县城关镇某某村至朱家洲村，行至303省道69KM＋800M处，将原告胡某甲撞伤后逃逸。原告胡某甲伤后，被送往谷城县人民医院住院治疗20天，花费医疗费用4250.80元。原告伤情为：1、右手4、5掌骨骨折，2、右手皮肤挫裂伤，3、软组织损伤。出院医嘱：卧床休息，一个月后复查拍片，带药出院治疗，不适随诊。此次交通事故，经交警部门认定：被告童某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任。该事故经交警部门调解未果，为此引起诉讼。原告要求二被告赔偿医疗费4250.80元、住院伙食补助费1000元、护理费1072元、误工费2200元、交通费200元，合计8722.80元。
另查，被告童某甲作为被保险人，于2011年6月15日对肇事车辆，在被告太平洋保险襄阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。事故发生时间在保险期间内。本院认为，本案属于一般侵权纠纷案件，应当适用过错责任原则。被告童某甲无证驾驶车辆将原告胡某甲撞伤后逃逸。被告童某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任。原告要求被告赔偿：医疗费4250.80元、住院伙食补助费1000元、护理费1072元、误工费2200元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。因肇事车辆在被告太平洋保险襄阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内，故被告太平洋保险襄阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，经计算原告胡某甲的损失未超过交通事故责任强制保险限额。对被告太平洋保险襄阳中心支公司辩称的理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，除此之外，只要被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司都应在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。该条例第二十条是关于保险公司垫付抢救费用的追偿，以及对事故造成受害人“财产损失”不承担赔偿责任的规定，而非关于事故造成人身伤亡的免责规定，故被告太平洋保险襄阳中心支公司认为自己不应承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲的经济损失为：医疗费4250.80元、住院伙食补助费1000元、护理费1072元、误工费2200元，合计8522.80元，未超过交通事故责任强制保险限额。由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某甲8522.80元。并于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二一一年十二月二十五日
书记员 明哲佳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。
法定代表人：胡德鹏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨深燕，该公司三穗支行综合业务部经理。
被告：贵州恩泽房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人:宋佳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小娟，该公司业务经理。
被告：周乐能，男，1973年1月16日出生，侗族，农民，住三穗县，
被告：罗延春，女，1975年1月12日出生，土家族，居民，住三穗县，
原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告贵州恩泽房地产开发有限公司、周乐能、罗延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司三穗支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三穗支行撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，公告费200元，共计1720元，由原告中国建设银行股份有限公司三穗支行负担。
审 判 长 万德武
审 判 员 王玉强
人民陪审员 曾伟求
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李定娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2356号
申请执行人:倪成雨,男,1974年10月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行倪成雨与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初934号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪成雨向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理��执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县某房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初909号
申请人：陈瑞芝，女，1956年4月27日出生，汉族。被申请人：周素辉，女，1966年5月22日出生，汉族。原告陈瑞芝与被告周素辉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈瑞芝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞芝负担。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢玉慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执328号
申请执行人：程培森，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程培森与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程培森与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王启武参与分配。同时申请执行人孙保富撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1102-1号
原告衣明泉。
被告聂文国。
被告徐光涛。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。衣汉同自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘兴清
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初字3637号
原告赵勇，男，1976年2月12日出生，满族，住址新民市。
被告沈阳市强森健身服务有限责任公司，住所地新民市。
法定代表人王子龙，系总经理。
案由:服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱雨娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2004号之一
申请执行人王润臣，男，汉族。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。
被执行人河南省平原水箱有限公司。
被执行人万元，男，汉族。
关于王润臣申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00132号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2017年6月6日、2017年9月19日、2018年4月28日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月13日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元纳入限制高消费系统；5、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；另查明被执行人名下财产本案属于轮候查封，无法处置。6、于2018年5月21日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执2004号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9022号
原告:陈丹丽，女，1992年5月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：刘忠民，男，1967年11月17日生，住江苏省常熟市。
被告：周忠芬，女，1972年8月28日生，住江苏省常熟市。
原告陈丹丽与被告刘忠民、周忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪其、谢波，被告刘忠民到庭参加诉讼。被告周忠芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：被告归还原告借款10万元，偿付逾期付款利息损失（自2016年5月10日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤于2015年11月19日书面声明并于2015年12月3日公证声明自愿放弃继承其身亡后的一切遗产（包括债权、债务等），由孙女陈丹丽独自继承。据此本案周龙妹的债权由原告依法继承。2014年10月17日被告刘忠民向原告母亲周龙妹借款260000元，周龙妹根据被告刘忠民的要求将出借款10万元转账至其配偶被告周忠芬银行账户。原告母亲过世后，其夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，因此被告周忠芬依法应当共同清偿归还。
被告刘忠民辩称：我是向周龙妹借了10万元，还了7万元多，餐费1万多，还欠七八千。借条是写借了26万元，是我写的，借条并不是向周龙妹出具的。周龙妹当时不在场，当时她在东北，这是七八个人把我堵在外面让我写的借条，不写就打我。我确实是借了10万元。至于这10万元是不是打到周忠芬卡上的10万，因为时间久了，我记不清楚了。
被告周忠芬庭后提交了书面答辩意见：此事是周龙妹向我采购的大雁、毫猪货款，付款是转账到我卡上的。
经审理查明：周龙妹出生于1966年，2015年9月9日因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。
2014年10月17日，从周龙妹账号为62×××71的账户转账10万元至周忠芬账号为62×××19的账户。刘忠民出具一份借条，内容为：“今向周龙妹借现金人民币26万元贰拾陆万元整。借款人刘忠民，2014年10月17日”。刘忠民认可该借条是他本人所写，但陈述是在七八人的逼迫之下书写。庭审中，刘忠民陈述其确实向周龙妹借了10万元，但是否就是转账至周忠芬账户中的这10万元因时间较久记不清楚了。刘忠民同时主张已经还款74400元，周龙妹及相关人员至周忠芬开的饭店中消费13822元，以及周龙妹相关人员导致周忠芬饭店门损坏修门花费5000元，目前只欠不到七千元。刘忠民为证实其主张向本院提交了坤荣大雁馆、长今阁酒店点菜单、坤荣大雁馆营业收入日报表共计26份。刘忠民陈述上述单据上签名是周龙妹的相关人员签署，原告对该单据均不予认可，认为其与本案没有关联性。
另查明，刘忠民与周忠芬原系夫妻，但早于XXXX年已经离婚。
以上事实由原告提供的公证书、王金凤声明，转账凭证、借条及刘忠民提供的点菜单、营业收入日报表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供转账凭证及借条主张周龙妹出借10万元给被告。刘忠民表示是向周龙妹借了10万元，但对该10万元是否系转账凭证中的10万元表示记不清楚了。从原告的证据及刘忠民的陈述来看，可以确定周龙妹出借10万元给刘忠民的事实，本院对该事实予以确认。关于刘忠民主张已经还款74400元，提供坤荣大雁馆的收入日报表来佐证其主张，但报表无人签字，原告对此不予认可，本院对刘忠民主张的还款主张无法采信。关于刘忠民主张周龙妹及相关人员在周忠芬的店里消费13822元菜金及因周龙妹相关人员导致饭店门损坏5000元均应抵扣借款，本院认为，刘忠民提供的点菜单中部分无人签字，部分有杨平等人签字，并无周龙妹签字确认，且刘忠民与周忠芬已经离婚，刘忠民主张饭店由周忠芬开设，故刘忠民提供的菜金消费款及门损坏的款项不能在本案中抵销借款，其菜金款及门损坏款可以另行处理。故刘忠民尚应归还原告借款10万元并偿付从起诉之日起的银行利息。
关于原告主张周忠芬承担共同偿还责任，经查周忠芬与刘忠民已经离婚，本案10万元借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告明确该10万元是出借给刘忠民的，故不能要求周忠芬承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘忠民于本判决生效之日起归还原告陈丹丽借款10万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以10万元本金为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年6月12日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈丹丽其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由被告刘忠民负担。被告刘忠民应负担的2205元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 高美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9760号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航、韩诗潇，该公司员工。
被告：代动，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住杭州市。
被告：张喜艳，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住杭州市。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告代动、张喜艳追偿权纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告代动、张喜艳向原告立即偿还垫付款30490.39元，占用费1184.38元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年11月1日，3620*4.35%/365天*189天*4+26870.39*4.35%/365天*67天*4，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年10月，被告代动、张喜艳夫妻因购买总价168800元的北京现代ix汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款110000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，被告代动、张喜艳从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年4月25日向城站支行代偿3620元，2016年8月25日代偿26870.39元，合计30490.39元。被告代动缴纳履约保证金3000元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。
被告代动、张喜艳未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、分期购车履约保证合同一份，证明被告代动、张喜艳购买北京现代ix35汽车与原告签订了按揭服务合同的事实；
2、公证书一份（内含：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告代动与城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；
3、城站支行特种转账借方凭证一份，证明原告为被告代动垫款30490.39元的事实；
4、结婚证一份，证明被告代动、张喜艳为夫妻关系的事实；
5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告代动、张喜艳的车辆按揭贷款向城站支行承担连带保证和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据除结婚证外系原件，且两被告在其他合同文本签字确认为夫妻，因此本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告代动、张喜艳与城站支行签订，被告未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，在扣除3000元履约保证金后，被告代动应向原告支付的代偿款为27490.39元。因被告代动违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张喜艳作为被告代动妻子，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代动、张喜艳于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款27490.39元，资金占用费914.09元（620*4.35%/365天*189天*4+26870.39*4.35%/365天*67天*4暂计算至2016年11月1日，此后按此计算至付清垫付款止），合计28404.48元；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由代动、张喜艳负担510元；杭州汇隆担保有限公司负担82元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代动、张喜艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由代动、张喜艳负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二0一七年五月十六日书记员凌雯雯
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执121号
鲁某某与张某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计8719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8719.00元，其中案款8719.00元，执行费50元。本院已于2018年3月27日将该款转付给鲁某某（申请执行人）。至此，鲁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘1223民初877号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 斌
被 告 王 某 某 军 故 意 伤 害 （ 轻 伤 ） 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初274号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤，住址前郭县。
被告王某某军，住址前郭县。因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，经前郭县人民法院决定，于2016年11月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
自诉人李凤以被告王某某军犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人李凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李凤自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终678号
上诉人（原审原告）：谢桂萍，女，1963年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
上诉人谢桂萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢桂萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司未足额为谢桂萍缴纳社会保险，给谢桂萍造成基本养老保险待遇损失，谢桂萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
谢桂萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司支付谢桂萍社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，谢桂萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故谢桂萍主张佳捷公司、地铁公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢桂萍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故谢桂萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回谢桂萍的起诉正确。谢桂萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执326号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李兴宝，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。身份证号码：2223031975********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李兴宝金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3722号民事判决书，判决如下：一、被告李兴宝于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李兴宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3722号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3962号
申请执行人胡茜娜，女，汉族，1945年12月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹���市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人胡茜娜与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人胡茜娜借款本金9100元并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产���但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证��。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初934号
原告：冯建成，男，1957年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：段晓，男，系四川豁达律师事务所律师（普通授权）。
被告：四川驭力建筑工程有限公司。
地址：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：叶发忠，男，系该司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
地址：北京市丰台区西四环52号。
法定代表人：罗世威，系该司董事长。
委托代理人：贺泽恩，男，1988年8月7日出生，汉族，系该司法务主管。
委托代理人：张民莹，女，1979年9月10日出生，汉族，系该司员工。
本院在受理原告冯建成诉被告四川驭力建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告冯建成于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建成的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建成撤回起诉。
受理费10元，由原告冯建成承担。
审判长 胡谢平
审判员 陈 刚
审判员 陈 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第1047号
原告：王同轴。
被告：鲍新勇。
原告王同轴与被告鲍新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王同轴到庭参加诉讼，被告鲍新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同轴起诉称：2015年2月15日，被告鲍新勇以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限1个月，口头约定月利息为4分。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告本息均未归还。为此，原告起诉请求：1、被告鲍新勇立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年2月15日次日起至判决确定偿还之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王同轴在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款的事实；4、转账凭证，用于证明原告已支付借款的事实。
被告鲍新勇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：2015年2月15日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告鲍新勇向原告王同轴借款5万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的月利率为4%，超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，现原告要求以借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新勇于判决生效后十日内偿还王同轴借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈尚达
二〇一五年七月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1890号
原告：安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路*号。
主要负责人：唐祖勇，主任。
被告：尹善高，男，1971年11月16日出生，汉族，住安岳县。
被告：龙世芬，女，1971年6月26日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社北坝分社与被告尹善高、龙世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社北坝分社主要负责人唐祖勇到庭参加诉讼，被告尹善高、龙世芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社北坝分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由尹善高、龙世芬立即归还原告借款200000元及其利息；2.判决原告对尹善高、龙世芬抵押房地产的变现价款享有优先受偿权；3.由尹善高、龙世芬承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：尹善高于2013年5月29日向原告申请最高额抵押借款200000元，用于装修，并以安岳县文化镇农贸市场的门市、住房为借款提供抵押担保。借款于2015年12月31日到期后，经原告多次催收，截止2017年5月21日尚欠借款本金200000元、利息49569.16元。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
尹善高未作答辩。
龙世芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、声明书、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，尹善高向原告申请借款200000元，用于装修。5月29日，尹善高、龙世芬向原告出具《声明书》、《共同债务确认书》，表明以尹善高名义向原告的借款属共同债务，承诺以安岳县文化镇农贸市场的门市、住房为借款提供抵押担保。次日，原告与尹善高、龙世芬签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，以登记在尹善高名下的安岳县文化镇农贸市场房屋为2013年5月30日至2016年5月29日期间尹善高向原告借款提供最高额200000元抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与尹善高签订《个人借款合同》，合同约定，原告在2013年5月30日至2016年5月29日期间向尹善高提供循环使用的借款资金200000元；借款用途为装修；借款实行固定月利率8.7125‰，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性归还本金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由尹善高负担。2014年1月1日，原告与尹善高签订《个人借款合同》，约定尹善高向原告借款200000元，借款期限为2014年1月1日至2015年12月31日，其他与原借款合同约定一致；随后，原告向尹善高发放贷款200000元。借款到期后，尹善高未按约定偿还借款本息，截止2017年5月21日尚欠借款本金200000元、利息49569.16元。原告诉来我院，要求判决其诉讼请求。
本院认为：原告与尹善高、龙世芬之间的金融借款合同关系，抵押担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；龙世芬明知尹善高向原告借款并签署《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为尹善高、龙世芬的夫妻共同债务。尹善高、龙世芬向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，尹善高、龙世芬被告承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。尹善高、龙世芬以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款在最高额200000元内享有优先受偿权。
综上所述，原告要求尹善高、龙世芬偿付借款本息，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹善高、龙世芬经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告尹善高、龙世芬在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社北坝分社借款200000元及其利息（截止2017年5月21日利息为49569.16元；2017年5月22日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）；
二、原告安岳县农村信用合作联社北坝分社对被告尹善高、龙世芬抵押的安岳县文华镇农贸市场房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额200000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告尹善高、龙世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨涵月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1376号之一
原告：闫新锋，男，汉族，1970年4月18日出生，住安平县。
被告：张会朝，男，1959年7月7日出生，汉族，现住安平县。
原告闫新锋与被告张会朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)冀1125民初1376号民事裁定书，裁定查封被告张会朝名下冀Ｔ×××××轿车一辆。2016年9月23日，原、被告双方达成调解协议，现原告申请解除对被告张会朝名下冀Ｔ×××××车辆的查封。
本院认为：本案原、被告双方已达成调解协议，现原告申请解除对被告张会朝名下冀Ｔ×××××车辆的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除本院查封的被告张会朝名下的冀Ｔ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 冲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初592号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托代理人：彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡笼岗、红堪”。组织机构代码：73146816-8。
法定代表人：陈伟文。
被告：陈伟文，男，汉族，1968年12月31日出生，住佛山市三水区。
被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住佛山市三水区。
被告：梁翠芳，女，汉族，1968年1月11日出生，住佛山市三水区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈伟文、陈伟明、梁翠芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告陈伟明为香港特别行政区居民，且本案诉争金额超过600万元。
本院认为，根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条：“佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本院对该案并无管辖权，本案依法应当移送佛山市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 林培英
二〇一五年三月二日
书 记 员 范晓瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初143号
原告:杨立未,男,1989年1月18日出生，汉族，农民，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：杨德全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告:吴勇,男,1989年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告杨立未与被告吴勇股权转让纠纷一案中，原告杨立未于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨立未撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨立���负担。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
代理审判员 赵二丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘建阔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更15号
罪犯张民强，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，以被告人张民强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人张民强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）亳刑终字第0400-2号刑事判决,以被告人张民强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违纪被扣分一次，罚金于2017年3月缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年4月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4282号
申请执行人：天津市色材有限责任公司，住所地：天津市西青开发区王稳庄工业园。
组织机构代码：
法定代表人：张，总经理
被申请执行人：陕西玻璃制品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
组织机构代码：
本院在执行申请执行人天津市色材有限责任公司申请执行被执行人陕西玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第0958号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王盛霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10740号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告兰明亮，男，畲族，1979年12月29日出生，住重庆市南川区。
被告朱方敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告兰明亮、被告朱方敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告兰明亮、被告朱方敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与兰明亮、朱方敏签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、兰明亮、朱方敏立即归还瀚华小贷公司借款本金25668.17元及截至2014年4月25日的利息313.56元，合计25981.73元；2、兰明亮、朱方敏支付自2014年4月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金25668.17元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息313.56元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、兰明亮、朱方敏共同承担本案的案件受理费。
被告兰明亮未作答辩。
被告朱方敏未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：兰明亮、朱方敏。
贷款本金：120000元。
贷款期限：2013年6月25日起至2014年6月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年4月25日，兰明亮、朱方敏尚欠瀚华小贷公司借款本金25668.17元、利息313.56元，合计25981.73元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与兰明亮、朱方敏签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，兰明亮、朱方敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求兰明亮、朱方敏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告兰明亮、被告朱方敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰明亮、被告朱方敏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25668.17元，截至2014年4月25日的利息313.56元，共计25981.73元，并自2014年4月26日起至付清时止，以25668.17元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息313.56元为基数按年利率12%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费225元，由被告兰明亮、被告朱方敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳文敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2128号之一
申请执行人开鲁县东风镇永安装潢材料，住开鲁县。
被执行人白焕军、温风海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3450号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白焕军、温风海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜宏宇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0802刑初161号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘某志，男。2017年1月13因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人刘某志犯强奸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人刘某志及其辩护人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年1月12日19时左右，被告人刘某志翻墙跳进被害人王某某位于盐湖区金井乡侯村五组的家中，强行要和被害人王某某发生性关系，后因被害人王某某反抗并大声呼喊救命，刘某志逃离。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘某志对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人刘某志系犯罪未遂，主观恶性较小，被告人是在醉酒的情况下实施的，被告人认罪态度非常好，系初犯、偶犯，其家属与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日19时左右，被告人刘某志酒后翻墙跳进同村的被害人王某某家中，从后面抱住被害人王某某，强行要和其发生性关系，后因被害人王某某反抗并大声呼喊救命，被告人刘某志未得逞并逃离现场。
同时查明：2017年5月4日，被告人刘某志家属与被害人王某某私下达成和解协议，赔偿被害人损失2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过，主要内容：2017年1月13日中午11时许，我局刑事侦查大队民警在盐湖区金井乡侯村五组将犯罪嫌疑人刘某志抓获；
2、照片三张、光盘一张；
3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人与被告人家属达成和解协议，赔偿被害人2万元，并取得了谅解。
4、证人李某某的证言，主要内容：2017年1月12日19时许，我晚上睡觉时看到王某某蹲在门口，王某某说她喊我，我说我在看电视没有听到，王某某就告诉我刘某志跳墙到她家里面，把她按在床上捂住嘴不让她说话，说完后她就去她哥家了，我看到她家门没有关，我在家等了一会我就把她家门拉住了，完了后我就到她哥家问王某某拿钥匙了吗，她说她拿了，我就回家睡觉了；
5、被害人王某某的陈述，主要内容：2017年1月12日19时许，刘某志打电话让我开门，我问他有什么事情，他不说一直让我开门，我不给他开门，大概几分钟后我听到房门响，回头一看是刘某志进来了，我问他怎么进来的，他不说，我问他有什么事情，他说他想我了，我说让他滚，说完后我就往外面跑，他从后面将我抱住把我拉进房间内，将我按倒床上，一只手按着我，一只手拽我衣服，我就喊救命，他听到我喊救命后就一只手捂住我的嘴，另一只手掐在我的脖子上，这时听到我邻居的铁门响了他就走了，我外面穿的是黑色棉上衣，里面是保暖衣，刘某志掐我脖子我没有就诊过，我自己在我们金井药店买的阿莫西林和活血止痛药，并把药拍了照片。我和刘某志是亲戚关系，他在村子里对女人就爱胡说；
6、被告人刘某志的供述，主要内容：2017年1月12日下午4时许我串门到王某某家中，到她家中时她和我们村一个叫”贤”的女人在闲聊，我们三个人在一起闲聊到下午6点多左右我就回家了，我回到家中给王某某打电话问她在哪里，她说她不在家，我就走到她家门口又给她打了个电话，她还说她不在家，之后我就转到她家后面跳墙进去，进去后我就直接进到她房间内，她问我干什么我说我想她了，王某某就往外跑，我就从后面将她抱住，抱进房内放在床上，我一只手按住她，一只手脱她衣服，她反抗并大喊救命，我就用一只手捂住她的嘴，她想用手抠我的脸，我用另一只手在挡，我见她喊的不行，我就从房间内出来从她家大门走出来回家了。我和王某某是亲戚关系，我翻墙进王某某家的目的就是想和她发生性关系。
7、常住人口基本信息，证明被告人刘某志，男；
本院认为：被告人刘某志酒后违背妇女意志，强行与被害人发生性关系（未遂），其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某志系强奸未遂，依法应对其减轻处罚。被告人刘某志当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘某志的辩护人认为被告人刘某志系犯罪未遂、初犯、偶犯、自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节，理由充分，本院予以支持。经盐湖区司法局调查评估，对被告人刘某志宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某志犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李双武
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 翟京敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 逯 超