wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告常霞，女士，1976年06月12日出生，住巨峰镇东杨家庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94132.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94132.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保43号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
被申请人：安徽江陵建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。
法定代表人：汪树成,该公司负责人。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司、王某鹏买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽江陵建设有限责任公司银行存款或到期债权2450000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为,申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽江陵建设有限责任公司银行存款或到期债权2450000元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6710号
申请执行人：朱敏，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：北京三食六季电子商务有限公司，住所：北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号。
法定代表人许石玉。
本院在执行朱敏与北京三食六季电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京三食六季电子商务有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京三食六季电子商务有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人朱敏也未能提供被执行人北京三食六季电子商务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6710号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2156号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：肖化秀，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告肖化秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11166号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人窦晓峰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人窦晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人窦晓峰支付欠款本息三万零四百五十三元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人窦晓峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人窦晓峰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人窦晓峰可供执行的财产，且被执行人窦晓峰下落不明；本院已将被执行人窦晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人窦晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1959号
申请执行人：管守华,女,1948年6月30日出生,住安徽省定远县。
被执行人：赵海涛,男,1984年9月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行管守华与赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵海涛的存款7679.55元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 谢凯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初483号
原告冀永俊。
委托代理人雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，该公司经理。
委托代理人张艳茹，山西佳境律师事务所律师，特别授权代理。
原告冀永俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀永俊的委托代理人雷子正、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日20时许，原告驾驶晋KXXX**号-晋KX**挂“解放”牌重型半挂车，沿平遥县西梁线由南向北行驶至与汾屯线叉口南侧路段时，追尾同向行驶的半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，前方半挂车未停车。本起事故中，原告应承担全部责任。要求被告赔偿损失64905元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因1、原告没有交警队的交通事故认定书，只有交警队的事故证明；2、原告鉴定的车辆损失价值高于实际损失价值；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，2016年10月22日20时10分许，原告驾驶其所有的晋KXXX**号、晋KP**挂号“解放”牌重型半挂车，沿平遥县西梁线由南向北行驶至与汾屯线叉口南侧路段时，追尾同向行驶的前方半挂车上，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，前方半挂车未停车。事故经平遥县公安局交通警察大队处理，该队于2016年10月24日作出事故证明，并认定原告承担本起事故的全部责任。
被告为晋KXXX**号、晋KP**挂号“解放”牌重型半挂车承保限额为214920元的机动车损失险。保险期限为2015年10月28日至2016年10月27日。
2016年10月26日，原告在平遥县南外环新大宇汽修厂对其车辆进行修理，为此原告花汽车维修费58105元、施救费4500元。2016年11月24日，被告对原告的车辆进行定损，定损金额为19130.13元。2017年5月，原告委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对其车辆的修复价值进行评估，2017年5月27日，该公司作出市价评字【2017】第38号评估报告，价格评估结论为58105元，为此，原告花鉴定费2300元。庭审中被告对原告提供的平遥县南外环新大宇汽修厂出具的结算明细、维修费收据、晋中市鹏辉价格评估有限公司市价评字【2017】第38号评估报告均提出异议，并要求重新鉴定。本院通过山西省晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定。2017年11月8日，该公司作出2017HDSXF1031号司法鉴定意见书，公估结论为车损46650元，为此被告花鉴定费4000元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队事故证明；平遥县南外环新大宇汽修厂的结算明细、维修费收据、施救费票据；晋中市鹏辉价格评估有限公司市价评字【2017】第38号评估报告、鉴定费收据；被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单、保单；以及北京华大保险公估有限公司2017HDSXF1031号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，原告驾驶其所有的晋KXXX**号、晋KP**挂号“解放”牌重型半挂车，沿平遥县西梁线由南向北行驶至与汾屯线叉口南侧路段时，追尾同向行驶的前方半挂车，造成原告车辆损坏的道路交通事故的事实，有原告提供的平遥县公安局交通警察大队出具的事故证明能够证实，本院依法予以确认。原告驾驶车辆上路行驶，追尾前方同向行驶的车辆，应承担本起事故的全部责任。因被告对原告驾驶的车辆承保机动车损失险，故原告车辆的合理损失依法应由被告在机动车损失险限额范围内予以赔付，不足部分由原告自行承担。
本院依法确定原告车辆的合理损失范围和数额为：1、车损46650元；2、施救费4500元，共计51150元。原告提供的平遥县南外环新大宇汽修厂出具的维修费收据非国家正式税票，本院依法不予认定。原告提供的晋中市鹏辉价格评估有限公司市价评字【2017】第38号评估报告，系原告单方委托所为，该程序违法，故本院依法不予采纳，原告因该次鉴定所花鉴定费2300元，依法由原告自行承担。北京华大保险公估有限公司2017HDSXF1031号司法鉴定意见书程序合法，内容科学合理，本院依法予以认定采信。因通过鉴定，原告确已造成车损46650元，故因该次鉴定被告所花鉴定费4000元，依法应由被告承担。被告不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后三日内一次性赔偿原告冀永俊车损、施救费51150元。
二、驳回原告冀永俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告冀永俊负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担1120元。鉴定费6300元，由原告冀永俊负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李硕学
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1401号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1648号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款390.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1885号
原告：周凤娟，女，1975年5月28日生，汉族，萍香大厨服务员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区山一东饼庄，住所地吉林市昌邑区。
经营者：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，吉林市昌邑区山一东饼庄业主，住吉林市丰满区。
原告周凤娟诉被告吉林市昌邑区山一东饼庄（以下简称山一东饼庄）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤娟到庭参加诉讼，被告山一东饼庄经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤娟诉称:2015年5月7日，原告到被告山一东饼庄从事服务员工作，一直工作到2015年7月8日。被告没有支付原告工资，原告多次向被告要工资，被告于2015年7月8日给原告出具了工资欠条，并承诺于2015年8月8日给付。但被告至今没有给付，原告无奈之下只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工资2,129元；2、被告承担诉讼费用。
被告山一东饼庄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告周凤娟到被告山一东饼庄从事服务员工作，工作至2015年7月8日，双方未签订书��劳务合同。2015年7月8日，被告为原告出具了欠据一份，载明:“周凤娟2015年5月
--
2015年7月工资2,529元-400元（借款）=2,129元，刘世卓于2015年8月8日发放”。该欠据有被告山一东饼庄发票专用章及刘世卓签字并按捺手印，出具欠据后被告至今没有给付原告工资。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬......”。本案原告周凤娟和被告山一东饼庄之间虽未签订书面劳动合同，但原告周凤娟已向被告提供了劳动，且被告为其出具了工资欠据，该欠据有被告山一东饼庄的印章及经营者��世卓的签字、捺印，证明双方对劳动关系并无争议，双方已建立了劳动合同关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告周凤娟已履行了提供劳动的义务，而被告却在约定的给付期限届满后仍一直未向其支付劳动报酬，已构成违约，故周凤娟主张山一东饼庄支付工资2,129元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区山一东饼庄于本判决生效之日起三日内向原告周凤娟支付工资2,129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告吉林市昌邑区山一东饼庄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月十八日
代理书记员 梁 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1089号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：肖济国、孙冰峰，该公司员工。
被执行人：魏燃，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人魏燃房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第4677号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
经查，被执行人魏燃财产地位于广州市天河区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5233号
原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:周廷得,男,出生年月日不详,汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周廷得物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年八月九日
书记员 谭茗月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初524号
原告：孙红涛，女，1987年9月2日出生，汉族，住所佳木斯市向阳区。
被告：周玉新，男，1961年11月25日出生，汉族，住所佳木斯市桦南县。
原告孙红涛与被告周玉新合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红涛向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2018年1月4日签订的《协议》；2.被告退还原告合伙出资6万元；3.被告赔偿原告合伙损失2万元；4.被告以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自2018年1月20日起至给付之日止的利息；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月，原、被告口头约定：原告出资6万元、被告出资6.2万元，在集贤县福利镇亿安公寓18号楼成立圆笼东坡肉包店。2018年1月4日，双方签订《协议》，约定：店面从2018年1月4日由被告经营至2018年7月4日，干满半年所有权归原、被告所有。原告将圆笼东坡肉包店过户至被告名下后，被告又私自将该店出兑给他人经营。双方经多次协商未果，故原告诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，提出上述诉讼请求。
被告周玉新辩称，2017年7月，原告出资6万元、被告出资6.2万元，合伙经营集贤县圆笼东坡肉包店，双方没有签订书面协议，口头约定利益均分。双方合伙资金和账目由原告管理，但被告至今未收到分红。2018年1月4日，双方因合伙账目产生纠纷，签订《协议》，约定：该店从2018年1月4日起由被告接手经营半年。2018年1月，为了不牵扯精力，被告将营业执照过户到店面工作人员杨东亮名下，由杨东亮代办相关事宜，后因杨东亮离开福利镇，被告将营业执照改回被告名下。综上，被告不同意解除《协议》，要求继续履行。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告孙红涛出资6万元、被告周玉新出资6.2万元，共同在集贤县福利镇亿安公寓18号楼成立圆笼东坡肉包店，双方未签订书面协议，口头约定利益共分。合伙期间资金及账目由孙红涛管理。2018年1月4日，双方因合伙事宜产生纠纷，经协商签订《协议》，约定：“集贤县东坡肉包由孙红涛和周玉新所有，本店于2018年1月4日起由周玉新接手，干到2018年7月4日，干满半年所有权还归孙红涛和周玉新所有。现于2018年1月4日起执照变更周玉新名下，半年后，所有权归双方共同所有，手机卡过户于周玉新。”协议签订后，被告接管该店，但未接管资金及账目。2018年1月，被告将该店在工商部门办理在杨东亮名下，2018年2月28日，该店办理在周玉新名下，名称为集贤县圆笼东坡包子铺，类型为个体工商户。
本院认为，原告孙红涛与被告周玉新共同出资、共同经营，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的特征，系个人合伙关系。双方为解决合伙产生的纠纷，于2018年1月4日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告实质已将店面出兑给他人经营的主张，因未举证证明，故不采纳。因双方协议约定2018年1月4日至2018年7月4日，该店面由被告接手经营，被告2018年1月将店面的工商登记变更至他人名下，又于2018年2月变更至被告名下的行为，对原告的合伙权益无实质影响，不构成根本违约，故本案不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。
综上所述，因不符合合同解除条件，且合伙期间资金及账目均由原告管理，故对原告解除《协议》、返还出资款、赔偿损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙红涛的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告孙红涛已预交），减半收取计900元由原告孙红涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年四月十六日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1370号之一
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。
住所地：正阳县真阳镇东顺河街。
法定代表人：王静娴，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张万俊，河南济时雨律师事务所律师。被告：正阳县大林节能墙材有限公司。
法定代表人：涂平田，该公司董事长。
被告：涂平田，男，1969年10月16日出生，汉族，住正
阳县大林镇涂店村小庄。
被告：吕小东，男，1971年8月6日出生，汉族，住正阳
县大林镇叶庙村吕围孜。
被告：王军，男，1974年8月9日出生，汉族，住正阳县
真阳镇慎阳路31号。
被告：涂怀玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住正
阳县大林镇政府家属院。
被告：潘胜华，男，1966年10月5日出生，汉族，住正阳
县大林镇政府家属院。
被告：余健，男，1977年3月15日出生，汉族，住正阳
县大林镇中心学校。
被告：田亚辉，男，1976年10月l3日出生，汉族，住正
阳县真阳镇正大路西侧。
被告：朱小春，男，1965年3月15日出生，汉族，住正
阳县真阳镇解放巷3-12号。
被告：张杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住正
阳县真阳镇慎阳路19号。
被告：赵庆元，男，1972年3月22日出生，汉族，住正
阳县真阳镇东大街87号。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告正阳县大林节能墙材有限公司、涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉、朱小春、张杰、赵庆元追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。因原告未向本院提供被告涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告正阳县大林节能墙材有限公司、涂平田、吕小东、王军、涂怀玉、潘胜华、余健、田亚辉、朱小春、张杰、赵庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈太清，男，汉族，1963年5月16日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈太森，男，汉族，1942年9月13日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈太松，男，汉族，1956年8月13日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈华生，男，汉族，1970年4月22日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈华海，男，1974年1月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈运金，男，汉族，1981年3月15日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈瑞鸿，男，汉族，1965年9月10日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈啟财，男，汉族，1942年4月3日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈啟桂，男，汉族，1957年2月16日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈啟鸣，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省瑞金市。诉讼代表人沈太清、沈华生。委托代理人张微，吉林军鹏律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省瑞金市人民政府，住所地江西省瑞金市金都大道190号。法定代表人赖联春，该市市长。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人邹孟明，江西省瑞金市林业局干部。原审第三人沈福生，男，汉族，1965年11月5日出生，住江西省瑞金市。原审第三人沈小东，男，汉族，1975年10月16日出生，住江西省瑞金市。再审申请人沈太清等人因诉江西省瑞金市人民政府（以下简称瑞金市政府）林业行政登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：沈太森、沈太松、沈太清、沈华生、沈华海系沈能盛的孙子，沈能盛于1954年9月21日去世，沈太森、沈太松、沈太清、沈华生、沈华海的父亲沈啟萱于1986年8月16日去世，沈太森、沈太松、沈太清、沈华生、沈华海以沈能盛1953年持有的土地房产所有证主张权利。沈运金系沈能昌的孙子，沈能昌于1959年10月18日去世，沈运金父亲沈太官于2002年11月19日去世，沈运金以沈能昌1953年持有的土地房产所有证主张权利。沈瑞鸿系沈啟苑的儿子，沈啟苑于1999年5月21日去世，沈瑞鸿以沈啟苑1953年持有的土地房产所有证主张权利。沈啟财系沈能铭的儿子，沈能铭于1976年8月19日去世，沈啟财以沈能铭1953年持有的土地房产所有证主张权利。沈啟桂系沈能蔚的儿子，沈能蔚于1977年5月18日去世，沈啟桂以沈能蔚1953年持有的土地房产所有证主张权利。沈啟鸣系沈才仪的孙子，沈才仪于1959年7月20日去世，沈啟鸣父亲沈能淮于1980年5月18日去世，沈啟鸣以沈才仪1953年持有的土地房产所有证主张权利。1965年8月5日，原瑞金县日东人民公社管理委员会樟坑生产大队与原国营瑞金县日东综合垦殖场签订了《瑞金县日东垦殖场国有森林评材作价协议书》。协议书约定，“经双方协商，确定评材作价500元，分壹期偿还，壹年偿清，计山林面积7166亩归国有林，由垦殖场经营管理，任何单位和个人都不得侵犯，特签订本协议书为据”。协议书的表格中，载明确定归国有林的“猪婆岽”面积为3560亩，四至界址：东空白；南湖洋到樟坑土地龙再头以路为界；西湖洋与樟坑分水岑、南头岽为界；北湖洋与樟坑分水岑。协议书上的盖章部门为国营瑞金县日东综合垦殖场、瑞金县日东人民公社管理委员会樟坑生产大队，签字人为日东综合垦殖场代表罗其文、时任樟坑大队书记沈能华、大队队长沈能锦、平协主席沈能焕、大队代表沈能浩，公证机关为中共江西省社会主义教育工作团瑞金工作团日东工作队。1981年1月12日，原瑞金县人民政府作出瑞政复字（1981）1号《关于〈日东垦殖场场社分家方案〉的批复》，同意《日东垦殖场场社分家方案》，该方案中的山林划分方案载明了争议山场归日东公社经营管理。1983年7月2日《瑞金县落实山林所有权、经营权调查表》载明，“猪婆岽”山地所有权、林木经营权归日东公社。瑞金市人民政府（以下简称瑞金市政府）于2007年1月15日向瑞金市日东乡林场（以下简称日东乡林场）颁发瑞金市林证字（2007）第100000001号林权证书，该证书载明：“林地所有权权利人：日东乡乡林场；林地使用权权利人：日东乡乡林场，小地名：猪婆岽；面积：765.3亩；四至界址：东至田、河子，南至以路与洋坑、杉山排小组山交界，西至以公路与湖洋村山交界，北至以小路与湖洋村老石下组山交界。”瑞金市政府于同日就该山场的森林或林木所有权及使用权向沈福生颁发瑞金市林证字（2007）第100000002号林权证书，注记栏载明：由沈福生、沈小东共同所有。另查明，瑞金市林业局于2014年7月2日向沈太清等人提供了瑞金市林证字（2007）第100000001号及瑞金市林证字（2007）第100000002号林权证的林权登记申请表，沈太清等人于2015年3月13日向江西省人民政府申请撤销上述两证，江西省人民政府以其超过复议期，于2015年4月22日作出赣府复字〔2015〕43号《驳回行政复议申请决定书》。沈太清等人遂诉至法院。江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中行初字第13-1号行政判决，驳回沈太清等人的诉讼请求。沈太清等人不服，提起上诉，江西省高级人民法院作出（2016）赣行终4号行政裁定，撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第13-1号行政判决；驳回沈太清等人的起诉。沈太清等人不服，向本院申请再审称：一、涉案林场最原始的权属证书系1953年土改时期，原瑞金县人民政府颁发给申请人的土地房产所有证，这些证依旧合法有效。二、申请人祖辈及继承人一直在实际使用涉案林场，可以证明申请人对涉案林场具有合法权益。三、原瑞金县日东人民公社管理委员会樟坑生产大队与原国营瑞金县日东综合垦殖场签订的《瑞金县日东垦殖场国有森林评材作价协议书》没有法律依据，是违法无效的。请求撤销原一审判决、二审裁定，判决撤销被诉林权证书。本院认为，沈太清等人提供1953年颁发的土地房产所有证，证明其与涉案林场具有利害关系。但根据原国家土地管理局1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”的规定，涉案林场不属于农民个人所有，沈太清等人认为其与涉案林场有利害关系的主张，不能成立。二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，沈太清等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈太清等人的再审申请。审判长马永欣代理审判员阎巍代理审判员沈小平二○一六年九月三十日书记员卢琨琨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1538号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告董明祥，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告董明祥、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 程晓全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第406号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2071号
申请执行人：新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：彭幸梓，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1649号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入292678.86元、执行费4290.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓蕾
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1094号
原告谢长敏，男，生于1954年3月14日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人薜尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告谢刚，男，生于1970年10月6日，汉族，农村居民，住通江县。
被告杨俊莉，女，生于1970年8月26日，汉族，农村居民，住通江县。
原告谢长敏与被告谢刚、杨俊莉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢长敏及其委托代理人薜尚勇到庭参加了诉讼，被告谢刚、杨俊莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长敏诉称：2014年5月27日，被告谢刚在我处借款90000元，到期经催收,被告谢刚偿还了3000元,后经多次催收无果，因杨俊莉与谢刚是夫妻关系,要求判令二被告偿还借款本金87000元并承担本案诉讼费。
被告谢刚未作答辩。
被告杨俊莉未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，并书立借据一张，其内容为:“借条，借到谢长敏现金玖万元正：小写（90000元）,立条人；谢刚，2014、5、27日；”。经催收,被告谢刚偿还了3000元,后经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求二被告实现诉请。
同时查明:被告谢刚与被告杨俊莉是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。2014年5月27日，被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，并书立借据一张，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。该款虽是谢刚一人所借，但是在被告谢刚与被告杨俊莉夫妻关系存续期间，且原告在催收过程中，二被告共同偿还3000元，被告杨俊莉并未提出异议，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿清下欠本金87000元，理由充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条之规定,判决如下:
被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，扣减已偿还3000元,由被告谢刚、杨俊莉共同偿还87000元，在本判决生效后20日内一次性偿清。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告谢刚、杨俊莉承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月31日11时许，被告人谢某某驾驶摩托车回家的途中经过佛山市顺德区龙江镇世埠南龙酒庄门口时，看见公司的粤x2x0**号货车停在该酒庄门口旁边，且车上无人，车门未锁，于是进入该车的副驾驶，将同事麦某某放在副驾驶座位下面拉箱内的一部白色iphone5s手机（经鉴定，价值人民币4085元）盗走。2014年4月18日，民警去到佛山市顺德区龙江镇高滘配康消毒餐具有限公司抓获被告人谢某某并从其身上起回被盗手机，上述被盗手机已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的报案陈述及对被告人谢某某的辨认笔录；被告人谢某某的供述及对作案地点、涉案赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押清单、发还清单；被告人谢某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人谢某某的辩护人对本案的定性及证据均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案涉案赃物已发还给被害人，被害人已对被告人谢某某表示谅解；3.被告人谢某某的妻子现已怀孕七个月，需要被告人谢某某的照顾。综上，请法庭对被告人谢某某从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人向本院提交了被害人麦某某出具的谅解书一份，证明被害人麦某某已对被告人谢某某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人麦某某已对被告人谢某某表示谅解。该事实有被告人谢某某的辩护人提交的谅解书予以证实，本院予以确认。辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，被害人已对被告人谢某某表示谅解，对被告人谢某某酌情予以从轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人谢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初793号
原告通海县锦标包装有限责任公司。
法定代表人余秀珍，女，1960年9月7日生。
委托代理人张自国，男，1963年3月1日生。特别授权代理。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，女，1963年4月18日生。
原告通海县锦标包装有限责任公司（以下简称通海锦标公司）因与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称峨山坤龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通海锦标公司的委托代理人张自国、普进飞，被告峨山坤龙公司的法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海锦标公司向本院提出诉讼请求：由被告及时支付原告货款67724元。事实和理由：2013年8月初，被告与原告达成口头定制纸箱合同。约定，由原告按被告提供的样品定制各种规格的纸箱，被告要求原告先开具增值税发票抵扣税收后付款的方式进行交易，截止2015年9月17日前，被告共欠原告32895元货款，被告支付了20000元后，余款12794元未支付。2015年10月17日至2016年6月9日，被告又向原告定制价值53758元的纸箱，被告支付了该批纸箱的货款12000元，尚欠的41758元出具了欠条给原告。2016年9月8日，被告向原告定制了价值13172元的纸箱，被告提出暂无资金改日支付。至今为止，被告累计欠原告货款67724元，经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒付。
被告峨山坤龙公司承认原告通海锦标公司的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物资调运单；2、欠条；3、交易账本明细。本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告通海县锦标包装有限责任公司货款67724元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郑 翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李凤萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2618号
申请执行人：高荣才,男,汉族,1956年7月21日出生,住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司,住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，组织机构代码：203470424。
法定代表人:文德模，系该矿负责人。
本院在申请执行人高荣才与被执行人綦江县东风煤业有限公司督促程序案件一案中，本院于2016年5月4日作出的(2016)渝0110民督10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人高荣才于2016年7月1曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江县东风煤业有限公司已停产,且无财产可供执行。
本院认为，被执行人綦江县东风煤业有限公司已停产,且无财产可供执行.并表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2618号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 冶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执107号
申请执行人朱玉宝，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人杨步高，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省盐都县。
被执行人窦代兰（曾用名窦丹兰），女，1978年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行朱玉宝与杨步高、窦代兰民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨步高、窦代兰名下只有一些数额很小的零星存款，轮侯查封俩被执行人名下包括杨建凯、杨晓彤在内的四人共有的一套位于相城区元和街道御苑家园6幢202室房屋，此房上设定了大额抵押，该房暂不宜处置。查封杨步高名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，由于该车没有实际控制，故也无法处置。本院叶未寻找到俩被执行人的具体住所。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，明确表示也无法提供俩被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到59340元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雨莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特518号
申请人（仲裁被申请人）：七冶建设集团有限责任公司广州分公司。负责人：范萍，职务：经理。
被申请人（仲裁申请人）：陈孝文。
原仲裁被申请人：七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘昭义，职务：总经理。
申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司因与被申请人陈孝文、原仲裁被申请人七冶建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司不服中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4332号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司于2017年6月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下:
准许申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司撤回撤销中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4332号裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月十七日
书记员 朱志亮
王嘉宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终797号
上诉人（原审原告）：鲁海良。
委托诉讼代理人：黄艳秋。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人鲁海良因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲁海良于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，鲁海良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁海良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人鲁海良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第922号
原告上海众和包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人盛春光，总经理。委托代理人许家东、马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告上海雷允上生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴铭，负责人。本院在审理原告上海众和包装机械有限公司诉被告上海雷允上生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日���双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海众和包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,247元，减半收取1,123.50元，由原告上海众和包装机械有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。
负责人：杨海平，行长。
被执行人王剑波，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人杨惠容，女，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人王剑波、杨惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初2996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 刘景龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3421号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王科铭，男，1982年03月24日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王科铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3683号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王科铭支付本金157714.35元及息费、一审案件受理费1727元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2202号之一
被执行人金杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人金杰应向申请执行人归还借款35000元及利息，缴纳案件受理费845元、执行费425元，但金杰未自觉履行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人金杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2321号
原告：绵阳德诚运输有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王川。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，该公司工作人员。
被告：田海洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝州茂县。
被告：刘映全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳德诚运输有限公司与被告田海洋、刘映全、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳德诚运输有限公司撤诉。
案件受理费1474元，由原告绵阳德诚运输有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文旖涵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初3013号
原告：吴某1，女，汉族，2012年10月30日出生，住四川省通江县,现住四川省达州市达川区，
法定代理人：吴某2，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省通江县，系原告吴某1之父亲，
委托诉讼代理人：吴朝丰，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
被告：陈兴无，男，汉族，住四川省达州市通川区，
被告：徐双，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省达州市达川区，
被告：达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称“被告鸿运���司”）。
法定代表人：李煜。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永权，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省达州市通川区，系该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“人保通川支公司”）。
法定代表人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告：盛鹏飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：唐宣，女，汉族，1985年9月4日出生，住达州市通川区，
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称“被告人保合肥市第四支公司”）。
法定代表人：周健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒律师（合肥）事务所律师。
原告吴某1与被告陈兴无、徐双、达州市鸿运实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、盛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人吴朝丰、张嗣聪，被告陈兴无、徐双，被告达州市鸿运实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘永权，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托诉讼代理人蒋信斌，被告盛鹏飞及其委托诉讼代理人唐宣、陈燃，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托诉讼代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔偿原告吴某1各项损失50018.5元（医疗费18.5元，其不含欠付和被告垫付的医药费，精神抚慰金50000元）。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。三、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年2月10日14时，原告吴某1由重庆往达川区，在达州火车站下火车乘坐陈兴无驾驶的川Ｓ×××××出租车回达川区江南世家，即时14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶与盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车相撞，造成原告受伤，经达州市公安局交通警察支队二大队对交通事故进行认定，陈兴无与盛鹏飞两人承担本次事故的同等责任，原告无责任。经查实，陈兴无驾驶的川Ｓ×××××号出租车车主系达州市鸿运实业有限责任公司，该车实际车主为徐双，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了交强险和商业险，盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼���求。
原告吴某1为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1、吴某1的身份证、户籍信息；
2、陈兴无身份信息；
3、达州市鸿运实业公司征信代码；
4、人保通川支公司征信代码；
5、盛鹏飞身份信息；
6、保险公司合肥公司征信代码；
7、检查费18.5元。
被告人保合肥市第四支公司经质证认为，对证据7的医疗费三性不认可。对其他的证据予以认可。
被告陈兴无经质证认为，同意保险公司的意见。
被告徐双经质证认为，同意保险公司的意见。
被告鸿运公司经质证认为，同意保险公司的意见。
被告人保通川支公司经质证认为，同意合肥保险公司的意见。
被告盛鹏飞经质证认为，同意保险公司的意见。
被告人保合肥市第四支公司辩称，原告18.5元的医疗费、门诊费票据没有病历佐证，是事故发生后一个月检查的，与本案无关，不认可，精神损失费无伤残鉴定，对医疗费和精神损失费不支持，请求驳回原告的诉求。
被告人保合肥市第四支公司未提交证据材料。
被告陈兴无辩称，同意保险公司的意见。
被告陈兴无未提交证据材料。
被告徐双辩称，同意保险公司的意见。
被告徐双未提交证据材料。
被告鸿运公司辩称，同意保险公司的意见。
被告鸿运公司未提交证据材料。
被告人保通川支公司辩称，同意合肥保险公司的意见。
被告人保通川支公司未提交证据材料。
被告盛鹏飞辩称，同意保险公司的意见。
被告盛鹏飞未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，陈兴无驾驶川Ｓ×××××号小轿车从经开区好一新往达川区奥迪4S店方向行驶，即日14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶进入路口前未停车瞭望，与盛鹏飞驾驶由中青家具城往210国道方向超速行驶且采取不当的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成陈兴无、盛鹏飞机川Ｓ×××××号小型轿车上乘客严芝琼、吴宙楠、张欢受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月5日，原告吴某1在达县人民医院门诊做常规心电图检查，用去挂号费和门诊费18.5元。原告吴某1即以机动车交通事故责任纠纷的案由向人民法院起诉要求被告赔偿损失，但没有提供证据证明其在2016年2月10日的交通事故中受伤。
本院认为，根据《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的检查费票据仅证明原告看病就医的事实，原告未提供充分的证据证明原告的受伤与2016年2月10日陈兴无驾驶川Ｓ×××××号小轿车与盛鹏飞皖Ａ×××××号小型普通客车相撞造成的道路交通事故有因果关系，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴某1的法定代理人吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗晓云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6776号
原告：柯世尧，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告柯世尧与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柯世尧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告柯世尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯世尧撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第54号
原告凌云志。
原告胡永兰。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告凌云志、胡永兰不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告凌云志、胡永兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告凌云志、胡永兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第4174号
原告王建华（曾用名王健华），男，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张瑞坤，山东桃都律师事务所律师。
被告张文玲，女，住肥城市。
被告于庆涛，男，住肥城市。
原告王建华与被告张文玲、于庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人孙衍梅到庭参加了诉讼，被告张文玲、于庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告张文玲2014年8月1日之前，多次向原告借款，后于2014年8月1日向原告出具借据，口头约定月息1.5%。被告于庆涛与被告张文玲系夫妻关系，应承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告以经济拮据为由拖延不还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至归还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张文玲未做答辩。
被告于庆涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告张文玲向原告王建华出具借条，载明：“借条今借到王健华现金陆万元整小写60000借款人：张文玲2014年8月1日”。后原告多次向被告催要未果，2015年12月24日，原告诉来本院。
另查明，被告张文玲、于庆涛原系夫妻关系两被告于2003年A月BB日登记结婚，于2014年X月XX日在肥城市民政局协议离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告王建华陈述，2013年5月，被告张文玲向原告借款2万元，2013年10月，被告张文玲向原告借款2万元，2014年8月1日，被告张文玲再次向原告借款2万元，被告张文玲将原借条收回，向原告更换了6万元的新借条。以上借款均是在原告白庄矿宿舍原告蛋糕房中，以现金方式交付被告张文玲。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，户籍证明，结婚登记审查处理结果、离婚协议书复印件及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告张文玲向原告借款6万元，并提交借条予以证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。原告主张被告张文玲偿还6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文玲与被告于庆涛系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双方对借款期限内未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张利息自起诉之日起即2015年12月24日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文玲、于庆涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告王建华借款本金6万元；
二、被告张文玲、于庆涛自本判决生效之日起十日内，支付原告王建华借款利息（本金6万元自2015年12月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文玲、于庆涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢全玲
人民陪审员 张承山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郎 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7190号
原告：蓝某某，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡某某，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。
原告蓝某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蓝某某于2017年6月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蓝某某负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 美
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执997号之一
申请执行人：马家芬，女，1973年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳高升学校食堂经理，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘勇，男，1981年9月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，凤阳高升学校职工，住安徽省肥西县。
申请执行人马家芬与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖1126民初2608号民事判决书，于2017年6月1日和8月16日分别向被执行人公告发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘勇偿还借款本金100000元及按年利率6%计算的利息（其中50000元本金的利息自2016年7月1日起计算，另50000元本金的利息自2016年8月3日起计算，至实际付清之日止）。给付案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行中刘勇未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将刘勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人刘勇下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00266号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张三游，男，1988年11月5日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]214号起诉书指控被告人张三游犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张三游及辩护人陶万良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日13时15分接电话举报后，公安人员在蚌埠市大学城附近的蓝鲸网吧内将被告人张三游抓获。警察随后对张三游住处进行搜查，从卧室床头柜中查获自封袋若干个和首饰盒一个，内有无色晶体34包、红色药片2包(共3粒)、电子秤一台。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：上述无色晶体重34.3克、红色药片重0.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人张三游归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张三游在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、毒品检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张三游明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有34.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人非法持有甲基苯丙胺34.3克的数量有误，本院依法予以纠正。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张三游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终101号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司。
法人代表人：张子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李杰.
委托诉讼代理人：徐伟.
被上诉人（原审被告）：时金龙.
被上诉人（原审第三人）：阜阳市友邦物流有限公司。
委托诉讼代理人：李杰.
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人李杰、时金龙、阜阳市友邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司于2017年2月23日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有春
审判员 童竹平
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
结 案 通 知 书
关于吴滨与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2741号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保31号
申请人：武汉正轩伟业餐饮管理有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：任晓光，男，汉族，1984年3月20日出生，住北京市海淀区，
被申请人：任彦才，男，汉族，1953年3月21日出生，住武汉市硚口区，
申请人武汉正轩伟业餐饮管理有限公司于2017年12月
19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓光、任彦才所有的价值人民币12,253,700元的不动产或者其他等值财产予以查封、冻结。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001351）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任晓光、任彦才所有的价值人民币12,253,700元的不动产或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人武汉正轩伟业餐饮管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初807号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告胡家凑,男,1971年6月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡家凑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及发票起诉，要求判令：一、胡家凑归还借款本金1500000元。二、胡家凑支付利息5237.51元、逾期利息60242.5元【暂计至2017年1月20日，此后自2017年1月21日起的逾期利息（罚息、复利）以1505237.51元为基数，按合���约定的利率计算至实际履行日止】。三、胡家凑承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。以上三项金额合计：1580480.01元。四、被告承担本案诉讼费用。
被告胡家凑未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡家凑。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2015年9月9日至2016年9月9日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮57%确定，执行年利率7.222%，利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2016年8月21日前利息已付清，2016年9月9日还478.88元、9月21日还1.03元。
另查明，胡家凑向浙江省小微企业金融促进会缴纳了5%的履约保证金即7.5万元、4%的风险准备金即6万元，胡家凑曾签署确认函确认风险准备金可不予退还。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除履约保证金用以偿还贷款本息，经计算扣除7.5万元履约保证金后至2017年1月20日尚欠本金1430238.54元，借款期内利息已还清，尚欠逾期利息57239.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家凑归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1430238.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡家凑支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币57239.86元（暂算至2017年1月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡家凑支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19024元，减半收取人民币9512元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币351元，被告胡家凑负担人民币9161元；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡家凑负担。
原告原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡家凑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月二十日
代书 记员 叶苏卫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保45号
申请人：李冬梅，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住绵阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：左辉，该公司经理。
担保人：李建，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：李宜伦，男，2006年12月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告李冬梅与被告四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬梅于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川华纵房地产开发有限公司所有的登记为原四川钰兴房地产开发有限公司（2015年9月30日四川钰兴房地产开发有限公司变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）的位于中江县车位采取保全措施。申请人李冬梅和担保人李建、李宜伦自愿用其坐落于绵阳市房屋【国有土地使用证号：绵城国用（2013）第××号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××、××号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封四川钰兴房地产开发有限公司（现变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）所有的位于中江县车位。查封期间，由被申请人四川华纵房地产开发有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、查封申请人李冬梅、担保人李建、李宜伦按份共有的坐落于绵阳市【国有土地使用证号：绵城国用（2013）第××号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××、××号】房屋。查封期间，由申请人李冬梅、担保人李建、李宜伦管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年三月一日
书记员 朱芳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初144号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人文成，男，1985年9月2日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。2007年11月27日，因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年9月27日，因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月18日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人文成犯抢夺罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日上午，被告人文成以非法占有为目的，到余庆县城中华中路周六福珠宝店内，以购买首饰为由，趁营业员彭某不备之机，抢走AU750手链一条、足金合成红宝石手链一条、足金芙蓉石手链一条后逃离现场。经余庆县价格认定中心鉴定，被抢上述手链价值共计14465元。
公诉机关据此认定被告人文成以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达14465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人文成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文成到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
经审理查明：
2017年7月11日上午，被告人文成以非法占有为目的，到余庆县城中华中路周六福珠宝店内，以购买首饰为由，趁营业员彭某不备之机，抢走金AU750手链一条、足金合成红宝石手链一条、足金芙蓉石手链一条后逃离现场。经余庆县价格认定中心鉴定，上述被抢手链价值共计14465元。
同时查明，被告人抢夺的三条手链被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人文成在开庭审理过程中无异议，并有被告人文成的供述，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，入住信息，重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书、释放证明书，余庆县价格认定中心价格认定结论书，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文成以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值14465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成抢夺罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文成到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人文成的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 余慧（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初695号
原告:陈某,男,汉族。
被告:周某某,男，汉族。
本院在审理陈某与周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中，以被告周某某一直出门在外暂时联系不上为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2048号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保4号
申请人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:徐巍，男，1979年3月26日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被申请人:朱亚云，女，1981年4月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人石垒于2018年1月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐巍、朱亚云所有的坐落于淮南市田家庵区国庆路供电村春晓名城22栋（权证字号：房地权淮田字第0800XXXX号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为560000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20173404000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐巍、朱亚云所有的坐落于淮南市田家庵区国庆街道春晓名城22栋（权证字号：房地权淮田字第0800XXXX号）予以查封，查封期限二年。
案件申请费3320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执328号
被执行人任沛德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，对任沛德违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
关于被执行人任沛德追缴违法所得刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初411号刑事判决书确定的任沛德的追缴违法所得刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初411号刑事判决书确定的任沛德的追缴违法所得刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十二日
书记员 金传磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1449号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人肖胜田，男，1970年10月1日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖胜田、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2204号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2204号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初16号
原告：苏继红，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区新昌西路时代之星家园*号综合楼*层。
法定代表人：杨相林，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。
原告苏继红与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开进行了审理。原告苏继红请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资48000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包平罗县惠景苑（34号地）工程，雇佣原告及其他工友从2017年3月份开始至2017年11月份干活，欠原告工资48000元一直没有支付，原告多次找到被告要求向原告支付工资，被告总是以该工程未结算为由拖欠不付，故诉至法院。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，经原被告结算，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠原告工资48000元未付，给原告出具工资表一份，并加盖被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的印章。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
以上事实有原告出示的工资表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务工资48000元，有原告的陈述以及其向法庭出示的工资表予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告苏继红劳务工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷鸣
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹静
书 记 员 王莉
书 记 员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1816号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：邓纯卓，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张丽红，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
张东宁与邓纯卓、张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1189号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1100元，由邓纯卓、张丽红承担。因邓纯卓、张丽红未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人邓纯卓、张丽红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯卓、张丽红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1631号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 汤丽文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3958号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟至今尚欠借款人民币300000元及利息40118.36元（按判决书计算）、受理费2974元、保全费2270元、执行费4798元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3958号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈君华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3412号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶根发，男，1946年06月05日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶根发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶根发支付本金265102.62元及息费、一审案件受理费2638元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董凯，男，1981年05月20日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69216.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69216.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初1996号
原告：李柯，男，1988年7月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：孟营涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住长葛市。
被告：尚同亮，男，1968年2月8日出生，汉族，住长葛市。
原告李柯与被告孟营涛、尚同亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李柯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟营涛、尚同亮的起诉。
本院认为，原告李柯的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李柯负担。
审判员 成艳红
二〇一八年六月五日
书记员 王素平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执887号
申请人:郭庆方
被申请人:秦为旭
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初592号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭价值423580元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第377号
申请执行人王某某，男，
被执行人运城市万得福热力有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城市万得福热力有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 婧
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民申62号
再审申请人（原审被告、再审被申诉人）：翟洪民，男，1957年7月13日出生，汉族，现住洪洞县。
被申请人（原审原告、再审被申诉人）：洪洞县博大钢结构有限公司，住所地洪洞县甘亭镇。
法定代表人：郭双祥，董事长。
原审被告、再审申诉人：邓金平，男，1962年10月21日出生，汉族，现住洪洞县。
原审被告、再审被申诉人：洪洞县金颖种养有限公司，住所地洪洞县。
法定代表人：邓金平，董事长。
原审被告、再审被申诉人：洪洞县宏宇种养有限公司，住所地洪洞县。
法定代表人：王五锁，经理。
原审被告、再审被申诉人：刘苏银，男，1957年9月5日出生，汉族。
再审申请人翟洪民因与被申请人洪洞县博大钢结构有限公司、原审被告邓金平、洪洞县金颖种养有限公司、洪洞县宏宇种养有限公司、刘苏银等借款合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪民再字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟洪民申请再审称：申请人2015年11月份查到一份被申请人与洪洞县农村信用合作联社于2010年3月31日签订的借款合同，属于法律规定的新证据，被申请人套取金融机构贷款高利转贷给他人，因此与邓金平签订的借款合同依法属于无效合同，该合同也未实际履行，且邓金平改变借款用途，联合被申请人共同欺骗申请人为其提供担保，申请人不应承担担保责任。请求依法进行再审。
本院认为：申请人翟洪民在申请再审中，提供被申请人洪洞县博大钢结构有限公司与洪洞县农村信用合作联社的借款合同，该借款合同系博大公司与洪洞县农村信用合作联社之间的借贷法律关系，与被申请人博大公司和邓金平之间的借款合同系不同的法律关系，申请人以此来证明博大公司与邓金平之间借款抵押合同无效的理由不能成立。原审审理中已经查明，依据博大公司提供的转款记录等证据，可以证明该合同已基本履行完毕，被申请人洪洞县博大钢结构有限公司与原审被告邓金平之间的借贷是双方真实意思的表示，申请人在邓金平向博大公司出具的借据上签字明确表示承担担保责任，因此申请人认为借款合同无效，自己不应承担担保责任的理由不能成立。关于申请人提出的邓金平改变借款用途，与被申请人博大公司联合欺骗申请人提供担保的申请理由，因在借款合同上对此并未明确约定，申请人也没有充分证据证实，因此对申请人该项理由不予支持。
综上，翟洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟洪民的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员赵静娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执463号之一
申请执行人：付信林，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：石华金，男，1962年7月15日出生，汉族，工人，住四川省德阳市罗江县。
本院在执行付信林与石华金义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石华金的银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月一日
书记员 阳 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5251号
原告王振军，男，汉族，1966年7月1日出生，住址濮阳市，联系。
被告袁小吉，男，汉族，1980年3月21日出生，住址濮阳市华龙区。
被告张晓鸽，女，汉族，住址同上，系被告之妻，联系电话。
本院在审理原告王振军与被告袁小吉、张晓鸽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振军对被告袁小吉、张晓鸽的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年六月七日
书记员 魏香玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执142号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码：X1186627-2。
负责人：张玉英，行长。
委托代理人：王秋斌，该行员工。
被执行人：福州微分实业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层04商场，组织机构代码证代码：74908206-0。
法定代表人：黄长明。
被执行人：吴春燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住所地福建省晋江市，
被执行人：陈程菲，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市，
被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人吴春燕所有的坐落于福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层XX-
XX商场及XX-
XXX商场系本案申请人的抵押物，但上述房产在短期内无法执结外，被执行人福州微分实业有限公司、陈程菲、吴建荣、杨琪名下无房产可供执行。现被执行人福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄炳浩