wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2817号
原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈金贵，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陈礼，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈树林与被告陈金贵、陈礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联、被告陈礼到庭参加诉讼，被告陈金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金贵归还原告借款本金3万元并承担利息（自2015年2月25日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈礼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2015年8月26日，并将利息计算标准变更为月利率1.8%。事实和理由：2015年2月25日，被告陈金贵向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，借款期限为6个月。被告陈礼为被告陈金贵借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒不给付。原告陈树林在庭审中补充陈述，本案借据为转据而来，转据前约定利息按月利率1.8%计算并已结清，被告陈金贵于2015年8月底按约归还借款期间利息3240元。
被告陈金贵未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈礼辩称，被告陈金贵是我的二儿子，他向原告借款是事实，我为该笔借款提供担保也是事实。对原告要求我归还借款本金没有意见，但利息过高，我现在无力偿还。这份借条是转据来的，之前借款也是被告陈金贵是借款人，我是保证人，但之前的利息被告陈金贵已按照约定归还的，具体归还利息情况我记不清了。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了2015年2月25日借据一份。被告陈礼对该借据无异议，被告陈金贵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告陈树林提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告陈树林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金贵向原告陈树林借款3万元，并约定利息，由被告陈礼提供担保。后经结算，2015年2月25日，被告陈金贵重新向原告陈树林立据借款3万元，约定月利率为1.8%，借款期限自2015年2月25日至同年8月25日。被告陈礼自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限直至借款还清之日为止。被告陈金贵于2015年8月底归还3240元，余款两被告至今未归还。
本院认为，原告陈树林与被告陈金贵、陈礼之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告陈金贵未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈金贵于2015年8月底归还3240元，依法用于偿还借款期间的利息。故对原告陈树林的诉讼请求依法应予以支持。被告陈礼与原告陈树林双方约定保证方式，但未约定保证范围，则被告陈礼依法应对上述债务承担连带责任保证。被告陈礼承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告陈金贵追偿。
综上，对原告陈树林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金贵于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈树林借款本金3万元，并承担该款利息（自2016年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告陈礼对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈金贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告陈树林已预交），由被告陈金贵、陈礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年七月七日
书记员 曹敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4114号
原告:青岛建园工程勘测设计有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:王元会，执行董事。
委托诉讼代理人:尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈传亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。
被告:青岛市崂山区市政公用局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:李维波，局长。
委托诉讼代理人:韩鹏，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建园工程勘测设计有限公司诉被告青岛市崂山区市政公用局建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建园工程勘测设计有限公司撤回起诉。
案件受理费30108元，减半收取15054元，由原告负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 董 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢101号之一
申请执行人广发银行有限公司株洲支行，住株洲市天元区。
法定代表人杨军，行长。
被执行人王良文，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省衡山市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘巧莉，女，1968年12月29日出生，汉族，湖南省衡山市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱鹤晓
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢207号
申请执行人：罗家平，男，生于1996年11月2日，彝族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人罗家平与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗家平、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗家平于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2048.68元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗家平补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初298号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省海盐县。2001年6月12日因盗窃，被原嘉兴市秀城区公安局治安拘留十四日，2001年11月16日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因本案于2017年2月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陶永伟犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉。被告人陶永伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月，被告人陶永伟虚构自己系信用卡中介，可以帮助办理信用卡的事实，以收取办卡费用为由，在本市南湖区余新镇被害人王某经营的手机店内，先后三次骗取被害人王某人民币合计8800元。
2、2015年12月，被告人陶永伟以相同方式，在本市南湖区余新镇被害人沈某经营的公司内，先后二次骗取被害人沈某人民币合计4300元。
3、2015年12月，被告人陶永伟以相同方式，在本市南湖区余新镇被害人苗某经营的店内，骗取被害人苗某人民币1700元。
审理中，被告人陶永伟退赃14800元。
上述事实有经庭审质证的被害人王某、沈某、苗某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，支付宝转账信息，银行转帐记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人陶永伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永伟归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人陶永伟积极退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、发还被害人王以勒8800元、沈君4300元、苗振荣1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 严骄阳
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初114号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘利，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年12月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月30日16时许，醉酒后(且属无驾驶资格)驾驶辽Dxxx**号小型面包车，沿抚顺市顺城区裕城路由东向西行驶，行至天成街附近时，与由西向东行驶的吴某某驾驶的辽Mxxx**号大众牌小轿车相撞，造成双方车辆受损。经鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分165.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某负事故的全部责任，吴某某无责任。
被告人刘某于2015年11月30日在案发现场投案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、到案经过等证据材料、证人吴某某等人的证言、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某就相关损失与吴某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
人民陪审员 王素英
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 旗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1967号
申请执行人卢素秋，女，1962年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行卢素秋申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4789号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第862号之三
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人赵杰、朱亚洲，该公司员工。
被执行人宿迁市惠通制冷设备有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人高学彦，该公司董事长。
被执行人高学彦，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省。
被执行人初金红，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省。
被执行人朱海林，男，1977年12月24日生，回族，住泗阳县，工作单位泗阳县新世界大酒店一楼新世界旅行社。
被执行人俞波，男，1981年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人谢友艮，男，1958年11年19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人王小军，男，1977年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人宿迁市明泰橡塑制品有限公司，住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。
法定代表人房正奎，该公司董事长。
被执行人江苏未来照明有限公司，住所地泗阳县高渡镇工业集中区。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与宿迁市惠通制冷设备有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下房产、车辆存款等情况，根据查询结果本院查封被执行人宿迁市惠通制冷设备有限公司所有的机器设备一批并依法进行评估拍卖，因两次拍卖均流拍，申请人泗阳县三联担保有限公司同意以二拍流拍价1495472进行折抵。另冻结扣划被执行人初金红存款19347元、被执行人宿迁市惠通制冷有限公司存款14042元，同时将所有被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泗商初字地0206号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初333号
原告：聂二仙，女，汉族，1945年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：聂伟英（系原告聂二仙的儿子），男，汉族，1970年10月11日生，住丹阳市。
被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告聂二仙与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院故于2017年3月27日将本案转普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告聂二仙的委托诉讼代理人聂伟英到庭参加诉讼，被告徐建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂二仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000元，并支付利息9600元。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借款80000元，当时被告承诺借款期限1年，月利息10%。但借款期满后，被告未能偿付借款本息，原告故起诉，要求判如所请。
被告徐建民未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定：被告于2015年1月10日向原告借款80000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺借款期限1年，月利息10%。借款期满后，被告未能偿付借款本息，原告故提起诉讼，要求被告立即偿还借款80000元，并支付利息9600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按照约定的期限向原告偿还借款本息，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，也符合法律规定，本院也予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款80000元，并支付利息9600元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿振英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2090号
原告：苟波，男，汉族，生于1992年8月29日，住四川省崇州市，
被告：石义国，男，汉族，生于1977年8月12日，住山东省枣庄市台儿庄区，
原告苟波诉被告石义国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟波申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟波负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年八月五日
书记员 孙 瑜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2901执608号
申请执行人：赵启云，男，1958年5月12日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：陶永素，女，1981年10月11日生，白族，
居民，云南省大理市人。
关于赵启云诉陶永素民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2901民初541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶永素未按该调解书履行义务，申请执行人赵启云向本院申请执行，要求被执行人陶永素赔偿申请执行人借款本金70000元。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，分两次将借款70000元直接打到申请人提供的账户上，申请人已收到案款。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初541号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨艳玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1307号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴泽文，男，1993年2月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人吴泽文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月18日23时许，被告人吴泽文在重庆市江北区猫儿石创意园区，趁无人之际，从“拾荒园”小店门缝钻入店内，从收银台内盗走现金450元。
2017年9月21日23时许，被告人吴泽文到江北区建新西路猫儿石创意园区，趁无人之际，从被害人庭某经营的“喵老板便利店”的门缝钻入店内，从收银台盗走1800元现金。吴泽文盗窃得手后，从门缝钻出店铺时，被保安抓获并扭送公安机关，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴泽文的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴泽文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴泽文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）
二、追回的被盗现金发还被害人庭某（已发还）和“拾荒园”小店（已发还20元）；
三、责令被告人吴泽文退赔“拾荒园”小店经济损失430元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月一日
书记员 梁心蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7282号
原告：顾爱菊，女，1976年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：苏州利冠财务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市新郭路333号609室。
法定代表人：苏保连。
原告顾爱菊与被告苏州利冠财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日依法公开开庭进行审理。原告顾爱菊的委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告苏州利冠财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾爱菊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告款项10万元；2、判令被告支付原告相应利息（以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自11月3日起计算至实际支付日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自行将利息计算起算点调整为自2016年12月21日起计算。
事实与理由：因案外人李峰欠原告借款及利息48万元，原告委托被告追索该笔债务。双方约定回款均须打入原告账户，被告在取得全部债务款项后原告向其支付相应委托费用。2016年11月3日，案外人李峰归还上述款项10万元，该笔钱款由被告当面收取，被告承诺于次日中午12点前将回款打入原告账户。然而，至今被告并未履行承诺。后原告多次电话联系被告，得到的答复总是拖延，致使原告的合法权益无法保障。
被告苏州利冠财务咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年10月20日，原告顾爱菊（甲方、委托方）与被告苏州利冠财务咨询有限公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：1、甲方委托乙方负责收回债务人李峰的欠款人民币480000元，其中本金为400000元，利息80000元。2、劳务费：甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后按成功收取全部债款后，按债款的15%比例收费。3、合同期内，如甲方单方面违约或终止合同，则乙方不退还任何已付钱款，赔付合同违约金。自本合同2016年10月20日起至2016年12月20日终止。
2016年10月20日，原告顾爱菊（委托方）向苏州利冠财务咨询有限公司（薛兆文）（受托方）出具《授权委托书》一份，载明：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与李峰借款事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。
2016年11月3日，薛兆文在上述《授权委托书》空白处书写：今代收李峰还顾爱菊人民币壹拾万元整。现金直接转入以上公司。经办人：薛兆文。被告苏州利冠财务咨询有限公司在“现金直接转入以上公司。”处加盖公司公章确认。
2016年11月5日、11月6日，原告顾爱菊与手机机主为被告法定代表人苏保连的电话182××××0511通话，电话中接听人表示已代顾爱菊要回款项10万元。
以上事实，由原告提供的非诉讼委托代理合同、授权委托书、收据、经办人身份信息、通话录音、江苏增值税电子普通发票及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告顾爱菊与被告苏州利冠财务咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据原告提供的收据及原告与被告法定代表人的电话通话录音，被告苏州利冠财务咨询有限公司已实际收到了案外人李峰支付的10万元款项，故原告根据双方签订的《非诉讼委托代理合同》的约定，要求被告归还上述10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏州利冠财务咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利冠财务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾爱菊款项人民币100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2016年12月21日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏州利冠财务咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾爱菊。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 黄 俭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张静轶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞马房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐路与327国道交汇处（罗马假日售楼处二楼）。
法定代表人：任鹏,该公司总经理。
再审申请人山东万鑫建设有限公司(以下简称万鑫公司)因与被申请人山东瑞马房地产开发有限公司(以下简称瑞马公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鑫公司申请再审称，（一）原判决认定瑞马公司于2013年5月10日向万鑫公司支付200万元工程款错误。万鑫公司开具200万元收据后并未收到该工程款，万鑫公司已向瑞马公司发函并在齐鲁晚报上刊登公告说明该收据不作为收款依据。2013年5月10日开具收据时周敬玺担任宁建公司的项目经理，周敬玺取走的200万元给了宁建公司，该200万元工程款是瑞马公司给宁建公司拨付的工程款，未进入万鑫公司账户。
（二）原判决判令瑞马公司自2013年7月25日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止错误。该工程于2012年12月5日竣工验收，根据涉案合同第26条约定，截止2012年12月，瑞马公司应付款108561.15元，自2012年12月20日起承担同期银行贷款利息；根据涉案合同第33条约定，截止2013年9月25日，瑞马公司还应付款3279227.88元，自2013年9月25日起承担同期银行贷款利息；根据保修条款合同约定，保修金1716144.41元，涉案工程自2012年11月30日竣工至2014年11月30日保修到期，瑞马公司自2014年11月30日起按欠款金额1716144.41元为基数承担同期银行贷款利息。综上，瑞马公司应自2012年12月20日起向万鑫公司支付相应利息，承担逾期支付工程款利息450827.73元、质保金利息118678.54元，共计569506.27元。
（三）原判决判令万鑫公司自瑞马公司实际向万鑫公司支付借款之日起至2013年7月25日止按月息2分承担借款利息错误。根据合同约定工程竣工后应支付至合同价款的85%，瑞马公司应付工程款为29436077.15元。截止2012年12月工程竣工验收，瑞马公司实际付款24018700元，尚欠万鑫公司5417377元，扣除万鑫公司借款488万元，瑞马公司尚欠工程款537377元。按借款本金370万元月息2分计算至工程竣工之日，万鑫公司应承担的借款利息为192820元。因瑞马公司尚欠工程款，故万鑫公司不应再承担利息。
（四）防水工程为瑞马公司单独甩项工程，万鑫公司的工程结算值不包含该防水工程款。原判决从万鑫公司工程款中扣除防水质保金343228.88元错误。
综上，万鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
瑞马公司提交意见称，周敬玺是万鑫公司工作人员，一直是万鑫公司的收款人，收款收据及周敬玺签名的200万工程款转账支票的存根，能够证明万鑫公司实际收到了该笔工程款。涉案工程虽于2012年12月5日竣工验收，但双方就工程造价未达成一致意见，直至2013年7月25日签订《工程结算书》才确定工程造价。原审法院以2013年7月25日作为借款利息的终结点和欠付工程款利息的起算点正确。根据合同约定，防水质保期为5年，因尚在质保期内，原判决将防水质保金扣除正确。2017年1月18日，双方签订《协议书》就判决的履行达成一致，瑞马公司再行偿付万鑫公司2397786.41元，双方不再申请执行。万鑫公司认可判决结果并达成协议后又申请再审的行为是不诚信的。
本院经审查认为，（一）根据一、二审法院查明的事实，瑞马公司提交了加盖有万鑫公司单位财务专用章的200万元工程款《收款收据》及万鑫公司工作人员周敬玺签名的200万元工程款转账支票存根，能够证明瑞马公司已将200万元工程款支付给万鑫公司。万鑫公司主张周敬玺是宁建公司的项目经理，周敬玺取走的200万元是瑞马公司给宁建公司拨付的工程款，但并未提交证据予以佐证。原判决将瑞马公司支付的200万元计入已付工程款并无不当。
（二）案涉工程竣工验收后，双方未对工程造价达成一致意见。2013年7月25日，双方签订《工程结算书》对案涉工程造价予以确认，原判决将该日认定为应付工程款之日，并作为工程款利息起算时间，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定精神。因双方对已支付工程款的数额存在争议，万鑫公司主张依其单方提供的欠款数额作为瑞马公司应支付工程款利息的计算基数，理由不能成立，本院不予支持。
（三）由于万鑫公司未在约定期限内偿还瑞马公司借款，瑞马公司与万鑫公司互负债务，符合法定抵销的条件。如前所述，《工程结算书》签订之日为瑞马公司应付工程款之日，原判决将2013年7月25日作为涉案借款利息的截止点并无不当。万鑫公司主张借款金额为370万元，与其自认的488万元不符，本院不予采信。
（四）涉案《补充协议》明确约定了施工范围，留1%屋面防水作为质保金，并未将防水部分工程约定为甩项工程。在防水工程还处于5年质保期内的情况下，原判决将防水质保金从涉案工程价款中扣除并无不当。故本院对万鑫公司关于扣除防水质保金的主张不予支持。
综上，万鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东万鑫建设有限公司的再审申请。
审判长 吴晓芳
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一七年九月十九日
书记员 武泽龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执454号
申请执行人：张美，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
法定代表人周长凤。
被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。
张美诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张美诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8294号
申请执行人徐某,男,汉族，1986年11月9日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人徐建军，男，汉族，1961年2月22日生，住所地苏州市吴江区。系被告徐某父亲。
被执行人钱某,女,汉族，1986年5月27日生,住所地苏州市吴江区。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6143号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告钱某与被告徐某离婚。二、双方婚生子徐钱辰（出生于2013年2月18日）归原告钱某直接抚养教育至其独立生活时止；被告徐某自2016年10月开始，每月28号前支付小孩当月抚养费800元至小孩独立生活时止（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。三、被告徐某在不影响小孩正常学习生活的前提下每月可探视小孩两次，具体探视方式为：自2016年10月开始，每月的第一周和第三周的周六由被告徐某在当天上午9点以后将小孩徐钱辰从原告钱某处接出，并于当天下午4点以前将小孩徐钱辰送至原告钱某处。四、夫妻共同财产：现在原告钱某处登记在原告钱某名下的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车归被告徐某所有，被告徐某补偿原告钱某车辆分割款40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号），于2016年9月25日前履行完毕；原告钱某有义务配合被告徐某于2016年10月10日前办理车辆过户手续。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。至期，因钱某行法律文书所确定的义务，权利人徐某于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为行为执行即每月的第一周和第三周的周六由徐某在当天上午9点以后将小孩徐钱辰从钱某处接出，并于当天下午4点以前将小孩徐钱辰送至钱某处，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6143号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月三日
书 记 员 戈梦娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3935号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：潘卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东广富集团有限公司，住所地。
法定代表人：张广富，该公司董事长。
再审申请人济钢集团山东建设工程有限公司因与被申请人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，济钢集团山东建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明义
审判员 吴晓芳
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莉莉
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1297号之二
本院在执行高某与郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执525号
申请执行人：赵江波,男,1974年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：郭宏,男,1974年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行赵江波与郭宏借款合同纠纷一案中，依法于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项77274元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院执行人员多次执行被执行人，找不到其本人，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的银行账户进行轮候冻结，经查，被执行人无其他财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，以对被执行人的银行账户进行轮候冻结，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 盛红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2937号
原告：新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：陈克锋。
委托代理人：王建江。
被告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。（未出庭）
委托代理人：武海军。
委托代理人：宁卫军。
原告新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）与被告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方天公司的委托代理人陈克锋，被告丽谯公司的委托代理人武海军、宁卫军到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一方天公司的委托代理人陈克锋，被告丽谯公司的委托代理人武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3010000元；2、要求被告给付利息339708.6元[3010000元×6.5%/年÷12个月×21个月（从2015年1月1日至2016年9月30日止）]，二项共计3349708.60元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别有2012年7月6日、2012年7月13日向原告借款1000000元、2010000元。被告承诺于2014年12月31日前向原告还清。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告的借款事实不存在，原、被告之间不存在借贷关系，2010年以前原告与被告之间存在合作关系，2010年5月，原告因经营需要从银行贷款，但原告不符合贷款条件，故以被告名义向银行申请贷款，由原告提供担保，并承诺贷款后由原告负责向银行归还借款。被告同意了原告的要求，于2010年7月取得3000000元贷款后，按原告的指令将贷款转给原告另一关联公司新疆一方天商贸有限公司。2012年7月贷款到期后，被告向原告索要贷款时，原告于2012年7月6日、7月13日分别以银行转账的方式向被告汇款借款本金和利息3010000元。被告从未向原告承诺于2014年12月31日还款，原告以转账凭证来主张借款没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明:2010年5月27日，被告与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司贷款3000000元，借款期限为24个月自2010年5月27日至2012年5月27日止，月利率为5.85‰。当天，原告与被告签订了一份保证合同，合同约定原告向被告对上述借款3000000元及利息提供了连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年。合同签订后，于2010年6月30日由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行以转帐方式向被告交付借款3000000元。2010年7月7日，被告向案外人新疆一方天商贸有限公司转账3000000元，用途写明借款。2012年7月6日、7月13日，原告在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行分别向被告转帐1000000元、2010000元合计3010000元，用途写明借款。
另查：新疆一方天房地产开发有限公司的法定代表人为李萍，注册资金为20000000元（贰仟万元）人民币，经营范围为一般经营项目，在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设、房地产开发项目转让、商品房销售、出租、装饰装潢、房屋租赁、二手房交易、无业管理；新疆一方天商贸有限公司的法定代表人为赵艳玲，注册资金为5000000元（伍百万元）人民币，经营范围为一般经营项目，建筑材料、机械电子设备、五金交电、化工产品、（危险化学品除外）、百货、纺织品、旅游工艺品、机电产品、电子产品、金属材料、办公设备、通讯材料的销售、设备租赁。
以上查明的事实有：借款合同、保证合同、借款凭证、收据、汇款凭证、营业执照、庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告向法庭提供的2012年7月6日、7月13日在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行转账凭证，证实原告以转账的方式分别向被告支付借款1000000元、2010000元合计3010000元，并款项用途写明借款，可以证明原、被告双方之间存在借贷关系和原告已经实际履行出借义务。被告应当及时向原告偿还借款，故原告主张被告给付借款3010000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告因原告经营需要从银行贷款，因不符合贷款条件，于2010年5月27日原告以被告名义向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司申请贷款，被告于2010年6月30日取得3000000元在贷款后，按原告的指令将贷款转给新疆一方天商贸有限公司，2012年7月6日、7月13日原告分别向被告转账3010000元是偿还新疆一方天商贸有限公司贷款本金和利息的意见，被告向法庭提供的证据无法证明其辩解理由,故本院不予采纳。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中对于原告主张利息339708.60元，因双方借款时没有约定利息和还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆丽谯热力有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆一方天房地产开发有限公司给付借款3010000元；
二、驳回原告新疆一方天房地产开发有限公司要求被告给付利息339708.60元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的3349708.60元，核定给付金额3010000元。占争议标的的89.86%，案件受理费33597.67元(已原告预交)，由原告新疆一方天房地产开发有限公司负担10.14%即3406.80元。由被告新疆丽谯热力有限责任公司负担89.86%即30190.87元、邮寄送达费60元合计30250.87元，在判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 闵 连 芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 燕 珍
书 记 员 那 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13597号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该行职员。
被告：孙政,男,1967年2月10日生,汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告孙政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告孙政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：判令孙政立即偿还欠款人民币223718.49元（其中本金189381.79元、利息30336.70元、滞纳金4000元，截止到2016年9月1日）及至还清之日的逾期利息。事实和理由：2013年6月，孙政向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××01），后透支使用该卡。截至2016年9月1日，已结欠信用卡透支本金189381.79元、利息30336.70元、滞纳金4000元。审理中，孙政分别于2016年11月1日还款3万元，于2016年12月23日还款10万元。截至2017年3月15日，孙政尚结欠信用卡透支本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元，为此，工商银行变更诉讼请求为：判令孙政立即偿还本金59207.76元、利息45073.66元、滞纳金5500元（截止到2017年3月15日），以及以本金59207.76元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算逾期利息。
被告孙政未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年6月，孙政向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××01），透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。截至2017年3月15日，孙政尚结欠本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、查询帐户及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙政结欠工商银行信用卡透支本息、滞纳金事实清楚，证据确凿，孙政应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙政于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元（截止至2017年3月15日）；以及自2017年3月16日起至实际给付之日止，以本金59207.76元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费780元，合计5440元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙政负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执957号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：高颜森。
被执行人：陈艳。
被执行人：山东民业置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初570号
原告沈爱玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住台前县。
被告王庆亮，男，成年，汉族，住台前县。
被告吕寻坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告沈爱玲诉被告王庆亮、吕寻坤民间借贷纠纷一案中，原告沈爱玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱玲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈爱玲撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告沈爱玲承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二日
书记员 王 如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3580号
原告：秦某某，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会。
负责人：李圣军，职务：村委会书记
原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼，被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款144900元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在大秦村××集市贸易大棚，南北长70米，宽9米，高4.2米，使用面积630m2,工程造价230/m2，总工程款为144900元。2015年4月22日，原被告签订《合同书》，原告全额垫资承建大秦村集市贸易大棚。原告按照《合同书》的约定，与2015年5月9日竣工，经相关部门验收并投入使用。但被告拖欠工程款，分文未付。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院。
被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会未到庭予以答辩。
原告秦某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、合同书原件，签订日期是2015年4月22日，证明原告按照合同施工的事实；3、大秦村委会秦某的证明，证明工程由秦某某承建并投入使用的事实；4、照片四张，证明原告承建工程已经投入使用；5、证人秦某的证言，证明秦某某给大秦村盖的钢结构架子，是他经手叫秦某某弄的，合同书是他和秦某某签的，当时签合同村里的书记在场，工程完工并使用了，村书记找商务局拨大棚款，等他不干了就不知道了，他当时任村主任，书记负责的，签字是他签的，结账的事他不清楚。
被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会未到庭质证亦未提交相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：原告秦某某所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据3及证人秦某的证言结合证据4，能够证实原被告双方签订施工合同，原告已经按照合同进行施工并交付使用的事实，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会于2015年4月22日签订《合同书》，由原告承建被告新建大秦村集市贸易大棚项目工程，合同约定贸易大棚南北长70米，宽9米，高4.2米，使用面积630㎡，工程造价230元／㎡，由原告先行垫付资金承建。后原告开始施工，2015年5月9日，原告按照双方合同约定施工完毕，并交付被告投入使用。被告未支付工程款，原告多次催要无果向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会签订的《合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对于大秦村集市贸易大棚工程的具体面积、造价已经作出约定，原告按照合同约定承建完毕并交付使用，被告应当按照合同约定支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款144900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故，原告秦某某要求利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告秦某某工程款144900元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费3198元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
审 判 员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终324号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，1985年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年1月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）京0115刑初339号刑事判决。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
一、2016年7月至2016年12月期间，被告人黄杰虚构身份隐瞒事实与被害人王某交往，分多次骗取被害人王某共计人民币21000元。
二、2016年10月，被告人黄杰私自使用被害人王某手机支付宝账户贷款人民币6000元，并将该款转账至自己银行卡中。
三、2016年11月，被告人黄杰在北京市大兴区西红门镇汉庭酒店内窃取被害人王某广发银行信用卡1张，分三次取现、消费共计人民币15474.81元。被告人黄杰于2016年12月14日被抓获归案。
另查明，案发后被告人黄杰的家属代其退赔被害人王某全部经济损失，王某对被告人黄杰表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄杰的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、陈某的证言，手机截屏照片，支付宝交易明细，招商银行信用卡对账单，广发银行信用卡对账单，中国工商银行借记卡账户清单，受案登记表，刑事谅解书，收据，汇款单，王某银行卡复印件，王某身份证复印件，到案经过，常住人口基本信息等。上诉人黄杰在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人黄杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处;被告人黄杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄杰又以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其��为已构成盗窃罪。且系一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人黄杰到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄杰的上诉理由是：支付宝贷款是由被害人办理，广发银行信用卡也是被害人交给其并告诉其密码，其没有盗窃。
经审理查明，一审判决认定上诉人黄杰犯诈骗罪、盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。上诉人黄杰一人犯数罪，依法应当按诈骗罪和盗窃罪两罪并罚。上诉人黄杰到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。上诉人黄杰所提支付宝贷款是由被害人办理，广发银行信用卡也是被害人交给其并告诉其密码，其没有盗窃的上诉理由，与黄杰在侦查阶段供述及被害人陈述不符，且黄杰在一审庭审中对指控其犯盗窃罪的事实不持异议，现其翻供缺乏合理理由，故本院对黄杰的上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月二十日
书记员 童 蕊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执842号
申请执行人：成都华信高科医疗器械有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：唐涛，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾善道医院有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴小春。
申请执行人成都华信高科医疗器械有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初3号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初3号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十一月六日
书记员代 文 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审189号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人潘勇强，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102694030号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1825号之二
申请执行人李润忠，男，汉族，1967年7月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人刘少权，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地广东省五华县。
被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂，住所地松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。
申请执行人李润忠与被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润忠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币220800.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘少权、��圳市宝安区松岗权升汽车修理厂的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂没有可供执行变现的财产，且申请执行人李润忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3142号
原告：宁文彬，男，1949年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：袁小松，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告宁文彬诉被告袁小松追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月25日立案后，依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年十一月三日
书记员 季爽
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1418号之一
申请执行人淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王宗敬，经理。
被执行人何存友，男，汉族，现住河北省邢台市开发区。
被执行人张素芬，女，汉族，现住河北省邢台市开发区。
淄博广信纸业有限公司与何存友、张素芬买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博广信纸业有限公司于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何存友、张素芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人何存友、张素芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3647号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人何存友、张素芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十月十日
代理书记员 武函羽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3227号
原告：张亚男，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪磊，男，1986年2月28日出生，住安徽省宁国市。
原告张亚男与被告洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加了诉讼，被告洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的电瓶车修理费830元；2、判令被告支付原告事故发生后每天上下班的交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告洪磊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，在宁国市二里冲至垃圾中转站入口段南亚公司驶入宁阳路时，与由东向西行驶的原告张亚男驾驶的新日电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告洪磊负全部责任，原告张亚男不承担责任。事故发生后，双方在宁国市交警大队由保险理赔人员在场协商后达成协议由被告洪磊赔偿原告损失1500元及医药费100元，受损电瓶车修理费用由被告承担。2017年9月14日维修点工作人员告知原告电动车已修好，但被告未支付维修费用，后原告多次要求被告支付维修费用未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告洪磊未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告张亚男围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、证明一份、发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告洪磊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车与原告张亚男驾驶的新日电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告洪磊负全部责任，原告张亚男不承担责任。事故发生后，双方协商由被告赔偿原告损失1500元及医药费100元，受损电瓶车修理费用由被告承担。但原告车辆修理完毕之后被告未支付维修费用，原告于2017年9月26日垫付修理费用。后原告多次要求被告支付维修费用未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告洪磊驾驶机动车，与原告张亚男驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告洪磊负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告支付车辆修理费830元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付交通费用，鉴于双方已就事故损失达成赔偿协议，原告未就诉请的交通费提供新证据证明，故对原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第二十五条，判决如下：
一、被告洪磊于本判决生效后五日内赔偿原告张亚男车辆修理费830元；
二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告洪磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6093号
罪犯赵秉珍，女,1975年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十��日作出（2006）保中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵秉珍犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯��秉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵秉珍减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1355号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔺以在，男，汉族，1978年9月6日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告蔺以在物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十日
书记员 王明玉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11146号
原告：周兴田，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被告：李浩华，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告周兴田与被告李浩华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周兴田的委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼，被告李浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴田提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款100万元及计算至实际给付之日的利息。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李浩华通过朋友刘贤发向原告周兴田借款100万元，于2014年9月5日出具了借条，双方约定利息为月息2%，2015年2月5日前还清。原告于2014年9月3日将100万元银行转账给刘贤发，随即由刘贤发将98万元银行转账给被告，另2万元由刘贤发以现金形式给付被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未依约还款。
原告针对其诉请提交了下列证据：1、借条一份，载明“今借到周兴田（四川省广安市广安区x号，身份证：），现金人民币壹佰万元正，月息2%，借款日期2014年9月5日，还款日期2015年2月5日前。借款人：李浩华（捺有红色指印）”等内容，拟证明双方之间存在100万元的借贷关系。2、中国农业银行100万元取款业务回单、交易明细及银行流水一份，拟证明原告于2014年9月3日11时38分将100万元转给刘贤发。3、中国农业银行98万元取款业务回单及银行流水一份，拟证明刘贤发于2014年9月3日11时45分将98万元转给被告。4、案外人刘贤发关于借款的情况说明，其陈述收到原告转账的100万元后，将其中98万元转账给被告，将另2万元以现金方式给付被告。5、原、被告之间关于还款的短信记录，拟证明原告多次催告要求李浩华还款，被告以上款项并没有归还。
被告李浩华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查后认为，原告提交的借条、银行取款回单、交易明细及银行流水转账，真实合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，及被告通过案外人刘贤发收到原告给付的98万元借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告周兴田于2014年9月3日11时38分通过其尾号为4xx的银行账户转账100万元至刘贤发尾号为7xx的银行账号，当日11时45分，刘贤发通过该尾号7xx的银行账号将98万元转账至被告李浩华尾号为6x的银行账号。同年9月5日，被告李浩华向原告出具借条一份，载明“今借到周兴田（四川省广安市广安区x号，身份证：），现金人民币壹佰万元正，月息2%，借款日期2014年9月5日，还款日期2015年2月5日前。借款人：李浩华（捺有红色指印）”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的本金应以借款人实际收到的款项为准。本案中，原告陈述通过刘贤发给付了被告100万元借款，被告李浩华亦向其出具了100万元的借条，主张被告应向其还款100万元，但从现有证据看，原告在转账100万元给刘贤发后，仅间隔7分钟，刘贤发即将其中98万元转账给被告，原告提交的刘贤发出具的情况说明称另有2万元系以现金交付给被告，不符合常理，且刘贤发未到庭作证接受质询，故本院对该情况说明不予采信，认定案涉借贷关系中的实际借款金额为98万元。原告提交的其与被告之间关于还款的短信记录，因不能确定系被告所发，本院对该证据不予采信。原、被告双方约定的利息是月息2%，未超过法律允许的24%的年利率，还款期限是2015年2月5日，被告已逾期未还款，原告主张按约定利息计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周兴田借款98万元并支付利息（自2015年9月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告李浩华承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月二十日
见习书记员 魏文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5552号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所在巴林左旗林东镇上京路南侧。
法定代表人王某1，行长。
委托代理人刘某，男，1968年6月25日出生，汉族，农行客户部经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路东七组26号。150422196806250018
被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。
被告池某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告夏某、池某、王某2之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼。被告夏某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日被告夏某向原告借款50000元，约定还款期限为2016年8月30日，年利率为6.09％，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，尚欠本金50000元，利息3545.28元，借款时被告池某、王某2向原告提供连带责任保证，为此，原告现诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元，并给付借款期间利息及至完全偿还之日逾期罚息，由被告负担本案诉讼费用。
被告王某2辩称，我与被告池某给被告夏某担保向原告借款50000元，我和被告池某、夏某与原告签订了借款合同，此笔借款我没有偿还原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、×××号农户贷款借款合同复印件1份3页、中国农业银行信贷管理系统打印页1份1页、业务凭证复印件1份1页。证明被告王某2、池某于2015年8月31日为被告夏某担保向原告借款50000元，约定年利率6.44％，被告王某2、池某与原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，此笔借款至今未还。
2、身份证复印件1份1页，证明被告夏某的自然身份。
被告王某2对原告提交的证据质证称，没有异议，借款合同是我签的，我给夏某担保了。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告池某、夏某均未向本院提交书面质证意见，被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月31日被告池某、王某2为被告夏某担保与原告签订农户借款合同，向原告借款50000元，合同中约定贷款提利率6.44％，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为一年以内，利随本清。用款方式为2015年8月31日至2018年8月30日可循环方式。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款借款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款到期后，被告未清偿，现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元及借期利息、逾期罚息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，池某、王某2为被告夏某担保向原告借款未还的事实清楚，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，应属有效协议，原告主张的本息及逾期罚息符合法律规定，被告未按约定期间偿还贷款本息，原告可按合同约定终止合同，回收贷款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3220元，并给付以本金50000元按年利率9.66％自2016年8月31日始计算至完全偿还之日利息。
二、被告池某、王某2对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年四月五日
书 记 员 栾玉磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4733号
原告青岛启盛钢结构有限公司。
法定代表人王厚启，经理。
委托诉讼代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告宫永明。
被告姜洪忠。
原告青岛启盛钢结构有限公司（下称启盛公司）与被告宫永明、姜洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启盛公司的委托诉讼代理人李年启与被告姜洪忠到庭参加了诉讼。被告宫永明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款28542元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告购买原告的板房建材，欠款28542元。原告多次催要未果。请求法院判如所请。
被告宫永明未答辩。
被告姜洪忠辩称，原告所诉与事实不符。我只是受宫永明指派运输建材，欠款与我无关。
经审理查明，2014年3月31日，被告宫永明向原告启盛公司购买双层板房楼梯1架，货值28542元。被告姜洪忠是从事货物运输的司机，按照被告宫永明的吩咐将上述货物送至青岛市城阳区汽车配件城工地。被告姜洪忠从原告处取货时，因被告宫永明未在现场，便在原告启盛公司的销货单上填写了欠款金额28542元，并在欠款人栏填写了“宫永明”，在提货人栏填写了“姜洪忠”。原告提交销货单。经质证，被告姜洪忠无异议。因被告宫永明一直未向原告支付货款。2017年7月18日，原告启盛公司的法定代表人王厚启与被告宫永明电话联系索要欠款时，进行了通话录音。录音内容中，被告宫永明对欠款事实及欠款金额无异议，并承诺向原告支付货款。原告向法庭提交录音资料一份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告宫永明向原告购买货物，双方成立买卖合同关系，被告宫永明应履行付款义务。被告姜洪忠为被告宫永明运输货物，而并非货物买受人，且原告的法定代表人与被告宫永明的通话录音也清楚的反映了被告宫永明向原告购买货物并承诺付款的事实，因此被告姜洪忠在本案不承担付款责任。被告宫永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫永明于判决生效后十日内支付原告青岛启盛钢结构有限公司欠款28542元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月15日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告青岛启盛钢结构有限公司对被告姜洪忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告宫永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月十八日
书记员 郭宗宽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1023号之一
原告何玮，男，1970年5月4日生，汉族，住海安县高新区。
被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。
原告何玮与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告何玮于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告何玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玮负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10004号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李卫军，男，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李卫军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更656号
罪犯龙德会，男，1949年11月20日出生，苗族，云南省武定县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）禄刑初字第198号刑事判决，以被告人龙德会犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙德会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙德会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙德会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙德会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16968号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：侯爱军，男，1983年05月11日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与侯爱军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初150号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，1981年7月21日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民，住洞口县。2016年12月25日涉嫌非法持有枪支犯罪被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后，因被告人杨军认罪，且征得被告人杨军的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代检察员肖靖出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月至2016年12月23日，被告人杨军将祖传的一把鸟铳私藏在家中。在此期间，被告人杨军用该鸟铳到附近打猎数次。经邵阳市公安局物证鉴定，认定被告人杨军所持的鸟铳为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人杨军于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言；洞口县公安局扣押物品清单；邵公物鉴（痕迹）字[2016]1000号邵阳市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持枪支罪。公诉机关指控的罪名已成立。案发后，被告人杨军主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨军适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期，从判决执行之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初280号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人聂某，男，因犯盗窃罪于2009年4月2日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日18时许，被告人聂某在微信群内骂人，朱某1与聂某在莒县长岭镇王家课庄村的路上因此事发生争执，后双方发生殴打，朱某2与董某2等人在现场给双方劝架。后被告人聂某从其家中拿出菜刀准备砍朱某1，董某2在劝架时，被聂某持刀砍伤右小臂，致被害人董某2右前臂软组织损伤、右桡骨不全骨折（单纯骨片翘起）并异物存留，右前臂皮肤裂伤及异物存留。经法医鉴定，董某2的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，朱某1电话报警至莒县公安局长岭派出所，同年4月17日，被告人聂某被电话传唤到案，到案后如实供述了其殴打董某2的犯罪事实。
诉讼中，被害人董某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币29986.2元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人聂某赔偿被害人经济损失共计人民币29000元，已履行完毕。被害人董某2撤回附带民事诉讼，并对被告人聂某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人聂某因犯盗窃罪于2009年4月2日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、发破案经过、收到条、谅解书、调查笔录、办案说明、接受证据清单、随案移送清单、本院（2009）莒刑初字第138号刑事判决书，证人朱某1、朱某2、董某1、聂某、陈某、朱某3、朱某4、朱某5的证言，被害人董某2的陈述，现场勘查检查记录及示意图、现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人聂某系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人聂某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘廷伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3675号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.
法定代表人：周育,该公司董事长。
被执行人:李霸,男,1982年8月1日出生,汉族，住邳州市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李霸车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人李霸未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李霸银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 张超然
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初580号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘奇，男，1989年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘奇于2017年2月5日凌晨1时许，到广州市南沙区东涌镇紧流三巷5号，以撬门方式进入被害人黄某经营的“筑景山水园艺店”内实施盗窃，将店内的一瓶饮料喝完后逃离现场；于2017年5月27日，到广州市南沙区东涌镇某村某街某巷某号某房内，将被害人庞某的钱包1个（内有人民币300元，身份证1张，驾驶证1本，银行卡4张）及被害人陈某的腰包1个（内有人民币260元，驾驶证1本，士兵证1本等）盗走。次日，被告人刘奇联系被害人赎回上述证件时被公安机关抓获。公安机关已缴获上述钱包、身份证、驾驶证等赃物发还被害人。公诉机关建议本院对被告人刘奇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有常驻人口信息表、抓获经过、被告刘奇的供述及辩解、被害人庞某、黄某和陈某的陈述、相关辨认笔录、被盗财物照片、现场勘验笔录及现场照片、DNA鉴定书等证据证实。被告人刘奇亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘奇无视国家法律，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。对于被告人刘奇在庭审中提出其盗窃的钱包、腰包内没有现金的辩护意见，经查，两被害人均能详细描述被盗财物数量并能相互印证，且钱包、腰包内有数百元符合实际情况，本院对两被害人关于被盗财物数额的陈述予以采信、认定。被告人刘奇着手第一宗盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘奇的违法所得300元发还被害人庞飞龙，260元发还被害人陈发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 玉 清
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚海颖书记员樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2167号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：刘志平，总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人王云保险纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人张学锋，被上诉人王云及其委托诉讼代理人成李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被保险机动车无有效行驶证和号牌上路行驶，车辆因事故发生的损失不属保险责任，上诉人不应承担第三者责任保险限额内赔偿第三者房屋损失。
王云辩称，新车投保时双方特殊约定的是无行驶证和号牌，在投保时上诉人没有履行任何的告知义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
王云向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险赔偿金16740元。庭审中原告增加被告支付原告3000元违约金诉讼请求。
一审法院认定事实：原告王云与被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司签有机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单。在机动车辆保险单中被告承保了机动车损失保险（保险金额为67900元）、机动车第三者责任保险（保险金额为10万元）等险种。且在该机动车辆保险单中明确约定“本车为新车，如发生保险事故依据其发动机号、车架号识别确认标的”。涉案车辆的车辆识别代号（车架号）为LKCAA2AD3GC516124，与保险单约定的车架号相同。保险事故发生在保险期间内，据此被告应承担保险责任。一审法院认为，原告王云与被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司签有机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，涉案车辆与承保车辆具有同一性，且保险事故发生在保险期间内，被告应根据其承保的机动车损失保险和机动车第三者责任保险承担保险责任。被告主张涉案车辆在事故发生时未悬挂有效的车辆号牌，无有效行使证件，也未按规定进行检验，因此不属于第三者责任保险和机动车损失保险的责任范围。鉴于原被告双方在签订保险合同时明确作了“本车为新车，如发生保险事故依据其发动机号、车架号识别确认标的”的约定，被告在签署保险合同时已经知晓保险车辆未办理牌照，约定事故发生后要依据其发动机号、车架号识别确认标的。但是被告在事故实际发生后却因保险车辆未办理牌照不予赔偿，被告的主张自相矛盾，故本院对被告的主张不予支持。相反，原告主张第三者房屋的损失以及涉案车辆的损失属于机动车第三者责任保险和机动车损失保险的责任范围，被告对此应予以赔偿。被告认为原告主张的第三者房屋损失为原告与第三者协商的结果，原告应当提供证据证明该房屋的损失程度。原告王云提供了长子县公安局石哲派出所出具的证明，证明王云因撞坏第三者王建文家门墙赔偿王建文5000元。第三者王建文也向原告王云出具了收到房门赔偿款5000元的收条，以上两者能够相互印证。且依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，被告收到给付保险金的请求后，应当及时作出核定，本案被告没有对第三者房屋损失予以核定，故对此应承担不利后果。鉴于原告没有提供因被告违约产生损失的证据，故对原告主张违约金3000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王云机动车损失保险金11740元、机动车第三者责任保险金5000元共计16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担109元，由原告王云负担38元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2017年6月2日，王云驾驶车辆行驶至长子县石哲镇东龙头村中时，为躲让乱跑中的狗，不慎将同村村民王建文家门墙撞坏，同时也造成王云车辆损坏的事实清楚。本案中，因王云驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有交强险、第三者责任险（保险金额为10万元），其中机动车损失保险的保险金额为67900元，又因双方在该机动车辆保险单中明确约定“本车为新车，如发生保险事故依据其发动机号、车架号识别确认标的”。涉案车辆的车辆识别代号（车架号）为LKCAA2AD3GC516124，与保险单约定的车架号相同，且事故发生在保险期间，故一审认定中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司应根据其承保的机动车损失保险和机动车第三者责任保险承担保险责任并判决中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司应支付王云机动车损失保险金11740元、机动车第三者责任保险金5000元共计16740元妥当，本院予以确认。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称被保险机动车无有效行驶证和号牌上路行驶，车辆因事故发生的损失不属保险责任。本院认为,双方在签订保险合同时已明确作了“本车为新车，如发生保险事故依据其发动机号、车架号识别确认标的”的约定，上诉人在与被上诉人签订保险合同时已明知该保险车辆未办理牌照，才约定事故发生后要依据其发动机号、车架号识别确认标的，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称其不应承担第三者责任保险限额内赔偿第三者房屋损失。本院认为,在一、二审庭审中，王云提供有长子县公安局石哲派出所出具的证明，证实王云因撞坏第三者王建文家门墙赔偿王建文5000元的事实，并有第三者王建文给王云出具的收到房门赔偿款5000元的收条加以佐证，但上诉人既未对第三者房屋损失予以核定，也未能提供充分有效的证据予以反驳，故对其的该项上诉请求，本院亦不予采纳。
综上所述,上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年十一月十七日
书记员 左樱桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2250号之一
原告吕枫，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区。
被告赵炜，女，1971年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告周文华，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告吕枫与被告赵炜、周文华民间借贷纠纷一案中，原告吕枫于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告吕枫向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕枫撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，财产保全费4475元，二项合计7595元，由原告吕枫负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年六月一日
书记员 骆文文