安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初72号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区ＸＸ超市（门头为夏渡超市），住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街。
经营者：ＸＸ，女，1971年5月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣城市宣州区ＸＸ超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣城市宣州区ＸＸ超市的经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣城市宣州区ＸＸ超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣城市宣州区ＸＸ超市赔偿上海家化公司经济损失20000元；3.宣城市宣州区ＸＸ超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣城市宣州区ＸＸ超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市宣州区ＸＸ超市营业场所，以20元购买了“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml）2瓶，并现场取得收款收据一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣城市宣州区ＸＸ超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣城市宣州区ＸＸ超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
宣城市宣州区ＸＸ超市辩称，ＸＸ超市未销售涉案花露水。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市宣州区ＸＸ超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市宣州区ＸＸ超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市宣州区ＸＸ超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
ＸＸ超市为证明自己主张，向本院提交了收款收据一张，拟证明其销售的系苏打水，而非“六神”花露水。上海家化公司质证称，对收据的真实性存在异议，虽然该收款收据号与上海家化公司提举的公证书中所附收款收据编号一致，但是两张收据书写内容不一，上海家化公司持有的收款收据中加盖有ＸＸ超市的印章，且系在公证员的见证下开具。本院为查实该证据，要求上海家化公司提交收款收据的原件，2017年10月24日，上海家化公司向本院提交了公证书中所附的收款收据原件，本院于同日通知ＸＸ进行核对。ＸＸ称，上海家化公司的收据与ＸＸ超市持有的收款收据内容不一致，且收款收据上内容并非其书写。本院审查后认为，上海家化公司提举的收款收据的原件上加盖有ＸＸ超市的发票专用章，在名称及规格一栏记载有“花露水”字样，并且注明日期为“2017年5月27日”与公证书载明的其他内容相一致，故对ＸＸ超市所举的收款收据不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣城市宣州区响山路夏渡大岭公交站后面一家门头标有“夏渡超市”字样的商店前，以20元价格购买了“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）两瓶，并取得了加盖有“宣城市宣州区ＸＸ超市发票专用章”印鉴的字样的收款收据一张，后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市宣州区ＸＸ超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6876号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市宣州区ＸＸ超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市宣州区ＸＸ超市侵权行为所受实际损失或宣城市宣州区ＸＸ超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市宣州区ＸＸ超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区ＸＸ超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市宣州区ＸＸ超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市宣州区ＸＸ超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。