wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1278号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。
被告：周启英，女，1968年4月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告周启英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告周启英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2011年6月至2016年5月拖欠的物业管理服务费等共计2,838.80元及滞纳金425.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月11日与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2011年6月起至2016年5月止拖欠原告物业管理费等共计2,838.00元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、欠费明细、书面欠费催费通知及物业管理委托合同等证据证明上述事实。
被告周启英未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2011年8月11日与隆昌县×小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费等共计2,838.00元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金425.70元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2011年6月至2016年5月的物业服务费、垃圾清运费共计2,838.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周启英负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年四月十三日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于郑志见与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3259号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更943号
罪犯刘翠侠，女，1971年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)苏中刑一初字第095号刑事附带民事判决，以被告人刘翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十八万二千零二十五元四角三分。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯刘翠侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0597号刑事裁定，将罪犯刘翠侠的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年3月6日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8001字刑事裁定，对罪犯刘翠侠减去有期徒刑九个月(刑期至2031年6月6日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘翠侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘翠侠在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得五次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翠侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠侠减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10972号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏光龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖北省赤壁市。
关于本院刑事审判庭移送执行魏光龙犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1806号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人魏光龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款510元，该款已转退至国库。被执行人尚余490元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人魏光龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人魏光龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人魏光龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1654号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：王强，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月十八日
书记员 徐世其
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执19号之一
申请执行人陈变，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人谢改卿，女，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人陈变依据洛阳市公证处（2017）洛市证执字第6号执行证书于2018年1月3日向本院申请执行陈变抵押借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行中当事人双方达成和解执行协议，申请执行人陈变撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执19号案件的执行。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605��恢2350号
申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。
被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡林与被执行人张兰凤、梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤和梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人胡林借款本金445000元，并应当从2015年12月25日起至实际清偿日止以432000元为本金按年利率17.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行[案号：（2016）粤0605执2651号]，案经执行，申请执行人在本案��（2015）佛南法桂执字第1522号案中合共受偿64365.95元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日以（2017）粤0605执恢254号案立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张兰凤、梁志辉的股份分红款共93400元，经查本院综合业务系统，因本院以张兰凤、梁志辉为被执行人的案件有多件，故经分配，本案申请执行人的款42037.7元,已退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款42037.7元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈贤敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初641号
原告：珠海市钜顺机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路28号富海名苑4栋12号二楼。
法定代表人：严盛满，执行董事。
被告：广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：珠海市金湾区珠海大道双林路东。
法定代表人：李长杰。
本院在审理原告珠海市钜顺机电有限公司诉被告广东龙丰精密铜管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以被告已经支付部分货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市钜顺机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市钜顺机电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市钜顺机电有限公司负担。
审 判 员 陈德玉
二〇一八年三月十五日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更250号
罪犯朱淳元，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月7日作出(2014)肇端法刑初字第1号刑事判决，以被告人朱淳元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)肇中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱淳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱淳元在服刑考核期间，获得总分2470分，表扬4次，剩余考核分70分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱淳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱淳元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执405号
申请执行人:余继红,女,1973年9月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人余继红申请执行崇州市富氧温泉颐养��解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人��币24432元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人余继红24432元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14296号之三
申请执行人：王康，男，汉族，1997年7月26日出生，住河南省邓州市。
被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。
关于申请执行人王康与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3760号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资5512.22元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了133.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑林伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更504号
罪犯邓银海，男，1985年8月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年12月9日作出(2015)肇四法刑初字第265号刑事判决，以被告人邓银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤12刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓银海在服刑考核期间，获得总分1935分，表扬3次，剩余考核分135分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓银海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终440号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：河北兆宏机械泵业有限公司,住所地：河北省邯郸市武安市曹公泉工业园区。统一社会信用代码：91130481662235685W。
法定代表人：魏宏亮。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人河北兆宏机械泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从被上诉人所提供的材料和诉讼请求来看，被上诉人系接受货币一方，根据法律规定，被上诉人所在地即河北省邯郸市武安市应视为合同履行地，此案应由被上诉人所在地河北省武安市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《工矿产品购销合同》第九条约定，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖。故原审法院即为双方约定的管辖法院。同时，结合本案案由及诉讼标的额，双方关于管辖的约定，并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执702号
申请执行人安阳振动器有限责任公司。
被执行人安阳市鹏旭物业管理有限责任公司。
本院执行的安阳振动器有限责任公司申请执行安阳市鹏旭物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市鹏旭物业管理有限责任公司名下银行存款29156.51元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 张 力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更331号
罪犯张丕问，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳春法刑初字第132号刑事判决，以被告人张丕问犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张丕问在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张丕问在服刑考核期间，获得总分1579分，表扬2次，剩余考核分379分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丕问确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕问减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更277号
罪犯成贺男，男，1976年12月4日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月5日作出（2013）海刑初字第469号刑事判决书，以被告人成贺男犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该犯在缓刑期内未按规定时间到司法局报道，未接受社区矫正管理，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年7月15日作出（2015）海刑二执字第5号刑事��定书，裁定撤销（2013）海刑初字第469号刑事判决书中罪犯成贺男”缓刑”执行部分，对罪犯成贺男收监执行原判有期徒刑二年。因诈骗漏罪于2015年12月25日经河北省秦皇岛市海港区人民法院以（2015）海刑初字第462号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定其执行的刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月24日至2022年1月23日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯成贺男能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯成贺男的减刑意见。
经审理查明，罪犯成贺男在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。��述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯成贺男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成贺男减去有期徒刑1个月（刑期自2015年7月24日起至2021年12月23日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审111号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人陈长林，男,1963年10月25日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞178号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陈长林未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积600平方米（折合0.9亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月22日将聊国土资罚字﹝2017﹞178号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月22日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞178号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积600平方米（折合0.9亩）建住宅，该宗地土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地600平方米（折合0.9亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。该处罚决定书于2017年12月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞178号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈长林在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：左双平，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告左双平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告左双平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月3日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15301.69元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15301.69元，其中本金人民币12574.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金732.00元，利息1994.70元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费183元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月3日申请的信用卡，信用卡号62×××43。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15301.69元（其中本金人民币12574.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金732.00元、利息1994.70元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12574.99元，利息1994.7元，滞纳金732元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1640号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：梁元友，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告梁元友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告梁元友向原告交纳了2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁元友的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告梁元友的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月九日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第746号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：杨扬，男，1968年5月8日，住所地：深圳市宝安中心区，。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨扬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第817号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币501336元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人杨扬名下位于宝安中心区××大道西南××花样××花××家园××房产（产权证号：50××02）已由深圳市宝安区人民法院依据（2014）深宝法民三初字第236号民事裁定首位查封，执行案号为（2014）深宝法执字第730号。本院于2015年10月10日函商深圳市宝安区人民法院，待涉案房产处置完毕后，拍卖款项需优先受偿抵押权人即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市支行。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案抵押房产正由其他法院处置等待拍卖款项分配，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宗明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初260号
原告赵静，女，1985年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告杨波，男，1987年10月4日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告赵静与被告杨波承揽合同纠纷一案中，原告赵静于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
审判员 冯爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初135号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李永国，男，1966年1月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李永国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员卢虹伸出庭支持公诉。被告人李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底至2018年1月26日，被告人李永国多次在自己位于资阳市雁江区建设东路静苑小区2栋3楼10号的租住房内容留他人吸食冰毒。具体事实如下：2017年12月底容留徐某吸食毒品冰毒；2018年1月7日容留陈某吸食毒品冰毒；2018年1月23日容留廖某、陈某吸食毒品冰毒；2018年1月26日下午容留廖某、徐某吸食毒品冰毒。
另查明，2018年1月26日，被告人李永国被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警在其租住房内搜出净重4.72克的白色晶体状物品，经鉴定上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永国多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李永国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据李永国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.72克、吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 梁新玉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市龙信棉花加工有限公司，住所地山东省昌邑市双台乡。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：田兆民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王中立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广饶县福星工贸有限责任公司，住所地山东省广饶县大码头乡码一村。
法定代表人：王中立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广饶骏达非织布有限公司，住所地山东省广饶县大码头乡码一村。
法定代表人：徐兴章，该公司总经理。
再审申请人昌邑市龙信棉花加工有限公司（以下简称龙信公司）因与被申请人田兆民、王中立、吴成芬、广饶县福星工贸有限责任公司（以下简称福星公司）、广饶骏达非织布有限公司（以下简称骏达非公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙信公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：（1）一审和二审法院认定了涉案无纺布设备二套及配套设备由龙信公司购买并安装的事实，却以该事实不能证明涉案设备的所有权归龙信公司所有认定事实错误。（2）一审判决认定涉案设备安装在福星公司，一审法院的查封清单上也载明涉案设备在福星公司院内，二审法院认定涉案设备直接安装在骏达非公司属认定事实错误。（3）王中立主张涉案设备归骏达非公司所有，应提供证据证明是何时通过何种方式取得的涉案设备，一审和二审法院在王中立没有任何证据证明涉案设备所有权发生转移的情况下，将涉案设备认定是骏达非公司的，认定事实错误。（4）一审和二审法院在田兆民无任何证据证明的情况下即认定涉案设备由骏达非公司占有并使用认定事实错误，并以占有为理由认定涉案设备所有权归骏达非公司，更是无任何事实及法律依据。（5）一审和二审法院主观认定骏达非公司股东王中立于2011年转让其股权时亦将涉案设备作为骏达非公司的财产进行了转让，缺乏事实与法律依据。（6）一审和二审法院未认定龙信公司与福星公司之间的租赁关系，认定事实错误。
2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，具体理由如下：（1）一审和二审法院在举证责任分配问题上，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案龙信公司提供的安装合同、买卖合同等证据足以证明涉案设备由龙信公司购买并安装，这是龙信公司取得涉案设备所有权的方式。王中立主张涉案设备系龙信公司与王中立合作的投资财产，所有权归骏达非公司，涉案设备一直被占有使用等事实，应由王中立承担举证责任，而一审和二审法院未让王中立承担任何举证责任。（2）一审和二审法院错误的适用了《物权法》对外公示效力这一原则。《物权法》第六条：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付；动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付必须基于权利人的意思。龙信公司作为涉案设备的所有权人从未有将涉案设备交付给骏达非公司的意思表示，事实上也没有交付，骏达非公司对设备更不存在占有，不存在物权的对外公示效力。（3）一审和二审法院对所有权进行了片面的理解，本案争议的焦点是所有权的归属问题，而不是所有权所拥有的权利问题，占有仅仅是所有权的一种权利，不代表所有权的归属，况且占有还有合法占有、非法占有，仅凭占有不能确定所有权的归属。一审和二审法院以骏达非公司占有（事实上未占有）涉案设备为由即认定涉案设备的所有权归骏达非公司，适用法律错误。
本院认为，本案再审审查的核心问题是：龙信公司的主张能否排除对涉案设备的执行。
《物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。一审法院查明，2010年5月29日，龙信公司与门强签订合同一份并支付预付款及相关费用，龙信公司在该合同甲方处加盖了公司的印章，王中立在甲方签章处作为龙信公司的代表签字摁印。合同签订后，自2010年5月29日至2010年9月11日，门强等按照合同中对相关设备及配套的约定，购买了涉案设备，并由门强安装在福星公司院内。安装完成后，龙信公司的工作人员、王中立于2010年11月份左右进行了验收。龙信公司虽然签订了购买涉案设备的合同，但是王中立作为龙信公司的代表在龙信公司与门强所签合同中签字并摁手印，对购买涉案设备及安装事宜进行了确认，并在涉案设备安装过程中支付过相关款项，参与了设备验收工作。2010年7月3日，王中立作为股东之一成立骏达非公司后，涉案设备一直作为骏达非公司生产经营的最主要的设备，由其占有、使用，涉案设备在骏达非公司于2011年进行股东股权转让时亦作为公司资产进行转让。
王中立在一审答辩意见中提出“龙信公司与其达成口头协议，由龙信公司投资机器设备、其投资厂房车间，双方共同经营公司、收益平分”的主张，与其在购买涉案设备的协议上签字并摁手印，确认涉案设备的购买及安装事宜，并参与了设备验收工作，骏达非公司一直占有和使用涉案设备等事实，能够相互印证。占有动产本身即具有公示、公信的效力，从动产物权的对外公示效力来看，涉案无纺布设备及配套设施应属于骏达非公司所有。龙信公司虽然否认涉案设备由骏达非公司占有并使用的事实，但是并没有提交证据予以证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。龙信公司主张签订购买涉案设备的合同后，涉案设备直接安装在福星公司院内系欲租赁王中立的厂房，但是龙信公司提供的证据不能证明涉案设备直接安装于骏达非公司系欲租赁福星公司的该区域厂房，不能证明其占有和使用了涉案设备，亦未能就涉案设备安装在福星公司院内并为骏达非公司占有和使用作出合理解释，故其主张不足以排除对涉案设备的执行。
综上，龙信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市龙信棉花加工有限公司的再审申请。
审判长 刘银春
审判员 付少军
审判员 司 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武泽龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23653号
原告：李月娥，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：陈超鸿，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李月娥诉被告陈超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李月娥委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告陈超鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥向本院提出诉讼请求：1.被告陈超鸿向原告李月娥偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年10月5日起计算至清偿之日止）；2.被告陈超鸿承担原告因实现债权所产生费用12000元。庭审中原告明确诉讼请求：利息以100000元为基数，自2017年10月5日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算。事实与理由：原告李月娥与被告陈超鸿是朋友关系，被告陈超鸿因资金周转需要向原告李月娥借款。2017年9月4日，被告陈超鸿向原告李月娥借款100000元，被告于同日向原告出具《借条》。双方于借条中约定：借款期限为2017年9月4日至2018年3月4日，借款月利率为3%，若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时产生的一切费用（即实现债权的费用）由被告承担。借款后，被告陈超鸿从2017年10月5日起开始拖欠借款利息，截至至今仍拖欠借款人民币100000元及利息。期间，原告通过律师出具律师函要求被告还本付息，但至今仍无果。原告认为，被告拖欠借款本息的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.借条；2.中国工商银行电子回单；3.律师费发票。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明：2017年9月4日，借款人陈超鸿出具借条，主要内容为：兹有借款人陈超鸿因资金周转不灵在中山市三乡镇向李月娥借到现金人民币100000元，借款期限为6个月，由2017年9月4日起至2018年3月4日止，月利率为3%，若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（法律受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用）由借款人陈超鸿承担。出借方将借款汇入借款人以下的收款账户则视为收到借款，无需出具借据，银行账户名称：62×××96。借款人处签陈超鸿名。
2017年9月5日，付款人李月娥通过中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行给收款人陈超鸿账号62×××96转账汇款100000元。
2018年3月12日，广东裕中律师事务所开具发票，收李月娥律师费12000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告李月娥起诉要求被告陈超鸿偿还借款，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告李月娥与被告陈超鸿形成民间借贷关系，被告陈超鸿不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应立即偿还借款100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条约定借期内利息为月利率3%，原告确认被告陈超鸿从2017年10月5日起开始拖欠借款利息，故对原告利息自2017年10月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的主张予以支持。关于律师费，被告出具的两份借据中均约定律师费等费用由被告承担，且原告实际发生了12000元代理费，故对原告要求被告承担12000元代理费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈超鸿向原告李月娥偿还借款100000元及利息（自2017年10月5日起至清偿之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈超鸿承担原告李月娥代理费12000元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告陈超鸿负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告李月娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二○一八年二○一八年三月二十一日
书 记 员 李伊茗
杨莉芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12535号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：莫正兵，男，苗族，1978年5月21日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆公信汽车运输有限公司与被告莫正兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2015年9月22日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即支付所欠的保险费1210元、管理费10000元（2016年1月至2017年8月止）以及违约金20000元，合计31210元；3、判决被告归还原告的牌照及证照；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BH6X**号货车挂靠在原告处经营，每月管理费500元。从2016年1月起被告未向原告交纳管理费。截止2017年8月，被告共计差欠原告管理费10000元及保险费1210元，该车也未年审，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保单、发票、情况说明、渝BH6X**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告（乙方）将其购买的渝BH6X**号（发动机号：M36D770XXXX）车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限为从2015年9月22日起至该车辆法定报废为止。挂靠期内，乙方应按规定为挂靠车辆参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方应在上一月20日前向甲方缴纳次月管理费500元，如乙方未按时交纳，必须补交，并承担每日2%的滞纳金；乙方应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元；诉讼管辖权为本合同签订地人民法院，本合同签订地为巴南区八公里，即巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳管理费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告管理费10000元（500元/月×20月）。2015年12月14日原告为被告垫付保险费4480元及车船税721.2元，被告仅支付了3991.2元，尚欠保险费1210元未支付。且该保险于2016年12月14日到期，之后被告亦未及时办理车辆保险及年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还牌照及证照的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年9月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，也未全额支付原告为其垫付的保险费，系违约，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费10000元、为其垫付的保险费1210元，并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆公信汽车运输有限公司与被告莫正兵于2015年9月22日就渝BH6X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费10000元；
三、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司保险费1210元；
四、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告莫正兵承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘 余
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初13714号
原告：莫东军，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵鹤冬，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫东军诉被告赵鹤冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加了诉讼。
原告莫东军向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款30000元，支付此款从2017年2月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款30000元，支付此款从2017年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月20日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至同年3月20日归还。借款到期后，被告于同年5月19日、5月20日通过微信转账支付了原告该借款的利息1600元，借款本金30000元及此款从2017年5月21日起的利息原告经多次催讨，被告至今未付。
被告赵鹤冬辩称，被告向原告借款是事实，借条上载明的借款虽是30000元，但原告实际交付给被告的借款只有12000元，且被告已支付了三个月的利息。故要求法院查明事实，依法判决。
原告莫东军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2017年2月20日出具的借条一份。庭审经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告赵鹤冬未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告莫东军起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还所欠借款30000元并支付此款从2017年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付给被告的借款只有12000元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
赵鹤冬在本判决生效后十日内归还莫东军借款30000元，并支付此款从2017年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如赵鹤冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由赵鹤冬负担。此款莫东军已经预交，由赵鹤冬在本判决生效后十日内直接支付给莫东军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月十二日
书记员 钱佳飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初93号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人项俊怀，小名：项二娃，男，生于1970年2月7日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人项俊怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人项俊怀同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人项俊怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日10时许，被告人项俊怀进入叙永县江门镇方家坝街被害人赵某住宅，在该住宅内盗窃了被害人赵某放置在客厅桌子上背包内的白色KOPO牌手机一部。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币50元。
2017年12月29日12时许，被告人项俊怀进入叙永县马岭镇高店村被害人谢某住宅，在该住宅内盗窃了被害人谢某放置在客厅桌子上的金色三星牌手机一部。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币525元。
2017年12月29日18时许，被告人项俊怀进入叙永县马岭镇通达路被害人张某门市，在该门市内盗窃了棉被一床。被告人项俊怀在离开现场时被群众发现，并将被告人项俊怀抓获。随后，群众向叙永县公安局报警，民警在现场将被告人项俊怀查获。经叙永县价格认证中心认定，被盗棉被价值人民币200元。
另查明，公安机关查获的涉案手机二部、棉被一床，已分别发还被害人。
上述事实，被告人项俊怀在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录、现场辨认照片、被盗物品照片、价格认定结论，证人宋某、罗某的证言，被害人赵某、谢某、张某的陈述，被告人项俊怀的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人项俊怀以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项俊怀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项俊怀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，在量刑时酌情予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人项俊怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即项俊怀的刑期从2017年12月30日起至2019年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更872号
罪犯唐乃海，男，1971年3月29日出生，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江��杭州市拱墅区人民法院于2009年10月14日作出(2009)杭拱刑初字第380号刑事判决，以被告人唐乃海犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐乃海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯唐乃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐乃海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯唐乃海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐乃海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乃海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执172号之一
申请执行人王书鹏，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人崔歌，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人任安龙，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行王书鹏与崔歌、任安龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔歌、任安龙无银行存款，无证券，房产为轮候查封，车辆为轮候查封。本院已于2018年2月7日将被执行人崔歌、任安龙列为失信被执行人，并将财产调查情况告知王书鹏。现崔歌、任安龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十二日
书记员 于磊磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执973号
申请执行人：梁广亮，男，1959年7月30日出生，住天津市津南区。
被执行人：韩卫政，男，1971年1月19日出生，住天津市南开区。
被执行人：任玉花，女，1977年10月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：韩志清，男，1962年5月20日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人梁广亮与被执行人韩卫政、任玉花、韩志清民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牛铎霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审109号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人陈万勇，男,1979年6月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞172号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陈万勇未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积625平方米（折合0.94亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月27日将聊国土资罚字﹝2017﹞172号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞172号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积625平方米（折合0.94亩）建住宅，该宗地土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地625平方米（折合0.94亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米。该处罚决定书于2017年12月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞172号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈万勇在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初72号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人丛电举，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2014年1月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2014年2月26日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月9日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人田喜录，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2011年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年7月21日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月9日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人刘奎权，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：吉林省大安市）。2018年3月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月9日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人丛电举、田喜录、刘奎权盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉[2018]75号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人丛电举、田喜录、刘奎权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年3月10日23时许，“小涛”（真实身份不详、另案处理）驾驶一辆吉普车将被告人丛电举送至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区采油南3-丁20-斜P212油井，“小涛”另雇佣一台捷达轿车将被告人田喜录、刘奎权送至该油井，丛电举等三被告人将盗窃工具从吉普车搬运至该油井并采取开井放油的方式盗窃原油，随后“小涛”驾车离开。丛电举等三被告人在盗窃原油过程中被公安机关当场抓获。现场收缴原油重1.22吨（平均含水0.3%），价值人民币3483.59元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
被告人丛电举、田喜录、刘奎权在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证案件来源及发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油称重单、鉴定意见通知书、原油丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、同案说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人丛电举、田喜录、刘奎权的供述和辩解；原油杂质分析检验报告；被盗原油油样提取笔录、被盗现场勘验检查工作记录、丛电举等三被告人互相辨认的笔录、丛电举等三被告人辨认盗窃现场的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛电举、田喜录、刘奎权以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。三被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；被告人丛电举、田喜录有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛电举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人田喜录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘奎权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1901号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人马建国，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3999号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65712.36元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4581号
申请执行人：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4581号案件的执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1137号
申请执行人陈晨，男，汉族，户籍住址江苏省灌云县，现住舟山市普陀区。
被执行人李峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈晨与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初181号民事判决书已发生法律效力，权利人陈晨向本院申请执行，要求被执行人李峰支付借款30000元及利息。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李峰的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除在另案拍卖被执行人李峰名下的坐落于舟山市普陀区××街道××公馆××室不动产，本案申请执行人陈晨分得1971元外，被执行人李峰暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初1457号
原告李小琴，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告韩忠军，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告李小琴与被告韩忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件受理费280元由原告承担；保全费420元，原告已预交，由本���退回原告。
审判员 邵国令
二〇一八年五月十四日
书记员 张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3020号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告郑敏，女，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郑敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审60号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，组织机构代码00929322-5。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：黄龙成，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年5月16日，我局执法人员对黄龙成经营的废旧蓄电池回收点进行现场执法检查，发现其未取得危险废物经营许可证，于2017年4月租用位于九龙坡区华岩镇石堰工业园区重庆佩蒽商贸有限公司的厂房，擅自从事废旧蓄电池的收集、堆放、储存和销售业务。2017年6月1日，我局向黄龙成送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年7月3日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零七条的规定，向黄龙成做出九环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，决定：对黄龙成处罚款贰万元整。并要求黄龙成于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月3日送达。2018年3月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄龙成送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》已经生效，黄龙成仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对无危险废物经营许可证或者不按危险废物经营许可证规定从事危险废物经营的行为，有权没收违法所得，处违法所得一倍以上三倍以下罚款；无法查实违法所得的，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得危险废物经营许可证从事危险废物经营活动，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄龙成处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈柯旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更893号
罪犯吴吉航，男，1968年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月26日作出(2013)沈铁西刑初字第1146号刑事判决，以被告人吴吉航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴吉航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴吉航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯吴吉航获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴吉航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉航减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月26日起至2020年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4070号
原告:周某甲,男,汉族，1944年07月28日出生,住万州区。
原告:文某某,女,汉族，1949年01月01日出生,住万州区。
被告:周某乙,女,汉族，1969年05月08日出生,住万州区。
被告:周某丙,女,1973年02月08日出生,住万州区。
本院在审理原告周某甲、文某某与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告周某甲、文某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、文某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、文某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲,文某某负担。
审判员 梅念章
二〇一八年四月十七日
书记员 李仲干
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审101号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人冯山林，男,1952年4月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞156号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯山林未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积284平方米（折合0.42亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月29日将聊国土资罚字﹝2017﹞156号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积137平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞156号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积284平方米（折合0.42亩）建住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般耕地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地284平方米（折合0.42亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积137平方米。该处罚决定书于2017年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞156号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞156号《行政处罚决定书》，拆除被执行人冯山林在非法占用的土地上新建的房屋面积137平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1075号
罪犯初龙飞，男，1984年10月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月5日作出（2009）城刑初字第365号刑事判决，认定被告人初龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），不得假释。2013年4月27日减刑一年；2014年8月15日减刑一年；2016年1月28日减刑一年三个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯初龙飞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初龙飞的悔改表现，有罪犯初龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯初龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2986号
原告：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号。
委托诉讼代理人：王佳，系公司员工，特别授权。
被告：何继香，女，汉族，1987年11月2日生，住重庆市巫溪县。
被告：刘清和，男，汉族，1985年6月10日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司与被告何继香、刘清和追偿权纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初327号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵明涛，男，1976年5月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。被告人邵明涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审,2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人邵明涛犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人邵明涛的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人邵明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人邵明涛驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿248省道由南向北行驶，当日19时10分许，车辆行至盱眙县248省道1KM+400M路段（位于盱眙县古桑中学南侧），撞到由西向东横过道路的行人张某，造成车辆损坏，被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人邵明涛驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，对前方路况疏于观察且遇行人横过道路未注意避让，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人邵明涛主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。
另查明，被害人张某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。2018年3月6日，本院立案受理原告王某1、王某2、徐某与被告邵明涛、邵某及中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告人邵明涛肇事车辆投保了交强险及100万元第三者商业险，且均在保险期内。2018年1月15日经盱眙县人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，被害人近亲属代表王某2与被告人邵明涛达成协议。该协议的主要内容为：被告人邵明涛在其投保的保险公司应给予的各项赔偿之外，另一次性补偿被害人近亲属人民币4万元整。被害人近亲属代表王某2于2018年1月15日出具收到邵明涛支付交通事故补偿金人民币4万元的收条。被害人近亲属对被告人邵明涛表示谅解。
上述事实，被告人邵明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、周某的证言，常住人口登记卡、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证、保险单、谅解书、协议书、收条、卡口监控截图、受案登记表、强制措施凭证等书证，现场勘查笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、盱眙县机动车检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，事故现场勘查照片及报警人陈述和被害人张某事发前行走在路面视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵明涛明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵明涛与被害人近亲属达成协议，按协议履行了补偿款给付义务并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵明涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初422号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄平，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区********室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1087号
申请执行人：张任,男,1981年5月8日出生,住响水县。
被执行人：龚彪,男,1969年1月17日出生,住响水县开发区。
被执行人：响水县天茗纺织服装有限公司,住响水县开发区。
被执行人：徐彩,女,1969年4月8日出生,住响水县开发区。
被执行人：盐城凯丰纺织有限公司,住响水县经济开发区。
本院在执行张任与龚彪、响水县天茗纺织服装有限公司、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行其他案件中对被执行人响水县天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司的厂房进行查封评估拍卖，被执行人龚彪、徐彩名下无可供执行财产，下落不明，本院依法将其列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。因资产处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4430号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人徐云，该行行长
委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄优郎,男,1989年6月25日生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄优郎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄优郎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币97756.96元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币64681.17元和滞纳金人民币16497.33元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3301元，由被告黄优郎负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄优郎名下有位于苏州相城区元和街道棠埭坊81号401室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年12月5日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省漳平市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位182236.46元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰