wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执72-2号
申请执行人:薛玉红,女,1986年5月29日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:刘刚林,男,1981年3月2日出生，汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行申请执行人薛玉红与被执行人刘刚林离婚纠纷的（2017）陕05民终1070号民事判决书一案中，案件执行标的为2017年孩子抚养费4800元。本案在执行过程中，被执行人刘刚林私下履行了案件款2000元，因其对剩余的2800元未自觉履行，本院对其银行存款2800元予以扣划。现申请执行人薛玉红已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月五日
书记员 雷乔亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1038号
原告：马神光，男，1980年9月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：陆安良，男，现年50岁，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：李桃香，女，现年48岁，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告马神光诉被告陆安良、李桃香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王志志担任庭审记录。原告马神光到庭参加了诉讼。被告陆安良、李桃香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马神光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告偿还原告欠款13500元及利息3780元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营炮筒尾沙生意，需要大量木柴烤沙。原告从2014年开始至2016年5月15日向被告供应木柴，最后被告尚欠原告13500元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还。2017年元月11日，被告出具欠条，承诺2017年清明付清欠款，并约定从2016年5月15日起按百分之三计算利息。约定还款期限到后，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告陆安良、李桃香未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：被告陆安良经营烟花炮筒的尾沙生意，需要大量木柴烤沙。从2014年开始至2016年5月15日期间原告向被告供应木柴，尚欠原告13500元木柴款。2017年元月11日，被告李桃香出具欠条，约定2017年清明付清欠款，并约定从2016年5月15日起按百分之三算，被告陆安良在欠条上签字确认。约定还款期限到后，被告至今仍未偿还木柴款。
本院认为，被告陆安良因生产烟花炮竹的尾沙需要烤沙，向原告马神光购买烤制尾沙需要的木柴，原告向被告提供了木柴，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告陆安良对其买卖木柴下欠款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按约定向原告支付所欠木柴款，对原告要求被告陆安良支付下欠木柴款13500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告出具的欠条中约定：“2017年清明节付清，如没付清从2016年5月15日起按百分之三算”属于对欠款利息的约定，但欠条载明的利息按百分之三算系月息还是年息双方约定不明。从本案欠款的目的来看是为了生产经营牟取利益而欠款，不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，按月利率2分至3分左右比较普遍，故本院认定为月息按百分之三算。但原、被告约定的利息过高，本院对欠款年利率超过24%的部分不予支持，未超过部分的利息本院予以支持。
庭审中，原告不要求被告李桃香承担偿还义务，系当事人自由处分民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆安良在本判决生效之日起十日内偿还原告马神光货款13500元（利息按年利率24%计算，自2016年5月15日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告陆安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 雷 略
二〇一七年八月二十六日
书记员 王志志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00174号之二
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
本院于2016年4月12日以（2015）鄂东宝刑一初字第00174之一刑事裁定，对荆门市东宝区人民检察院起诉的被告人李某某犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人李某某被公安机关列入网上逃犯后，现已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 王金菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4636号
付广源:
付广源犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初538号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终2186号
上诉人（原审被告）：洪萍萍，女,1986年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文生,男,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
上诉人洪萍萍因与被上诉人张文生房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪萍萍上诉请求：1、撤销安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2072号民事判决第一项；2、依法判令张文生承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：洪萍萍自2014年6月26日至2017年6月7日租赁张文生房屋以来不仅支付了押金，而且每次也是按期支付租金，双方基于信任未再签订书面协议。2017年6月，洪萍萍决定不再承租张文生的房屋，双方于同年6月7日办理了房屋交接手续，洪萍萍已支付了全部租金，并不欠付张文生的房屋租金。
张文生未提交答辩意见。
张文生向一审法院起诉请求：1、洪萍萍立即支付拖欠张文生的房屋租赁费人民币12000元；2、洪萍萍立即支付拖欠张文生的电费人民币414元；3、洪萍萍赔偿张文生经济损失200元；4、本案诉讼费由洪萍萍负担。
一审法院认定事实：：2014年3月12日，张文生（甲方）与洪萍萍（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：1、出租房屋位于繁昌县繁阳镇迎春路333号院内二楼一室一厅；2、租赁期为一年（自2014年6月26日至2015年6月25日）；3、房屋租金为每月1000元，租金支付方式：租金每年支付一次，自本合同生效之日起乙方应先行向甲方支付一年租金12000元，租金以现金支付，甲方收取租金时向乙方出具收条，乙方应向甲方交纳押金1000元，和首次租金一并交付，合同到期后如乙方对房屋现状无损毁，该押金全额退还乙方，如有损毁，按实际损毁价值原价予以赔偿；4、租赁期间，乙方因正常生活需要的水、电费等由乙方承担。双方另就其他事项予以约定。上述租赁期限届满后，洪萍萍继续租住在上述房屋内，直至2017年6月7日，双方于当日签订租赁房屋搬离交接手续，内容：2017年6月7日承租人将租赁房屋移交给出租人（双方租赁关系形成于2014年6月26日，延续至今），双方确认：房屋无明显损坏，房内的设备都在，洗面盆下的柜门已损坏，房内灯一个无盖；应支付电费为414元。
一审法院认为，张文生与洪萍萍所订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方在合同中约定租期一年，租赁期届满后洪萍萍仍继续承租至2017年6月7日。依据合同法相关规定，租赁期限届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于租赁费的给付，依据双方在租赁合同中对租赁费支付方式的约定（租金以现金支付，甲方收取租金时向乙方出具收条），且洪萍萍亦认可该支付方式系经双方协商一致确定，现洪萍萍辩称其支付租金时从未要求张文生出具收条，与此约定不符，亦与通常交易习惯相悖；同时依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。洪萍萍抗辩其已给付全部租金，但未提交直接或间接证据证明，故不予支持。关于租赁费的数额，因张文生认可洪萍萍已给付自2014年6月26日至2016年6月25日二年的租赁费计24000元，结合已查明的洪萍萍承租至2017年6月7日事实，张文生主张的是2016年6月26日至2017年6月7日期间的租金，因租期未满一年，应扣除18天的租金即12000÷365×18=592元，故相关租金应为：12000-592=11408元。关于洪萍萍抗辩的支付张文生押金1000元未予结算退还，张文生认可，对此予以确定。
关于张文生主张的柜门损坏、房内灯缺盖及电费414元未支付的事实，洪萍萍无异议，遂酌定物品损失100元，合并电费414元，计514元，抵扣押金1000元，仍需返还洪萍萍486元，同时与未给付张文生的租金11408元相抵，洪萍萍仍需给付张文生租金10922元。一审法院判决：一、洪萍萍给付张文生租金10922元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张文生的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人洪萍萍与被上诉人张文生于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年6月25日房屋租赁期间届满后，洪萍萍继续承租涉案房屋，但双方未续签房屋租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。洪萍萍上诉称双方于2017年6月7日办理了房屋交接手续，洪萍萍已支付了全部租金，并不欠付张文生的房屋租金，但洪萍萍未提交确实充分的证据予以证明，故一审法院判令洪萍萍给付张文生2016年6月26日至2017年6月7日期间的租金并无不当。综上所述，洪萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人洪萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1496号之一
申请执行人：郑扬,男,1974年10月23日出生,汉族,住长安徽省丰县，
被执行人：李济军,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，
被执行人:汪俊,女,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，
申请执行人郑扬与被执行人李济军、汪俊民间借款纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4741号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李济军、汪俊未依法履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪俊、李济军在银行的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十一月十日
书记员 金传磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6961-6963号
申请执行人：佛山市顺德区凯业兴资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第5层AB单元，组织代码：56826737。
法定代表人：曾钰景，董事长。
委托代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：张姝，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：杨委桦男，1967年7月20日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区。
被执行人：杨日钦男，1976年5月13日出生，汉族，住：广东省博罗县。
被执行人：惠州市东新实业有限公司，住所地：博罗县罗阳县罗阳镇穿城公路南连岭顶湖路地段，组织机构代码：590082295。
法定代表人：杨永明。
被执行人：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭551-563号广之旅大厦1307房，组织机构代码：761577568。
法定代表人：杨日钦。
上列当事人担保追偿权纠纷三案，本院作出的(2016)粤0106民初12219-12221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区凯业资产管理有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，请求强制被执行人杨委桦支付代偿款项人民币7952962.08元及利息；被执行人杨日钦、广东泰恒基础设施投资有限公司、惠州市东新实业有限公司承担连带清偿责任。四被执行人共同负担案件受理费及财产保全费共计115500元。三执行案件应收执行费93637元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未在限期内履行。
2017年7月12日，本院依法向被执行人杨委桦、杨日钦、惠州市东新实业有限公司的住所地（广东省深圳市福田区和广东省博罗县）法院发出委托调查函，请求上述法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但上述法院一直没有函复协查结果。
2016年8月9日，本院依法轮候查封了被执行人惠州市东新实业有限公司所有的位于广东省××县××三角产业转移工业园水保站地段国有土地使用权【权证号码：惠东国用（2012）第020071号】，查封案号(2016)粤0106民初12219-12221号，由于对被执行人的上述财产为轮候查封，法院暂时无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查四被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6961-6963号三案件本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐卫权
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4666号
原告：刘加美，女，1965年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：于淼、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘加美诉被告王效飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加美的委托代理人于淼、顾峰到庭参加诉讼。被告王效飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘加美向本院提出诉讼请求：一、判令被告王效飞归还原告借款2万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王效飞未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告王效飞向原告刘加美借款2万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币贰万元整，借款人：王效飞，2015年12月12日”。
本院认为，被告王效飞向原告刘加美出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王效飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告王效飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告刘加美要求被告王效飞归还借款本金2万元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘加美借款本金2万元及利息（从2017年8月7日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王效飞按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王效飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月十二日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据不地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执567号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，安徽华铜铜业有限公司董事长，住安徽省固镇县。
被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王欣与被执行人杨玉华、秦侠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨玉华、秦侠发出执行通知书，责令被执行人杨玉华、秦侠给付申请执行人王欣欠款8万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初182号
原告：邝玉珍，女，汉族，1956年8月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：袁银辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住成都市高新区。
被告：胡罗琼，女，汉族，1986年11月28日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告邝玉珍与被告袁银辉、胡罗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告邝玉珍送达了《受理案件通知书》，原告邝玉珍在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1801号
原告韩战会，男，1969年5月1日出生，汉族，住西安市长安区，
委托代理人杨兵,西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告西安市高陵区通远建筑公司,住所地西安市高陵区东方红路59号东方名城第一幢2单元101室。
法定代表人白海臣，系公司总经理。
委托代理人冯宏院，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区,一般代理。
第三人张新海,男,1973年5月28日出生,住址陕西省大荔县,
原告韩战会诉被告西安市高陵区通远建筑公司（以下简称通远建筑公司）、第三人张新海建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩战会委托代理人杨兵，被告西安市高陵区通远建筑公司委托代理人冯宏院，第三人张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战会诉称，2015年4月15日，原告与第三人达成口头协议，原告承包被告西安市高陵县通远建筑公司所属高陵中小企业聚集园项目部屋面发泡混凝土工程，并约定17元/平方米。由原告对高陵中小企业聚集园C-2、C-3、C-4、C-5标准厂房进行屋面发泡混凝土施工。原告如约完成了屋面发泡混凝土施工，工程竣工后已经项目验收，2015年5月20日，双方对已完工面积（7421.6平方米）签字确认。后原告多次要求项目部支付工程款，项目部以各种理由推脱不付，拒不支付款项。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付工程款126167.20元及利息13878.39元共计140045.59（利息按照银行同期贷款年利率5.5%暂计算至2017年5月20日为13878.39元，实际利息计算至被告实际清偿全部欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告通远建筑公司辩称，我公司与原告没有签合同，我公司也不认识原告。这个事情我公司不知情，也不承担责任。我公司与张新海也无关系。
第三人张新海辩称，我雇佣原告给我干这个活。让其干天下荣郡2期（另案工程）E5、G4的地暖，在这个期间我给了原告中小企业聚集园屋面发泡混凝土（本案工程）的活，都是口头说了，也没有签合同。在干中小企业聚集园活期间，我支付了原告25000元。接中小企业聚集园的活是私人关系，是在干天下荣郡活的管理人员王力和冯宏院手中接的活。中小企业聚集园屋面发泡混凝土工程总造价126157元，每平米17元，面积为7421平米。天下荣郡的工程共计219375元，我给原告一套天下荣郡的房子抵账，天下荣郡的账还没有算完，因此本案应当与天下荣郡的合并处理，请原告尽快配合我把账算完。
经审理查明，2015年4月第三人张新海在天下荣郡项目（另案工程）施工期间，从同样在天下荣郡项目施工的冯宏院手中接到中小企业聚集园屋面发泡混凝土（本案工程）工程。原告从第三人张新海处承包了天下荣郡和中小企业聚集园部分工程。本案工程项目名称为高陵中小企业聚集园项目，总包施工单位为西安市高陵县通远建筑公司（现更名为西安市高陵区通远建筑公司）。原告在中小企业聚集园负责施工C-2、C-3、C-4、C-5标准厂房屋面发泡混凝土工程，施工面积7421平方米，每平米单价17元。施工期间，第三人张新海支付原告25000元。2015年5月20日，被告通远建筑公司向原告出具结算单一份，结算单显示工程总量为7421.6平方米，结算单上有通远建筑公司工长及技术员等三人签字，并加盖“西安市高陵县建筑公司高陵中小企业聚集园项目部技术专用章”的公章。庭审时，经法庭向原告释明，原告同意追究第三人张新海责任，第三人张新海表示愿承担对原告付款责任。原被告双方对被告通远建筑公司是否承担责任争议较大。
以上事实有当事人陈述、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案焦点为被告通远建筑公司是否承担责任。本案第三人张新海与原告韩战会实际为合同关系，双方虽未签订书面合同，但对中小企业聚集园的工程量7421平方米，每平米单价17元均认可，且第三人张新海已经向原告支付了25000元，故扣除已支付的25000元工程款，第三人张新海应支付原告韩战会101157元。第三人张新海辩称，应当将天下荣郡的工程和抵账给原告天下荣郡的房子与本案一并结算。经审查，天下荣郡项目与本案没有关联，故对第三人张新海辩称不予采纳。关于被告通远建筑公司是否承担责任方面，被告通远建筑公司对后续承包人是否具有施工资质未提供证据证明，也未证明是否欠付后续承包人工程款，结合第三人张新海对工程量和价款的自认及原告提供的结算单来看，被告通远建筑公司未能证明与本案无关，因此被告通远建筑公司在本案存在过错，应当承担连带责任。原告主张被告及第三人承担迟延支付工程款利息，原告未提供证据证明，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第二十六条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，张新海支付韩战会工程款101157元；
二、西安市高陵区通远建筑公司对张新海上述债务承担连带责任；
三、驳回韩战会其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告承担430元，第三人张新海承担1120元,（原告已预交3100元，本院退付原告1550元，履行判决时张新海支付原告1120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 森
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民特1号
申请人王书容,女,1952年11月20日出生,汉族,住成都市郫都区。
被申请人凌顺根,男,1932年10月14日出生,汉族,住成都市郫都区。
申请人王书容与被申请人凌顺根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王书容申请称，被申请人凌顺根自2015年生病，现在根本不愿外出，整日待在家里，如出门必须他人陪同，单独出门就会迷路。有时连自己最亲的人都不认识，有时胡言乱语、屎尿不能控制，生活根本不能自理。2017年12月21日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，凌顺根患阿尔茨海默病（老年性痴呆），属于无民事行为能力人。王书容现申请确认凌顺根无民事行为能力并指定王书容为凌顺根监护人。
被申请人凌顺根法定代理人凌云（凌顺根二女）、凌辉（凌顺根儿子）称，凌顺根确已丧失民事行为能力，同意申请人上述主张。
经审理查明，凌顺根与王书容系夫妻关系，凌云系二人二女儿、凌辉系二人儿子。凌云及凌云均出具《声明书》同意由王书容担任凌顺根的监护人。2017年12月21日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，凌顺根患阿尔茨海默病（老年性痴呆），属于无民事行为能力人。
以上事实，有各方身份信息、户口簿、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》《声明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，凌顺根因病生活不能自理，经司法鉴定机构鉴定已经确认丧失民事行为能力，王书容作为其配偶，申请确认其为无民事行为能力人，本院予以支持。凌顺根丧失民事行为能力后，应指定监护人，现王书容自愿作为其监护人，凌辉及凌云对此没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、凌顺根为无民事行为能力人；
二、指定王书容为凌顺根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一八年一月十一日
书记员 焦恋净
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6782号
罪犯郭志兵，男，汉族，1965年9月13日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人郭志兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郭志兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决��生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郭志兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭志兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭志���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯郭志兵的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省合肥巢湖经开区政法办出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭志兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郭志兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经郭志兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭���兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八���
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23358号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘树红，女，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘树红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘树红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘树红偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币79938.57元，并按照领用协议的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：刘树红向建设银行申请办理信用卡，在刘树红签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。刘树红使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
刘树红未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.刘树红的信用卡消费明细单；3.刘树红身份证复印件；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
刘树红未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，刘树红填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘树红声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘树红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘树红应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。刘树红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘树红账户内直接记收，刘树红承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。刘树红在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。刘树红提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘树红信用记录良好而调高刘树红信用额度或信用卡等级。刘树红如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。刘树红未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘树红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘树红未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘树红在申请表中填写的通讯地址和方式为刘树红和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘树红如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘树红承担。刘树红若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘树红应承担责任并授权建设银行从刘树红在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘树红。本协议经刘树红在申请表上签字认可，自建设银行批准刘树红申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了刘树红的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付刘树红使用。截至2017年2月28日，刘树红因透支涉案信用卡产生欠款79938.57元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与刘树红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与刘树红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘树红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘树红逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，刘树红应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘树红未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘树红于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款共计79938.57元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元及公告费（以实际发生额为准），由刘树红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杜新坤
人民陪审员 王 年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1556号
申请执行人：杨晓奇。
被执行人：隋雨。
被执行人：吴连成。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付203020元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执676号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地：铁力市建设大街136号。
法定代表人：温凯。职务：行长。
委托代理人：李爽。职务：清收人员。
被执行人：甄海全，男，1974年2月5日出生，住铁力市。
被执行人：鞠海英，女，1974年8月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人甄海全、鞠海英金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2264号
罪犯侯绪建。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯绪建犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元(未缴纳)，不得假释。2011年8月26日青岛市中级人民法院以（2011）青刑执减字第1355号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年7月23日青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第881号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期九年，刑期自2007年8月10日至2018年2月9日止。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯侯绪建减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯绪建的悔改表现，有罪犯侯绪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯绪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯绪建准予减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘静，1969年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：于鹏，1982年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人刘静与被执行人于鹏物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于鹏所有的银行存款1890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈冠合
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保662号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：郑岩，男，1974年11月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：马秀明，女，1976年2月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：郑天影，男，1972年11月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：王明俊，女，1974年6月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：王玉兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：郑孝玉，男，1951年10月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑岩、马秀明、郑天影、王明俊、王玉兰、郑孝玉金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5686号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请郑岩、马秀明、郑天影、王明俊、王玉兰、郑孝玉银行存款948515.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1792号
申请执行人：冯甜甜，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：从光李，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人冯甜甜与被执行人从光李为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人从光李长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询从光李银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人从光李有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现从光李其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人从光李纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对从光李进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人从光李逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现从光李，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2685号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：安福银，男，汉族，住东明县。
被告：杨秀红，女，汉族，住东明县。
被告：李瑞增，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告安福银、杨秀红、李瑞增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告安福银、杨秀红、李瑞增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金118113.48元，截止2017年10月18日的利息、罚息59257.93元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安福银于2015年3月31日在原告处申请贷款300000元，用于经销化肥，期限10个月，到期日为2016年1月5日，利率9.13958‰。担保方式为连带责任保证，保证人李瑞增。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告杨秀红作为安福银妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告安福银、杨秀红、李瑞增均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、安福银与杨秀红结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与安福银签订《个人借款合同》一份，约定原沙沃信用社借给安福银300000元，期限自2014年1月6日至2016年1月5日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原沙沃信用社与被告李瑞增签订一份《最高额保证合同》，约定被告李瑞增为安福银自2014年1月6日至2016年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月31日，原沙沃信用社将300000元转入安福银银行账户，安福银在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.13958‰，借款期限为2015年3月31日至2016年1月5日。被告借款后共偿还利息28740.57元，2016年5月18日还本金60000元，同年7月30日还本金30000元，同年8月31日还本金60000元，2017年3月31日还本金3000元，同年5月10日还本金20000元，同年8月4日还本金3000元，同年9月2日还本金1000元，同年10月21日还本金1000元，此外还本金2386.52元，原告未能提供具体的还款时间，故应认定为贷款到期日偿还。
另查明，被告安福银与杨秀红系夫妻关系。
还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月6日原沙沃信用社与安福银、李瑞增分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告安福银未按约定按时偿还借款及利息。被告杨秀红与安福银系夫妻关系，在杨秀红不能提供证据证明安福银的借款是其个人债务的情况下，故应与被告安福银共同承担偿还借款本息及违约责任。剩余借款本金119613.48元，原告主张118113.48元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李瑞增作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告安福银、杨秀红追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安福银、杨秀红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款118113.48元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2015年3月31日至2016年1月5日止按本金300000元计算，利息、罚息自2016年1月6日至2016年5月18日止按本金297613.48元计算，自2016年5月19日至2016年7月30日止按本金237613.48元计算，自2016年7月31日至2016年8月31日止按本金207613.48元计算，自2016年9月1日至2017年3月31日止按本金147613.48元计算，自2017年4月1日至2017年5月10日止按本金144613.48元计算，自2017年5月11日至2017年8月4日止按本金124613.48元计算，自2017年8月5日至2017年9月2日止按本金121613.48元计算，自2017年9月3日至2017年10月21日止按本金120613.48元计算，自2017年10月22日按本金119613.48元计算至付清之日止），已付利息28740.57元应予扣除；
二、被告李瑞增对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安福银、杨秀红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执738-3号
申请执行人胡容。
被执行人王茂林。
被执行人孔令蓉。
本院在执行胡容与王茂林、孔令蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王茂林、孔令蓉按四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初151号民事调解书，限期履行支付申请执行人胡容借款本金XX元、利息XX元及案件受理费XX元、保全费XX元，但被执行人王茂林、孔令蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日以（2016）川0129民初151号民事裁定查封了被执行人王茂林、孔令蓉共有的，位于四川省成都市金牛区金丰路X号X栋X层X号房屋【业务件号：权2952XX9；产权证号：成国用（2010）字第XX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王茂林、孔令蓉共有的，位于四川省成都市金牛区金丰路X号X栋X层X号房屋【业务件号：权2952XX9；产权证号：成国用（2010）字第XX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5728号
申请执行人支恒连，男，1961年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍俊朋，男，1998年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍强，男，1978年7月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宋广梅，女，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初1873号
原告：马蜀平，女，汉族，1953年12月21日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：马继雄、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州舜松新能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中街桥中中路213－217号自编J1幢。
法定代表人：林智能。
被告：陈伟如，女，汉族，1967年10月20日出生，住广东省海丰县。
被告：林智能，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省海丰县。
本院在立案受理原告马蜀平诉被告广州舜松新能源科技有限公司、陈伟如、林智能民间借贷纠纷一案后，原告马蜀平未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左斯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14281号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：黄世伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1713号
原告：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。
被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告刘荣与被告蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成贻勇、被告蒲绍万到庭参加诉讼，被告刘娅君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金11万元，并从起诉之日按月利率2%向原告支付利息（截止2016年10月2日利息为4400元）。事实和理由：二被告因做生意资金周转向原告借款11万元，并于2016年8月2日向原告出具借条一张，约定按每月2%计算利息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告蒲绍万辩称，2016年8月16日被告通过转账向原告归还了借款本金3万元，利息已付至了8月6日，此后双方未约定利息，被告现在也没有能力支付利息，下欠的借款本金8万元只能分期偿还。
被告刘娅君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对借条、借记卡账户明细查询及清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日二被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金11万元，借条上未写明利息和还款时间。2016年8月16日被告蒲绍万通过手机银行转账向原告归还了借款本金3万元。其余借款经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款没有约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限返还，被告拖延不还应当承担违约责任。原告主张双方口头约定了2%的月利率，缺乏相关证据，被告也予以否认，本院不予支持，只能从起诉之日按照法律规定计算逾期利息。被告辩称已归还了本金3万元，并提供了相关证据，原告也予以认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒲绍万、刘娅君在判决生效后十五日内向原告刘荣偿还借款本金8万元及利息（从2016年10月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担394元，被告负担900元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03241号之一
申请执行人林瑜,男,1978年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。
被执行人徐玉本,男,1966年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告林瑜与被告徐玉本不当得利纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）姑苏民一初字第00483号民事调解书已于2015年5月18日发生法律效力，依该裁判：一、被告徐玉本于2015年10月20日前返还原告林瑜人民币150万元。二、原告林瑜放弃其他诉讼请求，双方就本起不当得利纠纷无其他纠葛。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐玉本负担并于2015年10月20日前直接支付原告。
因被执行人徐玉本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑜向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金150万元。2、被执行人承担案件诉讼费9150元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区长岛花园1幢104室房屋。该房屋有抵押且被其他法院首先查封，本院无处置。除此，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1509150元（包括：借款本金150万元、诉讼费9150元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二日
书记员 陈丽君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1029号
罪犯杞阳顺，男，1994年3月2日生，彝族，小学肄业文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年6月13日作出(2013)大刑初字第48号刑事判决，以被告人杞阳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月21日至2018年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年7月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞阳顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞阳顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞阳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杞阳顺积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞阳顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第23号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
委托代理人李洪滨。
被上诉人（原审原告）凌磊。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人凌磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，从原被告签订的《借款合同》看，该合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2014年7月15日，被上诉人凌磊与上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，约定上诉人从被上诉人处借款50万元，借款合同对借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，未约定争议解决方式。同日，上诉人山东成华集团有限公司给被上诉人出具借据一张，内容为“今借到凌磊人民币50万元，借期30天”，上诉人山东成华集团有限公司在借款方加盖公章，山东汇安工贸有限公司在担保方加盖公章。2015年3月3日，被上诉人凌磊向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东成华集团有限公司偿还借款本金50万元及利息。
另查明，上诉人山东成华集团有限公司注册登记地址为日照市临沂路西侧、山海二路北侧，主要办事机构及实际办公地点为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。上诉人主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东成华集团有限公司主张其住所地在日照经济技术开发区，但未提供证据予以证实，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐美玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2490号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
被执行人：骆灿煌，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人骆灿煌信用卡纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执35号之一
申请执行人：林建军，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县，
申请执行人：林幼巧，女，1952年1月13日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县，
申请执行人：曾娇花，女，1926年9月15日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县，
被执行人：沈朝桂，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无固定职业，住诏安县，
申请执行人林建军、林幼巧、曾娇花依据本院作出的（2016）闽0626刑初87号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈朝桂归还赔偿款人民币187674.25元。本案于执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人现尚在漳州监狱服刑，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件，终结本院作出的（2016）闽0626刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人沈朝桂有可供执行财产及财产线索，且被执行人现尚在漳州监狱服刑，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执53号之二
申请执行人：王殿学。
被执行人：石光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初420号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执53号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张江涛
二〇一七年七月四日
书记员 刘雪松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初233号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋先阳，男，因犯盗窃罪，于2013年11月15日、2015年1月8日分别被酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元、有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，2015年3月30日，因犯盗窃罪，被酉阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，刑期至2016年6月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人宋先阳犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人宋先阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月2日凌晨5时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入田某所开的专卖店门市部，盗窃一盒软中华香烟、2盒黄天子香烟、2盒玉溪香烟、3盒硬龙凤呈祥香烟、2盒软龙凤呈祥香烟及人民币700余元。
2016年9月11日凌晨2时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入冉某家，在底楼冉某经营的超市内盗走人民币2300余元，新版重庆牌香烟2包，在冉某家厨房旁边的房间内盗窃龙凤呈祥香烟8条。
经鉴定，冉某、田某家被盗香烟总价值为1013元。
指控的证据有受案登记表，指认笔录，鉴定意见，被害人冉某等的陈述，被告人宋先阳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋先阳以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋先阳对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月2日凌晨5时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，进入田某所开的专卖店门市部，盗窃一盒软中华香烟、2盒黄天子香烟、2盒玉溪香烟、3盒硬龙凤呈祥香烟、2盒软龙凤呈祥香烟及人民币700余元。
2016年9月11日凌晨2时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入冉某经营的超市内，盗走人民币2300余元，新版重庆牌香烟2包，龙凤呈祥香烟8条。
经鉴定，冉某、田某家被盗香烟总价值为1013元。
另查明，2016年9月26日，酉阳县公安局民警在酉阳县龙潭镇一网吧内将被告人宋先阳抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书及通知书，办案说明，（2015）酉法刑初字第00070号刑事判决书，受害人冉某、田某等人的陈述，被告人宋先阳的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋先阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控宋先阳犯盗窃罪的事实及罪名成立。宋先阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日至2017年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人宋先阳的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王鹤立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终481号
上诉人（原审被告）：夏邑县实验幼儿园。
法定代表人：贾艳秋，园长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人:罗永正，董事长。
委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
原审被告:夏邑县直机关幼儿园.
法定代表人:张雪盟，园长。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。
上诉人夏邑县实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）和被上诉人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）及原审被告夏邑县直机关幼儿园（以下简称县直幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，天基公司于2014年7月4日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令实验幼儿园、县直幼儿园支付其工程款20万元及迟延期间的利息。该院于2016年4月13日作出（2015）夏民初字第01743号民事裁定，驳回天基公司的起诉，天基公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审理于2016年5月17日作出（2016）豫14民终1550号民事裁定，撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01743号民事裁定，指令原审法院进行审理。原审于2016年12月7日作出（2016）豫1426民初2457号民事判决，实验幼儿园不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人实验幼儿园法定代表人贾艳秋及委托代理人刘伟，被上诉人天基公司之委托代理人商俊龙，原审被告县直幼儿园之委托代理人张川到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年6月29日，天基公司与县直幼儿园通过政府采购、招投标的方式签订了一份关于夏邑县明德幼儿园（后更名为夏邑县实验幼儿园）改建、装修工程的建设工程施工合同。双方约定开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年7月30日，工期为30天。工程质量标准为合格，合同价款为570115元，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。层面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为一年，装修工程为壹年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为一年，供热与供冷系统为1个采暖期、供冷期，住宅小区的给排水设施、道路等配套工程为一年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。在合同约定完成并验收合格后，先付合同价的95%，其���5%作为质保金，一年后付清。在施工期间，根据实验幼儿园的要求增加、变更了部分工程项目。根据天基公司的申请，原审法院委托河南金利达工程管理有限公司鉴定，该公司于2014年12月12日作出豫金基审字[2014]1206号工程鉴定审核报告，认定封阳台工程造价为64591.08元，铺设木地板工程造价为118605.40元，白色瓷砖工程造价为65050.57元，钢木造型门26388.41元，四项工程造价合计为274635.46元。天基公司为此支付工程审核费5000元，以上合计279635.46元。扣除合同中标价中所包含的上述四项造价款153349元，增加工程款126286.46元。2012年9月22日，实验幼儿园对工程项目进行验收，由实验幼儿园负责人贾艳秋在《夏邑县政府采购采购验收报告》上签字合格，并签名加盖单位印章。实验幼儿园负责人贾艳秋也在工程验收清单上签字。合同中标价为570115元，其中包括阳台、木地板、��瓷砖、室内造型门四项共计153349元，但在实际施工中根据实验幼儿园负责人的要求变更后的造价为274635.46元，工程实际价款为691401.46元。天基公司支付工程审核费5000元，共计696401.46元。2012年11月1日，夏邑县政府采购管理办公室拨付工程款541609.25元，下欠质保金28505.75元。天基公司起诉时已认可收到工程款568279元，实验幼儿园仍下欠天基公司工程款99616.71元，质保金28505.75元。
原审法院另查明，天基公司与县直幼儿园签订的实验幼儿园改建、装修工程的建设工程施工合同，是王大军借用天基公司的资质与县直幼儿园签订，天基公司既未投入资金，又未参加该工程的管理，所投资金均由王大军个人投资。
县直幼儿园于2012年7月30日经夏邑县机构编制委员会批准成立实验幼儿园，属于夏邑县教育体育局管理事业单位。对改建、装修工程的施工和验收、��付工程款，均由实验幼儿园负责。
实验幼儿园于2016年4月8日向原审法院另案对天基公司提起诉讼，请求天基公司赔偿涉案工程因质量不合格或不符合合同约定项目给其造成的经济损失276477.90元并承担鉴定费15000元，目前该案正在审理中。
原审法院认为，案外人王大军借用天基公司的资质与县直幼儿园签订的实验幼儿园改建、装修工程的建设工程施工合同，违反法律禁止性规定，为无效合同。由于该工程已经验收合格，实验幼儿园对下欠工程款应予支付。实验幼儿园辩称其不欠天基公司工程款，天基公司违法转借转卖公司证照资质、骗取中标，诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，天基公司与县直幼儿园已签订建设工程施工合同，双方系建设工程施工合同关系，无论王大军是否为涉案工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，天基公司均可以就涉案工程主张诉讼权利,由于实验幼儿园已就工程质量造成的损失另行向其提起诉讼，且该案正在审理中，对其抗辩主张不再评论。天基公司诉请县直幼儿园支付工程款，由于县直幼儿园在合同签订后就与实验幼儿园分离，实验幼儿园已成为新的事业法人，且对幼儿园改建、装修工程的验收、付款均由实验幼儿园进行，故对天基公司的该项诉请予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、实验幼儿园支付天基公司工程款、工程审核费共计128122.46元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回天基公司对县直幼儿园的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由天基公司负担1545元，实验幼儿园负担2755元。
本院审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2457号民事判决；
二、发回河南省夏邑县人民法院重审。
上诉人夏邑县实验幼儿园预交二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 鹿国旗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执592号之一
申请执行人：黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄国松与陈秀芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈秀芳名下财产进行查询并对其名下银行存款4909元进行冻结、划拨。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月10日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执475号
本院在申请执行人戎信海与被执行人黄庆庆民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款578000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人黄庆庆（身份证号码：330219196810040077）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更849号
罪犯赵品成，男，1965年7月7日出生，汉族，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00146号刑事判决，以被告人赵品成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产十万元，罚金5000元。被告人赵品成的同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）宣中刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵品成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；该犯系首次减刑，没收财产十万元未执行，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年8月17日起至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1664号
被执行人：陈水生，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省吴川市。
被执行人：陈亚珠，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省吴川市。
被执行人：陆财大，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人陆财大等三人犯职务侵占罪追缴罚金及返还财物一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第132号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第296号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆财大应将赃款781124元及孳息、号牌为粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车壹辆发还被害单位强有力公司，被执行人陈亚珠处罚金5000元，被执行人陈水生处罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年2月22日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陆财大存款791203.66元，将其中的782122.42元转退予被害单位强有力公司，扣划了被执行人陈亚珠存款6190元，将其中的5000元转退国库，余款10271.24元作为本案执行费转退。
车牌号为粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车扣押于南海公安分局西樵派出所，已向西樵派出所送达协助执行通知书。
被执行人陆财大、陈亚珠的义务已履行完毕，被执行人陈水生经本院财产查控，未发现其有财产可供执行。
本院认为，案经执行，已扣划被执行人陆财大存款791203.66元、扣划陈亚珠存款6190元、粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车已发还被害单位强有力公司。被执行人陈水生暂无其产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1664号案终结本次执行。
被执行人陈水生有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1357号之一
申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
被执行人:王恒标,男,1970年7月21日出生,46岁,汉族号码320819197007213114,住宿迁市宿城区。
被执行人:陆娟,女,1968年3月5日出生,49岁,汉族号码320819196803056821,住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王恒标、陆娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月27日轮候查封被执行人王恒标名下宿迁市宿城区鸿意上城5-102室房屋。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更310号
罪犯王平，女，1975年5月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月25日（2014）沙法刑初字第00020号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2013年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执173号
申请执行人：叶汝辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘超旭、男.1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：潘华文、男.1993年3月19日出生，汉族，住广州市白云区，
叶汝辉申请执行潘超旭、潘华文民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6406号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款269315元及利息，并支付执行费3940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018粤01**执173号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂燕镔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2442号
申请执行人李荣芳。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人李荣芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-126号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初252号
原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。
法定代表人：赵玉田，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川宜宾市珙县巡场镇河西街。
法定代表人：李尚先，公司总经理。
原告华蓥市金汇建材有限公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告华蓥市金汇建材有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告四川芙蓉川南建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告四川芙蓉川南建设工程有限公司的起诉。
案件受理费511元，由原告华蓥市金汇建材有限公司负担。
审 判 员 贺 毳
二０一八年三月十四日
法官助理 王思懿
书 记 员 王俊英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民执字489号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：魏立朋,长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司
上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按()第号书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币195092元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��二初字第541号
原告ＸＸ玲，女。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告刘胜，男。
被告刘羿琦，女。
被告曾庆云，男。
本院在审理原告ＸＸ玲与被告刘胜、刘羿琦、曾庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月七日
书记员 ：王五虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1523号之一
申请执行人杨某山，男，1972年8月15日生，汉族，个农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
被执行人张某亮，男，1976年11月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人杨某山与被执行人张某亮买卖合同纠纷一案中，于2015年3月13日作出的（2015）昌民一初字第00860号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张某亮名下所有的房屋所有权证号：昌双庙村房字第46**号现坐落在昌图县双庙子镇双庙子村经商用的砖混二层楼房房屋10间，建筑面积480平方米和张某亮享有土地使用权的两处集体土地。集体土地使用证号为：昌国资发集用（2005）字第02511xx87号，该处集体土地位于昌图县双庙子镇双庙子村二组，地号为08
--xx、图号K--51--
45--（12）、土地使用权面积为4241.00平方米和集体土地所有权证号为：昌国资发集用（2005）字第02511xx73号，该处集体土地位于昌图县双庙子镇双庙子村八组，地号为08
--xx、图号K--xx--
45--（12），土地使用权面积为375.00平方米及张某亮所有的烘干塔、变压器、地秤等财产设备。同时，该民事裁定书还查封了申请执行人杨某山名下所有的用于本案诉讼期间财产保全查封被执行人张某亮名下所有的房屋、烘干塔、变压器、地秤和张某亮享有使用权的集体土地两处财产时担保的车牌照号辽M55R**号奥迪牌轿车一辆；车牌照号辽ME71**号解放牌自卸货车一辆；车牌照号辽ME71**号解放牌自卸货车一辆；车牌照号辽ME71**号自卸货车一辆。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人杨某山名下所有的本案诉讼财产保全期间用于担保的车牌照号为辽M55R**号奥迪牌轿车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11519号
申请执行人诸葛茜，女，1988年9月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人姜勤赛，男，1982年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人诸葛茜与被执行人姜勤赛民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1961号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜锡林、刘笑影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00541号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1961号案件中对被执行人姜锡林、刘笑影的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4633号之一
申请执行人林胜利，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市华闽石业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林树鹄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林及时，男，1984年6月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林胜利与被执行人晋江市华闽石业有限公司、林及时民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第5679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋江市华闽石业有限公司、林及时至今尚欠款372000元及利息未履行。执行中，本院依法查封被执行人晋江市华闽石业有限公司址在永和镇巴厝村的晋国用（×××）第×××号土地使用证，并拟进入拍卖程序，同时将晋江市华闽石业有限公司、林及时纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初6213号
原告高怀林。
原告万娟。
二原告共同委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
原告高怀林、万娟与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高怀林、万娟的委托代理人贺晓薇到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高怀林、万娟诉称，原告高怀林向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农行蓉城支行”）贷款499000元，由被告富谦公司提供保证。2013年6月20日，原告高怀林、万娟与被告富谦公司签订《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》，被告富谦公司向原告高怀林、万娟收取履约诚意金49900元，并出具收据。原告高怀林于2016年5月24日还清贷款，办理相关手续完结，农行蓉城支行也于2016年5月25日出具《个人贷款结清证明》。按照合同第三条约定，原告高怀林、万娟全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告富谦公司办理退还履约诚意金手续。但被告富谦公司并未向原告高怀林、万娟退款。故原告高怀林、万娟诉至法院请求判令：被告富谦公司退还履约诚意金49900元。
被告富谦公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告富谦公司作为甲方，原告高怀林、万娟作为乙方签订《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》，合同约定甲方为乙方中国农业银行股份有限公司签订的编号为2013FQ206Z的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下499000的借款业务提借连带责任保证担保；乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到甲方办理退还履约诚意金手续。2013年6月21日，原告高怀林、万娟向被告富谦公司支付49900元履约诚意金，被告富谦公司出具《收据》。2013年7月18日，四川省成都市蜀都公证处对上述《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》进行了公证，出具(2013)川成蜀证内经字第128439号《公证书》。
2016年5月25日，农行蓉城支行出具《个人贷款结清证明》，载明2013年6月20日，原告高怀林与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项分期业务担保借款合同》，向农行蓉城支行借款499000元，原告高怀林已于2016年5月24日在农行蓉城支行办理上述合同项下贷款结清手续。
以上事实有，（2013）川成蜀证内经字第128439号《公证书》、《收据》、《个人贷款结清证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告富谦公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告高怀林、万娟提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告高怀林、万娟与被告富谦公司签订的《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告高怀林向农行蓉城支行还清贷款并办理了贷款结清手续，且被告富谦公司未向本院提供证据证明存在不应退还履约诚意金的情形，故本院对原告高怀林、万娟要求被告富谦公司返还履约诚意金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高怀林、万娟返还履约诚意金49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由被告成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董慧敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执616号
申请执行人解振龙，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住河间市。。
被执行人梁宝（保）社，男，1953年9月27日出生，汉族，退休干部，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字第2043号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁宝（保）社的位于河间市城苑西路工商局家属院1条2号房屋的产权转移登记至申请执行人解振龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二日
书记员 王四辈
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执26号
北京恒元信业信息技术有限公司、
杨高峰：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的685.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位685元，余款申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司，执行费50元也已执行到位。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00185089号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初936号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日下午14时许，被告人王某某来到本市北大街“苏宁电器”负一层“某某”手机专卖店，谎称自己公司要一次性团购二十部玫瑰金色OPPOR11手机并需支票支付货款，销售人员即被害人姜某负责接待时，王某某趁其去询问离开之机盗窃配货员拿出的七部OPPOR11手机中的一部后逃离现场，后将该手机送给他人使用，姜某发现手机被盗后赔偿了公司损失。9月24日，姜某及其同事康某在钟楼地铁站发现王某某后将其控制并报警。经查，被盗手机OPPOR11手机价值人民币2999元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶娟娟