四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初29号
原告刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
被告杨克荣，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告高定芬，女，生于1960年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘兴修诉被告杨克荣、高定芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴修及委托代理人刘漫露，被告高定芬、杨克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴修向本院提出的诉讼请求：由二被告偿还原告借款本金374000元，并按照月息2%按照本金374000元支付从2016年2月2日起至款清之日止的利息，由被告承担本案律师费30000元及诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年6月，二被告及儿子杨欧以建房为由向原告借款265000元，原告同意借款后，双方约定利息按照月息3分支付，还款时间为2014年12月2日。借款到期后，被告既未偿还借款，也未偿还利息。2016年2月2日，经原被告结算后，被告尚欠原告利息109000元，经双方协商后，将该利息转为借款本金。当日二被告向原告重新出具欠条，约定借款本金为374000元，利息为月息2%，借款时间3个月，并约定了诉讼费、律师费等相关事宜。还款期届满后，被告未偿还借款本息。
被告高定芬、杨克荣辩称：二被告并未收到过刘兴修起诉的任何一笔借款，被告曾在2012年5月向原告借款100000元，并在2015年6月偿还了该借款，但尚余48000元的利息未支付，2015年10月2日，被告杨克荣通过银行转款50000元给原告偿还前述利息，原、被告之间并无借贷，请求人民法院驳回原告的请求。
原告刘兴修为证明其主张向本院提交以下证据:
1、原、被告身份双方身份信息，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；
2、2014年6月2日出具的借条、承诺书复印件各一份，拟证明二被告及其子杨欧向原告借款265000元，并约定了还款时间为2014年12月2日，利息为月息3%；
3、2016年2月2日出具的借条一张，拟证明二被告就前述265000元借款，在结算利息后，重新向原告出具了374000元的借条，并约定还款时间为2016年5月2日，利息为月息2%；
4、委托代理合同、增值税发票、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》各一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费30000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：
对原告提交的身份信息无异议；对原告提交的两份借条、承诺书真实性没有异议，确由被告杨克荣书写，但二被告主张该借条系原告提前书写好交由被告杨克荣抄写，后由二被告及杨欧签名捺印，二被告并未实际收到原告的借款；二被告并未收到原告的借款，由此产生的律师费代理费与被告无关，对代理合同和发票均不予认可。
原告杨克荣、高定芬为证明其主张向本院提交以下证据:
农业银行卡卡转账凭证一张，拟证明向原告偿还2012年5月向原告借款100000元的利息50000元，已清偿与原告的所有债务。
原告对被告提交的证据发表质证意见：
对该证据的真实性无异议，确实收到了该笔转款，但被告主张的之前100000元借款及利息已全部清偿，该转款是被告杨克荣用于偿还2014年6月2日265000元借款所产生的利息50000元。
经审查，对原、被告双方的主体信息，本院依法予以采信；对原告提交的两份借条及承诺书，二被告均认可系被告杨克荣亲笔书写并捺印，2014年6月2日出具的借条中载明：今借到刘兴修人民币265000元，利息按照月息2%计算，借款时间为2014年6月2日，还款时间为2014年12月2日，并以汉国用2007第450号土地证和萝卜岗新区27号地基上兴建的一套商业门面和住房作担保，同日二被告出具的承诺书中，将每月的利息增加了1%，借条和承诺书均载明该借款用于被告建房；2016年2月2日，二被告再次向原告出具了欠条，载明：今借到刘兴修人民币374000元，2016年5月2日前还清，利息及逾期利息为月息2%，逾期未偿还产生的诉讼费、律师费等均由杨克荣、高定芬承担，同样用汉国用2007第450号土地证和萝卜岗新区27号地基上兴建的一套商业门面和住房作担保，借款用途仍为用于被告建房，原告主张2016年2月2日出具的欠条，是在结算2014年6月2日的借款利息并扣除被告已经偿还的50000元利息后，重新计算本金和利息所出具的借条，即265000×（2%+1%）×20个月（2014年6月2日-2016年2月2日）-50000元=374000元，该金额与2016年2月2日借条上载明的借款金额一致，能证实原告的主张，故对原告提交的两张借条和承诺书本院依法予以采信；原告提交的委托代理合同、增值税发票、收费指导标准不违反法律规定，本院依法予以采信；被告提交的转款凭证原告予以认可，但主张该转款系偿还265000元借款利息，而并非偿还100000元借款的利息，原、被告之间的100000元发生于2012年，原、被告均认可的利息为48000元，被告偿还50000元利息的时间为2015年10月2日，发生于2014年借款265000元之后，且偿还的金额远超48000元，不符合常理，故对被告提交的转款凭证本院依法予以采信，但对其主张本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告高定芬、杨克荣系夫妻关系，杨欧系二被告儿子，原、被告系邻居关系。2014年6月2日，二被告以建房为由向原告借款265000元，原告交付该笔借款后，二被告及其子杨欧向原告出具了借条一张，载明：今借到刘兴修人民币265000元，利息按照月息2%计算，借款时间为2014年6月2日，还款时间为2014年12月2日，并以汉国用2007第450号土地证和一套商业门面和住房作担保，借款用途是支付建房所欠工资和材料款。同日二被告及其子杨欧向原告出具承诺书，承诺就向刘兴修所借的265000元按月息1%补偿利息至款清之日，并再次说明借款用于建房工资和材料款。被告杨克荣、高定芬及杨欧在借条和承诺书上签名捺印。2015年10月2日，被告杨克荣通过银行转款偿还原告借款利息50000元。2016年2月2日，经双方结算后，被告杨克荣、高定芬再次向原告出具借条一张，载明：2016年2月2日杨克荣、高定芬在刘兴修处借到人民币现金374000元，利息和逾期利息按照月息2%结算，还款时间为2016年5月2日，逾期未归还产生的律师费、诉讼费均由杨克荣、高定芬承担，并用汉国用2007第450号土地证和一套商业门面和住房作担保，借款用于萝卜岗新区27号地建门面和住房。被告杨克荣、高定芬在借条上签名捺印。借款到期后，经原告催收被告未偿还欠款，2016年11月23日，原告与四川同兴律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理其参与刘兴修诉杨克荣、高定芬民间借贷一案，2017年1月11日，四川同兴律师事务所向原告开具民事案件代理费发票一张，金额30000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨克荣、高定芬于2014年6月2日向原告借款265000元，并于2016年2月2日结算前期利息扣除已经偿还的50000元利息出具新的借条，将借款本金确认为374000元，约定还款期限为2016年5月2日，利息按照月利率2%计算，本院依法确认于2014年6月2日起，双方订立了有效的债权、债务关系，对双方依法均具法律约束力。被告杨克荣、高定芬应在2016年5月2日借款到期日前履行其到期返还借款并支付利息的义务，现被告杨克荣、高定芬未诚信履约，本院依法不予支持，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告与被告杨克荣、高定芬结算前期利息是按照月利率2%计算，即为年利率24%，故原告要求被告杨克荣、高定芬偿还借款本金374000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。法律另规定，将前期借款利息计为本金之后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与最初借款本金的基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告杨克荣、高定芬向原告出具的借条约定从2016年2月2日起按照月利率2%支付374000万元借款的利息，该利息的计算超出了最初借款本金265000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分本院依法不予支持，故对原告请求的从2016年2月2日起到本息清偿之日止的借款利息本院依法确认为最初借款本金265000元为基数，按照年利率24%计算。原告请求被告支付其律师代理费30000元，是原、被告之间的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨克荣、高定芬辩称并未收到原告的借款，却两次向原告出具借条和承诺书，不符合常理，故对被告的该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨克荣、高定芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴修借款本金374000元，并按照年利率24%支付从2016年2月2日起至本息清偿之日止原借款本金265000元的利息；
二、由被告杨克荣、高定芬于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘兴修律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告杨克荣、高定芬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。