wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1479号
原告：金生木，男，汉族，住胶州市。
被告：赵联鹏，男，汉族，住胶州市。
原告金生木诉被告赵联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金生木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 薛冰
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更876号
罪犯迪哈，男，1991年11月11日出生，缅族，国籍不明，缅文九档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)德刑未初字第3号刑事附带民事判决，以被告人迪哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迪哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迪哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪哈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告武玉兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武玉兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,114.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,114.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4158号之三
申请执行人：白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：余启元，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省富顺县。
关于申请执行人白建洪与被执行人余启元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人余启元应归还借款11600元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费151.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人余启元的住所地位于四川省富顺县，本院依法委托四川省富顺县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。另，本院依法将被执行人余启元纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初899号
原告：季家宝，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章显景，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章显唱，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告季家宝为与被告章显景、章显唱民间借贷纠纷一案,于2017年3月29日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月5日转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告季家宝到庭参加诉讼，被告章显景、章显唱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告季家宝起诉称：2009年5月21日被告章显景向原告季家宝借款30000元，由被告章显景出具借条一份，约定由章显唱作为本案借款的担保人，未约定利息及还款期限。原告向两被告催讨上述款项，两被告至今未予归还，故原告起诉请求：1、判令被告章显景偿还原告季家宝借款本金人民币30000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、被告章显唱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证实其主张，原告季家宝出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告章显景向原告季家宝借款30000元，由被告章显唱提供担保的事实。
被告章显景、章显唱未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证，被告章显景、章显唱无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告季家宝提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月21日被告章显景向原告季家宝借款人民币30000元，由被告章显景出具借条一份，未约定利息及还款时间。被告章显唱自愿为被告章显景的借款承担保证责任，并在借条上签字确认，未约定保证期限及保证方式。后经原告催讨，两被告均未予偿还，引起本案之诉。
本院认为，原告季家宝与被告章显景之间借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告章显景在合理期限内予以归还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，应予支持。被告章显唱作为连带保证责任人，在保证期限内应对本案借款承担连带清偿责任，在其实际履行还本付息义务后，有权向被告章显景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章显景应于本判决生效之日起十日内归还原告季家宝借款本金30000元及相应利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告章显唱对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告章显景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章显景、章显唱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈旭青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3816号
罪犯周伟星，男，1972年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人周伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周伟星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯周伟星在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟星减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民���院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1710号
方全生：
王金和与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王金和借款本金10000元及利息14600，合计人民币24600元，剩余利息按月利率2％计算自2016年06月23日起支付至本息清偿完毕时止；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币416元
（4）负担案件执行费人民币375元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申118号
马建：
你因马文锴犯销售假药罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1108号刑事裁定不服，认为本案证据的调取程序违反法律规定，对电子数据的调取应当通知电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门执行，而非由侦查人员直接调取；马文凯提出其店铺存在大量刷单情况，一审法院仅凭侦查人员调取的销售记录、刷单情况统计及光盘即认定马文锴的销售金额共计人民币300万余元证据严重不足；诺华荷尔蒙贴侧重调理女性的生理机能，不是治疗疾病的药，因为缺少进口销售的批准文件，才被按假药论处。首先应由药监部门出具证明认定它是不是药，然后才涉及到是否是假药的问题。本案的鉴定机关上海诺华贸易有限公司同时又是举报人，其出具的鉴定证明不能作为定案依据；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》自2014年12月1日起施行，马文锴的行为发生在2012年3月至2014年9月间，一审法院根据该司法解释对被告人量刑违背了法不溯及既往的原则。以一审法院在认定案件事实、法律适用、诉讼程序上均存在错误，二审法院维持一审判决亦存在错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1108号刑事裁定，按照审判监督程序重新审理本案。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一审法院在计算马文锴的犯罪数额时，已将有证据证明的刷单数额从犯罪数额中予以扣除，现根据在案网店聊天记录、销售记录及查明的刷单纪录等证据计算的犯罪数额并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。马文锴通过淘宝网店对外销售的诺华荷尔蒙贴未在中国大陆申请生产批准证书和进口许可证书，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，必须批准但未经批准生产、进口及销售的，应按假药论处。上海诺华贸易有限公司对涉案诺华荷尔蒙贴所作的鉴定证明是对该产品是否有生产批准证书、进口许可证书及是否由其公司授权生产等情况的说明，并非司法鉴定。它的来源及形式合法，内容真实，二审法院认为可以作为定案依据亦无不当。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，一审法院按照上述司法解释的规定对马文锴量刑适当。关于你所提本案证据的调取程序违反法律规定的申诉理由，无相应的证据支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审法院维持一审判决亦正确。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2833号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告：崔敬川，男，1967年11月24日生，汉族，住河北省晋州市，
被告：孟淑霞，女，1966年8月11日生，汉族，住河北省晋州市，
被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：王允，女，1975年1月10日生，汉族，住河北省晋州市，
被告：晋州市东兴塑料有限公司。
法定代表人：崔敬川。
组织机构代码：765173093。
被告：晋州市华祥科技有限公司。
法定代表人：孙盘虎。
组织机构代码：763440776。
原告刘广东与被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔敬川、孟淑霞共同偿还原告借款本金332300元，利息、罚息和违约金54843元（按年利率24%暂计算至2016年10月14日，具体数额计算至被告实际付清之日止），共计387143元;二、判令被告孙盘虎、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告崔敬川、孟淑霞签订了编号为XJ201501001《借款合同》。合同主要内容为：借款本金数额80万元整；借款期限自2015年1月8日起至2015年9月7日止；借款用途为扩大经营；还款方式为按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人未按《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订《保证合同》，并出具了《借款承诺保证书》，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利��、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告依约支付给被告借款80万元。因被告崔敬川、孟淑霞不能如期归还2015年1月8日签订的编号XJ201501001借款本金80万元《借款合同》项下借款；2015年9月8日，原告与崔敬川、孟淑霞、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订了编号为XJ201501001展期《借款展期合同》。合同主要内容为：将借款合同期限调整为2015年1月8日起至2016年3月7日止；担保人原与出借人签订的担保合同继续有效，并对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带担保责任；除依本协议将原借款期限展期（担保期限相应顺延）并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。同日，原告与被告孙盘虎签订《保证合同》。合同主要内容为：为确保出���人刘广东与借款人崔敬川、孟淑霞于2015年1月8日签订的《借款合同》及2015年9月8日签订的《借款展期协议》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。但借款人从2016年2月7日起开始逾期未按合同约定还款。经原告多次催要，截至今日，被告崔敬川、孟淑霞尚欠原告借款本金332300元，利息、罚息、违约金54843元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司���晋州市华祥科技有限公司经传唤均未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告崔敬川、孟淑霞签订了编号为XJ201501001《借款合同》。同日，原告与被告晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订《保证合同》，并出具了《借款担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约支付给被告借款80万元。因被告崔敬川、孟淑霞不能如期归还2015年1月8日签订的编号XJ201501001借款本金80万元《借款合同》项下借款；2015年9月8日，原告与崔敬川、孟淑霞、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订了编号为XJ201501001展期《借款展期合同》。同日，原告与被告孙盘虎签订《保证合同》。截至2016年10月14日被告崔敬川、孟淑霞尚欠原告借款本金332300元。原告与被告王允签订了还款承诺书。还款方式为利息和本金先计算好，分阶段偿还本金和利息。2016年2月7日开始逾期。以上有原告提交的借款合同、担保合同、收款收据、承诺书等及开庭笔录为证。
本院认为，被告崔敬川、孟淑霞向原告刘广东借款80万元，后陆续偿还后，剩余欠款本金332300元未还。被告王允承诺还款、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司担保借款，但到期后未能如期偿还。有借款合同、收款确认书、保证合同，借款展期合同等证据为证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。被告崔敬川、孟淑霞在借款后，应当按照合同的约定如期履行义务，被告崔敬川、孟淑霞在借款后违约，应当承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司未到庭，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔敬川、孟淑霞于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款332300元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算按照合同的约定执行，自2016年2月7日起至判决确定履行之日止）；
二、被告孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费7107元，保全费2456元，由被告崔敬川、孟淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执805号
申请执行人赵长惠。
被执行人原野。
申请执行人赵长惠与被执行人原野民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵长惠于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人原野给付欠款4万元，利息3400元、案件受理费885元、公告费560元。
在执行中查明，被执行人在房产、银行、车管部门均无财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐海昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初785号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:济源市恒泰腾辉门业商行，住所地：河南省济源市联洋建材城加工区D区***号,注册号：419001190235285。
经营者：崔艳红。
被告：崔艳红，女，1976年4月21日生，汉族，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市恒泰腾辉门业商行、崔艳红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市恒泰腾辉门业商行、崔艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000149560/豫洛阳市00091垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元；3、判令被告一向原告支付延迟履行违约金510元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月8日并要求计算至实际付清之日止；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告济源市恒泰腾辉门业商行、崔艳红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月30日，原告与被告济源市恒泰腾辉门业商行签订了合同编号：垫000149560/豫洛阳市00091垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告崔艳红在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月16日，被告济源市恒泰腾辉门业商行在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市恒泰腾辉门业商行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告崔艳红在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市恒泰腾辉门业商行、崔艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市恒泰腾辉门业商行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告济源市恒泰腾辉门业商行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月22日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告崔艳红对上述一、二项被告济源市北海超辉石材经营部所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告济源市恒泰腾辉门业商行、崔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 月
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初974号
原告孙增样，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇四青村。
被告左进祥，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡。
原告孙增样诉被告左进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙增样到庭参加了诉讼，被告左进祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左进祥偿还原告借款本金225455元及支付利息（利息按每月3300元计算），截止2016年10月16日被告尚欠本金加利息共计294455元，2016年9月14日被告还款15000元，尚欠279455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告因业务需要向原告借款205455元，并出具借条，约定还款期限为2015年4月16日，并约定如未按时还清将杨溪派出所开发房东边第二直抵押，作价300000元。2015年7月30日，被告又向原告借款20000元，并写下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告左进祥在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告孙增样与被告左进祥之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告孙增样为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条两份，证明2014年10月16日，被告向原告借款205455元，约定利息按每月3300元计算,2016年9月14日被告向原告偿还15000元；2015年7月30日，被告又向原告借款20000元等事实。
被告左进祥在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告左进祥未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月16日，被告向原告借款205455元，并出具借据一份，主要内容为“今借到孙增样人民币贰拾万零伍仟肆佰伍拾伍元（205455元），还款日期在2015年4月16日还清。如未按时还清将原杨溪派出所开发房东边第二直抵押房屋作价叁拾万元计算。借款利息按每月叁仟叁佰元（3300元）计算。”。借据左下方注有“2016年9月14日还款1.5万元”字样。2015年7月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，主要内容为“今借到孙增样人民币贰万元整（20000元），还罗经理预算款。”。2016年10月原告以被告左进祥至今尚欠本息279455元未还为由向法院起诉。
本院认为：被告左进祥向原告孙增样借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告左进祥偿还借款本金225455元的诉讼请求予以支持。2014年10月16日原、被告签订的本金为205455元的借条中约定了利息按月3300元计算，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告该项请求予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至2016年10月12日的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左进祥于本判决生效后十五日内偿还原告孙增样借款本金及利息共计279455元（本息计算方法：本金225455元，利息以本金205455元为基数从2014年10月16日至2016年10月12日的利息按每月3300元计算是69000元，扣除已还的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491.82元，由被告左进祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘梦英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保243号
申请人：胡帅荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市。
申请人：王俊清，女，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：黄道杰，住山东省滕州市。
被申请人：黄帅，男，1989年3月20日出生，住山东省滕州市。
申请人胡帅荣、王俊清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄道杰名下的鲁*号帕纳美拉牌小型轿车一辆予以查封。申请人胡帅荣、王俊清以登记在担保人任成贤名下的鲁*号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡帅荣、王俊清的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄道杰名下的鲁*号帕纳美拉牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡帅荣、王俊清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 吴蓓蓓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01065号
申请执行人张桂强，男，汉族，1976年8月5日出生，住阜南县。
被执行人赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1477号之三
申请执行人：李兆棉，男，1948年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：周涛，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
关于申请执行人李兆棉与被执行人周涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人与被执行人于2014年6月16日签订的《商铺租赁合同》于2015年7月20日解除；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述第一项合同项下位于佛山市南海区三山基业花园南区朗景轩首层六号铺予申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予2015年4月1日至2016年4月30日的租金32500元、2014年6月9日至2015年10月6日的电费829.22元、2014年7月至2016年4月的物业��理费2776.4元予申请执行人；四、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月2500元计付2016年5月1日起至上述第二项判决履行之日止的租金予申请执行人；五、被执行人支付的押金5000元归申请执行人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.64元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月13日依法拍卖被执行人所有的空调、办公设备等财产一批，得款6200元，扣除执行费、评估费、拍卖服务费、开锁费等费用后，余款1692.17元已退申请执行人。此外，位于佛山市南海区xx号铺已腾退给申请执行人。本院向财产登记部门调查了被执行人��财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年3月30日将周涛录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已执行的1692.17元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 浩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00524号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）。
负责人：向顺红。
委托诉讼代理人：王友平。
被告：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：韩贵华，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告西乡农商行城东支行与被告何宗波、韩贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人王友平、被告韩贵华及委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。被告何宗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，被告韩贵华于2015年9月23日书面申请对原告西乡农商行城东支行提交的证据“保证担保借款合同”保证人栏“韩贵华”的签名进行笔迹鉴定，本院于2015年10月8日对本案中止审理。2016年9月2日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元，利息36955.92元（利息计算至2015年4月20日），后期利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告何宗波以建房为由向原告申请借款100000元，原告经审查同意为其借款100000元，期限3年，第一年月利率9.3‰，第二年、第三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告韩贵华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保承诺书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告何宗波付息至2012年12月21日，其后利息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。
被告韩贵华辩称，自己没有给何宗波借款提供担保，原告向法庭提交的保证担保借款合同、担保承诺书中担保人的签名并不是自己所签。因此，不承担保证责任，请求法庭驳回原告西乡农商行城东支行要求其承担连带责任保证的诉讼请求。
被告何宗波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位组织机构代码证，营业执照、单位名称变更证明、单位负责人变更证明,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告西乡农商行城东支行提交的“保证担保借款合同”、“保证担保承诺书”，因证人韩富志证明，被告何宗波申请借款时，韩贵华为其进行担保，并在保证担保借款合同保证人栏签名，同时还向原告出具了保证担保承诺书。与陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书陕蓝司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第54号鉴定意见确认保证担保借款合同保证人栏韩贵华的签名为其本人所签，相互一致。因此，原告提交的“借款申请”、“保证担保借款合同”、“贷款借据”、“保证担保承诺书”、“贷款发放凭证”，其真实性，本院予以采信。被告代理人提交证人何明德的证言，证明2010年6月被告何宗波没有在家，因何明德与被告何宗波是父子关系，其证言没有其他证据印证，该证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告何宗波签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告何宗波在获取借款后，应该按约定期限还本付息。但何宗波只支付了部分借款利息后，未还本付息，已构成违约。因此，原告西乡农商行城东支行要求被告何宗波返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩贵华为何宗波借款进行担保，与原告签订了担保合同，并出具了担保承诺书，应该按照约定承担保证责任。原告西乡农商行城东支行现要求被告韩贵华对何宗波借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由何宗波在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元，支付利息36955.92元（利息计算至2015年4月20日），合计136955.92元，其后利随本清；
二、韩贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。韩贵华承担保证责任后，有权向债务人何宗波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由何宗波、韩贵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 余正存
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄远鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执304号
申请执行人:任某某，女，2002年11月16日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
法定代理人:孙某某，女，汉族，1988年11月20日生，农民，现住:农安县。
被执行人:任某甲，男，1988年11月18日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人任某某与被执行人任某甲子女抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3320号判决书已发生法律效力，被告任凡德给付原告抚养费6000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3320号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-16号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币168937.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币168937.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9217号
原告：卓国贺，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：卓文增，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：卓培成，男，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓文宏，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓文玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓文敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓文锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：卓文春，女，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告卓国贺、卓文增与被告卓培成、卓文宏、卓文锋、卓文玲、卓文敏、卓文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卓国贺、卓文增于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓国贺、卓文增撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由卓国贺、卓文增负担。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1022号
原告某联社。
委托代理人郭某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月18日，被告王某在我处借款10000元，到期日是2007年12月18日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月18日，被告王某在某联社流水信用社借款10000元，到期日是2007年12月18日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十日
书记员 付 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第276号
原告符某某，男。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，女。
原告符某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人阴吉峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告双方于2012年底经人介绍相识，期间见面不多，婚前双方了解不深。草率于2013年5月13日登记结婚，婚后无房无子，在原告父母的老房子居住。婚后由于双方性格都内向，不太爱说话，沟通很少，也缺乏沟通，双方未建立起真正的夫妻感情。被告一说话就一直埋怨、指责原告抽烟、打呼噜等，因为小事经常吵架不断。2013年12月双方又吵架，被告离家出走直到2014年3月份，夫妻感情破裂。被告从2014年3月份回来到2014年10月份，期间累计居住不超过30天，2014年10月份被告再次离家出走，至今还没有回来，只是在2015年3月份回来一次协商离婚事宜。夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告婚前给被告彩礼2万元，被告应当返还。婚后又给被告购买金戒指、金手镯等1.2万余元，应当平均分割。请求法院支持诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令被告返还彩礼2万元，分割夫妻共同财产1.2万元。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚；被告没有见到2万元彩礼，只有2千元，1.2万元的金戒指和金手镯是婚前买的，不是夫妻共同财产；被告觉得夫妻感情还在，没有破裂，被告和原告没有经常吵架只吵过一次。
经审理查明，原告符某某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告均系初婚，婚后，因家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 许瓅文
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 金
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保112号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：年红平，男，1986年2月26日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：王凤敏，女，1991年9月1日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：年小回，男，1978年5月10日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人年红平、王凤敏共同所有的位于岷县西寨镇雪地河村21号房产予以查封，同时查封被申请人年小回所有的位于岷县西寨镇雪地河村41号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人年红平、王凤敏共同所有的位于岷县西寨镇雪地河村21号房产，同时查封被申请人年小回所有的位于岷县西寨镇雪地河村41号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执360号
廖和平：
你依据（2018）川1527民初306号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1705号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：张振奎，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：梁海波，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张振奎、梁海波借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告张振奎、梁海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张振奎、梁海波给付该行借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由张振奎、梁���波负担。事实和理由：2015年7月20日，张振奎在该行借款30000元，约定还款日期为2016年7月2日。梁海波系张振奎妻子。贷款到期后，经该行催要，张振奎、梁海波仍有借款本金20000元及利息未归还。
张振奎、梁海波未作答辩。
本院认为，因张振奎、梁海波未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明���事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与张振奎之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为张振奎、梁海波应共同按张振奎与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份���限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张振奎、梁海波于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张振奎、梁海波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6841号
罪犯林海，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年9月16日作出(2013)绍刑初字第948号刑事判决，认定林海犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年3月22日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初8461号
原告：吴兰翠，女，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吴兰翠为与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦洋、卢渊共同归还借款本金92500元并支付利息（从2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰翠到庭参加诉讼，被告韦洋、卢渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告韦洋、卢渊共同向原告吴兰翠借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告韦洋借款7500元；2014年8月1日，原告通过农村信用社的账户以转账的方式支付给被告韦洋借款85000元，其余7500元作为利息预先扣除没有支付。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦洋、卢渊于本判决生效后十日内共同归还原告吴兰翠借款本金92500元并支付利息（从2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告韦洋、卢渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月四日
代书记员 谭丽芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执3823号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
被执行人：严平芳，女，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严平芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人严平芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计327826.62元。执行中首轮查封被执行人名下房产（与他人共有），且抵押案外人，本案无益处分；我院已轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童宁通
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2789号
原告：贾富军，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶贤桂，女，1963年9月18日生，汉族，住泸县。
原告贾富军与被告卓万翔、叶贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员苏薇适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾富军及其特别授权委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉��，被告卓万翔、叶贤桂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，并支付2015年5月、6月及从2015年7月20日起以250000元为本金按月息2%计算至付清日止的利息（被告未支付2015年5月、6月利息，截止2017年7月20日利息共计为26月×5000元＝130000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款250000元，并出具《借条》，约定按照月息2%支付利息，被告收到借款后陆续向原告支付利息至2015年7月20日，后原告多次催收未果。
被告卓万翔、叶贤桂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告的结婚申请登记书��（2）借条；（3）借记卡账户历史明细表；（4）通话记录，用以证明被告卓万翔因做生意资金周转，于2013年10月30日向原告借款100000元、2014年1月2日借款100000元、2014年12月31日借款50000元，双方约定利息按照月息2%计算，被告卓万翔支付利息至2015年7月20日（其中2015年5月和6月的利息未付），并于2016年9月17日在借条上再次签名，后经原告催收未果，因借款时二被告系夫妻关系，该借款应当由二被告共同偿还。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告卓万翔、叶贤桂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转，被告卓万翔向原告借款，约定按照月息2%支付利息，于2013年10月30日借款100000元、2014年1月2日借款100000元、2014年12月31日借款50000元，并2015年1月30日出具了250000元的借条。被告卓万翔收到借款后每月按照当时的本金向原告支付利息至2015年7月20日（其中2015年5月和6月的利息未付），经原告催收后被告卓万翔于2016年9月17日再次在借条上签名。
本院认为，被告卓万翔收到原告的借款后，向原告出具了借条，原告和被告之间借款合同关系的成立并生效。被告卓万翔借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告卓万翔偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，通过借记卡账户历史明细表，可以证实双方约定按照月息2%计算，被告卓万翔从借款之日起至2015年7月20日已按照当时借款的本金付利息（其中2015年5月和6月的利息未付），原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。因借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外”，该借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卓万翔、叶贤桂于本判决书生效之日起10日内偿还原告贾富军借款2500000元及利息130000元，并从2017年7月20日起以本金250000元为基数按照月息2%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，公告费600元，均由被告卓万翔、叶贤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 邓基平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱珈良
结 案 通 知 书
申请执行人杭州和祥房地产有限公司与被执行人刘思思、马英杰商品房销售合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2295号，执行款人民币106000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书��确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102���119号
申请执行人孙培辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人孙培辉与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102��初104号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初116号
原告：浙江德斯泰新材料股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。统一社会信用代码：91331023784433639U。
法定代表人：叶卫民。
被告：许芝喜，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省单县。
第三人：徐州市万援钢化玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段新台子东站附近。统一社会信用代码：69078424-3。
法定代表人：许芝喜。
原告浙江德斯泰新材料股份有限公司诉被告许芝喜、第三人徐州市万援钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告浙江德斯泰新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江德斯泰新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王全忠
二〇一八年一月十六日
书记员 张丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3586号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：白洪亮，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与白洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保13号
申请人邱斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孟金峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人邱斌与被申请人孟金峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱斌于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟金峰驾驶的鲁DXXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年一月七日
书记员 王雅丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4942号
上诉人（原审原告）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：李英，女，1957年11月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
上诉人北京银凯新型建材有限公司因与被上诉人李英确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初47414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京银凯新型建材有限公司于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京银凯新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京银凯新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月五日
书记员 孙 菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初281号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马金虎，别名马金宝、ＸＸ，经名合山，绰号皮闹，男，1990年5月2日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地霍城县××镇××路××巷××号，捕前住伊宁市××酒店。2007年7月10因犯盗窃罪日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2007年8月5日释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
被告人米某某，男，1984年4月8日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，无业，捕前住霍城县××镇××路××号，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
被告人杨某，男，1979年4月27日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，农民，捕前住霍城县××镇××路××号，2002年4月2日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪，被伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以新霍公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马金虎、米某某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、党魏出庭支持公诉，被告人马金虎、米某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月9日13时许，被告人马金虎伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马某某（已判决）使用开锁工具进入乌鲁木齐市沙区百商百乐园小区33号楼4单元601室，将被害人王某某的黄金首饰、银质首饰、211.8元旧版人民币及玉石制品盗走，经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心涉案物品估价鉴定：涉案物品价值19098元，涉案总价值19309.8元。现旧版人民币211.8元已被公安机关扣押并发还被害人王某某。
2、2015年8月6日，被告人马金虎伙同被告人杨某使用开锁工具进入北屯市西北路304小区7号楼4单元402室，将受害人李某某的6000元现金及23克黄金首饰、银手镯、一个皮尔卡丹钱包、一块罗西尼手表盗走，经被北屯市价格认证中心涉案物品估计鉴定：涉案物品价值6780元人民币，涉案总价值12780元。
3、2015年8月7日12时许，被告人马金虎伙同被告人杨某使用开锁工具进入阿勒泰园丁小区2号楼4单元402室，将被害人姚某的680元现金及金戒指、金项链、银手镯等物品盗走，经霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定：被盗物品价值10176元，涉案总价值10856元。
4、2016年3月12日12时许，被告人马金虎伙同被告人米某某使用开锁工具进入霍尔果斯口岸雅居佳苑小区4号楼2单元603室，将被害人林某某放于卧室床头柜抽屉内的215000坚戈（折合人民币4057元）盗走，现被盗坚戈已被公安机关扣押并发还于被害人林某某。
5、2016年3月12日13时许，被告人马金虎伙同被告人米某某使用开锁工具进入霍尔果斯口岸亚欧国际小区6号楼4单元302室，将被害人繆某的11部手机和金项链、金戒指等物品盗走，经霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定：涉案物品价值24220元。现11部手机、玉挂件及被告人变卖黄金首饰所得赃款5760元已被公安机关扣押并发还于被害人繆某。
上述事实，被告人马金虎、米某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等，被害人王某某、李某某、姚某、林某某、繆某的陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场勘查检查笔录、图及照片，同步录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人马金虎以非法占有为目的，采取秘密手段伙同马某甲、马某乙、马某某盗窃他人财物，涉案价值19309.8元，伙同被告人杨某盗窃他人财物二起，涉案价值23636元，伙同被告人米某某盗窃他人财物二起，涉案价值28277元，涉案总价值71222.8元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人米某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同被告人马金虎盗窃他人财物二起，涉案价值28277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同被告人马金虎盗窃他人财物二起，涉案价值23636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人米某某辩称，其系自首的意见，经查，案发后，侦查人员通过调查勘验，锁定犯罪嫌疑人系米某某后，通过做其朋友于君的工作劝米某某前来自首，但多次劝说后被告人米某某仍未主动投案，最终，侦查人员在位于清水河镇城市嘉园小区南门处将被告人米某某抓获，该事实与被告人米某某在庭审中所阐述的具有自首情节不相符，故对于被告人米某某的辩称，本院不予采纳。关于被告人马金虎参与起诉书所指控的五起犯罪事实中，其中部分赃款赃物被扣押并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人米某某参与的起诉书中所指控的第四起、第五起犯罪，大部分赃款赃物被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人马金虎、米某某、杨某归案后，在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马金虎、米某某、杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，对被告人马金虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人米某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条，被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人马金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 琦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执640号之一
申请执行人于计堂。
被执行人姜伟华。
关于于计堂与姜伟华装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104执640号执行裁定书依法查封了被执行人姜伟华名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园6-3-601室房产一套（房产证号：石房权裕字第号），现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜伟华名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园6-3-601室房产（房产证号：石房权裕字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月三十日
书记员 柴兴波
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执853号
被执行人樊成敏，女，生于1963年11月21日，四川省成都市高新区人。
本院在执行樊成敏罚金纠纷（2016）川0802刑初15号刑事判决书一案中，被执行人樊成敏应缴罚金10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现樊成敏仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初15号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建高民初字第0401号
原告侯小军，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告王建，居民。
被告王红霞，居民。
原告侯小军诉被告王建、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小军及其委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告王建、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小军诉称：请求法院判决被告偿还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。
被告王建、王红霞未作答辩。
经审理查明：被告王建与被告王红霞系夫妻关系。2013年5月19日，被告王建向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币壹伍万伍仟元整（￥55000.00元）今借人：王建利息2分经营用2013.5.19”。借款后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、人员基本信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建于2013年5月19日向原告侯小军借款55000元，有原告提交借据为证，本院予以认定。被告王建所借的55000元债务发生在被告王红霞与王建夫妻关系存续期间，被告王红霞负有共同偿还的责任。被告王建、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯小军借款55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王建、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年八月二日
书 记 员 朱惠倩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执378号之一
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人杨德清，男，生于1966年3月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘昌会，女，生于1969年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人杨德春，男，生于1963年12月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁正兰，女，生于1963年8月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘代奎，男，生于1976年7月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德清、刘昌会、杨德春、袁正兰、刘代逵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执378号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年八月二十九日
书记员 任 嵬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初938号
原告：智冠科技股份有限公司，住所地在台湾省高雄市扩建路1－16号13楼。
法定代表人：王俊博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路1号凤凰广场A座2617室。
法定代表人：张建康，该公司董事长。
本院在审理原告智冠科技股份有限公司诉被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案过种中，原告智冠科技股份有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告智冠科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智冠科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34015元，减半收取17007.5元，由原告智冠科技股份有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月十四日
书记员 付迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1742号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人:杨发禹，系联社理事长。
委托诉讼代理人：陈永强，系联社东乐信用社主任。
被告：张强，山丹县居民。
被告：孙有和，山丹县居民。
本院于2016年8月25日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告张强、孙有和保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张强、孙有和到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张强、孙有和的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张强、孙有和现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张强、孙有和现外出务工，原告不能提供被告张强、孙有和准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费1014元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
处理过的文书
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3535号
原告：李飞荣，公民身份号码×××，男，1951年11月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：杭瑞清，董事长。
本院在审理原告李飞荣与被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告李飞荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞荣撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告李飞荣负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冬 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2796号
原告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。
法定代表人：李永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦长荷，男，该公司员工。
被告：陈军，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏东方创意文化产业有限公司（以下至判决主文简称东方创意公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方创意公司的委托诉讼代理人韦长荷到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告陈军负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月7日签订借款协议，被告陈军向原告借款15万元，并承诺借款时间从2015年8月10日至2015年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告陈军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、江苏农村商业银行电子交易回单等证据，被告陈军未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告东方创意公司（甲方）与被告陈军（乙方）签订借款协议一份，约定甲方借款给乙方人民币15.0万元（大写：壹拾伍万元整）以应急之用；借款时间：从2015年8月10日至2015年8月21日；利息：本次借款为无息借款；借款及还款方式：甲方通过银行转账的方式将款项转至乙方账户，双方约定的借款时间内乙方通过银行转账的方式将款项转至甲方账户。2015年8月8日，原告通过江苏大丰农村商业银行向被告陈军转账15万元。借款到期后，被告陈军分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东方创意公司与被告陈军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈军未能按时偿还借款，其行为构成违约。故原告东方创意公司主张被告陈军偿还借款15万元的诉讼请求有证据证实及符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军偿还原告江苏东方创意文化产业有限公司借款本金15万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢24号
申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司
被执行人：徐袛江
本院在执行（2012）雨民初字第22号民事判决书居间合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人徐袛江已支付10500元。至此南京我爱我家房屋租赁置换有限公司申请执行徐袛江的(2017)苏0114执恢24号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1531号
申请执行人眭照仙。
被执行人罗金凤。
申请执行人眭照仙与被执行人罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹民初字第5192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告罗金凤共欠原告眭照仙人民币275000元，此款由被告自2016年2月起，于每月30日前归还原告眭照仙4000元，直至还清为止。如被告方有一期未按期履行，则原告可就所有未履行款项一并申请执行。案件受理费减半收取2713元，由原告眭照仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人罗金凤的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年5月5日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5192号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月三十日
书记员 靳玲仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4082号
罪犯尤春强，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月二十二日作出(2014)临中刑初字第304号刑事判决，以被告人尤春强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尤春强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保91号
申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。
经营者姚浩，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省公安县麻豪口镇。
被申请人耒阳市腾龙摩托车店，住所地湖南省耒阳市湘南市场。
经营者董武军，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。
被申请人董武军，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。
被申请人谭贱凤，女，汉族，1979年5月22日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系董武军配偶。
被申请人邓育武，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系耒阳市腾龙摩托车店实际经营者。
被申请人刘外妹，女，汉族，1983年10月23日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系邓育武配偶。
本院在审理申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部与被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4224号
原告：陈海芬，女，1988年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区聚贤路盛世豪庭*幢****室，公民身份号码：3325221988********。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华。
原告陈海芬与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕萌国到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海芬起诉称，2013年11月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买中港名都第30幢4号房屋，商品房价格为4290800元。合同约定，被告应于2014年3月28日前交付房屋，如被告逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；被告于2014年9月28日前取得并交付土地、房屋权属证书，如逾期交付，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房款4290800元，其中，支付首付款1720800元，银行按揭2570000元。被告并未按约定的期限交付房屋，而是于2014年9月28日口头通知交付房屋，逾期交房180天，但土地、房屋权属证书至今未交付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即交付中港名都第30幢4号房屋的土地、房屋权属证书；二、被告支付原告逾期交房违约金77234元（以4290800为本金，从2014年3月28日起按每日万分之一的标准计算至2014年9月28日，共计180天）及逾期交付权属证书违约金283192元（以4290800为本金，从2014年9月28日起，按每日万分之一的标准暂计算至2016年7月28日，共计660天，实际计算至交付权属证书之日止），合计360427元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中成公司未作答辩。
针对自己的主张，原告陈海芬向本院提供如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告双方于2013年11月15日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第30幢4号房屋的事实。
2、收款收据及付款凭证7页及个人购房借款及担保合同一份，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4290800元的购房款。
被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院均予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：
2013年11月15日，原告陈海芬（）与被告中成公司（）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第30幢4号房屋，建筑面积430.12平方米，商品房价格为4290800元；应当在2014年3月28日前将房屋交付给，如逾期交房超过90日，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之二的违约金；于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给，如逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定已经向被告中成公司交付房款4290800元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2014年9月28日口头通知原告交付房屋，讼争房屋的土地、房屋权属证书，至今未交付给原告，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定交付房屋的土地、房屋权属证书并支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低逾期交房违约金计算标准，系其对自身权利合法处分，本院予以准许。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈海芬交付嘉兴市中港名都第30幢4号房屋的初始登记土地、房屋权属证书；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海芬逾期交房违约金（按本金4290800元，自2014年3月29日起，按每日万分之一，计算至2014年9月28日）；
三、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海芬逾期交证违约金（按本金4290800元，自2014年9月29日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘玲
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于刘玲与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02116号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执823号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1179号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉。
被执行人谭绍林，男，汉族，1983年3月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张弛，女，汉族，1988年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与谭绍林、张弛民间借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1068号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1068号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与谭绍林、张弛民间借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2916号之一
原告：雷志芳，女，1964年2月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈小山，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省西华县。
被告：吴忠良，男，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。
法定代表人：吴磊，局长。
原告王云亮与被告陈小山、吴忠良，第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王云亮于2017年11月14日死亡。2018年3月15日，雷志芳向本院申请作为原告参加本案诉讼。2018年3月28日原告雷志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告雷志芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，由原告雷志芳负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 朱焕荣
人民陪审员 王国圆
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1382号
申请执行人：李佳，女，1982年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：罗平，总经理。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5950号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5950号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月一日
书记员 林润芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初9068号
原告：问林先，女，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴丽扬，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：扬州虎豹物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河镇华洋路北侧。
法定代表人：林神周。
被告：江苏虎豹房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河镇华洋路北侧。
法定代表人：蒋茂远。
原告问林先与被告扬州虎豹物业服务有限公司（以下简称虎豹物业公司）、被告江苏虎豹房地产开发有限公司（以下简称虎豹房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告问林先向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告房屋漏水造成的损失暂定71085元；2、两被告对原告所处的楼顶漏水设施进行修缮。事实和理由：原告系扬州市京华城路333号（郡王府）4-1103房的产权人，被告虎豹物业公司系物业管理单位，被告虎豹房地产公司系开发商。2016年11月4日，原告发现管道井内渗水致使户内智能化设备受潮烧坏、室内点灯等智能化感应设备无法正常使用、门厅柜内墙板受潮起裂…。原告立即报修，物业人员现场查看后认为，漏水系太阳能管道下弯变形，水管接头处喷水，大量水喷射进入管道内，使管道井受潮所致，故关闭了太阳能水阀，并未采取其他维修措施。同年，11月28日原告与虎豹物业公司协商维修及损害赔偿事宜，其虽认可侵权事实却借故推辞承担责任。原告认为虎豹物业公司对屋顶公共区域查修失职，导致漏水发生，应当恢复原状、赔偿损失。被告虎豹房地产公司向原告交付房屋后，尚未满5年，仍处于保修期内，依法应当履行其免费修缮的职责。
本院经审查认为，被告虎豹房地产公司在答辩期内被向本院提出管辖权异议，认为原告问林先与被告虎豹房地产公司于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交扬州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，故双方已达成仲裁协议，扬州市邗江区人民法院无管辖权。对此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”，虽原告同时起诉被告虎豹物业公司与虎豹房地产公司，但因原告与被告虎豹房地产公司约定仲裁协议，故本院无管辖权，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告问林先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年一月五日
书记员 袁芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1334号
原告:任少富,男,1974年12月7日出生,汉族,住湖北省竹山县。
被告:阮俊刚,男,汉族,住湖北省竹山县。
本院在审理原告任少富与被告阮俊刚民间借贷纠纷一案中，原告任少富于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任少富的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少富撤回起诉。
本案受理费50元，由原告任少富负担。
审判员 章胜军
二〇一八年七月二十日
书记员 李 淼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更255号
罪犯罗勇，男，1979年1月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金9000元（已履行2750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年8月22日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然