wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族,小学文化，个体经营，户籍地湖南省永州市新田县龙泉。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月23日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3479号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年11月9日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人谷宇玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年3月8日2时40分许，被害人杨某乙驾驶无号牌三轮摩托车沿105国道由广州往中山方向行驶至105国道2606KM＋150M（顺德区大良飞马跨线桥桥面路段）时，因摩托车突发故障，杨某乙将车停在桥面中心分隔往右第二条车道上下车对车辆进行维修的过程中，遇被告人黄某甲无证驾驶无号牌轻型普通货车（该车原入户登号牌为粤X／×××××号牌。经检验制动系、灯光系不合格）沿105国道由广州往中山同向驶至，致无号牌轻型普通货车的车头右侧与无号牌三轮摩托车的车身左侧及杨某乙身体发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨某乙当场死亡的交通事故。事故发生后黄某甲驾车逃逸。
经交警部门勘察及鉴定：黄某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车机件不符合技术标准，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第111号）附录六《科目二、科目三考试评判标准》第一条第（一）项第15目所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且发生交通事故后未保护现场驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、原《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（一）项、原《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，黄某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案、抓获经过；被告人黄某甲的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某乙、杨某甲、文某的证言；证人史某的证言及对涉案车辆的指认笔录；证人朱某的证言、辨认笔录及对涉案车辆的指认笔录；户籍证明；涉嫌肇事车辆勘验笔录及车辆痕迹记录意见表；警情资料；机动车登记查询、机动车驾驶证信息查询结果；交通事故处理工作记录及新田县公安局城东派出所出具的证明；交通事故认定书及补充说明；交通事故车辆技术检验报告书；交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，无证驾驶机动车发生交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某甲肇事后对撞倒被害人不知情，以为仅碰刮到车辆才逃逸；2.被告人黄某甲是自首；3.被告人黄某甲是初犯、偶犯；4.被告人黄某甲的家属积极与被害人的家属协商，但因家庭困难暂无法与被害人家属达成赔偿协议。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：被告人黄某甲家庭困难情况证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2011年11月23日，被告人黄某甲自动到新田县公安局投案，后弃保潜逃，又于2015年8月12日再次到新田县公安局投案。
对于辩护人提交的被告人黄某甲家庭困难情况证明，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要以上责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪,罪名成立。被告人黄某甲肇事逃逸，后自动到公安机关投案，虽弃保潜逃，但又再次自动到公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄某甲明知发生交通事故，未按法律规定立即停车、保护现场，而是驾车逃离，主观上具有逃避法律追究的故意，符合“交通运输肇事后逃逸”的规定，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲的家属至今未与被害人的家属达成赔偿协议，故辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审11号
申请执行人唐山市环境保护局。
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦，局长
被申请执行人唐山市征楠焦化有限公司。
地址：唐山市开平区越河乡后于家店村东。
法定代表人：刘亚楠。
申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。
本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
陪 审 员 李桂山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异89号
案外人：王亚南，女，1988年2月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
申请执行人：白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许彬，女，1976年9月30日，汉族，住如皋市。
被执行人：王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。
在本院执行白杨明与浦峰、浦峻、许彬、王长法民间借贷纠纷一案中，案外人王亚南于2017年12月6日对执行如皋市如城街道世纪佳园10幢0802室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月28日举行了听证。王亚南的委托诉讼代理人李宝建、申请执行人白杨明的委托诉讼代理黄磊、被执行人浦峻参加了听证。现已审查终结。
案外人王亚南称，王亚南与浦峻系夫妻关系，双方居住在如皋市××街道世纪××室，该不动产系浦峻婚前贷款购买，婚后由双方共同还贷，且系双方唯一住房。浦峻承担的责任为担保之债，系其个人债务。如皋法院（2016）苏0682执6026号执行公告将异议人共有的财产予以拍卖，明显错误，违反相关法律规定，且对小孩的生存权构成影响。请求立即中止对如皋市××街道世纪××室房产及附属自行车库的评估拍卖。
白杨明称，王亚南的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条及相关规定，即使案涉房屋确系浦峻的唯一住房，该不动产也可以作为执行标的执行；对异议人是否在婚后共同还贷，对浦峻担保该笔债务是否知情，应当由异议人举证。案涉不动产属于浦峻的个人财产，即使婚后有共同还贷行为，也只有婚后共同还贷的部分，在不动产分割时，可以作为夫妻共同财产处理。综上，请求驳回王亚南的异议请求。
浦峻称，王亚南提出的异议情况属实，依法应支持其异议请求。
本院查明，2015年9月19日，本院作出（2015）皋新民初字第1078号民事判决书，判决：一、被告浦峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白杨明支付借款本金90万元及利息（自2013年7月23日起算1个月、并自2013年8月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算）。二、被告浦峻、许彬、王长法对被告浦峰的上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，白杨明向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，案号（2016）苏0682执6026号。执行过程中，本院于2017年3月16日裁定查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××街道世纪××室的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号），查封期限三年。因申请执行人白杨明申请对如皋市××街道世纪××室不动产进行评估拍卖，本院于2017年11月25日发出（2016）苏0682执6026号执行公告，责令被执行人浦峻及上述房屋的其他居住人在2017年12月10日前迁出如皋市××街道世纪××室及所属自行车库，并将上述不动产内的物品予以清空。到期不履行的，将依法强制执行。
另查明，王亚南与浦峻2011年9月9日登记结婚，婚后生育一子浦王烨磊。如皋市××街道世纪××室不动产权证登记时间2011年9月5日，房屋所有权人为浦峻，共有情况为单独所有，房屋建筑面积142.4平方米，自行车库11.98平方米。该不动产为按揭贷款购买，抵押权人农行如皋市支行，抵押金额33万元，抵押开始日期2010年1月25日，抵押结束日期2035年1月25日。
以上事实，有本院（2015）皋新民初字第1078号民事判决书、（2016）苏0682执6026号裁定书、公告、不动产权属证书、结婚证等予以佐证。
本院认为，案涉如皋市××街道世纪××室不动产系浦峻婚前签订不动产买卖合同，支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷。该不动产权属虽登记在浦峻一人名下，但基于婚后用夫妻共同财产还贷，王亚南应系该不动产的共有人之一，其应享有相应的份额。
本案争议焦点，王亚南主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，本院对被执行人浦峻名下的如皋市××街道世纪××室不动产予以查封，依法有据。申请执行人要求对该不动产予以拍卖，本院公告责令浦峻等人迁出并清空物品。因案涉不动产为被执行人浦峻与王亚南共有，对该不动产的执行必须满足法定条件方可执行。本案中应由共有人协议分割共有财产，并经债权人认可或者由共有人提起析产诉讼、申请执行人代位提起析产诉讼，以明确共有人各自的份额。在涉案不动产未经析产，共有人各自份额不明的情况下，对该不动产进行拍卖势必会对其他共有人合法权益造成不当损害。故目前就案涉不动产进行处分的条件尚未具备，应当中止对案涉不动产拍卖的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城街道世纪佳园10幢0802室不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 郝文君
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初158号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨绍中，男，1941年3月18日出生，住施甸县。因本案于2015年10月24日被施甸县公安局取保候审。2016年10月23日被变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨绍中犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨绍中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨绍中在多年前以人民币70元的价格购买了一支火药枪，用来守护自家的农作物，后一直存放于家中。2015年10月24日公安机关在走访中发现被告人非法持有枪支并到其家中进行法律宣传，被告人主动将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人杨绍中违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨绍中具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨绍中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]159号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍中违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍中的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨绍中归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍中犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 朱仁凤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初920号
原告李某某，男，1969年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张某某，女，1970年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日以双方自行协商处理离婚事宜更有利于化解双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘云峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执388号之一
申请执行人冯杏琳，女，汉族，1960年12月23日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊。
被执行人王磊，男，汉族，1971年09月10日出生。
冯杏琳申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人冯杏琳于2016年7月1日向本院申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊应付借款30万元及利息。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊名下房产已有多家法院查封，无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，申请执行人冯杏琳明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
冯杏琳申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效,申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈剑锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初字第3758号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父）。
被告周××。
本院受理原告王一×和被告周××抚养费纠纷一案后，经审查，周××的住所地为天津市xxx号。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院认为，本案应由天津市河东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案依法移送天津市河东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保55号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：李小倩，男，汉族，生于1963年7月20日，住绵阳市涪城区。
被申请人：赵萍，女，汉族，生于1963年5月11日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李小倩、赵萍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执763号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李法合，男。
被执行人：王合生，男。
被执行人：尹作才，男。
被执行人：林德江，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李法合、王合生、尹作才、林德江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第5号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5645号
罪犯余晨，男，汉族，初中文化，1994年5月30日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人余晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余晨减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7058号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韦明富，男，1988年12月10日生，水族，小学文化，农民，住贵州省独山县。
被告人韦明富盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初214号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人韦明富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韦明富在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人韦明富纳入失信被执行人名单。被执行人韦明富在中国邮政储蓄银行德清县有存款517.21元，已被本院于2016年10月15日网上冻结（冻结期限为一年），并委托银行所在地法院扣划517.21元，因被执行人住所地在贵州省独山县基长镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初214号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘坤奇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执1118号之一
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司
与被执行人通化市金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人通化市金田房地产开发有限公司应在调解书生效后给付申请执行人借款本金250000.00元，利息按双方约定的利率计算，案件受理费10420元，执行费3728.00。被执行人至今未履行还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字218号民事调解书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王强
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审246号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王某，男，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月5日作出的410481-1001668996号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001668996号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001668996号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初662号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：肖香玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈国辉、李有财、肖香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈国辉、李有财、肖香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈国辉归还信用联社借款本金160,000元并按合同约定利率支付2015年11月26日起至还清借款之日止的利息；2.李有财、肖香玉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，信用联社明确利息的诉讼请求，即2015年11月27日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日。事实与理由：2014年11月28日，信用联社与陈国辉、李有财、肖香玉签订联保借款合同，约定陈国辉因进货需要向信用联社借款160,000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，月利率12‰等内容。2014年11月28日，信用联社依约向陈国辉交付借款160,000元。2015年11月26日起，陈国辉、李有财、肖香玉未能履行合同义务。
陈国辉、李有财、肖香玉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
信用联社主张的借款及保证事实有联保借款合同、借款借据可以证实。陈国辉、肖香玉、李有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，信用联社营业部与陈国辉、李有财、肖香玉签订联保借款合同，约定：1.陈国辉、李有财、肖香玉组成联保小组，信用联社向任一联保小组成员发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同项下借款总金额520,000元，借款月利率12‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息等；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2014年11月29日，信用联社向陈国辉交付借款160,000元，陈国辉向信用联社出具借款借据，载明：借款金额160,000元、借款日期2014年11月29日、还款日期2015年11月26日、借款月利率11.9‰、借款用途进货。2015年11月26日起，陈国辉、李有财、肖香玉未能履行合同义务。
本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，信用联社依约向陈国辉交付了借款。借款到期后，陈国辉未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。信用联社要求陈国辉归还借款本金160,000元，本院予以支持。信用联社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。肖香玉、陈国辉、李有财组成联保小组，信用联社向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，信用联社向陈国辉交付了借款160,000元，肖香玉、李有财作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。故信用联社在保证期间内要求李有财、肖香玉在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。李有财、肖香玉、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国辉应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金160,000元及相应利息（计算方式：2015年11月27日起按月利率11.9‰上浮50%计至还清借款之日止）；
二、李有财、肖香玉对陈国辉履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李有财、肖香玉履行完相应保证责任后，有权向陈国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由陈国辉、肖香玉、李有财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 琨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3529号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：张谢东，男，1966年8月2日生，汉族，住镇江市。
被告：居香娣，女，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告张谢东、居香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司委托诉讼代理人刘开荣、被告张谢东到庭参加诉讼，被告居香娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付物业费7857元（2014.7.1-2016.6.30）、滞纳金2248，合计10105元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系丹徒区景湖印象小区物业管理单位，两被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但两被告未能按照约定支付物业管理费。
被告张谢东、居香娣共同辩称，1.未与原告签订合同；2.根据法律规定，入户2年，原告必须召开业主委员会并成立业主委员会，但至今未成立业主委员会；3.原告未开具正式发票，另装修押金至今未退还；4.小区人员不符合劳动法规定，未缴纳相关社保费用等；5.原告服务不到位，如部分业主侵占绿地违建，涉案房屋漏水至今未解决，可视系统至今未安装等。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理合同、商品房买卖合同复印件、物业费催费通知单存根复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明如下事实：原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区景湖印象小区的物业管理服务单位，两被告系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为211.22平方米，属于联排别墅。该房屋交付后，自2014年7月1日起的物业费，两被告未能交纳。现原告诉至本院，要求两被告缴纳物业费、滞纳金。
另查明，景湖印象未成立业主委员会。2009年11月16日，原告与该小区开发单位镇江市丹徒区兴城建设开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限自2009年11月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，联排别墅物业服务费收费标准为1.55元／平方米·月，业主应于通知入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在通知入住之日起按年履行交纳义务，每逾期一日加收应交纳额万分之五的滞纳金。
本案审理过程中，原告表示两被告可持收据至原告处换取正式发票，另装修押金应由两被告至原告处退还，与本案无关。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在局部卫生存在死角，部分公共设施损坏等服务瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。两被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业服务合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少两被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告主张2014年7月1日至2016年6月30日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为7071元（211.22平方米×1.55元／平方米·月×24个月×90%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前期物业服务合同约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，加收应交纳额万分之五的滞纳金。现原告主张的物业管理费中，第一期即2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2014年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因两被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的滞纳金，对该期物业费的滞纳金，原告主张自2014年7月1日至2016年6月30日、按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期滞纳金合计1935元（计算方法详见附件）。两被告辩称，原告至今未召开业主委员会并成立业主委员会、小区人员未缴纳社保费用等问题，与本案系不同法律关系或涉及到第三方权益，本案中不予处理。另两被告辩称，部分业主违建、涉案房屋漏水、可视系统未安装等问题而未交纳物业费，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。至于两被告辩称的发票、装修押金等问题，原告已表示应由两被告至原告处换取及退还，本案中也不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张谢东、居香娣于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费7071元及滞纳金1935元，共计9006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29.50元，由被告张谢东、居香娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1798号
原告：刘士阔，男，1971年2月25日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾丙合，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：徐维宝，男，1973年12月2号出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘士阔与被告贾丙合、徐维宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士阔及其委托诉讼代理人曹明华、被告贾丙合及其委托诉讼代理人陈仁奎、被告徐维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾丙合赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失87399.2元；2.判令被告徐维宝对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘士阔变更赔偿数额诉讼请求为90585.2元。事实和理由：2017年11月4日下午，带班人王多贵找到原告，贾丙合安排六人到霍邱县给徐维宝家建房立壳子（第三层楼顶立壳子），因原告之前一直就在包工头贾丙合手下干建筑，工资每天200元，由贾丙合支付。在立壳子干木工活期间，由地面向楼上传递木料时，突然楼上一根木料掉下来，砸到原告鼻部,原告身体后仰，从二楼直接摔到地面，致原告鼻部及脚跟部严重受损不能移动，被送往潘集镇卫生院拍片，后转入霍邱县第二人民医院耳鼻喉科治疗，于2017年11月16日骨一科治疗，2017年11月25日出院，后在潘集镇医疗室输液12天，支付费用600元，2018年2月8日，经安徽仁和司法鉴定所鉴定：原告右跟骨粉碎性骨折，手术内固定，评为十级伤残，后续医疗费9000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。为此，原告共花医疗费20112元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
贾丙合辩称，本案原告在施工过程中，由于疏忽大意，没有尽到对自身的安全防范义务，对损害后果应承担一定责任。两被告之间系承揽关系，被告二做为定作人对承揽人是否具有相应的安全施工条件，未尽审查义务，存在过错，对原告的损失应承担按份责任。原告部分诉请数额过高，且缺乏事实和法律依据，主张的各项赔偿损失应按法定项目、标准核实确定。被告一在原告治疗期间，先后垫付医疗费10500元，应从法定赔偿数额中予以比除。
徐维宝辩称，对法律方面不懂，没有什么答辩的，原告受伤直接原因，原告送料子上面的工友没接住砸伤原告，第一次掉下来一个被接住了，我也口头告知小心一点，几分钟之后就又掉下一个发生事故，料子是木质的，上面有钉挂到东西掉下来的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年上半年，徐维宝与贾丙合口头约定，徐维宝将二间半三层楼房第三层立壳子承包给贾丙合，费用5000元，贾丙合承包后雇佣原告等人为其提供劳务活动。2017年11月4日下午，原告站在地面放置架子上往上递木质材料，在递的过程中，木质材料掉下来将原告从架子上砸摔到地面，当日被送往霍邱县第二人民医院住院治疗，2017年11月25日出院，住院21天，支付医疗费20112元。贾丙合为此事支付原告10500元。2018年2月8日，经安徽仁和司法鉴定所鉴定：原告右跟骨粉碎性骨折，手术内固定，评为十级伤残，后续医疗费9000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘士阔在为贾丙合提供劳务过程中身体受伤。双方应当按照各自的过错承担相应的责任。贾丙合在施工过程中应尽到安全保障义务。对刘士阔向三楼传递木料过程中未加强安全管理，安全防护措施准备不足，对刘士阔的受伤应当承担一定过错责任。徐维宝将三楼立壳子发包给贾丙合。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道按受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于贾丙合不具有安全生产条件，徐维宝将三楼立壳子发包给贾丙合，具有一定选任过错，应与贾丙合承担连带赔偿责任。刘士阔自身未注意施工安全，导致其被砸、摔伤，其自身没有尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故刘士阔自身也具有过错，依法应减轻被告民事赔偿责任。综合本案的起因、经过、结果，根据当事人的过错程度，本院酌定贾丙合应负担50%的责任，刘士阔自行承担30%的损失，徐维宝承担20%责任。贾丙合、徐维宝互负连带赔偿责任。刘士阔各项损失，本院核定如下：医疗费20112元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费21天×40元／天＝840元，营养费90天×40元／天＝3600元，护理费60天×121.51元／天＝7290.6元，误工费,原告不能提供其从事工作及最近三年平均收入，参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为93.87元／天，误工费为93.87元／天×96天＝9011.52元，残疾赔偿金为12758元／年×20年×10%＝25516元,交通费200元，鉴定费2090元，合计77660.12元。精神抚慰金3500元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、贾丙合赔偿刘士阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计77660.12元的50%的38830.06元，赔偿精神抚慰金2500元，扣除已付10500元，尚需赔偿30830.03元；
二、徐维宝赔偿刘士阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计77660.12元的20%为15532.02元，赔偿精神抚慰金1000元，合计赔偿16532.02元。
三、贾丙合与徐维宝互负连带赔偿责任；
上述给付义务在本判决生效后三十内履行完毕。
四、驳回刘士阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由贾丙合负担425元，徐维宝负担170元，刘士阔负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王为波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2274号
上诉人（一审被告）湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
委托诉讼代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）��景洋，男，1986年9月9日出生，回族，住武汉市武昌区。
上诉人湖南天磊网络科技有限公司因与被上诉人彭景洋劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南天磊网络科技有限公司于2017年4月20日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南天磊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天磊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南天磊网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
审 判 员 戴 莉
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2136号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人:郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：许发明，男，1984年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：彭靖，女，1985年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与许发明、彭靖金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人许发明、彭靖与许财金、ＸＸ英共同共有青剑湖花园37幢405室房屋一套，设有抵押，本院依法轮候查封，已向首封法院上海市徐汇区人民法院发出公函拟参与分配。抵押的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车下落不明。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币281443.02元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月九日
书记员 胡 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初709号之一
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：王燕。
被告：朱菲菲。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王燕、朱菲菲合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，公告费860元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱媛媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2236号
原告周爱钧，男，汉族，1979年1月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告王千宝，男，汉族，1969年12月20日生，住安徽省天长市。
本院在原告周爱钧与被告王千宝装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱钧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周爱钧负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b7c4106-c07a-4377-b1b2-a90b00c60ff4&imgId=MGI3YzQxMDYtYzA3YS00Mzc3LWIxYjItYTkwYjAwYzYwZmY0MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十日
书记员 蒋蕾蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初353号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人季国伟，男，1995年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，浙江横店影视职业学院继续教育学院学生，户籍所在地瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家。
委托辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
委托辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人季国伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人季国伟及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年下半年始，被告人季国伟以非法方式获取公民个人信息，并通过QQ的方式向张某,4等人出售公民个人信息从中牟利，后被公安查获。经查，公安机关在季国伟的涉案电脑及手机中查获大量的公民个人信息数据。经不完全统计，季国伟的电脑及手机中查获900余万条公民的个人信息。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季国伟的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之一的规定予以惩处。季国伟系坦白，可以从轻处罚。
被告人季国伟对指控事实无异议。其辩护人张文虎提出如下辩护意见：1、季国伟认罪态度好；2、季国伟积极退赃；3、季国伟系在校学生，且系初次犯罪，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年下半年起，被告人季国伟通过购买、交换方式获取公民个人信息，并通过QQ向张某,4等人出售公民个人信息从中牟利。2016年6月28日，季国伟被公安机关抓获，同时，公安机关扣押其违法所得1600元及作案工具苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台，并在涉案手机、电脑中查获900余万条公民个人信息数据。经查，季国伟的全部违法所得为46049元。
在本案审理期间，被告人季国伟主动退出违法所得44449元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人季国伟的供述，证人卢某,4、张某,万某,4的证言，支付宝交易明细、查证情况说明，现场检查记录及搜查笔录、扣押决定书，远程勘验笔录、涉案数据的勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等。
本院认为，被告人季国伟违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息900余万条，并向他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人季国伟如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人季国伟系初次犯罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第三项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人季国伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人季国伟已退出的违法所得人民币44449元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台及违法所得人民币1600元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王可可
人民陪审员 王乐平
人民陪审员 魏丽华
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
第三款单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
……
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的。
第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
……
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
?PAGE?1?
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15破（预）字第1--2号
申请人：赖玉容，女，1973年11月出生，汉族，住四川省江安县。
申请人：胡刚，男，1983年3月出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：四川博大物流有限公司。住所地四川省江安县怡乐镇。
法定代表人：卢林，总经理。
2017年4月27日，申请人赖玉容、胡刚以四川博大物流有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对四川博大物流有限公司进行破产清算。本院于2017年4月28日通知四川博大物流有限公司。四川博大物流有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人四川博大物流有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司注册资金10,000,000.00元，经营范围为物流配送、仓储服务。申请人及其他债权人对四川博大物流公司享有债权10,712,418.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案具有管辖权申请人对四川博大物流公司享有债权，四川博大物流公司是破产适格主体，且该公司不能清偿到期债权，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人赖玉容、胡刚对被申请人四川博大物流有限公司的破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 陈西苓
审判员 张力骁
审判员 罗 润
二〇一七年五月八日
书记员 黄相中
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5348号
原告：赵鹤兰，女，1939年10月13日出生，汉族，无线电元件三厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告：郭俊敏，女，1962年1月28日出生，汉族，天津市中环半导体器件有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：郭俊霞，女，1963年8月6日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊敏（姐妹关系），基本情况同被告郭俊敏。
被告：郭世忠，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭俊敏（姐弟关系），基本情况同被告郭俊敏。
被告：郭俊杰，女，1970年12月10日出生，汉族，天津华润万家生活超市有限公司职工，住天津市红桥区。
原告赵鹤兰与被告郭俊敏、郭俊霞、郭世忠、郭俊杰赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹤兰及委托诉讼代理人张岩、张巍，被告郭俊敏（被告郭俊霞、郭世忠的委托诉讼代理人）及被告郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤兰向本院提出诉讼请求：要求判令四被告自2017年7月开始每人每月分别给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与配偶婚生有四个子女，即四被告。原告现居住在养老院中，无人照顾，原告将近80岁高龄，生活不能完全自理，更无劳动能力，体弱多病，急需赡养费以支付养老及医药费用。
被告郭俊敏辩称：原告本身有退休金，每月还有租金收入2700元，正常生活无忧，故无须子女给付赡养费。
其他三被告辩称同上。
经审理查明，原告与丈夫共生育三女一子，即长女郭俊敏、次女郭俊霞、长子郭世忠、三女郭俊杰。原告每月有退休金2690元，每年有32000元房租收入。原告现住天津市××××道仁爱养老院，每月养老费用2610元，每年采暖费每月150元（五个采暖月），每年防暑降温每月100元（四个防暑降温月），每年春节有改善伙食费200元。另，原告于2017年8月3日发生医疗费用278.76元，其中自担部分为69.69元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告系四被告之母，年事已高，四被告理应尽赡养义务，基于此，原告要求四被告给付赡养费，本院予以支持。原告的退休金与房租收入，已基本满足其生活所需，故原告要求赡养费的具体数额明显过高，综合原告经济情况及当地生活水平，本院酌定每人每月100元为宜，对原告诉讼请求中超出此数额的部分本院不予支持。原告所述要提高养老标准或回家请保姆等费用，因费用还未实际发生，本院不予考虑。四被告所辩，本院酌情采纳，但赡养义务不仅只体现在物质上，本院酌定的每人支付100元赡养费，更重要的是体现了对身为母亲的原告一种精神上的慰藉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2017年7月起，被告郭俊敏、郭俊霞、郭世忠、郭俊杰每人每月于月底前给付原告赵鹤兰赡养费100元整（2017年7月的赡养费于2017年8月月底前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊敏负担7元，被告郭俊霞负担6元，被告郭世忠负担6元，被告郭俊杰负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一七年八月十五日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初402号之二
原告：宁波菲特医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何定甫，该公司总经理。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波天益医疗器械有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区。
法定代表人：吴志敏，该公司经理。
本院在审理原告宁波菲特医疗器械有限公司与被告宁波天益医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波菲特医疗器械有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波菲特医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波菲特医疗器械有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月一日
代书 记员 张伟斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1596号
原告：郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地河南省新郑市城关乡胡庄。
法定代表人：林云飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张振言，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告：湖南中技桩业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼105室。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托诉讼代理人：王占华，该公司职员。
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称郑州隆兴公司）诉被告湖南中技桩业有限公司（以下简称湖南中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆兴公司的委托诉讼代理人张振言、陈东升，被告湖南中技公司的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南中技公司支付货款375926.6元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起按所欠货款的1‰计算至结清日）；2、判令湖南中技公司承担郑州隆兴公司代支付的律师代理费18796元。事实及理由：郑州隆兴公司与湖南中技公司于2016年1月1日签订《管桩端板购销合同》，约定：郑州隆兴公司向湖南中技公司供端头板，郑州隆兴公司垫付二车货款，发第三车货物之前湖南中技公司付清第一车的货款；如果湖南中技公司连续15天未订货，则湖南中技公司应于次日起15天内一次性全额汇还郑州隆兴公司垫资货款；湖南中技公司未按合同期限付款，每逾期一日，按所欠货款的千分之一向郑州隆兴公司支付逾期付款违约金；双方协商不成可在郑州隆兴公司所在地法院起诉，违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后，郑州隆兴公司如约向湖南中技公司供货，而湖南中技公司自2016年11月9日后未再购货，货款为425926.6元。经多次催要后，湖南中技公司于2017年1月17日付款50000元，剩余货款375926.6元至今未付。因此，郑州隆兴公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告湖南中技公司辩称，对所欠货款375926.6元没有异议，但不愿意承担违约金、律师代理费及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月1日，湖南中技公司（需方）与郑州隆兴公司（供方）签订《管桩端板购销合同》，约定：第一条，产品名称、规格、价格、质量要求和供货周期。产品的名称为端板成品，产品的计量单位为片，单价以具体订货协议为准等内容。第七条货款的结算及支付。供方垫资二车货款，发第三车货物之前需方付清上一车全部货款。如果需方连续15天未订货，则需方应于连续未订货第16天起15日内，一次性全额汇还供方垫资货款。供方可同时停止供货、解除合同。需方未按合同期限付款，需方按所欠货款每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，违约方并应承担另一方为主张权利聘请律师的费用。每月月底双方对账确认数量金额，需方应在收到供方对账单之日起两日内签字并盖财务章回传对账单，逾期不回传则视为需方认可此数量金额。需方每月需提供对账单原件给供方。第十条、解决合同纠纷的方式。由双方当事人协商解决，若协商解决不成，任何一方有权将争议提交至原告方住所地人民法院诉讼裁决。第十二条、其他约定。本合同终止、解除或到期不再续签，合同有效期内未付款项的支付方式：余款在一个月内支付完。第十三条、本合同正本一式四份，供、需双方各执二份。在《管桩端板购销合同》落款处及骑缝处，均加盖有郑州隆兴公司和湖南中技公司各自合同专用印章。
2016年12月1日，郑州隆兴公司向湖南中技公司发送对账单，截止2016年11月30日，湖南中技公司共欠郑州隆兴公司端板款425926.6元。在该对账单落款处,加盖有湖南中技公司财务专用章和郑州隆兴公司财务专用章。2017年1月17日，湖南中技公司支付货款50000元，尚欠货款375926.6元。
2017年2月20日，郑州隆兴公司与河南尚成律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所指派陈东升律师为其与湖南中技公司买卖合同纠纷提供法律服务，律师代理费用为18796元等。2017年4月5日，河南尚成律师事务所向郑州隆兴公司开具代理费18796元的增值税普通发票。
上述事实，有当事人陈述，《管桩端板购销合同》，对账单，《委托代理协议》及增值税普通发票，本案庭审笔录等证据可以证明。
本院认为，郑州隆兴公司与湖南中技公司签订的《管桩端板购销合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在郑州隆兴公司依约向湖南中技公司供应端板成品后，湖南中技公司应当向郑州隆兴公司支付相应的价款。经双方于2016年12月1日对账，湖南中技公司欠货款425926.6元，扣除其于2017年1月17日已付货款50000元，郑州隆兴公司要求湖南中技公司支付剩余货款375926.6元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《管桩端板购销合同》约定需方未按合同期限付款则按所欠货款的每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，并应承担供方为主张权利聘请律师的费用。湖南中技公司未按约定期限支付货款构成违约，也势必会给郑州隆兴公司造成相应的利息损失；若按约定内容计算违约金则过分高于湖南中技公司因违约给郑州隆兴公司所造成的损失，即本院对郑州隆兴公司要求按所欠货款的每日千分之一计算违约不予支持；故违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以剩余货款375926.6元为基数自2016年12月1日起计算至货款付清之日止。同时，因湖南中技公司违约导致本案纠纷发生，郑州隆兴公司为此支付本案律师代理费18796元，其要求湖南中技公司承担该项费用，符合合同约定，本院予以支持。相应地，本院对湖南中技公司不承担违约金、律师代理费及本案诉讼费用的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南中技桩业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司支付货款375926.6元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年12月1日起计算至货款付清之日止），并承担律师费18796元。
二、驳回原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告湖南中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 荆丹静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1873号之一
申请执行人王迎春
被执行人张有国
被执行人白华
申请执行人王迎春与被执行人张有国、白华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0982民初4091号民事调解书，于2016年6月22日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的是25000元及利息等，在执行过程中，已履行7230元，未履行17770元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1873号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1813号
原告:胡新建，男，汉族，住南阳市。
委托代理人张红，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系胡新建妻子，代理权限为特别授权。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡新建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告胡新建于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡新建委托代理人张红、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新建诉称，2009年1月8日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元3105室120.25平方米商品房一套，总价256854元，原告将房款全部结清。2015年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的��主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，���以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年1月8日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）120.25平方米单价2136元/m2，商品房一套，总价256854元，原告胡新建分次交纳了购房款285434元。根据原告提供的物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2015年4月1日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，��修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告胡新建购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795099。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告胡新建全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条��第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告胡新建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告胡新建办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初646号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人付少天，该公司常年法律顾问。
委托诉讼代理人闵琪琪，该公司职员。
被告李敏。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，经协调，被告李敏已交清物业管理费，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钟丹萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3248号之一
申请执行人王长仁，男，1949年9月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168路。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
申请执行人王长仁与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督99号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司给付申请执行人王长仁人民币28200元。另需承担案件申请费168元，执行费326元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督99号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执626号
延津县公路管理局：
你（或你单位）与郭某某、郭某某、郭某某、王某某、李某某劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的延劳人仲案字[2016]第004号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某、郭某某、郭某某、王某某、李某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（院印）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执672号
申请执行人杨国献，男，1967年10月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人杨国献申请被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482��初786号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初802号
原告：清镇市小额贷款担保中心，住所：清镇市百花路147号人社局办公大楼四楼。
法定代表人：王建国，主任。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：李济田，男，1987年11月8日生，布依族，住贵州省清镇市。
被告：李兴鸿，男，1968年9月4日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告清镇市小额贷款担保中心与被告李济田、李兴鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告清镇市小额贷款担保中心于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自由处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告清镇市小额贷款担保中心负担。
审判员 陈军
二〇一八年四月二十四日
书记员 粟李
唐山��丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第251号
申请执行人唐山市丰南区。
被执行人唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址丰南区。
法定代表人林凯银。
唐山市丰南区宏丰冶金厂申请执行唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区宏丰冶金厂于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4915号
原告
王朝，男，汉族，1969年4月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告
高万寿，男，汉族，1966年6月26日生，住登封市。
梁宝珍，女，汉族，1965年3月22日生，住登封市。
以上二被告委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王朝诉被告高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告高万寿与被告梁宝珍系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告高万寿、梁宝珍共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高万寿、梁宝珍应于本判决生效后十日内向原告王朝偿还借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告高万寿、梁宝珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡书丰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初145号
原告：张玉军，男，1966年12月15日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告张玉军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告张玉军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告张玉军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更604号
罪犯沈平昌，男，1942年8月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月19日作出(2014)云罗法刑初字第394号刑事判决，以被告人沈平昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈平昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈平昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2015年9月至2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈平昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈平昌予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更482号
罪犯李宏，男，1992年11月14日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2014年7月25日作出了（2014）同刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李宏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李宏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯且未履行民事赔偿义务，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月12日起至2027年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7550号
申请执行人陈作富，男，汉族，1935年9月29日出生，住重庆市合川区。
被执行人冯良，男，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李福英，女，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈作富申请执行冯良、李福英人格权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0117民初4155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿7826.9元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人冯良、李福英发出执行通知书。对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，查询到了被执行人冯良名下的在重庆农商行合川支行的银行存款账户，并扣划了7020元至本院账户，现已将案款支付给了申请人，未发现被执行人名下有房产信息。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院根据申请人提供的线索查明，被执行人冯良在重庆市合川区社会保险局每月有养老金收入，向重庆市合川区社会保险局发出执行通知书，每月提取被执行人冯良的养老金收入500元至申请人陈作富的账户，本次提取期限自2017年3月起至提取满32500元时为止。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保4号
申请人：周火玉，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人:徐建华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人:陈秀文，女，1970年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人周火玉与被申请人徐建华、陈秀文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建华名下坐落于福州市仓山区东升小区东山苑3#楼（原39#楼）706单元（权证号：榕房权证C字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐建华名下坐落于福州市仓山区东升小区东山苑3#楼（原39#楼）706单元（权证号：榕房权证C字第××号）；
二、查封担保人饶家喜名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文.大儒世家C地块（原梅亭路）5#楼2305单元（权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一七年一月四日
书记员 黄 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初1645号
原告李某。汉族。
委托代理人马强、温庆超，山东中捷律师事务所律师。
被告赵某甲。汉族。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人温庆超到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方认识几年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，结婚后，双方为了家庭琐事经常吵闹，严重影响夫妻感情，特别是被告自去年有外遇行为，使原告精神受到巨大损害。同时，被告对于孩子不管不问，自孩子出生后一直由原告自己抚养，被告也没有尽到做父亲应尽的抚养义务。原告认为，被告的外遇行为严重的损害了原告的身心，使原告无法与被告继续生活在一起，同时也严重的损害了夫妻感情，造成原被告感情破裂。原被告曾多次协商离婚，但均没有结果。无奈特诉至法院，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、原被告之子由原告抚养；3、原被告共有财产依法分配；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦,现原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某甲离婚。
以上事实，有原告李某与被告赵某甲结婚证及原告李某陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李某与被告赵某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告李某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 陈清妍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民特1号
申请人：张黎黎，女，1988年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100013。
申请人张黎黎申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张黎黎称，申请人与被申请人刘正锌系夫妻关系。2014年7月，刘正锌为逃避债务离家出走，其外出后张黎黎四处寻找数月后未果。张黎黎于2014年10月23日在米易县攀莲镇派出所报警要求警方协助查找刘正锌，但最终无法查找到刘正锌的下落。现自刘正锌离家出走已满两年，故根据法律规定，向法院申请宣告刘正锌失踪。
经审理查明：下落不明人刘正锌，男，1988年6月23日出生，汉族，原住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村围山社8号，公民身份号码：510421198806231511，系申请人张黎黎之夫。刘正锌于2014年7月份离家出走，与家人失去联系。2014年10月23���，张黎黎向米易县公安局攀莲镇派出所报案。后经申请人张黎黎等亲属多方寻找，至今下落不明已有两年之久。上述事实有申请人张黎黎的陈述、米易县公安局攀莲镇派出所出具的（接）报处警登记表、米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会出具的证明及本院对刘正锌之母卢国章作的调查笔录予以证实。申请人张黎黎申请宣告刘正锌失踪后，本院于2017年1月12日在四川法制报发出寻找刘正锌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘正锌仍然下落不明。
本院认为，刘正锌离家出走至今两年多没有音讯，虽经其妻子张黎黎及亲友多方寻找至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张黎黎的申请，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告刘正锌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 王科倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初430号
原告：朱凤琴，女，1965年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：胡某1，男，2000年1月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
监护人：胡某2，男，1974年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。系被告胡某1之父。
监护人：彭某，女，1978年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。系被告胡某1之母。
原告朱凤琴与被告胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通故事造成的损失合计106263元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日13时55分，被告胡某1驾驶其所属的无号牌二轮摩托车载乘案外人胡启园沿孝感市城区长征路由南往北行驶至“车辆管理所”门前路段，在超越前方车辆驶入逆向车道时，疏忽大意，未及时发现自道路东侧往西侧驾驶电动自行车在斑马线内横过公路的朱凤琴，临危后采取措施不及，导致无号牌二轮摩托车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告胡某1承担该事故的全部责任。
被告胡某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告朱凤琴围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其提交的证据具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日13时55分，被告胡某1驾驶其所属的无号牌二轮摩托车载乘案外人胡启园沿孝感市城区长征路由南往北行驶至“车辆管理所”门前路段，在超越前方车辆驶入逆向车道时，疏忽大意，未及时发现自道路东侧往西侧驾驶电动自行车在斑马线内横过公路的朱凤琴，临危后采取措施不及，导致无号牌二轮摩托车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告胡某1承担该事故的全部责任。原告朱凤琴受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗10天，支付医疗费15180.57元。原告朱凤琴的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定如下：原告朱凤琴的人体损伤构成等级构成十级伤残，其误工期120日，护理期60日，其后续康复性治疗、手术费预计9000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告胡某1在事故发生时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，其监护人为父亲胡某2、母亲彭某。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告朱凤琴因本次交通事故受伤构成伤残，其要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持；结合孝感市物质生活水平，依法确定其精神抚慰金为5000元。本院依法确定原告朱凤琴的损失为：医疗费15180.57元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费4723元（28729元/年÷365天×60天）、误工费9445元〔28729元/年（居民服务业和其他服务业2015年度年平均收入）÷365天×120天〕、伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计95053元。因被告胡某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人胡某2、彭某对原告的损失承担赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1的监护人胡某2、彭某赔偿原告朱凤琴各项损失合计95053元；于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告胡某1的监护人胡某2、彭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2588号
申请执行人：羊金生，男，1964年7月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵旭飞，男，1972年8月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵赟，男，1994年7月25日生，汉族，住泰兴市。
原告羊金生与被告赵旭飞、赵赟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4266号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起二年内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更470号
罪犯王先欢，男，汉族，1986年11月4日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第00388号刑事判决，以被告人王先欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王先欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王先欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1082号
原告姜胜东，男。
被告何长平，男
。
本院在审理原告姜胜东与被告何长平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜胜东于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜胜东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 夏 炎
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜雨杉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保478号
申请人刘英，女，1967年04月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张冠军，男，1984年04月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王键东，男，成年，汉族，住枣庄市市中区。
申请人刘英与被申请人张冠军、王键东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张冠军驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀芹