wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初496号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王颢，男，1986年7月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，文盲，居民，住新疆维吾尔自治区石河子市。2005年1月因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2007年12月22日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放；2012年9月12日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月20日刑满释放；2016年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王颢犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王颢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月起至2016年3月期间，被告人王颢在其居住的住所内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年2月中旬一天的19时许，被告人王颢在邛崃市XX镇XX巷XX号其居住的住所内，容留吸毒人员代某某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年3月9日0时许，被告人王颢在邛崃市XX镇XX巷XX号其居住的住所内，容留吸毒人员谢某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年3月20日9时许，被告人王颢在邛崃市XX镇XX巷XX号其居住的住所内，容留吸毒人员代某某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4.2016年3月20日11时许，被告人王颢在邛崃市XX镇XX巷XX号其居住的住所内，容留吸毒人员谢某某、吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被邛崃市公安局民警现场查获。
经检测，被告人王颢及吸毒人员代某、谢某某、吴某某的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人王颢到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王颢在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人王颢的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王颢的常住人口详细信息表，证人代某、谢某某、吴某某的辨认笔录及证言，被告人王颢的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颢在明知代某、谢某某、吴某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述吸毒人员在被告人王颢的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人王颢的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王颢犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王颢曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人王颢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人王颢曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人王颢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王颢在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王颢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初61号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人茹启鑫，男，1995年1月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被取保候审；于2018年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人茹启鑫犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人茹启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年5月12日23时许，在新乡市牧野区新中大道与北环路交叉口向北500米限高杆处，被告人茹启鑫与被害人茹某3因琐事发生争执打斗，被告人茹启鑫持木棍将被害人茹某3头部、面部等处打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人茹某3的脑挫裂伤和多发眼眶骨折已构成轻伤一级；被鉴定人茹某3的颅骨骨折、双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、颌骨骨折已构成轻伤二级。
2017年10月15日，被告人茹启鑫一次性赔偿被害人茹某360000元整，并取得了被害人茹某3的谅解。
公诉机关认为，被告人茹启鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人茹启鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人茹启鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹启鑫照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场方位示意图、现场照片，新乡市公安局卫东分局治安管理大队情况说明，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，证人李某的证言，证人金某的证言，证人茹某1的证言，证人茹某2的证言，被害人茹某3的陈述，被告人茹启鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹启鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茹启鑫接电话通知主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人茹启鑫赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人茹启鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年二月十二日
代书记员 赵茹宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝二中法民终字第00725号
上诉人(原审被告)张某某，女，汉族，生于1988年1月28日，住重庆市开县。
委托代理人王本国，开县剑维法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)廖洪由，男，汉族，生于1986年2月11日，住重庆市开县。
委托代理人邓某某，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04365号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04365号民事判决书，依法予以改判并支持上诉人的请求事项。本院在审理过程中，一审原告廖洪由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，廖洪由撤回一审起诉的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04365号民事判决。
二、准许廖洪由撤回一审起诉。
一审案件受理费240.00元，由廖洪由负担，二审案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由张某某负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能萍
代理审判员 沈 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蹇佳莉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0522执恢5号
申请执行人：茹锁元。
被执行人：郭建兵。
被执行人：王云霞。
本院在执行申请执行人茹锁元与被执行人郭建兵、王云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人茹锁元于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭艳芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更312号
罪犯李飞，男，1989年3月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年11月14日作出了（2014）繁刑初字第88号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2748号
原告：赵蓓，女，1989年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被告：海力且木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市
本院在审理原告赵蓓与被告海力且木财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵蓓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵蓓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年七月二十八日
书记员 阿力米热
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执91号之一
申请执行人：尼棉春，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的尼棉春申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第940号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第2181号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孟小蕾。
委托代理人:邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人:谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1893元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3786元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辽阳白执字第00463号
申请执行人谷XX，女。
被执行人张XX，男。
本院申请执行人谷XX申请执行被执行人张XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00292号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX于2014年10月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张XX银行存款21800元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18166号
原告：郭某，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：东莞市仁信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村，营业执照号：441900002360199。
法定代表人：谢沛根。
被告：谢甲，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢乙，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2016年7月28日立案受理了原告郭某诉被告东莞市仁信贸易有限公司、谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，原告郭某于2016年10月14日向本院提交撤诉申请书，以其与被告谢甲、东莞市仁信贸易有限公司、谢乙达成和解，三被告已履行义��完毕为由，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案收取诉讼费17588元（已由原告预交），由原告郭某负担17588元。
审判员 李慧仪
二〇一六年十月十四日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7019号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人:刘俊，女，汉族，1961年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99966.68元及至2016年11月9日的利息9582.15元、滞纳金10762.74元，及以99966.68元为本金自2016年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并负担案件受理费1031.55元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，查封日期为2017年8月8日至2019年8月7日止。因该车去向不明，未能处理。另，查封被执行人名下的佛山市骏航物流有限公司的股权份额，查封期限为2017年10月18日起至2020年10月17日止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月五日
书记员 林晓葵
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初53号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陶某，女，1981年1O月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被开县公安局取保候审，2016年2月3日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人陶某利用在超市购物时，将部分商品藏于身上带出超市的方式，多次在开县XX镇“XX超市”、“XXX超市”盗走各类商品，共计价值人民币595元。具体事实如下：
2015年7月上旬的一天，被告人陶某在开县XX镇“XX超市”内盗走“老干妈”辣酱一瓶和女士凉拖鞋一双，价值34元。
2015年7月13日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走雨伞一把，价值98元。
2015年7月14日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走儿童玩具一袋、醪糟一罐，价值21元。
2015年7月15日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走得力牌计算器一个、晨光牌中性笔一支，价值60元。
2015年7月16日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走肥皂二块、儿童玩具一袋、晨光牌中性笔两支，肉色胸罩二件，价值110元。
2015年7月17日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗窃牛肉干一包，在离开时被营业员发现。
2015年7月13日至17日期间，被告人陶某还在开县XX镇“XXX超市”内，盗走女士内裤8条，价值272元。
2015年7月26日，被告人陶某被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过等书证；辨认、指认笔录；证人李某甲、李某乙的证言；被告人陶某的供述；价格鉴定意见书；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年三月八日
书记员 赵 夏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1184号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张文鹏，男，1989年6月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被武陟县公安局取保候审。现住焦作市山阳区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张文鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日14时30分许，被告人张文鹏酒后驾驶一辆白色无号牌电动四轮车，沿武陟县万花村村东由北向南行驶至武陟县永安驾校门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张文鹏血样中酒精含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人张文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、刘某的证言、呼吸仪酒精含量检查单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见书、车辆照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张文鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张文鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张文鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保342号
申请人：马景慧，女，汉族，1981年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆兄弟联盟网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）体育馆巷188号。
法定代表人：陈龙仁，新疆兄弟联盟网络科技有限公司执行董事兼总经理。
申请人马景慧与被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司因民间借贷合同纠纷，申请人马景慧于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司价值220000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司价值220000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟谦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执53号
申请执行人王某甲。
申请执行人黄某。（系原告王某甲之妻）
被执行人王某乙，农民，(系原告养子）。
申请执行人王某甲、黄某与被执行人王某乙为解除收养关系纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第818号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2383号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，女1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周绍林，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告周绍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执686-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地金台区。
负责人张亚丽，系该社主任。
被执行人宋军明，男，出生于1976年3月18日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杨凤丽，女，出生于1981年12月22日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杨军信，男，出生于1967年4月2日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人马元保，男，出生于1970年5月14日，汉族,住金台区。
被执行人马小刚，男，出生于1977年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与杨凤丽、马元保、宋军明、杨军信、马小刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨凤丽、马元保、宋军明、杨军信、马小刚没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社向本院申请执行，执行标的为398301.84元（包含执行费5573元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款48701.57元，已发放给申请人。现申请人申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3458号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：徐博，男，1975年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金199999.77元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息5689.36元、罚息717.19元、复利122.89元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月9日起至2020年12月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮30%计息；还款方式为每月等额本息，还款日为每月8日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金199999.77元、利息5689.36元、罚息717.19元、复利122.89元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199999.77元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为5689.36元、罚息为717.19元、复利为122.89元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4958元（含公告费560元），由被告徐博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1236号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终420号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德记，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）因与被上诉人杨德记劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人杨德记及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。
杨德记辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明，杨德记于1965年10月28日出生，至2015年10月28日年满50周岁。溢健厂是在杨德记年满50周岁之后的2016年3月24日成立。从溢健厂成立之日起至溢健厂向杨德记发出解除劳动关系通知之日止，杨德记一直在溢健厂的工作车间工作。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与杨德记是否存在劳动关系。
依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)规定的法定退休年龄为女工人年满50周岁和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”女工人年满50周岁以后继续参加劳动的，与用人单位不构成劳动合同关系。虽然杨德记从溢健厂成立之日起就在该厂工作，但由于溢健厂是在杨德记年满50周岁之后的2016年3月24日才成立，因此，双方之间因杨德记达到法定退休年龄而不构成劳动关系。溢健厂请求确认其与杨德记之间无劳动关系的理由成立，依法应予支持。原审判决驳回溢健厂的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，溢健厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1287号民事判决；
二、曲江区溢健家庭用品厂与杨德记之间无劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由杨德记负担。曲江区溢健家庭用品厂预交的一、二审案件受理费各10元，分别由本院和原审法院予以退还。限杨德记于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费10元，向原审法院交纳案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何银海，男，1980年04月27日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何银海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何银海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22364.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22364.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2233号
原告：贺军丽,女,生于1986年12月19日，汉族,高中文化程度。
被告：刘伟，男，生于1981年3月5日，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告贺军丽与被告刘伟离婚纠纷一案中，原告贺军丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺军丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺军丽负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 薛姣姣
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初194号
原告：李某某，男，1958年12月22日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1949年3月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并支付2016年农历3月20日至起诉之日，按农村商业银行贷款利率计算的利息3150元；2、被告承担本案的受理费。事实与理由:2016年2月27日（农历正月20日），被告贺某某在原告李某某处借款人民币3万元，约定借款期限为2个月，并出具了借款条据。该借款到期后，经原告催要偿还2000元，剩余28000至今未予偿还。原告李某某向法庭提交了借款借据一支，用以证明借款的事实。
被告贺某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为借款当时并未约定逾期不能偿还时，按照农村商业银行贷款利率计算利息，现在无力偿还。
本院认为，被告贺某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某所主张的事实予以确认。原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的民间借贷合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务。原告提出被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持；原告提出被告承担至起诉之日按照农村商业银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因其提交的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效之日起三十日内，一次性偿还所欠原告李某某借款28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告李某某负担49元，被告贺某某负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩星火
二〇一七年五月十五日
书记员 师春雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2465号
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：兰文军，男，回族，1975年7月10日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马国雄，男，回族，1976年10月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：喇桂梅，女，回族，1978年10月13日出生，农民，现住址同上，系被告马国雄妻子，公民身份号码：×××。
被告：马新，男，回族，1980年4月5日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：杨雪琴，女，回族，1986年7月18日出生，农民，现住址同上，系被告马新妻子，公民身份号码：×××。
原告昌吉市张普明、罗文生与被告兰文军、马国雄、喇桂梅、马新、杨雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普明、罗文生撤回起诉。
本案受理费已减半收取118元，由原告张普明、罗文生负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 何秀红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2253号
原告：上海容华气瓶销售有限公司。
住所地：中国上海自由贸易区实验区浙桥路***号*****室。
法定代表人：朱晓梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆金冠汽车用品有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊东路**号。
法定代表人：贾景亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永芬，该公司会计。
委托诉讼代理人：张玉磊，该公司会计。
原告上海容华气瓶销售有限公司与被告新疆金冠汽车用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海容华气瓶销售有限公司的委托诉讼代理人许忠汉，被告新疆金冠汽车用品有限责任公司的委托诉讼代理人张永芬、张玉磊到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告上海容华气瓶销售有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿付货款1117270元；二、判令被告赔偿自2016年9月8日起至付清之日止的逾期付款利息损失，月利率按5.85‰计(截止2017年4月8日，利息为45752.2元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2010年5月起，原告为被告供应气瓶，双方约定货到付款。原告向被告陆续供应气瓶至2012年5月，被告除支付部分货款外，尚拖欠货款1117270元，原告催要至2016年9月，被告为原告出具了《还款计划书》，但被告仍未按计划付款。被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告新疆金冠汽车用品有限责任公司辩称，对于欠付原告货款金额认可，但是现在公司经济紧张，希望可以分批陆续偿还。对于原告主张的利息不认可，原告供应的气瓶超重，利息不应当支付。
原告上海容华气瓶销售有限公司举证、被告新疆金冠汽车用品有限责任公司质证及本院认证如下：
还款计划书一份，证实2012年被告欠付原告货款1117270元，原告多次索要，被告均未支付。2016年9月8日，被告出具还款计划书，承诺分期付款。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆金冠汽车用品有限责任公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月至2012年5月，原告为被告供应气瓶。2016年9月8日，被告向原告出具《还款计划书》一份，计划书载明被告欠原告货款合计1117270元，被告计划于2016年12月31日前支付117270元，于2017年12月31日前支付剩余1000000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将气瓶交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，故本院对于原告要求被告支付货款1117270元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆金冠汽车用品有限责任公司向原告上海容华气瓶销售有限公司支付货款1117270元；
二、被告新疆金冠汽车用品有限责任公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告上海容华气瓶销售有限公司支付自2016年9月8日起至上述第一项实际付清之日期间的逾期付款利息；
以上应付款项，被告新疆金冠汽车用品有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7633元（已减半收取），由原告上海容华气瓶销售有限公司负担205元，由被告新疆金冠汽车用品有限责任公司负担7428元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 佘若潮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初830号
原告：李安冬，男，1974年10月22日出生，汉族，居
民，住山东省兖州市。
被告：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地：邹城市西苇
路东首。
法定代表人：孙建，公司经理。
被告：王恒田，男，1957年8月7日出生，汉族，退休职
工，住邹城市。
原告李安东与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、王恒田建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李安东，被告王恒田到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安东诉称，1、判令被告支付原告人工费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年之前，原告承包被告部分内墙抹灰工程。双方于2010年2月6日对账，被告认可尚欠原告37500元。之后，原告一直向被告索要，但被告只支付了部分款项，尚欠16000元未支付，且其始终以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费16000元。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王恒田辩称，1、被告出具欠条已经有七年之久,原告至
今没有催促被告换条、兑帐，已超出法律规定的诉讼时效。原告起诉被告欠款16000元没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告施工的邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰，是由被告出据各分项工程人工工资的金额，工资由鑫琦建筑公司直接发给原告，被告只是一个管理监证者。3、法院在2016年8月26号开庭审理此案，原告无正当理由拒不到庭，法庭判原告自动撤诉，现在，原告在没新的证据情况下，又提起起诉，被告认为无效。4、在被告不知道的情况下，原告怎能盗取被告的身份证号码及私人信息。
本院经审理认定如下事实：1、被告王恒田与被告邹城市华龙建筑工程有限公司于2008年1月26日签订《承诺书》一份，约定被告王恒田自愿承包由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程的施工任务，全额承包、自负盈亏。2、被告王恒田又将邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰工程分包给了原告李安东。3、被告王恒田于2010年2月6日向原告李安东出具欠条一张，载明：“今欠到李安东内抹墙皮工程款叁万柒仟伍佰元整，计37500元。鑫琦花园1＃楼项目部王恒田2010.2.6号”。4、每一项分包工程完工后，由被告王恒田进行核算，并向承包方出具欠条，报到邹城市鑫琦建筑公司，再由邹城市鑫琦建筑公司从欠付被告王恒田的工程款中监管发放欠条中的款项。5、自被告王恒田向原告李安东出具欠条后，陆续由邹城市鑫琦建筑公司，向原告监管发放了21500元被告王恒田欠原告的工程款。6、原告每年都向被告王恒田催要欠款。以上事实，原告与被告王恒田均无异议，本院予以确认。关于被告王恒田辩称的原告起诉已超出法律规定的诉讼时效的意见，因被告王恒田认可原告每年都向其催要欠款，其该意见本院不予采信。关于下欠原告的16000元工程款，是否应由被告王恒田负责给付的问题，因被告王恒田是承包的由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建的邹城市鑫琦花园1＃楼工程，而不是被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目部经理，所以原告承包的邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰工程的工程款应由被告王恒田给付。
本院认为，被告王恒田将其承包的邹城市鑫琦花园1＃楼内墙抹灰工程分包给原告李安东，虽然属于违法分包，但是原告作为工程的实际施工人，实际完成了所承包的工程，被告王恒田就应给付原告工程款。因原告与被告王恒田都未举证证明被告邹城市华龙建筑工程有限公司欠被告王恒田的工程款，所以原告请求被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒田于判决生效之日起十日内给付原告李安东工程款16000元。
二、驳回原告李安东对被告邹城市华龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王恒田承担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初639号
原告：杨文华，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：赖金林，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨文华诉被告赖金林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨文华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨文华负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王东风
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2536号
原告余小玲，女，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告余小玲诉被告袁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、罗建组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告余小玲及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼，被告袁泽文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称，被告袁泽文于2014年1月7日向我借款2万元，同年3月19日又向我借款2万元，共计4万元，并分别向我出具了借条两张，未约定利息和还款时间。事后，我多次向被告袁泽文催收此款无果，请求人民法院依法判决被告袁泽文立即归还尚欠我的借款4万元并按银行利率的4倍计算利息。
被告袁泽文因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告袁泽文于2014年1月7日向原告余小玲借款2万元，同年3月19日又借款2万元，共计4万元，并分别向原告余小玲出具了借条两张，但未约定利息和还款时间。事后，原告余小玲多次向被告袁泽文催收此款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件2张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未约定还款时间，但只要出借人要求借款人在合理期限内归还借款，借款人未及时归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并承担逾期付款的资金占用损失的民事责任。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但经原告主张归还借款后，被告未及时归还借款时起，应承担逾期付款的资金占用损失，逾期付款的资金占用损失为年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告袁泽文在本判决生效后10日内归还原告余小玲借款4万元，并支付从2016年3月23日（起诉之日）起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告袁泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 罗 建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更137号
罪犯郑西，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)浙甬刑二初字第29号刑事判决，以被告人郑西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月20日作出(2009)浙刑三终字第275号刑事判决，维持被告人郑西的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年7月至2016年11月。
经审理查明，罪犯郑西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑西准予减刑七个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢51号
申请执行人：邹丽爱，女，1959年5月17日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，松溪县号。
本院在执行申请执行人邹丽爱与被执行人黄清云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款40000元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额17375元。被执行人黄清云是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云为被执行人系列案共计31件，以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初781号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执528号
申请执行人韦玉华。
被执行人茆文兵。
申请执行人韦玉华与被执行人茆文兵婚姻家庭纠纷一案，本院于（2015）滨蔡民初字第0322号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人茆文兵无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨蔡民初字第0322号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 顾 欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民一终字第127号
上诉人（原审原告）库尔勒长汇香梨开发有限责任公司。
法定代表人张祀典，公司经理。
委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡力，男，汉族。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
上诉人库尔勒长汇香梨开发有限责任公司、上诉人胡力因合作合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出的(2013)库民初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒长汇香梨开发有限责任公司委托代理人陈晓敏，上诉人胡力委托代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院作出的(2013)库民初字第1126号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年四月七日
书记员 佘梦斐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7200号
原告：施高产。
委托代理人（特别授权）：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈乐乐。
委托代理人（特别授权）：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
原告施高产为与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月29日、12月12日分别出具借条共向原告借款50万元，约定利息按年利率20%计算。原告依约交付借款，被告依约支付利息至2014年9月止。后经催促，被告一直未还本付息。现请求判令：⒈被告立即归还借款本金50万元并支付利息12.5万元（利息应自2014年10月1日起按年利率20%计算至款清之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息登记表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据复印件两份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明被告借款及约定利息按年利率20%计算的事实。
3.中国农业银行账户明细清单复印件两份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明原告将借款转账给被告的事实。
⒋证人施某的身份证复印件一份、书面证明复印件一份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明原告将30万借款通过证人转账给被告，双方约定了借款利率，原告多次向被告催讨的事实。
被告在庭审中答辩称：本案借款并非被告本人借款，实际是原告投资于被告公司浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款，本案诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交了下列证据：
⒈作废借据一份（2012年10月10日），用以证明原告将款项投资到被告公司的事实。
⒉金华市公安局金东分局经济犯罪侦查大队对楼芳芳、施晓君、施新革、施妙春所做的询问笔录各一份，用以证明涉案借款系原告投资到被告公司浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认该证据的证明力。
2.对原告提交的证据2、3、4，被告认为涉案借款实为原告在浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款。本院认为，被告未能提交相反证据，故对被告向原告出具总金额为50万元的借据两份、原告已将相应款项交付被告的事实予以确认。
⒊对被告提交的证据1，原告对其证明目的有异议，认为借据上的声明是被告单方所写，不能达到证明目的。本院认为，该证据系一张作废的借条，与本案并无直接关联性，无法证明原告的待证对象，故对该证据的证明力不予确认。
⒋对被告提交的证据2，原告对其形式上的真实性无异议，对被询问人的身份和询问笔录内容有异议，认为该组证据与本案无直接关联性，也不能证明本案借款是原告投资浙江泰玉隆珠宝有限公司投资款的事实。本院认为，金华市公安局金东分局经济犯罪侦查大队对楼芳芳、施晓君、施新革、施妙春所做的询问笔录与本案并无直接关联性，也无法达到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告向原告出具借据一份。借据载明：今借到施高产人民币（大写）叁拾万元整，……借款利率按年20‰计算。被告在该借据下方另行书写：“声明该笔借款陈乐乐只负责投资理财，不承担任何风险（责任）”。当日，原告委托案外人施岩武通过其账户向被告转账30万元。2013年12月12日，被告又向原告出具借据一份。借据载明：今借到施高产人民币（大写）贰拾万元整，……借款利率按年20‰计算。被告又在该借据下方另行书写：“声明该笔借款陈乐乐只负责投资理财，不承担任何风险（责任）”。当日，原告通过其银行账户向被告转账20万元。嗣后，被告支付利息至2014年9月止，借款本金至今未予归还。
另查，被告原系浙江泰玉隆珠宝有限公司的员工。被告在庭审中陈述，其将原告所转账的50万元转至公司负责人的银行账户，公司向其出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其理应知晓向原告出具50万元大额款项借条的法律后果。被告虽辩称涉案借款系原告投资于浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款，但其在庭审中亦陈述该公司就上述款项向其出具过借条，其可凭手中借条向债务人主张权利，但其亦应当按照本案原告所提交的借据向原告承担还款责任，故本院对被告所提此项辩解不予采信。被告辩称其在借条中已写明“只负责投资理财，不承担任何风险”，不应承担本案还款责任；因原、被告并未针对双方之间的委托理财关系订立过书面合同或达成双方均认可的口头协议，现原告并不认可双方之间存在委托理财关系，故对被告所提此项辩解亦不予采信。被告应当承担归还借款的民事责任。关于借款利息问题，因借据中约定借款利率按年20‰计算，故原告主张按年利率20%计算利息缺乏依据。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持；原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告施高产借款本金50万元并支付借款利息（利息自2014年10月1日起按年利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告施高产的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元（减半收取，原告已预交），由被告陈乐乐承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 倪 婕
附：适用法律条文
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1444号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1965年7月11日生，汉族，系李某甲父亲。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张某甲，男，1987年6月11日生，汉族。
委托代理人张某乙,男,1962年10月13日生,汉族,系张某甲父亲。
上诉人李某甲、张某甲因婚约财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙、杜忠诚、上诉人张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历4月，原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍确定恋爱关系，经媒人张某丙证明，在被告及其家人到原告家看家时，原告曾给付被告礼金6000元，给付随行人员礼金共计2000元；但被告否认曾收到过原告的礼金。被告认可在双方交往期间，原告曾为其买有一辆电动车，原告亦认可其保管有一辆被告的电动车。被告自称在双方交往期间，其曾怀孕流产并造成损害，表示将另案主张赔偿。就双方分手原因，原告表示由被告提出，但并不清楚原因；被告表示因其腿有残疾，原告害怕将来影响后代，故反悔婚约，对此原告予以否认。
原审法院认为，彩礼是因习俗以结婚为目的，由男方给付女方的财物，当双方未最终结婚时，彩礼应酌情予以返还。原告要求退还看家时给付的礼金6000元，该给付行为有媒人在场并证明，法院予以确认，被告应予返还；原告诉称曾给付见面礼3000元，但未提供证据予以证明，对原告要求返还的诉请不予支持；双方交往过程中，原告交付给被告或家人的物品（送节礼），系一方在交往过程中对另一方给付的礼节性馈赠，数额不大，依法可不予返还；原告诉称的送被告嫂子月子礼及双方见面、看家时给付随行人员的礼金，原告未提供证据予以证明，且给付对象并非被告，对原告的该项诉请不予支持；原告要求返还电动车，因原告亦占有被告一辆电动车，双方可互不返还；原告诉请房租费损失，原告无证据证明双方分手完全是被告原因，也非被告要求中止原租赁合同，原告对具体损失的数额亦未提供任何证据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李某甲在本判决生效后三日内，返还原告张某甲彩礼6000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费472元，由原告承担372元，被告承担100元。
张某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人李某甲除应当返还6000元看家礼外，还应返还见面礼及端午节礼等共计5500元；2、双方应相互返还各自的电动车；3、李某甲应返还上诉人送其嫂子的月子礼5000元；4、李某甲应赔偿上诉人因收回房屋造成的房屋租赁损失6000元。
李某甲答辩称：1、二人系同居关系，同居期间张某甲将钱给了谁应该找谁要，全部要求李某甲返还属于主体错误。2、解除婚约系张某甲的原因，无权要求李某甲承担房屋租赁损失。3、同居期间交换电动车系双方自愿行为，不应返还。
李某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决返还6000元彩礼不当，我从未收过被上诉人张某甲给付的礼金，一审证人张某丙是张某甲的亲属，其证言无其他证据予以佐证，法院不应采信。
张某甲答辩称：1、二人不是同居关系，李某甲没有长期住在我家。2、一审判决应返还的6000元彩礼李某甲应当返还。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李某甲和张某甲最终并未办理结婚登记手续，并解除了婚约，张某甲在二人首次见面时给付李某甲6000元见面礼有当时在场的媒人张某丙作证，且该给付见面礼的行为符合当地习俗，应当予以认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，该6000元见面礼应予以返还。双方在交往期间相互交换电动车系自愿行为，可不予返还。张某甲诉称送给李某甲嫂子5000元月子礼并未提供证据予以证明，不予支持。张某甲诉请李某甲赔偿房屋租赁费损失6000元，因未能提供证据证明该项损失的具体数额及该损失是由李某甲造成，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费944元，由李某甲负担472元，张某甲负担472元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊莉萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1829号
申请执行人：灵璧县联运客运有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
被执行人：韩某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县联运客运有限公司与被执行人韩某某物权保护纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕,且申请执行人灵璧县联运客运有限公司已申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 韩永金
执行员 王泗贵
二〇一八年二月九日
书记员 刘 春
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执143号
被执行人向文波，男，1987年11月11日出生，土家族，住宜昌市。
向文波盗窃罪一案,本院于2015年1月6日作出（2014）鄂三峡刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处向文波有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，向文波刑罚已交付执行。因财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向文波的银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十三日
书记员 尹纪波
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01253号
原告刘某某，女，汉族，1986年8月27日生。
被告黄某某，男，1988年2月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 王巧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2756号
原告：张琨，女，汉族，1979年出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张琨与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告张琨向本院提出诉讼请求：1.被告张斌立即偿还借款300万元，承担利息18万元；2.被告张斌承担自2017年6月24日至借款付清之日，按月2%计算的借款利息；3.被告张斌负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为帮助被告解决经营资金困难，依约于2017年3月23日向其提供无息短期借款500万元，约定在4月15日前还清，但到期后被告未予归还，并于5月26日书写还款计划，请求分期偿还，在2017年6月30日前先行偿还300万元，如有逾期则按月息2%计付利息，但被告未按计划偿还，原告遂诉讼请求处理。
本院经审查认为，该项借款虽然从张琨账户转出，但她仅为借款经办人并非款项的实际出借人。因此，张琨不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张琨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年十月十二日
书记员 胡洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2491号之一
原告：卞万如，男，1933年12月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：卞有英，女，1933年6月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
两原告共同委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：孙小冬，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：港闸区晓韩房产中介服务部，住所地南通市港闸区和盛林荫水岸26幢12号车库。
经营者：韩锦芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告卞万如、卞有英与被告孙小冬、港闸区晓韩房产中介服务部（以下简称晓韩服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
卞万如、卞有英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小冬向原告支付购房余款620000元；2.判令被告孙小冬支付违约金（以620000元为本金，自2017年6月30日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算）；3.被告晓韩服务部就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日经晓韩服务部介绍签订了《房地产买卖协议》一份，约定原告将位于南通市港闸区和盛林荫水岸24幢103室房屋及同幢14号车库出售给被告孙小冬，成交价为820000元。合同还就付款期限、违约责任等事项作出了约定。被告先后共支付了200000元购房款（含10000元定金），原告亦配合被告孙小冬办理了产权过户手续，但此后被告孙小冬并未按约支付购房余款，原告多次催要未果。此外，考虑到被告晓韩服务部在原告过户后未能掌控风险，导致被告孙小冬在取得产权后拒付购房余款，存在过错，应对被告孙小冬的债务承担连带责任，故成讼。
本院经审查认为，孙小冬因合同诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，案涉房屋买卖事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉，移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卞万如、卞有英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张亚松
二〇一七年十月十日
书记员 许媛媛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初17号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人姚华春，男，1984年8月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，江店凤城名尚足浴员工，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人姚华春犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人姚华春及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日夜，被告人姚华春驾驶苏Ｅ×××××号小型普通轿车，沿209省道由黄林往青山方向行驶，23时30分许至209线54千米+700米弯道处，车辆驶出路面滚翻至道路左侧的山坎下，造成乘车人张成成当场死亡，姚华春及乘车人吴某、李某受伤。经鉴定李某损伤程度属轻伤二级；姚华春负事故全部责任。
事故发生后，姚华春电话报案，事故次日到交管大队投案，如实供述其肇事事实；其民事损害赔偿已经本院（2016）皖1524民初2579号民事判决书作出判决，姚华春依照该判决与被害人近亲属达成协议，先行履行赔偿200000元后获得谅解。
上述事实，被告人姚华春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚华春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首赔偿了损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执5号
申请执行人：吴自明。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李文锋，该公司总经理。
被执行人：李文锋，系被执行人安庆市万盛农业发展有限公司法定代表人。
被执行人：汪国军。
被执行人：陈玉红。
被执行人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：洪诗民，该公司董事长。
被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：洪诗民，该公司董事长。
被执行人：洪诗民，系被执行人安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司法定代表人。
被执行人：洪阿忐。
吴自明与安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宜民一初字第00028号民事调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐的银行（或证券）账户存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15479号
原告：东莞市天汇物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇水乡大道麻涌路段11号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：刘佳，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告东莞市天汇物业投资有限公司与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市天汇物业投资有限公司撤诉。
本案受理费5250.69元（原告已预交），由原告东莞市天汇物业投资有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 李健东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初218号
原告：杨惠敏，女，1974年10月21日出生，汉族，住三门县。
被告：叶表顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告杨惠敏与被告叶表顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨惠敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴如意
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第642号
申请执行人陈静，女，1977年6月22日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）589号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）589号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执5356号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人重庆海树商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-1号，组织机构代码05988133-2。
法定代表人刘善伟，总经理。
被执行人刘善伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人湛洪萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，总经理。
被执行人曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆海树商贸有限公司、刘善伟、湛洪萍、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第13194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第13194号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金1850万元及利息、罚息、诉讼费139332元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执5356号案的本次执行程序。
如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘森银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2025号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：孟庆菊，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告孟庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月六日
书记员 王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法���刑初字第276号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人涂毅，男，l994年4月26日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（2014年8月12日刑满释放）。2015年3月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某甲，男，1995年12月21日生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，住广东省英德市。2015年3月6日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年3月20日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人涂毅、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人涂毅、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日20时许，被告人涂毅、李某甲来到佛山市禅城区南庄镇万科城某座楼下，由被告人李某甲在楼下望风，被告人涂毅经攀爬楼房旁的树木上到二楼平台，再经洗手间进入被害人胡某居住的某房，盗走共价值人民币27869元的一台微星牌笔记本电脑、一台苹果ipadair平板电脑、一台佳能单反相机机身和三个佳能单反相机镜头。
2015年3月6日19时许，佛山市公安局禅城分局城南派出所民警接报后在南庄镇万科城小区内抓获被告人涂毅，并从其身上查获人民币246元、一个手提纸皮盒、一个布袋、一把铁剪，二把铁撬、一瓶催泪喷射器、一把手电钻和四张出入磁卡（分别为湖景湾、上林苑、万科城、帝景蓝湾）等物品。后民警在万科城某房抓获被告人李某甲等人。
上述事实，被告人涂毅、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，号码131××××7037的通话清单，资料查询申请表，号码150××××4737通话时长表及轨迹分析，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，佛山市禅城区尚明大酒店入住登记记录，旅客住宿情况旅客列表，证人徐某、马某的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及指认照片，被告人涂毅的供述，被告人李某甲的供述及辨认笔录，佛山市禅��区物价局价格人中心禅价鉴[2015]190号涉案财产价格鉴定意见书，佛公（禅）勘[2015]20016号现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂毅、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币27869元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人涂毅当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂毅有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人李某甲一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方式同上，原已羁押一日，即自2015年3月20日起至2016年1月18日止。罚金应在本判���发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的手提纸皮盒、布袋、铁撬、铁剪、催泪喷射器、手电钻予以销毁；对扣押的人民币246元予以没收，充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻��罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2782号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人缪秀忠，系该支行党委副书记。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告金荣艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚,被告金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金荣艳立即偿还原告自2015年9月22日至2016年10月13日止准贷记卡透支本金人民币16996元、利息3460.77元，合计120456.77元。二、判令被告金荣艳支付原告自2016年10月14日起至清偿之日止该准贷记卡透支的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理准贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告发卡，核定信用额度20000元。2011年3月7日，被告取得卡号为62×××75的准贷记卡。自2015年9月22日起，被告的准贷记卡曾出现透支逾期记录，至2016年10月13日仍透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元，未能归还。被告透支逾期后，原告多次向被告催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金荣艳辩称：原告的陈述符合事实，因家庭投资失败，暂时偿还不了欠款，希望原告能给更多时间，我工作稳定后会尽力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格及基本情况。2、金穗准贷记卡申请书、被告身份证复印件、持卡人工商营业营业执照、税务登记证复印件各一份、持卡人交易流水复印件一份，欲证实被告向原告申请准贷记卡的事实。3、户名为金荣艳的中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单及业务凭证复印件各一份，欲证实被告金荣艳所持金穗准贷记卡(卡号62×××75）消费，自2015年9月22日起至2016年10月13日仍透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元。
经质证，被告金荣艳对原告提交的证据无异议。
被告金荣艳未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告金荣艳无异议，本院予以采信。
经过审理查明事实如下：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理准贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，原告同意向被告发卡，核定信用额度20000元。2011年3月7日，被告取得卡号为62×××75的准贷记卡。自2015年9月22日起，被告的准贷记卡出现透支逾期记录，至2016年10月13日仍透支本金16996元、产生利息3460.77元，合计20456.77元，被告未能归还。被告透支逾期后，原告多次向被告催收未果。原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告金荣艳向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗准贷记卡，并授予其享有人民币20000元的金穗准贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗准贷记卡借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告金荣艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的准贷记卡（卡号为62×××75）透支本金16996元、利息3460.77元，合计20456.77元。
二、由被告金荣艳支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月14日起至判决确定履行期限届满之日止实际透支本金16996元的利息（按约定计算利息和违约金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告金荣艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤绍鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1722号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：肖登现，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告肖登现物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2799号
原告侯某
被告姬某
被告杨某
原告侯某与被告杨某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某，被告姬某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某偿还原告本金120000元及利息；2、被告杨某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告姬某向原告借款12万元，约定月利息2.5分，由杨某担保。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告姬某均以各种理由拖延，至今未清偿，无奈原告只好诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告姬某辩称：对借款没有异议。
被告杨某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对原告提供的还款条据，被告姬某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还30000元借款为偿还本金，故本院对其真实性予以采信。2013年4月5日，被告姬某因资金周转向原告侯某借款120000元，双方约定借款月利率为25‰，由被告杨某担保，后被告共计向原告偿还30000元，其余借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告共计偿还30000元，双方对已给付的30000元款项是偿还利息还是本金存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已给付的30000元款项应视为支付利息。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告杨某对保证方式没有约定，故被告杨某应依法承担连带保证责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姬某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款120000元本金及其利息（计息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告杨某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 郑亮亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2656号
原告：党发军，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，教师。
委托诉讼代理人：莫静，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：杨国华，女，汉族，1966年5月15日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告党发军与被告杨国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告党发军以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党发军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党发军撤回对被告杨国华的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告党发军负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐晓芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2989号
原告陈祖刚，男，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384937-1，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路98号。
法定代表人郭光伟，行长。
委托代理人唐昌平，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告职工。
本院受理的原告陈祖刚与被告中国银行股份有限公司重庆大足支行借记卡纠纷一案，原告陈祖刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖刚自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖刚撤回起诉。
案件受理费629元（已减半），由原告陈祖刚负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年六月二十二日
书记员代 灏翔