贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终970号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1969年01月06日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：刘健、段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1979年08月10日生，汉族，贵州省关岭自治县人，贵州安信爆破公司员工，住普定县。
原审被告：安顺市筑佳房地产开发有限公司，住址普定县城关镇文明路粑粑市。统一社会信用代码：91520422599372707T
法定代表人:李彬，系公司副总经理。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某、安顺市筑佳房地产开发有限公司（以下简称“筑佳房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉诉请撤销原判，发回重审或改判驳回杨某某一审的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人从筑佳房开公司承包了土石方工程后，未将工程发包给杨某某，也未与杨某某签订任何协议，仅凭杨某某提交的一张欠条不能认定上诉人与杨某某存在承包关系。2、欠条并非上诉人的真实意思表示，上诉人确实将部分工程分包，但不是分包给杨某某，欠条不知出于何人之手。3、一审开庭时，上诉人因骨折住院，故未到庭开庭。
被上诉人杨某某、原审被告筑佳房开公司二审未答辩。
原告杨某某向一审法院诉请：1、判令被告给付筑佳首府平基石方爆破工程款497880元；2、判令被告从2013年10月1日起支付拖欠原告工程款至付清之日止的资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告持原告所在公司资质与被告筑佳房开公司联系并承揽石方爆破工程，此后被告张某某与所在原告公司分管经理杨开龙达成口头协议，每立方米单价15元，完工后15日内付清工程款，逾期按工程款20%加付资金占用费。原告于2013年4月15日进场施工，同年9月15日完工。但被告拒不支付工程款，2016年年底被告给付4000元作资金占用费，2017年1月26日向原告出具欠条载明欠原告工程款497880元。被告至今仍不支付工程款，故诉至法院。
被告张某某未作答辩。
被告筑佳房开公司辩称：我公司与原告并无合同关系，与我公司有合同关系的是被告张某某，并且因为原告的起诉给我公司造成负面影响，希望原告向我公司道歉。
一审法院经审理查明，2013年4月10日,被告筑佳房开公司(甲方)与被告张某某（乙方）签订《机械土石方协议》约定,乙方承建甲方筑佳首府一期土石方工程。被告张某某将该工程转包给原告杨某某进行施工。2013年11月11日，两被告进行了结算，工程价款为2695653.017元。被告筑佳房开公司支付了工程价款。2013年11月12日，被告张某某向被告筑佳房开公司出具承诺，承诺工程价款全部结清，如有其它款项纠纷与筑佳房开公司无关。2017年1月26日，被告张某某向原告出具欠条，载明：“欠条今欠贵州安迅爆破工程有限公司杨某某2013年筑佳首府土石方工程款大写肆拾玖万柒仟捌佰捌拾元整、￥497880元此据经欠人：张某某2017、1、26”。此后，被告张某某未向原告支付款项引起诉讼。
一审法院认为，两被告之间达成的《机械土石方协议》是双方当事人的真实意思表示，被告张某某施工完毕并交付，被告筑佳房开公司支付价款，该协议已经履行完毕。该工程被告张某某转包给原告，原告作为该工程的实际施工人并未获得相应的价款，被告张某某出具欠条，确认了拖欠原告工程款的事实。但被告张某某至今未支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，原告要求被告张某某支付工程款497880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告筑佳房开公司就涉案工程的工程款已和被告张某某进行结算并支付了工程款，且筑佳房开公司与原告无合同关系，不具有合同约定的权利和义务。故原告要求被告筑佳房开公司支付工程款的诉请，不予支持。另原告请求支付资金占用费，因被告张某某在2017年1月26日才确认拖欠工程款的事实，且原告未提供双方对违约责任的约定，故原告的该主张，不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张某某在本判决生效后10日内支付原告杨某某工程款497880元。2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费8768元，减半收取4384元，由被告张某某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理确认一审查明的事实。另查明，张某某从筑佳房开公司承包了涉案工程后与安顺市腾达爆破工程有限公司普定县分公司（以下简称“腾达公司”）达成口头协议，将爆破工程转包给腾达公司，腾达公司将爆破工程交由其员工杨某某负责，爆破工作的实际施工人是杨某某。二审中，腾达公司表示愿将张某某欠腾达公司的工程款债权转给杨某某。
本院认为，本案的争议焦点是张某某是否应支付杨某某497880元工程款。
欠条是张某某和杨某某在张某某家里核对工程资料后出具的，张某某认可是其本人在欠条上签字捺手印。张某某作为完全民事行为能力人，在与杨某某核对工程资料后在欠条上签字捺手印，应推定欠条系其真实的意思表示。张某某虽然是与腾达公司存在合同关系，是欠腾达公司工程款，但欠条注明的是张某某欠杨某某497880元工程款，杨某某又是涉案工程的实际施工人，应推定张某某认可将其欠腾达公司的爆破工程款支付给杨某某，且二审中，腾达公司也表示愿将其与张某某之间的债权转让给杨某某。因此，张某某应按欠条的约定，支付杨某某497880元工程款。
综上，一审认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费8768元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜 吉 康
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐娅（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。