甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘08民终630号
上诉人(原审被告)：甘肃滕泰公路建筑有限公司。现住所：兰州市城关区静宁路十字西北大厦。
法定代表人：腾某，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。特别代理。
被上诉人(原审原告)：金某，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省兰州市，系金某丈夫，特别代理。
原审被告：付某，住甘肃省陇南市。
原审被告：化某，住甘肃省静宁县。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）因与被上诉人金某，原审被告付某、化某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2017)甘0826民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人刘某与被上诉人金某的委托诉讼代理人张某，原审被告付某、化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕泰公司上诉请求：撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初423号民事判决书，依法改判滕泰公司不承担偿还借款及利息的责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决关于”付某以滕泰公司为借款人向金某借款300000元”之认定事实明显错误。金某提交的借条系付某向金某出具，借款金额、借款利息、借款用途、还款期限均是其二人约定。并且金某是将出借款项支付给付某个人，付某向其结息至2016年8月。滕泰公司从未收到金某出借款项，也未向其支付利息，因此该笔借款系付某的个人行为，与滕泰公司无关。2.原审查明借条上加盖的印章是”甘肃××路段项目部资料专用章”，该印章的用途十分明显，显而易见就是项目部资料专用，而原审法院对付某与金某之间的借款及实际履行行为不予查明，仅凭借条上加盖的资料专用章就认定滕泰公司为借款人，应当按照约定承担还本付息责任，明显错误。3.原审判决认定”付某和滕泰公司应当是共同债务人”，事实相互矛盾。付某与滕泰公司之间不存在挂靠关系，而且付某在一审中表示系个人借款。即使滕泰公司下设有项目部，在公司没有明确授权可以以项目部名义向外借款的情况下，借款用途写明工程资金周转，借条上加盖项目部资料专用章就认为该借款经滕泰公司认可，判决滕泰公司承担还款责任，有失公平。二、原审判决认定事实证据不足、适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，本案中即使出具的借条上加盖资料专用章，原审法院也应当查明借条的出具人、出具款项的实际支付，利息偿还情况，综合判断查证借贷情况。原审法院仅凭金某出具的一份借条、当事人的陈述定案，明显证据不足。第十九条规定”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者抗辩明显不符合常理”。本案中付某对借款时间、借款数额无异议，愿意偿还借款；担保人化某认为”借款和担保的事情属实，对金某的诉讼请求无异议”。滕泰公司完全有理由相信付某和金某二人私下串通签订借款，私自加盖资料专用章，并由滕泰公司承担还款责任，属于虚假诉讼。综上所述，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法改判。
金某辩称：1.原审法院判决正确、认定事实正确；2.项目管理人员只有付某一个人；3.由于拖欠工资、材料款等原因引起的合同纠纷，付某代表滕泰公司进行司法处理，滕泰公司均已认可，因此，原审法院判决滕泰公司和付某之间为挂靠关系是正确的；4.滕泰公司在静宁未设账户，农民工工资及其他支付均由付某个人账户支付或由法院强制执行。
付某辩称：借款是我借的，资金给了任友明和朱永军。
化某辩称：我认识付某，当时其他道路都在动工，就唯有我们这个工程由于工程款短缺无法进行，因此向金某借的款。我是付某修路过程中资金欠缺的借款担保人。
金某一审诉讼请求：1、付某及滕泰公司偿还金某借款300000元及利息36000元，共计336000元；2、诉讼费由付某及滕泰公司承担。事实和理由：付某挂靠甘肃滕泰公路建筑有限公司静宁农村公路102段项目部承建李店镇吴家洼牛岔林场畅通工程，因资金周转困难，于2015年9月30日向金某借款30万元，约定月息2分钱，并约定了还款时间和逾期利息，化某为该笔借款提供保证担保，金某通过转账支付了借款，付某结息至2016年8月，再未支付利息，也未按约定清偿借款，后催要未果，现提起诉讼。
一审法院查明的事实：2015年9月30日，付某以滕泰公司为借款人向金某借款300000元，约定月息2%，借期至第一次工程支付款到账三日内偿还，逾期加收0.5%利息，按月结息，化某和白得社在担保人处签字，付某署名经办人处，借款人加盖甘肃××路段项目部资料专用章，利息双方一致陈述结息至2016年8月。后金某催要未果提起诉讼。
一审法院认为，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护,双方应按合同约定行使权利、履行义务。付某为项目负责人，借款用途在借条中写明是工程资金周转困难，并承诺工程款到账时偿还，借条加盖项目部章子，金某有足够理由相信付某具有代表滕泰公司的表象，项目部对外不能独立承担责任，所以滕泰公司作为借款人应当按约定承担还本付息的责任。付某愿意承担还款责任，其和滕泰公司应当是共同债务人。借款利息约定月息2%未超过法律规定之上限，一审法院对付某的质证意见和答辩意见不予采纳。化某为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应该承担连带保证责任。综上，对金某的诉讼请求予以支持。经一审法院合法传唤，滕泰公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、甘肃滕泰公路建筑有限公司、付某于本判决生效后三日内偿还金某借款300000元、利息36000元，合计336000元；二、化某为上述借款本息承担连带清偿责任，化某履行还款责任后有权向甘肃滕泰公路建筑有限公司、付某追偿。案件受理费6340元，保全费2220元，共计8560元，由甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中滕泰公司没有提交新证据，金某提交了滕泰公司法定代表人腾某给付某授权委托书、静宁县通畅工程102标给项目部管理机构组成表以及其它相关证据。
本院认为：滕泰公司所承建的静宁县2015年农村公路通畅工程施工102标段的项目负责人实为腾正佳，但该工程又转包给付某，滕泰公司对该工程实际施工活动未实施管理。由于资金周转困难，付某向金某借款，借条加盖甘肃××路段项目部资料专用章，借款全部用于该项目的材料及人工等开支，滕泰公司对借据及还款承诺书上加盖的项目部”资料专用章”提出质疑，但却不能提交相关证据证实，故应当承担举证不能之不利后果。金某当庭提交的授权委托书”致：静宁县交通运输局，甘肃滕泰公路建筑有限公司、董事长腾某授权付某负责办理静宁县2015年农村公路工程施工（102标段）农民工工资结付的事项”，足以说明付某就是该项目被授权的代理人，项目部对外不能独立承担责任，所以滕泰公司应当按约定承担还本付息的责任。付某愿意承担还款责任和滕泰公司应当是共同债务人。
综上所述，滕泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6468元，由甘肃滕泰公路建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
代理审判员李艳
二〇一七年十一月十日
法官助理张娟
书记员刘鸿珍