山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终354号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王元德，男，1977年5月4日出生，司机，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王洪彬，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵庆强，男，1979年12月6日出生，汉族，现住山东省德州市平原县。
被上诉人（原审被告）：平原县恒源物流运输有限公司。住所地：山东省平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人：石克，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）因与被上诉人王元德、赵庆强、平原县恒源物流运输有限公司（恒源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险德州支公司的委托诉讼代理人张艳红，被上诉人王元德及其委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。被上诉人赵庆强、恒源物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险德州支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不在交强险责任限额内承担车辆损失2000.00元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆的车主私自更换车辆发动机号等，与上诉人承保的车辆不符，事故发生后，恒源物流公司已声明不让上诉人承担赔偿责任，一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担车辆损失2000.00元不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王元德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
赵庆强、恒源物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王元德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费10000.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日3时10分，被告赵庆强驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NFG**挂号重型半挂货车顺寿济路由东向西行驶至寿济路少海路口处，撞到原告王元德驾驶的由东向西行驶至此处停车等候信号灯的鲁Ｍ×××××-黑BS7**挂号重型半挂货车尾部，赵庆强受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第20160229004号道路交通事故认定书认定，被告赵庆强负事故全部责任。另查明，鲁Ｍ×××××-黑BS7**挂号重型半挂货车实际所有人为王元德，挂靠在齐齐哈尔鑫达汽车运输有限公司。鲁Ｎ×××××-鲁NFG**挂号重型半挂货车的注册所有人为恒源物流公司，该车在被告太平洋财险德州支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元和财产损失赔偿限额2000.00元。商业三者险主车具体限额为1000000.00元，商业三者险挂车具体限额为50000.00元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。经核实，原告王元德应得的各项赔偿费用为：车辆损失费。原告王元德提交修车发票一份及维修清单一份证实其车辆损失费为7160.00元，予以确认。一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定赵庆强负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告赵庆强、被告恒源物流公司拒不到庭参加诉讼，致使无法查清其之间的关系，故应在本案中共同承担赔偿责任。原告王元德主张在庭审中增加交通费、误工费、生活费等诉讼请求，经核实，明确表示不变更诉讼请求，仅主张车辆损失费，不违背法律规定，予以支持。被告太平洋财险德州支公司针对“被告赵庆强驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁NFG**挂号重型半挂货车因车主更换了架子号、发动机，并且没有在车管所备案，不是其公司承保的车辆，非标的保险车，对车辆损失不承担责任”的辩解意见，提交了车辆保单复印件及商业三者险条款、恒源物流公司自愿放弃索赔权益的声明等证据，证实事故车辆存在车辆套牌时免赔，本院予以确认；提交投保单证实已将上述条款交付投保人，并就免责事由尽到了提示和告知义务，本院予以确认。故太平洋财险德州支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，由被告赵庆强、被告恒源物流公司对保险公司商业三者险免赔的部分承担责任。综上所述，应由被告太平洋财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿王元德车辆损失费中的2000.00元；由被告恒源物流公司、被告赵庆强共同赔偿原告车辆损失费中的5160.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王元德车辆损失费2000.00元。于本判决生效后十日内付清；二、被告赵庆强、被告平原县恒源物流运输有限公司赔偿原告王元德车辆损失费5160.00元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王元德的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王元德负担7.00元，由被告赵庆强、被告平原县恒源物流运输有限公司负担18.00元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人应否在交强险范围内赔偿车辆损失2000.00元的问题。涉案车辆与投保车辆的车架号、发动机号均不相同，依据保险合同约定，车辆套牌不属于保险赔偿范围。结合被上诉人恒源物流公司出具的自愿放弃声明，其认可涉案车辆系套牌，并非投保车辆，本次事故造成的损失自行承担。据此，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王元德车辆损失2000.00元不当，该损失应由被上诉人平原县恒源物流运输有限公司、赵庆强承担。
综上所述，上诉人太平洋财险德州支公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2203号民事判决；
二、平原县恒源物流运输有限公司、赵庆强于本判决生效后十日内赔偿王元德车辆损失7160.00元；
三、驳回王元德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由王元德负担7.00元，由平原县恒源物流运输有限公司、赵庆强负担18.00元；二审案件受理费50.00元，由平原县恒源物流运输有限公司、赵庆强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月十九日
代理书记员 巩俊杰