wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复25号
申请复议人(被执行人)王凤荣,男,汉族,1953年11月11日出生,内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人任子祥,男,汉族,1965年12月13日出生,内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理,住内蒙古包头市东河区。
申请复议人王凤荣不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102执异10号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来,而不是个人之间的民间借贷,该理由是针对原判决认定事实提出的,应通过其他法律程序解决,其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行,非经法定程序不能中止执行,因此,异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,裁定驳回异议人王凤荣的异议。申请复议人王凤荣称,新城区人民法院做出的(2013)新民二初字第00290号民事判决书一案,并非是复议人与申请人之间的民间借贷纠纷,而是内蒙古乌林精煤销售有限公司(以下简称乌林公司)与内蒙古大草原煤炭运销有限公司(以下简称大草原公司)煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院(2013)新回商初字第76号民事判决和新城区(2013)新民二初字第290号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷,即基于煤炭购销合同,大草原公司预付乌林公司50万元购煤款,是单位之间的业务往来,不是个人之间的合作,也不是三个分别不同的债务纠纷。新城区人民法院在未查明案件事实的情况下,作出了错误的民事判决,复议人认为,本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷,而非个人之间的民间借贷,因此,特向贵院申请裁定中止新城区人民法院(2013)新民二初字第290号民事判决书的执行。本院查明,执行法院于2013年9月25日作出(2013)新民二初字第290号民事判决书,判决书的主要内容是:被告王凤荣于判决生效后十日内,返还原告任子祥借款本金205272元及利息52275元,合计257547.93元。该判决生效后,被执行人未履行,申请人任子祥于2014年7月7日向执行法院申请强制执行,执行法院于2014年7月15日向王凤荣作出(2014)新执字第441号执行通知书,通知书的主要内容是:(1)被执行人给付申请人案款265.0103万元;(2)缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院认为,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十三条的规定,作为本案执行依据的(2013)新民二初字第00290号民事判决书所确定的权利义务主体明确,判决给付内容明确,该生效判决作为执行法律文书并无不当。申请复议人认为判决确定的权利义务主体错误,认为判决认定事实错误,应通过其他法律程序解决。人民法院对生效判决文书的执行,非经法定程序依法确认不能中止执行,因此,申请复议人王凤荣的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第二十三条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议人王凤荣的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结构应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初100号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年10月23日7时28分左右，被告人李某某持A2证驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏L36**挂重型平板挂车，沿扬中市238省道由西向东行驶至滨江大道路口，右转弯上滨江大道过程中，与蔡某驾驶的沿238省道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，蔡某因颅脑损伤当场死亡。经认定，李某某负事故的全部责任，蔡某不负事故责任。
案发后，被告人李某某主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人蔡某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人蔡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张俊、姚松林等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收条，情况说明，谅解书，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人蔡某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人蔡某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨佳龙
二〇一七年三月二十日
书记员 王 辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第00747号之十
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲好东，男，1973年12月15日出生，汉族，三山岛金矿职工，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00747号之十裁定书，已向被执行人曲好东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲好东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲好东在中国工商银行账户内存款人民币2752.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王林峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑；
负责人李竹君，行长。
被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。
被执行人江油市天屹商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园工第四批冶金机械园7东1楼1号。
法定代表人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人��当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元，从被执行人刘俊、胡刚处执行。
三、本案执行费4444元，从被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：龚奎境，单位员工。
被告：骆有亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼凤香，女，1955年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵小弟，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈贞，女，1971年4月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼金香，女，1966年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚昌进，男，1949年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告骆有亮、楼凤香、龚昌进、陈贞、楼金香、赵小弟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费1402元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王嘉莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1110号
原告：高鹃，女，汉族，生于1998年2月14日，大专文化。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，生于1970年5月1日，初中文化，系高鹃之母。
被告：高孟祥，男，生于1965年10月10日，汉族。
原告高鹃诉被告高孟祥抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高鹃于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高鹃负担。
审判员 王 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 薛恬然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初487号
原告：任华芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南嘉海消防设施工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：万洪春，总经理。
被告：万洪春，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市。
原告任华芳诉被告河南嘉海消防设施工程有限公司、万洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告任华芳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任华芳撤诉。
案件受理费7368元，减半收取计3684元，保全费2543元，由原告任华芳负担。
审判员 张 娜
二〇一七年二月九日
书记员 李玉琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4169号
原告魏某。
委托代理人张某。
被告某市某街道某村民委员会。
本院在审理原告魏某与被告某市任城区唐口街道魏楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告魏某负担。
审判员 李亚东
二〇一六年六月十五日
书记员 李美美
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执412号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
���托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：高东昊，男，47岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人高东昊信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）蛟民二初字第583号民事判决书，主文如下：
一、被告高东昊于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本金1193.91元、利息1952.67元、滞纳金18.99元及逾期利息（逾期利息以1193.91元本金利率按照日万分之五计算，时间自2015年8月22日至付清本金时止）。二、案件受理费50.00元、公告费240.00元、合计290.00元，由被告高东昊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人高东昊履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于���日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高东昊送达了执行通知书及报告财产令。经查,高东昊名下无可供执行财产，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月三日
书记员 鲍 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初997号
原告：徐强，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韦学松，男，1952年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王丹凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。
原告徐强与被告韦学松、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告韦学松、王丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：要求被告韦学松、王丹凤支付借款60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年7月26日至实际付���之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年9月，原告经同事陈金泉介绍与被告韦学松认识。同年10月，被告韦学松向原告承诺代为解决原告子女工作问题的同时向原告借款60万元。原告于2013年10月向被告韦学松所提供的王丹凤的账户汇款60万元。此后，原告多次向两被告催要该款均被拒付。2015年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月25日前归还该60万元欠款。但逾期，两被告仍未履行还款义务。
被告韦学松、王丹凤未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告韦学松向原告徐强借款60万元。原告徐强于同年同月21日向被告王丹凤的账户汇款60万元。2015年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年7月25日前归还该60万元欠款。期满至今，两被告仍未还款。
上述事实，由原告徐强向被告王丹凤汇���的中国建设银行客户回单以及两被告签名的承诺书，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐强持汇款单以及两被告的承诺书向被告韦学松、王丹凤主张债权，于法有据，应予支持。借款时，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学松、王丹凤于本判决生效之日起十日内归还所欠原告徐强借��60万元，并自2015年7月26日起按照年利率6%支付至实际付款之日的资金占用期间的利息。
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告韦学松、王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终343号
上诉人(原审原告）:武亚哥，男，1986年11月22日生，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人：孙明波，董事长。
原审被告：亢东升，男，1984年9月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人武亚哥与被上诉人青岛啤酒股份有限公司、原审被告亢东升合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武亚哥于2018年1月16日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人武亚哥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武亚哥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人武亚哥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5333号之三
原告：陈沈焘，男，1985年10月30日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李强，男，1981年9月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李建中，男，1972年11月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈沈焘与被告李强、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈沈焘于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈沈涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沈焘撤诉。
案件受理费613元，减半收取计307元、保全费370元、公告费650元，合计1327元，由原告陈沈焘负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆忠飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保35号
申请人：杜金兰，吉林省四平市铁东区。
被申请人：付丽娟，住吉林省四平市铁东区。
申请人杜金兰与被申请人付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人付丽娟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。担保人黄薇自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人付丽娟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 齐学军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9931号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高家元
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与高家元小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5628元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2870号
原告：田小福，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈保卫，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
原告田小福与被告陈保卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小福到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款3700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份开始原告通过田雷介绍，给被告建房，工程结束后，被告欠原告工资3700元，并于2015年12月4日给原告出具书面欠条，保证一个月后付清，之后原告多次催要，被告至今未付分文，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈保卫于本判决生效后三日内支付原告田小福工资款3700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任稳静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初831号
原告：蒋锋，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告蒋锋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋锋的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2013年3月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经双方共同的朋友介绍相识。2013年3月21日，被告因资金周转问题，向原告借款现金5万元，被告为原告出具了借据，并约定由位于宁阳县某村猪场的猪作为抵押。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特起诉。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条。本院依法对宁阳县某村书记王某制作的调查笔录。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经双方共同的朋友介绍相识，原告从事二手车经营，被告经营养猪场。2013年3月21日，被告因资金周转问题，向原告借款现金5万元，被告在其身份证复印件背面为原告出具了借条，载明：“借条今借到现金伍万元正￥50000元借款人王军2013年3月21日借款期限7天到期时间2013年3月27日我自愿用位于某猪场的猪作为抵押到时如果还不上任由出借方处理所有猪抵账止至抵够伍万元为止王军135××××4159”，被告在借款金额、时间及签名处分别按手印。借款到期后，经双方协商，被告在其身份证复印件下方标注“续期27号到1号七天”。该笔借款，双方未约定借款期间的利息及逾期利息。借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未还，
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2013年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告诉讼请求要求支付利息超过年利率6%的部分不予支持，资金占用期间利息应自逾期还款之日即2013年4月1日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告蒋锋借款本金5万元及资金占用期间利息（本金5万元，自2013年4月1日计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4423号
原告：王孟，男，1986年12月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：裘武表，男，1982年7月9日出生，汉族，住天台县。
原告王孟与被告陈强、裘武表民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月3日，原告王孟提出诉讼保全申请，本院作出（2017）浙1023民初4423号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孟、被告陈强到庭参加诉讼，被告裘武表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款100000元及利息10000元(利息自2017年1月24日起按合同约定算至款付清日止)。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担诉讼保全申请费1020元。事实和理由：2017年1月24日，被告陈强因欠缺资金，从原告处借款100000元，口头约定一个月归还，由裘武表为担保人，利息按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍结算，同时出具借条一份为凭。被告裘武表在借条中保证人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告陈强未偿还借款本息，被告裘武表未承担保证责任。
被告陈强辩称，1.借款是事实，但本案系高利，利息按月利率70‰计算，且预扣利息7000元（系现金交付原告王孟的父亲王连平），后陆续归还50000余元，均系打款至王连平帐户；2.与王连平有其他经济往来，被告陈强姐妹出具给王连平借条，借款金额为20000元，除此之外另有30000元借条，用车进行抵押，上述两笔借款均与本案无关。
被告裘武表未答辩。
原告王孟向本院提供了借条、中国农业银行交易明细清单各一份。被告陈强对原告提供的上述证据无异议。被告裘武表经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，被告陈强向原告王孟借款本金100000元，并出具一份借条，借条中约定于2017年2月24日归还，借条中约定利息按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告裘武表在借条中保证人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告陈强未偿还借款本息，被告裘武表未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈强向原告王孟借款事实清楚，证据充分，被告陈强应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘武表在借条中担保人一栏签字，且借条载明保证方式为连带责任保证，故被告裘武表应对上述款项承担连带偿还责任。至于，被告陈强辩称，本案借款系高利，存在预扣利息的行为，借款后被告陈强归还50000余元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。至于利息约定问题，双方约定按商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告王孟借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。
二、限被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告王孟诉讼保全申请费1020元。
三、被告裘武表对被告陈强上述还款付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈强、裘武表负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事��缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十五日
代书记员 许薇敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初8472号
原告：方成英，女，1965年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：长兴诺力电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区(工一路)。
法定代表人：毛英，总经理。
委托诉讼代理人：吴中明，该单位工作人员。
原告方成英与被告长兴诺力电源有限公司(以下简称诺力公司)劳动争议一案，于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。方成英、诺力公司的委托诉讼代理人吴中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方成英诉称，自2009年2月26日起，方成英在诺力公司从事大包装劳动，双方签订劳动合同。方成英一直努力工作，周休及法定节假日、年休假均加班，但诺力公司未支付相应的加班工资，且未办理社会养老保险。2016年12月31日，诺力公司要求方成英在返聘协议上签字，因方成英当时在车间劳动，故未细查即签字，事后得知，返聘协议与国家法律法规相抵触，应属无效。2017年5月24日，诺力公司裁减11名员工。5月28日，被裁人员中3人经调解达成协议，余8人未得到经济补偿。据此，为维护自身的合法权益，方成英向法院起诉，要求判令：1、诺力公司补缴方成英自2009年2月至2017年5月的社会养老保险；2、诺力公司给付方成英经济补偿金30107元，年休假工资4720元，2017年5月工资2886元。
诺力公司答辩称，1、2013年1月1日，诺力公司已书面通知方成英办理社会养老保险事宜，但方成英认为交纳社会养老保险金未满十五年，无法享受养老保险待遇，故书面承诺放弃参加社会养老保险。2、2014年1月1日，方成英与诺力公司签订三年的劳动合同，至2016年12月31日到期。因2015年7月20日，方成英已达退休年龄，故在2016年12月31日双方签订一年期的返聘协议，该协议系劳务合同关系，不属劳动合同关系。2017年7月，诺力公司通过邮政快递书面通知方成英解除返聘协议，不应补偿相应的经济补偿金。3、方成英在诺力公司从事劳动，实行的是不定时工作制和综合计算工时工作制度。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。该年休假属职工福利，其仲裁时效应为1年，方成英从2009年至2015年应享受的年休假待遇已超诉讼时效，不应得到支持。2016年至2017年属劳务合同关系，不属劳动法调整范围。4、关于2017年5月份的工资2886元，可由方成英自行到诺力公司办理交接手续后领取。
方成英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
A1、《银行工资清单》1份，证明2012年4月至2017年5月方成英的工资情况；
A2、《裁员通知》1份，证明2017年5月诺力公司的裁员情况；
A3、《不予受理案件通知书》1份2页，证明方成英就劳动争议申请劳动仲裁被不予受理之事实。
诺力公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
B1、《告知函》、《承诺书》各1份，证明2013年1月方成英自愿放弃参加社会养老保险之事实；
B2、《劳动合同》、《返聘协议》、《工时工作制度审批表》各1份，证明方成英的工作情况；
B3、《邮政快递回单》1份，证明诺力公司按规定向方成英送达解除返聘协议的通知之事实。
本院对上述证据材料经双方质证后审查认定如下：因双方对上述证据的真实性无异议，且证据材料能客观反映本案事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年开始，方成英进入诺力公司工作。2014年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2015年7月20日，方成英达到法定退休年龄。2016年12月31日，双方签订《返聘协议》，期限为一年。2017年5月24日，诺力公司通知解除返聘协议辞退方成英。诺力公司一直未为方成英缴纳社会保险。2017年6月19日，方成英向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
本院认为，双方当事人之间的争议焦点为方成英达到法定退休年龄时双方之间是否仍属劳动关系。本案中，方成英于1965年7月20日出生，2009年2月进入诺力公司工作，此时双方之间劳动关系成立，至2015年7月20日方成英到达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方之间的劳动关系已于2015年7月20日依法终止。之后，方成英虽仍在诺力公司处从事原工作，但双方已构成事实上的劳务合同关系。因此，方成英基于双方存在劳动关系而主张的2015年7月20日以后的无法享受社会保险待遇的经济损失、违法解除劳动关系赔偿金、年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。至于方成英主张的2009年2月至2015年7月20日劳动关系存续期间因诺力公司未为方成英办理社会保险而致使其无法享受社会保险待遇及年休假工资的经济损失，根据相关法律规定，因劳动争议申请仲裁的时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，方成英在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险等权利已受到侵害，但其直至2017年6月才主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，应不予支持。关于方成英主张2017年5月份的工资，因该项请求属劳务合同关系，在本案中不宜处理，可由方成英另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告方成英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年二月二十五日
书记员 江文欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2986号
原告：邵美红，女，1991年4月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李艳梅，女，1968年1月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：宋占河，男，1968年4月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
第三人：宋志文，男，1991年1月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告邵美红诉被告李艳梅、宋占河、第三人宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美红及委托诉讼代理人乌丽华，被告李艳梅及委托诉讼代理人杨春宇、被告宋占河、第三人宋志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵美红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金45000.00元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。二被告系第三人的父母。2013年4月23日，二被告从原告处借款20000.00元、2014年2月2日借款70000.00元。原告与第三人因感情不和于2014年10月15日协议离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债权系夫妻共有，因此，二被告欠原告及第三人的欠款90000.00元，原告要求二被告给付欠款45000.00元及利息，诉讼费被告承担。
被告李艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李艳梅与原告邵美红之间不存在债务关系，两枚欠据是原告邵美红在于第三人宋志文发生家庭纠纷时受胁迫出具的，第一个欠据是2103年4月20日原告怀孕孩子马上出生了还不登记，原告提出要20000.00元才能同意登记，当时无力支付现金无奈打的欠条，第二个欠据是2014年2月2日（正月初三）原告跑到娘家不回家，故原告要求又给原告出具欠条70000.00元。被告李艳梅没有与原告邵美红借过钱，要求偿还借款的事实不存在，两枚欠据的形成，被告宋占河不知情，故驳回原告的诉讼请求。
被告宋占河辩称，同意被告李艳梅的意见。
第三人宋志文辩称，同意被告李艳梅的意见。
本院经审理查明事实如下：原告邵美红与第三人宋志文原系夫妻关系。被告李艳梅、宋占河系第三人宋志文的父母。2012年12月，原告邵美红与第三人宋志文同居，2013年4月6日举行结婚仪式，2013年4月20日，被告李艳梅向原告出具一枚20000.00元借据，同年4月26日补办结婚登记。2013年4月20日，2014年2月2日，被告李艳梅向原告出具一枚70000.00元借据。原告与第三人因感情不和于2014年10月15日协议离婚，原告邵美红于2017年6月13日诉至本院，要求被告李艳梅、宋占河给付上述欠款及利息。
原告邵美红虽然提供两枚欠据、证人证言，被告及第三人对欠据的真实性没有异议，但反驳称，原告邵美红与第三人宋志文发生家庭纠纷时受胁迫出具的欠据，根本不存在债务关系，原告没有其他证据佐证，故本院不予确认。
被告提供离婚协议书二份、协议一份、转让协议一份，原告不认可，且与本案没有直接因果关系，本院不予确认。
本院认为，原告邵美红仅依据欠条债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出了合理的说明，并被告李艳梅出具的两枚欠条是原告邵美红与第三人宋志文婚姻关系存续期间形成，该欠据名头、内容、落款时间等多处有瑕疵，且原告邵美红与第三人宋志文在协议离婚时明确表示无债权。原告邵美红诉称，该笔借款是被告为原告邵美红与第三人宋志文买车所借款，原告邵美红请求给付欠款不符合常理，另原告邵美红只持两枚欠条，但没有其他证据佐证，其诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵美红的诉讼请求。
案件受理费463.00元，由原告邵美红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一七年八月十六日
书记员李梦菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5188号
原告:上海君游网络科技有限公司，统一社会信用代码91310114596401031J，住所地在上海市崇明县横沙乡富民支路58号4409室。
法定代表人:程方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：盐城欧汇网络科技有限公司，注册号320902000308073，住所地在江苏省盐城市亭湖区南亭湖经济开发区光荣村三组2幢107室。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
原告上海君游网络科技有限公司与被告盐城欧汇网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告上海君游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海君游网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8532元，依法减半收取4266元，由原告上海君游网络科技有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丽文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1056号
罪犯唐平，男，1989年11月4日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。曾于2010年8月31日因故意伤害罪被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年11月13日作出(2013)沙刑初字第231号刑事判决，以被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得2100元予以没收，上缴国库。被告人唐平不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年4月共获考核积分3876分，获表扬6次。本次减刑向本院缴纳罚金7100元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月27日至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2144号
申请执行人：黄金文，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄金文与李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2369民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘昕亮有工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1081号】冻结、扣划，目前待参与分配。除上述工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2369民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈明霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1958号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人杜得平
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杜得平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3540号民事调解书，调解如下：被告杜得平于2016年10月8日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告杜得平负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3540号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年一月三日
书记员 贾晓明
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初208号
自诉人杨慧明，女，汉族，1992年9月10日出生，住武陟县。
被告人王小兰，女，汉族，1966年12月6日出生，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
自诉人杨慧明以被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨慧明、被告人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨慧明诉称，自诉人杨慧明与被告人王小兰民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0823民初982号民事判决书，判决书确认王小兰于判决生效后十日内偿还自诉人借款10000元。判决生效后被告人未支付借款。自诉人于2016年7月27日申请强制执行，被告人拒不偿还借款，执行过程中，王小兰不配合法院工作，暴力抗拒执行。请求依法追究被告人王小兰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王小兰对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人杨慧明与被告人王小兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）豫0823民初982号民事判决，判决确定王小兰于判决生效后十日内归还杨慧明10000元。判决生效后王小兰未履行还款义务，杨慧明于2016年7月27日申请执行，执行期间王小兰仍未履行。2017年3月12日，本院执行人员到达王小兰住所，进入其院内后王小兰阻止执行人员进入家中，辱骂执行人员，并持剪刀对执行人员进行捅刺，将执行人员制服刺破，暴力对抗执行。本院于2017年3月12日决定对王小兰司法拘留15日，当日，将其送至焦作市拘留所执行。
上述事实，被告人王小兰在开庭审理过程中无异议，并有自诉人杨慧明提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、被损坏的制服、剪刀、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兰在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨慧明对被告人王小兰的控诉成立。被告人王小兰自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张维兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0706行初5号
本院于2017年5月12日对原告铜陵市祥英锌业有限公司诉被告铜陵市义安区经济和信息化委员会房屋拆迁管理行政补偿一案作出的(2017)皖0706行初5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第4页第2行“案件受理费50元，由原告铜陵市祥英锌业有限公司负担”，现更正为“案件受理费50元，退还原告铜陵市祥英锌业有限公司”。
审 判 长 陈永忠
人民陪审员 胡广足
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 晨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第1866号
原告乔晓娜，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市梁丰北路中段路西。
负责人杜如彤，男，系该支公司经理。
被告李克登，男，1993年10月14日出生，汉族。
被告常俊强，男，成年，汉族。
本院在审理原告乔晓娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔晓娜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告乔晓娜自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉，不违反有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔晓娜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔晓娜负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年十月十三日
书记员 薛晓静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初210号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初936号之一
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
上述两原告委托诉讼代理人：赵宋良，系公司员工。
被告：谢海生，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢剑斌，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告谢海生、谢剑斌物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已经履行欠款义务为由向法院申请撤回对被告谢剑球的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司撤回对被告谢海生、谢剑斌的起诉。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司负担。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严家骏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执732号
申请人罗洋，男，汉族，1982年4月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇石灰窑村三组。
法定代表人盛达全，该公司董事长。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛达全限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人盛达全所有的位于兴文县古宋镇小河村一组，产权证号为兴中权3636号房屋（查封期为2年）。
二、依法查封被执行人盛达全个人所有的兴文县粤华建材有限责任公司在兴文县国土资源局石灰岩矿矿权，未经本院允许不得变更矿权；
三、依法查封被执行人盛达全个人所有的兴文县粤华建材有限责任公司在兴文县工商行政管理局的登记股份，未经本院准许不得变更股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1155号
原告：张晓亮，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张明明，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：吕长建，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张晓亮与被告吕长建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托诉讼代理人张明明、张莎莎到庭参加诉讼。被告吕长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕长建支付原告工资15000元；2请求判令被告吕长建支付原告因讨要工资所产生的误工费2000元、交通费500元、通讯费100元、食宿费600元、咨询费300元等共计3500元；3.请求判令被告意利宝（河南）实业有限公司（以下简称意利宝公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告吕长建负担。诉讼过程中，原告撤回了对被告意利宝公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付工资8640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日在意利宝公司承包的永恒·理想世界项目工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资7400元。意利宝公司永恒·理想世界项目部负责人余鹏向原告承诺，吕长建不结清原告的工资，其不会支付吕长建剩余工程款。2016年5月11日至5月21日，原告及其父亲在绿博园工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资5240元。2016年7月4日至7月19日，原告在郑大一附院工地跟着吕长建干活，吕长建拖欠原告工资3400元。故原告将意利宝公司、吕广建诉至法院。起诉后，原告与意利宝公司达成和解，意利宝公司支付了原告在永恒·理想世界项目工地的工资，原告撤回了对意利宝公司的起诉。
被告吕长建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日，张晓亮受雇于吕长建在永恒·理想世界项目工地干活，该工地由意利宝公司承包，张晓亮具体工作是切割打磨窗台板、橱柜台面，吕长建拖欠张晓亮工资7400元。2016年5月11日至5月21日，张晓亮及其父亲张浩民受雇于吕长建在绿博园工地做装饰木门工作，吕长建拖欠张晓亮工资5240元。2016年3月20日至3月28日、5月22日至6月8日，张晓亮受雇于吕长建在郑大一附院工地干活，负责大理石窗台面工作,吕长建应付张晓亮工资4900元，已付1500元，尚拖欠其工资3400元。对于上述事实，张晓亮提交了工资清单一份、录音五段予以证明。其中张晓亮与吕长建于2017年2月11日的录音显示：吕长建认可拖欠张晓亮工资一万五六千元，承诺过了十六上班后支付张晓亮。
诉讼中，张晓亮与意利宝公司达成和解，意利宝公司支付了张晓亮在永恒·理想世界项目工地的工资，原告撤回了对意利宝公司的起诉。
另查明，张晓亮及其父亲张浩民在绿博园工地工作时，双方约定，张浩民的报酬由吕长建一并支付给张晓亮。张晓亮提交了张浩民出具的证明一份。张浩民在接受本院调查时称，其与张晓亮共同生活，二人外出打工时，报酬由张晓亮与他人结算，拖欠的劳动报酬直接支付给张晓亮。
2017年2月13日，张晓亮向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]管劳人仲案字007号不予受理案件通知书，理由为张晓亮未能提供其与意利宝公司、吕长建存在劳动关系的有效证据。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告的陈述及其提交的录音、工资清单及庭审质证，可以认定原告受被告雇佣的事实。被告作为雇主，应足额支付原告劳动报酬。由于被告缺席，未进行质证，也未在本院规定的举证期限内举证，其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付拖欠的工资8640元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告吕长建于本判决生效后十日内支付原告张晓亮报酬8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计132元，原告张晓亮负担20元，被告吕长建负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 郑帅旗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦少民初字第47号
原告李某。
法定代理人李某某，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告王自本，男，1936年5月16日生，汉族。
委托代理人王宜光，汉族。
原告李某与被告王自本侵权责任纠纷一案，原告李某于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某及其委托代理人陈晓，被告王自本及其委托代理人王宜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年9月13日11时许，被告骑人力三轮车在本市秦淮区鼎新路安品街路口附近拉木材下坡时失控，刮倒在路边玩耍的原告，并从原告身上碾压过去造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往儿童医院治疗，经医院诊断：原告头部及胸腰椎外伤。当日，本次事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告医疗费2731.9元、营养费140元、护理费560元、交通费24元、物损费200元、精神抚慰金5000元，合计8655.9元。
被告王自本辩称：被告骑三轮车经过路口时，原告确实摔倒了，是因为原告看到车子来，受到惊吓转身想走，自行摔倒，不是被被告碰倒，与被告没有任何关系。被告的三轮车连货带人一共三百斤，原告才两岁，如果车辆确实碾压原告，不可能只造成原告皮外损伤。原告发生的仅是检查费用，没有进行其他的治疗，说明原告并无受伤。交警听了原告家长的一面之辞就做出交通事故认定书是不公正、有偏差的。原告是两岁幼儿，走路尚且不稳，不能称之为行人，家长任其在马路上玩耍没有做好监护人责任，应负一定责任。综上，被告不应承担任何费用。
经审理查明，2015年9月13日11时许，被告骑着载有木材的三轮车由东向西经过本市秦淮区鼎新路安品街下坡时失控，在路边玩耍的原告躲闪不及跌倒在地与被告骑行的三轮车发生碰擦受伤。后原告到南京市儿童医院就诊，查体：神情，头部及胸腰椎擦伤，胸腹部无疼痛，四肢活动可。RX：B超、头颅、胸腰椎CT检查。检查结果为：头颅CT平扫颅内未见明显出血征象；颈部CT平扫未见明显异常；胸腰椎平扫未见明显骨折征象。原告就诊共计支出2731.9元医疗费、交通费24元。同日南京市公安局交通管理局第二大队作出交通事故认定一份，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及出租车发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告系完全民事行为能力人，在骑三轮车下坡时失控，未能注意及时避让应变能力不足的原告，导致事故发生，原告倒地受伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应对本次事故承担全部责任。原告玩耍地点是在原告居住地点附近，并未脱离监护人的监护范围，也未影响交通秩序，故监护人并不存在监护责任。被告辩称原告系自己跌倒，但并未能提供证据证明其主张，本院不予采信。作为处理交通事故的交警部门出具的事故责任认定书是认定事故责任的重要依据。现被告对事故责任认定有异议，但并未向交警部门提出复议等申请，亦未能提供有效证据予以反驳。故本院对该事故认定书的结论予以采信。原告实际已经产生的医疗费2731.9元、交通费24元应由被告承担。因原告仅为擦伤，并未住院治疗，未产生相应的营养费、护理费等费用，故原告提起的营养费、护理费、物损费、精神抚慰金等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王自本于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费2731.9元、交通费24元，合计2755.9元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王自本负担（被告王自本应负担的款项已由原告李某向本院预交，被告王自本于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年一月二十日
见习书记员 何思思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4789号
原告：范秀真，女，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告范秀真诉被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀真的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意需要向原告借款本金170万元。经原告数次催要未果,特具状诉讼。
被告袁晓亚、翟丽丽均未答辩。
经审理查明：2013年6月1日原告分两笔给袁晓亚指定账号打款100万元，同年12月2日原告又给袁晓亚指定账号打款38万元，2016年7月1日，双方结算本息，袁晓亚给原告出具借据一份，借原告人民币170万元，不计息。
另查：袁晓亚与翟丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的银行打款记录流水、被告书写的借据、两被告婚姻登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与袁晓亚结算，袁晓亚给原告出具借据，借原告170万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还,因该借款发生在袁晓亚与翟丽丽夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，袁晓亚与翟丽丽应共同偿还。因借款没有利息，原告要求借款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告范秀真170万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月21日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 方
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执235-1号
申请执行人:赵延波,男性,汉族。
被执行人:雷文成,男性,汉族。
被执行人:刘斌,男性,汉族。
本院在执行赵延波与刘斌、雷文成民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘斌、雷文成的银行账户。2017年4月17日，双方当事人达成和解：本案标的为36万元，2018年5月30日前，刘斌向赵延波支付5万元。2018年6月30日前，刘斌向赵延波支付10万元。2018年7月30日前，刘斌向赵延波支付10万元。2018年8月30日前，刘斌向赵延波支付11万元。赵延波向本院提交申请：解除被执行人刘斌、雷文成的银行账户的冻结并撤销强制执行。因双方当事人达成和解，执行费5300元减半收取2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执235号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行或完全履行，申请执行人可在新的执行期限内重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月四日
书��员刘华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2278号之一
原告：刘全忠，男，1960年6月8日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：霍晓晶，女，1964年2月8日出生，现住嫩江县。
被告：闫广，男，1986年1月31日出生，现住嫩江县。
原告刘全忠与被告霍晓晶、闫广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月11日以待撤销了闫广与霍晓玲之间的土地转让协议后再另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全忠撤诉。
案件受理费2,150元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 璇
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执527号
申请执行人：杨军科，男，汉族，生于1970年6月5日，农民，住陇县东风镇焦家坡村6组。
被执行人：贾宝成，男，汉族，生于1960年12月12日，农民，住岐山县枣林镇贾家村贾家组。
本院在执行申请执行人杨军科与被执行人贾宝成借款合同纠纷一案中，查明：申请人杨军科申请撤回执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0323民初515号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安贝贝
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民特13号
申请人：城固县艾维水业有限责任公司，地址城固县北环路东段。
法定代表人周某某，系公司经理。
申请人：何某某，男，生于1956年7月28日，汉族，户口所在地城固县。
本院于2017年9月4日立案受理申请人城固县艾维水业有限责任公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤赔付，于2017年9月4日经城固县街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（城固县艾维水业有限责任公司）与乙方（何某某）自愿解除用工关系；
二、甲方一次性赔偿乙方医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、停工留薪工资、交通费、工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金共计人民币陆万柒千元；
三、此协议为一次性割根处理协议，双方履行后再无任何纠葛。如乙方反悔，须退回上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人与城固县艾维水业有限责任公司及申请人何某某，于2017年9月4日经城固县街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁新华
二〇一七年九月四日
书记员 宋 茜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初364号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢建林，男，1966年8月31日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。因犯抢劫罪于1990年11月19日被原文山县人民法院判处有期徒刑十年，1999年4月26日刑满释放；2007年1月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月13日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被文山市公安局刑事拘留，同年6月8日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人卢建林犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人卢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日9时许，被告人卢建林在文山市开化街道办事处果园街人力资源培训中心旁扒窃被害人冯某装在外衣右侧口袋内的一部OPPOR7手机被群众抓获,后被扭送至东风派出所。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币850元。民警依职权追缴该手机后现已经发还被害人。
上述事实，被告人卢建林在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人冯某的陈述；证人肖某、杨某的证言；被告人卢建林的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人卢建林被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人卢建林曾因故意犯罪于2015年7月31日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有两次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢建林有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人卢建林犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月五日
书记员 夏雪凌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初949号
申请人：姚方晓，男，1971年2月4日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被申请人：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
本院在审理申请人姚方晓与被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚方晓于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在166万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚方晓为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在166万元的范围内予以查封、冻结。待案件审结后再做处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 黎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审690号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人林春雷，男，1982年9月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人葛素蕊，女，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年10月3日政策��生育第三胎女孩，违反了2001年《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依法应当缴纳社会抚养费。申请人于2017年1月19日作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费51100元，并于2017年1月19日向二被执行人送达了该行政征收决定书，限其三十日内一次性缴纳全部社会抚养费，二被执行人逾期未缴纳。在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。申请人于2017年7月24日依法向二被执行人送达履行催告书，逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人林春雷、葛素蕊系河间市沙洼乡南中原村居民，于2005年登记结婚，2005年生育��一胎一女孩，2007年生育第二胎一男孩，又于2009年10月3日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费51100元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制���》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月二十二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8886号
原告:刘智，男，1977年10月15日生，住北京市昌平区。
被告：黄秀芬，女。1954年4月24日生，住北京市海淀区。
刘智与黄秀芬民间借贷纠纷一案，原告刘智于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 员 冯玉国
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 震
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2808号之一
原告：李琴，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄明佳（原告李琴亲属）。
被告：陈旭兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李琴与被告陈旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琴撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由李琴负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎有志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1987号之一
申请执行人许秀梅，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行许秀梅与刘玉霞、陈克东借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，轮候查封了刘玉霞、陈克东名下位于大武口区朝阳西街山水人家15幢4单元101号房屋，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1987号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十九日
书记员 黄韦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初20225号
原告：张辉明，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：刘伟银，系广东实德律师事务所律师。
被告：黄罩盛，男，1956年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：周美贞，女，1958年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
两被告共同委托代理人：黄秋萍，女，1988年11月30日出生，汉族，住广州市天河区，系两被告女儿。
原告张辉明诉被告黄罩盛、周美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判决：一、两被告立即向原告偿还借款本金440万元及利息（从2015年8月1日起计至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；二、两被告支付违约金48000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：被告已归还大部分借款，但具体金额不清楚。
经审理查明：2015年11月20日，被告黄罩盛出具《承诺书》，载明：被告向原告借款本金440万元，每月利息132000元，从8月至今利息已拖欠多期，截止至2015年11月12日共欠息528000元。其中2015年9月为原告装修款6万从中抵扣还欠原告利息468000元，本人承诺在2015年11月30日前至少支付168000元，利息余额在2016年1月12日付清，否则自愿按每天借款本金总额千分之一支付违约金，从拖欠利息日起支付。
关于案涉款项的交付情况。2013年12月13日，原告向被告黄罩盛转账汇款425万元，2014年5月14日，原告向被告黄罩盛转账汇款184万元。
庭审中，原告陈述以下事实：一、被告黄罩盛出具《承诺书》后至今未偿还借款本息；二、《承诺书》载明的利息为月利率3%=132000元÷440万元；三、《承诺书》载明的利息468000元=528000元（440万元×月利率3%×2015年8月至11月共4个月）－装修款6万元。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告为证明其向被告黄罩盛出借款项的事实，向本院提交了《承诺书》及《转账凭证》，被告黄罩盛亦予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告黄罩盛之间民间借贷关系成立。
被告黄罩盛借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄罩盛返还借款440万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《承诺书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，装修款6万元视为利息；现原告主张利息（自2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣除已付利息6万元）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，在已经支持原告利息（年利率24%）诉讼请求的基础上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
关于被告周美贞的承责问题。案涉款项发生于两被告夫妻关系持续期间，现原告要求被告周美贞为对被告黄罩盛上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄罩盛、周美贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张辉明偿还本金440万元及其利息（自2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣除已付利息6万元）。
二、驳回原告张辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元、保全费5000元，由原告张辉明负担18444元，由被告黄罩盛、周美贞负担44276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1652号
申请人闫秋霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。
原告杨锦宏与被告闫秋霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
2017年8月2日，闫秋霞以其网络销售的白酒是从陈晓强处购入为由向本院申请追加陈晓强为共同被告。
本院经审查认为，本案审理的是合同纠纷，陈晓强并非涉案合同主体，与本案无直接利害关系，且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”经询原告，原告明确不同意追加陈晓强为本案被告，故陈晓强并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予追加。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人闫秋霞追加陈晓强为共同被告的申请。
审判员 程洪龙
二〇一七年八月九日
书记员 吴悦媚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4506号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初626号
杨德春，男，彝族，1964年5月5日生。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘航希，男，汉族，1987年3月15日生。
本院于2017年2月27日受理原告杨德春诉被告刘航希民间借贷纠纷一案后，于2017年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨德春到庭参加诉讼。被告刘航希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款150000元及按年息24%计算至借款还清之日的利息（算至2017年2月22日的利息为74000元）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年2月4日被告因急需资金周转向原告借款150000元并约定于2015年6月3日归还，利息按同期贷款利率四倍执行。现还款期限届满，原告多次催要，被告均找各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨德春围绕诉讼请求提交了以下证据，1原、被告身份证复印件一份、2借款合同一份、3银行客户回单一份、4收条一份，以上证据符合证据的形式要件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘航希经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日刘航希与杨德春签订借款合同，合同约定刘航希向杨德春借款150000元，借款期限2015年2月4日至2015年6月3日，借款利息按照银行同期同档贷款利率四倍执行，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的金额，视为严重违约，甲方有权以实际逾期天数借款金额每日千分之一的违约，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。苟跃文为该借款提供担保。同日，杨德春通过中国建设银行转账将借款150000元支付给刘航希，刘航希出具收条。该借款至开庭之日被告未向原告归还。庭审中原告明确放弃对担保人主张权利。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成合同，原、被告双方为朋友关系，被告为资金周转向原告借款。被告刘航希就借款一事向原告杨德春签订借款合同并出具收条一份，同时，杨德春通过银行汇款将150000元借款交付给刘航希。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告刘航希对原告的该笔借款，至开庭之日尚未归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张借款利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定了逾期还款的违约金按照“甲方有权以实际逾期天数借款金额每日千分之二的违约金，”该条约定是双方对逾期还款违约责任的约定，被告没有在约定时间内归还借款，属于违约。原告主张利息按年利率24%计算至借款还清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘航希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德春偿还借款150000元，支付自2015年2月4日起至2017年2月22日的利息74000，并按照年利率24%计算至款项还清之日止。
二、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4660元，由被告刘航希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李文骏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1001号
原告谢明友，男，汉族，生于1969年09月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告罗君毅，男，汉族，生于1980年08月22日，贵州省人，住凤冈县。
被告谭晓容，女，汉族，生于1988年09月28日，贵州省人，住凤冈县。
被告苟维胜，男，汉族，生于1984年10月28日，贵州省人，住湄潭县。
原告谢明友诉被告罗君毅、谭晓容、苟维胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明友的委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告罗君毅、谭晓容因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉，被告苟维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢明友诉称，被告罗君毅与被告谭晓容是夫妻关系，二人因经营凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司差欠资金周转，遂于2013年8月30日向原告借款200000.00元人民币，双方签订了《借款合同》，原告依约通过银行转账方式将200000.00元借款汇入被告罗君毅账户，同时由被告罗君毅、谭晓容出具借条一份给原告，被告苟维胜自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告罗君毅、谭晓容陆续偿还了150000.00元，尚余50000.00元未偿还，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院判决：1、判决三被告立即连带偿还我借款50000.00元，并承担从2015年7月1日起至清偿之日的利息，利率按年利率24%计算；2、实现债权的律师代理费4000.00元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告罗君毅、谭晓容、苟维胜未作答辩和出庭应诉。
经审理查明，2013年8月30日，被告罗君毅、谭晓容向原告谢明友借款200000.00元用于凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司资金周转，双方就借款事宜签订了《借款合同》，借款合同对借款金额、用途、期限、借款费用、借款费用支付方式、违约责任等作出了约定，被告苟维胜作为担保人在借款合同上签名。签订借款合同当日，原告谢明友通过银行转账方式将200000.00元汇入被告罗君毅的账户。被告罗君毅、谭晓容于当日出具了借到原告谢明友200000.00元人民币的借条一份给原告。之后，被告罗君毅于2015年1月12日偿还了100000.00元、于2015年7月3日偿还50000.00元给原告谢明友，并支付了2015年7月1日以前的利息，尚差欠50000.00元及其在2015年7月1日以后的利息未偿还。故原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款50000.000元并承担从2015年7月1日起至清偿之日止按年息率24%计算的利息，同时要求被告承担律师代理费4000.00元以及本案诉讼费。
另查明，1、原告方在庭审中自愿放弃要求被告承担律师代理费4000.00元的诉讼请求；2、原告谢明友是湄潭县永兴商会发展有限公司的股东，被告罗君毅所偿还的150000.00元即是通过湄潭县永兴商会发展有限公司偿还的。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》一份、借条一份、汇款回单联两份、收条两份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗君毅、谭晓容向原告谢明友借款共计200000.00元，双方既签订了《借款合同》，又由被告罗君毅、谭晓容二人出具了借条，且原告谢明友以银行转账方式向被告罗君毅提供了借款，同时，被告罗君毅、谭晓容借款的用途是生产生活需要，不是用于非法活动，所以，原告谢明友与被告罗君毅、谭晓容之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告要求被告罗君毅、谭晓容偿还借款50000.00元本金，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借条以及被告偿还150000.00元的收条为凭，其证据充分，理由成立，本院应予支持。对于利息问题，双方在《借款合同》中第四条约定“借款费用及支付方式：1、借款用费：借款期限内借款方每天支付出借方（大写）壹佰叁拾四元整，（小写）￥134.00元；2、支付方式：借款方一次性支付当月借款费用：（大写）肆仟元整，（小写）￥4000.00元”，该约定虽名为借款费用，实则是借款利息，折合利率为年利率24%（4000.00元÷200000.00元×100%×12个月），原告在诉讼请求中亦要求按年利率24%计息，其利息的约定符合法律规定，本院应予支持。被告苟维胜作为担保人在借款合同上签名，未注明是何种担保，故应依法对借款本金及利息承担连带偿还责任，故对原告谢明友要求被告苟维胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢明友要求被告给付实现债权的律师代理费4000.00元的诉讼请求，原告自愿放弃该诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告罗君毅、谭晓容于本判决生效后十日内偿还原告谢明友借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年7月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；被告苟维胜对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1150.00元，由被告罗君毅、谭晓容承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨君福
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王馨苹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1027号之一
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰,董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被执行人:聚隆（泰州）电器科技有限公司，组织机构代码56685475-0，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人:袁臻亮。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初6050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告聚隆（泰州）电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款312200元及逾期付款违约金15610元。案件受理费6368元，公告费690元，合计7058元，由被告聚隆（泰州）电器科技有限公司负担7008元，余款50元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院委托泰兴市人民法院对被执行人财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的334818元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第79号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩，男，汉族，1969年9月4日出生，住德安县，该公司员工。
被告朱家龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住共青城市。
本院于2015年1月21日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告朱家龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告朱家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月11日，被告朱家龙因工程承包缺乏资金，向原告借款100万元，并签订了《最高额借款合同》，原告按约于2013年7月18日向被告发放贷款100万元，借期一年，借款到期前，双方达成借款展期协议，借期延长至2015年6月16日。被告以其名下位于共青城市昌九高速西侧（万象新天）××、××号房产【房屋产权证号：九房权证共字第××、01××52号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告未按照合同约定支付借款本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款本金100万元，利息28447元（暂计算至2014年12月24日），并自2014年12月25日起至2015年1月21日止，按照月利率9‰支付利息，自2015年1月22日起至款清之日止按照月利率11.7‰支付利息；并按照抵押合同约定承担抵押责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱家龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告朱家龙因工程承包缺乏资金，向原告借款100万元，双方订立了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告朱家龙向原告借款100万元，借款额度有效期间自2012年7月11日起至2015年7月10日止，按月结息，实际借款金额、放款日及利率以借款凭证为准，罚息利率在贷款利率水平上浮30%，可计收复利，如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，被告以其名下位于共青城市昌九高速西侧（万象新天）××、××号房产【房屋产权证号：九房权证共字第××、01××52号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年7月18日原告向被告发放贷款100万元并发出借款凭证，载明：借款金额为100万元，按月利率9‰计息，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。2014年7月17日，原、被告签订《借款展期协议书》一份，合同约定：将借款期限延长11个月，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止，展期借款月利率为9‰，原借款合同条款仍然有效。被告朱家龙仅向原告支付利息20752.33元。截止到2014年12月24日，被告计欠原告本金100万元及利息27247.67元（自2014年7月17日起算，160天×100万×9‰÷30-20752.33元）。
上述事实，有原告的陈述、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、借款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告朱家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告朱家龙发放贷款，被告朱家龙理应按约履行还本付息义务。现被告朱家龙未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告朱家龙偿还借款本金100万元，并按照约定支付利息和承担抵押责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家龙于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息27247.67元（计算截止到2014年12月24日）,并以100万元为基数，按照月利率9‰支付自2014年12月25日起至2015年1月21日止的利息，以100万元为基数，按照月利率11.7‰支付自2015年1月22起至款清之日止的利息；
二、被告朱家龙应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；
三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告朱家龙承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一五年三月二十日
书记员 毛才华