广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2637号
原告：卢森礼，男，1974年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：冯国辛，男，1979年X月X日出生，汉族，住开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：马劲聪，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，现住开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东。
负责人：周春花，该司经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告卢森礼诉被告冯国辛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）、马劲聪、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安保险新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢森礼的委托诉讼代理人王凤科、被告冯国辛、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人劳伟文、被告马劲聪、被告平安保险新会公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢森礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告卢森礼损失149142.27元；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年12月28日03时08分，由开平车站往义祠行驶的不明车辆行驶至开平市幕沙路供水集团祥和西营业厅门前路段与行人卢森礼发生碰撞，造成卢森礼受伤及车辆损坏的交通事故。同方向行驶由冯国辛驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与行人卢森礼发生碰撞，随后澳莎酒店往新昌方向行驶由马劲聪驾驶粤J0XX**小型轿车又与行人卢森礼发生碰撞，造成卢森礼受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：事故一、不明车辆驾驶员承担此事故的全部责任，卢森礼不承担此事故的责任；事故二、不明车辆驾驶员及冯国辛共同承担此事故的全部责任，卢森礼不承担此事故的责任；事故三、不明车辆驾驶员及冯国辛共同承担此事故的主要责任，马劲聪承担此事故的次要责任，卢森礼不承担此事故的责任。发生事故后，原告当天被送往开平市中心医院住院治疗201天，转到中山大学附属第一医院住院治疗了11天，于2017年7月28日出院，现还需继续治疗，目前医疗费用159142.27元。冯国辛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人保江门分公司投保交强险和商业险，马劲聪驾驶粤J0XX**小型轿车在被告平安保险新会公司投保交强险及商业三者险。原告的医疗费用149142.27元及诉讼费由四被告承担。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告卢森礼向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件2份、冯国辛驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、马劲聪驾驶证及粤J0XX**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、开平市中心医院住院疾病证明书原件1份、出院记录打印件1份、入院记录打印件1份、手术记录打印件1份、病人住院期间费用原件1份、收费票据原件4份；中山一院住院费用分类明细表原件1份、中山大学附属第一医院门急诊病历原件1份、出院患者疾病证明书原件1份、出院记录原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。
5、补充提交住院费用明细清单原件1份。
被告冯国辛答辩称：开平市公安局交通警察大队于2017年8月14日作出[2016]第00805号交通事故认定书的责任划分没有异议；肇事车辆购买交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告冯国辛向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明被1主体资格；
2、江门市公安交通管理局回执原件1份，证明被告冯国辛不服开平市公安交通警察大队于2017年4月28日作出[2016]第00805号交通事故认定书，向江门市公安交通管理局申请复核；
3、交通事故认定复核结论书原件1份，证明江门市公安交通管理局经调查复核，认为该案事实不清，由开平市公安局交通警察大队重新调查、认定；
4、交通事故认定原件1份，证明开平市公安局交通警察大队于2017年8月14日对交通事故重新作出认定。
被告人保江门分公司辩称：1、对交警事故认定责任划分由法院依法核实；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有主张商业险免赔。2、请求法院依法对各方的赔偿责任进行划分，对原告的损失进行核实。3、对原告请求被告人保江门分公司在商业险承担的赔偿责任，应严格按保险合同条款予以赔偿。
被告被告人保江门分公司向本院提交证据有：1、交强险及商业险保险复印件；2、机动车综合商业保险条款复印件1份。
被告马劲聪答辩称：对交警事故认定责任划分没有异议；事故车辆购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告马劲聪向本院提交证据有：身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明被告主体资格。
被告平安保险新会公司辩称：1、对交通事故认定书责任认定由法院依法核实，原告提交的开平市中心医院出院记录的入院情况所记录原告是因醉酒被车撞倒，事故发生时原告处于醉酒状态，意识不清晰，所以原告在事发时是否在机动车道上行驶、是否有交通违法行为在交通事故认定书未作陈述，庭前被告平安保险新会公司已向法院调取开平市交警大队处理事故的相关卷宗，希望核查原告在事故中应当承担部分责任，如经核实原告在事故中具有过错，因此被告马劲聪应承担少于10%责任。2、根据交通事故认定书，事故一、事故二、事故三都有不明车辆造成原告受伤，不明车辆应当有交强险，被告平安保险新会公司认为在交强险应由三车辆先行在交强险限额内先行赔偿，未获赔部分按三肇事车辆进行分担。本案没有主张商业三者险免赔。3、涉案事故的责任划分应为不明车辆承担73%，冯国辛应承担17%，马劲聪应承担10%的责任。事故后被告已垫付医疗费10000元应予扣减。4、对原告主张的医疗费159142.27元医疗费有异议，原告提交的住院期间费用不能直接显示支出明细，原告应补交住院每日支出明细及医疗费发票，若与事故无关的医疗费应予剔除。5、被告平安保险新会公司无过错不承担诉讼费。
根据被告平安保险新会公司的调查取证申请，本院依法向开平市公安局交通警察大队调取以下案卷证据：冯国辛驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证1份、张某某询问笔录1份、冯国辛询问笔录2份、张某某身份证1份、马劲聪驾驶证及粤J02L**号车辆行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、机动车安全技术检验报告2份、马劲聪询问笔录1份、卢森礼询问笔录1份、交通事故现场图1份、道路交通事故现场勘查笔录4份。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：首先对原告提交的证据4，经审查具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告人保江门分公司、马劲聪、平安保险新会公司对原告对该项证据质证异议的理据不足，不予采纳。其次对被告冯国辛提交的证据4的事故责任认定书，经审查具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告人保江门分公司异议的理据不足，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日03时08分，由开平车站往义祠行驶的不明车辆行驶至开平市幕沙路供水集团祥和西营业厅门前路段与行人卢森礼发生碰撞，造成卢森礼受伤及车辆损坏的交通事故。同方向行驶由冯国辛驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与行人卢森礼发生碰撞，随后同行驶由马劲聪驾驶粤J02L**小型轿车又与行人卢森礼发生碰撞，造成卢森礼受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月28日作出[2016]第00805号《交通事故认定书》，因冯国辛向江门市公安交通管理局申请复核，该局经复核作出江交复2017-106号《交通事故认定复核结论书》认为：该案事故不清，由开平市公安局交通警察大队重新调查、认定。开平市公安局交通警察大队于2017年8月14日作出[2016]第00805号《交通事故认定书》，认为事故一、不明车辆驾驶员驾驶机动车发生事故后驾车逃逸；无证据证明卢森礼有导致此事故的过错。事故二、不明车辆驾驶员驾驶机动车发生事故后驾车逃逸；冯国辛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；无证据证明卢森礼有导致此事故的过错。事故三、不明车辆驾驶员驾驶机动车发生事故后驾车逃逸；冯国辛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；马劲聪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；无证据证明卢森礼有导致此事故的过错。认定事故一、不明车辆驾驶员承担此事故的全部责任，卢森礼不承担此事故的责任；事故二、不明车辆驾驶员及冯国辛共同承担此事故的全部责任，卢森礼不承担此事故的责任；事故三、不明车辆驾驶员及冯国辛共同承担此事故的主要责任，马劲聪承担此事故的次要责任，卢森礼不承担此事故的责任。发生事故后原告被送往开平市中心医院住院治疗，住院期间为：2016年12月28日至2017年7月17日，共计201天。出院后转到中山大学附属第一医院住院治疗，住院期间为：2017年7月17日至2017年7月28日，共计12天。被告平安保险新会公司垫付原告卢森礼医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：冯丽明，发动机号码：000150Y）在被告人保江门分公司投保交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，粤J02L**小型轿车（行驶证登记所有人：温鸿旺，发动机号码：8AD101107）在被告平安保险新会公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在粤Ｊ×××××号小型轿车及粤J0XX**小型轿车的保险期限内，没有证据显示存在保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故发生经过、过错及责任划分认定清楚、准确，本院予以确认。被告平安保险新会公司主张原告应承担过错责任的理据不足，不予采纳。事故责任方应按事故责任承担民事赔偿责任。
综合原告的请求、被告答辩及本案的全部证据，原告卢森礼诉请的道路交通事故损失的核算：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、病人住院期间费用、收费票据；中山一院住院费用分类明细表、中山大学附属第一医院门急诊病历、出院患者疾病证明书、出院记录；及开平市中心医院住院费用明细清单等证据予以证明医疗费情况。被告抗辩原告主张应从医疗费中扣减自费药的理据不充分，不予采纳。本院确认原告已产生医疗费为159142.27元（包括住院费用156116.65元，门诊费3025.62元）。原告共计住院213天。
二、原告卢森礼诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保交强险和商业第三者责任险；粤J02L**小型轿车在被告平安保险新会公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次道路交通事故中，不明车辆驾驶员驾驶机动车、被告冯国辛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车及被告马劲聪驾驶的粤J0XX**小型轿车分别三次碰撞行人原告卢森礼造成其受伤治疗，根据[2016]第00805号《交通事故认定书》的对三次事故的责任划分，本院计算确认不明车辆驾驶员、被告冯国辛及被告马劲聪对原告损失承担的赔偿责任比例分别为：61.7%[计算方式：（100%+50%+35%）÷3]；28.3%[计算方式：(50%+35%）÷3]；10%[计算方式:30%÷3]。因原告诉请的医疗费损失已超过各机动车交强险医疗费限额之和，故原告的损失先由承保粤Ｊ×××××号小型轿车的被告人保江门分公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；承保粤J02L**小型轿车的被告人保江门分公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；不明机动车辆驾驶员方在交强险医疗费限额范围内承担10000元。对原告超出交强险限额部分损失129142.27元（计算方式：159142.27元－10000元不明车辆方－10000元粤Ｊ×××××号小型轿车方－10000元粤J02L**小型轿车方），由于粤Ｊ×××××号小型轿车及粤J0XX**小型轿车分别在被告人保江门分公司及被告平安保险新会公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，损失没有超过保险责任限额，未存在免赔情形，故由被告人保江门分公司在粤Ｊ×××××号小型轿车商业第三者责任险责任限额内按28.3%的责任比例承担赔偿36547.26元（计算方式：129142.27元×28.3%）给原告。由被告平安保险新会公司在粤J0XX**小型轿车商业第三者责任险责任限额内按10%的责任比例承担赔偿12914.22元（计算方式：129142.27元×10%）给原告。原告诉请的事故损失没有超过保险责任限额，被告冯国辛、被告马劲聪不承担赔偿责任。对不明机动车辆方对本次事故造成原告的损失应承担的赔偿责任，原告可以待相关部门查明实际侵权行为人后，另案予以主张。
综上，被告人保江门分公司应赔偿46547.26元（计算方式：10000元+36547.26元）给原告。被告平安保险新会公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减，即被告平安保险新会公司还应赔偿12914.22元（计算方式：10000元+12914.22元-10000元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿46547.26元给原告卢森礼；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12914.22元给原告卢森礼；
三、驳回原告卢森礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1641元（原告已预交），由原告卢森礼负担987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 许碧霞