湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初10号
原告：余戊子，女，1948年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：吴东海，男，1987年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：徐碧媛，女，1990年３月１日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：平安财产保险岳阳公司），住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：何朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被告：戴文如，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告余戊子诉被告吴东海、徐碧媛、平安财产保险岳阳公司、戴文如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告余戊子及其委托诉讼代理人王安进、被告吴东海、戴文如及其委托诉讼代理人方建军、平安财产保险岳阳公司的委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼。被告徐碧媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴东海、戴文如、平安财产保险岳阳公司共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计30048.33元。2、本案诉讼费由被告吴东海、戴文如承担。事实与理由：2017年11月13日早晨，原告余戊子在临湘市长五路中石化加油站前路段，步行由北往南横过长五路时，遇被告吴东海驾驶湘F9****号小型普通客车，沿长五路由西往东行驶，由于被告吴东海车速过快，将原告余戊子及另一行人朱菊香同时撞倒，之后，吴东海驾车又与对向行驶的由徐碧媛驾驶的湘F3****号小型轿车相撞，造成两车受损，原告余戊子及朱菊香受伤的交通事故。临湘市交警大队认定，被告吴东海负此次事故的主要责任，原告负次要责任，徐碧媛不负事故责任。被告戴文如系湘F9****号小型普通客车的所有人，没有为该车投保交强险。徐碧媛为其湘F3****号小型轿车在平安财产保险岳阳公司投保了交强险。事故发生后，被告吴东海垫付原告部分医疗费后，拒绝赔偿，打电话不接，发信息不回。特具状起诉，请求依法处理。
被告吴东海辩称：2017年11月13日被告吴东海驾驶湘F9****号小型普通客车，在临湘市长五路中石化加油站前路段，与步行由北往南横过长五路时的原告余戊子及另一行人朱菊香相撞是事实。本人当即将余戊子、朱菊香送到临湘市中医院治疗。当时的主治医生对原告做了“CT”、“DR”检查，检查结果均没有问题。为了原告治疗我已支付了几千元现金。原告当时被撞时一没有破皮，二没有伤骨，三连一点红印都没有。当时原告及家属要求我出一万元，因我家太穷没有同意。现原告起诉要被告出这么高的费用，是恐吓敲诈。请求法院依法处理。
被告戴文如辩称：被告戴文如只是湘F9****号小型普通客车行驶证上的登记车主，被告已于2016年11月1日已将车辆出售给了谢黎明，车辆没有投保机动车强制险，与原告余戊子无任何法律关系。本案事故发生在2017年11月13日，是在被告戴文如转让车辆一年以后。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案原告只能向湘F9****号小型普通客车的最后受让人、实际所有人主张权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安财产保险岳阳公司辩称：湘F3****汽车驾驶员徐碧媛在我司购买保险的情况，被告未查询到相关承保及报案信息，请求法庭核实是否在我司承保情况。本案依据交通事故认定书证明，湘F9****小型普通客车与原告发生交通事故后，又与湘F3****发生相撞，原告并未与徐碧媛驾驶的车辆相撞，因此原告的伤情与被告徐碧媛驾驶的机动车无关系，徐碧媛不应承担赔偿责任。
被告徐碧媛没有向法院提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告戴文如提供的《购车协议》是否真实的问题。2016年11月1日，被告戴文如与案外人谢黎明签订了一份《购车协议》，协议约定被告戴文如将所涉案的湘F9****东风小康小型普通客车转让给了谢黎明。庭审后，法院找被告吴东海、案外人李修豹作了调查问话笔录。被告吴东海、案外人李修豹都证实，涉案的湘F9****东风小康小型普通客车是李修豹在手机微信平台上用5000元购买来的，2017年中秋节前又以2000元的价格卖给了被告吴东海，与被告戴文如提供的《购车协议》相印证，故本院认定被告戴文如提供的《购车协议》真实、合法且与本案有关联性。
2、关于原告提供的岳阳市春风司法鉴定所出具的岳春司鉴所[2017]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》中“自受伤之日起开始计算误工期60日”的意见，是否要计算误工费的问题。原告余戊子系1948年1月1日出生，事故发生时已年满69岁，早已超过了退休年龄。庭审中查明，原告余戊子因年龄较大，近年来没有外出做事，在家帮助带养孙子。故本院对岳阳市春风司法鉴定所出具的岳春司鉴所[2017]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》中“自受伤之日起开始计算误工期60日”的意见，不予采信。
3、关于原告方要求赔偿交通费500元的问题。本院认为，原告住院治疗共计20天，且没有提供正式的汽车车票，本院酌情认定原告方的交通费为200元。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月13日,被告吴东海驾驶湘F9****号小型普通客车，沿长五路由东往西行驶。07时55分许，当车行驶至临湘市长五路中石化加油站门前地段，遇原告余戊子与朱菊香自车行方向由左往右横过道路，导致人车相撞，人车相撞后，湘F9****号小型普通客车驶入对向车道，与对向行驶的由被告徐碧媛驾驶的湘F3****号小型轿车相撞，造成两车受损，原告余戊子及朱菊香受伤的交通事故。2017年12月8日临湘市公安局交通警察大队作出了（2017）第363号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东海驾驶机动车，未注意行车安全，遇行人横过道路未注意避让，负此次事故的主要责任；原告余戊子与朱菊香横过道路未确保安全，负此次事故的次要责任；被告徐碧媛不负事故责任。
事故发生后，被告吴东海当即拨打120急救电话将包括原告余戊子在内的两名伤者一起送到临湘市中医院住院治疗共计11天，共支付医药费5732.37元。2017年12月14日至12月23日原告又在临湘市民康医院住院治疗计9天，除去居民医保支付的医药费外，原告自行支付医药费427.91元。2017年12月18日岳阳市春风司法鉴定所对原告余戊子的伤情进行了鉴定，该所2017年12月25日出具了岳春风鉴所[2017]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，认定2017年11月13日的交通事故致原告余戊子右膝部软组织挫伤；腰5椎体1度滑脱。评定为轻伤二级，1、住院期间的医药费按发票审查计算；2、现伤未痊愈，仍感头昏痛，建议继续追加后期医药费1000元；3、自受伤之日起开始计算：误工期为60日，护理45日，营养30日。鉴定费800元由原告余戊子自己支付。
经查，被告吴东海驾驶的湘F9****号小型普通客车，原车主是被告戴文如，2016年11月1日，被告戴文如将涉案车辆卖给了案外人谢黎明，签订了一份《购车协议》并付清了车款。后案外人李修豹在手机微信平台上用5000元购得涉案车湘F9****东风小康小型普通客车，2017年中秋节前李修豹又以2000元的价格将涉案车湘F9****东风小康小型普通客车卖给了被告吴东海，但涉案车湘F9****东风小康小型普通客车在转让过程中，都没有办理车辆过户手续。
另查，2017年7月9日，被告徐碧媛为其驾驶的湘F3****号小型轿车在被告平安财产保险岳阳公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和保险金额1000000元且不计免赔率的《机动车商业保险》，保险期限为2017年8月19日12时起至2018年8月19日24时止，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷。2017年12月8日临湘市公安局交通警察大队作出的（2017）第363号《道路交通事故认定书》。认定被告吴东海驾驶机动车，负此次事故的主要责任；原告余戊子与朱菊香负此次事故的次要责任；被告徐碧媛不负事故责任，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故本院认定被告吴东海承担本次事故的70%的责任，被告余戊子承担本次事故的30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告徐碧媛为湘F3****号小型轿车在被告平安财产保险岳阳公司投保了机动车责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故被告平安财产保险岳阳公司在本次交通事故中，在交强险限额范围内，应按无责比例承担无过错赔偿责任。被告吴东海购得湘F9****东风小康小型普通客车后，没有投保机动车责任强制保险，未履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告吴东海应先行在交强险的赔偿限额内赔偿原告余戊子的损失。原告余下的损失，再由被告吴东海承担70%的责任，被告余戊子承担30%的责任。
原告余戊子系1948年1月1日出生，事故发生时已年满69岁，早已超过了退休年龄。庭审中查明，原告余戊子因年龄较大，近年来没有外出做事，在家帮助带养孙子。本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，不予支持。
被告戴文如系所涉案的湘F9****东风小康小型普通客车原车主。因被告戴文如在事发前一年多就将所涉案车辆转让给他人，后又经过了几次转让。被告吴东海是所涉案车辆的最后一次转让并交付的受让人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告戴文如在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《2017－2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，本次交通事故的损失有：原告余戊子的医药费6160.28元，后期医药费1000元，护理费46458元÷365天×45天＝5727.69元，住院伙食费补助60元×20天＝1200元，营养费30元×30天＝900元，交通费200元，鉴定费800元，合计15987.97元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、中国保监会根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定授权并经中国保险行业协会审批制定的中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定。被告平安财产保险岳阳公司应该先行在强制保险责任限额范围内赔偿原告余戊子受伤的医药费500元（同一事故的受伤人已在交强险中赔偿医药费500元），护理费5727.69元，交通费200元，合计6427.69元。
原告余戊子的损失除去被告平安财产保险岳阳公司的赔偿后剩余损失为：原告余戊子的医药费5660.28元，后期医药费1000元，住院伙食费补助＝1200元，营养费900元，鉴定费800元，合计9560.28元。因上述费用在被告吴东海应先行在交强险的赔偿限额内，故被告吴东海应赔偿原告余戊子的各种损失9560.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告余戊子因交通事故给原告余戊子造成的损失6427.69元。
二、被告吴东海本判决生效后十天内向原告余戊子赔偿因交通事故给原告余戊子造成的损失9560.28元。
三、驳回原告余戊子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一八年三月十六日
书记员 方 瑶