天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1544号
原告天津市津南区人民检察院，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人张俊奇，检察长。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告赵华陆，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，经理。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告天津市津南区人民检察院与被告赵华陆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义和被告赵华陆、被告保险公司的委托代理人赵立君到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人耿晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区人民检察院诉称，2015年9月24日11时18分许，被告赵华陆驾驶冀D×××××号小轿车行驶至二八公路8公里处时，与案外人于腾波驾驶原告所有的津K×××××号小轿车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵华陆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆冀D×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求判令二被告赔偿其车辆损失费86590元、车辆拆解费8659元、车辆评估费2500元、拖车费1000元，共计98749元。上述损失先由被告保险公司在限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告赵华陆承担。诉讼费用由被告承担。
被告赵华陆辩称，原告所述事故经过属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。如果按规定需要由我承担的，我同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔），车辆损失评估的数额过高且未扣除残值、无修理费发票，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范畴，不同意赔偿。拖车费过高且重复收费。我司同意依据法律规定承担赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、机动车行驶证1份，以此证明原告系受损车辆的所有人。
3、价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告的车辆损失经天津市津南区价格认证中心鉴定为86590元。
4、救援费发票1张（由事故地点拖至交通队）、拖车费发票1张（由交通队拖至修理厂），以此证明原告支付拖车费共计1000元。
5、车损评估费发票1张，以此证明原告支付车损评估费2500元。
6、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费8659元。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为评估价格过高，申请重新鉴定。对证据4的真实性无异议，但认为是重复收费。对证据5、6的真实性无异议，但认为按合同约定不属于保险理赔范畴，拆解费应提交拆解单位的资质。
被告赵华陆对原告提交的证据1-6均无异议。
原告提交的证据1、2、4-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3系公安机关委托相关的具有资质的部门做出的评估结论书，来源合法，被告保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据证明该评估结论书存在瑕疵或错误，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告提交的证据3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告赵华陆向法庭提交证据如下：
保单复印件2份，以此证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司对被告赵华陆提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年9月24日11时18分许，被告赵华陆驾驶车牌号为冀D×××××号小轿车沿津南区二八公路由东向西行驶，行至8公里处时，被告赵华陆的车辆前部与案外人于腾波驾驶的原告所有的车牌号为津K×××××号小轿车后部发生碰撞，造成被告赵华陆和于腾波受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵华陆承担事故的全部责任，案外人于腾波不承担事故责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，原告的车辆损失为86590元，原告因此次交通事故支付车辆拆解费8659元、车辆评估费2500元、拖车费1000元。另，事故车辆冀D×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民或者法人的合法财产权益受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告赵华陆承担事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张86590元，根据原告提交的评估结论书，本院予以支持。关于残值问题，被告保险公司可另行主张权利。关于没有修车发票问题，该问题不影响原告依据损失评估报告向被告主张索赔的权利。2、车辆拆解费，原告主张8659元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告保险公司称该损失依据保险合同不属于保险理赔范畴，但未提交证据证明其已向投保人明确告知了相关的免责条款，故本院对被告保险公司的该抗辩不予采信。3、车辆评估费，原告主张2500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告保险公司称该损失依据保险合同不属于保险理赔范畴，但未提交证据证明其已向投保人明确告知了相关的免责条款，故本院对被告保险公司的该抗辩不予采信。4、拖车费，原告主张1000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。该费用系两次合理拖车的费用（由事故地点至交通队，由交通队至修理厂），被告保险公司称重复收费，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的损失为：车辆损失费86590元、车辆拆解费8659元、车辆评估费2500元、拖车费1000元，共计98749元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分的损失96749元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司全额赔偿，故被告赵华陆此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津市津南区人民检察院2000元、在商业三者险限额内赔偿原告96749元，共计98749元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告赵华陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十二月四日
书记员 王梓璇
速录员 杨国晴