wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1215号
原告：彭兆杰，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
被告：新疆好家乡超市有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：许平，新疆好家乡超市有限公司董事长。
委托代理人：黄文静，女，汉族，新疆好家乡超市有限公司法务部经理，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路。
委托代理人：王晓媛，女，汉族，新疆好家乡超市有限公司人事副经理，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路。
原告彭兆杰与新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭兆杰、被告好家乡公司委托代理人黄文静、王晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆杰诉称，我于2013年11月9日入职被告公司，担任数据录入职位，并签订劳工合同。月实际收入2500元左右。我于2013年12月和2014年1月多次追问领导为何不给加班费。2014年1月28日，被告仓库经理王元旭告诉我：“春节一过库房就不忙了，以后你就别来上班了。”并要求我解除劳工合同。我为维护合法权益，起诉至头屯河区仲裁委。被迫离职后，我积极寻找工作，但由于未予好家乡公司解除劳动合同，导致我应聘的公司担心违背劳动合同法第91条，从而承担法律责任，不愿与我形成劳动关系。造成现在都没有工作，也没有能力交社保。在多次寻找工作的过程中，托克逊县河东粉条厂愿意与我形成劳动关系，但得知我没有与被告解除劳动合同，拒绝与我形成劳动关系。此事与被告非法解除劳动合同有不可争议的直接关系，并直接造成我的损失。由于参加仲裁和诉讼过程中，要调取被告工商注册信息而产生的工商注册信息查询费、交通费用、餐饮费用等，这些费用都和被告非法解除劳动合同有直接关系，故请求法院判令1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元；3、由于未解除劳动合同，导致我无法找到新工作，要求赔偿3000元；4、被告出具解除劳动关系证明书；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告好家乡公司辩称，原告所述入职时间及职务属实。但原告于2014年2月就不来上班，连续旷工达3天，我公司根据规章制度对原告予以除名。我公司愿意出具解除劳动关系证明书，通知原告领取，但原告一直没有领取。对原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，彭兆杰于2013年11月9日入职好家乡公司，任数据录入员职务，双方签订书面劳动合同。彭兆杰为好家乡公司提供劳动至2014年1月28日，后不再向好家乡公司提供劳动。
2014年，彭兆杰以好家乡公司为被申请人，以支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，作出乌经（头）劳人仲字（2014）196号仲裁裁决书，裁决好家乡公司为彭兆杰出具解除或终止劳动关系证明书；驳回彭兆杰其他申诉请求。
以上事实有考勤表、排班表、中国银行银行卡明细清单、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，彭兆杰陈述好家乡公司仓库经理于2014年1月28日通知其以后不要来上班的事实，不但无其他相关证据予以证实，且好家乡公司亦不予认可。故对彭兆杰主张好家乡公司与其非法解除劳动合同的理由，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”具体到本案中，彭兆杰与好家乡公司解除劳动的情形与上述条文的规定不符，对彭兆杰请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”具体到本案中，彭兆杰没有提供证据证实好家乡公司在未提前三十日以书面形式通知彭兆杰解除劳动合同之情形，故好家乡公司无义务支付彭兆杰一个月工资，对彭兆杰请求由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：”用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”具体到本案中，彭兆杰未提供证据证实好家乡公司拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明的情形，亦无证据证实其因好家乡公司拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明造成其损失的情形，故彭兆杰应当承担举证不能的不利后果，对彭兆杰请求支付未解除劳动合同要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对彭兆杰请求好家乡公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆好家乡超市有限公司于本判决生效后十日内向原告彭兆杰出具解除劳动关系证明书；
二、驳回原告彭兆杰请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
三、驳回原告彭兆杰请求支付由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元的诉讼请求；
四、驳回原告彭兆杰请求由于未解除劳动合同，要求赔偿3000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭已预交）,减半收取5元，由原告彭兆杰承担，剩余5元，由本院退还原告彭兆杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 盖明霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初912号
原告:陕西渭河工模具有限公司。住所地:岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：牛军旗，任公司董事长。
委托代理人：肖辉，该公司法务。
委托代理人：文亚洲，该公司销售部部长。
被告:陕西第二机床厂。住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：关文星。
原告陕西渭河工模具有限公司与被告陕西第二机床厂加工合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西渭河工模具有限公司委托代理人肖辉、文亚洲到庭参加诉讼，被告陕西第二机床厂经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西渭河工模具有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告陕西第二机床厂支付原告加工款9520元及拖欠利息630元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订合同，为被告加工轴肩，合同总金额13600元。合同约定，被告预付30%合同款后合同生效，余款在定作物验收合格后一个月内付清。被告在2016年6月13日预付原告4080元，此后原告依约交付定作物，被告也验收合格，原告于2016年11月23日开具增值税专用发票，但被告未按约定付清剩余加工款，至今仍欠原告9520元未予支付。经原告多次催要，被告推诿拒不付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陕西第二机床厂未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年6月6日通过传真形式签订销售合同（内容为加工合同）一份，合同约定：按原告方的生产标准，由原告给被告加工六种不同型号轴肩各一件，总价为13600元；由原告负责给被告送货；预付款30%，余款在验收合格后一月内付清；预付款到账后合同生效；双方未约定质量保证期，但约定对质量保证期、验收方法等提出异议的期限为被告提货后30日内。双方未约定逾期付款利息。2016年6月13日被告通过银行转账的形式向原告支付预付款4080元，同年8月，原告将其给原告加工的轴肩送往被告住所地，由于双方确认的图纸与实际需求有差异，原告遂将加工的产品运回后进行了修改，2016年12月9日原告再次将上述产品送往被告处，同时给被告出具了2016年11月23日开具的增值税发票一张，被告方当日收取了产品和发票。2016年12月29日，2017年4月20日，原告方工作人员文亚洲分两次通过短信询问被告方经营科杨哲兵何时能向其公司付款，杨哲兵均答应付款，但此后均未付款。2018年4月17日，原告通过中通快寄给被告送达催款函一份，要求被告在收到催款函后10日内向其公司付清剩余货款9520元，被告对此函件并未回复。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同一份、增值税发票一张、短信截屏图片两张、催款函及邮寄单各一份；银行支付业务回单一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的加工（销售）合同合法有效，原告依照合同约定规格为被告制作了其所需的轴肩并将成品运送到被告处，被告接收产品后对产品的加工期限，产品质量等均未提出异议，原告已履行了自己的合同义务。被告在给原告支付了预付款后，对剩余价款经原告多次催要，至今未支付，其行为违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其剩余的产品价款的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。被告经传票传唤未到庭参与庭审，视为其放弃答辩和质证权利。
原、被告双方在合同中约定：余款在产品验收合格后一月内付清。被告2016年12月9日在验收产品后对产品质量并未提出异议，2017年1月8日为双方约定的付款期限届满之日，被告未按合同约定向原告支付产品价款，其行为系逾期付款的违约行为，故对原告所要求的逾期付款利息应从2017年1月9日开始计算至原告的请求之日即2018年5月23日，共计508天，利息计算为：9520元×（4.75%÷365天）×508天=629.18元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西第二机床厂于本判决书生效后十日内支付原告陕西渭河工模具有限公司产品价款9520元；
二、被告陕西第二机床厂于本判决书生效后十日内支付原告陕西渭河工模具有限公司逾期付款利息629.18元；
三、驳回原告陕西渭河工模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1718号
申请执行人：赵永根，男，1978年11月17日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
申请执行人：胡爱萍，女，1981年11月15日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：李军华，男，1982年11月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：周平，男，1979年4月21日生，汉族，袁州区人，司机，住袁州区。
本院在执行申请执行人赵永根、胡爱萍与被执行人李军华、周平追偿权纠纷一案中，查明被执行人李军华、周平无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权65563.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 垚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保424号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：唐长涛。
被申请人:吴林。
被申请人：李帅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初11号
原告：谢树起，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇东方红村太平岗屯*号。
被告：蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街**号***栋*单元***室。
原告谢树起与被告蒋继永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢树起到庭参加诉讼，被告蒋继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢树起向本院提出诉讼请求：1.蒋继永偿还借款本金22,000元；2.蒋继永偿还此款按年利率6%计算的自2015年7月25日至2016年1月3日的借款利息1,000元；3.蒋继永偿还此款按照年利率6%计算的自2016年1月4日至欠款付清之日止的逾期利息；4.蒋继永承担本案诉讼费用。事实和理由：谢树起与蒋继永是朋友关系，蒋继永因为母亲生病向谢树起借款22,000元，并为谢树起出具借据，约定2015年7月24日偿还，但到期未还。谢树起多次找蒋继永催要，但蒋继永均以各种理由推脱。故谢树起诉至法院。
蒋继永未答辩。
谢树起围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋继永未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：蒋继永于2014年7月24日出具的借据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
蒋继永于2014年7月24日向谢树起借款22,000元，并向谢树起出具借据，未约定借款利息，约定最终还款日为2015年7月24日。此款至今未给付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告谢树起与被告蒋继永之间借贷关系有借据为凭，合法有效，蒋继永应当偿还借款，未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息。谢树起要求蒋继永按照年利率6%给付借款22,000元的自2015年7月25日至2016年1月3日的借款利息1,000元计算金额有误，应为982.67元[22,000元×6%÷360天×268天]。谢树起要求蒋继永按照年利率6%给付借款22,000元的自2016年1月4日至欠款付清之日止的逾期利息，逾期利息应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。
综上所述，谢树起要求蒋继永偿还借款22,000元的诉讼请求本院予以支持，谢树起要求蒋继永支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内给付原告谢树起借款22,000元；
二、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告谢树起借款22,000元的自2015年7月25日至2016年1月3日的逾期利息982.67元；
三、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告谢树起借款22,000元的自2016年1月4日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息；
四、驳回原告谢树起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，合计935元（原告谢树起已预付），由被告蒋继永负担，被告蒋继永须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谢树起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李晓漫
人民陪审员 彭根江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范慧君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1951号
原告：王晓亮，男，汉族，1974年4月2日出生，现住奇台县。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆天皓基业投资有限公司.
住所地：昌吉市城郊办八工村W-1层。
法定代表人：楚斌，系该公司董事长。
本院在审理原告王晓亮与被告新疆天皓基业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外进行和解为由向本院申请撤回对被告新疆天皓基业投资有限公司。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤回对被告新疆天皓基业投资有限公司的起诉。
本案受理费1153元由原告王晓亮承担。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 韩宜杉
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第543号—1
申请执行人谭运华，男，住英德市。
被执行人胡勇，男，住湖南省衡南县。
关于申请执行人谭运华与被执行人胡勇权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在3203.4元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内划拨（扣划）被执行人胡勇的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月三十日
书记员 谭东升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10777号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龙文成，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限��司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龙文成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告龙文成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，龙文成向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙文成以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金101583.69元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙文成立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金101583.69元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金101583.69元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龙文成承担。
被告龙文成未答辩。
经审理查明，龙文成向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。龙文成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡一张。龙文成于2013年3月1日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，龙文成尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金101583.69元。此款，龙文成至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，��以认定。
本院认为，龙文成与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡，龙文成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求龙文成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
龙文成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙文成在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101583.69元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金101583.69元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由被告龙文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1855号
上诉人（原审被告）游海。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万秀灵。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人游海因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，万秀灵系游海开设的足浴店会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，万秀灵至游海的足浴店，游海的工作人员为万秀灵提供了足疗服务。2014年7月14日，万秀灵至上海市第七人民医院住院治疗，经诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，至2014年8月14日出院。为此，万秀灵支付了医疗费等费用。万秀灵诉至原审法院，请求判令：1、游海赔偿其医疗费人民币33,644.97元（以下币种相同）、误工费6,300元（100元/天×63天）、护理费1,760元（55元/天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、交通费1,000元，共计43,344.97元；2、案件受理费由游海承担。原审另查明，游海系上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店的经营者，组成形式系个人经营，经营范围及方式系足浴。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，万秀灵表示其至游海的足浴店做足疗时，游海的工作人员为其进行鸡眼治疗而导致其左足脚受伤，对此，游海不予确认。但综合考虑万秀灵受伤害的时间、部位及化学灼伤的事实，原审法院认为，就证据证明事实的盖然性而言，原审法院确信万秀灵的伤害系游海方工作人员造成。根据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。虽然游海辩称其足浴店无鸡眼治疗的服务内容，但游海的工作人员在为万秀灵进行足疗服务时，其为万秀灵进行鸡眼治疗行为系履行职务行为，故游海作为雇主应当承担相关的赔偿责任。对于万秀灵主张的各项赔偿项目，原审法院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审法院根据万秀灵提供的医疗费收据进行核算，万秀灵治疗期间共支付医疗费为27,663.70元，其中包含伙食费500.90元，因万秀灵另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。另万秀灵主张负压辅助愈合治疗系统用耗材费用6,000元，并提供了医院的处方笺，该费用系万秀灵的实际损失，原审法院予以支持。据此，原审法院确认万秀灵的医疗费共计33,162.80元。2、住院伙食补助费。根据万秀灵提供医疗住院收费票据的记载，原审法院确认万秀灵的住院天数为31天，并按每天20元计算。据此，原审法院确认万秀灵的住院伙食补助费为620元。3、护理费。虽然万秀灵因受伤后对护理期限未进行司法鉴定，但根据万秀灵住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，原审法院确认万秀灵的护理期限为63天。万秀灵主张护理费1,760元，尚属合理，原审法院予以支持。4、误工费。虽然万秀灵因受伤后对误工期限未进行司法鉴定，但根据万秀灵住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，原审法院确认万秀灵的误工期限为63天。万秀灵主张误工费按每天100元计算，根据万秀灵提供相关依据，原审法院予以采纳。据此，原审法院酌定万秀灵的误工费为6,300元。5、交通费。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，万秀灵主张交通费1,000元过高，根据万秀灵就医的实际情况，原审法院酌定万秀灵的交通费为500元。综上，万秀灵合理损失共计42,342.80元，应由游海赔偿。原审法院审理后于二○一五年四月十日作出判决：游海应于判决生效之日起十日内赔偿万秀灵医疗费33,162.80元、住院伙食补助费620元、护理费1,760元、误工费6,300元、交通费500元，共计42,342.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费260元，共计1,159元，由万秀灵负担41元，游海负担1,118元。原审判决后，游海不服，向本院提起上诉，认为：挖鸡眼服务系应万秀灵要求由非该次足疗服务人员周某免费提供，周某存在重大过失，游海即使有赔偿责任也应当和周某连带承担，其有权向周某进行追偿。故请求撤销原审判决，依法改判其承担不超过2万元的赔偿金额。被上诉人万秀灵不同意上诉人的上诉请求，辩称：其所受伤害系游海处工作人员在履行职务时造成，其是在游海的工作人员的建议下为自身健康而接受了挖鸡眼服务，周某的行为是职务行为而非个人行为，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据在案证据，万秀灵在游海开设的足浴店中接受游海的工作人员提供的挖鸡眼服务而受伤，游海作为雇主应当承担赔偿责任。现游海认为其店内未将挖鸡眼服务列为足疗项目、该服务系其工作人员周某自行向万秀灵提供、其并未就该项服务收取任何费用，对此本院认为，第一，即便挖鸡眼服务非其常规项目，但表现形式与足浴服务存在一定联系，故周某的行为应当认定为从事雇佣活动；第二，挖鸡眼服务是否单独收取费用，不影响本案当事人之间的责任归属，即便该服务确系免费提供，然本案系侵权纠纷，故免费不构成其免责的理由，其亦不能因免费而降低服务质量。原审法院判决游海承担全部赔偿责任尚属合理，本院予以认同。至于游海认为周某存在重大过失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。经审核，原审法院确定的赔偿项目及金额均无不当，本院予以确认。综上，上诉人游海的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币858元，由上诉人游海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第671号
原告吴仙桃。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告吴仙桃诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴仙桃于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仙桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民初18号之一
原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区东育路1号。
负责人:高玉平,破产清算组组长。
委托代理人:李安国。
委托代理人:金海鹏。
被告：贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿,住所地贵州省黔西县金坡乡街上。
负责人：龚学良，该单位总经理。
委托代理人:侯克勤。
本院审理原告辽源煤矿机械制造有限责任公司与被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿买卖合同纠纷一案中，原告辽源煤矿机械制造有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辽源煤矿机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源煤矿机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22128.00元，减半收取11064.00元，由原告辽源煤矿机械制造有限责任公司负担。
审判长 卢本武
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 宿宏岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1658-1号
原告山东贝隆杜仲生物工程有限公司。组织机构代码59264338-3。
法定代表人岳慧，该公司经理。
被告陕西三原红旗实业有限公司。组织机构代码70995569-9。
法定代表人闫钊，该公司董事长。
本院在审理原告山东贝隆杜仲生物工程有限公司诉被告陕西三原红旗实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1380000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十三日
书记员 闵健磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19153号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人许宏图，行长。
委托诉讼代理人:凌韦梅、殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师
被告：刘晓霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘万春，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王露，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆高浪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢13-5，统一社会信用代码915001125520108488。
法定代表人：刘晓霞，经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉刘晓霞、刘万春、王露、重庆高浪商贸有限公司金融合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6640号
申请执行人张正华，男，1961年9月30日生，汉族，如皋市。
被执行人袁建平，男，1971年2月26日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人袁建平，总经理。
申请执行人张正华与被执行人袁建平、锦冠制衣（南通）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初6156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告袁建平、锦冠制衣（南通）有限公司共同偿还原告张正华欠款90万元，分期履行：于2016年10月30日前偿还20万元；于2017年1月30日前偿还10万元；于2017年4月30日前偿还20万元；于2017年10月30日前偿还20万元；于2017年12月30前偿还20万元。二、若被告袁建平、锦冠制衣（南通）有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，还另需承担违约金10万元；原告张正华可就上述第一项所有未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告袁建平、锦冠制衣（南通）有限公司承担（该款原告张正华已垫付，被告袁建平、锦冠制衣（南通）有限公司于2016年10月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金900000元，违约金100000元，案件受理费6400元，执行费12400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。本院于2017年12月13日查封了被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位如皋市××经镇××组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），于2017年12月6日查封被执行人袁建平名下位如皋市××街道大××商业广场××室不动产（查封期间三年，自2017年12月6日至2020年12月5日），于2018年4月25日查封被执行人袁建平名下位南通市××××室不动产（查封期间三年，自2018年4月25日至2021年4月24日），于2018年4月26日查封被执行人袁建平名下位南通市××××室不动产（查封期间三年，自2018年4月26日至2021年4月25日）.本院（2017）苏0682执3743号案件已经对上述不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人袁建平下落不明，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下不动产四处，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该四处不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人袁建平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初920号
原告：高素中，男，1977年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告高素中诉被告高良见民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高素中的委托诉讼代理人李夺翠、被告高良见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素中向本院提出诉讼请求：一、判令被告高良见偿还原告借款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱先后两次从原告处借现金共计7万元，第一次于2011年2月22日借现金4万元，第二次于2011年2月15日借现金3万元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告高素中为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借条二张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告高良见辩称，借钱是事实，但中间通过银行转账还给高素中3万元。
经审理查明:被告因急需用钱先后两次从原告处借现金共计7万元，第一次于2011年2月22日借现金4万元，第二次于2011年2月15日借现金3万元。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高良见向原告高素中借款，并为原告出具借条二张，双方构成民间借贷合同关系。原告高素中按照约定借给被告高良见现金7万元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。对原告高素中主张要求被告高良见偿还借款7万元，本院予以支持。被告高良见辩称已通过银行转账还款3万元，由于被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高良见在本判决生效之日起十日内偿还原告高素中借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告高良见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 王怀民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 义
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2120号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:徐彦辉,男,汉族,1970年5月15日出生,住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行徐彦辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初295号刑事判决书，向被执行人徐彦辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行该法律文书所确定的义务、申报财产。但徐彦辉至今未履行义务，也未申报财产，故已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对其银行存款、车辆信息、房产信息、股权信息、工商登记、船舶信息进行查询，查明徐彦辉无可供执行财产。另徐彦辉目前正在监狱服刑。本案立案至今已超过三个月，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的法定要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2120号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅政兴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1347号
原告谭志荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王东生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙永梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告谭志荣与被告孙永梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志荣负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1597号
罪犯陈建波，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0281刑初1459号刑事判决，以被告人陈建波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑二个月。刑期自2016年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第01876号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人张桂四。与关系。
被上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，周某和袁某经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后一直未建立起较好的夫妻感情，经常为琐事争吵，且长期两地分居。双方未共同生育子女。2011年8月，袁某父亲袁某甲出资修建了一栋104平方米的房屋，该房屋建在袁某叔叔袁某乙的土地上，同时还占用了袁某爷爷袁某丙的一间牛栏屋。2011年10月，因项目建设需要该房屋被征收，房屋征收款共计238040元，该征收款由袁某的父亲袁某甲代为领取。拆迁后，袁某甲因为建房占用了土地和房屋，分别给予袁某乙53000元、袁某丙20000元的经济补偿。2014年6月，周某曾起诉要求离婚，后经法院做工作调解和好。
原审法院认为，周某、袁某婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄。周某起诉要求离婚，在经过原审法院做工作和好后，双方关系一直未能改善，且长期两地分居，至今双方夫妻感情已完全破裂，现周某再次起诉要求离婚，袁某也当庭表示同意离婚，故对周某的离婚诉求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权和共同债务，周某和袁某均未就此提供确切的证据予以证明。周某主张房屋的拆迁款系夫妻共同财产，经查该房屋系袁某父亲出资修建，周某也未就自己为修建涉案房屋曾经出资或者出力提供证据予以证明。因此原审法院认为被拆迁房屋不属于夫妻共同财产范畴，对周某要求分割房屋拆迁款的诉讼请求不予支持。上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、周某与袁某自本判决生效之日起解除婚姻关系；二、驳回周某的其他诉讼请求。本案的一审受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由周某负担96元，由袁某负担100元。
周某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重显失公平，与婚姻法第三十九条相对立。2011年12月诉争房屋所在地被征收，征收指挥办对周某和袁某给予了238040元补偿金，2014年6月周某曾向原审法院起诉，原审法院调解时，袁某对补偿的征收款也是确认的，并无异议，可到一审开庭审理时，袁某矢口否认。请求二审法院依法改判，作出公正判决。
袁某答辩称，一、周某与袁某之间夫妻感情已经彻底破裂，双方都同意离婚，且一审法院判决离婚后，周某没有就此项判决提出上诉，故此本案应当维持一审法院解除双方婚姻关系的判决。二、周某、袁某诉争的拆迁房屋属于合法建筑，理应受法律保护。三、本案所争议的拆迁房屋，不属于夫妻共同财产，该房屋拆迁所得款项周某无权要求分割。综上所述，请求二审法院依法驳回周某的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，2011年8月，经当地村委会及村民小组同意，袁某父亲袁某甲出资约50000元为袁某修建了一栋房屋。该房屋建在袁某叔叔袁某乙的土地上，同时还占用了袁某爷爷袁某丙的一间牛栏屋。2011年10月，因项目建设需要该房屋被征收，房屋征收款共计238040元，该征收款由袁某的父亲袁某甲代为领取。因征收时该房屋尚未取得合法手续，在确定房屋补偿面积时，按人口认定，认定总建筑面积为104平方米，其中合法面积为90平方米，生产用房14平方米。袁某户为两人，即袁某、周某，袁某为农业人口，周某非农人口。拆迁后，袁某甲因为建房占用了土地和房屋，分别给予袁某乙53000元、袁某丙20000元的经济补偿。袁某婚后因病门诊治疗及住院手术，共计花费医疗费20000余元。袁某无收入来源，其医疗费在补偿款中开支。本案其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周某、袁某对于原审判决双方离婚均无异议，本院予以维持。本案袁某在婚前经所在村、组同意，由其父亲出资为其建房一栋，建房时占用了袁某乙土地和袁某丙的牛栏屋。婚后基于该房屋发生拆迁补偿，补偿款为238040元。因袁某婚前所建该房屋尚未取得合法手续，在征收确定房屋合法面积时，按人口审查确认。故鉴于本案的实际情况，补偿款在扣除建房成本以及对袁某乙和袁某丙的补偿等款项后，可认定为周某、袁某的夫妻共同财产，约为11万元。本案二审期间，本院曾就夫妻共同财产的分割进行调解，因分歧太大，调解不成。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，袁某无工作，无收入来源，其在婚姻关系存续期间因大病住院手术，已在补偿款中支出医疗费2万余元。鉴于袁某无收入来源及身体状况不好，在分割夫妻共同财产时应照顾女方，本院酌情认定由袁某支付周某3万元，其余款项归袁某所有。综上，周某的部分上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定部分事实不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决第二项；
三、由袁某在本判决生效后10日内支付周某30000元；
四、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的一审受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由周某负担96元，由袁某负担100元。二审受理费392元，由周某负担262元，袁某负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2921民初660号
原告：杨某某，女，回族，农民，娘家住临夏。
被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏。
原告杨某某与被告铁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.要求分割共同财产12.8万元；2.孩子铁XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费8万元。事实与理由：原、被告于2003年3月登记结婚，婚后夫妻感情良好。生有一男二女孩，男孩铁XX，现年3岁；长女铁XX1，现年7岁；次女铁XX2，现年5岁。均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生吵口。2017年3月20日前后原、被告因原告坐了几天娘家发生吵口，被告有意引诱原告自愿离婚。2017年3月24日原告在被告的再三催促下共同到民政局办理离婚登记手续，因原告不识字，不知道离婚协议的具体内容的情况下，被告让原告在其事先印好的离婚协议书上签字捺印，进行了离婚登记。被告用欺骗的手段与原告办理了离婚证，故要求重新分割夫妻共同财产和孩子抚养。夫妻共同财产有：宅院一座（平顶9间）、电视机、电冰箱等家用电器、2016年购置小轿车一辆、购置兰拖车一辆，以上夫妻共同财产的价值共计32万元。
被告铁某某辩称，原告提出离婚时，被告以原告不要求分割夫妻共同财产和孩子抚养为条件同意离婚。在民政局办理离婚手续时，民政局工作人员向原告及其妹妹和姑姑宣读了离婚协议的具体内容后原告签字按印。当时原告已明确表示不要求分割夫妻共同财产也不要求抚养孩子，不存在被告对原告欺诈的问题。现被告不同意原告分割夫妻共同财产和抚养孩子。
经审理查明，原、被告婚后未生育孩子，收养一男一女两个孩子，男孩铁XX，现年3岁；女孩铁XX1，现年7岁，均与被告共同生活。2017年3月24日原告在其娘家亲属的陪同下与被告一块到民政部门办理了离婚登记手续，民政部门工作人员向原、被告宣读了离婚协议的具体内容后，原、被告在离婚协议上按了手印。
以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续时，原告由其家属陪同，并且民政部门工作人员向原、被告宣读了离婚协议的具体内容后，原告在离婚协议上按了手印。原告对夫妻共同财产的分割和孩子抚养未提出异议，视为原告放弃对夫妻共同财产的分割权和孩子抚养权。加之原告没有提供任何证据证明在办理离婚登记手续的过程中存在欺诈、胁迫的情形，故原告要求分割夫妻共同财产和孩子抚养的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费6100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 常承旭
审判员 黄万胜
二〇一七年十一月三日
书记员 马小莉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被执行人元磊科，男，群众，汉族，住周庄办事处。
被执行人张路艳，女，群众，汉族，住周庄办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人元磊科、张路艳社会抚养费行政征收一案，要求被执行人元磊科、张路艳履行生效的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-05-0012）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书在送达后起立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4632号
原告：王亮，男，1988年2月27日出生，汉族，利津县盐窝镇后左村人，现住。
被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地：淄川区寨里镇解放村东。统一社会信用代码91370302731715501A。
法定代表人：王君，总经理。
被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502586065206A。
代表人：高群。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，1972年1月26日出生，汉族，淄博市淄川远东建筑安装有限公司职工，住淄博市淄川区。
原告王亮与被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称淄川远东建安公司）、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司（以下简称淄川远东建安东营分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告淄川远东建安公司、淄川远东建安东营分公司共同委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款230942.66及该款项自2017年3月30日至付清之日止按照同期银行贷款利率年息6厘计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将工程款金额变更为229242.66元。事实和理由：2016年10月27日，原告与第二被告签订了《工程承包合同》，约定原告承包第二被告东营市西城胜安状元府邸二号楼砌砖工程，原告如约进行施工，2017年3月30日，被告为原告出具了“领款汇总单”，数额255464元；2017年4月7日，原告与第一被告签订了《分项工程承包合同》，约定原告承担被告胜安状元府邸2号楼内墙面抹灰劳务分包，被告在2017年8月17日为原告出具了“领款汇总单”，数额为198779.66元，被告仅支付了原告部分款项，余款迟迟不付，其行为严重损害原告合法权益，望依法判若所请。
被告淄川远东建安公司、淄川远东建安东营分公司共同辩称，对原告主张的工程款总额没有异议，工程款余额应为229242.66元。合同没有约定利息，被告不承担利息。原告没有给被告提供付款发票，被告无法继续支付原告工程余额。被告不承担诉讼及相关费用。
原告向本院提交分项工程承包合同、工程承包协议、领款汇总单两份及工程结算证明（原件一份，复印件一份）；被告未提交证据。根据当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告王亮与被告淄川远东建安东营分公司签订工程承包协议，约定由原告承包胜安状元府邸二号楼砌砖工程，工程范围为二号楼砌砖、2次结构、植筋，塔吊工工程，方式为包清工。协议约定工期50天，自2016年10月28日开工。结算方式按照实际图纸面积计算，每平方44元。工程完工验收合格后付款70%，余款三个月内付清。2017年3月30日，被告为原告出具领款汇总单，金额为255464元。同日，原告与被告淄川远东建安公司签订分项工程承包合同，约定原告承包被告胜安状元府邸2号楼内墙面抹灰工程，承包方式为劳务分包人工费，单价为14元每平方米。合同第十二条约定工程付款方式为：根据施工进度进行拨款，每完成6层付款一次，按进度的60%拨付内墙面抹灰结束，经检查合格付全部工程款的70%，余款90天后一次付清。2017年5月20日，被告淄川远东建安公司出具工程结算证明，原告提供结算证明系复印件，未提交原件。2017年8月17日，被告为原告出具领款汇总单，金额为198718.66元。上述两项工程总结算款应为454182.66元，原告主张453582.66元。被告分6次支付原告工程款共计225000元，实际尚欠原告229182.66元，原告主张欠付工程款229242.66元。
另查明，被告淄川远东建安东营分公司系被告淄川远东建安公司依法设立的分支机构，不具备法人资格。
原告主张利息的计算方式：以229242.66元为基数，自2017年3月30日至付清之日止按照同期银行贷款利率6%计算。
本院认为，依据原告提供的工程承包协议、承包合同、领款汇总单及工程结算证明，能够证明原告王亮与被告淄川远东建安东营分公司、与被告淄川远东建安公司之间分别形成劳务合同关系。因被告淄川远东建安东营分公司是被告淄川远东建安公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任依法应由被告淄川远东建安公司承担。原、被告双方对已付和未付工程款数额均没有异议，本院依法予以确认。被告应按合同约定及时支付工程款，逾期不付款，应承担违约责任。因原告主张的工程款涉及两部分工程，原、被告对已付款项没有做出约定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》的规定，被告已支付款项应首先冲抵先到期债务，因此，2017年3月30日原告结算的工程款255464元以被告已付工程款225000元冲抵后，剩余工程款为30464元。原告提交的分包队工程结算证明显示2017年4月7日原告承揽的内墙抹灰工程人工费的结算日期为2017年5月20日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对付款时间及利息没有约定或约定不明确的，利息从结算工程款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张利息计算方式没有法律依据，对超出部分，本院依法不予支持。原、被告在合同中没有约定，被告对其主张亦没有提出反诉，被告不能以原告不开具发票作为不支付劳务费的抗辩理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮劳务费229182.66元并支付逾期付款利息（计算方式：以30464元为基数，自2017年3月30日至判决付款之日，以198718.66元为基数，自2017年5月20日至至判决付款日，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费1770元，由被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年一月九日
书记员 陈 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第0031009号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司),住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬,董事长。
委托代理人沈健、倪珺君，该公司员工。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告倪斌元。
被告陈瑞。
被告南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人陆新生，总经理。
被告江苏蓝品纤维科技发展有限公司,住所地南通市崇川区崇川路58号2号楼11楼。
被告陆新生。
被告李秀兰。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、倪斌元、陈瑞、南通七小时纺织品科技有限公司（以下简称七小时纺织品公司）、江苏蓝品纤维科技发展有限公司（以下简称蓝品纤维公司）、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司诉称，2014年1月8日，被告三星线业公司经被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰担保向原告借款150万元，借期六个月，月利率14‰，但被告仅支付了1个月的利息，已构成违约。现要求：1、被告三星线业公司返还借款本金150万元，并按月利率14‰标准支付2015年2月8日起的利息；2、被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰对上述款项承担连带责任。
被告三星线业公司、倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰均未作出答辩。
为证明自己的主张,原告中合嘉融小贷公司提供了如下证据:
1、《借款合同》一份，以证明原告与被告三星线业公司之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》一份，以证明被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰为被告三星线业公司的债务提供了连带责任担保。
3、借款借据、汇款告知书各一份，银行电子回单三份，以证明原告履行了放款义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年1月8日，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司(以下简称中合嘉信小贷公司)与被告三星线业公司签订《借款合同》一份，主要约定：三星线业公司向中合嘉信小贷公司借款150万元；借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日；月利率14‰；到期还本，每月8日结息；逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，中合嘉信小贷公司与被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰订立《保证合同》，主要约定：六保证人为上述《借款合同》项下三星线业公司的债务本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日,中合嘉信小贷公司将150万元汇入被告三星线业公司指定的账户。嗣后被告支付了至2015年2月7日的利息。
另查明,2015年9月24日,海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司中合嘉信小贷公司更名为海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司中合嘉融小贷公司。
本院认为，原告与被告三星线业公司签订的《借款合同》及与被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告三星线业公司未能按期支付利息,其行为已经构成违约，原告依约定有权提前收回贷款，要求被告三星线业公司返还本金、支付期内利息及按期内利息标准支付逾期利息，故原告的第一项的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰为被告三星线业公司提供连带责任保证，作为保证人应对被告三星线业公司的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告倪斌元、陈瑞、七小时纺织品公司、蓝品纤维公司、陆新生、李秀兰在履行保证责任后有权向债务人被告三星线业公司追偿。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告海门市三星线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元、并按月利率14‰的标准支付利息（2015年2月8日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪斌元、陈瑞、南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、陆新生、李秀兰对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告倪斌元、陈瑞、南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、陆新生、李秀兰在承担保证责任后，有权向被告海门市三星线业有限公司追偿。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告海门市三星线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 奚晓卫
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执348号
申请执行人：青海正三星典当有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：万刚，该公司董事长。
被执行人：李金凤，女，汉族，住西宁市。
申请执行人青海正三星典当有限责任公司与被执行人李金凤典当纠纷一案，我院于2016年9月18日作出（2016）青0103民初947号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人李金凤未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤给付申请执行人当金450000元、利息95343.75元、案件受理费6816.8元，并承担本案的执行费7922元，合计560082.55元。
本案在执行过程中，现查明被执行人李金凤在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心有产权登记。现因被执行人无存款，无车辆，有一套房产，现委托评估拍卖。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月三十日
书记员 冶金财
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第676号
申请人王桂芳与被申请人白社平借款纠纷一案，(2004）长民初字第978号民事判决书已发生法律效力，申请人于2004年5月27日申请我院依法执行。在执行中查明：被执行人家中无经济来源、生活困难，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第978号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年九月十三日
书记员 孙新林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7013号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:车守旺。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告车守旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3318号
申请执行人李家辉。
被执行人江苏锐光砼业有限公司。
法定代表人朱洪波，总经理。
申请执行人李家辉与被执行人江苏锐光砼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹后民初字第814号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李家辉未签订书面劳动合同的二倍工资52800元、经济补偿金9600元，共计62400元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62400元，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人表示以(2016)苏1181执3316号案件查封登记在被执行人江苏锐光砼业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封到期日为2019年1月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第814号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第67号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人布某某，男，1983年10月12日出生，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，专科毕业，中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行信贷员。无前科，2015年6月16日因涉嫌受贿罪被西乌珠穆沁旗人民检察院刑事拘留，同年6月30日，被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，同年7月22日，被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审。现住西乌珠穆沁旗哈日阿图街18组71号。
辩护人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人布某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人布某某及辩护人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2012年11月份，被告人布某某在为客户赛音吉亚（另案处理）办理中国邮政储蓄银个人商务贷款过程中，利用自身信贷员的职务之便，非法收受赛音吉亚行贿的二手大众牌帕萨特轿车一辆。现查明，赛音吉亚以5.5万元人民币购得涉案车辆。
证据：
一、书证
1.西乌旗公安局移送案件通知书（西公经移字【2015】1号）、西乌珠穆沁旗人民检察院立案决定书（西乌检反贪立【2015】6号）；
2.被告人布某某的户籍信息；
3.关于被告人布某某的招收用功登记表、布某某于2005年7月8日、2006年12月1日与西乌珠穆沁旗邮政局签订的劳动合同；被告人布某某与2009年12月24日与中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行签订的劳动合同各一份。中国邮政储蓄银行内蒙古分行员工岗位变动审批表；
4.中国邮政银行股份有限公司锡林郭勒盟分行营业执照（注册号：（分）X）、中国邮政储蓄银行西蒙分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行营业执照（注册号：（分）X）；
5.赛音吉亚申请贷款的《个人商务贷款申请受理信息登记表》；
6.关于赛音吉亚涉案贷款活动的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《个人商务贷款审查审批意见表》《个人商务贷款审批结果通知》。
7.王铁成办理的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡分账户信息及被告人办理使用的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡2014年1月26日交易明细。
8.涉案机动车注册、转移、注销登或汇转入申请表（车辆识别代号：LX），共计两份，一份为出卖人常海龙的转出申请表，一份为转入人赵海明的转入申请表。
9.涉案车辆出卖人常海龙提供的汽车出售协议。
10.中国建设银行现金交款单（流水号：X）。
11.赛音吉亚为扎那所打欠条一张。
12.2015年7月21日被告人布某某的自述材料。
二、证人赵某某、王某某、马某某、闫某某、冯某、赛某某、张某某、呼某某、常海某某等人的证言；
三、被告人布某某的供述与辩解。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人布某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人布某某辩称：对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩解，被告人犯受贿罪不持异议，根据本案事实，收受帕萨特车一辆，并非索贿，也没有直接利用职权，只是利用了职务上的影响，作为信贷员的被告人仅负责受理、上报工作，被告人没有决定评估价格的职权，只是利用个人关系，向评估公司的负责人帮个忙。各项违法违纪行为、评估价格的不合理并没有证据体现。从教育为主惩罚为辅的角度出发，希望合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，赛音吉亚（另案处理）在办理中国邮政储蓄银行个人商务贷款过程中，为了快速办理、办理更多贷款，从赤峰购买一辆二手帕萨特小轿车送给国家工作人员布某某（另案处理），布某某利用自身信贷员的职务之便，帮助赛音吉亚与评估公司打招呼，让被告人赛音吉亚从中国邮政储蓄银行收到贷款82.5万元人民币。
上述事实由以下证据证实：
1.被告人布某某的招收用工登记表、布某某于2005年7月8日、2006年12月1日与西乌珠穆沁旗邮政局签订劳动合同；被告人布某某与2009年12月24日与中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行签订的劳动合同各一份、中国邮政储蓄银行内蒙古分行员工岗位变动审批表证实被告人布某某身为国家工作人员；
2.中国邮政银行股份有限公司锡林郭勒盟分行营业执照（注册号：X）、中国邮政储蓄银行西蒙分行西乌珠穆沁旗巴彦高勒路支行营业执照（注册号X）证实被告人布某某工作单位；
3.赛音吉亚申请贷款的《个人商务贷款申请受理信息登记表》、关于赛音吉亚涉案贷款活动的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人商务贷款审查审批意见表》、《个人商务贷款审批结果通知》证实2013年1月16日，赛音吉亚的个人商务贷款办理情况。
4、王铁成办理的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡分账户信息及被告人办理使用的卡号为X的中国邮政储蓄银行卡2016年1月26日交易明细证实被告人布某某将受贿所得车辆以4万元的价格出售给了王铁成。
5、卖车人常海龙、买车人马莉玲等人的证言证实当时买车的时候实际购车款为5.5万元。
6、涉案机动车注册、转移、注销登或活转入申请表（车辆识别代号：X）证实被告人受贿所得车辆由出卖人常海龙过户给被告人朋友赵海明。
7、中国建设银行现金交款单（流水号：X）证实被告人家属代为退赃5.5万元。
8、被告人布某某的户籍信息证实案发时被告人已达完全刑事责任能力年龄，应负本案全部责任。
二、证人证言
1.赵某某的证言证明布某某为了掩盖受贿的事实，将被告人行贿的车辆过户至其朋友赵海明的名下；
2.马某某的证言证明赛音吉亚从赤峰购车价格为5.5万元的二手车帕萨特车交付给赛音吉亚的事实；
3.闫某某的证言证明赛音吉亚向闫英伟借钱购买向布某某行贿的汽车的事实。
4.冯某的证言证明被告人去赤峰购买二手车的事实。
5.赛某某的证言证明布某某在办理贷款过程中非法收受被告人二手帕萨特轿车一辆的事实；
6.张某某的证言证明赛音吉亚通过行贿布某某，让评估公司不正当的提高了房产的评估价值，最终使得被告人得到了更多贷款；
7.常某某的证言证明赛音吉亚向布某某行贿的车辆以5.5万元实际价款购买，写6.9万元是为了获得布某某的帮助。
三、被告人布某某的供述与辩解证明其犯罪经过。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以证实。
本院认为，被告人布某某作为国家工作人员利用职务上的便利收受他人财物并为他人谋取利益的行为,事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任,公诉机关指控被告人布某某犯受贿罪的指控罪名成立。被告人布某某当庭认罪，且积极上缴赃款，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、七十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九之规定，判决如下：
被告人布某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10万元。（刑期从判决确定之日起计算，即2016年9月25日至2017年9月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2685号
罪犯郗大陆，男，1979年10月20日出生，汉族，河北省沧州市运河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月28日作出(2006)新刑一终字第15号刑事附带民事裁定，认定被告人郗大陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168472元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郗大陆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郗大陆在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郗大陆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子一次；2015年9月，2016年1月、6月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗大陆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郗大陆予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终618号
上诉人（一审起诉人）：胡承英，女，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住三穗县。
上诉人胡承英因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡承英上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第161号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月20日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴松涛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执641号之一
申请执行人樊艳玲，女，1966年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街长城花苑六层。机构代码：76813361-X。
法定代表人刘宸月，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2200号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，责令被执行人河北康路德公路工程有限公司立即履行法律文书所确定的义务（被执行人河北康路德公路工程有限公司应给付原告樊艳玲借款本金及利息共计420000元），在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执641号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田志刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5528号
原告：解绍文，男，1950年3月6日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告：王平菊，女，1947年11月13日出生。
公民身份号码：×××。
原告解绍文与被告王平菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、张丹茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解绍文到庭参加了诉讼，被告王平菊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告解绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，利息（自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，2008年经朋友介绍相识。2009年9月19日，被告说家里有事，急需用钱，向原告借款6万元，并于当日亲笔写下借条；至今分文未还，原告合法权益受损，要求被告还款，屡遭拒绝，故此依法起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到解绍文现金陆万元，借款人王平菊，2009.9.19”。庭审过程中，原告代理人主张以6万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算利息至被告实际还款之日止。
以上事实有借条、被告的身份信息、原告代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王平菊向原告解绍文借款，双方之间形成借贷法律关系，被告王平菊出具借条系其真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。按照借条的内容可知，原告解绍文已经向被告王平菊交付了相关借款，则被告王平菊亦应履行合同，偿还原告解绍文未偿还的本金6万元，原告解绍文所主张的利息标准符合规定，本院予以确认。被告王平菊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王平菊于本判决生效之日起十日内给付原告解绍文借款本金人民币六万元及利息（以六万元为本金，自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告王平菊实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千三百元(原告解绍文已预交)、公告费用(由原告解绍文预交)由被告王平菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈世昌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1827号
原告:王成芳，女，1964年11月9日出生，汉族。
被告:湖南光源输变电有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇工业聚集区内。
法定代表人：陈同槐，该公司总经理。
原告王成芳为与被告湖南光源输变电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王成芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成芳负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月十三日
代理书记员 赵湘斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4413号
罪犯陈炎，男，1994年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2013)湖吴刑少初字第63号刑事判决，以被告人陈炎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈炎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈炎提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈炎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执866号
申请人执行人于艳，女。
被执行人孙勇，男。
被执行人宫立娜，女。
本院在执行申请执行人于艳与被执行人孙勇、关丽娜买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙勇、宫立娜的财产进行了查证：因于艳未能提供孙勇、宫立娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，发现孙勇名下有车辆，但于艳不申请本院进行扣押、评估、拍卖。房产管理部门查询房产信息，发现孙勇房产一套已被本院其他案件查封，待被查封房屋评估、拍卖后申报债权参与分配。除被执行人孙勇车辆、房产外，均未发现孙勇、宫立娜有可供执行财产，目前孙勇、宫立娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于艳发现被执行人孙勇、宫立娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4178号
上诉人（原审被告）：蒋志岭。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，该公司董事长。
原审被告：胡美。
原审被告：陆军。
原审被告：戴玲。
上诉人蒋志岭因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，原审被告胡美、陆军、戴玲金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋志岭于2016年11月10日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋志岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4591号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告石雄，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市渝中区。
被告张玉军，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告石雄、被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告石雄、被告张玉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与石雄、张玉军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39471326000617）、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，请求：1、判决石雄立即归还光大银行重庆分行借款本金666211.29元，支付截至2015年11月3日的借款利息27947.94元、罚息42.28元、复利93.09元；2、判决石雄支付自2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金666211.29元为基数，复利以未支付利息27947.94元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费10743元、公告费86元、律师代理费4860.06元，全部由石雄承担；4、判决张玉军对石雄的上述债务承担连带清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对石雄提供抵押的的位于重庆市南岸区（建筑面积为122.92平方米）房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项债权范围内优先受偿。
被告石雄、被告张玉军均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：石雄。
抵押人:石雄。
保证人：张玉军。
贷款本金：685000元。
贷款期限：240个月，2014年1月1日到2034年1月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金18788.71元、利息50124.81元、罚息73.82元。截止2015年11月3日，石雄尚欠借款本金666211.29元、利息27947.94元、罚息42.28元、复利93.09元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月向石雄发了《要求立即归还欠款催收函》。
抵押担保情况：石雄以其所有的坐落于重庆市南岸区（建筑面积为122.92平方米）房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：张玉军为本案所涉借款提供连带责任担保。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年3月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4860.06元。
实现担保顺序的约定：双方在合同中约定，如借款人石雄未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行无需事先向借款人石雄或其他任何第三人提出付款要求或对石雄或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人张玉军履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人张玉军在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
本院认为，光大银行重庆分行与石雄、张玉军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39471326000617）、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，石雄未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布石雄的贷款立即到期，要求石雄提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。张玉军作为保证人为石雄的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
石雄以其所有的坐落于重庆市南岸区（建筑面积为122.92平方米）房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对石雄用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于张玉军承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方在合同中约定，如借款人石雄未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行可直接要求保证人张玉军履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人张玉军在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。故光大银行重庆分行可以直接要求就抵押物享有优先受偿权也可以直接要求保证人张玉军承担连带保证责任。因此，张玉军作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对石雄所欠债务承担连带保证责任。
被告石雄、被告张玉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石雄在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金666211.29元、以及截至2015年11月3日的利息27947.94元、罚息42.28元、复利93.09元；支付自2015年11月4日起至贷款本息付清之日止以本金666211.29元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息27947.94元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告石雄在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4860.06元；
三、被告张玉军对被告石雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告石雄提供抵押的位于重庆市南岸区（建筑面积为122.92平方米）房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10743元、公告费86元，共计10829元，由被告石雄承担，被告张玉军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2735号
原告：曹某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：英某某，居民。
原告曹某与被告英某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告英某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11233号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：覃发连，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西象州县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告覃发连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告覃发连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃发连向原告偿还借款本金98475元；2.被告覃发连向原告支付从2017年10月22日起至付清之日止，以本金98475元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；3.被告覃发连承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告覃发连于2017年6月20日签订了编号为220117-HH417221-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金150000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月21日发放了贷款150000元，而被告覃发连却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告覃发连未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：覃发连。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年6月21日，瀚华小贷公司向覃发连指定的账户发放贷款15万元。
欠款情况：截至2017年10月21日，覃发连尚欠瀚华小贷公司借款本金98475元、利息0元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，覃发连于2018年4月8日向瀚华小贷公司偿还了借款本金1000元，于2018年5月9日向瀚华小贷公司偿还了借款本金4500元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于覃发连的计算方式对其诉讼请求予以了调整。
本院认为，瀚华小贷公司与覃发连签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，覃发连没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求覃发连立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求覃发连支付从2017年10月22日起以本金98475元为基数计付罚息系其对自身权利的处分，也未对覃发连的权利造成损害，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃发连自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金98475元；
二、被告覃发连自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月22日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金98475元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告覃发连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2033号
申请执行人王昌奎,男,1972年1月22日生，汉族,住句容市。
被执行人南京凯成建设有限公司。
法定代表人黄和诚,该公司董事长。
关于王昌奎与南京凯成建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）溧民初字第1974号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2010）溧民初字第1974号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5272号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李林，男，1973年5月3日出生，汉族，无业。
被告：钟鱼梅，女，1971年6月10日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李林、钟鱼梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7133元减半收取3566.50元，公告费300元，由被告李林、钟鱼梅承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍晓川
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7066号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告张继光，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈尔蒲，男，1967年3月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈尔蒲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈尔蒲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83254.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83254.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保10号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：覃木全，男，1984年7月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：常菊梅，女，1984年1月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值104876.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人覃木全、常菊梅的银行存款104876.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1044元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄