江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6471号
原告：顾小妹，女，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：周游,该公司职员。
原告顾小妹与被告陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告顾小妹及其委托诉讼代理人朱缨，被告陈龙，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小妹诉称，2015年6月10日，陈龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙洲中路由西向东行驶至路口左转弯时，车头撞击由北向南步行的原告身体，造成原告受伤。张家港市公安局交通警察大队出具张公交杨认字[2015]第0651号道路交通事故认定书，认定陈龙负事故全部责任。经司法鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告认为，陈龙作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，陈龙已向太平洋财险张家港公司投保了交强险和商业险，太平洋财险张家港公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费30685.48元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3304.10元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费488元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计142251.58元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，由法院依法判决。
被告太平洋财险张家港公司辩称，在保险合同条款约定的范围内依法赔偿，我司已垫付原告的医药费10000元。
经审理查明，2015年6月10日12时55分左右，陈龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙洲中路由西向东行驶至张家港市杨舍镇沙洲中路园林路路口左转弯时，该车前部撞击由北向南步行顾小妹身体，造成顾小妹受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：陈龙疏忽大意，驾驶机动车对道路交通观察不清，导致遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的直接原因；顾小妹无与该起事故有因果关系之过错及违法行为。陈龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈龙承担该事故全部责任；顾小妹不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0651号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
顾小妹受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年6月10日至2015年6月29日住院治疗19天，用去医药费32995.55元（陈龙垫付2000元、太平洋财险张家港公司垫付10000元）；2016年12月5日至2016年12月13日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费7481.78元；门诊治疗用去医药费1720.10元。合计使用医药费42197.43元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈龙本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年4月17日，顾小妹经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾小妹右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人顾小妹的误工时限为300日，营养时限为120日，护理时限为伤后120日以内1人护理。为此顾小妹支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所张中医司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陈龙垫付顾小妹医药费2000元；太平洋财险张家港公司垫付顾小妹医药费10000元，顾小妹对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费42197.43元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，我司垫付了10000元，对数额没有异议，要求按住院费用清单上的自费用药部分扣除非医保用药5700元免赔。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费42197.43元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内顾小妹的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1450元，按住院治疗29天，每天50元计算。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算27天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗27天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1350元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120日，每日50元计算。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算120天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费12000元，按司法鉴定意见护理120天，每天100元计算。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算120天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为伤后120日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费12000元。
5.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费3304.10元，原告母亲顾保花，1926年8月20日出生，需赡养5年，其共生育四个子女即长女顾桂云、次子顾士才、三子顾士明、四女顾小妹，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，残疾赔偿金应计算19年；被扶养人生活费原告已超过退休年龄且无任何收入来源，不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残，定残时原告已61周岁，认定残疾赔偿金76288.80元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告发生交通事故时已不在工作，无收入来源，故对原告的该项请求不予支持。
6.精神抚慰金5000元。
被告陈龙质证意见，按法律规定。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费500元。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
9.残疾辅助器具费488元（拐杖60元、坐便器428元），提供购置票据印证。
被告陈龙质证意见，按照法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对原告的该项请求无医嘱及证明需要购置，不予认可。
本院认为，原告的该项请求是否需要，应提供相应的证据证明，庭审中要求原告补充提供相应证据，届时仍未能提供，故对其该项请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告陈龙赔偿。
被告陈龙质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人顾小妹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0651号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对陈龙的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈龙赔偿。
原告顾小妹因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是145656.23元（医疗费用部分49547.43元、死亡伤残部分93588.80元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾小妹因道路交通事故造成的损失145656.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付103588.80元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分93588.80元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付42067.43元（总损失145656.23元-强制险赔付部分103588.80元），合计赔付145656.23元。
上述款项，扣除被告陈龙先行赔付的款项2000元、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告顾小妹133656.23元；返还给被告陈龙先行赔付的款项2000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾小妹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告顾小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由原告顾小妹负担22元；被告陈龙负担534元。被告陈龙在履行本判决时一并与原告顾小妹结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1112元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 磊