wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5362号
原告:滕衍兵，男，1971年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人:滕兴。
被告:张良宝，男，1980年6月9日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，总经理。
委托代理人:顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕衍兵与被告张良宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小虎适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告滕衍兵及其委托诉讼代理人滕兴、被告张良宝、人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕衍兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张良宝赔偿各项损失共计57585.3元（医疗费7397元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费4500元、误工费3600元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；2、判令被告人保南京市分公司在保险责任限额内予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市××区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告张良宝辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，原告主张的数额过高且存在不合理的费用。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性和责任认定无异议；被告车辆在我司仅投保了交强险，医疗费限额已在原告第一次起诉时用完，本次起诉的医疗费与我司无关。
经审理查明：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市××区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。原告于2015年6月5日至6月23日在南京市××区中医院住院治疗，出院诊断：左手第1掌骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，本院（2015）浦桥民初字第554号民事判决书已对原告前期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等损失进行了处理并判决被告人保财险南京市分公司应在苏A×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿19773元，财产损失限额项下赔偿2000元，合计31773元。本案原告所主张的损失系原告二次手术取出内固定所产生。
原告滕衍兵的损失，本院认定如下：
滕衍兵主张医疗费7397元，有相关票据在卷证实，但原告计算有误且应扣除医保统筹已支付的26元，应为7389.65元。
住院伙食补助费本院酌定为40元/天×10天=400元；营养费本院酌定为30元/天×20天=600元；护理费本院酌定为120元/天×10天=1200元；交通费本院酌定为200元。
滕衍兵主张误工费6000元/月×6月=36000元，本院依据已生效的（2015）浦桥民初字第554号民事判决书所确定的相关标准及出院医嘱，酌定按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34643元/年的标准计算1个月，为2887元。
以上各项损失合计12676.65元。
上述事实，有本院（2015）浦桥民初字第554号民事判决书、道路交通事故责任认定书复印件、保险单复印件、滕衍兵病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条两张及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张良宝负本起交通事故的主要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因苏A×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，已在原告前期损失中进行了赔偿，故人保南京市分公司应在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计4287元。对超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8389.56元，由滕衍兵和张良宝按责任承担。因本起交通事故双方均为机动车，且张良宝负事故主要责任，张良宝应赔偿滕衍兵8389.56元×70%=5872.8元，其余30%的损失由原告自行承担。滕衍兵主张精神抚慰金10000元，因其伤情未达伤残等级，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵4287元。
二、被告张良宝于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵5872.8元；
三、驳回原告滕衍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为238元，由原告滕衍兵负担150元，由被告张良宝负担88元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保274号
申请人:张桂贞，女，1976年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘秀君，男，1953年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人张桂贞与被申请人刘秀君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初643号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人刘秀君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二日
书记员 李 玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初819号
被告人
基本情况
姓名
安帅锋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被登封市公安局刑事拘留。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]329号
2017年7月13日零时许，被告人安帅锋在大金店街某饭店饮酒后，驾驶豫A71K**小型普通客车沿登封市大金店镇顾家河乡村道路由南向北行驶至顾家河桥北约300米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，安帅锋血醇含量为155.57mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人安帅锋拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年七月二十一日
被告人意见
被告人安帅锋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人安帅锋的辩护人提出被告人安帅锋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人安帅锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人安帅锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人安帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年七月二十一日
书记员田艳芳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审211号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人内蒙古圣鹿源生物股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码911502005817503355。
法定代表人郑彬，内蒙古圣鹿源生物股份有限公司经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52018号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52018号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2144号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：韩菊华，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告韩菊华、刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1636号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告周家伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告周家伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告周家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]394-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告周家伟辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，周家伟为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，周家伟放假待岗，欣泰药业公司不再向周家伟支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与周家伟就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示周家伟实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为周家伟缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。
还查明，周家伟与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付周家伟2013年3月至2017年9月的工资；欣泰药业公司为周家伟补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]394-1、396-1号、398-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付周家伟2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回周家伟关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周家伟系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告周家伟2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告周家伟2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗楚君
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执827号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人任晓阳，男，汉族，河南省内黄县人。
任晓阳犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定任晓阳犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金3000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初131号刑事判决书中判决主文第二项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一七年二月十四日
书记员 董文和
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民再20号
再审申请人（原审被告）：卢克福，男，1956年9月23日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：顺昌县农村信用合作联社，住所地顺昌县中山中路**号。
法定代表人：游冠通，理事长。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福云律师事务所律师。
再审申请人卢克福因与被申请人顺昌县农村信用合作联社(以下简称顺昌县信用社)金融借款合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出(2017)闽07民申82号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢克福及其委托诉讼代理人邓斗进，被申请人顺昌县信用社的委托诉讼代理人姚世勇、ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢克福申请再审称，请求：1.撤销顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1232号民事判决；2.驳回被申请人要求申请人偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。事实与理由：1.申请人自2000年起至今都住在顺昌县，未变更过地址。因白天上班，家中无人。原审法院仅在邮寄送达本案起诉状副本及开庭传票等材料未果后，未穷尽其他送达方式的情况下即公告送达，违反法定程序，导致申请人缺席原审判决，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序；2.申请人只是挂名的借款人，本案实际借款人系申请人的表弟肖隆发；3.被申请人起诉时已超过二年的诉讼时效。
顺昌县信用社辩称，1.原审法院是按申请人的居住地址邮寄送达，送达过程中申请人电话不通，在无法直接送达的情况下，法院采取公告送达并不违法；2.被申请人发放的借款直接汇入申请人的账户，不存在挂名借款的问题；3.被申请人在2010年催收之后，每年都有对申请人口头或电话催收，本案未超过诉讼时效。
本院再审认为，法律规定受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达。原审诉讼期间，顺昌县信用社向原审法院提交了卢克福的住所地。原审法院依据该地址向卢克福住所地邮寄送达未果后，在未穷尽其他方式送达的情况下，即适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销(2016)闽0721民初1232号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年七月十三日
书记员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第175号
原告：铁岭县海荣工程有限公司，住所地铁岭县白旗寨满族乡。
法定代表人：闻海荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳土人园林装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖铁，男，住址沈阳市大东区。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：��晶，女，住址沈阳市大东区。该公司职员。
第三人：丁鹏，男，住址安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告铁岭县海荣工程有限公司与被告沈阳土人园林装饰工程有限公司、第三人丁鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县海荣工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告铁岭县海荣工程有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年五月二十���日
书 记 员 邹 冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民破7号之二
申请人：温州丰然阀门有限公司管理人。
2016年6月13日，温州丰然阀门有限公司管理人向本院提出申请，称经其调查发现，温州丰然阀门有限公司法定代表人无法联系，无人向管理人移交财务账册资料，没有财产可供接管，温州丰然阀门有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产可供清偿破产费用。故请求本院终结温州丰然阀门有限公司的破产清算程序。
本院认为：温州丰然阀门有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州丰然阀门有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州丰然阀门有限公司破产；
二、终结温州丰然阀门有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7058号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：叶明,男,汉族,1974年4月14日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金先
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯浩
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执356号
申请执行人周伟东，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人金宏升，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人周伟东与被执行人金宏升买卖合同纠纷一案中，被执行人李福生已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年十月八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1591号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：李兴西，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：张明，男，1986年3月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行被执行人李兴西、张明罚金一案中，查明二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额17643元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1820号
罪犯马利斌，男，1987年6月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖��狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0322刑初246号刑事判决，以被告人马利斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马利斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第129号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
第三人：广州市金易泰典当行有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢灼南。
本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人广州市金易泰典当行有限公司普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对广州市金易泰典当行有限公司债权20414558.15（大写：贰仟零肆拾壹万肆仟伍佰伍拾捌元壹角伍分）的确认。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第850号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：绍兴县如锦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：周林刚。
被执行人：金才云。
被执行人：金瑞木。
被执行人：张玲。
被执行人：绍兴市天依服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：缪宝根。
被执行人：绍兴县金氏商务酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金伟炜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字1787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，被执行人金瑞木名下位于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢601室商务办公房产、金才云名下位于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢602室商务办公房产已由绍兴市越城区人民法院在执行（2015）绍越执民字第420号、494号、860号、861号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产首轮查封处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金瑞木名下位于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢601室商务办公房产、金才云名下位于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢602室商务办公房产［5幢601室建筑面积630.08平方米，土地使用权（分摊）面积230.23平方米；5幢602室建筑面积752.83平方米，土地使用权（分摊）面积275.08平方米。详见绍昌业估字（2016）第014号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 陈姗娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6646号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈嘉，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈嘉的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月一日
书记员 夏 秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初817号
原告：绵阳城区新阳食品油经营部，经营场所：绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-130、131号。
经营者：何启成，男，生于1964年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区袍哥会原味老火锅店，经营场所：绵阳市涪城区滨江南路16号。
经营者：卿华林，男，生于1986年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳城区新阳食品油经营部与绵阳市涪城区袍哥会原味老火锅店买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
绵阳城区新阳食品油经营部撤回起诉。
本案受理费收取984元，由绵阳城区新阳食品油经营部承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓琪文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5199号
上诉人（原审原告）：苏州市永保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎新一路188号。
法定代表人：贾继勇，总经理。
委托诉讼代理人：余小凤，公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙志强，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人苏州市永保物业管理有限公司（以下简称永保公司）因与被上诉人孙志强劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
永保公司上诉请求：撤销原判，依法改判为不支付孙志强2014年11月至2016年11月期间加班费差额25987.90元；诉讼费由孙志强承担。事实和理由：的工作系外派客户保安，工作时间特殊性，不能以常规的工时制度对其上下班进行考核，原告与被告已通过劳动合同对工资支付方式进行了约定，原告已按照约定的标准支付了被告各项工资待遇，不存在拖欠工资及加班工资的情形。一审判决支付加班费差额没有依据。
孙志强未作答辩。
永保公司向一审法院起诉请求：要求不支付孙志强加班工资差额。
一审法院认定事实：孙志强于2014年8月31日进入永保公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年9月9日止，孙志强工资组成为基本工资2000元、替班工资1000元，双方没有约定加班加点工资计算基数。永保公司没有为孙志强缴纳社会保险。孙志强上班时间为12小时，工资结构为标准薪资、代班费、全勤、其他等。
2015年11月起孙志强为保安队长。2016年11月11日孙志强申请离职。嗣后，孙志强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永保公司支付2014年8月31日至2016年11月11日期间平时、双休日、国假日加班费71400元，补缴社会保险。该委作出裁决：一、永保公司支付孙志强2014年11月至2016年11月期间加班费差额25987.90元；二、永保公司为孙志强补缴社会保险；三、驳回孙志强的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，永保公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、值班记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等证据所证实。
一审法院认为：孙志强进入永保公司处工作，依法建立了劳动关系，永保公司安排孙志强加班加点的，依法应当支付孙志强加班加点工资。仲裁裁决后，孙志强没有提起诉讼，应当认定孙志强对仲裁认定及计算无异议。孙志强主张加班加点工资差额，提供了值班记录、考勤表复印件，永保公司对值班记录没有发表意见，对考勤表不予认可，永保公司主张不存在孙志强加班加点工资差额之事实，提供了薪资明细、证人证言，孙志强对薪资明细认可，对证人证言不予认可。永保公司申请证人出庭作证，证人余小凤（永保公司的现场管理和业务特助）陈述了考勤表由孙志强自己制作，存在作假情况，员工请假仍按出勤，工资由员工交给孙志强本人；打勾考勤而实际上孙志强是在休息，客户反映只有一个人在上班，实际上应由两个人上班，查岗时孙志强经常不在岗（睡觉、喝酒）。证人翟某（永保公司副总经理）陈述孙志强存在经常脱岗，让其他员工代上班，工资由孙志强拿，有一次查岗孙志强在睡觉，考勤表是孙志强作假的。孙志强对证人陈述不予认可，认为证人陈述与事实不符。证人陈述考勤表是由孙志强作假的，永保公司并没有提出其他证据予以印证，而证人陈述为单一证据，不能证明永保公司之主张，一审对证人陈述不予认定。证人陈述孙志强在上班时间睡觉、喝酒等，也与本案无关，即永保公司主张权利并没有证据予以证明，一审对孙志强提供的上述证据予以认定，作为计算孙志强加班加点时间之依据，并参照永保公司的工资明细表。
根据孙志强的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定孙志强的上班时间与实际工作时间存在差异，一审对孙志强的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定孙志强平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，孙志强代班时间按平时或双休日或国假日标准计算，永保公司已支付的加班加点工资应当扣除。孙志强要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，一审予以支持。根据上述认定，经一审计算，孙志强要求维持仲裁裁决的2014年11月至2016年11月期间加班加点工资差额25987.90元，一审予以支持。
一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：苏州市永保物业管理有限公司支付孙志强2014年11月至2016年11月期间加班费差额25987.90元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5元，由苏州市永保物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照国家规定支付加班加点工资。本案孙志强从事保安工作，一审根据孙志强工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，对工作时间进行折算，认定孙志强工作日每日加班2小时，双休日、国假日每日加班10小时，是合理的。仲裁及一审以当地最低工资标准作为孙志强正常工作时间工资，并作为加班费计算基数，核算加班费差额，并无不当。
关于永保公司上诉称的双方通过劳动合同对工资支付方式进行约定，且已按照约定标准支付了孙志强工资待遇，不存在拖欠加班工资情形。因当事人就工资待遇的约定不得违反国家强制性规定。在劳动者提供正常劳动情况下，劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，工作日延长劳动时间的加点工资应不低于本人工资的百分之一百五十，休息日劳动又不能安排补休的加班工资应不低于本人工资的百分之二百，法定节假日劳动的加班工资应不低于本人工资的百分之三百。故本院对永保公司的该上诉理由不予采纳。
综上所述，永保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市永保物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初182号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人焦某，男：1996年7月4日出生，满族，大学文化，学生，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同8月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同月29日由北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日20时至次日11时期间，被告人焦某在北镇市广宁镇福溪小筑1号楼3单元3楼西屋內，以“打火机烤冰壶‘用吸管吸食”的方式，容留张某某、李某、肖某、阚某某等人多次吸食冰毒。经锦州市公安司法鉴定中心检验鉴定：肖某、焦某、李某、阚某某、张某某尿液中均检出甲基苯丙苯丙胺成分。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，北镇市公安局现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人张某某、李某、阚某某、肖某的证言，被告人焦某的供述与辩解，锦州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦某犯有容留他人吸食毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸食毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3195号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，男，该公司经理
被告：张文兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告张文兵物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月九日
书记员 朱明明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初871号
原告：孙波，个体经营者。
委托代理人：张亮、邱英轩，山东天矩律师事务所律师。
被告：陈杰，个体经营者。
被告：高建华。系被告陈杰之妻。
原告孙波诉被告陈杰、高建华民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙波的委托代理人张亮、邱英轩，被告陈杰到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：被告以家庭经济困难为由向原告借款5万元，后签订借款合同，约定借款期限自2014年11月19日至2014年12月19日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求：两被告偿还借款本金5万元并赔偿经济损失2647.28元（以5万元为基数，自2014年12月20日至2016年1月7日，按银行同期贷款利率分段计算）及至实际清偿之日的经济损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈杰辩称：借款合同不是原告与被告陈杰签订的，被告陈杰只在借款合同上签了字，合同内容是原告自己添加的。被告曾向原告借款5万元，但其替张坤偿还了1.5万元，应当从该借款中扣除，原告并应当返还被告的房产证。
被告高建华未作答辩。
经审理本院认定：2014年11月19日，原告与被告陈杰签订借款合同，约定被告陈杰向原告借款5万元汇入被告陈杰的账户，借款期限一个月，自2014年11月19日至2014年12月19日。但该合同并未履行。2015年12月2日，被告陈杰给原告出具借条，向原告借款5万元现金。同日，原告给被告陈杰出具了一份证明，载明：“张坤所欠1.5万元款陈杰已还清，孙波负责让张坤补上欠条。”，“陈杰还款5万元时孙波还房产证”。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行卡交易明细单、借条，被告陈杰提供的证明、银行卡交易明细单，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈杰于2015年12月2日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告所负该债务应当清偿。被告陈杰替案外人支付给原告的款项与本案借款无关，因此，被告要求抵扣涉案借款的答辩理由不成立，本院不予采信。因借款时原告与被告陈杰未约定借款利息也未约定借款期限，因此，原告要求被告陈杰赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高建华作为被告陈杰的配偶，应当与其共同承担其婚姻存续期间的债务。因此，原告要求被告高建华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高建华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰、高建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙波借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、保全费565元，由原告孙波负担66元，被告陈杰、高建华负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李旭然
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执741号之一
申请执行人刘基妹，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人刘基妹与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2544号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币340000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执25-3号
申请执行人李某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第256号民事调解书，受理申请执行人李某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭、继承一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2014）南溪民初字第256号民事调解书立案执行的(2016)川1503执25号案件的本次执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人张某某有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4959号之一
申请执行人吴丽霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人吴丽霞与被执行人林小英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林小英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林小英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林小英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林小英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 林秋香（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更345号
罪犯李应付，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2015年6月26日作出（2015）景刑初字第22号刑事判决，以被告人李应付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李应付到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李应付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李应付减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初80号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人兰军，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人兰军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人兰军与同事驾驶车牌号为渝AN66**的救援车停靠在重庆市大渡口区朵力迎宾大道售房部对面。期间，被害人王某某驾驶一辆黑色“宝马”牌轿车停靠在旁边。被告人兰军趁王某某及同行人下车、未关闭副驾驶车门之机，将王某某放在“宝马”车内的一个装有现金4400元的棕色斜挎包盗走，将现金用于日常生活开销。
2017年1月22日，被告人兰军将斜挎包及包内剩余物品丢弃在重庆市大渡口区双山至内环上道口处绿化带里。
2017年2月9日，被告人兰军被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，并带民警找到其丢弃的棕色斜挎包。
另查明，案发后，公安机关已将被盗棕色斜挎包及包内剩余物品发还被害人王某某。
在本院审理的过程中，被告人兰军退赔被害人王某某4400元。
上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人王某某的陈述、证人缪某某的证言、抓获经过、辨认现场笔录、辨认图片、扣押清单、监控录像、被告人兰军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人兰军的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人兰军犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年四月十日
书记员 李 域
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5218号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：孙某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月三日
书记员 石文炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7992号
原告：武成臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩静、孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市澜珊生态农业发展有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇李营村。
法定代表人：冯伟。
本院在审理原告武成臣诉被告宿州市澜珊生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武成臣于2017年9月8日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告武成臣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武成臣撤回起诉。
案件受理费513元由原告武成臣负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王希
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1638号
原告东营区颐养堂水产专卖店。住所地：东营市东营区西三路89号。
经营者赵祝，X年X月X日出生，个体工商户。
被告逯曙光，X年X月X日出生。
本院在审理原告东营区颐养堂水产专卖店与被告逯曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区颐养堂水产专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雪峰
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初358号
自诉人闫庆超，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人张先超，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人闫庆超诉被告人张先超拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张先超已经达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫庆超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 徐 嘉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂1222刑初字91号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金旭辉。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人金旭辉犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金旭辉到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年3月5日19时44分，被告人金旭辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道自南向北行驶，行驶至隽水大道新邮政局红绿灯路段时，将前方同向由雷某驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致两车受损，雷某受伤。事故发生后，金旭辉明知他人报警仍在事故现场等待交警处理。经交通事故责任认定，金旭辉负事故的全部责任，雷某不负事故责任。经检测，金旭辉2016年3月5日20时47分抽血标中检出乙醇含量为ALC188.2↑mg/dl。经鉴定，金旭辉的驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人金旭辉赔偿了被害人雷某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人金旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、道路交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据通知书、鉴定聘请书、送达回执、到案经过、户籍资料、收条、谅解书、住院病案、证人金某的证言、被害人雷某的陈述、被告人金旭辉的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人相应的刑事责任。事故发生后，被告人金旭辉明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金旭辉犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年五月三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1842号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人丁小龙，男,汉族，住陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。
被告翟某某，男，汉族，住陕西省。
被告薛某某，男，汉族，住陕西省。
被告吴某某，男，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告翟某某、薛某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、丁小龙，被告翟某某、薛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年8月1日被告翟某某因蔬菜及水果购销需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月15日起到2013年8月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告薛某某、吴某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月15日原告按照合同约定向被告翟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告翟某某将借款利息清偿至2017年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还剩余贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告翟某某向原告偿还贷款本金49782.82元及利息167.31元；并要求担保人薛某某、吴某某对被告翟某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告翟某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是蔬菜及水果购销，借款金额是50000元；借款期限为2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为薛某某、吴某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告翟某某向原告借款的事实，以及担保人薛某某、吴某某应当对被告翟某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。
被告翟某某辩称，被告翟某某承认原告在本案中所主张的其借款的事实，但因其将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款。但是对于原告主张的借款保证一事并不存在，因为被告翟某某与被告薛某某、吴某某并不认识。
被告翟某某除其本人陈述之外，未提交证据。
被告薛某某辩称，虽然原告提供的保证合同上是被告本人的签名，但其与被告翟某某、吴某某均不认识，也未明确表示向该二被告提供连带责任保证，况且该笔借款的保证期间已经届满，在保证期间内原告未要求被告薛某某承担保证责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告薛某某承担保证责任的诉讼请求。
被告薛某某除其本人陈述之外，未提交证据。
被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2012年8月1日被告翟某某因蔬菜及水果购销需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月15日起至2013年8月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告薛某某、吴某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月15日原告按照合同约定向被告翟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告翟某某将贷款利息清偿至2017年3月20日，并偿还了借款本金217.18元；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告翟某某签订的借款合同以及与被告薛某某、吴某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告翟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告薛某某、吴某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告薛某某、吴某某对被告翟某某的借款承担保证责任，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金49782.82元及利息167.31元（从2017年1月1日起算至2017年3月31日止），合计49950.13元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2886号
原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，营业场所陕西省渭南市大荔县。
负责人：王卫刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1972年出生，汉族，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李某某，男，1963年出生，汉族，系该支行工作人员。
被告：谭某某，男，1971年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：谭某某，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告谭某某、谭某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谭某某和被告谭某某履行贷款本息共计9284134.05元的连带保证担保责任；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西成泰机械有限公司分别于2016年6月16日、2016年7月20日与原告签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，借款金额分别为400万元和500万元整，两笔借款到期日期分别为2017年6月15日和2017年7月19日。二被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，自愿为上述两笔借款承担连带保证担保责任；陕西成泰机械有限公司以其公司资产对该两笔借款提供抵押担保，并办理了公证，但借贷双方并未约定抵押担保和保证担保的顺序，亦未约定抵押担保和保证分别担保的债权数额。到期后陕西成泰机械有限公司无力偿还借款，原告多次向债务人及二被告催要均无果。2017年7月原告以公证书为依据，就该两笔借款向法院申请强制执行抵押的资产。二被告违反了与原告签订的《保证合同》，未履行担保义务，造成原告权益受损。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定提起诉讼。
被告谭某某辩称：原告提交的借款合同和保证合同均属实。两笔借款的借款人均是陕西成泰机械有限公司，他作为公司法定代表人在借款合同上签名并加盖公司印章，他和被告谭某某为该两笔借款提供担保并分别与原告签订了保证合同。借款原告均已汇入陕西成泰机械有限公司账户。借款到期后，因公司资金周转困难，未给原告还钱，支付过多少利息需查账后才能确定。他和被告虽为该两笔借款提供保证担保，但该两笔借款也都有抵押物。
被告谭某某辩称：原告提交的借款合同和保证合同均属实。两笔借款的借款人均是陕西成泰机械有限公司。两笔借款均已汇入债务人账户，借款到期日分别为2017年6月15日和2017年7月19日。借款到期后，因公司资金周转困难，一直未返还借款。他和被告谭某某为该两笔借款提供保证担保属实，但该公司还以其自有的资产对该两笔借款提供了抵押担保，公司现在还有资产可以返还这两笔借款，故他和被告谭某某不会承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告和陕西成泰机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定债务人陕西成泰机械有限公司自愿用其企业自有的位于大荔县官池镇北的房产证号为荔房权证大荔县字第XXX**号的房地产作为该公司从2015年6月5日至2018年6月5日与原告发生的借贷金额不超过2700万元的借款的抵押，该合同亦办理了公证。2016年6月16日、2016年7月20日，陕西成泰机械有限公司分两次向原告共计借款900万元，被告谭某某、谭某某为该两笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，陕西成泰机械有限公司未返还借款。2017年7月，原告向本院提出强制执行申请，执行标的为抵押的房产或逾期借款本息9214075.18元以及申请执行人为实现债权所支付的费用，该案件正在执行。
本院认为，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，债权既有保证人谭某某、谭某某的保证，又有债务人陕西成泰机械有限公司以其自有资产提供的物的担保，故原告应在抵押物不足以清偿担保的债权时才可以对二被告提起诉讼，要求其承担连带保证担保责任，故原告本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一七年十月十七日
书记员 段佳辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终8842号
上诉人（原审原告）：王包柏，男，1975年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘斯伟，男，1985年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蓝美莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
上诉人王包柏因与被上诉人刘斯伟、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王包柏于2014年9月22日在佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司的促成下与刘斯伟签订《房屋买卖合约》，向刘斯伟购买涉案房屋；2016年4月5日，王包柏又与刘斯伟、龙港公司签订《协议书》，同意由刘斯伟、佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司以成交价47万元找买家出售涉案房屋；2016年4月6日，李婵娟、吴坤洋与刘斯伟在佛山市南海区龙港房地产咨询服务有限公司促成下签订《房屋买卖合约》，购买涉案房屋。而王包柏提起本案诉讼，要求确认上述李婵娟、吴坤洋与刘斯伟签订的《房屋买卖合约》无效，故本案的审理结果与李婵娟、吴坤洋有直接的利害关系，李婵娟、吴坤洋是必要的诉讼参与人，应当追加二人参加诉讼。由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10109号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人王包柏预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆灏珺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执907号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴守君。
关于本院刑事审判庭移送执行的柴守君犯盗窃罪财产刑一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人柴守君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人柴守君名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人柴守君正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书中对被执行人柴守君财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初246号
原告：高桂香。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟，系该公司员工。
原告高桂香诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英俊、被告的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂香诉称：原告在被告处为鲁E2xx**号车辆投保了机动车损失险，保险金额为120510元，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。2015年9月25日5时50分许，郭某驾驶鲁E2xx**号车辆沿东营市泉州路由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的赵某酒后驾驶的鲁FWxx**号车辆相撞，致赵某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交警支队直属三大队认定，赵某负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、判令被告支付原告保险理赔款50000元，具体数额以鉴定结论确定；二、被告承担本案的案件受理费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：根据原告的诉求及保险合同约定，被告承担合理合法的费用，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：保单一份。拟证明原告在被告处投保情况。
被告无异议。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，事故发生在保险期间内。
被告对其真实性有异议，认为事故认定书中赵某身份证号存在涂改情况，涂改后没有当时处理交警加盖私章确认，无法认定事故认定书的真实性；事故认定书明确被告承保车辆鲁E2xx**负事故的同等责任，故被告承担50%的赔偿责任。
证据三：施救费收据一份。拟证明原告支出施救费580元。
被告认为该证据不是正规发票，结合东营市施救费实际情况及东营市保险行业协会与施救公司（元泰公司）对保险公司实行的施救费标准，该收费过高，被告认可施救费200元。
证据四：驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份。拟证明车辆年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告认为该证据系复印件，请法庭依法核实。
原告申请本院委托鉴定机构对鲁E2xx**车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁E2xx**车辆损失为44694元，原告支付鉴定费3500元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对该证据无异议，认为上述费用应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；原告主张被告全额赔付，根据《保险法》相关规定，原告未向另一方主张50%的损失，系原告放弃了对另一方的索赔权，会导致被告无法实行追偿的权利；鉴定费应由原告承担。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。证据二，系交警部门出具的事故认定书，被告虽对其真实性有异议，但未提交证据予以推翻，故对该证据予以采信。证据三，系非正规发票，被告认可200元，结合本案具体情况本院认为200元施救费较为合理，予以支持。证据四，虽系复印件，但能实现原告证明目的，予以采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告高桂香在被告处为鲁E2xx**号车辆投保了机动车损失险，保险金额为120510元，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。2015年9月25日5时50分许，郭某驾驶鲁E2xx**号车辆与赵某驾驶的鲁FWxx**号车辆相撞，致使投保车辆损坏。经东营市公安局交警支队直属三大队认定，赵某负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定机构鉴定，鲁E2xx**车辆损失为44694元。原告支付鉴定费3500元。原告支出施救费200元。
本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E2xx**号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按照事故责任比例50%赔偿以及原告未向事故对方主张权利导致被告无法追偿的主张，本院不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。经鉴定，鲁E2xx**号车辆损失为44694元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。施救费200元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费3500元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高桂香车辆损失44694元、施救费200元、鉴定费3500元，以上共计48394元。
二、驳回原告高桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告高桂香负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年五月十二日
书记员 牛 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1406号
原告陕西天行健新型建材有限公司。
住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业园区西桥村。
法定代表人陈芳，该公司董事长。
委托代理人史夏梅，该公司法律顾问。
被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司。
住所西安市锦业路40号。
法定代表人赵红，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自愿给付拖欠商砼款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慈新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初728号
原告冯雪英，女，44岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人马海军，男，43岁，汉族，个体，现住址同上。系冯雪英的丈夫。
被告熊雨霞，女，23岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费10427.93元，误工费4310.72元，护理费1134.4元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费400元，财产损失费500元，共计18773.05元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年1月7日18时30分许，被告熊雨霞驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇民族路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口处右转弯时，与同向右侧原告冯雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊雨霞负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2017年1月7日至2017年1月17日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗10天，诊断为：1、右胸腹部外伤；2、胸部软组织损伤等，医嘱建议出院后注意休息，休息2到4周，门诊随诊，如有不适及时来院就诊等。支出住院医疗费8886.83元，门诊医疗费1398元；另支五原世康医院门诊医疗费143.1元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，有医疗机构的诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，且被告均对其真实性认可、无异议，本院予以采信。
三、误工费：因原告无业，其误工费应根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定，误工费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业平均工资计算，另根据医嘱建议，出院后休息2到4周，因此，误工时间酌定出院后休息3周21天，共计31天，误工费为3517元（41405元÷365天×31天）。
四、护理费：1134.4元（41405元÷365天×10天）。符合《办法》的规定及标准，且被告均认可、无异议，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）。被告均认可、无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
六、营养费：因无相应的加强营养的医嘱建议，本院不予支持。
七、交通费：因原告提供的票据为出租车通用定额发票。且均为连号，其形式不合法，同时原告就医地与原告住址相同，本院酌定交通费为100元。
八、财产损失费：原告请求赔偿电动车修理费500元，被告保险公司认可、无异议，本院予以支持。
九、车辆及保险情况：蒙LXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：被告熊雨霞已垫付原告医疗费7000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告熊雨霞负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。因此，被告熊雨霞应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告熊雨霞发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。因原告的的诉请未超出上述两份保险的责任限额，故被告熊雨霞在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告熊雨霞垫付原告的医疗费原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费10427.93元，误工费3517元，护理费1134.4元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，财产损失费500元，共计16679.33元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿15251.4元，下剩1427.93元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、原告退还被告熊雨霞垫付款7000元。
以上一、三项赔偿款、退还款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告保险公司负担108元，超标的受理费20.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月五日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初905号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨庆，男，1986年6月26日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，个体，户籍地云南省昭通市镇雄县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年1月4日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第917号起诉书指控被告人杨庆犯销售假药罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨庆于2017年1月4日21时许，在重庆市渝中区大坪大黄路口富滇银行往大坪转盘方向某某巷子其经营的成人用品店内，以35元的价格销售1颗“VIAGRA”黄色片剂给陈某后，被公安机关抓获，并当场从其柜台内查获待售的“VIAGRA”黄色片剂2颗、“PIS-100”黄色片剂1颗、“TOUGHMAN”蓝色片剂3颗、“老中医补肾丸”黑色片剂10颗、“蚁粒神”胶囊剂2颗、“硬到底”胶囊剂2颗、“美国一粒挺”黄色片剂10颗、无名白色胶囊9颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人杨庆到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨庆明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有指认照片、现场照片，有证人陈某的证言，有辨认笔录、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告以及被告人杨庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨庆归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合评判，被告人杨庆犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初335号
原告:徐良川，男，1964年6月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方能地、黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告:杜欣昭，男，1961年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，住浦江县。
原告徐良川与被告杜欣昭、王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐良川撤回起诉处理。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月二十二无
代书记员 楼璀灿
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初348号
原告：杨维兰，女，汉族，1972年9月9日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）
委托诉讼代理人：王利刚，男，1966年10月生，云鹤镇法律服务所法律工作者，住，代理权限为特别授权代理。
被告：张智全，男，白族，1986年6月18日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）
被告：杨伟华，男，汉族，1973年12月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，
原告杨维兰诉被告张智全、杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维兰的委托诉讼代理人王利刚、被告杨伟华到庭参加诉讼。被告张智全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智全归还借款人民币50000元，被告杨伟华承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告杨伟华介绍认识了被告张智全，并且在杨伟华的担保下借给了张智全人民币50000元，借款用途是作为石材加工周转金，被告张智全立下借条并按手印，借款期限为一个月，张智全的挖机、车子（云Ｌ×××××）作抵押，担保人杨伟华也签字按印，借款日期为2014年7月2日。借款早已经过期，但经过原告多次向张智全催要未果，原告只好诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张智全未出庭，未提交书面答辩状。
被告杨伟华辩称，担保期限仅为一个月，现在已经超过了担保期限，但以后有张智全的信息会帮忙原告追回债务。同时曾听原告说过她收到了张智全每月5000元的利息，收了三个月。
经审理，原告提供了身份证复印件一份、欠条一份、秀邑村委会证明一份，本院立案庭出具了情况说明一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原告杨维兰通过被告杨伟华介绍认识了被告张智全，后被告张智全向原告杨维兰借款50000元并2014年7月2日出具借条一份，借条载明借款金额为人民币50000元（伍万元），借款期限为1个月，如到期不按时归还用挖机、车子（云Ｌ×××××）作抵押，借款人为张智全，担保人为杨伟华。借款到期后，被告张智全未归还款项，且张智全长期外出，至今下落不明，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张智全向原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务，被告张智全不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。被告杨伟华自愿在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，但因现在已经超过主债务履行期限（即2014年8月1日）六个月以上，故被告杨伟华不应当继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张智全于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨维兰借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹建刚
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执109号
申请执行人谢勇，男，生于1970年7月1日。
委托代理人郭晋宁、杨智翔，系云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被执行人绵阳佳成建设有限公司。
法定代表人张啟林，绵阳佳成建设有限公司总经理。
关于谢勇与绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2623民初198号民事调解书调解，由绵阳佳成建设有限公司给付申谢勇买卖水泥款及违约损失共计225734元，并承担案件受理费2501.50元，定于2016年6月30日前履行完毕。逾期绵阳佳成建设有限公司未履行调解书确定的义务，谢勇于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绵阳佳成建设有限公司已将所涉及款项主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年七月十八日
书记员 邓光亭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2741号
原告白德鑫，租住昆区。
委托代理人董秉昌，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告杜少斌，住包头市。
本院在审理原告包头市白德鑫诉被告杜少斌产品责任纠纷一案中，原告白德鑫于二Ｏ一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白德鑫撤回起诉。
案件受理费1024.75元，由原告负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1741号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师
被告刁向旭，住上海闵行区华漕镇卫星村龚家巷*号*层。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刁向旭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币2,682元、违约金人民币1,221.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执156号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路30号。
负责人张毅，系该行行长。
被执行人沈路，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人荆州市中豪房地产开发有限公司。住所地：荆州市江津东路附155号1栋。
法定代表人金宏礼，系公司董事长。
荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈路、荆州市中豪房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行贷款本金351353元及利息。在执行中，本院依法对被执行人沈路的房屋（荆州市沙市区鼓湖路中豪明珠城4栋1单元901号房屋）采取评估、拍卖措施，该房屋经拍卖由江庆竞买，其成交价格为433200元。截止2016年11月18日止，申请执行人债权本息为379135.9元。现买受人江庆要求将该房屋过户到其名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈路的房屋（荆州市沙市区鼓湖路中豪明珠城4栋1单元901号房屋、荆房备M××号）的查封，并将其过户给买受人江庆（身份证号：），过户费用由买受人自行承担。
二、终结（2015）鄂荆州中民四终字第00164号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡振梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3194号之一
申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路１０６号。
法定代表人何增良，总经理。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为：被执行人建德市永行车业有限公司将其持有的建德市农村信用合作联社1400000股股金过户至申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司名下。
本案在执行过程中查明：被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的1400000股股金已在本院（2015）杭建执民字第2630号案件中，于2015年9月25日被依法裁定拍卖处置。2016年1月15日，本院向申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司送达了（2015）杭建执民字第2630-2号拍卖执行裁定书，2016年7月11日被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的1400000股股金已经公开拍卖处置完毕。期间申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司未向本院提出执行异议。现本案执行标的已不存在，无法继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第01452号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 花林昌
代理审判员 廖明军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈军强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3540号
罪犯黄香利，男，1966年10月3日出生，汉族，人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）成刑初字第100号刑事判决，以被告人黄香利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元，刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄香利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯黄香利被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄香利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄香利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第848号
申请执行人任曰荣，男，1955年7月13日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被执行人王子晶，女，1989年1月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人任曰荣与被执行人王子晶交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第991号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款14860.78元。二、被告王子晶于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款7206.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告任曰荣其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王子晶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告王子晶承担165元（500元×33%），被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担335元（500元×67%）。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王子晶下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第991号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁