wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
蔡拥勋、中建四局第一建筑工程有限公司：
关于蔡拥勋与中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日送来申请执行的（2014）长中民二终字第02540号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00092号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年九月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更624号
罪犯杨松林，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月17日作出(2012)东一法刑初字第1121号刑事判决书，认定被告人杨松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年02月29日起至2019年02月28日止，2015年10月22日减刑八个月，至2018年6月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨松林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨松林予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨松林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨松林予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保651号
申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人毛晓村，公司经理。
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆富丽建筑有限公司的财产在价值150万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆富丽建筑有限公司名下价值150万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市慧江混凝土有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何伟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执978号
申请人：刘桂林，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：谷德占，男，1966年4月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）吉03民终613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月22日向本院申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因在诉讼中查封了谷德占的120式大四轮车，执行中对该车已予以执行。被执行人谷德占以120式大四轮车（90000.00元）和灭茬机（17000.00元）共计抵偿107000.00元。执行中对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对（2017）吉03民终613号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年二月十二日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第392号
申请执行人朱晓枚，农民。
被执行人王军和，农民。
被执行人蒋冬连（系王军和之妻），农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）双民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军和、蒋冬连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晓枚于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王军和、蒋冬连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军和、蒋冬连的财产进行了查证：执行人王军和、蒋冬连无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王军和、蒋冬连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱晓枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军和、蒋冬连新的财产线索，申请执行人朱晓枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣遐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00341号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告孙阳，女，1988年9月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告孙华业，男，1963年12月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被告韩扩，男，1986年9月5日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告孙阳、孙华业、韩扩为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告孙阳、孙华业、韩扩送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告孙阳、孙华业、韩扩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2012年8月25日，孙阳与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年于2013年8月25日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由孙华业、韩扩担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告孙阳偿还借款本金180000元及利息，被告孙华业、韩扩对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告孙阳之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明二被告孙华业、韩扩对被告孙阳的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告孙阳在原告处的借款还息情况。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告孙阳、孙华业、韩扩均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月25日，被告孙阳与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2012年8月25日起至2013年8月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由孙华业、韩扩担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告孙阳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告孙阳、孙华业、韩扩签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告孙阳偿还借款180000及利息，被告孙华业、韩扩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自2012年8月15日起按月利率11.16‰计付至2013年8月15日，2013年8月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告孙华业、韩扩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告孙阳、孙华业、韩扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2860号
原告:李东阳,男,1980年12月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:余怀平,男,1979年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李东阳诉被告余怀平追偿权纠纷一案中，原告李东阳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东阳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李东阳负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年七月六日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1308号
兰文龙：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1042号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人兰文龙应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费155元，申请执行费299.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更647号
罪犯刘丙和，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年12月9日作出(2014)新民少刑初字第23号刑事判决书，认定被告人刘丙和犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月4日至2020年8月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘丙和在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘丙和予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丙和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丙和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘丙和予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丙和予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初436号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：卢平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告卢平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6262号
原告李蓉，女，汉族，1978年11月5日生。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
原告李蓉与被告邱涵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人李卫到庭参加诉讼。被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2010年被告邱涵侠向原告借款人民币20万元，借期1年。因未能按期偿还借款，被告邱涵侠于2014年11月1日重新出具了256000元，其中56000元为利息。后被告邱涵侠突然下落不明。现诉至法院请求判令被告邱涵侠偿还原告借款人民币200000元，并承担自2015年4月1日至实际偿还之日的利息（按月利率1%）计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱涵侠未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，邱涵侠向李蓉出具了借条，载明：“本人邱涵侠今借到李蓉人民币256000元整，借期一年，自2014年11月1日至2015年11月1日止，2015年4月1日起按月利率1%计息，按月付息，到期后一次性还本。”
审理中，原告针对其主张的借贷关系，提供了借条、取款凭条、存款历史交易明细清单、中国银行本票附件、本票签发清单，证明李蓉于2010年12月24日，给付邱涵侠100000元本票；2011年4月14日，李蓉给付邱涵侠50000元本票；2011年12月26日，李蓉自其存款账户支取49000元，加上现金1000元，共计给付邱涵侠50000元。原告陈述上述合计20万元，约定月利3%，借条一年一换。2014年11月1日的借条款项中包含56000元的利息，现予以放弃。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱涵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，李蓉主张邱涵侠向其借款，并提交了被告出具的借条以及取款凭条、存款历史交易明细清单、银行本票附件，证明该笔款项已实际由邱涵侠取得，对原被告之间存在债权债务关系的基本事实本院予以认定，故对其要求张邱涵侠还20万元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李蓉关于支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涵侠自本判决生效之日起五日内向原告李蓉偿还借款本金200000元及利息。（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5332元、保全费1870元、公告费600元，共计7802元，由被告邱涵侠负担（鉴于原告已预交，被告邱涵侠在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执512号之一
申请执行人湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道。
法定代表人郭保民，总经理。
被执行人湖北金鲤鱼食品有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区龙海路东侧。
法定代表人陈沙宁，总经理。
本院在执行申请执行人湖北省随州市中信印务有限责任公司与被执行人湖北金鲤鱼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金鲤鱼食品有限公司已履行本院（2015）鄂曾都民初字第01818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏元丰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7462号
原告：徐慧贞。
被告：徐国栋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张群生，系徐国栋同事。
本院在审理原告徐慧贞与被告徐国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐慧贞于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐慧贞的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐慧贞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡爱红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5356号之一
申请执行人：游友兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭妙灵，杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：许士武，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省冠县，
本院在执行游友兵与被执行人许士武民间借贷纠纷一案中，游友兵因与许士武自行达成执行和解协议，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执373号
本院在执行申请执行人孙锋梅与被执行人姜良胜婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人姜良胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜良胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更650号
罪犯祝营，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2015年7月23日以(2015)辽河基刑初字第00033号刑事判决书，认定被告人祝营犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月13日至2018年6月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯祝营在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯祝营予以减刑。
经审理查明，罪犯祝营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯祝营予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯祝营予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1319号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人应某，女，1974年3月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1290号起诉书，指控被告人应某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人应某于2012年12月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡1张，后使用该信用卡消费、套现，截止2015年3月份，共结欠本金65372.39元。经兴业银行多次催收，被告人应某仍未归还上述透支款项。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人应某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人应某对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人应某于2012年12月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理卡号为62×××03的信用卡1张，后使用该信用卡消费、套现，截止2015年3月份，共结欠本金65372.39元。被告人应某超过规定期限，且经兴业银行催收仍未归还上述透支款项。
2016年3月24日，民警在常熟市海虞北路亿源世纪广场��业银行一楼大厅内将被告人应某抓获。
案发后，被告人应某家属已向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陈某的陈述笔录，证人孙某、王某、应某甲的证言及辨认笔录，开办信用卡资料，交易明细，催收记录，结清证明、谅解函，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应某家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人应某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人应某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人应某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月十八日
书记员 戈 凤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉04刑终字第39号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）吉0402刑初字第66号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了刘某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月份左右，被告人刘某某在本市六条附近中国银行，借为张某的信用卡修改密码之机，在张某不知情的情况下将其信用卡绑定在自己手机号码上，后冒用张某的名义给中国银行客服打电话，将该信用卡的透支额度由15,000.00元提升至18,000.00元，并于2015年11月初，通过网络将卡内的18,000.00元套现，所得赃款被挥霍。
2015年11月25日，被告人刘某某在本市盛世花园小区谎称吉E640**长安轿车是其亲属所有，后以签订抵押协议的方式，骗取王某现金人民币29,000.00元。
原判决认定事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
刘某某以一审判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人刘某某的行为分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。一审根据被告人刘某某所犯罪行的性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 靓
/
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1332号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：于江安，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告于江安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初107号
原告康怡娣，女，1968年11月24日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人刘宝恩，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告康怡娣诉被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告康怡娣自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告康怡娣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康怡娣负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 崔慧敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5747号
罪犯���惠能，男，汉族，1987年7月15日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人武竹定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月七日作出（2008）云高刑复字第1403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已��理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王惠能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王惠能系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月16日止。罪犯王惠能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠能在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00195号
申请人：周本成，男，1942年9月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆华辰物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附**号**层。
法定代表人：林锋。
申请人周本成与被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司诉前保全一案，申请人周本成称：申请人与二被申请人签订《借款合同》，二被申请人向申请人借款5500万元。合同签订后，申请人按约履行了义务。借款期限届满后，二被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人6890万元的财产。担保人重庆财瑞食品有限公司为以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周本成的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司的银行存款6890万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆财瑞食品有限公司位于重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号3号厂房的房产，面积11808.24平方米（权证号：201房地证2013字第002247号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 范艺馨
安徽省巢湖市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执189号
申请人:徐先荛
被执行人:沐成林
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03405号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沐成林价值101150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为��年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4533号
原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区文钟镇南大营子村。
经营者：任井水，男，1959年5月14日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。
被告：师某，男，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告红山区为农农资经销处与被告师某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，予以免受，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东书
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执100号
申请执行人李某某，女，1931年4月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡。
委托代理人曾某某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡。
被执行人曾某某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林三民初字第352号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人李某某的委托代理人曾某某于2017年2月15日向本院书面申请，要求撤回对被执行人曾某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2003）林三初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年二月十五日
书记员 王亚彬
#  陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢187号
申请执行人陈恩秀，女,生于1964年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人赵杰，男，生于1987年8月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告陈恩秀诉被告赵杰健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00670号民事判决书判令:由被告赵杰赔偿原告陈恩秀医疗费及各项经济损失23921.50元。该判决书发生法律效力后，被告赵杰未按判决履行，原告陈恩秀于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明,被执行人赵杰居无定所，下落不明，无可供执行财产，于2014年12月17日作出（2014）汉滨执字第00281号执行裁定书终结本次执行。现申请人陈恩秀以发现被执行人赵杰有可供执行财产线索为由申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明被执行人赵杰现仍居无定所，下落不明。经在有关部门查询，其名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢187号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执24号
申请执行人马萍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人田维革，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人马萍金与被执行人田维革借款合同纠纷一案中，[2015]拜商初字第311号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 宁
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0825执294号之一
申请执行人许妃荣，男，汉族，住广州市海珠区。身份证号码：×××1839。
被执行人欧春仲，男，汉族，徐××县水务局职工，住徐闻县。身份证号码：×××3950。
申请执行人许妃荣申请执行的被执行人欧春仲民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧春仲应付给申请执行人许妃荣借款本金125000元，并负担案件受理费1550元。但执行人欧春仲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许妃荣于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月8日已向被执行人欧春仲送达执行通知书，责令被执行人欧春仲在期限内付给申请执行人许妃荣欠款126550元及执行费1798元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人欧春仲有固定工资收入，本院已依法提取其每月工资至本院执行款专户。但本案尚未执行完毕，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人目前未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执294号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年八月三十日
书记员 黄运彪
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确���第19号
申请人余正秀，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人余正秀、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人余正秀接受本院询问，余正秀未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人余正秀撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更770号
罪犯庞启剑，男，1947年2月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）吴江刑二初字第0424号刑事判决，以被告人庞启剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月7日止），并处没收财产人民币十六万元，追缴受贿款人民币五十六万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞启剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审���查明，罪犯庞启剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庞启剑在服刑期间获得监狱表扬三次，已履行财产刑人民币六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯庞启剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞启剑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4513号
申请执行人于海峰，男，1972年9月19日生，汉族，宿迁市人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳九鼎恒美装饰工程有限公司，住所地：沭阳县上海花园1幢一层5号商铺。
法定代表人：应时芦，该公司经理。
申请执行人于海峰与被执行人沭阳九鼎恒美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为48555元及利息，诉讼费747元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更40号
罪犯王大勇，男，1982年4月2日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）同刑初字第76号刑事判决，以被告人王大勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2010年1月1日至2024年12月31日止。曾于2015年1月22日减刑一年五个月，刑期至2023年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王大勇共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减刑七个月，刑期至2022年12年31月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1900号
原告:郭喜红,男,汉族,1983年7月21日出生，住志丹县。
被告:王晓峰,男,汉族,1982年10月1日出生，住志丹县。
原告郭喜红与被告王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭喜红到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓峰偿还借款60000元及利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日经被告王晓峰介绍，原告给借款人范玉鸿借款5万元，由被告王晓峰担保，双方约定每月利息1000元，每半年清利一次。借款后范玉鸿无法偿还借款本金及利息，于2016年3月25日重新向原告书写借条一张，由被告王晓峰继续担保。此后范玉鸿下落不明，无法偿还原告借款本息，原告多次向被告催要无果。
被告王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条一张，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2014年5月26日，第三人范玉鸿向原告郭喜红借款50000元，由被告王晓峰担保，双方约定月利率2%。借款后范玉鸿支付了12000元借款利息，此后在为返还借款本金和支付借款利息,2016年3月25日，经双方协商，范玉鸿将原来借款利息10000元作为借款本金，又给原告郭喜红书写60000元借条一张，月利率2%，由被告王晓峰担保。此后范玉鸿一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告郭喜红与范玉鸿签订借款合同依法成立，合法有效，被告王晓峰作为该借款担保人，未约定担保方式、担保期限，故应当承担连带担保责任；出借人郭喜红对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，本院不予支持，故被告王晓峰应当对该借款本金50000元及从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后三日内返还原告郭喜红借款本金50000元及从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1848号
罪犯马龙军，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)浙杭刑初字第299号刑事判决，以罪犯马龙军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动���服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑1000元，本考核期实际消费10893余元，月均消费200余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马龙军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是累犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1392号
原告张焕璋，男，2008年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人王某，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告张焕璋与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张焕璋诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张焕璋与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告张焕璋的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2566号
原告：遵义银裕苑物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生3653生活小区5号楼一单元一层501号，统一社会信用代码：91520303MA6DMRBM3N。
法定代表人：向佑，该公司总经理。
被告：姜浩，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义银裕苑物业管理有限公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案中，原告遵义银裕苑物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义银裕苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十日
书记员 李海珍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1093号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人康大勇，男，户籍地吉林省长春市南关区。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人康大勇罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初301号刑事判决书，判决：1.被告人康大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年5月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）2.责令被告人康大勇退赔王绍久人民币26，400.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人康大勇无车辆、无房产,已扣划被执行人康大勇账户存款9620.00元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初301刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初404号
原告崔启龙。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告崔启龙与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告崔启龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔启龙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1929号
原告高玉国，男，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。
被告李其财，男，1979年7月5日出生，汉族，甘肃省榆中县园子岔乡大岘村人，居民。住兰州市安宁区。
原告高玉国与被告李其财追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告高玉国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉国以寻找新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉国承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年十月十二日
书记员 安 兴
??
??
??
??
1
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初396号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车沿302国道由南向北行驶，行至302国道592公里处（长春市公安局交警支队兰家交警中队办公楼门前）时，被公安民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为108.07毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢20号之二
申请执行人王永飞，男，汉族，住庐江县。
被执行人无为县南门苗圃，住无为县。
法定代表人：袁永红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2000）芜经初字第3号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人无为县南门苗圃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县南门苗圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县南门苗圃在金融机构的存款28204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执878号
申请执行人：娄东风。
被执行人：陈卫华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初589号民事调解书确定的义务，向被执行人陈卫华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫华银行存款154160.00元；或扣留、提取被执行人陈卫华未支取的收入154160.00元；或查封、扣押被执行人陈卫华所有的价值154160.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执77-6号
申请执行人周松林。
被执行人檀中苗。
关于周松林申请执行檀中苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年06月17日冻结了被执行人檀中苗在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1880.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人檀中苗在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1880.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵业广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执265号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
被执行人：童忠霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞的银行存款人民币12868.68元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十三日
书记员 张 旋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保580号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1810号
上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。
上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。
委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人曾跃辉，北京市。
孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）所作拆迁许可延期及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第17次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委申请行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]119号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。
一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委所作被诉复议决定的诉讼请求，应依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。
孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局所作被诉许可延期行为，撤销市住建委所作被诉复议决定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹针对该裁决的前置行为房屋拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱彬彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1243号
上诉人(原审被告)芦正花，女，汉族，1959年11月29日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村村民。
委托代理人康艳，女，汉族，1981年7月22日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村村民，系上诉人芦正花长女。
被上诉人(原审原告)康丽婷，女，汉族，1969年5月8日出生，内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街居民。
上诉人芦正花因与被上诉人康丽婷健康权纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦正花未到庭，其委托代理人康艳及被上诉人康丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦正花上诉的主要理由及请求是：1、被上诉人主张权利已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求，原审法院不予支持上诉人诉讼时效抗辩的主张错误，二审法院应依法予以改判驳回其诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，被上诉人主张赔偿时间跨度近1年9个月，人民法院受理后应当依法驳回诉讼请求。《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案被上诉人提起行政复议的时间不在诉讼时效的最后六个月，故不符合法定的诉讼时效中止的情形。2、上诉人实施的行为属于正当防卫行为，该事实清楚，证据充分，原审认定错误。现有的判决能够证明上诉人对该宅基地享有使用权，被上诉人的行为属于非法侵害，根据《侵权责任法》第三十条的规定，上诉人的行为属于正当防卫，故对该损失依法不承担赔偿责任。3、原审未出具裁定准予或者不准予上诉人的诉讼中止申请，程序违法。上诉人明确向吴起县人民法院提交诉讼中止申请书，但原审法院未予书面答复，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，原审程序违法。请求依法撤销（2016）陕0626民初610号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
康丽婷答辩的主要理由是：1、答辩人认为一审法院认定本案诉讼时效中止，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2、上诉人殴打答辩人的行为与正当防卫的构成要件不符，不属于正当防卫，依法应承担赔偿责任。3、一审判决上诉人承担护理费及误工费事实审查清楚，认定正确。一审判决依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的规定》和2016年陕西护理人员收入支持答辩人的诉请，符合事实及法律规定，且答辩人提供了单位出具的证明明确了答辩人受伤前工资收入情况，一审法院支持答辩人误工费符合法律规定。4、答辩人家在内蒙古，受伤后，家人及亲属到吴起县医院看望陪护支出的住宿费，交通费应得到法院支持，并且答辩人已向一审法院提交相关证据。但是一审法院并未认定，答辩人希望二审法院依法纠正。综上，请求二审维持一审法院依据已查清的事实所下的判决，并纠正一审法院未支持答辩人住宿费、交通费的部分，依法合理下判。
康丽婷向一审法院起诉请求：1、请求判决芦正花赔偿其医疗费13497元、误工费3000元（150元×20天）、护理费3000元（150元×20天）、交通费1000元、住宿费1940元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天），以上共计23437元。2、诉讼费由芦正花承担。
一审法院认定事实是：2014年8月30日11时许，原告康丽婷与被告芦正花在吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台因修建地方发生口角并相互撕打，芦正花用手机将康丽婷头部击打流血，被其他在场人及康艳将两人拉开，康丽婷当天受伤入住吴起县人民医院。经诊断为：1、右顶部头皮裂伤合并血肿，2、右耳皮肤挫伤，3、颈部软组织损失，4、胸部软组织损伤，5、左手多处关节扭伤。原告康丽婷共住院20天，花去医疗费、住院费13397.18元。痊愈出院后，吴起县公安局城镇派出所对原告康丽婷作出行政拘留十日并处罚款200元，对芦正花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院判决认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，本案原被告因口角发生厮打，致使原告受伤住院，对原告受伤之损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告阻挡被告修建并与被告发生口角，致相互撕打，是引起此次纠纷的起因，原告对其受伤应负次要责任。对于原告主张住宿费1940元、交通费1940元，本院结合原告就医地点、次数，对原告主张的住宿费不予支持，交通费酌情认定50元。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为原告所提供证据可以证明其诉讼存在时效中止情形，故对被告的辩论意见不予支持。对被告辩称其与原告发生撕打属正当防卫的意见亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：原告康丽婷因受伤产生的损失有：医疗费13397.18元、误工费2600元（20×130元）、护理费2600元（20×130元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费50元，上述损失共计19247.18元，由被告芦正花承担上述损失的60%，即11548元。于本判决生效后10日内给付清。其余损失由原告康丽婷自负。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告芦正花承担。
经审理查明，二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。有当事人一审提供的证据在卷佐证，这些证据经过一审举证、质证，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
另查明，上诉人芦正花与被上诉人康丽婷打架发生后，吴起县公安局对上诉人芦正花及其女儿康艳分别给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被上诉人康丽婷行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。康艳不服该行政处罚决定于2014年12月16日申请了行政复议，复议维持了行政处罚决定。康艳不服，提出了行政诉讼，经过一、二审行政诉讼，本院于2015年10月28日作出了终审判决并生效。。
本院认为，上诉人芦正花与被上诉人康丽婷因修建地方发生厮打，致使被上诉人受伤住院，上诉人的行为不属于因正当防卫造成的损害，上诉人理应依法对其损害后果承担相应的赔偿责任。双方发生纠纷后，公安机关根据双方的过错分别给予了相应的行政处罚，因该行政处罚的责任认定影响到民事赔偿责任的承担，故被上诉人康丽婷在行政诉讼应诉的期间，可以认定是民事诉讼时效正当的中断事由，本案未超过法定诉讼时效。上诉人对一审认定的护理费、误工费有异议，经审查，该计算标准参照的是《2016年陕西省人身损害(交通事故)赔偿标准》公布的上一年度职工的平均工资计算的，故该计算标准合理。综上所述，上诉人芦正花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人芦正花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18828号
上诉人（原审原告）：新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区第二工业区石角头长排，组织机构代码61887104-3。
法定代表人：赖成荫，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田小芳，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强公司）因与被上诉人田小芳劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新华强公司与田小芳存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以新华强公司的上诉请求为限。对于新华强公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、2016年2月份工资差额问题
田小芳主张其2016年2月份除法定节假日外都是正常时间出勤，新华强公司应向其支付2016年2月份的工资；新华强公司则主张田小芳2016年2月份请假没有上班，但未能提交充分有效的证据予以证明，一审认定新华强公司应承担举证不能的不利法律后果并据此判决新华强公司向田小芳支付2016年2月份的工资差额2207.34元于法有据，本院予以确认。
二、解除劳动合同经济补偿金问题
由于新华强公司拖欠发放田小芳2016年1月份的工资，田小芳被迫提出解除劳动关系，故一审判决新华强公司向田小芳支付解除劳动合同经济补偿金30127.64元并无不当，本院予以确认。
三、未休年休假工资差额问题
新华强公司未能提供2014年1月1日至2016年2月29日期间已安排田小芳休年休假的证据，依法应当支付未休年休假工资报酬。由于2014年度的年休假工资的请求已过法定时效，仲裁裁决新华强公司向田小芳支付2015年1月1日至2016年2月29日期间带薪年休假工资差额1140.94元符合法律规定，一审判决对此予以确认并无不当，本院予以照准。
四、赔偿经济损失问题
新华强公司要求田小芳赔偿经济损失10000元，没有事实和法律依据，一审判决不予支持处理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古 京
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执172之二
申请执行人彭廷，女，1986年8月17日生，汉族，无业，住江陵县。
被执行人齐同典，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住江陵县。
被执行人王元香，女，1970年12月18日生，汉族，无业，住江陵县。
本院在执行申请执行人彭廷与被执行人齐同典、王元香民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭廷未能向本院提供被执行人齐同典、王元香的财产线索，本院亦未查询到被执行人齐同典、王元香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2016）鄂1024民初367号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的135000元，在被执行人齐同典、王元香具备履行能力时，申请执行人彭廷可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周国义
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执195号
申请执行人：赵某，女，生于1989年5月18日，汉族。现住甘肃省陇南市宕昌县理川镇锄坝村三社，农民，公民身份号码622622319890518XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩卢。
法定代表人：郭某
本院在执行赵某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地某佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它可被执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泽宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终71号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永洪，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化，四川省青神县人，户籍所在地四川省青神县。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年12月5日被监视居住。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周永洪涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川1102刑初420号刑事判决。原审被告人周永洪不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务，上诉人周永洪及其辩护人郭洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐山市市中区人民法院经审理查明：2017年6月9日，周永洪酒后驾驶普通二轮摩托车，在途经乐山市市中区滨江路北段时，被在该处执勤的公安民警挡获，经现场测试酒精含量为103㎎/100ml，随后公安民警将其带至医院提取血样送检。经鉴定，周永洪的血液中检出乙醇含量为108.3㎎/100ml。同时查明，周永洪因上述涉嫌犯危险驾驶罪的行为被公安机关取保候审后，于2017年11月7日酒后驾驶上述车辆在乐山市市中区苏稽镇“老桥”路口被在该处执勤的公安民警挡获，经现场测试酒精含量为64㎎/100ml，属酒后驾驶机动车。诉讼中，周永洪自愿认罪。
四川省乐山市市中区人民法院以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书；挡获经过、现场照片；行政强制措施凭证、扣押清单；酒精含量测试单、当事人血样提取登记表；检验报告；常住人口登记表、证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人周永洪的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认定，被告人周永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）周永洪上诉提出，原判对其量刑过重，所处罚金过高，上诉人犯罪情节较轻，家庭困难，请求对其适用缓刑等上诉意见。其辩护人提出，周永洪认罪态度较好，主观恶性不深，未造成严重后果，平时表现良好，对其适用缓刑无不良社会影响，请求对周永洪适用缓刑等辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审一致，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。二审庭审过程中，辩护人向提交了两份证明以及一份就医出院结算清单证实，周永洪曾两次到乐山市金口河区吉星乡小学做义工，周永洪家中有年老多病的父亲需要照料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周永洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人提出，原判对其量刑过重，所处罚金过高，其家庭困难，请求对其从轻处罚，并适用缓刑等上诉意见，其辩护人提出周永洪认罪态度较好，主观恶性不深，未造成严重后果，平时表现良好，对其适用缓刑无不良社会影响，请求对周永洪适用缓刑等辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了周永洪所具有的法定与酌定量刑情节，对其的量刑符合法律规定，而周永洪因醉酒驾驶机动车而涉嫌构成危险驾驶罪并被取保候审期间，仍然存在酒后驾驶机动车的行为，不能确认周永洪没有再犯罪危险，不宜对其适用缓刑，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月十日
法官助理 罗 征
书 记 员 肖 阳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
庆阳市西峰区人���法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执418号
关于申请执行人翟宏颖与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟宏颖于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李娜归还借款利息50000元。案件受理费926元，由被执行人李娜承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院提取被执行人李娜住房公积金40000元、从李娜银行账户中扣划回现金11590元，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4013号民事调解书确定的内容已经全部执行完���，申请执行人翟宏颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币664元已由被执行人李娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4013号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2291号
移送执行人：本院民五庭。
被执行人：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。
法定代表人：黄云太，该公司董事长。
本院作出的(2016)渝0110民初6665号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院民五庭于2017年7月18日移送执行案件受理费。
本案在执行中查明：被执行人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司暂无财产可执行，尚有案件受理费8475元未向本院交纳。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2291号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初676号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王明亮，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2016年7月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王明亮于2016年6月至7月期间，先后至本市浏河镇，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币2258元。公诉机关认为，被告人王明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王明亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王明亮于2016年6月至7月期间，先后至太仓市浏河镇，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币2258元。具体分述如下：
1、被告人王明亮于2016年6月5日至太仓市浏河镇闸南小区路边，窃得被害人陈某停放的绿源牌电动车1辆，价值人民币712元。
2、被告人王明亮于2016年7月12日至太仓市浏河镇浏南村伟丽金属厂门口，窃得被害人吉某停放的斯米特牌电动车1辆，价值人民币596元。
3、被告人王明亮于2016年7月29日至太仓市浏河镇迎福路悦公馆工地车棚内，窃得被害人商某停放的顺成牌电动车1辆，价值人民币950元。窃后，被告人王明亮销赃得款人民币300元。
被告人王明亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押的被盗顺成牌电动车已经发还被害人商某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人商某、吉某、陈某的陈述；未到庭证人周某、孙某、李某的证言；本案抓获经过、提取笔录及照片、调取、发还清单及照片、购车票据、研判材料、情况说明；价格鉴证意见书；被告人王明亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王明亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）。
二、责令被告人王明亮退出赃款人民币1308元，分别发还被害人陈玉其人民币712元、吉雪芬人民币596元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈成
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢28号
申请执行人惠胜利，男，汉族，1967年4月24日出生,住陕西省澄城县兆兴花城13号楼2单元6楼，身份证号码：61212819670424763X。
被执行人马春荣，男，汉族,1965年2月20日出生，住澄城县交道镇后地村二组，身份证号码：612129196502203715。
被执行人朱亚军，男，汉族，1964年12月8日出生，住澄城县交道镇后地村二组，身份证号码：610525196412080090.。
本院在执行申请执行人惠胜利与被执行人马春荣、朱亚军民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初28号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人马春荣、朱亚军送达执行通知书等法律文书。本案标的为40000元，被执行人马春荣已履行10000元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议，申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
申请执行人惠胜利与被执行人马春荣、朱亚军民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初28号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月一日
书记员 李 民
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执961号
申请执行人：杨晓东，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张玉辉，男，1962年8月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案中，经本院查控被执行人暂无履行能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执961号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月一日
书记员 李 想
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3595号
罪犯张世包，男，汉族，1977年11月18日生，小学文化，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月5日作出（2010）同刑初字第147号刑事判决，以被告人张世包犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世包在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世包在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世包在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世包减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7834号
申请执行人张正兴。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
张正兴与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4499.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3061号
原告：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。
法定代表人：李孝友，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，经理。
原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被告泸州新天破产清算事务所有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农业和中小企业融资担保有限公撤回起诉处理。
审 判 长 张玉兰
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2694号
罪犯刘景玉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年3月11日作出（2008）黄刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人刘景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万八千六百七十五元九角五分（判前赔偿二万元）。2011年10月减刑一年。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘景玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘景玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘景玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景玉准予假释（假释考验期限至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0403民初1389号
原告孙露萌，女，1997年1月5日出生，汉族，市民。
被告邵兴龙，男，。
原告孙露萌与被告邵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙露萌到庭参加诉讼，被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙露萌诉称，2016年1月27日，被告向我借款9000.00元，约定于2016年3月27日还清，借款期限到期后，被告未予偿还，我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款9000.00元。
被告邵兴龙在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告孙露萌为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告邵兴龙借款的事实。
被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月27日，被告向原告借款9000.00元，约定于2016年3月27日还清，借款到期后，被告未能偿还，经原告索要，被告亦未偿还，原告于2016年3月30日诉至法院，要求被告邵兴龙偿还欠款9000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告邵兴龙向原告孙露萌借款，约定还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告邵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵兴龙偿还原告孙露萌借款9000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邵兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1995号
罪犯周乃福。2007年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，后被减刑一年，2011年1月20日经本院裁定予以假释（假释考验期至2012年6月20日）。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第888号刑事判决，认定被告人周乃福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，撤销本院（2011）锡刑执字第220号刑事裁定中对被告周乃福的假释，与未执行完毕的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元部分并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款、赃物，刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周乃福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周乃福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周乃福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，2015年11月、2016年1月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴尚未追缴的赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周乃福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周乃福减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特27号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号���商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈美琴。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李力夫独任审查。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行称：2013年5月15日，申请人与被申请人陈美琴签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：76791317000067），约定申请人给予被申请人人民币7500000元的个人助业贷款授信额度，授信期限为36个月。被申请人陈美琴同意以其所有的长河街道水印城1幢2单元3201室房产为该合同项下全部债务向申���人提供抵押担保；抵押担保的范围包括该合同以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。2013年5月16日，该抵押担保办理抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证高新字第号。
2014年5月15日，申请人与被申请人根据上述《个人贷款授信额度合同》签订《个人贷款合同》（合同编号：76791416000592），约定申请人向被申请人发放人民币7500000元的贷款，贷款期限12个月，即2014年5月15日起至2015年5月15日止；贷款年利率为7.8%，未按期归还则罚息利率为贷款年利率基础上上浮50%；还款方式为按期还息一次还本，共分12期偿还。同日，申请人按约���被申请人发放了人民币7500000元的贷款。
2015年5月15日，申请人与被申请人签订《﹤借款合同﹥补充合同》（合同编号：76791416000592），约定上述贷款期限续贷1年，即总期限2年，自2014年5月15日起至2016年5月15日；续贷后贷款年利率为7.15%。
但自2015年12月20日起，被申请人并未按约偿还利息。根据《个人贷款合同》第十四条第一项，被申请人未按该合同规定足额还款，构成该合同项下的违约事件。同时，根据《个人贷款合同》第十五条，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖房及律师费等），并有权行使或实现该合同项下的担保权利。
截至2016年2月29日，被申请人所欠款项为贷款本金7500000元以及利息34809.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月29日，2016年2月29日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另计）。此外，申请人为实现债权已实际支付律师费22604元。为维护合法权益，请求法院依法裁定：1、对被申请人所有的长河街道水印城1幢2单元3201室房产（杭房他证高新字第号）采取拍卖、变卖等方式变价，由申请人对变价所得款项，在被申请人所欠的贷款本金7500000元以及利息34809.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月29日，2016年2月29日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另计）、律师费22604元范围内优先受偿；2、被申请人承担本案案件受理费、财产保全费。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有��公司杭州分行与被申请人陈美琴签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《借款合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，被申请人以其所有的位于杭州市长河街道水印城1幢2单元3201室的房产为《个人贷款授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保。担保的主债权为原告与债务人陈美琴在2013年5月15日至2016年5月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过7500000元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等费用。双方于2013年5月16日办理了他项权证，他项权证号为杭房他证高新字第号，抵押权设立，抵押权人为申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行。申请人按约发放了贷款7500000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5���15日，后展期一年至2016年5月15日，还款方式为按月还息，一次还本，还款日为每月20日，贷款年利率为7.8%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮30%的标准确定，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。因借款人陈美琴自2015年12月20日起未按约足额还款，申请人以起诉方式要求被申请人提前归还贷款，以起诉日即2016年3月8日作为贷款提前到期日，本院经审查认为，申请人申请实现担保物权的相关副本本院分别于2016年3月12日、2016年3月17日送达，并通知被申请人于2016年3月21日对本案进行听证，故本院对申请人宣布贷款提前到期日予以调整，以2016年3月21日作为本案贷款的提前到期日。暂计至2016年3月21日，被申请人陈美琴尚欠申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金7500000元、期内利息55248.04元（此后的逾期罚���另计）。另，申请人就其因实现债权而产生的律师费22604元主张一并申请实现担保物权，本院对金额予以调整，对该申请金额5000元部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈美琴名下的位于杭州市长河街道水印城1幢2单元3201室的房产（他项权证号：杭房他证高新字第号）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金7500000元，期内利息55248.04元（暂计至2016年3月21日，此后的罚息以7500000元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至实际履行之日止），以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
预收申请费32351元，由申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行负担62元外，剩余申请费32289元、财产保全申请费5000元，总计37289元，由被申请人陈美琴负抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李力夫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7794号之一
申请执行人于纬洲，男，1971年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人葛惠洁，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告于纬洲与被告葛惠洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的(2012)闵民一(民)初字第17360号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告葛惠洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告于纬洲111,767元。案件受理费2,773.44元及公告费560元，由原告于纬洲负担267.44元、被告葛惠洁负担3,066元。因义务人葛惠洁未能完全履行付款义务，权利人于纬洲于2013年9月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛惠洁发出执行通知书，但被执行人葛惠洁未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人葛惠洁的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人葛惠洁名下开设在浦发银行的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)内所有存款，共计人民币1,114.57元，此款已发还给申请人。除此之外，本院暂未发现被执行人葛惠洁有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人葛惠洁可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第17360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文