四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终328号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永刚，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市乐至县。1997年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月21日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月3日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈永刚犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）川0116刑初1587号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年6月20日3时许，被告人陈永刚驾驶一辆无牌两轮电动车来到成都市天府新区华阳街道和平路123号河池小区，进入该单元302号被害人陈某家中实施盗窃，在盗得现金人民币100多元等财物后被陈某回家发现，被告人陈永刚随即逃离现场。
2017年6月23日18时许，成都市公安局天府新区分局民警在成都市双流区西航港街道北九街31号对被告人陈永刚实施抓捕时，陈永刚持一把柴刀抗拒抓捕并追砍依法执行职务的民警，造成辅警任某摔伤，民警在鸣枪警示无果后开枪击伤陈永刚并将其抓获。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈永刚的供述、被害人陈某、任某的陈述、证人晋某某、胡某1等人的证言、被害人对被告人陈永刚的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川大学华西医院出院病情证明书、成都市天府新区人民医院出院病情证明书、成都市双流区人民检察院关于对成都市公安局天府新区公安分局“2017.6.23”华阳派出所民警抓捕过程中开枪击伤陈永刚事件调查评估及建议、工作证、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]14636号检验报告、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2017]14429号、21683号法庭科学DNA鉴定书、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书、四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第566号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人陈永刚的常住人口详细信息等证据予以证实。
原判认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈永刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永刚既犯盗窃罪，又犯妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人陈永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永刚自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判根据被告人陈永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的作案工具柴刀一把、二轮电瓶车一辆等，依法予以没收；对被盗赃款继续予以追缴后发还被害人陈某。
宣判后，原审被告人陈永刚不服，提出上诉，其上诉理由为：1.原判对其盗窃罪判处有期徒刑九个月量刑过重；2.其被抓捕过程中执法人员执法有误，其无法及时判断对方是警察；3.其在医院就医的天数应算作刑事羁押天数折抵刑期。
上诉人陈永刚的辩护人提出以下辩护意见：1.对于盗窃罪，陈永刚具有坦白、自愿认罪、盗窃金额小等酌定从轻减轻处罚情节；2.对于妨害公务罪，陈永刚具有公安机关在抓捕过程中存在一定过错、未对民警和社会造成严重损害后果等酌定从轻处罚情节。综上，建议法院从轻或减轻处罚。
二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈永刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在盗窃罪中，陈永刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在妨害公务罪中，陈永刚系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。陈永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈永刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。
对于上诉人陈永刚所提原判对其盗窃罪判处有期徒刑九个月量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对于盗窃罪陈永刚具有坦白、自愿认罪、盗窃金额小等酌定从轻减轻处罚情节的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。陈永刚有两次盗窃前科，且系累犯，原判根据其盗窃的犯罪事实，综合考虑陈永刚的累犯及自愿认罪等情节，对其盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈永刚所提其被抓捕过程中执法人员执法有误，其无法及时判断对方是警察的上诉理由及其辩护人所提对于妨害公务罪陈永刚具有公安机关在抓捕过程中存在一定过错、未对民警和社会造成严重损害后果等酌定从轻处罚情节，建议法院从轻或减轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，首先，陈永刚在侦查阶段的供述、被害人任某的陈述、证人晋某、胡某2的证言能够相互印证证实，民警在抓捕陈永刚时在门外即表明了警察身份，在民警鸣枪示警后，陈永刚仍持刀追赶警察，在陈永刚右腿被击中后，仍未停止暴力袭警行为，故在整个抓捕过程中，警察已向陈永刚做了多次充分、有效表明自己身份的行为，陈永刚系在明知对方是警察的情况下仍持刀以暴力袭击；其次，陈永刚抗拒抓捕并持刀追砍民警的行为已造成一名民警摔伤，未造成其他后果系公安人员的及时撤离和抓捕所致，并非陈永刚主动而为；再次，陈永刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应依法从重处罚，原判根据陈永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其妨害公务罪判处有期徒刑九个月，与其盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。综上，对于上诉人陈永刚及其辩护人所提以上上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈永刚所提其在医院就医的天数应算作刑事羁押天数折抵刑期的上诉理由，本院经审查认为，陈永刚系抗拒抓捕暴力袭警被民警击伤后被送往医院进行治疗，治疗期间其未被采取强制措施，故对该段期间不予折抵刑期，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月十六日
书记员 龙冬梅