wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1619号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人王苛军，该公司员工。
委托代理人张启晓，该公司员工。
被告乔振帮，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告周蕾，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王泉，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告乔振帮、周蕾、王泉担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔振帮支付原告垫付租金169877.3元、垫付手续费5400元，共计175277.3元（自起诉之日起按日万分之六计算至欠款付清之日止）；2、判令被告周蕾对夫妻共同债务承担连带责任；3、判令被告王泉承担连带担保责任。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告乔振帮签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》，被告乔振帮以首付款分期和融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台，由原告提供担保，被告王泉提供反担保，被告乔振帮向普惠融资租赁办理了工程机械融资租赁。由于被告乔振帮并未按时足额偿还到期租金及首付分期款，原告按约将该挖掘机拉回并进行二次出售，所得价款为290000元。截至2017年6月，扣除二次销售价款之后，被告仍欠原告169877.3元，且拒不偿还。被告周蕾与乔振帮系夫妻关系，应承担连带责任。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一八年四月二日
书记员 姜佳丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1167号
原告：牟秀英，女，1968月4日17日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告牟秀英与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告牟秀英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟秀英撤诉。
案件受理费5元，由原告牟秀英负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1200号－2
申请执行人佛山市尚荣丰纺织品有限公司。
法定代表人宁德友，总经理。
被执行人谭明成，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
关于佛山市尚荣丰纺织品有限公司与谭明成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第957号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人谭明成应向佛山市尚荣丰纺织品有限公司支付货款83159元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；向本院缴纳案件受理费957元、财产保全费866元。因被执行人谭明成逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人佛山市尚荣丰纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行，案件执行费为1225元。
案件经执行，本院扣划了被执行人谭明成的银行存款1013.27元，该款在扣除50元执行费后，余款963.27元已退给申请执行人佛山市尚荣丰纺织品有限公司；同时本院还冻结了被执行人的银行账户四个（冻结期限均至2016年3月29日止）。此外，经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，暂未发现被执行人谭明成有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢洁仪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保20号
申请人：张晓丽，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市城口县。
被申请人：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G。
法定代表人：汪仁勇，该公司执行董事。
被申请人：张隆兵，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市开县。
本院在办理申请人张晓丽与被申请人重庆渝航送变电工程有限公司、张隆兵民间借贷纠纷一案中，申请人张晓丽为保证自身的债权得以顺利实现，于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款36万元予以冻结。同时，申请人张晓丽向本院提供中国人民财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人张晓丽的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张晓丽申请对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款36万元予以冻结的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年十二月十五日
书记员 鞠传发
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执190号
申请执行人：杨虹,女,1966年1月11日出生,住渠县。
被执行人：张明,男,1973年2月7日出生,住渠县。
被执行人：何万琼,女,1975年9月7日出生,住渠县。
本院在执行杨虹与张明、何万琼民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人张明、何万琼无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨虹书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权55.68万元及利息未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 李育红
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 声
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日20时28分许，被告人李某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道港口路某路段时被公安交警部门查获。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇含量，含量为122.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；酒精现场检测结果；车辆技术检验报告等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年九月八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1490号
上诉人（原审原告）：宋更勤。
委托诉讼代理人：李栋房、伍新民，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李满仓。
上诉人宋更勤因与被上诉人李满仓民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初526号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
宋更勤上诉请求：1、撤销(2016)陕0502民初526号判决，依法改判被上诉人归还10万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人对原审判决认定由被上诉人归还借款本金59500元没有异议，但原审判决认定错误，遗漏了借款本金40500元本金，即认定被上诉人归还60000元事实错误。庭审中，被上诉人对2014年7月11日，被上诉人从上诉人处借款1O万元，双方约定利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为1年。被上诉人向上诉人出具借条一份，内容为：“今借到宋更勤现金壹拾万元整（10万整），（月利率一分五），借款人李满仓，2014年7月11日”的事实没有异议。仅是对其归逐上诉人60000元上诉人坚决不予认可。原审仅依据被上诉人剪辑过的录音及被上诉人的弟弟、儿子、女儿、女婿等直系亲属的证人证言判定被上诉人已经还款6万元，该认定没有其他书面证据相互印证，也明显缺乏充分证据，亦与生活常识相违背，更与事实严重不符，因此，原审认定归还60000元错误。2、适用法律错误。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定。（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。本案被上诉人的提供证人证言均与被上诉存在的近亲属关系，甚至是借款的使用人。因次，上诉人认为被上诉人提供的证据证明力明显低于上诉人所提供的借条的证明力，原审判决在没有证据推翻借条的情况下，没有适用上述规定显然是对被上诉人的偏袒。3、原审判决认定的归还60000元在时间上不可能。原审认定，在2015年8月11日，上诉人在被上诉人家中收到了60000元。但事实上，被上诉人所称的还款时间上诉人一直请人帮忙修剪果树，修剪完果树后，双方聊天直到很晚，上诉人根本没有时间及精力见被上诉人及其儿子、女婿等人，更不可能收到60000元借款。也就是说，上诉人有新的证据证明被上诉人在8月11日根本没有向上诉人归还6万元。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，且上诉人有新的证据足以推翻原判决。故上诉人依法提起上诉，望人民法院判如所请！
李满仓辩称，借10万元没有问题，当时借的时候就说给我女婿包工借10万元，是我和我女婿一块到他家取得钱，他说不认我女婿，只认我，然后我就打了借条，借钱的时候我给宋更勤打了条子，并让我女婿给我打了条子，是同一张纸，然后撕开为两份。后来听人说情况不好，我叫宋更勤给我女婿袁振要钱，当天袁振没有给钱，当时说好在元月底将钱还完，还钱是去年打枣的头天晚上，袁振从银行取了钱拿到我家，到时天快黑，然后我打电话通知宋更勤，宋更勤和其妻子骑摩托车来到我家，当晚归还6万元。然后将原始的借条要来，让袁振在借条上写“已还6万元，下欠多钱，利息多钱”。写完后宋更勤就回家了。后来宋更勤找过我六弟说此事。
宋更勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李满仓归还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月11日算至还款之日，按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日被告李满仓因其女婿袁振振工程资金不足，从原告宋更勤处为袁振振借款10万元，双方约定利率为月1.5%，未书面约定借款期限，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋更勤现金壹拾万元整（10万整），（息0.015分），借款人李满仓，2014年7月11日”。另查明，原被告一致认可该笔借款约定利率为月1.5%。后经原告催要，被告李满仓于2015年8月11日通过袁振振向原告归还6万元，再未归还借款本金及利息。后原、被告因归还借款未能协商一致，遂引发本案诉争。一审法院认为，原告宋更勤持被告李满仓书写的借条向本院起诉要求被告归还借款，被告李满仓对借条的真实性、借款事实及利息约定均无异议，故对原、被告之间10万元借款事实予以认定。但被告抗辩其已经归还6万元，对此提供音频资料、证人证言等证据证明其主张，结合证据的合法性、客观性、关联性综合确认被告已归还6万元。另外，被告未能提供充分的证据证明该6万元是归还的本金还是利息，且证人同原告协商如何归还借款时，就该6万元的还款性质亦未达成一致意见，因该笔10万元借款自借款之日算到2015年8月11日的利息为19500元，双方未约定还款的顺序，故在被告归还的6万元中应先抵充19500元利息，下余40500元计算为归还的本金，因而被告应当归还原告剩余本金59500元及利息。因双方对约定利率月1.5%无异议，且约定符合法律规定，故被告应承担自2015年8月12日至实际还款之日的利息，按照本金59500元计算。判决：一、被告李满仓在本判决生效后十日内归还原告宋更勤借款59500元及利息（利息计算方式：自2015年8月12日算至实际还款之日，利率按照月1.5%计算）。二、驳回原告宋更勤的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋更勤承担920元、被告李满仓承担1380元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋更勤提交的赵成宇书面证言两份，因赵成宇本人并未到庭，真实性无法确定，依法不予采信。西北政法大学司法鉴定中心依法做出的西法大司法鉴定中心[2017]声鉴字第1号录音资料真实性（完整性）检验报告书真实、合法、与本案有关联性，能够证明录音资料的完整性和真实性。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。
本院认为，本案的争议焦点是李满仓是否向宋更勤归还过6万元。首先，西北政法大学司法鉴定中心依法做出的西法大司鉴中心[2017]声鉴字第1号录音资料真实性（完整性）检验报告书足以证明李满仓提交的录音音频资料的完整性和真实性。该录音音频资料中，在李雪峰、李满军多次重复提到被上诉人李满仓已归还了6万元时，上诉人宋更勤从未明确表示否认，其行为明显不符合常理。其次，虽然证人与被上诉人李满仓存在亲属关系，证言证明力较小，但各证人之间关于还款过程的陈述基本一致，且证人证言与录音音频资料及其他关于还款的证据能够相互佐证，故依法应当予以采信。综上所述，李满仓提交的证据能够相互印证，形成相对完整的证据链条，足以证实归还过6万元的事实。宋更勤关于李满仓从未向其归还过借款的主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由宋更勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武 剑
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第984号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市。
负责人李彤彪，职务行长。
被执行人胡洪伟。
被执行人莫柳安。
申请执行人根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第5432号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。该院受理后指定本院执行，本院以（2015）东三法执字第984号案受理。依据前述法律文书，被执行人胡洪伟、莫柳安应偿还申请执行人贷款本金65783.87元及利息、罚息、复利，并负担仲裁费2114元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人胡洪伟、莫柳安的财产情况。根据调查结果，本院依法划扣被执行人胡洪伟名下银行存款4088.42元，扣除执行费50元，余款4038.42元支付给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人莫柳安名下粤S×××××号车辆，该车辆目前下落不明；轮候查封了被执行人胡洪伟与他人共有的位于东莞市黄江镇北岸村北岸路的两套房产（房产证号：C5××34、C4××03）。本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理；上述房产面积大，价值与申请标的差距过大，且存在与案外人共有、抵押情况，申请执行人同意暂不处理。除已执行到的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第984号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫芷维
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3941号
原告：宁文，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：苏文华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈利春，男，1981年5月15日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王立萍，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。
原告宁文与被告陈利春、被告王立萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文委托诉讼代理人苏文华，被告陈利春、被告王立萍，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费96984.66元、误工费56000元、护理费14140元、交通费5770元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、伤残赔偿金286375元、精神损害抚慰金30000元、财产损害4300元、鉴定费4400元，共计509669.66元；2、保险公司在其承保的交强险商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失程度赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日7时，陈利春驾驶车牌号为×1的小客车由东向西行驶至北京市怀柔区崔家庄村京密引水渠路口，适遇宁文驾驶车牌号为×2的二轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成宁文受伤，事故发生后，宁文到医院进行了治疗，住院72天，诊断为左侧髋臼骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节半月板损伤、颅骨骨折、颅底骨折（脑脊液鼻漏）、左眼眶骨折、筛窦外侧壁骨折（左）、牙震荡等，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，宁文左下肢损伤致左下肢功能障碍构成×1级伤残，头颅损伤构成×2级伤残，综合赔偿指数×，误工期为评残前一日，营养期为90日、护理期为90日,事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为30万元。医疗费按照票据应扣除糖尿病以及咳嗽、便秘、湿疹相关治疗费用；对原告主张的误工时间不认可，伤残报告评定到评残前一天；护理费过高；交通费由法院根据情况依据就医次数依法酌定；营养费标准过高；伤残赔偿金不认可，应按照农业户口标准计算。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；精神抚慰金过高，由法院依法酌定；摩托车损失我公司已进行照相定损，金额为2350元，请求依法判决。
陈利春、王立萍辩称：×1的小客车车主是王立萍，事发当时驾驶车辆司机是陈利春。对事故的时间地点责任认定没有异议。同意保险公司的答辩意见。给原告住院时垫付过8000元医疗费。原告的摩托车我们已对其进行修理，支出2350元，超出保险部分损失我们愿意共同负担，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日7时45分，陈利春驾驶车牌号为×1的小客车由东向西行驶至北京市怀柔区崔家庄村京密引水渠路口，适遇宁文驾驶车牌号为×2的二轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成宁文受伤，两车受损。事故发生后，宁文到北京怀柔医院进行了治疗，住院72天，原告支出医疗费共计96984.66元，其中陈利春垫付住院费8000元。经诊断，原告左侧髋臼骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节半月板损伤、颅骨骨折（额部）、颅底骨折（脑脊液鼻漏）、左眼眶骨折、筛窦外侧壁骨折（左）、牙震荡等。住院期间原告支付护理费用12240元，2017年4月20日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，宁文左下肢损伤致左下肢功能障碍构成×1级伤残，头颅损伤构成×2级伤残，综合赔偿指数×，误工期为至评残前一日，营养期为90日、护理期为90日。宁文支出鉴定费4400元。宁文在北京市怀柔区怀柔镇东四村寨北沟5号注册成立北京泰隆仓储服务中心，从事仓储服务。
事故发生后，陈利春对宁文驾驶的摩托车进行了修理，支付修理费2350元。
被告陈利春驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在诉讼过程中，宁文撤回要求被告赔偿财产损失（车辆维修费）的诉讼请求。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。宁文与陈利春发生交通事故，经有关部门认定该事故宁文无责任，陈利春负全部责任，故对于宁文的损失，陈利春应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由陈利春负担。关于原告的损失：关于医疗费，根据相关票据原告支出为96984.66元，其中包括陈利春垫付住院费8000元，本院予以确认；住院伙食补助费根据其住院天数共计确定为7200元；根据鉴定意见营养费本院酌定为4500元；护理费，根据鉴定意见及原告支出情况，本院酌定为13680元；原告的误工费主张金额过高，根据鉴定意见本院计算至定残前一天，本院酌定为46400元；交通费根据其伤情及就医情况等酌定为2000元；原告的残疾赔偿金286375元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定为12000元；鉴定费4400元，符合法律规定，本院予以支持。陈利春支付宁文驾驶的车辆修理费2350元，本院予以确认，该费用本院予以一并处理。对于超出保险限额部分，王立萍同意与陈利春共同承担赔偿责任，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付宁文医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付宁文误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付宁文医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计30万元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付陈利春垫付车辆维修费2000元（于本判决生效后七日内执行）。
五、陈利春、王立萍给付宁文医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计45539.66元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由宁文负担363元（已交纳）；由陈利春、王立萍负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年七月十四日
书记员 李 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初430号
原告梁孝勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住成都市新都区。
原告刘春梅，女，汉族，1981年11月9日出生，住成都市新都区。
被告成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。
法定代表人叶润安。
委托诉讼代理人曾维丽，女，汉族，1981年1月14日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁孝勇、刘春梅与被告成都建泰置业有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告梁孝勇、刘春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁孝勇、刘春梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁孝勇、刘春梅撤回对被告成都建泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），原告梁孝勇、刘春梅自愿负担。
审判员 冯文旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 名
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保61号
申请人：朱学民，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：谢乾龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱学民于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人谢乾龙名下银行存款40万元。该申请由担保人吴红侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人朱学民的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结被申请人谢乾龙名下银行存款40万元，期限为壹年。
三、查封担保人吴红侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人朱学民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月六日
书记员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审947号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人夏建立，男，1971年8月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1182号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇沈桥村地方非法占用857.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用857.68㎡土地上建造的一层结顶厂房、围墙及其他设施；3、罚款21442元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1182号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执289号
被执行人郭彩提，男，1985年9月12日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控郭彩提运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑三初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因郭彩提未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭彩提的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人郭彩提已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭彩提缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初21号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任海江，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年8月24日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）640号起诉书指控被告人任海江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人任海江饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区地段时，与罗某（男，25岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检任海江血液中检出乙醇浓度为187.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，被告人任海江负此次事故的主要责任；罗某负此次事故的次要责任。案发后，被告人任海江已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，谅解书，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人任海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人任海江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0505号
申请执行人陈文灿，男，1984年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道卓，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1498号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初125号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人李明长��男，生于1970年6月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，个体，住绵阳市涪城区。因本案，2017年9月21日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人余常春，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李明长犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李明长及其辩护人余常春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日8时40分许，被告人李明长驾驶川07-×××××大中型拖拉机沿绵中路由南向北行驶至绵阳市涪城区杨家镇芳杨路34号翠竹园路口停车与他人聊天，后再次驾车离开时与车头前方右侧的黄素珍（女，殁年77岁，本案被害人）相撞，造成黄素珍当场死亡的交通事故。案发后，被告人李明长拨打120、122，并配合交警部门的处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人李明长承担此次事故的全部责任，黄素珍不承担责任。经鉴定：黄素珍系交通事故造成严重胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人李明长与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李明长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某、王某等人证言，刑事案件受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学死因鉴定意见��，血样提取登记表，司法鉴定意见书，大中型拖拉机的鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，视听资料说明书，人口信息，到案经过以及被告人李明长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人李明长案发后，自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李明长犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人李明长的辩护人提出的被告人李明长属自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违���交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10029号之一
本院在执行郑州赛驰房地产经纪有限公司与顿恒合同纠纷一案中，郑州赛驰房地产经纪有限公司申请将顿恒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，顿恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将顿恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初83号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王双平，绰号“大双”，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因本案于2018年1月18日被邻水县公安局民警抓获，同月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月9日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王双平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2018年1月14日15时许，被告人王双平在位于邻水县丰禾镇的家里，容留王某2、王某3等人吸食毒品冰毒。
2、2018年1月14日19时许，被告人王双平在位于邻水县丰禾镇的家里，容留王某2、王某3、王某1、李某等人吸食毒品冰毒。
3、2018年1月17日16时许，被告人王双平在位于邻水县丰禾镇的家里，容留王某3、王某1、杜某、李某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王双平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2018年1月18日受案，同日立案侦查。）；2、证人王某1、王某2、王某3、杜某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；5、抓获经过（证明被告人于2018年1月18日被邻水县公安局民警抓获到案。）；6、常住人口基本信息（证明被告人王双平系完全刑事责任年龄人。）；7、在逃人员查询比对表、前科人员查询比对表（证明被告人王双平不是在逃人员，无前科记录。）；8、辨认笔录及被告人王双平的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉人当庭建议对被告人王双平在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王双平为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王双平被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人王双平的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王双平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一八年四月二日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2127号
原告：成江龙。
被告：李德良。
原告成江龙与被告李德良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成江龙撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取为240元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一七年六月十五日
书记员 朱玉星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1918号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第38号之一
原告张彩香，女，1969年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告张彩香诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彩香诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张彩香系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社��进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张彩香的起诉。
案件受理费用50元，退还原告张彩香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼��第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执144号
申请执行人：金溪县某公司。
法定代表人：王某。
被执行人：谢某。
被执行人:南昌某公司。
本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人谢某、南昌某公司公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人金溪县某公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8209号之二
申请执行人深圳市光明新区公明富锦辉五金模具经营部。
负责人黄秋莲。
被执行人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司。
法定代表人潘亮。
申请执行人深圳市光明新区公明富锦辉五金模具经营部与被执行人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司的银行存款(以人民币7016元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 何孝剑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6356号之一
反诉原告：刘汝华，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
反诉被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地江苏省海门市长乐镇。
法定代表人：胡卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红静，江苏中南建筑产业集团有限责任公司法务。
被告：南通中冶建筑劳务有限公司，组织机构代码33898897-6，住所地江苏省如皋市如城街道苏浙大市场81幢16室。
法定代表人：袁吕华，南通中冶建筑劳务有限公司总经理。
本院于2016年12月2日立案受理江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）与南通中冶建筑劳务有限公司（以下简称中冶公司）、刘汝华建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，刘汝华提起反诉，本院依法予以准许。后本院依法公开开庭进行了审理，反诉原告刘汝华，反诉被告中南公司的委托诉讼代理人杨红静、被告中冶公司的法定代表人袁吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告刘汝华向本院提出的诉讼请求：1.判令反诉被告返还其垫付生活费、损失、误工、开支合计20万元；2.判令被告支付其工资5.5万元。事实与理由：反诉原告于2016年7月中旬至反诉被告中南公司承建的南京市溧水区永阳街道仪凤南路中南世纪锦城三期分包3#、4#楼木工、瓦工、钢筋工施工期间，刘汝华反复要求中南公司签订工程承包合同，但中南公司称资料没有审核好，并指出被告中冶公司资质不符合条件，要求重新更换一家，故反诉原告按照要求指定海翔公司为分包单位。在施工过程中，由于反诉被告材料严重短缺和现场管理混乱等，给反诉原告造成巨大损失。刘汝华要求清算工资、损失费、误工费等，中南公司不予理睬。由于农民工讨要工资等问题，经信访办、清欠办、派出所等部门协调，刘汝华、中南公司及各施工班组共同协商，在三方能接受的情况下刘汝华同意中南公司多次审核各班组考勤表，在班组、工人与中南公司多次核实工人考勤表、工资数额和实际工程量无异议后，确定实际工作量及工资金额为814633.2元，中南公司按照各方确定的数额将715033.2元工人工资及55000元材料费发放给了工人。扣发的99600元工资为刘汝华所垫付的工人生活费，中南公司承诺将待工人工资发清后返还刘汝华。工人工资发放后，刘汝华反复与中南公司沟通，要求返还其垫付的生活费99600元，并赔偿其损失、开支、误工费等计100400元，以上合计200000元。故刘汝华提起反诉。
反诉被告中南公司辩称，刘汝华的反诉请求没有依据，刘汝华作为实际施工人代垫工人生活费是其本身承包工程应当承担的职责之一。承包工程有盈亏，刘汝华的请求不符合情理。实际上中南公司已经按照刘汝华实际做的工程量进行测算，实际上多支付了462002.27元，刘汝华应该返还中南公司垫付的款项，中南公司没有任何理由支付刘汝华垫付的工人生活费、材料费。刘汝华的第二项诉讼请求没有任何依据。刘汝华作为承包人，并不是工人，其请求支付工资没有依据，即使存在工资也应当由劳动部门解决。故应当驳回刘汝华的诉讼请求。
被告中冶公司的意见同反诉原告刘汝华的反诉意见。
本院经审理查明：2016年5月30日反诉被告中南公司与发包人南京溧水万宸置业投资有限公司签订《南京溧水中南锦城三期1-4号楼项目施工总承包合同》，由中南公司承包位于南京市溧水区永阳街道仪凤南路中南世纪锦城三期1-4楼项目。在施工过程中，中南公司将上述工程的3号楼、4号楼三大工种项目（木工、钢筋工、泥瓦工）进行招标。2016年6月21日，中冶公司委托其副总经理兼工程部经理刘汝华作为中冶公司的授权委托代理人，代表中冶公司向中南公司提交投标文件。刘汝华代表中冶公司提交的投标文件包括：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、授权委托书、企业简介、在建工程情况、施工情况以及资质证书等。中冶公司提供的安全生产许可证和建筑业企业资质证书，载明的企业名称均为江苏南通中冶建筑劳务有限公司。中南公司在审查材料后，将工程交由中冶公司施工，但双方没有签订书面合同。
2016年8月中旬，中南公司在中冶公司施工过程中发现中冶公司的资质存在问题，要求刘汝华提供具备施工资质的资料。刘汝华提供资料期间工程继续施工。刘汝华向中南公司提交了案外人南通海翔建筑劳务有限公司（以下简称海翔公司）的有关施工资料进行审核。庭审中，中冶公司为证实中南公司后来将涉案工程分包给了海翔公司，提交了工程名称为南京溧水中南锦城三期三大工种（单项）劳务分包工程的建设工程施工劳务分包合同。合同中劳务作业发包人为中南公司（甲方），劳务承包人为海翔公司（乙方）。但该合同甲、乙双方均未加盖印章及签字。中南公司称，海翔公司不是中标公司，故没有认可海翔公司分包涉案工程。中南公司对上述合同不予认可，且刘汝华未提供证据证实其就涉案工程获得了海翔公司的有关授权。
另查明，8月28日刘汝华向中冶公司提出辞职报告，且于同日获批。中南公司称其未收到中冶公司与刘汝华解除聘用关系的通知，且中冶公司未撤销对刘汝华的授权，中南公司一直认为刘汝华是中冶公司的代表，中冶公司称其没有与中南公司签订合同，也没必要将刘汝华辞职的情况通知中南公司。2016年9月，因工人工资支付问题，各施工班组人员陆续停工并到清欠办等部门上访，在有关单位协调下，中南公司按照工人考勤情况等直接发放了工人工资及支付了材料款。各施工班组于2016年10月中旬退场。
本院认为，根据查明的事实，中南公司系案涉工程3号楼、4号楼木工、钢筋工、泥瓦工工程的发包人，中南公司、中冶公司、刘汝华均认可未签订书面分包合同。但是中冶公司认可刘汝华系其公司副总经理及案涉项目负责人身份，且刘汝华在向中南公司提交投标材料时，提供了中冶公司的授权委托书，刘汝华以中冶公司副总经理及案涉项目负责人身份对涉案工程进行施工，刘汝华在工程施工中系履行职务行为，其行为后果应由中冶公司享有和承担。刘汝华从中南公司辞职后，中冶公司人员没有退场，也未与中南公司进行工程量确认及工程款结算，而是由刘汝华带领各班组继续施工，且现有证据尚不足以证实中冶公司已将刘汝华辞职的情况通知中南公司及撤销了对刘汝华的委托，故刘汝华辞职后的施工行为仍视为中冶公司继续履行合同，直至退场，双方承包关系终止。本院认定涉案工程的承包人系中冶公司，并非刘汝华，刘汝华在工程施工中系履行职务行为，故刘汝华无权向中南公司主张权利，其并非适格原告，应依法驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回反诉原告刘汝华的起诉。
反诉案件受理费2150元免于收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 孙宪波
人民陪审员 高长春
二〇一八年四月四日
书 记 员 俞玉琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2778号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：游瑞春，女，1963年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王柳华，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王加旺，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
主要负责人：郭继敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场甲级写字楼B座19楼。
主要负责人：林辉，该公司总经理。
再审申请人游瑞春、王柳华、王加旺（以下简称游瑞春等三人）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、童彬、一审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游瑞春等三人申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人提交的房契、和溪村村委会、和溪派出所出具的证明，充分证实王昌勇一家已经在和溪高速路口1号套房生活。结合和溪村的城乡划分代码，证实和溪镇村为镇乡结合区，且已经列入和溪镇规划范围内，可以推定王昌勇居住在城镇。二审判决按农村标准计算死亡赔偿金错误。另外，二审法院违反法定程序，庭审中只有一名合议庭成员参加庭审活动，其余二人没有参加。
经审查查明，南靖县和溪镇和溪村城乡划分代码为122，为镇乡结合区。
本院经审查认为，王昌勇生前系南靖县和溪镇和溪村村民，和溪村为镇乡结合区，不属城镇。王昌勇在和溪村的高速出口地段购买房屋在此居住。根据南靖县和溪镇村镇建设规划中心书面答复“和溪村高速出口1号位于和溪镇规划范围内”，尚不是城镇建成区。故再审申请人主张王昌勇应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。原审法院综合本案实际情况，参照2015年厦门市农村居民人均纯收入标准认定死亡赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，对本案二审法院采用询问的方式而未开庭审理，不违反法定程序。
综上，游瑞春等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游瑞春、王柳华、王加旺的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更316号
罪犯华明俊，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年8月9日作出(2012)清连法刑初字第77号刑事判决，以被告人华明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)清中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯华明俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8899号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年11月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯华明俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华明俊在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬89分。没收财产人民币30000元，原已没收1800元，本期没收1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华明俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)菏民一终字第671号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华西路****号。
法定代表人：吴珊珊，执行董事。
委托代理人：肖彦，山东城维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史宝记，男，1971年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人史宝记商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2011)菏牡民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司于2012年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 运献茹
代理审判员 朱大鹏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 丁娣娣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终72号
上诉人（原审被告）:株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。
法定代表人:曹修运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
诉讼代表人：湖南永利化工股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨端祥，湖南永利化工股份有限公司破产管理人工作人员。
上诉人株洲冶炼集团股份有限公司因与被上诉人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定双方存在以纯硫量乘以0.35系数进行结算的交易习惯以及株洲冶炼集团股份有限公司开具发票的金额即为最终结算金额的证据不足，对湖南永利化工股份有限公司应向株冶公司支付多少烟气款的基本事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第114号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。
上诉人株洲冶炼集团股份有限公司预交的二审案件受理费240975元予以退回。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
代理审判员 程似锦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓姣玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异109号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人北京人大德立经贸有限责任公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇。
法定代表人邓崇云。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东北京人大德立经贸有限责任公司（以下简称人大德立公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，人大德立公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，人大德立公司是该公司的发起人股东，并以货币出资1150万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加人大德立公司为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司、人大德立公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东人大德立公司为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加北京人大德立经贸有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8822号
原告：周建明。
委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：孙泉荣。
被告：李琴珠。
被告：吴江市中亿喷水织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（原龙北村）。
法定代表人：孙泉荣,该公司经理。
被告：周海龙。
被告：杨菊文。
被告：吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
负责人：周海龙，该厂经营者。
原告周建明与被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周建明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤诉。
案件受理费减半收取10515元，诉讼保全费5000元，合计15512元，由原告周建明负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 张凌强
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2289号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：王恩典，男，1986年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王杰福，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴柏庭，男，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人王恩典、王杰福、吴柏庭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1944号
申请执行人袁某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初8号
原告：古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人：邓晓东，该县县长。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：杜芳坤，男，1969年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜芳坤排除妨害纠纷一案中，原告古丈县人民政府因被告杜芳坤已自行拆除其房屋，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告古丈县人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 戴光荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 向春琳
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1284号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告徐翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告徐翠平于2013年8月31日向原告申请办理卡号为：62×××81（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月8日被告已逾6期未按约定偿还欠款，累计欠款共计214545.02元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求,1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计214545.02元，其中本金178485.07元，滞纳金36059.95元（截止2016年11月2日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生通宝分期信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；
证据二、被告徐翠平个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月8日的欠款总额为214545.02元，其中本金178485.07元、交易手续费13493.46元，滞纳金22566.49元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2017年12月8日被告欠款总额为359523.6元，其中本金178485.07元、交易手续费35982.56元，违约金,145055.97元。
被告徐翠平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐翠平于2013年8月31日向原告申请卡号为62×××81（民生通宝分期白金信用卡），被告于2016年5月8日开始逾期，截至2016年11月8日的欠款总额为214545.02元，其中本金178485.07元、交易手续费13493.46元，滞纳金22566.49元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐翠平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金178485.07元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年5月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元由被告徐翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年一月二日
书 记 员 万旗文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1967号
申请执行人许小峰，男，汉族，住址江西省。
被执行人车艳辉，地址翁牛特旗。
许小峰与车艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,深圳市福田区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人车艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人车艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许小峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车艳辉新的财产线索，申请执行人许小峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十三日
书记员 李崇明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初100号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宗文，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县交运公司职工，住湖北省大悟县经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人宗文犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、叶敏出庭支持公诉，被告人宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月24日凌晨1时至3时期间，被告人宗文用随身携带的老虎钳等工具，破坏汇华通信手机店的不锈钢防盗窗，进入该店，盗取店内现金人民币18000余元、价值700余元的香烟、价值2400元的手机一部。
2.2016年11月27日凌晨2时至3时期间，被告人宗文用随身携带的起子、耙锄齿等作案工具，撬坏汇华通信手机店的后防盗门，进入该店，盗走店内现金200余元，手机配件若干，洗发水2瓶。
另查明，公安机关查获被盗品牌为vivo7PLUS手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人宗文在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售货单、被盗手机盒内外照片、被害人银行客户交易明细清单等书证；证人施某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宗文的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗文采取破坏性手段盗窃他人财物，依法对其从重处罚。被告人宗文当庭认罪，部分被动退赃可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第3074号
申请执行人金建男，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人曹健，男，1963年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人闵建英，女，1965年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人闵金木，男，1943年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人唐根娣，女，1944年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人樊孝忠，男，1970年12月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人袁建兰，女，1974年3月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人苏州运河家具有限公司，住所地苏州市高新区枫桥外运河西畔。
法定代表人樊孝忠。
原告金建男与被告曹健、闵建英、闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）姑苏民四初字第01190号民事调解书，已于2015年10月21日发生法律效力。依该裁决：一、双方当事人一致确认被告曹健、闵建英还应归还原告金建男借款本金40万元，并支付原告以40万元为基数自2015年1月1日至2015年9月30日的逾期利息108000元、以40万元为基数自2015年10月1日按照年利率20%计算至被告实际归还之日止的逾期利息和律师费23000元。被告曹健、闵建英于2015年10月30日前归还原告本金10万元；于11月30日前归还原告本金15万元；于12月30日前归还原告本金15万元；于2016年1月30日前支付原告律师费23000元和相应逾期利息。二、如被告曹健、闵建英不能按期履行上述债务，原告金建男有权以拍卖、变卖被告闵金木、唐根娣名下的抵押物苏州市何山路160号1幢202室房屋所得的价款优先受偿。三、被告闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司对被告曹健、闵建英的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如被告逾期支付款项，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行。五、原告与被告就本案纠纷再无争议。六、案件受理费8198元，减半收取4099元，保全费3020元，合计7119元，由被告曹健、闵建英、闵金木、唐根娣、樊孝忠、袁建兰、苏州运河家具有限公司负担，于2015年10月30日直接支付给原告。
因七被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人金建男于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金40万元；2、被执行人支付申请执行人逾期利息114666.67元（暂计算至2015年11月1日）；3、被执行人支付申请执行人律师费23000元及诉讼费7119元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年5月底前支付申请执行人借款30万元，2016年6月底前付清其余借款本息258444.45元。二、被执行人于2016年6月底前支付案件诉讼费7119元和律师费23000元。三、被执行人于2016年5月底前支付本案执行费8072元至法院。四、被执行人如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01190号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽君
达州达川区去人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2297号
原告：周永彬，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省达州市达川区。
诉讼委托代理人：陈波（特别授权）四川博立信律师事务所律师
被告：曾洪波，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省达州市达川区。
原告周永彬诉被告曾洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告曾洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告贷款共计169259元，并承担逾期占用资金利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事塑钢形材经营者，被告长年从事承包建筑工程安装工作，原、被告从2000年初开始发生塑钢型材买卖关系，原告依约向被告销售提供了大量塑钢型材，但被告因资金原因陆续下欠原告材料款，后经双方对账后由被告分别向原告出具欠条、借条等书面凭证确认下欠原告货款共计169259元，并在前述书面凭证中约定还款期限，但时至今日被告逾期仍未履行还款义务以致形成纠纷。
被告曾洪波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从事承包建筑工程安装，原告是个体经营户，主要经营塑钢型材，从2000年开始，原、被告形成事实上的塑钢型材买卖关系，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供了大量塑钢型材，被告因资金原因陆续下欠原告材料款，后经双方对账后，被告分别在三份书面凭证上签字确认并捺印。第一份书面凭证是《现金日记账》，被告曾洪波确认了2010年至2011年下欠原告的材料款共计26966元；第二份书面凭证是《收款收据》，被告曾洪波确认了2012年下欠原告的材料款共计10000元；第三份书面凭证是《欠条》，被告曾洪波确认了2013年至2014年下欠原告的材料款共计132293元，并约定2014年10月30日内还清此款。三份书面凭证均未约定欠款利息及逾期给付的违约责任，至今被告尚下欠原告上述货款共计人民币169259元。审理中，经法庭释明，原告同意就资金占用利息诉请变更为按年利率6%计算至还清时止。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系真实、合法有效，本院予以确认,被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告购买了原告提供的货物，理应在2014年10月30日前支付原告货款共计169259元。原、被告未约定资金利息及逾期给付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此，原告诉请的被告承担欠款169259元的逾期占用资金利息(从2014年10月30日起按年利率6%计算至还清时止）的理由成立，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的买卖秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾洪波在本判决生效后十日内给付原告下欠货款共计169259元，并支付原告逾期占用资金利息（以169259元为基数，按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告曾洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦铭1
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执538号
被执行人董益辰。
本院在执行被执行人董益辰罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6464号
罪犯毛昌友，男，1982年9月16日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第254号刑事判决书，以被告人毛昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）川刑终字第221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日至2023年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年11月16日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛昌友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛昌友减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1808号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被执行人张兴。
被执行人董静静。
被执行人杜海潮。
被执行人张丽敏。
被执行人王平。
被执行人田淑蕾。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人张兴、董静静、杜海潮、张丽敏、王平、田淑蕾金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1454号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执391号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东段。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
统一社会代码：91130500347738266D。
被执行人：侯森，男，汉族，1989年3月15日出生，邢台市南和县，
被执行人：张忠，男，汉族，1987年11月12日出生，邢台市南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行侯森、张忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1044号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：陈桂林，男，1974年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴素贞，女，1981年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桂木，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张俊亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈桂林、吴素贞、陈桂木、张俊亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1034号
申请执行人冉某某广西凤山县平乐乡
被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号。
被执行人某某汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司、某某汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财���或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2349号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20885号之一
原告廖振伶，女，汉族，1973年6月17日出生，住广东省东莞市东城区，
被告袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省潮州市饶平县，
本院在审理原告廖振伶诉被告袁海洋、朱夏曼民间借贷纠纷一案中，原告廖振伶在庭审过程中申请减少诉讼请求，并于2016年12月20日向本院申请撤回对被告袁海洋、朱夏曼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖振伶撤回对被告袁海洋、朱夏曼的起诉。
本案受理费275元，由原告承担。原告已预缴受理费6520元，退还原告受理费6245元。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3280号
原告：武汉市思雅服饰有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道16号。
法定代表人：段国林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德保，系湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区简易新村19号。
法定代表人：陈汉宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：付晓波，系该公司职工。
原告武汉市思雅服饰有限责任公司与被告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告武汉市思雅服饰有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市思雅服饰有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市思雅服饰有限责任公司撤诉。
案件受理费6474元，减半收取计3237元，由武汉市思雅服饰有限责任公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2347号
原告：滦县农村信用合作联社。
被告：刘宗川，男，汉族，1973年12月7日生。
被告：冯立伟，女，汉族，1974年6月6日生。
被告：刘艳中，男，汉族，1972年4月1日生。
被告：于芳，女，汉族，1981年1月16日生。
原告滦县农村信用合作联社与被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳借款合同纠纷一案中,本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宗川、冯立伟给付原告借款本金100000元及至给付之日利息（其中：2016年3月22日至2016年5月21日按月利率10.41250‰计收利息；2016年5月22日至给付之日按月利率10.41250‰上浮50%计收利息）；2、判令被告刘艳中、于芳承担连带责任；3、判令被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳承担本案诉讼费用。事实和理由：滦县农村信用合作联社所属第六个人客户经理分部与被告刘宗川于2015年5月22日签订个人循环额度借款合同，被告刘宗川从原告处借款100000元，用于进陶瓷、卫生洁具，约定借款月利率10.41250‰，到期日为2016年5月21日；由刘艳中提供担保，并签订了最高额保证合同。个人循环额度借款合同第四条第2款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之伍拾计收罚息”保证合同第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期……债务人未按时足额履行……甲方（即保证人）应在保证范围内承担保证责任”。冯立伟与刘宗川系夫妻关系，并签订了同意借款意见书。于芳与刘艳中为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。现借款已经到期，但被告刘宗川只归还借款日至2016年3月22日利息，借款本金100000元及自2016年3月23日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判决准予原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳的户籍住所信息未找到四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳，原告亦无法完成补正确认四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳准确的送达地址，导致无法向本案的四被告刘宗川、冯立伟、刘艳中、于芳送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年六月八日
书记员 李 然
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3678号
原告刘雨馨，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王金锋，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘雨馨与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨馨到庭参加诉讼，被告王金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨馨诉称，请求依法判令被告归还原告借款45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王金锋未答辩。
原告向本院提交了被告王金锋于2015年8月24日出具的借条1份。
被告王金锋未向本院举证。
经审理查明，2015年8月24日，被告王金锋向原告刘雨馨借款45000元，并书写借条一张后，原告多次向被告所要未果。双方因此酿成纠纷，现原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王金锋未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金锋于本判决生效之日起三日内清偿原告刘雨馨借款45000元及利息（利息自2016年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更141号
罪犯贺银华，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2015年11月30日作出（2015）丹巴刑初字第16号刑事判决，以被告人贺银华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后于2015年12月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月17日起至2022年6月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺银华在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金4000元，已执行。该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺银华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺银华减刑六个月，减刑后刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1972号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：杨小玲，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：刘水清，男，1961年6月5日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨小玲、刘水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因被告已偿清借款本息，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年二月六日
书记员 胡芳艳