wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初388号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊某，无业。2016年6月7日因本案被羁押，同月8日被太仓市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2016年6月7日下午至太仓市城厢镇东港路5-2号多少咖啡店门口，窃得咖啡店门口桌子上的Iphone6手机1部，物品价值人民币2108元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人熊某至太仓市城厢镇东港路5-2号多少咖啡店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人万某放在咖啡店门口桌子上的Iphone6手机1部，物品价值人民币2108元。
被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人熊某处扣押了赃物，已发还被害人万某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人万某的陈述和辨认照片；公安机关出具和调取的发破案经过、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、被盗手机购买凭据、光盘1张；价格鉴定意见书；被告人熊某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈美红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2455号之一
申请执行人黄朝阳，男，汉族，1981年10月2日出生，住南安市丰州镇。
被执行人黄学忠，男，汉族，1974年10月7日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人朱丽珠，女，汉族，1976年9月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人黄学忠、朱丽珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7843号
原告李佳慧，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪，系该公司经理。
原告李佳慧与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李佳慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳慧承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 勃
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执499号
申请执行人高昌良，男，生于1958年9月24日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人杨忠琼，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人高昌良、杨忠琼与被执行人天全县宏力钛业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因案外人胡至宜、黄启人、谭建锋向本院申请对被执行人天全县宏力钛业有限公司进行破产清算。2016年11月11日，本院作出（2016）川1825破申1号民事裁定书裁定受理申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被执行人天全县宏力钛业有限公司的破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 赟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1702号
原告：马立忱，男，1973年12月30日生，汉族，无业，住长岭县。
委托代理人：张勇，男，1976年4月24日生，汉族，打工，住长岭县。
被告：李兵兵，男，1985年11月20日生，汉族，无业，现住长岭县。
被告：姚丹丹，女，1987年9月21日生，汉族，无业，现住长岭县。
被告：张洪彬，男，1988年9月3日生，汉族，打工，长岭县。
原告马立忱诉被告李兵兵、姚丹丹、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇及被告张洪彬到庭参加诉讼，被告李兵兵、姚丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年4月5日，被告李兵兵、姚丹丹夫妻在我处借款12万元，张洪彬、曲红敬为担保人，双方口头约定月利4分，利息是按月给付，每月李兵兵和姚丹丹偿还我4800元利息。被告已偿还利息至2017年1月份，2017年2月6日以后的利息没还，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告李兵兵、姚丹丹立即偿还借款12万元及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算），被告张洪彬承担担保责任。
被告李兵兵、姚丹丹未出庭答辩。
被告张洪彬辩称：原告所述属实，时间、借款金额都对。我和曲红敬是担保人，曲红敬是我妻子。当时李兵兵包了90垧地，需要用钱，在原告处借款12万元，双方口头约定月利4分，按月给付利息。利息已经还到2017年1月份。当时原告与李兵兵、姚丹丹约定用李兵兵和姚丹丹名下的楼房（名都7号楼1单元601室）和一台传祺轿车担保，如果欠款还不上就把房子和车给原告。马立忱与姚丹丹、李兵兵签订的房屋、车辆买卖协议。我是在有物保的情况下才做的担保。我同意承担担保责任，但应先用物保偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、机动车交易合同一份、买房协议书一份。证明被告李兵兵与姚丹丹欠原告120000元未偿还，被告张洪彬为担保人，并用楼房和轿车作为担保。被告张洪彬对以上证据均无异议。
三被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兵兵与姚丹丹系夫妻关系。2016年4月5日，被告李兵兵、姚丹丹在原告马立忱处借款120000元，双方口头约定月利为4分，按月给付利息。被告张洪彬和曲红敬为担保人，并用李兵兵与姚丹丹名下的楼房和车作担保。被告李兵兵与姚丹丹已给付利息至2017年2月5日，本金一直未给付。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算）。被告张洪彬同意承担担保责任。
本院认为:本案的争议焦点为被告李兵兵、姚丹丹在原告处借款是否属实、是否应偿还原告欠款。
关于焦点问题：被告李兵兵、姚丹丹在原告马立忱处借款并为原告出具欠据，被告张洪彬承认借款属实，被告李兵兵、姚丹丹与原告马立忱之间借款合法有效，本院予以确认。被告李兵兵、姚丹丹应按双方约定偿还原告欠款。原告主张按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪彬为担保人，因原、被告双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张洪彬应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告李兵兵、姚丹丹偿还原告马立忱欠款人民币120000元及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告张洪彬承担连带保证责任，被告张洪彬在承担保证责任后，有权向被告李兵兵、姚丹丹追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元；保全费1120元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 帅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00048号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人刘某
被执行人张某
某银行股份有限公司与刘某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙03**民初153号之一
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告职员。
被告：潘海燕。
被告：张爱其。
被告：杨建平。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告潘海燕、张爱其、杨建平金融借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0303民初153号民事裁定书，查封被告张爱其所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢1704室的房产（所有权证号：120106）。2016年3月7日，原告向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张爱其所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢1704室的房产（所有权证号：120106）查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月九日
代书 记员 张乐和
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执264号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：张晓刚。
被执行人：张彦波。
被执行人：赵世平。
被执行人：张全义。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张晓刚、张彦波、赵世平、张全义金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅安伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1329民初978号
原告：王某某
被告：乔某某
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年三月三十日
书记员 王一迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1181号
申请执行人：洪成安，男，汉族，1962年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：庾红平，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，马钢南山矿和尚桥选矿厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初73号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾红平银行账户内存款人民币38799.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4404号
上诉人（原审被告）：沈忠良，男，1963年8月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张本铭，男，1967年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人沈忠良因与被上诉人张本铭买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈忠良于2018年1月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人沈忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求���不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6282元，减半收取3141元，由上诉人沈忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一八年一月十五日
书记员 邢彦华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4584号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市从化区。
法定代表人：郑宜城，职务行长。
委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。
委托代理人：沈少杏，该公司工作人员，住广州市从化区。
被告：戚召之，住广州市从化区。
被告：关燕明，住广州市从化区。
被告：从化新创展房地产开发有限公司，统一社会信用代码914401841912789799，住所地广州市从化区。
法定代表人：李启昌。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告戚昭之、关燕明、从化新创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2016年12月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回对被告戚昭之、关燕明、从化新创展房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8031号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈国跃，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：吴萍，女，1964年7月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄远安为与被告陈国跃、吴萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令被告陈国跃归还原告借款50000元，支付逾期利息6000元，被告吴萍承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月7日，被告陈国跃向原告借款50000元，约定借款在同年9月6日归还，借款由被告吴萍作保证担保。借款到期后，被告陈国跃未向原告还款，被告吴萍也未尽担保义务。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告陈国跃未能按约向原告归还借款，被告吴萍也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国跃归还原告黄远安借款50000元，支付逾期利息6000元，合计56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴萍对上述款项承担连带清偿责任，被告吴萍承担连带责任后有权向被告陈国跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告陈国跃、吴萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑淑旖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更762号
罪犯梁永德，男，1974年5月24日生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出（2009）定中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人��永德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）甘刑三终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日本院作出(2012)定中刑执字第374号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第510号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩83.3分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构火焰矫��改造工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分208.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元，本次缴纳500元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1075号
原告：黄耀才，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘朝兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告重庆天泽建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路97号。
法定代表人肖践，系该公司总经理。
原告黄耀才诉被告重庆天泽建筑工程有限责任公司、刘朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告黄耀才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄耀才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄耀才撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄耀才自愿负担。
审判员 贾磊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨枢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执187-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人付庆全，现住双城市。
被执行人石立民，现住双城市。
被执行人顾艳菊，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人付庆全、石立民、顾艳菊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2237号民事判决，判决如下：一、被告付庆全偿还原告陈砥平借款本金40000.00及利息（自2014年1月22日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告石立民、顾艳菊对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告付庆全、石立民、顾艳菊负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2237号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第56号
罪犯王天志，男，1982年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月16日作出(2009)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人王天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天志准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1227号
申请执行人：王培群，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武元元，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王培群与武元元健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武元元的存款11804.60元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月十一日
书记员 陈烨海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1638号
罪犯郑永峰，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2006年2月20日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2009年10月27日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年。2010年6月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月21日作出(2012)禹刑初字第676号刑事判决，认定郑永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月21日起至2020年1月11日止。宣判后，郑永峰不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)许中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对郑永峰减去有期徒刑十个月。刑期至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑永峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月12日，郑永峰在禹州市“巴今那典”二楼演艺厅消费的过程中与工作人员发生争执后相互厮打，郑永峰将被害人陈某扎伤。经鉴定，陈某的损伤构成重伤。该犯系累犯。
罪犯郑永峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、7月获得表扬3次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永峰减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1105号
自诉人吴天才，男，1954年9月24日出生，汉族，住武陟县。
被告人王保平，男，1968年12月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人吴天才以被告人王保平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴天才与王保平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴天才申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴天才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初537号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇盾安府邸出发驶往诸暨市区方向。20时05分许，途经东复线暨阳街道孙家村地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为125mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人周某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初128号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月8日出生于安徽定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2015年4月7日被定远县公安局取保候审，2016年4月28日被定远县人民检察院取保候审，同年5月12日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人刘某驾驶轿车载着朋友王某在定远县定城镇曲阳路新华街路口过马路时遇到代某、诸某、张某甲等人通过上述路口，张某甲认为被告人刘某驾车没有避让行人，往其轿车尾部拍了一下。代某等人走到路口对面卡莎蛋糕店附近，被告人刘某停车从后备箱拿出一根木棍，追撵到代某等人并持棍打伤代某某鼻部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：代某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书等书证；证人诸某、张某甲、康某、张某乙、王某等人证言；被害人代某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终585号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志元，男，1965年6月17日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八年；2014年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月7日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人酉玉英，女，1947年10月2日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被大邑县公安局取保侯审。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周志元、酉玉英犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0129刑初144号刑事判决，认定被告人周志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人酉玉英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周志元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志元撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初144号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖礼红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00062--2号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人张丹丹，女。
被执行人史富臣，男。
被执行人于文灵，男。
被执行人闫宝山，男。
被执行人史德忠，男。
安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丹丹、史富臣、于文灵、闫宝山、史德忠未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明何玉山系被执行人史德忠之妻，该笔借款是在被执行人史德忠与何玉山婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丹丹、史富臣、于文灵、闫宝山、史德忠、何玉兰的银行存款30000元及利息，案件受理费774元，执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 振
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1410号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某曾因寻衅滋事，于2004年12月被上海市公安局松江分局行政拘留十日；又因偷窃，于2011年10月30日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；又因非法携带管制器具，于2013年1月17日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。被告人宋某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人宋某在苏州市吴江区某甲镇、浙江省嘉兴市某乙镇使用含有琥珀胆碱的镖射杀狗14条，并于当日销售给左某（另案处理），非法获利人民币780元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
经审理查明，2016年3月10日，被告人宋某在苏州市吴江区某甲镇、浙江省嘉兴市某乙镇采用弓弩发射毒镖的方式，射杀狗14条，并于当日销售给左某（另案处理），非法获利人民币780元。
案发后，公安机关从左某处扣押了死狗14条，并对其中3条死狗的内脏组织进行抽样委托鉴定；从被告人宋某处扣押了飞镖16支、弩1把。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中2条狗的狗血中及16支飞镖中均检出琥珀胆碱成分。扣押的死狗（狗肉）因不具备保存条件，已于2016年6月3日被公安机关销毁。
另查明，琥珀胆碱属于《危险化学品目录（2015版）》中的危险化学品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、孙某、叶某、李某、倪某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清点笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单及照片，物证检验报告、情况说明，发破案经过，公安业务档案卡片详细信息、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宋某退出违法所得人民币七百八十元，予以没收，上缴国库；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具飞镖16支、弩1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 嘉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执995号
申请执行人万邦勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人谢立国，男，1981年12月17日出生，住河北省唐山市。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2358号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可��向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月二日
书记员 梅养成
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初673号
原告：张长清，男，1937年3月3日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。
负责人：谢章燕，职务：总经理。
原告张长清诉被告余先贵、安盛天平财产保险有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张长清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长清撤诉。
案件受理费500元，由张长清负担。
审判员 廖述花
二〇一七年四月十八日
书记员 鲜 锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4836号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告李兴浦。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告李兴浦供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告李兴浦的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十三日
书记员杜飞非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3341号
罪犯司亚别克.苏云巴依，男，1974年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月14日作出(2002)新刑终字第312号刑事判决，认定被告人犯故意伤害（致死）罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯司亚别克.苏云巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2014年8月、12月，2015年4月、8月，2016年1月、6月获得表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司亚别克.苏云巴依予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督59号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人祝德贤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启民初字第00238号
原告顾锦德。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告朱允昶。
原告顾锦德与被告朱允昶、江苏天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对天石公司的起诉。原告顾锦德及其委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锦德诉称，天石公司将承包的南阳镇、合作镇农村公路部分涉案工程分包给被告朱允昶，被告朱允昶违法转包给原告进行施工，至当年年底竣工。2013年12月，被告朱允昶与原告结账，被告朱允昶结欠原告工程款113400元。为此，原告要求：被告朱允昶支付原告尚欠工程款113400元，并支付从原告起诉之日起至偿清期间的银行贷款利息。
被告朱允昶未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日天石公司与朱允昶签订两份《建设工程分包合同》将其承包的合作镇2013年农村公路工程施工项目三标段、南阳镇2013年农村公路工程施工项目四标段，全部转包给被告朱允昶施工。被告朱允昶又将部分公路护坡交由原告组织施工。当年年底，案涉农村公路竣工，并经验收合格。2014年元月15日，原告与被告朱允昶结账，向原告出具结账明细，被告朱允昶结欠原告合作镇护坡工程款47880元，结欠南阳镇护坡工程款65520元，合计113400元。之后被告朱允昶未能付款。
上述事实，有南阳派出所证明、护坡工程结算单、（2014）启商初字第00268号民事判决书、天石公司资质证书、建设工程施工合同、建设工程分包合同及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月天石公司承接施工工程后，将工程转包给被告朱允昶，被告朱允昶又将部分工程分包给原告，原告组织人员进行施工，因被告朱允昶及原告均没有资质，所以被告朱允昶与天石公司，被告朱允昶与原告之间订立的工程分包合同属违法分包，合同无效。但工程合格，且已经交付使用，根据最高人民法院司法解释精神，可以按实计算工程款。原告主张工程款113400元，有相关证据证实，其诉请应予支持。关于原告主张的利息，原告要求从起诉之日按银行同期利率计算至判决之日，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告朱允昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允昶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾锦德工程款113400元及利息（自2015年10月13日起至判决确定的付款之日止按银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，保全费1120元，合计3688（原告已预交），由被告朱允昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2568元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18578号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：郑河，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑河信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑河向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币162973.74元（暂计至2017年3月17日）：其中本金24404.11元、利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑河承担本案诉讼费用。事实和理由：郑河向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××78，开户时间：2011年1月13日。郑河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郑河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑河签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月13日。
二、卡号：62×××78。
三、信用额度：63000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金24404.11元、利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑河应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金24404.11元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559.47元，由被告郑河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00670号
原告王云吉，男，汉族。
委托代理人崔勤英，女，汉族。
被告王玉平，男，汉族。
委托代理人王锋，男。
委托代理人杨晓宁，女。
原告王云吉与被告王玉平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理，原告王云吉及其委托代理人崔勤英，被告王玉平委托代理人王锋、杨晓宁到庭参加了诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王云吉诉称，被告王玉平是原告王云吉的长子，2000年原告将自己的工资卡、身份证、户口本、医疗本、老年高龄补贴卡交给被告保管，2014年被告又将原告的矿务局阳光小区房产说明书、购房发票、水电卡保存。原告王云吉现对被告夫妻不再信任，加之被告夫妻不孝顺，2015年春节过后原告向被告索要工资卡，至今被告拒不返还，给原告造成巨大精神损害，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即返还原告工资卡、身份证、户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡、矿务局房产说明书、房屋水电卡、购房发票，本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告王云吉没有提出相关证据。
被告王玉平辩称，原告诉称于2000年将其工资卡、身份证、户口本、医疗本、老年高龄补贴卡交予被告保管是错误的，应该是2005年；关于老年证和高龄补贴卡原告所属的社区根本没有发放过，关于购房说明书、购房发票、水电卡是因原告与被告之前签订过一份赠予协议书，并将此房赠予被告，后被告委托其儿子与儿媳购买阳光小区的房屋，被告辩称原告的工资卡和身份证可以返还，但应以原告与其他子女说清原告生养病葬的前提下才能返还。
在庭审中，被告提出支持其主张的证据有：
购房说明书、购房发票、房屋水电缴费票据，证明此房屋为被告儿子、儿媳所买，故购房说明书、购房发票、房屋水电卡暂不能返还。原告对此证据的质证意见为：此证据与本案无关。
经审理查明，原告王云吉系澄合矿务局退休职工，被告王玉平系原告长子，原告的工资卡、身份证多年来一直由被告王玉平代管，原告工资由被告代为领取。2015年春节过后，原告要求被告返还工资卡、身份证等相关证照遭到被告拒绝，虽经多方协商无果，原告涉诉本院。
本院认为：原告的身份证和工资卡是国家依法颁发给原告个人、用以证明原告身份和领取工资的有效证件，原告工资卡及其对应工资属原告合法财产，原告对该财产享有所有权，原告请求被告返还身份证和工资卡是行使自己的合法权益，依法应予支持。原告同时请求被告返还户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡，被告表明原告未将上述证照交付其代管，因原告无证据证明其将户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡交付被告，故对原告该请求不予支持，原告可持身份证向相关部门办理。原告还请求被告返还位于阳光小区的房产所明书、水电卡、购房发票，因该房产存在争议，且房产说明书、水电卡、购房发票等由被告儿子持有，原告所诉的诉讼主体不适格，本案不予涉及。被告辩称向原告返还其工资卡和身份证的前提是原告需征得其他子女的意见并在解决原告的生养死葬的前提下予以返还，被告该辩称意见不符合法律规定，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效后三日内返还原告王云吉工资卡和身份证。
二、驳回原告王云吉其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一五年八月十一日
书记员 董 华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第413号
原告王兆诚。
被告纪冰。
原告王兆诚与被告纪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告纪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆诚诉称：2014年8月3日，原告在南京以10400元向被告购买1980年猴票一张，后发现此猴票为仿冒品。8月9日，被告承认猴票系假冒并承诺三天内归还原告10400元，但未果。8月15日，被告出具欠条承诺9月10日前付清11000元，仍然未支付。原告经索要未果，请求被告偿还欠款10400元并赔偿损失1000元。其提供的证据有：1.纪冰出具的说明；2.纪冰出具的欠条；3.猴票照片。
被告纪冰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月3日，原告在南京以10400元向被告购买1980年猴票一张，后发现此猴票为仿冒品。8月9日，原告将上述猴票退还给被告，被告承诺三天内归还原告10400元，但未果。8月15日，被告出具欠条承诺9月10日前付清11000元，并注明上述欠款为猴票退款，仍然未支付。原告称11000元包括猴票款10400元、损失600元。嗣后，原告经索要未果，请求被告偿还欠款10400元并赔偿损失1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告10400元，有说明和欠条予以佐证，予以认定。原告主张的损失中600元，有被告出具的欠条佐证，予以支持；400元无证据印证，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告纪冰于本判决生效之日起十五日内向原告王兆诚偿还欠款10400元；
二、被告纪冰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兆诚损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，合计686元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 付丹娜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执176-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王德印，男性，1956年11月20日出生，住所地五常市。
被执行人徐德水，男性，1968年4月24日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王德印、徐德水金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德印、徐德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德印、徐德水的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王德印、徐德水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德印、徐德水新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4949号
罪犯卢炳其，男，1961年10月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人卢炳其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4680万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢炳其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炳其在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3567分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，剩余考核分567分。裁判罚金4680万元，本期已交34000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢炳其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢炳其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1013号
原告张华，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张春峰，男，50岁，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告张华与被告张春峰民间借贷纠纷一案中，原告张华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张艳妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4132号
罪犯施国宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出(2013)丽青刑初字第550号刑事判决，以被告人施国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯施国宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国宏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1721号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。
被告：林飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第663号
申请执行人程丽江，男，1976年8月20日出生，住鄱阳县。
被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，住鄱阳县。
被执行人魏鸿珠，女，1972年2月22日出生，住鄱阳县。
本院于2015年11月12日立案执行程丽江申请吴天来、魏鸿珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书，被执行人吴天来、魏鸿珠应支付申请人程丽江案款2027800元，承担执行费22678.0元。本院已执行600000元,现因被执行人吴天来、魏鸿珠唯一房产经三次拍卖流拍，且申请人不同意接受该房产，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄱执字第00663号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十三日
书记员 欧阳钦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2301号
原告吉凯，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
原告吉凯诉被告郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉凯及其委托代理人陆永兴与被告徐奎均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凯诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖与原告结算，合计欠原告工资款15000元，并书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告郭靖欠原告工资款15000元并有被告郭靖书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭靖在判决生效后20日内给付原告吉凯工资款15000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执166号
申请执行人温江区人民法院刑庭。
被执行人彭家太，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍所在地：四川省屏山县，现羁押于成都市温江区看守所。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115字刑初245号刑事判决书，于2017年1月13日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行彭家太罚金一案。
执行中查明，被执行人彭家太暂无财产可供执行，目前在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人彭家太尚欠申请人温江区人民法院刑庭1000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115字刑初245号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第949号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市清苑区光明东街。
法定代表人：宁雪利，该公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告蔡杏彦。
被告吴素娟。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告蔡杏彦、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告蔡杏彦、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告蔡杏彦从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年3月20日，贷款月利率为9.658333‰，并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。该笔借款由被告吴素娟提供连带保证担保。现借款已到期，但二被告并未按期偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告本金5万元，及截止2015年5月13日的借款利息21166.23元，并自2015年5月14日起按日利率万分之3.9支付利息至付清止，计收复息，诉讼费由二被告承担。
被告蔡杏彦未答辩。
被告吴素娟未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告蔡杏彦、吴素娟签订一份保证担保借款合同，约定原告向被告蔡杏彦提供借款人民币50000元，借款期限自2011年3月20日起至2014年3月20日止，贷款利率为9.658333‰，被告吴素娟对借款人蔡杏彦的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告依约向被告蔡杏彦发放了借款人民币50000元，借款期限届满后，被告蔡杏彦至今未归还借款本息。
以上事实，有原告提供的如下证据：保证担保借款合同，借款借据，吴素娟的同意担保意向书，吴素娟的收入证明书，
二被告的身份证复印件，上述证据具备真实性，合法性，关联性，足以证实本案查明的事实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方意思的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告蔡杏彦发放了借款50000元，履行了合同义务，而被告蔡杏彦未按合同约定偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吴素娟作为保证人应当依约承担连带保证责任。对原告要求自2015年5月14日起按日利率万分之3.9支付利息至付清止，计收复息的主张，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告蔡杏彦、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡杏彦于本判决书生效之日起三日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款人民币50000元及截止2015年5月13日的借款利息人民币21166.23元。
二、被告吴素娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民审判员 王 三
人民审判员 杨博玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1411号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李构春。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李构春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18777号
原告陈书红，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告祝相金，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈书红诉被告祝相金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月14日依法向被告祝相金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书红的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，原告陈书红及其委托代理人余敏未到庭参加诉讼，被告祝相金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书红诉称：被告在渝北区园博园做工程期间，曾向原告购买旧木方、旧模板。但是，原告按约定向被告交货后，被告未按约定付清货款，至今尚欠50784元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款50784元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，支付逾期付款利息至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告祝相金未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年10月25日，被告祝相金向原告陈书红出具欠条一份，其中载明：今欠陈书红旧木方、旧模板款80784元，已付1万元，下欠70784元，限下周之内付清。但是，被告祝相金至今仅支付了2万元。为此，原告陈书红诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款50784元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，支付逾期付款利息至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份随案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈书红与被告祝相金之间存在买卖合同关系，截至2014年10月25日，被告祝相金欠原告陈书红货款70784元的事实清楚，证据充分，被告祝相金理应按约定在2014年11月1日前向原告陈书红付清货款。但是，被告祝相金至今尚欠原告陈书红货款50784元，其行为已构成违约。故原告陈书红要求被告祝相金支付货款50784元及其逾期付款利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝相金在本判决生效之日起十日内支付原告陈书红货款50784元，并支付逾期付款利息（以货款50784元为基数，从2014年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款50784元付清为止）。
如果被告祝相金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告祝相金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘明哲
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初41号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人董国庆，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月27日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年11月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人董国庆犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月某日，被告人董国庆以为初某某儿子办理工作为由，先后骗取初某某人民币18万元。
2、2015年6月至7月份，被告人董国庆以为韩某某家孩子和孩子对象办理工作为由，骗取韩某某人民币3万元。
3、2015年10月份，被告人董国庆以能把徐某某儿子安置在省烟草公司工作为由，骗取徐某某人民币20万元。
4、2016年2月至5月份，被告人董国庆以能把李某甲的女儿卢某某安置在省烟草公司工作为由，骗取李某甲人民币6万元。
公诉机关认为，被告人董国庆之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人董国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2014年11月某日，被告人董国庆以为初某某儿子办理工作为由，先后骗取初某某人民币18万元。
2、2015年6月至7月份，被告人董国庆以为韩某某家孩子和孩子对象办理工作为由，骗取韩某某人民币3万元。案发前，退还了被害人韩某某人民币7000元。
3、2015年10月份，被告人董国庆以能把徐某某儿子安置在省烟草公司工作为由，骗取徐某某人民币20万元。
4、2016年2月至5月份，被告人董国庆以能把李某甲的女儿卢某某安置在省烟草公司工作为由，骗取李某甲人民币6万元。案发前，退还了被害人李某甲人民币2万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某甲、徐某某、韩某某、初某某的陈述，证人卢某某、李某乙、吴某某的证言，松原市乾安县公安局松公刑查询字(2016)05号查询存款汇款通知书回执及被告人董国庆账户存款明细帐，欠据一枚，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，乾安县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人经过证明、办案说明及常住人口数据查询详细信息表、乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人董国庆前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国庆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共计骗取他人人民币44.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董国庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前退还被害人李某甲人民币2万元，退还韩某某人民币7000元，没有非法占有的故意，因此，案发前退还的27000元不应认定为诈骗数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2024年9月26日止)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3881号
罪犯方磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）金婺刑初字第762号刑事判决，以被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方磊准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执642号
申请执行人孙柳霞，女。
被执行人王毅，男。
孙柳霞与王毅劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1946号民事调解书，确定被告王毅于2016年10月5日前支付原告孙柳霞欠款3800元，承担案件受理费25元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人王毅未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王毅已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
（2016）陕0581民初1946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈永峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1374号之一
申请执行人王鑫荣。
被执行人姚永标。
被执行人绍兴市旭盛园林有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人姚永标。
被执行人黄国华。
原告王鑫荣诉被告姚永标、绍兴市旭盛园林有限公司、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)绍越商初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告姚永标归还原告王鑫荣借款本金20万元、并支付以自2013年11月7日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）被告绍兴市旭盛园林有限公司、黄国华对上述第一项债务承担连带清偿责任；另应负担案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室及西湖新村世和坊4幢403室，均系他案抵押物，故暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23040号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:安宝芳，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安宝芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告安宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计163312.10元（截至2016年7月12日，欠款本金108092.62元，利息16693.98元，滞纳金及费用38525.50元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、安宝芳身份证复印件；3、持卡人账单查询。
安宝芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
安宝芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告安宝芳向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计163312.10元（其中，欠款本金108092.62元、利息16693.98元、费用38525.50元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108092.62元、利息16693.98元、费用38525.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元及公告费（以实际发生额为准），由被告安宝芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初511号
原告:宋某某,男,1990年2月27日生,汉族,个体户，住连云港市连云区。
被告:朱某云,男,1989年12月27日生,汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：孙某某，女，1985年9月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告宋某某诉被告朱某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宋某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋长明负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一八年四月三日
书记员 宋 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1996年10月2日出生于广西柳江县，壮族，中专肄业，工人，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]376号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日23时许，被告人覃某某伙同方大松(另案起诉)在柳江县建都综合区乐都大道和建南三街交叉路口附近的“众生堂”药店门前，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韦某某（17周岁）时被公安人员当场抓获，缴获贩卖的甲基苯丙胺0.43克、毒资200元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，覃某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、物证、书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场勘查及辨认笔录、现场方位图、现场勘查照片、指认照片、辨认笔录及被辨认人照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
二、毒资人民币二百元，依法没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二○一五年十月十三日代书记员韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初532号
原告：王永宏，男，汉族，1967年9月24日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：刘如平，男，汉族，1963年5月5日生，住重庆市巴南区。
被告：吴丽梅，女，汉族，1973年7月13日生，住重庆市巴南区。
第三人：刘如勇，男，汉族，1967年7月7日生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。
法定代表人：杨云。
原告王永宏与被告刘如平、吴丽梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人陈秀芝、李雪梨，被告刘如平到庭参加了诉讼。后本案依法追加第三人刘如勇、重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称云皓劳务公司）参加诉讼，并于2017年7月6日适用普通程序开庭，原告王永宏的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告刘如平，第三人刘如勇、云皓劳务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，第三人刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼模板制作安装与原告签订《模板制作安装劳务分包合同》，原告按约向刘如平缴纳保证金10万元。原告承包该工程后，按期完成了全部工程，并交付使用。2016年12月，原告领取完该工程的全部尾款，但保证金一直未退还原告。原告认为，刘如平无任何理由收取原告的保证金。故以不当得利为由向刘如平主张退还保证金的请求。因本案的二被告系夫妻关系，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘如平、吴丽梅辩称：1、涉案工程系由中建五局第三建设有限公司承包，其中的劳务部分由云皓劳务公司分包。刘如平系云皓劳务公司在涉案工程中的现场管理人员。原告系与刘如勇签订模板制作劳务分包合同。2、刘如平和原告之间并无合同关系。保证金的收取主体系云皓劳务公司，刘如平只是受云皓劳务公司的委托收取的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘如勇、云皓劳务公司未作陈述意见。
经审理本院认定事实如下：二被告于2008年6月19日登记结婚。2014年2月24日，原告、张海军与刘如勇就歇马缙云新居公租房工程6-1#楼模板制作安装签订《模板制作安装劳务分包合同》。合同第五条约定，原告一次性缴纳保证金10万元，在主体结构全面封顶后30日内退还。2014年3月24日，被告刘如平向原告出具收据一张，载明收到歇马公租房6-1#楼木工班组王永宏保证金10万元，刘如平在经手人处签名。被告刘如平负责对原告施工过程中的计时情况进行审核。
原告陈述，涉案工程款共计230万元至240万元，其中170万元由刘如平、刘如勇、邓武盛支付，最后的尾款由中建五局第三建设有限公司支付完毕。
被告刘如平为证明涉案工程的劳务系由云皓劳务公司分包，以及其系云皓劳务公司的现场管理人员，举示2014年5月13日中建五局第三建设有限公司（承包方）与云皓劳务公司（劳务分包方）就歇马缙云新居公租房工程签订的《施工劳务分包合同》一份、安全证一份。该劳务分包合同载明，云皓劳务公司的委托代理人为邓武盛。原告认为分包合同系复印件，对其真实性不予认可；对安全证的真实性无异议，但认为不能证明被告系云皓劳务公司的现场管理人员。
被告刘如平举示2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表、现金记账薄。被告陈述，建设银行卡上刘如勇和邓武盛打给我的钱，我用于工地上零星开支和支付管理人员的工资，包括我个人的工资也是里面开支的。除了一笔5万元是支付给了钱光云和其他班组外，原告的所有劳务费，均是由刘如勇或邓武盛通过现金或者转账的方式支付的。而且，对于原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取的劳务费，刘如勇还要求原告在我的记账薄上签字确认。原告对中国建设银行个人活期明细和现金记账薄的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告受刘如勇或邓武盛委托付款的事实；对工资表的真实性无法核实，且与本案无关。
被告申请证人万某某、冯某出庭作证。万某某陈述，我是混凝土班组长，我于2014年2月24日与刘如勇签订了歇马缙云新居公租房工程《砼浇筑劳务分包合同》。每个班组都要缴纳保证金。刘如勇叫我们把保证金打给刘如平。刘如平是现场管理人员。分包班组的最后结算，首先需要现场负责人给我们算量，最后跟刘如勇进行结算。计时工都需要在刘如平处开单，然后才能在刘如勇处结算。冯某陈述，我是现场安全员，刘如平是现场管理人员。分包班组都要和刘如勇签合同。我们的工资是老板打钱过来，然后由刘如平发放。
本院认为：本院认为：本案双方争议的焦点系原告诉称以不当得利为由要求刘如平向其退还保证金的请求能否得到支持。那么刘如平向原告收取保证金的行为是否构成不当得利？根据原告举示的刘如平向其出具的收据可知，刘如平均系在经手人处签名；被告刘如平举示的现金记账薄，与原告举示的中国建设银行交易明细中的收款情况能够吻合，而原告陈述涉案工程款共计230万元至240万元之间，但原告并未举证证明刘如平有向其直接支付工程款的证据，故对被告刘如平辩称原告在刘如勇或邓武盛处，通过现金或者转账的方式收取劳务费后，刘如勇要求原告在其记账薄上签字确认的意见，本院予以采信。结合被告举示的2014年2月25日至2015年12月4日中国建设银行个人活期明细、工资表，以及证人证言，本院对刘如平辩称其受托负责涉案工程的现场管理的事实，予以采信。
因本案原告系根据其与刘如勇签订的《模板制作安装劳务分包合同》的约定，而支付的涉案工程的保证金。故案涉保证金系原告在与刘如勇履行《模板制作安装劳务分包合同》过程中而产生的支付行为。该保证金应否及应由谁返还，属于合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告以不当得利为由起诉要求被告刘如平返还的请求，无事实依据，对其请求本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1685号之二
申请执行人：沈志英，女，1972年2月19日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人沈志英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭