wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初453号
原告:覃海敏，女，1978年10月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：朱绍欢、谢莹，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：梁立添，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告覃海敏诉被告梁立添合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃海敏及其委托诉讼代理人朱绍欢、谢莹、被告梁立添及其委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将贵港市港北区德馨幼儿园(下称德馨幼儿园)2017年秋季学期的利润按《幼儿园合作协议》分给原告40000元（最终以被告提供的财务数据并经原告确认为准）；2、解除原告与被告于2015年5月5日签订的《幼儿园合作协议》；3、判决被告退还原告已交德馨幼儿园2018年的房租费用35000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方协商一致于2015年5月5日签订《幼儿园合作协议》，约定双方合伙经营德馨幼儿园，原告与被告各占幼儿园股权50%，每学期开学两周内由原告、被告双方估算本学期开支，双方按所占股份分配90%收入，剩余10%资金交由原告、被告双方委托的财务人员做日常运作开支。聘用原告为院长执行幼儿园的日常事务，委托被告作为财务人员管理幼儿园日常开支。自德馨幼儿园成立以来原告与被告一直友好合作，每学期结束后均能及时结算并分红，但2017年秋季学期结束，被告一直迟迟不愿将德馨幼儿园2017秋季期各项收支与原告结算，更别谈分红，原告向被告提出要查看德馨幼儿园的会计账目，但是被告一直找各种理由拒不给原告查看，反而将所有账目带走，既不结算也不分红。原告认为作为德馨幼儿园的合法股东之一，有权查看会计账目并按协议分红，但被告的行为已经违反协议，侵害了原告的合法权益，严重失信，构成违约，双方已经失去继续合伙经营的基础。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告辩称：一、在合伙经营期间，被告始终尽职守约，在原告尚未出现违约行为阶段，双方均相安无事。从2015年5月至今将近三年在合作的大部分时间里，双方一直都相安无事，作为合作的一方，被告在德馨幼儿园的合作经营管理过程中，始终做到诚实、守约，尽职尽责。
二、原告单方面违约引起合作双方产生矛盾纠纷和矛盾激化。1、原告的违约事实之一：在合伙经营的幼儿园之外另办幼儿园，从2015年9月1日起至今，原告在德馨幼儿园之外出资另办了一所“七彩桥逢幼园”。2、原告的违约事实之二：单方面做出退伙决定，原告未经与被告商量同意，就在2018年1月份即将开学招生的紧要关头，单方面决定从2018年春节期起退出德馨幼儿园的的合伙经营，是极端自私的表现，又是明显违约的。3、原告的违约事实之三：拒绝缴交德馨幼儿园房租。原告单方面作出退出合伙的决定后，拒绝按约定支付2019年房租。
三、原告的违约和失信，彻底推毁了德馨幼儿园合伙经营的基础，过错责任完全在原告一方。合作双方的去留，必须经过双方协商同意，不可能由个人单方面决定，这是被告与原告早在相关协议里就明确约定了的。在诸多问题包括：违约责任问题、双方能否继续合伙经营问题、该交2019年的房租而没交问题、因原告违约造成被告巨大经济损失问题等均没有得到原告协商解决的情况下，原告一味地催促被告结账分红，纯属无理要求。综上，被告请求法院以事实为依据、以法律为准绳，判决原告违约，驳回原告的全部诉讼请求，同时判令原告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订《幼儿园合作协议》，约定双方合作投资50万元经营德馨幼儿园，原告与被告各占幼儿园股权50%，每学期开学两周内由原告、被告双方估算本学期开支，双方按所占股份分配90%收入，剩余10%资金交由财务人员做日常运作开支；聘用原告为院长执行幼儿园的日常事务，委托被告作为财务人员管理幼儿园日常开支。
自德馨幼儿园成立以来原告与被告一直友好合作，每学期结束后均能及时结算并分红，但2017年秋季学期结束，被告没有与原告结算德馨幼儿园2017秋季期各项收支。德馨幼儿园2018年春季期招生后已正常开学。
2018年2月24日，被告就德馨幼儿园2017秋季期各项收支与原告结算，并将原告应得2017年秋季学期的利润24304元交给原告，原告已收取该款。
原告在在庭审中申请撤回其第1项诉讼请求。
以上事实，当事人陈述，户口簿复印件，登记证书，《民办学校许可证》，《幼儿园合作协议》，《德宝中心幼儿园2017年秋季期收费标准》，《德宝中心幼儿园报名注册表》，中国银行交易流水明细表，《幼儿园股权转让合同》，2016年德馨幼儿园结账单，《房屋租赁合同》，房屋催缴通知，录音等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《幼儿园合作协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
根据《幼儿园合作协议》约定的合作年限是自2015年7月5日至双方合作结束止，但没有约定解除协议的情形，现原告单方提出解除协议，被告不同意，双方没有协商一致决定解散合作，且没有出现法定解除的情形，故，原告请求解除《幼儿园合作协议》，理由不成立，本院不予支持。又，原告请求被告退还其已交德馨幼儿园2018年的房租费用35000元，因本院不支持原告请求解除《幼儿园合作协议》，原、被尚在合作经营德馨幼儿园，原告所交德馨幼儿园2018年的房租35000元是履行该协议的义务，故，原告的该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告向本院申请撤回其第1项诉诉请求，是对其诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃海敏的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告覃海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月九日
书记员 余钰名
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执37号之一
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市远达钢材物流有限公司，住所地长春市高新北区。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：王某，住所地长春市二道区。
被执行人：苏某，住所地长春市二道区。
被执行人：李某，住所地长春市南关区。
被执行人：王某，住所地长春市南关区。
被执行人：付某，住所地长春市绿园区。
被执行人：林某，住所地长春市朝阳区。
被执行人：崔某，住所地长春市南关区。
被执行人：韩某，住所地长春市南关区。
本院执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市远达钢材物流有限公司、王某、苏某、李某、王某、付某、林某、崔某、韩某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月1日作出的（2016）吉01民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿本金人民币1900万元及利息，案件受理费16.6883万元，律师代理费24.7万元，保全费0.5万元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年5月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了(1)崔某名下的,位于长春市净月开发区黄大顶子山住宅小区B2-8号房屋，丘地号：3-76/430-51（10）房屋；崔某名下的,位于惠工路18号，房屋所有权证：201601260533号，丘地号：5-15/11-62（121）房屋，（2）韩某名下的，位于惠工路18号，房屋所有权证：201601260530号，丘地号：5-15/11-62（120）房屋，（3）王某名下的，位于长春市南湖新村中街999号，万科柏翠园B-12幢，房屋所有权证：朝201210160045号，丘地号：4-101/87-104（703）房屋;王某名下的位于长春市亚泰花园杏花苑32栋305室，房屋所有权证：4060012487号，丘地号：5-55/301-16（305）房屋。（查封期限自2016年5月17日至2019年5月16日止）
本院于2016年5月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了（1）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区远达大街，土地使用权证：长国用（2012）091000102号土地，（2）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区北区世纪广场89号，土地使用权证：长国用（2014）091000112号土地，（3）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区北区远盛路，土地使用权证：长国用（2013）091000001号土地（查封期限自2016年7月15日至2019年7月14日止）。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢铁铮
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执148号
申请人张瑞霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住焦作市。
被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2656号民事调解书已经于2017年7月25生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2656号民事调解书，申请人窦元申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8863号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付金言，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市沈河区正阳街。
委托诉讼代理人：王晓辰，女，汉族，该公司法务人员，住沈阳市铁西区南七西路。
被上诉人（原审原告）：杨士露，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。
委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆百清，男，汉族，住沈阳市铁西区滑翔路。
被上诉人（原审被告）：宋洋，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。
委托诉讼代理人：宋殿京，男，汉族，住沈阳市和平区天津南街。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）因与被上诉人杨士露、荆百清、宋洋财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠天热电上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01663号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由杨士露、荆百清、宋洋承担。事实和理由：杨士露房屋被淹的原因是荆百清出租给宋洋的房屋室内漏水，并非共用部分漏水导致。漏水系室内设施漏水不是惠天热电导致，因此惠天热电不应担责。杨士露房屋被淹后，宋洋在漏水后一夜都没有及时修理与应对，是本次损失的主要原因，宋洋应该担责。一审法院认定惠天热电人员维修原因导致漏水发生证据不足，惠天热电未收取任何费用。
杨士露辩称，同意一审判决，请求维持原判。
宋洋辩称，同意杨士露的答辩意见。
荆百清未到庭亦未提交书面答辩意见
杨士露向一审法院起诉请求：要求宋洋、荆百清、惠天热电赔偿财产损失4490元、鉴定费2000元；要求宋洋、荆百清、惠天热电承担本案诉讼费和鉴定费及其他一切费用。
一审法院认定事实：杨士露系沈阳市铁西区腾飞一街xx号4-5-2房屋所有权人，惠天热电系杨士露所住小区的供暖单位，荆百清系沈阳市铁西区腾飞一街xx号4-7-2房屋所有权人，宋洋系该房屋的承租人。2013年12月20日，惠天热电换热站工作人员对宋洋租住房屋的暖气进行维修，因工作失误导致暖气漏水，造成杨士露家中受损。经杨士露申请，一审法院于2016年5月13日委托辽宁兴宏资产评估有限公司对杨士露受损情况进行评估，2016年7月19日，辽宁兴宏资产评估有限公司作出辽兴宏评报字[2016]第022号评估报告书，委估资产评估价值为4490元，杨士露垫付评估费2000元。宋洋、惠天热电分别于2016年7月28日、2016年8月10日向一审法院提出书面复议申请，2016年10月25日辽宁兴宏资产评估有限公司作出关于惠天热电和宋洋异议的回复，认定评估结论是正确的。
上述事实，有双方当事人陈述，杨士露、惠天热电、宋洋等的陈述，杨士露向法庭提交的房屋所有权证、照片、沈阳市私有房屋产权登记申请表复印件、情况说明、财产受损价值评估报告书、关于惠天热电和宋洋异议的回复、发票联、民事调解书等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。惠天热电换热站工作人员对宋洋居住房屋中的暖气维修时，因其工作失误导致该暖气漏水，造成杨士露家中受损，惠天热电应当承担赔偿义务。杨士露受损数额按照评估机构的评估价值予以确认。关于惠天热电主张换热站工作人员维修时间与发生漏水的时间间隔十余天，因其未能向法庭提交书面的换热站维修记录，故对其该主张不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、沈阳惠天热电股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付杨士露赔偿款4490元；二、驳回杨士露、沈阳惠天热电股份有限公司、宋洋、荆百清其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2000元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担（杨士露已垫付，沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内直付杨士露）。
本院二审期间，惠天热电、杨士露、宋洋、荆百清均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：惠天热电应否赔偿杨士露财产损失4490元及鉴定费2000元。
经本院查明，一审庭审中，惠天热电在庭审答辩时陈述“根据我公司人员陈述，荆百清因家中更换供暖管，找到我公司求我公司帮忙安装供暖管，我公司工作人员在安装供暖管线后进行了试水，当时并没有发现有漏水情况，而安装完毕距离漏水时间超过十余天，事发后经我公司人员查看漏水原因系相关位置活节松动导致漏水”。根据该陈述可见，惠天热电工作人员给荆百清家安装了供暖管线，且漏水点也系相关管线活节松动处。而宋洋及荆百清均没有私自对相关供暖管线进行改动。本院审理中，惠天热电又否认其工作人员曾经给荆百清家安装过供暖管线，并以此为由拒绝承担责任。惠天热电的陈述前后矛盾，其一审的自认足以否定其二审上诉拒绝赔偿的理由。另外，生效调解书也确认“因惠天热电工作人员未将散热片与供暖管道接头处管箍拧紧，致使漏水”。因此，一审认定惠天热电因工作失误造成漏水事故的发生，并判决惠天热电承担赔偿责任是正确的。惠天热电的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，惠天热电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)鲁06刑抗2号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
原审被告人：肖立宝，农民。
原审被告人肖立宝故意伤害一案，龙口市人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）龙刑初字第249号刑事判决，认定原审被告人肖立宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决已经发生法律效力。烟台市人民检察院不服，以原审法院对肖立宝在长春市公安局第一看守所被羁押一周的时间未计入刑期内，系适用法律错误为由，向本院提起抗诉。
本院认为，本案有新的证据证明原判可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令龙口市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月八日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初59号
原告四川华申建材有限公司。住所地：成都市青羊区清华北一街4号。
法定代表人赵瑞芳。
委托代理人杨军（特别授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人王曦（特别授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告四川安仁建川文化产业开发有限公司。住所地：成都市大邑县安仁镇迎宾路80号。
法定代表人樊建川。
本院在审理原告四川华申建材有限公司诉被告四川安仁建川文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告四川华申建材有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华申建材有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华申建材有限公司撤回对被告四川安仁建川文化产业开发有限公司的起诉。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 邓运华
二〇一六年二月四日
书 记 员 安 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初3081号
原告：程清梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：陈明昌，男，1999年12月16日出生，汉族，住河南省民权县，系原告程清梅之子。
二原告委托代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
二原告委托代理人：牛?，河南华豫律师事务所律师。
被告：永城市昌盛运输有限公司。住所地：河南省永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南。统一社会信用代码：914114815698294623。
法定代表人：金千旗，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告程清梅、陈明昌诉被告永城市昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程清梅、陈明昌的委托代理人张万顺、牛?，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告永城市昌盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告程清梅、陈明昌申请撤回对被告秦兴忠的起诉，本院依法准许，不再另行制作文书。本案现已审理终结。
原告程清梅、陈明昌向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计30000元。事实与理由:2017年9月30日18时许，在G310民权县双塔开发区“一家亲”酒店对面，秦兴忠驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶时，与同向行驶原告程清梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告程清梅、陈明昌受伤的交通事故。责任认定秦兴忠、程清梅负此事故的同等责任，陈明昌无责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在被告永城市昌盛运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求二被告赔偿各项费用共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在核实事故发生真实,秦兴忠具有合法驾驶资格,豫Ｎ×××××号车正常审限等无免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告程清梅、陈明昌的身份证、户口本复印件、秦兴忠的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、责任认定书、病历及诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费用依据病历情况进行计算，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩理由不能成立。原告身份证复印件经庭后核实，本院予以认定；交通费酌定为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日18时许，在G310民权县双塔开发区“一家亲”酒店对面，秦兴忠驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶时，与同向行驶原告程清梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告程清梅、陈明昌受伤的交通事故。责任认定秦兴忠、程清梅负此事故的同等责任，陈明昌无责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在被告永城市昌盛运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告程清梅现年49周岁，系农业户口。因交通事故住院14天，支付医疗费10766.34元；原告陈明昌现年18周岁，系农业户口，因交通事故住院4天，支付医疗费4456.13元。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。责任认定秦兴忠、程清梅负此事故的同等责任，陈明昌无责任，因程清梅驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。
综上所述，程清梅的误工费、护理费参照2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为1410.93元、1413.35元，医疗费10766.34元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费100元；陈明昌的误工费、护理费参照2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为403.12元、403.81元，医疗费4456.13元、营养费40元、住院伙食补助费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、原告程清梅、陈明昌因交通事故而形成的误工费1814.05元、护理费1817.16元、医疗费15222.47元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费100元,以上共计20573.68元,由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿13731.21元，在商业三者险限额内赔偿余额6842.47元的50%即3421.24元。
二、驳回原告程清梅、陈明昌其他的诉讼请求,
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元,减半收取275元,由被告永城市昌盛运输有限公司负担138元，原告程清梅负担137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年五月七日
书记员 徐 嘉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执61号之一
申请执行人王文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人邱松杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住河间市。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0984执61号执行裁定书，冻结了被执行人邱松杰的银行存款104000元，现被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱松杰的银行存款104000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红记
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1486号
原告任富钢，男，1971年出生。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告蒲林华，男。
原告任富钢与被告蒲林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案��原告任富钢于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任富钢的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任富钢撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元（原告已预交），由原告任富钢负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王雪洋
河南省郑州市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执8号
申请执行人:郑州卓远物业服务有限公司。
被执行人:河南境然置业有限公司。
本院在执行郑州卓远物业服务有限公司与河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第792号调解书已发生法律效力。郑州卓远物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，河南境然置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南境然置业有限公司银行存款27万元或其他款项或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 辛 昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更365号
罪犯郑兴春，男，汉族，1976年2月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）蜀刑初字第00347号刑事判决，以被告人郑兴春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴春确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴春减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2207号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2204号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3646号
原告李开金，男，1964年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告廖路，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。
委托代理人王宏，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路**号。
负责人王忠民，公司经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告李开金与被告廖路、成都金雁出租汽车有限责任公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月8日受理后，原告李开金于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开金申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李开金撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月十日
书记员 张媛媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某，出生地湖南省桃江县，户籍地为广东省佛山市）。
被告人卢某，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市）。
上列两被告人均因本案于2016年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书，指控被告人詹某、卢某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人詹某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月起，被告人詹某、卢某在本市白云区云城街萧岗东约大街横一巷10号一楼二人的租住处，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年9月20日，詹某、卢某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据62张、赌资人民币6420元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人詹某、卢某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。詹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；詹某、卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人詹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月起，被告人詹某、卢某在本市白云区云城街萧岗东约大街横一巷10号一楼二人的租住处，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年9月20日，詹某、卢某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据62张、赌资人民币6420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某、卢某的供述，证人刘某乙、郑某乙、农某乙、郑某丙、罗某乙、蔡某乙、莫某乙、王某乙、张某乙、黄某乙、陆某乙、陆某丙、陈某乙、陈某丙、李某乙、陈某丁、汪某乙的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，投注单据，涉案物品的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书。
本院认为，被告人詹某、卢某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹某、卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人詹某、卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人詹某、卢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款人民币6420元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终143号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭光明，男，1970年6月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2013年3月23日被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年4月24日经京山县人民检察院批准逮捕。同年5月7日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。2017年7月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人刘学腾，湖北黄鹤律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人郭光明犯非法经营罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年5月24日作出（2014）鄂京山刑初字第00069号刑事判决。原审被告人郭光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定，2013年3月23日，湖北省森林公安局太子山分局侦查人员在被告人郭光明经营的门店、冷库、住处搜查出大量野生动物，包括5只疑似猫头鹰、11只疑似燕隼等野生动物死体。经鉴定，该疑似猫头鹰为松雀鹰，为国家二级重点保护动物；该疑似燕隼为鹄形目鸟类，为国家二级重点保护动物。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实湖北省森林公安局太子山分局对被告人郭光明的所处进行搜查，并扣押记账单、记账本、野生动物死体（含涉案5只疑似猫头鹰、11只疑似燕隼等野生动物）的情况。
2、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（1398）号鉴定书，证实湖北省森林公安局太子山分局通过网络向该中心传输扣押的鸟类照片中13号样本为松雀鹰、14号样本为鸮形目鸟类，涉案的2种鸟类均为国家二级重点保护动物。
3、天门市森林公安局证明、湖北省非税收入专用票据，证实天门市森林公安局于2012年7月23日在天门市竟陵办事处南湖大市场清理整顿非法经营野生动物行为时，对被告人郭光明处以1000元罚款。
4、湖北省森林公安局太子山分局出具的案件来源、抓获经过，证实2013年3月23日湖北省森林公安局刑侦支队、太子山分局、天门市森林公安局民警在天门市竟陵办事处南湖大市场开展巡逻检查时，从郭光明在该市场经营的冷冻库内、门店冰箱内发现大量野生动物死体，遂对该案立案侦查并将被告人郭光明刑事拘留的过程。
5、户籍证明，证实被告人郭光明的身份情况。
6、被告人郭光明的供述，证实2013年3月23日湖北省森林公安局刑侦支队、太子山分局、天门市森林公安局民警在天门市竟陵办事处南湖大市场开展巡逻检查时，发现其在该市场经营野生动物，并对扣押的野生动物进行拍照。经其查看编号13号的照片拍的是“鹞子”，具体名称叫不出来，14号照片拍的是猫头鹰。其收购了5只猫头鹰，10多只鹞子。其在2005年办理野生动物经营许可证时，林业部门叫其去培训过，其知道猫头鹰是国家保护动物。其门店生意都是其本人经营的。
京山县人民法院认为，被告人郭光明违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的松雀鹰5只、鸮形目鸟类11只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人郭光明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决认定：被告人郭光明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）郭光明及其辩护人提出：1、郭光明主观上不明知是珍贵、濒危野生动物，其收购行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；2、原判量刑偏重。
经二审审理查明，上诉人郭光明非法收购珍贵、濒危野生动物的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人郭光明及其辩护人提出的“郭光明主观上不明知是珍贵、濒危野生动物，其收购行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪”的上诉及辩护意见，经查：其一，从主观方面来看，郭光明在办理《野生动物经营许可证》时曾对野生动物的相关知识进行培训，从事野生动物经营活动已有一定年限，并曾因非法经营野生动物行为被行政罚款，应当对国家重点保护的野生动物有所了解，其应比常人具有更多的刑法意义上的注意义务。尽管郭光明本人辩称不清楚收购的野生动物的具体种类，但其本人亦承认收购了疑似猫头鹰的野生动物，其对涉案的野生动物可能系珍贵、濒危野生动物应当是明知的；其二，从客观方面来看，郭光明未经国家有关部门批准收购野生动物，该野生动物经鉴定属于国家二级重点保护动物。郭光明的行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，上诉人郭光明及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭光明违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护的松雀鹰5只、鸮形目鸟类11只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。郭光明归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据郭光明犯罪的性质、相关量刑情节，社会危害程度及人身危险性等因素，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郭光明及其辩护人提出量刑偏重的上诉及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人郭光明的刑期自2017年7月24日起至2027年6月8日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执711号之三
申请人：朱志祥，男，1966年1月27日生,汉族，住宿迁市。
被执行人：宿迁东南建设有限公司，组织机构代码75202159-2，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先。
被执行人：王玉先，男，1972年3月22日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行朱志祥与宿迁东南建设有限公司、王玉先债权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人宿迁东南建设有限公司所有的坐落于宿迁市富民大道东侧的房屋及土地使有权，在执行过程以评估价格对宿迁东南建设有限公司所有的坐落宿迁市富民大道东侧的房产进行拍卖，在拍卖过程案外人李军以6356740元在司法拍卖平台上竞买成交,并将全部拍卖款交齐,同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 马 勋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20602号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执异11号
申请人：牟琼，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：张晓云，女，汉族，1962年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
我院收到牟琼提出的《执行异议申请书》，请求：暂缓对郑琪在宜宾县柏溪镇科贸北路房屋的执行。
经审查，2012年5月本院受理了原告张晓云与被告郑小红、郑平、郑围、郑琪、牟琼被继承人债务清偿纠纷一案。在审理中，原告提出诉讼财产保全申请，本院作出（2012）翠屏民保字第99号《民事裁定书》，查封郑伯安生前所有的位于宜宾县房产中价值160万元的部分。本院审理后，作出（2012）翠屏民初字第2591号《民事判决书》，判决上述五被告于判决生效之日起15日内在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还原告借款本金140万元。郑琪、牟琼对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第1035号《民事判决书》，撤销原审判决，并判决原审五被告于该判决生效之日起15日内在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还原告借款本金90万元。
2015年2月3日宜宾县人民法院对原告郑琪诉被告郑小红、郑平、郑围确认合同有效纠纷一案《民事判决书》，确认郑伯安、牟琼于2011年5月2日签订的关于宜县房权证X字第X号房屋的《赠与协议》有效。
张晓云与郑琪等五人被继承人债务清偿纠纷判决生效后，张晓云向本院申请执行被查封的财产，郑琪提出执行异议。本院(2015)翠屏执异字第8-1号裁定书认为：“不动产是以不动产登记薄和不动产权属证书确认该不动产所有权人的依据。现本案执行标的物，不动产权属证书和不动产登记薄记载的所有权人系郑伯安而非异议人。赠与协议有效，只能证明异议人依据该协议，享有要求赠与人履行该协议的权利，并不能证明，其是该不动产的所有权人。因此本院执行标的物是郑伯安的遗产，故案外人提出的执行异议不能成立。”裁定驳回了异议人郑琪的异议。
本院认为，牟琼与郑琪系母女关系。现申请人牟琼申请“暂缓对郑琪在宜宾县房屋的执行”，郑琪曾以同一异议事由向本院提出执行异议，本院已对郑琪提出的执行异议作出（2015）翠屏执异字第8-1号《执行裁定书》予以驳回。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，申请人牟琼提出的异议申请本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对牟琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 李洪海
审判员 邱 晶
二〇一七年五月十日
书记员 毕 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1295-2号
申请执行人：邓林
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行邓林与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初563号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月九日
书记员 覃 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执311号之一
申请执行人：李让举,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:高雷雷,男,1989年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行李让举与高雷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高雷雷的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 春
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执625号之一
申请执行人吴宝军。
被执行人孙宝文。
被执行人孙伟。
申请执行人吴宝军与被执行人孙宝文、孙伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人吴宝军于2016年11月10日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01052号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十日
书记员 关 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15549号
原告：锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村。
法定代表人：牛智广，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：田键明，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭。
本院在审理原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田春晖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0611民初2885号之二
原告:董振贵，男，1968年2月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：蒋叔华，男，1966年12月18日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：葛松祥，男，1952年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告董振贵与被告蒋叔华、葛松祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董振贵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振贵的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董振贵撤回起诉。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 夏建华
人民陪审员 顾丽霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1031号
罪犯陈登梁，男，1978年6月26日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初97号刑事判决，以被告人陈登梁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈登梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈登梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登梁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初1098号
被告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。
法定代表人：朱建明。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。
被告：朱立群，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告朱立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异110号
申请执行人陕西北新工贸有限公司。
法定代表人孔庆玲。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人竺尧江。
第三人陕西佳馨源实业有限公司。
法定代表人肖民科。
本院在执行陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西北新工贸有限公司申请追加陕西佳馨源实业有限公司为本案的被执行人。
申请执行人陕西北新工贸有限公司称，其在2012年12月起向陕西宏润房地产开发有限公司开发的穆将王村项目供应钢材，法院判决陕西宏润房地产开发有限公司向其支付钢材货款等，但至今未履行。现该项目主体变更为陕西佳馨源实业有限公司，故申请追加其为本案被执行人。
经查，陕西北新工贸有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，陕西北新工贸有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。
另查，穆将王村城中村改造项目开发商原为陕西宏润房地产开发有限公司。2014年11月27日因资金原因，由甲方陕西穆将王商贸有限公司（原灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会）、乙方陕西宏润房地产开发有限公司、丙方陕西佳馨源实业有限公司三方签订穆将王城中村改造项目协议书，其中约定：丙方承诺，根据政府批复丙方为穆将王城中村改造项目实施主体后，丙方拟对乙方进行全面审计，并根据审计单位出具的审计结果，双方进行确认。丙方根据乙方工程实际真实投入为限承担乙方用于穆将王城中村改造项目的债权、债务。2015年5月、7月西安灞河新区管理委员会分别以西灞河函（2015）57号、63号函件向西安市城中村改造办公室说明上述情况。2015年8月10日，西安市城中村改造办公室以【市城改函（2015）161号】函向灞河新区管委会回复，同意将穆将王村改造主体由“陕西宏润房地产开发有限公司”变更为“陕西佳馨源实业有限公司”。另要求灞河新区管委会做好变更主体后改造的衔接后后续工作，负责变更主体后安置房建设工作及维稳信访、涉法涉诉有关问题的处理，以确保改造项目依法有序进行。
听证中陕西佳馨源实业有限公司陈述，由于陕西宏润房地产开发有限公司不配合，对穆将王城中村改造项目一直没有审计结果，不知道陕西宏润房地产开发有限公司在项目中的实际真实投入为多少。
本院认为，由穆将王城中村改造项目协议书及西安市城中村改造办公室与灞河新区管委会往来公函可以确定，穆将王村城中村改造项目开发商原为陕西宏润房地产开发有限公司，现已变更为陕西佳馨源实业有限公司。双方应对项目进行全面审计，并根据审计单位出具的审计结果，进行确认。陕西佳馨源实业有限公司根据陕西宏润房地产开发有限公司工程实际真实投入为限承担其用于穆将王城中村改造项目的债权、债务。现双方并未按约进行全面审计，亦无法确定债权债务承继范围;其次陕西北新工贸有限公司是否将钢材供于穆将王城中村改造项目并无确定证据支持；最后追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。综上，陕西北新工贸有限公司追加申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西北新工贸有限公司申请追加陕西佳馨源实业有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 钊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督425号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人杨礼全，男，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨礼全申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督425号支付令,限令被申请人杨礼全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人杨礼全收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督425号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 咪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银执字第00149号
申请执行人：李红军。
被执行人：杨振。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第307号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人杨振发出执行通知，责令被执行人杨振于2015年6月5日前履行义务，但被执行人杨振至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗铁钢
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执304号
申请执行人冯怀永等140人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人冯怀永等140人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1701号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的19329.4元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终720号
上诉人（原审原告）:肖红军，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵小刚，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:吉昌伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）：唐琳，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:唐升龙，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）:罗丹，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:周胜华，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）:唐晓艳，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:曾学凤，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:王福顺，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审被告）:赵小军，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）:四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人：江玉文，公司总经理。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人肖红军因与被上诉人赵小刚、周斌、吉昌伟、唐琳、唐升龙、罗丹、周胜华、唐晓艳、曾学凤、王福顺、赵小军、四川康克石油科技有限公司相邻通行纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖红军上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原裁定认定事实错误。2.原裁定适用法律错误，与判决结果相矛盾。
赵小刚、周斌、吉昌伟、唐琳、唐升龙、罗丹、周胜华、唐晓艳、曾学凤、王福顺、赵小军、四川康克石油科技有限公司辩称：1.本案原审作出的是民事裁定，上诉人应当在十日内提交上诉状，请求法院核实；2.上诉人对本案的主体问题没有在上诉状中进行阐述。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。
肖红军向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告基于市区枫叶巷临街商铺承租人具有通行自由权，承租的商铺具有对世使用权；2.判令被告排除妨害，恢复原状，即排除对枫叶巷的阻塞行为，恢复枫叶巷的历史通行原貌；3.判令被告共同赔偿原告损失10600元（从2015年9月28日起至2015年12月23日止，并保留以后损失的追索权）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其以经营商铺受到妨碍，请求排除妨碍而提起本案诉讼的主体应为旌阳区友诚门业经营部，而不是经营者的个人肖红军。故本案原告肖红军不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖红军的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题为：肖红军作为旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者是否是本案适格当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部，提起本案诉讼的主体应为旌阳区友诚门业经营部，而不是经营者个人肖红军。
综上所述，上诉人肖红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年七月十日
书记员 肖忠麒
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂0923行初1号
原告博白县东平镇新郑村下坡队。
法定代表人林国平，队长。
委托代理人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告博白县水利局，住所地，博白镇朝阳西路029号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
第三人博白县沙河镇河湖坡采砂场，住所地：博白县沙河镇沙河村河湖坡。
第三人林景华，男，1967年2月15日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟辉,广西杜坤律师事务所律师。
本院在审理原告博白县东平镇新郑村下坡队不服被告博白县水利局为第三人博白县沙河镇河湖坡采砂场颁发《河道采砂许可证》具体行政行为一案中,原告于2018年3月21日以被告博白县水利局已自行撤销博河沙[2016]001号《河道采砂许可证》为由,向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县水利局的起诉。
本院认为，原告博白县东平镇新郑村下坡队撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告博白县东平镇新郑村下坡队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告博白县东平镇新郑村下坡队负担。
审判长 叶 明
审判员 谢 凤
审判员 官宏宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 彬
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执531号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄碧玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国太，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许淑琼，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国添，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈淑连，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)闽0305民初4026号民事判决书，向被执行人林丽新、黄碧玉、林国太、许淑琼、林国添、陈淑连发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林国添名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林国添名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许贞贞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏10**民初3528号
原告：沈建平，男，1973年6月27日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：刘鸿飞，男，1989年9月10日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地在淮安市经济开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，总经理。
委托代理人：梁兰，员工。
被告：淮安市雷杰物流有限公司，住所地在淮安市清浦工业园浦发大道6—25号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告沈建平与被告刘鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财保清浦公司）、淮安市雷杰物流有限公司（以下简称雷杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托代理人李刚，被告太平洋财保淮安公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告人民财保清浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告出具申请，要求撤回对被告刘鸿飞、雷杰公司的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在交强险范围内承担无责任险24000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月21日，周小魏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北���南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）903KM+400M处，车辆与前方刚发生事故停于高速公路右侧行车道内的由被告刘鸿飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车右侧发生碰擦，紧接着苏Ｇ×××××号小型轿车又与因刚发生交通事故下车查看并站于应急车道内的苏Ｈ×××××号重型厢式货车驾驶人即原告沈建平发生碰撞，致苏Ｈ×××××号重型厢式货车驾驶人沈建平受伤，苏Ｇ×××××号小型轿车和苏Ｈ×××××号小型越野客车不同程度受损。公安机关认定周小魏负事故的全部责任。被告刘鸿飞及原告沈建平无责任。被告人民财保清浦公司承保了被告刘鸿飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车的交强险和50万元不计免赔商业险。被告太平洋财保淮安公司承保了苏Ｈ×××××号重型厢式货车的保险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告��民财保清浦公司书面辩称：因苏Ｈ×××××号重型厢式货车不承担责任，故只能在无责范围内承担12000元。
被告太平洋财保淮安公司辩称：原告沈建平系苏Ｈ×××××号重型厢式货车的合法驾驶员，该车辆投保了交强险，依据交强险条例，原告不能作为苏Ｈ×××××车辆的第三人，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日0时50分，周小魏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）903KM+400M处，车辆与前方刚发生事故停于高速公路右侧行车道内的由被告刘鸿飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车右侧发生碰擦，紧接着苏Ｇ×××××号小型轿车又与因刚发生交通事故下车查看并站于应急车道内的苏Ｈ×××××号重型厢式货车驾驶人沈建平（原告）发生碰撞，致苏Ｈ×××××号重型厢式货车驾驶人沈建平受伤，苏Ｇ×××××号小型轿车和苏Ｈ×××××号小型越野客车不同程度受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定周小魏负事故的全部责任，原告沈建平及被告刘鸿飞无责任。以上事实有原告提交的扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的扬公交（高二）认字[2015]般第613号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告未提出异议，本院认定其证据的效力。
事发后，原告沈建平被送往高邮市人民医院治疗产生的医疗费用等已在（2017）苏1084民初1986号案件中赔付。本次诉讼中，原告主张被告在交强险范围内承担无责险24000元。为证明以上事实，原告提交下列原告沈建平驾驶证复印件等证据予以证实。
另查明，被告人民财保清浦公司承保了刘鸿飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车的交通事故责任强制保险，原告沈建平驾驶的苏���×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保淮安公司投保了交通事故责任强制保险。案件审理过程中，原告提交了其驾驶证予以证实。被告人民财保清浦公司未到庭质证，本院依法认定证据的证明力。
因被告人民财保清浦公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保清浦公司承保了刘鸿飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车的交通事故责任强制保险，应当在无责范围��承担12000元。原告沈建平驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保淮安公司投保了交通事故责任强制保险，但因原告系该车辆合法驾驶员，虽然受伤时在车外，但也不能转化为第三者，故原告对太平洋财保淮安公司的主张不能支持。
事故发生后，原告沈建平已通过另案诉讼向被告周小魏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的保险公司主张了损失，但调解过程中预留了无责赔偿的份额，其损失远超过主张的24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人民财保清浦公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈建平12000元。
二、驳回原告沈建平的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈建平自愿负担（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭爱萍
附本判决��依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元。（二）医疗费用赔偿限额为1万元。（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行审7号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。
法定代表人吴华明，男，系该局局长。
委托代理人胡建军，男，系该局工作人员。
被执行人歙县联兴生物质能源有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人商文杰，男，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人歙县国土资源局于2016年12月27日对被执行人歙县联兴生物质能源有限公司作出歙国土监处字[2016]031号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6380.86平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房2023.41平方米和水泥晒场942.9平方米。3、对非法占用的土地、园地、林地合计处30692元罚款。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。
歙县联兴生物质能源有限公司到期未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2017年7月31日向歙县联兴生物质能源有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但歙县联兴生物质能源有限公司到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2016]031号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2016]031号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年九月六日
书记员 许 超
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初947号
原告：张志广，男，1958年1月3日出生。
被告：耿贺立(曾用名耿贺利)，男，1979年1月10日出生。
原告张志广与被告耿贺立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广到庭参加诉讼，被告耿贺立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费1，400元及利息200元（按国家规定自2016年10月1日起至今）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿贺立于2015年9月拖欠我劳务费1，400元，并承诺于2016年10月1日前归还，还款期限届满后，被告并未归还，我多次找被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告耿贺立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，欠条注明：今欠到王利民人民币10，700元，其中含以下八人工资:王利民1，400元，于九祥1，400元，高志伟1，400元，刘云福1，400元，杜国军1，400元，周庆旺900元，张志广1，400元，初明庆1，400元，以上欠款2016年10月1日前还清，欠款人：耿贺利，2016年1月12日。被告耿贺立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日至9月12日，被告耿贺立雇佣原告为其承包的建设工程提供绑钢筋劳务，约定劳务费每天200元，原告工作了8天，应得劳务费合计1，600元，被告已支付给原告200元劳务费，尚欠1，400元未支付。经原告催要，被告于2016年1月12日为包括原告张志广在内的八名工人出具欠条一张，约定于2016年10月1日还清所欠劳务费。约定期满后，被告未按期支付原告劳务费，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并增加诉讼请求，要求被告给付路费200元。
本院认为，被告耿贺立雇佣原告张志广为其提供劳务，原告按约定完成劳动成果，被告应遵循诚实信用的原则，按时足额支付原告劳务费。因被告未足额支付原告劳务费，应承担相应的民事责任，关于原告要求被告支付拖欠的劳务费1，400元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付路费200元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持；被告耿贺立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，人民法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿贺立于本判决生效后三日内给付原告张志广劳务费1，400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何宇琼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3027号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：王博，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案后��依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5026号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：戴和芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李兴容，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告戴和芬、李兴容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执816号
申请执行人李宏文,男性,1974年2月11日出生，汉族。
被执行人韩春林,男性,1963年2月4日出生,汉族。
本院在执行李宏文与韩春林机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月30日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执816号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 游俊豪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢34号
申请执行人张有增，男，1954年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张有增与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初589号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3900元，支付申请执行人过付款3900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初553号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛某，X年X月X日出生，个体业者。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月31��20时50分许，被告人薛某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人薛某血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人薛某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案��如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月十九日
书记员 张沙沙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4716号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告柏志华，男，汉族，1958年05月14日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告柏志华劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异92号
案外人：刘文明，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘文明于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文明称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-502房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元502房屋在内的房产。案外人刘文明为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人刘文明对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元502房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。刘文明无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于刘文明所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人刘文明的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘文明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执52号
申请执行人：付立刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海，男，汉族，住齐河县。
申请执行人付立刚申请执行被执行人付海民间借贷合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人付海送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年五月十五日
书记员 张加魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3806号
罪犯王俊华，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）眉刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元(已全部履行)。四川省高级人民法院复核审理，于2000年4月10日作出（2000）川刑一复字第298号刑事裁定书，核准被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓考核期自2000年4月10日起至2002年4月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）川刑执字第253号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2002年5月10日起；四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第199号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日至2023年2月19日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑执字第817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯王俊华被判处民事赔偿2万5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊华减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)赣1102刑初130号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，女，汉族，1951年12月10日出生，家务，家住江西省上饶市。
被告人童金和，男，1967年5月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪，2018年1月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人童金和犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某以身体受到伤害造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭，进行了合并审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人童金和、附带民事诉讼原告人祝某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30号晚上19时许，被告人童金和在上饶市信州区沙溪镇东风村正丰小组因债务纠纷打了被害人祝某一巴掌并用脚将祝某绊倒，致使祝某右膝内侧副韧带损伤，半月板破裂。经上饶市司法鉴定中心鉴定，祝某的伤情为轻伤二级。
2018年1月29日，被告人童金和到上饶市公安局信州分局沙溪派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了下列证据：
证据一、书证
1、常住人口查询，证明被告人童金和犯罪时具备完全刑事责任能力；
2、归案情况说明，证明被告人系自动归案；
证据二、证人证言
1、证人王某1的证言，证明被告人与被害人发生冲突的事实。
2、证人郑某的证言，证明被告人有殴打被害人的事实。
3、证人王某2的证言，证明其妻子祝某被被告人打倒在地。
证据三、被害人祝某的陈述，证明被害人被被告人打伤的事实
证据四、被告人童金和的供述，证明被告人对自己相关犯罪事实做了相应供述。
证据五、江西上饶司法鉴定中心祝某司法鉴定意见书，证明被害人人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人童金和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人祝某要求依法追究被告人童金和故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人童金和赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失人民币67921.56元。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、出院记录，证明附带民事诉讼原告人祝某因受伤住院108天。
证据二、用药清单，证明住院期间用药情况。
证据三、住院医药费发票，证明医药费39833.56元，一张急诊科门诊挂号费17元、CT费用总共756元。拍片费用95.03元，开具时间2017年12月30日。
另外，在庭后补充提供了鉴定费发票一张，证明鉴定费700元。
被告人童金和对指控的事实不持异议，并表示认罪。已经支付了13000元医药费，其他的愿意赔，但现在没有经济能力。
经审理查明，2017年12月30号晚上19时许，被告人童金和在上饶市信州区沙溪镇东风村正丰小组因债务纠纷打了被害人祝某一巴掌并用脚将祝某绊倒，致使祝某右膝内侧副韧带损伤，半月板破裂。祝某的伤情构成轻伤二级。
2018年1月29日，被告人童金和到上饶市公安局信州分局沙溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被害人祝某受伤后，于2017年12月30日至2018年4月17日在上饶市人民医院治疗，住院108天。用去医药费40701.59元。被告人童金和已支付被害人祝某医药费13000元。被害人祝某因伤情鉴定花费鉴定费700元。
上述事实有公诉机关提供的常住人口信息、归案情况说明等相关书证、证人王某1、郑某、王某2的证言、被害人祝某的陈述、被告人童金和的供述与辩解、鉴定意见及附带民事诉讼原告人提供的出院记录、用药清单、医药费发票、鉴定费发票及被告人童金和、被害人祝某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告人童金和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童金和有自首情节，并赔偿了被害人的部分损失，依法应予以从轻处罚。被害人祝某因身体受到伤害，要求赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，医疗费、交通费、鉴定费依据票据确定。交通费因没有提供票据证明，不予支持。护理费按照江西省在岗职工月平均工资标准每日86.14元，结合住院天数计算。要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的请求于某无据，本院不予支持。后续治疗费没有证据确定其数额，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人童金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人童金和赔偿附带民事诉讼原告人祝某医药费40701.59元、鉴定费700元、护理费9303.12元，三项共计50704.71元，扣除已支付的13000元，其余37704.71元，在本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 李修朝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 铃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2271号
原告：周浩淳，男，2001年8月1日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
法定代理人：周某，男，1973年11月18日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：邯郸市副食果品总公司，组织机构代码证号：60120797-1，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街136号。
法定代表人：袁保忠，该公司总经理。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，组织机构代码证号：80552777-4，住所地：邯郸市丛台区中华北大街48号。
负责人：倪广德，该公司总经理。
委托代理人：张凌燕，该公司法律顾问。
委托代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告周浩淳与被告邯郸市副食果品总公司、国网河北省电力公司邯郸供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周浩淳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩淳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浩淳撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告周浩淳负担。
审 判 长 王晓君
审 判 员 杨新凤
代理审判员 黄强强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执974号
申请执行人：赵xx,男,汉族,现住,邯郸市馆陶县。
被执行人：杨xx,女,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨xx,男,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：雷xx,女,汉族,现住邯郸市邯山区
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人杨xx、杨xx、雷xx婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执46号之一
被执行人付开甫，男，1961年2月10日出生，武汉市人，汉族，高中文化，个体经营户，住武汉市江夏区。
本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因付开甫未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人付开甫发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人付开甫因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月。本院于2017年4月18日裁定查封了被执行人付开甫名下的车辆并对武汉市是公安局车辆管理所送达了相关文书，但车辆未能实际查扣。现查明被执行人付开甫银行无存款，名下无房产，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人付开甫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 敖绪军
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审106号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人曹满平,男,1983年2月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人曹满平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96.00㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2405号
原告李福民，男，汉族，生于1969年2月19日，住河南省新密市。
被告桑利鹏，男，汉族，成年，住河南省新密市。
本院在审理原告李福民诉被告桑利鹏合同纠纷一案中，原告李福民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福民撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓军
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执130号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道452号。
被执行人：余胜,男,1990年8月9日出生,住威远县。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与余胜罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9834号之一
申请执行人：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层16、17号。
法定代表人：李启文。
被执行人：佛山市隆燊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道1号展销2号楼8楼B室。
法定代表人：杨兵义。
被执行人：杨龙义，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司与被执行人佛山市隆燊家具有限公司、杨龙义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市隆燊家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司支付货款人民币63137.5元及违约金人民币2065.15元，被告杨龙义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1430.06元由两被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市隆燊家具有限公司已停止经营，被执行人杨龙义去向不明。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89211.44元（含执行费1219.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十七
书记员 谭世俊