wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1229号
原告：美加置业（武汉）有限公司。
法定代表人：李慈雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：张粲然。
委托诉讼代理人：童高波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加置业）诉被告张粲然商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。原告美加置业的委托诉讼代理人刘登攀、张旭、被告张粲然的委托诉讼代理人童高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美加置业向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判令被告于判决生效之日起30日内办理撤销《武汉市商品房买卖合同》的备案登记手续并承担相应费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发建设的美加橘郡项目3509
--
6号房屋，建筑面积227.53平方米，总价款为1035000元；付款方式为：合同签订时支付首付款21.8万元，余款81.7万元以贷款方式于2009年11月15日前支付。合同签订后，被告支付了首付款21.8万元。由于被告自身的原因，贷款手续未获审批，购房余款至今未付。2011年8月，原告诉至法院，要求解除与被告签订的上述购房合同并撤销该合同的备案登记手续，后因被告同意与原告进行协商而撤回了起诉。事后，双方对房屋价款未达成一致意见，2016年10月28日，原告致函被告，告之其合同继续履行的房价款为240万元，但被告未予理睬，同年11月14日，原告向被告发出了解除合同律师函。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，诉至法院，要求解除合同并撤销备案手续。
被告张粲然辩称：1、与原告签订《武汉市商品房买卖合同》并向其支付了首付款21.8万元属实；2、双方在签订合同时，原告方口头承诺为被告包办贷款手续，被告只配合交资料就行，故贷款手续未获审批系原告的责任，而非被告的责任；3、原告陈述的2016年10月28日发出的房价款联系函及解除合同律师函，被告方未收到，也不知晓；4、综上，造成合同未履行的根本原因在于原告承诺代办贷款没有实现，以及2010年之后房价上涨原告单方要求涨价造成的，并不是被告故意违约；5、根据《合同法》第九十三条、九十四条的规定，本案合同的解除权发生之日为2009年12月15日，原告可行使解除权的期限为一年，超过一年，解除权消灭，现已过去七年多，故原告行使解除权的权利当然丧失。本案也不适用情势变更原则，故原告无权要求解除合同，应驳回其诉请。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、涉案房屋的贷款手续由谁办理。依据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第二条“按揭付款：买受人采用银行按揭贷款方式购房，须在合同签订时付清首付款218000元，同时于当日提供银行认可的贷款资料向银行申请按揭贷款817000元，并于2009年11月15日前贷款全额到帐。”的规定，涉案房屋的按揭贷款应由被告向银行申请办理，审理中，原告否认口头承诺包办贷款事宜，而被告对该项事实也无证据证实，故本院认定，涉案房屋按揭贷款手续由被告向银行申请办理。
本院认为，原告美加置业（出卖人）与被告张粲然（买受人）签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同解除有约定解除和法定解除。双方签署的合同附件六第一条约定：“1、买受人采用银行按揭贷款方式购房，须在合同签订时付清首付款218000元，同时于当日提供银行认可的贷款资料向银行申请按揭贷款817000元，并于2009年11月15日前贷款全额到帐。2、关于银行按揭付款方式的约定：买受人已明确知道按揭银行所规定的申请按揭贷款所需要的条件和应当提交的资料，并保证自己符合该条件和在约定时间内提交所有资料；否则，因此不能按期办理贷款手续或贷款未按期全额到帐的，按本合同第七条的规定处理。”合同第七条约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”依据上述条款的约定及庭审查明的事实，被告逾期未支付余款构成违约，原告方从2009年12月15日起享有单方解除涉案合同的权利。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本案中，由于当事人没有催告，原告行使解除权的截止时间为2010年12月15日。2011年8月，原告诉至法院要求解除合同时，其解除权已丧失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，要求解除合同的理由不成立。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，情势变更原则的适用条件为：1、应有情势变更的事实；2、情势变更须为当事人所不能预见的；3、情势变更必须不可归责于双方当事人；4、情势变更的事实发生于合同成立之后，履行完毕之前；5、情势发生变更后，如继续维持合同效力，则会对当事人显失公平。本案中，房产交易行为本身就带有一定的投机性和风险性，房价上涨或下跌不属当事人所不能预见的风险，在此交易过程中，即使发生了出乎当事人预料的行为风险，也不适用情势变更原则，故原告以此为由要求解除合同的理由不成立。
综上，原告要求解除合同并撤销备案登记的诉请，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告美加置业（武汉）有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告美加置业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1891号
罪犯白荣光，男，1966年8月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出(2011)南刑初字第252号刑事判决，以被告人白荣光犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5500000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)一中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币510064元。2014年9月11日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500000元不变（已执行人民币510064元）；2016年9月14日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500000元不变（已执行人民币510064元）。现刑期止日：2023年12月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯白荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白荣光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白荣光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间缴纳部分罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500000元不变（已缴纳510064元）。（刑期自2010元6月9日起至2023年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执703号
申请执行人：烟台市福山供水有限责任公司。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山供水有限责任公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宝国
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审59号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李付波，男，1982年05月06日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人徐林，女，1984年09月21日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X21号征收社会抚养费决定，要求被执行人李付波、徐林履行缴纳社会抚养费54540元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月21日作出汨罗市征决（2017）X21号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年8月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X21号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X21号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李付波、徐林须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初264号
原告：刘惠娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路盛发小区（实验中学东侧C区），统一社会信用代码91320585770511616D。
法定代表人：沙美蓉。
原告刘惠娟与被告太仓华顺物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方自行协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠娟撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴守花
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执24号
申请执行人：林瑞洪，男，1983年9月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：林伟清，男，1976年7月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行林瑞洪与林伟清买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,林瑞洪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或其线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更594号
罪犯马志杰，男，1996年5月10日出生于甘肃省定西市岷县，回族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年11月5日作出(2015)青刑初字第246号刑事判决书，以被告人马志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马志杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯马志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9102号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告才英杰，男，43岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告才英杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告才英杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更632号
罪犯卢军，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）河刑初字第64号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第183号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1457号
申请执行人：冷爱，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人：达州市同盈能源有限公司。住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社。注册号：511700000028942.
法定代表人：刘传中，董事长。
本院在执行申请执行人冷爱与被执行人达州市同盈能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人冷爱自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人冷爱撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冷爱撤回执行申请。
二、若被执行人达州市同盈能源有限公司未按（2016）川1703民初239号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莉
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0303行初64号
原告张霞。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告淄博市人力资源和社会保障局，住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人刘赟，被告处政策法规室主任科员。
委托代理人刘春胜，被告单位养老保险科副科长。
原告张霞诉被告淄博市人力资源和社会保障局行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告原为淄博博陶厂职工，2011年8月21日年满45周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定，原告符合了退休条件。但在原告向被告提交了退休申请并多次要求其给予办理退休手续的情况下，被告却以原告未达到特殊工种年限为由不收取申请材料，不给于办理。直至2014年10月，原告再次提交申请材料时，被告才给原告办理了退休。原告认为被告的行为致使原告延迟3年零4个月退休，给原告造成了重大经济损失。故提起行政诉讼，请求依法确认被告推迟办理原告退休手续的行为违法。
经审理查明，1987年7月，原告在山东博山陶瓷厂参加工作，至1997年7月，其在山东博山陶瓷厂九分厂分别从事过成型、施釉等工种。2011年10月，原告认为其原在山东博山陶瓷厂九分厂所从事的工作属于特殊工种，且工龄已满十年，达到了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定的45周岁就可以退休的条件，从而向被告提交退休申请，要求办理退休手续。因原告的档案材料中，在能够证明原告参加工作时间的多份表格注明的时间并不一致，故被告审查后认为其特殊工种的工作年限不满10年，对其提前退休未予审核通过。2014年10月，原告张霞再次提出申请，被告庭审中陈述由于原告此次申请时补充提供了部分原始材料，可以证明其招工之前已从事特殊工种工作。2014年12月被告审核通过了原告的特殊工种提前退休申请，确认退休时间为2015年1月。
本院认为，从本案庭审查明的情况可看出，原告诉求中所指向的行政行为，是对于原告的两次退休申请被告作出了不同的审核意见。虽然在诉讼中原告将两次申请及对应的审批结果作为一个行政行为提出，但其本质是被告基于原告两次申请作出了两个行政行为。对应于原告第二次申请，被告经过审核后同意了原告的申请事项，实现了原告本次申请的目的，故其审核结果显然不是原告诉求确认违法的标的。而对于原告的第一次申请，被告基于原告档案材料原因，没有审核同意其提前退休，此次的审核意见，虽然被被告的第二次审核结果所否定，但原告在得知此结果后，并未寻求司法救济，而是在第一次申请的三年后再次提交申请，其行为本身在一定程度上反映出其对第一次申请时被告之审核意见的默认。由于原告请求确认被告推迟办理退休手续行为违法的实质是要求确认其提出第一次退休申请后被告审核不给予通过的审核意见违法，故原告可提起行政诉讼的起诉期限应是从原告知道此审核意见之日算起。而本案庭审查明的情况已表明，原告在其提交第一次申请的当年度就知道了此审核结果，至其起诉之日2016年6月3日，已远超过了二年的起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 刘 伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 年家慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执928号
申请执行人蔡良荣，女，1970年1月8日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民。
被执行人傅刚，男，1971年2月28日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民。
本院在执行申请执行人蔡良荣与被���行人傅刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1740号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初732号
原告李某。
原告仇吉彤，男，1998年12月15日出生，汉族，住即墨市。
以上二原告委托代理人于瑞德、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告李明启，男，1986年9月1日出生，汉族，住平度市。
被告王欣欣，女，1987年6月29日出生，汉族，住平度市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告李某、原告仇吉彤与被告李明启、被告王欣欣、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞德、郑大伟，被告李明启，被告王欣欣，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。开庭审理前，原告李某撤回对被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告仇吉彤诉称，2016年7月2日，被告李明启驾驶被告王欣欣所有的鲁Ｂ×××××号小客车在城马路鑫源超市前左拐弯时将骑乘两轮摩托车顺行的两原告撞伤。要求被告赔偿原告仇吉彤损失：医疗费3975.52元、误工费3531.84元（147.16元/天×24天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费300元。
被告李明启、王欣欣辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｂ×××××号客车登记车主是王欣欣。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月2日18时5分许，被告李明启驾驶被告王欣欣所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿城马路由南向北行驶至鑫源超市前左拐弯时，与李某驾驶两轮摩托车载原告仇吉彤顺行相撞，造成两车损坏及仇吉彤、李某受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李明启负事故全部责任。
原告仇吉彤受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发皮擦伤（右肩、右肘、右手、双膝部）、头外伤反应。原告仇吉彤在该院住院治疗3天，支付医疗费3896.46元。出院医嘱：注意休息，复查，不适随诊等。
原告仇吉彤出院后复查，支付医疗费79.06元。
事故发生后，被告李明启给原告仇吉彤交纳医疗费200元。
即墨市通济街道办事处仇家沟岔村系失地村庄。
鲁Ｂ×××××号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李明启负事故全部责任，本院予以采信。原告仇吉彤的医疗费，本院核实确认3975.52元；交通费，本院酌情支持100元；原告仇吉彤请求的误工费3531.84元（147.16元/天×24天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告仇吉彤的误工费、护理费、交通费共计4073.32元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告仇吉彤的医疗费、住院伙食补助费共计4035.52元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告仇吉彤经济损失共计8108.84元。因赔偿额未超出交强险限额，被告李明启、王欣欣不应承担赔偿责任，被告李明启给原告仇吉彤交纳的医疗费200元，原告仇吉彤应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇吉彤经济损失8108.84元（其中支付给原告仇吉彤7908.84元，支付给被告李明启200元）。
二、驳回原告对被告李明启、王欣欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告负担336.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 马晓丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2370号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人：闫小荣，总经理。
委托代理人：齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：柴勇峰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩物业公司）与被告柴勇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告日月轩物业公司委托代理人齐玉琼、被告柴勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日，共签订了3份物业管理合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。
三、物业管理合同约定的管理期限：从2012年10月10日开始至2015年10月10日。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日，按每平米每月1.11元；2013年10月10日至2014年10月9日按每平米每月1.45元；2014年10月10日至2015年10月9日按每平米每月1.45元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年度的10月10日至下一年的10月10日期间缴纳本年度物业费。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得的三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区18号楼3单元602室。
九、被告取得房产产权日期：2010年10月25日。
十、房产登记的产权人：高保云。
十一、被告房产用途：住宅。
十二、被告房产建筑面积：93.71平方米。
十三、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日，共三年。
十四、被告拖欠物业管理费数额：4510元。
十五、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。按拖欠金额从逾期之日起按每日3‰计算，共计违约金7703元，原告要求按照10%收取，即为770元。
十六、原告的诉讼请求：一、被告柴勇峰给付拖欠原告的物业管理费4510元；二、被告柴勇峰承担违约金770元；三、被告柴勇峰承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第六项、第七项、第十项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
判决结果
本院认为，日月轩物业公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的2012年10月10日至2015年10月9日共计三份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。日月轩物业公司依照合同约定向日月轩B区18号楼3单元602室提供了物业服务。该房产登记在案外人高保云名下，物业使用人为被告柴勇峰，被告柴勇峰亦认可享受了日月轩物业公司从2012年10月10日至2015年10月9日期间提供的物业服务，双方形成了物业服务关系。故柴勇峰应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中房屋建筑面积为93.71㎡，2012年10月10日至2013年10月9日物业管理费计算为1248元（93.71㎡1.11元12月）、2013年10月10日至2014年10月9日物业管理费计算为1631元（93.71㎡1.45元12月）、2014年10月10日至2015年10月9日物业管理费计算为1631元（93.71㎡1.45元12月）。原告日月轩物业公司对于2015年10月10日开始至2016年10月9日期间的物业管理费庭审中自愿放弃，属于原告对自己权利的自愿处分。被告柴勇峰尚欠原告日月轩物业公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费4510元属实，本院予以支持。
被告柴勇峰在庭审中提出以下抗辩意见：不交物业费是因为1.窗户严重变形，开了关不住，关了自动开；2.窗户玻璃进气；3.防盗门框和门不符，一直响的关不住；4.小区没有健身器材，健身器材拉来了，放了一段时间没有安装。本院认为，被告柴勇峰对于窗户变形、窗户玻璃进气、防盗门框与门大小不符的抗辩，属于对房屋质量问题的抗辩，其应通过合理、合法途径向相关责任主体主张权利，以此为由拒绝交纳物业管理费依据不足。关于小区健身器材的配备，被告柴勇峰未提供相关的证据及依据证明日月轩物业公司有义务提供而未提供。故本庭对被告柴勇峰的上述抗辩主张均不予支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》中约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，现被告柴勇峰逾期未交纳物业管理费，就应当按照合同约定承担违约金。违约金计算如下：1.2013年10月10日至2016年6月9日，1248元960日3‰=3594元；2.2014年10月10日至2016年6月9日，1631元600日3‰=2935元；3.2015年10月10日至2016年6月9日，1631元240日3‰=1174元，共计违约金7703元，现日月轩物业公司请求按照违约金总额的10%收取即770元，是日月轩物业公司对自己权利的自愿处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴勇峰于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费共计4510元；
二、被告柴勇峰于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴永峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年九月二日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(三)初字第968号
原告：张俊家。
委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
被告：张俊富。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
被告：武亮。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
原告张俊家与被告张俊富、武亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张俊家委托代理人李鹤、被告张俊富、武亮委托代理人马富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊家诉称：原告与被告张俊富系堂兄弟关系，被告张俊富与被告武亮系夫妻关系。2013年11月15日，被告张俊富从原告处借款人民币12万元，约定被告张俊富于2014年2月15日偿还，如偿还超出还款日期限，违约金为每日500元。还款期限届满，被告未按承诺的日期还款，原告曾多次催促被告还款，但被告至今未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求被告偿还借款本金12万元，并支付利息（以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年2月16日起计算至判决确定的还款日止，暂计算至2015年5月19日，共计34615.19元）；诉讼费用由被告承担。
被告张俊富辩称：1、借款并非借给被告张俊富，而是经被告转借给第三人高凸，并由三方互相打借条（即被告给原告打借条，第三人给被告打借条），时间均为2013年11月16日。2、借款已由第三人高凸偿还5万元，由被告垫还14400元，共计还款64000元。3、不同意按人民银行贷款利率4倍偿还。
被告武亮答辩：1、同意被告张俊富的答辩意见。2、根据最高院2014民一他字第十号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复规定，被告张俊富个人所借债务，并非用于夫妻共同生活，因此被告武亮不应该承担债务，因此请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张俊富系堂兄弟关系，被告张俊富与被告武亮系夫妻关系。2013年11月15日，被告张俊富从原告处借款人民币12万元，约定被告张俊富于2014年2月15日偿还，如到期未还款，违约金为每日500元。原告于2013年11月15日通过其配偶付绕的银行卡向被告实际转款112800元。被告张俊富于2014年3月20日向原告还款5万元、2014年7月12日向原告还款2800元、2014年8月25日向原告还款2000元、2014年9月10日向原告还款4800元、2014年9月3日向原告付款2000元，被告共计还款61600元。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行对账单、支付宝转款凭证、农业银行的情况说明、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与被告张俊富之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供的借条金额虽为12万元，但根据相关法律规定，应当以实际借款金额为准，原告实际向被告张俊富转款112800元，故实际借款金额为112800元，因被告张俊富已向原告还款61600元，故尚欠原告借款本金为51200元。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利息过高，对于原告主张的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，利息以本金51200元为基数，从2014年2月16日计算至判决生效之日止。被告武亮与被告张俊富系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释相关规定，对于本案借款本金及利息二被告应承担连带的偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊富于本判决书生效后十日内偿还原告张俊家借款本金51200元；
二、被告张俊富于本判决书生效后十日内偿还原告张俊家借款利息（以51200元为基数，自2014年2月16日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
三、被告武亮对上述一、二项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告张俊富、被告武亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3436元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年八月三日
书记员 马 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢37号
申请执行人邢祖江,男,1964年1月30日出生,汉族,北钢集团公司员工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人郑相国,男,1970年4月8日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人陈丽娟,女,1958年10月11日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黎明委。
本院在执行申请执行人邢祖江与被执行人郑相国、陈丽娟借贷纠纷一案中，邢祖江于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第283号民事调解书,向本院提出执行申请，要求郑相国、陈丽娟偿还借款2万元。本院在执行过程中，因郑相国、陈丽娟未履行义务,本院依法强制冻结陈丽娟在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 李
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第594号
申请执行人：北京华夏壹泰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中原二区203号。
法定代表人：郭某，职务：执行董事。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
负责人：杨某，职务：董事长。
上例当事人因债权转让纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋1181民初号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3073988.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）15000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费33139.88元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十五日
书记员 郭志伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初444号
原告凌某某，女，1985年9月26日生。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1983年10月26日生。
委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇五四村印塘组。
原告凌某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人刘德运、被告胡某某及其委托代理人胡明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月8日在衡阳县民政局登记结婚，2008年5月17日生一女孩胡欣彤。原、被告共同偿还建房债务37000元，仍有6000元债务尚未偿还，原、被告另花费5000元对祖遗房产进行了铝合金装修。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，原告无法与被告继续生活，双方自2015年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请准予原、被告离婚；婚生小孩胡欣彤由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告凌某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告胡某某辩称，原告所述的恋爱、结婚以及生小孩情况属实，原、被告婚后花费5000元对祖遗房屋进行了装修属实，但双方并未偿还37000元债务，被告也未殴打原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据，系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，且原、被告对该证据均不持异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月8日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年5月17日生一女孩胡欣彤。婚后，原、被告共同花费5000元对被告婚前祖遗房产进行了铝合金装修。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告殴打原告，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告殴打原告，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某与被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更491号
罪犯顾晓疆，男，1975年1月15日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原户籍所在地江苏省无锡市崇安区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人顾晓疆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付镇江监狱执行。2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。2013年12月26日本院以(2013)锡刑执字第5646号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日以(2015)锡刑执字第02213号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年5月2日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓疆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓疆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓疆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月获监狱表扬、2017年1月两次获监狱表扬（系2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。财产性判项没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯顾晓疆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓疆减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年9月2日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执936号之二
申请执行人：周小芬，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人周小芬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6617号
原告:白云芳（曾用名白云峰），男，1975年2月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张大程，男，1964年2月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：杨孝成，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：孙晨昕（曾用名孙逸飞），男，1969年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告白云芳与被告杨孝成、孙晨昕合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云芳的委托代理人张大程、孙春艳、被告杨孝成、孙晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云芳向本院提出诉讼请求：1.杨孝成偿还借款200万元及利息（按年利率24%计算）；2.孙晨昕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由杨孝成、孙晨昕承担。事实和理由：2011年5月至11月期间，杨孝成因工程投资资金紧张，共向白云芳借款215万元，并约定2012年5月前偿还，月利率5分。期限届满后，杨孝成未偿还该笔借款。嗣后，杨孝成于2015年12月26日为白云芳出具一份借条，承诺2016年3月30日前还清，并由孙晨昕作为担保人。杨孝成出具借条后偿还了15万元，余款200万元未再偿还。故白云芳诉至法院。
杨孝成辩称：其收到白云芳给付的款项，但该款不属于借款，该款系2011年8月20日由杨孝成、白云芳、案外人黑龙江世华建筑工程有限公司三方签订的《工程项目协议书》约定白云芳出资的工程款。协议中约定风险各自承担。现该工程已施工完，工程款未全部结算，故其不应偿还该款。其为白云芳出具的借条是在白云芳胁迫情况下出具的，并在深圳派出所有报案记录为证。担保人孙晨昕是为了保障其人身安全的情况下，才在担保人处签字，该笔借款与孙晨昕无关，不应承担担保责任。
孙晨昕辩称：其在借条担保人处签字是为了化解白云芳与杨孝成的冲突和矛盾，不再继续恶化。其与白云芳、杨孝成之间没有经济往来，不应当承担该笔借款的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白云芳曾用名白云峰，孙晨昕曾用名孙逸飞。2011年5月至10月期间，白云芳和其爱人李志娟通过银行汇款和现金的方式共给付杨孝成人民币215万元。2011年8月20日，杨孝成、白云峰共同与案外人黑龙江世华建筑工程有限公司签订了一份《工程项目协议书》，协议约定：由杨孝成、白云峰在哈尔滨先锋路既有建筑立面节能改造工程项目中同时负责施工所需的材料款和人工费；杨孝成、白云峰负责订购各项材料、各施工工种的协调管理、管理班子人员的配备及进厂材料的保管等相关事宜，共同配合完成该项目；杨孝成、白云峰、黑龙江世华建筑工程有限公司三方利润共享、风险共担，在扣除各种法定税费、项目所需杂费后，利润按黑龙江世华建筑工程有限公司占30%、杨孝成、白云峰共享70%的比例分配；杨孝成、白云峰垫付款（材料费、人工费）、工程款项的管理先期垫付款合约计300万元。白云芳在杨孝成提供该工程材料、人工费用等相关收据上以“白云峰”的名字在负责人栏处签字。2015年12月26日，杨孝成为白云芳出具一份借条，借条主要内容：杨孝成于2011年5月至11月之间共收到白云芳现金人民币215万元（汇入杨孝成账户），杨孝成自愿于2016年3月30日前还清，在此期间由白云芳全力配合工程款追回。如果2016年3月30日前未还清，由孙逸飞偿还。孙逸飞在担保人处签字。该款杨孝成至今未给付，致使白云芳起诉。
本院认为，杨孝成、白云芳、黑龙江世华建筑工程有限公司签订的《工程项目协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。该合同约定杨孝成与白云芳共同出资承建工程，双方系合伙关系且白云芳在该工程材料、人工费用等相关收据上以负责人名义签字。该工程完工后，杨孝成与白云芳未对工程进行结算。现白云芳以2015年12月26日杨孝成与孙晨昕出具的借条为据，双方系借贷关系为由，要求杨孝成偿还借款、利息及孙晨昕承担担保责任的诉讼主张与双方实际发生的法律关系不符。杨孝成提供的证据证明了其与白云芳共同出资承建工程的辩解主张。故双方的纠纷系合伙关系产生，不属于民间借贷行为。白云芳以民间借贷为由，要求杨孝成偿还原告借款及利息、孙晨昕对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告白云芳的诉讼请求。
案件受理费22800元，由白云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年四月三日
书 记 员 杨晓宇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执73号之四
申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司
被执行人吉林长宁建设有限公司
申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人吉林长宁建设有限公司国内（非涉外）仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林长宁建设有限公司立即给付申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司工程款481898.45元及利息（自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至给付止）、仲裁费8983元、执行费。
在执行中，2017年9月8日，双方自愿达成和解协议，约定该工程款由长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司代被执行人偿还，并履行完结。2017年9月11日，申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，因长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司已经代吉林长宁建设有限公司偿还了欠付吉林省恒大保温材料有限责任公司全部欠款，故申请撤回执行。被执行人吉林长宁建设有限公司交纳执行费7263.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1721号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱璇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：方小琴，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人朱璇、方小琴房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交276元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初535号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李传奇，男，1984年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册���标罪于2017年1月2日被阜阳铁路警方抓获，同日被羁押于阜阳市看守所，同年1月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李传奇犯假冒注册商标罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人李传奇及辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人李传奇大量购进假冒的古井贡酒、口子窖酒的包材及制假设备、原料酒等，在未经��册商标所有人许可的情况下，在家中制作假冒的古井贡酒原浆五年、古井贡酒原浆献礼版、古井贡酒原浆八年、口子小池窖酒、口子窖五年、口子窖六年、口子窖二十年共七种白酒。李传奇将假冒的古井贡酒原浆五年、古井贡酒原浆献礼版共214箱（四瓶装），以每箱110元的价格销售给李某2，销售金额合计23540元。
2016年9月28日侦查人员在其家中当场查获尚未销售的假冒古井贡酒原浆五年80瓶、古井贡酒原浆献礼版596瓶，合计金额18590元。
另查明，被告人李传奇在家中另存放有尚未销售的假冒口子小池窖266瓶，古井八年51瓶，口子窖六年20瓶、口子窖五年16瓶、口子窖20年36瓶。经颍上县价格认证中心认定以上五种假冒白酒合计金额为83562元。
李传奇以上非法经营数���为125692元。
上述事实，被告人李传奇及辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、归案情况说明、安徽口子酒业股份有限公司及安徽古井酒股份有限公司的营业执照、鉴定书、商标注册证、安徽口子酒业股份有限公司出具的口子系列白酒价格证明、说明等书证；证人兰某、李某1、苏某、程某、李某2、王某的证言；颍上县价格认证中心文件；现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传奇未经安徽古井贡酒股份有限公司、安徽口子酒业股份有限公司的许可，使用上列公司相同的酒瓶、包装和商标，用其他品牌的白酒原料灌装其中对外销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当承担刑事责任、受到惩处。李传奇被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护市场经济秩序，保护企业的知识产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李传奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币63000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月2日起至2017年12月1日止）
二、对被告人李传奇的违法所得23540元予以追缴（已缴纳）。
三、对被告人李传奇假冒的古井贡酒原浆五年80瓶、古井贡酒原浆献礼版596瓶、口子小池窖266瓶，古井八年51瓶，口子窖六年20瓶、口子窖五年16瓶、口子窖20年36瓶及制假设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附:相关法律条文
《中��人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初137号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢璐，女，1997年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年1月16日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人谢璐犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢璐及其辩护人朱绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月7日15时许，被害人张某在位于九江市中翰广场内的名流网吧吧台处工作，其VIVOX6PLUS手机被放置在吧台上。被告人谢璐在网吧内上网，因前往吧台购买零食，看见了吧台上的手机，遂趁机将手机装进自己的衣服口袋，返回上网座位继续上网。不久后，被告人谢璐离开网吧，将手机藏匿在朋友处。被盗的手机经鉴定，价值人民币2203元。
案发后，公安民警已追回上述被盗的手机，并发还被害人张某。
被告人谢璐对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人谢璐归案后如实供述，系偶犯，且临时起意，主观恶性不大，综上，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人谢璐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人谢璐的供述与辩解、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢璐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢璐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢璐临时起意实施盗窃行为，主观恶性相对较小；被盗财物亦被追回，未给被害人造成损失，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人谢璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢璐犯盗窃罪，单处罚金3000元。
(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年四月十六日
书记员 王佳明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14489号之一
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市。
被执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人黄某某物业管理合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄某某价值人民币8922.57元的财产。现被执行人黄某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某价值人民币8922.57元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月四日
书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初302号
原告：关海涛，男，1986年1月16日出生，现住巩留县。
被告：苏俊，男，1986年10月4日出生，现住巩留县。
本院在审理原告关海涛诉被告苏俊民间借贷纠纷一案中，原告关海涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海涛撤回起诉。
本案案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告关海涛承担。
审判员 康 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 江兆婧
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉08**刑初103号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年7月15日生，吉林省通榆县人，蒙古族，中专文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月6日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月31日以通检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：被告人刘某甲从他人手中得到雄狮牌制式木把双筒猎枪一把，后非法持有该猎枪十余年，直至2016年3月6日，公安机关将该猎枪从其家中收缴。经鉴定，该猎枪是枪支，但不能正常击发。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人刘某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人定罪处罚。并提出因被告人主动到公安机关投案自首，对其可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，当庭认罪并表示：其买回枪支后，一直埋在山上，偶尔拿回家擦拭，没有尝试过扣动扳机，不知该枪能否正常击发。
经审理查明，被告人刘某甲在多年前从他人手中得到一把立管双筒猎枪并非法持有该枪支。经鉴定，该猎枪属于枪支，但不能正常击发。在公安机关接到群众举报后，被告人主动到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
案发过程，证实2016年2月6日，通榆县公安局接到群众举报，称乌兰花镇居民刘某甲持有一把双筒猎枪。接到报案后，民警赶到刘某甲家，当时刘某甲不在家，民警通过其妻子李某甲的电话与刘某甲取得联系并说明来意，刘某甲遂让其妻子将枪支上交。同年3月8日，刘某甲从外地返回通榆县并到公安机关投案自首。此案告破。
扣押清单、收缴物品清单，证实雄狮牌猎枪一把已被扣押并予以收缴。
死亡注销证明，证实周某甲于2011年12月10日正常死亡。
常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某甲的自然情况。
（二）证人证言
1、证人李某甲（被告人刘某甲之妻）的证言，证实被告人刘某甲私藏了一把双筒猎枪。
2、证人周某乙的证言，证实其父周某甲于2011年12月10日去世，生前曾有一把双筒猎枪。
（三）被告人刘某甲的供述与辩解，证实其十余年前从周某甲处花500元购买了一只双筒猎枪并始终持有该枪支。其不知道枪支能否正常击发。
（四）鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告，证实送检的立管双筒猎枪属于枪支，但不能正常击发。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书，证实送检的枪支为雄狮牌制式双管猎枪，无论能否正常击发，一律认定为枪支。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的被告人系自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节轻微、未造成严重后果，依法对其免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 金 鑫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执369号
杨某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0726民初609号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执369号
陈某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0726民初609号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更632号
罪犯王孝军，男，1977年9月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人王孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月09日依(2015)济刑执字第4309号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结���
山东省邹城监狱称，罪犯王孝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王孝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝军确有悔��表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执787号
申请执行人杨文贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人杨文贵依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终370号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初962号
原告崔XX，男，1979年2月10日生，汉族。
被告许X，男，1977年9月13日生，汉族。
原告崔XX与被告许X民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担；剩余587.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王建伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更283号
罪犯许程，男，汉族，1991年9月22日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2015年8月25日作出（2015）天刑初字第00078号刑事判决，以被告人许程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许程在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许程减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年5月3日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1779号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷超，男，1986年6月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人殷超于2017年11月6日14时许，在重庆市渝中区菜园坝某某市场，将0.51克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某，获毒资450元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资，公安人员从被告人殷超身上另行查获甲基苯丙胺1.79克、甲基苯丙胺片剂1.48克。被告人殷超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷超的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人殷超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年6月5日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢90号
申请执行人张友军，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张敬，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行张友军与张敬运输合同纠纷一案中，张友军以双方自行和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0382执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员代 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7701号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
被告:郑学武。
被告:吴庆胜。
被告:孙晓。
被告:应茹。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郑学武、吴庆胜、孙晓、应茹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案减半受理费542元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 范里春
二〇一六年七月二十八日
书记员 项 某
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第116号
上诉人（一审原告）：徐同林。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人徐同林与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人徐同林及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐同林于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐同林的诉讼请求。
上诉人徐同林不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据徐同林的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：徐同林以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与徐同林签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于徐同林要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，徐同林在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，徐同林也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定徐同林于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐同林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐同林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第06025号
原告刘敬兰。
原告陈来春。
被告曹辉。
被告李群鸿。
第三人西安惠民房屋中介有限公司。
法定代表人刘丽萍，该公司总经理。
委托代理人李彬。
本院在审理刘敬兰、陈来春与曹辉、李群鸿、西安惠民房屋中介有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬兰、陈来春撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 妍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执790号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，居民。
被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中查明，临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1850号民事判决书的判决内容为：一、被告山东某某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日偿付原告刘某某劳务费23万元及利息；二、如被告山东某某建筑工程有限公司未在本判决第一项指定的期限内履行义务，被告临沂市兰山区某某镇人民政府在欠付工程款23万元范围内对原告刘某某承担偿付责任。被告临沂市兰山区某某镇人民政府在承担责任后，在承担责任范围内抵销对被告山东某某建筑工程有限公司的工程欠款。2015年11月12日，申请执行人刘某某向临沂市兰山区人民法院对被执行人临沂市兰山区某某镇镇人民政府提起强制执行申请。2016年3月21日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）临执指字第62号执行裁定书，指定本院执行本案。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案的执行依据（2015）临兰民初字第1850号民事判决书虽确认“如被告山东某某建筑工程有限公司未在本判决第一项指定的期限内履行义务，被告临沂市兰山区某某镇人民政府在欠付工程款23万元范围内对原告刘某某承担偿付责任”，但并未确认明确给付内容。鉴于本案的执行依据给付内容不明确，且被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府在其提供的材料中说明其现在已不欠山东某某建筑工程有限公司工程款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某的执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 高雁坤
执行员 李西昌
执行员 李革新
二〇一六年五月十六日
书记员 李为龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8814号
原告：杨某，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：周某，男，1982年5月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费20元，由原告杨某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李 林
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初1054号
原告：王文岩，男，1936年1月25日生人，汉族，退休职工，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘文志，男，1988年9月17日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告王文岩诉被告刘文志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王文岩撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张士全
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初792号
原告：赵文龙，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告：李慧峰，男，1982年11月19日出生，汉族。
原告赵文龙与被告李慧峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵文龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初526号
原告：赵学芳，女，生于1970年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告赵学芳诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告赵学芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵学芳负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终26号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区工业园区。组织机构代码：07222018-4。
法定代表人：薜荣，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘博林，男，汉族，1967年2月18日出生，现住库尔勒市梨乡路**号*号楼****室。身份证号码：6528231967********。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1749号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月28日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告刘博林）作为乙方签订80万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计116万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为116万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1071号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐毅，男，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年七月十五日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1676号
罪犯兰磊，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泸刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，赔偿43658.75元。刑期起于2009年9月9日止于2022年9月8日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月;四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6076号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2020年4月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔��表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯兰磊被判处赔偿43658.75元（已赔偿1300元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰磊减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初722号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段***号。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：黄昌兴，男，1967年06月04出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告黄昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月十日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2567号
原告：马某某，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：赵某某，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
马某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年8月17日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由马某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范志新
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执694号
申请执行人：姜金香，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李方余，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尉万奎，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人姜金香申请执行被执行人李方余、尉万奎民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)牙刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某某1，女，1961年2月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2015年1月21日、1月28日、2月7日、2月8日、2月10日、2月13日在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫六次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年7月15日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)195号起诉书指控被告人王某某1犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月21日至2月13日，被告人王某某1以其妹妹的户口被牙克石市公安局胜利派出所倒卖给他人为由，多次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局多次训诫。2015年7月6日11时许，王某某1因之前上访问题未得到解决，想制造影响，王某某1用轮椅推着儿子王某某3（脑梗）来到北京市西城区中南海新华门西侧抛撒大量纸质上访材料，被北京市公安局西城分局执勤民警当场抓获，现场缴获纸质上访材料107份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、照片制作说明，到案经过，起赃经过，被告人体貌特征表，收押人员登记表，电话查询记录，网上对比工作记录，常住人口基本情况，王某某1户籍信息，有逮捕必要说明，视频光盘制作说明，说明1份，训诫书6份，梁某、陈某、李某某、王某某2的基本信息，证人王某某2、梁某的证言，被告人王某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1多次前往北京中南海周边地区非法上访并在北京市中南海新华门附近抛撒上访材料，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某1归案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 孙蕾英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年;
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。