wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初116号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某,男,生于1973年2月26日,汉族,高中文化,户籍所在地四川省南部县,住南部县。因涉嫌职务侵占罪,2017年7月13日被南部县公安局刑事拘留,经南部县公安局决定,同年7月26日被南部县公安局取保侯审。现在家。
辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人犯刘某某职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系中国邮政集团公司的金库值守员。2017年7月8日9时许,在押运员何某、何某2将从邮政储蓄所收取的装有30万元(人民币,下同)的钱袋押运回邮政分公司,并放入金库监控处后,被告人刘某某在工作过程中,发现钱袋袋口未绑扎严实,便采用勾断捆钱纸带并反复抖动钱袋的方式,将10万元现金从钱袋中取出,藏于值班室棉絮下。当天午饭后，被告人刘某某又趁机将该笔现金转移到其位于南部县的出租房内隐藏。同年7月12日,被告人刘某某主动到单位承认拿走10万元现金的事实,积极退还侵占资金,并书写自首申请书,要求单位转交公安机关。后被告人刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，为此，被害单位南部县邮政分公司对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某某辩解，我认罪，请求给我宽大处理。
辩护人的意见是，被告人刘某某犯罪后，认罪、悔罪，历经四天，主动向所在单位投案自首，接受处罚，并当场退赔全部款项，得到了所在单位的谅解，同时被告人本人系残疾人，家庭生活特别困难、具体，请求给于一个教育、挽救的机会，对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人刘某某利用其职务便利，侵占邮政储蓄所人民币10万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人刘某某犯罪后，主动到案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人刘某某犯罪后，认罪、悔罪，历经四天，主动向所在单位投案自首，接受处罚，并当场退赔全部款项，得到了所在单位的谅解，同时被告人本人系残疾人，家庭生活特别困难具体，请求给于一个教育、挽救的机会，对其免于刑事处罚的辩护人意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王玉清
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7959号
原告厉东升，男，1970年06月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周久枝，女，1972年02月03日出生汉族，住浙江省永康市。系厉东升妻子。
被告胡德东，男，1965年02月10日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年9月8日立案受理原告厉东升与被告胡德东民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告厉东升的委托代理人周久枝到庭参加诉讼，被告胡德东经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉东升起诉称：被告胡德东与原告厉东升系朋友关系，2014年被告胡德东因资金周转问题，向原告借款85000元，原告通过现金方式将85000元交付给被告。2014年3月1日，由被告出具了一份借条给原告，以载明向原告借款事实，约定利息2分，未约定还款日期。2016年被告归还利息3万元，之后再无归还本金及利息，至今尚欠85000元及利息（2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。之后原告多次催讨，被告至今未有归还。为此请求依法判令：1、由被告胡德东归还借款85000元及利息（2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡德东未作答辩，亦未有证据提交。
厉东升为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，用以证明胡德东于2014年3月1日向厉东升借款85000元及约定利息为年利2分的事实。
对该证据，胡德东未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，厉东升提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日，胡德东向厉东升出具借条一份，借条中载明“借条今借到厉东升人民币85000元（捌万伍仟元正）年利为2分具借人：胡德东2014.3.1”。嗣后，胡德东于2016年归还了30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。胡德东向厉东升借款人民币85000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告胡德东理应在原告厉东升催讨后的合理期限内及时归还借款并支付相应利息。借条中，双方对借款的利息约定为年利2分，现厉东升主张每年利息17000元缺乏依据，故对胡德东于2016年归还的30000元，本院认为在扣除2014年3月1日至2016年2月28日期间应支付的利息3400元（85000*2%*2=3400）后，其余部分视为归还本金。综上，原告厉东升诉讼请求中合法有据，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。胡德东经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡德东归还原告厉东升借款人民币58400元并支付利息（利息自2016年3月1日起按年利率2%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告厉东升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元（已减半收取），由原告厉东升负担600元，由被告胡德东负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡涵毓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3561号
上诉人（原审被告）：周芝云，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
上诉人周芝云与被上诉人周兴琪建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查清以下事实：1、周兴琪与中森公司之间的法律关系；2、是否存在合同外变更增加及零星工程结算款；3、周兴琪垫付的211587元工程款与本案之间的联系。鉴于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初181号民事判决；
二、发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人周芝云预交的二审案件受理费9248元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2426号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨群群,男,1969年3月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛永宝与被告柯东昌、杨群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告柯东昌、杨群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2017年3月10日，被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并出具借条一份。被告杨群群为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，经原告毛永宝多次催讨，被告柯东昌、杨群群未履行还款义务。为此，原告毛永宝向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告柯东昌立即归还借款50000元并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告杨群群对上述诉讼请求中借款本金50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告柯东昌、杨群群承担。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并由被告杨群群提供连带保证担保的事实。
被告柯东昌、杨群群未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告毛永宝提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月10日，被告柯东昌向原告毛永宝借款50000元，并出具借条一份。被告杨群群为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，被告柯东昌未履行还本付息义务，被告杨群群亦未承担保证责任。
本院认为：原告毛永宝与被告柯东昌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛永宝已向被告柯东昌提供借款，被告柯东昌应按约归还借款。原告毛永宝与被告杨群群之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨群群应对本案所涉借款承担连带清偿责任，原告仅向被告杨群群主张50000元借款本金的担保责任，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告柯东昌、杨群群未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛永宝的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯东昌归还原告毛永宝借款50000元并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨群群对上述给付义务在50000元借款本金范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯东昌、杨群群负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柯东昌、杨群群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终708号
上诉人（原审被告）：杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-90。
法定代表人邓水金。
被上诉人（原审原告）：西安市大唐西市商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。
法定代表人吕建中，该公司总经理。
上诉人杭州思凡服饰有限公司因与被上诉人西安市大唐西市商业管理有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州思凡服饰有限公司上诉称：上诉人向原审提出管辖权异议后，被原审裁定驳回。上诉人认为该裁定书认定事实错误，且显失公平，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《联营合同》第十五条约定了发生纠纷时向被上诉人（甲方）住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，故应确认有效。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年八月二十一日
书记员 雷 寓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1074号
申请人：汪晓燕，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址：广东省增城市，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：何志芬，女，汉族，1957年8月6日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：广州星壹金属制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋南路西六街2号。
法定代表人：汪晓燕。
申请人汪晓燕与被申请人何志芬、广州星壹金属制品有限公司（以下简称：星壹公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汪晓燕称：首先，汪晓燕不认识何志芬，未曾见过其本人。汪晓燕与案外人欧熙连直接联系洽谈借款事宣，所有的借款合同并非由何志芬本人签订，而是由欧熙连制作。汪晓燕已经直接向欧熙连归还涉案借款中的部分金额，具体明细是：2015年4月2日归还借款329983.70元、2015年5月5日归还借款330000元、2015年6月16日归还借款307768元、2015年9月8日归还借款313000元。因此欧熙连才是借款合同的实际出借人，汪晓燕只与欧熙连存在借贷关系，在欧熙连未确认仲裁条款的法律效力之前，仲裁协议依法无效。其次，涉案借款合同明确约定“本合同经各方签字盖章之日起生效。”但是作为借款合同的丙方即星壹公司没有签字盖章，因此借款合同依据当事人的约定并未生效，仲裁协议未成立。请求法院确认《借款合同》（编号：201407）中的仲裁协议无效。汪晓燕于2017年11月17日庭询时补充事实和理由如下：本案合同是以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效。申请对上述《借款合同》落款处的何志芬签名进行笔迹鉴定。
何志芬答辩称：不同意汪晓燕的申请，涉案合同已成立并发生法律效力。
星壹公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：汪晓燕向本院提交《借款合同》（编号：201407），该合同记载：“甲方（出借人）：何志芬……乙方（借款人）：汪晓燕……丙方（保证人）：广州星壹金属制品有限公司……6.3本协议履行中如有争议，各方协商解决，协商不成的，同意由广州仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。……”，该合同落款处有上述汪晓燕、何志芬签章。何志芬对上述《借款合同》（编号：201407）的真实性、合法性、关联性予以确认。汪晓燕在庭询时述称：上述《借款合同》落款处“汪晓燕”的签名是其本人所签。何志芬在庭询时述称：同意进行仲裁。
本院认为：上述《借款合同》中约定以仲裁作为争议解决方式，汪晓燕在该合同落款处签名，何志芬亦同意以仲裁作为争议解决方式。双方就争议解决方式为仲裁已经达成一致意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”根据上述法律规定，上述《借款合同》中的仲裁协议有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，是合法有效的。仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响。汪晓燕主张仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。至于何人是借款合同当事人、还款明细、借款合同是否生效、合同是否以合法形式掩盖非法目的、“何志芬”字样签名是否真实均不是法院在仲裁协议效力审查中应予审查的范畴，本院依法不作审查。汪晓燕关于对上述《借款合同》落款处何志芬签名的鉴定申请，与仲裁条款是否有效没有法律上的关联性，本院依法不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪晓燕关于确认《借款合同》（编号：201407）中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人汪晓燕负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张心蕙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2627号
原告：湛ＸＸ德力置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路43号。
法定代表人：陈德锋，总经理。
委托代理人：张旭，男，该公司员工。
被告：李国明，男，汉族，1967年11月9日出生，住湛江市赤坎区，
被告：李欢容，女，汉族，1976年4月27日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛ＸＸ德力置业有限公司诉被告李国明、李欢容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭、被告李国明到庭参加诉讼，被告李欢容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告与中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：华德力三期字湛江分行赤坎支行2011年018号）承担了连带责任。因被告未按约定还款。中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行根据合同约定，要求原告承担合同义务。原告为被告垫付了合同还款共计72176.55元。垫付还款分别为：2015年3月31日垫付还款金额21145.17元；2015年6月29日垫付还款金额10108.97元；2015年8月31日垫付还款金额10418.07元；2015年9月30日垫付还款金额5188.55元；2015年10月28日垫付还款金额5186.07元；2016年1月31日垫付还款金额15352.78元；2016年2月29日垫付还款金额4776.94元。原告多次向被告索要垫付款，但是被告以各种理由拒绝还款，导致原告的合法债权至今无法实现。为此，请求判令：1、被告支付拖欠垫付款人民币72176.55元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国明辨称：原告垫付款项具体数额多少由法院认定，导致我们不能还款的原因是原告卖给我们的房屋没有房产证，无法卖出去所致，所以原告需要承担一定的责任。
被告李欢容在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：被告李国明与李欢容系夫妻关系。2011年3月21日被告李国明与中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：李国明贷款人民币710000元；贷款期限为20年；用途为用于购买坐落于湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城3幢雍雅廷一单元603房，并用该房屋作抵押，李国明与被告李欢容作为抵押物共有人在合同上签名确认；由原告湛ＸＸ德力置业有限公司提供全程连带责任保证。合同还约定：如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。之后两被告未按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行依约向原告发出欠款催收通知，原告据此为两被告垫付了7笔款项共计人民币72176.55元，分别为：2015年3月31日垫付人民币21145.17元；2015年6月29日垫付人民币10108.97元；2015年8月31日垫付人民币10418.07元；2015年9月30日垫付人民币5188.55元；2015年10月28日垫付人民币5186.07元；2016年1月31日垫付人民币15352.78元；2016年2月29日垫付人民币4776.94元。原告经多次向两被告催收代偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告湛ＸＸ德力置业有限公司签名担保被告李国明向中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行贷款是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行依约向李国明发放贷款，李国明未能依约如期偿还贷款义务，湛ＸＸ德力置业有限公司作为借款关系担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司承担保证责任。而李国明在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的债务，因保证人湛ＸＸ德力置
业有限公司的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，湛ＸＸ德力置业有限公司在承担保证责任后，可以向李国明追偿。李欢容作为李国明的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由李国明、李欢容共同偿还。现湛ＸＸ德力置业有限公司向债务人李国明、李欢容行使追偿权，要求偿还欠款72176.55元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李欢容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国明、李欢容于本判决生效之日起十日内支付原告湛ＸＸ德力置业有限公司欠款人民币72176.55元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.2元，由被告李国明、李欢容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢122号
申请执行人：张桂兴,男,1965年5月20日出生,汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇发达街新华街3号，身份证号码：530125196505200010。
被执行人：保世康,男,1960年3月5日出生,汉族，宜良县人，公务员，住宜良县匡远镇里仁街县人民医院生活区。
本院在执行申请执行人张桂兴与被执行人保世康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的99429元，原执行案号（2007）宜执字第161号。本案恢复执行后，被执行人保世康分期支付了99429元执行款给申请执行人张桂兴。本案至此已执行完毕，申请人张桂兴书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年九月三十日
书记员 张锦华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终284号
上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司,住所地新疆五家渠市工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂文甲，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：廊坊中英石棉化工有限公司,住所地河北省大城县大广安。
法定代表人：徐中英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春光，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）因与被上诉人廊坊中英石棉化工有限公司（以下简称中英石棉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人华春毛纺公司的委托诉讼代理人聂文甲，被上诉人中英石棉公司的委托诉讼代理人马春光、刘月华就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
华春毛纺公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中上诉人华春毛纺公司支付被上诉人中英石棉公司利息8697元，索款费20元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2012年12月，上诉人华春毛纺公司购买被上诉人中英石棉公司价值216480元的脱硫除胶剂，双方口头约定，上诉人华春毛纺公司在不能按时支付货款时，被上诉人中英石棉公司不得计息。被上诉人同意后，双方于同年12月2日签订购货合同，故一审法院判决上诉人支付被上诉人利息及索款费无事实和法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
中英石棉公司辩称，双方在签订购货合同时并没有约定上诉人华春毛纺公司在不能按时支付货款时，被上诉人中英石棉公司不得计息。因此，上诉人应当承担支付被上诉人利息和索款费的民事责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
中英石棉公司向一审法院起诉请求：1、中英石棉公司要求华春毛纺公司支付货款146480元及利息11718.4元；2.华春毛纺公司承担索款损失1000元，以上合计159198.4元；3.由华春毛纺公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月12日至2016年1月26日，中英石棉公司给华春毛纺公司供应脱硫除焦剂，价值216480元，华春毛纺公司自2014年6月26日至2016年8月9日间共付款70000元，尚欠货款146480元。
一审法院认为：华春毛纺公司承认中英石棉公司在本案中主张的欠付货款的事实，故对中英石棉公司主张的中英石棉公司向华春毛纺公司供货、华春毛纺公司欠付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因华春毛纺公司未支付货款，故中英石棉公司要求华春毛纺公司支付货款146840元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中英石棉公司自2012年12月12日至2016年1月26日间向华春毛纺公司供应货物，华春毛纺公司至迟应在2016年1月26日向中英石棉公司支付货款，现华春毛纺公司未付清货款，故华春毛纺公司应自2016年1月27日起支付中英石棉公司货款利息，按中国人民银行同期银行一至五年期贷款利息年4.75%计算，华春毛纺公司应支付利息8697元（146480元×4.75%÷12个月×15个月），中英石棉公司主张超出部分，该院不予支持。华春毛纺公司未及时支付货款，中英石棉公司主张索款费，符合法律规定，根据中英石棉公司提交的票据，该院认定中英石棉公司索款费用为20元，对于超出部分，因无证据证实，该院不予支持。华春毛纺公司称双方签订合同时约定中英石棉公司不主张利息，因其未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、华春毛纺公司于本判决生效之日起三日内支付中英石棉公司货款146480元、利息8697元、索款费20元，合计155197元；二、驳回中英石棉公司其他诉讼请求。案件受理费1742元，邮寄送达费108.8元，合计1850.8元，由中英石棉公司负担46.8元，由华春毛纺公司负担1840元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人中英石棉公司向上诉人供应价值216480元的脱硫除胶剂，上诉人欠付被上诉人货款146480元是客观事实，上诉人华春毛纺公司应当按照约定的数额支付货款。对于上诉人华春毛纺公司主张不应承担支付被上诉人中英石棉公司货款利息8697元，仅有其主观反驳意见，而未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的索款费，一审法院认定上诉人华春毛纺公司的索款损失为20元，其数额经过相关票据核算，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
。
二〇一七年八月二十三日
。
书记员 王 爽
1
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1243号
原告：张铁梅，女，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张铁珍，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李开军，男，1965年4月1日出生，汉族，满洲里市海关职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张铁梅与被告张铁珍、李开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张铁梅委托诉讼代理人孙德悦、李傲然、被告张铁珍和李开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款10万元及利息9000元（依据年利率6%从2016年1月1日计算至判决生效之日，暂计算至2017年7月1日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月二被告因为购买房屋缺钱从原告处借款10万元，并为原告出具借条一张，但二被告至今未偿还原告借款。
被告李开军辩称，第一，2017年7月6日二被告解除了婚姻关系并对财产进行了分割，原告张铁梅与被告张铁珍系亲姐妹，被告李开军对原告主张的借贷事实及提交的借条均不认可。第二，对借条所记载的事实不认可，被告李开军从未向原告借过钱亦未出具过任何借条，请法院查明事实判决驳回不适格当事人的诉讼请求。第三，被告李开军于2013年6月26日购买的卡斯特小镇住宅，首付预付款为11.9323万元，后经实际测算，首付款为12.4273万元。2014年1月14日在满洲里市住房公积金管理中心贷款15万元，2015年4月29日被告把满洲里市怡园小区住房以21万元卖掉，2015年7月5日，购房方通过建行转账支付20.3万元，2015年8月1日被告通过刷卡方式给满洲里市东奥房地产开发有限公司存入20万元，用于补足我购房所欠余款13.9969万元（多余款为我女儿购买车库垫款），因此被告不可能从原告处借钱用于购买卡斯特住宅。第四，被告张铁珍在我与其解除婚姻关系并分割财产之前就家庭的债务问题根本就没说过有此债务一事，被告张铁珍只是说自己在做生意期间借过别人的钱，从来未说购房向别人借过钱，因此，被告李开军对此笔无中生有的债务完全不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告张铁梅通过中国农业银行转账给付被告李开军8万元，2015年7月12日，被告张铁珍为原告出具借条，内容为”今张铁珍夫妻二人因购买房屋缺钱向张铁梅借款人民币壹拾万元整，于2015年12月31日前还款。借款人：张铁珍，2015年7月12日”。2017年7月6日，被告张铁珍与被告李开军经（2017）内0781民初634号民事调解书调解离婚，原告张铁梅与被告张铁珍系姐妹关系。
以上事实有原告提交的借条、银行转款记录、被告提交的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张铁梅提交的证据足以证明二被告在婚姻存续期间共同向原告借款10万元的事实，故原告要求二被告偿还原告10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告虽未约定借期内的利息，但对于原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开军主张借款事实不存在，但未提供足够的证据推翻原告的证据证明的事实，故对于被告李开军的答辩主张，本院不予维护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张铁珍与被告李开军共同偿还原告张铁梅借款10万元及利息（按年利息6%计算自2016年1月1日至判决生效之日），自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十月十七日
书记员 程凯歌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初968号之一
原告季颖，男，1979年1月10日生，汉族，住海安县高新区。
被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。
原告季颖与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月9日已立案受理，审理过程中，原告季颖于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告季颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季颖负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24248号
原告李金花，女，汉族，1956年5月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。
被告郭太芬，女，汉族，1971年8月8日出生，住址郑州市金水区。
被告李胜利，男，汉族，1967年12月18日出生，住址郑州市金水区。
原告李金花诉被告郭太芬、李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告郭太芬、李胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16943号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告蔡兰银，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告陈晓燕，女，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡兰银、被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡兰银、被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡兰银、陈晓燕签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡兰银、陈晓燕立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元以及截至到2015年7月10日的利息13650元；2、蔡兰银、陈晓燕支付自2015年7月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金300000元为基数，按年利率24%计算的罚息，以利息13650元为基数，按年利率24%计算的复利；3、本案受理费由蔡兰银、陈晓燕承担。
被告蔡兰银未答辩。
被告陈晓燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蔡兰银、陈晓燕。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2015年4月10日起至2015年7月10日止。
贷款执行利率：固定利率，日息0.05%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：一次性到期还本付息。
欠款情况：截至到2015年7月10日，蔡兰银、陈晓燕尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息13650元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蔡兰银、陈晓燕签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡兰银、陈晓燕没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，蔡兰银、陈晓燕应当按照合同约定偿还所欠借款本息。由于借款合同约定的罚息利率和计算复利的利率超过了年利率24%，故瀚华小贷公司要求按年利率24%计付罚息和复利，符合法律的规定，本院予以准许。被告蔡兰银、被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兰银、被告陈晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元、截至2015年7月10日利息13650元；并支付自2015年7月11日起至付清时止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的罚息，以利息13650元为基数，按年利率24%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3002元，由被告蔡兰银、被告陈晓燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执474号
申请执行人：杨丽,女,1979年12月7日出生,宜良县人，住宜良县。
被执行人：段永祥,男,1985年11月24日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人段永祥承揽合同纠纷一案中，执行标的9143元。本院两次扣留并提取了被执行人段永祥在匡远社区居民委员会的待分款项共9193元。其中，9143元做为执行款已清退给申请执行人杨丽，50元作为本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张锦华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7460号
原告：张真，女，1991年8月24日出生，汉族，至安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：徐明锦，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钰子，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉紫竹2幢2303室，统一社会信用代码：91340100355154412W。
法定代表人：廖晨晨。
原告张真与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、廖晨晨合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
张真向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2015年11月3日签订的《城市100信息圈合作协议》；2、请求判令二被告支付原告利润分配款31042.37元；3、请求判令二被告立即退还投资款77420元，保证金20000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2015年11月3日，原告与被告一安徽城圈壹佰信息科技有限公司签订了《城市100信息圈合作协议》，约定原告与被告在合肥市瑶海区设立城市100.信息圈联盟分公司，分红时间为半年一次，只分利润不分成本。同时合同第六.7条还约定，若因甲方债务原因导致分公司经营困难，乙方有权随时要求退股。
合同签订后，原告按照合同约定支付了保证金2万元和投资款77420元。分公司成立后也始终处于盈利状态，虽然分公司也出具了相应的利润分配表，但自2016年11月起，被告就将分公司资金全部抽走，不但导致公司日常经营困难，还致使分公司再也没有分配相应的利润。近日由于二被告经营不善，对外欠债较多，导致被告一安徽城圈壹佰信息科技有限公司先后被多人起诉并申请了强制执行，目前该公司已经停止运营，导致分公司也名存实亡。因被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司是自然人被告廖晨晨独资的有限责任公司，因此被告廖晨晨与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司承担连带责任。
本院经审查认为:原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月三日
书记员 张时亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14695号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：崔勇，男，1989年03月24日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4960号之一
原告：王强，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：周胜，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告父亲。
原告王强与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费减半收取307元，公告费600元，合计诉讼费人民币907元，由原告负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐春燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3547号
原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：邵怀强，男，其他身份事项不详。
原告蔡加陶诉被告邵怀强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告蔡加陶以被告邵怀强应偿还借款为由提起诉讼，要求判令邵怀强偿还借款8万元。本院按蔡加陶提供的地址向邵怀强邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：蔡加陶提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现蔡加陶既不能提供邵怀强的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故蔡加陶的起诉不符合受理条件。蔡加陶可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡加陶的起诉。
原告蔡加陶所交纳案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伟男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1578号
申请执行人郭锦辉，女，汉族，生于1978年9月12日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人李芬军，男，汉族，生于1983年9月24日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人刘君明，男，汉族，生于1980年8月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
郭锦辉与李芬军、刘君明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李芬军、刘君明外出未在家中居住。经查询二被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人李芬军名下登记有车辆，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，二被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人李芬军、刘君明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马行健
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初318号
原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行。
负责人刘某，系该行行长。
委托代理人张某，男，系该行职员。
被告宋某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行与被告宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告与被告宋某签订《个人担保借款合同》。2014年3月12日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2014年3月12日起至2024年3月11日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年3月10日，被告办理了个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍管理处向原告发放《他项权利证书》，对全部贷款提供抵押担保。
合同签订后原告按照约定发放了贷款，履行了义务。2015年末开始，被告宋某开始拖欠原告贷款，原告多次催收，借款人未能偿还贷款。截止2016年9月19日，被告尚欠原告贷款本金44291.75元，利息2465.17元。
原告认为，被告的行为严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、确认双方签订的《个人担保借款合同》合法有效；二、被告立即偿还原告贷款本金44291.75元及截至2016年9月19日的利息2465.17元，本息合计46756.92元；2016年9月19日之后至还款日的利息按照合同约定计算；三、被告承担本案有关的所有费用。
被告宋某未答辩。
经审理查明，被告宋某于2014年2月19日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年3月12日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2014年3月12日起至2024年3月11日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年3月10日，宋某将个人所有的位于阜新市海州区平西127-3-601号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记，对全部贷款提供抵押担保。
2015年末，被告宋某开始拖欠原告贷款，截止2016年9月19日，被告欠原告贷款本金44291.75元，利息2465.17元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人担保借款合同》一份、被告身份证明一组、他项权利证书一份、催收通知一组等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计46756.92元，并从2016年9月20日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年2月19日签订《个人担保借款合同》合法有效。
二、被告宋某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金、利息合计46756.92元（上述款项截至2016年9月19日），并从2016年9月20日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元,公告费700元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭 佶
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢119号
申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生，宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：薛永生,男,1967年6月6日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人薛永生买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第296号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1728号
原告刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。
被告张营业，男，1979年12月11日出生，汉族，住台前县。
被告张兵业，男，1979年9月15日出生，汉族，住台前县。
被告刘鹏翔，男，1979年10月29日出生，汉族，住台前县。
被告台前县物资转运站。
原告刘盛奎诉被告张营业、张兵业、刘鹏翔、台前县物资转运站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘盛奎诉称，2015年11月10日，四被告向原告借款12万元，约定了利息，借款期限自2015年11月10日起至2015年12月9日止，四被告向原告出具了借据，原告按照约定以转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金12万元及利息（2016年12月9日至今未付，月息20%。）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回刘盛奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘胜文
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4789号
原告:唐汉军,男,1975年08月25日出生,汉族,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:金邵轩,男,1968年06月01日出生,汉族,安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。
原告唐汉军与被告金邵轩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理后，原告唐汉军于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告金邵轩的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐汉军自愿向本院提出撤回对被告金邵轩起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐汉军撤回对被告金邵轩的起诉。
案件受理费25元，由原告唐汉军负担。
审判员 杨浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特54号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路2号附8号1-4。
被申请人（原仲裁申请人）：徐清华。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1105号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
徐清华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1112号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司
住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：魏代平，男，生于1953年4月15日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：马海波，男，生于1974年10月8日，住四川省开江县，系被告魏代平之妹夫。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（以下简称恒联小额贷款���司）诉被告魏代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒联小额贷款公司的委托诉讼代理人符生，被告魏代平的委托诉讼代理人马海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏代平归还借款本金50万元及利息、违约金按年利率24%计算（暂计算至2017年4月18日），共计158000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，魏代平与恒联小额贷款公司借款合同约定：魏代平借款50万元，借款期限2个月，贷款月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，违约金按贷款本金的25%计算。借款发放后，魏代平没有按照约定的还款期限还款，利息仅结至2015年12月31日。
被告魏代平辩称：原告诉讼事实及理由属实。只是请求原告减免点利息，从2016年1月起，按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的恒联小额贷款公司的营业执照、2013年借字第0035号个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对恒联小额贷款公司主张的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告恒联小额贷款公司与被告魏代平签订的《借款借据》，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告魏代平提供了50万元，履行了借款义务，而被告自2016年1月1日起没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违反了合同约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然，魏代平与恒联小额贷款公司的合同约定逾期利率、违约金总计超过年利率24%，但恒联小额贷款公司的诉讼请求魏代平给付的逾期利率、违约金总计没有超过年利率24%。综上所述，恒联小额贷款公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏代平在本判决发生法律效力后七日内，归还原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金50万元，自2016年1月1日起至付款之日止的利息以应借款本金50万元为基数，按月利率20‰���付逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告魏代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程碧
二〇一七年五月二十七日
书记员 王丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1118号之一
被执行人：唐寅，男，1974年10月7日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
唐寅犯贩卖毒品罪追缴罚金纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐刑终字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为45000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款4000元，查封被执行人名下房产壹套，但因本案涉案标的较小，本次执行程序对上述房产不予处置，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人尚在服刑期间，无履行能力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十日
书记员 金 珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2192号
原告：王志刚
委托诉讼代理人：王婷、刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：李小斌
原告王志刚与被告李小斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李小斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小斌偿还原告借款本金50万元及从2014年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李小斌向原告借款50万元，双方书面约定每月利息1万元即月利率为2%，借款期限为一年。为此，被告李小斌向原告出具借据一支，载明：“今贷到王志刚人民币伍拾万元整（500000.00）期限一年每月利息壹万元整李小斌2013年12月10日”。借款期限届满后，被告李小斌向原告清偿利息至2014年12月10日，但未偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李小斌未作答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了李小斌户籍信息、借据及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告李小斌向原告借款50万元，双方书面约定每月利息1万元即月利率为2%，借款期限为一年。为此，被告李小斌向原告出具借据一支，载明：“今贷到王志刚人民币伍拾万元整（500000.00）期限一年每月利息壹万元整李小斌2013年12月10日”。借款期限届满后，被告李小斌向原告清偿利息至2014年12月10日，未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告李小斌向原告王志刚借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李小斌依法应承担偿还原告借款的义务；原告与被告李小斌借款时约定借款期限一年，现还款期限届满，被告李小斌应依约向原告偿还借款，故原告诉请被告李小斌偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李小斌偿还原告王志刚借款本金50万元及从2014年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白存海
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异27号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：李铁荣，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人李铁荣与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保117号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李铁荣因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保117号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保117号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人李铁荣称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人李铁荣与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保117号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币59060.15元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执293号
申请执行人马千惠，女，汉族，住陕西省澄城县。
法定代理人尹湘莉，女，住陕西省澄城县，系马千惠之母。
被执行人马延，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人马千惠与被执行人马延抚养费纠纷的（2017）陕0525民初937号民事调解执行一案中，申请执行人马千惠于2017年10月18日提出撤回执行申请，同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人马千惠与被执行人马延抚养费纠纷的（2017）陕0525民初937号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初350号
原告:方进万，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:冉晓君,达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：李治兵，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省达州市达川区。
被告：黄容，女，汉族，生于1973年8月1日，住四川省达州市达川区。
被告：程前国，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省达州市达川区。
被告：邵光琴，女，汉族，生于1964年12月27日，住四川省达州市达川区。
原告方进万与被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员张明胜、刘波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方进万及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方进万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告两笔借款本金40000元；2.由四被告连带偿还原告上述借款约定利息8000元；3.约定还款期满后按银行同期利率支付本金利息；4.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年2月4日，被告李治兵、程前国以共同合伙在大竹做工程差资金在原告处借款20000元，并出具借条一张约定利息4000元，于2015年2月4日还款。2014年6月7日两被告再次以同一理借款20000元，同样出具借条一张约定利息4000元一年后归还。被告黄容系被告李治兵妻子，被告邵光琴系被告程前国妻子。借款到期后原告分别向四被告催收，都以共同经营工程算帐未明为由，并多次约定还款期限，但一直未归还。故原告诉讼至法院，请求判准原告的前述请求。
原告方进万为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告李治兵、程前国在原告处借款40000元。
被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李治兵、黄容和被告程前国、邵光琴均系夫妻关系。被告李治兵、程前国两次分别在原告处借款20000元，并于2014年2月4日向原告出具借条：“今借到方进万名下现金20000元，大写〈贰万元整〉，定于2015年2月4日还款，利息4000元，大写〈肆仟元整〉。借款人：李治兵、程前国。”，2014年6月7日向原告出具借条：“今借到方进万名下现金20000元，大写〈贰万元整〉一年归还利息4000元，大写〈肆仟元整〉，立条人：李治，程前国，在场人：李仕伟。”该两笔借款先后到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求四被告连带偿还借款40000元。
上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原告的陈述、本院的调查笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告李治兵、程前国先后在原告方进万处借款40000元，并约定利息8000元，归还期限一年，有被告李治兵于2014年2月4日和2014年6月7日向原告出具的借条为据，至今未归还本金及利息，原告提供的证据具有真实性、合法性，故该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告李治兵、程前国理应履行偿还义务。因被告李治兵、黄容和程前国、邵光琴均系夫妻关系，该债务也形成于其夫妻关系存续期间，应视为四被告的共同债务，故原告提出四被告连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治兵、黄容在本判决发生法律效力后10日内向原告方进万偿还借款40000元及利息8000元，逾期未偿还，按年利率6%以本金40000元计息至付清之日止。
案件受理费500元，由四被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 张 明
人民陪审员 张明胜
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5053号之一
原告：熊桔丹，女，1990年9月29日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告熊桔丹与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告熊桔丹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告熊桔丹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊桔丹撤回起诉。
受理费减半收取227元，由熊桔丹负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保89号
申请人:罗坪安,男,汉族,威远县人，住威远县高石镇伞岭村11组13号，公民身份证号码511024199302283839。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被申请人:易洁,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇联合村7组1号，公民身份证号码511024199006060745。
申请人罗坪安于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易洁座落在威远县严陵镇蓝色地中海2号楼185号营业房予以查封。申请人进行了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人易洁位于威远县严陵镇蓝色地中海2号楼185号营业房（预购商品房预告登记，权证编号WY201603639），查封期限为两年。查封属被申请人易洁所有的川K89D**长安牌小轿车，查封期限为两年；
二、查封申请人罗坪安提供的用于保全担保的川K38C**大众牌小轿车，查封期限为两年。
案件申请费1185元，由申请人罗坪安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 彭华清
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6346号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：刘云，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告刘云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年7月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3600元、违约金20000元，共计23600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BH19**号车挂靠原告处经营，每月服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费3600元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告刘云未作答辩，也未提交证据。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BH19**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费4.95吨300元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年7月至2017年3月拖欠原告9个月服务费共计3600元。被告挂靠车辆保险于2016年7月6日到期，之后被告未交费续保。原告认为被告行为违约，对原告经营造成风险，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年7月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告刘云于2009年7月3日签订的渝BH19**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告刘云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告刘云负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初255号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：兰雪锋。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告兰雪锋物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十日
书记员 潘 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保565号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博市周村大元纺织有限公司。
被申请人：淄博鹏特化工有限公司。
被申请人：樊守仁。
被申请人：刘玉芹。
被申请人：刘润超。
被申请人：刘书芹。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人胡胜基、马鸾芝、淄博鹿氏化工有限公司、鹿兴国、宋慧玲、胡业挺、山东恒沣膜科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2787号民事裁定书，依法查封了被申请人名下现有的房产、车辆及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司���请的财产保全部分保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省郑州高新技���产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3631号
原告李九科，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李九科与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九科、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿��进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金25元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋总价款250906元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月1日，被告分别向原告开具了金额为130906元、120000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼3单元2层35号房屋的所有权���为被告，权证号为1601261031。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款250906元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金25元（250906×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4014元（250906元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首��登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告请求初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4039元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李九科违约金4039元。
二、驳回原告李九科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告李九科负担43元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1374号之一
申请执行人:朱岭兵，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省淮阳县。
被执行人：漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人：赵广力。
关于申请执行人朱岭兵与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日向被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年12月6日、2018年5月4日、2018年6月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有15000元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 娄中超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢7号
申请执行人：刘某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：庞某，女，1991年11月15日生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢7号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月四日
书记员 李 想
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执114号
申请执行人涂辉宏。
被执行人纪传侠。
涂辉宏与纪传侠借款合同一案，申请执行人涂辉宏依据本院己发生法律效力的（2016）陕0929民初29号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，请求被执行人纪传侠给付借款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在执行肖君与张朝东、纪传侠支付令一案中，扣押了张朝东占有、使用的日本小松360挖掘机一台，由肖君控制施工，所得工程款项用于偿还案件执行款，经查，纪传侠暂无其他财产可供执行，经向申请执行人反馈，申请执行人涂辉宏己书面撤回对纪传侠的执行，申请参入肖君与张朝军、纪传侠支付令一案中的执行款分配。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，己申请参入肖君与张朝军、纪传侠支付令一案中的执行款分配。依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)陕0929执114号案件的执行。
二、申请执行人涂辉宏参入肖君与张朝东、纪传侠支付令一案的分配。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 祝君君
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第553号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人王竹兰
被执行人郑剑亮
被执行人吴标中
本院于2015年12月8日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王竹兰、郑剑亮、吴标中一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第245号法院生效裁判，被执行人王竹兰、郑剑亮、吴标中应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款120073.3元，承担执行费1701.0元。本院已执行0.0元,尚有120073.3元未执行,现因被执行人王竹兰；郑剑亮；吴标中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终207号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×（曾用名何二娃），男，1991年8月7日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何×犯盗窃罪一案，于二Ο一七年二月二十日作出（2017）京0101刑初117号刑事判决，认定：被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×均表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1104民初169号
原告：金长青，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：邵成闯，男，汉族，其他信息不详。
被告：佟浩，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告金长青与被告邵成闯、佟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告金长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、被告佟浩承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佟浩系朋友关系，被告佟浩与被告邵成闯系朋友关系。原告金长青通过被告佟浩担保，于2015年12月28日、2016年1月23日先后借给被告邵成闯40万元，当时约定月利息为2分。第一笔借款还款日期为2016年2月28日，第二笔借款还款日期为3月23日。然还款期限届满后，被告没有按照其承诺还清本息，虽然原告多次向其索要，但被告均以各种理由推脱拒绝还款，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告金长青未能提供被告邵成闯准确的送达地址，致使本院无法向被告邵成闯送达，
故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告金长青的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马红梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第308号
罪犯汤阿旺，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武少刑初字第108号刑事判决，以被告人汤阿旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤阿旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤阿旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤阿旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤阿旺减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03384号
申请执行人：沈一萍，男，1957年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行沈一萍与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产���债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，��本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执737号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人泮东升，男，1982年1月11日出生，住浙江省仙居县。
被执行人叶丽花，女，1986年4月12日出生，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第91号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与泮东升、叶丽花公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请��合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第91号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4408号
原告：邹文榜，男，1958年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇崇文街，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：倪宝宏，男，1956年8月10出生，汉族，郯城县胶合板厂委员会，居民。
被告：倪训左，男，1983年11月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
原告邹文榜与被告倪宝宏、倪训左民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹文榜委托诉讼代理人张洪波、被告倪宝宏到庭参加诉讼。被告倪训左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金200000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告倪宝宏与原告系战友关系。2012年二被告合伙在四川做生意，欠缺资金向原告借款200000元，被告倪训左书写欠条，书写欠条时间为2012年4月5日。原告将200000元汇入被告倪训左指定账户。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
被告倪宝宏辩称，200000元借款属实，我应该按银行的正常利息支付原告利息，2013年我已经支付给原告60000元了，剩下的钱和利息我会偿还原告。原告提交的证据通话录音2份，录音内容是我和原告的通话。我与原告在通话录音中提到的60000元款项，是本案中我已经支付给原告的60000元。
被告倪训左未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年4月5日，被告倪宝宏以欠缺资金为由向原告借款200000元，为原告出具欠条一份，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，2014年被告倪宝宏偿还原告借款利息60000元（即偿还利息至2013年4月5日）。后被告倪宝宏未偿还该笔借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、欠条、通话录音等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告倪宝宏向原告邹文榜借款200000元并约定利息，有借条及原、被告通话录音证实。原告邹文榜与被告倪宝宏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告邹文榜要求被告倪宝宏偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过月利率2%。本案被告按月利率2.5%偿还原告60000元，对已偿还的该部分利息，不违反法律规定，应予确认，对未偿还部分利息应自2013年4月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告称被告倪训左与被告倪宝宏共同借款，被告倪训左应承担还款责任，原告提供欠条一份予以证明，在原告提供的欠条中没有“倪训左”字样签名及被告倪训左捺印，且原告未提供其他证据证明被告倪训左应对该笔借款承担还款责任，对原告的该主张，不予采信。被告倪宝宏称，偿还原告的60000元是借款本金不是利息，且该案借款没有约定利息，原告予以否认并提供原告与被告倪宝宏通话录音予以证明，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的该主张，不予采信。被告倪训左经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告邹文榜要求被告倪宝宏偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪宝宏偿还原告邹文榜借款本金200000元及利息（利息自2013年4月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邹文榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告倪宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d97d3a5-c813-44f5-bfc9-a72400e66d07&imgId=MmQ5N2QzYTUtYzgxMy00NGY1LWJmYzktYTcyNDAwZTY2ZDA3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十日
书记员邹济宇