wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。
负责人：赵宇，该银行行长。
委托代理人：胡景耀，男，汉族，1970年9月27日生，该行员工。
被告：张明侠，男，1987年10月6日生，汉族，现住广平县。
委托代理人：张明超，男，汉族，现住广平县。
被告：河北厚泽担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：白建文，该公司董事长。
委托代理人：刘晓云，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告张明侠、河北厚泽担保有限公司（以下简称厚泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托代理人胡景耀，被告张明侠委托代理人张明超，被告厚泽公司委托代理人刘晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邯郸分行向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告张明侠立即偿还原告借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元（截至2017年1月21日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止；2.依法判令被告厚泽公司承担上述欠款的连带还款责任；3.由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
事实与理由：2013年11月27日，原告与被告张明侠签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同主要约定，被告张明侠向原告借款人民币110万元，借款期限1年。2014年1月6日，被告厚泽公司针对上述借款与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，主要约定厚泽公司为上述合同的保证人，同意为被告张明侠的还款提供连带责任保证。其后，原告依约于2014年2月7日足额履行了付款义务，但被告张明侠于2015年2月7日贷款到期后，分期归还了部分欠款。2015年11月4日，被告厚泽公司为被告张明侠代偿11万元。截止诉讼之日，贷款尚未结清，其行为严重违反合同约定，经原告多次向被告催要均无果。为维护自己的合法权益，原告特依法具状诉至你院，请依法判决。
被告张明侠辩称，对原告所主张的事实认可。
被告厚泽公司辩称，答辩人的保证期间已过，应该驳回原告的诉请。
原告建行邯郸分行向本院提交了贷款执行表、张明侠身份证、户口簿复印件、个人助业借款合同、个人借款保证合同、银行贷款通知书等证据。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月27日，原告建行邯郸分行与被告张明侠签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同主要约定：被告张明侠向原告借款人民币110万元，借款期限1年。2014年1月6日，被告厚泽公司针对上述借款与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，主要约定：厚泽公司为张明侠与原告签订的上述借款合同提供连带保证责任担保。担保范围：包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证期限：自本合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式：连带责任保证。
2014年2月7日，原告依约向被告张明侠足额履行了付款义务，但被告张明侠于2015年2月7日贷款到期后，归还了部分借款，剩余借款未予偿还。截至2017年1月21日，被告张明侠拖欠借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元。
本院认为，原告建行邯郸分行与被告张明侠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约足额发放了借款，被告张明侠应当如期偿还借款本息。但张明侠在偿还了部分借款本息后，未偿还剩余款项，其行为构成违约，应当继续偿还剩余借款及合同约定的违约责任。根据其履行情况，被告张明侠应继续偿还原告借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元，以及自2017年1月22日至拖欠的借款偿付完毕之日止的利息（含罚息，按照合同约定的标准计算）。
被告厚泽公司与原告签订保证合同，自愿为被告张明侠的上述债务承担连带保证责任。保证合同系双方真实意思表示，合法有效。厚泽公司的保证期间约定为自主债务履行期届满之日起两年，即2015年2月7日至2017年2月6日。原告向本院提起诉讼时间为2017年2月4日，因此，原告起诉未超过约定的保证期间。故原告有权要求厚泽公司承担连带保证责任。厚泽公司在承担保证责任后，有权向被告张明侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金381483.25元，利息、罚息100893.71元，以及自2017年1月22日至借款偿付完毕之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；
二、被告河北厚泽担保有限公司对被告张明侠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告张明侠、河北厚泽担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1402号
申请执行人赖福雄，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林焱坤，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖福雄与被执行人林焱坤委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求支付劳动报酬6800元及息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人林焱坤纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林焱坤无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人林焱坤所有的闽Ｆ×××××东风牌小型汽车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1402号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年六月十九日
代理书记员 刘雪萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1829号
申请执行人：郑政，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈影，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初748号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈影存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年十一月六日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0626民初1116号
原告：何玉芳，公民身份号码×××，女，1968年12月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：李秀兰，公民身份号码×××，女，1969年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏贵胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何玉芳诉被告李秀兰、苏贵胜民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何玉芳到庭参加诉讼，被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何玉芳诉称，2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰，并向原告出具了借条。借款后被告将利息结算至2014年4月23日。该借款系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告苏贵胜应承担共同偿还责任。后经原告何玉芳催要未果。现原告何玉芳诉至法院要求被告李秀兰、苏贵胜偿还借款本金10万元、利息6.9876万元及起诉之后至款还清为止的利息按月利率20‰计算并承担本案的诉讼费。
被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰的事实。被告李秀兰、苏贵胜未到庭质证。
证据2、结婚登记信息表1份，证明被告李秀兰、苏贵胜系夫妻关系，本案中的该笔借款系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告李秀兰、苏贵胜未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告何玉芳提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰。借款后被告李秀兰于2012年2月23日向原告何玉芳偿还利息0.75万元，2012年8月23日偿还利息1.5万元；2013年9月8日被告李秀兰向原告何玉芳偿还5万元，从2012年8月24日至2013年9月8日，按本金10万元，月利率25‰计算，利息应为3.1333万元，多出的1.8667万元（5万元-3.1333万元）应折抵本金，折抵后本金应为8.1333万元。从2013年9月9日起至2017年4月1日止（起诉之日），按本金8.1333万元，月利率20‰计算，利息应为6.9621万元。
再确认，2011年11月23日被告李秀兰向原告何玉芳借款时，系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活所欠债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉芳与被告李秀兰的借款合同成立。原告何玉芳要求被告李秀兰偿还借款本金10万元、利息6.9876万元及起诉之后至款还清为止的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，2013年9月8日被告李秀兰向原告何玉芳偿还5万元，从2012年8月24日至2013年9月8日，按本金10万元，月利率25‰计算，利息应为3.1333万元，多出的1.8667万元（5万元-3.1333万元）应折抵本金，折抵后本金应为8.1333万元，故本院对本金10万元中的8.1333万元予以支持，其余部分不予支持；从2013年9月9日起至2017年4月1日（起诉之日）止，按本金8.1333万元，月利率20‰计算，利息应为6.9621万元，故本院对利息6.9876万元中的6.9621万元予以支持，其余部分不予支持；从起诉之后即从2017年4月2日起至还清款为止的利息按月利率20‰计算。原告何玉芳要求被告苏贵胜对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告李秀兰与苏贵胜婚姻关系存续期间所借，二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告何玉芳知道该约定，因此被告苏贵胜对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李秀兰、苏贵胜于本判决书生效之日起二十日内偿还原告何玉芳借款本金8.1333万元及2017年4月1日前的利息6.9621万元，2017年4月2日起的利息按月利率20‰计算至还清款为止。
二、驳回原告何玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告何玉芳负担189元，由被告李秀兰、苏贵胜负担1660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1170号
原告黄定国，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省南充市顺庆区。
被告西充合兴农民种养殖专业合作社。
法定代表人郑红英。
本院在审理原告黄定国诉被告西充合兴农民种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄定国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄定国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄定国负担。
审判员 李开志
二〇一七年六月十六日
书记员 郭俊杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1145号
申请执行人:镇江市国泰电气有限公司，组织机构代码证号78992397-9，住所地扬中市三茅镇指南工业园区。
法定代表人：朱成桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞飞电气有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇晓星北路18号。
法定代表人：赵小俊，该公司董事长。
申请执行人镇江市国泰电气有限公司与被执行人江苏瑞飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款30759.70元（另执行费元未缴纳），本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初800号
原告：石宗元，男，1942年10月8日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省灵璧县。
被告：邵长伍，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告石宗元因与被告邵长伍财产损害赔偿物纠纷一案,于2017年2月10日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员刘雪梅适应简易程序,于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告石宗元与被告邵长伍的委托代理人张召起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宗元诉称：2000年11月5日原告以农户户主身份与本组土地承包工作小组以公开协商的方式对土地使用权属于本组的鄂山庄西山洪截源西堤，签订了土地承包，并经本组三分之二以上农户代表签字认可本人对合同表弟的土地的承包经营权。2011年4月被告将鄂山庄西山洪截源西堤共80多亩用拖拉机耙成空地，自己种植西瓜等，收益归自己支配。2015年1月本人发现被告将鄂山桥南北两侧防洪堤切开，堤岸主体毁坏，土被拉走卖掉，防洪节制闸被毁坏，存在洪水倒灌农田水灾隐患。本人对此多次向上反应，至今未处理。若要恢复防洪功能，按灵璧县水政监察大队要求，预计资金不低于100000元。2015年3月16日，被告带本村两委成员及下楼镇司法所、派出所、武装部等工作人员53人并带一台挖掘机强行在本人承包地上义务植树。本人出面制止，被派出所架上带走至朱集刑警大队。被告等当年获政府奖补资金112900元。2016年本人向法院起诉被告，徐安康出面调解，被告放弃占有河堤，并协议由本人实施被毁河堤恢复整理工作，所需资金由被告负担，但被告至今未付。本人实施整理不久，便因人匿名举报被灵璧县水政监察大队制止。2017年2月8日徐氏家族聚集要求徐安康带领肢解本人尚未整理好的土地，被徐安康当场拒绝。后徐氏家族成员肢解了承包地并企图非法占有。经多次调解未果，为此，具状起诉请求依法判令被告赔偿损失100000元当庭变更为要求被告赔偿原告两次整理河堤支出的费用19800元及准备修理河堤的大砖支出3000元，共计22800元；并判决两被告承担本案的诉讼费用。
邵长伍辩称：原告诉状所称的原告主体资格不符，原告诉状称石家元和石宗元是否是同一人，身份证号码与原告提供的身份证号不一致，无法确认石宗元与石家元是同一人；被告没有损害原告财产的事实。诉状中没有叙述被告侵害原告财产的事情，被告强行侵占原告土地的事情不是事实，诉状中陈述的事情与事实不符，被告并没有将诉称中的80亩土地种植西瓜等农作物；原告诉称被告及相关人员在植树节时候植树原告阻止被相关单位强行带走不是事实；原告诉称经村委会徐安康调解被告放弃占有的原告承包的土地不事实。综上，原告诉称与事实不符。综上，应依法驳回原告的诉求。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告争议土地在灵璧县夏楼镇鄂山庄西山洪截源西堤。原告称2011年4月被告将鄂山庄西山洪截源西堤用拖拉机耙成空地，自己种植西瓜等，收益归自己支配。2015年1月发现被告将鄂山桥南北两侧防洪堤切开，堤岸主体毁坏，土被拉走卖掉，防洪节制闸被毁坏，存在洪水倒灌农田水灾隐患。本人对此多次向上反应，至今未处理。2015年3月16日，被告带本村两委成员及夏楼镇司法所、派出所、武装部等工作人员53人并带一台挖掘机强行在本人承包地上义务植树。2016年本人向法院起诉被告，徐安康出面调解，被告放弃占有河堤，并协议由本人实施被毁河堤恢复整理工作，所需资金由被告负担，但被告至今未付。两次整理河堤支出的费用19800元及准备修理河堤的大砖支出3000元，共计22800元。要求被告赔偿。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：被告是否侵占了原告权益，原告的诉讼请求赔偿财产损失22800元是否应予以支持。
关于被告是否侵占了原告权益；原告的诉讼请求是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提供证据证明其有争议承包地的使用权，也无据证明被告侵犯其合法权益，故应当驳回原告要求赔偿财产损失22800元诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告石宗元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年五月十四日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2458号
原告：重庆万远运输有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118778481781F。
法定代表人：冉荣德,总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。。
被告：李国强，男，1983年12月5日生，汉族，住广东省遂溪县。
原告重庆万远运输有限公司（以下简称万远公司）与被告李国强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼；被告李国强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挂靠费用3500元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：被告欠付其2016年4月至2016年12月期间的挂靠费用，现原告遂提起本案诉讼。
李国强未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万远公司与李国强于2014年5月4日签订《车辆挂靠服务合同》。合同约定由李国强每月向万远公司支付400元挂靠费用；同时约定李国强欠款达一个月时应向万远公司支付违约金20000元。庭审中，万远公司陈述李国强欠付挂靠费用的时段为2016年4月至2016年12月（计9个月）；同时，万远公司自愿放弃要求解除挂靠合同的诉讼请求并变更违约金数额为2500元。
本院认为，债务应当清偿。李国强未按约支付挂靠费用，应当依法承担违约责任。同时，万远公司自愿放弃解除合同并变更违约金为2500元系当事人行使处分权的行为，本院予以尊重。李国强未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限李国强于本判决生效后10日内向重庆万远运输有限公司支付2016年4月至2016年12月间的挂靠费用3500元；
二、限李国强于本判决生效后10日内向重庆万远运输有限公司支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由李国强负担（由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年五月八日
书记员 苟鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执442号
申请执行人鲁某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某别墅区,系汉中某某印务有限公司投资人。
被执行人汉中某某印务有限公司,住所地城��县某某街，组织机构代码916107222226427703。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初694号民事调解书，在执行鲁某某与汉中某某印务有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元（应偿还借款80000元及利息30000元等，系约定分期偿还额）。
本案在执行中，因被执行人陈某外出及公司停止营业，本院公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询本院冻结了二被执行人银行账户，但无余额可供执行。因被执行人未主动履行及报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初694号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 黄宝义
审判员 张碧敬
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3601号
申请执行人：郭倩,女,1982年4月24日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：成都比扬教育咨询有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：陈舜云。
本院在执行郭倩与成都比扬教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭倩有工资8830元及利息、补偿金10000元，案件受理费10元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6626号
原告：王淑秀，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王淑秀与被告��瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王淑秀负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6627号
原告：张春景，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张春景与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春景撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张春景负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执273号之一
申请人王国武，男。
被执行人稂群英，女。
本院在执行申请人王国武与被执行人稂群英买卖合同纠纷一案中，以(2017)赣0803执273号执行裁定书冻结了被执行人稂群英的银行存款，现因被执行人稂群英主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人稂群英银行存款10100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年七月六日
书记员 胡 晨
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初102号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒋丽，女，汉族，生于1980年11月14日，四川省越西县人，初中文化，无业，捕前住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被越西县公安局刑事拘留，2017年5月8日，经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告人赖敏，女，汉族，生于1975年5月10日，四川雅安市石棉县人，小学文化，住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被越西县公安局刑事拘留，2017年5月8日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，同年6月7日由越西县人民检察院取保候审。
辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人田杨，四川谦亨律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蒋丽、赖敏犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人蒋丽及其辩护人、被告人赖敏及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年11月份，被告人蒋丽、赖敏共同出资两万元人民币租用了位于越西县商业步行街C栋C01住房开设麻将馆用于赌博场所，并购置或翻新6台麻将机作为赌博工具。设定以50元人民币为底，采用“三扣”方式组织人员聚众赌博，每桌每场次抽头200元、300元、400元不等价格，大部分用于开资参赌人员的茶水、烟、生活等费用。非法经营5个月，抽头金额64万元。2017年4月9日被越西县公安局民警当场抓获，收缴赌资11425元人民币。期间被告人蒋丽非法获利21700元人民币，被告人赖敏非法获利16950元人民币。案发后，二被告人在非法开设赌场期间的非法获利均已退赔。
公诉机关在审理过程中建议以开设赌场罪分别对被告人蒋丽、赖敏判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可依法适用缓刑。
被告人蒋丽辩护人辩称:被告人蒋丽案发后认罪态度较好，有悔改诚意，能当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人赖敏辩护人辩称:被告人赖敏案发后认罪态度较好，有悔改诚意，能当庭自愿认罪，社会危害性不大，系初犯，其丈夫患有白血病，需要照顾。请求从轻处罚，依法适用缓刑。
上述事实，被告人蒋丽、赖敏在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书，行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、银行卡交易清单，行政、刑事处罚罚没票据；证人孟某某、耿某某、邓某某、罗某某、党某某、艾某、赵某某、周某某、耿某某、毛某某、潘某某证言及被告人蒋丽、赖敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽、赖敏以营利为目的开设赌场，组织多人、多次聚众赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，本案不易划分主从犯。二被告人认罪态度较好，确有悔改诚意，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，社会危害性不大，且系初犯。被告人蒋丽、赖敏的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院依法予以采纳。被告人蒋丽、赖敏犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人蒋丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、本案赌资11425元人民币及被告人蒋丽的违法所得21700元人民币，被告人赖敏违法所得16950元人民币由查封扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1137号
原告张能，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院于2017年6月22日立案受理原告张能与被告徐光新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张能的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼，被告徐光新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张能诉称，2015年2月3日，被告徐光新向原告张能借款112000元用于缴纳保证金和罚款，并于当日向原告张能出具借据。后原告张能多次向被告徐光新催讨，被告徐光新均未能清偿。现原告张能诉至人民法院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。
原告张能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张能的身份证复印件及被告徐光新的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、被告徐光新出具的借条一份，其主要内容为，被告徐光新向原告张能借款112000元，用以证明被告徐光新于2015年2月3号向原告张能借款112000元的事实。
被告徐光新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告张能提交的证据，被告徐光新未到庭质证，本院经评议认为原告张能提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，证据2中借据有被告徐光新签名予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，被告徐光新因兄弟聚众赌博，被公安机关拘留，需缴纳保证金和罚款，遂向原告张能借款。经原告张能同意后，双方于2015年2月3日办理借款手续，双方约定借款金额为112000元，没有约定还款期限和借款利率。原告张能如约借款112000元给被告徐光新，但此后被告徐光新一直未能偿还借款。现现原告张能诉至本院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。
本院认为，被告徐光新向原告张能出具借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告徐光新应当承担还款责任。但被告徐光新向原告张能借款时，双方并没有约定借款利息，庭审中原告张能亦未举证证明被告徐光新应支付利息，故原告张能要求被告徐光新支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光新偿还原告张能借款人民币112000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张能其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告徐光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡沁洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2340号
原告：王建亮,男，1971年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生,汉族，该公司职工。
原告王建亮与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托诉讼代理人王星吉，被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险金64760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王建亮是鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车实际车主，挂靠无棣万德运输有限公司。原告以无棣万德运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，并为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车投保商业险（不计免赔）两份，保险期限为2015年10月28日至2016年10月28日。2016年9月3日凌晨，司机郭杰民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车在滨州北海汇宏新材料有限公司送货时，路面塌陷导致货车侧翻。原告电话通知被告派员到现场，并通过122报警，122拒绝出警，告知联系当地派出所，派出所也未出警。事故发生后，原告到被告处理赔，被告未按保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
被告安邦保险滨州支公司辩称，原告应提交证据证实出险车辆为我公司唯一标的车,应提交驾驶证、行驶证等相关证件，证实车辆具有合法资格，否则不予赔付；原告应提交事故证明，证明本次事故真实性。
本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂的重型半挂牵引车及挂车的所有人系原告王建亮。原告王建亮将该车辆挂靠于无棣万德运输有限公司营运，并以无棣万德运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车在被告安邦保险滨州支公司投保了机动车损失保险等险种，且不计免赔，其中鲁Ｍ×××××的机动车损失保险的保险金额为180320元，鲁M5E**挂的机动车损失保险的保险金额为66240元。保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。
2016年9月3日5时许，郭杰民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车到滨州北海汇宏新材料有限公司送货时，厂区内路面塌陷，导致涉案车辆发生侧翻。事故发生后，原告王建亮通过电话方式通知被告安邦保险滨州支公司出险，被告委托工作人员到事故现场进行了查勘。原告王建亮通过122报警服务台报警，122报警服务台以涉案车辆的事故发生于工厂厂区内为由未出警，并告知了滨州市北海经济开发区马山子镇派出所电话，派出所也未出警。
本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车及挂车因本次事故造成的损失为45095元。原告王建亮因本次事故支出施救费4800元。
本院认为，无棣万德运输有限公司与被告安邦保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王建亮系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。被告安邦保险滨州支公司辩称对涉案车辆发生交通事故的真实性有异议，原告王建亮在事故发生后，已及时通知被告，并向交警部门报警，交警部门以事故发生于工厂厂区未出警，但是被告安邦保险滨州支公司已委派工作人员到现场进行了查勘，可以证实本次交通事故的发生是客观真实的，故本院对被告提出的辩解意见不予采信。郭杰民驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失为45095元，且未超过保险金额，故原告王建亮诉求被告安邦保险滨州支公司赔偿车辆损失45095元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王建亮因本次事故支出施救费4800元，系必要的、合理的费用，被告安邦保险滨州支公司应予赔付。原告王建亮诉求超出49895元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王建亮保险金45095元；
二、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担497元，原告王建亮负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年九月一日
书记员 仝绮霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执839号
申请执行人:刘云,女.
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心分公司。住所地商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1－3楼。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚莉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初112号
原告李国栋，男，1984年2月7日出生，籍贯辽宁省，自由职业者，住北京市通州区。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，男，局长。
委托代理人白杰，男，北京市通州区食品药品监督管理局永顺食药所干部。
委托代理人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
本院在审理原告李国栋诉被告北京市通州区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告李国栋以对被告北京市通州区食品药品监督管理局给予其的被诉回复理解有误，经证据交换后原告李国栋认为被告北京市通州区食品药品监督管理局已经履行了相关法律职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国栋撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李国栋负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告李国栋。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2599号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被申请人：山东鸿亦机械有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被申请人：王者见，男。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、王者见、奥戈瑞车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东鸿亦机械有限公司、王者见、奥戈瑞车轮集团有限公司的房产、土地、车辆等财产，保全标的额2060万元，并出具担保承诺函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鸿亦机械有限公司所有的位于广饶县经济开发区广锦路99号房产两套及位于开发区文安路以西土地使用权一宗;
二、查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东的土地使用权两宗。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一七年十月九日
书记员 燕兆欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9309号
上诉人(原审原告)：张宁，男，1983年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘英波，辽宁美邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王青香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：齐秋阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张宁因与上诉人沈阳中海联装饰科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宁于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，上诉人沈阳中海联装饰科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张宁、上诉人沈阳中海联装饰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉；准许上诉人沈阳中海联装饰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人张宁与上诉人沈阳中海联装饰科技有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晓彤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申697号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高国良，男，汉族，67岁，原煤建公司职工，现住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
高国良因诉四平市社会保险局社会保障行政批准一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案��行了审查，现已审查终结。
高国良申请再审称：最高人民法院（2005）行立他字第4号批复依据的是信访条例，属行政法规，本案应优先适用《中华人民共和国社会保险法》。四平市社保局侵害高国良社会保险权益，有权提起行政诉讼。原审裁定不予立案，适用法律错误。高国良于2003年2月年满55岁，社保局在2004年2月才批准退休。社保局按照2002年标准给付工资，没有为高国良合并账户，个人已实际缴费，但没有进入社保，给高国良核算的社保工资低，存在错误。高国良在2008年发现后，多次找社保局，要求按时足额享受社会保险待遇，均无结果。请求撤销原审裁定，将此案再审，支持高国良的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第二十四条：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”本案中，原审四平市中级人民法院（2015）四行立终字第22号行政裁定书已于2015年11月发生法律效力，高国良对该裁定书不服，于2017年5月申请再审，已经超出六个月的申请期限。本院询问时，其明确表示没有新的证据提供。之后，高国良又以新证据为由向本院递交了合并个人账户审批表、新增离退休人员纳入统筹名册、缴纳社会保险票据、退休审批表、营业执照、待遇审核科关于解决煤建公司高国良上访问题的请示、四平市社保局关于煤建公司高国良上访问题的答复证据。其中，高国良再审提交的合并个人账户审批表、新增离退休人员纳入统筹名册、缴纳社会保险票据��退休审批表已在一审时举证；营业执照不属于新证据；原审以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，而高国良提供的待遇审核科关于解决煤建公司高国良上访问题的请示、四平市社保局关于煤建公司高国良上访问题的答复，不足以推翻原审生效裁定。
综上，高国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高国良的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 ��鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月四日
书 记 员 张春丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0582执异2号
案外人：高帅，男，1989年5月7日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人：林上岐，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：高旭海，男，1960年9月18日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人林上岐与被执行人高旭海为合伙协议纠纷一案中，案外人高帅于2018年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高帅称，其不是被执行人，沙河市人民法院作出（2017）冀0582执837号执行裁定，查封被执行人高旭海位于沙河市兴固村××楼××单元××房产，因其是该房产的权利人，查封错误，应解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人林上岐与被执行人高旭海为合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0582民初836号民事判决：判令高旭海在判决生效后十日内给付林上岐工程垫资款80万元；驳回林上岐超过80万元的诉讼请求。高旭海不服，提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀05民终2413号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高旭海未履行判决确定的义务，林上岐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2016）冀0582执837号之二执行裁定，查封被执行人高旭海位于沙河市兴固村××楼××单元××房产。案外人高帅以其系该房产的权利人为由提出异议。
另查明，2017年12月31日，高帅与沙河市桥西办事处兴固村民委员会新民居建房领导小组签订《沙河市桥西办事处兴固新民居社区兴固村民购房协议书》一份，高帅购买了所涉房产。高帅系高旭海儿子。
上述事实，在案有河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2413号民事判决书、本院（2016）冀0582民初836号民事判决书、（2016）冀0582执837号之二执行裁定书、《沙河市桥西办事处兴固新民居社区兴固村民购房协议书》等证据予以证明。
本院认为，案外人高帅与被执行人高旭海虽系父子，但购房协议显示高帅系所涉房产的买受人，应认定高帅系该房产的权利人，本院对该房产采取查封措施不当，案外人高帅提出的异议理由成立，依法应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对高帅名下的沙河市兴固村兴星佳苑9号楼一单元二层201房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一八年二月五日
书 记 员 李瑞超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-29号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第886号
申请执行人赵学新，男。1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人赵文斌，男，汉族，1968年7月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人崔灏，男，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行赵学新与被执行人赵文斌、崔灏民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人赵文斌、崔灏无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4212号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人万云洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高新刑初字第228号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行万云洪罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人万云洪未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人万云洪在中国工商银行股份有限公司成都芷泉武侯大道分理处44×××73账户内的存款5000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执235号
被执行人：于涛,男性,1986年2月20日出生,住荥经县。
本院在执行于涛罚金一案中，查明，被执行人于涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结于涛罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1242号
申请执行人黄西平，男，汉族，居民，1950年5月15日出生，住蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院。
被执行人刘小海，男，1980年12月20日出生，汉族,住蒲城县龙池镇埝城村*组。
黄西平申请执行刘小海交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初69号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人刘小海应履行案款17022.09元及利息、诉讼费1400元、执行费155元。在执行中被执行人刘小海已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐树孝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初222号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任建云，男，1960年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省临安市。因犯盗窃罪于2011年6月28日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年11月2日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月17日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人任建云犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月29日凌晨3时许，被告人任建云在本市江干区闸弄口地铁站C出口附近，窃得被害人魏某停放在此处的红色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2070元）。2017年1月8日凌晨2时许，被告人任建云在本市西湖区保俶路165号楼道处，窃得被害人陈某停放于此的黑色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。案发后，被盗的黑色莫拉克牌电动自行车已追回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人任建云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人任建云拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人任建云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任建云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任建云赔偿被害人魏卫理的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初92号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人位国志，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2013年4月4日，因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2013年6月14日，因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，罚款二仟元；2015年4月28日，因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年5月9日，被莱阳市公安局强制戒毒二年。2017年12月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经莱阳市人民检察院院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人位国志犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人位国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人位国志于2017年2月18日0时50分许，在莱阳市冯格庄街道办事处一无名公路处，以200元的价格向吸毒人员贺某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，被告人位国志在法庭审理过程中均无异议，且有证人贺某、宋某的证言；立案登记表、收案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明、鲁Ｆ×××××轿车的卡口照片等书证；辨认笔录及辨认名单等书证；询问笔录、讯问笔录，及被告人位国志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位国志贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人位国志犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人位国志归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人位国志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王艺璇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保25号
申请人李卫宏,男,1963年8月11日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人徐魁建,男,1971年2月17日出生,汉族,住重庆市北碚区,
申请人李卫宏和被申请人徐魁建借款合同纠纷一案，申请人李卫宏于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李卫宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被���请人徐魁建价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李卫宏提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 宋佳夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8136号
原告：邹小芹，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋密，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告邹小琴与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同���纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邹小琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹小琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月十八日
书记员 黎黛玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6036号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：���津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款36.3元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买云南白药留兰香型180g牙膏一只，花费36.2元，原告同时购买标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，还消费者一个公道。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价36.3元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买云南白药留兰香型180克牙膏一只，售价36.20元，��时购买了云南白药留兰香型180克牙膏套装一套，售价36.30元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药留兰香型180克牙膏，价格36.20元。原告同时购买云南白药留兰香型牙膏180克套装一套，价格为36.3元。按照常理，其同时出售的标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告��业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型180克牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款36.3元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月十三日
书记员 李睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23264号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李朝良。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月19日，被告李朝良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039065XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92622.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92622.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李朝良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李朝良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3048号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：王华礼，男，汉族，住资中县。
被告：姜伟君，男，1972年11月8日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王华礼、姜伟君物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹佩珊（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2906号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李屏屏信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金99031.28元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1400号
申请执行人段孝平,曾用名段小平，男,1977年2月1日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村三组。
被执行人王红莉,女,1975年12月14日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村五组。
被执行人张利明,男,1977年2月1日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村五组。
本院在执行申请执行人段孝平与被执行人王红莉、张利明追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段孝平于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款4000元、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人王红莉履行案款3000元，申请执行人段孝平自愿对下余案款予以全部放弃，现涉案案款3000元已给付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7437号
原告：段德余，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告段德余诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段德余于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段德余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段德余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德余承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执578号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县博望镇某某路中段。
法定代表人张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）
张某某（该行农贷中心客户经理）
被执行人唐某某,男,住陕西省城固县天明镇某某村四组。
被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某四组。
被执行人卢某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与魏某某、卢某某、唐某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额50000元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1619号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初398号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈杰,男,1975年3月19日出生于湖南省邵阳市。因犯抢劫罪,于2001年12月28日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害罪,2017年5月22日主动投案，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月22日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月21日22时许,李某某(另案处理)与被害人杨某某在长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内因琐事发生矛盾,后李某某的胞弟李某1(另案处理)为其兄报复，并纠集被告人陈杰和李某2(另案处理)等人来到该处,将正在玩牌的被害人杨某某强行带出麻将馆,被告人陈杰将随身携带的钢管交给李某2,李某2等人用钢管对被害人杨某某实施殴打,致使被害人杨某某右胫腓骨骨折,左尺骨鹰嘴骨折,多处肋骨骨折,右髌骨骨折。
经鉴定,被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年5月22日,被告人陈杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人陈杰系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条;被告人陈杰主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人陈杰已赔偿被害人,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人陈杰犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，自首经过，在逃人员登记/撤销表，法医致函，损伤照片，急诊病历本，CT检查急诊临时报告单，X-Ray检查报告单，谅解书，保证书，刑事判决书，户籍资料，证人杨某、柳某某、陈某、舒某某、刘某某、李某1、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈杰系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈杰主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杰已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年八月十五日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1170号
原告：江涛，女，1964年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告江涛与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告江涛、被告赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款35000元，约定利息3分，后原告索要欠款被告未偿还，现起诉，要求被告立即偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实，已给付17000元及部分利息，但我无证据，现在同意偿还借款，但无力偿还。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款35000元及约定利息。被告质证无异议，但认为已经偿还部分欠款及利息，但无证据证明其主张。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告赵建华于2016年2月5日向原告江涛借款35000元，约定利息3分，后原告索要欠款被告未偿还，原告起诉，要求被告立即偿还借款35000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起计算至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告赵建华向原告江涛借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告按月利率2分给付利息的请求本院予以支持。被告虽主张偿还部分欠款及利息，原告否认，被告无证据证明其主张，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵建华偿还原告江涛借款35000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年2月5日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月五日
书记员 王跃哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19152号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王同国，男，1960年9月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王同国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王同国的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王同国的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3296号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张英，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2008年10月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××62。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金利息13.65元，以上金额合计为1978.89元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金利息13.65元，以上金额合计为1978.89元（上述金额暂计算至2016年3月29日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月30日，张英向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息��费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年3月29日，累计欠款1978.89元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告��持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只计算至2016年12月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金���息13.65元，以上金额合计为1978.89元（上述金额暂计算至2016年3月29日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张英承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执400号
攀枝花市湘锦商贸有限责任公司：
本院执行的攀枝花市湘锦商贸有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案，现双方已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案结案的干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
攀枝花市湘锦商贸有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案，按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢247号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码：9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人:万海敏，该行行长。
被执行人:薛金明，男，1971年12月1日生，汉族，住苏州。
被执行人:成文妹，女，1971年10月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人薛金明、成文妹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第0335号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月1日以（2013）园执字第2808号执行裁定书查封了被执行人薛金明、成文妹名下位于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢339室房地产（所有权证号:00396255、00396256）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛金明、成文妹名下位于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢339室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
代理审判员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 昉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初817号
原告成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩石木路199号。
法定代表人段功胜。
委托诉讼代理人张��国，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省简阳市，
原告成都华铝装饰材料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯文旭、人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都华铝装饰材料有限公司法定代表人段功胜未到庭，其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华铝装饰材料有限公司诉称，原被告系买卖合同关系。被告向原告购买铝型材，原告根据被告的订单进行销售，被告陆续付款���2015年1月21日原被告进行对账并形成《对账单》，确认截止2014年5月30日，被告尚欠原告货款本金37614.65元。原告多次向被告催收，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求发票判令：一、被告支付原告货款本金37614.65元；二、被告支付原告逾期付款利息，利息计算方式：以37614.65元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，自2014年6月1日计算至付清之日止。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2014年5月30日《对账单》1份。证明截止2014年5月30日，被告共欠原告货款37614.65元，被告ＸＸ于2015年1月21日在该对账单上签字确认。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日原告制作《对账单》，载明：截止2014年5月30日，被告累计下欠原告货款金额为37614.65元。2015年1月21日，被告ＸＸ在《对账单》落款“欠款确认人”处签字捺印。
本院认为，原告成都华铝装饰材料有限公司提供的《对账单》能够证明原、被告之间买卖合同关系，双方对尚欠货款的金额进行了核对，本院依法予以确认。原告要求被告偿付货款37614.65元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，因《对账单》未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计���方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情将逾期付款利息计算方法认定为：按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付期间的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告ＸＸ支付原告成都华铝装饰材料有限公司货款本金37614.65元及逾期利息，利息计算方式：以37614.65元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年6月1日计算至本判决确定给付之日止；如果未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都华铝装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，全部由被告ＸＸ负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯 文 旭
人民陪审员 欧���春
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 名
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特35号
申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。
法定代表人：周宏，执行董事。
委托诉讼代理人：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司法律顾问。
被申请人：江克明，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人江克明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中铁二十三局第四公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁委确认了（2016）川01民终6141号民事判决书对江克明与中铁二十三局第四公司劳动合同的解除是于2014年6月协商一致解除，但在仲裁裁决书中又载明“申请人在2015年7月提起劳动仲裁时，认为双方的劳动关系是存续的，并未主张经济补偿，直到成都市中级人民法院对双方的劳动关系的状态做了认定，才知道自己的权利被侵害”，仲裁裁决的认定互相矛盾。仲裁裁决关于江克明不知晓其权利被侵害的认定错误。2、江克明从2014年6月起未到中铁二十三局第四公司上班，其后中铁二十三局第四公司未向江克明发放工资，可以推定是江克明以不到岗工作的实际行为表示要辞职，中铁二十三局第四公司根据江克明的行为以不发工资的实际行为作出同意解除劳动合同的处理，从而达成了协商一致解除劳动合同。双方之间解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
江克明辩称，对于事实的认定不属于本案审查范围。生效判决认定双方通过默示行为协商一致解除了劳动关系，仲裁裁决认定判决生效后，江克明才知道与中铁二十三局第四公司解除了劳动关系，因此，江克明的申请未超过仲裁时效，并无不当。生效判决已经确认了双方是协商解除劳动合同，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确。请求驳回中铁二十三局第四公司的申请。
经审查查明，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出川劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决，裁决：1、中铁二十三局第四公司于裁决发生法律效力后十日内一次性支付江克明经济补偿9480元；2、驳回江克明的其他仲裁请求。
江克明于2008年9月入职中铁二十三局第四公司，2015年7月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了江克明与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议（川劳人仲案字[2015]第143号）。2016年11月9日，该案经成都市中级人民法院终审判决，且在（2016）川01民终6141号民事判决书中表述：“在双方均无法证明江克明的离职原因的情况下，本院认定双方已于2014年6月经协商一致解除了劳动合同。”
另查明，江克明离职前十二个月平均工资为1580元。
本院经审查认为，2015年7月24日，仲裁委受理了江克明与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议，2016年11月9日，本院作出的（2016）川01民终6141号生效判决，确认江克明与中铁二十三局第四公司于2014年6月经协商一致解除了劳动合同。即直至2016年11月9日，江克明才清楚其与中铁二十三局第四公司的劳动关系于2014年6月解除的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，由于江克明在本院生效判决作出以后才知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间应从其知道权利被侵害时开始计算。江克明于2016年6月申请仲裁主张权利并未超过1年的仲裁时效。中铁二十三局第四公司主张仲裁裁决认定事实相矛盾，江克明的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。
对于仲裁委裁决中铁二十三局第四公司支付江克明经济补偿金适用法律是否错误的问题。（2016）川01民终6141号生效判决认定在双方均无法证明江克明的离职原因的情况下，双方系协商一致解除劳动合同。中铁二十三局主张江克明系自动离职与生效判决的认定不符，其理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条第一款规定，仲裁裁决中铁二十三局第四公司支付江克明经济补偿金适用法律正确。
综上，中铁二十三局第四公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月六日
书记员 喻兰菊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3453号
原告：叶桂华，女，汉族，1972年2月21日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告叶桂华与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告叶桂华在本案中主张的事实，故对原告叶桂华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告叶桂华与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖32号
原告：顾成明，男，1963年4月5日生，汉族，住太仓市。
被告：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，住太仓市。
被告：王其南，男，1954年2月22日生，汉族，住太仓市。
被告：沈锦芬，女，1963年11月24日生，汉族，住太仓市。
被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：黄国平。
原告顾成明与被告黄国平、王其南、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年3月4日立案。
太仓市人民法院经审查认为，被告王其南系该院退休人员，属于该院回避的情形，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初1410号《关于顾成明与黄国平、王其南、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司民间借贷纠纷一案的请示》，以该案被告王其南系太仓法院退休人员为由，报请我院另行指定管辖。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执446号
申请执行人雷成轩，男，1954年1月3日，汉族，住商城县。
被执行人杨建明，男，1970年11月7日，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人雷成轩与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初338号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月十三日
书记员 曾福森
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督123号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人彭静慧，女，1952年3月12日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人彭静慧下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费140元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭萧商初字第1559号
原告高海芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡福根，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高海芳诉被告胡福根民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海芳到庭参加诉讼。被告胡福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高海芳诉称：2012年4月24日，被告向原告借款3万元。同日，原告向被告提供现金3万元，被告向原告出具借条一份。此后，原告向被告催讨，但被告均未归还。原告诉至法院，请求判令：胡福根归还高海芳借款3万元。
被告胡福根未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡福根在本判决生效后十日内返还高海芳借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由胡福根负担。此款高海芳已向本院预交，其同意胡福根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二○一三年八月十二日书记员张艳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢220号之一
申请执行人:张英,女,汉族。
被执行人:汉中久亿农林科贸有限责任公司（原汉中绿丰饲料有限责任公司。
被执行人:尚汉明,男,汉族。
被执行人:杨树,男,汉族。
被执行人:刘永安,男,汉族。
上述当事人因民间借贷一案，经本院审理作出（2013）汉民初字第01011号民事判决书，判决汉中久亿农林科贸有限责任公司归还张英借款本金95000元，并从2013年5月20日起按月息0.9%计付至归还之日止，同时支付2013年5月20日之前的利息13000元；给付张英索要欠款交通费500元；承担案件受理费2620元。张英向本院申请执行，本院立案执行。执行中因被执行人汉中久亿农林科贸有限责任公司无可供执行财产，该案终结本次执行程序。申请执行人张英以被执行人开办人虚假出资为由申请追加开办人为被执行人，对张英的债务承担清偿责任。本院经审查，作出（2015）汉台执异字第00013号执行裁定书，裁定追加被执行人开办人尚汉明、杨树、刘永安为本案被执行人，在其注册资金不实范围内对张英的债务承担责任。恢复执行后，依法划拨尚汉明存款2510元，划拨杨树存款77925.42元，向申请执行人兑付。因冻结财产不足执行标的，终结该案本次执行程序。
2017年11月17日张英申请恢复执行，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其归还张英下余借款本金14564.58元及2013年5月20日前利息13000元，承担2013年5月20日后利息、迟延履行期间的债务利息、交通费500元；承担受理费2620元、执行费2079元。经申请执行人确认，执行利息为51206.89元，其他部分放弃。后本院划拨杨树存款70979元，其中收取执行费2079元后余款68900元已向申请执行人张英兑付，经申请执行人认可本案全部执行完毕，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01011号民事判决书及（2015）汉台执异字第00013号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 雪
河北省南宫市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀0581执466号
刘兴林、郝春祥：
本院执行的刘兴林与郝春祥买卖合同纠纷一案，双方达成执行和���协议且履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日