wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第559号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王永成（曾用名王想清），男，1991年11月30日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月15日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月14日3时20分，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口西南角的路边盗窃被害人张某橘红色电动车一辆，价值人民币2800元，现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王永成之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王永成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日3时20分许，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山与东里路交叉口西南角路边，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在此处的一辆未上外锁的橘红色X联盟电动车前盖卸开将车盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2800元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2014年3月13日22时许，其把电动车停放在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口西南角K秀馆门口。第二天7时30分许，其发现电动车被盗，通过电动车上安装的GPS定位系统查询到其电动车停放在郑州市金水区东明路司家庄附近，就到公安机关报案。
2.被告人王永成归案后对其盗窃电动车的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
3.案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人；经鉴定被盗X联盟电动车价值人民币2800元。有扣押笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片在案证实。
4.刑事判决书证实被告人王永成曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
5.户籍证明证实被告人王永成的身份情况。
6.到案经过证实王永成被公安人员抓获到案的事实。
7.被告人王永成对其盗窃电动车的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永成犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人王永成盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王永成曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。鉴于王永成到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人王永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二日
书记员 娄晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2301号之一
申请执行人上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区西康路1018号301-302室。
法定代表人项慎，该公司总经理。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1307、1309室）。
法定代表人张东波。
上海万国国际旅行社有限公司与苏州旅程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0506民初914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州旅程国际旅行社有限公司应于2017年3月27日前、4月30日前分别支付上海万国国际旅行社有限公司70000元、64863元，并负担案件受理费749.50元。因苏州旅程国际旅行社有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海万国国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求苏州旅程国际旅行社有限公司支付65612.50元及相应利息。本院已立案执行，执行标的65612.50元及相应利息，执行费884元。
本院受理后，即向被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款2267.41元，已支付给申请执行人。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门、被执行人注册经营地等相关部门调查，未发现被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司名下有不动产、机动车、股票证券等可供执行的财产，被执行人及其法定代表人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿2267.41元；除此外，未发现被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初914号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 文 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5058号
原告：徐子壮，男，1967年1月10日生，汉族，住东海县。
被告：王群，女，1977年11月14日生，汉族，住东海县。
被告：薛军，男，1975年3月19日，汉族，住东海县。
原告徐子壮与被告王群、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子壮、被告王群、薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款395000元，并给付利息。事实和理由：2015年12月份起，二被告因家庭经营需要先后多次向原告借款，承诺给付利息并及时还款，有被告王群出具的借条为证，后经过催要一直未还，被告薛军与王群系夫妻关系，虽然薛军未在借条上签名，也应承担共同还款责任。
被告王群辩称，原告所述不属实，在借款期间我还了钱，所以我不清楚具体借了多少钱。
被告薛军辩称，原告借钱给王群我不清楚，我是2016年3月才知道借款的，所以我不清楚该借款，而且被告王群是家庭妇女，为什么原告能借给被告王群这么多的钱，原告在本人不知情的情况下借款给王群，原告为什么借款给被告王群，我是从2012年王群开始借款到2016年3月我才知道的，对于原告所写的欠条，没有见证人和担保人，对于真实性我存在异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份起，被告王群向原告借款多次，合计397000元，被告王群书写欠条13张给原告为凭。两被告是夫妻关系。原告当庭放弃利息的诉讼请求。原告将借款计算成395000元，少算了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群欠原告借款395000元，有被告王群亲笔书写的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。欠条上没有见证人和担保人的签名，但不影响欠条的法律效力。每笔借款数额都不大，被告王群也承认收到了部分款项，但被告王群自己多次当庭拒绝计算数额，并不能提供自己还款的具体数额，声称自己都计不清具体数额了。每张欠条都是被告王群亲笔书写，并自认收取了大部分现金，作为成年人，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张应提供证据支持，被告王群主张已经归还了部分欠款并且每张欠条都未拿到全部现金，但被告王群不但不能提供证据证明其主张，而且不能确定各项主张的具体数额，其主张根本就无法支持。两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。原告少算的2000元不能计入诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王群、薛军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐子壮支付借款本金395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年六月十九日
书记员 卢威霖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1365号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程大为，男，1984年3月23日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇海旭精密模具厂实际负责人，住江西省鄱阳县。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人邬小亮，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇海旭精密模具厂合伙人，住江西省南昌市。2017年5月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人程大为、邬小亮犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人程大为、邬小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2015年12月期间，被告人程大为、邬小亮在没有真实业务发生的情况下，通过李某1（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票7份，涉及增值税税款人民币86128.48元，后昆山市张浦镇海旭精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币86128.48元。公诉机关认为，被告人程大为、邬小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程大为、邬小亮起主要作用，均系主犯。被告人程大为、邬小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程大为、邬小亮对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，被告人程大为、邬小亮在没有真实业务发生的情况下，通过李某1（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票7份，涉及增值税税款人民币86128.48元，后昆山市张浦镇海旭精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币86128.48元。
另查明，被告人程大为、邬小亮主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且已对相关税款予以补缴，并缴纳了部分罚款。
上述事实，被告人程大为、邬小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，增值税专用发票、进项税额已申报抵扣证明,银行交易明细,昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大为、邬小亮让他人为自己虚开增值税专用发票,骗取国家增值税款人民币86128.48元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人程大为、邬小亮均起主要作用，均是主犯。被告人程大为、邬小亮均主动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程大为、邬小亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程大为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人邬小亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23253号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵正芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵正芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告赵正芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币154055.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币154055.69元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵正芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵正芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4415号
原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷私友，女，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（已死亡）
被告：罗华玉，女，1950年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖泽淑诉被告雷私友、罗华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告雷私友已于2017年6月18日死亡，本院于2017年7月24日依法裁定驳回了对被告雷私友的起诉，后本案由代理审判员邓俊适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，被告罗华玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷私友及罗华玉在2010年4月13日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，一直未支付利息，原告廖泽淑多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告罗华玉辩称：被告雷私友向原告廖泽淑借钱是属实的，当时被告雷私友称借钱后两三个月内还清，所以我才再担保人处签字。
本院查明如下法律事实：原告廖泽淑与被告雷私友系村民街坊关系，被告雷私友与被告罗华玉系表嫂关系。原告廖泽淑诉称，2010年，被告雷私友向原告廖泽淑称需要借款用于偿还被告罗华玉的借款，并且被告雷私友丈夫在承包经营工程，需要资金周转。所以在2010年4月13日，原告廖泽淑在银行取款现金20000元借予了被告雷私友，被告雷私友并于当天向原告廖泽淑出具借条2张，每张借条借款本金10000元。在本案中的借条载明：“今借到廖泽淑人民币壹万整（10000整），每月付利息贰佰元（200元）整。借款人：雷私友，担保人：罗华玉。2010年4月13日。”借条出具后，被告雷私友在借款人处签字确认，被告罗华玉在担保人处签字确认。后经原告廖泽淑催收，二被告一直未履行还款责任，现原告廖泽淑起诉来院，请求判令：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
借款发生后，被告雷私友偿还了一个月的借款利息200元。
另查明，被告雷私友已于2017年6月18日死亡，于2017年7月11日注销了户口。本院经征询原告廖泽淑的本人意见，原告廖泽淑自愿选择在本案中只起诉被告罗华玉，不要求被告雷私友的继承人参加诉讼。
上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告廖泽淑举示的借条，明确载明了借款时间、借款金额、借款利息、出借人、借款人以及担保人，符合民间借贷的一般法律关系，并且有借款人和担保人的签字确认，原、被告双方均予以认可，该借条不违反法律规定，原告廖泽淑与被告雷私友的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为10000元，双方当事人均在庭审中予以认可，本院对借款本金10000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中明确载明利息是每月200元，经计算月利率为2%，并未超过法律规定的利率标准，利息的约定也是符合法律规定的，原告廖泽淑要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，但是在审理过程中原告廖泽淑自认被告雷私友已经偿还的200元利息应当予以扣除。
关于被告罗华玉的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗华玉在担保人处签字对民间借贷予以提供担保，但是并没有明确担保的具体责任，应当按照连带责任担保承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的责任在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，在本案中，原告廖泽淑只选择起诉担保人，不选择起诉借款人或者借款人的继承人，是其诉讼权利的自由处分，也是符合法律规定的，其要求被告罗玉华承担偿还借款的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原、被告双方并没有约定保证的范围，被告罗华玉就应当对借款的本金和利息承担偿还责任。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告廖泽淑与被告雷私友并未对借款的还款时间做约定，应当视为未约定还款期限，所以被告罗华玉还在连带保证期限范围内，应当承担连带保证责任。所以综上，原告廖泽淑要求被告罗华玉承担偿还本金和利息的责任，本院予以支持。另外，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告罗华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖泽淑借款本金10000元及利息（利息从2010年5月13日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告罗华玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐巧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1006号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘江苏，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省苍山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人刘江苏犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘江苏和被害人马某1因感情纠葛发生矛盾，2017年9月22日4时许，被告人刘江苏酒后至太仓市城厢镇月星家居地下车库，持钢管将被害人马某1停放在停车位上的白色东风风神A60轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、车灯等砸坏、车身划损，损毁物品价值计人民币11598元。公诉机关认为，被告人刘江苏故意损毁他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘江苏系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘江苏当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘江苏和被害人马某1因感情纠葛发生矛盾，2017年9月22日凌晨4时许，被告人刘江苏酒后至太仓市城厢镇月星家居地下车库，因打电话、发微信给被害人马某1没有收到任何回复，被告人刘江苏持钢管将被害人马某1停放在停车位上的牌号为苏Ｅ×××××白色东风风神A60轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、车灯等砸坏、车身划损，损毁物品价值计人民币11598元。
2017年9月27日，被告人刘江苏至太仓市公安局城西派出所投案自首。
2017年10月30日，被告人刘江苏与被害人马某1达成刑事和解协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某1陈述；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及相关照片、车辆信息、维修清单、刑事和解协议书、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人刘江苏的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘江苏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘江苏故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘江苏具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘江苏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异39号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人郭斌，任组长。
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。住所地宝鸡市公园路。
代表人解志炯，行长。
被执行人杨文杰，男，1981年10月出生，汉族：住宝鸡市金陵新村。
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人张友田，公司董事长。
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第4号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复26号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与杨文杰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书扣划异议人银行账户279776.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展���份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，且被执行人杨文杰未向异议人申报债权以及杨文杰债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷一案本院于2009年6月1日作出(2009)宝渭法民初字第621号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，该案执行标的为279776.23元。本院在执行中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层174号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份��限公司宝鸡分行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人杨文杰名下经二路160号院1号楼2层174号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款279776.23元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人杨文杰对经二路160号院1号楼2层174号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人杨文杰的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00733-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系��，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1577号之一
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人姚顺，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初131号民事判决书受理执行孙敏与姚顺民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款24173.36元及利息，承担案件受理费1000元、公告费560元、执行费260元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8950号
原告:宋书丽，女，1965年4月8日出生，汉族。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告宋书丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋书丽到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书丽向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月，原告从被告处购买桑塔纳轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
经审理查明：2004年2月，宋书丽购买桑塔纳轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为8.88万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
上述事实，有原告宋书丽提供的购车合同、汽车消费借款合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现宋书丽已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故宋书丽的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋书丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 李 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 申 航
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审223号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人官文华，男，汉族，生于1979年11月13日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]299号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]299号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄 园
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0504刑初173号
自诉人邹某，女，1989年10月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告人唐某，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省隆昌县。
自诉人邹某以被告人唐某犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起控诉并附带民事诉讼要求赔偿。本院受理后，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人邹某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初137号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：廖文士，男，汉族，1980年11月25日出生，住清丰县。
被告：杜占利，女，汉族，1981年1月14日出生，住清丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告：谢志勇，男，汉族，1978年5月14日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
原告清丰县农村信用合作联社诉被���廖文士、杜占利、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月十二日
书记员 韦龙宾
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执恢31号
申请执行人：王某，男，1939年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：牛某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：债务纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债务纠纷恢复执行一案，本院于2017年4月11日立案，2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的7890元，实际到位标的8900元，2017年4月12日执行完毕，结案方式为和解执行，结案日期为2017年4月12日。
特此通知
二〇一七年四月十二日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1056号
原告：苏纯明，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告苏纯明与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公���追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏纯明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏纯明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告苏纯明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏纯明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏纯明负担。
审判员 李清清
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执760号
自贡帆洋货运有限公司：
你单位与宜宾众凯物流有限公司运输合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)川0302民初1812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宜宾众凯物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初1812号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费5353元，申请执行费1050.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1780号
罪犯张立民，男，1986年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年12月30日作出(2014)北刑初字第316号刑事判决，以被告人张立民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3378号
原告：高英，女，1969年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王福仁，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告高英诉被告王福仁民间借贷纠纷一案中，原告高英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高英的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3303号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：吴春宇，八十八信用社主任。
被告：于会平，男，1985年3月19日生，汉族，住长岭县。
被告：钱俊娇，女，1989年5月19日生，汉族，住址同上。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告于会平、钱俊娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭联社的委托诉讼代理人吴春宇、被告于会平到庭参加诉讼，被告钱俊娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
长岭联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令于会平、钱俊娇共同签订的《个人住房按揭借款合同》合同编号：XX号，合同项下全部贷款立即到期；2、请求判令于会平、钱俊娇清偿贷款本金240282.02元，利息至全部贷款本息还清为止。3、对拍卖、变卖于会平、钱俊娇抵押物的价款享有优先受偿权。4、承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年6月14日，于会平、钱俊娇与我社下设八十八信用社签订了《个人住房按揭借款合同》，约定由我社向其提供借款人民币27万元，贷款期限共120个月，月利率6.004166‰。合同约定由于会平、钱俊娇以自有的长岭县XX区8号楼5单元401室（带阁楼）的房产为借款合同项下的债权提供抵押担保，合同规定了抵押担保的范围及我社行使抵押权的条件，并办理了抵押财产登记手续，我社对长岭县XX区8号楼5单元401室（带阁楼）的房产享有抵押权，权利价值为38.82万元。上述合同签订后，我社于2014年10月20日向被告发放贷款27万元，月利率6.004166‰，借款期限2014年10月20日至2024年6月1日止，还款方式为按月等额本息还款，被告贷款偿还至2016年6月21日，偿还贷款本金29717.98元，利息25484.38元，合计本息55202.36元。之后一直没有按照合同约定按月偿还贷款本息，后经我社多次催要，被告一直拖延还款，截止2017年8月31日，尚欠我社贷款本金240282.02元。现诉至法院，要求于会平、钱俊娇清偿贷款本金240282.02元及相应利息至贷款全部还清之日止，并判令我社对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，并承担本案诉讼费。
于会平辩称：原告所述的贷款情况属实，用房屋抵押担保也对，要求全部偿还贷款暂时还不起，需要过一段时间。
钱俊娇未出庭，无答辩意见。
长岭联社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同复印件；2、贷款凭证复印件一份；3、于会平、钱俊娇的身份证复印件各一份；以上证据有于会平、钱俊娇本人签字，证明贷款及抵押担保事实。钱俊娇未到庭，无质证意见，于会平对以上证据均未表示异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定的事实如下：于会平、钱俊娇系夫妻，2014年6月14日，于会平、钱俊娇在长岭联社下设的八十八信用社办理个人贷款业务，并签订《个人住房按揭借款合同》，合同约定：贷款金额人民币27万元，贷款期限为120个月，从2014年8月6日起至2024年7月31日止；贷款利息为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月末日，还款方式按月等额本息还款；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。于会平、钱俊娇以其自有的长岭县XX区8号楼5单元401室（带阁楼）的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下贷款的本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未足额履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务）贷款人有权行使抵押权，并对抵押财产所得价款优先用于清偿抵押财产担保的债务。合同签订后，长岭联社于2014年10月20日为于会平、钱俊娇发放借款270000元，贷款日期为2014年10月20日至2024年6月1日止，贷款利息为6.004166‰。于2016年6月21日于会平偿还借款本息55202.36元（本金29717.98元、利息25484.38元）。截止2017年8月31日，尚欠长岭联社贷款本金240282.02元及相应利息。此款经长岭联社多次催要，一直未还。现长岭联社诉至法院，要求于会平、钱俊娇清偿剩余全部贷款本金240282.02元，并按合同约定给付利息至贷款全部还清之日止。对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，并承担本案诉讼费。
本院认为，八十八信用社与于会平、钱俊娇签订的《个人住房按揭借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。长岭联社按合同约定为于会平、钱俊娇提供贷款，而于会平、钱俊娇于2016年6月21日后，未按约定偿还贷款已构成违约，故长岭联社按合同约定宣布贷款立即到期，并要求于会平、钱俊娇清偿全部剩余贷款本金及相应利息，并对抵押财产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于会平、钱俊娇于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社贷款本金240282.02元并按合同约定给付利息，利息至贷款全部还清之日止。
二、长岭县农村信用合作联社对于会平、钱俊娇共有的位于长岭县XX区8号楼5单元401室（带阁楼）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
于会平、钱俊娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由于会平、钱俊娇负担，剩余2602元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01852号
申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，执行董事。
被执行人樊世华，男，汉族，现在内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司与被执行人樊世华物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2048号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初267号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马叶青，女，1977年1月17日出生于四川盐亭县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现暂住绵阳市高新区。因本案，于2016年12月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
指定辩护人王斐，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马叶青犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马叶青及其指定辩护人王斐、手语翻译人员林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人马叶青在绵阳市涪城区名创优品店内，趁代某（女，15岁，本案被害人）选购商品之机，将其放于外套口袋内的vivo牌Y51A手机1部盗走。当日18时许，被告人再次返回该店购物时被群众挡获并报警。案发后，追回被盗手机发还被害人。经鉴定：被盗vivo牌Y51A手机价值人民币856元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的户籍资料、残疾人证书、吸毒人员管控信息、到案经过，被害人代某的陈述，证人罗某、马某的证言，现场勘验笔录，现场及赃物照片，现场监控截图，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、领条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马叶青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人系聋哑人、且认罪态度较好，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人马叶青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人系聋哑人，且属初犯，认罪态度好”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，并在量刑时考虑。但被告人系吸毒人员，有违法前科，不宜免除处罚。被告人的辩护人提出“对其免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马叶青犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限
判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲陶军
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更354号
罪犯阿古曲铁日，男，1969年9月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿古曲铁日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古曲铁日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿古曲铁日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古曲铁日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古曲铁日减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户��字第00713号
申请执行人王长荣，女，1961年4月3日生，汉族，农民。
被执行人西安户县和泉公共交通公司。
负责人严密武，系该公司经理。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02999号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款74008元，并承担诉讼费425元、执行费1020元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书所确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月二十九日
书记员 李建民
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0924民初689号
原告：赵继敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：韦恩谷，男，1962年4月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告赵继敏与被告韦恩谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。诉讼期间，原、被告双方自行和解，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继敏的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵继敏撤诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，原告自愿负担。
审判员 吕 玉
二〇一八年六月十二日
书记员 熊淑琴
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初128号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县大河坎镇卢家沟村*组***号。因涉嫌盗窃于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人杨某犯有盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2017年2月27日上午，被告人杨某及程某、胡某某（均已判刑）在南郑商谋到城固县盗窃摩托车后，程某驾驶摩托车载着被告人杨某及胡某某窜至城固县城。当日14时许，被告人杨某及程某、胡某某步行至城固电信局附近新兴巷“某某”服装店门口时，发现被害人董某某停放在门口一辆价值4560元的黑色相间“某某”踏板摩托车，被告人杨某提议偷车，程某、胡某某表示同意。随后，程某、胡某某以购买衣服为由吸引董某某注意力，被告人杨某趁机将该摩托车盗走。在城固电信大厦转盘附近路边，被告人杨某和程某把摩托车点火线重新接好后将摩托车发动，程某驾驶摩托车载着被告人杨某及胡某某继续寻找作案目标。现被盗摩托车已追还被害人董某某。
2、当日，实施完第一次盗窃犯罪后，被告人杨某及程某、胡某某窜至城固县城“某某”健身俱乐部门口，发现被害人姚某某停放在门口一辆价值2400元的白色“某某”牌踏板摩托车，被告人杨某提议偷车，程某、胡某某表示同意。随后，被告人杨某及程某趁姚某某不备，将该摩托车盗走。被告人杨某及程某、胡某某将摩托车推至附近一路边，因点火未能成功，又将摩托车转移至城固县北环路西段“某某”摩托车修理店修理。摩托车修理好后，被告人杨某骑着该摩托车，程某骑着盗窃来的“雅马哈”摩托车载着胡某某共同到城固一中校门口附近，被被害人董某某的朋友张正发现。程某骑着摩托车逃走，被告人杨某弃车逃离，胡某某被董某某当场抓获。被告人杨某及程某得知胡某某被抓后，遂将“某某”摩托车归还失主。现被盗摩托车已追还被害人姚某某。
3、2017年2月27日，被告人杨某及程某将盗窃被害人董某某的摩托车放回原处后，又窜至“108”国道“某某”小区5号楼附近，趁无人之机，被告人杨某在一旁望风，程某将被害人田某停放在院墙边一辆价值1900元的白色“某某”牌踏板摩托车盗走。被告人杨某及程某将所盗摩托车骑回南郑县，停放在南郑县大河坎镇某某村居民区。破案后，被盗摩托车已追还被害人田某。
综上所述，被告人杨某伙同他人盗窃作案3次，盗窃金额为8860元。
据此，指控被告人杨某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人杨某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人杨某因犯聚众斗殴罪于2015年11月16日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年6月17日被南郑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2016年7月2日交付社区矫正执行至2018年1月1日止；2017年5月9日，因吸食毒品被南郑县公安局行政拘留10日。
对于公诉机关指控的上述事实和另查明的事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、领条、办案说明、刑事判决书、执行通知、行政处罚决定书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某首先提出盗窃犯意，并在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；且在缓刑期间又犯盗窃罪，应予撤销缓刑，执行原判刑罚，并从严惩处。鉴于其犯罪后如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人杨某盗窃的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721刑初55号刑事判决书主文中被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行原判刑罚有期徒刑一年；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月17日起至2018年11月16日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘扬眉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱夫芹，女，1957年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：谢彩华，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谢成术，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：临沂市隆康运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇修理一条街。
法定代表人：朱孝庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人：宋传龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人朱夫芹、谢彩华、谢成术、刘洪伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司至今未缴纳上诉费，现其在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 淑 淑
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初8412号
原告赤峰天德通物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号楼3-1-01041。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所。
被告乔某，男，汉族，出生年月日、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰天德通物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1608.6元，诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰天德通物业服务有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乔某系赤峰市松山区丰泽园小区1号楼2单元02042房屋所有权人，房屋建筑面积为134.05平方米。2014年9月1日，原告与赤峰天通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定丰泽园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告乔某自2016年10月1日至2017年7月31日欠原告物业费1608.6元。原告要求被告给付物业费1608.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天德通物业服务有限责任公司2016年10月1日至2017年7月31日的物业费人民币1608.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔某负担。
本判决为终审判决。
审判员郝文杰
二0一七年十月十日
书记员张巍
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审25号
申请执行人：苍溪县人民防空办公室，地址苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：王纪清，主任。
委托诉讼代理人：赵虎，男，系申请执行人工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：郑鉴，男，系申请执行人工作人员。特别授权。
被执行人：四川省启达房地产开发有限公司，地址苍溪县陵江镇少屏路。
法定代表人：赵周，经理。
申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行苍人防行字（2017）第1号行政决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请审查执行的苍人防行字（2017）第1号行政决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍人防行字（2017）第1号行政决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人防行字（2017）第1号行政决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 向 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4519号
原告：孙媛，女，汉族，1994年10月21日生，住张家港市。
委托代理人：孙明红，系原告之父。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰，系该校负责人。
原告孙媛与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙媛及其委托代理人孙明红到庭参加诉讼，被告南京英来顿外国语专修学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课程学费11400元，���偿精神抚慰金8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告孙媛与时称沃尔得加盟校-
南京沃尔得外国语专修学校的被告签订为期12+3个月的学员注册学习合同，学费19000元，并达成寒、暑假异地上课的口头协议。2016年12月原告孙媛发现被告已更名为南京英来顿外国语专修学校，致假期异地上课愿望落空。2017年4月原告孙媛又发现因原班主任离职导致上课不正常，遂提出退费，遭拒绝。在交涉过程中，又发现被告与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议于2015年8月即已到期，所谓承诺异地上课显然是欺诈，故诉至法院。
被告英来顿外国语专修学校辩称，该校原系沃尔得加盟校，2017年12月经批准更名为南京英来顿外国语专修学校，更名后原告仍在校上课四个月，故不认可原告的欺诈一说；同时认为单位员工流动是正常现象，并不影响课程，由此要求退费不能接受，也不认可精神赔偿要求；认为扣除课时费、手续费后，只能退还学费2850元。
本院认为：被告与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议于2015年8月到期，后并未续期，即在2016年9月时，其以沃尔得加盟校-
南京沃尔得外国语专修学校名义与原告签订合同时，隐瞒了其与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议已失效的事实，诱使原告违背真实意思订立学员注册学习合同，损害原告利益，依法应予撤销并全额返还学费，因原告只提出了返还11400元的诉讼请求，应予以尊重、支持。原告还提出了精神损害赔偿的诉讼请求，因我国法律并无基于合同法律关系给予精神损害赔偿的规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙媛返还11400元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月十六日
见习书记员 刘嘉岑
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3308号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：费生强，男，生于1982年2月23日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告费生强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2366号
罪犯庞亚强，男，1996年12月29日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月3日作出(2015)武刑少初字第4号刑事判决，以被告人庞亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴未退赔的赃款、赃物共计人民币63579元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)一中刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯庞亚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞亚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞亚强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），继续追缴未退赔的赃款、赃物共计人民币63579元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄健章）。曾于2014年3月21日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日零时20分许，被告人黄某携带一把螺丝刀来到深圳市光新区公明街道楼村社区旧村东片一区438号门前，见被害人霍狮的一辆东风牌小客车（经鉴定价值人民币24，192元）停放于路边，便用螺丝刀将车窗撬开，打开车门，进入车内将车锁的电源线拨出来启动汽车。被告人黄某驾车逃离现场时，撞到陈树华的小汽车致使该车警报声响起，黄某当场被人赃并获，缴获作案工具螺丝刀一把。缴获的赃物小客车已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7239号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：张月仙，女，汉族，1989年5月10日出生，住浙江省，
被告：田尚海，男，土家族，1980年1月20日出生，住湖北省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张月仙、田尚海追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告张月仙、田尚海的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张月仙、田尚海的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初269号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人唐德全，男，1993年3月11日出生于四川省南充市高坪区，汉族，中专文化，住四川省南充市高坪区，现暂住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人唐德全犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴某1、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年7月22日3时40分许，被告人唐德全无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至沙县晨宾旅馆门口路段时，与被害人吴某2和驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，致被告人唐德全轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人唐德全承担本起事故的主要责任；被害人吴某2和承担本起事故的次要责任。沙县公安局民警接警、出警赶到现场后，发现被告人唐德全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人唐德全血液中的乙醇含量为86.11mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人唐德全明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐德全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2和陈述，证人杨某证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德全醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人唐德全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人唐德全犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人唐德全能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）严重超员、超载或
超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。四、对醉酒驾驶机动车的
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7460号
原告：张绍义，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴桂强，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍义诉被告吴桂强物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张绍义、被告吴桂强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍义向本院提出诉讼请求：判令被告腾退房屋两间，猪圈两间。事实和理由：因原、被告离婚时确定归原告所有的房屋及猪圈长期被被告占用，要求被告搬离位于綦江区东溪镇上书村2组的房屋及猪圈。
被告吴桂强辩称，离婚后原告委托被告代为原告管理房屋，因被告长期外出打工，被告请吴桂发管理房屋给予2000元每年的管理费。被告已向吴桂发支付18年的管理费36000元。因此被告要求原告支付房屋管理费36000元。原告说的猪圈只有一间（隔的两间），要求原告支付被告假告费5000元。被告供养儿子吴方豪已经独立生活。现找不到儿子吴方豪。听说原告将儿子的名字改为李张豪，要求原告将儿子名字改为吴方豪，并赔偿精神损失费100000元，并要求儿子吴方豪赡养被告至老死。原告应当向被告支付141000元。被告已经没有在那里居住，只是存放了生活用品和家具在原告的两间房里面，被告同意腾退2间房屋，但猪圈有一间是被告的，安装了自来水，花了1000元，原告必须将安装费给被告，被告才同意搬。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月31日在原綦江县人民法院调解离婚，离婚调解书查明双方的夫妻共同财产有房屋三间、猪圈两间，…。双方对夫妻共同财产达成了分割协议，约定房屋两间、猪圈一间归原告所有。离婚后，双方于1998年11月10日又达成协议，协议内容为“猪圈两间属张绍义的，离婚调解书关于猪圈有误差，因为实际是一间隔的二间，是共一粪池，…。”现被告在原告分得的两间房屋（位于綦江区XX村2组）内存放了部分家具及生活用品未搬出。原、被告因腾退房屋问题发生纠纷，经重庆市綦江区XX村人民调解委员会调解后，仍未达成协议，现原告诉至法院要求被告将两间房屋及猪圈腾退后交给原告。审理中，被告认可腾退两间房屋，但认为猪圈有一间归被告所有，原告需将安自来水的费用支付被告，才同意腾退。原告在庭审后表示只要求被告腾退房屋两间，不要求腾退猪圈。
庭审中，原告提交了（1998）綦东民初字第183号民事调解书、房屋产权证、协议书、人民调解处理意见书拟证明前述事实，被告对（1998）綦东民初字第183号民事调解书、人民调解处理意见书无异议，对协议书、房屋产权证不予认可。被告提交了（1998）綦东民初字第183号民事调解书、收条，原告对民事调解书无异议，对收条不认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在离婚时，分得了夫妻共同财产位于綦江区XX村2组的房屋两间，并办理了产权登记，其依法享有诉称两间房屋的所有权。被告在未征得原告同意的情况下，在原告的房屋内存放部分生活用品及家具，侵犯了原告对房屋的所有、管理和使用权，被告应当将占用的房屋腾退后交付给原告。因此对原告要求被告腾退位于綦江区XX村2组的房屋两间的请求，本院予以支持。对被告辩称的要求原告支付管理费、精神损失费、假告费等共计141000元的请求，因被告提交的证据不能达到其证明目的，原告又不予认可，本院不予采信。对被告要求原告支付安装自来水产生的费用1000元才同意腾退房屋的意见，原告不予认可，且与本案无关联性，在本案中不能处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下:
被告吴桂强在本判决生效后十五日内将其占用原告张绍义所有的位于重庆市綦江区XX村2组的房屋两间腾退后交付给原告张绍义。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴桂强承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督106号
原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4.统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田敏，系该公司员工。
被告:郭桦,男,汉族,1966年11月29日出生,住綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告郭桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，经本院通知，原告重庆美高物业服务有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二日
书记员 邓乐懿
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初578号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周文勇，男，1974年12月4日出生于广西桂平���，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年6月18日被关押，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人周文勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日10时许，被告人周文勇在桂平市第一中学北面附近的江边处以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给蔡某,4。
另查明，公安机关根据掌握的线索，发现被告人周文勇涉嫌贩卖毒品，遂于2017年6月18日18时50分出警到桂���市将被告人周文勇抓获，并当场在被告人周文勇身上查获毒品可疑物4小包(经称量共0.67克)。在抓获被告人周文勇的过程中，将打电话给被告人周文勇欲再次购买毒品的吸毒人员蔡某,4一起抓获。经鉴定，在被告人周文勇身上提取到的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实,被告人周文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、毒品封存记录、照片、称量笔录、扣押清单、取样笔录、检验鉴定报告、通知书、电话通话清单，证人蔡某,4、黄某,4的证言及辩认笔录，被告人周文勇的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文勇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周文勇能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周文勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周文勇违法所得的赃款人民币100元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3764号
原告：钱来大,男,1944年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅国祥,男,1968年6月9日出生,汉族,住绍兴市袍江世纪街东方都市。
原告钱来大与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱来大到庭参加诉讼，被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱来大向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅国祥归还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日至2月7日，被告两次向原告借现金30000元，并立有借据两份，口头约定借款期限为两个月。但被告未按约履行还款义务。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国祥归还原告钱来大借款3万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执322号
申请执行人：云南七星物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区。永仁县办事处住所：永仁县。
法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。
被执行人：杨恒福，男，1964年12月9日生，住永仁县。
本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告杨恒福物业服务合同纠纷一案，（2018）云2327民初456号民事调解书确定被告杨恒福应向原告云南七星物业管理有限公司交纳的2016年1月31日至2017年12月31日止的物业管理费3260元，由被告杨恒福向原告云南七星物业管理有限公司支付物业管理费2200元。已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初456民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建武
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓燕
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执819号
被执行人万定锁，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执819号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1303号
原告：王涛，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所所律师。
被告：郭红，住吉林省长春市。
被告：ＸＸ，住吉林省长春市。
原告王涛与被告郭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人单景州到庭参加诉讼，被告郭红、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭红偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%支付利息至本金全部偿还之日止），赔偿王涛律师代理飞1.3万元；2.ＸＸ承担连带偿还及赔偿责任；事实和理由：2013年7月3日，郭红以投资净月开发区建设中银大厦钢筋项目为由向王涛借款15万元，约定利率为月利率2%，期限为6个月。ＸＸ提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及律师代理费。合同签订后，王涛通过银行转账方式汇入郭红账户14.175万元，支付现金8250元。郭红收到借款后仅支付两个月的利息，目前尚欠本金15万元及拖欠30个月利息。为此，王涛诉至法院请求。
郭红、ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年7月3日，王涛与郭红签订《借款合同》，郭红向王涛借款15万元，月利率为2%，借款期限自2013年7月3日起至2014年1月2日止。同日，王涛与ＸＸ签订《保证合同》，ＸＸ就郭红的借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日，王涛通过银行转账汇入郭红账户14.175万元。王涛另行支付郭红现金8250元。2014年1月2日，ＸＸ向王涛出具《借款展期申请书》，申请借款展期期限为2014年1月2日起至2014年12月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王涛与郭红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现王涛已将款项支付给郭红，那么郭红应按照双方约定的期限给付王涛本金及利息。现郭红未履行还款义务属违约行为。故王涛主张郭红偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。ＸＸ作为连带保证人其应就郭红欠付款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、郭红于本判决生效后三日内给付王涛借款本金15万元及利息（利息自2013年9月4日起至给付之日止，按借款本金15万元的月利率2%计算）；
二、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由郭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审192号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号。
法定代表人杨永伦。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会碧桂路东匝道地块（宗地号：105117-345、104117-W002）用地面积：375.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。后该局于2017年4月5日以需补正材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 吴孙谋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3324号
原告：秦敢，男，汉族，1987年9月30日生，住镇江市。
被告：邵雪峰，男，汉族，1973年9月29日生，住镇江市。
被告：李娟，女，汉族，1976年1月17日生，住镇江市。
原告秦敢与被告邵雪峰、李娟民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敢撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告秦敢负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执421号
申请执行人：肖健军，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人肖健军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初669号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款8933元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3656号
原告：范培英。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告范培英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告范培英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范培英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2968元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告范培英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5784元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2968元。2017年6月14日原告范培英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2968元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告范培英不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告范培英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范培英劳动报酬2968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6168号
原告刘淑芹，女，1955年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。
法定代表人张海洲，总经理。
原告刘淑芹与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资12299元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告刘淑芹劳动报酬12299元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刘淑芹自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬12299元，并给原告出具工资欠款条一份。
上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘淑芹为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑芹劳动报酬12299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 梁 凯