江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8179号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托代理人：石万先，该行员工。
被告：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤宜敢，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王海潮，男，1971年2月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：娄江，男，1987年8月12日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：周卫勇，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱伟伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周清、冯云峰、汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告汤宜敢、王海潮、娄江到庭参加诉讼，被告周清、冯云峰、周卫勇、朱伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清、冯云峰立即偿还所欠原告799437.43元本金及利息（以800000元为本金，从2017年4月1日至2017年4月18日,按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息4505.16元；以800000元为本金，从2017年4月19日至2017年6月20日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799882.8元为本金，从2017年6月21日起至2017年9月19日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799697.4元为本金，自2017年9月20日起至2017年10月26日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799437.43元为本金，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：被告周清、冯云峰于2016年4月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年4月19日向被告周清、冯云峰发放贷款800000元，约定到期日为2017年4月18日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟同意对被告周清、冯云峰上述借款提供保证。现被告周清、冯云峰借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果。
被告汤宜敢、王海潮、娄江答辩称：签字是我们签字，但是这笔贷款直到我们收到诉状才知道，我们只知道他借了200000元。我们签了两次字，但是没有问清楚是借了多少钱。银行也没有告诉我们借款数额是多少。第一次签字后借款人告诉我们第一次签字签错了，要再签一次，根本就不知道他又借了800000元，所以我们不同意承担这笔贷款的担保责任。
被告周清、冯云峰、周卫勇、朱伟伟未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告周清、冯云峰于2016年4月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月19日起至2019年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币800000元的借款提供担保;借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时约定，借款利率以借款借据为准；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用；保证期间为本合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月19日，原告向被告周清发放贷款800000元，被告周清在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：贷款到期日为2017年4月18日，借款年利率为12.3975%，结息方式均为每季21日结息。
另查明，2017年3月31之前的借款利息,被告已经偿还。2017年4月1日至2017年4月18日,已还利息4505.16元；2017年6月21日之前共偿还本金117.2元；2017年9月20日之前共偿还本金185.4元；2017年10月27日前共偿还本金259.97元。剩余本息，后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：原告泗洪农商行与被告周清、冯云峰、汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟之间签订的合同合法、有效。原告依约向被告周清、冯云峰发放借款800000元，在借款合同履行期间，借款人周清、冯云峰未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟作为借款保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周清、冯云峰追偿。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告汤宜敢、王海潮、娄江辩称，其不知道该笔800000元的贷款，签合同的时候，自己本身没有询问，银行也没有告知，故不应该承担担保责任。被告汤宜敢、王海潮、娄江作为完全民事行为能力人、有认知、阅读能力，能够预测到为借款做担保的风险，并且无证据证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，对原告要求被告周清、冯云峰、汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清、冯云峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金799437.43元及利息（以800000元为本金，从2017年4月1日至2017年4月18日,按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息4505.16元；以800000元为本金，从2017年4月19日至2017年6月20日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799882.8元为本金，从2017年6月21日起至2017年9月19日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799697.4元为本金，自2017年9月20日起至2017年10月26日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息；以799437.43元为本金，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。
二、被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟对上述第一项判决主文确定的借款本金799437.43元及利息承担连带清偿责任，被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟承担保证责任后，有权向被告周清、冯云峰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，由被告周清、冯云峰、汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12346元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细原件各一份，证明被告周清、冯云峰在原告处借款800000元及被告汤宜敢、王海潮、娄江、周卫勇、朱伟伟提供担保的事实，同时也证明已偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程度全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。