湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1228民初43号
原告：蒋木英，女，1953年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张艳艳，女，1982年10月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张丹丹，女，1984年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所专职律师。
被告：杨长松，男，1968年1月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张春凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告蒋木英、张艳艳、张丹丹诉被告杨长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋木英（未到庭）、张艳艳、张丹丹及三原告委托诉讼代理人吴泽刚、蒲永根、被告杨长松及其委托诉讼代理人张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋木英、张艳艳、张丹丹向本院提出如下诉讼请求：判令杨长松在交强险责任外赔偿蒋木英、张艳艳、张丹丹丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费等损失116954.80元。事实和理由：2016年11月18日，张昌成驾驶湘N74D**号普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村方向往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶到芷江侗族自治县芷江镇沙湾村塘铺组路段，在超越同向行驶的一辆大货车时，与相对方向行驶的由杨长松驾驶的湘NR13**正三轮摩托车相撞，造成张昌成当场死亡、乘车人张凤英受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故，芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定张昌成应承担主要责任，杨长松应承担次要责任，张凤英无责任。杨长松驾驶的湘NR13**正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险。2016年12月19日，在芷江侗族自治县道路交通事故人民调解委员会的调解下，经蒋木英、张艳艳、张丹丹与伤者张凤英双方协商之后签订交强险赔偿款分配协议，协议约定死亡伤残赔偿金110000元，除去前期向张凤英支付10000元医疗费外，剩余100000元分配给张凤英30000元，分配给蒋木英、张艳艳、张丹丹70000元。协议得到在场的杨长松及中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的认可。为维护自己的合法权益，蒋木英、张艳艳、张丹丹诉请杨长松在交强险责任外的损失承担赔偿责任。
杨长松辩称：本次事故中，乘车人张凤英未戴安全头盔，扩大了事故损害程度，其有一定过错，应承担次要责任。伤者张凤英尚在医院治疗中，其损失额度还未明确，总损失额度未能确定，蒋木英、张艳艳、张丹丹起诉杨长松没有事实依据。死者张昌成在事故发生时已年满66岁，是农村居民，且在城镇无自己所有的房屋，也未有能够维持城市生活的收入，其损失应按农村居民标准计算。死者张昌成的家属和伤者张凤英已达成的协议，是其自行协商，该协议并非终结协议，伤者并未放弃出院后的损失请求，明显损害了杨长松的合法权益，该协议显失公平，应属无效。
蒋木英、张艳艳、张丹丹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，杨长松并发表如下质证意见：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份。
杨长松无异议。
2.交通事故认定书，拟证实该次交通事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的第4312284201600051号交通事故认定书，认定张昌成应承担主要责任，杨长松应承担次要责任，张凤英无责任。
杨长松质证认为张凤英没有戴头盔，应当承担相应责任。
3.机动车保险单抄件，拟证实杨长松驾驶的湘NR13**三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日止。
杨长松无异议。
4.杨长松驾驶证、行驶证复印件，拟证实杨长松持有准驾车型为D型，有效期至2016年12月16日止的机动车驾驶证。
杨长松无异议。
5.张昌成行驶证，拟证明张昌成驾驶的湘N74D**普通二轮摩托车核载两人。
杨长松质证认为张昌成的行驶证检验有效期已过。
6.尸检报告，拟证实张昌成因交通事故致右侧颞枕顶部开放性骨折、大量脑组织外溢死亡。
杨长松无异议。
7.户口注销证明，拟证实张昌成的户口因死亡原因于2016年10月24日注销。
杨长松无异议。
8.芷江侗族自治县芷江镇和平路社区居委会出具的证明，拟证实张昌成自2004年起与女儿张艳艳一家在凯旋路（湘运车站内）3幢503室长期生活居住。
杨长松质证认为该证据并不能证明张昌成长期居住在女儿家。
9.芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会出具的证明，拟证实张昌成自2004年起与女儿张艳艳一家在凯旋路3幢503室长期生活居住。张昌成的近亲属有妻子蒋木英、大女儿张艳艳、小女儿张丹丹。
杨长松质证认为证据不属实，张昌成不是固定住在湘运车站内。
10.芷江湘西侗寨商行出具的证明，拟证实张昌成自2012年至2016年11月18日在芷江湘西侗寨商行工作。
11.工作收入证明，拟证实张昌成在交通事故发生前一直在芷江侗寨商行工作，每月收入2800元。
12.营业执照，拟证实芷江湘西侗寨商行于2012年8月27日注册登记。
杨长松质证对营业执照没有意见，对工作和工资收入证明有异议。
13.房产证，拟证实房权证买字第96**号房产证系张艳艳名下拥有的位于凯旋路（湘运车站内）3幢503室，建筑面积为121.49平方米的住宅一套。
杨长松无异议。
14.原告委托诉讼代理人对祁万香、杨儒挥所作的调查笔录，拟证实张昌成是张艳艳的父亲，祁万香自进店工作时起张昌成就已经在店里工作，在城里工作至少两年时间以上。张昌成两年多来一直与女儿张艳艳一家在凯旋路（湘运车站内）3幢503室生活居住。
杨长松质证认为与本案无关。
15.丧葬协议，拟证实2016年11月19日，死者张昌成的大女婿舒勇代表死者亲属与杨长松达成丧葬协议，由杨长松向蒋木英、张艳艳、张丹丹支付50000元丧葬费。
杨长松质证认为支付蒋木英、张艳艳、张丹丹50000元属实，但是不是丧葬费，协议是先垫付50000元。
16.门面照片，拟证实芷江湘西侗寨商行的营业门面位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（原种子公司门面），侗古佬酸萝卜店的营业门面位于芷江侗族自治县汽车站附近。
杨长松质证对店面照片的真实性没意见，但该照片并不能证明张昌成死亡前在该店内工作。
17.交强险赔偿金分配协议，拟证实2016年12月19日，在芷江侗族自治县道路交通事故人民调解委员会调解下，张昌成的女婿舒勇（代表死者亲属）与郑流勋（代表伤者张凤英）达成对交强险11万元分配协议，张凤英分配3万元，张昌成分配7万元。
18.交强险支取审批表及收据，拟证明2017年2月7日，122000元交强险已赔偿到位。
杨长松质证认为协商不清楚，保险公司没有通知，张凤英赔偿比例还没有确认。
杨长松未向本院提交相关证据。
根据蒋木英、张艳艳、张丹丹的举证，结合杨长松的质证，本院作如下认证：证据1、3、4、5、6、7、12、13、16双方均无异议，本院予以采信；证据2，杨长松虽认为张凤英应承担相应责任，但其未申请复核，也未提供相关证据，故本院认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据8、9、14证实的内容相互印证，本院予以采信；证据10、11、15、17、18具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据蒋木英、张艳艳、张丹丹的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：张昌成系蒋木英丈夫、系张艳艳、张丹丹的父亲。2016年11月18日，张昌成驾驶湘N74D**号普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村方向往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶到芷江侗族自治县芷江镇沙湾村塘铺组路段，超越同向行驶的一辆大货车时，与相对方向行驶的由杨长松驾驶的湘NR13**正三轮载货摩托车相撞，造成张昌成当场死亡、乘车人张凤英受伤及两车受损的道路交通事故。该次交通事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队第4312284201600051号交通事故认定书认定：张昌成承担主要责任，杨长松承担次要责任，张凤英无责任。事发后，杨长松（甲方）与舒勇（乙方：代表蒋木英、张艳艳、张丹丹）于2016年11月19日达成丧葬协议，甲方于2016年11月19日支付50000元作为张昌成的丧葬费等费用。2016年12月19日，在芷江侗族自治县道路交通事故人民调解委员会的调解下，张昌成女婿舒勇（代表死者家属）与郑流勋（代表伤者张凤英）达成对交强险122000元的分配协议。按照分配协议，交强险项下张凤英方获得赔偿款40000元，张昌成方获得赔偿款82000元。张昌成户籍登记在芷江镇沙湾村西家冲组，十余年来，其居住在芷江镇凯旋路湘运车站内3栋503室（其女张艳艳家），近几年，张昌成在芷江湘西侗寨商行工作。蒋木英、张艳艳、张丹丹因张昌成死亡造成的相关经济损失为丧葬费26944.5元（53889÷12×6）、死亡赔偿金437976元（31284×14）、精神抚慰金酌情考虑为20000元、车辆损失2000元，以上损失合计486920.5元。杨长松已赔付50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故造成一死一伤，就交强险部分，张昌成家属与伤者张凤英达成了分割协议，该协议较为合理，且得到了保险公司的认可，故蒋木英、张艳艳、张丹丹的总损失在交强险限额内赔付82000元之后，剩余损失由杨长松按其过错比例来承担。蒋木英、张艳艳、张丹丹主张的损失项目有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人蒋木英生活费、精神抚慰金以及财产损失。对于该主张，因没有证据显示蒋木英丧失劳动能力又无其他生活来源，故蒋木英不具有被扶养人的资格。对于其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。其余四项，本院则依法予以确认。杨长松在交通事故中负次要责任，本院酌情确定由其承担20%的民事赔偿责任，故杨长松需赔偿蒋木英、张艳艳、张丹丹损失80984.1元[（486920.5-82000）×20%]，杨长松已赔付50000元，故其尚需赔偿30984.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨长松赔偿原告蒋木英、张艳艳、张丹丹各项损失80984.1元，其已赔偿50000元，尚需赔偿30984.1元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告蒋木英、张艳艳、张丹丹负担2110元，被告杨长松负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曾婵明