wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初697号
原告：冯斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：孙春妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：程银兰，女，1932年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
共同委托诉讼代理人：冯斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城区信安街道办事处，住所地：浙江省衢州市柯城区北门街***号。
法定代表人：蓝建雄，主任。
被告：衢州市柯城区信安街道信安村村民委员会，住所地：衢州市柯城区信安街道信安村。
法定代表人：吴文龙，主任。
共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
原告冯斌、孙春妹、程银兰与被告衢州市柯城区信安街道办事处（以下简称信安街道办事处）、衢州市柯城区信安街道信安村村民委员会（以下简称信安村委会）生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告冯斌暨原告孙春妹、程银兰的委托诉讼代理人，被告信安街道办事处、信安村委会的共同委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌、孙春妹、程银兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因原告亲属冯某死亡的各项赔偿金共计1593811.14元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿因原告亲属冯某死亡的各项赔偿金共计509950.14元。事实和理由：原告冯斌、孙春妹、程银兰分别是死者冯某的儿子、妻子和母亲。2016年1月8日，二被告共同决定在信安街道××××自然村开展拆除违章建筑工作，当天下午14：54许，冯某接到街道领导电话通知，要求于当天15:15前赶到拆除违章建筑现场参与相应的工作。作为村党支部副书记的冯某便骑电动自行车赶往现场参加街道组织的拆除违章建筑工作。15:10许，当冯某电动自行车骑到衢州市机场北路××处××自然村路口时，发生与案外人吴晓琳驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车碰撞的机动车道路交通事故，造成冯某受伤两车受损。冯某被送往衢州市人民医院治疗，于2016年12月10日身亡。该事故经衢州柯城区交警大队衢公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》认定：冯某与吴晓琳负事故的同等责任。原告在该交通事故中遭受的直接经济损失1593811.14元。二被告未对原告的经济损失予以赔偿。诉讼过程中，三原告作出补充陈述：因冯某死亡后，三原告获得冯某工伤赔偿款180000元、交通事故赔偿款903861元，故要求二被告在扣除上述款项后承担相应的赔偿责任。
被告信安街道办事处、信安村委会辩称：二被告和原告不存在雇佣关系，也不存在侵权法律关系。原告主张的事实不存在。冯某死亡的原因是交通事故，根据交通事故赔偿案件的民事调解书，交通事故的赔偿金已经得到赔付。冯某自己应当承担的责任应由三原告承担，和二被告没有关系。二被告对三原告已经做了人道主义关怀，帮其募捐、支付慰问金、民政局办理低保等。请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告冯斌、孙春妹、程银兰分别系冯某的儿子、妻子和母亲。冯某系被告信安村委会副支部书记兼村监督委员会主任。2014年期间,冯某和浙江新世纪工程咨询有限公司签订《劳动合同》，约定其于2014年8月16日至2016年8月15日期间在该公司担任监理。2016年1月8日下午，被告信安街道办事处通知冯某于15时15分许前往周庄参与拆除违章建筑工作。当日15时许，冯某驾驶二轮电动车在周庄路口与吴晓琳驾驶小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队的道路交通事故认定书和衢州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论，冯某负事故的同等责任。2016年12月10日，冯某经治疗无效死亡。
2016年8月19日，冯斌、孙春妹、程银兰向衢州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，浙江新世纪工程咨询有限公司支付冯斌、孙春妹、程银兰各项赔偿款180000元。2017年1月4日，冯斌、孙春妹、程银兰诉吴晓琳、浙江诚迅汽车维修有限公司、中华人民共和国衢州海关、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经法院调解，确定：由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿冯斌、孙春妹、程银兰因冯某在交通事故中造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车损、施救费等共计622000元。扣除已支付的109900元，实际再支付512100元。由吴晓琳赔偿冯斌、孙春妹、程银兰因冯某在事故中造成的经济损失共计11000元。由浙江诚迅汽车维修有限公司补偿冯斌、孙春妹、程银兰各项损失共计270861元，扣除已支付的197000元，实际再支付73861元。综上，三原告获得因冯某死亡的工伤赔偿款180000元、交通事故赔偿款903861元。
本院认为，首先，死者冯某作为信安街道信安村的村干部，根据《村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生；对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。故冯某与被告信安村委会之间既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告主张根据《侵权责任法》的规定，要求被告信安村委会承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
其次，关于被告信安街道是否要承担责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，死者冯某在工作期间接到被告信安街道办事处的通知，要求其于当天下午15：15分到信安村××自然村参加拆除违章建筑工作。故冯某离开工作地点前往周庄处理拆违工作，在周庄路口发生交通事故死亡。虽然被告信安街道办事处对冯某因交通事故死亡没有过错，但冯某是在去参加拆违活动路上出的事故，可视作是基于信安街道办事处的利益而须完成的事项，因此信安街道办事处应给予三原告一定补偿。鉴于本案的实际情况，本院酌定由信安街道办事处补偿三原告因冯某死亡造成的经济损失80000元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区信安街道办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告冯斌、孙春妹、程银兰因冯国良死亡造成的经济损失80000元；
二、驳回原告冯斌、孙春妹、程银兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告冯斌、孙春妹、程银兰承担7504元，由被告衢州市柯城区信安街道办事处负担1396元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童旭峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执字第1188号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行。
被执行人雷兴隆，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行与被执行人雷兴隆金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人雷兴隆无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额43800元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17235号
原告广东开合文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区甘元第二厂房，统一社会信用代码：914419006844925782。
法定代表人韩炳新，系该公司董事长、总经理。
委托代理人黄勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司员工。
被告黄汤，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西德保县，
原告广东开合文化科技股份有限公司诉被告黄汤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告黄汤经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失人民币56935元及逾期利息（以56935元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年5月6日起计至经济损失清偿之日止，暂计至2017年6月28日为366.41元）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。以上费用合计人民币57301.41元。事实和理由：被告于2015年6月11日入职原告，2016年9月离职，在职期间担任原告采购部采购员职务。被告分别于2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月14日以原告瓷砖320PCS、深古铜色圆头装饰钉125000PCS、模具1PCS、电脑缝纫机3台，上述货物金额合计为59135元。案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部分别于2016年7月29日、2016年8月9日、2016年8月15日提供上述货物，由被告签收。2016年9月6日原告财务人员对上述货物向案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部进行对账，2016年9月7日案外人东莞市东城德瑞机电设备经营部向原告开具上述货物对应的发票。然，被告在收货后至今并未将收到的上述货物交给原告。2017年4月19日，被告黄汤向原告出具《承诺书》：确认被告在工作期间由于其违反生产作业程序、严重营私舞弊行为造成原告经济损失59135元；提出分期付款解决方案，2017年5月5日前以现金方式给付原告9135元、2017年5月31日前以现金方式给付原告18000元、2017年6月31日前以现金方式给付原告18000元、2017年7月31日前以现金方式给付原告14000元；并承诺在2017年7月底之前弥补原告全部经济损失59135元。之后被告向原告支付了2200元，截至原告起诉之日，被告仍有合计56935元未向原告给付。2017年5月10日，原告以被告涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，公安机关认为涉案金额未达立案标准，告知原告不予立案。为维护原告之合法权益，原告诉至法院。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
东莞市品时柏展示包装有限公司于2015年6月17日变更企业名称为广东开合文化产业有限公司，广东开合文化产业有限公司于2015年10月19日变更企业名称为广东开合文化科技股份有限公司。
原告主张被告于2015年6月11日入职东莞市品时柏展示包装有限公司处任采购员，被告入职后分别于2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月14日以原告的名义向东莞市东城德瑞机电设备经营部（以下简称“德瑞经营部”）采购货物金额合计59135元，上述货物均由被告黄汤签收了；2016年8月17日被告申请辞职，并于2016年8月31日离职；原告的财务人员于2016年9月6日与德瑞经营部进行对账，发现被告在收取上述案涉货物后未交给原告；2017年4月19日被告向原告出具承诺书，确认其行为造成原告损失59135元并提出分期付款的解决方案。原告为其主张提交劳动合同、员工辞职申请表、广东开合文化科技股份有限公司订购单、东莞市东城德瑞机电设备经营部送货单、2016年08月对账单、广东增值税专用发票、承诺书佐证。承诺书内容为：“本人黄汤于2015年6月11日加入广东开合文化科技股份有限公司，担任采购员职位。于2016年9月7日离职。在工作期间，由于本人违反生产作业程序，严重舞弊行为，造成公司经济损失59135元。……我提出以下解决方案，并承诺在2017年7月底之前，弥补公司全部经济损失59135元，……一、分期付款1.2017年5月5日之前以现金方式给付公司9135元。……4.2017年7月31日前以现金方式给付公司14000元……”，承诺书上签有“黄汤2017年04月19日”并按捺指印。
原告主张被告出具承诺书后，被告仅支付了2200元，至今尚欠56935元未付；原告就该情况向公安部门报案，原告称公安部门认为未达立案标的的标准而不予立案，并提交报警回执（落款日期为2017年7月5日）佐证。原告主张因被告未按承诺书第一期付款，所以从逾期之日起计算利息。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于原告的损失。原告为其主张提交了承诺书原件予以佐证，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，原告请求被告按照承诺书约定向原告赔偿损失56935元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的逾期利息。被告未按承诺书向原告履行支付义务，必然造成原告的资金损失，结合承诺书的约定和原告的庭审意见，本院酌情认为逾期利息计算为：以56935元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从逾期还款之日即2017年5月6日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄汤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东开合文化科技股份有限公司赔偿经济损失56935元及逾期利息（以56935元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年5月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.27元（原告已预交），由被告黄汤负担616.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年九月十一日
书记员 邵欣琳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初29号
原告高瑞坤，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张清洲，职务：主任。
本院在审理原告高瑞坤与被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告高瑞坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高瑞坤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 王谊兰
审判员 孙大伟
审判员 佟 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈显涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初639号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：展光铎，村主任。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告平阴县民委员会（以下简称前洼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告前洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金232000元及利息（利息暂计算至2017年3月15日为433923.7元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日与我单位下属机构店子支行签订了金额分别为72000元、5000元、158000元的借款合同用于打井配套。我单位依据借款合同分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日支付给借款人72000元、5000元、158000元借款，约定到期日分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日，借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰，上述贷款到期后经我单位多次催收未果，截止2017年3月15日共欠本金232000元及利息433923.7元，故起诉至法院。
被告前洼村委会未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日与原平阴县农村信用合作联社下属机构店子支行签订信保借字担第4-300、4-347、4-376号《信用社保证担保借款合同》，约定借款金额分别为72000元、5000元、158000元，约定到期日分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日，借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰。
以上合同签订后，被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款72000元、5000元、158000元借款，约定借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰，还款日期分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日。借款到期后，原告分别于2002年6月30日、2002年7月25日、2011年9月10日、2015年4月1日对三笔借款向被告前洼村委会进行催收，截止2017年3月15日，被告胡茂国拖欠借款本金232000元未支付。原告于2017年3月28日起诉来院，要求归还借款本金232000元及利息。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告前洼村委会签订的《信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告前洼村委会向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金232000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金232000元，并支付利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告前洼村委会归还本金及利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金232000元及利息（利息按合同约定计算）；
如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元减半收取5220元，由被告平阴县民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年五月三日
书记员 张姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8362号
原告胡兴旗，男，1986年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳萍、张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地崤山路中段58号。统一社会信用代码914112008747390257（1－1）。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告胡兴旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴旗委托代理人张艳萍、张祎，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日6时45分许，胡德力驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿范辉高速公路自东向西行驶至范辉高速公路北半幅77公里150米时，发生单方事故，造成车辆损坏。事故经安阳市高速公路交警部门认定，胡德力负事故的全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失。请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费38390元、评估费2000元、施救费1500元，共计41890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告保险公司承担评估费无事实和法律依据；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月3日6时45分许，胡德力驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车，沿范辉高速公路自东向西行驶至范辉高速公路北半幅77公里150米时，因操作不当致使所驾车辆撞上高速公路隔离设施，造成所驾车辆及高速公路设施损坏的交通事故。当日，经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队对本次事故作出第4105016201700099号道路交通事故认定书，认定胡德力负事故的全部责任。事故发生后，经原、被告协商一致，由濮阳市华龙区人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2017年7月14日，该评估机构作出方兴评报字（2017）第07036号评估报告，结论为委估的豫Ｊ×××××号车辆损失在2017年4月3日的价值为38390元。因本次事故，原告花费拖车施救费1500元。
另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人系原告胡兴旗，2017年2月7日，原告为该车在被告处投有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为58572.8元。保险期间自2017年2月8日起至2018年2月7日止。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险等险种，双方签订的保险合同系真实意思表示，为有效合同，双方均应依据合同履行义务，原告的车辆因交通事故受损，被告应当依据保险合同在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆经鉴定机构评估确定了损失价值，故原告要求被告赔偿车辆损失费、拖车施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告赔偿评估费，因该评估费系原告单方委托鉴定所支付的费用，被告对该鉴定结论不予认可，该费用本院不予支持。被告辩称原告单方委托所产生的评估费应当由原告自行承担的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告胡兴旗车辆损失费38390元、拖车施救费1500元，共计39890元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡兴旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔志强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初7086号
原告：徐秀英，女，1934年6月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：崔志明，山东新和律师事务所律师。
被告：刘冬顺，男，1999年1月25日出生，汉族，住青岛市。
法定监护人：刘新喜，男，1963年7月27日出生，汉族，住青岛市。
法定监护人：牟乃艳，女，1969年5月7日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。
原告徐秀英诉被告刘冬顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀英的委托诉讼代理人崔志明律师，被告刘冬顺的委托诉讼代理人牟海峰律师、白鹏律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年9月9日签订的编号为204005的《青岛市存量房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐秀英与被告刘冬顺系祖母与孙子关系，原告系被告父亲刘新喜的母亲。2015年9月9日，原告在被告家（即刘新喜家）居住期间，被告父亲刘新喜哄骗原告与被告订立《青岛市存量房买卖合同》，将座落于青岛市市北区宁化路5号1单元*户房屋卖给被告（被告尚未成年）。被告父亲找人带着成文的《青岛市存量房买卖合同》让别人代原告在合同上签字，关于合同文本内容原告未看（原告实际也看不懂），被告及其父母也未告知原告房屋买卖价格。自签订《青岛市存量房买卖合同》后，被告一直未付给原告合同价款。2006年9月份原告购买青岛市市北区宁化路5号1单元302户房屋时花费266000元，刘喜新哄骗原告与被告签订的房屋买卖合同中约定的价款才180000元，该合同明显显失公平，严重危害了原告的合法权益。该房屋系原告唯一的养老住房，现在被告父亲拒绝履行对原告的赡养义务，致使原告生活难以为继。诉至法院，请求判如所请。
被告刘冬顺辩称，原、被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不存在显失公平。另，原告将房屋实际是赠与被告，但为了避税，双方签订了房屋买卖合同。
经审理查明，原告徐秀英与被告刘冬顺系祖、孙关系。位于青岛市宁化路5号1单元*户房屋（以下简称涉案房屋）系原告徐秀英于2006年9月29日以266000元的价格购买的二手房。2015年9月9日，原告徐秀英与被告刘冬顺通过青岛福安阁经济信息咨询有限公司居间中介，就涉案房屋签订青岛市存量房买卖合同，约定由被告刘冬顺以180000元的价格购买原告涉案房屋，于2015年10月31日前双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，被告于2015年9月17日取得了涉案房屋的房地产权证。
庭审中，原告认为涉案房屋买卖合同在价格上显失公平，应予以撤销。被告认为涉案房屋名为买卖，实为赠与，不存在显失公平的情形，不应予以撤销。被告并申请证人杨某出庭作证。证人杨某系涉案房屋买卖的居间中介人员，其称系原告的父母刘新喜、牟乃艳找到其所在中介，称原告要将房屋赠与给被告，为了省税而签订房屋买卖合同，房屋买卖合同的签订是原告本人在房地产交易中心办理的，且房地产交易中心的工作人员对于原告卖房的后果还给予了提醒。由于原告不会签字，工作人员让杨某代为签字后由原告捺印。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，我国合同法第五十四条规定了可撤销合同的情形，合同一方当事人只有在基于“重大误解”、“显失公平”、“受到欺诈、胁迫”的情形下方能行使撤销权。在本案中，原告以其购买时的房屋价格为266000元，而出售给被告的价格为180000元，显失公平为由请求撤销合同。本院认为，被告不存在利用优势或利用原告没有经验致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，且原、被告系祖孙关系，其之间的买卖行为更多是基于这种特殊的亲情关系，房屋的买卖价格不应完全比照市场价格予以考虑。现原告也无证据证明存在重大误解或受到欺诈、胁迫的情形，其以显失公平作为要求撤诉合同的理由不能成立。另外，被告无确凿有效的证据证明与原告之间就涉案房屋名为买卖实为赠与，其以此作为抗辩理由不能成立。因本案系合同撤销权纠纷，是否支付购房款属于合同履行问题，不属于本案审查的范围。如原告认为被告未给付房款，可向其另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市北区人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1816号
原告：卢石发，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林玉羡，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告卢石发与被告林玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢石发到庭参加诉讼，被告林玉羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢石发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币91000元及利息暂计17000元（其中40000元本金，以月利率2%计算，从2015年12月4日起至还款之日止；13000元本金，以月利率2%计算，从2016年2月19日起至还款之日止；另8000元本金以月利率2%计算，从2016年4月23日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林玉羡因缺乏资金，分别于2015年8月23日向原告借款5000元；于2015年9月2日向原告借款25000元（期限一年）；于2015年12月2月4日借款40000元（约定每月利息800元，期限一年）；于2016年2月19日借款13000元，期限半年，月息2%；于2016年4月23日借款8000元，还款期限至同年的5月23日，月息5%。上述借款合计91000元。后经原告多次催收，被告均未能归还。特具状贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告林玉羡在规定期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林玉羡分别于2015年8月23日向原告借款5000元；于2015年9月2日向原告借款25000元（期限一年）；于2015年12月4日借款40000元（约定每月利息800元，期限一年）；于2016年2月19日借款13000元，期限半年，月息2%；于2016年4月23日借款8000元，还款期限至同年的5月23日，月息5%。上述五笔借款均由被告林玉羡出具借条签名确认。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告林玉羡因缺乏资金向原告卢石发借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告卢石发与被告林玉羡双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢石发主张被告林玉羡清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告提供的2015年8月23日的借条，双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告卢石发可以要求被告随时履行，原告提供的2015年12月4日、2016年2月19日、4月23日的借条有约定借款期限及利息，原、被告双方应按约定全面履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自借款之日起至款项还清之日按月利率2%计算，本院依法支持。被告林玉羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉羡应于本判决生效之日起十日内向原告卢石发偿还借款91000元及利息（其中本金40000元利息从2015年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计付；本金13000元利息从2016年2月19日起至还款之日止，按月利率2%计付；本金8000元利息从2016年4月23日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告林玉羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月十二日
书记员 颜小燕
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初100号
原告：南京慈太装饰材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2001室。
经营者：高校强，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：广东科浩幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙六路18号。
法定代表人：周臻。
原告南京慈太装饰材料经营部（以下简称慈太经营部）与被告广东科浩幕墙工程有限公司（以下简称科浩幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告慈太经营部的委托诉讼代理人蒋沂均到庭参加诉讼。被告科浩幕墙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈太经营部向本院提出诉讼请求：判令被告科浩幕墙公司支付货款1482747.96元及利息（自2014年2月1日起按上述所欠款项每日0.025%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年底，慈太经营部与科浩幕墙公司签订《铝板采购合同》，向科浩幕墙公司提供承揽加工后的3mm和2mm规格的铝单板用于宁波南站改建工程。合同签订后，至2014年1月，慈太经营部提供了价值2082747.96元的加工铝板及附件。双方于2014年1月10日经对账确认，科浩幕墙公司尚欠1482747.96元未支付。经多次催要，科浩幕墙公司至今未履行上述付款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告科浩幕墙公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：科浩幕墙公司（需方）与慈太经营部（供方）签订《铝板采购合同》一份，向慈太经营部采购2mm、3mm铝单板，单价分别为205元/㎡、265元/㎡，数量分别为200㎡、4835㎡，金额合计1322275元，以上合同总价为暂定价。该合同第三项约定，按照需方订单总供货期约在2013年7月底供完，交货地点为宁波项目部，联系人为陈乐。第六项约定，按批结算货款，每供满1200㎡支付20万元，全部供货完毕支付40万元（8月30日前支付），视总包工程进度款支付情况计划9月30日前支付20万元，剩余货款争取在2013年春节前付清。第八项约定，需方无故拖延支付材料款超过15天则需按拖延货款额每日0.025%计息。
2014年1月10日，慈太经营部与科浩幕墙公司对账，对账单记载：自2012年11月25日起至2014年1月6日止，慈太经营部向科浩幕墙公司供应2mm、3mm铝板等材料合计2082747.96元，截至对账日，科浩幕墙公司已付货款60万元，尚欠慈太经营部货款合计1482747.96元。在该对账单欠款单位处加盖有科浩幕墙公司宁波站改建工程项目部印章。
慈太经营部还提交铝单板交货明细单、发货清单等材料，表明其送货情况，上述单据中均有“李建龙”签字。据慈太经营部陈述，“李建龙”系科浩幕墙公司宁波站项目部负责人陈乐所聘工作人员。
上述事实，有《铝板采购合同》、对账单、铝单板交货明细单、发货清单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。慈太经营部与科浩幕墙公司签订的《铝板采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。慈太经营部按照其与科浩幕墙公司签订的《铝板采购合同》约定，向科浩幕墙公司供应货物合计2082747.96元，但根据慈太经营部提交的对账单显示，科浩幕墙公司截至2014年1月10日尚欠货款1482747.96元未支付。科浩幕墙公司未向慈太经营部足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续向慈太经营部支付剩余货款1482747.96元的违约责任。慈太经营部主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。科浩幕墙公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对慈太经营部的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东科浩幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京慈太装饰材料经营部货款1482747.96元及利息（自2014年2月1日起，以1482747.96元为基数，按每日0.025%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18145元、保全费5000元、公告费600元，合计23745元，由被告科浩幕墙公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高欣梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1527号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人高焱，男，汉族。
被执行人解修菊，女，汉族。
被执行人高树帮，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与高焱、解修菊、高树帮公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60608.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23064号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘清藻。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘清藻信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月06日，被告刘清藻向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27260.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27260.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘清藻住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘清藻的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0724民初246号之一
原告:昔阳县鸿楼商场五金一组，经营场所：昔阳县春风路中城雅居门面房。
法定代表人：延宗青，女，1965年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：延湘娥，男，1948年10月30日出生，山西省昔阳县人，与延宗青系叔侄关系。
被告：福建省��达建筑工程劳务有限公司。
住所地：福建省平潭县潭城镇南都名城*号楼****室。
法定代表人：高扬春。
被告：林同仁，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司项目经理（阳左高速ZB3，昔阳凤居隧道出口工程项目负责人）。
被告：郑兴，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工。
被告：林同福，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工。
原告昔阳县鸿楼商场五金一组与被告福建省福达建筑工程劳务有限公司、被告林同仁、被告郑兴、被告林同福买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案。原告昔阳县鸿楼商场五金一组于2017年8月7日向本院提出撤诉���请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县鸿楼商场五金一组撤回起诉。
案件受理费2361.38元，由原告昔阳县鸿楼商场五金一组减半负担向本院交纳。
审 判 长 李建武
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杜志芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨彦平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4284号之一
原告：李勤，女，1950年4月14日出生，汉族，中国人民解放军南京陆军指挥学院退休职员。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：安徽杰仁电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）413室。
法定代表人：方光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李勤与被告安徽杰仁电子商务有限公司（以下简称杰仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
李勤向本院提出诉讼请求：1.判令杰仁公司偿还李勤借款本金422000元；2.判令杰仁公司支付李勤借款期间的剩余利息93400元；3.判令杰仁公司支付李勤逾期利息（以借款本金422000元为基数，自2016年8月5日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；4.判令杰仁公司返还李勤多宝币充值款项1000元。诉讼过程中，李勤增加诉讼请求：判令杰仁公司偿还李勤2015年5月14日剩余本金36000元。事实和理由：杰仁公司因业务需要，向李勤借款8笔，具体情况如下：1.2014年5月30日借款本金20万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取12个月利息24万元，李勤认为其中12万元为已还清20个月法定月利率3%最高利息，剩余12万元算作归还部分本金，剩余借款本金8万元。2.2014年7月2日借款本金2万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取10个月利息2万元，李勤认为其中1.2万元为已还清20个月法定月利率3%最高利息，剩余0.8万元算作归还部分本金，剩余借款本金1.2万元。3.2015年2月4日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取3个月利息1.5万元（李勤认为该款为已还10个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余10个月利息1万元，本息合计6万元。4.2015年3月4日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取2个月利息1万元（李勤认为该款为已还7个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余13个月利息1.3万元，本息合计6.3万元。5.2015年3月25日借款本金2万元，借款期限12个月，月利率5%，已领取2个月利息0.2万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金2万元未归还，剩余8个月利息3200元，本息合计2.32万元。6.2015年4月1日借款本金10万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取1个月利息0.5万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金10万元未归还，剩余16个月利息3.2万元，本息合计13.2万元。7.2015年4月2日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取1个月利息0.5万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余16个月利息1.6万元，本息合计7.6万元。8.2015年5月5日借款本金6万元，借款期限16个月，月利率3.75%，借款本金6万元未归还，利息1.92万元未支付，本息合计7.92万元。杰仁公司累计欠李勤借款本金共计42.2万元，利息共计9.34万元。李勤分别于借款当日以现金或者转账形式向杰仁公司足额支付了借款本金，杰仁公司以“用户消费清单”形式向李勤出具了收款凭证。借款期限内，杰仁公司未按约定足额支付借款利息，到期后未归还借款本金。李勤为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，李勤增加事实和理由：2015年5月4日，李勤向杰仁公司的关联公司上海杰巽实业有限公司出借4万元，借款期限16个月，借款月利率3.75%，借款期间上海杰巽实业有限公司仅支付给李勤一期收益4000元，因杰仁公司在2017年6月7日的庭审中，杰仁公司确认承担该债务，一并调解处理，故李勤申请增加诉讼请求。
本院经审查认为，杰仁公司以（联盟商家）会员消费清单或者用户消费清单的形式向包括李勤在内的不特定公众销售其所称的“购杰仁充值卡”、“杰仁玉石订单”、“分销杰仁商品”、“触发订单”等，并以此获取资金，承诺给予高额回报，涉及人数较多，金额较大，且现已出现兑付困难，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李勤的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
李勤预交的案件受理费9324元在本裁定发生法律效力后退还李勤；保全申请费3097元，由李勤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年八月二日
书记员 沈 婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执497号
申请执行人苟某某，女，汉族。
法定代理人苏物利，女，生于1982年12月21日，汉族，住址同上。系苟某某之母。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人苟某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2015年12月2日作出（2015）扶民初字第01037号民事判决书。判令被执行人再赔偿27336.66元，并承担案件受理费967元。该判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院2016年3月8日立案执行。此后本院执行回案件款7000元，并于2016年10月20日作出（2016）陕0324执92号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年9月22日权利人苟某某申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年9月26日申请执行人苟某某的法定代理人苏物利，以与被执行人郭某某达成执行和解协议，并履行完毕为由请求撤销执行申请。本院认为申请执行人的法定代理人自愿请求撤销执行申请，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 豆昱萱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8749号
申请人袁建国,男,住江苏省昆山市。
被执行人俞永良,男,住昆山市。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园包家桥路,机构代码：74392998-8。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初11266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付628830元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿96771元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿147383元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初11266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3574号
原告:义乌市晓羽涂料商行，住所地：义乌市丹溪北路407号
经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：曹明晓，男，1983年5月2日出生，汉族，住磐安县
本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行诉被告曹明晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月七日
书记员 李 双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12987号
申请人：张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：张虎。
被申请人：绍兴馨聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇。
法定代表人：姜勇。
被申请人：曾祥强，男，1979年10月15日生，土家族，住所地湖北省石门县。
申请人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司与被申请人绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成林
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
被执行人：山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈乡经济开发区。
法定代表人：薛守岭，总经理。
被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，住茌平县。
被执行人：薛军，男，1987年9月8日出生，住茌平县。
被执行人：山东新大地铝业有限公司。所在地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，经理。
被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹香芝，男，1972年10月7日出生，汉族,住茌平县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1523民初2513号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的14500000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。抵押物暂时无法处理，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2513号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执165号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6），。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人朱志辉。
被执行人胡群辉。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志辉、胡群辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5807号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1004号
原告：厦门沪盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社27号之一106。
法定代表人：陈金全。
委托诉讼代理人：陈建宁，男，该公司工作人员。
被告：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591.593.959号。
法定代表人：曾传宣。
原告厦门沪盛机电设备有限公司与被告厦门湖头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日予以立案。审理中，原告厦门沪盛机电设备有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门沪盛机电设备有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门沪盛机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由厦门沪盛机电设备有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 曾雅 真）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4566号
原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈荣坚、刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:林丽辉,女,1976年6月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告詹黎强与被告林丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林丽辉偿还原告詹黎强借款1万元并支付利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日，被告林丽辉向原告詹黎强借款1万元，并约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林丽辉于判决生效后十日内偿还詹黎强借款1万元并支付利息（自2016年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由林丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7197号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：江家勋，男，1979年1月8日出生,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江家勋信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执207号
申请执行人：刘朝荣，女，生于1953年11月22日，汉族，农民，家住西畴县董马乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
住所地：云南省文山市新闻路1号。
负责人：陆正兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘朝荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司未履行（2017）云2623民初253号民事判决书，应由其支付申请执行人刘朝荣的案件款9061.31元。执行通知书发出后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已主动履行交清案件款现金9061.31元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨选宁
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行。
委托代理人张斌，男，汉族，沾益区人。特别授权代理。
被执行人吴宇宏，男，汉族，马龙县人。
被执行人解钰琴，女，汉族，马龙县人。
被执行人解钰能，男，汉族，马龙县人。
申请人中国工商银行股份有限公司沾益支行与被执行人吴宇宏、解钰琴、解钰能借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)云0328民初1328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告吴宇宏、解钰琴于2016年9月30日前共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沾益支行借款本金831968.45元及相应利息，利息自2015年6月9日至2016年7月28日利息64210.55元以及从2016年7月29日至贷款还清之日止；案件受理费6381元，由被告吴宇宏、解钰琴、解钰能共同负担。被执行人吴宇宏、解钰琴、解钰能未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人吴宇宏、解钰琴、解钰能报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，解钰能名下银行存款99400元，现被我院依法扣划给申请人。双方当事人于2017年2月17日达成和解协议：由被执行人吴宇宏、解钰琴自2017年1月起每月还款不低于10000元，每年年末还款不低于100000元，于2019年12月8日前履行完毕且申请人同意将三被执行人从失信人员系统中屏蔽。
上述财产查控情况及双方达成和解协议情况，本院于2017年2月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1092号
上诉人（原审原告）：徐海东，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章君义，男，1977年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
上诉人徐海东因与被上诉人章君义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。徐海东在一审诉讼中提交了单方委托作出的司法鉴定意见书作为证据使用，章君义提出了重新鉴定申请，一审法院予以准许。其后，一审法院技术室出具了因徐海东提供的材料不全，无法做出鉴定的退卷函。一审法院未进一步依法分配举证责任，向负有举证义务的当事人释明提交相关鉴定材料；在未有其他有效证据证实的情况下，迳行认定从该院技术室关于鉴定的意见可见，徐海东所提交的单方鉴定结论在其提供不出完全材料的情况下是无法鉴定得出的，徐海东单方鉴定结论不具合法性不予采纳，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初716号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。
上诉人徐海东预交的二审案件受理费3958元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初553号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人臧超，男，1982年4月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2001年8月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年8月16日因犯抢劫罪与前罪故意伤害罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，于2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于同年3月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人臧超犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人臧超到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年9月20日凌晨1时13分许，被告人臧超在福州市鼓楼区通湖路福建省建筑设计学院旁的六意超市内，以买香烟送礼为借口，叫被害人宋某将两条中华牌软装香烟、两条中华牌硬装香烟拿给其辨别真伪，继而又以再买一包万宝路香烟自己抽为由，趁被害人宋某转身拿烟瞬间，持手上的四条中华香烟迅速逃离现场，被害人宋某立即拨打110报警。经鉴定：上述中华香烟价值人民币2300元。
被告人臧超于2017年3月14日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人臧超的行为构成抢夺罪，建议对被告人臧超在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人臧超在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人宋某的陈述，被告人臧超的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人臧超对作案地点、案发现场监控视频截图的辨认，被害人宋某对被告人臧超、案发现场监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人臧超以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，被告人臧超的行为己构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人臧超犯抢夺罪，罪名成立。被告人臧超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人臧超如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人臧超应予本判决生效即日退赔被害人宋某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年七月十二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初5319号
原告：赵某，男，1964年10月26日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年10月18日出生，住项城市。
原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼,被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还欠款140000元，并依中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失（从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月8日被告张某某购买原告赵某缝纫机等设备共计货款210000元，当时约定被告拉完缝纫机时货款结清，可被告仅付款70000元。该事实有被告出具的欠条等证据证明。该欠款经原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖不还。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告张某某欠款的事实。被告张某某因缺席庭审，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年11月张某某购买原告赵某购买缝纫机100台机、钉扣机4台及配套锅炉、熨烫、裁剪等设备，经双方协商，总计价款210000元，被告将该批货物拉走后，于11月18日向原告出具欠条一份，后两次向原告支付货款共计70000元，下欠140000元经原告催要至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是围绕被告张某某是否应当偿还原告赵某欠款及偿还数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张某某购买原告赵某缝纫机等设备共计货款210000元，被告将该批货物拉走后，向原告出具欠条，经原告催要被告两次支付共计70000元，下欠140000元至今未付。原告要求被告偿还欠款140000元及按照同期银行利率支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于欠款利息，在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，对其本院予以支持。
综上所述，原告赵某与被告张某某之间的买卖合同成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告欠款140000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告赵某货款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁伟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更699号
罪犯林星一，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年3月25日以（2013）成华刑初字第714号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月14日起至2017年9月13日。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯林星一提请减刑建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯林星一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林星一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林星一减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4881号
原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇1星秀路263号，注册号520524600175409。
经营者：彭同仙，女，生于1977年04月06日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王玉明，男，生于1958年08月24日，汉族，住重庆市垫江县。
原告织金县城关镇渝乾租赁站（以下简称渝乾租赁站）与被告王玉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝乾租赁站的经营者彭同仙到庭参加诉讼。被告王玉明经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝乾租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2015年11月27日签订的《建筑周转材料租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年5月31日的租金等10534元；3.判令被告退还原告钢管383.50米、扣件828套;如不能退还，则按钢管15元/米、扣件7元/套赔偿原告损失，并从2017年6月1日起按钢管0.014元/米/天计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金3000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月27日，被告与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计10534元，还有部分租赁物未退还。
被告王玉明未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告王玉明（乙方）在承建织金县白马村新农村改造项目工程时与原告（甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。并对租赁期限（双方签约之日起至乙方归还完材料结清账目之日止）、租金标准（钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.01元/套/天）、维护费标准（钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套）。赔偿费标准（钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接活动扣件7元/套、顶托15元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、套筒1000套/吨）、违约责任[乙方应按月交付租金，于每月一至五日前付清租金，未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3%加收违约金至付清之日止]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计9848.58元，还有钢管383.50米、扣件828套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年6月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年11月27日签订的《建筑周转材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告王玉明在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县城关镇渝乾租赁站截止2017年5月31日的租金等费用共计9848.58元；
三、被告王玉明在本判决生效之日起十日内退还原告织金县城关镇渝乾租赁站钢管383.50米、扣件828套，逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年6月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.014元/米/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告王玉明在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县城关镇渝乾租赁站违约金2000元；
五、驳回原告织金县城关镇渝乾租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元,由被告王玉明负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 阳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初193号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗道兴，男，1971年4月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，原福建省连城县莲峰镇李彭村党总支委员会委员兼村报账员，住福建省连城县。因本案于2015年8月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人罗道兴犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗道兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人罗道兴在担任连城县莲峰镇李彭村党总支委员会委员兼村报账员期间，伙同时任村主任江某2（已判决）等人，利用管理村财村务的职务便利，两次以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财人民币82000元（以下币种同），其中被告人罗道兴分得14000元。具体事实如下：
1、2012年春节前，被告人罗道兴伙同江某2等人利用职务便利，以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财32000元，其中被告人罗道兴分得6000元。
2、2013年春节前，被告人罗道兴伙同江某2等人利用职务便利，以发放燃油补贴的名义，以虚开招待费票据形式侵吞村财50000元，其中被告人罗道兴分得8000元。
另查明，2015年8月6日，被告人罗道兴向中共连城县纪律检查委员会退出款项16000元。同年8月18日，被告人罗道兴主动到连城县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人罗道兴在庭审中无异议，且有经举证、质证的中共连城县纪委关于莲峰镇李彭村委会主任江某2等人违纪违法案件的移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县莲峰镇李彭村总支委员会出具的被告人罗道兴任职证明、李彭村村委员会村财会计凭证、征地协议书、谢某1提供的百雀羚征地组发放工作补贴登记表、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；证人江某1、张某、罗某、谢某1、江某2、李某、谢某2的证言；被告人罗道兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道兴以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，采取虚报方式侵占村集体财产共计82000元，个人得款14000元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗道兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗道兴在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚；被告人罗道兴已退清个人所得赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗道兴从轻处罚。综合考虑被告人罗道兴的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=32&Gid;=119888276&ShowLink;=false&PreSelectId;=332563336&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗道兴犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人罗道兴犯罪所得人民币14000元予以追缴，用以返还连城县莲峰镇李彭村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 张钦郎
人民陪审员 罗小洪
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20526号之三
原告：于强，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市炫缕电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市廿三里街道如甫村2区**幢*单元。
经营者：彭赣明，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告于强与被告义乌市炫缕电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于强于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告于强负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴双舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。
负责人：郭兵，该行行长。
委托诉讼代理人：刘顺民，该行员工。
委托诉讼代理人：许强，该行员工。
被告：张劲森，男，1984年2月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区，现住址不明，
被告：刘磊，男，1988年4月7日出生，汉族，原住安徽省明光市，现住址不明，
原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告张劲森、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行变更诉讼请求为判令被告张劲森、刘磊偿还借款10000元，并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行撤诉。
案件受理费5790元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王登科
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2118号之一
申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林忠洪，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张树宏与被执行人林忠洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠洪偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林忠洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执427号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨泽宇，男，汉族，1990年8月31日生，籍贯甘肃省临洮县，住兰州市西固区福利西路640号24室（身份证号：6201041990********）。
杨泽宇强奸罪、盗窃罪一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)西刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨泽宇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月；罚金1000元。因被执行人杨泽宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泽宇在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执903号之二
申请执行人：晏菊兰，女，1948年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：刘芳，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：刘桦，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蔡金华，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蔡锦勇，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行晏菊兰、刘芳、刘桦与蔡锦勇、蔡金华房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡锦勇、蔡金华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李建喜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1346号
原告：通州开发区健能商行，住所地通州开发区师范桥新村80-101。
经营者：姜荣，女，1970年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：通州区好太太净菜超市,住所地通州开发区银河路**号。
经营者：徐小将，男，1970年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州开发区健能商行（以下简称健能商行）与被告通州区好太太净菜超市（以下简称净菜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者姜荣、被告的经营者徐小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39056元及逾期付款的利息（其中以13880元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年1月1日起计算至被告清偿之日止；以25276元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年4月1日起计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2013年初起原告长期向被告供应光明牛奶，但被告一直存在迟延给付货款的情形。截止2015年11月7日止，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币53056元，双方约定其中货款27880元于2015年12月底前付清，余款25276元于2016年3月底前付清。事后故，虽原告多次催款，但被告仅给付14000元，尚有货款39056元未给付。
被告辩称，原告所诉被告欠其货款39056元不实，根据原告的账单和收款条，被告实际仅欠原告19056元。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年起向被告供应光明低温牛奶，2015年11月7日，被告净菜超市的经营者徐小将向原告出具了欠条二份，分别载明：欠光明牛奶款2014年4月-8月计算27880元，12月底前付清；今欠光明牛奶款2014年9月-2015年3月计￥25276元，2016年3月底付清。两张欠条总计欠款53156元，被告于2015年12月31日已给付14000元。
2014年11月5日和2014年12月31日被告各付给原告1万元。
原告提供2014年10月5日手机拍摄的付款凭证一份，上面记载了银河店、人民路店原材料（光明）4-8月合计47880元，在制表人栏有李丹签字，审批栏有徐小将的签字，但在领款人栏空白。
原告陈述，其送货时有送货单一式两联，一联给被告，一联由被告签字认可后给原告，等结算时由被告将在原告处签字的一联收回，出具付款凭证再由原告签字拿钱。2014年11月5日、2014年12月31日各收款1万元系结算的2014年10月5日付款凭证（即2014年4-8月）47880元中的钱，与本案的两张欠条无关。
被告陈述，原告所说的送货、拿钱的流程是对的，但有时原告急需用钱，也存在送货后未结算就从会计处拿钱的情况，原告于2014年11月5日、12月31日各收款1万元就是被告给付的欠条中的钱，因写欠条时是凭原告的送货单写的，当时不清楚会计已给付了原告2万元，故欠条中没有扣除。2014年10月5日付款凭证不能证明系原告的钱，因为原告送的是低温奶，被告这儿还进中温奶的。
本院认为，原告向被告供应光明牛奶，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方结算的凭据，被告在出具欠条后支付了14000元，余款39056应予给付。对于被告辩称的该欠条出具前未经结算，已支付的20000元应予扣除，本院认为,根据原、被告的陈述，原告结算时的送货单给被告后，被告才出具欠条或结算凭证，被告未提供2014年4月-8月、2014年9月-2015年3月原告的送货单，亦未提供在出具欠条前已给付的20000元包含在案涉两张欠条中的证据，故对被告的辩称，本院难以支持；原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息没有依据，本院按同期银行贷款利率标准计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告通州区好太太净菜超市于本判决生效后十日内给付原告通州开发区健能商行货款39056元；
二、被告通州区好太太净菜超市于本判决生效后十日内给付原告通州开发区健能商行利息（按同期银行贷款利率标准，以27880元本金自2016年1月1日起计算至给付之日；以25276元本金自2016年4月1日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年四月二十五日
书记员 黄 凤
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1006号
原告梁未祥，男，1969年11月25日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村。
被告陈国华，男，1986年12月9日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村。
被告武越，女，1991年11月20日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村，系被告陈国华之妻。
原告梁未祥与被告陈国华、武越侵权责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告陈国华于2016年9月27日支付了原告起诉的欠款7000元钱，当日，原告梁未祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁未祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国华、武越负担。
审判员 曹国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡利卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7723号
罪犯谢伟，男，汉族，初中文化，1987年5月13日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月28日作出(2013)睢刑初字第75号刑事判决，以被告人谢伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1234号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:乔洪广。
被申请人:徐苏美。
被申请人:乔洪民。
被申请人:翟合英。
被申请人:柳印明。
被申请人:陈美兰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更292号
罪犯达明福，男，1969年2月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2015年7月28日作出（2015）祁刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯达明福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达明福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达明福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达明福减刑六个月（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第921号
罪犯严洪亮，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月16日作出(2011)揭普法刑初字第251号刑事判决，以被告人严洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严洪亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关因罪犯严洪亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严洪亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第52号之一
申请执行人::冯某某，男，汉族。
被执行人:张某某，男，汉族。
本院在执行冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二零一七年元月十日
书记员 张 航
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1076号之一
申请执行人攀枝花市恒泽商贸有限公司，住所攀枝花市西区。
法定代表人：杜海贤，职务执行董事兼总经理。
被执行人熊���，男，汉族，1974年4月17日出生，住攀枝花市米易县。
攀枝花市恒泽商贸有限公司与熊彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1331号民事调解书，于2017年10月11日申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有川Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车及在攀枝花市明杰物流有限公司股权，本院未能找到被执行人可供执行其他财产线索。
4、2017年12月11日，经申请执行人书面确认，被执行人已履行20000元，并放弃对上述车辆及股权的执行。
5、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为10350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执1076号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执480号之一
申请执行人应某。
被执行人许某。
应某申请执行许某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金少民初字第00025号民事判决书，判决：被告许某应自2014年11月份起至原告应某年满十八周岁为止每月支付生活费、教育费和医疗费总计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。判决书生效后，因义务人许某未主动履行，权利人应某向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3692.95元，本院另经查询工商局、房屋，车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金少民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月五日
书 记 员 植曾媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1816号之一
申请执行人：刘秋福，男，1983年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈春河，男，1978年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行刘秋福与陈春河买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初3675号民事判决书一案中，申请执行人刘秋福要求被执行人陈春河履行偿还货款人民币7956元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟南
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2999号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区青年东路122号。
负责人：潘亮，该支行行长。
被执行人：李明德。
被执行人：余金花。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告李明德、余金花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1003民初2024号民事判决，判决确定被执行人李明德、余金花返还申请执行人借款256929.6元、前期利息11992.45元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费13800元，负担案件受理费2857元，申请执行人有权就被执行人李明德、余金花所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区411号的房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明德、余金花未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人李明德、余金花所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区411号的房产，但该房产一时难以处理。本院依职权查询了被执行人李明德、余金花的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人李明德、余金花有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2999号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2892号之一
申请执行人：庄红吟，女，1989年10月18日出生，住惠安县。
被执行人：康志伟，男，1990年11月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄红吟与被执行人康志伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟