wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保19号
申请人：杨磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被申请人：陆东廷，男，1985年12月10日出生，住第八师一五〇团。
申请人杨磊申请与被申请人陆东廷因欠劳务费，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，请求对被申请人在第八师一五〇团二十二连的未发放棉花兑现款20000元予以冻结。申请人已杨磊向本院提供本人名下位于西古城镇×××号门面房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陆东廷在第八师一五〇团未发放的棉花兑现款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭智萌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢368号
被执行人傅建仁，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人傅建仁罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1365号
被执行人：陈长民，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈长民罚金案中，冻结了被执行人陈长民在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长民在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1857号
原告：陈军，男，1977年5月20日出生，住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：李芳念，男，1975年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龚大春（被告李芳念之妻），女，1975年9月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈军与被告李芳念、龚大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军诉讼委托代理人黄超、被告李芳念到庭参加诉讼。被告龚大春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金104500元，并自2014年8月23日起按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年8月23日，原、被告对之前借款进行结算，被告下欠原告104500元，签订了《结算协议》，约定二十日内归还，逾期不偿还按照银行贷款利率计算。之后，被告支付了20000元的利息。
被告李芳念辩称，借款104500元中有14500元是原告代为被告偿还的借款及利息，90000元是用于建房的借款。签订《结算协议》后，已经偿还原告50000元的本金，现在只下欠原告54500元。
被告龚大春未答辩。
原告向本院提交以下证据：2013年3月28日李芳念出具的借条、2013年6月3日原被告签订的《借款合同》、2014年8月23日原被告签订的《结算协议》，证明：2013年3月28日被告向朱智文借款10000元，原告代被告偿还了借款本金及利息4500元；2013年6月3日被告向原告借款90000元；2014年8月23日原、被告对以上借款进行结算，被告共欠原告104500元未支付双方约定了还款期限及利息。
被告对以上证据真实性无异议，对原告代为被告偿还的14500元无异议，2013年6月3日借款合同金额是90000元，但是借款金额只有50000元，但也认可90000元。但是已经支付了50000元，现在本金下欠54500元。
被告李芳念未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告李芳念向朱智文借款10000元。借款到期后，原告代被告偿还了借款本金10000元及利息4500元。2013年6月3日，被告李芳念、龚大春与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为一年。2014年8月23日，原、被告对借款进行了结算，签订了《结算协议》，被告共欠原告104500元，约定二十日之内归还，逾期不归还则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。2016年7月，被告李芳念向原告支付现金20000元。
本院认为，原、被告成立合法有效的借款合同。原告向被告提供了借款及代为被告偿还借款，双方对债权债务进行结算，被告认可了《结算协议》的金额，被告应该按照《结算协议》约定向原告偿还。被告辩称已经偿还了原告50000元本金，原告仅认可被告支付了20000元的利息。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不利的后果。庭审中，被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。原告对自己提出的诉讼请求提供了《结算协议》、借条、《借款合同》加以证明，结合被告自认事实，本院对原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告未在《结算协议》中约定的期间偿还借款，其应按《结算协议》的约定，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李芳念、龚大春在本判决生效后十五日内偿还原告陈军借款104500元，并从2014年9月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（应从中扣除原告已经支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1195元，由被告李芳念、龚大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨木一
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民保字第00039号
申请人朱朕东，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住确山县。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住确山县。
被申请人徐九玲，女，1971年4月9日生，汉族，农民，住确山县。
原告朱朕东于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元或查封、扣押被申请人曹全德所有的现代途胜轿车一辆，车牌号码：豫Ｑ×××××。并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱朕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹全德、徐九玲在金融机构的存款20万元；
二、如无相应存款，查封、扣押被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××现代途胜轿车一辆，查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续；不准车辆设定其他物权担保。否则，将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3093号之一
申请执行人：宋泽锋，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐军辉、吴文华，均系广东大钧律师事务所律师。
被执行人：广州超越物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号6003房，组织机构代码05450161-X。
法定代表人：钟远飞。
关于上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人宋泽锋于2016年3月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州超越物业管理有限公司支付2013年11月租金2753元、12月租金2753元及逾期付款违约金（以各月所欠租金为本金，自当月6日起计至清偿之日止，按照每日1%标准计算，但以不超过所欠本金为限）、返还申请执行人推广费150000元、履约保证金5506元、空调保证金3000元、水电保证金2000元及延迟履行期间的利息，并承担案件受理费3410元、执行费1935元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年5月16日及11月6日，本院执行人员两次前往被执行人的经营场所执行，查明被执行人已未在该址经营，现下落不明。经查，2015年12月23日，被执行人将包括本案涉案商铺在内的由其向广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社承租的银利茶叶博览中心E栋一、二层的承租经营权转让给案外人杨枝昌，现由杨枝昌任法定代表人的广州立宏物业管理有限公司经营管理。场地转让费300万元，杨枝昌在转让协议签订后已支付给被执行人250万元，余款50万元，在被执行人协助杨枝昌与兴华街银河股份合作经济联社签订租赁合同后三日内支付。现被执行人尚未协助杨枝昌与兴华街银河股份合作经济联社签订租赁合同。同年11月6日，本院向广州立宏物业管理有限公司送达了扣留被执行人应收款14万元、在具备支付条件时由本院提取的执行裁定书和协助执行通知书。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，已采取措施查控被执行人财产，但要待条件成就时方能执行。现本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3093号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪雾
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初121号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吴顺坤，男，1938年3月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月17日被巧家县公安局取保候审，同年6月6日被巧家县人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人吴顺坤犯非法种植毒品原植物罪，于二0一七年六月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人吴顺坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年1月12日15时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx镇xx村xx社开展日常巡查时，查获被告人吴顺坤种植在自家耕地内的罂粟558株。
上述事实，被告人吴顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品原植物检验报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺坤非法种植罂粟558株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴顺坤种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人吴顺坤年老体弱，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人吴顺坤从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴顺坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一七年七月五日
书记员 曹 航
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10516号
申请执行人：蔡炤常，男，1986年12月25日出生，汉族，住址广州市白云区，。
被执行人：广东省天马国际旅行社有限公司体育西分公司，住所地广州市天河区体育西路109号18楼B1房，组织机构代码08805207-4。
负责人：陆晓奇。
关于蔡炤常与广东省天马国际旅行社有限公司体育西分公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】2707号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东省天马国际旅行社有限公司体育西分公司应向申请执行人蔡炤常支付劳动关系赔偿金5700元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区体育西路109号18楼B1房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10516号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3695号
原告：宋淑梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。
法定代表人：薛继梅，系该公司股东。
被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宋淑梅与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告宋淑梅于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑梅申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋淑梅负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月九日
书记员 沈 伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1071号
申请执行人:段亚明,女性,汉族,1978年01月10日出生。
被执行人:段建卫,男性,汉族,1970年07月16日出生。
本院在执行申请执行人段亚明与被执行人段建卫返还原物一案中，被执行人应返还申请人雄风牌三轮摩托车一辆及轻骑铃木两轮摩托车一辆。现已返还完毕，故应终结（2017）陕0125民初1567号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月六日
书记员 张晨光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3883号
原告田芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告田芳与被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告并非是与被告签订房屋买卖合同的主体。
本院认为：原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案房屋买卖合同的主体并非本案的原告，故原告的起诉属主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告田芳的起诉。
案件受理费640元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十三日
书记员 董丽媛
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审9号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：王海亭，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王海亭非法占地建汽车陪练场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月6日对王海亭非法占地建汽车陪练场一案立案调查。经查，王海亭未经批准于2017年2月底在商南县城关街道办皂角铺村土木垭组占用集体所有耕地建汽车陪练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年3月21日作出了商国土监字〔2017〕32号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期自行拆除在非法占用的2089.0平方米土地之上新建的全部建筑物，恢复土地原耕种条件。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、拆除建筑物。被处罚人王海亭收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王海亭非法占地建汽车陪练场的行为，违反法律规定。申请人对王海亭作出的商国土监字〔2017〕32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕32号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年二月二日
书记员 马一成
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1445号
申请执行人巴南区铸通砼泵配件经营部，住所地重庆市巴南区龙州大道6号1栋28-6，组织机构代码证号L6782854-2。
经营者李仲鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，组织机构代码证号66358437-7。
法定代表人方荣，执行董事。
申请执行人巴南区铸通砼泵配件经营部根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2030号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1445号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）平执字第111-1号
申请执行人段银奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人平顺西沟焦化有限公司
法定代表人常成岗，任公司董事长
本院依法立案执行的段银奇与平顺西沟焦化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第156号民事判决书，被执行人平顺西沟焦化有限公司应偿还申请执行人段银奇300万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺西沟焦化有限公司负担案件受理费15400元、执行费32400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺西沟焦化有限公司的银行存款3047800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ���郭宝江
执行员 宋 林 林
执行员 任 林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旭
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初164号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙顶亮，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月7日被寿县公安局取保候审，2017年5月24日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人孙顶亮犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙顶亮及其辩护人邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月4日14时许，被告人孙顶亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由寿县大顺镇长岗村唐立况家往长岗村孙北组的家中回，当车辆行驶至大顺镇长岗村新大塘路段时，撞上李某驾驶的三轮电瓶车，致双方受伤，车辆受损。事故发生后，被害人李某及被告人孙顶亮被送往合肥解放军105医院抢救，并由医务人员抽取孙顶亮血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，孙顶亮血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。案发后，被告人孙顶亮与被害人李某达成了协议，但尚未履行完毕。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙顶亮在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙顶亮对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名没意见，认为被告人孙顶亮认罪态度好，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月4日14时许，被告人孙顶亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大顺镇长岗村新大塘路段时，撞上李某驾驶的三轮电瓶车，致双方受伤、车辆受损。事故发生后，被害人李某及被告人孙顶亮被送往合肥解放军105医院抢救。寿县公安局交通民警赶至医院，由医务人员抽取了被告人孙顶亮的血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，被告人孙顶亮血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙顶亮负事故的全部责任。案发后，被告人孙顶亮与被害人李某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
另查明：归案后，被告人孙顶亮对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人孙顶亮的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、血样提取登记表、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书、安徽全诚司法中心［2016］毒鉴字第1386号检验报告书、人民调解协议书、收条及谅解书、证人孙某1、孙某2的证言、被害人李某的陈述、被告人孙顶亮的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人孙顶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙顶亮无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于被告人孙顶亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人辩护意见予以采纳。根据被告人孙顶亮犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙顶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年六月七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1899号
罪犯董贱平，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘法刑初字第306号刑事判决，以被告人董贱平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董贱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董贱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董贱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贱平减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初42号
原告杨某甲，男。
原告杨某乙，男。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人王瑜晨，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告咸阳市工商行政管理局，住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段，统一社会信用代码：1161040001610850XN。
法定代表人吴礼生，局长。
委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
第三人任某，女，汉族。
原告杨某甲、杨某乙诉被告咸阳市工商行政管理局、第三人任某工商管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。庭后原告杨某甲、杨某乙以就行政争议进行化解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1411号
原告：漳州市耀鑫贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区。统一社会信用代码：913506037416962959。
法定代表人：黄跃德，总经理。
委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号。统一社会信用代码：91350681733608603J。
法定代表人：陈岩，总经理。
被告：厨师食品股份有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村。统一社会信用代码：91350600587533016D。
法定代表人：陈清松，总经理。
原告漳州市耀鑫贸易有限公司（下称耀鑫公司）与被告福建省厨师食品集团有限公司（下称厨师集团）、厨师食品股份有限公司（下称厨师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。耀鑫公司的委托代理人陈少志到庭参加诉讼。厨师集团、厨师公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款175360元及利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：两被告向其购买植物油，至2015年1月4日对账，两被告尚欠其植物油款325360元，并于当日出具《对账单》一张。后两被告各偿还50000元和100000元，尚欠175360元至今未付还。
厨师集团、厨师公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明，厨师集团、厨师公司分别向耀金公司购买植物油。2015年1月4日，经双方对账，厨师集团、厨师公司分别应付给耀金公司货款101500元、223860元，合计325360元，由厨师集团、厨师公司分别在同一对账单上盖章确认。2015年8月31日，厨师集团还款50000元。2015年2月28日和2016年2月29日，厨师公司各还款50000元。
以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，厨师集团、厨师公司分别与耀金公司之间因买卖形成的债权债务事实清楚，厨师集团、厨师公司依法负有偿还尚欠货款的义务。耀金公司请求判令厨师集团、厨师公司分别偿还尚植物油款及起诉后利息，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、福建省厨师食品集团有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还漳州市耀鑫贸易有限公司植物油货款51500元及利息，利息从2017年2月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、厨师食品股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还漳州市耀鑫贸易有限公司植物油货款123860元及利息，利息从2017年2月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865元，减半收取1933元，由厨师集团负担545元、厨师公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年五月五日
书记员 郑晓虹
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执549号
马自永,男,1973年12月25日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。
谢顺埔,男,1996年8月20日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。
本院在执行马自永与谢顺埔健康权纠纷一案中，被执行人谢顺埔自动履行了8779元执行款，本案至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0125民初277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严永谊
二〇一七年六月五日
书记员 杨天福
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2853号之一
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：吴文柳。
被执行人：徐小燕。
被执行人：阮建进。
被执行人：阮绳恳。
被执行人：阮文国。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人吴文柳、徐小燕、阮建进、阮绳恳、阮文国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2206号民事判决书，判决吴文柳、徐小燕应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款224500元及其相应的利息，阮建进、阮绳恳、阮文国承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人阮绳恳的银行存款，执行到位金额11110元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初306号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李刚。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：胡雪亮。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李刚、胡雪亮犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭��持公诉，被告人李刚、胡雪亮及辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年8月，被告人李刚在通城县大坪乡大坪村十四组家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民胡某3、李某2、李某3、李晃等人的码单投注，赌资金额共计100余万元，其中，李刚通吃通赔码单30万元左右，将5万元左右的码单报给上线胡雪亮，其余码单经同案人胡某4（已去世）担保通过赌博网站平台报出，报出码单按赌资金额的3%左右提成。
2015年11月至2016年8月，被告人胡雪亮在通城县大坪乡四甲村一组1号家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受下线李刚及码民胡某5、李某4、陈某、徐某、胡某6等人的码单投注，赌资金额共计10万余元，胡雪亮将码单报给上线李某5、李某6、胡某7（均另案处理）等人，胡雪亮按照码单金额的8%获取提成。
上述事实，被告人李刚、胡雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的1、扣押物品清单、码单、证明、通话记录、到案经过、码单照片、户籍资料等书证；2、证人胡某5、吴某、李某1、黎某、李某2、胡某1、谢某、胡某2等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人李刚、胡雪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、胡雪亮以营利为目的，非法从事地下六合彩活动，先后接受多人的六合彩码单，涉赌金额达30万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李刚、胡雪亮犯罪事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以赌博罪追究被告人李刚、胡雪亮的刑事责任。被告人李刚、胡雪亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金40000元。
二、被告人胡雪亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更426号
罪犯秦起孝，男，1996年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年8月6日作出(2014)武侯刑初字第563号刑事判决，以被告人秦起孝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年4月14日止于2017年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦起孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯秦起孝被判处罚金4000元（已缴纳800元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦起孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦起孝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特462号
申请人：张康明，男，1956年07月31日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人张康明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人张康明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1433号
原告：陈家彦，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住横县,
被告：ＸＸ卺，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住横县，
原告陈家彦与被告ＸＸ卺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈家彦到庭参加诉讼，被告ＸＸ卺经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家彦向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ卺归还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率24%，从2012年10月8日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年10月8日，被告ＸＸ卺以急需资金周转为由向原告借款25000元，双方口头约定按每月3分计息至还清借款之日止。被告于当日向原告出具了一份《借条》。借款逾期后，被告未依约归还借款，仅于2016年8月还给原告利息3000元。
原告陈家彦提供以下证据：
1、《借条》，证明被告ＸＸ卺于2012年10月8日向原告借款25000元。
2、《手机微信聊天记录》，证明原告一直向被告催还借款。
被告ＸＸ卺没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金25000元及利息是否应得到支持？
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年10月8日，被告ＸＸ卺以需要资金周转为由向原告陈家彦借款25000元，原告于当日向被告现金支付借款25000元，被告于同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“我ＸＸ卺因资金周转困难，向陈家彦借款人民币25000元整。借期日为2012年10月8日，还款时间为一年。借款人：ＸＸ卺”。借条没有约定借款期内利息及逾期利息。借款逾期后，被告于2016年8月支付利息3000元给原告。其后，被告未归还借款和支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ卺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈家彦提供被告ＸＸ卺出具的《借条》，证明被告ＸＸ卺向原告借款25000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告ＸＸ卺归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告没有就借款约定利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当以25000元为基数，按年利率6%，从2013年10月8日起计至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ卺应归还原告陈家彦借款本金人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，从2013年10月8日起计至实际清偿之日止，已支付的利息3000元作相应扣减）。
案件受理费425元，由被告ＸＸ卺负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1927号之一
申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵长会，男，1973年9月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人马胜卫申请执行被执行人赵长会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初1629号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵长会于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初1629号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3719号
原告：谭孝连，女，1972年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭孝连与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭孝连的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭孝连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费107363.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭孝连的起诉。
原告谭孝连预交的案件受理费10.00元，予以退还。诉讼保全费1020.00元，由原告谭孝连承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1835号
罪犯孙九帅，男，1990年2月12日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月1日作出(2015)北刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人孙九帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙九帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙九帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙九帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙九帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙九帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执778号之一
申请执行人：林美琴，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：许忠杰，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5125号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人许忠杰所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年六月十四日
代书记员 范 翔
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初1696号
原告：张绎书，男，1941年8月16日生，汉族。
被告：王红峰，男，1960年6月20日生，汉族。
被告：肖冬香，女，1961年12月11日生，汉族。
本院在审理原告张绎书诉被告王红峰、肖冬香民间借贷纠纷一案中，原告张绎书于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王红峰、肖冬香的起诉。
本院认为：原告张绎书申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绎书撤回起诉。
本案原受理费2644元（原告已预付），减半收取1322元，由原告张绎书负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 肖春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9822号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：殷仁华，男，1979年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：殷仁敏，女，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨世敏，女，1975年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告殷仁华、殷仁敏、杨世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告殷仁华偿还原告借款本金1000000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告殷仁敏、杨世敏对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告殷仁华、殷仁敏、杨世敏身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费13800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执990号
被执行人林庆辉（绰号“啊辉”），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住所地福建省平和县。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0305刑初489号民事判决书，向被执行人林庆辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执异4号
异议人（案外人）：刘霞。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘彦飞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘彦飞借款合同纠纷一案中，2017年11月16日，案外人刘霞向本院提出书面执行异议。本院于2018年1月15日立案审查。审查中，案外人刘霞于2018年3月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,案外人刘霞撤回异议申请，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人刘霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 王文静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执25号
申请执行人：刘吉善，现住呼和浩特市。
被执行人：杨成，现住呼和浩特市。
被执行人：丁万明，现住呼和浩特市。
被执行人：秦欣红，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月三日
书记员尔登
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1783号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告张万成，男，1979年4月2日，汉族，住清河县，
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告张万成服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张长顺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1727号
原告:吴石头，男，1963年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:杨文，男，1964年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴石头与被告杨文堰塘转包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴石头及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石头向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方签订的堰塘转包合同；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月10日，原告与石桥镇大户杨村委会签订了堰塘承包合同，由于原告对堰塘改建扩建花费了大量资金，因而与石桥镇大户杨村委会签订承包合同时，签订时间为50年。原告经营至2010年4月份，将承包的堰塘转包给了被告杨文经营，双方于2010年4月26日签订了《转包合同》，约定于合同签订之日起四年内必须付清20年的承包费120000元。但到现在为止，被告仍然拖欠14000元承包费拒不给付。为此，特请求法院判决解除原、被告之间的堰塘转包合同。
被告杨文辩称，1、原告吴石头与被告于2010年4月26日签订的堰塘转包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。2、该合同是买断性经营承包合同，一次投入，经营20年。该合同并未约定解除合同的情形，原告仅以被告拖欠14000元承包款要求解除合同没有法律依据，被告的行为并不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的情形。3、该转包合同经营期限长达20年，由于被告不懂养鱼技术，前期亏损几十万元，加之固定资产（房屋、猪圈、硬化路面、平整土地、整修堰塘等）投资和已支付的承包款共计200000余元。原告此时要求解除合同，于情、于理、与法不符。4、原告如果要求解除转包合同，应返还已支付的106000元承包款，并赔偿被告在经营过程中加盖的房屋、硬化的路面、平整的土地、整修的堰塘、盖的猪圈及投放的鱼苗和藕共计130000余元的经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月10日，原告吴石头以承包人的身份（乙方）与原襄樊市襄阳区石桥镇大户杨村委会（甲方）签订了《堰塘承包合同》，该合同第一条：甲方将其集体所有的位于石桥镇大户杨村境内的堰塘全部发包给乙方承包经营。第二条：承包期限为50年，自2008年12月31日起至2058年12月30日止。第三条：承包期间乙方共向甲方交纳承包款3000元，具体付款办法为2011年12月31日前付清。第十条：在承包期间内，乙方不得随意转包承包标的，若因经营需要确需转包的，应征得甲方书面同意，否则转包无效。转包期限不得超过本合同限定期限，若因此给甲方造成损失，由乙方负责赔偿。2010年4月26日，原告吴石头（甲方）与被告杨文（乙方）签订《转包合同》，该合同第一条：甲方因经营不善等多种原因，现将承包的大户杨村委会的堰塘转让给乙方承包，转包时间为20年，从2010年4月1日起至2030年4月1日止。第二条：甲方将堰塘转包给乙方20年，每年收取6000元的转包费，共计120000元，付款方式协商解决。第十一条：乙方必须在四年内付清承包费120000元，堰塘承包到期后定时交给甲方。被告杨文分别于2010年4月28日交纳承包款30000元，2011年2月23日交纳承包款10000元，2012年2月18日交纳承包款10000元，2013年3月1日交纳承包款10000元，2014年7月15日交纳承包款6000元，2016年6月7日交纳承包款20000元，2017年3月7日交纳承包款20000元，共计交纳承包款106000元。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方有稳定的非农职业或有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案的争议焦点为：1、原告吴石头与被告杨文于2010年4月26日签订的《转包合同》是否有效？2、原告要求解除转包合同的请求能否支持？针对第一个争议焦点，原告认为，被告违反约定，未按时交纳剩余承包款14000元，合同应无效。被告认为，该转包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效。本院认为，本案原告与石桥镇大户杨村委会签订的《堰塘承包合同》中第十条约定：“在承包期间内，乙方（本案原告）不得随便转包承包标的，若因经营需要确需转包，应征得甲方（石桥镇大户杨村委会）书面同意，否则转包无效”。原告吴石头未经石桥镇大户杨村委会书面同意，将土地承包经营权转让给非从事农业生产经营且非本集体经济组织成员的被告，所签订的转包合同无效。针对第二个争议焦点，本院作如下分析：本院认为，合同解除是指合同有效成立后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。合同的解除以有效合同为标的，如上述分析，原、被告之间的转包合同并非有效合同，转包合同中亦未约定解除合同的条件。原告仅以被告尚欠承包款14000元（承包款履行期限有争议）为由，要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。故原告要求解除合同的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴石头的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 余梦楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1366号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：周云树，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周云树不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告周云树的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第18号
申请执行人赵爱联。
申请执行人王军国。
被执行人王连进。
赵爱联、王军国与王连进人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王连进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱联、王军国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王连进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱联、王军国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连进新的财产线索，申请执行人赵爱联、王军国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初879号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：苏州威托尔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号。
法定代表人：于会刚。
被告：于会刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州威托尔精密机械有限公司、被告于会刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市高丽房产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币712元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津德诺石油管材有限公司。住所地：天津市静海县蔡公庄镇静王路北。
法定代表人：江德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古悦彤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富强，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景照，天津瑞宇律师事务所律师。
一审第三人：李焕新，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人天津德诺石油管材有限公司因与被申请人赵富强、一审第三人李焕新运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津德诺石油管材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，天津德诺石油管材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津德诺石油管材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张洪川
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初168号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人何鹏，出生于甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人段倩春，新疆井然律师事务所律师。
被告人李某某，出生于甘肃省渭源县，户籍所在地甘肃省渭源县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
被告人曹某某，出生于湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
被告人史某甲，出生于甘肃省高台县，户籍所在地甘肃省高台县，住甘肃省高台县。因涉嫌抢劫罪于2016年3月1日投案自首，于同年3月2日被临时羁押在甘肃省高台县看守所，同年3月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人王强、卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)144号起诉书指控被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎、被告人何鹏及其辩护人段倩春、被告人李某某、被告人曹某某、被告人史某甲及其辩护人王强、卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日，被告人何鹏因不满被害人高志强通过手机聊天工具QQ约其女友李某某见面，遂打电话叫来被告人曹某某、史某甲，并让被告人李某某将被害人高志强带至哈密市北郊路恒昌凯旋一号小区后门处。被告人何鹏持木棒、李某某、曹某某、史某甲殴打被害人高志强后，抢走被害人现金240元、苹果5S手机一部及手表一块。被抢现金、手表、苹果5S手机均由被告人何鹏持有。经鉴定，被抢苹果5S手机价值1800元，被抢手表价值15元。案发后，公安机关从从被告人何鹏处追回赃款240元及赃物苹果5S手机一部、手表一块发还被害人高志强。经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人高志强的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，公安机关办案民警通过调查走访等工作，确定被告人何鹏与李某某的住所，2015年12月25日，民警在其住所将被告人何鹏、李某某抓获。同日，被告人何鹏带办案民警抓获被告人曹某某。被告人曹某某被抓获后，又协助公安机关民警抓获被告人郭静毫（因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局上网追逃）。2015年3月1日，被告人史某甲向甘肃省高台县公安机关投案自首。
又查明，案发后，被告人何鹏、李某某、曹某某取得了被害人高志强的谅解。
上述事实，被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙的证言，被害人高志强的报案及陈述，被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲的供述及辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，接收证据清单，涉案物品估价鉴定结论书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记、撤销表，甘肃省高台县看守所出具的临时羁押证明及证明，哈密市公安局出具的情况说明，现场照片，被害人高志强的伤情照片，户籍资料，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人史某甲归案情况说明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲使用暴力殴打手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中，被告人何鹏纠集其他被告人，在共同犯罪中起主导支配作用，系主犯；被告人李某某、曹某某、史某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人何鹏归案后协助公安机关抓捕同案犯曹某某，被告人曹某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功。被告人史某甲在其父亲史某乙的陪同下向公安机关主动投案并能如实供述其犯罪行为，系自首。本案赃款、赃物全部追回并发还被害人高志强。被告人何鹏、曹某某、李某某取得了被害人高志强的谅解。根据以上法定及酌定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时依法对被告人何鹏从轻处罚；对被告人李某某、曹某某、史某甲减轻处罚。被告人何鹏的辩护人段倩春关于被告人何鹏有自首情节，且本案中240元赃款系被害人高志强主动交出，何鹏并无占有该240元现金的主观意图的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何鹏在被告人曹某某的手机上找出郭静毫的联系方式，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭静毫，系立功的辩护意见，与被告人曹某某的当庭供述不符，对该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人段倩春关于被害人高志强向被告人李某某发污言秽语及自己下体照片，约被告人李某某发生性关系，具有过错的辩护意见，没有向法庭提供相应证据，经查，本案因被害人高志强主动约见李某某而引发，系事出有因，但被害人高志强的行为并不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何鹏系初犯，案发后取得了被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史某甲的辩护人王强、卢明亮关于被告人史某甲有自首情节、系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人段倩春、王强、卢明亮关于对被告人何鹏、史某甲适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
审 判 员 马 睿
人民陪审员 林永清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4923号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：郑堂勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张华燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑朝国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘广东与被告郑堂勇、张华燕、郑朝国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告郑堂勇到庭参加诉讼。被告张华燕、郑朝国经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金145838元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金145838元为基数，自2015年2月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为86725元。合计232563元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币250000元，用于开连锁经营资金周转。借款期限为12期，自2014年8月19日起至2015年8月19日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金250000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
郑堂勇辩称：借款250000元，但扣除了相关费用，实际到账220000元，借款本金应以实际到账金额为准。我外面欠债很多，我尽力偿还借款，但现在还不起。
张华燕、郑朝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，报告郑堂勇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人郑堂勇、张华燕、郑朝国与出借人刘广东于2014年8月20日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款250000元用于开连锁经营资金周转，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年9月19日至2015年8月19日分12个月（12期）偿还，还款日为每月19日，月偿还本息数额23334元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额250000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费30000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告郑堂勇转账220000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年8月20日收到出借人刘广东借款本金共计人民币贰拾伍万元整（250000元），其中现金30000元、转账220000元。被告郑堂勇按约定偿还了原告5期借款，共计偿还了借款本息121352元，其中偿还本金108852元，偿还利息12500元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告郑堂勇、张华燕、郑朝国签订借款合同后，原告刘广东向被告郑堂勇转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为250000元，但原告实际向被告转款仅为220000元。原告主张借款本金为250000元，其中扣除了30000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该30000元的凭证及冠群公司收到该30000元的发票，故本院对该30000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为220000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金220000元和借款期限内利息26400元，共计246400元，但仅偿还了借款本金108852元、利息12500元，共121352元，尚欠借款本金111148元、利息13900元，合计125048元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑堂勇、张华燕、郑朝国于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金111148元、借期内利息13900元，合计125048元。
二、被告郑堂勇、张华燕、郑朝国于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金111148元为基数，从2015年8月20日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告郑堂勇、张华燕、郑朝国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3022号
申请执行人蒋念香，男，汉族，1958年8月26日生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人南京宣美环境工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区A505室。
蒋念香申请执行南京宣美环境工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2016]第266号仲裁裁决书，裁决如下：一、南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香2016年3月1日至4日期间工资280元；二、南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香2015年3月1日至2016年3月4日期间法定节假日加班工资2550.34元；三南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香终止劳动合同经济赔偿3468.8元。以上三项合计6299.14元由南京宣美环境工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给蒋念香。四、南京宣美环境工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内到其所在的社会保险经办机构按规定为蒋念香补缴2015年3月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由蒋念香承担。仲裁裁决书生效后，南京宣美环境工程有限公司未履行裁决书确定的义务，蒋念香遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京宣美环境工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京宣美环境工程有限公司名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年11月20日，被执行人南京宣美环境工程有限公司名下无银行存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭鸣俊
审判员 仲伯君
审判员 殷仁奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹月洁
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执423号之一
申请执行人：汪友平，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：周顺初，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人汪友平与被执行人周顺初买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）赣0192民初732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周顺初支付申请执行人汪友平22220元以了结此案，其中于2016年11月3日之前支付申请执行人2220元，余款20000元于2017年10月31日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人汪友平于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢8号之二
申请执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市益阳大道西四号鑫天国际商务公寓八楼。
法定代表人：施伟春，该公司董事长。
被执行人：肖作明，男，1963年5月13日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：桃江县伍家洲页岩砖厂，住所地桃江县沾溪乡伍家洲村。
负责人：肖作明，该厂合伙事务执行人。
被执行人：益阳市红星机械设备有限公司，住所地桃江县牛潭河工业园。
法定代表人：王杏元，该公司负责人。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖作明、胡喜林、桃江县伍家洲页岩砖厂、益阳市红星机械设备有限公司担保合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年1月5日作出的益仲裁字（2013）第54号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人住所地在桃江，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第54号裁决书，指令桃江县人民法院执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙宇希
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执53号之一
申请执行人：刘洋，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵秀娟，女，1991年5月31日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人赵秀娟同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人赵秀娟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵秀娟银行存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执670号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
负责人危红，行长。
被执行人李建秋，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人李建秋、ＸＸ、粟旺、金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02633号《民事判决书》，依法分别向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息；承担本案受理费9716元，申请执行费8607元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法向长沙市雨花区高桥街道友谊社区筹备委员会送达了协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结了被执行人粟旺拆迁补偿款，但一时无法执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02633号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月八日
书记员 戴 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4263号
上诉人（原审被告）：段邦芳（段晓芳），女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1957年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人段邦芳因与被上诉人刘爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段邦芳向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,段邦芳的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年1月6日向上诉人段邦芳送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人段邦芳未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按段邦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更715号
罪犯蔡辉，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1954号刑事判决，以被告人蔡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2348号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:刘金山，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:赵志民，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:李冬梅，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:刘艳玲，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金山偿还贷款本金50000元，利息9780.05元，本息合计59780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人赵志民、李冬梅、刘艳玲履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘金山借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。赵志民、李冬梅、刘艳玲为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告刘金山以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月11日，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，赵志民、李冬梅、刘艳玲为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告刘金山发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告刘金山以各种理由推托至今未还，被告赵志民、李冬梅、刘艳玲亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告刘金山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告赵志民、李冬梅、刘艳玲自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告刘金山偿还借款本息，赵志民、李冬梅、刘艳玲履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；
二、被告赵志民、李冬梅、刘艳玲在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由被告刘金山承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保73号
申请人：衡阳市某某物资贸易中心，住所地衡阳市。
法定代表人段某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人：某某集团工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人李某某。
担保人：赖某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住衡阳市。
原告衡阳市某某物资贸易中心与被告某某集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某物资贸易中心于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款1210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值1210000元的财产。担保人赖某某以其所有的坐落于衡阳市石鼓区的私有房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某物资贸易中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款1210000元或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值1210000元的财产；
二、查封担保人赖某某以其所有的坐落于衡阳市石鼓区的私有房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5619号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：陶小红，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶小红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9569号之二
申请执行人蒋国军。
被执行人深圳市飘马运输有限公司。
法定代表人马志强。
申请执行人蒋国军与被执行人深圳市飘马运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初5473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市飘马运输有限公司的银行存款(以人民币7050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月一日
书记员 何孝剑
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）钟民初字第2907号
原告陆x。
委托代理人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告杨XX。
被告刘XX。
被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司。
原告陆X诉被告杨xx、刘xx、xx财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨xx、刘xx、xx财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陆X提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予陆X撤回对被告杨开平、刘发才、xx财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本案案件受理费190元（本院已减半收取），由原告负担。
代理审判员 包艳波
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱晔雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终220号
上诉人（原审被告）：扎西翁须，男，藏族，1980年12月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。
法定代表人：徐钟，董事长。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8858号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人系罗浮世家小区业主，被上诉人系该小区物业服务企业，罗浮世家小区业主与被上诉人发生过多次冲突，被上诉人此次也起诉数十户业主拖欠物业费，业主大会已作出决议不再续聘被上诉人，相关部门已要求被上诉人撤出小区，业主与被上诉人之间存在巨大矛盾并在网络上广为传播，在成都市范围内产生了重大影响，同时本案审理依赖于（2017）川01民终10531号案件的审理结果，因此本案一审应当由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，原审原告与被告未约定争议管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审被告住所地在成都市武侯区，原审原告可选择向武侯区人民法院起诉。上诉人称本案在成都市范围内有重大影响，但本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发〔2015〕7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月十一日
书记员 周玲萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第822号
原告杨绪清，男，1934年4月出生，满族，集宁区人防办退休干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王中华，该办事处党工委书记。
委托代理人栗凤山，男，现住集宁区桥东街道办事处,系原榆树湾行政村负责人。
被告中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李福寿，该委员会主席。
委托代理人杨生扎布，男，蒙古族，1934年8月26日出生，退休干部，现住乌兰察布市集宁区，系原集宁政协负责人。
原告杨绪清与被告乌兰察布市集宁区卧龙山街道办事处（以下简称卧龙山办事处）、中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会（集宁政协）企业合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪清及被告卧龙山办事处法定代表人王中华、委托代理人栗凤山，被告集宁政协委托代理人杨生扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪清诉称，依据（2014）集民初字第1050号民事判决书及中院（2015）乌民终字第60号民事判决书提示，诉请法院依法对1992年5月31日三方签订的协议合办集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，从而查明事实、分清是非，依法确认权利义务关系，依法确认谁是债权人、谁是债务人，依法确认各方对该企业财产占有多少所有权。诉讼费由被告人承担。
被告卧龙山办事处辩称，1992年和政协办粮油加工厂，盈利还可以。后来到2011年厂子归了原告自己一个人的了。从诉讼时效上说，事过23年了，已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告集宁政协辩称，1992年成立了粮油加工厂，债权债务不清楚，三家清算财产，但原告没说怎么清算。6万元原告根本
没拿进来，分红时候政协分了5000元，200多斤豆油。已经过
了20多年了，原告违反了合同法，也违反了土地法。
经审理查明，1992年5月31日，原告杨绪清与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会根据当时盟、市委会精神，商定在榆树湾村饲料厂基础上开办粮油食品加工厂。三方订立了集宁市政协粮油食品加工厂协议书并约定：集宁市政协投资陆万元，榆树湾行政村投资陆万元，原告杨绪清投资伍万元，用三方投资款购置原松树湾行政村饲料厂际落一处，作为厂房用地，产权属工厂所有，杨绪清原有机器、设备折旧作价属加工厂所有；投资三方组成董事会，杨生扎布任董事长、栗凤山和杨绪清任董事。该协议经集宁市马莲渠乡人民政府批准，集宁市政协粮油食品加工厂正式成立。
另查明，集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会、榆树湾大队、榆树湾行政村是该村在特定时期的不同称谓。集宁区马莲渠乡榆树湾行政村于2013年7月23日经集宁区人民政府决定，划归集宁区卧龙山街道办事处管辖；原中国人民政治协商会议内蒙古自治区集宁市委员会现更名为中国人民政治协商会议乌兰察布市集宁区委员会。
以上事实有原、被告提交的集宁市政协粮油食品加工厂协
议书及（2014）集民初字第1050号民事判决书在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告杨绪清诉请法院依法对其与原集宁市政协、原集宁市马莲渠乡榆树湾村民委员会于1992年5月31日签订协议合办的集宁市政协粮油加工厂经营进行清算，此种诉请权利从被侵害之日起已经超过二十年，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨绪清的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告杨绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。