wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣01刑终373号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩桂宝，男，1984年3月24日出生于安徽省天长市，汉族，大学本科文化，无业，家住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人韩桂宝犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0111刑初181号刑事判决，原审被告人韩桂宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员付涵江出庭履行职务，上诉人韩桂宝及其辩护人邹泰毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月至8月期间，被告人韩桂宝谎称能搞到小升初、中考、高考的内部招生指标，以帮助入学就读、高考录取为名，骗得被害人王某1、叶某、李某等18人共计人民币66万元，所得款项用于偿还赌债、高利贷及其他个人消费活动。具体事实如下：
1、2015年5月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人王某1之子、叶某之子、李某之女、胡某、余某1就读江西师范大学附属中学为名，在南昌市青山湖区顺外路的易某养生馆骗得王某1人民币4万元、叶某人民币5万元，在南昌市顺外路景和星宫郑某1的家里骗得李某人民币7万元及郑某1帮助胡某、余某1的家长垫付的人民币各5万元。
2、2015年6月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人王某2之子及被害人熊某1、郭某1就读南昌大学附属中学为名，骗得王某2人民币3万元及郑某1帮助熊某1、郭某1的家长垫付的人民币各2万元。
3、2015年6月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人蔡某之女及被害人邓某就读南昌实验中学为名，骗得蔡某人民币2万元及郑某1帮助邓某家长垫付的人民币2万元。
4、2015年6月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人麻某之子就读洪都小学为名，骗得麻某人民币1.5万元。
5、2015年6月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人王某3之子搞到艺术类高考的录取“指标”为名，骗得王某3人民币12万元。
6、2015年5月至8月，被告人韩桂宝以帮被害人贾某之子录取湖南铁路技术学校或湖南高速铁路技术学校等三所院校为名，在骗得贾某人民币4.5万元。
7、2015年7月，被告人韩桂宝以帮助被害人张某的女儿录取二本院校为名，骗得张某人民币3万元。
8、2015年7月，被告人韩桂宝以帮助被害人梁某1之女（裘某1外甥女）录取南昌大学为名，骗得梁某1人民币2万元。
9、2015年8月，被告人韩桂宝以帮助被害人梁某2之子就读南昌市第八中学为名，骗得梁某2人民币2万元。
10、2015年8月，被告人韩桂宝以帮助被害人裘某2志录取江西警察学院、被害人余某2录取嘉庚学院为名，骗得郑某1帮助裘某2志、余某2的家长垫付的人民币各2万元。
2015年9月2日，被告人韩桂宝被群众扭送至南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所而归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某1、叶某、李某、郑某1、王某2、蔡某、麻某、王某3、贾某、梁某2、证人陈某、裘某1、樊某、童某、殷某、魏某的证言，银行转账凭证，短信记录，收条，常住人口信息，归案经过，被告人韩桂宝的供述等。
原审法院认为，被告人韩桂宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人现金人民币66万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩桂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人韩桂宝将其违法所得人民币66万元退赔给各被害人，其中被害人王某1人民币4万元、叶某人民币5万元、李某人民币7万元、郑某120万元（其中帮助胡某、余某1的家长垫付的人民币各5万元，帮助熊某1、郭某1的家长垫付的人民币各2万元，帮助邓某家长垫付的人民币2万元，帮助裘某2志、余某2的家长垫付的人民币各2万元）、王某2人民币3万元、蔡某人民币2万元、麻某人民币1.5万元、王某3人民币12万元、贾某人民币4.5万元、张某人民币3万、梁某1人民币2万元、梁某2人民币2万元)。
上诉人韩桂宝提出：其亲属已部分代为退赃，应从轻处罚。
上诉人韩桂宝的辩护人提出：郑某1亲属已部分代为退赃，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人韩桂宝的辩护人向本院提交韩桂宝家属向郑某1退赃22万元（其中2万元系其它债务）的书证，出席法庭的检察人员亦向本院提交郑某1的询问笔录一份，均证实韩桂宝已向郑某1退赃22万元的事实，本院对该事实依法予以确认。
本院认为，上诉人韩桂宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人现金人民币66万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人韩桂宝的家属代为部分退赃，可以酌情从轻处罚，上诉人及其辩护人所提该意见本院予以采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于二审辩护人提交法庭的上诉人家属已部分代为退赃的新证据，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初181号判决。
二、上诉人韩桂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2026年9月1日止)
三、继续追缴上诉人的韩桂宝的违法所得，退赔各被害人。
本判决为终审判决。
审判长 周 兵
审判员 邓克维
审判员 张 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 旻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6248号
罪犯李传硕，男，汉族，1992年2月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人李传硕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人李传硕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传硕减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1446号
案外人：母平，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人母平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8幢18层5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人母平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并已付清房款入住。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，李时会申请财产保全，本院于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决：“集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息；殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，2014年12月9日，集洲公司与母平签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与母平。母平支付完毕购房款，并于2014年12月占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《交房通知书》、物业服务中心出具的入住证明等证据在案为证。
本院认为，母平在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，并一直占有使用上述房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其对上述房屋享有的请求权能够排除涉及该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，集洲公司将上述房屋转让给母平，争议土地亦一并予以转让，故母平对该房屋享有的排除执行的权利应当及于争议土地，母平要求解除对争议土地查封的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8幢18层5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第45号
原告胡勇。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号31402141102503。
委托代理人涂莉，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被告张磊。
原告胡勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人洪珲、涂莉到庭参加诉讼；被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡勇诉称：被告因做生意需资金周转，于2010年4月12日向原告借款300万元，并向原告出具借条一份。原告通过中国银行存款汇入被告帐户300万元(卡号：60×××66)。借款后被告陆续归还原告借款100万元，并于2011年12月8日就余下未还借款本金200万元向原告出具借条一份，约定2012年7月31日前归还全部借款，原借条(2010年4月12日借条)作废。2012年7月31日借款到期后，被告未能按约归还原告借款。经原告催讨，被告于2013年4月12日重新向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年4月12日至2013年6月5日止。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故特诉请法院判令被告归还原告借款本金200万元，并自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告胡勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、中国银行存款回单，以证明原告向被告账户存入300万元的事实。
2、2011年12月8日借条、2013年4月12日借条，以证明被告向原告出具借条及借款到期的事实。
被告张磊未作答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告因资金周转向原告借款300万元，原告于同日向被告的中国银行60×××66卡存入300万元。后被告陆续归还借款100万元。2011年12月8日，被告就剩余借款200万元重新向原告出具借条，载明：“今借到胡勇人民币贰佰万元整(￥2000000-)借款期限8个月到2012年7月31日前归还所有欠款借款人：张磊2011年12月8日”。到期后，被告仍未归还借款。经原告催讨，被告又于2013年4月12日向原告重新出具借条，载明：“今借到胡勇人民币贰佰万元整(￥2000000-)借款期限从2013年4月12日到2013年6月5日前归还所有欠款借款人：张磊2013年4月12日”。约定期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了借条、存款凭证为证，被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限向原告返还借款属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告归还借款200万元的诉请本院予以支持。原、被告间借款虽未约定利息，但因被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对原告关于要求自起诉之日的2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的计息的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后三日内向原告胡勇返还借款200万元，并按中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准利率向原告胡勇支付自2014年12月3日起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年五月五日
代书记员 周 舟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1274号
申请执行人韦彩英，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄海泉，女，壮族，住广西���县。
申请执行人韦彩英与被执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1973号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1973号民事判决���本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1102号
原告上海再创电器有限公司。法定代表人沈民强。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海磁利金属材料有限公司。(第一被告)被告蔡冬章，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区口岸镇王营村新民组28号。(第二被告)原告上海再创电器有限公司诉被告上海磁利金属材料有限公司、被告蔡冬章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海再创电器有限公司诉称：2014年5月31日，原告与第一被告签订产品销售合同一份，合同约定原告向被告购买铝板7吨，单价每吨人民币21,800元(本文以下所涉币种均为人民币)，交货地点为需方指定地点，以实际交货量结算，结算重量：板材按理论计算，其他品种按实际检斤。交货期2014年6月25日。本合同加盖公章后生效，预付款30%，不浮动结算，全款提货等。合同签订后，原告于2014年6月3日向第一被告支付预付款45,780元，2014年6月30日，原告根据第一被告要求又向原告支付货款119,943.60元。但第一被告收款后，未能向原告供货，经原告多次向第一被告催促，第一被告起初表示尽快供货，尔后表示无法供货，同意尽快退款，但至今未向原告退款。第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司，第二被告不能证明第一被告的财产独立于公司股东的财产，故要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。据此，要求：1、判令第一被告立即返还原告货款165,723.60元；2、判令第一被告偿付原告逾期还款利息损失(以165,723.60元为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算)；3、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：???1、2014年5月31日，原告与第一被告签订的产品销售合同传真复印件一份。以证明原告与第一被告存在买卖合同关系的事实。2、2014年6月3日、2014年6月30日，中国建设银行单位客户回执原件二份。以证明原告向第一被告支付货款165,723.60元的事实。3、第一被告的工商登记信息一份。以证明第一被告是由第二被告一人设立有限责任公司的事实。被告上海磁利金属材料有限公司、被告蔡冬章均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货款后，未能向原告供货，侵犯了原告的合法权益，理应立即向原告供货或退款，合同约定的交货期为2014年6月25日，已超过了合同约定的供货期，现原告要求第一被告退款，本院应予以支持。第一被告应返还原告货款，并承担相应的逾期还款的利息损失。第一被告系第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：???一、被告上海磁利金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海再创电器有限公司货款165,723.60元。二、被告上海磁利金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海再创电器有限公司逾期还款利息损失(以165,723.60元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算)。三、被告蔡冬章对被告上海磁利金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,614.40元，减半收取计1,807.20元，财产保全费1,370元，合计3,177.20元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月三十一日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1692号
原告：金沙县西洛乡兴盛煤矿
法定代表人：莫江
地址：金沙县西洛街道联合村
委托代理人包欣（特别授权），女，系该煤矿法律顾问。
委托代理人唐波（特别授权），男，系该煤矿法律顾问。
被告龙国刚，男，1972年10月生，彝族，贵州省金沙县人。
委托代理人成长书（特别授权），男，系金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）诉被告龙国刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包欣、被告的委托代理人成长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人事实属实，2014年12月20日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到金沙陈飞医院诊治，并为其申报了工伤，后经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇共计64208.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计26970.00元。原告认为，根据我国《工伤保险条例》第六十四条的规定，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决适用法律错误，被告受伤为2014年12月20日，应按受伤前12个月平均月缴费工资计算赔偿项目，而劳动争议仲裁委员会以新一年度的平均工资计算，实属适用法律错误。为此，请求依法判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用；本案诉讼费由被告承担。
原告兴盛煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份：拟证明仲裁裁决适用赔偿标准错误，停工留薪期工资应按2013年的标准计算。
经质证，被告无异议。
被告龙国刚辩称：仲裁裁决无误，原告应当按照仲裁结果赔偿被告。
被告龙国刚为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份：拟证明仲裁结果是正确的，原告应按照仲裁结果赔偿被告。
经质证，原告无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告兴盛煤矿提交的第1号证据、被告龙国刚提交的第1号证据，因其符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告龙国刚在2014年12月20日4时左右，在原告井下工作时不慎被荒石砸伤右手小指，伤后当天到金沙陈飞医院住院治疗。2015年7月20日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2015年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告应享有的停工留薪工资、住院期间生活护理费等工伤待遇已于2016年4月5日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出金劳人仲案（2016）85号仲裁裁决书：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付申请人停工留薪工资3638.00元/月×4月=14552.00元；一次性伤残就业补助金3638.00元/月×3月=10914.00元；住院期间生活护理费94元/天×16天=1504.00元，以上各项工伤保险待遇共计26970.00元；三、驳回申请人其他仲裁申请要求。”原、被告对工伤认定、伤残等级认定、停工留薪期认定、住院天数认定、仲裁结果中一次性伤残就业补助金和住院期间生活护理费均互无异议。但原告对仲裁裁定中的停工留薪期工资计算标准有异议，故原告于2016年6月16日诉至本院，请求依法裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告要求不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由是否成立。
本院认为：关于原告要求不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由是否成立的问题。根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告在兴盛煤矿处工作，在工作时受到职业危害，经调查认定为工伤，故被告应获得的工伤保险待遇应由原告全额支付。金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书的赔偿项目中：一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费均符合法律规定。庭审中，原、被告对一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费均无异议，本院予以认定，即被告应获得的一次性伤残就业补助金赔偿金额为10914.00元、住院期间生活护理费赔偿金额为1504.00元。对停工留薪工资赔偿金额依法计算为：根据《条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，原告主张应按被告受伤前12个月平均月缴费工资计算，但其未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，提供被告受伤前12个月平均月缴费工资，且被告亦未举证证明本人工资情况，故被告的停工留薪工资应参照贵州省2015年采矿业职工年平均工资45307.00元计算被告应享有的停工留薪工资为：45307.00元/年÷12月×4月=15102.33元，高于金劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书中裁决的停工留薪工资14552.00元，故原仲裁结果无误，被告应获得的停工留薪工资为14552.00元。
综上所述，金劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书裁决结果无误，原告应履行仲裁裁决书所规定的义务。即原告要求判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由不成立，本院依法不予以支持。为此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告金沙县西洛乡兴盛煤矿的诉讼请求。
二、由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿在判决书生效后十日内赔偿被告龙国刚各项工伤保险待遇人民币26970.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈航
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 杜淳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第610号
原告杨某某，女，1982年10月1日出生，苗族，农民。
委托代理人邓清卫，广东同益律师事务所律师。
被告陆某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓清卫、被告陆某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经人介绍与离异的陆某相识后，于2008年1月22日在绥宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，由于被告不务正业，与一些不良朋友相处，吸食毒品，致使夫妻感情日益恶化，2011年开始两人分居，原告长期居在娘家绥宁县鹅公乡下或在外打工，被告住在洞口县城，双方基本上没有来往。2012年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留并逮捕，2013年5月17日，被告因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告现在湖南省津市监狱服刑。原、被告的婚姻维持已不可能，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后未生育子女，婚姻期间无共同债权、债务，亦无共同财产。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告杨某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告陆某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
4、湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第16号刑事判决书复印件1份，拟证明1、被告陆某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处没收个人财产5万元的刑事处罚；2、被告陆某的行为造成了夫妻感破裂，夫妻关系已无法维持下去。
被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性都没有异议。
被告陆某口头辩称，我犯了罪现服刑，我同意与原告离婚，希望原告能找到自己的幸福。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的1、2、3、4号证据被告没有异议，这些证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以做为定案依据。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2008年1月22日到绥宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告陆某系再婚，被告与前妻育有一子。由于被告不务正业，吸食毒品，与社会上的不良朋友来往，导致夫妻感情恶化，原告于2011年搬回娘家居住并外出打工，原、被告之间很少来往，互不履行夫妻义务。2012年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。2013年2月25日，被告因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处没收个人财产5万元人民币。被告现在湖南省津市监狱第11监区服刑。由于被告被判处重刑监禁，原告认为婚姻维持已不可能，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉离婚。原、被告婚姻期间无共同财产，亦无共同债权、债务。经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告离婚；二、本案受理费100元由原告负担；三、双方无其他争执。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚、婚姻基础较好，但由于被告婚后有吸毒恶习，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告犯贩卖毒品罪被依法判处十五年有期徒刑，导致原、被告间的婚姻关系无法维持。现原、被告均同意离婚，并达成协议，协议未违反有关法律规定，本院予以准许。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，并参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陆某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年六月八日
书记员 林淑娟
(此页无正文)
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法研字第1333号请求已收阅。关于劳改、劳动部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初65号
原告：陈书军。
被告：殷小鹏。
原告陈书军与被告殷小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈书军到庭参加诉讼，被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书军诉称：2011年11月25日，被告殷小鹏因经营灯具店需要资金，向原告借款人民币20000元（以下币种同），双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告殷小鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月25日，被告殷小鹏向原告借款20000元，并出具借条一份,载明：“今借到陈书军人民币贰万元整（￥20000）”。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈书军与被告殷小鹏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告陈书军履行了出借款项的义务，被告殷小鹏未及时还款，原告要求被告殷小鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告殷小鹏于本判决生效后十日内向原告陈书军偿还借款20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保118号
申请人：王显斌，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
王显斌与刘敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王显斌于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏在湖北三江航天建筑工程有限公司的保证金1050000元。案外人李俊红自愿以其所有的位于襄阳市襄城区环城东路仟和惠景花园小区2幢3单元2层左户的房屋作为担保（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人王显斌申请冻结被申请人刘敏在湖北三江航天建筑工程有限公司的保证金1050000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敏在湖北三江航天建筑工程有限公司的保证金1050000元；
二、查封担保人李俊红所有的位于襄城区环城东路仟和惠景花园小区2幢3单元2层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张露露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第1725号
原告：张某，女，汉族，生于1986年5月10日，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，生于1972年10月10日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日以被告姜某不能找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取75元、邮寄费80元，合计155元，由原告张某负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 周铠文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01023号
原告：汪竞雁，女，1967年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：马晴��，安徽世邦律师事务所律师。
被告：储纪文，男，1968年10月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告汪竞雁与被告储纪文名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪竞雁及其委托代理人马晴雪及被告储纪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月，被告向原告借款50000元，约定月利2分5，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至合肥市庐阳区人民法院，法院于2014年9月1日作出判决，后该生效判决进入执行阶段，至起诉后原告才得知被告已经将该笔债务履行完毕。因原告将被告诉至法院，被告怀恨在心，多次前往原告所在单位捏造事实谎称原告欠被告债务，要求原告还钱，甚至叫嚣原告在外放高利贷。原告本是一名受尊敬的人民教师，工作单位是知名学校，被告多次到原告学校虚构事实抹黑原告的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛，故原告诉至法院。请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告因被告的行为所造成的精神损失10000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2014年9月1日报警记录、2014年10月24日报警记录各一份；4、证人身份证复印件及证人证言共计6份；5、证人陈某、刘某的证言；6、原告短信记录；7、合肥市庐阳区法院（2014）庐民一初字第03077号民事判决书；8、2015年4月17日报警记录。
被告辩称：我与原告曾是朋友关系，我们之间有三笔互不关联的债权债务纠纷。第一、我与原告分手后，���留了财物在原告家中，原告侵吞我的个人财物未归还；第二、我欠原告的50000元已经全部还清；第三、合肥荣泰商贸公司将本该支付给我的50000元打到了原告账户，原告收到该款后拒不归还于我。综上，我迫于无奈到原告学校去找原告要钱，并没有扰乱教学秩序，我只是与原告说了几句，并没有发生争执，原告有无报警我并不清楚。我要求原告偿还债务并归还我的财物。
被告为支持其辩称，提供如下证据：1、汇款凭证；2、证明复印件一份。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因债权债务纠纷引发矛盾。2014年下半学期刚开学不久，被告来到原告所在单位与原告发生争执，并声称要求原告还钱，后被告由原告所在单位校长带回办公室劝说。之后一个月左右，被告再次来到原告所在单位找到校长，提出由校方帮助解决与原告的债务纠纷。被告两次去原告所在单位后原告都报了警，合肥市公安局荷叶地派出所出警后，被告均已离开现场。
原告于2015年2月5日起诉至我院。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告提供的证据1在卷佐证，足以认定。原告提供的证据4因证人未说明不能到庭作证的合理原因，本院对6份书面证言不予认定。原告提供的证据8及被告提供的证据2因无法确认与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为：原、被告提供的证据材料能够证明原、被告因债务纠纷发生争执，然而该债务纠纷需经法律途径予以确认。被告在原告单位向原告索要欠款的行为尚不能构成对原告名誉权的侵害，故原告基于此要求被告承担的各项侵权责任亦于法无据。但是，被告索要欠款的行为有欠妥当，双方应秉持合法合理、互谅互让的原则解决矛盾纠纷。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪竞雁的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪竞雁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初514号
原告：张菊，女，1979年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告：李川，男，1978年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：曾伟力，总经理。
本院在审理上述原、被告装修合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在四川友华房地产开发有限公司的应收工程款27,000.00元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司的应收工程款27,000.00元予以冻结，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 微
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘人瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4931号
原告姚某某，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告赵某，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年九月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1643号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。
法定代表人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。
法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币20592元及利息损失（自2015年5月28日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份编号WBYHM148X0613水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州顺乐港时，收货人发现箱号为ITGU1005068集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计12.87吨，扣除残值定损金额为20592元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了20592元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款20592元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担15元，被告宁波营港利信物流有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司
证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份水路集装箱货物运单。
证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。
证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计12.87吨，扣除残值定损金额为20592元。
证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。
证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了20592元。
证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。
宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。
【附页二】本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4217号
罪犯张恩照，男，汉族，1975年10月26日生，中专文化，湖北省浠水县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年7月8日作出（2015）肥东刑初字第00183号刑事判决，以被告人张恩照犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张恩照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张恩照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张恩照目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省浠水县司法局散花司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张恩照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩照减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3577号
罪犯阿���孜古力.阿布力孜，女，1971年2月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2010年4月27日作出(2010)长刑初字第18号刑事判决，认定被告人阿热孜古力.阿布力孜犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收10000元。现刑期止日为2025年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿热孜古力.阿布力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿热孜古力.阿布力孜在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿热孜古力.阿布力孜在服刑期间，能认罪服法，��受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2014年5月，2015年6月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿热孜古力.阿布力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古力.阿布力孜予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一��年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执251号之一
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人包大伟，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包大伟、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4389号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：周怀莉，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周怀莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓茹双
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初686号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谭飞，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省遵义市余庆县。曾因盗窃于2016年8月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被抓获并刑事拘留，11月23日被取保候审，12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人谭飞犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人谭飞至无锡市惠山区堰桥街道水厂路6号山东炒货店门口、长宁路127号后门巷子处、吉鑫网咖，窃得共计价值人民币1004元（下涉币种均为人民币）的瓜子、猕猴桃干、芝麻花生豆、核桃仁等物品。具体分述如下：
1、2016年10月8日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的芝麻花生豆5千克，共计价值150元。
2、2016年10月9日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值150元。
3、2016年10月10日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值130元。
4、2016年10月13日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的芝麻花生豆5千克，共计价值150元。
5、2016年10月18日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值40元的生核桃1千克，共计价值80元。
6、2016年10月20日凌晨，被告人谭飞至长宁路127号后门巷子处，窃得油面筋半袋、青椒、豆腐等物品。
7、2016年10月22日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值40元的生核桃1千克、价值22元的新疆红枣干1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值172元。
8、2016年10月25日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值40元的生核桃1千克、价值22元的新疆红枣干1千克、价值90的核桃仁1千克，共计价值172元。又至吉鑫网咖内，窃得充电宝1个及红南京香烟等物品。案破后，追缴得充电宝1个并已发还被害人。
上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、赵某、谢某的报案陈述，证人吴某、林某的证言，进货凭证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭飞庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人谭飞应退赔人民币1004元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一七年一月四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初899号之一
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：刘星，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：曹保良，男，汉族，1967年8月6日出生，住辛集市。
被告：石磊，男，汉族，1966年11月30日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告曹保良、石磊借款合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张琦云
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初646号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人毛继斌，曾用名毛二，男，1982年1月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2003年6月2日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，2005年4月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日被武陟县公安局取保候审，2015年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，2016年2月17日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
辩护人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人毛继斌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人毛继斌及其辩护人陈红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，李玉辉（另案处理）的手下何涛、廉天重（二人另案处理）和李大缸、李国亮、宋明新（三人另案处理）在合伙经营“龙腾”停车场期间，因利益分配问题双方产生矛盾，结下怨恨。2014年10月18日13时许，因停车场账目分配问题李大缸与何涛在电话中发生争吵，积怨爆发，为泄私愤双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李大缸门面店前斗殴。随后何涛伙同廉天重、秦小二（二人另案处理）纠集毛继斌、刘云峰、李杰、邓海潮、王峰、许伟、马未兴、王海波、杨小涛（八人另案处理）等人在武陟县宾馆北边“彩陶坊”酒专卖店门口集合。后何涛、廉天重、秦小二带领毛继斌、刘云峰、李杰、邓海潮、王峰、许伟、马未兴、王海波、杨小涛等人手持洋镐把、砍刀等凶器，统一佩戴白手套，驾驶五辆轿车前往约定地点。于此同时，李大缸纠集被告人慕新旺、王玉良、王磊、崔长路、李国亮、宋明新、关永胜、刘方红（以上八人另案处理）等人手持铁钎把在李大缸门面店内等候。17时许，何涛等人赶到后与李大缸等人持械斗殴。双方殴斗共造成廉天重、毛继斌、王磊、崔长路、慕新旺、关永胜、刘方红七人受伤。经鉴定，王磊右手第2掌骨、左手第2、3掌骨骨折，左第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；慕新旺左手第3掌骨完全骨折，入院体察其损伤引起休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级；关永胜左第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘方红颅骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级；毛继斌左尺桡骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人毛继斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人何涛、廉天重、秦小二、李国亮、刘云峰、许伟、王峰、李大缸、崔长路、杨小涛、马未兴、王海波、慕新旺、关永胜、刘芳红的供述、证人何某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人毛继斌因犯盗窃罪于2003年6月2日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，2005年4月20日刑满释放。被告人毛继斌因本案于2014年12月18日到武陟县公安局刑警大队投案。于2016年12月23日劝说并陪同网上逃犯翟超投案。2017年1月3日协助武陟县公安局嘉应观派出所民警将在逃人员哈英豪抓获。有焦作市中级人民法院刑事判决书、到案证明、证明、在逃人员登记表、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、询问笔录、讯问笔录证实。
本院认为，被告人毛继斌积极参加他人组织的聚众持械殴斗活动，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人毛继斌犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人毛继斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人毛继斌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛继斌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有其他有利于国家和社会的突出表现，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人毛继斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人毛继斌系从犯、自首、立功、具有较好的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛继斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初240号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马礼驹，男，1979年7月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。前因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被判处拘役6个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人马礼驹犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马礼驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马礼驹于2016年6月1日晚8时许、2日晚8时许及3日晚9时许，先后三次向吸毒人员马某1、马某2提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留前述二吸毒人员在自己居住的位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村仙源路25号粤迪电动车专卖店中吸食。
另查明，2016年11月4日被告人马礼驹被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马礼驹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2的证言及辨认笔录，被告人马礼驹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证实材料，情况反映，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明，现场照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马礼驹无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马礼驹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马礼驹在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马礼驹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执9号之一
申请执行人：李博，男，汉族，1997年12月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人李博与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第292号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执9号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第425号
申请执行人赖根发，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘并兴，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赖根发与被执行人刘并兴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）石民一初字第108号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖根发于2012年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为1.007万元及利息，现因被执行人刘并兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第01221号
原告万某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告万某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，被告田某某已将借款偿还于原告万某某。原告万某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：鲁荣立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执198号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人赵亚铭、刘海燕，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵亚铭、刘海燕在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十日书记员赵杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保33号之一
申请人：马桂友,男,1967年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被申请人：杨纯志，男，1969年10月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：潘发爱，女，1978年1月11日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，
申请人马桂友于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨纯志、潘发爱购买的位于庐江县庐城镇众发名城30栋704室房屋(现登记在庐江县众发房地产开发有限公司名下，证号70824)进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马桂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨纯志、潘发爱购买的位于庐江县庐城镇众发名城30栋704室房屋一套(现登记在庐江县众发房地产开发有限公司名下，证号70824)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪 豆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2720号
上诉人（原审被告）：柯爱龙，男，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏升创管业有限公司，组织机构代码33124384-0，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：刘凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人柯爱龙因与被上诉人江苏升创管业有限公司（以下简称升创公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人柯爱龙上诉请求：撤销(2016)苏1281民初4300号民事判决，依法改判驳回被上诉人升创公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人被上诉人升创公司提交的证据“出库单”有明显的添加和涂改的痕迹。依据证据规则，不能作为证据使用。一审偏听偏信采信了被上诉人的意见，错误的认定了本案事实，导致本案错判。上诉人与被上诉人交易是事实，但双方交易的款项已即时结清，上诉人不欠被上诉人的欠款。否则上诉人会向被上诉人出具欠条，被上诉人也不会出具“出库单”给上诉人。一审置种种事实不顾，主观臆断，显然不公。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人升创公司的诉讼请求或发��重审。
一审原告升创公司诉称，2016年1月27日，柯爱龙向升创公司购买总价98349元的不锈钢废料，款项至今未付。后升创公司同意扣减之前向柯爱龙所借的50000元，余款48349元经升创公司多次催要，柯爱龙未偿还。现起诉请求判令柯爱龙支付货款48349元及其逾期利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
柯爱龙一审辩称，升创公司所诉不属实，柯爱龙已结清全部货款，目前不欠升创公司任何款项另升创公司至今未将应开具给柯爱龙的增值税发票交付给柯爱龙。请求驳回对柯爱龙的诉讼请求。
升创公司向一审法院提交证据有：
1、出库单一份，证明柯爱龙从升创公司处购买的304不锈钢重量、金额及总价。
2、情况说明一份，证明因柯爱龙拖欠升创公司货款，常州市公安局经济开发区分��遥观派出所所做的调查。
柯爱龙对升创公司所举上述证据质证意见为：
证据1是出库单，且出库单已被升创公司涂改，出库单出自两人笔迹，该证据与本案事实无关联性，也不具有合法性，仅能证明升创公司曾有14679公斤废料出库，不能证明柯爱龙拖欠升创公司款项；证据2的情况说明不符合证据规则，内容系升创公司单方陈述。
一审认定如下事实：柯爱龙与升创公司有业务往来，2016年1月27日，柯爱龙从升创公司处购买14679千克的304不锈钢废料，单价为6700元/吨（含税价），总价款98349元。升创公司开具了出库单，载明“废不锈钢边丝，规格304，数量14679KG，收货人柯爱龙。”出库单中有添加的“×6700=98349，开票价欠48349”字样。2016年1月28日，案外人周慧娟曾向常州市公安局经济开发区分局遥观派出所报警，周慧娟向该派出所陈述称柯爱龙从升创公司处拉走价值98349元的不锈钢废料，因POS机故障，柯爱龙当场未付款并承诺回去后通过银行卡转账，但至今未付款。
一审庭审中升创公司称：出库单是由升创公司财务周慧娟的姐姐制作的，事后添加的内容是财务周慧娟书写的；升创公司有一负责人王总，曾向柯爱龙借款5万元，所以升创公司自愿从货款98349元中扣减，向柯爱龙主张48349元；升创公司与柯爱龙结算货款一般采用POS机刷卡方式支付，当日因POS机无法刷卡，基于对柯爱龙的信任，才同意其事后付款。柯爱龙称：向升创公司所购货物货款全部结清，5万元是付给升创公司王总的，48349元是开具出库单是当场以现金方式付给升创公司财务周慧娟的，升创公司没有向我出具收条，但是我不付清货款的话，升创公司不可能开具出库单，货也出不了厂。
以上事实，有升创公司提供的出库单��情况说明各一份及一审庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。柯爱龙向升创公司购买价款为98349元货物，有升创公司提供的证据为凭，事实清楚。升创公司自愿扣减5万元，对柯爱龙有利，一审法院予以认可。因双方对上述所欠货款未约定具体给付时间，故升创公司可随时主张。现升创公司要求柯爱龙给付货款48349元，有事实和法律依据，依法予以支持。柯爱龙辩称已结清全部货款，但未能提供充分证据证明，一审法院不予采纳。本案双方均认可货款为含税价，根据我国相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，��款方应向付款方开具发票。在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。升创公司作为从事加工、销售等经营的企业，负有依法开具增值税发票的义务，应就其向柯爱龙所售的98349元货物向被告开具发票。因升创公司至今未向被告开具发票，故对其要求柯爱龙支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、柯爱龙应于判决发生法律效力���日起三日内向江苏升创管业有限公司支付货款人民币48349元。二、江苏升创管业有限公司在收款的同时向柯爱龙提供98349元的发票。三、驳回江苏升创管业有限公司其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审庭审中双方对2016年1月27日发生14679公斤废不锈钢交易没有争议，争议焦点为：2016年1月27日柯爱龙从升创公司拉走的14679公斤废不锈钢有无付清货款？
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中柯爱龙承认从升创公司拉走14679公斤废不锈钢，总价共计98349元。柯爱龙主张该款项已经支付，但未提供证据证明。对柯爱龙的上述主张本院不予认可。升创公司自愿从98349元中扣减50000元，系升创公司对自身权利的处分，本院予以认可。本案双方约定的货款为含税价，升创公司作为从事加工、销售等经营的企业，负有依法开具增值税发票的义务，应向柯爱龙开具98349元增值税发票。因升创公司未履行该义务，故对其要求柯爱龙支付逾期利息的诉讼请求，依法应不予支持。
至于柯爱龙二审中提出之前与升创公司发生往来亦未开具增值税发票，要求升创公司将之前发生业务往来未开具的发票一并开具。因升创公司对该事实不予认可，且该事实不属于本案审查范围，柯爱龙可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人柯爱龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁高亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更50号
罪犯黄斌，男，1994年11月7日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监���服刑。
福建省沙县人民法院于2014年8月18日作出(2014)沙少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分1866分。截止2017年1月共获表扬3次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月1日至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10114号
原告：李国君,男,1984年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：李富荣,男,1974年9月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李国君与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国君负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十八日
书记员 滕颖瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更286号
罪犯李三发，男，汉族，1978年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年4月23日作出(2010)狮刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李三发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯李三发曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李三发在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李三发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李三发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。减刑后的刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终5032号
上诉人（原审原告）：季长春，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成稳，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：仇龙璐，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人季长春因与被上诉人张成稳、仇龙璐赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季长春于2017年1月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人季长春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01353号民事判决；
二、准许季长春撤回起诉。
一审案件受理费26092元，减半收取13046元，保全费5000元，公告费800元，合计18846元，由季长春负担；二审案件受理费26092元，减半收取13046元，由季长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。