wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3046号
原告：王卫星，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。
被告：李西海，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。
原告王卫星与被告李西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告李西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27号，被告在原告处赊购海面复合布，价值20000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。
被告李西海在法定审限内未提交答辩状，亦未提供证据。
本院经查明与原告陈述一致。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求支付货款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告李西海于本判决生效后三日内给付原告王卫星欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李西海负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十日
书记员 任稳静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13185号
原告周训英，女，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆淘缘工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8。
法定代表人梁德贵，经理。
原告周训英诉被告重庆淘缘工程项目管理有限公司（以下简称重庆淘缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周训英及其委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告重庆淘缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周训英诉称，2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款3万元，被告出据了收据，承诺于2015年9月25日前归还借款。借款支付后，被告未按约还款，现请求法院判令被告返还原告借款本金29800元并支付利息（以未付借款本金为基数，从2015年9月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
被告重庆淘缘公司未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，周训英（乙方）与重庆淘缘公司（甲方）签订《借款合同》，主要约定：“乙方贷给甲方人民币三万圆整，于2015年3月26日前交付甲方；借款用途：用于集团公司各项目合法经营；借款利息：月息2%；还款日期：2015年9月25日。”同日，周训英现金支付重庆淘缘公司借款3万元，重庆淘缘公司出具《收据》，载明：“今收到周训英交来公司借款，金额叁万（￥30000）”。重庆淘缘公司收到借款后，分别于2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日支付4、5、6三个月利息1800元；于2015年9月27日返还本金200元，支付7、8、9三个月利息1800元。
上述事实，有《借款合同》、《收据》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周训英举示的《借款合同》、《收据》足以证明双方民间借贷关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借款合同》约定履行各自义务。周训英向重庆淘缘公司支付了全部借款，履行了全部义务，重庆淘缘公司未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金29800元并从2014年9月27日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆淘缘工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周训英借款本金29800元、支付自2015年9月27日起至还清借款之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担。案件受理费已由原告周训英预交，被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在履行前述义务时一并支付原告周训英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段静强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3124号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：重庆玉耕商贸有限公司，住所地重庆市牛龙坡区创新大道11号6幢14-1号。统一社会信用代码：91500107083098540J。
法定代表人：罗平，系该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告重庆玉耕商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告吴鹏飞于2017年6月27日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 金景利
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2553号
罪犯谢东，男，1982年11月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出(2009)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人谢东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月20日作出(2009)鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月23日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执832号之一
申请执行人:王建昌,男,汉族,1983年9月16日出生，农民，住蒲城县高阳镇东加录村五组。
被执行人:唐文娟,女,汉族,1986年11月30日出生,农民，住蒲城县高阳镇东加录村。
本院在执行王建昌与唐文娟离婚纠纷一案中，确认执行标的为孩子抚养费（2015年4月1日至2016年12月30日）4000元，执行费50元。执行中查明，被执行人唐文娟长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 孙泽山
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字187号之二
申请执行人李君，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人李君与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第653号裁决书已发生法律效力。申请执行人李君于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执187号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执187号之一执行裁定书,裁定一、解除本院（2015）琼海法仲保字第37号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1601房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1601房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人李君名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币344315.59元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人李君向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1601房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
wyacbnakvfmtoqgzk2
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初7824号
原告娄志丹，住德惠市。
被告关君丽，干部。
被告王福国，住九台市。
原告诉称，要求解除原告与被告关君丽于2017年5月26日达成的口头房屋买卖协议，要求被告关君丽返还原告所交全部房款及利息。
本院认为，因原告所诉被告的特定事项不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4425元，邮寄168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜成龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执383号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十一组。
被执行人赵某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。
被执行人王某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十一组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初1711号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某甲、赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7234号
原告：俞锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：绍兴奥尔森实业有限公司，住所地绍兴市经济开发区平江路328号3号楼。
法定代表人：梁永生。
原告俞锋与被告梁永生、绍兴奥尔森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁永生立即向原告归还借款本金40万元，并支付自2012年8月1日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，暂计算至2016年7月31日为278400元；二、判令被告绍兴奥尔森实业有限公司对上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月27日，原告与两被告签订担保借款合同一份，约定被告梁永生向原告借款40万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月26日，借款利率为月利率2.82%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人绍兴奥尔森实业有限公司负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金，逾期违约金按每天千分之一记取，担保方式为连带责任担保，担保有效期为二年。同日，原告向被告梁永生汇款40万元，并由被告梁永生出具借据一份，载明今向俞锋借款（现金）人民币40万元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告梁永生之间存在借贷关系，且借款40万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告梁永生归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告绍兴奥尔森实业有限公司自愿为被告梁永生的上述借款本息承担连带责任保证，现原告主张权利尚在其保证期间内，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永生归还原告俞锋借款本金40万元，并支付自2012年8月1日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息（不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴奥尔森实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10584元，公告费400元，合计10984元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执457号
被执行人：刘晓华，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行被执行人刘晓华盗窃罪一案中，发现被执行人刘晓华因交通事故，导致头颅损伤、身体残疾，无劳动能力，无收入来源，享受五保户待遇，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1003刑初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3541号
原告：孙合洲，男，1974年3月14日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡葛庄村***号人，现住长葛市。
被告：河南兆禾文化传媒集团有限公司。住所地：长葛市八七路商业局*楼。
法定代表人：石中会，任公司董事兼总经理。
原告孙合洲诉被告河南兆禾文化传媒集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙合洲到庭参加诉讼。被告河南兆禾文化传媒集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合洲向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告的法定代表人石中会向原告出具《欠条》一份，欠原告工资20000元。原告催要未果，遂提起诉讼。
被告河南兆禾文化传媒集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作。2016年2月27日，被告的法定代表人石中会向原告出具《欠条》一份，欠原告工资20000元，2016年底结清。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告工资未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南兆禾文化传媒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙合洲工资20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南兆禾文化传媒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 王素平
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初233号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年1月26日11时10分许，被告人郭某驾驶“东风日产”小型轿车沿大章线由北向南行驶至30公里500米处，忽视安全，超速行驶，操作不当，致使车辆侧滑越过道路几何中心线驶入道路左侧，与对向驶来的卢某某驾驶的“丰田”小型轿车（车内乘坐杨某某、姜某某、姜甲、朱某某）相撞，造成杨某某受伤、经抢救无效于次日死亡，郭某、卢某某、姜某某、姜甲、朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月26日11时10分许，被告人郭某驾驶“东风日产”小型轿车沿大章线由北向南行驶至30公里500米处，忽视安全，超速行驶，操作不当，致使车辆侧滑越过道路几何中心线驶入道路左侧，与对向驶来的卢某某驾驶的“丰田”小型轿车（车内乘坐杨某某、姜某某、姜甲、朱某某）相撞，造成杨某某受伤、经抢救无效于次日死亡，郭某、卢某某、姜某某、姜甲、朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某承担此事故的全部责任。
2017年2月23日，经口头传唤，郭某在家属陪同下主动到彰武县公安局交警大队配合调查。同日，郭某被取保候审。
案发后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，郭某与被害人杨某某的近亲属达成刑事和解协议，杨某某的近亲属对郭某的行为表示谅解。经本院询问，被害人卢某某、姜甲、姜某某、朱某某放弃提起附带民事诉讼，对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人卢某某、姜某某、姜甲、朱某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2017）第170116号交通事故司法鉴定意见书、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]070号鉴定文书及照片、住院病历、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人杨某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
郭某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。郭某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。郭某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初1434号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：9××××××××T。
诉讼代理人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水华峰科技有限公司。住所地：丽水市水阁上桥村。组织机构代码：7××××××××1
法定代表人：俞爱芬。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：7××××××4。
法定代表人：黄周勇。
被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江丽水华峰科技有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、董向春、应莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告浙江丽水华峰科技有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区平峰二路8号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币200万元；二、查封被告董向春、应莹所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号(金贸大厦)707室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币100万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、查封被告浙江丽水华峰科技有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区平峰二路8号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币200万元；
二、查封被告董向春、应莹所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号(金贸大厦)707室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶霁闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4222号
原告王磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告师新宇，住哈尔滨市香坊区。
被告孙家勇，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
委托代理人张钧威。
原告王磊与被告师新宇、孙家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告孙家勇委托代理人王磊、张钧威到庭参加诉讼。被告师新宇经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，因被告师新宇需要资金周转，经被告孙家勇介绍，与原告签订借款合同书一份，约定原告借给被告师新宇50000元用于其公司经营，借款期限一个月，自2015年7月13日起至2015年8月13日止，并约定如被告师新宇逾期返还借款，原告有权追回借款并按法律规定的利息加收罚息，被告孙家勇为保证人。被告师新宇借款后于2015年9月15日至2016年1月28日期间通过银行共偿还原告借款11620元，现尚欠借款38380元未还。为此原告起诉，要求二被告立即偿还原告借款38380元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月14日起至借款实际还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告孙家勇辩称，被告孙家勇保证责任已经免除，不应承担保证责任。被告孙家勇的保证责任为一般保证，本案主债务履行期届满日为2015年8月13日，至原告2016年3月14日起诉，已经超过担保法规定的六个月的一般保证期间，故被告孙家勇的保证责任免除。故原告起诉要求孙家勇承担一般保证责任没有法律依据，依法应当驳回原告对被告孙家勇的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同一份，证明2015年7月13日，原告与被告师新宇及孙家勇签订借款合同书，原告借款给被告师新宇50000元，借款期限1个月，自2015年7月13日至2015年8月13日止，借款方式为现金支付，被告孙家勇为借款的保证人，对借款承担一般保证责任，原告与被告师新宇在借款合同中第七条违约责任中约定，借款方如逾期不偿还借款，原告有权利追回借款，并按法律规定加收罚息；
经质证，被告孙家勇对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收条一份，证明被告师新宇于2015年7月13日收到该笔借款，并为原告出具了收条，原告已经向被告履行了给付借款的义务；
经质证，被告孙家勇对证据二无法确认其真实性。
被告孙家勇为其答辩主张向本院举示借款合同书一份，证明被告孙家勇为一般责任保证，并且该借款合同中没有约定借款利息；
经质证，原告对该证据真实性及证明问题均无异议。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信；被告孙家勇举示的证据，原告无异议，且能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年7月13日原告与二被告签订借款合同书，约定被告师新宇向原告借款50000元；借款期限一个月，自2015年7月13日至2015年8月13日止；被告孙家勇为保证人，保证人负一般保证责任；如被告师新宇逾期不还借款，原告有权追回借款，并按法律有关规定的利率加收罚息等内容。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告师新宇50000元，被告师新宇为原告出具了收条。借款期限届满后，被告师新宇偿还原告借款11620元，尚欠38380元未付。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的借款合同书合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告师新宇未按合同约定偿还原告借款构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告师新宇偿还借款本金38380元并自2015年8月14日起按年利率6%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。关于原告要求被告孙家勇承担还款责任问题，本院认为，被告孙家勇为被告师新宇向原告借款提供一般责任保证担保，双方在借款合同中未约定保证期间，依据担保法有关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未向本院提供证据证明其在保证期间内对被告师新宇提起诉讼或申请仲裁，故被告孙家勇免除保证责任，原告要求被告孙家勇承担还款责任，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告师新宇给付原告王磊借款38380元；
二、被告师新宇给付原告王磊上述借款逾期付款利息（利息自2015年8月14日起按年利率6%计算，至给付日止）；
三、驳回原告王磊其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费760元，由被告师新宇负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初309号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，女，1964年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月10日13时许，被告人付某某驾驶王力牌二轮电动车沿岳阳市洛王往花板桥方向行驶至琵琶王立交桥路段时，将由西往东横过马路的行人陈某某（男，73岁）撞倒，致使陈某某受伤。陈某某经岳阳市第二人民医院抢救无效于2016年11月14日13时58分死亡。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定：此次事故原因是，被告人付某某驾驶电动车操作不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的主要责任。
事发后，被告人付某某拨打了120电话，将被害人陈某某送往岳阳市第二人民医院救治并等待交警接受处理。2016年11月28日，被告人付某某赔偿被害人近亲属177600元，双方达成和解。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、黄某、毛某的证言；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警章裕元、黄智康关于被告人付某某到案情况说明的证言；现场勘验笔录；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第348号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）病检字第148号法医学尸体检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字（2016）第1110001号道路交通事故认定书；被告人付某某的供述与辩解及其户籍资料和刑事和解协议、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人付某某交通肇事后拨打120电话，将被害人送往医院救治并等待交通警察处理，系自首；赔偿了被害人近亲属177600元，取得了谅解，综上可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘小会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5087号
被执行人田斌，男，1982年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。
田斌犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0581刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省灵璧县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初660号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 薄明亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初420号
原告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。统一社会信用代码：91360100613065739P。
法定代表人：王乐，系该公司董事长。
委托代理人：谢广，该公司员工。
委托代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
被告：朱晓芳，女，1983年2月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告南昌长晶乐房地产开发有限公司（以下简称“南昌长晶乐公司”）诉被告朱晓芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌长晶乐公司的委托代理人杨雪元，被告朱晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌长晶乐公司诉称：2015年10月22日，被告入职原告公司从事资料员一职，约定试用期为三个月，月工资为人民币4000元，在三个月的试用期内，被告就曾多次迟到和早退。在试用期内，原告也曾多次与被告磋商签订劳动合同的相关事宜，但被告以月工资4000元太低为由，要求转正后的月工资增加到5000元，才与原告签订劳动合同。双方因工资待遇的分歧，在被告试用期满后未及时签订劳动合同，但未签订合同的原因系被告不合理的要求和贪恋所致，故被告无权要求原告向其支付双倍工资。被告入职原告处后一直从事资料员一职，主要是到房管局等相关的行政部门办理房屋建筑的相关许可证，根据公司的安排，被告应在2016年9月20日之前办理好《商品房预售许可证》，但被告在上班期间一直拖延，在原告还没有批准其《离职审批单》的情形下擅自离职，导致原告在短期内无法找到相关人员办理《商品房预售许可证》，致使原告未能在约定的期限内办理《商品房预售许可证》，给原告造成重大经济损失。因此被告无权要求原告支付经济补偿金，同时原告保留追究因被告擅自离职给原告造成重大经济损失的权利。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决原告无需向被告支付双倍工资及经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
原告南昌长晶乐公司提交了如下证据：
证据一、离职审批单，证明被告在离职时未经过原告的同意擅自离职。
证据二、员工考勤记录表，证明被告在上班期间存在迟到、早退的情形。
证据三、仲裁裁决书，证明本案已经过诉讼前置程序，可以向法院起诉。
被告朱晓芳辩称：有公司考勤证明被告是否迟到早退，被告的同事都知道被告是敬业爱岗的人。未办理《商品房预售许可证》是因为缺少原告公司张总加盖印章的材料，需要去银行调取，不是因为被告的原因没有办理。被告走后有另一个人接替被告的事情，离职审批单是因为原告公司张总一直不批才未能成功办理离职手续。未签订劳动合同是因为原告不和被告签订，不是被告不愿签订。
被告朱晓芳提交了如下证据：
证据一、离职交接单、交接资料明细，证明被告已经办理完毕交接手续。
证据二、银行流水，证明被告的月收入为4000元。
经审理查明，被告于2015年10月22日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月30日被告提交一份《离职审批单》，由部门负责人签字，并办理完毕工作交接，被告即离开了原告公司。2016年10月18日被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、终止与原告的劳动关系并提供2015年10月22日至2016年9月30日的考勤记录；2、原告补发被告拖欠的9月份工资4000元；3、原告支付被告解除（或终止）劳动关系经济补偿金4000元；4、原告为被告补缴养老、医疗和失业保险费；5、原告支付被告双倍工资40000元。2016年11月17日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告二倍工资差额39580元、经济补偿金3958元，合计43538元。二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判决原告无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。
另查明：被告每月收入为3985元，原告未为被告缴纳社保费用。原告已为被告补发了2016年9月份的工资。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称系被告拒绝签订劳动合同，但未提供与此相关的证据，对此本院不予采信。被告于2016年9月30日离职，原、被告自此解除了劳动关系。原告应当向被告支付自2015年11月22日至2016年9月30日止二倍工资差额，计算为40913元（3985元/月×10个月＋3985元/月÷30天×8天）。关于原告的离职原因，原告主张系被告在离职申请未获批准的情况下无故旷工，擅自离职；被告辩称系原告迫使其离职，根据原、被告双方提供的《离职审批单》，未注明离职原因，且原、被告均未提供相关证据证明其主张，故本院认定为原、被告协商一致解除劳动关系，且原告存在未为被告缴纳社保费用的情形，故被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作满六个月以上不满一年，原告应按1个月工资的标准向被告支付经济补偿金为3985元。鉴于被告对仲裁裁决的二倍工资差额及经济补偿金未起诉，故本院对仲裁裁决的二倍工资差额39580元及经济补偿金3958元，予以确认。对于被告要求原告为其补缴养老、医疗和失业保险费，不属于法院审理范围，本院不予审理。关于被告要求补发2016年9月的工资，庭审中被告当庭确认收到原告补发的2016年9月工资，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司与被告朱晓芳的劳动关系于2016年9月30日解除；
二、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱晓芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额39580元、经济补偿金3958元，共计43538元；
三、原告南昌长晶乐房地产开发有限公司无需支付被告朱晓芳2016年9月份工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌长晶乐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽娜偿还原告透支本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽娜于2012年9月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××43。至起诉之日，被告尚欠原告本金9796.25元及由此产生的利息、滞纳金。经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽娜向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告杨丽娜于2012年9月19日开户使用卡号为62×××43的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金9796.25元及由此产生的利息、滞纳金。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽娜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告杨丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初265号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄辉，男，1987年2月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2013年12月18日，因犯贩卖毒品罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年8月19日刑满释放；2015年9月17日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留15日；同年10月22日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留15日；2017年3月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日上午，吸毒人员陈某因吸食毒品被查处。为取得宽大处理，陈某向公安民警提供了毒品来源线索，在民警的监督下，通过微信联系被告人黄辉购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将300元毒资转给被告人黄辉，双方约定在建瓯市富沙大酒店708号房内交易。当日14时50分许，被告人黄辉到建瓯市富沙大酒店708号房内将一包毒品交付给陈某后，被公安民警传唤到案，当场从该房间内搜出疑似冰毒的白色晶体一包，经称重净重为0.71克。
经南平市公安局鉴定，被扣押的疑似冰毒的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理中无异议。并有证人陈某的证言、现场勘验笔录、平面图及照片、称重、搜查视频资料、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重笔录、检验报告书、被告人黄辉的供述和辩解、刑事判决书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度尚好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初11841号
原告：邰某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：于某1，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：徐某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：于某2，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
三被告的委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告邰某与被告徐某、于某1、于某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某的委托代理人、被告于某1及被告于某1、徐某、于某2的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11982.94元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告在医院陪护期间，被告到医院无理取闹，将原告打伤，致使原告受伤，原告住院14天，支出医疗费7610.32元，但该款被告至今未赔偿原告，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失总计11982.94元，【其中医疗费7610、32元，误工费1384.46元（98.89元×14天），护理费1588、16元（113.44元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天）】，各项损失合计11982.94元。
三被告辩称，三被告对原告没有实施伤害行为，不存在伤害原告的事实，所以，对原告的诉讼请求不承担任何赔偿责任。2010年11月20日，原告邰某（借款时名为邰红）和其前夫丛志华经原告于某1介绍并由于某1担保在孙孝贤处借款2万元，约定2011年11月20日偿还借款，但原告和其前夫未能按时偿还借款，孙孝贤在2015年12月28日以于某1和邰某为被告向法院起诉，审理该借贷纠纷案件的法官不能找到邰某，不能为其送达法律文书，这样，责成于某1和孙孝贤找邰某的住址及本人，被告于某1和孙孝贤多处寻找邰某的住址和工作地点都没有找到。2016年2月25日下午14时左右，于某1到阿鲁科尔沁旗中医院，恰巧碰到了邰某，当时于某1说：这不是邰红吗？邰某说我不认识你，于某1立即给徐某打电话（徐某系于某1的妻子）,并打电话告知给承办法官邰某在中医院，让其送达法律文书，同时又拨打110。徐某来到中医院后，向邰某主张还款，后来，徐某又到中医院的三楼病房内，不一会，有几个男人护着邰某从病房出来要走，于是徐某拽邰某的衣服不让走，邰某自己蹲到地上，这时法院的法官和警察都来了，法官给邰某送达了法律文书，警察也了解了相关情况，在整个与原告接触的过程中，没有对原告实施任何伤害行为，而是原告为逃避不还款的目的，欲要离开医院，徐某采取了必要阻止措施，徐某没有过错，也没有对原告实施伤害行为，从而三被告对原告不承担任何赔偿责任。另外，被告于某2根本不在场，原告对于某2提出诉讼，属诉讼主体错误。综上，本案原告为规避不还款的目的，不履行法定义务，2016年2月25日，徐某采取阻止措施，并无不当，被告不存在任何过错，所以不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的诊断书、住院病历、用药清单及药费单据系原告就医治疗期间形成的证据，被告对其关联性虽有异议，但被告未对原告用药的合理性申请鉴定，故对该组证据的真实性，关联性本院予以确认。2、被告从公安派出所调取的徐某、于某1、王占峰、邰某的笔录均能证明徐某有拽邰某衣服的行为，且王占峰的笔录证明徐某和邰某互相拽的时候，邰某倒地，故该卷宗材料与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和上述认证，本院认定如下事实，2016年2月25日，原告邰某在阿鲁科尔沁旗中医院陪护其母亲期间，被告于某1恰巧碰见原告邰某并向邰某询问还钱的事，在邰某称不认识被告于某1的情况下，于某1给其妻子徐某打电话，徐某也来到医院。在邰某要离开医院的情况下，徐某拽了原告邰某的衣服，不让其离开，原告邰某不让徐某拽，在这个过程中致使邰某倒地，邰某倒地后，在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，医院诊断为腰间盘膨出，骶尾骨软组织损伤。原告住院治疗14天，支付医疗费7610.32元。
另查明，2010年11月20日，原告邰某（借款时名为邰红）和其前夫丛志华经被告于某1担保在孙孝贤处借款2万元，约定2011年11月20日偿还借款，本案原告邰某和其前夫未能按时偿还上述借款，孙孝贤向法院起诉邰某及借款担保人于某1还款，阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月23日作出（2016）内0421民初1747号民事判决书，判决邰某于判决后三日内向孙孝贤偿还借款20000元，利息18000元，本息合计38000元。预期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐某在拽原告邰某衣服的过程中，致使原告邰某倒地受伤，对原告的合理损失，被告徐某应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告提举的证据不能证明被告于某1、于某2致使其摔倒受伤，故对原告主张被告于某1、于某2赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告邰某和其前夫在孙孝贤处的借款由被告于某1担保，在被告于某1和徐某询问原告邰某为何不还款时，原告邰某以一句”我不认识你”和”我不叫邰红”简单搪塞，确有逃避还款责任之嫌；在公安派出所对原告询问时，原告也认可”是在原告邰某要离开医院，被告徐某拽其衣服时倒地，徐某并没有和原告打架”。故原告对其损害的发生也存在过错，原告对其损失应承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内赔偿原告邰某各项损失8388.05元，【其中医疗费7610.32元×70%=5327.22元；误工费969.12元（98.89元×14天）×70%=969.12；护理费1111.71元（113.44元×14天）×70%=1111.71元；住院伙食补助费980元【（100元×14天）×70%=980元】；
二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担25元，原告邰某负担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年二月十日
书记员 韩丽颖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第357号
申请人张子飞，男，1961年1月12日出生，汉族，个体。
被执行人芦在荣，男，1968年10月22日出生，汉族，驾校教练。
申请人张子飞与被执行人芦在荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，申请人张子飞于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定由被执行人芦在荣于2015年12月起每月30日之前给付1000元，于2017年12月30日之前付清所欠所有本金及利息。（期间已给付本金4500元及20000利息），案件受理费1395元，执行费1400元由被执行人芦在荣负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1486号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 刚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2517号
原告：陈昊洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告：李应章，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈昊洋与被告李应章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈昊洋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昊洋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昊洋撤诉。
案件受理费2089元（已减半收取），财产保全费1120元，合计3209元，由陈昊洋负担。
审判员 严振波
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 毅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1138号
原告：北京益加益机械技术研究所。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街*号*栋**层*单元2616。
法定代表人：黄运炼，经理。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地:东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
法定代表人：李相纬，经理。
原告北京益加益机械技术研究所与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司承揽合同纠纷一案，于本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京益加益机械技术研究所委托代理人崔美虹到庭参加诉讼，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的《工矿产品加工承揽合同》，并由被告返还原告设备预付款人民币16万元整。2、依法判决被告承担违约责任，支付违约金32万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《工矿产品加工承揽合同》，约定被告为原告承揽加工20台榨油机（香油机）设备，每台价款1600元，共计32万元。根据合同约定：被告在收到原告的预付款后，加工定作为30个工作日内交货。同时约定，未按照合同约定时间交货的，超出10日每延迟一天扣除乙方（你方）总货款的0.1%为滞纳金。原告于2016年4月28日下午4点26分通过网上银行按照合同的约定付清全部预付款人民币16万元。然而，被告在收到预付货款后，到期迟迟没有发货，经过原告多次催其发货，直到在2017年1月份被告才发货5台半成品设备（该设备根本就不能使用），之后就一直没有再发货。鉴于被告的违约行为，原告先通过电话联系被告公司的销售员张文娟，她以公司有特殊情况，等处理好了就退款为由搪塞原告。后来到2017年4月初，在被告依旧找借口搪塞的情况下，原告以邮寄致函方式通知被告，但是被告一直拒收告知函件。鉴于上述事实和理由，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
庭审中原告变更诉讼请求，1、返还设备预付款人民币8万元，2、要求被告承担违约责任，支付违约金2万元。
被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告《工矿产品加工承揽合同》一份；2、2016年4月28日中国农业银行汇款单一份；3、律师催告函一份。
经本院审理查明，2016年4月28日原、被告订立了《工矿产品加工承揽合同》约定，原告向被告加工定做YJY-8Kg品名榨油机，数量20台，单价是每台160**元，总价款是32万元。型号规格附有技术参数说明书。合同签订当日下午4点26分，原告将16万元通过网上银行支付给被告。合同约定自收到预付款后30天内交付加工定做产品，到2017年1月份，被告仅交付5台设备（5台Ｘ×××××元/台=80000元），即被告只给付预付款一半的产品，后经原告多次催要被告没有按照合同约定履行全部交货义务，被告已构成违约；另约定未按合同约定时间交货的，超出10日每延迟一天扣除乙方（你方）总货款的0.1%为滞纳金。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽加工合同成立并生效，被告未按合同约定履行义务，被告构成合同违约，原告要求和被告解除加工承揽合同并返还预付款80000元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京益加益机械技术研究所与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司加工承揽合同；
二、本判决生效后十日内，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司返还原告预付款款80000元；
三、本判决生效后十日内，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司支付原告违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年八月十五日
书记员 耿潇迪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督256号
申请人谢明友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督256号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督256号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督256号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审218号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程言雷。住所地：丰县。
申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人程言雷到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书：责令被执行人程言雷1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）22行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程言雷在未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程言雷做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）22号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 侯 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6504号
原告：余兴海，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告余兴海与被告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告余兴海与被告华居物业公司委托诉讼代理人朱长远、李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴海向本院提出诉讼请求：1、被告华居物业公司支付原告2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资9742.8元及休息日加班工资18201.6元；2、被告华居物业公司支付经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2014年7月24日到被告华居物业公司从事保安工作，双方分别于当日及2015年7月24日签订劳动合同约定，原告每天工作8小时，每月休息8天。而原告在工作期间，被告华居物业公司安排原告每天工作12小时，每月仅休息4天，但被告华居物业公司未支付延时加班及休息日加班工资。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决书（以下简称152号裁决书），驳回原告的仲裁请求，该裁决与事实不符，故诉请如上。
被告华居物业公司辩称，原告余兴海诉请经济补偿金未经过仲裁，应予以驳回。被告实行的是以月为周期的综合计算工时工作制，原告余兴海诉称加班没有事实依据。故请求驳回原告余兴海诉讼请求。
经审理查明，原告余兴海自2014年7月24日到被告华居物业公司从事保安工作。双方先后订立了期限为2014年7月24日至2015年7月23日及2015年7月24日至2016年7月23日的两份固定期限的劳动合同约定，原告余兴海实行综合计算工时工作制度，实行计时工资，月工资1250元。劳动合同到期后，原告余兴海继续在原岗位工作，工作时间及待遇均无变化。2017年1月17日，原告余兴海向巴南仲裁委申请仲裁：被告华居物业公司支付2015年1月至2016年8月的延时加班工资及休息日加班工资共计35140.2元及补发工资15000元。同年3月17日，该委152号裁决书驳回原告余兴海的仲裁请求，原告余兴海不服，遂诉请如上。庭审中，原告余兴海自愿撤回被告华居物业公司支付经济补偿金6000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告余兴海提交：浦发村镇银行借记卡交易明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及152号裁决书；
被告华居物业公司提交：重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区社保局）关于同意重庆华居物业管理有限责任公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复【渝中人社发（2015）221号】、【渝中人社发（2016）258号】、巴南仲裁委庭审笔录及劳动合同两份。
另查明，渝中区社保局同意被告华居物业公司保安人员自2015年9月至2017年8月期间，实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院认为，原告余兴海诉请被告华居物业公司支付2016年9月至12月期间的延时加班工资和休息日加班工资，虽未经仲裁前置，但该诉讼请求与诉争劳动争议具有不可分性，同时为避免诉累，本案中一并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余兴海请求被告华居物业公司支付2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资及休息日加班工资，应当举证证明其在该期间延时加班及休息日加班的证据，其举示的考勤表及保安部岗位值班工作记录均系复印件，被告华居物业公司对该两份证据的真实性均予以否认，原告余兴海亦未举示其他证据佐证，其举示的证明系书面证言，证人均未出庭作证，故对该证明内容的真实性，本院不予采信。同时，被告华居物业公司经渝中区社保局同意其保安人员实行以月为周期的综合计算工时工作制。综上，原告余兴海应当承担举证不能的法律责任，其诉请被告华居物业公司支付2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资9742.8元及休息日加班工资18201.6元，本院不予支持。对被告华居物业公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告余兴海自愿撤回支付经济补偿金6000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以准许。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余兴海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余兴海负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨景
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6971号
原告：廖源，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告廖源与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖源及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王迎春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖源向本院提出诉讼请求：判令王迎春归还其借款本金10万元，并支付该款以月息2分计算的利息至付清时止。诉讼过程中，廖源明确诉讼请求为：判令王迎春归还其借款本金10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月，廖源经朋友刘本福介绍与王迎春认识，王迎春因需周转资金向廖源借款。廖源在向王迎春及刘本福了解有关情况后，同意借款10万元，并于2015年9月24日转账10万元给王迎春。当日，王迎春给廖源出具一张借条。后王迎春仅支付4个月利息，廖源催款无果。
王迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行客户付款回单、个人业务凭条，证明借款事实。对于以上证据，王迎春未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，王迎春作为借款人给廖源出具一张借条载明：其借到廖源10万元，自愿按3000元/月支付借款利息，于2015年12月24日归还。同日，廖源履行了出借款项的义务。后王迎春仅支付4个月利息，廖源催款无果，遂诉至本院。
本院认为，廖源与王迎春之间的民间借贷关系依法有效，王迎春未按约还款属违约，依法应承担归还廖源借款10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
王迎春在本判决生效后10日内归还廖源借款10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由王迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 常光会
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭华懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2231号
罪犯黄春业，男，1965年07月15日出生，汉族，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月23日作出(2010)西刑初字第425号刑事判决，以被告人黄春业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元。2015年3月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄春业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄春业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄春业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄春业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春业减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初322号
原告：贺某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。
被告：郭某某，女，1970年11月8日出生，汉族，淘宝网“CHER随性数码”店铺店主。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告贺某某与被告郭某某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告淘宝网公司之委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭某某退还原告购物款1616元并赔偿原告4848元，合计6464元；2、请求依法判决由被告淘宝网公司承担连带责任；3.请求依法判决由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告用淘宝网“西北都御史”账号，以支付宝付款方式向被告郭某某（淘宝网“CHER随性数码”店主）付款1616元，订购两部索尼HDR-
CX610E摄像机，订单编号：2461148277603234，由被告郭某某包邮发到西安，收货地址为：西安市碑林区南院门街道五味十字69号伟业大厦（南广济街）。被告郭某某在其店铺网页承诺所售索尼HDR-
CX610E摄像机为：官方授权、正品保障、消费者放心。2016年10月6日，原告收到被告郭某某用顺丰快递寄来的两部索尼HDR-
CX610E摄像机，检查发现，两部摄像机为假冒索尼品牌的三无产品，理由：1、包装盒上无产品型号、技术参数、全国联保售后服务电话、厂名厂址等信息；2、说明书、充电器上皆无索尼标志、售后服务电话、厂名厂址等信息；3、实物外观与索尼官网所列正品索尼HDR-
CX610E不符，多出一个闪光灯。2016年10月10日、15日，原告两次以假冒商品仅退款为由，向被告淘宝网申请维权投诉，并上传所收实物与索尼官网正品对比照片、索尼西安售后出具的非索尼产品不予保修证明；同时，申请被告淘宝网冻结货款，但被告淘宝网却纵容卖家售假，于11月2日将货款转给卖家。原告认为，被告郭某某虚假宣传、公开售假之行为已对消费者构成欺诈，依照新消法55条之规定应对原告赔偿；被告淘宝网对原告两次申请冻结货款之请求置之不理，仍将货款转给郭某某，构成明知卖家利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，依照新消法第44条第二款规定应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护消费者合法权益。
被告郭某某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告淘宝网公司辩称，1、淘宝网公司只是网络交易平台，不是交易相对方。涉案交易的主体是被答辩人与商品卖家，根据合同相对性原则，答辩人并非交易主体，不应承担赔偿责任；2、淘宝网公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任；3、淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任。综上，原告对淘宝网公司的指控没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年10月3日，原告贺某某（淘宝网账号：西北都御史）在被告郭某某经营的淘宝网店“CHER随性数码”店订购两部索尼HDR-
CX610E摄像机，订单编号：2461148277603234，并通过支付宝向卖家付款1616元。当日，卖家通过顺丰快递发货，收货地址为：西安市碑林区南院门街道五味十字69号伟业大厦（南广济街）。2016年10月6日,原告收货后，发现商品包装盒上无产品型号、技术参数、全国联保售后服务电话、厂名厂址等信息，说明书、充电器上皆无索尼标志及售后服务电话等相关信息，实物外观与索尼官网所列正品索尼HDR-
CX610E不符，多出一个闪光灯。2016年10月10日，原告贺某某以假冒品牌为由申请退款，次日淘宝网公司介入处理。同年10月14日淘宝网公司作出客服判决，执行方案：驳回售后服务，货物状态：已收到货，维权定性：买家未提供有效凭证，无法证明买家提出的问题。2016年10月15日，贺某某再次以同意理由申请退款，2016年10月17日，贺某某将两部索尼HDR-
CX610E摄像机送往西安索尼特约维修站进行检测，结果为：经维修站辨别，非索尼产品不予保修。同年10月26日淘宝网公司判定退货退款，并冻结买家资金1616元，卖家提供退货地址。2016年11月2日，淘宝网系统自动撤销退款程序，理由为买家超时未退货，同日解冻资金1616元并转给卖家。
上述事实，有原告提供的订单信息打印件、对比照片、索尼产品维修单、维权网页打印件，被告提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、卖家身份信息及联系方式，原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。被告郭某某在销售商品过程中，以假充真，向原告销售假冒的索尼HDR-
CX610E摄像机，使原告的合法权益受到损害，构成对原告的欺诈，故被告郭某某应当退还原告货款1616元并赔偿原告商品价款三倍的赔偿金4848元。关于原告主张被告淘宝网公司承担连带责任一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中淘宝网公司已经提供被告郭某某的真实信息和有效联系方式，且原告投诉后，淘宝网公司亦按照争议规则进行了处理，已经尽到合理义务保护消费者合法权益，原告亦无证据证明被告淘宝网公司知道郭某某利用其平台侵害原告权益后未采取必要措施，故原告要求淘宝网公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内退还原告贺某某货款1616元，并赔偿原告贺某某4848元；
二、驳回原告贺某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 张立超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2746号
原告沈阳冠昌商贸有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲3号2-17-3。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
被告陕西奥凯电缆有限公司，住所地陕西省杨凌示范区南滨二路6号。
法定代表人：王志伟，系该公司总经理。
原告沈阳冠昌商贸有限责任公司诉被告陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠昌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1753号
原告：刘育忠，1969年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：黄朝君，汉族，1964年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：武守权，该公司总经理。
原告刘育忠与被告黄朝君、安徽五狼神橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘育忠诉称：原、被告因债权纠纷，2012年经定远县人民法院（2012）定民一初字第01534号民事判决书判决被告黄朝君偿还原告欠款本息431317.20元，判决生效后，被告未履行。2013年5月7日，原告与被告安徽五狼神橡胶制品有限公司就上述债权签订了《还款协议》，约定由安徽五狼神橡胶制品有限公司偿还欠款431300元，利息85100元。安徽五狼神橡胶制品有限公司于2013年底共偿还本金27000元。原告向定远县人民法院申请强制执行下剩欠款及利息，被告于2014年8月28日转账还款10000元。2014年9月22日，原告与两被告达成《和解协议》，该协议第一条约定：“被执行人欠申请人款161317.20元及利息65313.30元，计226630.50元，自2014年9月开始，于每月25日给付30000元，直至付清之日止”。但两被告未按和解协议履行给付义务。特起诉，要求两被告共同偿还《和解协议》约定的欠款226630.50元，并自2014年9月20日起以161317.20元为基数，按月利率2%支付利息至欠款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘育忠与被告黄朝君、安徽五狼神橡胶制品有限公司之间的债权纠纷，定远县人民法院（2012）定民一初字第01534号民事判决书已判决由被告黄朝君偿还原告欠款本息431317.20元，被告履行部分后，原告就下剩款申请法院强制执行，执行中，2014年9月22日申请人刘育忠与被执行人黄朝君达成和解协议，约定：被执行人欠申请人款161317.20元及利息65313.30元，计226630.50元，自2014年9月开始，于每月25日给付30000元，直至付清之日止；一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案原告刘育忠与被告黄朝君之间的债权纠纷法院已作出生效判决，执行中双方达成和解协议，现被告黄朝君未履行和解协议，原告应当按照和解协议的约定申请恢复对原生效法律文书的执行，而不应另行起诉，故原告的起诉不符合不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘育忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年五月九日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执953号之一
申请执行人柴虎康，男，汉族，1951年5月15日生，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
被执行人赵建德，男，汉族，1951年5月22日生，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
申请执行人柴虎康与被执行人赵建德民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年9月24日作出（2015）河民初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴虎康于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人赵建德工资账户冻结，申请执行人柴虎康也提供不出被执行人赵建德的其他财产，申请执行人柴虎康于2017年11月23日向本院提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执953号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3388号
原告：喻明秀，女，汉族，1979年5月5日出生，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓崇高（特别授权），男，1952年12月10日生，南充市高坪区人，系社区推荐。
被告：黎勤南，男，汉族，1966年5月22日出生，住南充市顺庆区。
被告：黎鸣，男，汉族，1992年5月22日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜世明（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻明秀诉被告黎勤南、黎鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻明秀以放弃交强险无责赔付有误解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻明秀自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻明秀撤回对被告黎勤南、黎鸣的起诉。
本案案件受理费1440元，由原告喻明秀承担。
审判长 龙小兵
二〇一七年九月六日
书记员 罗 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4476号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾雷敏，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾雷敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初940号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈贵和，男，1962年12月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月29日被监视居住，2017年3月21日再次被羁押，2017年4月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人陈贵和犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月6日13时许，被告人陈贵和去到广州市荔湾区芳村大道中433号茶叶城的嘉茗华庭109档茶具商店内，趁被害人陈某1不备之机，盗走被害人放在店内的银制茶壶1只（经鉴定，价值人民币3500元），得手后携赃逃离现场。
2016年12月3日18时许，被告人陈贵和伙同同案人李某兴（另案处理）去到广州市荔湾区长寿路耀华中东衔A02档，趁被害人甘某1不备之机，盗走被害人放在店内的琥珀1颗，得手后携赃逃离现场。
2017年3月21日18时许，被告人陈贵和再次去到广州市荔湾区芳村大道中433号茶叶城时被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈贵和无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贵和的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑，提请本院依法判处。
被告人陈贵和对公诉机关指控的罪名及事实无意见，并当庭表示自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、破获经过、情况说明，补充侦查说明,被害人陈某2、甘某2的陈述及辨认笔录，证人吴某1、黄某1、苏某、黎某的证言及辨认笔录，同案人李某兴的供述,证人黄某1提交的订货单，被害人甘某2提交的宝玉石鉴定证书，涉案赃物水壶的照片，案发现场视频监控及截图，价格认定结论书，图像鉴定意见书,搜查证、搜查笔录、搜查视频、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书,被告人陈贵和的户籍材料、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贵和以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈贵和犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵和当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期25天，即自2017年3月21日起至2017年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈贵和退赔被害人陈焕坚人民币3500元；退赔被害人甘肖平被盗的琥珀一颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许书凡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执460号
申请执行人：梁锐敏,女。
被执行人高林海，高林海。
梁锐敏与高林海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第498号调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人150000元；案件受理费1650元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月26日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人高林海暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第498号调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 任润玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3479号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：马运德，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告马运德电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1575号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，系原告所属桥头信用社副主任。
委托代理人赵全广，系原告所属桥头信用社信贷员。
被告刘学良，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孔会艳，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘学英，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁景兰，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘学良、孔会艳、刘学英、梁景兰金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，邮寄送达费100元均由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年四月二十九日
书记员 马永波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7151号
罪犯郑华忠，男，汉族，1973年4月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年11月28日作出（2013）界刑初字第00287号刑事判决，以被告人郑华忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。判���发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑华忠确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3696号
原告司义军，男，汉族，1978年5月24日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告司义军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告司义军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告司义军诉称：1997年3月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为3600元。2016年1月12日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金136800元（3600元/月×19个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
1997年3月，司义军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2011年1月1日。2016年1月13日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月12日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币46000元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，司义军在离职确认书上签字，确认自2016年1月12日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款46000元。
2016年4月4日，司义军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，司义军遂向本院起诉。
诉讼中，司义军称其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，司义军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对司义军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司义军的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 陈 蓉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执749号
申请执行人张国强，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人张送宝，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林文庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林送金，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林少琴，女，1994年2月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）秀民初字第3147号民事判决书，向被执行人林送金发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林送金名下有车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林送金名下车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年八月八日
书 记 员 方萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1610号
罪犯蒋仁海，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)嘉海刑初字第547号刑事判决，以被告人蒋仁海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币170000元。被告人蒋仁海同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）浙嘉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仁海在服刑期间（考核期2016年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仁海在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁海准予减刑二个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽