wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1432号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:田华,男,汉族,1963年9月30日出生，住潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7690号
原告曾建国，男，1959年8月26日出生。
原告委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。
被告王彬，男，1979年12月3日出生。
被告尹邦君，男，1978年8月21日出生。
被告杨琛玲，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区你芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
被告委托代理人向昌锦，男。系保险公司法务。
原告曾建国诉被告尹邦君、杨琛玲、王彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾建国及其委托代理人肖君，被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人向昌锦，到庭参加了诉讼，被告尹邦君、杨琛玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告曾建国诉称：2016年6月23日被告王彬驾驶被告尹邦君、被告杨琛玲拥有的湘Ａ×××××小型汽车沿岳麓区西二环东辅道丝茅坪地段由南向北行驶，原告驾驶电动车沿上述路段同向行驶，因被告王彬驾驶车辆注意不够，致使发生湘Ａ×××××前部与电动车尾部相撞，造成原告车辆及人身受伤。经长沙市公安局交通警察大队认定，被告王彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告应本次事故造成的各项损失共计53800.74元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称：答辩人已垫付5000元医疗费，答辩人认为鉴定意见中的后续治疗费不合理，超出了平常诊疗的标准；伙食补助费按照60元/天计算，营养费过高；医疗费、后续治疗费，住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元；误工费，《证明》的真实性合法性有异议，护理费没有异议，交通费过高，没有相关证据；财产损失，未提供相关损失的证明，保险公司现场查勘中对电动车定损了500元；精神损失费，不予认可。
被告王彬辩称：答辩人垫付了15000元左右的费用，肇事车辆实际为答辩人所有，只是未过户，超出交强险赔偿限额的损失，应由答辩人承担。其他同保险公司答辩意见。
被告尹邦君、杨琛玲未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告保险公司认为原告误工证明不足以认定误工损失，后续治疗费不合理。针对有争议事实的认定详见“本院认为”。
本院认为，被告王彬承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，应由被告王彬予以承担。
原告曾建国在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定如下：
1、医疗费，依有效票据认定17499.77元,其中被告王彬垫付8232.88元，被告保险公司垫付5000元。
2、后续治疗费，鉴定中心认为原告后期可门诊康复治疗费用为2000元，牙齿种植修复费用10000元，鉴于牙齿种植费用未实际产生，原、被告双方对该项费用不能达成一致意见，本院依法对后期门诊康复治疗费用认定为2000元。牙齿种植费用待实际产生后由原告另行主张。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×69天=4140元。
4、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为23839.77元，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，本院原、被告双方庭审意见，认定护理费为100元/天×69天=6900元。
6、误工费，原告所提交证据不足以证明该项损失。鉴于原告未满60周岁，其经常居住地为城镇，本院结合2015年城镇居民人均可支配收入酌情认定为28838元/年÷365天×90天=7110.74元。
7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中不构成伤残，被告的侵权行为未造成严重后果，对于原告该项请求，本院不予认定。
8、交通费，本院酌情认定为500元。
上述损失为14510.74元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿14510.74元。
9、财产损失，原告所提交证据不足以证明其财产损失，本院酌情认定电动车损失500元，手机损失200元。
上述损失为700元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿700元。
10、鉴定费，认定为1600元。
原告曾建国因本次交通事故所产生损失合计为40650.51元。保险公司在交强险赔偿范围内需向原告支付25210.74（10000元+14510.74元+700元=25210.74元）。超过交强险的损失还有15439.77元（40650.51-25210.74=15439.77元），由被告王彬予以承担。被告王彬前期向原告垫付费用8232.88元，其还需赔偿原告曾建国7206.89元（15439.77元-8232.88元=7206.89元）。被告保险公司前期垫付了5000元医药费，故被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计为20210.74元（25210.74-5000元=20210.74元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾建国支付赔偿款20210.74元。
二、限被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告曾建国支付赔偿款7206.89元。
三、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗阿敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1068号之一
原告：平湖市开创纸塑包装有限公司。住所地：平湖市曹桥街道野马村中界桥东堍（平湖市成功饲料有限责任公司内北幢底层）。
法定代表人：丁跃，经理。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司。住所地：嘉兴市中山西路3288号厂房东六层车间底层。
法定代表人：周威力。
本院在审理原告平湖市开创纸塑包装有限公司与被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市开创纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丽燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4076号
原告：杨阳，女，汉族，生于1991年9月17日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：刘文春，四川遂州律师事务所律师。
被告：涂小波，男，汉族，生于1991年8月28日，住四川省渠县。
被告：柯佳，女，汉族，生于1986年5月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：符秋，男，汉族，生于1990年6月25日，住四川省渠县。
原告杨阳诉被告涂小波、柯佳、符秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日起诉来院。本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0903民初4076号之一民事裁定书，裁定对被告涂小波所有的位于遂宁市船山区慈航路358号荣兴.欧洲新城的房屋予以查封；对被告柯佳所有的川Ｊ×××××号宝马牌轿车予以查封；对被告符秋所有的川Ａ×××××号奥迪牌及川Ａ×××××号大众牌轿车予以查封；对被告符秋妻子闫欢名下的川Ａ×××××号大众牌轿车予以查封。2016年12月28日，本案由审判员衡骏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的特别授权委托代理人刘文春，被告涂小波、被告符秋到庭参加诉讼，被告柯佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂小波、柯佳偿还原告借款本金3870000元；2、判令被告涂小波、柯佳从2016年11月21日起支付原告借款利息（利息以3870000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告涂小波、柯佳承担本案诉讼案、保全费；4、判令被告符秋对诉讼请求第1项承担一般担保责任。事实及理由：2016年5月至10日期间，被告涂小波因生意需资金周转，先后向原告杨阳借款3870000元，2016年10月25日，被告涂小波向原告出具借条一张；同时，被告符秋作为借款担保人在借条上签字捺印。
被告涂小波辩称，对原告杨阳起诉借款3870000元的事实无异议，但我自己有200多万垫付给公司，该款每月利息是要支付的，所以我现已无力归还该笔借款。
被告符秋辩称，诉争借款3870000元不是原告杨阳所有；被告符秋对诉争借款时间不清楚，在借条上签字是事后补签的，被告符秋只是借款的见证人而非担保人。
被告柯佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在本院指定的期限内也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告涂小波与被告柯佳系夫妻关系，被告符秋与案外人闫欢系夫妻关系。2016年5月至10月，原告杨阳先后22次通过建设银行向被告涂小波转款4277300元，2016年10月25日，双方结算后被告涂小波向原告出具借条载明：“本人今借到杨阳人民币大写叁佰捌拾柒万元整（￥3870000）。此款项我本人限于2016年11月21日前必须还清。本人以个人及夫妻全部财产作为担保抵押。借款人：涂小波，2016年10月25日”。被告涂小波对该笔借款予以认可，本院予以确认。借条中还载明：“本人担保以上借款如未按时按量履行，由我担保人履行执行。本人以个人及夫妻全部财产作为担保抵押。担保人：符秋，2016年10月25日”。被告符秋对借条中担保人后“符秋”签名及捺印真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨阳与被告涂小波之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告涂小波向原告借款后，未归还借款的行为已构成违约，被告涂小波辩称为公司垫付200余万，致使自己无力偿还原告借款，但被告涂小波垫付行为属另一法律关系，与本案无关联性，被告涂小波应当继续履行还款义务，故对原告杨阳要求被告偿还借款本金3870000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告柯佳未向法院提供证据证明被告涂小波借款并非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告符秋在借条担保人栏签字捺印，其辩称系借款见证人而非担保人，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告符秋承担偿还本案诉争借款本金3870000元的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告杨阳要求被告涂小波、柯佳偿还借款本金3870000元及利息（利息以3870000元为基数，从2016年11月21日起支付至付清之日止，按年利率6%计算）和要求被告符秋承担一般担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涂小波、柯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金3870000元及利息（利息以3870000元为基数，从2016年11月21日起支付至付清之日止，按年利率6%计算）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告符秋对3870000元借款本金承担一般担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，减半收取18880元，保全费3770元由被告涂小波、柯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 衡 骏
二〇一七年二月十三日
书记员 胡盛峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1558号
原告陈秀兰，女，1929年9月21日生，汉族。
原告黄月英，女，1956年9月4日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人暨原告唐永春，男，汉族。
被告张林，男，1967年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司），住所地在睢宁县文学北路21号。
代表人吴晓春，保险公司总经理。
委托代理人陈勇，男，保险公司法律顾问。
原告陈秀兰、黄月英、唐永春与被告张林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月英、唐永春，被告张林和被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、黄月英、唐永春诉称：被告张林驾驶苏A×××××号小型普通客车与其亲属唐太良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐太良经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿抢救费2662.11元、丧葬费7万元、死亡赔偿金70万元、精神损害抚慰金5万元和被扶养人生活费。
被告张林辩称，事故发生时，受害人唐太良驾驶轻便二轮摩托车闯红灯行驶，而其驾车通过事发路口时车速不快，也不存在醉酒驾驶情形，故其不应当负事故责任，应当由受害人唐太良负事故全部责任。其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本次交通事故根据被告张林陈述，应当由受害人唐太良负事故全部责任；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，其公司愿意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日4时30分许，唐太良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的轻便二轮摩托车上道路沿东麒路由东向西行驶至华彩路丁字路口左转弯时，遇张林驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿东麒路由西向东直行通过路口，两车相撞，造成唐太良经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警大队无法查清事故发生时唐太良和张林驾车通过路口遵守交通信号灯情况，于2016年1月7日作出道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
唐太良生于1957年10月18日。陈秀兰是唐太良母亲，共生育包括唐太良在内7个子女。黄月英系唐太良妻子，唐永春系唐太良儿子。唐太良受伤后入江宁医院和南京市第一医院抢救治疗，用去医疗费2662.11元。三原告因唐太良死亡损失丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，计算6个月）、死亡赔偿金70万元（唐太良虽是江苏省农村居民，但是事故发生前在南京工作生活已逾一年，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金）和被扶养人生活费9202元（陈秀兰系江苏省农村居民，2015年江苏省农村居民人均消费性支出12883元，陈秀兰赡养年限5年，唐太良负担七分之一）。交通事故发生后，被告张林支付现金4万元。审理中，本院调取了事故处理材料，因被告张林坚持主张其不负事故责任，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、医疗费用清单、暂住证、家庭关系证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，交警部门因无法查清被告张林和受害人唐太良驾车通过事发路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任，审理中三原告和被告张林及保险公司均未提供受害人唐太良或者张林驾车通过事发路口闯红灯的证据，本院依法推定张林和受害人唐太良各负事故同等责任。因被告张林负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。经本院审核，三原告因本次交通事故造成损失767755.61元（其中医疗费2662.11元、死亡赔偿金70万元、被扶养人生活费9202元、丧葬费30891.50元和精神损害抚慰金25000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿112662.11元，其余损失655093.50元的50%即327546.75元由被告张林赔偿。扣除被告张林已付赔偿款4万元后，被告张林还需再赔偿三原告损失287546.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春损失112662.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张林赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春损失287546.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈秀兰、黄月英、唐永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4400元，由原告陈秀兰、黄月英、唐永春负担2200元，被告张林负担2200元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9857号
原告：肖波，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告肖波与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖波提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖波负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2545号之三
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：夏利琦，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴志芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：夏海宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董秀荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告夏利琦、吴志芬、夏海宝、董秀荣金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告申请撤回起诉，解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告夏利琦、吴志芬、夏海宝、董秀荣42万元价值的财产的查封。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年九月八日
代书 记员 陆 增
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2254号
原告：赵俊，男，汉族，1988年11月24日出生，现住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
原告赵俊诉被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵俊的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告湖北林贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告模板款615684元；2、请求判令被告支付原告违约金314190.6元；3、请求法院判令由被告承担本案的受理费、邮寄送达费。事实与理由：2014年4月26日原告与被告签订了《木模板购销合同》，双方对价款、数量、规格以及违约责任进行了约定，合同约定的收料员为刘国华。上述合同中的模板用于昌吉州吉木萨尔县的国泰新华项目，合同的履行地为吉木萨尔县,现被告湖北林贸尚欠模板款615684元未付,原告多次找被告协商付款事宜，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，向起诉至本院，请求法院判如所请。
被告湖北林贸，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、与被告签订的《木模板购销合同》一份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
二、《送货单》29张，拟证明：收款人为被告指定的刘国华，被告收到货款的价值为2077298元，被告支付了1461614元，尚欠615684元未付。
三、文安县乾通木制品厂出具的证明一份、法院的判决书一份，拟证明：原告赵俊的身份。
被告湖北林贸未到庭，未提交书面答辩状，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告出示的上述三份证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年4月26日，原告与被告签订了《木模板购销合同》，双方对价款、数量、规格以及违约责任进行了约定，合同约定的收料员为刘国华。上述合同中的模板用于昌吉州吉木萨尔县的国泰新华项目，合同的履行地为吉木萨尔县五彩湾国泰新华，合同中的模板用于被告在国泰新华项目工程，合同签订后，原告给被告送货金额为2077298元，被告支付原告货款1461614元，尚欠615684元未付。原告起诉至本院，要求被告给付货款615684元，并承担利息314190.6元。上述事实由原告所举证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《木模板购销合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告主张的货款615684元的诉求本院予以支持。因被告未按时履行付款义务，已构成违约，对原告要求被告承担违约金的诉求，本院予以确认，但原告要求被告承担违约金314190.6元，主张的标准过高，本院依法酌减。本案被告湖北省林贸建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省林贸建设股份有限公司给付原告赵俊货款615684元。
二、被告湖北省林贸建设股份有限公司支付原告赵俊货款总额20%的违约金即123136.8元（615684元×20%）。
以上应付款项738820.8元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13272元，减半收取6636元，邮寄送达费120元，合计6756元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8815号
原告:赵振鹏,男,1985年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市中银盛世资产管理有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道建设路东段。
法定代表人:刘宝良,总经理。
被告:天津光正汇利科技有限公司,住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人:焦向忠,总经理。
本院在审理原告赵振鹏与二被告借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵振鹏撤诉。
案件受理费25元,由原告赵振鹏负担。
审判员 ���强
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 剑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初2004号
原告王志锋（峰），男，汉族，初中文化，住江苏省盐城市。
被告杨跃兵，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
原告王志锋与被告杨跃兵退伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王志锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王志锋负担。
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执60号之一
申请执行人：宗某，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵某1，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵某2，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初713号民事判决书，在执行宗某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中，我院从被执行人赵某2处执行到案件款4601.03元。后又对赵某1、赵某2的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵某1、赵某2有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执95号
申请执行人张路，男，1972年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，民警，住湖北省大悟县。
被执行人王德国，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
张路与王德国合伙协议纠纷执行一案，在执行中，本院依法对被执行人王德国的房屋、土地、车辆、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8726号
原告：韩国友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：韩丽军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘永军，主任。
原告韩国友与被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告韩国友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国友撤诉。
案件受理费185元，由原告韩国友负担。
审判员 王景海
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆长伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1106号之二
申请执行人：张勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人11786元及相关费用。因被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人银行存款3190元。后穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1438号
原告武国聪。
被告张超。
被告吴勇。
本院在审理原告武国聪与被告张超、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国聪承担。
审判员 王平
二〇一六年九月一日
书记员 吴限
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4357号
原告：谢成安，男，生于1969年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告谢成安诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢成安于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢成安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢成安负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3689号
原告齐某某，女。
被告马某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理齐某某诉马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴海平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)冀执字第22-13号
申请执行人：文登际华实业有限公司。住所地：山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司。住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。
被执行人：李长城，男，1963年9月出生，住所地：辽宁省喀左县。
担保人：李志生，身份证号130223198510127556
担保人：李志超，身份证号130223199011037518
担保人：李志鹏，身份证号130223199011037534
文登际华实业有限公司申请执行朝阳明鑫铸造有限公司、李长城买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2013）冀执字第22-4号执行裁定书，冻结担保人李志生、李志超、李志鹏分别持有的朝阳嘉能特钢有限公司30%、20%、20%的股权。现因冻结期限将满，申请执行人向我院申请对上述股权继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结担保人李志生、李志超、李志鹏分别持有的朝阳嘉能特钢有限公司30%、20%、20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商建富
审 判 员 岳林杰
代理审判员 王会平
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初923号
原告：赵生军，男，汉族，1971年3月18日出生，公民身份号码：，现住阜康市。
被告：冉文杰，男，汉族，1992年7月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
本院在审理原告赵生军与被告冉文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵生军于2017年76月3日以被告已将赔偿款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵生军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵生军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵生军自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年七月三日
书记员 朱 芸
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第778号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地1.3亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.3亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.3亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3120元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月20日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把百林地2亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、张某土地承包经营权证一份、原告儿子张玉明残疾证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3120元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3120元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费650元（500元/亩×1.3亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05665号
原告胡素英，女，汉族，1970年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳化工大学，地址沈阳经济技术开发区11号街。
法定代表人李志义，系该校校长。
委托代理人曹宁涛，系该校职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系公司总经理。
委托代理人郑淞予，系公司员工。
原告胡素英诉被告沈阳化工大学、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素英，被告沈阳化工大学委托代理人曹宁涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人郑淞予均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡素英诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17580.5元，住院伙食补助费8800元，护理费9000元，误工费48000元，交通费500元，营养费6000元，出院后护理费4500元，精神损失费30000元，复印费23.6元；二、诉讼费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次诉讼为二次诉讼，第一次诉讼已经赔付原告41908.98元，我公司已经赔付完毕，且双方无其他纠纷，原告本次诉讼请求已经超出两年的诉讼时限，因原告没有达到伤残等级不同意赔付精神抚慰金，驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳化工大学辩称，同意保险公司意见，原告本次诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年10月25日，肇事司机徐清伟驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告胡素英发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机徐清伟负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告沈阳化工大学为肇事车辆登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事司机徐清伟驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，被告沈阳化工大学作为肇事车辆的登记所有人，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为17580.5元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院88天，共计8800元，由被告保险公司承担。
关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据无法支持其请求，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院88天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员收入减少的情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，住院期间护理费为8469.12元（88天×96.24元），出院后家人护理部分，原告提供的证据不能支持其诉请，对该部分本院不予支持，故原告护理费金额共计为8469.12元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告住院88天，出院后诊断休息一周，误工天数共计95天，原告提供的证据无法证明事故发生后收入减少实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告的误工费金额为9142.8元（96.24元×95天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损失费的请求，原告的请求没有法律依据，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，复印费23.6元，本院予以确认，不属于保险赔偿范围，故由被告沈阳化工大学承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡素英医疗费17580.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡素英住院伙食补助费8800元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡素英护理费8469.12元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡素英误工费9142.8元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡素英交通费300元；
六、被告沈阳化工大学赔偿原告胡素英复印费23.6元；
上列一至六项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告沈阳化工大学承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年八月二日
书记员 臧敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执274号
申请人张之寅，男，住临泽县。
被执行人勾军，男，住临泽县。
被执行人张仁，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1672号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款66000元，诉讼费753元，执行费901元，合计67654元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人勾军、张仁在银行的存款67654元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审���员刘清平
二〇一六年三月十四日
书记员 张秉强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10783号
原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂（投资人刘永清，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇老街，组织机构代码90309738-4。
被告重庆虎溪电机工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团山堡村，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂与被告重庆虎溪电机工业有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 芮
山西省���猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执609号
申请执行人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。
被执行人：谢远收，男，1956年10月10日生，汉族，职工，住临猗县府西街供销巷9号。
被执行人：李平，女，1956年5月23日生，汉族，职工，住临猗县府西街供销巷9号，系被告谢远收之妻。
（2015）临民三初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人谢远收在中国农业银行临猗东街分理处的存款800300元依法予以冻结。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 常 征
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初7378号
原告：王有坤。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。
法定代表人：周安禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
原告王有坤与被告扬州金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王有坤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有坤申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有坤撤诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告王有坤负担。
审判员 李五
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初552号
原告鞍钢实业集团朝阳有限公司。
法定代表人陆明，经理。
委托代理人王玉平。
被告杜洪学。
本院在审理原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告杜洪学劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初542号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年五月三日
书记员 崔海松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17580号
原告：童某，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：兰某，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区五里店。
原告童某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告童某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童某撤诉。
本案案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告童某负担���
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初748号
原告：ＸＸ娥，女，1970年6月22日出生。
委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ娥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及委托诉讼代理人刘常启、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告ＸＸ娥诉称：我是死者郭山林的妻子，郭山林系沈阳工业集团有限公司的职工，其单位于2016年1月1日为郭山林投保了工会会员组合保险，保险单号为PEAY201521010000000004，其中意外身故险保额为2万元。郭山林于2016年9月11日16时20分发生交通事故意外身亡。故诉至法院，要求被告为我理赔身故险2万元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：沈阳市总工会向我公司投保工会会员组合保险，其中包含意外伤害身故、意外伤害伤残、意外伤害医疗。双方约定我公司只对被保险人在非工作期间，因意外伤害事故造成的损失予以赔偿。双方同时约定，因被保险人没有有效驾驶证所导致的意外伤害我公司可以免责，本案中，原告应证明死者具有工会会员资格，及有效驾驶证，否则我公司不予赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
郭山林系沈阳工业集团有限公司的工会会员职工，其单位于2016年1月1日在被告保险公司为郭山林投保工会会员组合险，保险单号为PEAY201521010000000004，其中合同约定意外身故险保额为2万元。2016年9月11日16时20分，郭山林驾驶电动两轮车在非工作时间与许培军发生交通事故，后送医院抢救无效死亡。
另查，郭山林驾驶的电动两轮车经鉴定为轻便摩托车，属机动车范围，原告系死者郭山林的妻子，郭山林父母已去世，无子女。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、结婚证、户口本、父���死亡证明、单位证明、职工登记表、单位工会证明、保险公司索赔资料交接凭证、被告提供了保险单、保险协议、保险条款等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。
本院认为：郭山林单位为郭山林投保了工会会员组合险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效之合同。郭山林系非工作时间意外身亡，符合保险条款规定，被告保险公司应予以赔偿法定继承人原告ＸＸ娥意外身故险2万元。对被告保险公司所述原告的没有驾驶证一节，因原告驾驶的是电动两轮车，虽经鉴定轻便摩托车，属机动车范围，但该结论是做为机动车交通事故处理依据，国家并未就电动两轮车需要驾驶证做出强制性规定，也没有设定电动两轮车的驾驶证。故保险公司以没有驾驶证为由拒绝理赔，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ娥保险理赔款2万元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件���理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年三月十三日
书记员 马 雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫09民终1215号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段人保财险濮阳分公司办公楼6楼。机构代码：676702344。
负责人杨永恩，该公司总经理。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘克振，男，1989年1月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘某之父。
法定代理人孙向敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘某之母。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服濮阳��人民法院（2016）豫0928民初4号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被上诉人刘某保险金24000元。
二、其他双方互不追究。
一审案件受理费425元由刘某负担；二审案件受理费425元减半收取212元，由中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已经双方当事人签字并发生法律效力。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金广阳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第826号之二
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。
法定代表人：唐祁春，公司执行董事。
委托代理人：张文，该公司职员。
被执行人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，韶关市人，住广东省乐昌市乐城镇昌盛西路盈辉大厦首层*号。
本院受理韶关市仁杰典当行有限公司申请执行邱妙辉典当纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一中初字第568号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人当金、月综合费共xxxxxx元，分期并限于2015年10月25日前归还清，逾期，则当金xxxxxx从2013年6月2日起月综合费按费率3.5%计至还清当金时止。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，但被执行人逾期未到庭亦未履行本案义务。依法向本省的金融机构查询被执行人的存款情况后，在多个银行划拨了被执行人共28300元的存款。又向本院辖区和被执行人住所地辖区查询被执行人的财产登记情况，有被执行人为投资者的乐昌市盈辉房地产有限公司、位于乐昌市乐城街道昌山中路xx巷x号（面积为：132.7㎡）使用土地一处、粤xxxx**黑色雷克萨斯牌小轿车一辆、粤xxxx**黑色巴博斯牌小轿车一辆。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示同意暂不对上述财产进行执行，并与被执行人协商解决中，可达成执行和解，但需较长时间。
本院认为，申请执行人提出与被执行人进行执行和解，但需较长时间，而本案执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴伟恒
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1167号
原告：代县民，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告：代素格，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告：代素芬，女，1956年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
以上三原告委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
被告：刘志欣，男，1985年11月1日出生，汉族，住南宫市，系冀Ａ×××××小型轿车车主。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区泉北东大街***号。
统一社会信用代码：9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔立国，男，系该公司员工。
原告代县民、代素格、代素芬与被告刘志欣、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢，被告刘志欣、紫金保险邢台支公司委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代县民、代素格、代素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计269596.3元；2、被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2016年12月21日13时30分许，受害人孙某驾驶自行车由东向西行驶至南宫金宫花园小区西口时，与由南向北行驶的被告刘志欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致孙某抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经南宫交通警察大队认定孙某与刘志欣负此事故的同等责任。本次事故中被告应赔偿原告医药费等各项损失共计269596.3元。为维护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为271427.5元。
被告刘志欣辩称，我的车在紫金保险邢台支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿，当时我垫付了35261元，保险公司赔偿时原告应予返还。
被告紫金保险邢台支公司辩称，对原告其合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日13时30分许，原告亲属孙某驾驶自行车由东向西行驶至南宫金宫花园小区门口时，与由南向北行驶的被告刘志欣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孙某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出“南宫大队公交认字（2016）第50226号”道路交通事故认定书，认定孙某、刘志欣负此事故的同等责任。
冀Ａ×××××轿车的车主为被告刘志欣，该车在紫金保险邢台支公司投保交强险一份，第三者商业险（30万元不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
事故发生当日，孙某被送往南宫市人民医院治疗，经诊断为：多发肠系膜挫裂伤、急性缺血性肠坏死、肝挫裂伤、创伤性休克等伤情，于2016年12月23日经抢救无效死亡。住院2天，花去医疗费23591.33元，单据4张，(其中被告刘志欣垫付261.55元)。事故发生后被告刘志欣为原告共计垫付费用35261.55元。
死者孙某无第一顺序继承人。第二顺序继承人共有三人，即原告代县民系孙某之同胞兄弟，原告代素芬、代素格均系孙某之同胞妹妹。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故的，应当承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，原被告均无异议，本院予以采信。依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，机动车一方在负同等责任的前提下，超出交强险限额的部分应承担70%—80%的赔偿责任，在本次事故中，受害人孙某驾驶的是非机动车辆，虽双方负事故的同等责任，但根据该规定，原告超出交强险限额部分，被告刘志欣应承担75%的责任，被告紫金保险邢台支公司作为冀Ａ×××××轿车的承保公司，应在保险限额范围内予以赔偿。
原告的总损失为：1、医疗费23591.33元，单据4张，诊断证明、住院病历、用药清单各1份。2、住院伙食补助费100元，标准依照河北省出差人员补助标准每天50元计算住院2天（50元×2天）。3、丧葬费28493.5元，按河北省在岗职工年平均工资56987元标准计算6个月（56987元÷2）。4、死亡赔偿金226461元，死者孙某1955年生人，生前经常居住地为农村，死亡赔偿金应按河北省农村居民年人均可支配收入11919元标准计算19年（11919元×19年）。5、处理丧事人员误工费900元，因处理丧葬事宜给原告造成误工，按3人3天每天100元计算(3人×3天×100元)。6、原告主张精神抚慰金30000元，根据事故责任比例，本院对原告的该项主张予以支持。上述各项费用共计309545.83元。被告紫金保险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者商业险保险限额内赔偿原告剩余医疗费等损失142159.37元（309545.83－10000－110000）×75%，共计262159.37元。被告刘志欣不再承担赔偿责任，其垫付款35261.55元从赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告代县民、代素格、代素芬120000元、在第三者商业险保险限额内赔偿原告代县民、代素格、代素芬142159.37元，共计262159.37元。上述款项自判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘志欣不再承担赔偿责任。
三、驳回原告代县民、代素格、代素芬的其他诉讼请
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5370元减半收取2685元，由被告刘志欣负担2590元，原告代县民、代素格、代素芬负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一七年八月三日
书记员 赵英伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7380号
原告:重庆市元亨建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。
法定代表人：周美琳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告:向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市元亨建筑工程有限公司与被告向武生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元亨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告重庆市元亨建筑工程有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭仁浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5057号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告蒋中碧，女，1940年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告蒋中碧医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 嵘
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执479号之一
申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不祥，住福建省尤溪县。
被执行人：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，职业不祥，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的72884元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3802号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李文武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李文武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1358号
原告冯某某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市柏乡县。
被告张某某，女，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告冯某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 李书江
二〇一四年十月二十七日
书记员 郎 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1305号之三
申请执行人:余保艳。
被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
本院在执行余保艳与嘉峪关西北物流有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权已全部抵押、登记车辆在另案被查封，无登记房产。登记土地使用权已全部抵押（本院于2016年12月13日查封）、登记车辆三辆（本案查封两辆）本院于2016年12月20日查封甘BA08**、甘BA57**（该车已抵押）。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初43号民事判决书确定的义务：被执行人应返还申请执行人购房款购房款273600元、利息31545元、案件受理费5821元，承担执行费4565元，合计315531元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵曼青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1976号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告向元福,男性,土家族,1970年03月05日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向元福金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3960号
原告李辛怡，女，XXX出生，汉族，住陕西省岐山县京当乡京当村西二组XXX号。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李辛怡诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李辛怡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执92号之五
申请执行人：朱立志，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：祝宝玉，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：谢远秀，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行朱立志依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1051号民事调解书申请执行祝宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币10735.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢远秀银行存款人民币10852.00元，用于支付申请执行人借款人民币10791.00元、本案执行费人民币61元。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1051号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12407号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈万浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告陈万浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈万浪的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈万浪的起诉。
审判员 杨 竞
二〇一六年十二月七日
书记员 娄晓阳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督68号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖时国，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖时国给付借款本金210000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖时国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金210000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初178号
原告：殷关荣，男,1965年10月17日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告：孙盈丰，男,1986年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪庆庆,女,1986年10月26日出生,汉族,住杭州萧山区。
原告殷关荣与被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告殷关荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按殷关荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王知飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2059号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西广洋实业有限公司。
被执行人：陕西春苗商贸有限公司。
被执行人：陕西聚千祥工贸有限公司。
被执行人：毛行速，男，汉族。
被执行人：王爱玉，女，汉族。
被执行人：王和钦，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、毛行速、王爱玉、王和钦借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第136号执行证书，已经发生法律效力。因陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、毛行速、王爱玉、王和钦未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、毛行速、王爱玉、王和钦支付欠款本金3000000元、利息762526元及实际支付之日的逾期利息，执行费40025元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2836号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K，组织机构代码05870199-3
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：周洪亮，男，汉族，1969年8月14日出生，住天津市宁河区，
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周洪良借款合同纠纷一案。2017年2月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9881号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执123号
被执行人孙念柱,男,1971年2月24日出生,住山东省菏泽市定陶县。
本院在执行被执行人孙念柱没收财产一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月二日
书记员 吕家增
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00968号
原告彭明彬。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。
法定代表人何文武，局长。
原告彭明彬诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告彭明彬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭明彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭明彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明彬负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2834号
罪犯黄海洋，男，汉族，小学文化，1978年10月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年4月15日作出(1999)连刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄海洋犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄海洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月15日作出(1999)苏刑终字第244号刑事判决，撤销原判,以上诉人黄海洋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月18日作出(2001)苏刑执字第690号刑事裁定,将罪犯黄海洋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)苏刑执字第799号刑事裁定,将罪犯黄海洋的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年12月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2005)、(2008)、(2011)、(2012)、（2014）宁刑执字第8229号、第9835号、第1912号、第11599号、第6510号刑事裁定,对罪犯黄海洋减去有期徒刑六年(刑期至2016年12月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耀执字第00167号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人归波。
被执行人郝荣华。
被执行人宋明明。
被执行人李彦超。
铜川市耀州区农村信用合作联社与归波、郝荣华、宋明明、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因归波、郝荣华、宋明明、李彦超未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为63000元。
本院在执行过程中，于2015年9月11日依法立案，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金63000元、执行费845元。本院通过扣划宋明明在金融机构的银行存款50000元、扣划郝荣华在金融机构的银行存款13000元，共计扣划回63000元，申请执行人已领取了63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00207号民事判决书确定总标的203900元中63000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执629号
申请执行人徐江溱，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王福，男，1942年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人莫淑梅，女，1946年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人徐江溱申请执行被执行人王福、莫淑梅返还原物纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1083民初617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐江溱于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人自行达成和解，且申请执行人徐江溱同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2220号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人马强，男,桦南县农村信用合作联社职员。
被告高莳，男（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高莳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告高莳经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告高莳于2013年2月23日在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2014年4月20日还款。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告高莳未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告高莳身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在桦南县农村信用联社驼腰子信用社借款时间及金额。
3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告是桦南县驼腰子镇金山村村民，于2015年2月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告高莳未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月23日，被告高莳与原告桦南县农村信用合作联社下辖的驼腰子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014���4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高莳签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告高莳经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高莳于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2014年4月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1500元及公告费600元由被告高莳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付晴怡
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2332号
申请执行人：李彬,男,1965年6月2日出生,住南京市玄武区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3118号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侍作进，男，1957年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈守华，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：刘波，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人侍作进、陈守华、原审被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年九月八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1539号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人金江。
被执行人陈礼能。
被执行人锦兴房地产开发（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人吴梓源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1724号民事调解书，于2016年08月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中���邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币1904616.53元，承担申请执行费21446元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈礼能名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区君廷雅园沉香苑3幢1单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 弘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初3370号
原告：丰泽区叶氏建材店（个体工商户），住所地福建省泉州市丰泽区后厝社区滨兴巷*号，工商注册号350503600469491。
经营者：叶诚清，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈绍强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告丰泽区叶氏建材店与被告陈绍强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丰泽区叶氏建材店于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成付款协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区叶氏建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区叶氏建材店负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1618号
原告：张中贵，男，1944年9月11日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张中贵与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张中贵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中贵向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中贵撤诉。
案件受理费220元减半，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2090-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张京年借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张京年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1478号
原告：弓建伟。
被告：边志洋。
被告：刘雨利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵。
原告弓建伟与被告边志洋、刘雨利、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告弓建伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告弓建伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓建伟撤回起诉。
案件受理费3010元，由原告弓建伟负担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一七年三月二十九日
书记员 马绥绥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1111号
申请执行人：张春韵，男，汉族，生于1983年1月25日，住大竹县。
被执行人：宋成东，男，汉族，生于1970年5月14日，住乐山市。
申请执行人张春韵与宋成东货物运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2005）大竹民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春韵于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宋成东支付申请执行人张春韵赔偿款10000元及资金利息。本院在执行过程中，经网上查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人宋成东无可供执行的财产，经书面告知申请执行人，申请执行人张春韵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵前程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1898号
罪犯柯贤芳，男，1955年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第963号刑事判决，以被告人柯贤芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柯贤芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯贤芳只缴纳违法所得人民币700元，大部分违法所得未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯贤芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯大部分违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤芳减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年6月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29139号
原告张林林，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人尚振锋，河南尚天律师事务所。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市丰庆路三全路瀚宇国际910楼。
法人刘金玲，董事长。
本院在审理原告张林林诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告张林林诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5703号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人金紫薇。
被执行人骆蔚娜。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金紫薇、骆蔚娜保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东南商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人金紫薇、骆蔚娜公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权1436005.98元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐青青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-10号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除李玉生在中国工商银行03×××18账户内存款冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1292号
上诉人（原审起诉人）：梁艳华，女，1962年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市晓明镇。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人梁艳华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁艳华上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人梁艳华的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人梁艳华上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初768号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初第86号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘武缘，男，1985年5月17日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，户籍地为四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被华蓥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘武缘犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人刘武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人刘武缘驾驶丰田牌小型轿车从华蓥市明月镇三圣乡经石溪线西环线新建公路向永兴行驶，行至西环线民太村四组支路口前路段，将位于人行横道线上的行人唐某撞倒致其当场死亡，事发后被告人刘武缘驾车逃逸，造成死亡交通事故。刘武缘于案发当日21时11分主动用电话向110指挥中心投案自首。经华蓥市公安局交通警察大队华公（交)[2017」第00007号《道路交通事故认定书》认定，刘武缘承担本次事故的全部责任。被告人刘武缘的行为，已构成交通肇事罪，应受刑法处罚。其主动报案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人刘武缘在有期徒刑二年至四年间量刑。
同时查明：2017年9月11日被告人刘武缘对被害人唐某的亲属予以了赔偿，被害人亲属出具了收条和谅解书。
上述事实，被告人刘武缘在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明（推断）书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00007号道路交通事故认定书，证人李明金、何才华、谢万平的证言，被告人刘武缘的供述，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0108号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第210号法医病理学鉴定意见书，电话录音光盘制作说明及光盘一张，110、122案件信息，到案经过，户籍证明，行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，调查评估意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武缘违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后又逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘武缘在逃逸后，主动向110指挥中心报警，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以减轻处罚。
被告人刘武缘积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘武缘的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，被告人刘武缘符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘武缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零两个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。