wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初193号
原告云南森发塑胶制品有限公司。
法定代表人郑德兵，总经理。
统一社会信用代码：91530100799862129M。
地址：昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B幢五层5-1号。
委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市明飞塑胶有限公司。
法定代表人王永明。（未到庭）
统一社会信用代码：91530300560081494P。
地址：曲靖市南宁东路。
原告云南森发塑胶制品有限公司诉被告曲靖市明飞塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宗能到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南森发塑胶制品有限公司诉称：原、被告双方均系塑胶管材生产、销售企业，互有合作。2015年7月17日至2015年11月19日期间，被告委托原告为其加工管材，其中部份为来料加工，部份为原告提供原料，生产的管材总价款为551442元。另外，原、被告双方还于2014年9月19日至2015年3月23日期间合作投标，原告共向被告支付保证金299000元，投标结束后被告应当全额退还投标保证金。2015年11月23日，经原被告双方结算，签订《曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表》，确认被告欠原告投标保证金、加工费及原材料款共计850442元，其中被告于2015年11月21日付款200000元，现欠650442元未付，同时被告承诺在2015年12月31日前付清全部款项，到期未付清部份从欠款之日按5%的年利息支付利息。到期后被告仍未付款。请求法院判令：1、由被告支付原告保证金、加工费及原材料款650442元；2、由被告支付2016年1月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息，按年利百分之五计算至2017年1月5日为32967.6元；3本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费3935元及公告费260元。
被告曲靖市明飞塑胶有限公司未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表，证明被告欠原告保证金、加工费及原材料款合计650442元；
2、银行转款凭证，证明原告于2014年9月19日至2015年3月23日向被告支付保证金299000元；
3、送货单、核算明细表，证明2015年7月17日至2015年11月19日期间被告为其加工管材，总价款为551442元；
4、付款委托书，证明原告委托孔兰等向被告公司及王永明、蒋伟萍支付过投标保证金。
被告明飞塑胶公司未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据1--4组，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告云南森发塑胶制品有限公司与被告曲靖市明飞塑胶有限公司系塑胶管材生产、销售企业，两家公司互有合作。2015年7月17日至2015年11月19日期间，被告曲靖明飞塑胶有限公司委托原告云南森发塑胶制品有限公司为其加工管材，部份为来料加工，部份为原告提供原料，总价款为551442元。2014年9月19日至2015年3月23日期间原被告双方合作投标，原告为被告支付投标保证金299000元，投标结束后被告未退还原告投标保证金。2015年11月23日，经原被告双方结算，签订《曲靖市明飞塑胶有限公司欠款明细表》一份，确认被告共欠原告投标保证金、来料加工费及原材料款共计850442元，2015年11月21日被告付款200000元给原告，现欠650442元未付，被告承诺2015年12月31日前付清全部欠款，到期未付清部份从欠款之日起按5%的年利息支付。付款期满后被告也未付清欠款。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工原材料和来料加工，完成工作成果后，经双方结算确认，被告就应该在约定期限内支付报酬给原告，被告不按约定支付的行为违反了法律的规定属违约行为，原告要求被告支付加工费、原材料款及投标保证金和按年率5%支付逾期利息的诉请，事实依据确实、符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖市明飞塑胶有限公司于本判决生效后15日内支付原告云南森发塑胶制品有限公司加工费、原材料款、保证金共计650442元；并按年利率百分之五从2016年1月1日起支付逾期利息至全部债务履行完毕时止。
案件受理费10653元、财产保全费3935元、公告费260元，原告已预交，由被告曲靖市明飞塑胶有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王姗婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5360号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人：宋益昌，行长。
被申请人：胡保军，男，1975年4月12日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与胡保军、王金香、胡宝振、尹存海金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保军在中国邮政储蓄银行聊城火车站支行的存款采取保全措施。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行提供了银行账户上的存款担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人胡保军在中国邮政储蓄银行聊城火车站支行的账户予以冻结，冻结金额为5152元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费72元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2191号
原告：胡努斯图，男，蒙古族，农民。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：斯琴，男，蒙古族，农民。
委托代理人刘明文，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。
原告胡努斯图与被告斯琴健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡努斯图及其委托代理人格日乐图、被告斯琴及其委托代理人刘明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡努斯图向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失9755．84元，其中医疗费5755．84元、误工费72O元(90元×8天)、护理费880元(110元×8天)、伙食费800元(100元×8天)、营养费8OO元(100元×8天)、
修车费500元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日16时30分许，被告将海文泉家玉米地内，将海文泉家五铺子玉米拉回自家院内，海文泉发现后要求斯琴送回玉米，斯琴开四轮车送回玉米的时候，无故撞坏停放在海文泉家门口的原告的四轮车，因原告及时跳下车，未受到外伤。之后被告辱骂原告，手持螺丝刀用言语威胁原告。至此导致原告血压升高，出现了头晕等现象。回家后原告经村卫生室检查发现高血压病加重，病情严重，紧急送往通辽市医院治疗。
斯琴辩称，我没有辱骂胡努斯图，螺丝刀是用来开车的钥匙门的。我对胡努斯图没有损害事实。胡努斯图的住院病案上有两年前就患有高血压病的记载，有五年的饮酒史；而且饮食睡眠都正常，心率正常，心房形态正常，因此不存在损害结果。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日16时30份许，被告斯琴开四轮车到海文泉家时，撞在停放在海文泉家门口的原告胡努斯吐家四轮车的钢板，并辱骂胡努斯吐，又手持螺丝刀用语言威胁胡努斯吐。2015年9月27日零时，胡努斯吐被送往通辽市医院，住院治疗8天，被诊断为高血压3级，支付医疗费5755.84元。胡努斯吐的各项损失共计8155.84元，计算方法为：医疗费5755.84元、误工费720元（90元×8天）、护理费880元（110元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）。上述事实以原告提供的科尔沁左翼后旗公安局后公（茂）行罚决字[2015]530号《行政处罚决定书》、通辽市医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费收据1枚、门诊收据2枚为证，本院予以确认。另经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，胡努斯图高血压加重与斯琴的行为之间存在间接因果关系，其参与度为次要责任。
本院认为，斯琴辱骂胡努斯吐，并手持螺丝刀用语言威胁，致使胡努斯吐高血压加重，是侵权行为，应当赔偿胡努斯吐的相应的损失。经鉴定斯琴的行为与胡努斯吐的高血压加重存在间接因果关系，其参与度为次要责任。故对胡努斯吐的诉讼请求，本院予以适当支持。胡努斯吐对其修车费、交通费的主张没有提供证据；营养费无医嘱，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、斯琴自本判决生效之日起十日内赔偿胡努斯吐的各项损失2446.75元（8155.84元×30%）。
二、驳回胡努斯吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由斯琴负担60元，由胡努斯吐负担140元；鉴定费2830元，由斯琴负担849元，由胡努斯吐负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘长春
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初165号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王书平王某1，男，××年××月××日出生1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王书平王某1犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王书平王某1到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人���书平王某1因故与李某2在本县百户寨村发生打架在本县某村发生打架，王书平王某1用拳头打伤李某2面部致李某2轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王书平王某1认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议以故意伤害罪对被告人王书平王某1依法从轻处罚。
被告人王书平王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日晚上7时许，被告人王书平王某1因为农田边界纠纷与其地邻李某2在本县毛演堡乡百户寨村村东地发生争执在本县某村村东地发生争执，引发双方互殴。在互殴中，王书平王某1用拳头打在李某2面部，致李某2双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2陈述，当时其和王书平王某1互相推搡，巴掌拳头的互相打了几下，后王书平王某1就用铁锹拍其，其和王书平王某1夺铁锹，在夺铁锹中，王书平王某1用拳头打在其鼻子上，其鼻子就流血了。
2、证人李某1证言，当时李某2用拳头和砖头打王书平王某1，王书平王某1用拳头朝李某2面部打了两拳。
3、现场勘查笔录、现场图显示，现场位于百户寨某村东田间的王书平王某1鸡棚南头东边、李某2地南头。
4、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某2的损伤程度属轻伤二级。王书平王某1损伤程度属轻微伤。并附李某2的伤情照片。
5、被告人王书平王某1在侦查阶段供述，当时李某2骂其并用拳头打到其右肩膀上，用砖头砸到其左肩膀上，其就上前跟李某2打，其用拳头往李某2面部打了两拳头，后李某2鼻子上流血了。是因为地边的事发生打架的。
6、被告人王书平王某1户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人王书平王某1无异议，本院予以确认。庭后被告人王书平王某1与被害人李某2达成和解协议且已履行完毕。控辩双方对此无异议。
本院认为，被告人王书平王某1因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书平王某1认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人王书平王某1依法从轻处罚。对被告人王书平王某1适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王书平王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法��可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0521行初15号
原告：杭前林，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：刘平，该局社会事务办公室干事。
第三人：张所莲，女，汉族，1980年3月7日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住安徽省当涂县。
原告杭前林因要求撤销被告当涂县民政局颁发的姑婚（98）字第18号结婚证，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告杭前林、被告委托代理人刘平、第三人张所莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭前林诉称：原告与第三人张所莲在1997年10月相识相恋。在1998年4月准备结婚。因当时张所莲不满二十周岁，原告使用姓名为吴仁妹、户籍地为贵州省××地湖乡的证明办理结婚证。被告颁发的结婚证存在错误，应当予以撤销。
杭前林为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告杭前林身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.第三人张所莲身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格适合；3.婚姻状况证明、结婚登记申请书、婚育情况证明各一份，证明第三人张所莲当时用虚假的身份信息与原告办理了结婚登记。
当涂县民政局对原告诉请没有意见，未向本院提交证据。
张所莲对原告诉请没有意见，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告当涂县民政局、第三人张所莲对原告杭前林提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：1998年5月18日，张所莲用姓名为“吴仁妹”的虚假身份证与杭前林到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局工作人员在审查了申请双方的相关材料后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了姑婚（98）字第18号结婚证。结婚登记女方信息为“姓名吴仁妹，性别女，出生年月为1974年12月7日”。女方照片显示为张所莲。杭前林认为张所莲用虚假身份证与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。
本院认为：杭前林与张所莲申请登记结婚时，因张所莲未达法定婚龄，双方向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，张所莲提交了虚假的身份证件，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告当涂县民政局为原告杭前林和第三人张所莲作出的姑婚（98）字第18号结婚登记行为。
本案受理费50元，由原告杭前林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 夏建新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初8057号
原告谭株荣。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
本院在审理原告谭株荣与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告谭株荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告谭株荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告谭株荣撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢295号
申请执行人汪晓健，女，1969年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人范正英，女，1980年6月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人丁曦，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人汪晓健与范正英、丁曦民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2010年5月21日作出(2010)广民一初字第2061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2011年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息16000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2010)广民一初字第2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 费修文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初530号
原告：陈某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：慈某某，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住东至县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告陈某某诉被告慈某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 段海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。
法定代表人：张中林，该公司经理。
委托代理人：张凯,新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李合振，男，汉族，1959年1月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。
再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人李合振产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1752号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李伟。
被执行人马娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第471号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第471号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第366号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶水有，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。
法定代表人：曾木金，社长。
原审被告：广东省化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人陶水有因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶水有的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶水有所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶水有亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》给陶水有，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶水有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶水有的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘桂宜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3488号
原告：李某1，男，1975年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴某，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某1为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾冲突不可调和。2006年被告无故离家出走至今未归，原、被告分居长达十多年，夫妻感情已经荡然无存。被告离家期间未支付过抚养费，也未照顾过孩子，都由原告独自承担。2015年4月14日，原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼。之后双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某2由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、出生证明，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，感情产生隔阂。被告多年前离家出走至今未归，期间儿子李某2一直跟随原告生活。原告曾于2015年4月14日向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经判决驳回离婚诉请后双方关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生儿子李某2长期跟随原告生活，现表示原、被告离婚后要求跟随原告生活，结合子女本人意愿并从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的立场出发，儿子李某2由原告抚养至独立生活。根据当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某1与吴某离婚；
二、儿子李某2由李某1抚养至独立生活，吴某支付李某1子女抚养费27000元，此款于2016年12月30日前支付13000元，2017年12月30日前支付14000元；
三、吴某对儿子李某2享有每月探望二次的权利，李某1应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢9号
申请执行人：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。
被执行人：邢艳丽，女，1970年4月29日出生，汉族，现在山西女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人张伟家与被执行人邢艳丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢艳丽自觉履行已经发生法律效力的（2014）临裁裁字第028号裁决书所确定的义务，但到期后被执行人邢艳丽未履行，本院于2018年1月23日以（2015）临中法执字第00173号执行裁定书查封了被执行人邢艳丽名下位于尧都区五一东路和兴花苑1号楼3单元201室和2号楼下第15号车库房产，已依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢艳丽名下位于尧都区五一东路和兴花苑1号楼3单元201室和2号楼下第15号车库房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月六日
书记员 范丽莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执37号
申请执行人徐伟进，男。
被执行人胡文舒，男。
被执行人李单超，女。系胡文舒之妻。
被执行人刘远征，男。
申请执行人徐伟进与被执行人胡文舒、李单超、刘远征民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐伟进的执行申请，本院于2017年02月06日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐伟进自愿同意书面撤销执行申请
本院认为，申请人徐伟进书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执891号
申请执行人：朱茂胜。
被执行人：盛志富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1211号民事调解书确定的义务，向被执行人盛志富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛志富银行存款40320.00元；或扣留、提取被执行人盛志富未支取的收入40320.00元；或查封、扣押被执行人盛志富所有的价值40320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
鄂03**民初131号
原告张某，女，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告胡某，男，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张某、被告胡某及其委托代理人谌甲军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2008年2月在外打工相识确立恋爱关系后同居生活，2009年8月28日生育一女取名张某某，2013年8月20日在郧西县店子镇婚姻登记机构办理结婚登记。婚后我们经常在外打工，被告疑心过重，经常无故影响我的正常工作，并对我进行谩骂和殴打，多次给我保证要改过自新，但总是口是心非，没有行动。2014年5月起我们开始分居生活，此后被告从不关心我，不与我联系。我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉请求依法判决我与被告离婚；女儿张某某由我抚养，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满18周岁且能独立生活为止。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县档案局结婚登记审批表1份，证明原、被告于2013年8月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据三、女儿张某某的出生证明，证明女儿的出生情况及孩子应由原告抚养。
证据四、被告胡某写的3份保证书，证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。
被告胡某辩称：我不同意离婚。我们2008年开始同居生活，2009年生育小孩，2013年8月办理结婚登记，说明我们感情基础较好。原告所诉我们2014年5月后分居生活不属实，我们2015年时候还在一起。我们感情没有破裂，完全有和好的可能，请法院判决双方不准离婚。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告代理人对店子镇天宝山村委会书记吴永忠的调查笔录1份，证明原、被告夫妻关系存续期间于2013年以原告父亲的名义在天宝山村拆旧建新两层楼房，该楼房属于原、被告双方与原告父母共同财产，如原、被告离婚，被告有权分割该房屋相应份额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
原告张某对被告胡某提交的证据有异议，认为店子镇天宝山村二组房屋是2012年所建，所有权归原告父母，被告无权分割该房屋。被告胡某对原告张某提交的证据三真实性无异议，但认为出生证明不能达到孩子应由原告抚养的证明目的；被告胡某对原告张某提交的证据四有异议，认为店子司法所主持调解所立保证书承诺期限为三年，现未到期；2013年3月14日所写保证书情况属实，但保证书仅能证明夫妻间发生矛盾，不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的，没有书写日期的保证书不是被告所写，被告不予认可。
对以上有异议的证据，本院认为，被告对原告张某提交的证据三真实性无异议，该证据能证明张某某的出生情况，本院依法予以采信；原告张某提交的证据四，被告对两份保证书真实性无异议，本院予以采信，没有书写日期的保证书无其他证据印证，无法核实真实性，本院不予采信。被告胡某提交的证据一，证人未出庭质证，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年2月确立恋爱关系同居生活，2009年8月28日生育一女，取名张某某，2013年8月20日在郧西县店子镇婚姻登记机构办理结婚登记。2014年8月以前，原、被告一起在西安打工，女儿张某某由原告父母照料。2014年8月，原告张某独自到深圳打工，2015年3月，被告胡某到深圳接原告张某回家。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月14日向原告写下保证书。2015年3月17日双方再次发生矛盾后在店子镇人民调解委员会主持下，被告向原告保证改掉恶习，并请求给予三年时间予以改正。
原、被告无共同存款，亦无共同债务。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，同居多年后办理结婚登记，且育有一女，具有较好的感情基础。共同生活期间双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但并无重大分歧。如双方妥善沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一六年五月三日
书记员 吕 洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2709号
原告：刘玉富，男，1956年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县福兴镇。
被告：林文丽，女，1989年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县南华镇。
原告刘玉富与被告林文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘玉富于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉富撤诉。
案件受理费275元，由原告刘玉富负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈子佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0124执恢886号
刘子宁、杭桂英、熊月娥：
关于宁乡县人民法院立案执行的刘子宁、杭桂英与熊月娥机动车交通事故责任纠纷一案，刘子宁、杭桂英送来申请执行的（2015）宁民初字第00106号民事判决书，熊月娥于2017年6月12日按照双方达成的执行和解协议履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢886号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1004号
申请执行人郭宏,男性,1963年9月4日出生,住梅河口市。
被执行人张显明,男性,1963年5月21日出生,住梅河口市。
本院在执行郭宏与张显明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张显明工资，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初163号
原告：库尔勒程顺义塑料厂。
被告：尉犁县小喻农资店。
原告库尔勒程顺义塑料厂与被告尉犁县小喻农资店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告库尔勒程顺义塑料厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒程顺义塑料厂撤诉。
案件受理费120元（原告交纳已减半），由原告库尔勒程顺义塑料厂负担。
审判员 沈国华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初832号
原告杨某甲,男,生于1968年5月27日,汉族，小学文化，农民。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所律师。
被告杨某乙，女，生于1973年1月5日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，现自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李茜妮（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00761号
原告：聂亲英，女，汉族，生于1961年9月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县的。
被告：董生新，男，汉族，生于1961年11月25日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告聂亲英诉被告董生新离婚后财产纠纷一案中，现原告聂亲英以与被告董生新协商解决为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂亲英撤回对被告董生新的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告聂亲英自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年六月九日
书记员 王艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保797号
申请人王秀枝，女，1962年1月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师，特别授权。
被申请人李继红，女，1966年7月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人王秀枝因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李继红的银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李继红的银行存款人民币93万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞玲
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕01行终51号
上诉人（原审起诉人）：李西省，男，1954年3月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。
上诉人（原审起诉人）：王银娃，男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。
上诉人李西省、王银娃因请求撤销灞公赔决字（2017）1号《国家赔偿决定书》一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1号民事裁定，向本院提出上诉。
李西省、王银娃上诉称：2017年3月8日，被上诉人西安市公安局灞桥分局作出了灞赔决字（2017）1号国家赔偿决定书，决定书末页告知内容如下：1.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。2.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向西安市公安局申请复议。根据告知内容，上诉人选择通过法院维权，于2017年6月6日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。而灞桥区法院却做出了不予受理的行政裁定。上诉人认为，按照被上诉人所作决定书告知内容，有自由选择复议和起诉的权利，原审却裁定不予受理。损害了上诉人的诉权。上诉请求撤销原审裁定，指令原审立案受理或者指定其他人民法院管辖或提审。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》中明确对于行政赔偿第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”对于刑事赔偿，第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”本案中，西安市公安局灞桥分局灞赔决字（2017）1号国家赔偿决定书中，未明确涉及赔偿内容属于行政赔偿或刑事赔偿，只是赔偿请求人在规定期限内无法正确行使向人民法院提起诉讼或者向上一级机关申请复议，与《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不相符合。原审在对上诉人提起的诉讼的审查中，虽依据上诉人所述事实确认不属于人民法院受案范围，但裁定结果不予受理正确，依法应予维持。对于上诉人所诉事实及理由，应向赔偿义务机关申请请求明确赔偿内容性质后，依法正确行使权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年九月四日
书记员 雷 寓
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1729号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯辛旭。
被执行人冯珊珊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第433号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第433号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第433号征收社会抚养���决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执257号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人俞其明。
被执行人方翠红。
浙江安信资产管理集团有限公司与俞其明、方翠红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人俞其明所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人俞其明所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执257号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执802号
申请执行人：刘某甲
被执行人：任某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初947号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申7号
刘春艳：
你为曲涛参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的〔2013〕宝刑初字第49号刑事判决和本院作出的〔2013〕垦刑终字第61号刑事裁定不服，以本案不具备黑社会性质组织罪的组织性、经济性、保护性、非法控制性特征，并不存在所谓的“黑社会性质组织”，原审判决认定原审被告人曲涛参与黑社会性质组织罪明显错误；原审认定原审被告人曲涛构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，依法不能成立；两级法院程序违法为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，原审被告人李琪、张占夫、孙保权，网罗社会闲散人员，组织、领导以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。孙保权与张占夫、李琪相勾结，明确分工，在抢占黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）第四十五、五十作业站坝外地的过程中，由张占夫、李琪组织人员驱赶、威胁、围堵、恐吓、勒索种植户，孙保权安排林业系统人员以林业执法的名义干扰执法部门正常执法，纠集了曲涛、曲利、车书龙、丛立军、纪凤彬、郭永朋等人，长期有组织地进行违法犯罪活动，逐渐形成了以孙保权、张占夫、李琪为组织者、领导者，曲涛、曲利、车书龙、方艳霞、丛立军、纪凤彬为骨干成员，基本固定的犯罪组织。孙保权、张占夫、李琪等人凭借组织实力，实施寻衅滋事、阻止农户耕种承包土地，导致土地撂荒。李琪、张占夫等人采取收取种植户所谓土地承包费等手段，实施敲诈勒索等违法犯罪活动，获取了巨额经济利益，并利用其非法利益拉拢、腐蚀国家机关工作人员，租用、购买车辆等犯罪工具，为组织成员支付报酬和日常消费，为组织成员支付赔偿款、罚款及为组织成员在逃期间提供资金支持。该犯罪组织成员以暴力、威胁等手段，有组织地实施了多起违法犯罪活动，具备黑社会性质组织、经济、行为及控制特征，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。本案中，原审被告人曲涛积极为张占夫物色组织成员，扩充实力，逐渐形成了以张占夫等人为组织者、领导者，层次分明、组织成员众多的犯罪组织，在组织者处领受任务并积极参与实施驱赶、围堵种地群众的违法犯罪活动，接受该黑社会性质组织的领导和管理，其行为已经构成参加黑社会性质组织罪。关于申诉人提出的原审认定原审被告人曲涛参与黑社会性质组织罪明显错误的主张，无法律依据，不予采纳。关于申诉人提出的原审认定原审被告人曲涛构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，依法不能成立的主张。经查，原审被告人曲涛组织梁红鹏、贾连库、吴西满等同案被告人采取追逐、拦截、辱骂、故意毁坏他人财物的方式围堵种植户，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，故对其主张，不予采纳。关于申诉人提出的两级法院程序违法，本案犯罪地属于权属有争议未经确认使用权和一、二审法院无管辖权的主张。经查，黑龙江省国土资源厅黑国用（2010）第1307号国有土地使用证及所附地籍调查表、二九〇农场界桩成果表，证明了二九〇农场具有所辖土地的使用权。2003年黑龙江省国土资源厅将原1307号国有土地使用证拆分为043号和变更后的1307号国有土地使用证及所附地籍调查表、二九〇农场界桩成果表，证实二九〇农场对所辖土地四十五、五十作业站坝外地具有土地使用权。故本案的犯罪地发生在二九〇农场所辖的辖区内，宝泉岭农垦公安局对该案进行立案侦查，检察机关提起公诉，审判机关进行审判并无不当，故对其主张，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2475号之一
原告：张胜江，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：张周凤，女，汉族，住茂名市茂南区，系原告张胜江的女儿。
被告：茂名市茂南区高山镇人民政府，住所地茂名市茂南区高山镇。
法定代表人：吴清汉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：黎永光，系茂南区高山镇司法所负责人。
被告：茂名市茂南区人民政府，住所地茂名市茂南区开发区站南路。
法定代表人：李相，系该区区长。
委托诉讼代理人：庄海明，系茂南区人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所执业律师。
原告张胜江诉被告茂名市茂南区高山镇人民政府、茂名市茂南区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜江及其委托代理人张周凤、被告茂名市茂南区高山镇人民政府的委托代理人黎永光、被告茂名市茂南区人民政府的委托代理人庄海明、杨木欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜江向本院提出诉讼请求：一、依法认定被告按照2010年茂府已经失效文件补偿标准对原告的土地、房屋征收补偿决定无效，判令被告按照茂名市目前最新补偿标准给原告（初步计算为人民币160万元，具体以按照最新补偿标准及被告丈量的平方计算为准）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是茂名市茂南区高山镇黄竹下岭仔村村民，出生至今一直在村中居住、生活。2015年被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南区高山镇人民政府对原告家房屋及地上附着物等进行征收。2015午4月7日，被告到原告家中进行对房屋、其他建筑物、各种果树木进行丈量，因被告并未与原告谈好征收补偿标准，原告并未在登记表上签字。2016年年底，原告发现原告银行卡上多出了30多万元，经查才发现，是被告打入原告银行卡的，声称原告已经与政府签订了征收补偿协议，该笔款是征收补偿款。但原告并未与被告签订征收协议，原告多次叫被告出示征收补偿协议，但被告均拒绝，仅同意原告拍摄了土地丈量登记表。2016年5月中下旬，被告强行将原告的房屋、地上附着物及果树木等全部拆除。原告认为，原告土地有近1000平方米，房屋的面积有近700平方米，原告的房屋、土地、地上附着物、
果树木按照茂名市人民政府目前最新的征收补偿标准计算，至少价值人民币160万元（具体以按照茂名市目前最新征收补偿标准计算为准）。对于国家征收，原告作为一个公民是非常支持国家的发展。但国家征收应当按照最新的有效的征收标准对原告进行补偿。按照被告的口头说法，是按照2010年的补偿标准进行补偿，据原告了解，该2010年的补偿标准已经失效，茂名市在2015年、2016年征收的土地、房屋都不是按照2010年的征收补偿标准进行计算，都是按照茂名市2014年征收补偿标准计算。被告按照失效的2010年征收补偿标准计算补偿给原告，侵害了原告的合法权益是十分错误的，应予纠正，应当按照目前最新的补偿标准补偿给原告。原告多次与被告协商未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告茂名市茂南区高山镇人民政府辩称：2008年我方根据茂名市茂南区人民政府的部署征收原告所在的村委会的土地，该土地已经征用了。同年3月17、18、19日我方将征地款项划拨至被征收人的账户上。因为原告的房屋在我们的征收范围内，直至2015年我们镇政府也发过通知给他，在2016年6月7日我们已经与原告达成补偿协议，在补偿协议之前，我们镇政府也找过原告去现场清点和协调会议，原告也签名确认了。我们镇认为我们在征收的过程中原告均签字确认，我们的征收是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
被告茂名市茂南区人民政府辩称：1、我方认为被告主体存在不适格问题。因为涉案土地及土地附着物征收实施的主体是茂南区国土局，而被告茂名市茂南区高山镇人民政府是落实协助单位，被告茂名市茂南区人民政府只是对茂南区国土局负责指导的职责，因此原告应以征地实施单位为本案的被告。2、根据原告的诉讼请求，本案应属于行政诉讼，不应作为民事诉讼立案，理由如下：（1）原告的诉讼请求是请求确认对征收的房屋土地补偿的决定无效，但该决定是属于具体的行政行为，属于行政诉讼的范畴。基于原告的请求，本案的案由应是行政决定纠纷案件；（2）如果原告只是认为征收协议的补偿金额不符合有关规定，要求变更增加补偿金额为由，是属于征收补偿合同，但原告的诉讼请求是要求确认对征收的房屋土地补偿的决定无效。3、原告事实陈述上认为没有在丈量登记表及征收补偿协议上签字，不是事实。根据茂名市茂南区高山镇人民政府反馈回来的意见是原告已经在丈量登记表及征收补偿协议上签字认可，因此双方已经就征收房屋土地补偿金额达成了一致意见。4、原告认为应当按照最新的征收补偿标准计算，但其没有在诉讼中列举出新的标准，也没有证据证实了新旧标准是如何计算得出，原告应当承担举证不能的后果。5、征收时无论是否存在新旧标准，结合本案的事实，从2008年开始征收土地到2015年继续丈量征地，长达七八年的时间跨度，是会存在新旧补偿标准不一致的问题，应当以双方达成一致意见的协议为准。6、从原告提交的证据与我方提交的证据来看，2015年4月7日对涉案的土地已经进行了丈量，当时原告如果有异议，依法应当在诉讼有效期的两年内向法院提出诉讼，但原告直至2017年7月18日才向法院提出诉讼，基于该情况，我方认为存在诉讼时效超过两年的问题。综上，无论是从程序或者是从实体上，均应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为：2016年6月7日，原告张胜江与被告茂名市茂南区高山镇人民政府达成的拆迁房屋补偿协议中所涉使用的高山镇黄竹村委会下岭仔村土地，其性质为农民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》又明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照上述规定，目前双方在履行房屋拆迁安置补偿过程中所产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜江的起诉。
本案诉讼费19200元，全额退回原告张胜江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余季霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1113号
原告何易，男，汉族。
被告杨三林，男，汉族。
被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社。
法定代表人杨小明。
本院在审理何易与杨三林、铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告何易因被告杨三林下落不明，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何易的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何易撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初121号
原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人李云龙，公司总经理。
委托代理人杨明，男，1981年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市金材农业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。
法定代表人：姜中文。
被告：姜昌宏，男，1965年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告邛崃市兴农农业发展有限公司（以下简称兴农公司）诉被告邛崃市金材农业有限公司（以下简称金材公司）、姜昌宏借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告金材公司签订名为委托收购实为借款的《委托收购合同》，合同约定：原告向被告金材公司提供收购资金500000元，被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴资金和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作担保。同时被告姜昌宏以其工资、奖金为被告金材公司该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2016年4月12日，因二被告未按约定偿还借款，通过协商原告与二被告签订《展期还款协议》，协议约定：展期还款期至2016年10月10日止，自2016年6月起，每月偿还10万元，若逾期还款，每日加收0.1%的违约金，被告逾期未还款，原告有权视为所欠款项全部到期并向法院起诉追收，同时被告金材公司承担追讨债权的一切费用，被告姜昌宏对上述债务承担连带责任。协议签订后至今，二被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告邛崃市金材农业有限公司未作答辩。
被告姜昌宏未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告与二被告签订《委托收购合同》，合同约定：原告兴农公司委托被告金材公司代为收购总价在50万内的标的商品，并对上述产品进行加工销售，委托期限为12个月，从划款之日起开始计算。被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作为该笔债务的担保，同时被告姜昌宏作为担保方，在金材公司不能按期归还兴农公司资金的情形下，以其工资、奖金所得偿还兴农公司资金。被告姜昌宏同时向原告兴农公司出具了担保承诺书、收入证明，并与兴农公司签订有《保证合同》（合同编号：QXNBZ-(2015)03）,保证范围包括收购款本金、损害赔偿金、兴农公司实现债权的费用及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的收购款到期日（2016年3月26日）之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年4月29日，原告兴农公司向被告金材公司账户转款50万元。后由于二被告到期未归还该款项，经金材公司申请分期付款，原告与二被告签订《展期还款协议》，约定被告金材公司自2016年6月起，于每月的10日前，每月偿还兴农公司10万元，至2016年10月10日前将欠款50万元全部还清。若金材公司逾期未还款，违约一次即以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金；同时若金材公司逾期未还款，兴农公司有权视为金材公司所欠款项全部到期，并有权向法院起诉依法追收。被告姜昌宏作为担保人为该债务提供连带责任保证担保，签订协议后至今，二被告仍未还款。
上述事实有原告陈述、《委托收购合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《收入证明》、《展期还款协议》、《成都农商银行电汇凭证》等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的《委托收购合同》、《展期还款协议》出于双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《委托收购合同》名为委托关系，实则是借款合同关系，原告兴农公司按照合同约定划拨了款项，被告金材公司应当履行到期还款义务，在其无证据证明已清偿借款的情况下，应承担举证不能后果，故原告主张其尚欠本金500000元成立，本院对原告要求其偿还500000元予以支持。原告在本案中的实际损失应为资金利息损失，原告主张按照《展期还款协议》以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利率主张超过年利率24%的限制，故本院认为违约金应调减为以未还款项总额为基数，按年利率24%予以计算。对于原告主张的律师费，由于未提供该费用实际产生的发票等证据予以证实，故对该主张不予支持。被告姜昌宏与原告签订的《保证合同》合法有效，故对于原告主张的被告姜昌宏承担连带责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市金材农业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邛崃市兴农农业发展有限公司借款本金500000元及违约金，违约金计算方式为以未还本金为基数按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；
二、被告姜昌宏对被告邛崃市金材农业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，由二被告负担，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杨学康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨润莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第394号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告何小林，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告何小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2013年12月26日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度220,000元，手续费27,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计267,529.43元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁宏智，女，1964年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁宏智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁宏智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72165.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72165.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01702号之一
申请执行人：宋建花。
被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人宋建花与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的苏虎劳仲案字【2015】第475号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理，本案执行标的22180元，执行费233元，共计22413元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第475号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐辛悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1251号
罪犯邓超云，男，1985年11月18日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人邓超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）琼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓超云于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年3月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓超云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓超云的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓超云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓超云自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯邓超云应没收个人财产人民币40000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币40000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年3月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3693号
申请执行人沈×1，男，1950年3月3日出生。
被执行人沈×2，男，1986年7月21日出生。
本院在执行沈×1申请执行沈×2赡养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执129���之一
申请执行人李祥英，女，1972年3月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人胡起红，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人芳云，女，1957年8月17日出生，汉族，住址。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3202号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡起红、芳云银行存款210800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年二月三日
书记员 刘 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4523号
原告唐长明。
委托代理人秦礼伟、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被告庞星光。
原告唐长明诉被告庞星光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐长明的委托代理人秦礼伟、刘海鹏到庭参加了诉讼。被告庞星光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长明诉称，2016年5月4日，被告庞星光驾驶电动自行车沿海州区盐河路西侧由南向北逆向行驶至文彦山庄北侧时，与原告正常驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。此事故经连云港市海州区交警二大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后在连云港市中医院住院治疗，2016年6月16日由连云港市三院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及义齿装配费用进行了鉴定。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告一致拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失23815.32元。
被告庞星光未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月4日，被告庞星光驾驶电动自行车沿本市海州区盐河路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至文彦山庄北侧时，与原告唐长明驾驶的电动自行车相撞，致唐长明倒地受伤、两车损坏。此事故经交警部门处理，认定被告庞星光负此事故全部责任，原告唐长明无责任。事故发生后，原告唐长明在连云港市中医院治疗，住院7天，期间共产生医疗费6723.32元。2016年5月12日，因治疗伤情所需，原告唐长明又在该院支出医疗费388元。出院后，因治疗牙齿断裂需要，原告唐长明在连云港市煤炭医院支出镶牙费用3000元。因此事故，原告唐长明还产生施救费50元、修车费150元。
2016年6月16日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，唐长明2016年5月4日因交通事故受伤。休息（误工）期从伤起以45日，营养期从伤起以30日为宜，住院期间可以给付护理。321|联冠修复，普通适用型义齿每颗1000元，普通义齿使用期10-15年。原告唐长明为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告唐长明长期居住在本市。2015年4月22日取得海州区郁州南路166-18号1单元401室的房屋所有权证，现居住在该房屋内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、连云港市煤炭医院门诊病历、施救费发票、修理费票据、房产证、照片及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告庞星光承担本起事故的全部责任，原告唐长明无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告唐长明主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费10111.32元，均为治疗交通事故伤情所需，且有医疗费发票予以印证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，原告按照每天30元主张住院伙食补助费210元，未超过法律规定范围，本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见书，原告需要加强营养30日，原告按照每日20元主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；4、义齿费6000元，根据司法鉴定意见书，原告321|联冠修复，普通适用型义齿每颗1000元，普通义齿使用期10-15年，原告主张2次修复，每次3000元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，根据司法鉴定意见书，原告住院期间可以给付护理，原告参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年主张7天护理费713元（37173/365×7），未超过法律规定范围，本院予以支持；6、误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期为45天，原告参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年主张45天误工费4581元（37173/365×45），未超过法律规定范围，本院予以支持；7、交通费100元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；8、司法鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；9、电动车修理费150元、施救费50元，有修理费票据、施救费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告唐长明损失共计23715.32元，由被告庞星光承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞星光于本判决生效后十日内赔偿原告唐长明
23715.32元。
二、驳回原告唐长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告庞星光承担，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1425号
上诉人（原审被告）贵州腾亚建设工程有限公司
法定代表人詹程，经理。
被上诉人（原审原告）渝德租赁站，经营者何文建
上诉人贵州腾亚建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如发生争议协商不成时，由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告渝德租赁站经营者何文建的户籍所在地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2319号
原告:李国锋,男,1973年9月18日出生,汉族,住邛崃市。
原告:侯艳美,女,1981年5月11日出生,汉族,住邛崃市。
被告:李小蓉,女,1974年10月2日出生,汉族,住邛崃市。
被告:欧阳勇,男,1974年9月21日出生,汉族,住邛崃市。
原告李国锋、侯艳美与被告李小蓉、欧阳勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋、侯艳美的诉讼请求：请求二被告协助二原告将位于邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋产权变更登记在二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2006年3月24日，原告侯艳美（甲方）与被告李小蓉（乙方）签订《协议书》，约定：乙方自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以三千元整转让给甲方。原告侯艳美向被告李小蓉给付了转让费3000元。2006年，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。2013年11月，原告将该房屋的房产证初始登记在二被告名下，现要求二被告协助办理过户登记。但二被告没有协助。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，拆迁证是在我不知情的情况下骗被告李小蓉卖给中介，中介卖给原告的。中介现在因为时间太久了，记不清了。二被告认为该房产是夫妻共同财产，没有被告欧阳勇的签字，房屋买卖是不合法。要求重新签订补充合同。否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2006年3月24日，原告侯艳美（甲方）与被告李小蓉（乙方）签订《协议书》，约定：乙方自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以三千元整转让给甲方。原告侯艳美向被告李小蓉给付了转让费3000元。2006年12月，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。2013年11月，原告将该房屋的房产证初始登记在二被告名下。
以上事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《邛崃市统建安置房购买合同》，购房款《票据》2张，《房产证》在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李小蓉在无其他证据证明其受欺骗的情况下与原告侯艳美签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。2006年12月，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。实际取得了该房屋。因被告系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助原告办理房屋过户的义务。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张变更合同，无事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告李小蓉、欧阳勇在本判决生效后十日内协助原告李国锋、侯艳美办理邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋的不动产证登记在二原告名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年十一月七日
书记员 周 淼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执39号
申请执行人柴文鹏，男，汉族，1990年1月17日出生。
被执行人西宁云泰网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人柴文鹏与被执行人西宁云泰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2017)青01民终1113号民事判决书已生效，责令被执行人西宁云泰网络科技有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行无存款、无车辆、无住房，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月九日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初698号之一
原告：刘军，男，1971年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被告：杜志祥，男，1972年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈鸿霞，女，1974年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告刘军诉被告杜志祥、陈鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜志祥、陈鸿霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘军撤回对被告杜志祥、陈鸿霞的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，合计9320元，由原告刘军负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢慧娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1383号
上诉人（原审原告）：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓娟，安徽京阜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：马成龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人王建标因与被上诉人王军、被上诉人马成龙确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建标上诉请求：撤销一审判决，改判王军与马成龙签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：1.王建标与王军已签订房屋买卖合同，王军系以房抵债；2.马成龙与王标恶意串通损害王建标的合法权益。
马成龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王军未答辩。
王建标向一审法院起诉请求：依法确认王军与马成龙签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：2017年3月21日，通过中介公司安徽红房子投资管理有限公司阜阳万霖花苑店介绍，马成龙与王军签订《房地产转让协议》一份，约定：马成龙购买王军位于阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼15501室房屋一套，总价款770000元，马成龙于协议签订当日支付70000元定金，并在协议签订后30日内支付首付款350000元（含定金70000元），余款420000元以银行按揭贷款形式支付。当日，马成龙支付王军70000元定金，王军出具收条一张。2017年3月28日，中介公司工作人员阮会以卖方王军、杨淑娟共同委托代理人的身份与马成龙签订《阜阳市存量房买卖合同》一份，约定：马成龙购买位于阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼15501室房屋一套，总价款为670000元。该合同用于不动产登记中心备案，该备案合同签订当日，马成龙通过银行转账向阮会账户转款300000元，余款400000元通过从银行按揭贷款支付完毕。2017年4月10日，阜阳市不动产登记中心将涉案房屋过户登记到马成龙名下，房产证号为皖（2017）阜阳市不动产权第00765**号。
一审法院另查明：近几年，王建标委托邱玲玲将涉案房屋对外出租，并交纳物业费，该房屋现由刘丽居住。马成龙及其家人为追讨房屋与刘丽发生纠纷，马成龙已另案诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。我国不动产物权的变动，采取登记要件主义，即以登记为物权变动的要件，非经登记不得对抗第三人，而且在当事人之间也不生效。本案中，王建标未能提供其与王军签订的房屋买卖合同，王建标主张以房抵债，没有提供转款凭证和收条，仅有证人证言，不足以采信，即使王建标与王军之间存在房屋买卖合同关系，因房屋至今未过户给王建标，说明王军以自己的行为默示拒绝，王建标没有取得诉争房屋的所有权。王建标称马成龙与王军恶意串通，但没有提供证据证明，马成龙购房前与王军并不认识，其通过中介公司支付合理对价购买了涉案房屋，并办理了过户登记，已取得了诉争房屋的所有权，王建标提供代缴的物业费收据，不能对抗房产登记。如有纠纷，王建标可以另行向王军主张权利。王建标不是诉争房屋的所有权人，其委托出租房屋，没有得到房屋所有权人的追认，其行为是无效的。而本案中，王建标主张王军与马成龙签订的房屋买卖合同无效，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王建标的诉讼请求。案件受理费80元，公告费900元，由王建标负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马成龙与王军之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，有《房地产转让协议》、《阜阳市存量房买卖合同》、收条、银行转款凭证及个人贷款对账单等在卷佐证。王建标上诉称其与王军已签订房屋买卖合同，王军系以房抵债，但并未提供借条、转款凭证、书面房屋买卖合同等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。王建标另上诉称马成龙与王标恶意串通侵害其合法权益，但在一、二审期间亦未举出充分证据证明该主张。故王建标的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王建标负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终1383号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执494号
申请执行人宁惠英，女，住陕西省宝鸡市。
被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人冯立峰，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民督5号支付令在执行申请执行人宁慧英与被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司支付令一案中，被执行人自觉履行了全部案款，并已经将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 马小峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1793号
原告王建国，男，1963年11月3日生，汉族，住长岭县。
委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，住长岭县。
被告李树权，男，1975年7月2日生，汉族，住长岭县。
被告李树军，男，1970年3月1日生，汉族，住长岭县。
委托代理人王晓明，男，1979年3月27日生，汉族，住长岭县。
原告王建国诉被告李树权、李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王晓菊、被告李树军的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李树权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年9月8日，被告李树权在我处借款本金10万元，双方约定2016年1月8日偿还借款。被告李树权为我出具一枚10万欠据。被告李树军是担保人。此款被告一直未给付。现在诉至法院，要求被告李树权偿还借款本金10万元及利息（自2016年1月8日起至按银行同期利率计算）。被告李树军承担连带责任。
被告李树权未出庭答辩。
被告李树军辩称：原告所述情况属实，李树权是在原告处借款10万元未给付，我是担保人。原告在担保期间内未向我主张过权利，现担保期间已过，所以我不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠10万元未偿还。被告李树军对该欠据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告李树权在原告王建国处借款10万元，双方约定2016年1月8日还款，对利息未做约定。被告李树权为原告出具一枚10万欠据。被告李树军是担保人。此款被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款10万元及利息（自2016年1月8日起按银行同期利率计算）。庭审中，被告李树军承认原告所述属实，但李树军认为原告在担保期间内未向其主张权力，现担保期间已过，不同意承担保证责任。
本院认为:本案的争议焦点问题为：被告李树军是否应承担保证责任。
一、被告李树军承认其为李树权担保在原告处借款10万元，并且二被告为原告王维国出具一枚10万元欠据。故被告李树权在原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李树权应按双方约定偿还原告欠款本金10万元。原告请求李树权给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于焦点问题：在二被告为原告出具的欠据上仅在担保人处有被告李树军的签名，双方对保证期间及保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由此可见，本案中被告李树军的担保方式为连带责任保证，其担保期间为自主债务履行期届满之日起6个月。而本案主债务履行期届满之日为2016年1月8日，本案起诉之日为2017年5月5日，已远远超过了6个月的保证期间。原告也未能提供证明其在保证期间内向李树军主张过权力。故被告李树军的保证期间已过，被告李树军免除保证责任。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李树权给付原告王建国欠款10万元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款间判决生效后立即给付。
二、被告李树军不承担责任。
如果被告李树权未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9783号
罪犯徐敏浩，男，汉族，中专文化，1979年6月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年10月28日作出(2014)锡法刑二初字第00137号刑事判决，以被告人徐敏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐敏浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐敏浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏浩减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执353号之五
申请执行人：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，吉林市道源实业有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。
被执行人：王韵程，男，1969年2月19日生，汉族，吉林银行职员，住吉林市高新区。
申请执行人金光国与被执行人王韵程生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉02民终348号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人王韵程在吉林银行的工资款，查封了被执行人王韵程名下坐落于高新区滨江南路99号万科城6-2号楼1-32-62号、面积为94.25平方米房屋的房籍，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董文博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7159号
罪犯王飞，男，1975年8月28日出生，土家族，贵州省江口县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2007年11月8日作出（2007）干刑初字第110号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第4065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯王飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2007年5月15日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保69号
申请人：李崇辉，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：郑太平，男，生于1963年3月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人李崇辉与被申请人郑太平因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人郑太平的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑太平名下牌照号为川Ｒ×××××的道奇牌小型汽车一辆。查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十六日
书记员 何俐辉