wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6296号
原告石良贵，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张开明，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告叶华，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告石良贵与被告张开明、叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石良贵到庭参加诉讼，被告张开明、叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元，并按6%年利率支付自2015年12月21日起至借款实际还清之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张开明未予答辩。
被告叶华未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告石良贵与被告张开明于2005年在株洲湘银地产世纪花园项目工地相识，系朋友关系。2014年12月21日，被告张开明以浏阳大围山公路挡土墙工程需资金周转为由向原告借款，原告通过银行现金存款80000元至被告张开明银行卡，另直接交付被告张开明现金70000元，共150000元。被告张开明向原告出具了借条一份，内容为：“今借到石良贵人民币壹拾伍万元正小写（150000元）用期一年，借款人：张开明，身份证：，2014、12月21日。”借款后，被告张开明曾偿还30000元，原告起诉后，被告张开明与原告联系，并转账20000元，共计偿还50000元。
2、原告提交的网络查询影印件显示：被告张开明与叶华在四川省婚姻登记机关办理了离婚登记，登记时间：2008年1月11日。
判决理由与结果
本院认为，被告叶华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告张开明向原告借款，至2015年12月21日期限届满后并未偿还全部借款，应承担违约责任。被告张开明共已偿还原告50000元，还应偿还原告借款本金100000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借款人按照年利率6%支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，原告自愿放弃其余已偿还部分借款本金的逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认；原告在举证期间未举证证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且提交的材料显示被告张开明与叶华离婚登记时间为2008年1月11日，并无两被告重新登记结婚等证明，被告张开明于2014年12月21日以个人名义向原告借款在离婚登记后，亦无叶华作为共同借款人在借条上签名，故原告要求被告叶华共同偿还该借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张开明在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告石良贵借款人民币100000元，并自2015年12月21日起按年利率6%支付逾期利息直至借款偿清之日止；
二、驳回原告石良贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1003号
梁开林申请执行陈虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为2200元，实际执行2200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十四日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初字第592号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，云南省昆明市人。2016年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人邓某某在昆明市官渡区新亚洲体育城万景园小区D23-3单元101号其住处被民警查获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重14.7克。查获的毒品已依法没收。认为对被告人邓某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、抓获经过；2、被告人的户籍证明及供述；3、甲基苯丙胺可疑物鉴定书；4、物证照片；5、现场称量记录、照片及称量告知记录；6、辨认笔录及照片；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、鉴定意见通知书；9、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某非法非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品甲基苯丙胺14.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年九月六日
书记员 叶姝含
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4137号
原告：张传榛，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张传榛与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传榛的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张传榛向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付张传榛工资4800元。事实和理由：张传榛系真诺公司职工，从事看门工作，每月工资800元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张传榛工资4800元，张传榛多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，张传榛等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，张传榛依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。张传榛不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张传榛向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠张传榛上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，张传榛到真诺公司从事看门工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张传榛缴纳社会保险。张传榛的工资按月计算，每月800元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张传榛6个月的工资计4800元（800元∕月×6月）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，张传榛向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第670号不予受理通知书，以张传榛的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张传榛于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。张传榛与真诺公司成立事实劳动关系，张传榛已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向张传榛及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠张传榛工资的行为违反了相关法律规定，张传榛要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张传榛工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2245号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人常媛媛，女，1986年9月9日生，汉族。
被执行人秦国军，男，1970年10月24日生，汉族。
被执行人霍保全，男，1966年4月7日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常媛媛、秦国军、霍保全金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第219号民事调解书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令常媛媛限期给付申请人本金50000元，利息2179.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费552元、执行费690元，秦国军、霍保全负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第219号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执9号
申请执行人：苏和枝，男，汉族，1953年9月6日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人苏和枝与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案���，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1580号
原告：凤良栋,男,1993年2月10日出生,住安徽省芜湖县。
被告：吴延俊，男，汉族，1977年4月16日，安徽省芜湖县。
原告凤良栋与被告吴延俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告凤良栋于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤良栋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凤良栋撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告凤良栋负担。
审判员 陶正龙
二〇一八年七月十日
书记员 涂一民
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第844号
申请执行人李保军，男，1966年7月13日，汉族，住所地上蔡县。
被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人李保军申请执行被执行人尼留成租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。因被执行人尼留成未履行发生法律效力的（2015）上民二初字第303号民事调解书约定的义务，即未将其以本人名义登记的、位于秦相路中段西侧、证号为上房权证字第××号房产交付申请执行人李保军租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封尼留成的、位于秦相路中段西侧、证号为上房权证字第××号房产一处。
二、尼留成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月十日
书记员 杨新忠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初1503号
原告：郴州市志成二手车贸易有限公司。
法定代表人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：肖三三，男。
本院在审理原告郴州市志成二手车贸易有限公司诉被告肖三三买卖合同纠纷一案中，原告郴州市志成二手车贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告肖三三名下的湘lJBZ008号车辆一辆。原告委托诉讼代理人朱斌自愿以其湘LZB0**号雪佛兰牌迈锐宝车辆一辆作为原告上述诉讼财产保全申请的财产担保。
本院认为，原告郴州市志成二手车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告肖三三名下的湘LBZ0**号车辆一辆；
二、查封朱斌名下湘LZB0**号雪佛兰牌迈锐宝车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王培君
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥执行裁定书
(2012)鄂竹山执补字第00022号
申请执行人：柯昌柱，农民。
申请执行人：何玉英（系柯昌柱之妻），农民。
申请执行人：柯飞（系柯昌柱与何玉英之子），农民。
被执行人：柯昌江，农民。
监护人：汪荣芬（系被告柯昌江之妻），1958年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇曹家沟村8组。公民身份号码：422624195801032026。
被执行人：汪荣芬，农民。系被告柯昌江之妻。
被执行人：柯明，农民。系被告柯昌江、汪荣芬之子。
被执行人：柯军（系柯昌江、汪荣芬之子），农民。
本院在执行柯昌柱、何玉英、柯飞与柯昌江、汪荣芬、柯明、柯军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00288号民事判决，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更518号
罪犯曹新宇，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2011年9月19日作出（2012）汩刑初字第100号刑事判决，以被告人曹新宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯曹新宇裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹新宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹新宇系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新宇减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执858号之一
申请执行人:何锦，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:邓小泉，男，汉族，住成都市郫都区。
何锦与邓小泉借款合同纠纷一案，成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第708号裁决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何锦于2017年5月11日向本院申请执行。在执行中，因被执行人相同，本院已裁定将易晓以成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第707号裁决书申请执行的（2017）川0124执859号案件并入本案执行，执行标的计入本案。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人在四川樱花谷旅游管理有限公司的股权进行了冻结（冻结期限至2020年10月23日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第708号裁决书和成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第707号裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十一月三日
书记员 范 斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更442号
罪犯邹龙，男，汉族，四川省安岳县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第2号刑事判决,认定该犯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）藏法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第335号刑事裁定，对罪犯邹龙准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第560号刑事裁定，对罪犯邹龙准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执99号
申请执行人：李顶忠，男，生于1989年10月24日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人：李世凯，男，生于1949年10月1日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李顶忠与被执行人李世凯土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李世凯未履行（2017）云2623民初105号民事判决书，判决由被执行人李世凯在判决生效后的10日内退还申请执行人李顶忠承包经营的村集体所有的位于西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山绵竹林土地一块（0.20亩）。申请执行人李顶忠于2017年4月17日向本院申请执行，2017年4月24日，经双方当事人现场指认执行标的已交付执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨选宁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执521号
申请执行人:温卫民,男,汉族,1960年5月26日生。
被执行人:蔡爱玲,女,汉族,1968年5月26日生。
本院在执行温卫民与蔡爱玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初2364号民事调解书，要求被执行人给付案件款6736元，执行费50元。
执行中，因被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月八日
书记员 党冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1660号之一
申请执行人：史湘云，女，1992年2月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被执行人：刘杏坦，女，1974年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行史湘云与刘杏坦民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕03刑终120号
上诉人（原审起诉人）宝鸡嘉兴金属材料有限公司。
法定代表人张锃，该公司总经理。
委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）宝鸡嘉兴金属材料有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初82号刑事裁定，以李和霖行为构成侵占罪，原裁定适用法律不当，应予撤销为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审起诉人宝鸡嘉兴金属材料有限公司与李和霖之间系因买卖关系形成的民事纠纷，不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。一审法院依法裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪宏兵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3175号
申请人赵易生，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地重庆市双桥经开区。
被执行人陈洪高，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地重庆市双桥经开区。
申请人赵易生申请执行被执行人陈洪高不当得利纠纷一案中，申请人赵易生于2016年10月08日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对赵易生申请执行被执行人陈洪高不当得利纠纷（2016)渝0111执3175号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月八日
书记员 胡友全
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4047号
起诉人：杨三容，女，汉族，生于1967年5月13日，家住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人杨三容的起诉状。起诉人杨三容向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还杨三容借款人民币1万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月9日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨三容的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨三容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执304号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420600316488540H。
法定代表人汪洪斌，农商行董事长。
被执行人池守云，女，生于1970年6月10日，汉族，住福建省福清市。
被执行人池忠光，男，生于1962年11月3日，汉族，住福建省福清市。
被执行人林惠玉，女，生于1964年11月27日，汉族，住福建省福清市。
被执行人林金生，男，生于1962年12月1日，汉族，住福建省福清市。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司），住所地宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司总经理。
本院在执行农商行申请执行池守云、池忠光、林惠玉、林金生、中宜公司借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2016〕鄂0684民初506号民事调解书生效后，被执行人池守云、池忠光、林惠玉、林金生、中宜公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人农商行向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂0684民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月八日
书记员 胡卫星
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2354号
原告:孟立红，女，1950年1月17日出生，汉族，公民身份号码3201211950********，住所地南京市栖霞区桦墅村桦墅**号。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告孟立红与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立红的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟立红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资2700元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计4800元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠2700元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告孟立红劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到孟立红2011年6月至11月份做工工资计人民币4800元（大写：肆仟捌佰元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付2100元，至今尚欠2700元，经多次催要无果，原告孟立红遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告孟立红要求被告秦德玉支付2700元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告孟立红人民币2700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20895号
原告：吴先忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市渝北区。
原告吴先忠与被告高天成租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。
吴先忠诉称，高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人。在施工过程中，高天成租赁了吴先忠的小松360挖机一台。2016年7月14日，双方进行核对，高天成欠吴先忠租金28725元。吴先忠多次催收无果，遂诉至法院，请求高天成支付挖机租金28725元，并支付资金占用损失（以28725元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据，合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案的被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 琳
二〇一七年二月八日
书记员 李若冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更150号
罪犯汪家华，男，1981年12月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年5月13日作出（2010）秭刑初字第47号刑事判决，认定被告人汪家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪家华的刑罚经本院于2012年10月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪家华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，��本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪���华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪家华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月20日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1421民初715号
原告：黄明忠，男，1969年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：黄初东，男，1970年8月18日���生，住所地广西宾阳县。
原告黄明忠与被告黄初东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志鸿、韦立星到庭参加了诉讼。被告黄初东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款87800元以及逾期付款利息（利息以87800元为基数，按年利率6%，从2016年2月1日至本案生效判决之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告黄初东到原告的建材店购买防盗门、卫门、不锈钢网、铁网等建筑材料。经双方结算，被告在《送货单》上签字确认尚欠原告材料款87800元。经原告多次催收货款，被告均拒绝履行付款义务。原���认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决被告支付货款87800元及利息。
被告黄初东没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄初东到原告的建材店购买建筑材料，尚有货款未支付完毕。2016年1月30日，双方就该笔买卖进行结算，被告在《送货单》上签字确认尚欠原告材料款87800元。因被告均拒绝履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款87800元及利息而成讼。
本院认为，合法的合同受法律保护。被告黄初东向原告黄明忠购买建筑材料并在送货单上签字确认，视为双方已经形成买卖合同关系。被告收货后理应按照约定的数额支付货款，但被告拒不支付，已构成违约。原告主张的货款87800元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息从何时起计算的问题。本院认为，由于送货单上没有约定还款的期限，原告也无法提供证据证明曾经向被告催收过货款，原告主张利息从2016年2月1日起计算没有事实依据，本院认为，应当从起诉之日即2017年5月11日起计算利息，以87800元为基数，按年利率6%，计算至止本生效判决规定的履行义务期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄初东应于本判决生效之日起十日内向原告黄明忠支付货款本金87800元及逾期付款利息（利息以87800元为基数，从2017年5月11日起，按年利率6%，计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2170元、公告费700元，由被告黄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李 崇 辉
人民陪审员 李 华 德
人民陪审员 ���甘勇德
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 甘 璧 霆
书 记 员 廖 文 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第322号
申请执行人：江西亚洲包装有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：叶一舟，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西亚洲包装有限公司与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪经民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西华春环保装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人江西亚洲包装有限公司414345.14元及利息损失（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费4829.5元，由被执行人江西华春环保装饰材料有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院2015年于10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人江西华春环保装饰材料有限公司在银行、车辆、土地、房产、工商等部门的财产进行了调查，暂未发现被执行人江西华春环保装饰材料有限公司或财产暂不具备处置条件，鉴于该实际情况，2016年5月16日申请执行人江西亚洲包装有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人江西亚洲包装有限公司书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 茜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终188号
上诉人（原审被告）余献祥，男，汉族，1974年10月17日生，重庆市人，户籍所在重庆市江津区。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石锦荣，男，汉族，1989年12月6日生，重庆市人，户籍所在地重庆市江津市。
原审被告遵义恒安劳务建筑有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区*****号。
法定代表人袁林。
上诉人余献祥与被上诉人石锦荣、原审被告遵义恒安劳务建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余献祥上诉称，上诉人一直以来均是在贵州省××龙坑镇桂花社区盛世豪庭楼盘从事建筑工作，而据被上诉人在民事起诉状中所述，其也是在盛世豪庭楼盘工作的过程中受伤，根据属地管辖及查明事实的原则，本案由遵义市播州区人民法院管辖更利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市播州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一遵义恒安劳务建筑有限公司的住所地在遵义市××内环路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权，因此，石锦荣向被告遵义恒安劳务建筑有限公司的住所地的人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 李泾蕾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更355号
罪犯曾贵金，男，1966年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）咸刑初字第00001号刑事判决，认定被告人曾贵金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年6月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯曾贵金确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯曾贵金确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曾贵金在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贵金减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初564号
原告：林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告：王云龙，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林国强与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼。被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国强向本院提出诉讼请求：判令王云龙偿还林国强借款本金10000元并支付从2009年4月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：王云龙于2009年4月25日向林国强借款10000元，并出具借条一份，借条内容如下：“兹向林国强借人民币10000元，月利息为3%，若借款人王云龙逾期未付清，借款按月向出借人林国强支付20%的违约金。因借款人王云龙逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人王云龙应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用”。借款后，王云龙至今分文未付，林国强多次向王云��催要借款未果。
王云龙未作答辩。
林国强围绕诉讼请求依法提交了证据，王云龙对林国强提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林国强经朋友介绍认识王云龙。2009年4月25日，王云龙以资金周转需要为由向林国强借款10000元，并向林国强出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，若王云龙逾期未付清借款，按月向林国强支付20%的违约金。借条出具后，王云龙未按约定支付利息，经林国强催讨后亦未返还借款本金，林国强遂诉至本院。
本院认为，林国强与王云龙之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，王云龙未按约定支付利��，经林国强催讨后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。林国强要求王云龙返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林国强要求王云龙支付从2009年4月25日起按月利率2%计算的利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云龙应于本判决生效之日起十日内返还林国强借款本金10000元,并支付该款从2009年4月25日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算��利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、减半收取计225元，由王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市雨���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执619号之一
申请执行人：唐定军，男，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人：游猛，男，1975年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐定军与被执行人游猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第01726号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人游猛名下的雅阁牌汽车一台（车牌号：湘AMD0**），因上述车辆下落不明，故无法处置。且查询了被执行人的银行账户、房产等财产信息,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行��财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执271号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄泳良，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
被执行人：黄才深，男，1993年5月17日出��，汉族，户籍所在地梧州市。
黄泳良、黄才深犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄泳良应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，黄才深应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定��义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初962号
原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。
法定代表人:许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。
被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因购表链需要，于1999年7月17日与原告签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，被告以“林建生”的名义向原告借款人民币20000元，月利率按7.305‰计，还款方式为利随本清。借款期限自1999年7月17日至2000年1月17日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。借款发放给被告后，被告林建升没有按合同约定履行还款付息义务，原告多次催讨未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金20000元及该款利息（从1999年7月17日起至借款还清之日止，借款期内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。
被告林建升没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林建升因购表链需要，于1999年7月17日以“林建生”的名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，借款期限自1999年7月17日至2000年1月17日止，月利率按7.305‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。还款方式为按季结息，到期还本。林某某为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款20000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果，因保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。
另查明，被告林建升曾用名为林建生。2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告林建升身份证复印件、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林建升与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建升借款后，经债权人多次催讨，至今未还清借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及该款利息（自1999年7月17日至2000年1月17日止，按月利率7.305‰计，自2000年1月18日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之三计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1144元，由被告林建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄炎生
书 记 员 林浩杰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6581号
原告：雅江正兴摩托车行,住所地四川省雅江县河口镇小街子。
经营者：黄继承，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。
被告：四川宗申摩托车销售有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港内。
法定代表人:蓝彬，总经理。
被告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
原告雅江正兴摩托车行（以下简称：“雅江车行”）与被告四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称：“四川宗申公司”）、重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称：“重庆宗申公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。雅江车行的经营者黄继承、委托诉讼代理人姜全中，重庆宗申公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。四川宗申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审结束后参与了证据质证。本案现已审理终结。
雅江车行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还货款49060元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息1096元（以货款49060元为基数，按照年息6%计算，从2016年4月20日至全部款项返还完毕之日止，暂计算至2016年9月1日）。事实与理由：原告系二被告的经销商，长期与二被告合作在甘孜州雅江县销售宗申摩托车。2016年4月19日，原告向被告支付货款96270元，购买20辆宗申摩托车。但被告至今仍有价值49060元的宗申摩托车未向原告供应。原告多次催告无果，遂依法起诉。
四川宗申公司辩称我公司没有与原告签订书面的买卖合同，与原告达成口头买卖协议的是我公司的销售代表胡东明，是我们公司要求原告将货款打入陈思方的账户，陈思方是我公司的出纳，陈思方的账户虽然是私卡，但是一直是公司在使用，我公司也收到了原告的货款，但我公司除去差价部分后把货款打给了重庆宗申公司。是重庆宗申公司收了货款而没有给原告发货，我会提交相关转账依据以证明我公司的抗辩主张。我公司是重庆宗申公司的代理商，是两个独立的法人，对于原告提交的《四川宗申摩托车有限公司监管人员管理办法》、四川宗申摩托车销售有限公司账户（私卡、公户）交接表予以认可，复印件与原件内容一致，该组证据的原件在我公司手里。重庆宗申公司为我公司铺货，从而监管了我公司。
重庆宗申公司辩称我公司不是适格被告，根据合同的相对性，原告与我公司没有任何买卖合同，我公司也没收到原告的任何货款，我公司不应该向原告承担返还货款义务。四川宗申公司与重庆宗申公司是两个独立法人，没有任何参股、控股关系，我公司不能在四川地区直接销售摩托车，都是通过四川宗申公司销售，四川宗申公司是我公司在四川地区的一级代理商，四川二、三级经销商都是通过四川宗申公司要货，我公司是收到四川宗申公司转的钱才会发货。以前重庆宗申在四川这边没有库房，但我公司监管四川宗申公司期间时，设立了一个中转库房在三楼，四楼才是四川宗申公司的库房。原告与四川宗申公司的纠纷与我公司无关，即便因第三人原因违约，第三人并不向债权人承担违约责任。
原告围绕诉讼请求提交了《四川宗申摩托车有限公司监管人员管理办法》、四川宗申摩托车销售有限公司账户（私卡、公户）交接表、转账凭证、发货单,重庆宗申公司提交变更情况等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：四川宗申公司系重庆宗申公司的代理商，与重庆宗申公司是二个独立法人，原告系四川宗申公司的经销商，长期在甘孜州雅江县销售宗申摩托车。原告与四川宗申公司达成口头买卖协议，并约定原告将货款打入陈思方账户（××），原告按照双方约定于2016年4月19日将货款96270元打入陈思方账户（××），用于购买20辆宗申摩托车。双方对履行期限没有约定，四川宗申公司收到货款96270元后，向雅江车行供应了部分摩托车，尚有价值49060元的宗申摩托车未向原告供应，原告遂起诉来院。
另查明，陈思方系四川宗申公司出纳，陈思方的账户（××）一直由四川宗申公司在使用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的合同相对方是谁？重庆宗申公司在本案中是否应承担返还货款的责任？根据庭审查明的事实，可知四川宗申公司系重庆宗申公司的代理商，是二个不同的独立法人，重庆宗申公司即使存在直接向原告发货的情形，亦是因为与四川宗申公司的约定，而非与原告之间的合同关系，因此，本案原告的合同相对方为四川宗申公司，重庆宗申公司与本案原告不存在买卖合同关系，因此，本案中重庆宗申公司不是债务人而是第三人，对原告以重庆宗申公司是突破了合同相对性，而成为本案适格被告的主张，不符合突破合同相对性的情形，本院不予采纳。重庆宗申公司称其不是本案的适格被告，不应向原告承担返还货款义务的抗辩意见成立，本院予以采纳。
原告与四川宗申公司虽然没有签订书面的销售合同，但原告已向四川宗申公司履行付款义务，四川宗申公司对原告支付货款予以了认可，双方形成了事实上的买卖合同关系。四川宗申公司在2016年4月19日收到原告货款后，尚有49060元货物未向原告履行，该行为违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求四川宗申公司返还货款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求四川宗申公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对履行时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告没有举证证明其向四川宗申公司要求其履行交货义务的证据，原告2016年9月5日起诉来院，视为对四川宗申公司主张其债权权利。因此，原告要求四川宗申公司支付资金占用利息的起算时间有误，应从2016年9月5日起算为宜。四川宗申公司辩称将收到原告的货款已向重庆宗申公司转款的抗辩意见，因四川宗申公司没有提供有效的证据予以证明，且与重庆宗申公司之间是另一法律关系，四川宗申公司是否将货款支付给重庆宗申公司，不影响其作为合同相对方向原告承担合同责任，不能作为其不向原告履行供货义务的理由，对四川宗申公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、四川宗申摩托车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向雅江正兴摩托车行返还货款49060元以及资金占用利息（以货款49060元为基数，按照年息6%计算，从2016年9月5日起至全部款项返还完毕之日止）；
二、驳回雅江正兴摩托车行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元。由四川宗申摩托车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马千里
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年四月十六日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢58号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛伟军，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与毛伟军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8199号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币551015.78元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛伟军名下银行存款1340.73元，本院已依法划扣并发还给申请人，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛伟军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8199号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3252号
原告李道满,男,汉族,1958年11月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李道满与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李道满于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李道满撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初800号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人乔某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市天桥区。因本案于2017年3月29日被驻马店市公安局取保候审，同年8月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕457起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月17日5时40分许，被告人乔某驾驶鲁Ａ×××××/鲁AP5**挂号货车行驶至京港澳高速公路845千米+700米（西半幅）处时，与发生故障停靠在应急车道内刘怀斌驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生刮蹭，后又与豫Ｒ×××××号救援服务车发生碰撞，造成救援车驾驶员唐某死亡。经鉴定，唐某符合因遭受巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，乔某未保持安全驾驶机动车肇事，其违法行为是事故发生的直接原因，应负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人乔某驾驶鲁Ａ×××××/鲁AP5**挂号货车属济南星光大道物流有限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险100万元。案发后乔某补偿被害人唐某近亲属经济损失共计4万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控乔某的罪名成立，予以支持。乔某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。乔某驾驶车辆购买的保险足以弥补被害人家属全部经济损失，其补偿被害人近亲属经济损失后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 露
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3254号
原告王庆林,男,汉族,1953年02月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王庆林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初207号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱国强，男，1963年7月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学一年级文化程度，住谷城县经济开发区。因本案，2017年1月4日被谷城县森林公安局取保候审。
被告人陈龙，男，1990年10月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学肄业，住谷城县经济开发区。因本案，于2016年12月19日被谷城县森林公安局刑事拘留；2017年1月4日被谷城县森林公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱国强、陈龙犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人朱国强、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月17日至同月19日，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎。携带升压器、蓄电池、电线等狩猎工具。先后来到谷城县城关镇朱家洲村379油库山上、石花镇苍峪村、五家洲村林场等地，非法狩猎3次。公诉机关认为，被告人朱国强、陈龙在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人朱国强、陈龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
经审理查明：2016年12月17日至同月19日，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎。携带升压器、蓄电池、电线等狩猎工具。先后来到谷城县城关镇朱家洲村379油库山上、石花镇苍峪村、五家洲村林场等地，非法狩猎3次。具体事实如下：
2016年12月17日下午，朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己所有的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，将车开至谷城县城关镇朱家洲村379油库山上，近天黑时，二人一同钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器后开始狩猎。当晚，二人在山上狩猎一夜未能狩住猎物，18日上午二被告人返回家中。
2016年12月18日下午，朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，由谷城县石花镇五家州村３组村民王某（女，45岁）引路将车开至谷城县石花镇苍峪村磨盘嘴山上，近天黑时，二人一同钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器开始狩猎，当晚，二人在山上狩猎猎取兔子一只、狗子一条，19日上午二被告人返回家中。
2016年12月19日下午，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，将车开至石花镇五家州村林场山上，不久，王某也来到山上。下午５时许，朱国强、陈龙开始钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器开始狩猎，当晚9时许被谷城县森林公安分局查获。当场将陈龙抓获，朱国强逃离现场。
另查明，2016年12月30日，被告人朱国强主动到谷城县森林公安局石花派出所投案自首，并如实供述了和陈龙作案的经过。
上述事实，被告人朱国强、陈龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、物品照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、2017年2月2日情况说明一份、襄阳市林业局襄林字（2014）20号《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》、谷城县司法局（2017）谷矫调字第068号《调查评估意见书》、证人王某、杨某、阮某的证词及被告人朱国强、陈龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强、陈龙在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。朱国强主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经考察，对朱国强、陈龙可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
被告人朱国强犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制考验期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。）
被告人陈龙犯非法狩猎罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年9月30日起至2019年2月23日止，已扣减先行羁押的34天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云0402刑初118号
自诉人李翔，男，1981年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1970年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托代理人者文滨、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人廖家荣，男，1951年8月24日生，汉族，家住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。
辩护人兼诉讼代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。
被告人廖益娟，女，1983年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
自诉人李翔、附带民事诉讼原告人胡某以被告人廖家荣、廖益娟故意伤害并造成经济损失为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李翔、附带民事诉讼原告人胡某与被告人廖家荣、廖益娟达成和解协议，申请撤回对二被告人的起诉。
本院认为，自诉人李翔及附带民事诉讼原告人胡某的撤诉符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李翔及附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 鲁 春
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1637号
原告：付华侨，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：吴新碧。
以上二被告委托诉讼代理人：邓泽，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，
原告付华侨与被告吴新碧、四川宇环生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华侨及二被告委托诉讼代理人邓泽到庭参加了诉讼，被告吴新碧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告付华侨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元，自2015年5月4日起至借款还清之日止按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因生产建设需要向原告借款，双方于2014年12月4日书面约定：借款金额为150000元，借款期限为1年，借款按月利率2.5%给付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但是被告至今拒不归还。
被告吴新碧答辩称，由于公司资金紧张，通过朋友介绍，向原告借款150000元，时间是2014年12月4日，但原告是和公司签订的借款协议，借款是公司行为，不是其个人行为，请求驳回原告对她的诉讼请求。
被告四川宇环生物制品有限公司答辩意见同上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月4日，原告付华侨作为乙方与甲方被告四川宇环生物制品有限公司签订《借款协议》，约定：“兹因甲方生产建设需要，甲方向乙方借贷现金15万元（大写：壹拾伍万元），月息按2.5%计，按月结算，借期1年，从2014年12月4日起到2015年12月3日止，到期偿还本金。如有延期要求，甲乙双方另行商定，违约按相关司法程序处理，特此立约，双方共同遵守。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。注：如乙方在借款半年后需用资金，须提前20日告知甲方。”吴新碧在甲方和法定代表人处签字，并盖有四川宇环生物制品有限公司印章。在借款协议的左下角，吴新碧标注：“四川省农村信用社6210990850000000835吴新碧”。同日，原告向被告吴新碧账户存入150000元。二被告向原告出具《收据》，载明：“今借到付华侨人民币15万元正，按月付息，月息2.5%，经手人吴新碧。”同日，吴新碧向原告支付当月利息3700元，后分别于2015年1月5日、2月1日、3月6日、4月14日每次向原告支付利息3750元，将利息支付至2015年4月底。
本院认为，公民之间、公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款150000元，并出具了《借款协议》、《收据》、业务凭证等作为依据。2014年12月4日，原告向被告提供借款，借款合同已生效，双方约定的借款期限为一年，被告理应承担还款义务。协议上约定的借款利息为月利率2.5%，被告将利息支付至2015年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应按原告主张的自2015年5月4日起按月利率2%向原告支付利息。关于吴新碧是否应承担还款责任的问题，根据双方签订的《借款协议》，吴新碧不仅在法定代表人处签字，且在甲方即借款方签字，原告也是将钱打入吴新碧个人账户，理应认定为共同借款人，承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告吴新碧、四川宇环生物制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付华侨支付借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7672号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵越峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告赵越峰民间借贷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告赵越峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2013年10月6日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借条载明借款自2013年10月6日至2015年10月6日止，到期不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还借款4万元，并支付4万元自2015年10月7日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵越峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款4万元及原告按约将款项交付被告的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月6日，被告赵越峰向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。该借款被告承诺于2015年10月6日前归还，如到期未归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，被告向原告出具收到4万元收条一份。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越峰归还原告柳晓刚借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数，自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1767号
原告：罗小红，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师
被告：杨志成，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄颖萌，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告罗小红与被告杨志成、黄颖萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗小红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗小红以双方达成和解，且杨志成、黄颖萌已清偿债务为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗小红负担。
审判员 林海岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴季阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1785号
罪犯梁征，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)株中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁征犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80，800.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁征到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁征确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁征减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3731号之二
申请执行人：尚德仁,男,汉族号码320723196403175038,住海州区
被执行人:连云港市华隆纺织有限公司,住板浦镇西山204国道西侧。
法定代表人周华昌，董事长。
本院在执行申请执行人尚德仁与被执行人赔偿金纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3731号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高兵
审 判 员 陈兵
代理审判员 董京
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 潘俊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初957号
原告：唐方伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：丁富全，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告唐方伟与被告丁富全买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告唐方伟以诉讼主体不适格为由，于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方伟撤回对被告丁富全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐方伟负担。
审判员 杨甲华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执32号之一
申请执行人金文武，男，1990年7月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县，
委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人王荣辉，男，1989年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人金文武与被执行人王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0181民初232号民事调解书已发生法律效力。被执行人王荣辉应偿还申请人金文武借款人民币84000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月4日起计算至清偿款项时止）；负担案件受理费1159.5元。由于被执行人王荣辉未履行，申请执行人金文武向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人王荣辉名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆,本院已依法对上述车辆进行查封，但尚未扣押到位。未发现被执行人王荣辉有其他可供执行的财产。
2017年3月1日，本院依法作出决定，将王荣辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初232号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪荧梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执335号之一
申请执行人王君，女，汉族，生于1970年11月29日，住址：四川省眉山市东陂区。
被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区,统一社会代码：91510400563270821k。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
王君与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的攀西劳人仲案【2016】247号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付王君合同补偿金12100元、生活费1866.2元。合计13966.2元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王君向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年五月十六日
书记员 李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3577号-2
申请执行人张超文，男，1982年12月19日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张超文与陈丽华买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1153号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民二初字第1043号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款、违约金、案件受理费等合计383395元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5651元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3577号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄淑明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执195号
申请执行人：周喜月，女，1973年11月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李水妹，女，1960年10月10日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人周喜月与被执行人李水妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1039号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李水妹应支付申请执行人李水妹148016.81元。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执195号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周喜月可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 林桂群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执135号之二
申请执行人咸阳零点商务酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路49号，组织机构代码69491380-7。
法定代表人董智鹏，该公司董事长。
被执行人李红军，男，1973年5月28日生，汉族，陕西省南郑县人，住咸阳市渭城区凤凰佳苑。
被执行人曹旭，男，1979年7月20日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路。
咸阳零点商务酒店有限公司与李红军、曹旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李红军于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款32705.5元；曹旭于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款34296元。案件受理费1550元，由李红军承担700元、曹旭承担720元，咸阳零点商务酒店有限公司承担130元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执135号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢76号
申请执行人张帮跃，男，生于1979年4月3日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张帮跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张帮跃等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。张帮跃于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3393.98元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张帮跃工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执551号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
负责人：李洪志，行长。
被执行人：天津市天丰铝塑板材有限公司。
法定代表人：尹茹娟，董事长。
被执行人：天津市广成钢制品有限公司。
法定代表人：毕广森，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市天丰铝塑板材有限公司、天津市广成钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6985号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二日
书记员 张君弼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3840号
罪犯陈宇航，男，1996年8月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市人，原住浙江省台州市椒江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)台椒刑初字第914号刑事判决，以被告人陈宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇航准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超