云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南恋唱文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场2栋3、4、5层。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成云，男，汉族，1982年3月12日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，系该公司员工，一般诉讼代理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告云南恋唱文化传播有限公司（以下简称恋唱文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王艳玲、被告恋唱文化公司的委托诉讼代理人成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失31500元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计878元（包括公证费660元、取证消费218元），以上经济损失及合理费用共计人民币32378元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对涉案63首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）进行集体管理的权利，依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。原告发现被告未经许可，在其经营场所中使用了上述音乐电视作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该作品权利人的相关著作权利。原告为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，无权提起本次诉讼；2、原告提交的公证书显示公证行为发生在“昆明市盘龙区恋唱丹丹超市经营部”处，而非被告处，原告并未有效证明被告是真正适格的被诉主体；3、原告提起的经济赔偿诉求本身毫无依据，且不具备合理性。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任。
原告提交了下列证据：1、《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘和音乐电视作品目录；2、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》；3、昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第646号《公证书》；4、昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》；5、昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第19819号《公证书》；6、公证费、调查取证消费票据。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合全部证据予以综合评判。被告认为北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》中描述音像著作权授权合同原件数量与《音像著作权授权合同》第十一条约定不一致，故上述两份证据的真实性、合法性存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》系北京市东方公证处对原告提交的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》原件进行证据保全，确保复印件与原件内容一致，公证员在复印前对上述文件进行了书面审核，被告并未提供足以推翻公证内容的相反证据，故对该份公证书中所证明的事实本院予以确认。关于公证书所提到的“昆明市盘龙区恋唱丹丹超市经营部”，首先，公证保全地点与被告的经营场所地址一致，其次，公证书已明确显示公证人员到恋唱KTV后，在服务台开房后又到该超市经营部选购商品，接着进入恋唱KTV的4F001号房间以普通消费者的身份进行消费。该叙述完整，且符合公证人员以普通消费者身份进行调查取证的特殊情况，故被告恋唱文化传播公司关于公证取证地点与其无关的观点不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
原告音集协系经国家版权局批准，于2008年5月28日在民政部登记注册成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。该合同经顺延三年，直至2017年12月31日。根据合同，滚石公司将其享有著作权的音乐电视作品授权给原告集体管理。
2015年11月20日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员李某以及公证人员杨某来到位于云南省昆明市白云路金尚俊园2栋恋唱KTV量贩的4F001房间进行证据保全，在上述两人的现场监督下，原告的委托代理人通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案63首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并就保全过程出具公证书。原告为此支出公证费660元、取证消费218元。经比对，公证保全的《神圣舞会Boom》与原版光碟中对应歌曲的画面完全不一致，其余62首被公证保全的歌曲与原告经授权管理的歌曲相同。
另查明，位于云南省昆明市白云路金尚俊园2栋恋唱KTV量贩系被告恋唱文化公司经营。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，立案案由“侵害其他著作财产权纠纷”不准确，予以纠正。本案中，涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《著作权法》保护。滚石公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，享有著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张，即原告是适格的诉讼主体。
关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵犯了原告的作品放映权。被告关于片头字幕、标识、歌词排版不一致、语言版本与原告享有权利的作品不一致的抗辩，本院认为，经比对，被控侵权作品与原告享有权利的歌曲的词、曲、画面、演唱者均一致，字幕的形式、标识或排版虽然略有不同，但是内容是实质相同的，部分差异的存在不影响被控侵权作品构成侵权的事实。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权并将涉案音乐电视作品全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，如若允许涉案音乐电视作品继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，故根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失31000元及维权的合理费用878元，包括公证费660元、取证消费218元。其中，取证消费金额合理，符合实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南恋唱文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案62首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告云南恋唱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失31000元；
三、被告云南恋唱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用878元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609元，由被告云南恋唱文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李彩云
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 张 珺
附件：侵权曲目清单
序号
演唱者
作品名称
ISRC国际编码
1
潘越云
相思已是不曾闲
TWA458511901
2
潘越云
谢谢你曾经爱我
TWA458613001
3
潘越云
野百合也有春天
TWA458310206
4
潘越云
最爱
TWA458613005
5
林凡
五天几年
TWA451099703
6
林凡郁可唯
听你说
TWA451102501
7
成龙苏慧伦
在我生命中的每一天
TWA459130209
8
成龙周华健黄耀明李宗盛
真心英雄
TWA459336501
9
五月天
恋爱ING
TWA450586304
10
五月天
时光机
TWA450378010
11
五月天
知足
TWA450586301
12
五月天
爱情万岁
TWA450065411
13
五月天
纯真
TWA450171410
14
五月天
憨人
TWA450065406
15
五月天
好不好
TWA450171403
16
五月天
候鸟
TWA450171411
17
五月天
借问众神明
TWA450171406
18
五月天
明白
TWA450065403
19
五月天
能不能不要说
TWA450171402
20
五月天
人生海海
TWA450171412
21
五月天
温柔
TWA450065410
22
五月天
相信
TWA450171404
23
五月天
心中无别人
TWA450065404
24
五月天
永远的永远
TWA450171407
25
五月天
有你的将来
TWA450065405
26
五月天
终结孤单
TWA450065402
27
品冠
后来的我们
TWA450582201
28
品冠
门没锁
TWA450479703
29
品冠
疼你的责任
TWA450169801
30
品冠梁静茹
明明很爱你
TWA450479702
31
齐豫
Tears
TWA459651302
32
齐豫
飞鸟与鱼
TWA459757301
33
齐豫
哭泣的骆驼
TWA459757307
34
齐豫
女人与小孩
TWA459757305
35
齐豫
橄榄树
TWA457902301
36
齐豫潘越云
梦田
TWA458512111
37
娃娃
大雨
TWA459129503
38
娃娃
飘洋过海来看你
TWA459129501
39
罗百吉
BabyBaby我最真的爱
TWA459444705
40
罗百吉
FridayNight
TWB719601701
41
伍佰
爱情的尽头
TWB879601802
42
伍佰
白鸽
TWB879907204
43
伍佰
飞在风中的小雨
TWB879802811
44
伍佰
浪人情歌
TWA459445010
45
伍佰
挪威的森林
TWA879601809
46
伍佰
树枝孤鸟
TWB879802810
47
徐怀钰
爱是一道光芒
TWA459860107
48
徐怀钰
我不想一个人
TWA450067203
49
徐怀钰
飞起来
TWA459814591
50
徐怀钰任贤齐
水晶
TWA459811161
51
周华健
爱相随
TWB819547702
52
周华健
花心
TWB819334803
53
周华健
其实不想走
TWB819439601
54
周华健
让我欢喜让我忧
TWA459128702
55
周华健
有没有一首歌会让你想起我
TWA450170002
56
周华健
WakeUp
TWB819960807
57
周华健
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
18:46:39',0,'web',NULL),(26129586,'92742c8c-72f0-4f6f-8ea1-4ed0c6049b35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"于洪区\",\"法院ID\":\"500\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）于民一初字第02080号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449021359000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"92742c8c-72f0-4f6f-8ea1-4ed0c6049b35\",\"案件名称\":\"张某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市于洪区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年9月2日受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）于民一初字第02080号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92742c8c-72f0-4f6f-8ea1-4ed0c6049b35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）于民一初字第02080号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市于洪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市于洪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\