wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执498号
申请执行人：厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人：陈惠凤，女，1951年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人陈惠凤民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205行审82号行政裁定书已经发生法律效力。经厦门市海沧区城市管理行政执法局申请，本院于2017年4月20日立案执行，申请标的额为本金92000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈惠凤邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月9日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，依法冻结被执行人陈惠凤名下银行账户，并扣划账户存款人民币14182.95元，上述款项扣除本案诉讼费、执行费，剩余款项人民币12902.95元分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈惠凤纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人陈惠凤名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已依法冻结被执行人陈惠凤名下银行账户，并扣划账户存款人民币14182.95元，上述款项扣除本案诉讼费、执行费，剩余款项人民币12902.95元分配给申请执行人。因本案被执行人陈惠凤暂无可供执行财产，其经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执933号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王锐行政非诉执行一案，王锐已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1002号
泉山区人民政府：
泉山区人民政府申请执行韦帮顺城建行政非诉一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，泉山区人民政府向本院申请执行的(2018)苏0311执1002号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1835号
罪犯玉嫩，女，1974年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）孟刑初字第103号刑事判决，认定被告人玉嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉嫩准予减去刑期八个月（刑期自2011年11月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初518号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：金博，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告金博物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执717号
申请执行人:陈某，住梨树县。
被执行人：李某，护士，住梨树县。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人李某未履行吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第342号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月28日申请执行。
本院在执行陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已将（2014）四民一终字第342号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执325号
申请执行人张芳芳，女，1981年9月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人田军荣，男，1982年10月10日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人田军荣离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初245号民事判决书,于2018年4月11日申请执行，申请执行的标的额为2017年孩子抚养费2970元，返还被子4床及孩子的衣物、银饰品。
本案在执行过程中，经询问申请执行人张芳芳，申请执行人表示2017年孩子抚养费被执行人田军荣已经给付，不需要执行。申请执行人要求返还的被子、孩子衣物、银饰品，因裁判文书中无数量、样式、价值表述，给付内容不明确，且被执行人在外打工无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱朝鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3873号之一
申请执行人白庆平，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王文彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5651号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文彬、王文其立即支付给申请执行人白庆平人民币150000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1970元、执行费人民币2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告���产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月25日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
2.被执行人在有丰泽房产一处。
3.本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年9月15日向本院申请暂时解除对二被执行人的强制执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出暂时解除强制执行措施的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5566号
罪犯王用登，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江去人民法院于2012年9月27日作出（2012）雁江刑初字第212号刑事判决书，以被告人王用登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币3000元（已履行完）。刑期自2012年6月29日至2022年12月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）成刑执字第2915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王用登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯王用登被判处没收财产3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王用登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王用登减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12523号
原告：林森，男，1974年6月11日生，汉族，住河南省桐柏县。现住郑州市。
被告：李景有，男，1949年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告：张爱芳，女，1957年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
原告林森诉被告李景有、张爱芳合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森、被告李景有、张爱芳委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告连带支付原告剩余房款20000元并返还原告交付给被告的房本原件一本（郑房权证字第××号）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年至2015年原告与被告联系买卖一套房产，按当时约定可以赚差价二十万左右，期间为了相互制约，对风险及出资进行了数次口头约定，但最终都没有履行。该房交易成功后，二被告为了独吞利益，以原告和案外人张春义向其出具的未实行履行的书面手续分别向郑州市二七区人民法院、郑州市高新技术产业区人民法院恶意诉讼，现二被告已分别获得（2015）二期民二初字第1179号、（2015）开民初字第3057号、3058号民事判决书，上述三份判决书均已发生法律效力。根据上述三份判决认定的事实可以证明二被告尚欠原告剩余房款20000元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李景有、张爱芳辩称：1.2016年6月17日贵院作出的（2015）二七民二初1179号民事判决书已生效且已进入强制执行阶段，原告曾对该判决申请再审，中原区人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0102民初2911裁定书驳回原告的申请；2.（2015）开民初字第3057号、3058号民事判决书均未发生法律效力；3.借条中约定张春义所买房产腾空后李景有支付2万元，但现在房子并未腾空，其无权要求被告支付这2万元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年6月17日本院作出（2015）二七民二初字第1179号生效判决查明事实：2013年3月22日，李景有的妻子张爱芳在交通银行××工人××路支行从其交通银行账号62×××85取款50000元，后，林森向李景有出具借条一份，内容为：“今有林森借到李景有现金人民币伍万元（￥50000.00）整。张春义所买房产腾空后李景有支付林森剩余房款贰万元整，借条作废。”该借条的落款时间为2013年3月23日……”，后本院以林森未向本院举证证明该笔借款具备了借条约定的予以冲抵的情形，做出判决，内容为“一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿还原告李景有借款本金50000元并以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月7日至款项实际偿付完毕时止的逾期还款利息；……”
2.李景有、张爱芳曾分别作为原告诉张春义、刘庆娟民间借贷纠纷，要求二人偿还借款；郑州市高新技术产业开发区人民法院分别作出（2015）开民初字第3057号、3058号判决书支持其诉请，后张春义、张爱芳申请再审，该院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民再18号、19号判决书，判决认为张春义所买房产未腾空，不满足借条中所附条件，判决驳回了被申请人相关诉请。后被申请人上诉，郑州市中级人民法院分别作出（2017）豫01民终9840号、9863号生效民事判决，均维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。2013年3月23日原告林森向被告李景有出具借条约定“……张春义所买房产腾空后李景有支付林森剩余房款贰万元整，借条作废。……”借条作废及李景有支付原告20000元均以张春义所买房产腾空为条件，但原告林森并未证明房屋已腾空，故对其要求被告支付其20000元的诉请，本院不予支持。对其要求被告返还房本原件（郑房权字第××号）一本，其未举证证明将该房本交付被告，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告林森的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林森负担，剩余150元退还原告林森。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昌松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6498号
原告：胡晓燕，女，1986年6月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，1965年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告胡晓燕与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘国华立即支付借款本金9721.75元，并支付自2016年10月1日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由刘国华承担。事实与理由：刘国华于2015年3月27日向她借款100000元，并出具借条一份。借条写明借期自2015年3月17日起至2015年9月26日止，每月利率为1.5%。刘国华支付了2015年3月27日至2015年12月26日的利息。截止2016年5月19日，刘国华应支付她借款本息共计107150元，但刘国华于2016年5月19日仅支付了50000元，还有本金57150元未支付。2016年9月，刘国华又支付了50000元，故截止2016年8月19日，刘国华应支付本息59721.75元，扣除已支付的50000元，还剩9721.75元本金未支付。经她多次催要，刘国华拒不支付，故具状诉至贵院。
被告刘国华未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月27日，刘国华向胡晓燕借款100000元并出具借条一份，约定借款日期自2015年3月27日至2015年9月26日，月利率为1.5%，每月还息日为27日。同时，刘国华出具收条一份，载明收到胡晓燕借款100000元。
审理中，胡晓燕向本院确认，刘国华按约归还了2015年3月27日至2015年12月26日的利息，并于2016年5月19日归还50000元，于2016年9月归还50000元。因胡晓燕忘记刘国华归还第二笔50000元的具体日期，其自愿放弃主张2016年8月20日至2016年9月30日的逾期还款利息。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人胡晓燕与借款人刘国华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。刘国华未能按约足额还本付息是引起纠纷的原因，刘国华应承担归还本息的民事责任。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡晓燕与刘国华约定借款月利率1.5%符合法律规定，刘国华应按照月利率1.5%支付逾期还款利息。胡晓燕与刘国华关于每次归还借款的性质并无约定，故刘国华每次归还借款部分应先抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金。胡晓燕自愿放弃主张自2016年8月20日至2016年9月30日的逾期还款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。故截止到2016年8月19日，刘国华尚结欠胡晓燕借款本金9721.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡晓燕借款本金9721.75元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（胡晓燕已预交），由胡晓燕负担13元，由刘国华负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡晓燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘智
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3063-1号
原告：马雷，男，1971年5月12日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：吴涛，男，1978年3月29日出生。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告马雷与被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回对被告吴涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雷承担。
保全费160元，由原告马雷承担。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马梦娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1379号
申请执行人：王龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王兴军，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
王龙与王兴军民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0911民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；本院在审理期间依法查封了被执行王兴军名下所有的鲁Ｊ×××××汽车一辆，但未实际扣押，被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1531号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋振江
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第152号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人运××，群众，农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人运××犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人运××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年6月7日17时许，被告人运××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县潘塘路由南向北行驶至潘庄村光华照相馆门前时，遇于××推行爱玛牌电动自行车沿潘塘路步行，夏利车前部右侧及右侧前部与电动自行车右侧前部相刮撞，造成于××受伤，两车损坏。事故发生后运××驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人运××血液中酒精含量为179.5mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人运××负事故的全部责任。
案发后，运××赔偿于××人民币8000元，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人运××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人运××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人运××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县潘塘路由南向北行驶至潘庄村光华照相馆门前时，遇于××推行爱玛牌电动自行车沿潘塘路步行，夏利车前部右侧及右侧前部与电动自行车右侧前部相刮撞，造成于××受伤，两车损坏。事故发生后运××驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人运××血液中酒精含量为179.5mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人运××负事故的全部责任。
案发后，运××赔偿于××人民币8000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
2.被害人于××的陈述；
3.证人金××、孙德利等人的证言；
4.车辆信息、交通事故责任认定书、公安机关的说明材料；
5.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
6.血液酒精含量检验报告、鉴定结论；
7.民事赔偿协议及谅解书；
8.被告人运××的供述和辩解。
本院认为，被告人运××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人运××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人运××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1646号
原告：侯宝昆，男，1975年11月27日生，汉族。
被告：葛玉佳，男，汉族。
原告侯宝昆诉被告葛玉佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告诉称，2013年7月14日，被告葛玉佳经人介绍向原告候宝昆购买建房用的红砖，双方商定的价格为每块砖0.38元。此的，原告按约将红砖送到被告家，2013年7月14日拉5000块，2013年7月15日拉5000块，2013年7月16日拉5000块，2013年7月17日拉5000块，共计20000块红砖，合计价款为7600元。按双方约定，被告应当在交付红砖后，向原告支付红砖款，但经原告多次催要，被告至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告葛玉佳向原告侯宝昆支付红砖款7600元；二、由被告葛玉佳向原告侯宝昆支付2013年7月17日至起诉之日止的利息1824元，此后的利息按人民银行同期贷款利率计算至全部红砖款还清之日止。
被告葛玉佳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
二、江川县九溪下村红砖厂发料单。证明：发货的数量、依据，并获得被告本人的签字认可。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告供应红砖，被告理应支付相应的价款，且有被告签收的发料单予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告长期未支付原告的红砖款，给原告造成了经济损失，其损失也就是利息损失。但原告未提交证据证实双方约定支付款项的期限，故其主张以最后一次交付红砖的时间开始计算利息，没有事实依据。结合本案的事实，对利息计算的起算点，本院调整到原告向人民法院提起诉讼之日，原告主张的利息计算标准符合法律约定，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告葛玉佳自本判决生效之日起十日内支付原告候宝昆红砖款7600元及自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费25��，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月二十六日
书记员 余珏玺
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初42号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2017年4月1日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年8月20日22时许，被告人高某驾驶普通二轮摩托车搭乘王某从雅安方向往天全方向行驶，当行驶至国道318线2656KM+300M处时，与宋某驾驶的从天全方向往雅安方向在非机动车道往机动车道行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人高某、当事人王某受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，高某血液中的乙醇浓度为128.957mg/100ml。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此次事故主要责任；宋某负事故次要责任；王某无责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后，被告人高某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人高某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。
另查明：被告人高某与宋某达成民事赔偿协议并已全部履行。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.高某的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.高某归案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表及提取笔录；10.酒精呼气检测结果单；11.扣押决定书及清单；12.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第08066号血醇检验报告；13.华科所[2016]机鉴字雅安天全08014号《关于川TR69**号小型轿车的鉴定意见书》；14.华科所[2016]机鉴字雅安天全08015号《关于悬挂号牌为川T336**普通二轮摩托车的鉴定意见》；15.天全县人民医院病情证明书；16.调解协议书；17.证人宋某、王某、的证言；18.被告人高某的供述和辩解等证据。证明被告人高某醉酒后驾驶二轮摩托车与小型轿车发生碰撞致交通事故的时间、地点等事实。
上列证据经庭审质证，被告人高某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某醉酒后发生交通事故承担主要责任，应从重处罚。被告人高某经通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年四月一日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初959号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘铁军。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘铁军物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2995号
原告：钟公宽，男，1955年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇钟家寨村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告钟公宽诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告钟公宽向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1988年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告钟公宽作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告钟公宽的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告钟公宽于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告钟公宽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟公宽的起诉。
案件受理费10元，退还原告钟公宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1102执708号
申请执行人阮青青，男，汉族。
委托代理人符成，湖南瀜泰律师所律师（特别授权）。
被执行人张磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人阮青青与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，因该案系仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮青青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月八日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2787号之一
申请执行人洪蓉婷，女，1973年3月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人魏学民，男，1973年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人洪蓉婷、魏学民与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款668952元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1169号
申请执行人：谢昌洪，男，1985年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：尹天川，男，1973年6月28日生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
申请执行人谢昌洪与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4298号民事判决已发生法律效力。谢昌洪于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初50号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市万州区陈勇文具店，住所地重庆市万州区国本支路21号，统一社会信用代码：9150010158686696XQ。
投资人：陈勇,经理。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆市万州区陈勇文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月三日
书记员 林巧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0203民初2534号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。
负责人董广恩，经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连亚航物业管理有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡。
法定代表人关恒家，董事长。
委托代理人罗运清，男，汉族，住湖北省潜江市积玉口镇。
委托代理人阎春光，女，汉族，住大连经济技术开发区倚园里小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连亚航物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石巍巍、被告委托代理人罗运清、阎春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年2月13日17时左右，位于大连市西岗区新华小区新华街155号楼山墙保温层墙皮发生脱落，砸中停在该楼下停车位上王勤贵所有的到BV0V65号轿车，致该轿车严重受损。事故发生后，王勤贵花费修车费50800元。在与被告协商未果下，王勤贵向原告申请代约赔偿，原告按照机动车损失保险条款约定赔偿其50800元。故原告依据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，请予以支持。
被告辩称，我们对事实不否认，我们可以赔付，但是对金额有异议，这个车位不是案涉车辆的车位，这是别的业主的，是车主借的。事发当天2016年2月16日当天天气是历年最大的一场暴雪，风向7
--8级，天气很特殊，造成车辆的坠物。我们对数额的合理性申请第三方做车损鉴定，我们对物价局做核对，请求原告给我们明了的车损保险的条款明细。
经审理查明，2016年2月13日17时左右，位于大连市西岗区新华小区新华街155号楼山墙保温层墙皮发生脱落，砸中停在该楼下停车位上王勤贵所有的到BV0V65号轿车，致该轿车严重受损。事故发生后，王勤贵花费修车费50800元。案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。在与被告协商未果下，王勤贵向原告申请赔偿，原告按照机动车损失保险条款约定赔偿其50800元。
本院所确认的上述事实，有机动车损失保险单、关于小区车辆被掉落墙皮砸坏的情况说明、专用收款收据、维修发票和明细、中国工商银行业务回单、机动车辆保险权益转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人王勤贵所有的辽BV0V**号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日，保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。王勤贵的车辆受损在保险期限内。车辆受损地点在被告的管理范围内。被告作为管理人对管理范围内的建筑物有维修保养义务，有排除安全隐患的义务。建筑物、构筑物或其他设施等发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人或管理应当承担赔偿责任。本案被告作为案涉小区的管理人，对小区的设施没有尽到安全修缮保障义务，致使外墙脱落造成第三人的财产损失应当承担赔偿责任。保险公司在赔偿第三人相应财产损失后在法律范围内依法取得了代位取偿权，向被告求偿具有事实和法律依据。被告没有说明车辆维修有不合理之处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告大连亚航物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司50800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元，由被告大连亚航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙妥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1005号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，该支行行长。
被执行人：阮雁冰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩蓉蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人阮雁冰、韩蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5931号
申请执行人张建国。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张建国与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币94152元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币94152元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中张建国申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第2099号
原告：郭浪，男，汉族，1998年8月8日出生，住贵州省赫章县。
法定代理人：郭光仁，男，汉族，1968年11月14日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：卢炼明，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座301、302办公室，注册号：440600000014122。
负责人：王会涛。
委托代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢炼明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民87272.39元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费，不应由被告安盛天平保险公司承担。
被告卢炼明辩称，事故发生后，被告卢炼明垫付了原告医疗费21126.94元。
本院经审理查明:2015年4月15日21时40分，被告卢炼明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇西线公路由桂和路往布新方向行驶，行至南海区里水镇西线公路蒲北村方向行驶，在转弯过程中遇原告郭浪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西线公路由布新方向往桂和路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告郭浪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告卢炼明负事故的主要责任，原告郭浪负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2015年5月9日出院，住院23天，出院医嘱：1.全休4个月；4.住院期间留陪人一名等。原告在治病期间共产生了医疗费32126.94元，其中由被告安盛天平保险公司垫付了10000元，由被告卢炼明垫付了21126.94元。
2015年7月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨折并肌腱断裂致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除手术治疗等后续医疗费建议不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为16周岁。
被告卢炼明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共111019.34元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失111019.34元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计46926.94元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿64092.4元（附表5-10项损失合计64092.4元），合共赔偿74092.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失36926.94元，本院酌定应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担70%即25848.86元。经计算，被告安盛天平保险公司共应向原告赔偿99941.26元，扣减其已垫付的医疗费10000元及被告卢炼明垫付的21126.94元，仍应赔偿68814.32元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为68814.32元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告卢炼明在本案中不再承担赔偿责任。对于被告卢炼明已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告安盛天平保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68814.32元予原告郭浪。
二、驳回原告郭浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取990.9元（原告已预交），由原告郭浪负担209.57元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担781.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
30710.94元
医疗费，我司已垫付原告10000元。根据保险合同约定，我司仅在社保范围内承担保险责任。
32126.94元（根据医疗费票据及病历材料等确认，被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）
2
后续治疗费
12000元
原告主张金额过高，不超8000元为宜。
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2300元
无异议
2300元（100元/天×住院23天）
4
营养费
2000元
不超500元为宜
500元（酌定）
5
护理费
2300元
应按70元/天标准计算
1610元（一般护理标准70元/天×23天）
6
残疾赔偿金
48982.4元
不认可，申请重新鉴定
48982.4元（被告天平保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：12245.6元/年×20年×20%
7
鉴定费
2700元
属于间接损失，不是保险责任，不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
4882.33元
无异议
原告在定残时才满16周岁，且未能提供相关的工作证据材料，故对于原告主张的误工费，本院不予支持）
9
交通费
2000元
原告未提交交通票据，应不超300元为宜
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
15000元
因原告负本次事故次要责任，且事后各被告积极垫付全部医疗费用，因此应适当减轻各被告的赔偿责任，酌情赔偿不超3000元。
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
122875.67
元
———
111019.34元
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终42号
上诉人（原审被告）:孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:云阳县国兴空心砖厂，住所地重庆市云阳县云阳镇，注册号500235600239410。
经营者：赵海城。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告:郑庆林，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人孙国成因与被上诉人云阳县国兴空心砖厂、原审被告郑庆林买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙国成及委托诉讼代理人周循、被上诉人云阳县国兴空心砖厂的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国成上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回云阳县国兴空心砖厂的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人所有的有关空心砖的买卖是与案外人赵树口头约定，支付货款均与赵树进行，上诉人仅与赵树形成空心砖买卖合同关系；2.一审法院认定王清新系上诉人雇佣的工人而代其接收货物的事实证据不充分，郑庆林无权代孙国成接收货物并进行结算；3.根据被上诉人提供的案涉款项组成清单记载，三处工地共计欠款522709.3元，减除上诉人已经支付的343000元，上诉人下欠的砖款为179709.3元，一审判决上诉人支付259709.1元不当。
云阳县国兴空心砖厂答辩称，1.上诉人与云阳县国兴空心砖厂的工作人员赵树达成买卖约定，且通过赵树支付货款，被上诉人予以认可。上诉人与云阳县国兴空心砖厂成立空心砖买卖合同，上诉人应当支付剩余价款。2.一审法院调查在案的证据能够与其他证据佐证王清新是孙国成雇请的工人，上诉人上诉认为王清新不是其雇请的工人不当。3.孙国成承建的云阳县栖霞镇（小丫口）工地、云阳县红狮镇罗发清、覃辉工地和云阳县红狮镇（七丘）孙大春工地项目共计购砖款为602709.10元，罗发清、覃辉工地在送砖过程中支付了8万元，减除后还欠522709.1元，该8万元包含在一审法院减除的已经支付的总金额34.3万元中，现下欠259709.1元，被上诉人起诉的259709.1元不包含搬运河沙的劳务费。一审判决公平合理，请求维持一审判决。
云阳县国兴空心砖厂向一审法院起诉请求：1.孙国成给付云阳县国兴空心砖厂砖款259709.10元；2.诉讼费由孙国成承担。
一审法院认定事实：云阳县国兴空心砖厂与孙国成口头约定，孙国成购买水泥空心砖用于孙国成承建的云阳县栖霞镇（小丫口）工地、云阳县红狮镇罗发清、覃辉工地和云阳县红狮镇（七丘）孙大春工地项目，约定大砖2.10元一块，小砖1.40元一块。云阳县国兴空心砖厂按照双方口头约定分批次先后于2013年6月13日至2015年1月10日履行了供货义务，孙国成雇佣的工人郑庆林、王清新收到货（水泥空心砖）后在运货单上签字，经计算孙国成购买的空心砖共计602709.1元，孙国成支付了部分砖款343000元后尚欠云阳县国兴空心砖厂砖款259709.1元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙国成与云阳县国兴空心砖厂口头约定采购云阳县国兴空心砖厂的空心砖用于工地建设，云阳县国兴空心砖厂按照约定履行了送货义务，孙国成雇佣的工人郑庆林、王清新签收了空心砖，孙国成也实际使用了该批货物，并给付了部分货款。综上所述，双方当事人虽然没有签订买卖合同，但是孙国成有在云阳县国兴空心砖厂采购货物的事实，云阳县国兴空心砖厂交付了货物，孙国成也已实际使用，并由孙国成的工作人员在送货单上签字确认，事后孙国成给付了部分砖款，参照本地行业交易习惯，双方的买卖关系成立。云阳县国兴空心砖厂要求孙国成给付下欠货款259709.1元的诉讼请求应予以支持。孙国成辩称未与云阳县国兴空心砖厂达成买卖协议与本案查明事实不符，其辩解理由不应支持；孙国成辩称郑庆林无权结算，本案中采信的系郑庆林签字的送货单确认的砖的总量及单价，故孙国成的辩解理由不应支持。云阳县国兴空心砖厂主张郑庆林承担给付责任，本案查明郑庆林系孙国成雇佣的工人，其在运货单上签字等行为系履行职务，故郑庆林在本案中不承担给付责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙国成于本判决生效后十日内支付云阳县国兴空心砖厂下欠货款259709.10元；二、驳回云阳县国兴空心砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由孙国成负担，此款云阳县国兴空心砖厂已垫付，孙国成在履行本判决时一并支付给云阳县国兴空心砖厂。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.云阳县国兴空心砖厂与孙国成是否形成买卖合同关系？2.孙国成应支付的空心砖价款的具体数额。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于云阳县国兴空心砖厂与孙国成是否形成买卖合同关系的问题。孙国成认可其与赵树形成空心砖买卖合同关系，且根据云阳县国兴空心砖厂出具的《情况说明》及赵树作为云阳县国兴空心砖厂的一审委托诉讼代理人的到庭陈述足以证明，赵树系云阳县国兴空心砖厂的工作人员，其与孙国成形成的空心砖买卖关系的行为系履行职务行为，故应当认定孙国成与云阳县国兴空心砖厂形成买卖合同关系。上诉人孙国成认为其仅是和赵树个人发生的空心砖买卖合同关系，与云阳县国兴空心砖厂无关的上诉主张，本院不予采信。
关于孙国成应支付的空心砖价款的具体数额问题。云阳县国兴空心砖厂在一审中提交的有郑庆林、王清新签字确认的运货单及郑庆林签字的结算单等证据证明，孙国成购买的空心砖共计602709.1元。孙国成认为郑庆林、王清新不能代表其收货和结算。一审法院依据云阳县国兴空心砖厂的申请向王清新的妻子蒲自英和孙国成雇请的工地施工员甘承洪调取的询问笔录证明，王清新是孙国成雇请的工地保管员。孙国成并未举示证据证明郑庆林、王清新接收的空心砖用于了其承建工程外的其他工程。一审法院依据郑庆林、王清新签字的单据认定案涉货物价款并无不当。孙国成与云阳县国兴空心砖厂双方均认可已支付的砖款为343000元，故一审法院认定孙国成还应支付云阳县国兴空心砖厂砖款259709.1元并无不当。
综上所述，孙国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由孙国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执92号
申请执行人李俊丽,住西平县。
被执行人张东升,住西平县。
被执行人张春峰,住西平县。
本院在执行李俊丽与张东升、张春峰民间借贷纠纷一案中，经查证二被执行人无银行存款、无住房、无股权、无土地登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年六月八日
书记员 陈翔伟
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2017)豫0802执保290号
郭胜利:
本院受理你与被申请人逯智强、刘玉荣、王海鹏民间借贷纠纷一案,你于2017年11月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月24日依据（2017）豫0802民初3818号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人刘玉荣、逯智强名下房产，完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢59号
申请执行人张安仓，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第24号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第24号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张安仓依法向本院申请执行，执行标的为：工资51500元、经济补偿金61800元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张安仓的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张安仓书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张安仓向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资51500元、经济补偿金61800元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]27号仲裁调解的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张安仓可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十三日
书 记 员 袁晓彤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初392号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审,同年9月18日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月至2017年6月期间，被告人刘某某在其居住的阜宁县古河镇刘庄村境内，采取溜门入室、开骨灰盒等方式，先后5次窃取他人烟酒、现金等财物，合计价值人民币413元。具体分述如下：
1.2016年二三月份的一天下午，被告人刘某某到刘某1家，先从厨房找到钥匙后进入堂屋，窃得硬壳红双喜香烟1条及今世缘白酒半瓶，所窃物品价值人民币70元；
2.2016年二三月份的一天上午，被告人刘某某采用溜入室的方式进入蒋某家，窃得硬壳红南京香烟1条，所窃物品价值人民币110元；
3.2017年二三月份的一天下午，被告人刘某某到张某的坟地，窃得骨灰盒内的硬币13元；
4.2017年5月份的一天，被告人刘某某采用溜门入室的方式进入刘某2家，窃得硬壳红双喜香烟1条，所窃物品价值人民币70元；
5.2017年6月11日下午，被告人刘某某采用溜门入室的方式进入刘某2家，窃得人民币150元。
经司法鉴定，被告人刘某某患精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人刘某某被治安传唤到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、相关书证、被害人陈述等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人刘某某系自首，可以从轻处罚；2.被告人刘某某的亲属已全部赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人刘某某虽具有完全刑事责任能力，但其患精神发育迟滞（轻度），请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年2月至2017年6月期间，被告人刘某某在其居住的阜宁县古河镇刘庄村境内，采取溜门入室、开骨灰盒等方式，先后5次窃取他人烟酒、现金等财物，合计价值人民币413元。具体分述如下：
1.2016年二三月份的一天下午，被告人刘某某到刘某1家，先从厨房找到钥匙后进入堂屋，窃得硬壳红双喜香烟1条及今世缘白酒半瓶，所窃物品价值人民币70元；
2.2016年二三月份的一天上午，被告人刘某某采用溜入室的方式进入蒋某家，窃得硬壳红南京香烟1条，所窃物品价值人民币110元；
3.2017年二三月份的一天下午，被告人刘某某到张某的坟地，窃得骨灰盒内的硬币13元；
4.2017年5月份的一天，被告人刘某某采用溜门入室的方式进入刘某2家，窃得硬壳红双喜香烟1条，所窃物品价值人民币70元；
5.2017年6月11日下午，被告人刘某某采用溜门入室的方式进入刘某2家，窃得人民币150元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
事发后，被告人刘某某经阜宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实；其亲属已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某1、刘某2、蒋某的陈述、证人刘某3的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、案发经过说明、到案经过说明、现场辨认笔录、发还物品清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某某患精神发育迟滞（轻度），经查属实，本院在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。基于以上相同理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年９月27日起至2017年12月23日止(先行羁押的34日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：蒲运华，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲运华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4106号
罪犯李海亮，男，1984年3月18日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年8月17日作出(2010)虎刑二初字第0131号刑事判决，以被告人李海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人李海亮等人按照各自参与犯罪的数额，退赔尚未追缴的赃物价款，发还被害单位。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第12205号、（2015）宁刑执字第5115号刑事裁定，对罪犯李海亮共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李海亮在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李海亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李丙贵,住白城市。
被执行人：张立国,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人李丙贵、张立国借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执418号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：傅帮喜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1448号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告向永富，男，汉族，生于1972年5月10日，住遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与向永富物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初965号
原告：卢华，女，汉族，1975年9月18日出生，住成都市高新区。
被告：成都乐家舒适家电有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人：蒋游佳。
原告卢华诉被告成都乐家舒适家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本案原告卢华应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费300元，但原告卢华并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取300元，原告卢华未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 王炼石
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3038号
原告张某，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李宗玉，四川公生明律师事务所律师。
被告唐某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 肖 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更250号
罪犯岳葭，女，1987年9月29日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第451号刑事判决，以被告人岳葭犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币5万元。被告人岳葭不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）川刑终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月9日起至2027年1月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年2月8日止。该裁定于2015年3月31日送达罪犯岳葭执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳葭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金人民币5万元。有2016年12月12日《四川省行政事业单位资金往往来结算票据》：“岳葭罚金5万元”及2016年7月5日四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第300号执行裁定书“终结本院（2011）成刑初字第451号刑事判决书中对岳葭没收财产部分的执行”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳葭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯岳葭减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64273号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。
法定代表人：李书崑，董事长。
委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司董事长助理，住北京市顺义区。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.modelchina.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《激光祛咖啡斑给你不一样的体验》等七篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的七张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。原告无法证明原告与照片中系同一人。涉案文章是科普美容知识，不能证明文章内容与照片相关，并且没有给原告造成影响。原告没有证据证明原告是否做过与万方文章相关的微整形手术。涉案网站是非营利性质的内部网站，没有用于商业宣传，不存在侵犯原告肖像权。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布广告等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月1日出具的（2015）京方正内民证字第104525号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《激光祛咖啡斑给你不一样的体验》、《玻尿酸隆鼻的方法效果好看吗》、《鼻部整形，构造完美鼻型》、《地铁上也能瘦把握时间塑造完美体形》、《腰背运动让您拥有S身材》、《吸脂减肥术哪些不反弹》、《假体隆胸手术的过程是怎么样的》的七篇文章，上述文章使用了原告的七张照片作为插图。
原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提交任何证据予以证明，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；
二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失六万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告潘霜霜负担353元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担200元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄孟歆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执287号
申请执行人周静,女,1953年11月3日出生,住北京市石景山区。
被执行人姜文平，女，1964年2月8日出生，住河南省焦作市。
周静与姜文平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1130号民事判决书业已生效。因姜文平未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款10万元以及利息、案件受理费1190元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人姜文平名下无车辆、房产；被执行人名下的银行账户已被另案冻结，但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年6月4日依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1130号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 申婧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初206号
原告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云集大道328号。
法定代表人：蒋昕呈，总经理。
委托代理人：李宁福，华融建筑工程（集团）有限公司员工。
委托代理人：雷章顺，华融建筑工程（集团）有限公司员工。
被告：宿州市工商行政管理局，住所地宿州市浍水东路761号。
法定代表人：叶立民，局长。
本院在审理原告华融建筑工程（集团）有限公司诉被告宿州市工商行政管理局工商行政撤销一案中，华融建筑工程（集团）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，华融建筑工程（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华融建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛云蕊
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执577号
申请执行人:张北，男，1967年11月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）吉0382民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行��有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初135号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：付俊生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2651号
罪犯伍侠，男，1981年10月4日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人伍侠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19607.15元。刑期自2011年7月24日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）川刑执字第390号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2032年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯伍侠被判处的赔偿附带民事诉讼原告人19607.15元，在刑罚执行过程中尚未履行。金堂县淮口镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍侠减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保187号
申请人：重庆中艺现代农业科技股份有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇半坡村石板居民小组。
法定代表人：李小红，董事长。
被申请人：重庆市江津区远能电力工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南郊路7号。
法定代表人：王岗，执行董事。
申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区远能电力工程有限公司价值240000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司已用银行存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈博律
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执297号之一
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人：连云港万祥船舶租赁有限公司，住所地：连云港市海州区刘顶工业园区68号。组织机构代码证68053445-1
法定代表人李哨兵，总经理。
被执行人李哨兵，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人刘忠青，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00905号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港万祥船舶租赁有限公司、李哨兵、刘忠青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。经调查，被执行人李哨兵名下的苏连云港货2558号干货船（船舶登记号码271××××0172）、苏连云港货5518号干货船（船舶登记号码271××××0014）已经抵押给申请人，本院依法进行查封，但未能实际扣押，暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凤艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢340号
申请执行人陈述山，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王春峰，女，1966年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈述山与被执行人王春峰、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈述山于2014年7月23日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5038号
罪犯杜金福，男，1966年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月5日作出(2012)东陵刑初字第134号刑事判决，以被告人杜金福犯盗窍罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杜金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜金福获得记功奖励3次；表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月22日起至2019年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更39号
罪犯游秀昌，女，1960年4月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）兴中刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。随案移送的木凳一张、编织袋一个、单刃刀叶、刀鞘一个，依法没收。贵州省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日。
2011年3月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游秀昌准予减刑七个月（刑期自2007年7月28日起至2023年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初401号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告:张绪荣，男，1966年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告张绪荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人姚细军到庭参加诉讼，被告张绪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币13630.93元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告张绪荣承担本案全部诉讼费用、执行费及实现债权的全部费用。事实与理由：2013年5月31日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告使用该卡共透支本金9820.18元，产生利息1576.97元，违约金2233.78元，合计13630.93元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
张绪荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告张绪荣填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十一条规定：持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日期以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，利率0.035%至0.05%，按月计收复利。领用合同第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2013年5月31日向被告发放信用卡，卡号为62×××93。此后被告使用该信用卡进行消费透支，逾期达20期，截止2017年12月21日，被告共透支本金9820.18元，利息1576.97元、违约金2233.78元，合计13630.93元。此后违约金和利息没有再增加。2018年4月11日，张绪荣向上述信用卡上汇存4000元，偿还了欠款本金4000元。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张绪荣填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。张绪荣申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告张绪荣支付透支本金、逾期利息、违约金，并承担诉讼费、保全费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付2017年12月21日后产生的利息和违约金，经查明，后段没有产生利息和违约金，该请求本院不予支持。被告张绪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绪荣在本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的本金5820.18元、利息1576.97元、违约金2233.78元，合计9630.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半征收70元，案件保全费156元，合计226元，由被告张绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1387号
原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被告：艾彬，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，住四川省梓潼县。
原告党国英与被告艾彬、梁财铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告艾彬、梁财铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元，并从借款之日起按约定利率付息，付清为止；2、承担本案诉讼费及杂费。事实及理由：2013年8月17日，被告梁财铭说，我的朋友艾彬因工程需周转资金1万元，待结账后立即还上，原告便将钱借出，至今被告无法联系，特诉请法院。
被告艾彬、梁财铭未答辩。
本院经审理认定如下：2013年8月17日被告艾彬在原告处借款10000元并向原告出具借条一张，被告梁财铭并为该笔借款担保，借条载明：“今借到党国英人民币10000元，月息按当地信用社同期同类贷款利息的四倍计息，付清为止，此款以作抵，过期每天加收1%的迟缓金，借款人：艾彬，担保人：梁财铭，直到本金和本金产生的利息付清为止，2013年8月17日”。被告艾彬至今未偿还原告借款，原告于2016年8月29日向本院诉请判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告艾彬偿还借款10000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告梁财铭承担连带担保责任，被告梁财铭应按约定对债务人艾彬的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告梁财铭有权向债务人艾彬追偿。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾彬在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年8月17日起至还清之日止）,被告梁财铭承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告艾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 铮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3679号
原告：董振汉，男，汉族。
被告：罗兴春，男，汉族。
被告：吴莉（丽）华，女，汉族，被告罗兴春之妻。
原告董振汉与被告罗兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，受理后当日，经原告申请，本院追加吴莉华为被告。2017年10月31日，本案依法由审判员何波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振汉到庭参加了诉讼，被告罗兴春、吴莉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董振汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000.00元，利息按照约定银行贷款利率四倍从借款之日起至付清借款时止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告通过朋友介绍认识后成为朋友，被告因自己承包工程资金周转困难，分三次在原告处借款共计100000.00元，并出具借条。现原告急用钱要求被告归还，被告以资金困难拖延，至今未还。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗兴春、吴莉华未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗兴春通过王某认识原告，2016年11月30日，被告罗兴春在原告处借款50000.00元，并出具借条一份，借条载明：借到并收到董振汉现金50000.00元，借期一个月，如违约加收银行贷款4倍利息；2017年1月23日借款10000.00元，借条载明：借到董振汉现金10000.00元；2017年1月23日借款40000.00元，借条载明：借到董振汉、王强现金80000.00元，各40000.00元，借期三个月，如违约加收银行贷款4倍利息。后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000.00元，利息按照约定银行贷款利率四倍从借款之日起至付清借款时止；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告董振汉与被告罗兴春双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告罗兴春应当按约定的借款期限向原告归还借款，被告未按约定的借款期限归还借款，应当向原告承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对被告罗兴春所负债务按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗兴春、吴莉（丽）华于本判决生效后五日内向原告董振汉偿还借款100000.00元及借款本金90000.00元的利息，其中借款本金50000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月30日起计算至付清借款之日止；借款本金40000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月22起计算至付清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告开罗兴春、吴莉（丽）华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年十一月七日
书记员 曹力文