wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初153号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵方向，男，1982年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人赵方向犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵方向到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日15时25分，被告人赵方向驾驶新A****2号润知星牌轻型箱式货车，沿本市新市区太原路由北向南行驶至太原路工程处路段时，将在人行横道线内由东某横过道路的行人丁某碰撞致伤，造成交通事故。当日，被害人丁某经医院抢救无效而死亡。道路交通事故责任认定书认定，赵方向负事故全部责任，丁某无责任。案发后，被告人赵方向已赔偿被害人亲属65万元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据认为，被告人赵方向的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人赵方向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月9日15时25分，被告人赵方向驾驶新A****2号润知星牌轻型箱式货车，沿本市新市区太原路由北向南行驶至太原路工程处路段时，将在人行横道线内由东某横过道路的行人丁某碰撞致伤，造成交通事故。当日，被害人丁某经医院抢救无效而死亡。道路交通事故责任认定书认定，赵方向负事故全部责任，丁某无责任。案发后，被告人赵方向已赔偿被害人亲属65万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵方向在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵方向的供述和辩解；证人杨某、许某的证言；鉴定意见：乌公交鉴（尸）字[2017]134号道路交通事故法医学尸体检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）事故鉴定第01-161号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1236号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）{2017}第126号道路交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：受理案件登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人赵方向身份信息、赔偿协议书及收条，足以认定。
本院认为，被告人赵方向违反交通运输管理法规，在道路上驾驶不符合技术标准的机动车，且未避让行人，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵方向犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。归案后自愿认罪，具有悔罪表现，案发后，被告人赵方向已赔偿被害人亲属65万元，且取得了被害人亲属的谅解。本院在量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人赵方向无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不致产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人赵方向犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 崔晓琴
人民陪审员 李 漫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵娜娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2542-1号
申请执行人：高家瑞，男，1968年7月10日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：唐继民，男，1965年11月7日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人高家瑞与被执行人唐继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币204850元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2542号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张家烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4684号之二
申请执行人：广州市祥熙化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃圃兴路广州化工城H座236房，统一社会信用代码91440101353531026H���
法定代表人：林正熙，董事长。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
申请执行人广州市祥熙化工有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司支付货款750855元及违约金150171元，案件受理费6405.13元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院��法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在另案的执行中于2017年7月分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，经评估、拍卖中，得执行款880000元，因上述设备抵押给中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，本院待条件成就，再对所得款项进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人已不在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为901026元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年一月十七日
书记员 欧阳家欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初551号
原告昆山市东昊涂层织物有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村善浦路28号。
法定代表人沈利明，该公司总经理。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告张家港保税区广发贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人杨淑琴。
原告昆山市东昊涂层织物有限公司（以下简称东昊公司）与被告张家港保税区广发贸易有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告东昊公司的委托代理人陈瑞良到庭参加了诉讼。被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告东昊公司诉称：2015年4月8日，原被告双方签订了合同1份，约定由被告广发公司向原告订购300gsm黑色PU皮20300米，单价18元/米，总金额365400元，合同并对交货地点、运费承担、付款方式等作了约定。2015年4月21日，原被告又补签合同1份，约定被告广发公司向原告追加订购6750米。2015年4月23日，原告按照约定将货物发货至宁夏银川，发货数量共计20372米，货款金额366696元。2015年518日，原告向被告广发公司开具增值税发票5份，金额分别为108000元、108000元、108000元、41166元、1530元，合计366696元。被告广发公司除在2015年4月15日支付70000元定金、2015年8月15日支付承兑250000元外，其余货款46696元至今未付。为此，请求法院判令被告广发公司：1、支付原告货款46696元及利息（自2015年5月23日暂计算至2016年1月22日的利息1588元，并按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费。
被告广发公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原被告签订合同1份，约定由被告广发公司向原告东昊公司购买300gsm黑色PU皮，单价18元/米，总金额按实际结算，预付定金70000元，剩余走货后30天凭17%增值税发票付款，交货地点由广发公司指定地点交货，运费由原告东昊公司承担，指定地点为宁夏银川，合同并对验收标准等作了约定。2015年4月21日，原被告再次签订合同1份，主要内容为被告广发公司向原告东昊公司购买300gsm黑色PU皮6750米，单价18元/米，货款为121500元，其余条款同前份合同。次日，原告东昊公司按被告广发公司的要求进行了供货20287米，计货款365166元，并于2015年5月18日向被告广发公司开具增值税发票5份，金额分别为108000元、108000元、108000元、41166元、1530元，合计366696元。因原告东昊公司认为被告广发公司除在2015年4月15日支付70000元定金以及2015年8月15日支付承兑250000元外，剩余46696元一直未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告广发公司于2015年5月将原告东昊公司开具给其的增值税发票向税务部门认证抵扣。
审理中，原告东昊公司陈述其利息起算是根据合同约定的发货后30天凭增值税发票付款，增值税发票都是2015年5月18日开具，货是2015年4月23日交付给指定收货人，30天后即2015年5月22日，从第二天开始计算逾期利息，故请求从2015年5月23日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。
以上事实，有《合同》、送货单、增值税专用发票及抵扣证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告东昊公司主张向被告广发公司供货20372米计款366696元，但其提供的送货单证实其供货数量20287米计款365166元，故差额1530元本院难以支持。尚余货款45166元，有送货单、增值税发票及抵扣证明在卷证实，且被告广发公司未提出异议，故原告东昊公司要求被告广发公司支付该部分货款的请求，本院予以支持。关于原告东昊公司的利息请求，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，但被告广发公司拖欠货款，应当承担原告东昊公司为此遭受的损失，原告的利息请求起算时间符合合同约定，利率也未超过法律规定，本院予以支持。被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市广发纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山市东昊涂层织物有限公司货款45166元及利息（自2015年5月23日至实际支付之日的利息以本金45166元为基数按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，保全费620元，合计1628元，由原告昆山市东昊涂层织物有限公司负担50元，由被告张家港保税区广发贸易有限公司负担1578元，被告负担的部分原告昆山市东昊涂层织物有限公司已预交，由被告张家港保税区广发贸易有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1377号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈少侠，男，1985年6月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，家住东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1299号起诉书指控被告人陈少侠犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈少侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月中旬某日下午5时许，被告人陈少侠帮助“小汪”在慈溪市浒山街道某宾馆对面小弄堂内，将一包冰毒、一粒麻黄素以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员施某。
同月22日凌晨1时许，被告人陈少侠帮助“小汪”在同一地点，将一包冰毒、一粒麻黄素以人民币300元的价格贩卖给施某。
次日下午3时许，被告人陈少侠与“小汪”至慈溪市宗汉街道新塘村某网吧楼下，将一包冰毒、一粒麻黄素以人民币420元的价格贩卖给施某。
同月26日上午10时许，被告人陈少侠接到施某电话后与“小汪”联系，在约定地点拿到一包疑似冰毒（净重0.2477克）、一粒疑似麻黄素（净重0.0913克），后至浒山街道某宾馆对面，欲将毒品贩卖给施某时被民警抓获，毒品被当场缴获。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈少侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言笔录、毒品照片、辨认笔录、扣押物品清单、通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈少侠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少侠违反国家毒品管理法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少侠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈少侠自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈少侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2012年7月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺零点三三九克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第95号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人范某某，男，1988年2月14日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃，2014年1月9日被左权县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年10月14日变更为普通程序审理。2014年11月11日左权县人民检察院向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月7日16时许，被告人范某某到左权县民政局办公室，趁该办公室无人之机，将赵某某放于办公桌上手提包内的现金人民币3300元及1个黑色钱包盗走。因失主未能提供被盗钱包的购买凭证，故无法对其进行估价。被盗钱包及现金人民币1300元已被追回并发还被害人。案发后，被告人范某某退赔被害人现金人民币2000元。
2、2014年9月的一天中午，被告人范某某到左权县辽阳镇西关村寺塔中街（北大街四方大酒店对面）赵某甲家中，从其挂于东房墙上的挎包内盗窃现金人民币450元，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示被盗物品照片，左权县公安局受案登记表，左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局情况说明，左权县公安机抓获经过，被告人户籍证明材料，失主赵某某、赵某甲的陈述，被告人供述与辩解，现场指认笔录及照片，赵某甲辨认范某某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭自愿认罪，赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 韩 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 皓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：周弢。
委托代理人（特别授权）何斌。
被告：毛法表。
被告：郑建芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告毛法表、郑建芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还所欠款项为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行负担。
审判员 刘建芬
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡渊靖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00765号
原告徐玉碧，女，1951年4月22日出生，汉族。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王开宪，该单位工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街**号**楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人罗丽，该公司工作人员。
委托代理人田维绪，该公司工作人员。
原告徐玉碧诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐玉碧与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐玉碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉碧撤回起诉。
本案��件受理费减半收取25元，由原告徐玉碧负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘怡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复26号
申请复议人（原审异议人、案外人）：周良娥，女，汉族，1977年12月27日生，住灌云县。
委托代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
申请执行人：夏绍洪，男，汉族，1966年6月9日出生，住灌云县。
被执行人：高昂举，男，汉族，1975年11月15日出生，住灌云县。
周良娥不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月6日举行了公开听证，申请复议人周良娥及其委托代理人李新沪、高德忠、被执行人高昂举到庭参加了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，周良娥的执行异议请求属于案外人对执行标的提出的异议，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异11号执行裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙宗慧
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初202号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王俊峰，男，1987年3月14日出生于山东省聊城市嘉明经济开发区，汉族，初中文化，中共预备党员，农民，住山东省聊城市嘉明经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月16日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王俊峰犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人王俊峰及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日21时30分许，被告人王俊峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道257线由西向东行驶至省道257线38KM+700M（山东省茌平县贾寨镇郭堤口村附近）处时，与行人张某相撞，造成张某死亡。事故发生后被告人王俊峰弃车逃离现场。交警部门认定被告人王俊峰负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人王俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、郭某、王某2的证言，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人王俊峰案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人王俊峰不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2671号
申请执行人曾清华。
被执行人杨浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2766号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币105175元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执666号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区。
法定代表人：熊丽文，该公司董事长。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字152号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人黄小兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人代艳，女，1965年2月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第1013号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代艳银行存款136,004.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月十九日
书记员 林 玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执14号之一
申请人：陈超，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，驻东营市利津县。
法定代表人：夏芳蕾，董事长。
陈超申请执行山东绿洲醇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1512号民事调解书，向被执行人山东绿洲醇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿洲醇食品有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十八日
书记员 王 尊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2432号
罪犯葛秀兰，女，汉族，初中文化，1986年7月12日出生于四川省双流县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2010年9月8日作出(2010)平刑初字第113号刑事判决，以被告人葛秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11225号、第6033号刑事裁定,对罪犯葛秀兰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年5月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯葛秀兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯葛秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀兰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3341号之一
申请执行人：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘宜水，男，1978年3月7日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈金匏与刘宜水民间借贷合同即（2016）闽0524民初1970号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人刘宜水偿还申请执行人陈金匏人民币10000元及利息（自2016年4月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈金匏发现被执行人刘宜水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1052号
原告徐景涛，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇白村*组。身份证号码6104251970********。
被告史菊花，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇白村*组。身份证号码6104251972********。
原告徐景涛与被告史菊花离婚一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告徐景涛、被告史菊花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景涛诉称，史菊花系再婚，他与史菊花结婚后，生一男孩取名徐龙博。婚后史菊花心不在家，不做家务，不照顾孩子，却对自己带来的孩子疼爱有加，双方常因琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，无法共同生活，特起诉请求依法判令他与史菊花离婚，孩子徐龙博由他抚养，由史菊花承担孩子抚养费用。
原告徐景涛针对其诉讼请求，当庭向法庭宣读并出示证据：QQ聊天记录9份、QQ访问记录2份。证明他多次叫史菊花回家，史菊花不回家的事实。
被告史菊花辩称，她与原告虽因小事吵闹，但不影响夫妻感情，她坚决不同意离婚。
被告史菊花未提交证据。
对原告徐景涛提交的证据，被告史菊花质证表示该证据不能证明她与徐景涛感情破裂，不予认可。
本院审查认为，原告徐景涛提交的证据，来源合法、内容真实予以认定。
经审理查明，徐景涛与史菊花系同村村民，于2009年自由恋爱，后同居生活，2012年7月23日登记结婚，史菊花系再婚。2013年2月1日生一男孩，取名徐龙博，婚后常因生活琐事发生吵闹。
本院认为，徐景涛与史菊花系自由恋爱结婚，婚后生有子女，双方有一定的感情基础，虽生活中因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互谅互让，正确处理家庭关系，能够和睦生活，故徐景涛请求与史菊花离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告徐景涛的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：裴静
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人于洋。
被执行人潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司。
法定代表人：于洋，总经理。
被执行人翟福生，公务员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人于洋、潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司、翟福生金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 郭慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1003号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告张艳，女，1977年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初930号
原告陈玉秀。
被告郭锐，个体。
原告陈玉秀诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀到庭参加诉讼，被告郭锐经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付汽车轮胎货款29200.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费、财产保全费。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处购得价值29200.00的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。但被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭锐在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，被告在原告处购得价值29200.00的汽车轮胎，被告为此向原告出具欠条一张。但被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立汽车轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告郭锐于本判决生效后十日内向原告陈玉秀支付汽车轮胎货款人民币29200.00元。
案件受理费已减半收取265.00元，邮寄送达费80.00元，保全费312.00元，由被告郭锐负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初877号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴秀梅,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秀梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执405号
申请执行人：徐纪进。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01694号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款260118.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入260118.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值260118.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2038号之一
申请执行人：厦门准典传媒有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里251号908室。
委托诉讼代理人：杨婷婷、崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门乾豪文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场4层3423单元，组织机构代码56280460-9。
本院在执行厦门准典传媒有限公司与厦门乾豪文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为广告发布费137573元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄剑锋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1022号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。
被告：邓某某，男，1958年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费2324元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月20日、2016年11月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，分别规定按0.35元/㎡每月和0.40元/㎡每月的标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2017年上半年度，原告指派工作人员上门和书面催收物业费被告拒不交纳。被告在本小区住宅113.69㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1910元（113.69㎡×0.35元/㎡.月×48个月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费273元（113.69㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。该户共计欠交物业服务费2324元未付。
被告邓某某没有答辩，也未递交证据。
经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米、公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金，合同有效期三年。2016年11月19日双方续签了物业管理合同，除将物业费标准由每月0.35元/平方米调整为每月0.40元/平方米，公摊电费由2.5元每月调整为3.5元每月以外，其他内容没有变更，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。经查被告在东湖名都小区住宅113.69㎡，自2013年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1910元（113.69㎡×0.35元/㎡.月×48个月）；公摊电费120元（48个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费273元（113.69㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。上述合计2324元被告拖欠至今未交。
上述事实有原告递交的《物业管理合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及其送达资料在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，原告要求被告按照《物业��理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。虽然原告与霍山县东湖名都业主委员会对2016年1月21日至2016年12月31日的物业收费标准没有书面约定，但霍山县东湖名都业主委员会没有提出拒绝原告继续提供物业服务的请求，故在此期间原告所提供的物业服务可参照2013年1月20日双方签订收费标准收取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条���一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2013年至2017年6月期间物业服务费、公摊电费合计2324元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一七年八月十七日
书记员 王康
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第���十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5716号
原告:王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周九江（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
被告：陈洪文，男，1989年6月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告王远辉与被告陈洪文租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远辉及其委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼，被告陈洪文下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月11日、2014年4月22日、2014年5月3日、2014年7月21日、2014年9月6日分别签订脚手架租赁合同共计租赁脚手架39套，约定使用地点：铜梁县龙都时代广场工地。2015年7月14日，被告归还脚手架并经结算，共计租赁费25000元，被告支付了10000元，剩余15000元约定于2015年8月底前付清。但到期后被告一直拒绝支付租赁费。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈洪文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：脚手架租赁合同、证明、证人黄XX和姜X的证言，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的部分脚手架租赁合同中没有租赁方的签字，对该证据本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪文系铜梁县龙都时代广场工地施工员，原告为经营脚手架租赁的个体户。被告陈洪文以“陈浩”的名字于2015年1月19日、2015年4月22日和原告王远辉签订脚手架租赁合同。2015年7月14日被告陈洪文向原告出具证明一张，载明“证明龙都时代广场工地租用汇众脚手架租赁共计25000元减去借支10000元，余额15000元，以上租金在2015年8月底前付清，所有脚手架租金签到2015年7月14日止。田野劳务施工员：陈浩代赵XX2015年7月14日”。之后，原告向被告催收租金未果，原告起诉来院。
庭审中，原告的陈述以及证人黄XX和姜X的证言均能证明被告陈洪文与原告签订租赁合同的“陈浩”以及出具证明的“陈浩”为同一人，被告陈洪文日常对外自称名“陈浩”。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告与原告签订了脚手架租赁合同，原告和被告对租赁物进行结算后由被告向原告出具证明一张。关于原告要求被告支付脚手架租赁费15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪文于本判决生效后三日内支付原告王远辉脚手架租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程乃善
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢36号
申请执行人王小玲，女，1970年3月18日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
被执行人李存生，男，1965年2月6日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山西村*组。
王小玲与李存生道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小玲于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案所确认执行标的为应履行赔偿款13279.73元、受理费66元、执行费94元。本案在执行中，申请执行人王小玲于2017年1月20日向本院提出申请，以双方当事人私下和解，请求撤回执行，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾斌洲
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1569号
申请执行人迟程。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人迟程与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人迟程于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审819号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人杭州森凯汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈生根，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28463号行政处罚决定，责令被申请人杭州森凯汽车运输有限公司（浙A）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28463号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10338号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈国平，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人陈国平、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4631号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4631号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人陈国平辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢119号
申请执行人:张永健。
被执行人:任勇、王宁、殷杲洁。
本院在执行张永健诉任勇、王宁、殷杲洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十日
书记员 王 民
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5561号
原告：乐清市永玖塑粉有限公司，住所地乐清市翁垟镇东塘下村。
法定代表人：虞世永，总经理。
委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州市顺吉喷涂厂，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾工业园。
投资人：蒋根财，厂长。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告乐清市永玖塑粉有限公司与被告苏州市顺吉喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱峰、被告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市永玖塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76862.4元及利息（以76862.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月23日起算计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，原告向被告供应塑粉，被告支付货款。截止2014年11月22日，被告结欠原告货款75862.4元，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告苏州市顺吉喷涂厂辩称，对本案的诉讼请求无异议，对于利息请求协商。被告企业是个人独资企业，实际是被告的挂靠人发生的交易，因为环境整治，经营状况不好，账上没有钱，现在挂靠人处于停业状态。被告愿意和原告协商，由被告对外承担责任后自行与挂靠人结算。请求原告以打折的形式处理。
本院审理查明，被告向原告购买塑粉，并在原告的送货结算单上签字确认收货，原告向被告开具了增值税发票，发票已经抵扣。2014年11月23日，被告厂的朱某在《关于往来账对账回函》上签字，确认截止2014年11月22日被告结欠原告货款76862.4元。2016年9月28日，朱某在《欠款欠据》上签字，确认被告尚结欠原告塑粉款76862.4元。
以上事实由原告提供的送货结算单、增值税发票、关于往来账对账回函、欠款欠据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款76862.4元由关于往来账对账回函、欠款欠据、送货单、增值税发票及原、被告陈述予以证实，予以认定。被告辩称，朱某系挂靠被告，本案诉争交易系由朱某与原告发生，原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予采纳。双方对付款时间没有约定，原告主张应当货到付款，并自对账之日即2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市顺吉喷涂厂支付原告乐清市永玖塑粉有限公司买卖价款人民币76862.4元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月23日起算计算至法院判决确定的给付之日止），应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币924元，由被告苏州市顺吉喷涂厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李方园
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2851号
申请执行人李文娅，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆怀诺投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢5-19号，注册号500108000834145。
法定代表人罗建友，系公司总经理。
申请执行人李文娅根据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人重庆怀诺投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2851号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第164-1号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。地址某某县某某镇某某路某某号。
法定代表人李某某，系某某银行股份有限公司某某县支行行长。
被执行人黄某某，男，某某年某某月某某日出生，布依族，某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人王某某，男，某某年某某月某某日出生，布依族，某某省某某县人，某某县公安局退休干警，现住某某县某某镇某某路某某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第486号民事判决书，于2015年8月20日依法受理某某银行股份有限公司某某县支行申请执行黄某某、王某某金融借款纠纷一案，申请执行人某某银���股份有限公司某某县支行向本院申请由被执行人黄某某、王某某偿还借款27631.12元。本院在执行过程中，查明被执行人王某某在某某县公安局有退休工资收入4741余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在某某县公安局的工资收入每月3000.00元，自2015年11月起至本院通知停扣为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨光勇
审判员 罗廷光
二〇一五年十月十九日
书记员 杨胜林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2439号之一
原告：陈勇平，男，1967年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟贤，男，1973年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江淑珍，女，1976年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈勇平为与被告李群荣、陈伟贤、江淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇平撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，公告费150元，由原告陈勇平负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 许潇蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1520号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：华富辉，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告华富辉、王赣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告华富辉、王赣的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年2月14日，原告与被告华富辉签订《个人借款合同》，约定被告华富辉向原告借款500,000.00元，期限自2014年2月14日至2016年2月14日，月利率16.25‰。同日，被告王赣与原告签订《个人借款保证合同》，对被告华富辉的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告华富辉发放了500,000.00元借款，但被告华富辉未依约还款，被告王赣也未承担担保还款责任。请求判令被告华富辉立即偿还本金204,464.70元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王赣承担连带清偿责任。
被告华富辉、王赣对借款本金无异议，但辩称利息、复利、罚息的诉请仅能主张其中一项且年利率不能超过24%。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款担保合同》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告华富辉签订《个人借款合同》，约定被告华富辉向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年2月14日至2016年2月14日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王赣与原告签订《个人借款保证合同》，对被告华富辉的借款提供连带责任保证。该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订后，原告依约向被告华富辉足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告尚欠本金204,464.70元及利息、复利、罚息未归还，被告王赣也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约清偿本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告华富辉偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王赣承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持；被告辩称原告仅能主张利息、罚息及复利其中一项的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华富辉于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金204,464.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告王赣对被告华富辉的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,367.00元，由被告华富辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李梓萱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3471号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人牛明顺，男，1968年08月15日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛明顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛明顺支付本金84512.39元及息费、一审案件受理费1913元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4073号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5736号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告杨彩娥，女，1957年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨彩娥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币160.27元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7773号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明明
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初156号
原告：马某某，女，1993年1月19日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇。
被告：赵某某，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
代理审判员 李国倩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3055号之一
解除保全申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区徐家楼办事处。
法定代表人：张建，总经理。
被申请人：泰安市巨能建筑机械有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵焕国。
解除保全申请人泰安市丰源房地产开发公司与被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0902民初3055号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司银行存款20万元。申请人泰安市丰源房地产开发公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泰安市丰源房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司名下银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初311号
原告李XX，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘XX，女，汉族，住址同上。
本院受理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘家辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：广州市金溢企业管理有限公司，住所地广州市海珠区（单号）自编1楼之一。
法定代表人：黄仲豪，经理。
委托代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市普利达消防工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈利，董事长。
委托代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市金溢企业管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3816号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市金溢企业管理有限公司上诉称：上诉人实际办公地点所在地为天河区人民法院，本案应该移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广州市海珠区江南大道南689号至709号（单号）自编1楼之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1180号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人:徐振东
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人徐振东合同纠纷一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初955号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王旭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保58号
申请执行人：栾勇,男,1965年5月5日出生,住太和县；薛翠芳,女,1965年9月21日出生,住太和县
被执行人：孙国伟,男,1975年4月24日出生,住太和县,李丽,女,1973年6月13日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人栾勇、薛翠芳与被执行人孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙国伟银行存款10317.90元，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5358号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月八日
书记员 吴华举
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1286号
（上诉人）原审被告：文登区小观镇七甲村村民委员会。住所地：威海市文登区小观镇七甲村。
法定代表人：王培政，村委会主任。
委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明伟，个体。
委托代理人：丁栓柱。
被上诉人（原审被告）：王新忠，农民。
上诉人威海市文登区小观镇七甲村村民委员会（以下简称七甲村委会）因与被上诉人王明伟、王新忠餐饮服务合同、买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王明伟一审诉称：2013年，时任被告威海市文登区小观镇七甲村村民委员会主任的被告王新忠在原告经营的和时利酒家用餐，累计拖欠饭费17639元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告饭费17639元。
王新忠一审辩称：其自2011年5月12日至2014年10月份在被告七甲村委会担任村委会主任，2013年其在原告处就餐等产生的费用系为村民办事、招待，为履行职务行为，该笔饭费也经七甲村委会理财小组全部三名成员审核通过，手续合理合法，该笔债务应由七甲村委会负担。
七甲村委会一审既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2013年，被告王新忠在担任七甲村委会主任期间，在原告经营的文登市小观镇“和时利酒家”招待就餐，计餐费17639元未付。2014年1月27日，七甲村民主理财组三名成员在该村招待费报销专用单上签字。后该报销专用单保存于威海市文登区小观镇农村财务会计服务中心，但被告七甲村委会在威海市文登区小观镇农村财务会计服务中心管理的支出账目上无该笔支出。
原审法院认为：被告王新忠在担任被告七甲村委会主任期间，在原告经营的文登市小观镇“和时利酒家”就餐，欠付餐费17639元，七甲村民主理财组三名成员对该笔费用进行了审核，并在招待费报销专用单上签字，故被告王新忠在“和时利酒家”消费应认定为履行职务行为，被告七甲村委会应当承担责任，故原告要求被告七甲村委会支付被告王新忠所欠餐费，于法有据，予以支持。原告要求被告王新忠承担连带责任，于法无据，不予支持。被告七甲村委会经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告威海市文登区小观镇七甲村村民委员会偿付原告王明伟餐费17639元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王明伟对被告王新忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告威海市文登区小观镇七甲村村民委员会承担。
宣判后，七甲村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人所在的村有约150户，没有经济收入，属于经济落后村。2013年村里没有重大活动，也没有商业投资，不需要支付招待费用。被上诉人提供的饭费单据，没有上诉人事后盖章确认，王新忠虽曾作为村委会主任，但并非其所有民事行为均代表上诉人。王新忠任职期间的账目已于2013年9月25日到10月23日进行了审计，并予以报销。审计期间，王新忠并未提及该笔费用。2014年1月底王新忠持只有理财小组签字的饭费单据报销，后经上诉人落实理财小组成员，均表示应王新忠要求签字，但并不清楚该笔费用如何支出及是否与上诉人有关。此外，被上诉人提交的部分单据并非餐费，该费用与上诉人无关。
被上诉人王明伟答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人王新忠答辩称：王明伟提供的单据是真实的，其履行的系职务行为，所有费用应由上诉人承担。
二审中，上诉人提交文登市南海管理委员会作出的文南海管发（2009）18号《文登市南海管理委员会关于切实加强农村财务管理的规定》，该文件明确规定200户以下的村招待费用每月限额400元，王新忠在职期间的招待费用远远超出该数额。经质证，被上诉人王明伟认为该文件与其无关。被上诉人王新忠认为，其不清楚该文件的内容。
本院经审查认为，上诉人提交的该份文件系文登市南海管理委员会对农村财务管理的规定，不能约束本案被上诉人王明伟，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，被上诉人王明伟在原审中提供的餐费单据中部分单据系被上诉人王新忠从王明伟处购买海产品等的凭证，单据中就餐单位均注明“七甲”，备注处有王新忠签字。其中7月27日编号0006896的单据金额为260元、编号0723253的单据金额为321元、5月26日编号0000616的单据金额为2400元、编号0723193的单据金额为1390元、未注明编号和时间的菜单金额为1310元、未注明编号时间为5月31日的菜单金额为800元、6月6日金额为428元、3月24日编号0006757的单据金额为1090元。对上述单据，王新忠称系其在任期间从王明伟处购买的海产品等，用于为村里办事。上诉人七甲村委会对此不予认可，称对此并不知情。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为：被上诉人王新忠在担任上诉人七甲村委会主任期间，在被上诉人王明伟经营的饭店消费、购买海产品等，王明伟所出具的单据中单位处均载明“七甲”，落款处均由王新忠签字，可以认定王明伟对王新忠代七甲村委会消费、购买海产品的行为认可。上述所有单据××经过七甲村理财小组的签字确认，原审认定王新忠系履行职务行为，并无不当。上诉人七甲村委会对王新忠签字的饭费、海产品等费用，均应向被上诉人王明伟承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人王明伟提供的上述单据能够证明上诉人与被上诉人王明伟之间形成餐饮服务合同关系、买卖合同关系，原审法院关于双方法律关系虽认定有误，但判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由文登区小观镇七甲村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚男
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初177号
原告：岳新强，男，汉族，1993年8月18日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告：张吾琴，女，汉族，1957年5月5日出生，住陕西省旬阳县。
被告：岳宝，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省随州市随县。
原告岳新强与被告张吾琴、岳宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳新强及委托诉讼代理人张秀魁到庭参加诉讼，被告张吾琴、岳宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳新强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在继承死者岳宏成财产范围内赔偿原告医疗费5575.80元、护理费5065.09元、营养费930元、住院伙食补助费930元、打印费300元、交通费678元、鉴定费1200元、残疾赔偿金37584元、精神抚慰金5000元，共计57262.89元。事实与理由：原告岳新强父亲岳昌武与岳宏成是同胞兄弟，因岳宏成对分家不满，多次无故寻衅滋事。2006年8月4日上午7点左右，原告母亲在自家门前拉苟叶，张吾琴赶来辱骂原告母亲，说拉的苟叶子自留地是他们的，原告母亲据理力争，张吾琴上前打原告母亲一记耳光。原告前来质问岳宏成为啥打人，岳宏成竟转过身双手掐住原告的脖子，将原告头部往沼气池进料口外沿连撞四五下，随后又将原告拖到猪槽边，将原告头部在猪槽边连撞两下，致使原告昏迷不醒，后邻居刘菊田赶来劝阻原告才幸免于难。当天被送到旬阳县医院门诊部治疗，医生建议原告住院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤，枕部头皮下血肿，多处软组织损伤，住院治疗31天后回家疗养。2006年9月20日原告的伤情经陕西省安康市法学会司法鉴定所鉴定为轻伤，2017年2月8日又经该鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。2006年11月20日原告向旬阳县法院提起刑事附带民事自诉，控诉岳宏成犯故意伤害罪，在审理过程中，岳宏成逃跑导致本案一直中止审理。后在2017年3月27日得知岳宏成死亡，旬阳县法院将本案作出终止审理。综上所诉，因岳宏成的故意伤害行为，导致原告身体受到严重伤害，同时也给原告留下了严重的后遗症以及造成了巨大的经济损失，现岳宏成已死亡，但其生前财产丰厚，且这些财产被其继承人全部继承。请求判令二被告在继承岳宏成财产范围内赔偿原告的损失57162.89元。
被告张吾琴、岳宝未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了原告身份证复印件、旬阳县公安局受案登记表及案卷材料复印件一份；原告的受伤的照片四张；旬阳县医院住院病历复印件一份、诊断证明复印件一份；陕西省安康市法学会司法鉴定所法医学伤情程度评定鉴定书一份；陕西省安康市法学会司法鉴定所法医伤残等级评定鉴定书一份；陕西省安康市法学会司法鉴定所法医学精神病鉴定书一份；医院收费票据；交通费票据，复印费票据，鉴定费票据。旬阳县人民法院民事裁定书一份，财产保全申请书一份；岳宝的申请书，以上证据客观真实，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳宝与被告张吾琴系母子关系，岳宏成系被告岳宝父亲，岳宏成与原告岳新强系叔侄关系。2006年8月4日上午7时，被告张吾琴与原告岳新强母亲发生争执，岳宏成赶到现场后及其妻子张吾琴与岳新强母亲发生厮打，岳宏成又与随后前来的原告岳新强发生厮打，将岳新强脖子掐住拖行，拖行过程中将岳新强头部致伤。后被送往旬阳县医院治疗，诊断为：双额叶脑挫裂伤，枕部头皮下血肿，多处皮肤擦挫伤。住院治疗31天。2007年2月8日，经陕西省安康市法学会司法鉴定所鉴定，原告岳新强伤情程度为轻伤，伤残等级为八级。2006年11月20日，岳新强以故意伤害罪向旬阳县人民法院提起控诉，该案在审理过程中，岳新强提出财产保全，申请保全岳宏成位于甘溪镇十字岭村一组的一层五间砖混结构房屋一栋。岳宝于2010年1月4日提供担保金15000.00元，申请解除对其房屋的保全。2017年3月27日，岳宏成死亡，旬阳县人民法院做出（2006）陕0928刑初00004号刑事附带民事裁定书，裁定终止审理。2018年1月17日，原告岳新强以要求二被告在继承遗产范围内赔偿原告各项损失为由诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，岳宏成的行为致伤原告岳新强，岳宏成应当承担相应的民事赔偿责任。侵权人死亡的，继承人应在继承范围内承担侵权责任。岳宏成现已死亡，二被告属岳宏成遗产的法定继承人，故二被告应在继承遗产范围内承担侵权责任。
根据本院采信的证据，确认原告岳新强的合理损失如下：1、医疗费4687.40元，有相应的病历及票据相互佐证，本院予以确认；2、根据原告的住院天数可以认定原告误工天数为31天，因原告提交的证据无法证实其固定收入，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为3038.00元（31天×98.00元/天）；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为930.00元（31天×30.00元/天）；4、对于营养费，应参照医疗机构的意见确定，故原告请求给付的营养费的诉讼请求，本院不予支持；5、根据原告的就医时间、地点、次数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为120.00；6、对原告所主张的打印费，本院酌情认定为50.00元；7、鉴定费1200.00元，于法有据本院予以支持，8、原告诉请的伤残赔偿金37584.00元；9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，于法有据，本院予以支持。以上共计52609.40元。
《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告有义务在遗产继承范围内清偿债务，但本案查明的岳宏成遗产仅有其预交的保证金15000.00元，原告也未能向法庭举证证明二被告所继承的遗产。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳宝、张吾琴于本判决生效之日起赔偿原告岳新强各项损失共计15000.00元；
二、驳回原告岳新强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1200.00元，由被告张吾琴、岳宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 陈世运
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初511号
原告代某某，女，1957年2月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某，女，1984年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘思佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1303号
原告李恩腾，农民。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告刘明，农民。
本院在审理原告李恩腾与被告刘明返还原物纠纷一案中，原告李恩腾于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李恩腾撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李恩腾负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年四月五日
书记员 蔡晓芳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执16号之二
申请执行人：张李峰，男，1986年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。
法定代表人吴双义，沁水县龙港镇吴家沟村民委员会主任。
申请人张李峰与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款34749元（含诉讼费、执行费）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。
被执行人饶建平，男，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市，
本院在执行（2016）赣1002民初1140号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人饶建平信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民5338元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币50元；未执行标的总额为本金人民币5338元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费50元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5310号之一
原告周贵龙，男，汉族，出生，身份证号，住：成都市成华区
被告上海徽泾网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区
法定代表人徐刚。
本院在审理原告周贵龙与被告上海徽泾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵龙的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贵龙撤回起诉。
案件受理费206元，由原告周贵龙承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年一月二十日
书记员 薛素
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4367号
原告西安市某信用合作联社。
法定代表人常某某，该联社理事长。
委托代理人梁某，该联社员工。
被告董某某。
被告田某某。
原告西安市某信用合作联社与被告董某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告西安市某信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5092元，减半收取计2546元，原告负担。
审判员 肖维超
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 雁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5271号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王宏，女，1975年05月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宏支付本金164620.36元及息费、一审案件受理费3592元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7849号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第00575号之二
申请执行人烟台交运集团海阳汽车有限公司，住海阳市海河路。
法定代表人于瑞河，该公司经理。
被执行人栾法昌，男，1964年2月17日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第648号民事判决书，于2011年04月04日向被执行人栾法昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾法昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾法昌在中国邮政储蓄银行604564002200578746账户内存款人民币15387.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1642号
申请执行人金广雨。
被执行人孙秀梅。
本院在执行申请执行人金广雨与被执行人孙秀梅离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月22日做出（2014）前民初字3448号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更464号
罪犯杜明华，男，1978年10月10日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年3月12日作出（2015）大刑初字第21号刑事判决，以被告人杜明华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年2月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾