天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初391号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙凤桐，男，1981年7月2日出生，汉族，大专文化，天津市融业投资咨询有限公司经理，住本市河西区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师，
被告人郭晓斌，男，1984年10月25日出生，汉族，大学文化，天津市融业投资咨询有限公司法定代表人，现住本市河北区，户籍地本市河北区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
辩护人杨春海，天津品诺律师事务所律师，
被告人公茂林，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市河西区，户籍地吉林省柳河县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
辩护人安永波，天津张盈律师事务所律师。
被告人石佳，男，1988年10月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住本市东丽区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
被告人高钰皓（曾用名：高兴），男，1988年3月7日出生，满族，中技文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市河西区，户籍地吉林省柳河县）。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人殷红博，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地吉林省柳河县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审,2017年4月10日被本院取保候审。
被告人李震宇，男，1988年8月12日出生，汉族，大学文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地本市河西区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人杨锐、刘辰雨，国浩（天津）律师事务所律师。
被告人陈再昌，男，1984年7月10日出生，汉族，大专文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市河东区，户籍地本市河北区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人侯赫，男，1992年5月18日出生，满族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地辽宁省开原市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人李永强（曾用名：李永兵），男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市西青区，户籍地陕西省眉县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人韩健，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人唐小政，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地湖南省道县。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人徐丹，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津河北区，户籍地本市北辰区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年4月10日被本院取保候审，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人姜英伟、李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告人周宏正（别名：周正），男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，天津市融业投资咨询有限公司员工，现住本市南开区，户籍地辽宁省开原市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
被告人左晓龙，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业，现住本市河东区，户籍地本市河东区。2010年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留；同年7月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、高钰皓、殷红博、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、左晓龙犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。上列被告人及辩护人、被害人张某1、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月1日被害人张某1在被告人孙凤桐的天津市融业投资咨询有限公司（以下简称融业公司）抵押奔驰牌汽车贷款人民币15万元后该车辆在抵押期间发生剐蹭事故，被害人张某1向融业公司索赔80万元，双方发生纠纷并约定3月4日下午在本市和平区保定道金融广场大厦8楼融业公司继续解决赔偿问题。
2016年3月4日，被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林提前安排公司员工在现场等候，被告人郭晓斌纠集被告人石佳，被告人石佳又纠集被告人徐丹、左晓龙等人共同前往现场。当日16时许，被害人张某1、胡某等人先后前往融业公司，在孙凤桐办公室内，双方因言语不和发生争执进而厮打。被告人公茂林纠集公司员工前往现场参与斗殴。被告人孙凤桐、郭晓斌、石佳、公茂林、高枉皓、殷红博、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、徐丹、左晓龙对被害人张某1、胡某进行殴打，其中被告人高钰皓使用棒球棍对张某1等人实施殴打，造成被害人张某1、胡某受伤。经法医鉴定，被害人张某1右侧第7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨不全骨折，鉴定为轻伤一级；+冠折，未露髓，鉴定为轻微伤；眼睑挫伤，鉴定为轻微伤，左侧恶补、颧颞部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤。被害人胡某因其头皮裂伤，鉴定为轻微伤；左小指软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左小指远节指骨骨折，鉴定为轻微伤；右臂挫伤，鉴定为轻微伤。经群众及被告人孙凤桐报案，民警赶到现场将被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、石佳、高钰皓、殷某、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、徐丹带至公安机关。后公安机关分别于2016年4月1日、6月23日将被告人周宏正、左晓龙抓获。
公诉机关认为，被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、高钰皓、殷红博、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、左晓龙的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、石佳是首要分子，其他被告人是积极参加者。鉴于案发地点在被告人所在单位，是封闭的场所，十五名被告人是陆续参与到聚众斗殴的犯罪中，纠集的时候并未明确纠集人数，而且考虑被害人对矛盾激化的过错，本案没有达到社会影响恶劣的程度，因此并未适用刑法第二百九十二条第二款的规定。考虑被告人孙凤桐、郭晓斌、石佳、公茂林、高钰皓、徐丹到案后能一直基本如实供述犯罪事实，被告人韩健虽有翻供，但也能基本如实供述犯罪事实，被告人李震宇、殷某、陈再昌、侯赫、李永强、唐小政、周宏正当庭能够认罪，被告人左晓龙虽然不能如实供述纠集他人的事实，但能够如实供述指控的犯罪事实，且系累犯，被告人高钰皓持械参与斗殴，建议判处被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人高钰皓有期徒刑三至四年，判处被告人徐丹、左晓龙有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人李震宇、殷某、陈再昌、侯赫、李永强、唐小政、周宏正有期徒刑一年至二年。
被害人张某1、胡某对起诉书指控的事实及量刑建议均无异议。
被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、高钰皓、殷红博、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、左晓龙被指控的事实予以供认，表示认罪并请求法院从轻处罚。
被告人孙凤桐的辩护人提出：1、本案虽然是共同犯罪，但不符合犯罪集团的特点，因此不同意公诉人认定被告人孙凤桐是首要分子的观点。2、被告人孙凤桐在案发后报警并在现场留置，到案后能如实供述，应认定具有自首情节。3、案发地点在公司内部，纠集对象是公司员工，且被害人有过错，被告人孙凤桐组织策划的行为客观上有防范意图。4、被告人主观恶性小，没有前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人郭晓斌的辩护人同意孙凤桐的辩护人提出的不同意公诉人认定被告人郭晓斌为首要分子的意见，同时提出：1、被告人郭晓斌和孙凤桐一起商量后报警，在现场等待，是自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定郭晓斌具有自首情节。2、被告人郭晓斌参与斗殴的动机是为了解决公司的正常业务免受无端阻碍和挑衅，本案被害人具有过错，本案的导火索是被害人多次的无理要求和挑衅行为。3、参与斗殴的大部分是郭晓斌公司员工，而且是在上班时间发生的，斗殴地点在公司的办公场所，斗殴时间短，没有产生不可挽回的后果，社会危害较小，犯罪情节轻微。4、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，请求法院对被告人郭晓斌适用缓刑。
被告人公茂林的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，提出：1、被害人有过错，本案的发生是被害人到被告人所在办公场所没有合理解决问题引起的。2、被告人公茂林具有自首情节，且系初犯、偶犯，赔偿并取得被害人谅解，请求法院对被告人公茂林从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人石佳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，提出：1、被告人石佳明知孙凤桐报警，在现场等待，能如实供述，应认定被告人石佳具有自首情节。2、本案具有偶发性，没有组织、策划、预谋，而且是在公司内部发生，对社会秩序危害较小。3、被告人石佳愿意赔偿被害人，悔罪表现明显。4、被告人过错对本案的发生起到不可推卸的责任。5、被告人石佳系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求法院对被告人石佳适用缓刑或者判处一年有期徒刑。
被告人李震宇的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，提出被告人李震宇具系初犯、偶犯，在共同犯罪中是一般参加者，作用较轻，应认定为从犯，被告人李震宇没有前科劣迹，请求法院对被告人李震宇适用缓刑。
被告人徐丹的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，被告人徐丹具有自首情节，在共同犯罪中作用小，应认定为从犯，被害人具有过错，索要80万赔偿不合理，系初犯、偶犯，请求法院对被告人徐丹从轻处罚。
公诉人当庭答辩：1、刑法第二百九十二条聚众斗殴罪是对首要分子和积极参加者进行处罚，本案中被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、石佳均纠集他人参与聚众斗殴，在聚众斗殴犯罪中有策划、指挥的作用，因此认定为首要分子。2、在案发后孙凤桐报警，除左晓龙和周宏正离开外，其他十三名被告人均能认定为自动投案，同意认定被告人孙凤桐、郭晓斌、石佳、公茂林、高钰皓、徐丹、韩健等七人具有自首情节。其他几名被告人在到案后没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，只能认定为当庭认罪。3、被告人孙凤桐、郭晓斌事先预谋，一方面纠集石佳等人，一方面安排公司员工做好斗殴准备，其预谋未超出主观故意的范畴。3、对于积极参加者，公诉人在共同犯罪中的作用已经考虑，不应再区分主从犯。4、被害人对于犯罪起因、矛盾激化具有一定过错，但被告人不能冷静处理，而采取犯罪手段来解决的事实也是明确的。公诉人在量刑时已经考虑被害人的过错。5、考虑十五名被告人已经赔偿了被害人的经济诉讼你是并取得谅解，对于已经取保候审的被告人同意适用缓刑。
经审理查明，2016年3月1日被害人张某1在被告人孙凤桐的天津市融业投资咨询有限公司（以下简称融业公司）抵押奔驰牌汽车贷款人民币15万元后该车辆在抵押期间发生剐蹭事故，被害人张某1向融业公司索赔80万元，双方发生纠纷并约定3月4日下午在本市和平区保定道金融广场大厦8楼融业公司继续解决赔偿问题。
2016年3月4日，被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林提前安排公司员工在现场等候，被告人郭晓斌纠集被告人石佳，被告人石佳又纠集被告人徐丹、左晓龙等人共同前往现场。当日16时许，被害人张某1、胡某等人先后前往融业公司，在孙凤桐办公室内，双方因言语不和发生争执进而厮打。被告人公茂林纠集公司员工前往现场参与斗殴。被告人孙凤桐、郭晓斌、石佳、公茂林、高钰皓、殷红博、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、徐丹、左晓龙对被害人张某1、胡某进行殴打，其中被告人高钰皓使用棒球棍对张某1等人实施殴打，造成被害人张某1、胡某受伤。经法医鉴定，被害人张某1右侧第7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨不全骨折，鉴定为轻伤一级；+冠折，未露髓，鉴定为轻微伤；眼睑挫伤，鉴定为轻微伤，左侧恶补、颧颞部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤。被害人胡某因其头皮裂伤，鉴定为轻微伤；左小指软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左小指远节指骨骨折，鉴定为轻微伤；右臂挫伤，鉴定为轻微伤。经群众及被告人孙凤桐报案，民警赶到现场将被告人孙凤桐、郭晓斌、公茂林、石佳、高钰皓、殷某、李震宇、陈再昌、侯赫、李永强、韩健、唐小政、徐丹带至公安机关。后公安机关分别于2016年4月1日、6月23日将被告人周宏正、左晓龙抓获。
在本案审理过程中，被害人张某1、胡某提起附带民事诉讼，要求十五名被告人赔偿其经济损失。后被告人与被害人张某1、胡某达成协议，一次性赔偿二名被害人经济损失共计28万元。附带民事诉讼原告人张某1、胡某撤回起诉，并请求法院对十五名被告人从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述，证实2016年3月1日中午他以父亲张玉春的牌照号为津Ｄ×××××的白色奔驰轿车作为抵押在融业贷款公司贷款15万元，是孙凤桐给他办的手续。他告诉对方当天下午5点可以还款，如果当天赶不过来按照一个月的利息计算。结果当天他有事没回去，打电话告诉了对方。转天晚上11点左右，他父亲打电话告诉他奔驰车在河西区小海地附近被撞了。撞车的人通过114联系了他父亲。他通过奔驰智能互联公司查询了抵押的奔驰车的行车轨迹，发现车辆在抵押之后，开了将近80公里，停放在河西区小海地兰江新苑小区里。张某2、胡某陪他去现场，途中他给孙凤桐打了电话。撞车的人和融业公司的一个东北人都在现场，那个东北人打电话叫来了两车人，有的人手里还拿着棒球棍子。过了一会孙凤桐也来了，后来交警做了事故认定，他和孙凤桐商量去融业公司解决。转天3月3日下午2点多，他叫了张某2、胡某以及张某2叫来的朋友等十多个人一起去了融业公司。因为事故那天对方来了不少人，他怕吃亏。孙凤桐没在，一个叫杨某的人和他商谈，对方不说解决方案，问他的意见，他就开玩笑说：“别让我说，让我说你们开我车开了80公里，我说的话，就一万块钱一公里，给我80万，你们也不认可，所以你们说怎么办。”因为孙凤桐不在，他们就商量等孙凤桐回来再说。转天3月4日，他和孙凤桐电话约定当天下午去融业公司谈，下午他打电话让张某2、胡某陪他去了融业公司，不久胡某的两个朋友随后也到了，他们这一方共五人。他在八楼的一间会议室跟孙凤桐交涉，当时会议室里有孙凤桐、郭晓斌、石佳，后来又陆续进来了四五个人，对方大约有十个男子在会议室。他和孙凤桐没有商量好解决办法。在交涉过程中，郭晓斌问他：“昨天是谁说的开了80公里，就一万块钱一公里，要80万？我给你80万你们接的住吗？”他回答：“我说的要80万，你现在能拿的出来，我就接的住。”话刚说完，就看见对方有一男子向他冲过来，要打他，胡某上前想拦住他，对方的人就都起来向他们动手，孙凤桐打了他脸上一拳，郭晓斌拿起桌上的烟缸也朝他们打，他想拉胡某往外跑，这时对方好多人抄起会议室的椅子就砸他们，将他打倒了，倒地后他看见石佳踢了好几脚。刚一动手时，从会议室门外有冲进来十多个人，有的人拿棒球棍的对他们进行殴打。对方打了大约有20分钟。后来不知是谁报警了，警察来了，之后120也到了，他和张某2、胡某还有胡某的一个朋友都被送往医院了。
2、被害人胡某的证言，证实2016年3月4日下午14点左右，张某1让他和张某2一起去融业公司，解决抵押汽车发生交通事故的事情。他们到了大沽北路与保定道交口金融广场八楼的一间大会议室。会议室有椭圆形会议桌，另一侧有沙发和茶海等，他和张某2坐在会议桌边上玩手机，张某1在沙发那跟对方谈事。当时对方大约有8、9个人。期间他的朋友何某要过来找他。张某1和对方大约交涉到4点半，双方谈不拢，越说越激动，相互有推搡的动作。他过去想劝对方，话还没说完对方就动手了。有人用桌上的玻璃花瓶砸在他头上，他就被打倒了，对方对他又踢又踹，还有人用镐把和棒球棍。他看见有人围着张某1和张某2打。会议室门外又陆陆续续进来了很多人，有拿着镐把和棒球棍的都进来打他们。这时他看见何某进了会议室，也被打了。后来对方停手，他想打电话报警，发现手机不见了。后来不知谁报警了，民警到了现场，将他和张某1、张某2、何某以及何某的朋友送去医院。他的头部是对方用花瓶砸的，手指伤是对方用镐把或棒球棒打的。但是具体是谁打的他说不清。
3、证人李某的证言，证实案发前两天听同事说有人在融业公司抵押了一辆车，贷款15万，后来车主找人撞自己的车，然后敲诈融业公司的钱。他在2016年3月4日中午12点多来到融业公司，听到孙凤桐和郭晓斌商量，抵押汽车的那帮人的目的是要钱，能好好说就好好说，不能好好说到时再说。下午5点来钟的时候，对方就来了，在孙凤桐的办公室谈事。后来他听见那屋有吵吵的声音，就过去了。当时屋里有孙凤桐、郭晓斌、公茂林、陈再昌和他就不认识等待人，双方已经互相推搡了。他进去的时候，公茂林正好出来，在楼道里喊“大伙都过来”，然后又冲进屋里，后面还跟着一帮他不认识的人。屋里就打起来了。双方都有人抡凳子，公茂林用手推对方的人，陈再昌在屋里大骂。他看到打起来，就从屋里撤出去，回到旁边的屋子了。打了大约10多分钟，他听见有人说“别让他们走，我们报警了，一会儿警察就过来”，然后有人往他屋子扔了一根不锈钢的空心棍子，公茂林让他把这棍子扔到了楼下。一会儿警察就来了。
4、证人丁某1的证言，证实2016年3月4日下午，石佳给他打电话，他又联系了孙某1，孙某1又联系了刘某1，之后石佳带着徐丹开车先后接上他和刘某1、孙某1，赶到了郭晓斌的公司，在楼下碰见了左晓龙和左晓龙带去的3、4个人。有两个人将他们接到了公司八楼办公室，郭晓斌到办公室后跟他们讲了一下事情经过，郭晓斌说一个叫张某1的车主把一辆奔驰牌E260型轿车以15万的价格押在公司，之后张某1抵押的车被公司员工开走被撞了，前两天张某1找了一帮人到公司解决撞车的事，但是没谈拢，一会儿张某1就过来解决这事。郭晓斌让他们在屋子里等着，就离开了办公室，一会儿石佳和徐丹陆续也出去了。过了一会儿他听到楼道内有人喊“都出来”。屋内的人都出去了，他看到另外一间办公室内有人打架了，门口有一堆人，里面的人想外走，外边的人想往里走，都打乱了。他和刘某1、孙某1三个人就站在打架的办公室对面的通道上，没有参与打架。没过多长时间，双方就不打了。不久民警就来了。后来他们就被带回了派出所。他看到几个公司员工在屋门口拳打脚踢，具体是谁想不起来了。打架的时候左晓龙在屋里参与了。
5、证人刘某1的证言，证实2016年3月4日下午14时左右，孙某1接到丁某1电话过去帮忙，孙某1就让他一起去。丁某1和另外两个人开车来接上他们到了和平区金融广场大厦。他们和四五个人一起上楼到一间办公室等着。过了大约半个多小时，楼道里有人喊“打起来了，都过来”，他们就都出去了。旁边的屋子里已经打起来了，屋里的人特别多，已经打乱了。看不清谁对谁，而且门口也堵着好多人，他和孙某1、丁某1挤不进去，就到隔壁屋歇着。过了一会，双方不打了，公司一方的人也陆续都出来了。之后警察就到了。他看见石佳动手打人了，其他动手的人不认识。公司一方有四五个人，每人拿着一根二尺多长的镐把朝对方抡，还有就是拿拳头巴掌打对方。具体打了对方的什么部位没看清。
6、证人孙某1的证言，证实2016年3月4日下午16时许，丁某1打电话让他帮忙，并让他再叫个人，他就和刘某1说了。然后丁某1还有石佳以及一个不认识的人，开车接上他和刘某1赶到金融广场大厦。有两个人将他们和另外几个人接到了八楼融业公司办公室。过了一会儿石佳就出去了。又过了一会儿他听到楼道内有人喊“都出来”，屋内的人都出去了，他看到在另外一间办公室内有人打架了，门口有一堆人，里面的人想外走，外边的人想往里走，都打乱了，他和刘某1、丁某1三个人就站在通道上，没有参与打架。
7、证人何某的证言，证实2016年3月4日16时50分左右，他带着景某和吴某到和平区保定道金融广场大楼8楼找胡某，胡某正跟几个人谈事，他们就坐在一进门对着的凳子上。胡某的朋友他不认识。没过两分钟，胡某就跟对方吵起来，因为什么他也没听，他抬头看的功夫就从门外冲进来了20多个人，他赶紧跟冲进来的人说自己是找人借钱某的。对方仍然对着他们打，一边用棒球棍、镐把打他们，一边让他们跪下，还把他们的电话都抢走了。对方把他拽到楼道里，把衣服蒙在他脑袋上，又打了他一顿，打完又把他推回屋里，踹到一个墙角，拿东西往他身上砸，一边砸一边骂街。打了一会就不打了。不久警察就来了，把对方都带回所里，他们叫了救护车把受伤重的人送到医院看病去了。
8、证人景某的证言，证实2016年3月4日16时50分左右，他与何某、吴某到和平区保定道金融广场大楼8楼一间屋里，胡某正在和人谈事，他们三个人就在门口找了凳子坐着。没过两分钟，胡某就跟对方吵起来了，他抬头就看见从门外冲进来了20多个人，进来就打。对方一边用棒球棍，镐把打他们，一边让他们跪下，还把他们的电话都抢走了，后来民警来了，对方就把手机都扔桌子上了，他们就都拿回了手机。
9、证人吴某的证言，证实2016年3月4日15时30分左右，何某带着他和一个不认识的人去金融大厦8楼找胡某，何某和那个人进了一间屋子，他在门口站着玩手机。过了大概五分钟，屋里面喊起来了，他进屋看见屋里十来个人都站起来好像要打架，他往里走的时候被人在背后一脚踹倒，接着他就被一帮人打，大概有三十多人，有拿棒球棍的，还有拿镐把的，他看见有人拿花瓶砸胡某，还有人用椅子砸他和张某1，之后对方就只打张某1一个人，打到张某1起不来了就停手了。期间他听到有人报警，过了一会儿警察就来了，把对方都带回所里，并叫了救护车把张某1送到医院，他们也去看病了。
10、证人袁某1的证言，证实2016年3月4日下午14点左右，张某1打电话说自己的汽车抵押给一家小额贷款公司，这家贷款公司将汽车开出去并且发生了交通事故，让他一起到这家公司询问一下情况，他就答应了。他和张某1，还有三个人先后到了金融大厦。张某1告诉他一会儿还有两个人要来。张某1就和张某2、还有一个不知姓名的人先上楼了。一会儿张某1打电话说谈的不好，对方态度挺强硬，让他们上去。他们在八楼办公室见到了张某1等三人，张某1正和对方谈，但是谈的很不好，对方一个戴眼镜的人对张某1说“我就开你车了，出了交通事故，你自己解决去吧”。戴眼镜的人就动手和张某1撕扯起来，然后对方的几个人就和他们动手了，对方其中一个人就喊了一声“赶紧来人”，进来了10多个人一起打他们，后来进来的那几个人手里拿着棒球棍和长刀。他从人群中钻出来，跑下楼拨打110报警。他刚报完警从楼上就下来了七八个对方的人，上了三辆车朝两个方向开走了。一会儿警察来了。警察上楼后，他到楼上看到张某1躺在办公室内，还有一个一起来的人头破了。他能确定一开始在屋里和他们谈话的对方的那几个人都动手打人了。他只记得一个手里拿着捧球棍的和一个身材较胖的人，其它人的特征没记清楚。
11、证人张某2的证言，证实2016年3月4日下午16时30分左右，他和胡某陪着张某1去和平区保定道金融广场大厦八楼解决张某1的汽车被撞的问题，和融业公司的一个经理谈话，旁边还有对方五六个人。张某1问经理怎么解决，经理问张某1怎么解决，听张某1的。张某1在这期间打了一个电话，让袁某3他们四个人上楼。在袁某3他们还没到的时候，对方戴眼镜的男子问张某1“是你说的一万块钱一公里吗？”张某1说是。对方有个穿白T恤的用手指着张某1说“一共开了80公里，给你80万你接的住吗”，张某1也不示弱，用手指着对方说“接得住”。张某1就和对方发生口角，这期间袁某3他们四个人也到了，对方就动手打他们。这时从外边又进来十多个对方的人一起打他们。其中穿红衬衣的男子手里拿着一个金属的棒球棍子进来就打，和张某1发生口角的穿白T恤的男子也拿了一个棒球棍子打他们，其余的人有的拿烟缸，有的拿椅子，有的拿花盆砸他们。但是对方打的最狠的是张建，胡某因为护着张某1，也被打得比较狠，伤的比较重，对方把他们打倒在地后就不打了，后来不知谁报警了，民警就来了，把他们都带到了派出所。
12、证人刘某2的证言，证实2016年3月4日下午他和客户徐某在融业公司会客室谈业务。下午5点左右，公司走廊和老总办公室那边很乱，有人喊打起来了，他和客户留在在会客室里，一直到民警来到。
13、证人徐某的证言，证实2016年3月4日下午14时左右他到保定道金融广场大厦8楼融业公司会客室和业务员刘某2谈业务，大概17时左右，他听见旁边屋子吵起来了，这时候和他在一间屋子的四五个业务员就都冲了出去。他和刘某2留在会客室。过一会儿就来了好多警察。
14、证人刘某3的证言，证实2016年3月4日下午13时左右他到融业公司谈事情。17时左右旁边屋子就吵起来了，屋内的几个人也都跑出去了，他出屋看到人很多就赶紧回来了。后来民警就来了。
15、证人闫某的证言，证实2016年3月4日中午12时左右他到和平区保定道金融广场大厦8楼融业公司谈业务，下午17时左右，他听见旁边屋子有纠纷，没凑前看。没过一会儿就来了好多警察。
16、证人张某3、张某4的证言，证实2016年3月4日下午14时左右融业公司业务员张某3待客户张某4去看房，17时30分左右张某3带着客户回公司，当很多的民警在公司门口，后来才听说打架了。
17、接警单、案件来源、抓获经过、旅馆信息管理系统，证实2016年3月4日17时5分许袁某1报警称有人打架。2016年3月4日17时15分许孙凤桐报警称在金融广场8楼810发生纠纷。民警迅速赶到现场，并将双方当事人带回所审查。2016年4月1日民警在本市河西区微山路贵山里47号504将被告人周宏正抓获。2016年6月23日3时许，民警根据旅馆信息管理系统的查询信息，在河北省秦皇岛市南戴河金海道3号海岸别苑宾馆3201号房间内将被告人左晓龙抓获并传唤至小白楼派出所审查。
18、天津市法医学鉴定中心专家咨询意见记录、医院诊断证明书，证实案发后张某1、胡某前往医院就诊。
19、通话记录，证实2016年3月4日13时35分至14时35分，郭晓斌与石佳通话四次。石佳在当日13时49分至15时29分与丁某1通话二次，与徐丹通话四次。2016年3月4日14时20分至16时17分石佳与左晓龙通话七次。
20、照片，证实案发现场照片、张某1、胡某、吴某、何某受伤照片。
21、常住人口信息、查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实十五名被告人的身份情况以及被告人左小龙前科情况
22、协议书、撤诉书、谅解书、收条，证实在本案审理过程中，被害人张某1、胡某提起附带民事诉讼，要求十五名被告人赔偿其经济损失，后双方自行达成协议，十五名被告人共赔偿被告人张某1、胡某各项经济损失共计28万元，张某1、胡某撤回起诉，并请求法院对十五名被告人从轻处罚。
23、被告人孙凤桐的供述，证实2016年3月初，张某1以一辆奔驰车作为抵押从融业公司贷款15万。当晚公茂林将这辆车开到河西区小海地附近。后来张某1打电话说奔驰车被撞了。他让公茂林带单位员工赶到现场，他也赶到现场，看见张某1带来两个人，双方发生了争执，最后张某1说转天还钱，还钱之后再谈车被撞的事。他因为出差，委托业务经理杨某处理此事。后来杨某给他发微信说对方来了二十多人到公司，问他怎么处理。他让杨某问问对方有什么要求。后来杨某说张某1提出一公里赔偿一万元，要求赔偿80万元。双方没谈成。转天张某1和他联系下午到公司来解决。他中午12点左右到单位，找郭晓斌商量怎么办，他想了两个方案，就告诉郭晓斌如果能通过协商解决这件事是最好的，如果对方不好好解决，就让郭晓斌把员工都叫回来，万一动手了也别吃亏。正好郭晓斌说石佳下午来，他就让郭晓斌通知石佳带点人过来，万一打起来不吃亏。之后郭晓斌就和单位的员工开了会，说了公司对这件事的想法。大约下午4点多石佳他们就来了，之后张某1也来了。双方在他的办公室谈。最初张某1这方一共三个人，公司这方有他、郭晓斌、公茂林，后来张某1那边又来了三个人，石佳、陈再昌也进来了。张某1的态度很强硬，坚持要80万。郭晓斌就说“谁说一万块钱一公里，给你你敢接着吗？”张某1就说“给我，我就敢接”，两边争执起来，期间陈再昌就推了张某1一把，胡某站起来推了陈再昌，之后忽然就打起来了，屋里当时太乱了，就是相互拳打脚踢，单位的职工也都冲进来了，双方就打到一起了，他跑出来报警，出屋时看到候赫、李永强、韩健、唐小政往屋里冲，他们是否动手了他没有看见。等他回来时已经打完了，屋里一片狼藉，对方也伤了好几个。之后民警就来了。他们一方参与打架的10多个人，石佳、徐丹、公茂林、高钰皓、周某、陈再昌、殷红博都动手了，石佳叫来的人他也不认识，确实有他不认识的人动手了。具体怎么打的记不清楚了。
24、被告人郭晓斌的供述，证实2016年3月初张某1在融业公司用一辆奔驰汽车抵押贷款15万元，是孙凤桐的业务。后来他听孙凤桐说有人碰瓷，然后找孙凤桐要80万元赔偿。2016年3月3日下午双方没谈成，约定在3月4日下午16时在融业公司见面谈。孙凤桐和他说这件事有两个方案，一个方案就是和张某1好好谈怎么解决，第二个方案就是如果解决不了，对方挑事打起来的话，要控制点别打坏了，自己也别吃亏。3月4日下午石佳要来找他，孙凤桐让他把石佳喊着一起谈事。他给石佳打电话说“公司里有人过来碰瓷，你过来一趟，正好喊点人过来。”下午16时左右，石佳带着徐丹还有另外三个不认识的人到了楼下，他让李震宇和陈再昌下楼将石佳他们接到公司办公室。融业公司在金融广场大厦8楼有四间相连的工作室。靠电梯数第一间屋子是所有业务员的屋子，第二间是他的屋子，第三间孙凤桐的屋子，第四间是公司的财务室。
3月4日下午16时许，张某1带着两个人来到公司孙凤桐的办公室，孙凤桐和他、石佳、陈再昌、公茂林在办公室内，孙凤桐与张某1商谈如何解决。张某1说要80万，孙凤桐说不可能。这时又进来了几个张某1的朋友，其中一个就说欠的15万不还了，让公司这方再给10万元就解决。他就说：“车撞了该怎么修怎么修，我给你钱你好意思拿吗？”对方说：“你敢给我就敢拿。”双方就吵起来了。当时张某1就拍桌子站起来，将桌子上的一个玻璃杯摔地上了。这时公茂林就出去喊人了，然后公司的好多人和石佳叫来的人都进来了，孙凤桐喊了一声“打”，公茂林将张某1推到墙角里，双方就打起来了。当时场面特别混乱，具体怎么打的记不清了。公司方面动手的有孙凤桐、公茂林、陈再昌、周某、韩健、高钰皓、公茂林的姐夫，外面的人有石佳和石佳的朋友。
25、被告人石佳的供述，证实2016年3月4日下午1、2点钟，郭晓斌打电话说公司有事让他找几个人去帮忙。他知道是让他攒几个人帮忙了事，可能还会打架。他找了徐丹、丁某1、左晓龙，让他们各自找几个人过来跟着他去“溜一圈”。他们都答应了。他和徐丹开车接上丁某1、刘某1和孙某2一起到了和平区保定道金融广场大厦门口，和左晓龙带的人碰面。郭晓斌让李震宇和陈再昌接他们上楼，在电梯左侧第一间公司办公室里呆着。后来郭晓斌过来和他们把这件事的情况说了一下就离开了。不久他见到张某1带着几个人去了电梯左侧第三间办公室，随后他也进到这间办公室。双方正在谈着。当时屋里有郭晓斌、孙某3、“阿某”、陈再昌，另外还有四个男的在门口等着，其中一个是吴某。张某1说车开了80公里，一共要80万元的赔偿。孙凤桐和郭晓斌不同意。郭晓斌还说要是给张某180万，张某1敢接着吗。张某1就说敢给就敢拿，这样两边就吵起来了。张某1推了郭晓斌一下，然后张某1一边的人就都进了屋，双方就开始互相推搡，打了起来。当时他和陈再昌、“阿某”、郭晓斌都动手打张某1，他打了张某1一个耳光还捣了张某1几拳头。陈再昌和“阿某”、郭晓斌也都是拳打脚踢地打张某1。这时融业公司的好几个人都跑到了这间办公室，公司里几个东北口音的人就和张某1带的人互相殴打起来。他让吴某别掺和这事，拉着吴某往走，徐丹还踢了吴某一脚。可随后吴某又进了打架的办公室．后来屋里就都停手了。他在楼道见到左晓龙，左晓龙说还有事，就和带来的三个人先走了。不久警察就来了，他们被带到小白楼派出所。
26、被告人公茂林的供述，证实2016年3月1日中午，张某1用一辆白色的奔驰汽车抵押贷款15万元，利息是每月3%，是孙凤桐办的这笔业务。张某1没有按照约定在当天下午还钱，打电说明天再还款，他就把车开到河西区枫林路兰江新苑11号楼楼下。2016年3月2日联系不上张某1，晚上他就又把车开回了同一个地方。3月3日凌晨1点左右，融业公司员工打电话说张某1抵押的车被撞了，撞车的人报警，警察联系到了张某1。他在现场看见撞车的人，之后张某1也来了。一会儿交警也来了，张某1当时提出5万元的赔偿。3月3日下午3点多，张某1带了一大帮人来融业公司，张某1说不还钱了，还让公司再赔80万元，后来经过协调，张某1又说赔十万块钱就了事，因为当时没人做主，所以张某1说转天再来公司谈这事。3月4日下午3点多钟，他和郭晓斌在孙凤桐的办公室商量张某1要赔偿的事，孙凤桐叫他通知公司的业务员都别走。郭晓斌就说对方要没动手就别打架，要是对方动手了，就控制点，别把对方打得太严重。郭晓斌还说在外面联系了一帮人过来帮忙，叫来的人能和对方对上话，能不打就不打。孙凤桐也这么嘱咐了他。他到业务部把这些话带给了在场所有业务员。下午5点来钟，张某1带着两个人进了孙凤桐的办公室，他和郭晓斌、石佳也在场，陈再昌在商谈期间进入了办公室。当时孙凤桐和张某1谈，张某1还是要80万元的赔偿，郭晓斌说“我给你80万你敢拿吗”，张某1就说“你拿80万我不敢拿？”张某1就随手把手里的矿泉水瓶子砸向郭晓斌。陈再昌就推了张某1。他也推了张某1，把张某1推到屋子的角上，陈再昌和石佳就用拳一起打张某1。屋里的人就相互推搡，商谈期间就有张某1带来的人陆陆续续进入办公室，他一看对方人多了，就跑到业务员的办公室，喊了一声“都给我出来，都打起来了”。所有的业务员就都往孙凤桐这屋冲。周宏正和韩健和他一起冲进去，孙凤桐、郭晓斌、陈再昌、石佳在和对方互相推搡，他们进屋后，孙凤桐和郭晓斌就躲在了他们身后，他们拦住了张某1，周宏正进来以后就给了张某1前胸一拳，韩健也推了张某1。这时还有一些不认识的人往里进，屋里面就打开了，有拿铁皮棍子打的，有拿椅子扔的，当时屋里都打乱了，打着的时候还有人往外面跑。他还看见石佳和一个人互相拿拳头捣对方。石佳喊停，大家就停了。业务员都回原来的屋了，不认识的人也有走的了，剩下张某1带来的人还在孙凤桐的屋里面。公司的人就报警了，一会儿警察就来了。
27、被告人高钰皓的供述，2016年3月3日下午有二十多人来融业公司谈业务，和公司有纠纷。2016年3月4日公茂林跟他说，昨天闹事的人还会来，让他别离开公司。如果发生突发状况，别让公司吃亏。2016年3月4日下午一个胖子带着七八名陌生男子走进办公室坐下，胖子还和李震宇聊天。过了一会，公司走廊方向有人喊“都过来，打起来了”。于是他和屋里的同事以及陌生的七八名男子就都冲到另外一间办公室，孙凤桐的办公室，他离开时拿了放在椅子上的棒球棍，棒球棍是他平时用来防身的。他进去的时候，公司这边人已经和对方打起来了，基本上都是拳打脚踢。一开始在屋里的有孙凤桐、郭晓斌、公茂林等大概五六个人，后冲进去的有他、周某、韩健、殷某、侯赫、唐小政、李永强、李震宇以及胖子和带来的七八个人。他拿着棒球棍轮打了对方几名男子的胳膊、后背，他记得其中一个是后来躺在地上头破血流的人，一个是个较胖的男子。他们冲进去的和对方打架的同时，又冲进来好多公司这边的人，打的特别混乱，他只记得李震宇对对方拳打脚踢。后来民警赶到了，把他们带回公安机关。他把棍子交给同事李某了。
28、被告人韩健的供述，证实2016年3月4日下午1点左右，公茂林到办公室告诉公司的员工先别出去，在屋里等着。对方来公司，要是对方来挑事，一旦听到有动静就要赶紧出去跟对方打，不然公司会吃亏。不久办公室里进来三四个陌生男子。大约下午4点多钟，公茂林又到办公室通知大家对方来公司了。后来过了一段时间，他听到公茂林在楼道里喊“都赶紧出来，打起来了”。大家就都赶紧跑去孙凤桐办公室，他和高钰皓、侯赫三个人跑在前边。在孙凤桐的办公室门口公茂林和一个男的相互拳打脚踢，他就过去用拳头捣、用脚踹这个男的。这时他身后又跑来好多人，大伙都争着往孙凤桐的办公室里冲，在往里挤的过程中他见到高钰皓、殷红博、唐小政、李永强、侯赫、公茂林、陈再昌在孙凤桐的办公室里和对方的人动手打着了，另外先前到他们办公室呆着的几个人中有二个剃光头的小男孩也在屋里和对方动手打，并且其中一个在屋里会议桌上站着手里拿着烟缸向对方身上砸去。高钰皓和殷某拿着椅子砸对方后','2018-09-27
16:19:10',0,'web',NULL),(25712175,'101c915e-a24b-4788-8ff7-a8e100c39f02','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。 ......
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 ......
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民��院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《企业国有资产评估管理暂行办法》 第六条企业有下列行为之一的，应当对相关资产进行评估： （一）整体或者部分改建为有限责任公司或者股份有限公司；
（二）以非货币资产对外投资； （三）合并、分立、破产、解散； （四）非上市公司国有股东股权比例变动； （五）产权转让； （六）资产转让、置换；
（七）整体资产或者部分资产租赁给非国有单位； （八）以非货币资产偿还债务； （九）资产涉讼； （十）收购非国有单位的资产；
（十一）接受非国有单位以非货币资产出资； （十二）接受非国有单位以非货币资产抵债； （十三）法律、行政法规规定的其他需要进行资产评估的事项。
第二十条国有资产监督��理机构下达的资产评估项目核准文件和经国有资产监督管理机构或所出资企业备案的资产评估项目备案表是企业办理产权登记、股权设置和产权转让等相关手续的必备文件。
第二十一条经核准或备案的资产评估结果使用有效期为自评估基准日起1年\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）琼96行赔初9号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海南省第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"101c915e-a24b-4788-8ff7-a8e100c39f02\",\"案件名称\":\"沈革非与屯昌县人民政府、屯昌县国土资源局行政赔偿行政赔偿判决书\",\"法院名称\":\"海南省第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈革非诉被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）、被告屯昌县国土资源局（以下简称屯昌县国土局）行政赔偿一案，本院2017年2月27日受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉��副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日上午在本院公开开庭审理了本案。原告沈革非及其委托代理人高翔，被告屯昌县政府、屯昌县国土局的共同委托代理人程晓东、曾垂枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526313600000)\\\/\",\"案件类型\":\"4\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈革非与屯昌县人民政府、屯昌县国土资源局行政赔偿行政赔偿判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈革非与屯昌县人民政府、屯昌县国土资源局行政赔偿行政赔偿判决书
（2017）琼96行赔初9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"101c915e-a24b-4788-8ff7-a8e100c39f02\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈革非与屯昌县人民政府、屯昌县国土资源局行政赔偿行政赔偿判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）琼96行赔初9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海南省第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"4\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海南省第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"赔偿案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"沈革非,屯昌县人民政府,屯昌县国土资源局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条\',法条内容:\' 第三十三条
被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈革非与屯昌县人民政府、屯昌县国土资源局行政赔偿行政赔偿判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\