山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4415号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：彭民，男，1968年8月5日出生，汉族，住肥城市。
被告：明春华，女，1972年3月15日出生，汉族，住肥城市，系被告彭民之妻。
被告：万峥，男，1982年4月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：汪婷婷，女，1987年6月24日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告彭民、明春华、万峥、汪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘涛、荣一臻到庭参加了诉讼，被告彭民、明春华、万峥、汪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭民、明春华偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息（截止2016年9月30日利息为1794.30元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告万峥、汪婷婷对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费等其他实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告肥城农商行明确其第一项诉讼请求为判令被告彭民、明春华偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息（计算至2017年3月20日利息为5310.93元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年8月26日，被告彭民与原肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定借款50000元，有效借款期限自2015年8月26日至2016年8月23日。同日，被告万峥、汪婷婷作为保证人与肥城农信签订《最高额保证合同》，对被告彭民于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告彭民未按约定还款。经原告多次催要未果，至今仍欠50000元本金及利息。借款时被告彭民和明春华系夫妻关系，应对上述债务承担还款责任。特具状起诉，求判如所请。
被告彭民未作答辩。
被告明春华未作答辩。
被告万峥未作答辩。
被告汪婷婷未作答辩。
原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、中国银监会山东监管局批复复印件、身份证复印件、婚姻登记证明、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单、委托代理合同、代理费发票及转账凭证等证据，被告彭民、明春华、万峥、汪婷婷未到庭，亦未提交证据，应视为四被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原肥城农信（贷款人）与被告彭民（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城联社王庄信用社）个借字（2015）年第082606001号】一份，合同约定，借款种类为短期贷款；借款用途为购枣；金额为人民币伍万元整；借款期限为2015年8月26日至2016年8月23日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原肥城农信在贷款人处加盖公章，被告彭民在借款人处签名捺手印。
同日，原肥城农信（债权人）与被告万峥、汪婷婷（保证人）签订《最高额保证合同》【合同编号为：（肥城联社王庄信用社）高保字（2015）年第082606001号】一份，合同约定，保证人自愿为债权人与彭民（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整；债权人自2015年8月26日起至2016年8月23日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日止起两年。原肥城农信在债权人处加盖公章，被告人万峥、汪婷婷在保证人处签名捺手印。
2015年8月26日，原肥城农信以转存方式向被告彭民发放了贷款50000元，约定借款月利率为8.81667‰，到期日为2016年8月23日，被告彭民在借款借据借款人处签字并捺手印。后经催要，截至2017年3月20日，被告彭民尚欠原告借款本金50000元，利息5310.93元。
另查明，2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告彭民与被告明春华系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2016年11月9日，原告诉至本院。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东求新律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费3000元。
案经开庭审理，因四被告均未到庭，致本院调解未果。
本院认为，肥城农信与被告彭民签订的《个人借款合同》、与被告万峥、汪婷婷签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农信按合同约定向被告彭民发放贷款50000元，被告彭民未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告彭民归还借款本金50000元，利息5310.93元（截至2017年3月20日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率8.81667‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费3000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告万峥、汪婷婷自愿为被告彭民提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人彭民追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告彭民在与明春华夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告明春华承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭民、明春华于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告彭民、明春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年3月20日利息为5310.93元，此后利息以本金50000元为基数，按月息8.81667‰×150%，自2017年3月21日起计算至借款本息还清为止）；
三、被告彭民、明春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
四、被告万峥、汪婷婷对本判决确定的第一、二、三项债务在50000元限额内承担连带清偿责任。被告万峥、汪婷婷承担保证责任后，有权向借款人彭民追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、财产保全费720元，由被告彭民、明春华共同负担，被告万峥、汪婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 娜