wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3626号
原告：万才建，男，1951年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
被告：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
原告万才建与被告朱安文、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才建的委托诉讼代理人谭韬义，被告朱安文、赵桂花的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万才建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息17万元；2.判令被告从2017年8月1日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%偿付利息至还清借款本金为止；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息17万元；2.判令二被告从2017年8月1日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%偿付利息至还清借款本金为止；3.二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭经营生活需要，于2014年6月30日向原告借款50万元，并由朱安文书写借条一张。双方约定，借款期限为一年，从2014年6月30日至2015年6月30日，月利率2%。2014年7月1日，原告将50万元通过银行转账的方式转入朱安文银行账户。此后，被告按约支付利息。借款期限届满后，被告提出借款期限延长至2016年12月30日，原告同意后，被告于2016年6月18日向原告重新出具借条一张，确定利息已支付至2016年2月底，还欠2016年3月、4月、5月未付利息，其余利息次月支付，并承诺2016年12月30日前归还原告50万元本金。现借款期限届满，二被告未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱安文辩称，借款系事实，但该借款系个人债务不属于夫妻共同债务。借款到期后，按月利率2%计算没有法律依据，应该适用借款发生时，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被告赵桂花辩称，本案借款系朱安文个人债务不属于夫妻共同债务。借款到期后，按月利率2%计算没有法律依据，应该适用借款发生时，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
本院经审理认定事实如下：被告朱安文向原告万才建出具落款时间为2014年6月30日的《借条》一张，载明“今借到万才建人民币伍拾万元（500000.00元），借款期限一年利息月2%，每月支付一次，壹万元（10000.00元），以转款凭证为准，时间2014年6月30日至2015年6月30日止”。
2014年7月1日，原告万才建通过银行账户转款50万元到朱安文账户。
2016年6月18日，被告朱安文向原告出具《借条》一张，载明“本人于2014年6月30日借到万才建人民币伍拾万元（500000.00元）未还。经双方协商此款伍拾万元延迟到2016年12月30日归还本金。利息每月按2%支付，已付到2016年2月底，还欠2016年3月、4月、5月未付利息，争取在2016年6月底付3个月的利息，其余利息在次月支付利息。以后利息和本金转到中国银行万才建账户”。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，本金从未归还过，从2014年7月到2016年2月每月均现金足额支付利息，此后未在支付过款项。被告朱安文认可原告的陈述。
本院认为，原告与被告朱安文之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告朱安文出借了50万元，被告朱安文应当按约履行还款义务。被告朱安文未举证证明其履行了还本付息的义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告朱安文归还借款本金50万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
2015年8月25日，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》中明确说明了，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）施行后新受理的一审案件，适用《民间借贷规定》。《民间借贷规定》自2015年9月1日起施行，本案受理时间为2017年7月26日，应适用《民间借贷规定》。根据《民间借贷规定》第二十六条和第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求被告朱安文支付截止2017年7月31日的利息17万元及从2017年8月1日起以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告赵桂花未举证证明本案债务为被告朱安文的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵桂花应对被告朱安文的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱安文、赵桂花在本判决生效之日起十日内偿还原告万才建借款本金50万元并支付利息（截止2017年7月31日的利息17万元，从2017年8月1日起以尚欠本金为计算基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费4070元，合计9320元，由被告朱安文、赵桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 宇
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢51号
申请执行人王改鱼,女，1970年11月12日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人王改凤，女，1973年4月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人张保山，男，1974年6月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
王改鱼与王改凤、张保山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已将该款转付给王改鱼。至此，王改鱼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 王志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执965号
申请执行人:江锦云，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：姜建安，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：江恒芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人江锦云与被执行人姜建安、江恒芳所有权确认纠纷一案中，本院（2015）蕉民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将原登记在被执行人姜建安、江恒芳名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场21幢402室的房产强制过户登记至申请执行人江锦云名下。
本裁定立即执行。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一七年五月十五日
书记员 颜晓春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执871号之一
申请执行人：陈德彬，男，汉族，生于1974年12月14日，住南溪区。
被执行人：张啟芬,女,汉族，生于1978年8月22日,住南溪区。
被执行人：向正龙,男，汉族，生于1980年5月20日,住南溪区。
本院在执行陈德彬与张啟芬、向正龙追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 何国娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���乳法执字第273号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
被执行人吴火仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人吴火仁借款合同纠纷（2014）韶乳法桂民初字第94号一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第273号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年三月十日
书记员 黎守旗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第00513号
原告陈宗明，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75925913-0。
法定代表人李玉琼，该公司总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宗明诉被告重庆市潼南区市政建设工程公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宗明向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗明撤回对被告重庆市潼南区市政建设工程公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈宗明负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 葛 蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更565号
罪犯ＸＸ正,男,汉族,小学文化，1958年9月23日出生于广西壮族自治区灵川县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月8日作出了(2015)浏刑初字第325号刑事判决,以被告人ＸＸ正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万（已缴纳2万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ正在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ正在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余217分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思���汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、灵川县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第137号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯ＸＸ正在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯ＸＸ正裁定假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1296号
原告:雷加利,男,汉族,1973年04月05日生,农民。
被告:西安璟辉路桥建设有限责任公司。
法定代表人陈招兵，该公司总经理。
本院在审理原告雷加利与被告西安璟辉路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷加利于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷加利撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告雷加利负担。
审判员 张选民
二〇一七年四月十一日
书记员 李普婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10764号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邢志钢。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢志钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月12日，被告邢志钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25138.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25138.64元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邢志钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢志钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7278号
原告:许文斌,男,1973年5月28日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:李金玉,男,1970年4月23日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在审理原告许文斌与被告李金玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告许文斌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告许文斌撤回起诉。
案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告许文斌承担。
审判员 尹志伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙梓晏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执332号
申请执行人：刘东标，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：邓敏，女，1970年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江银平，女，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，外出务工人员，住江苏省宜兴市新街街道水岸豪庭158号203室，身份证号码341226198909103926。
本院执行申请执行人刘东标与执行人邓敏、江银平婚约财产纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月十日
书记员 牛思农
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4964号
原告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某甲、李某某于2014年11月11日向原告借款50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2014年11月11日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。
被告杨某甲辩称，原告所诉借款50000元属实，当时借款人是被告一人，借条中并未约定利息，而是口头约定月利率为1.5%。后来原告向被告妻子要钱时让被告妻子在借条上补签的字。被告与原告是户家兄弟，借款之后本金利息都没有还过。因为被告投资生意失败，现在负债比较多，被告只能给原告偿还本金，利息没有能力承担，并且本金也需要分期分批偿还，无法一次性还清。
被告杨某甲未向法庭提交任何证据材料。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告杨某甲对原告所举证据真实性无异议，但认为借据上“李某某”的签名和“2分”都是后补的，“李某某”的签名是其妻子的字体，但“2分”的字迹不清楚是谁书写的。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某甲除对“2分”的书写内容有异议外，对其他内容真实性均无异议，应予以确认。经法庭询问，原告认可借据上所写“2分”是其自己添加的，故对该内容不予确认。被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某某与被告杨某甲系户家兄弟，被告杨某甲、李某某系夫妻。2014年11月11日，被告杨某甲向原告杨某某借款人民币50000元，出具借据一支，借据中未载明利息和还款期限。2016年原告向被告李某某索要借款时，让被告李某某在借款人处补充签名。庭审中，被告杨某甲认可借款时双方口头约定月利率为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，未提供相应的证据印证，但被告杨某甲认可双方口头约定月利率为1.5%，应予以采信。被告杨某甲辩称借款人实际是其一人，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李某某亦在借据上补充签名，依据法律规定，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、李某某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋霄楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，职务行长。
委托诉讼代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告:刘光群,女,汉族,1962年12月17日出生,住重庆市北碚区。
被告:李代维,男,汉族,1962年06月30日出生,住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘光群、李代维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告刘光群、李代维的起诉。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 张宗信
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初305号
原告：盐城华辰国发国际贸易有限公司，住所地响水县城幸福路688号。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：江苏信利源机械有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集（江苏亚欧船业有限公司院内）。
法定代表人：陈春尹，该公司执行董事。
被告：江苏欧丽华纺织品制造有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集（江苏亚欧船业有限公司院内）。
法定代表人：陈大伟，该公司执行董事。
被告：陈超，男，1966年12月23日生，汉族，公司执行董事，住江苏。
被告:江苏响水沿海经济开发区管理委员会，住所地响水县陈家港镇。
法定代表人：姜加文，该管委会主任。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告：江苏亚欧船业有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
原告盐城华辰国发国际贸易有限公司（以下简称华辰国发公司）与被告江苏信利源机械有限公司（以下简称信利源公司）、江苏欧丽华纺织品制造有限公司（以下简称欧丽华公司）、陈超、江苏响水沿海经济开发区管理委员会（以下简称沿海开发区管委会）、江苏亚欧船业有限公司（以下简称亚欧公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告华辰国发公司的委托诉讼代理人王文书、被告沿海开发区管委会委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼，被告信利源公司、欧丽华公司、陈超、亚欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华辰国发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信利源公司、亚欧公司共同偿还借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告欧丽华公司、陈超、沿海开发区管委会对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告信利源公司因短期资金周转需要，向原告借款700万元，借期15天，自实际提款日起算，按日利率0.2%计算利息，逾期按日利率0.5%计算利息。原告于当日向被告信利源公司支付700万元。被告欧丽华公司、陈超、沿海开发区管委会提供连带责任保证。2016年10月29日，被告亚欧船业公司向原告出具债务承担承诺书，愿意作为债务人承担上述700万元借款本息的偿还责任。借款到期后，五被告均未归还所欠本息。
被告信利源公司、欧丽华公司、陈超、亚欧公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告沿海开发区管委会辩称，认可原告陈述的事实。国家机关提供担保的，担保合同无效，请依法判决。
经审理查明：2015年5月27日，被告信利源公司立据向盐城中鼎华贸易有限公司借款700万元，约定日利率0.2%，2015年6月10日还款。盐城中鼎华贸易有限公司于当日向被告信利源公司指定的账户（户名：陈超，开户行：中国农业银行营业部，账号后四位：1714）转账500万元，委托响水国建拆迁服务有限公司向上述账户转账140万元，委托响水县华辰新农村建设发展有限公司向上述账户转账60万元。被告欧丽华公司、陈超于当日提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告沿海开发区管委会于当日出具担保函，同意为上述700万元提供保证。2016年5月20日，盐城中鼎华贸易有限公司向信利源公司、欧丽华公司、陈超催款未果。2016年8月16日，盐城中鼎华贸易有限公司向沿海开发区管委会催款未果。2016年9月14日，盐城中鼎华贸易有限公司更名为盐城华辰国发国际贸易有限公司。2016年10月29日，被告亚欧船业公司出具债务承担承诺书，愿意与被告信利源公司作为共同债务人共同偿还700万元借款本息。上述借款至今未还。
上述事实有借款借据、借款合同、银行转账凭证、委托函、保证合同、履行担保责任通知书、催款催收通知书等在卷佐证。
本院认为，原告华辰国发公司与被告信利源公司、欧丽华公司、陈超之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告信利源公司未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告华辰国发公司要求被告信利源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧丽华公司、陈超为上述借款提供连带责任保证，在借款人信利源公司未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第八条规定，国家机关不得为保证人，但经国务院批准为适用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。被告沿海开发区管委会为被告信利源公司借款提供保证，违反法律规定，担保合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据其过错承担相应的民事责任。原告华辰国发公司及被告沿海开发区管委会均明知国家机关作为保证人签订合同违反我国法律，均存有过错，故被告沿海开发区管委会应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综合本案具体情况，本院确定被告沿海开发区管委会在信利源公司借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）不能清偿部分的40%范围内同借款人承担连带偿还责任。被告亚欧船业公司以债务加入的方式自愿作为共同债务人承担共同还款责任，不损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告亚欧船业公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏信利源机械有限公司、江苏亚欧船业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告盐城华辰国发国际贸易有限公司借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏欧丽华纺织品制造有限公司、陈超对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告江苏响水沿海经济开发区管理委员会对上述债务不能清偿部分的40%范围内承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费79420元，由被告江苏信利源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执192号
申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱耀华与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1082民初9151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱耀华于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查��暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执192号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1077号
原告（反诉被告）：赵良生，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告（反诉原告）：刘振武，男，汉族，农民，住安新县。
原告赵良生与被告刘振武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，被告刘振武于2017年7月26��提起反诉。原告赵良生与反诉原告刘振武均于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良生与反诉原告刘振武自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵良生撤回起诉；准许反诉原告刘振武撤回反诉。
本诉案件受理费人民币3633元，减半收���计1816.50元，由原告赵良生负担。
反诉案件受理费人民币434元，由反诉原告刘振武负担。
审判员 张林杰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪纯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4043号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施堡乐，香港特别行政区居民，男，1991年8月20日出生，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告施堡乐、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨瑜瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00301号
原告垫江县机关事务管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告蒋德兰，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户���住垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告垫江县机关事务管理局诉被告蒋德兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告蒋德兰及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县机关事务管理局诉称，被告蒋德兰曾向中共垫江县委老干部局租用垫江县老干部局底楼85、87、89、91号门市，约定租期为2012年3月15日至2013年3月15日，租金为32000元。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办（2012）186号文件将上述门市于2013年5月23日移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年3月16日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月16日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得了87、91号门市承租权。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，我局再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日，我局最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，但双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除我局与被告双方就垫江县老干部局底楼85、87、89、91号门市订立的租赁合同书，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局5间门市的租金（按每天408元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。
���告蒋德兰辩称，1、我没有接到任何要求解除或者履行租赁合同的告知或者通知；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年3月15日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局9-12号门市（即现在的垫江县委老干部局85、87、89、91号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为32000元／年。2013年5月23日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有使用的85、87、89、91号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年3月16日至同年9月30日的租金，但未重新订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月16日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所涉87、91号门市的承租权，嗣后，被告以租金涨幅太高、不合理等理由，未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述���门市租用协议、告知书、垫江县机关事务管理局门市出租通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中共垫江县委老干部局与被告之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。
中共垫江县委老干部局在与被告履行合同期间依据垫江委办（2012）186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。
被告与中共垫江县委老干部局之间签订的门市租用协议到��后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。
基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。
虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。
因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告蒋德兰之间的房屋租赁关系，即解除中共垫江县委老干部局与被告蒋德兰于2012年3月15日书面签订的《门市租用协议》；
二、由被告蒋德兰在本判决生效后60日内将本案所涉租赁物（坐落于江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局85、87、89、91号门市）返还给原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金32000元计算至交付门市时止）；
三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，依法���半收取1551.50元，由被告蒋德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年四月十日
书记员 胡川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1935号
原告：李庆年，男，1949年8月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：吴玉梅，女，1965年12月7日生，汉族，住镇江市。
原告李庆年与被告吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李庆年的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李庆年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款50000元，并于2015年1月开始至该款清偿之日按人民银行同期同类贷款利率标准承担相应的利息。事实与理由：原、被告有业务往来，2013年4月被告拖欠原告货款68550元，后被告于2014年1月30日付原告3000元、于2014年12月31日付5000元、于2015年9月30日付5000元、于2016年1月份付5550元，剩余50000元至今未付。
被告吴玉梅未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交一份欠条原件和一份欠条复印件。
本院认证认为，有原件的欠条客观真实，可以作为定案依据；无原件的欠条，真实性无法确定，但可结合其他证据认定相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠铜款计伍万元正。（￥50000）”
审理中，原告提交落款时间为2013年4月10日，落款署有被告姓名的欠条复印件一份，内容注明：“今欠铜款计：陆万捌仟伍佰伍拾元。”该欠条中还标注有“已付叁仟元正（￥3000）2014.1.30”、“到2014年年底付一半”、“已付伍仟元正（￥5000）2014.12.31”、“已付伍仟元正（￥5000）2015.9.30”的内容。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。”被告向原告出具的欠条客观真实，该欠条反映了原告对被告享有50000元债权，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合此规定，被告未能付款，原告可以主张逾期付款利息。原告提交的欠条复印件，经比对，可以认定欠条中的文字为被告书写。虽然该欠条中有付款时间的约定，但在2016年1月5日的欠条中却未见付款时间的内容，即原、被告就欠付50000元达成无给付时间新约定。综上，原告从2015年1月起主张逾期付款利息，依据不足，本院不予采纳，但原告可主张从起诉之日起的逾期付款利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告李庆年50000元，并自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息至该款给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初672号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人蒋军、李风，均系江苏海辉律师事务所律师。
被告宜兴市丰茂金属材料有限公司，住所宜兴市官林镇丰义村古庄。
法定代表人蒋洪君，该公司董事长。
委托代理人储安平，系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人盖丽君，该公司董事长。
委托代理人储安平，系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告蒋洪君。
委托代理人储安平、顾翠兰，均系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）诉被告宜兴市丰茂金属材料有限公司（以下简称丰茂公司）、无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）、蒋洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴工行的委托代理人蒋军，被告丰茂公司、晟茂公司的委托代理人储安平到庭参加诉讼。被告蒋洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是丰茂公司；贷款于2014年8月5日发放；贷款本金为1000万元，借款到期日为2015年4月23日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%，逾期利率为贷款利率上浮50%；至借期届满，丰茂公司尚结欠宜兴工行借款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元及丰茂公司应承担的律师费292630元。
二、人的担保情况：晟茂公司在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证。
三、宜兴工行诉请内容：1、丰茂公司向宜兴工行归还贷款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.72075%计算）。
2、丰茂公司向宜兴工行支付因本案诉讼支出的律师费292630元。
3、晟茂公司、蒋洪君对丰茂公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君承担。
宜兴工行与丰茂公司就以下事实形成争议：丰茂公司是否收到宜兴工行发放的贷款？
宜兴工行为证明丰茂公司已实际收到贷款，提供2014年8月5日的借款借据一份，其中载明借款人为丰茂公司、收款人为丰茂公司、借款金额为1000万元，丰茂公司在借款人盖章处加盖了其公司的财务专用章及其法定代表人印鉴。丰茂公司对借款借据的真实性无异议，但坚持认为借款借据不能证明丰茂公司收款，要求宜兴工行提供相应进账单。
本院认为：本案的争议焦点为丰茂公司是否实际收到贷款，对此，本院认为，丰茂公司与宜兴工行订立借款合同后，在借款借据的借款人处加盖公章的事实，证明宜兴工行已履行了放款义务；丰茂公司未能提供相反证据证明其抗辩，本院对丰茂公司提出的未实际收到贷款的抗辩，不予支持。同时，丰茂公司未能提供证据证明本案所涉贷款的用途系为他人履行保证责任，且宜兴工行提供的借款借据证明贷款实际已放入丰茂公司的账户，本院对丰茂公司提出贷款用途的抗辩，不予支持。对于，丰茂公司提出的律师费过高，应按照中间标准计算的抗辩；在本案诉讼中，宜兴工行已经自愿按照中间标准主张其律师费，即丰茂公司应承担的律师费为292630元。虽然，蒋洪君于庭审后向本院递交鉴定申请，要求对担保承诺书中蒋洪君签字的真伪进行鉴定，但蒋洪君经本院合法传唤，无正当理由缺席鉴定听证程序，故本院按蒋洪君撤回鉴定申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付借款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.72075%计算），息随本清。
二、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付律师费292630元。
三、无锡市晟茂铜业科技有限公司对宜兴市丰茂金属材料有限公司的上述第一、二项还款在1200万元范围内承担连带清偿责任。
四、蒋洪君对宜兴市丰茂金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88410元，保全费5000元，公告费263元，合计93673元（已由宜兴工行预交），由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君负担（宜兴工行同意其预交案件受理费由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君向其直接支付，本院不再退还，由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君在本判决生效之日起3日内向宜兴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10532之一号
申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人：郭骁，行长。
被申请人：邹城市百利能源贸易有限公司,住所地山东省邹城市唐村镇后塘村。
法定代表人：邱绍鹏，总经理。
被申请人：济宁国通燃化经贸有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇王炉村。
法定代表人：王振中，总经理。
被申请人：泰安市金恒源经贸有限公司，住所地泰安市泰山大街东首。
法定代表人：王健，总经理。
被申请人：邱启利，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：孟娜，女，1986年4月22日出生汉族，住山东省邹城市。
被申请人：邱绍鹏，男，1994年3月25日出生，汉族，身份证号37088319940325681Ｘ住山东省邹城市。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人邹城市百利能源贸易有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、泰安市金恒源经贸有限公司、邱启利、孟娜、邱绍鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市百利能源贸易有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、泰安市金恒源经贸有限公司、邱启利、孟娜、邱绍鹏的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2353号
被告人基本
情况
|
姓名
|
林三育
|
出生日期
|
1977年4月26日
|
职业
|
个体户
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
因吸毒分别于1999年4月23日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月，
2002年9月13日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因贩卖毒品罪于2002年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
强制措施
|
2016年11月26日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2363号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月25日，被告人林三育醉酒后（血液中乙醇含量176mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市乐成街道环城东路忠节门外路段时，与他人发生纠纷，被处置民警当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人林三育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王梦青
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初702号
原告：张艳霞。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，安平县马店镇刘吉口村人，现在衡水监狱服刑。
被告：刘亚卫。
原告张艳霞与被告陈亚鹏、刘亚卫因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张艳霞���委托代理人张钊、被告陈亚鹏、被告刘亚卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称：2014年5月12日，被告陈亚鹏向原告借款1000000元，但被告并没有按约定归还借款，2014年7月11日，被告陈亚鹏写下借条，说明：今借张艳霞1000000元，月息六分，提前扣除利息（当日），借款期限一个月，于2014年8月10日还清。被告刘亚卫作为担保人及见证人在借条上签字并按下手印。借款期限到期后，被告陈亚鹏并没有归还借款，经双方协商，双方同意将借款延长一个月。后被告于2014年10月4日与10月30日归还借款利息45000元。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告陈亚鹏偿还借款1000000元及利息300000元（至起诉之日的利息），其余利息从起诉之日至执行终止之日止按月息2%计算，被告刘亚卫对以上借款本金及利息承担连带责任。
被告��亚鹏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我是借了原告张艳霞1000000元，但我通过银行转账还了原告利息不到四十万元。
被告刘亚卫辩称：一、我不应承担担保责任。因为超过了担保期限，根据担保法的规定担保期限到2015年2月10日止，已经超过了担保期限；二、利息不属于担保范围，没有约定利息。
根据原告的起诉状及二被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：被告陈亚鹏向原告借款多少元？还了多少元利息？此笔借款本金及利息应由谁如何偿还？
围绕本案的争议焦点，原告张艳霞陈述、举证如下：借款经过同诉状中所述，我通过银行查账，被告陈亚鹏还我利息380000元（其中包含被告刘亚卫代被告陈亚鹏还的利息）。证据：借条一张、银行转账记录两张。
二被告对原告提交的以上证据均无异议。
围绕本案的争议焦点，被告陈亚鹏陈述、举证如下：从2014年5月份还了原告六个月的利息，每个月60000元，最后在2015年1月还原告利息20000元。
围绕本案的争议焦点，被告刘亚卫陈述、举证如下：超过担保期，我不承担担保责任。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且二被告无异议，故对其效力依法应予确认。
经本院审理查明，2014年5月12日，被告陈亚鹏向原告张艳霞借款1000000元，原告于同日转入被告陈亚鹏的银行账户960000元，提前扣除利息。2014年7月11日，被告陈亚鹏补写了借条，同时约定月利息为六分，借款期限至2014年8月10日止，被告刘亚卫作为担保人在借条上签字按手印。借款期限届满后，被告陈亚鹏没有归还借款，至今被告陈亚鹏总计还原告借款利息380000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告陈亚鹏理应按期偿还，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告陈亚鹏应归还原告借款本金960000元。关于被告陈亚鹏已给付原告的利息可按月息3%计算，利息还到了2015年6月18日，未付的利息依法应按月息2%计算至借款还清为止。另外，因原告没有提供在法定期间向被告刘亚卫主张其承担保证责任的证据，故被告刘亚卫免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈亚鹏于本判决生效后三日内偿还原告张艳霞借款本金960000元及利息（自2015年6月19日起按月息2%计算至借款还清为止）；
驳回原告张艳���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告陈亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 逯天龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1258号
原告上海同丰物业管理有限公司。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被告韩道虎。
被告李培敏。
被告韩毅成。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告韩道虎、李培敏、韩毅成物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宝民初字第1478号
原告杨玉枝，女，1967年生，汉族。
被告魏延昌，男，1964年生，汉族。
原告杨玉枝诉被告魏延昌恢复原状纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨玉枝申请撤回对被告魏延昌的起诉。经审查，原告杨玉枝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉枝撤回对被告魏延昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉枝负担。
审判员 王亚超
二〇一五年九月十四日
书记员 李世洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5030号
原告:王建,男,1971年6月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告:唐飞，男，967年7月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:刘芳，女，1968年12月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:刘训山，男，1958年8月3日出生，汉族，市民，住我阜宁县。
原告王建与被告唐飞、刘训山、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王建于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费266元减半收取计133元，由原告王建负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘子杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1478号
原告:仲伟涛，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:张培庆、卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告:韦涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。
原告仲伟涛与被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟涛及其委托诉讼代理人张培庆、卞效平到庭参加诉讼。被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付纸布款51900元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生纸布购销业务，被告购买原告生产的纸布合计欠款51900元，于2017年1月24日给原告出具欠条一份。2017年7月29日，双方达成还款协议，约定被告于2017年12月15日付款30000元，于2018年1月15日付款21900元。后经原告催要，被告一直没有偿付货款。
被告韦涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠纸布款51900元的事实。
2、还款协议一份，用以证明双方于2017年7月29日约定欠款51900元分别于2017年12月15日付款30000元，于2018年1月15日付款21900元；如不按期付款，被告应以未付款数额为本金，按年利率24%支付利息的事实。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年下半年，原、被告发生纸布买卖业务，被告购买原告生产的纸布合计欠款51900元。被告于2017年1月24日给原告出具了欠条一份。载明：“欠条今欠仲伟涛51900元伍万壹仟玖佰元整韦涛2017、1、2413032219870328****”。2017年7月29日，双方签订还款协议，约定被告于2017年12月15日付款30000元，于2018年1月15日付款21900元；如不按期付款，原告有权就未付款数额向山东省莱州市人民法院主张权利，并有权要求被告以未付款数额为本金，按年利率24%支付利息。此后，经原告催要，被告一直没有偿付货款。
本院认为，原、被告之间的纸布买卖合同合法有效。被告韦涛出具的欠条及与原告签订的还款协议,能够证明被告欠原告仲伟涛纸布款51900元，且应于2018年1月15日前全部付清的事实。被告逾期不付所欠货款，构成违约，原告诉请判令被告偿付纸布款51900元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额51900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涛偿付原告仲伟涛纸布款51900元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，赔偿原告自2018年3月19日起至实际给付之日止，以欠款额51900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.5元，减半收取计548.75元及申请费539元，共计1087.75元，由被告韦涛负担。限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3417号
上诉人（原审原告）：闫某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：边某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：云某某。系边某某之女。
上诉人闫某某因与被上诉人边某某排除妨害纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫某某上诉请求：依法撤销原判，调取材料查明事实。事实及理由，他在告西大街办事处主任董某某，王军，村委会书记王某贪污受贿。这些人暗地里支持边某某把污水和垃圾倒在他家门口，他清理时，边某某阻挡，最后把边某某的累次侵权认定为琐事，并且做出裁定，让他赔8000元。边某某后来又挖院墙，给桃树下毒，将大量污水对准门缝灌进他家里。他为此向多部门报案。
被上诉人边某某辩称：2015年因相邻关系纠纷，闫某某将她打伤，靖边县法院判决由闫某某给她赔8000元。闫某某为了抵赖债务，所以起诉她。她没有倒垃圾，是由于闫某某不讲卫生，导致沙土刮在门前。拆墙根本不存在。闫某某称经过派出所调解，也不存在，只是派出所曾经在其报假案时调查过。桃树被农药毒死也不存在。
原审原告闫某某的一审诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，立即将其在原告大门口处的垃圾清理干净；二、依法判令被告对原告家的院墙进行修理或者恢复原状；三、依法判令被告立即停止侵害，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失约10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告闫某某与被告边某某系邻居关系。2015年，曾因相邻关系发生纠纷，被告边某某起诉到本院，本院作出（2015）靖民初字第02218号民事判决。原告闫某某以被告边某某向原告大门口堆放垃圾并推到院墙、损害其院内桃树为由，涉诉本院。
一审法院认为：原告闫某某与被告边某某系邻居关系，原、被告曾经发生过纠纷。原告闫某某以被告边某某向原告大门口堆放垃圾并推到院墙、损害其院内桃树，要求被告清理原告大门口的垃圾、修理或者恢复院墙原状，并赔偿原告的损失，但原告并无证据证明原告家门口堆放的垃圾、院墙的毁损、桃树的死亡与被告有因果关系，故对其请求本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人闫某某应当就其主张提供相应的证据，上诉人没有证据证明其事实主张的，由其承担举证不利的后果。原审因其没有提供相应的证据判决驳回其诉讼请求，并无不当。其上诉称当时向相关部门报案，但因无证据证明此情节，报案并不能证明是何人所为，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高雄飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2337号
原告盖建恩，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告盖建恩与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖建恩对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���民执字第79号
申请执行人于淑芬。
被执行人：高军，原住永吉县，现下落不明。
本院在执行申请执行人于淑芬与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，被执行人高军下落不明，在本辖区内暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第133号民事判决书的执行。
审判员 樊 明 鑫
审判员 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
二〇一二年三月二十八日
书记员 ��杨帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)原执字第377号
申请执行人：黄启学，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住隆德县。
被执行人：固原市外商投资企业协会。
法定代表人马正强，该协会秘书长。
被执行人：马正强，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住海原县。
本院在执行黄启学与固原市外商投资企业协会、马正强买卖合同纠纷一案中，被执行人固原市外商投资企业协会账户无存款，被执行人马正强外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4409号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告：苏小平，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐家梁，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告苏小平、唐家梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告于2017年2月7日自愿到庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告苏小平、唐家梁的起诉。
本案受理费25元由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 智
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人:孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：王丕州，男，1988年8月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦邦芝（系王丕州之妻），女，1989年7月26日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李榜才，男，1983年10月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王廷遥，男，1966年9月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄金波，男，1985年1月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王丕州、韦邦芝、李榜才、王廷遥、黄金波、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月15日作出的(2015)安民商初字第444号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丕州、韦邦芝清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人李榜才、王廷遥、黄金波、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人王丕州、韦邦芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人王廷遥银行存款4000元并兑现给申请执行人，剩余款项被执行人至今未履行。本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王丕州、韦邦芝等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01876号
原告宗某甲。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告宗某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年12月14日公开进行了开庭审理。原告宗某甲及其委托代理人陆开明、被告秦某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，婚前感情尚可，双方于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月十三生育一���，取名宗某乙（现已成年）。双方在婚后不注重沟通，经常吵架继而发展到分居，现双方已经分居好多年。女方经常赌博，双方家庭无法维系，原告遂向法院起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，婚前感情尚可，双方于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月十三生育一女，取名宗某乙（现已成年）。但婚后因双方不注意沟通，经常为琐事争吵，原告遂于2015年12月2日向法院起诉，遂向法院起诉要求与被告离婚、分割共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻���系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告宗某甲主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告秦某离婚。
案件受理费250元（已减半收取），由原告宗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)熟刑二初字第00620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人支某，农民。被告人支某曾因赌博，于2012年11月19日经常熟市公安局决定处罚款人民币300元。被告人支某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人马帅，农民。被告人马帅曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月17日释放。被告人马帅因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日被常熟市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1678号起诉书指控被告人支某、马帅、张某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人支某、马帅、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人支某、马帅、张某甲于2015年6月15日在常熟市古里镇新桥村“好客来”超市内，以被告人张某甲在该超市内购买的面包中吃到虫子为由，采取殴打、恐吓等手段，勒索被害人欧某（面包供货商）人民币20700元。被告人支某、马帅、张某甲经公安机关电话通知后均主动到案，后被告人支某、张某甲均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马帅亲属已向被害人欧某退出全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人支某、马帅、张某甲共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人支某、马帅、张某甲起主要作用，均系主犯。被告人马帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人支某、张某甲均系自首，均可以从轻处罚。
被告人支某、张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议；被告人马帅对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪当庭表示认罪，但辩解称没有对被害人进行殴打，也没有分到赃款。
经审理查明，2015年6月15日，被告人支某、马帅、张某甲在常熟市古里镇新桥村“好客来”超市内，以被告人张某甲在该超市内购买了被害人欧某供货的面包中吃到虫子为由，采取殴打、恐吓等手段，勒索被害人欧某人民币20700元。
2015年7月13日，被告人马帅、支某、张某甲经电话通知后主动至常熟市公安局古里派出所接受询问。被告人支某、张某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实，后离开派出所并于次日经公安机关电话通知后再次主动到案；被告人马帅未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马帅家属向被害人欧某退出了全部赃款，并取得了被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人支某、马帅、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人齐某、张某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人支某、张某甲的辨认笔录，字据、借记卡明细对账表，假牙（照片），谅解书，监控录像及截图，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、马帅、张某甲以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人支某、马帅、张某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人支某、张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马帅亲属对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人支某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人支某、马帅、张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人马帅的辩解，经查，根据调取的监控录像、相关的证人证言，结合被告人支某、张某甲的供述，均能印证被告人马帅对被害人欧某进行殴打且事后参与分赃的犯罪事实，故对被告人马帅的辩解，本院不予采信。据此，对被告人支某、张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人马帅，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执349号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。
负责人屈辉，该行行长。
被执行人张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，芮城县x镇x村x组，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处(2016)芮证执字第3号执行书，已向被执行人张泽峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张泽峰在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币9100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月十日
书记员 秦娟娟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执87号之一
申请执行人：孙圆圆，女，1989年4月1日出生，汉族，住古县南垣乡东池村144号。
被执行人：张帅，男，1987年10月22日出生，汉族，住古县石壁乡高庄村084号。
本院在执行孙圆圆与张帅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十六日
书记员 葛才才
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执6号
申请执行人：佘加莲,女,1969年6月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人佘加莲与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘加莲于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨成云给付欠款569400元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人佘加莲也未能向本院提供被执行人杨成云有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人佘加莲尚未受偿的债权569400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2292号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云有可供执行财产时，申请执行人佘加莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执161号
申请执行人郭文和，男，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人谢巧平，女，汉族,湖南省资兴市人。
申请人郭文和与被执行人谢巧平离婚纠纷一案，现被执行人谢巧平已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年四月八日
书记员 黄龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1309号之二
申请执行人：张家港市岩亮金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常余路。
法定代表人：石慧亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：黄智军，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人张家港市岩亮金属制品有限公司与被执行人黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄智军应归还张家港市岩亮金属制品有限公司借款50000元，并应给付已由张家港市岩亮金属制品有限公司预付的诉讼费用525元。因黄智军未履行生效法律文书确定的义务，张家港市岩亮金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄智军的银行存款14324.41元，并在车管部门轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆（桐庐法院查封在前）。另查明，目前被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，并要求提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位14324.41元，未执行到位35675.59元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月三十一日
书记员 冷雨蔚
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初16号
原告胡海军，男，汉族，1981年2月12日生，住云南省蒙自市。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告郭昌华，男，汉族，1969年7月29日生，住云南省开远市。
原告胡海军与被告郭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托代理人雷学俊、周超到庭参加了诉讼，被告郭昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称，2014年10月30日被告郭昌华因资金周转困难，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方在借条中约定用车（号牌为云GGZ8**）抵押，并约定借款月利率为3%。自2015年7月起，被告就未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款150000元，利息9000元（截止2015年10月20日）以及还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭昌华未作答辩。
原告胡海军为证明其主张向本院提交如下证据：1证《借条》复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额、利息；2证《证人何小林的证言》，证明原、被告在交付借款时曾约定了利息，即月利率为3%。
被告郭昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《借条》是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据2《证人何小林的证言》，该证人证言证明力较弱，无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡海军系从事建筑层板等材料的经营者。被告郭昌华系从事建筑活动的经营者。原告胡海军先前一直向被告郭昌华供应建筑材料。2014年10月30日被告郭昌华因资金周转困难，向原告胡海军借款150000元，并向原告出具了借条一份，该借条写明：“今借到胡海军人民币150000元整。····用车抵押云GGZ8**发动机号H26XXXX车辆识别代号LVGUC46AQG49XXXX。”同日下午原告胡海军用其经营的蒙自奇达建材经营部流动资金，以现金交付的方式将150000元交付被告郭昌华。事后，原告多次找被告催要还款未果，原告遂起诉至本院。
另查明，本案抵押物云GGZ8**号车辆，并未在车管部门办理抵押登记。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将资金出借给被告的行为符合借款合同法律关系，故原告胡海军与被告郭昌华之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告郭昌华向原告胡海军出具《借条》或原告胡海军向被告郭昌华交付借款的行为，即原、被告之间的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未在《借条》中约定还款期限，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告双方未在《借条》中约定支付利息，应视为不支付利息。虽原告诉称其与被告口头约定了月利率为3%的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案由于原告不能举证证实原、被告之间存在口头约定按月利率3%支付利息的事实，故对于原告主张被告支付其利息9000元以及还清款项之日止的利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭昌华欠原告胡海军借款150000元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1270元，公告费300元，合计5050元，由被告郭昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许妙容
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第960号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭炳畅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初330号
原告:晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系晴隆县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系晴隆县农村信用合作联社花贡信用社主任。
被告:王国松,男,1971年3月19日生,苗族,现住贵州省晴隆县。
被告：陈平，男，1985年9月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告王国松、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月7日，原告晴隆县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘荣
二〇一七年四月七日
书记员 卢丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初172号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黎丹，男，1993年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人黎丹犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人黎丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨3时许，被告人黎丹在内江市东兴区西林大道“刘二娃”保健休闲中心204房间内，趁被害人凌某熟睡后，将被害人凌某放在床头柜上的一部银灰色iphone6plus手机以及其牛仔裤荷包内的35元现金盗走。被盗手机已发还被害人凌某。
2017年3月15日，被告人黎丹被公安机关抓获。到案后，被告人黎丹如实供述了上述犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2848元。
案发后，被告人黎丹赔偿了被害人凌某并取得谅解。
上述事实，被告人黎丹庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，被害人凌某的陈述，证人孙某某的证言，被告人黎丹的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黎丹如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年四月十日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-5号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1825号
罪犯蒋勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年10月17日作出(2007)玉刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑一年一个月（刑期自2006年06月09日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更473号
罪犯努尔开德，男，1982年9月1日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月25日作出(2007)伊刑终第82号刑事判决，认定被告人努尔开德犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年4月13日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔开德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯努尔开德在服刑改造期间，1次评为积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯努尔开德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月和11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔开德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔开德予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2488号之一
申请执行人通辽农村合作银行明仁支行。
被执行人吴树英。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525执2488号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人吴树英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴树英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19122.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴贺彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终347号
上诉人（原审被告）吴明强，市民。
被上诉人（原审原告）江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区A区8号。
法定代表人:王萍萍，该公司董事长。
上诉人吴明强因与被上诉人江苏鼎盛滤袋有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。
吴明强上诉称：1、根据本案实际交易情况，本案双方应当是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送日照市东港区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，本案应当依照被告住所地管辖之原则。3、根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定主要针对于民间借贷合同。综上，请求二审法院将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人之间是买卖合同关系，但未签订书面合同，对管辖也未进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江苏鼎盛滤袋有限公司作为本案接受货款的一方，其住所地为合同履行地，江苏鼎盛滤袋有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。吴明强上诉中提出的《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已不再适用，其主张江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》中认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定仅适用于民间借贷合同的理由也缺乏法律依据。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 浩