wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初685号
原告崔国红，女，1975年4月23日出生。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾303号。
法定代表人陈义成，支队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
原告崔国红（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年1月22日16时，在北京市朝阳区京承高速主路距离后沙峪出口300米进京方向，原告驾驶车号为×××的小客车与郑某驾驶的车号为×××的机动车发生交通事故。当时，原告的车辆受损严重，车上人员受伤严重。事发后，案外人报了警，被告下属的亚运村大队三警区民警卢迪到达事故现场进行处理。《交通事故责任认定书》上载明：郑某承担事故的全部责任。当时，原告的丈夫王某被急救车送往医院抢救，原告被处理事故的警官送往医院，受损车辆由亚运村大队拖走放置在停车场。后来，在亚运村大队的主持下，原告与郑某于2012年2月17日签订了《协议》，《协议》上载明：郑某承认在本次事故中承担全部责任，一次性赔偿原告各种损失310000元。由于原告及其丈夫王某均受伤严重，后期一直在进行治疗和康复。2012年4月，原告的丈夫去世了。2012年6月，原告丈夫的后事处理完毕后，原告找到亚运村大队处理事故的民警，要求提走受损的车辆。民警告诉原告说，受损车辆已被他人（郑某）提走。同时，民警也表示给原告找车。后来，原告一直催促亚运村大队及其民警，但是至今原告提车未果。综上，请求法院判决被告履行为原告办理提取原告车号为×××的机动车手续的法定职责。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取原告名下×××机动车的申请，且当时已获知×××机动车已被案外人郑某提走的事实。现原告于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，故对其起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔国红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告崔国红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 越
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4329号
原告：胡明太，男，1947年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：于秀菊，女，1952年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡美丽，1976年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住乳山市。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司公司。
本院在审理原告胡明太、于秀菊与被告陈祥伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明太、于秀菊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡明太、于秀菊撤回对被告陈祥伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告胡明太、于秀菊负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3032号
原告:徐兴胜,男,1949年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：徐忠芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码613411256694902168（1-1）。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
本院在审理原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静与被���滁州市铭威置业有限公司房拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 王玲琍
二〇一七年九月一日
书 记 员 管守珍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵景仁，男，1969年6月14日出生，山东省济宁市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵景仁犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人赵景仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵景仁于2016年12月21日6时50分许，驾驶制动性能不合格的红色鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东，以经鉴定约为63km/h的速度行驶至滨唐公路30公里300米处时，因观察不周，未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击推行黑色自行车由南向北横过公路的李某1，致李某1因胸腔脏器、颅脑损伤当场死亡。被告人赵景仁承担事故主要责任。事故发生后被告人赵景仁主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵景仁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人赵景仁有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人赵景仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵景仁于2016年12月21日6时50分许，驾驶制动性能不合格的红色鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东，以经鉴定约为63km/h的速度行驶至滨唐公路30公里300米处时，因观察不周，未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击推行黑色自行车由南向北横过公路的李某1，致李某1因胸腔脏器、颅脑损伤当场死亡。被告人赵景仁承担事故主要责任。事故发生后被告人赵景仁主动向公安机关投案。2017年2月14日被害人李某1家属向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）津0116民初40574号民事调解书，肇事车辆保险公司向被害人家属赔偿经济损失共计327800元。本案审理过程中，经调解，被告人赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人李某2、李某3的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《110报警受理单》、《交通事故综合分析报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，天津市滨汉机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检测报告》，李某1医院诊断证明书，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号《车辆信息》和《机动车行驶证》，赵景仁的《机动车驾驶证》、《驾驶证信息》、《常住人口信息》，天津市滨海新区杨家泊镇羊角村民委员会出具的《证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵景仁驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵景仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人赵景仁依法可以从轻处罚。被告人赵景仁积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，对被告人赵景仁亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人赵景仁有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵景仁的犯罪事实、犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以依法适用缓刑。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵景仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执681号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周虎,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：蹇银华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周虎、蹇银华借款合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的（2016）川0824民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人周虎、蹇银华偿还借款29368元及利息、诉讼费534元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周虎、蹇银华有可供执行财产。已将被执行人周虎、蹇银华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 赵金丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3346号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。
被告：钟全万，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告钟全万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告钟全万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金38366.06元及利息（利息从2014年9月21日至2015年6月1日按照9.75‰计算，从2015年6月2日至款还清之日按照14.625‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告钟全万以建房为由向原告申请信用借款40000元，原告经审查于同日向被告支付了借款40000元，约定期限2015年6月1日，利率9.75‰，贷款发放后被告将利息支付至2014年9月20日，截至2017年9月4日，钟全万尚欠贷款本金38366.06元，利息19169.87元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告钟全万承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为钱是帮曾联德借的，曾联德和银行是商量好了的，请求与信用社共同来追究这笔贷款。
本院认为，被告钟全万自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。钟全万在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求钟全万偿还借款38366.06元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告钟全万辩称“钱是帮曾联德借的，曾联德和银行是商量好了的，我请求信用社共同来追究这笔贷款”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告钟全万在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金38366.06元及利息19169.87元，剩余利息从2017年9月5日起至款还清之日止按月利率14.625‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，财产保全费620元，由钟全万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许岳云，男，1965年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1988年7月31日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许岳云、陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对于非医保用药问题，保险合同约定医疗费根据国家医保扣除非医保用药，一审法院无视合同约定，直接判令保险公司全额赔偿医疗费，不合理。申请法院向社保局调取非医保用药的数据并予扣减。
许岳云、陈诚未作答辩。
许岳云向一审法院起诉请求：要求陈诚和保险公司赔偿医疗费75076元，伙补306元，营养费1620元，护理费5400元，误工费28800元，残疾赔偿金240912元，精神抚慰金10500元，交通费500元，以上合计343114元，扣除已付部分，按责任应当赔偿280179.8元。事实和理由：2016年4月23日，陈诚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜官线由西往东行驶至新庄钱墅人家左转弯时，与对向行驶的许岳云相撞，至两车轻微损坏，许岳云受伤。交警部门认定陈诚负事故主要责任，许岳云付次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险等。
陈诚一审辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，其垫付1800元，要求本案中一并处理。
保险公司一审辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，陈诚投保了交强险以及1000000元的商业险及不计免赔。保险公司垫付10000元，医疗费中扣除20%非医保用药，误工费认可1770元每月，交通费认可300元，对其余请求无异议。
一审法院认定事实：2016年4月23日，陈诚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜官线由西往东行驶至新庄钱墅人家左转弯时，与对向行驶的许岳云相撞，至两车轻微损坏，许岳云受伤。交警部门认定陈诚负事故主要责任，许岳云付次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险以及1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈诚支付了1800元，保险公司支付了10000元交强险。经许岳云申请，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定许岳云构成八级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期90日。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医药费票据，出院记录及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述事实、证据，结合相关标准，一审法院确认许岳云在本次交通事故中的损失为：医疗费75076元，伙食补助费306元，营养费1620元，护理费5400元，误工费1770元×6月=10620元，残疾赔偿金240912元，精神抚慰金10500元（交强险内优先），交通费300元，上述合计344734元，超过交强险限额范围，应由保险公司在交强险内赔偿110000元（已扣除10000元支付部分），超出部分按照责任由保险公司在商业险内赔偿224734元×70%=157313.8元，保险公司合计赔偿267313.8元，其中返还陈诚1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许岳云2655**.8元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈诚1800元。二、驳回许岳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费2520元，合计4320元，由保险公司负担4094元，许岳云负担226元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。
本院认为，首先，保险条款对保险公司的赔偿责任范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求向社保局调取非医保用药的数据并予以扣除的主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘婧雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2849号
原告：姜炳文，男，1954年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖水平，男，1961年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：吴四文，男，1975年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姜炳文诉被告肖水平、吴四文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告姜炳文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失合计91，444.60元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日8时30分左右，被告肖水平在鄂州市××区蒲团乡××五斗秋用铲车开挖鱼塘塘埂护坡时，铲车不慎撞上正在鱼塘塘埂护坡提示被告肖水平不要压坏电线的原告姜炳文，造成原告右胫腓骨开放性骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗38天，所花医疗费用均由被告肖水平已垫付。2017年8月31日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费为5，000.00元，误工损失日为210日，护理日和营养期限各为90日。原告认为，被告吴四文与原告之间存在雇佣关系，其应对原告受伤的鱼塘负有日常管理与维护的义务，因原告损失没有得到赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告姜炳文受伤的鱼塘属湖北卡屯冶金设备科技有限公司与鄂州世闻生物科技有限公司合伙承包经营，原告是受被告吴四文邀请为该二公司提供劳务期间受伤的，原告与该二公司存在雇佣关系，应以该二公司作为被告提起诉讼。被告肖水平、吴四文在本案中属于诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜炳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月十五日
书记员 皮 军
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执255号
谭心、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人谭心与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4163号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路**号。统一社会信用913705000523777073。
代表人：朱明男，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营市祥和油品有限公司。住所地：垦利区胜坨镇政府驻地（丰收路东）。统一社会信用代码9137052157047470X2。
法定代表人：吴树林，总经理。
被告：东营宏远石油化工有限责任公司。住所地：垦利区胜坨镇政府驻地西。统一社会信用代码91370521561430203D。
法定代表人：薛树娥，总经理。
被告：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：孙峰，女，汉族，1977年5月16日出生，住东营市垦利区。
被告：吴树林，男，1966年3月18日出生，汉族，东营市祥和油品有限公司总经理，住东营市垦利区。
被告：宋娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住。
被告：杨俊杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被告东营市祥和油品有限公司、东营宏远石油化工有限责任公司、吴树青、孙峰、吴树林、宋娥、杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行撤回起诉。
案件受理费23406元，减半收取11703元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨艳芳
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执6号
申请执行人郭三衣，男，1978年8月5日出生，藏族，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省舟曲县。
被执行人王小飞，男，1993年11月10日出生，汉族，系陇南星达房产公司项目负责人,现住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郭三衣与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，舟曲林区基层法院于2017年9月5日作出的（2017）甘7503民初6号民事调解书，已发生法律效力，因王小飞未履行给付劳务报酬款的义务，申请执行人郭三衣于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院立案执行后，于2017年11月10日依法向被执行人王小飞送达了执行通知书和报告财产令。同日，被执行人王小飞向我院交纳了执行款26362元（其中案款25800元、民事案件受理费275元、申请执行费287元）。由于被执行人王小飞已履行了给付劳务报酬款的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘7503民初6号民事调解书调解事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘允嘉
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执239号
李达、米易县攀莲镇人民政府：
李达与米易县攀莲镇人民政府健康权纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600元，其中，本金180000元，利息2600元。本院已于2017年7月12日将该款转付给李达。至此，李达向本院申请执行的（2017）川0421民特244号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2785号
罪犯崔长贵，男，1981年12月10日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔长贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十九万二千五百二十八元五角。判决发生法律效力后于2006年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0630号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年5月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7910号、（2015）宁刑执字第951号刑事裁定，对罪犯崔长贵共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2025年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长贵在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿二十九万二千五百二十八元五角，已履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯崔长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔长贵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12718号
原告：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区王家坝新溪村1号，统一社会信用代码91500113203494510。
法定代表人：谢光剑，董事长。
委托诉讼代理人：淦曦，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：重庆福格物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场A2-326，统一社会信用代码9150010467866066X8。
法定代表人：田笑雨。
本院在审理原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司与被告重庆福格物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆福格物资有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司撤回对被告重庆福格物资有限公司的起诉。
本案案件受理费278元，由原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 余
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更943号
罪犯高志海，男，汉族，1986年10月20日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人高志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63156元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高志海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志海减去自本裁定送达之日起至2018年9月14日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初4号
原告：广德县人民检察院，住所地广德县太极大道。
法定代表人：张伟，该院检察长。
被告：浙江鑫晟实业股份有限公司,住所地浙江省绍兴县漓渚镇红星村。
法定代表人：朱建敏，该公司董事长。
被告：绍兴县鑫加源环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇中义村。
法定代表人：范伟奇，该公司总经理。
被告：朱旺保，男，1966年12月31日出生，住安徽省广德县。
被告：李正道，男，1970年11月1日出生，住浙江省安吉县递。
被告：冯贵春，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张五二，男，1972年3月1日出生，住浙江省安吉县。
原告广德县人民检察院与被告浙江鑫晟实业股份有限公司、绍兴县鑫加源环保科技有限公司、朱旺保、李正道、冯贵春、张五二公益诉讼环境污染责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案污染环境、破坏生态行为地、损害结果发生地均在广德县，为查明案件事实，方便当事人诉讼，应由广德县人民法院审理,且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由广德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年四月六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第37-l号
原告阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，总经理。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人王建军，男。
被告上海森闽建材有限公司（上海森林建材厂）。
法定代表人陈建明，总经理。
委托代理人张世杰，上海市新闵律师事务所律师。
本院受理阿克塞县国营石棉矿诉上海森闽建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海森闽建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖纠纷��生于申请人上海森闽建材有限公司尚未设立时，原告所诉的货款欠付责任应由上海森林建材有限公司支付，且被告与原告之间没有买卖合同，被告的住所地是在上海市南汇区，本院没有管辖权，要求将案件移送给上海市南汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，申请人上海森闽建材有限公司的法定代表人陈建明，原挂靠在上海市闵行区塘湾中心小学，校办厂上海森林建材厂由陈独立经营，责任自负。陈独立经营时购买原告石棉所欠货款，理应由陈偿付。后陈又在上海市南汇区组建了股份企业上海森闽建材有限公司，陈出资80％，成为法定代表人。其在上海森林建材厂独立经营时所欠债务仍应偿还。虽原告和被告未签订书面合同，但双方口头合同约定了买卖货物数量、价款、交货地点及垫付运费的内容，并在对帐后的书面材料上确���，买卖合同关系的事实清楚，且被告已给付部分货款，本案履行地在甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海森闽建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇三年四月二十五日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执481号
申请执行人郭静，身份证号码64010219831112****，女，1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人石文彬，身份证号码62242519820128****，男，1982年1月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于郭静申请执行石文彬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一初字第2215号民事调解书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文彬在中国工商银行0614095601001******账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
二〇一七年四月十二日
书记员 宋远平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5672号
原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宋晓刚，总经理。委托代理人散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张祖恒，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司诉被告张祖恒居间合同纠纷一案，原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1770元，减半收取人民币885元，予以免收。
审判员 万巧君
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初300号
原告：李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：袁忆明，男，1963年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告李大军诉被告袁忆明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日向立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李大军到庭参加了诉讼，被告袁亿明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称:原告李大军系安康市三龙商贸有限公司（以下简称三龙公司）的法定代表人，三龙公司经销中国重汽集团公司生产的货运汽车。被告袁亿明于2012年从三龙公司购买了贰台车辆并在庞大乐业租赁公司以分期付款的方式办理了融资租赁的相关手续，三龙公司作为担保人，由于被告袁亿明未按时付款，庞大公司于2013年依法向河北省滦县人民法院起诉被告袁亿明和三龙公司给付车款，案件经该院审理主持三方达成调解协议并下发了（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定三龙公司承担连带责任，袁亿明未按照约定的时间给付按揭款。2014年7月21日滦县法院将申请人的个人存款44万元冻结，2014年8月19日被滦县法院扣划。原告的存款44万元被滦县法院执行后，认为滦县法院的执行有违法律规定，委托律师通过法律途径解决无果，故于2016年3月11日诉至法院，请求判令被告给付代偿款44万元并承担自2014年7月21日至给付之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告袁亿明未到庭，未答辩。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告李大军是否是本案适格原告；2、原告诉请的追偿权是否有事实及法律依据？
关于本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
证据一：滦县人民法院（2013）滦民初字2385号民事调解书，证明原告公司因被告与庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，连带承担被告377151.77元的还款责任；
证据二：滦县人民法院（2013）滦执字第1300号裁定书，证明李大军个人存款44万元被该院划扣；
证据三：滦县人民法院（2013）滦执异字第1300号执行裁定书，证明李大军对法院划扣提出了异议，后被该法院驳回；
证据四：唐山市中级人民法院（2014）唐执复字第54号裁定书，证明唐山市中级人民法院，撤销了滦县人民法院2013滦执异字第1300号执行裁定书，驳回重审；
证据五：滦县人民法院（2013）滦执异重字第1300号执行裁定书，证明该法院仍然驳回李大军执行异议的申请；
证据六：（2015）唐执复字第44号执行裁定书，证明李大军对唐山市中级人民提出的复议申请被驳回；
证据七：李大军个人账户的明细清单及滦县人民法院扣划44万明细复印件，证明在2014年8月19日李大军的个人存款44万元已于被滦县人民法院扣划的事实。
对原告提供上述证据，被告袁亿明未到庭，未质证。
关于本案争议焦点，被告未向本院提供了证据。
经庭审举、质证，对于原告提供的证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李大军系三龙公司的法定代表人，三龙公司经销中国重汽集团公司生产的货运汽车。被告袁亿明于2012年从三龙公司购买了贰台车辆并在庞大乐业租赁公司以分期付款的方式办理了融资租赁的相关手续，三龙公司为上述融资租赁合同提供担保，由于被告袁亿明未按时付款，庞大公司于2013年依法向河北省滦县人民法院起诉被告袁亿明和三龙公司给付车款，案件经该院审理主持三方达成调解协议并下发了（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定三龙公司对袁亿明拖欠庞大乐业377151.77元货款承担连带责任，随后袁亿明未按照约定的时间给付该借款。河北省滦县人民法院随后作出（2013）滦执字第1300号裁定书，将李大军名下的44万元予以扣划，此后李大军对法院划扣提出了异议，历经滦县人民法院（2013）滦执异字第1300号执行裁定书、滦县人民法院（2013）滦执异重字第1300号执行裁定书、（2015）唐执复字第44号执行裁定书的确认，2014年7月21日滦县法院将李大军的个人存款44万元冻结，2014年8月19日李大军的个人存款44万元被滦县法院扣划。
本院认为，在庞大乐业租赁有限公司与被告袁亿明、三龙公司合同纠纷一案中，经（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定了三龙公司对袁亿明拖欠庞大乐业租赁有限公司377151.77元承担连带责任的事实。（2013）滦执字第1300号裁定书裁决扣划了作为三龙公司法定代表人李大军个人账户44万元，李大军依法取得了追偿权，该权利受法律保护，故原告李大军就该笔款项行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李大军要求被告支付此款项自扣划之日起的利息，对符合法律规定部分本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁忆明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大军现金４４万元，并按年利率6%支付自2014年8月19日起至上述款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告袁忆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 袁冬娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周和巧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民终字第305号
上诉人（原审原告）张本志。
被上诉人（原审被告）徐保良。
被上诉人（原审被告）刘书菊。
二被上诉人共同委托代理人陈建辉。
上诉人张本志因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2011）兖商初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议公开开庭庭审理了本案，上诉人张本志、被上诉人徐保良及其与刘书菊的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2011）兖商初字第1058号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执25号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。
法定代表人侯建功，主任。
被执行人常桂华，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于航，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与常桂华、于航公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人于航工资分期执行，经查询被执行人常桂华、于航存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人常桂华、于航暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心未受偿金额为50647.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5535号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马某1，理事长。
委托代理人张某，联社员工。
被告马某2，男，1970年4月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告韩某，女，1971年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告卜某，男，1981年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告康某，女，1967年5月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告马某2、韩某、卜某、康某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告马某2、卜某、康某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99008元，给付截止至2017年7月10日前的利息580元，合计99588元。事实与理由：2014年1月21日，被告马某2、韩某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告卜某、康某、陈某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告马某2、韩某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告马某2辩称：我与被告韩某系夫妻关系。2014年1月21日，我与被告韩某因承包地在长胜镇信用社借款100000元，约定月利率11.733‰，同时约定2017年1月2日还款，此款到期后，至今未偿还。
被告卜某辩称：2014年1月21日，被告马某2与被告韩某在长胜镇信用社借款100000元，约定了借款利率及还款时间，我为他们提供担保责任，并签订了最高额保证合同，约定了担保期限为自贷款到期之日起两年止，担保范围为主合同下债务人应当承担的全部债务，保证方式为连带保证责任。此款到期后，被告马某2与被告韩某未偿还。
被告康某辩称：2014年1月21日，被告马某2与被告韩某在长胜镇信用社借款100000元，约定了借款利率及还款时间，我为他们提供担保责任，并签订了最高额保证合同，约定了担保期限为自贷款到期之日起两年止，担保范围为主合同下债务人应当承担的全部债务，保证方式为连带保证责任。此款到期后，被告马某2与被告韩某未偿还。
被告韩某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告马某2、韩某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款100000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2014年1月21日起至2017年1月2日止，借款用途为承包土地。被告卜某、康某、陈某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。截止至2017年7月10日尚欠借款本金99008元，利息580元，合计99588元。
本院认为，被告马某2、韩某为借款人与原告签订的借款合同，被告卜某、康某、陈某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告马某2、韩某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告卜某、康某、陈某应对给被告马某2、韩某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告韩某、陈某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告马某2、韩某偿还欠贷的本息，被告卜某、康某、陈某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某2、韩某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99008元，给付至2017年7月10日的利息580元，合计99588元，2017年7月11日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告卜某、康某、陈某对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，由被告马某2、韩某、卜某、康某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月三十日
书记员王晓勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1530号
罪犯盘永明，男，1960年5月14日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年4月17日作出（2013）元刑初字第18号刑事判决，认定被告人盘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘永明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月9日起至2022年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）甘0302执383号之一
申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，系某某县交通局职工。
被执行人裴某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人裴某某于2018年4月8日偿还申请执行人借款及诉讼费合计16226元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判长 田广新
二〇一八年四月十二日
书记员 邱进东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2124号
原告朱某，农民。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
被告史某，农民。
本院在审理原告朱某与被告史某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月九日
书记员 乔 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2161号之一
申请执行人：邱运，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省连城县。
申请执行人：韦秋宁，女，汉族，1997年7月9日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人：廖杰森，男，汉族，1988年2月28日出生，住福建省连城县。
被执行人：厦门市湖里区裕慧鑫小炒店，住所地厦门市湖里区源昌鑫海湾四期九号楼第一层。
主要经营者：朱连香。
本院在执行邱运、韦秋宁、廖杰森与厦门市湖里区裕慧鑫小炒店、朱连香劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，邱运、韦秋宁、廖杰森对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。邱运、韦秋宁、廖杰森债权为5650元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初52号
原告：晏嘉秋，女，1977年9月5日出生，住雅安市名山区。
被告：向士红，女，1984年12月30日出生，住雅安市雨城区。
本院在审理原告晏嘉秋诉被告向士红买卖合同纠纷一案中，原告晏嘉秋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏嘉秋提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏嘉秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晏嘉秋负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 飞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执字第496号
申请执行人黑龙江军转物业有限责任公司。
被执行人贾秀民。
本案在执行过程中，执行标的额613.38元整。案件受理费25元整。执行费50元整。共688.38元整。被执行人自动履行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年七月四日
书记员 朱少庆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢89号
申请执行人杨三京。
被执行人任大鹏。
本院在执行杨三京与任大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任大鹏工资已冻结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢89号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月十日
书记员 李天亮
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初290号
原告:庆阳沁德工程设备服务有限公司，统一社会信用代码91621002585914106R。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街。
法定代表人：李邦德，该公司总经理。
被告:蔡某某，男。
本院在审理原告庆阳沁德工程设备服务有限公司与被告蔡某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庆阳沁德工程设备服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告庆阳沁德工程设备服务有限公司申请撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳沁德工程设备服务有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蔡某某承担。
审判员 王江瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚蕴娟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第76号
上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人邱志勇，上蔡县公安局工作人员。
上诉人（一审第三人）贾呆，女，1955年7月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范俭，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人上蔡县公安局、贾呆因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第126行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、邱志勇，上诉人贾呆及其委托代理人何银富，被上诉人范俭委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2013年9月9日作出上公（东岸）行罚决字（2013）2722号行政处罚决定书，现查明2013年7月16日17时左右，贾呆和同村的范俭在贾呆家屋后因范俭家用砖圈地一事发生纠纷，后范俭对贾呆实施殴打。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述与申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对范俭行政拘留7日，并处罚款500元。
一审法院查明，原告范俭与第三人贾呆系同村村民。2013年7月16日17时许，原告范俭与第三人贾呆在贾呆家屋后因范俭家用砖圈地发生吵骂，进而双方发生厮打。第三人贾呆伤情2013年8月1日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定认为其损伤时间、操作机制无法认定，无法评定伤情。2013年12月9日经上蔡县公安局刑事科学技术室重新鉴定认为贾呆损伤程度为轻微伤。2013年12月20日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为贾呆之损伤属轻微伤。被告上蔡县公安局经调查审批对原告作出上公（东岸）行罚决字[2013]2722号行政处罚决定书。对第三人作出上公（东岸）行罚决字[2013]2719号行政处罚决定书。原告认为该处罚事实不清，程序违法，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告对原告作出拘留的行政处罚尚未执行。
一审法院认为，被告上蔡县公安局具有维护本行政区域内治安管理工作的法定职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告作出处罚决定后，未按照法律规定送达，未向原告告知诉权和起诉期限，故原告的起诉期限以知道具体行政行为之日起不超过2年。因此原告起诉不超过起诉期限。被告及第三人认为原告起诉超过期限的理由不能成立，本院不予采纳。被告作出处罚决定应当做到事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告作出处罚决定后应当按法律规定进行送达。本案村委多次证明原告不在家，家中无人，但是被告的处罚决定送达回证上显示范俭家人无人，由刘宽代收，受送达人为刘春长。刘宽系刘春长女儿，虽然刘春长是村委主任，但刘宽并非村委会人员。因此被告让刘宽代收的送达方式不符合法律规定。综上，被告作出该处罚决定程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告上蔡县公安局2013年9月9日作出的上公（东岸）行罚决字（2013）2722号行政处罚决定书。
上诉人上蔡县公安局不服上诉称，2013年7月16日17时许，东岸乡刘小庄新庄村村民范俭和同村村民贾呆因宅基纠纷产生矛盾，发生打架，范俭对贾呆实施殴打致贾呆受伤，经鉴定贾呆伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对范俭作出行政拘留7日，并处500元的罚款，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。我局将处罚决定送达村主任同住成年人员比照民诉法规定视为送达。被上诉人范俭起诉超期，应驳回其起诉，一审法院判决我局送达程序违法错误。请求撤销一审判决。
上诉人贾呆不服上诉称，范俭对我进行殴打事实清楚，上蔡县公安局对其处罚正确。公安局将处罚决定送达村主任女儿应视为送达。范俭起诉超期，应驳回其起诉，一审法院判决上蔡县公安局送达程序违法错误。请求撤销一审判决。
被上诉人范俭答辩称，被上诉人未殴打贾呆，上蔡县公安局未对我进行询问，剥夺了我的陈述和辩解权，对我进行处罚，认定事实错误。上蔡县公安局一直没有将处罚决定书送达给我，程序违法。且上蔡县公安局一审超期提供证据，应视为没有证据，应当撤销。一审法院判决撤销该处理决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人上蔡县公安局在被上诉人范俭不在家的情况下，将处罚决定书送达给其村委主任的女儿，该送达方式不符合法律规定，程序违法，应予撤销。二上诉人的上诉理由不充分本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县公安局、贾呆均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执193号
申请执行人：方正荣。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人方正荣与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行113670元（含执行费1700元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执193号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月二十一日
书记员 白艳红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00382-1号
申请执行人李民奇。
被执行人薛魁。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00382-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛魁在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民4501号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告孟洁，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费79元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2151号
申请执行人：温州弘翔化工有限公司
被执行人：李春晓
被执行人：乔再军
申请执行人温州弘翔化工有限公司与被执行人李春晓、乔再军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）丹商初字第150号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人李春晓、乔再军应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人价款670140元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用11102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1000号
申请执行人：李刚，男，汉族，1986年3月8日出生。
被执行人：牛成，男，汉族，1985年6月12日出生。
被执行人：雍涛，男，汉族，1986年12月15日出生。
被执行人：高金辉，男，汉族，1982年2月15日出生。
本院在执行申请人李刚与被执行人牛成、雍涛、高金辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人牛成、雍涛、高金辉在银行（单位）的财产收入31517元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部��的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执328号之二
申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院受理的余文斌与黄兴辉买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉支付申请人水泥款65025元，并承担案件受理费713元，执行费886.07元，本院依法受理。未执行到位金额为本案水泥款65025元，案件受理费713元，执行费886.07元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。
本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 斌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初621号
原告：贺炳煌，男。
被告:卢良华,男。
原告贺炳煌与被告卢良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告贺炳煌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺炳煌撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贺炳煌负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十月十三日
代理书记员 欧阳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初511号
原告：张仙耀，男，1989年2月14日出生，居民，住甘肃省岷县。
被告：邹书江，男，1975年4月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，统一社会信用代码：91500102208553245P，住所地：重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
本院受理原告张仙耀与被告邹书江、重庆市涪陵荔枝建筑公司劳务合同纠纷一案，原告张仙耀于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张仙耀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张仙耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仙耀负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 蒲艳平
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执5号之一
申请执行人周林。
被执行人陈燕分。
周林与陈燕分婚后财产纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周林于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为202150元及利息，执行费2932元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122执5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年三月二日
书记员 钱志超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4580号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告1：夏文彬，男，1968年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告2：周梅，女，1968年3月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告夏文彬、周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5445号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告：廖永贵，男，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告廖永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 炎
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审7号
申请执行人正安县市场监督管理局
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人姜荣模，男，1959年03月05日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年3月29日向本院申请强制执行其作出的正市监处字［2016］107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以被执行人已主动履行行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以被执行人已主动履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 袁定刚
审判员 陈明远
二〇一七年四月一日
书记员 杨德敏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异25号
异议人(案外人)郑成益,男,汉族,1965年1月2日出生,现住包头市青山区,公民身份号码×××。
申请执行人张斌,现住包头市。
被执行人包头神煜房地产开发有限公司,住所地包头市昆都仑区团结大街10号街坊。
法定代表人毕军,总经理。
本院在办理张斌申请执行包头神煜房地产开发有限公司(以下简称神煜公司)合同纠纷一案过程中,案外人郑成益提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人郑成益称:申请人是内蒙古龙达建工集团的项目经理,在神煜公司开发的傲北上城商住小区项目中,具体负责一号楼主体建设的承包施工。2015年4月24日因自住需要,申请人以抵顶工程款的方式从开发商处购得傲北上城9栋2101号房屋一套,并办理了相应的财务手续,开具了正式的购房收据。因为申请人尚不确定具体落户在谁的名下,所以还没有办理网签合同,但双方已进行了财务结算,手续清晰完整,真实有效,申请人依法是傲北上城9栋2101号房屋合法的买受人。故请求贵院查明事实,对已查封的傲北上城9栋2101号房屋予以解除查封。
本院查明,张斌与神煜公司商品房买卖合同纠纷一案,包头市仲裁委员会于2016年3月22日作出(2015)包仲裁字第216号裁决书(后更正为182号)。执行过程中,本院于2016年7月6日作出(2016)内02执171号执行裁定书,裁定查封或冻结被执行人神煜公司价值400万元的财产。并于2016年7月13日向包头市房管局送达(2016)内02执171号协助执行通知书,依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋。案外人郑成益提出执行异议,要求解除对傲北上城9-2101号房屋的查封。
本院认为,执行过程中本院依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋,其中并不包括异议人郑成益所主张的9-2101号房屋,案外人郑成益的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人郑成益的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1600号
被执行人彭仁官，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。
关于被执行人彭仁官犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）潭刑初字第281号刑事判决书，以彭仁官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月22日依职权对该判决的财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第281号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第281号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3214号
申请执行人杨永红。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵,任总经理。
案由:商品房预售合同纠纷
申请执行人杨永红与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3214号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执923号
唐先华：
胡昕与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡昕于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人唐先华于本判决生效之日起十日内给付申请人胡昕人民币10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1400元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4122号
申请执行人：佟继平，女，1946年10月25日出生，汉族，天津医科大学总医院退休医生，住天津市河西区。
被执行人：孙颖，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵坤，男，1978年8月19日出生，汉族，兴业银行空港支行职员，住天津市河西区。
本院于2017年8月29日立案执行佟继平与孙颖、赵坤民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执590号之一
申请执行人：余佳，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：魏德星，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
本院在执行余佳与魏德星民间借贷纠纷一案中，申请执行人余佳依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初29号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000.00元及其迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭子奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1546号
申请人娄馨焱，女，汉族，2013年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路312号。
监护人李霞，女，汉族，1979年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路312号。
被执行人娄方仁，男，汉族，1982年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路125号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1023号民事判决书，责令被执行人娄方仁履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人娄方仁名下坐落于桐梓县娄山关镇古夜郎街（产权证号：遵房权证桐梓私字第000134**号）住房一套产权过户至申请人娄馨焱名下，相关费用由申请人娄馨焱自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一六年九月六日
书记员 罗飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初416号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陆建军，男，1970年7月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人陆建军犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日23时，被告人陆建军酒后驾驶白色浙C****9号丰田牌小型轿车，行驶本市新市区北京北路公安检查站路段时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陆建军血液中酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陆建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陆建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月13日23时，被告人陆建军酒后驾驶白色浙C****9号丰田牌小型轿车，行驶本市新市区北京北路公安检查站路段时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陆建军血液中酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陆建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆建军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆建军犯危险驾驶��，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵娜娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1784号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
被告刘禾，男，生于1985年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘虎，男，生于1974年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘自寿，男，生于1975年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘禾、刘虎、刘自寿金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万晶晶
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初631号
原告郭翠兰，女，1978年2月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告杨述秀，女，1970年9月11日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告郭翠兰诉被告杨述秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年12月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭翠兰及被告杨述秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方于2013年12月21日购买了永北镇东街22号铺面一间。该铺面被告原先便与房东租赁使用着，产权变更为原告后，被告要求继续与原告租赁该铺面使用。在原房东的撮合和见证下，原告于2014年1月1日便将该铺面出租给被告，约定租金为每年二万元。因该铺面需拆除新建，双方口头约定待该铺面新建时，被告无条件腾退房屋交还原告，租金按被告实际使用的天数计算，一次性给付原告方。但被告开设食馆的卫生许可证到期后，于2014年5月23日被告便在原告不知情的情况下把设备和用具全部搬走。原告得知后便向被告索要租金，被告起初回答原告说，过几天就付。后原告向被告索要时，被告便不接原告电话。原告曾申请永北镇司法所调解，但被告拒绝到司法所调解处理。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租金7891元（从2014年1月1日至2014年5月23日共144天，每天按54.80元计）。
被告辩称：房屋我是从别人手中转让过来的，还支付了转让费17800元，2014年1月3日我的小吃店营业执照到期，按照规定需要重新装修才能营业，原告与我约定我继续租赁该房屋。后来在2014年4月24日我就搬走了，四个月的房租没有付给原告，原来我使用该房屋一年租金8400元，我只能按照原来的每月700元支付四个月的租金。
针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、协议书一份，用于证明原告向周荣寿购买了房屋铺面一间，被告方表示没有意见；二、原告与沙古庆签订的《租房合同》一份，用于证明房屋租金上涨的情况，被告方认为是其搬走后的事，表示不知道；三、原告所写《人民调解申请书》一份，用于证明原告曾申请永北镇司法所解决，被告方认为申请书是原告单方所写，不具有证明效力。
经原告方申请，证人徐某到庭作证。徐某证言：我家的房子是卖给原告的，交付房屋后，我说过你们之间如何租赁与我无关。原告的房屋我是以700元每月的房租租给被告的，后来她们之间如何约定我不清楚。原告方表示没有意见，被告方认为证人所说如实。
被告杨述秀未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的效力予以确认。第二组证据与本院没有关联性，第三组证据不具备证据要件，故对原告所提交的第二、三组证据在本案中不予认定。而原告申请的证人的证言，内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的效力予以确认。
综上所述本院认定本案法律事实如下：原告方于2013年12月23日购买了永北镇东街22号铺面一间。该铺面被告在之前便与原房东租赁使用开小吃店，每月房租为700元。原告购买该铺面后，原被告曾商议由被告继续租赁该铺面使用。后被告开设食馆的营业执照到期后，于2014年4月24日被告便将房屋中设备和用具全部搬走。2016年11月3日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租金7891元（从2014年1月1日至2014年5月23日共144天，每天按54.80元计）。
本院认为：原告方购买了永北镇东街22号铺面一间后，将该房屋继续租赁给被告使用，并不违反法律规定，是有效的租赁合同，因双方未签订书面合同，其租赁期限应依法认定为不定期租赁，被告应当支付给原告房屋租赁使用期间的租金。在本案中，原告郭翠兰主张双方已约定一年租金按照2万元，以及被告系2014年5月23日搬走的主张，均没有证据证明，本院不予采信。宜比照原来被告与原房东约定的每月700元认定租金，而租赁期间宜按被告认可时间认定。在原告购房后，被告继续租赁使用了四个月，应在其腾退房屋后，及时给付原告租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨述秀给付原告郭翠兰房屋租金人民币2800元。限于本判决发生法律效力后10日内给付。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息，利率按银行同期贷款利率计。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏茂林，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人李传敏、夏茂林因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传敏、夏茂林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及李传敏、夏茂林提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知李传敏、夏茂林，故李传敏、夏茂林有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，李传敏、夏茂林多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，李传敏、夏茂林有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李传敏、夏茂林申请再审提交证据的法律性质。经查，李传敏、夏茂林申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）李传敏、夏茂林提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（李传敏、夏茂林）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（李传敏、夏茂林）”等条件。现李传敏、夏茂林提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知李传敏、夏茂林，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合李传敏、夏茂林举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知李传敏、夏茂林，本院对该事实予以确认。但是，李传敏、夏茂林举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于李传敏、夏茂林提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，李传敏、夏茂林提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，李传敏、夏茂林未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由李传敏、夏茂林承担不利的后果。故，一、二审判决驳回李传敏、夏茂林以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于李传敏、夏茂林以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因李传敏、夏茂林未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，李传敏、夏茂林要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，李传敏、夏茂林有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定李传敏、夏茂林可据此解除合同。故，李传敏、夏茂林要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，李传敏、夏茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传敏、夏茂林的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甄真