wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初03375号
原告欧波，男，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告高朝华，男，汉族，生于1952年8月7日，住重庆市涪陵区。
原告欧波与被告高朝华健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月29日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧波的委托代理人王娟、被告高朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧波诉称：2015年8月17日名原告在工作单位接待被告一行15人时，因双方分歧较大，被告将其妻子抱起，欲放置在原告身上，要原告一直抱着至达成协议为止。原告劝阻无效后在躲避中被绊倒。原告倒地后，被告在明知原告受伤的情况下仍然将其妻子放在原告身上。经120急救送至重庆北部新区第二人民医院至住院治疗8天，造成原告左额、左肘、左膝盖、腰部软组织挫伤，轻微脑震荡，腰椎间盘突出症病发，产生医疗费7498.47元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7498.47元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费256元，护理费800元，营养费200元，误工费10043元，交通费200元，以上项目共计23997.47元。二、被告赔礼道歉（书面）。三、被告承担本案诉讼费。
被告高朝华辩称，原告所说的不属实，原告说我把妻子强行放在他身上不属实，而被告是其自己摔下来的，与我无关，原告要求赔偿的费用我确实无力支付，且我妻子在此次摔倒的时候也受了伤。
经审理查明：2015年8月17日，原被告在解决涉及被告儿子纠纷的过程中，被告横抱其妻子向原告走去至将原告逼入角落中，原告为躲避被告欲从被告身侧离开，在离开时因被告与原告相隔过近，原告不慎被绊倒受伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院8天后出院。出院诊断为：1、左额、左肘部、左膝、腰部软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、轻微脑伤。出院医嘱：1、建议出院后休息半月；2、腰椎间盘突出症的治疗建议暂行背肌训练等保守治疗，必要时手术；3、门诊随访。原告住院及门诊期间共计产生医疗费7494.97元。
以上事实，有当事人陈述记录、现场录像光盘、门诊医疗费及住院费票据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担；3、被告应否承担赔礼道歉责任的问题。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费7498.47元，经本院审查，实际产生医疗费共计7494.97元，故本院支持7494.97元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费，根据原告的治疗情况，原告主张200元，本院酌情予以认可。原告主张护理费800元（8天×100元/天），原告住院8天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为800元（8天×100元/天）。住院伙食补助费256元，原告主张按32元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费256元（32元/天×8天）。误工费：原告主张10043元，因原告未能举示证据证明其因此次受伤而因误工减少的收入，故本院不予支持。营养费：原告主张营养费200元，因原告未能举示证据证明其在此次受伤中需要营养，故本院不予支持。精神抚慰金：原告主张5000元，原告未能举示证据予以证明此次受伤符合赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。以上原告损失共计8750.97元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因被告横抱其妻子向原告走去至将原告逼入角落中，原告为躲避被告欲从被告身侧离开，在离开时因被告与原告相隔过近，原告不慎被绊倒受伤。原告的受伤与被告有直接关系，故被告应赔偿原告8750.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告高朝华在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8750.97元；
二、驳回原告欧波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告高朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更643号
罪犯邓小波，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区于2013年8月26日作出(2013)纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人邓小波犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期起于2012年10月2日止于2022年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯邓小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执520号之一
申请执行人刘龙泉。
被执行人许成江。
刘龙泉申请执行许成江买卖合同纠纷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0303民初939号民事判决书，许成江应支付刘龙泉材料款260300元，负担案件受理费2602.5元，申请执行费3844元。
在执行过程中，申请执行人刘龙泉书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月七日
书记员 段巍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1309号
原告夏旭，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告甘肃松迪焦化有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇建化工业园区。
法定代表人赵建华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏旭诉被告甘肃松迪焦化有限公司（以下简称松迪焦化公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，被告于同年8月21日提出鉴定申请，鉴定程序至同年9月19日终结。该案本院分别于2017年8月23日、9月29日、9月30日，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告夏旭及其委托诉讼代理人程凯丰，被告松迪焦化公司的委托诉讼代理人邓国明、罗忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告邀请原告及汪建林、石岩共同合作参与被告“60万吨/年捣固焦炉化产回收项目”的投资，并签订了合作协议。根据协议的约定，2014年9月，石岩、汪建林以及原、被告作为股东注册成立了甘肃松迪新化能科技有限公司，原告持有该公司10%的股权。该公司成立后，原告依约投入了500000元资金，并提供一台车辆供公司使用。原告履行了全部投资义务，但被告一直未按照协议履行投资义务。经原、被告双方协商，被告同意收购原告持有的甘肃松迪新化能科技有限公司10%的股权，原告予以退出。为此，双方于2015年1月20日签订了《股权转让协议》。协议约定，被告应当在协议签订之日起60日内向原告支付股权转让款500000元，逾期，被告按日0.08%承担违约金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付股权转让款500000元；2、判令被告向原告支付违约金（按本金500000元，每日0.08%从2015年3月22日起计算至实际清偿全部债务之日止）；3、判令被告支付原告为实现本债权所支出的律师费用20000元。
被告辩称，1、《股权转让协议》不是被告的真实意思表示，对于《股权转让协议》中加盖的被告公司印章真实性及公章形成时间有异议，并申请鉴定。2、原告系专业律师，对公司法上的法律规则是明知的。原告所转让给被告的股权按照公司法规定及公司章程的约定应当作出股东会决议，方能实施转让。被告受让其他股东的股权，该行为属于公司法上及公司章程中规定的公司重大事项，应当由股东会决议方能实施，在没有形成股东会决议的情形下，被告公示股东石松义签字受让原告股权，该行为系石义松的个人行为，而非公司的行为，股权转让对被告不发生法律效力。3、原告本人就是专业律师，其不应提出律师费用的主张。综上，被告认为不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甘肃松迪新化能科技有限公司成立于2014年9月25日，公司股东由原、被告及汪建林、石岩组成，法定代表人为汪建林，原告夏旭持有该公司10%的股权。2015年1月20日，原告夏旭（甲方）与被告松迪焦化公司（乙方）签订《股权转让协议》。协议主要内容为：1、甲方将其合法持有的甘肃松迪新化能科技有限公司10%的股权作价500000元，转让给乙方；2、甲、乙双方同意，协议签订后60日内，乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方在乙方全额支付股权转让价款后，协助乙方办理股权变更登记；3、乙方逾期支付股权转让价款的，按每日0.08%标准向甲方支付违约金，甲方在收到乙方全额支付的股权转让价款后，拒不配合乙方办理股权变更登记的，按股权转让价款每日0.08%向乙方支付违约金；4、双方因合同履行发生争议协商未果的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费用由违约方负担。原告夏旭在协议上签名，被告松迪焦化公司在协议上盖章并由公司当时的法定代表人石松义签名。由于被告松迪焦化公司未按约定支付股权转让价款，原告诉至法院，并为此支付律师代理费20000元。
本案审理过程中，被告松迪焦化公司对《股权转让协议》上加盖的该公司印章真实性申请鉴定。后查明，被告松迪焦化公司有两枚印章，在《股权转让协议》上加盖的印章是两枚印章中的一枚，印章属实。而后，被告松迪焦化公司又对《股权转让协议》上加盖的印章以及石义松签名的形成时间申请鉴定。由于技术条件原因未能得出鉴定意见。
本院认为，原告夏旭与被告松迪焦化公司均系甘肃松迪新化能科技有限公司的股东，双方签订的《股权转让协议》系公司股东间的内部股权转让。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。对于有限责任公司股东间的股权转让行为，法律未作限制或禁止性规定，故原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护。现被告松迪焦化公司未按协议约定履行股权转让价款的给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告夏旭据此主张被告松迪焦化公司履行价款给付义务并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担其为实现本债权所支付的律师费用20000元的诉讼请求，因原、被告协议已有约定，对该项请求本院亦予以支持。被告提出《股权转让协议》为时间倒签，没有证据支持，本院不予采信。关于被告提出原告本人是律师，故不应聘请律师的答辩观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃松迪焦化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告夏旭股权转让款500000元及违约金（以500000元为基数，按日利率0.08%从2015年3月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告甘肃松迪焦化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告夏旭为实现本案债权所支出的律师费用20000元。
本案受理费13520元（含财产保全费4520元）由被告甘肃松迪焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十月二十日
书记员 叶畅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1980号
罪犯李少天，男，1987年8月1日出生于甘肃省西峰市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年10月25日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯李少天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月21日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李少天确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。
陕西省渭南市人民检察院认为，罪犯李少天对于原判处的罚金1万元及民事赔偿款1.1万元均未履行，其狱内消费状况显示该犯具备一定的履行财产刑能力，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯李少天虽能接受教育改造，但其在具有履行能力的情况下，未能积极履行财产刑及民事赔偿，不能视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少天不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10642号
原告：刘萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘义波，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷现伦，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘萍与被告刘义波、雷现伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵红练
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2032号
原告:武照远,男,1978年12月3日出生,汉族,天津市市政工程设计研究院职工,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人刘颖,天津华盛理律师事务所律师。
被告:张沛春,男,1956年8月29日出生,汉族,无职业,住址天津市和平区。
原告武照远与被告张沛春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武照远及其委托诉讼代理人刘颖、被告张沛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武照远向本院提出诉讼请求:1、判令被告张沛春向原告武照远赔偿损失32万元;2、诉讼费用由被告张沛春承担。
事实和理由:原、被告于2016年1月5日签订《房屋买卖合同》,约定将被告名下的天津市和平区××园1-4-702号房屋出售给原告,并约定了被告需要履行的具体义务。合同签署后,原告依约向被告支付了定金20万元,并向中介公司支付中介费4万元。合同履行中,由于被告违约,导致双方解除合同。为此,2016年3月22日,原、被告签订了《关于解除房屋买卖合同的协议》,被告承诺赔偿原告损失44万元,当即支付12万元,尚欠32万元定于2016年4月5日前偿还,并约定了逾期支付的违约责任。但此款被告至今未付,故原告诉至法院。
张沛春辩称,不同意原告诉请。当时与原告协商卖房时,原告拿出20万元定金,其中给付中介公司12万元,我只收取了8万元,我不同意赔偿32万元,因为我没有收到过12万元。
本院经审理认定事实如下:2016年1月5日,原、被告在案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》,约定原告以513万元的价格购买被告名下的天津市和平区××园1-4-702号房屋。当日原告向被告支付定金20万元,但其中12万元,存于案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司处,被告拿走8万元,同时被告向原告出具了收取20万元定金的收条。另外,原告还向案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司支付中介费4万元。由于涉案房屋被法院予以查封,双方约定被告应于2016年2月5日之前还清欠款,解除查封手续。但直至2016年3月3日,未能解除查封,导致房屋买卖合同无法履行。原、被告双方签订协议,约定被告双倍返还原告定金40万元,赔偿原告居间服务费4万元,总计44万元,签订合同当日被告给付原告12万元,即被告将存于案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司处的12万元偿还原告,余款32万元定于2016年4月5日前支付,但至今未付。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告未能实际履行双方签订的房屋买卖合同,双方签订了解除协议,确认了被告的违约责任。该协议是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,协议内容有效。则被告应当严格按照协议约定履行,赔偿原告损失32万元。
至于被告在抗辩中提出,原告于2016年1月5日支付的20万元定金中,12万元交于中介,其只收取了8万元,但是被告认可12万元是收取的原告购房的定金,由于原告担心被告的诚信,三方认可将12万元定金存于中介处,且被告向原告出具了收取20万元定金的收条。故对于被告的抗辩主张,本院不予采信。
综上所述,原告全部诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张沛春一次性赔偿原告武照远损失32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,减半收取3050元,由被告张沛春负担(于本判决生效之日起十日内,直接给付原告武照远)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1912号
原告：朱燕，女，汉族，1972年11月5日出生，农民，现住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
统一社会信用代码：9165230167344364XB。
法定代表人：管扬，该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，系昌吉市德惠隆商贸有限公司经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告朱燕与被告昌吉市德惠隆商贸有限公司、管扬买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
本案受理费已减半收取439元，由原告朱燕负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李思颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执148号
申请执行人赵光宜，男，1956年12月21日出生。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，董事长。
申请执行人赵光宜与被执行人北京金宸华利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02079号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02079号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1179号之一
申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市某某。组织机构代码：xx。
法定代表人：鄢某某，该公司执行董事。
被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市某某。身份证号码：xx。
申请执行人某某有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3431号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某于2016年12月31日前支付原告某某有限公司欠款75320.90元。如被告王某某未按上述期限履行付款义务，则从2017年1月1日起按年利率24%计付利息。后因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)宁行申31号
赵燕海：
你与石嘴山市人力资源和社会保障局、宁夏东方钽业股份有限公司劳动、社会保障行政确认一案，对宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行初字第8号行政判决、石嘴山市中级人民法院（2015）石行终字第14号行政判决不服，以一、二审法院判决不合法、不公正为由，向本院提出再审申请。
本院认为，根据2014年12月8日的工作监控录像显示，当时并没有发生事故，只显示你脱下手套捶腰的动作，在行动上也未发现有异常。虽然监控录像显示你有脱下手套捶腰的动作，社区卫生所也出具了证明，但石嘴山市第二人民医院2014年12月18日的住院诊断证明你为腰椎间盘突出症和腰椎骨质增生，没有诊断出腰部扭伤，也未能证明你腰椎间盘突出症和腰椎骨质增生是因腰部扭伤所致。原一、二审法院认为石嘴山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确，判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执48号之一
申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司,住所地:达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。
法定代表人刘峙宏,系公司经理。
被执行人四川俊健实业集团公司,住所地:达州市达川区翠屏街道仙鹤路669号。
法定代表人鲁华,系公司经理。
被执行人鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。
被执行人李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区
本院在执行申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司与被执行人四川俊健实业集团公司、鲁华和李红樵借款合同纠纷案中，查明,被执行人四川俊健实业集团公司、鲁华和李红樵暂不具备执行条件。经征得申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司同意撤回本次执行，终结本案的本次执行程序,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执48号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘远珍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执87号之一
申请执行人：孙某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1884号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司（组织机构代码：34692413-9）银行账户存款475元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执510号
申请执行人：范江平，女，1969年1月8日生，汉族，芮城县X路X行*号。
被执行人：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，住芮城县X街*单元*楼*户。
本院在执行申请执行人范江平与被执行人尉小芬民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，其财产不足以清偿生效文书确定的义务，被执行人履行5000元，后申请执行人于2017年12月5日以双方私下达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鉴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初683号
原告：唐米松，男，1971年1月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区新月湾对面。
法定代表人：唐茂兴，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
原告唐米松与被告贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐米松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐米松提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐米松撤诉。
案件受理费248.00元（已减半收取），由唐米松负担。
代理审判员 龙寄兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 青
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢107号之一
申请执行人：杨保秀，女，汉族，1969年1月27日出生，住乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1971年8月21日出生，住乐山市市中区通江镇。
申请执行人杨保秀依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第604号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行被执行人李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行门市及门市租金、违约金共20100元。本院立案受理后，于2016年9月28号向被执行人依法邮寄送达相关法律文书，并限期履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。执行过程中，本院依法于2017年3月9日强制将被执行人强占的门市交付给申请人。租金和违约金被申请人未履行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月九日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执173号
申请人：费文军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：段学会，男，汉族，住齐河县。
申请人费文军申请执行被执行人段学会民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐立商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3237号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龚钰婷，女，1984年7月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。
被告：周智荣，男，1984年4月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
审判员 田茂清
二〇一六年十二月七日
书记员 肖莉莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5086号
原告：江山市香江农产品商行，住所地江山市虎山街道环城西路108号，组织机构代码：L7536235-9，注册号：330881602120797。
经营者：张成香，女，1966年11月14日出生，汉族，住江山市。
被告：徐建宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：浙江龙翔电气有限公司，住所地江山市特色工业园区兴工一路8号，统一社会信用代码：913308817559139081。
法定代表人：夏介爱，系该公司执行董事。
本院在审理原告江山市香江农产品商行与被告徐建宇、浙江龙翔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江山市香江农产品商行在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周密
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3404号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李红武，男，1963年06月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李红武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执240号
申请执行人：陈财民，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：曾根洪，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
陈财民与曾根洪侵权纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1103号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为101060元。
本案在执行过程中，申请执行人陈财民书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终423号
上诉人(原审起诉人)邱兴明，男，汉族，生于1954年1月22日，汉族。
上诉人邱兴明因与陕西汉泰律师事务所养老保险待遇纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱兴明向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱兴明自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱兴明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任俊霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b27f7035-33ac-48ad-8c83-1571b5526988&imgId=YjI3ZjcwMzUtMzNhYy00OGFkLThjODMtMTU3MWI1NTI2OTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初247号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人呼某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月13日20时06分许，被告人呼某酒后驾驶蒙KX号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人呼某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为176.81mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人呼某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执795号
申请执行人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简平与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简平于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款151650元。
本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简平尚未受偿的151650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1309号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初6303号
原告：中程建工集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
委托诉讼代理人：蒋成才、王永建，浙江永大律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司,住所地：浙江省桐庐县城瑶琳路199号。
法定代表人：王光洪。
原告中程建工集团有限公司诉被告杭州榜煊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告中程建工集团有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉���理。
审判长 楼柯柯
审判员 郑 琼
审判员 陈秋亮
二〇一七年一月五日
书记员 金丽君
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初326号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人常霖，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币122824元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人常霖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月间，被告人常霖在徐州市泉山区某小区、鼓楼区等地，采用溜门入室的方式盗窃被害人田某等人的财物，合计价值人民币18000余元，分述如下：
1.2015年10月29日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区，盗窃被害人刘某甲人民币300元、浪琴手表一块。案发后，涉案手表已追回并依法发还。
2.2015年10月29日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人丁某苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币3310元。
3.2016年2月20日凌晨，被告人常霖在徐州市鼓楼区某小区室内，盗窃被害人王某人民币90元、苹果电脑一部，经鉴定，该电脑价值人民币2040元。案发后，涉案电脑已追回并依法发还。
4.2016年2月21日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人xx人民币300元、苹果手机一部、灰色天珠一串。经鉴定，该手机价值人民币4400元。案发后，涉案手机、珠串已追回并依法发还。
5.2016年2月22日凌晨，被告人常霖在徐州市某室内，盗窃被害人蔡某苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2090元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。
6.2016年2月22日凌晨，被告人常霖在徐州市某室内，盗窃被害人高某人民币2500元、华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币650元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。
7.2016年2月23日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人田某人民币2500元、努比亚手机一部，经鉴定，该手机价值人民币540元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。
2016年2月23日，被告人常霖在徐州市鼓楼区大坝头迪加宾馆内被公安机关依法抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人常霖人民币1250元及工商银行卡一张；被告人常霖主动表示愿将该卡内人民币9252.37元赔偿本案被害人；公安机关已从中取款人民币2500元，先期发还被害人高某。
上述事实，被告人常霖在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某乙、丁某、王某、达雪、蔡某、高某、田某的陈述及相关报警登记；被告人常霖辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局泉山分局出具的搜查笔录、扣押及发还清单；涉案赃款、赃物物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的对涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人常霖的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常霖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人常霖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人常霖归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常霖在本案中有多次入户盗窃情节，应酌情从重处罚。案发后，被告人常霖主动退赔部分人被盗财物，客观上减小了社会危害性，可酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人常霖的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1798号
申请执行人庄晓玲。
被执行人肖向东。
庄晓玲与肖向东纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决已经发生法律效力。权利人庄晓玲于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为202840元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人肖向东暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人庄晓玲发现被执行人肖向东有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 何海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19418号
原告杨春。被告刘超。原告杨春与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨春诉称,原、被告系一般朋友关系，2014年4月左右，被告因公司运作需要资金向其提出借款10万元，同年7月底左右，被告以同一理由再次向其借款10万元。原告于2014年4月25日和同年7月28日分别向被告转账10万元。两次借款之后被告从未归还过本金，亦未支付过利息。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告以10万元为本金自2014年4月25日起至2015年4月24日止以及以10万元为本金自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具借据和收据，内载：“今有借款人刘超向出借人杨春借款人民币壹拾万元整，于2015年4月25日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人……”同日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元；2014年7月28日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账10万元，被告于同年8月1日出具借据和收据，借据载明的还款期限为2015年8月1日之前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借据、收据、中国建设银行转账凭条、上海浦东发展银行业务凭证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭条、银行业务凭证、借据、收据等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，双方在借款时已有约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款20万元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告杨春以10万元为本金自2014年4月25日起至2015年4月24日止、以10万元为本金自2014年8月1日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3437号
原告：赵宪江，农民。
被告：张凯丽，农民。
本院在审理原告赵宪江与被告张凯丽民间借贷纠纷一案中，原告赵宪江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告赵宪江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵宪江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵宪江负担。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3042号
原告:李恩华，男，汉族，生于1978年10月23日，高中文化，销售员，住重庆市北碚区静观镇万全村观音岩组**号，现住重庆市江北区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告:遂宁市欧建房地产开发有公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：何禄军，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师
第三人：重庆量变企业营销策划有限公司，住重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附61-15-2号。
法定代表人：文果，公司董事长。
原告李恩华与被告遂宁市欧建房地产开发有公司、第三人重庆量变企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告李恩华于2017年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩华在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恩华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李恩华负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐千惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1456号
申请执行人颜景绿，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人居久祥，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人居振鑫，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜景绿与居久祥、居振鑫民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人居久祥名下登记有苏Ｇ×××××牌照东风牌小型汽车一辆，本院于2016年7月29日对该车辆采取查封措施。除该车辆外未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执721号之二
申请执行人：蒋庆川,男，生于1973年08月16日，汉族，住四川省广安市前锋区
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2147号民事调解书，在执行蒋庆川申请执行四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留1000000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出限制高消费令，同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人蒋庆川，并限蒋庆川在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但蒋庆川至今未提供。
本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3636号
申请执行人:邓少君,女,1963年06月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:宋兴明,男,1955年01月24日出生,汉族,住重庆市合川区。
邓少君申请执行被执行人宋兴明借款合同纠纷一案中，本院作出的（1995）合太民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决文书，被执行人应返还申请人邓少君现金20000元，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，查询到被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权每月提取被执行人宋兴明在重庆市合川区社会保险局的养老金收入1500元至申请执行人邓少君的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结执行裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3636号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘鳗仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执72号之一
申请执行人王凤兰，女，1958年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人雷桂君，女，1952年10月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行王凤兰与雷桂君民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00412号民事判决书，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2552号
上诉人（原审原告）：明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组。
负责人：李德良，组长。
委托代理人：李成仁，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市界镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会。
法定代表人：郑秀锋，副主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组（以下简称张郢村民组）因与被上诉人明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会（以下简称魏岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1473号民事裁定判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张郢村民组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：魏岗村委会关于涉案土地补偿款，没有依照民主程序召开村民小组会议，在张郢村民组村民不知情的情况下，平均分配土地补偿款的行为违法。张郢村民组村民领取部分补偿款的行为不能视为分配方案的合法。魏岗村委会出示的分配表上的签名有部分村民的签名系他人假冒。魏岗村委会出示的阚克兰案件的相关判决书、裁定书不能证明魏岗村委会分配方案的合法。本案法院应当予以受理。
魏岗村委会答辩称：一、张郢村民组的土地补偿费分配方案，是经过民主程序确定的，也经过全体农户的签名认可，魏岗村委会根据这两个村民组的土地补偿费分配表将补偿费全部发放给农户，没有截留。二、土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于法院受理民事案件的范围。综上，请求依法维持一审裁定。
张郢村民组向一审法院起诉请求：请求确认2013年11月魏岗村委会作出的张郢村民组与洼卢村民组征用土地补偿款平均分配方案是错误的，并请求法院撤销被告的错误方案。
一审法院认定事实：原告系明光市明东街道办事处魏岗村的一个村民组，2013年明光市政府因工业园扩建征用魏岗村张郢村民组、洼卢村民组土地(含承包地和集体土地及塘坝等)，总共征地面积为1524亩，补偿标准为每亩土地补偿费8085元，安置补助费24750元，青苗费每亩1100元。后在分配土地补偿款时魏岗村村民委员会派代表到魏岗村洼××村民组、××郢组开会征求村民意见，由两村民组提供具体分配方案，由村民表决，最后村民代表把每个村民签字的表决表交到村里汇总，后魏岗村委员会于2013年11月27日与张郢村民组、洼卢村民组全体村民签名确认两组土地补偿费分配表（此分配表是张郢村民组与洼卢村民组全体村民签名与前述张郢村民组村民签名的分配方案相印证或者说是对前述分配方案的追认）。
另查明，张郢村民组与洼卢村民组的耕地面积虽明确，但涉案所征土地远大于原告举证的耕地面积且其他土地未经相关部门确权。现涉案的土地已全部被推平变为工业用地；魏岗村村民委员会将涉案承包土地和公共土地补偿款已全部发放给两村民组每个村民且全体村民确认已领取征地补偿款。另，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00879号民事裁定书已确认涉案的征地补偿款分配方案，经村民代表和村民讨论，同意率为70%至80%，并有村民签字同意。
一审法院认为，本案的涉案所征土地为1524亩。原告举证证明的有明确界定的土地为张郢村民组为465亩，洼卢村民组为322亩（缴纳农业税名册），而剩余的其他土地无相关部门确权且涉案的土地已全部被推平变为工业用地；征地补偿款现已发放到每个村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费如何分配属于村民意思自治的正常范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。对被告的征地补偿分配属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组的起诉。案件受理费100元，退给原告明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组
二审中，张郢村民组提供了如下证据：
证据一、2016年10月14日中共明光市委、市政府信访局向张郢村民组下发的不予受理告知书，证明：中共明光市委市政府信访局明确告知上诉人因被上诉人侵害集体经济村民权益，要求我们向法院提起诉讼。
证据二、信访局复印转交给张郢村民组物权法第63条规定，要求张郢村民组依据此条规定向法院提起诉讼，证明根据物权法第63条规定，本案应该属于法院受理的范围。
魏岗村委会质证认为，对证据一的真实性认可，从告知书的内容来看，是因为张郢村民组已经向法院提起诉讼，中共明光市委、市政府信访局才说要根据相关法律规定，依法诉讼维权，并不是说法院就一定要按照民事案件受理。证据二不应属于证据，这只是法律规定。
本院对上述证据认证认为：对证据一的真实性，魏岗村委会无异议，本院予以确认；对证据二，该证据属法律规定，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
二审中，魏岗村委会未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为原审裁定驳回张郢村民组的起诉是否符合法律规定？
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中涉案土地补偿费如何分配属于村民意思自治的正常范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对张郢村民组提供证据一的证明目的本院不予采信。且根据安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00879号民事裁定书已确认涉案的征地补偿款分配方案，经村民代表和村民讨论，同意率为70%至80%，并有村民签字同意。综上，张郢村民组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更579号
罪犯张治安，男，汉族，1959年9月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年9月2日作出（2010）界刑初字第135号刑事判决，以被告人张治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张治安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治安减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更910号
罪犯施锐绵，男，1977年3月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月8日作出(2015)潮安法刑初字第431号刑事判决，以被告人施锐绵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施锐绵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施锐绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施锐绵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯施锐绵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月获得表扬;2017年4月获得表扬；另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施锐绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施锐绵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1224号
申请执行人邓秦锋,男,汉族,农民。
被执行人姜朝荣,男,汉族,农民。
本院在执行邓秦锋与姜朝荣健康权纠纷一案中，于2017年8月23向被执行人姜朝荣发出执行通知书，责令其向申请执行人邓秦锋赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计1764.43元，负担诉讼费50元，执行费50元。被执行人收到通知后主动向本院交纳案件款1864元（含执行费50元，申请执行人邓秦锋垫付），该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0125民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执336号之一
申请执行人：林艺华，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行林艺华与蔡和元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡和元名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第02365号
申请执行人：无锡天利达钢格板有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳西业路12-2号工业集中区。
法定代表人：邵国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：缪春华。
本院在执行申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产及设备已抵押给银行等，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十二日
书记员 姜家麒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1635号
原告：邱成虎，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告邱成虎与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱成虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱成虎撤诉。
案件受理费25元，由邱成虎负担。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 琳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审13号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。
法定代表人唐太裕，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】26号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚100000元，并告知其诉权。2017年1月12日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】5号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1401号
申请执行人兰xx，女，1993年9月11日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人兰xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初998号
原告谢小宏，男，1956年1月1日出生，汉族，现住广东省大埔县。
被告罗有新，男，1963年5月18日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址。
原告谢小宏诉被告罗有新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小宏到庭参加诉讼，被告罗有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小宏诉称，2014年至2015年6月期间，被告罗有新因建筑工程打地基前往原告经营的大埔县西河加油站加油。因被告罗有新于2015年11月12日给付了25000元，故至2015年11月12日止被告罗有新累计欠原告油款237127元。原告曾多次向被告罗有新催收欠款，被告罗有新均置之不理、分文不付，甚至于2015年2月后将原告的手机号码进行设置，导致原告无法与其联系。为了维护自己的合法权益，请求法院判令一、被告罗有新归还原告谢小宏加油款237127元，并支付从2015年4月1日起至还清本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告罗有新承担。
被告罗有新未作答辩、举证。
经审理查明，原告谢小宏以个人独资的形式在大埔县西河镇西华路8号经营大埔县西河加油站，该加油站于2006年11月29日成立。被告罗有新因打地基多次前往原告谢小宏经营的大埔县西河加油站加油，至2015年4月1日止，被告罗有新共欠原告谢小宏油款210000元整。为此，被告罗有新向原告谢小宏出具了一张欠条，欠条写明：兹借西河油站谢小宏油款贰拾壹万元正，欠款人罗有新。此款，经原告谢小宏多次催收未果。
本案审理过程中，原告谢小宏还向本院提供了一张记录有具体年月日、柴油金额、黄油金额和签有“作能”、“何家禄”、“罗有新”等名字的记录清单，拟证明被告罗有新通过其雇工前往大埔县西河加油站加油，致被告罗有新另外还欠原告谢小宏油款27127元。为维护自己的合法权益，原告谢小宏遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、营业执照、记录清单、原告的陈述等证据附案证实。
本院认为，原告谢小宏主张被告罗有新拖欠其油款210000元的事实有被告罗有新签名的欠条和大埔县西河加油站的营业执照为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告罗有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告罗有新作为付款义务方，对于是否已经支付油款负有举证责任，现被告罗有新未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告立下210000元的欠条后未支付过油款。
关于原告谢小宏主张被告罗有新通过其雇工前往大埔县西河加油站加油，致被告罗有新另外还欠原告谢小宏油款27127元的问题。因原告谢小宏提供的记录清单并无被告罗有新结欠原告谢小宏油款27127元的表述，原告谢小宏也未提供证据证明“作能”、“何家禄”系被告罗有新的雇员并代表被告罗有新前往原告的油站加油同时欠下油款27127元，更未提供证据证明双方一直以来的交易、结账方式就是如此。所以，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢小宏作为主张欠款方，其提供的记录清单属于孤证并无其他证据加以佐证，未能形成一条完整的证据链条，本院依法不予采信，即被告罗有新没有另外还欠原告谢小宏油款27127元。
关于原告谢小宏要求被告罗有新按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年4月1日起至还清本金之日止）的问题。由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告罗有新按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，但利息计算应以210000元为基数自原告起诉之日（2016年9月28日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定判决如下：
一、被告罗有新应在判决生效之日起十五日内给付原告油款人民币210000元及其利息（利息以210000元为基数自2016年9月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856.9元，由被告罗有新承担4450元，由原告谢小宏负担406.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄广溪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1752号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：曹某，住甘肃省会宁县。
被告：伏某，住址同上。
被告：陈某。
被告：李某2。
被告：李某3。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某、伏某、陈某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以被告已办理转贷手续为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员高云翔
二〇一七年八月二十五日
书记员陈芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初第00185号
原告：林某。
被告：毛某某。
原告林某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告林某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程和购买大理石材料于2015年3月15日向原告借款合计20000元。被告于当月向原告出具借据且约定利息每月按3分计，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款20000元，并支付已发生利息2100元借款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告毛某某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、户口本、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告身份；2、借据一份，证明诉称的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告因工程和购买大理石材料于2015年3月15日向原告借款合计20000元，并于当月向原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不还款，故成诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告林某将资金出借给被告毛某某，被告出具借据，按约定理应在2015年5月15日前归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，承担逾期利息理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款人民币20000元并承担相应利息，利息自2015年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告毛某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱正夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3862号
罪犯余志江，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)新刑核字第32号刑事判决，认定被告人余志江犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高法于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年1月4日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯余志江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯余志江在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余志江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子；2015年12月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9411号
原告：张洪斌,男，1979年6月12日生，汉族，住黑龙江省江龙江县。
被告：段吉刚，男，1975年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张洪斌诉被告段吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 回
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初592号之一
原告：邢纪团，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告邢纪团与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
邢纪团向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向邢纪团支付未订立书面劳动合同的二倍工资58718元（11个月×5338元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向邢纪团支付经济补偿金16014元，并加付赔偿金16014元（5338元/月×3个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为邢纪团补办社会保险。事实和理由：邢纪团于2012年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与邢纪团签订劳动合同，也没有为邢纪团缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与邢纪团的劳动关系，但未依照劳动法的规定向邢纪团支付经济补偿金。2015年2月邢纪团向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，邢纪团收到仲裁委驳回邢纪团的仲裁申请的裁决，邢纪团对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，邢纪团于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，邢纪团不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。邢纪团在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1898号民事裁定，准许邢纪团撤回起诉。后邢纪团于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，邢纪团主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邢纪团虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。邢纪团系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定邢纪团与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，邢纪团的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定邢纪团与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，邢纪团不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予邢纪团撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回邢纪团的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04164号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-x。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杜洪楷，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告杜洪楷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖秋林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初950号
原告成都市豪凯建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村12组。
法定代表人唐小军，执行董事。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告艾朝辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘金模，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告段艳，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市豪凯建材有限公司与被告艾朝辉、刘金模、段艳债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市豪���建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市豪凯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市豪凯建材有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年六月八日
书记员 钟 林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终182号
上诉人（原审被告）:贵州习水汽车贸易城有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村。统一社会信用代码：915203303087409029。
法定代表人：邓跃文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址：合江县。
被上诉人（原审被告）：习水县富星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县寨坝镇胜利南街。注册号：520330000134973。
法定代表人：张天利，系该公司总经理。
上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司因与被上诉人龚小平、习水县富星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司上诉称，被上诉人龚小平起诉时已知晓合同中对资金占有利息的约定，其变更诉讼请求后，本案的诉讼标的已超过立案时基层人民法院管理案件的范围，被上诉人是恶意规避管辖，应当被制止。本案不应适用《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》，应由遵义市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人龚小平诉称其与被上诉人习水县富星房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议》，承接习水县汽车贸易城项目土建项目，被上诉人龚小平交纳保证金后并未取得该工程，故提起本案诉讼。2017年2月22日被上诉人龚小平于庭审时当庭变更诉讼请求为：1.依法判决解除原告与被告二习水县富星房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的《建设工程施工协议》；2.依法判令二被告共同退还原告保证金400万元，并按协议约定承担资金占用利息496万元（从2014年7月9日至2017年2月9日）。上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司遂于2017年2月24日提出管辖权异议申请，请求将本案移送至遵义市中级人民法院审理。最高人民法院已于2016年12月8日作出《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》。根据该批复第二条“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案尚属于习水县人民法院管辖范围，故习水县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更585号
罪犯余冲，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月13日作出（2014）邛崃刑初字第441号刑事判决，以被告人余冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，赔偿2被害人共计3308元。刑期起于2014年7月23日止于2018年1月22日，判决生效后交付执行。于2014年12月11日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省邛崃市人民法院于2015年8月17日作出（2015）邛崃民初字第2209号民事判决，被告人余冲赔偿2原告共计439974.8元，案件受理费负担5887元。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯余冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯余冲被判处罚金2000元，已全额缴纳，赔偿2被害人共计3308元，未赔偿。赔偿2原告共计439974.8元，未赔偿，案件受理费负担5887元，未支付。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余冲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2206号
原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：董长华，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王开河与被告董长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王开河于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开河的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开河撤诉。
案件受理费25元，由原告王开河负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 白华龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0521执525号
申请执行人田丽华，女，汉族，40岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，系该村主任。
本院在执行田丽华申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人赵喜林依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3448号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王岩峰，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王岩峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼紫娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3208号
原告：蒋中银，男，1963年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告蒋中银与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中银的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋中银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币3290元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币3290元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告蒋中银在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币3290元，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到蒋中银工钱陆仟贰佰玖拾元正。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。被告出具欠条后向原告支付了人民币3000元，尚欠人民币3290元。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3290元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告蒋中银人工工资人民币3290元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币3290元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;
二、驳回原告蒋中银对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;
三、驳回原告蒋中银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2638号
原告：蒋红英，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
组织机构代码：69696108-7。
法定代表人:闵远福。
原告蒋红英与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红英到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋红英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2015年1月20日向原告借款人民币120000元，双方约定借款6个月，利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年5月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。
被告坤伦投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告蒋红英借款人民币120000元。双方于2015年1月20日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日止，利息按月利率1.7%计算，被告坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币120000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。后该合同延期，被告支付利息至2015年9月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。原告作为出借人履行约定了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红英借款本金人民币120000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币120000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，减半收取计人民币1800元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嫚铃
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1750号
原告：曾孔风，女，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
被告：胡金山，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告曾孔风与被告胡金山劳务合同纠纷一案中，原告曾孔风于2017年11月7日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾孔风的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曾孔风撤回对被告胡金山的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告曾孔风承担。
审判员 向林波
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 乐
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执恢40号
申请执行人：于海，男，汉族，现住包头市昆区钢铁大街二十八号街坊。
被执行人：陈龙，，男，汉族，现住包头市东河区东方明珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第872号民事调解书，于二0一五年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙配偶张建丽银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 马新平