北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2496号
原告：陈永芳，女，1964年2月17日出生，汉族，北京民正殡葬礼仪服务有限责任公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王明光，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人:郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告陈永芳与被告王明光、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7829.6元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4350元、误工费22500元、护理费10158元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计170787.6元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日10时30分，在北京市大兴区兴华街与黄村西大街交叉口，被告王明光驾驶小客车（×××号）由东向南左转，适有原告推着自行车由西向东直行，被告王明光车辆右前部与原告相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：腰3椎体压缩骨折，并于2016年4月22日住院治疗。2016年8月31日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1.陈永芳的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；2.陈永芳的误工期120-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。事故经北京市公安局大兴分局交通支队确认：被告王明光负全部责任，原告无责任。经查被告王明光所驾驶的车辆在被告中华保险公司投有交强险和商业三者险，被告中华保险公司应当在保险限额内承担保险责任。现双方就原告合理损失未能协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张明光辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.我认为鉴定费是因为原告需要赔偿才去做的鉴定，鉴定费不应当由我承担。
被告中华保险公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生在保险期限内。对合理的费用我公司同意在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在三者险内赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。2.原告提交的证据不足以证明原告的赔偿可以按北京市城镇居民标准计算，应当按照农村居民的标准计算。误工费和护理费原告主张过高。交通费原告没有提供任何证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日10时30分，在北京市大兴区兴华大街与黄村西大街交叉口，被告王明光驾驶车牌号为×××小型轿车（以下简称：事故车辆）由东向南左转，原告陈永芳推自行车由西向东直行，事故车辆右前部与原告陈永芳相撞，造成原告陈永芳受伤，其车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定：被告王明光负全部责任，原告陈永芳无责任。
事故发生后，原告陈永芳被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：腰3椎体压缩骨折。其自2016年4月22日起至2016年5月8日住院治疗16天，后遵医嘱进行复查。治疗期间，原告陈永芳个人支出医药费7829.6元。
北京博大司法鉴定所接受原告陈永芳的委托，对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年8月31日，该所出具鉴定意见称：“（一）被鉴定人陈永芳的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；（二）被鉴定人陈永芳的误工期120-150日，护理期为45-60日，营养期45-60日。”原告陈永芳支出鉴定费4350元。
经查，事故发生时，事故车辆的所有人为被告王明光的妹妹，现登记车主为陈志国，原告陈永芳自愿放弃对陈志国的追诉权利。
另查，事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元（附带不计免赔），事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，为证明其经常居住地及主要收入来源于城镇地区，原告陈永芳提交了以下证据：1.北京市大兴区林校路街道社区居民委员会出具的居住证明，载明原告陈永芳自2009年起在大兴区兴华南里34号楼4单元401室居住至今；2.结婚证、户口本，显示原告陈永芳的丈夫陆新华系城镇户口，户籍地地址与居住证明显示的地址相同；3.⑴北京民正殡葬礼仪服务有限责任公司（以下简称：民正殡葬公司）的营业执照；⑵劳动合同，显示原告陈永芳自2015年12月31日起至2016年12月31日止在民正殡葬公司工作，月收入5500元；⑶工资袋，显示原告陈永芳2016年1-3月实发工资为5000元/月，4月实发工资为3500元，5-9月实发工资为800元/月；⑷误工证明，载明原告陈永芳自2011年7月1日在民正殡葬公司工作，自2016年4月22日因交通事故受伤，至今未到单位上班，在职期间每月工资为5000元，请假期间共扣减工资22500元；⑸完税证明，显示原告陈永芳在2016年10月21日打印的自2016年1-4月的完税情况，2016年5月起无纳税记录。二被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的不认可；对证据2的真实性认可，关联性不认可；对证据3中的完税证明真实性认可，误工证明不予认可，其他证据的真实性无法核实。
为证明护理人陆飞的工资收入及误工情况，原告陈永芳提交了以下证据：⑴劳动合同，显示陆飞自2015年12月31日起至2016年12月31日止在民正殡葬公司工作，月收入5500元；⑵工资袋，显示陆飞在2016年1-3月实发工资为5500元/月，4月实发工资3742元，5月实发工资800元，6月实发工资1800元，7-9月实发工资为5500元/月；⑶误工证明，显示陆飞于2014年8月1日起在民正殡葬公司工作，因护理亲属陈永芳自2016年4月22日至2016年6月21日未到单位上班，共扣减工资10158元。⑷完税证明，显示陆飞自2015年9月至2016年3月的纳税情况。二被告对上述证据的质证意见如下：完税证明真实性认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队依法制作的事故责任认定书，认定被告王明光负事故全部责任，原告陈永芳无责任，双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告王明光因本次交通事故对原告陈永芳造成的损失，应由被告中华保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告中华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王明光予以赔偿。
对原告陈永芳的各项合理损失，本院依法确认如下：医疗费，在案医疗费票据金额为7829.6元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告陈永芳的住院时间酌情确定为1600元。营养费，根据原告陈永芳的实际伤情酌定确定为2500元。误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈永芳提交的证据充分，本院予以采信，对其误工费的主张，本院予以支持。护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告陈永芳由家属陆飞护理，其提供的证据足以证明陆飞因此产生的误工损失，且根据鉴定结论，护理期也属合理，故对原告陈永芳关于护理费的主张，本院予以支持。残疾赔偿金，原告陈永芳长期在京居住生活，主要收入来源于城镇地区，故其残疾赔偿金应当按照北京市城镇居民标准计算，经核算为114550元（57275元×20年×10%）。交通费，结合原告陈永芳治疗、复查的地点、次数，酌情支持200元。精神损害抚慰金，结合原告陈永芳的伤情，酌情支持5000元。鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。但鉴定费属于间接损失，依法不属于保险赔偿责任，应当由被告王明光承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈永芳医疗费7829.6元、住院伙食补助费1600元、营养费570.4元，共计10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈永芳护理费10158元、误工费22500元、残疾赔偿金72142元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈永芳营养费1929.6元、残疾赔偿金42408元，共计44337.6元；
四、被告王明光于本判决书生效后十日内赔偿原告陈永芳鉴定费4350元；
五、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告陈永芳负担25元（已交纳），由被告王明光负担1745元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李剑萍