wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终190号
上诉人(原审被告)：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号。
法定代表人：李雪源。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
主要负责人：王玲艳，行长。
原审被告：李开信，男，汉族，1948年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李雪源，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆缤佳百货有限公司（以下简称缤佳公司）因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）、原审被告李开信、李雪源金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
缤佳公司上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，三峡银行大渡口支行提起诉讼，请求判令缤佳公司偿还借款本金300万元及利息，李开信、李雪源承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三峡银行大渡口支行与缤佳公司在双方签订的《流动资金借款合同》中约定，发生争议由乙方（即贷款人）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因三峡银行大渡口支行住所地为重庆市大渡口区松青路1011号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。综上，缤佳公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 悦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1337号
原告张某乙，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某乙与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2166元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月19日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2166元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某乙的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十四日
书记员 何 佳
十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执55号
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军、该公司经理。
委托代理人：董智勇，男，汉族，1972年11月20日出生，该公司员工。住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：刘畅，湖北郧县律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。由于本案债权排序在后，无法清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1737号
申请人：胡冬元，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被申请人：李晓丹，女，1970年10月14日出生，汉族。
被申请人：肖炳炎，男，1959年11月6日出生，汉族。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2八日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓丹、肖炳炎银行存款480000元人民币或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓丹、肖炳炎银行存款人民币480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人胡冬元位于长沙市南区天鹅游路16号房屋（房产证号：长房私字第0123**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐玉
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 周玉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邹舟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3215号
原告谢高潮,男,生于1956年6月20日，汉族,住重庆市开县。
被告王琼,女,生于1966年2月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人(实习律师)陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告刘显明，男，生于1961年11月12日，汉族，住重庆市开县。
原告谢高潮诉被告王琼、刘显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员雷洪担任审判长、与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢高潮到庭参加了诉讼，被告王琼、刘显明经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年7月22日第二次公开开庭进行审理，原告谢高潮、被告王琼的委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告刘显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢高潮诉称，被告王琼与刘显明系夫妻关系，被告王琼以急需资金周转为由，于2014年12月3日向原告借款15万元，约定利率为月息2分，并出具借条。被告对上述借款15万元的利息付至2015年5月3日，经原告多次催收未归还，故诉请判令被告王琼、刘显明共同偿还借款150000元本金及利息（利息自2015年5月4日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费被告王琼、刘显明承担。
被告王琼辩称，原告所述借款及利息归还属实，被告承认归还借款，但现在无力支付。
被告刘显明未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告王琼、刘显明在夫妻关系存续期间，被告王琼因需要资金向原告谢高潮借款150000元，约定月利率为2%。2014年12月3日，被告王琼向原告谢高潮出具《借条》一份，载明：今借到谢高潮现金计人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元），月息2分。2014年12月3日，原告谢高潮通过银行转账方式支付给案外人吴萍150000元，吴萍再通过银行转账方式支付给被告王琼1500**元。庭审中，原告谢高潮当庭陈述被告王琼已经将150000元借款的利息付至2015年5月3日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单及收款回单、结婚登记申请书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琼于2014年12月3日向原告谢高潮借款150000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告王琼应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王琼未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告王琼在与被告刘显明婚姻存续期间以个人名义借款，被告王琼、刘显明并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。故被告王琼、刘显明理应在原告谢高潮催问后合理期限内共同偿还借款。因此，原告要求被告王琼和刘显明共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王琼、刘显明在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢高潮借款本金150000元及利息（利息从2015年5月4日起以150000元借款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王琼、刘显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈子萱
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初239号
原告：李永彪，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。
原告李永彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永彪、被告保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告车辆维修费600元、拖车费200元，共800元;2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年10月22日，原告驾驶自己的粤Ｊ×××××号小汽车途经沙坪镇新鹤路新浪水族馆门前路段时，被源而驹驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车不按规定倒车撞至原告车辆左前保险杠受损，经交警事故认定书认定，源而驹负事故全部责任，原告无责任。粤Ｙ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。
保险公司辩称：1.关于维修费600元，在2016年10月23日我司已经支付给了被保险人源而驹，由源而驹转交给原告；2.关于拖车费，本案原告车辆受损轻微，事故后仍然可自由驾驶，没有必要由救援机构对其进行救援，故拖车费200元不属于事故必要支出费用，不同意赔偿；3.关于诉讼费，本案我司已经及时履行了赔偿的相关义务，且根据保险条款相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年10月22日16时30分，源而驹驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至鹤山市沙坪新鹤路新浪水族馆门前路段时，因不按规定倒车与原告驾驶及所有的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞。鹤山市公安局交通警察大队作出第2016003751号事故认定书，认定源而驹负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。粤Ｙ×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，源而驹没有赔偿过原告的损失，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张其已经赔付600元维修费给源而驹，但并未提供足够的证据加以证明。退一步讲，即使被告保险公司如其所述已经赔付了600元给源而驹，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告保险公司在明知被保险人源而驹并未赔偿原告损失的情况下，仍然将赔偿款支付给源而驹，显属赔付不当，应自行承担相应后果。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.车辆损失600元。原告提交了江门市利泰汽车销售服务有限公司出具的汽车维修费发票，依法予以认定；2.拖车费200元，原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，依法予以认定。
原告上述各项损失合共800元，均属于交强险财产损失赔偿限额项目，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李永彪800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李伟斌
陕西省铜川市耀州区���民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00072号
原告袁高朝，男，1970年7月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告冯晓建，男，1977年10月31日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告刘永钢，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
袁高朝诉冯晓建、刘永钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁高朝和刘永钢到庭参加诉讼，冯晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁高朝诉称，2012年12月18日，冯晓建从袁高朝处借款20万元，约定于2013年3月18日前归还。该笔借款由刘永钢承担连带责任保证。借款到期后，袁高朝多次主张还款未果。请求判令冯晓建和刘永钢连带清偿借款20万元并由其负担本案诉讼费用。
被告冯晓建未出庭亦未答辩。
刘永钢辩称，袁高朝所述属于事实，但冯晓建有企业存在���法院应查封其企业归还借款，刘永钢本人并未使用借款，不应偿还借款。
经审理查明，2012年12月18日，冯晓建因其企业周转自金困难为由向袁高朝借款并出具了借条，借条载明，今借到袁高朝人民币贰拾万元整，期限于2013年3月18日归还，小写200000.00元。刘永钢自认为该笔借款承担保证责任，未约定承担保证责任的具体内容，2014年其同袁高朝曾多次向冯晓建追偿过该笔借款。袁高朝提供借条来证明冯晓建借款20万元的事实。
审理过程中，本院要求袁高朝签署保证书保证据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚，后袁高朝承认借款时预先扣除利息1万元，实际给付冯晓建借款19万元整，冯晓建借款后还给付了部分利息，具体数目自己记不清楚，据此认定冯晓建实际借款的数额应为19万元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。袁高朝在给付借款时预先扣除1万元利息，故冯晓建应当按照实际借款数额19万元返还给袁高朝。
刘永钢自认为借款提供担保，虽对担保方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯晓建返还袁高朝借款人民币十九万元(190000.00)元，判决生效后十日内付清；
二、刘永钢对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，刘永钢承担保证责任后，有权向冯晓建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300.00元、公告费用560.00元由冯晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 王小明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 文新户
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执76号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：姬秀萍,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人姬秀萍合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执76号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第480号
原告石淑琮
被告迟玉坤
被告沈阳腾垚混凝土有限公司
法定代表人迟玉坤
原告石淑琮与被告迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石淑琮到庭参加诉讼，被告迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑琮诉称，2014年开春至今，被告多次向原告赊购轮胎，共计欠原告轮胎款161，380.00元。2014年10月10日，被告迟玉坤为原告出具欠据一份，约定在2014年10月末前��清，但被告迟玉坤至今未能偿还。故诉至法院要求被告迟玉坤给付拖欠轮胎款161，380.00元，及逾期付款利息。
被告迟玉坤未答辩。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，原告石淑琮系法库县法库镇金日鑫轮胎商店（以下简称金日鑫商店）的个体经营者，经营范围系轮胎销售。被告迟玉坤为被告沈阳腾垚混凝土有限公司（以下简称腾垚公司）的法定代表人。被告腾垚公司法定代表人迟玉坤在2014年4月至7月期间，通过被告腾垚公司的车辆管理人员于杰，分八次从原告石淑琮所经营的金日鑫商店购买1200R20型轮胎，该型号轮胎主要用于混凝土搅拌车、翻斗车、罐车等大型车辆。被告腾垚公司购买原告轮胎后，安装于该公司经营所使用的混凝土搅拌车、罐车上，用于企业经营向客户运送三混料、三混土等工地用料。截止2014年10月，被告腾垚公司总计拖欠原��轮胎款161，380.00元未能给付。后经原告石淑琮催要，被告沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人迟玉坤于2014年10月10日为原告石淑琮出具欠据一张。该欠条中载明“欠据，今欠轮胎款壹拾陆万壹仟叁佰捌拾元正，￥161380.00元，欠款人：迟玉坤，2014年10月10日”，并约定2014年10月末前将上述款项付清。欠据出具后，被告腾垚公司至今未能向原告石淑琮偿还轮胎款。
上述事实，有原告石淑琮的陈述和原告提交的证据欠据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟玉坤、被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告石淑琮与被告腾垚��司之间的买卖轮胎合同关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。本案被告迟玉坤作为腾垚公司法定代表人，为原告石淑琮出具欠条的行为，应当属于迟玉坤履行法定代表人职责的职务行为。根据该欠据及原告石淑琮陈述，可以认定实际轮胎买受人应为被告腾垚公司，故被告腾垚公司应承担偿还货款责任。
原告石淑琮要求被告给付逾期付款利息问题，根据被告腾垚公司所出具的欠据约定的给付轮胎款日期，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的该项请求本院予以支持，应由实际轮胎买受人被告腾垚公司承担给付上述款项的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石淑琮轮胎款161，380.00元；
二、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告石淑琮支付161，380.00元轮胎款的逾期付款利息，计息时间自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，528.00元，减半收取1，764.00元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，528.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许茹欣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第311号之四
申请执行人：齐自国，男，汉族，1957年4月7日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人：周升武、胡剑，江西康润律师事务所律师。
被执行人：宛菊宝，女，汉族，1971年9月27日出生，住九江市庐山区。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第41号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人归还借款本金1950000元、利息280876元及逾期利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宛菊宝位于九江市××路××南湖国际城B栋3102号房产，执行到位标的款934370元。现被执行人的其他财产暂无法处置，申请执行人齐自国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终218号
上诉人(原审原告)贺玉磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）付力铭，男，1986年5月8日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
上诉人贺玉磊不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初157--
2号民事裁定，向本院提出上诉，以上诉人的经常居住地为印台区，原审法院的调查取证毫无根据。根据民诉法及最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定的规定，上诉人向印台区人民法院起诉是符合法律规定的；如果被告的管辖权异议成立，那么上诉人的经常居住地为西安市雁塔区，本案也应移送西安市雁塔区人民法院，而不是移送铜川市王益区人民法院审理。请求依法裁定本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法是人民法院审理民事案件时，必须遵循的程序法。该法关于管辖一章中第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告即被上诉人居住于王益区，对此，原告即上诉人在其起诉状中表述明确，说明其也认可被上诉人居住于王益区，因此，铜川市印台区人民法院依据民诉法的相关规定，裁定本案移送王益区人民法院处理，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年七月七日
书记员 陈蕊妮
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执745号之二
申请执行人安首羊，男，汉族，生于1989年1月28日，住四川省梓潼县仁和镇。
被执行人绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
安首羊申请执行绵阳中驰车业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0792执745号执行裁定书，依法冻结了被执行人在中国银行绵阳高新支行的银行存款。现绵阳中驰车业有限责任公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除绵阳中驰车业有限责任公司在中国银行绵阳高新支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓倩倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2297号
原告：党俊鹏，男，汉族，中专文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码号：91610500436887204F。
负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市瑞兴运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城区桢州大街。统一社会信用代码：91610581573504900T。
法定代表人：王东武，系该公司经理。
被告：何双明，男，汉族。
被告：罗帅，男，汉族。
原告党俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市瑞兴运输贸易有限公司、何双明、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党俊鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人雷小娟、被告罗帅到庭参加诉讼。被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司、被告何双明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告交通费302.5元、住宿费556元、车辆损失2000元，共计2858.5元；2、下余车辆损失19493元、拖车费2300元，共计21793元，由第一被告在商业三者险范围内赔偿原告；3、评估费800元，由第二、三、四被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日14时许，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车沿304线由西向东行经本市金城区薛曲村学生公寓前时，撞于前方同向行驶陈红军驾驶的陕E907**号大型普通客车尾部，陕E907**号大型普通客车又撞于前方头东尾西停放王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车尾部，导致二人受伤，三车受损，造成道路交通事故。韩城市公安局交警大队出具交通事故认定书认定：何双明负本事故全部责任，陈红军、王海燕等均无责任。王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车车主为原告党俊鹏，本事故造成原告车辆受损严重，原告花去修理费21493元、车损评估费800元、拖车费2300元。经了解，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车实际车主是被告罗帅，该车辆挂靠在第二被告处经营，在第一被告处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费不应由我公司承担。
被告罗帅辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。
被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司及被告何双明未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：2017年6月25日14时许，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车沿304线由西向东行经韩城市金城区薛曲村学生公寓前时，撞于前方同向行驶陈红军驾驶的陕E907**号大型普通客车尾部，陕E907**号大型普通客车后又撞于前方头东尾西停放王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车尾部，导致二人受伤，三车受损，造成道路交通事故。2017年7月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17276号道路交通事故认定书认定：何双明负本事故的全部责任；陈红军、王海燕、党玥淇、马宝林均无责任。2017年8月31日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具评估报告：受损车辆陕EDY6**号小型轿车损失为21896元，原告党俊鹏花费评估费800元、拖车施救费2300元。另查明，王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车车主为原告党俊鹏，被告何双明驾驶的陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车登记在被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司名下，实际车主是被告罗帅，何双明系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告罗帅雇佣的司机何双明在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告党俊鹏车辆受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告车辆受损，对原告的有关损失，被告罗帅作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告罗帅按责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司以原告出示的受损车辆评估报告系单方委托为由，不予认可，但未提出重新鉴定的申请。经查，受损车辆评估报告系韩城市公安局交通警察大队委托的，评估报告是评估机构在遵循独立、客观、公正、科学原则的机础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，该评估报告可以作为定案依据，故对保险公司的意见不予采纳。原告党俊鹏在评估报告范围内主张赔偿车辆损失21493元，依法应予准许。其主张的交通费及住宿费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
－、原告党俊鹏因本起交通事故造成的车辆损失21493元、拖车施救费2300元，合计23793元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告党俊鹏2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告党俊鹏下余损失21793元。共计应赔偿原告党俊鹏23793元。
二、评估费800元，由被告罗帅承担。
三、驳回原告党俊鹏的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告罗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初361号
原告:雷某某,男,汉族。
原告:田某某,女,汉族。
被告:雷某甲,男,汉族。
原告雷某某、田某某与被告雷某甲排除妨害纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、田某某与被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其占用在原告房屋（许庄村南公路边）中的东西搬离，占用在原告房屋后耕地上的东西搬离，排除对原告房屋及土地的妨害；2、请求依法判令被告立即向原告支付自2013年10月起至腾房之日的房屋占用费12000元、自2005年10月起至腾地之日的耕地占用费21600元，共计33600元（暂计算至2017年10月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻，与被告雷某甲为同村同组村民。经原告申请，2003年6月韩城市国土资源局西庄管理所为原告批划了宅基地。原告置换的承包地与被告相邻，且都准备建房，后双方签订协议，约定由被告给自己和原告同时建房，房屋建成后原告按毛坯房向被告支付费用后，被告租用原告房屋，原告要求居住时，被告无条件腾房。房屋建成后，原告依约向被告支付了建房费用，被告开始占用原告房屋，并且占用原告屋后耕地。现原告要求居住让被告腾房，但被告违反约定，拒不腾出房屋和占用耕地。综上，被告违反约定强行占用原告房屋和耕地，已侵犯原告的合法权益，经多次调解均无结果。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉请。
雷某甲辩称，以前我是村长，我与原告协商由我给他盖房，原告同意我居住、占用了他的12米房子，没有说期限。虽然房子是原告的，但我投资很高，原告需给我出够钱，并给予我补偿，我就同意腾房子。原告的耕地现在还是荒地，我没有占用。
雷某某、田某某针对其诉讼请求提供以下证据：1、村民宅基地批准通知单一份，以证明房子是原告的；2、证明一份，以证明建房及屋后的地是原告的；3、建房合同协议书一份，以证明被告给原告建的是毛房及此房屋由被告租用，如原告要住，被告应无条件让出；4、农村住房信息表一份，以证明被告企图霸占原告的房产，被原告及时发现，才得以纠正；5、证人雷某乙出庭发表证人证言，称被告找我给雷某某盖房子，后面是随着被告问原告要钱，雷某某把协议书拿出来，我见一张30000元的借条，后面雷某某给雷某甲拿了5000元。当时毛房的钱应该算清了。雷某某、田某某对证人雷某乙的证人证言发表意见称，证人所述，全部属实。当时账都已经算清了。后来证人说盖房子辛苦了，再给一半万元，于是我再给了5000元，当时我就把借条撕了，这就算是清了。
雷某甲对第一、二份证据质证无异议。对第三份证据雷某甲质证后称，当时说房子出多少钱，原告认多少钱，我一分钱不挣。合同是真实的，是我签字的。建房是我帮忙给他盖的。这房子属于原告的，但是房子是我盖起来的，也是我装修的，底子也是我垫的。对第四份证据，雷某甲质证后称，这事情我知道，当时是我叫原告来的。被告对证人雷某乙的证人证言发表意见称，我当时都没有见条子，证人怎么能见。
本院经审理认定事实如下：原告雷某某、田某某置换取得坐落在韩城市西庄镇许庄村南边公路边的耕地，二原告于2018年02月07日以被告雷某甲占用其耕地且拒不腾出为由，诉至本院。
本院认为，关于原告雷某某、田某某请求被告雷某甲腾出占用其坐落在韩城市西庄镇许庄村南边公路边的耕地，及支付自2005年10月至腾地之日的耕地占用费21600元的诉讼请求，被告雷某甲否认占用其耕地，原告亦未能提供证据证明被告存在侵占行为，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某、田某某请求被告雷某甲腾出占用其坐落在韩城市西庄镇许庄村南边公路边的耕地，并支付自2005年10月至腾地之日的耕地占用费21600元的诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告雷某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 同田兴
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执113号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与张得先劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）270号判决，已发生法律效力。申请执行人张得先于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人张得先工资和押金共计8731元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4581号
原告青州市盛翔混凝土有限公司。
被告青州市庆大筑路工程材料有限公司。
被告青州市水利建筑总公司。
本院在审理原告青州市盛翔混凝土有限公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司、青州市水利建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值120万元的财产，并提供案外人张亮所有的汽车三辆、案外人张新兴所有的鲁VQ09**号汽车一辆、案外人孙永言（）所有的鲁G***70号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张亮所有的鲁M***05号、鲁VM27**号、鲁VP35**号汽车三辆、案外人张新兴所有的鲁VQ09**号汽车一辆、案外人孙永言所有的鲁G***70号汽车一辆；
二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵中亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5339号
罪犯曾世德，男，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)穗中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人曾世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人曾世德赔偿附带民事诉讼原告人陈添胜、郭添好各项经济损失合计人民币98175.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾世德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾世德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾世德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次)。民事赔偿款人民币98175.5元已履行人民币18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支321.68元，现余1129.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾世德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2907号
申请执行人苗克林。
被执行人李志山。
被执行人郁红。
本院在执行苗克林与李志山、郁红借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人工资款已冻结，申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月五日
书记员 秦晓娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第411号之一
原告牟某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路检察院。
被告王某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
本院受理原告牟某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，2017年3月23日，牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牟某某负担。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周晓翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执356号
申请执行人：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
法定代表人：罗新平，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司银行存款212467.25元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3087.01元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年四月十八日
书记员 郭晓鸥
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更162号
罪犯薛敏，女，1970年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯薛敏因诈骗罪经上海市第一中级人民法院于2012年12月10日以（2011）沪一中刑初字第147号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后即交付上海市女子监狱服刑改造，2013年6月24日转入甘���省女子监狱。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自入监以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自身罪行给国家、社会和他人造成的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习，认真实践操作；三课成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守生产现场定置管理及各项生产制度，保质保量完成生产任务。该犯自服刑以来，获得了表扬奖励2次，记功奖励1次。确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛敏犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。罪犯薛敏在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执804号
申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张述宇，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐伟军与被执行人张述宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为1508210元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1149号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号
法定代表人王汉志，总经理
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司副总经理，住西安市。
委托代理人任永平，男，1967年6月16日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司法务部员工，住西安市碑林区。
被告赵坤轮，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告赵坤轮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托代理人赵为到庭参加了诉讼，被告赵坤轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2015年3月3日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买海马牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为63000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年10月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款42941.05元（并按照每月2%以42941.05元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止）、催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵坤轮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2015年3月3日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买海马牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为63000的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年10月起被告就不再还款，2016年12月20日，原告向农业银行代偿42941.05元。
上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《银行分期付款车辆履约保证书》、银行进账单、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告赵坤轮向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，以42941.05元为基数支付滞纳金以及催收费1000元，均系双方之间的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤轮于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款42941.05元及滞纳金（以42941.05元为基数，按照月利率2%，从2016年4月29日计算至债务履行完毕之日）、催收费1000元。
案件受理费1011元，由被告赵坤轮承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王振国
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执588号
申请执行人蒋艳平，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁松布尔，男，蒙古族，职工，住乌审旗无定河镇。
申请人蒋艳平与被执行人那仁松布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初644号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒋艳平于2016年4月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人那仁松布尔用其工资每月扣除2000元偿还申请人全部欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初644号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 白 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第309号之一
申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东莞品峰师事务所辅助人员。
被执行人：陈永年，男，汉族，1953年5月3日出生，住广东省东莞市。
被执行人：邓伴兴，女，汉族，1951年6月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
本院于2015年12月17日作出(2015)东二法虎执恢字第309-1号执行裁定书，查封了被执行人陈永年名下两处房产及三块土地使用权。现申请执行人债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除(2015)东二法虎执恢字第309-1号执行裁定书对被执行人陈永年名下位于东莞市虎门镇北栅村西坊元心三巷11号（房产证号为Ｃ1××31）及东莞市虎门镇北栅村西坊（房产证号为Ｃ0××65）的房产的查封；
二、解除(2015)东二法虎执恢字第309-1号执行裁定书对被执行人陈永年名下位于东莞市虎门镇北栅村西坊元心一巷【东府集用（2005）第1900060510627号】、东莞市虎门镇北栅村西坊元心一巷5号【东府集用（1989）第1900060511543号】、东莞市虎门镇北栅村西坊【东府集用（1998）第1900060502007号】的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年七月五日
书 记 员 叶顺轩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益��民二终字第227号
上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王文华，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹国强。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告陈清明。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）因与被上诉人曹国强、原审被告陈清明买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）益赫民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如���：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第527号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 郭柏奎
二〇一五年十月十四日
书记员 曹 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1863号
罪犯陈宏伟，男，汉族，1983年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月1日作出（2009）宿埇刑初字第0560号刑事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人陈宏伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宿中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保295号
淮南市不动产登记中心：
关于李金凤申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保129号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15012716），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保129号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1359号
罪犯王顺喜，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣区刑初字第13号刑事判决，以被告人王顺喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王顺喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬2次、狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王顺喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年8月19日至2018年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
广���壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执277号之一
申请执行人许某，农民。
被执行人潘某，曾用名潘彩发，农民。
申请执行人许某与被执行人潘某离婚纠纷一案，申请执行人许某于2016年5月27日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）阳民一初字第567号民事判决书，百色市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）百中民一终字第1284号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向许某支付经济帮助费10000元。（2）向许某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年6月6日裁定划拨被执行人潘某银行存款2000元，被执行人潘某于2016年6月29日将剩余执行款8000元交至本院，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）阳民一初字第567号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）百中民一终字第1284号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃琛翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执269号
申请执行人：周凤霞,女，1976年4月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱文革，男，1968年6月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
周凤霞与钱文革餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的法院生效裁判民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执269号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执243号之一
申请执行人：曹长英，女，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人：左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟慎云、左进卫的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年二月十七日
书记员 周 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执2946号
申请执行人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室。
法定代表人：杨晓青，系该公司董事长。
委托代理人：葛剑毅，该公司员工。
被执行人：濮航程，男，1987年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市正能量健身服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号广场一层133-135，地面二层301-318号。
法定代表人：陆菊芳，系该公司董事长。
常州万基商业管理有限公司（以下简称万基公司）申请执行濮航程、溧阳市正能量健身服务有限公司（以下简称正能量公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初32号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告正能量公司与被告濮航程应向原告万基公司支付租金1233006元，承担律师费40000元，共计1273006元，其中在2017年4月30日前支付266503元，在2017年5月31日前支付200000元，剩余的806503元，自2017年6月起分五期在每月的月底前分别支付161300.6元。如被告正能量公司与被告濮航程有一期未能按期足额支付，原告万基公司有权就剩余未付所有款项向法院直接申请执行。双方纠纷一次性解决，再无他涉。二、案件受理费16502元，减半收取8251元，由被告正能量公司和被告濮航程承担。
因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
被执行人正能量公司共计履行了464387元付款义务（其中在申请执行前支付100000元；执行过程中向本院汇款220000元；万基公司欠正能量公司电费，予以抵销本案租赁费144387元）。申请执行人于2017年7月5日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销执行申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2946号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月五日
书记员 游 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1077号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月17日作出（2015）即刑初字第991号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万八千元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予假释（假释考验期限至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1183号
原告朱某某，男，1962年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告蒋某某，女，1964年11月17日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1561号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡磊，男，汉族，1983年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告蔡磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1520号
原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市重化工业园区中区（G216至S303连接线东侧）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：陈祖彬，男，汉族，1962年9月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新水磨沟政府。
原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告陈祖彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市强联混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告陈祖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市强联混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34800元；2.判令被告支付欠款利息1840元[34800元×9个月(2016年9月30日至2017年6月30日)×5.875‰]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商砼，拖欠混凝土款34800元，并出具书面保证在2016年9月30日前付清原告的混凝土款。该笔货款至今未付。为此原告多次索要，被告以种种理由拒付。故原告依法起诉，请求依法判决。
被告陈祖彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：保证书一份，证实被告欠原告混凝土款34800元，还款时间是2016年9月30日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。证据本身未违反法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月购买原告145方混凝土，金额是34800元，该款一直未付。2016年9月13日，原告销售人员找到被告，被告承诺在2016年9月30日前付清，并出具了保证书一份。保证书载明：”保证书我保证在2016年9月30号以前一定把欠强联商砼有限公司混凝土款[/25二级泵共计145方混凝土，合计人民币：叁万肆仟捌佰元整(34800元)]欠款人保证人陈祖彬、9、13号”。
本院认为，合同当事人应当诚信全面履行合同义务。本案中，原告所提交的证据，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告负有给付合同价款的义务，对原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中，买受人逾期不支付合同价款的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求赔偿逾期付款违约损失，本案中，原告以月利率5.875‰为标准要求被告支付利息1840元，于法有据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖彬于本判决生效后十五日内向原告阜康市强联混凝土有限责任公司支付货款34800元；
二、被告陈祖彬于本判决生效后十五日内向原告阜康市强联混凝土有限责任公司支付利息1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，其他费用160元，合计518元，由被告陈祖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 薛
二〇一七年八月十一日
书记员 范双芹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3914号
原告魏某
被告薛某
本院在审理原告魏某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹玲玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1926号
原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇颖晖家园9号楼。
法定代表人：乔小龙，任公司经理。
被告：凤翔县柳林镇路家村村委会。住所地凤翔县柳林镇路家村。
法定代表人：王应贤，任村委会主任。
本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县柳林镇路家村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 贾建华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第569-2号
原告：张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，衡水市大营镇大营村人，现住。
被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住。
被告：孙金强，男，汉族，1982年4月10日出生，现住桃城区。
被告：田宝燕，女，汉族，1980年12月23日出生，现住桃城区。
本院受理的原告张文超与被告薛明磊、孙金强、田宝燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日作出(2015)枣民三初字第569号民事裁定书，现因被告孙金强、田宝燕申请变更保全标的物，申请查封孙金强名下的位于衡水市隆兴西路丽景福苑8-1-2402房产，解除对被告田宝燕名下枣国用（2012）32号土地使用权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告田宝燕名下枣国用（2012）32号土地使用权的查封。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初804号
原告：眉县常兴镇军成商店，住所地陕西省眉县常兴镇岭堡村*组。
经营者：樊军成，男，1980年5月18日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告：宝鸡泰明食品有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道东岭新时代小区。
法定代表人：臧素侠，任公司总经理。
原告眉县常兴镇军成商店与被告宝鸡泰明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告眉县常兴镇军成商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告奖励款5270元；2、被告送交原告11.5件搭赠海底捞火锅底料（折钱3714.5元）；3、被告退还原告多支付的3975元；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订产品区域代理合同，约定由被告向原告供应海底捞火锅底料。合同终止时被告共计给原告送货527件，但被告未能按约定给予原告奖励，也未按约定足额搭赠火锅底料。2014年11月3日，原、被告算账时为了结双方纠纷原告向被告多支付了3975元，被告认可除返利和搭赠外再无任何纠纷，但被告之后反悔将原告诉至法院，违反了双方约定，故原告诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告宝鸡泰明食品有限公司辩称，合同是被告与樊军成签订的，并不是本案原告，而且原告主张的诉讼请求也不成立。
本院查明，原、被告据以诉讼的合同为一份签订于2014年5月1日的《西安泰明食品有限公司产品分销协议书》，在协议书首页载明合同甲方为西安泰明食品有限公司，乙方为军成调料批发部，在协议书尾部甲方代表处为王岗（臧素侠丈夫）签名，乙方处空白。另查，2015年宝鸡泰明食品有限公司作为原告，主要依据上述合同起诉樊军成，索要货款，该案经眉县人民法院、宝鸡市中级人民法院审理，认定上述《西安泰明食品有限公司产品分销协议书》的合同主体为宝鸡泰明食品有限公司和樊军成，该案判决现已生效。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告应与本案有直接利害关系。本案系买卖合同纠纷，人民法院的生效判决书已认定合同双方当事人为宝鸡泰明食品有限公司和樊军成，因此本案原告眉县常兴镇军成商店并非合同一方当事人，不是本案适格的原告，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告眉县常兴镇军成商店的起诉。
案件受理费184元，退还原告眉县常兴镇军成商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年四月一日
书记员 张 怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8169号
原告：于秀花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告：王付芝，女，汉族，住胶州市。
被告李玉山，男，汉族，住胶州市。
原告于秀花与被告王付芝、李玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于秀花于2016年10月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀花撤回起诉。
原告于秀花在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告于秀花负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审37号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，组织机构代码74489169-4。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人程某某，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、拆除在非法占用的怀宁县三桥镇金闸村东风组800.94平方米集体土地上新建的建筑物（养鸭大棚）和其他设施，申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县三桥镇金闸村东风组村民程重华在怀宁县三桥镇金闸村东风组非法占地建养鸭大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定“1、拆除在非法占用的怀宁县三桥镇金闸村东风组800.94平方米集体土地上新建的建筑物（养鸭大棚）和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张海云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12717号
原告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人周陵，董事长。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。
法定代表人许敏，执行董事。
被告重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，组织机构代码59516956-8。
法定代表人许敏，执行董事。
被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，组织机构代码69394562-0。
法定代表人许敏，执行董事。
三被告共同委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆长坪建设集团有限公司与被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆长坪建设集团有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆长坪建设集团有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长坪建设集团有限公司撤回对被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用47140元，由原告重庆长坪建设集团有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 周维娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执711号
申请执行人任庆祥，男，住九台市。
申请执行人李艳华，女，住九台市。
申请执行人李雨贞，女，住农安县合隆镇。
申请执行人李雨亭，女，住农安县合隆镇。
被执行人孙桂冬，男，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人孙忠伟借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉01执监63号民事裁定书已经发生法律效力：一、被告人孙桂冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，000元；二、被告人孙桂冬赔偿附带民事诉讼原告人任庆祥、李艳华、李雨贞、李雨亭经济损失人民币23，258元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙桂冬采取了限制高消费措施；另因被执行人孙桂冬拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01执监63号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1966号
原告：覃正军，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告之子。
被告：刘运其，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘宏兵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
原告覃正军与被告刘运其、刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款68万元及利息；2、判令两被告支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，两被告在原告处立下借据并借走人民币68万元，并约定月息2%。两被告借款后多次承诺还款，仅在2016年8月26日因原告需手术治疗疾病而支付2000元后再无分文。
刘运其、刘宏兵辩称：1、原告诉称与客观事实不符，2015年1月11日两被告实际并未向原告借款68万元，此68万元是以上一年即2014年的本息之和。事实是被告于2009年4月和7月分别向原告借款本金5万元和4万元，借款本金共计只有9万元，以9万元为基数计算复利，借条一年一换，就形成了现在的68万元借据；2、2013年腊月和2014年2月，被告偿还给原告45000元，原告没有出具收条，仅在当年应支付的利息中扣除相应数额；3、原告以复利方式计算利息，其利息计算数额远超法律规定，不应得到法院支持；4、被告应支付给原告的本息之和为241200元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2009年4月和7月，刘宏兵修建宾馆缺资金，由其父亲刘运其出面向覃正军分别借款5万元和4万元，借款本金共计9万元，月利率2%，出具了书面借据。刘运其于2013年腊月和2014年2月共偿还了覃正军利息45000元，2016年8月26日偿还覃正军利息2000元。2015年1月11日经双方结算，刘运其与刘宏兵给覃正军出具了68万元的借据，约定每月利息13600元。
2016年12月30日，刘运其、刘宏兵（甲方）与覃正军（乙方）签订协议，内容为：1、甲、乙双方在2017年1月28日前，明确利息的具体数额；2、甲方在2017年2月28日前与乙方确定本金及利息的支付具体时间；3、甲方在2017年1月28日前向乙方支付2万元利息；4、甲方自愿承担父亲刘运其的借款偿还义务，乙方委托儿子覃道勇履行债权；5、在协议履行期间，甲、乙双方均有权采取法律途径解决债权债务纠纷。
二、双方当事人争议的事实
关于68万元借据的形成。覃正军称每年到还款时，刘运其就向其借现钱偿还应付的利息，然后将新借款和以前的欠款重新出具借据。刘运其称每年年底结息后换据，利息加本金重新出具借据，就形成了现在的68万元借据。本院认为，刘运其本就差欠覃正军的借款本息，覃正军还需要重新将应付的利息款借给刘运其，再由刘运其又还给覃正军，与常理不符，且覃正军未提供证据佐证。因此，对于覃正军的意见，本院不予采信。刘运其的意见有2014年1月11日57万元的借据印证，本院予以采信，该68万元借据系每年结息换据所形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但刘运其和刘宏军向覃正军借款9万元后，因无钱未偿还，借贷双方每年将前期本金和利息滚动结算后计入后期借款本金重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原、被告重新出具的借据所载明偿还的本息之和68万元，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对覃正军要求刘运其和刘宏军按本金68万元支付利息的请求，不予支持，仍应以借款本金9万元分别从2009年4月1日和7月1日起按双方约定的月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、刘运其和刘宏兵偿还覃正军借款本金人民币9万元，并按照年利率24%支付利息至清偿之日止（其中5万元从2009年4月1日开始计算利息，4万元从2009年7月1日开始计算利息，支付时应减除已给付的47000元）。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回覃正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告刘运其、刘宏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑寒友
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第5250号
原告李文豹，男，1982年2月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘占全，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘占利，男，年龄不详，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李文豹诉被告刘占全、刘占利民间借贷纠纷一案中，原告李文豹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文豹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文豹撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1555号之一
本院于2017年11月9日对原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鲁1426民初1555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁1426民初1555号民事裁定书中“原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。”；“准许原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。”更正为“原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏的起诉。”；“准许原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏的起诉。”
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终405号
上诉人（原审被告）张琦。
委托代理人张征。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘承兵。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴平。
上诉人张琦与被上诉人刘承兵、李兴平民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月11日作出（2015）碚法民初字第02853号民事判决，张琦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年3月23日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人张琦及其委托代理人张征、郭ＸＸ及被上诉人刘承兵的委托代理人万科到庭参加了调查，被上诉人李兴平未到庭。本案现已审理终结。
刘承兵在一审中诉称：李兴平和张琦系夫妻关系。2013年12月18日，李兴平向刘承兵借款20万元，约定在2014年3月18日归还。李兴平在借款到期后仅归还了8万元，尚欠12万元未归还。故起诉要求李兴平、张琦偿还借款12万元，并以12万元为基数从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
李兴平在一审中未作答辩，亦未提交相关证据。
张琦在一审中辩称：张琦与李兴平系再婚，婚后未生育子女。双方于2011年1月11日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚，期间在一起生活的时间并不多，亦无经济往来。张琦并不清楚本案借款，该借款也未用于家庭生活、经营，该借款系李兴平个人债务。请求驳回对张琦的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年12月18日，李兴平向刘承兵出具借条一张，该借条载明：今借到刘承兵现金贰拾万元整，限于3月18日准时归还。同日，刘承兵通过中国银行向李兴平转账支付10万元，并在中国工商银行取现3万元。同日，刘承兵通过中国工商银行向潘德伟转账5万元。庭审中，刘承兵陈述其系按李兴平指示向潘德伟转账5万元，同日取现3万元加上其自有现金2万元，共计借给李兴平20万元，李兴平已归还8万元。
一审法院另查明，张琦、李兴平于2011年1月11日办理结婚登记，于2014年12月12日办理离婚登记。
一审法院审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。刘承兵与李兴平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李兴平在借款之后未按约定期限还款，刘承兵要求李兴平偿还借款本金12万元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该借款系李兴平与张琦婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。李兴平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向刘承兵归还借款12万元；二、李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向刘承兵支付资金占用利息，该利息以12万元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李兴平、张琦负担；公告费600元，由李兴平负担。
一审判决宣判后，张琦不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法判决驳回刘承兵在一审中的全部诉讼请求；3、依法判决刘承兵和李兴平承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要事实理由是：1、证据证明张琦与李兴平离婚时约定该债务为李兴平个人债务；2、刘承兵出具的借据没有张琦的签名，也无证据证明张琦参加或同意该借款还款活动，张琦也无与李兴平共同举债的合意，故该债务为李兴平个人债务，应由其个人承担清偿责任；3、张琦对李兴平该笔举债和还款均不知情，该诉讼为虚假诉讼，即使真实也并未用于夫妻的共同生活和经营；4、一审判决认定事实不清，认定实际借款金额20万元错误，是否仅偿还了8万元也不清楚。
刘承兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兴平未作答辩。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。二审调查询问后，上诉人张琦提交了一份重庆市公安局北碚区分局澄江派出所对违法犯罪人员的信息表，载明李兴平曾因胡某打假牌为由，邀约他人将胡某非法拘禁，后李兴平被刑事拘留。对此本院认为，该证据不属于新证据，且也不能证明本案所涉借款被李兴平用于赌博，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经上诉人张琦与被上诉人刘承兵共同确认，本案的争议焦点在于：1、涉案借款是否是虚假借款；2、涉案借款是否属于张琦与李兴平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
对于争议焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘承兵在一审诉讼中举示的借条、划款凭证等，证明其与李兴平之间存在借款法律关系，上诉人张琦认为刘承兵与李兴平之间的借款为虚假借款，但张琦并未提供能够证明借款虚假的任何依据或证据，依照前述规定，应当由其承担举证不能的后果。故对张琦关于本案所涉借款为虚假借款的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据本案现有证据认定刘承兵与李兴平之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。现上诉人张琦并未举证证明李兴平向刘承兵借款时，与刘承兵约定该借款系李兴平个人借款，以及其与李兴平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，刘承兵对此知情仍向李兴平出借款项，故对李兴平向刘承兵的借款，依法应确认为夫妻共同债务，张琦应与李兴平共同承担偿还责任。一审判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务，事实清楚，适用法律正确。
另，对于上诉人张琦提出的一审法院认定借款金额20万元错误，是否仅偿还借款8万元的问题。本案中，一审法院根据刘承兵举示的优势证据即借条、划款凭证等，结合当事人的庭审陈述，认定刘承兵向李兴平出借20万元，事实清楚，而上诉人张琦对其提出的主张并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人张琦的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦天智
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2846号
原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告：王阿利，女，现年30岁，汉族。
本院在审理原告芦玉兰与被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告芦玉兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。
审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执188号
申请人:丁式庆
被执行人:沐成林
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03406号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沐成林价值171850元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9212号
原告：徐立照。
委托诉讼代理人：王光合。
委托诉讼代理人：王婷婷。
被告：徐公玉。
被告：徐修升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告徐立照与被告徐公玉、徐修升、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告徐立照于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐立照撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年八月一日
书记员 张斌愿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2566号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特292号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-69）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初107号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人袁某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人袁某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人袁某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴袁某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而袁某某于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具袁某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括袁某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴袁某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具袁某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴袁某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向袁某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为袁某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括袁某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括袁某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为袁某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具袁某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦