wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初784号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人储怀修，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被利辛县公安局刑事拘留在逃，2017年7月3日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年10月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人储怀修犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人储怀修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月17日14时30分，被害人尚某驾驶电动三轮车沿利辛县王市至孙庙公路由西向东行驶至中王村尚湖庄段实施左转弯时，遇被告人储怀修驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成尚某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，储怀修逃离事故现场。经认定，被告人储怀修负此事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人储怀修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人储怀修对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月17日14时30分，被害人尚某驾驶电动三轮车沿利辛县王市至孙庙公路由西向东行驶至中王村尚湖庄段实施左转弯时，遇被告人储怀修驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成尚某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，储怀修逃离事故现场。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，尚某构成重伤二级。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人储怀修负此事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。案发后，被告人储怀修已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人储怀修在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、事件单、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、赔款凭证、行政处罚决定书等书证，证人高某、秦某等人证言，被害人尚某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储怀修违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人储怀修犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人储怀修在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人储怀修的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储怀修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初116号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610125198505204XXX
强制措施
|
2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞94号
指控事实
|
2017年11月11日01时40分许，被告人李某某酒后驾驶陕A41XXX号白色“宝马牌”小型轿车，沿南二环由东向西行驶西南二环交汇处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为138.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 韩 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8269号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：林志。
被告：滕海燕。
被告：滕鸣明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林志、滕海燕、滕鸣明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告林志、滕海燕、滕鸣明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款18707.55元和从逾期付款次日起按日万分之五的计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志于2010年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，被告林志开卡使用后，并于2015年3月31日换卡，被告于2015年7月5日开始逾期，结欠本金18707.55元。被告滕海燕作为共同还款人应承担连带还款义务，被告滕鸣明作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告林志、滕海燕、滕鸣明均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、个人信用报告、结婚登记证、共同还款承诺书、担保承诺函、购车合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年3月，被告林志按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告林志申请时，被告滕海燕出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告林志共同对牡丹卡购车分期合同项下的透支本金5万元承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。被告滕鸣明出具担保承诺函，同意为林志在牡丹卡购车分期合同项下的透支本金5万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。担保期间为购车人不履行上述债务之日起两年。
2、开卡使用后，被告林志尚能按约还款，2015年3月31日更换了新牡丹信用卡，从2015年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告林志结欠原告本金18707.55元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和超过年利率24%，原告现主张按日万分之五计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告林志的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告林志更换新牡丹信用卡使用，视为继续接受原牡丹信用卡领用合约，被告林志应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林志从2015年7月5日开始逾期，原告要求被告林志归还尚欠本金18707.55元和支付从2015年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法予以支持。逾期利息、滞纳金原告要求按日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院予以支持。被告滕海燕出具共同还款承诺书，承诺是为信用卡汽车贷款5万元共同还款，现被告林志尚欠的本金并非汽车贷款，故原告要求被告滕海燕承担共同还款责任，本院不予支持。被告滕鸣明出具担保函，是为被告林志信用卡汽车贷款5万元进行担保，现被告林志尚欠的本金并非汽车贷款，且已超过担保期限，故原告要求被告滕鸣明承担担保责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金18707.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金18707.55元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回原告要求被告滕海燕对被告林志所负上述债务承担共同还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告滕鸣明对被告林志所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费300元，合计1110元，由被告林志负担，原告同意其预交案件受理费由被告林志向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执410号之一
申请执行人：马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,统一社会信用代码913405216742021004（1-1）。
法定代表人：朱敏，公司总经理。
委托执行代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：芮德文，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李仁凤，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司与被执行人芮德文、李仁凤买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 程玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8027号
申请执行人席合适，男，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭弟，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省临颍县。
关于席合适申请执行郭弟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初3227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭弟未履行生效判决书确定的义务，权利人席合适于2017年7月5日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8027号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14932号
原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会代码915203030903175297。
法定代表人：吴礼才，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。
被告：陈勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司诉被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月6日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《汽车辆挂靠合同》，被告购买贵CXXX**号货车挂靠在原告处经营，同时约定被告按时向原告缴纳各项约定和法定的费用。至今，被告未按合同约定按时缴纳各项法定和约定费用，原告多次催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告陈勇未到庭，但在与本院的微信联系中同意解除贵CXXX**号车的《车辆挂靠合同》。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告陈勇于2014年7月18日签订的《车辆挂靠合同》（贵CXXX**号）自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执372号之三
申请执行人李和莲，女，汉族，出生于1966年8月13日，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初450号民事调解书，权利人李和莲于2017年3月20日向本院申请执行。经查，对被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司在四川省科技厅有60万元的项目资金采取冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司应在兴文县财产局领取的由四川省科技厅发放的楠竹综合产业链培育及其产业化资金600000元（大写：陆拾万圆整）的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 祝强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1889号
上诉人（一审起诉人）：李亚雷，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：姚继花，女。1962年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李亚雷因租赁合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
李亚雷上诉请求：撤销原裁定，受理上诉人的起诉。事实和理由：原裁定适用法律错误。被告吉运集团临沂汽车运输服务有限公司未采取合理方式提请李亚雷、杨守合注意的格式条款管辖约定，依据民事诉讼法解释第31条规定应为无效。被告杨守合家住山亭区，原审法院有管辖权。
本院认为，在立案审查阶段，原审法院以合同约定了争议由吉运集团临沂汽车运输服务有限公司所在地法院管辖，不属原审法院管辖，对李亚雷的起诉不予受理，并无不当。李亚雷的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2707号
原告：孟朝妮，女，1980年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告孟朝妮诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告孟朝妮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朝妮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟朝妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟朝妮承担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 张垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1343号
崔保峰：
崔保峰犯合同诈骗罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初26号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2017）豫1702刑初26号刑事判决书交纳罚金人民币二万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费200元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月九日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00167-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:胡良先,男,1973年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:王圣梅,女,1974年4月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第14105号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人胡良先、王圣梅送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法未能查到被执行���可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2014]第14105号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十月二十日
书记员 李晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1101号
申请执行人泰安某商业银行股份有限公司
被执行人泰安市某金属有限公司,石某,刘某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6160898.14元，已执行0元，未执行6160898.14元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初4358号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4145号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王建荣。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王建荣娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执984号之一
之一
申请执行人卢小平，女，1975年2月14日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327197502140041。
被执行人陈孝新，男，1963年8月2日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196308020017。
被执行人梁春柳，女，1967年11月13日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196711134284。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03348号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人卢小平与被执行人陈孝新、梁春柳民间借贷纠纷一案。于2017年2月20日向被执行人陈孝新、梁春柳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孝新、梁春柳缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费7481元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孝新、梁春柳的财产情况，发现被执行人陈孝新、梁春柳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车分别系被执行人梁春柳和陈孝新所有，已被本院查封，因下落不明而未实际扣押。现
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执984号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢智慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2165号
原告:权建,女,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号XX。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汪洲，男汉族，住。
被告:冯远刚,男,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街XX。
法定代表人：王兴超，经理。
委托诉讼代理人：付宁，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛梅，女，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：颜博，男汉族，住徐州市泉山区。
原告权建与被告徐州正德置业集团有限公司、冯远刚、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告权建向本院提出诉讼请求：判决依法撤销两被告于2016年1月27日签订的关于徐州市泉山区秋实园XX室的商品房买卖合同，合同号为XX。事实和理由：2011年7月7日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订了借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日止，并提供了房产担保。颜博依约支付了借款543万。因合同到期后未能偿还而延期还款至2016年7月14日。
2011年7月15日，原告到徐州创信行投资管理有限公司委托其放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博、邓爽代为向徐州正德置业集团有限公司放款20万元。原告支付了借款，颜博也出具了20万元的收据，同日与徐州创信行投资管理有限公司签订了垫付债务协议书。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司告知徐州正德置业集团有限公司，其于2011年7月7日签订的543万元的借款合同中有20万元的债权人为原告。
2015年11月15日，徐州正德置业集团有限公司与颜博约定用秋实园XX地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同。2016年7月31日、2016年8月6日，颜博与正德公司补充达成抵账协议2份，共冲抵43156440元债务，其中商定将抵偿的涉案房产无偿转让给冯远刚，但冯远刚并没有出借款项也没有实际支付购房款，导致徐州正德置业集团有限公司无力也无其他财产偿还原告。
本院经审查认为，第三人颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告权建在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，第三人颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告权建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 丁贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0695e1f-9647-4b5a-aa5b-a8210102691d&imgId=YzA2OTVlMWYtOTY0Ny00YjVhLWFhNWItYTgyMTAxMDI2OTFkMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员李丽人民陪审员牛太平
二○二○一七年九月八日
书记员宋海梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初1861号
原告：游双平，女，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被告：赵鹏达，男，1992年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，该分公司总经理。
委托代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
原告游双平诉被告赵鹏达、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告游双平的委托代理人胡建华、被告赵鹏达、被告平安财险公司的委托代理人朱振仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游双平提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失108320.77元（其中伤残赔偿金47534元、误工费25200元、护理费12240元、医疗费3634.77元、鉴定费3700元、后续治疗费15141元、住院伙食补助费880元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵鹏达驾驶甘AMK***号车辆在兰州市沿建西东路由东向西行驶至与兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与案外人金成林驾驶的甘ART***号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员金成林及乘客游双平受伤，车辆受损。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具交通事故认定书，认定赵鹏达负事故全部责任，金成林、游双平无责任。后原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗，行右桡骨骨折切开复位内固定术，共计住院22天，出院诊断为：尺骨上端骨折（右侧）、肋骨骨折（左），面部皮肤挫伤、右下肢皮肤挫裂伤。2016年10月12日，原告委托甘肃仁龙司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费为15141元（含医疗费、赔护费、住院伙食补助费、交通费），后续治疗费也可依据实际产生费用主张。因肇事车辆在被告平安财险公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为30万元，故二被告应依法赔偿原告的损失。
被告赵鹏达辩称：由保险公司在保险范围内理赔。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
双方没有争议的事实因素为：事故的发生及责任认定、原告的病情诊断、平安财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残，本院予以确认。
双方有争议的主要事实为：原告的医疗费、后续治疗费数额、误工费、护理费的计算。
对原告主张的已经产生的医疗费3634.77元，其提供的证据为住院收费票据及康复理疗费收据，平安财险公司认为其中康复费用收据2100元非门诊正式发票，不认可。本院审查认为该票据无正式发票支持，不予认可，仅采信住院收费票据。
对后续治疗费，原告提供的证据为鉴定意见书，平安财险公司认为鉴定机构无资格对护理费、伙食补助费、交通费、误工费进行鉴定，仅认可11000元后续医药费。本院审查认为，后续治疗费包括医药费等必然要发生的费用，专业鉴定机构出具的关于原告后续治疗需住院20天的意见本院予以采信，故对鉴定机构医药费之外的其他后续费用的计算，本院予以认可，对该证据予以采信。
对误工费,原告提供的证据为其工作单位的证明一份，拟证明其收入损失，平安财险公司反驳称没有纳税证明、工资流水等证据佐证，不具备真实性。本院认为被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但原告受伤前具备劳动能力，宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为6个月。
对于护理费，原告提供的证据为护工合同及收据，拟证明原告聘请护工的事实以及支付护工费用12510元，平安财险公司反驳称没有家政公司的资质和正式发票佐证，且医嘱中没有需要护理的意见，该证据缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确有全休3月的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准,结合原告的伤情酌情计算2个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告赵鹏达负本次交通事故的全部责任，原告游双平无责任，故被告赵鹏达对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。
至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：1534.8元；2、后续治疗费：15141元；3、误工费：21362元（42725元每年÷12个月*6个月）；4、护理费：7210元（42725元每年÷12个月*2个月）；5、住院伙食补助费：共住院22天，原告主张880元（40元∕天*22天），于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金：依据甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元，原告的伤残等级为十级，此项金额为47534元（23767元*20年*10%）；7、鉴定费：3700元。在上述损失中，因平安财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-6项损失总额并未超出保险总额范围，故平安财险公司在本案中实际需赔付给原告游双平的费用总额应为93661.8元。此外，对于原告主张的鉴定费用3700元，因不在保险范围，而赵鹏达在事故中存在过错，应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告游双平医疗费1534.8元、后续治疗费15141元、误工费21362元、护理费7210元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金47534元，共计93661.8元。
二、被告赵鹏达于本判决生效后十五日内支付原告游双平鉴定费3700元。
三、驳回原告游双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（原告游双平已经预交），减半收取521元，由原告游双平负担71元，被告赵鹏达负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩文君
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初1416号之二
原告：黄水仙，女，1965年6月16日出生，汉族，住仁寿县，
原告：梁柱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住仁寿县，
原告：唐勇，男，1962年11月13日出生，汉族，住仁寿县，
原告：刘学辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住仁寿县，
四原告共同委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
被告：四川鸿翔建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码9151141567622310P。
法定代表人：尹碧容，任总经理职务。
委托诉讼代理人：四川力恒律师事务所律师。
原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉与被告四川鸿翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。审理中，四川鸿翔建筑劳务有限公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议，后四川鸿翔建筑劳务有限公司不服提出上诉，眉山市中级人民法院于2017年9月11日裁定驳回上诉、维持本院裁定。原告刘黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉撤诉。
案件受理费1350元，由原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉负担。
审判员 李光毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈达米
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1656号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某,男,1989年9月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰兴市。被告人黄某因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市法律援助中心指定辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1646号起诉书指控被告人黄某犯招摇撞骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经��理查明：
2016年9月至2017年2月间，被告人黄某冒充江苏省靖江市公安局民警招摇撞骗，以谈男女朋友为由多次与李某、张某1发生性关系，并以帮忙办理驾驶证、介绍工作等为由多次骗取李某、张某1、鞠某的钱财，合计价值人民币20150元。具体分述如下：
1.2016年9月某日，被告人黄某冒充警察取得张某1信任后，以帮助张某1办离婚为由，骗取张某1人民币2600元。
2.2016年10月19日，被告人黄某冒充警察取得张某1信任后，以要债为由，骗取张某1黄金手链1根（重10.37克），并将该手链卖得人民币2650元。
3.2016年10月某日，被告人黄某冒充警察取得张某1信任后，以要债为由，骗张某1变卖黄金戒指1枚，后得款人民币800元。
4.2016年11月7日，被告人黄某冒充警察取得李某信任后，以帮李某联系做双眼皮手术为由，骗得李某人民币2500元。
5.2016年11月9日，被告人黄某冒充警察取得李某信任后，以帮李某办理驾驶证为由，骗得李某人民币1500元。
6.2016年12月2日，被告人黄某冒充警察取得李某信任后，以办离婚需要支付抚养费为由，骗得李某人民币3600元。
7.2017年1月25日，被告人黄某冒充警察取得张某1信任后，以车辆需要交保险为由，骗得张某1人民币5000元。
8.2017年2月间，被告人黄某冒充警察取得鞠某信任后，以能够帮鞠某找工作为由，骗得鞠某人民币1500元。
案发后，扣押三星手机一部、假人民警���证一本，现均暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、鞠某、张某1的陈述及辨认笔录、证人王某、任某、黄某、徐某、周某、陆某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、支付宝交易记录、借条、购物凭证、回收金器登记信息及照片、警员信息核查函、收到线索转递函查证回执、案件查破经过、抓获经过、个人信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系自愿认罪、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护国家司法机关的威信和公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
二、暂存于张家港市公安局的三星手机一部、假人民警察证一本，由张家港市公安局予以没收。
三、责令被告人黄某退赔给被害人李敏人民币7600元，退赔给被害人鞠霞人民币1500元，退赔给被害人张炼人民币11050元。
如不服本判���，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 景晓晔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3382号之一
申请执行人阿斯科（中国）电机技术有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区鄱阳湖路11号。
法定代表人ElioMarioni，董事长。
委托代理人汪泉,山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王新栋,山东琴岛律师事务所实习律师。
被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰。
阿斯科（中国）电机技术有限公司与苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0506民初5750号民事调解书已生效。依该调解书，苏州尔宝电子有限公司应于2016年11月2日前支付阿斯科（中国）电机技术有限公司货款及诉讼费共计8000000元。因苏州尔宝电子有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人阿斯科（中国）电机技术有限公司向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付8000000元及相应利息。本院已立案，执行标的8000000元及相应利息，执行费67400元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院扣划了苏州尔宝电子有限公司对苏州三星电子家电有限公司到期债权8000000元，扣除执行费后，余款7932600元已退付申请执行人。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位7932600元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5750号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛永恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3186号
申请执行人牛素娟，女，汉族，1976年6月16日生，住周村区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
被执行人蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日生，住淄博市张店区。
被执行人巩晓明，女，汉族，1981年9月16日生，住桓台县。
本院执行的牛素娟申请执行淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢、巩晓明借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6615号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执892号
申请执行人胡道明,男,1942年12月26日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林云，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林征芳，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人胡道明与被执行人林云、林征芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林云、林征芳应共同偿还胡道明的借款本金5万元及其利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计至款项还清之日止。本院于2017年3月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人林云、林征芳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人林云、林征芳名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人林云、林征芳的车辆登记信息，未发现被执行人林云、林征芳可供执行的证劵，未发现被执行人林云、林征芳的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人林征芳购买了位于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林云、林征芳的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将林云、林征芳纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制林云、林征芳高消费；（3）本院于2016年1月8日依法预查封被执行人林征芳购买的位于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋【另案（2015）融执字第2130号预查封】，案外人陈凤龙对上述房产的查封提出异议，该案正在异议审查中，且上述房产尚未进行权属登记，暂不宜拍卖。
本院认为，被执行人林云、林征芳未申报财产，申请执行人陈雪娟也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4793号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1258号
原告：安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路265号。统一社会信用代码：914209827809319724。
法定代表人：万中强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市涢景园林绿化有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。统一社会信用代码：914209827905669727。
法定代表人：晏冉，该公司总经理。
被告：湖北银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市德安北路149号。统一社会信用代码：914209826703678131。
法定代表人：魏文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：包炜，男，该支行公司部经理。
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达公司）与被告安陆市涢景园林绿化有限公司（以下简称涢景公司）、湖北银行股份有限公司安陆支行（以下简称安陆银行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人赵兵、李从春、被告安陆银行的委托诉讼代理人包炜到庭参加诉讼，被告涢景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涢景公司偿还续贷周转金1175214元本金及逾期利息；2.判令被告安陆银行对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涢景公司为偿还安陆银行的到期480万元贷款，向信达公司申请拆借续贷周转金400万元。根据2016年8月26日的《安陆市中小企业续贷周转金三方合作协议》第九条约定，安陆银行对信达公司续贷周转金承担归还、补足的连带责任。2016年9月8日，信达公司与涢景公司签订了《安陆市中小企业续贷周转金借款合同》和《续贷周转金借款凭证》（借据），约定贷款期限为1个月，借款利率为月息4.6‰，信达公司于当日放款400万元。2016年10月7日，该笔借款到期后，涢景公司没有按期偿还，构成违约。2016年10月14日，涢景公司偿还信达公司借款2824786元，下欠借款本金1175214元。后原告多次与两被告进行沟通、协商，要求其偿还1175214元本金及逾期利息和罚息，但两被告没有履行。
被告涢景公司未提出答辩。
被告安陆银行辩称，其不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：涢景公司为偿还安陆银行的到期480万元贷款，向信达公司申请借款400万元。2016年8月26日，信达公司、涢景公司、安陆银行签订《安陆市中小企业续贷周转金三方合作协议》，约定安陆银行对信达公司借款承担归还、补足的连带责任。2016年9月8日，信达公司与涢景公司签订《安陆市中小企业续贷周转金借款合同》和《续贷周转金借款凭证》（借据），约定借款期限1个月，借款利率为月利率4.6‰，信达公司于当日向涢景公司转账400万元交付了借款。2016年10月14日，涢景公司偿还信达公司2824786元，下欠本金1175214元。
同时查明，在本案诉讼过程中，涢景公司于2017年7月21日已将下欠信达公司的借款本金及利息合计1252249元全部还清，信达公司在庭审过程中对该事实表示认可。
本院认为，被告涢景公司在诉讼中履行了还款义务，本案的债权债务已经消灭，原告信达公司对此事实无异议，信达公司不向法院申请撤回起诉，仍坚持诉讼，法院须就查明的事实依法作出裁判，该事实包括诉讼中涢景公司履行了义务的事实。由于判决前双方的权利义务已经终止，原告的实体权利已经消灭，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费15337元，减半收取计7668元，由原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨金瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2847号
原告:蒋廷廷,男,1977年10月10日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:陈小彩,女,1989年5月13日出生,汉族，住东海县。
原告蒋廷廷与被告陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷廷的委托代理人徐丙文到庭参加诉讼。被告陈小彩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿归还原告的借款本金20000元及利息和违约金。事实和理由：陈晓禹因为生产资金周转需要，于2015年12月24日向原告借现金20000元并书写了借条，约定月利息为2分，并约定违约金为借款本金的30%，还款期限为：2016年1月10日前本息结清。被告陈小彩自愿为该份借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能主动履行还款义务，原告向被告索要借款，未果，无奈，素质贵院。陈晓禹和被告陈小彩系夫妻关系，该份债务是夫妻关系存续期间的共同债务。借款应当偿还，拖欠不还，是违约行为，应承担借款本息及违约责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小彩在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张，该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、结婚证，有东海县民政局盖章确认其真实性。对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今有陈晓禹向原告蒋廷廷借现金贰万元（¥20000元）。借用期间月息按2%支付利息。定于2016年元月10日归还，如到期不还，按逾期金额的月息30%支付利息，并按本金的每天30%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。自愿。欠款人：陈晓禹。保证人：陈小彩。2015年12月24日”陈晓禹和被告陈小彩于2010年12月21日在东海县民政局登记结婚。2017年3月10日，原告以陈晓禹因刑事犯罪被劳教无法参加庭审为由，申请对陈晓禹撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原、被告约定的违约金过高，利息和违约金总和应按月息2%计算。陈晓禹和被告陈小彩在借款期间为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。原告申请撤回对陈晓禹的诉讼，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋廷廷支付借款本金20000元及利息（自2015年12月24日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合共900元，由被告陈小彩负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋紫阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初865号
原告：姜先东，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王秀敏，系原告之妻。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
原告姜先东在向本院申请债权登记后，就其与被告姜传荣船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼。被告姜传荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先东向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资2万元；2、判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2013年，原告经被告雇佣成为船员，在被告所属的“鲁荣渔51215”号渔船担任厨师，原告工作至2013年7、8月份。双方没有签订劳动合同，原告在工作期间已经支取了5500元，现被告拖欠工资2万元。为维护原告合法权益，故提起确权诉讼。
被告姜传荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告以及民事裁定书具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年春，原告姜先东经被告姜传荣雇佣成为“鲁荣渔51215”号渔船厨师。2013年7、8月份，原告与被告姜传荣终止雇佣关系。
2016年2月3日，荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告，内容为：海事法庭领导：船员姜先东等3人反映，2012年至2014年在船主姜传荣鲁荣渔51215、51216号渔船工作，至今所欠工资29.8万元。经人和镇渔办及信访办多次调解无果的情况下，建议船员诉讼法院处理，望海事法庭领导给予诉讼处理。姜先东：身份证号，2012年-2014年支出16万元，欠24万元。王善良：身份证号码，2013年全年工资6.8万元，支出3万元，欠3.8万元。姜先东：身份证号码，2013年2月-7月15日，支出5500元，欠2万元。
本院于2016年3月25日作出（2015）青海法保字第501-2号民事裁定，裁定扣押被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船，并依据该裁定发布扣押船舶命令，在山东省荣成市石岛港将“鲁荣渔51215/51216”对船予以扣押。本院于2016年7月12日作出（2015）青海法海商初字第1807-1号民事裁定，拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。2017年1月9日，原告向本院申请债权登记。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
被告姜传荣拖欠原告在“鲁荣渔51215”对渔船工作期间工资2万元，有荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告为凭，证据充分，本院予以确认。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第三十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告姜传荣拖欠原告姜先东工资2万元。
案件受理费300元，由被告姜传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龙宁宁
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第251号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于洋，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1990年因扒窃被劳动教养三年；1996年因吸毒被劳动教养三年；2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2009年9月因扒窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年(未执行)，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月16日被监视居住，同年10月23日被逮捕，同日因病对其改变强制措施为监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于洋于2015年10月16日10时许，来到抚顺市顺城区将军早市，伺机扒窃。当其行至正在该市场内行走的被害人魏某某身后时，发现被害人魏某某随身携带的兜内有钱包（实际为搓澡巾），被告人于洋即将该“钱包”盗走，随后被正在此处巡逻的便衣支队民警当场抓获。被盗搓澡巾内有洗澡卡一张。
上述事实，被告人于洋在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人魏某某的陈述、被告人于洋的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。虽被告人自愿认罪，但考虑到被告人有同类前科，不予酌情从轻处罚。被告人于洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。关于公诉机关指控被盗物品价值人民币6.00元一节，因缺乏相应证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 毕彦霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨晗均
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1607号
移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。
被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初920号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币4853元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 曾 晟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1445号
原告：刘振祥，男，1965年6月17日出生，汉族。住址：黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国忠，男，1970年8月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告刘振祥与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈国忠送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈国忠立即归还原告借款本金24000元，并以借款本金24000按银行贷款利率支付原告自2016年4月9日起至款清时止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其所主张的借款利率调整为原按年利率6％计算。事实和理由：原告因小孩上学通过案外人柏宇、高伟介绍由被告帮忙办理，并通过案外人向被告陈国忠支付费用24000元。后因被告未能帮原告办理好小孩上学事宜，为此被告同意将上述款项转为借款，并于2016年1月15日向原告出具了借条一份，并承诺于2016年4月8日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陈国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月15日，被告陈国忠向原告借款24000元，并承诺于2016年4月8日前归还，双方对借款利率未作约定，被告陈国忠于借款当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠应归还原告刘振祥借款本金24000元，并支付利息（以借款本金24000元按年利率6％自2016年4月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费550元，合计950元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史 倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。
负责人张正义，行长。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）渝0117民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋、土地等财产的执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、重庆市第五中级人民法院来函等，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋及土地享有抵押权，但重庆强联发投资集团有限公司已进入破产还债程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行可向破产受理法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝0117执592号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 黄建龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1660号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人于喜彬，男，1966年12月9日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人姜立国，男，1979年8月2日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜彬、姜立国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月29日作出（2015）前民初字第2904号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99000元及利息、案件受理费1137元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2904号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1322民初1512号
原告邹晓初。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。（特别授权）
被告曾利凡。
被告邹品红，系曾利凡之妻。
原告邹晓初与被告曾利凡、邹品红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓初的特别授权委托代理人刘芙蓉到庭参加诉讼，被告曾利凡、邹品红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓初请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款1000000元，并按月息2%承担利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾利凡、邹品红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年11月至12月，原告邹晓初分7次通过建设银行向被告曾利凡转款共计1700000元，其中2016年11月14日转款400000元，11月24日转款200000元，11月25日转款400000元，12月13日转款500000元，12月30日转款200000元。至2017年3月8日，经结算，被告曾利凡共计还款700000元，余款1000000元由被告曾利凡于2017年3月8日出具内容为：“今欠到邹晓初人民币现金壹佰万元正（￥1000000.00），在四月三十日前归还，逾期按2分月息计算，借款人曾利凡，2017年3月8号”的借条并承诺4月30日前归还，逾期按月息2分计息。被告曾利凡出具借条后并未按约定期限归还借款，亦未支付利息。被告邹品红与曾利凡系夫妻关系。被告曾利凡对原告所诉借款无异议，并于2017年7月12日到庭在原告提交的借条复印件上签署“本复印件与原件核对无误，曾利凡，2017年7月12日。”
判决的理由与结果
本院认为，被告曾利凡出具借据向原告邹晓初借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告曾利凡向原告邹晓初借款后，未按约定期限归还借款，其行为显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定借期利息，视为不支付利息，但双方约定的逾期利率月息2分符合法律规定，对于原告要求被告支付自2017年4月30日后的逾期利息的请求本院予以支持。被告邹品红作为曾利凡的配偶，对曾利凡所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告曾利凡、邹品红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾利凡在本判决生效之日起5日内偿还原告邹晓初借款本金1000000元，并支付按月利率2%计算从2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告邹品红对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告曾利凡、邹品红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡艳君
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3653号之一
原告王天彪，男，1952年6月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告王天彪与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告王天彪诉称，2014年3月21日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款10万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月21日至2014年9月21日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告王天彪与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王天彪的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告王天彪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保33号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人:夏志杰。
被申请人：陕西和谐商贸有限公司。
法定代表人：黄延灿。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西和谐商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保41号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西和谐商贸有限公司名下价值401756.96元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人陕西和谐商贸有限公司名下XX银行账户存款401756.96元，账户余额为401756.96元，冻结期限为2018年1月23日至2019年2月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保41号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执90号之一
申请执行人易平，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人吴青波，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人曾丽，女，汉族，住四川省郫县。
易平与吴青波、曾丽民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易平于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 范 斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终68号
上诉人（原审被告）：北京市居欢化工有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：邢少元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁国市欧泰橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：肖翼军，该公司董事长。
上诉人北京市居欢化工有限责任公司因与被上诉人宁国市欧泰橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京市居欢化工有限责任公司上诉称:本案的合同履行地约定明确，一审法院适用法律不当，本案应移送至上诉人的住所地人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订了书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，宁国市欧泰橡塑制品有限公司作为卖方为履行交付货物义务的一方，根据上述规定宁国市欧泰橡塑制品有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此宁国市人民法院对本案具有管辖权。综上，北京市居欢化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保235号
申请人：黄秋红,女,汉族,1986年7月13日出生,住四川省西充县。
被申请人：重庆江润实业有限公司，法定代表人：马勇。统一社会信用代码：915001720364392XB，住重庆市合川区盐溪桥28号联系电话：023-4285****。
申请人黄秋红于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆江润实业有限公司名下价值989508元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司璧山支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人黄秋红依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人黄秋红的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人黄秋红负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石钦木
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执669号
申请执行人：张丙军，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹梦昊，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张丙军与被执行人邹梦昊机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人67981.31元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5921号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)苟建书。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人苟建书劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5915号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人苟建书参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5915号民事判决第三至七项。事实与理由：上诉人已经支付了被上诉人2015年1月至3月份工资，仅仅欠发2015年6月至8月10日工资；被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为4126元，原判按照4126元/月来计算没有事实依据，必然造成以下计算错误，即经济补偿金6189元，带薪年休假工资3000元。上诉人已经支付了被上诉人2014年度防暑降温费。
苟建书辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大���服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、不支付被告2015年1月至3月份、2015年6月至8月10日工资25000元；2、不支付被告经济补偿金7500元；3、不应支付被告2014年4月1日至2015年8月10日带薪年休假工资3000元；4、不支付被告2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；5、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自1995年3月到原告处，从事锅炉工工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月10日，因原告停止经营被告离开原告处。被告离职前月平均工资为4126元，原告未支付2015年1月份至3月份、2015年6月至8月10日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动���同，并依法办理社会保险关系转移手续；2、支付拖欠2015年1月至3月份、2015年6月1日至8月10日的工资25000元；3、支付经济补偿金25000元；4、支付2015年1月至4月社保社平补差200元；5、支付2015年5月至8月公司应承担的部分4000元；6、2014年至2015年8月带薪年休假工资3000元；7、支付2008年至2015年8月高温费2600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动合同自2015年8月10日解除，被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理社会保险关系转移手续；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至3月、6月1日至2015年8月10日期间的工资25000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7500元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日带薪年假工资3000元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年4月1日至2015年8月10日防暑降温费480元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原审认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽于1995年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。原告未在限定的时间内提供证据证明已经支付被告2015年1月至3月及2015年6月1日至8月10日工资的证据，故被告要求原告支付工资的主张，予以支持。因2015年6月1日至8月10日的工资未核算，双方在庭审中确认了被告月平均工资数额，应按离职前的平均工资计算为宜。双方对2015年8月份的工作天数有异议，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，以证明被告的工作天数，应承担不利的法律后果，但2015年8月1日至8月9日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了6天的主张，不予采纳。因此原告应支付工资22381.51元（5022元+3292元+4867元+4126元×2个月+4126元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，不予支持。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，但应按被告离职前的平均工资计算为6189元（4126元×1.5个月），过高部分，不予支持。被告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，原告未提供证据证明已经为被告安排带薪年假，故被告主张原告支付2014年4月1日之后的年休假工资3000元，予以支持。被告在原告处工作，被告应享受防暑降温费，故原告应按照相关规定支付被告防暑降温费480元（80元×6个月）。关于被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告办理社会保险关系转让手续，因双方均未起诉，应视为双方对此无异议，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告苟建书之间的劳动合同于2015年8月10日解除；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内为被告苟建书办理社会保险转移手续；三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书工资22381.51元；四、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书带薪年休假工资3000元；五、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书防暑降温费480元；六、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告苟建书解除劳动合同经济补偿金6189元；七、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大农公司作为用人单位，掌握管理对职工发放工资、防暑降温费的证据，对于劳动争议发生前两年的工资发放情况，大农公司应当承担举证证明的责任。双方劳动关系于2015年8月解除，大农公司主张已发放了2014年12月份和2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，但在诉讼中并未提交相应证据，大农公司应当承担举证不能的法律责任。一审判决大农公司支付2014年12月和2015年1月至3月工资及2014年度防暑降温费，并无不当。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。大农公司欠发工资，其应当在职工解除劳动合同时，按照解除劳动合同前职工的12个月平均工资，根据工作年限支付经济补偿金等。大农公司在上诉中已经认可一审判决认定的平均工资数额，一审法院根据双方均认可的工作年限及平均工资数额计算经济补偿金和带薪年休假工资并判决大农公司支付，符合本案事实与法律规定，亦无不当。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督501号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王存玉，男，1968年12月19日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王存玉申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督501号支付令,限令被申请人王存玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费448.48元及二次水加压费199.32元共647.8元，或者向本院提出书面异议。被申请人王存玉在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督501号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月七日
书记员 张晋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执167号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明章、杜从娟、刘宗江、徐其芳、高洪飞、李伟、丁明阳、杨玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人高洪飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高洪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1353号
（2017）闽0626执保59号
申请人：何海洲，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
申请人何海洲与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何海洲于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于8286元的房产。申请人何海洲以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于8286元的房产。查封期限为三年。
案件申请费103元，由申请人何海洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林景川
二〇一七年七月十七日
书记员 范 丹
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执1019号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：商昌锐，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵立忠，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵德征，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：刘吉增，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李文娟，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张秀娟，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）茌商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第78号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12045号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告刘东，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告于��院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
······
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10014号
原告：张家港市杨舍西城腾飞信息服务部,住所地江苏省张家港市南苑新村24幢7号。
经营者：何红宝。
被告：仇庆同，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告仇庆同居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。
审判员 申佩
二〇一七年十月十二日
书记员 陆慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1084号
申请执行人:李朋飞,男,汉族,1996年04月03日出生。
被执行人:郭玥,女,汉族,1988年04月09日出生。
本院在执行申请执行人李朋飞与被执行人郭玥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还手机一部（一加手机3T）退还押金950元，并承担诉讼费50元，执行费100元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1084号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月六日
书记员 张选涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2195号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：徐永冬，男，1980年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告徐永冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢129号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行，住所地：西安市雁塔区南二环西段228号。
负责人杨凤霞，系该公司行长。
委托代理人许锦伦，系该行客户经理。
被执行人陈贤福，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人刘清，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行与陈贤福、刘清借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈贤福、刘清的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人刘清名下有房产一套，本院已将其房产予以预查封；又查，被执行人再无其他可供执行的财产，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢129号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈贤福、刘清有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王其利
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初124号
原告：新乡市胜宇机电有限公司，住所：新乡县七里营镇七二村北。
法定代表人：杜利华，经理。
委托代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫。
原告新乡市胜宇机电有限公司（以下简称“胜宇机电公司”）诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称“威宏建材公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。被告在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院审查后于2017年2月14日作出了（2017）豫0721民初124号裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告代理人郭富祥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胜宇机电公司诉称：2014年4月11日，其与被告威宏建材公司签订了《设备合同书》，就原告卖给被告振动筛产品设备作了约定。合同生效后，原告向被告履行了合同义务，并向被告开具了增值税发票。被告支付了部分货款，下欠7万元。原告催要还款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款7万元及违约金（自2015年6月起开始计算）。
原告向本院提交的证据有：1、设备合同书，2、被告给原告出具的挂账单，3、被告给原告出具的收款凭证，4、原、被告对账函一份。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年4月11日，原告胜宇机电公司与被告威宏建材公司签订了一份《设备合同书》，约定：威宏建材公司（需方）购买胜宇机电公司（供方）的胜宇牌霸道筛20台，总金额152000元；自合同签订当天起十日内在供方所在地交货，货到三个月内付清货款；如一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失，应向守约方赔偿符合合同法的相应违约金。原告交货后，被告支付了部分货款，但有7万元未按合同支付。2015年7月23日，被告给原告出具了收到原告7万元货款收款凭证的证明，并给原告出具了2015年6月开始挂账的挂账单明细表。2016年1月1日，原告向被告传真了一份要求被告确认截止2015年12月31日被告欠原告款项为7万元的对账函，被告工作人员于2016年1月14日确认“没有差额”后，将对账函传真回复原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款7万元。因双方的合同对违约金约定不明，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限台山市威宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市胜宇机电有限公司支付货款7万元。
二、驳回新乡市胜宇机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由台山市威宏建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年四月十日
书记员 荆 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执629号之一
申请执行人黄家标。
被执行人张国南。
申请执行人黄家标依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1398号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人张国南民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的290000元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元。
在执行过程中，本院自2017年8月份起每月提取被执行人退休金1800元用于偿还债务。另经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，导致本案无法继续执行。由于本案执行期限内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。本案申请执行标的290000元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冼滨彬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初1771号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：蒲芙蓉，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告蒲芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡