wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初字第1443号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
被告张桂珍，女。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年五月十二日
书记员 乔 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第97号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何东奎，男，1975年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1736号起诉书指控被告人何东奎犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人何东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月27日4时许，被告人何东奎驾驶机件不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型厢式货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇范市人民路口时，因行经人行横道未减速行驶，而与行人方某发生碰撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何东奎负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何东奎报警并留在现场等候公安机关处理，后向被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何东奎违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，行经人行横道未减速行驶，因而发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何东奎有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人何东奎辩称，其当时一直开近光灯，没有开远光灯，不知道皖Ｓ×××××号重型厢式货车的左侧远光灯不亮这一情况；其驾车撞上方某时，方某不在人行横道上。
经审理查明：
2010年10月27日4时许，被告人何东奎驾驶机件不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型厢式货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇范市人民路口时，因行经人行横道未减速行驶，而与行人方某发生碰撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何东奎负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何东奎报警并留在现场等候公安机关处理，后向被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何东奎的供述笔录，供认：2010年10月27日凌晨，其和魏某2等人开车从上海往宁波送货，到杭州湾跨海大桥北岸服务区后其开始开车。凌晨4时左右，其沿329国道在超车道上由西往东行驶至距慈溪市龙山镇范市卫生院路口100米远时，见前方路口是红灯，就把速度减到三四十码，离路口30米左右时红灯转为绿灯，又加油门。就在其过十字路口时，对向车道有两辆车灯光照过来很亮，其看不清前方的情况。此时，其突然发现其车子前方三四米处，有个人站在其行驶的车道靠右边一点的地方，其马上踩刹车并向右打方向，后车头偏左的部位撞上了行人，行人被撞向左前方中央护栏那边，其车子向前滑行了四五十米，停在右边车道上。其和车上另外两人即下车察看，见被撞的老婆婆已坐起来，就扶起老婆婆，并打电话报警。
2.证人魏某1的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨4时许，何东奎打其电话说，在龙山出了车祸。
3.证人魏某2的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨，其开着皖Ｓ×××××号重型厢式货车，从上海出发往宁波送货，当时，何东奎睡在车厢后排的卧铺里，王某坐在副驾驶室。至杭州湾跨海大桥北岸服务区，何东奎起来开车，其睡到后面去了。凌晨4时左右，其被何东奎叫醒，说他开车撞到人了，并已报了警，让其过去看一下。其穿好衣服过去，见何东奎扶着一个老婆婆，还用毛巾捂着老婆婆的头部帮她止血。没多久，警察就到了。
4.证人王某的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨，其坐在皖Ｓ×××××号重型厢式货车副驾驶室，由魏某2开车从上海出发往宁波送货，到杭州湾跨海大桥北岸服务区，何东奎起来开车，其也睡着了。凌晨4时左右，其突然感到驾驶员在踩刹车，紧接着就是“嘭”的一声，然后车子靠边停了下来。何东奎说撞到人了，然后下去看，并报了警。其跟过去，何东奎又跑到车里拿毛巾帮被撞的老婆婆捂着头。过了会，警车就到了。
5.证人孙某的证言笔录，证实：2010年10月27日凌晨3时许，其老婆方某从家里出发，挑着一担古玩，到周巷古玩市场去做生意。她每次去周巷都是从家里出来，沿范市人民路由南往北到329国道与人民路路口，等一辆4点左右从宁波到慈溪的客车，坐车到浒山后再换乘到周巷的。当天上午9点多，其听说有个挑着两个箱子去周巷古玩市场的人在范市人民路与国道路口被撞了，其马上想到可能是其老婆出事了，即到观城第二人民医院，在太平间见到了其老婆。
6.交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，证实交通事故的现场等情况。
7.尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实：被害人死亡原因及被告人何东奎负事故的全部责任。
8.接警单、到案经过，证实事故发生后，被告人何东奎报警及到案的经过情况。
9.呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、车辆信息、车辆技术检验报告书，证实：被告人何东奎不属于无证驾驶、酒后驾驶，其所驾驶的车辆左外侧远光灯不亮。
10.事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实：案发后，被告人何东奎已向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
11.被告人何东奎的身份信息。
本院认为，被告人何东奎违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，行经人行横道未减速行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东奎有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何东奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何东奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年三月三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8065号之一
申请执行人周光林，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人李彩芳，女。被执行人赖书兵，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告周光林与被告赖书兵、赖瑞坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第8569号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光林620,300元；二、被告赖书兵应支付原告周光林剩余赔偿款253,594.80元，经与被告赖书兵预支的7万元折抵，余额183,594.80元于本判决生效之日起十日内付清；三，驳回原告周光林之其余诉讼请求。案件受理费17,479.72元，由原告周光林负担6,637.30元，被告赖书兵负担10,842.42元。因义务人赖书兵未能履行付款义务，权利人周光林于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赖书兵发出执行通知书，但被执行人赖书兵未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赖书兵的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人赖书兵名下账户，但账户内余额不足以清偿本案判决确定的付款义务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人赖书兵有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赖书兵可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8569号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初439号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张甲某，男，1982年2月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月1日因无证驾驶被湘潭县公安局行政拘留四日。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月30日14时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为湘C783**号小型轿车，搭乘丁某从湘潭县青山桥镇上方村大塘组出发，沿上方村村道由上方村往青山桥镇晓南村方向行驶，行驶至晓南村鑫城超市地段倒车时，与由杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦后继续行驶，与前方停在路边的牌号为湘C6Y1**号牌小型普通客车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车、湘C6Y1**号牌小型普通客车、与湘C783**号小型轿车三车受损的道路交通事故。当日14时20分许民警依法将张某某带到青山桥中心卫生院请医护人员采集血样并送检。2017年5月4日经湖南锦程司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇浓度为144.1120mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人胡某某、杨某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人胡某某、杨敏、杨某某的证言；报警案件登记表；照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被抽血人家属通知书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；查获经过；本院（2005）潭刑初字第267号刑事判决书；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队车管所证明；机动车信息查询结果单；行驶证；湘潭县公安局现场检测报告书；视听资料；办案说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条(五)项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 肖 永
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更732号
罪犯黄立健，男，1995年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1133号刑事判决，以被告人黄立健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄立健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄立健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄立健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立健减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1038号
申请执行人晟升华机电实业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人孙建亭，职务经理。
被执行人王建升。
申请执行人晟升华机电实业有限公司与被执行人王建升买卖合同纠纷一案于2014年7月7日审结，该案（2014）李商初字第334号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人案款人民币138859元及逾期付款利息，案件受理费1538.5元。执行费由被执行人负担，被执行人保证在2016年9月25日之前先支付给申请执行人案款人民币10000元，剩余案款及逾期付款利息、案件受理费，被执行人在2016年12月30日前全部支付给申请执行人；2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2014）李商初字第334号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2780号
罪犯宋可平，男，1974年2月28日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人，1993年3月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1996年11月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月20日作出(2000)新刑终字第376号刑事判决，认定被告人宋可平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯宋可平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋可平在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子六次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋可平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2014年7月、2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2014年7月，2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、5月、8月获得表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋可平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋可平予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43383号
原告褚东平，男，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇，现住上海市浦东新区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告魏霈，女，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住上海市浦东新区张江镇。
原告褚东平诉被告魏霈离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告褚东平及其委托代理人陶笔一，被告魏霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚东平诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。在2011年���原告因与父亲吵架后离家半年，但被告在原告回家后一直无端猜疑原告，双方争吵不断。2012年起，被告经常以离婚为要挟与原告争吵，甚至拳脚相向。自2013年1月起，双方分居至今。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，但经法院判决不予离婚。此后，双方关系未能改善，夫妻感情彻底破裂。故原告现再次诉请离婚。
被告魏霈辩称，对原告所述事实有异议，原告在2011年2月14日确曾离家出走8个月，但不是因为与其父亲争吵，而是与第三者见面去了，被告对此并未无端猜疑。双方在争吵过程中相互有肢体冲突。在前次离婚诉讼后，原告换了手机号码，致使被告无法联系原告。2013年8月18日双方曾在原告父亲家里相见，当时家人劝阻双方不要离婚，被告亦要求原告回家共同生活，原告当场也写过保证，保证与被告不离婚。被告现考虑到孩子尚年幼，被告对原告还是有感情的���故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2007年4月左右自行相识恋爱，2009年11月18日登记结婚，2010年11月8日生育一子，名褚某。双方在恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可，自2011年起，双方因生活琐事以及经济问题等时有争执发生，以致夫妻关系产生隔阂。自2013年1月起，原告为照顾生病住院的母亲而离家居住在外。2013年3月26日，原告曾提起离婚诉讼，同年4月本院判决不予支持原告的离婚诉请。此后，双方分居至今。原告现再次向本院提起诉讼。
审理中，原告表示在今年8月确曾写过保证书，但该保证书系在原告父亲要挟下所写，原告现坚持离婚要求。被告则希望和好，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、户籍摘录、民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚���，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活矛盾而致夫妻关系产生隔阂，但双方并无原则性矛盾。原告虽提起过诉讼，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告仍希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要被告正确处理其工作与夫妻关系问题，双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告现要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告褚东平要求与被告魏霈离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告褚东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1671号之一
申请执行人曹学军，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县,现住郑州市惠济区。
本院在执行曹学军与王洪全、申家宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11274号
原告封桂荣，女，1962年4月6日出生。
委托代理人封继红，女，1959年3月10日出生，住甘肃省兰州市。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。
法定代表人高鹤，总经理。
原告封桂荣与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告封桂荣的委托代理人封继红，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封桂荣诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年9月开始至2016年2月一直不能按时支付工资，2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商同意，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议，其中写明“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”等。为此，原告要求被告支付2015年9月至2016年3月劳务费14000元，2015年9月至2016年1月夜间值班费5000元，共计19000元。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：封桂荣称其为北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供劳务，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对此不予认可；根据封桂荣的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了封桂荣的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了封桂荣2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月的税务信息。本案审理过程中，封桂荣认可北京科林世纪海鹰科技发展有限公司已支付其2016年2月、3月的劳务费；封桂荣称北京科林世纪海鹰科技发展有限公司仍拖欠其2015年9月至2016年1月的劳务费（含值班费），并提交2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于2015年9月至2016年1月向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。根据封桂荣提供的考勤表复印件，封桂荣于2015年9月出勤24天，2015年10月出勤12天，2015年11月出勤22天，2015年12月出勤21.5天，2016年1月出勤27天。封桂荣称其从事库管工作(2000元/月)、值班(1000元/月)、午餐补助（30元/月），合计全勤3030元/月。封桂荣称其每周休息1天。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年9月为封桂荣申报的劳务费数额为3030元，2015年10月为3030元，2015年11月为2181元，2016年1月为3030元，2015年12月未申报。
上述事实，有个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与封桂荣之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报封桂荣的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与封桂荣之间存在劳务关系。很据封桂荣提供的考勤表复印件与本院调取的封桂荣的个人申报信息查询单，封桂荣2015年9月的考勤与税务申报收入基本能够对应，本院认定其2015年9月的劳务费为3030元；封桂荣2015年10月仅出勤12天，按照封桂荣每周休息1天的陈述，该月全勤为27天，故本院认定其2015年10月的劳务费应为1346.67元；封桂荣2015年11月出勤22天，该月全勤为25天，故本院认定其2015年11月的劳务费应为2666.4元；封桂荣2015年12月出勤21.5天，该月全勤为27天，故本院认定其2015年12月的劳务费应为2412.78元；封桂荣2016年1月出勤27天（全勤），与该月的税务申报收入能够对应，故本院认定其2016年1月的劳务费为3030元。封桂荣2015年9月至2016年1月的劳务费总额为12485.85元。对于封桂荣过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告封桂荣二○一五年九月至二○一六年一月的劳务费一万二千四百八十五元八角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告封桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告封桂荣负担二十元，已交纳；由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 霏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更83号
罪犯朱严涛，男，1997年11月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月14日作出(2015)崆刑初字第134号刑事判决，对被告人朱严涛犯强迫卖淫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2014年9月16日起至2018年11月15日止），并处罚金500元。(已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯朱严涛确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱严涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初857号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶鲁V5***号小型普通客车沿青州市衡王府路由北向南行驶至尧王山路路口处时，被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，含量为112.09mg/l00ml。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶证复印件、涉嫌洒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人苏某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳了罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为2天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初531号
原告:曹鹤荣,男,1962年12月13日出生,汉族，住灌南县。
委托代理人：李松平、许善明，江苏法哲法律事务所律师。
被告:卢志银,男,1968年7月20日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告曹鹤荣与被告卢志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹鹤荣及其委托代理人许善明，被告卢志银的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹤荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费14400元及利息（以本金14400元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月26日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8、9月份，原告曹鹤荣在被告山东省乐陵市丁布镇水库工地上从事护坡工作，2015年10月16日，经与被告结算，被告出具欠条给原告，并约定2016年1月25日还款。后经原告多次催要，仅给1800元，余款14400元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、欠条一份作为证据，以证明原告诉讼主体资格、被告欠劳务费的事实。
被告卢志银辩称，对欠条的真实性无异议。欠款人是被告及张华，两欠款人为合伙关系，系共同欠款，原告自动放弃另一位，应当在放弃另一位的范围内放弃相应的权利。请求法院依法裁判。
审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认双方对被告所欠劳务费14400元的事实没有争议。对被告称其与另一欠款人张华系合伙人关系，原告未持异议。据此，本院根据已确认的具有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年10月16日，被告卢志银及其合伙人张华向原告曹鹤荣出具一份欠条，载明“今欠到工人工资款16200元（壹万陆仟贰佰元）”。该欠条落款处有被告卢志银及张华签名，并载明“还款日期2016.元月25”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告曹鹤荣与被告卢志银之间的债权债务关系，经审理确认为被告与共同债务人即案外人张华结欠原告劳务费16200元以及承诺2016年1月25日还款的事实。对于目前仍尚欠的劳务款14400元经催要，被告及其共同欠款人至今未给付，该行为系违约行为，鉴于被告及其共同欠款人系合伙关系，依法应承担连带给付原告劳务款14400元的民事法律责任。合伙人对合伙期间产生的的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告仅向被告主张权利，是其民事权利的处分，不违反法律规定，原告的本案诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该债务系合伙债务，原告自动放弃另一位，应当在放弃另一位的范围内放弃相应的权利，于法无据，本院不予支持。又被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付该款自逾期日即2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢志银于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹤荣劳务费人民币14400元及利息（以人民币14400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月26日起至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告卢志银负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执40号
申请执行人宜昌泰和建筑工程有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园花艳路9号。
组织机构代码证685601334。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被执行人宜昌天问学校，住所地宜昌市点军区江南大道紫阳路。
组织机构代码证760675553。
法定代表人高正华，该校校长。
申请执行人宜昌泰和建筑工程有限公司与被执行人宜昌天问学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宜昌仲裁委员会依法作出的（2016）宜仲裁字第56号裁决书已发生法律效力，本院于2018年1月26日向被执行人宜昌天问学校发出执行通知书，责令被执行人宜昌天问学校自动履行法律文书确定的义务，但被执行人宜昌天问学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天问学校银行存款人民币20200元，或者扣留、提取被执行人宜昌天问学校收入20200元,或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌天问学校同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十六日
书记员代 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第619号
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱忠华。
被告王卫芬。
两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告朱忠华、王卫芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱忠华。
被告王卫芬。
两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告朱忠华、王卫芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执832号
申请执行人苏前峰，男，生于1982年10月28日，汉族，住三门峡市灵宝市。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人苏前峰与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1226号
原告：黄某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8163号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中。
被执行人赵正卫，男，住北京市丰台区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行赵正卫金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵正卫偿还331.677242万元。被执行人依法应承担执行费35568元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵正卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵正卫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人赵正卫名下未登记有房产。
6、被执行人赵正卫名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有331.677242万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人赵正卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李隗超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔���民终字第487号
上诉人（原审被告）陈日先，男，1957年l0月8日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，现住该村。
委托代理人熊翠明，女，1965年3月22日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，现住该村。
委托代理人陈飞，男，1988年9月19日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，工人，现住该村。
被上诉人（原审原告）齐月英，女，1936年12月17日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，现住朔城区城内。
委托代理人陈功，男，1967年5月18日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，现住该村。系齐月英次子。
原审被告陈书，男，1960年4月17日出生，汉族，朔城区沙塄河乡官地村人，现住朔城区第八小学南。
上诉人陈日先因确认合同无效纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���上诉人陈日先及其委托代理人熊翠明、陈飞、被上诉人齐月英及其委托代理人陈功、原审被告陈书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，齐月英与丈夫陈国英（已故）有位于朔城区沙塄河乡官地村房院一处。2008年8月7日，齐月英长子陈书、次子陈功在未经齐月英同意的情况下签订《分家契约》，将争议房院分给陈书。2012年3月17日陈书将该房院以人民币6600元的价格卖给陈日先，并书写协议一份。
原审认为，本案诉争房院属尚未分割的遗产，陈书及陈功在未征得齐月英及其他法定继承人同意的情况下，无权对该房院进行处置。陈日先与陈曙签订买卖协议，属无效的民事行为，二人签订的买卖协议属无效协议，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：陈书与陈日先签订的买卖协议无效。案件受理费100元，由陈书、陈日先各负担一半。
判后，陈日先不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人齐月英与丈夫陈国英离婚后改嫁他人，改嫁后一直居住在城内，村里的房院归陈国英所有，陈国英死亡后，房院属遗产由两子继承，陈书作为长子与弟弟陈功做了分家，其分得房院后卖给上诉人，双方签订的房屋买卖协议应为有效协议，该协议应受法律保护。2、假使被上诉人齐月英有房院的份额，在其儿子卖了房院后，其应当在一年内行使撤销权，其主张权利已经超过一年，已丧失权利，视为认可卖房协议。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐月英答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，被上诉人齐月英与丈夫陈国英经原雁北地区中级人民法院（1988）法民上字第48号民事判决书判决双方不准离婚，该判决确认双方生育6个子女��
本院认为，被上诉人齐月英与丈夫陈国英经原山西省雁北地区中级人民法院（1988）法民上字第48号民事判决书判决双方不准离婚，该判决确认双方育有6个子女，现被上诉人齐月英丈夫陈国英已故，原审被告陈书作为长子未征得其母齐月英及其他法定继承人同意的情况下，擅自对本案诉争房院进行出卖，属无效的民事行为，其与上诉人陈日先签订的买卖协议应当认定为无效。上诉人陈日先所提房屋买卖协议有效之上诉人理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人陈日先所提被上诉人齐月英主张权利已超过一年，丧失撤销权利，视为认可买卖协议之上诉理由，因《中华人民共和国合同法》第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被上诉人齐月英2014年回村才知道自己的权利被侵害，其行使权利并未超过法定期限，上诉人陈日先未提供其他证据佐证其主张，故对该上诉请求，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈日先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 晗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第00970号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎文坤，男，1972年7月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2001年12月29日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日刑满释放。因本案于2015年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第899号起诉书指控被告人黎文坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黎文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎文坤应黄某请求帮忙购买海洛因并事先收取600元，后于2015年6月2日8时许，在重庆市渝中区南纪门滨江公园停车场附近，将1.2克海洛因交付给黄某，另收取黄某60元作为好处。交易完成后，被告人黎文坤被公安人员现行捉获，当场查获毒品毒资。被告人黎文坤归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黎文坤的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎文坤在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第44号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人黄某的证言，被告人黎文坤的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文坤明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎文坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 操
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第98号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨2时许，被告人宁某某酒后驾驶新A263**号微型普通客车，沿S115线由东向西行驶至玛纳斯县中华路，右转至团结路、振兴中路，后行至文化北路路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为307毫克/100毫升。
上述事实，被告人宁某某在庭审中无异议，并有证人郑某某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表、现场抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人指认现场笔录及照片户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某酒后身体血液中的酒精含量为307毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宁某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年七月八日
书记员 张 旭
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初140号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周伟平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时暂住武宁县。因犯盗窃罪于1996年2月被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于1998年1月13日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑六年，于2013年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人周伟平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁���人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年4月22日凌晨1时许，被告人周伟平进入武宁县城九岭新城8栋商铺1号电信营业厅，盗走OPPOR9S手机一部、VIVOY67手机一部、广信F4手机三部。经鉴定，上述被盗手机价值共计4757元。
上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、监控视频、扣押物品清单、证人包某、唐某、项某、关某的证言、被害人宋某的陈述、被告人周伟平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周伟平的刑期自2017年4月24日起至2018年1月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���华
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍 洁 洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保135号
申请人赵莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人袁斌，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理申请人赵莉与被申请人袁斌民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值185000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁斌185000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人赵莉提供担保的185000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月四日
书记员 赵 寅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初712号
原告尤雪霞。
委托代理人王均理。系原告尤雪霞之公爹。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告张虎民。
委托代理人王东娃,系被告张虎民女婿之父。
委托代理人李学亮，系被告张虎民之侄。
原告尤雪霞与被告张虎民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪霞诉称，其与被告家相邻。2015年3月10日下午5时左右，被告用车拉土填埋原告所换的自留地，原告阻挡，就此双方发生争执，被告动手殴打原告，使原告受伤，后原告到景村中心卫生院治疗诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛、左耳听力受阻。治疗8天，花去医疗费912.35元。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失2512.35元，并承担诉讼费用。
被告张虎民辩称，纠纷发生当日其拉土准备垫院子出路，原告不分青红皂白突然打被告一耳光，将被告鼻子打流血，因她是女的，被告躲她根本就没有打她。至于看病花费，被告认为是假的。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居关系，多年来一直不睦。2015年3月10日下午5时左右，被告用车拉土准备倒土原告阻挡不让倒土，就此双方发生争执，原告动手打被告一耳光，随即双方撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，后原告到当地诊所及景村中心卫生院治疗被诊断为：多处软组织损伤。门诊治疗5次，花去医疗费912.35元。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失2512.35元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因垫土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地村组干部的处理意见，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费912.35元；误工天数酌情确定为4天，每天80元误工费320元；以上总计1232.35元。被告承担80%的责任即985.88元，其余损失由原告自负。原告所述护理等费用，由于其是门珍治疗，伤势较轻，且无其他证据印证其主张，故对该部分请求本院不予支持。被告辩解其未打原告的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张虎民在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告尤雪霞医疗费等费用985.88元，其余损失由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告尤雪霞负担20元，被告张虎民负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06341号
原告重庆陵基科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路9号附5号6-6，组织机构代码70941362-X。
法定代表人姚国梁，总经理。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区红土地286号，组织机构代码74531621-0。
法定代表人姜国清，总经理。
委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆陵基科技有限公司(下称：陵基科技公司)与被告重庆瑞阳科技股份有限公司（下称：瑞阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陵基科技公司的委托代理人陈道静，被告瑞阳科技公司的委托代理人梁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵基科技公司诉称，2003年1月以来，原告曾借用重庆恒动实业有限公司名义卖货给被告，并以重庆恒动实业有限公司之名挂账结算，付款核账由原告进行。2015年2月3日，被告发给原告《企业对账函》，载明欠原告货款44683.22元；2015年1月原告向被告供货1989元；另于2010年10月至2011年2月期间，原告重庆恒动实业有限公司名义向被告提供CK-1电阻（5071件，单价4元），计20284元。经原告催收，被告支付了26421.03元；起诉后，被告再次向原告支付10251元。现请求，判令被告向原告支付拖欠的货款30284.19元；案件受理费由被告承担。
被告瑞阳科技公司辩称，对《企业对账函》载明货款44683.22元，2015年1月原告向被告供货1989元及被告已支付原告货款36672.03元均无异议。对2010年10月至2011年2月期间的CK-1电阻货款20284元，原告举示的挂账明细表没有我司签章确认，送货单上签收人也不是我公司的员工；即便送货单、挂账明细表是真实的，这些供货关系发生在双方对账之前，已经包含在2015年2月3日《企业对帐函》中。我方认为尚欠原告方10000.19元。
审理查明，自2003年1月起，瑞阳科技公司与陵基科技公司就电阻产品存在买卖关系。双方交易习惯为，瑞阳科技公司对需要的电阻产品通过电话告知陵基科技公司，陵基科技公司填写送货单，将货物一并送至瑞阳科技公司库房，由瑞阳科技公司库管员签收货。月底瑞阳科技公司财务人员以电子邮件方式通知陵基科技公司已使用的电阻产品和未使用产品等挂账明细，陵基科技公司根据瑞阳科技公司单月已使用产品金额开具增值税发票，月初交给瑞阳科技公司财务人员；挂账三个月后滚动付款。
2015年2月3日，瑞阳科技公司向陵基科技公司发出《企业对帐函》，主要载明：为保证双方往来帐目清晰、准确，将本公司与贵公司的往来帐项进行核对；下面数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司帐簿记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处由主管会计签字并加盖财务专用章；如与贵公司帐簿记录不相符，请在本函下端“数据不符”处由主管会计签字并填写不符金额及说明情况，加盖财务专用章；截止2014年12月31日，我公司欠贵公司44683.22元。同日，陵基科技公司在该《企业对帐函》“数据证明无误”处加盖公司财务章予以确认。2015年1月期间，陵基科技公司向瑞阳科技公司提供了价值1989元的电阻产品。上述《企业对帐函》签订后，瑞阳科技公司向陵基科技公司支付了货款26421.03元。余款经陵基科技公司催收未果，诉至本院。诉讼中，瑞阳科技公司向陵基科技公司支付了货款支付10251元。
审理中，陵基科技公司与瑞阳科技公司，就2010年10月至2011年2月期间陵基科技公司是否供应了CK-1电阻产品以及相应货款20284元是否包含在《企业对帐函》中，双方的意见分歧。陵基科技公司称，2010年10月至2011年2月期间向瑞阳科技公司供应了CK-1电阻产品结存5071件（单价4元），计20284元，至今未结算并支付货款；并举示了挂账明细表4份、送货单3份、增值税发票5份、重庆恒动实业有限公司书面说明、产品质量保证协议、价格协议、单位名称更改通知、公司名称变更通知函、开票明细表。瑞阳科技公司对挂账明细表、书面说明、单位名称更改通知的真实性均不予认可，挂账明细表无我司签章确认，送货单上不是我公司的员工；即便送货单、挂账明细表是真实的，其供货关系发生在双方对账之前；其他证据真实性认可，但无关联性，不能达到证明目的。
上述事实，《企业对帐函》、挂账明细表、送货单、增值税发票、书面说明、产品质量保证协议、价格协议、单位名称更改通知、公司名称变更通知函、开票明细表等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。陵基科技公司与瑞阳科技公司间就电阻产品形成的买卖合同关系，有双方的陈述及《企业对帐函》相互印证，本院予以认定。按照双方的交易习惯，其货款在挂账确认后三个月滚动付清；现原、被告双方对《企业对账函》载明的货款44683.22元，2015年1月期间的货款1989元及结算后瑞阳科技公司已支付的货款36672.03元均无异议；且瑞阳科技公司同意支付其余款10000.19元；故对基科技公司的该部分货款之请求，本院予以支持。
对陵基科技公司请求的2010年10月至2011年2月期间供应CK-1电阻产品结存5071件之货款，现有重庆恒动实业有限公司书面说明及价格协议，表明CK-1电阻产品实际由陵基科技公司提供。其次，按照双方的交易习惯，陵基科技公司应根据挂账明细表载明的装配数额及开票金额开具增值税发票，并由瑞阳科技公司以滚动方式付款；现有证据不能表明其挂账明细表系瑞阳科技公司出具，且该部分挂账明细表均未载明CK-1电阻产品装配数额及对应金额。另一方面，《企业对帐函》形成时间在后，现陵基科技公司不能举证证明CK-1电阻货款属于结算外应收款项。综上，陵基科技公司请求支付CK-1电阻产品款项20284元，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆瑞阳科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆陵基科技有限公司货款10000.19元；
二、驳回原告重庆陵基科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费850元，由被告重庆瑞阳科技股份有限公司负担410元、原告重庆陵基科技有限公司负担440元。被告重庆瑞阳科技股份有限公司应负担的部分在支付上述款项时一并支付原告重庆陵基科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月八日
书 记 员 许雪凇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1051号
申请执行人湖南某某锦秀置业有限公司。
被执行人汤某某，女。
湖南某某锦秀置业有限公司与汤某某支付令申请执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民督37号支付令，本院已于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人汤某某银行存款人民币6740.01元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年四月十二日
书记员 王诗谱
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第341号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月4日出生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省安宁市。2015年4月23日因涉嫌非法持有枪支罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人王某某将其购买的射钉枪改装为枪支疑似物后置于出租房内。2015年4月8日19时许，被告人王某某邀约他人携带其改装的枪支疑似物前往安宁市草铺街道办事处龙山公墓附近山上打猎，被护林防火工作人员抓获。经鉴定，被告人王某某所持有的枪支疑似物构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人王某某有自首情节，建议对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年。
另查明，被告人王某某经公安局民警电话通知，于2015年4月23日到安宁市公安局草铺派出所投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解自己主动投案自首，认罪态度好，希望法庭对自己从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、刑事案件物证照片、刑事案件辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品笔录及照片、民用枪支、爆炸物品移交清单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某当庭的辩解意见，有事实法律依据，本院予以采纳。安宁市人检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）。
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年九月十八日
书记员 徐会芬
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执198号
申请执行人：郝某甲。
被执行人：郝某乙。
本院在执行郝某甲与郝某乙合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执112号
申请执行人：某甲公司，组织机构代码××，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区泰福路。
法定代表人：郑东臣，董事长。
被告：某乙公司，组织机构代码××，住所地河北省邢台市任县河头工业园区。
法定代表人：吴庆亮，总经理。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人某甲公司剩余债权23897元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执60号之一
申请执行人何国盛，男，1970年9月10日出生，汉族，广西隆安县人，住南宁市。
被执行人甘国康，男，1974年6月19日出生，壮族，广西隆安县人，住钦州市钦南区。
申请执行人何国盛依据本院（2013）钦南民初字第474号民事判决书，申请执行甘国康民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已查封被执行人甘国康所有的桂Ａ×××××号劳恩斯酷派牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号思域牌小型汽车一辆，但现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李世军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3089号
原告海信平，男，1955年8月16日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人（特别授权）王秋霞，女，河南开物律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐爱国，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。
法定代表人张玉安，男，系该公司董事长。
委托代理人李超杰，男，河南九都律师事务所律师。
被告河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。
法定代表人李爱武，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨传朝，男，系该公司法律顾问。
原告海信平诉被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、河南彤辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告海信平未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告海信平撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1833号
申请执行人XX有限公司。
被执行人辽宁XX集团有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人辽宁XX集团有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第711号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执227号
申请执行人闫小峰，男，34岁，汉族，万荣县。
被执行人严冰，男，31岁，汉族，万荣县。
本院在执行闫小峰与严冰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓丽
审判员 李作义
二〇一七年七月三十日
书记员 杜亚蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01867号
原告刘艳娇，女，汉族，无职业，住辽宁省北票市娄家店乡。
被告张俊，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院于2015年11月9日立案受理原告刘艳娇与被告张俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张俊暂下落不明，本案无法在简易程序审限内审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王涛
二〇一六年二月一日
书记员 贾萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，该支行工作人员。
被告：台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩澄江工业区。
法定代表人：林加仙。
被告：浙江格力威能源科技有限公司，住所地台州市椒江区东枫山路20号1206室。
法定代表人：林肖锋。
被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、浙江格力威能源科技有限公司、林加仙、林肖锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司返还给原告借款本金15000000元及利息、罚息等（截止2016年3月25日为133499.55元，2016年3月26日起至贷款清偿之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；被告林加仙、林肖锋对上述请求款项承担连带责任；原告对被告浙江格力威能源科技有限公司所有的坐落于椒江区洪三路南侧地块国有土地使用权的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告浙江格力威能源科技有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告浙江格力威能源科技有限公司为被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司与原告形成的一系列债务提供抵押担保，抵押担保期限为2014年8月15日起至2016年8月14日，抵押担保债权最高余额折合人民币40750000元，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物为登记在被告浙江格力威能源科技有限公司名下坐落于椒江区洪三路南侧地块的国有土地使用权[椒国用（2014）第005674号]。上述国有土地使用权已经办理了抵押登记手续。
2015年8月19号，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司向原告借款15000000元，期限为12个月，借款利率按固定利率执行，年利率5.82%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。
2015年8月19日，被告林加仙、林肖锋共同出具给原告一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司与原告签订的上述借款合同及项下实际形成的一切债务承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告已于2015年8月20日向被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司发放贷款15000000元，约定到期日为2016年8月1日，借款年利率5.82%，还款方式为一次性还本，按月结息。被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司借款后，直至借款期限届满未能还本付息，构成违约。截止2016年3月25日，被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司尚欠原告借款本金15000000元及各项利息133499.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金15000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月25日为133499.55元，2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告林加仙、林肖锋在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告浙江格力威能源科技有限公司名下坐落于椒江区洪三路南侧地块国有土地使用权[椒国用（2014）第005674号]的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112602元，由被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、浙江格力威能源科技有限公司、林加仙、林肖锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金 媚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14431号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初557号
原告：马某，男，1955年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1957年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月一日
书记员 孙丽慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1397号
申请执行人：王延国，男，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人：魏征，男，1989年2月2日出生，汉族。
王延国与魏征民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15087号民事判决书已发生法律效力。王延国于2017年2月10日向我院申请执行，要求被执行人魏征给付40400元。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏征送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏征名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款，其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置。本院依法将被执行人魏征纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王延国申请执行的案款40400元未受清偿。现申请执行人王延国无法提供被执行人魏征可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1003号
申请执行人：刘智慧，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人刘智慧与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区法院作出的（2018）闽0211民初535号确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2750元（包括应支付欠款本金2700元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一八年四月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3359号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月30日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）建刑初字第114号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初259号
原告何年元，男，汉族，居民。
被告吴秋平，男，汉族，居民。
被告吴光洪，男，汉族，农民。
被告吴光武，男，汉族，农民。
被告吴光志，男，汉族，农民。
原告何年元与被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告何年元、被告吴光洪、吴光志到庭参加诉讼，被告吴秋平、吴光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告吴秋平以做房产和绿化树为由向原告借款70000元，约定利息2分5厘。2014年3月，被告吴秋平因病住院，无法偿还，2015年1月11日双方协商，以土地合同和三棵紫薇树作价50000元抵给原告，余款20000元由被告吴光洪代笔书写了一张欠条，并由被告吴光洪、吴光武、吴光志担保，约定于2016年1月30日前还清。因四被告到约定还款日期拒绝偿还，原告提出诉讼，请求判令四被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告何年元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了吴秋平于2015年1月11日出具的欠条1份，拟证明被告吴秋平欠原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月30日；吴光洪、吴光武、吴光志签名担保。
被告吴秋平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有四被告的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年10月13日，被告吴秋平以做房产和绿化树为由向原告借款70000元，2014年3月，被告吴秋平因病住院，无法偿还，2015年1月11日经双方协商，以土地和三棵紫薇树作价50000元抵给原告，余款20000元由被告吴光洪代笔书写了一张欠条，被告吴光洪、吴光武、吴光志在欠条签上担保人字样并按了手印，欠条约定于2016年1月30日前还清欠款。因四被告到约定还款日期拒绝偿还，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告向原告借款而出具的欠条是在被告不能按时向原告偿还借款时写的，欠条的基础法律关系是原、被告间的借贷关系。该借贷合同自被告向原告写下欠条时成立。合同中约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴秋平欠原告何年元借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息额确认为133元（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月31日起计算至2016年3月11日止）。被告吴秋平、吴光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。被告吴光洪、吴光武、吴光志在被告吴秋平出具的欠条上签名字提供担保，担保合同成立，被告吴光洪、吴光武、吴光志应当承担相应的保证责任。由于担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴光洪、吴光武、吴光志在承担保证责任后，有权向被告吴秋平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志在本判决生效后十日内连带归还原告何年元借款20000元，利息133元，合计20133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年四月八日
书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2004号
案外人：刘俊辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：胡燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘俊辉、胡燕对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊辉、胡燕称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘俊辉、胡燕已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘俊辉、胡燕已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘俊辉、胡燕作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘俊辉、胡燕要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7188号
申请执行人：江西金领影视文化有限公司，住所地宜丰县永和大道410号。
法定代表人：李晖，董事长。
被执行人：智通联慧（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司117室。
法定代表人：杜起峰，总经理。
本院在执行江西金领影视文化有限公司诉智通联慧（北京）传媒广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智通联慧（北京）传媒广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人智通联慧（北京）传媒广告有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十九日
书记员 梁立刚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执307号
申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：彭玉峰，男，1989年生，汉族，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘少清，男，1965年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：覃永群，女，1964年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省个旧市。
法定代表人：刘少清，职务：总经理。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地：云南省昆明市禄劝县。
负责人：刘刚，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云25民终1735号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为6897007元。本案在执行过程中，查明开远市生力小额贷款有限公司作为申请执行人，同日申请执行被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司四名共同被执行人的执行案件有四件，申请执行标的达17979124元。现已执行到位执行款200万元（双方自行支付）。后经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司用其名下位于个旧市大屯镇的土地作价2706万元，用以物抵债的方式交付申请执行人开远市生力小额贷款有限公司，其中1706万元（以实际核算数额为准）用于支付上述土地在中国工商银行股份有限位公司蒙自支行的抵押贷款，余款1000万元用于偿还申请执行人的借款。鉴于双方所达成的执行和解协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月一日
书记员 李初晨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初320号
原告：石某1，男，汉族，1943年09月22日出生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：石某2，男，汉族，1967年01月18日出生，住滨州市沾化区。
被告：石某3，女，汉族，1962年11月05日出生，住滨州市沾化区。
被告：石某4，女，汉族，1967年01月12日出生，住滨州市沾化区。
被告：石某5，男，汉族，1968年12月11日出生，住滨州市沾化区。
被告：石某6，女，汉族，1971年12月24日出生，住滨州市沾化区。
被告：石某7，女，汉族，1970年06月30日出生，住乌鲁木齐经开区。
原告石某1与被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1委托诉讼代理人韩岩芳、被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6到庭参加了诉讼。被告石某7经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告支付原告赡养费每年共计30?000元，支付到原告病故之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告是原告的子女，自2016年春季开始，原告患××，石某2、石某3、石某5、石某7对原告不尽赡养义务，原告的腿现在已经溃烂，急需手术，原告的病情需要昂贵的医疗费，现在石某6、石某4在沾化区富源街道给原告租房居住，也是石某6、石某4每天在照顾着原告。在病情恶化的情况下，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告要求的赡养费。
被告石某2辩称，我父亲重度脑血栓，没有讲话能力和行动能力，并神志不清，我质疑我父亲的亲笔签字和指纹的真实性。多年来，父亲一直住在我家由我照顾，2016年10月19日原告住院出院后就接到我家，由我们兄妹轮流照顾，根本不存在不尽赡养的事情。被告石某6、石某4两个月前的夜里把我父亲偷走，把屋里所有的东西都拿走，现在却说我们不尽赡养义务，就是为了不还父亲的三万多元钱。2017年2月25日，被告石某6、石某4伙同他人打我和妻子，现在我和妻子浑身都疼，现在我妻子生活得需要有人照顾。请求被告石某6、石某7归还欠父亲的三万多元，用于手术费的治疗，商量如何照顾父亲，澄清在网络中、村中污蔑我和被告石某3的谣言，赔偿我妻子住院费及后续治疗费。
被告石某3辩称，原告诉我不尽赡养义务与事实不符。原告于2016年9月得脑血栓，没有语言表达、行走及思考能力，所以无法亲自状告我们。自原告出院以来，一直在被告石某2家，兄弟姐妹几个一直轮流照顾，说不赡养情况不属实。2016年12月16日，被告石某6、石某4、石某5到我家不说解决问题，去了就打架。石某7、石某6不还欠原告的三万多元钱，后来被告石某6、石某4把父亲偷走，不还钱，还在村里写大字报，在网络上散布谣言，请求被告石某6、石某7归还欠原告的三万多元，澄清在网络中的谣言，商量如何赡养原告。
被告石某4辩称，我和二姐石某6养了我父亲石某1五个月，希望姊妹几个给原告赡养费，我父亲需要开刀动手术。
被告石某6辩称，我和石某4养了我父亲石某1，我父亲已经是第四次住院了，我想让姊妹几个给我父亲赡养费，然后让我父亲有钱住院。
被告石某5辩称，我没有意见。
被告石某7未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系滨州市沾化区富国街道井王村村民，其妻子已于1985年去世。原告与其妻子共生育六个子女，分别是被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7。原告现因病生活不能自理，现在被告石某5家。六被告对如何赡养原告未能达成一致意见。2017年2月27日，原告诉至本院，请求各被告支付赡养费。
另查明，滨州市沾化区富国街道井王村系城中村。
再查明，2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19?854元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。依据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因病生活不能自理，需要子女的赡养，原告请求各被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，因原告居住的村为城中村，本院依据上年度城镇居民人均消费性支出予以计算。关于原告主张的将要住院支付的医疗费，因尚未实际发生，本院无法确认具体数额，在原告实际发生后可另行主张。关于被告石红石某2红琴要求被告石红石某7红红归还原告欠款，澄清在网络中的谣言等诉求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红石某2红琴、石红石某4红臣、石红石某6红珍于2017年起每年各支付原告石梅石某1费3309元(19?854元/6人)，2017年的赡养费于本判决生效之日起三日内付清，后期赡养费的支付分别于当年的3月31日前付清；
二、驳回原告石梅友石某1诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费550元，由被告石红华石某2琴、石红岩石某4臣、石红红石某6珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高婷婷