wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8449号
原告：张明中，男，1978年7月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏传安，男，1991年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈继忠，男，1995年3月3日出生，汉族，住苍南县。
原告张明中与被告苏传安、陈继忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏传安偿还原告张明中借款3万元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈继忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告苏传安向原告张明中借款3万元。被告陈继忠为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏传安于判决生效后十日内偿还张明中借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈继忠对苏传安的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向苏传安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由苏传安、陈继忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
内容）
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初104号
原告：彭州健川工程设备有限公司，统一社会信用代码：91510182396282410A，住所地：四川省彭州市致和镇太平社区十一组。
法定代表人：刘惠琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都三鑫空调设备有限公司，统一社会信用代码：91510100785445543L,住所地：四川省成都市高新区中和会龙社区。
法定代表人：刘鑫。
原告彭州健川工程设备有限公司（以下简称:健川公司）诉被告成都三鑫空调设备有限公司（以下简称:三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。健川公司法定代表人刘惠琼及委托诉讼代理人祝枝利到庭参加诉讼，三鑫公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，三鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
健川公司向本院提出诉讼请求：判令三鑫公司向健川公司给付货款122034元，并以122034元为基数，按年利率24%给付从2016年7月15日起至付清时止的逾期付款资金利息损失。事实和理由：三鑫公司在健川公司处购买防火阀，尚欠货款122034元经多次催收未果。
三鑫公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年，三鑫公司（甲方）与健川公司（乙方）依据《防火阀购销合同》和《产品确认单》建立买卖关系，约定了供货范围、规格及价格；付款方式：甲方收到货物后30天内一次性向乙方结清货款。违约责任：甲方未按照约定付款，每迟延一天按应付款总金额的千分之五向乙方支付滞纳金。健川公司于2016年6月11日（三鑫公司经手人：陈军）、6月14日（三鑫公司经手人：王烈群）委托成都健川环保工程有限公司向三鑫公司交付货物，送货人健川公司员工汪发军。出库单与《防火阀购销合同》和《产品确认单》载明的所送货物的数量、规格、合计金额一致，三鑫公司应给付健川公司货款122034元，三鑫公司至今未支付货款。
本院认为，健川公司与三鑫公司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护，健川公司交付了货物，三鑫公司应当按约定支付货款，逾期支付货款应当按合同约定给付违约损失，故对健川公司要求三鑫公司给付货款122034元，并以122034元为基数，按年利率24%给付从2016年7月15日起至付清时止的逾期付款资金利息损失的主张，本院予以支持。被告三鑫公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
成都三鑫空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付彭州健川工程设备有限公司货款122034元，并以122034元为基数，按年利率24%给付从2016年7月15日起至付清时止的逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，保全费1320元，合计2812元由成都三鑫空调设备有限公司负担（此款彭州健川工程设备有限公司已交纳，成都三鑫空调设备有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘波罗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4165号
罪犯李振,男,1991年11月23日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决,以被告人李振犯抢劫,盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币19500元。刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第709号刑事裁定,对罪犯李振减去有期徒刑八个月;以(2014)二中刑执字第3208号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年5月13日起至2023年11月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、监狱级表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币19500元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李振减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2022年12月12日止),剥夺政治权利四年,并处罚金人民币19500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9186号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：高美子，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高美子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢37号
申请执行人：李振风，男，汉族，1983年12月27日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
李振风与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计6512.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6030.00元，其中，本金6030.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中482.40元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给李振风。至此，李振风向本院申请执行的（2014）汪民一初字第463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3056号
被执行人：邵海轮（自报姓名，别名邵小山、邵小三），男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人邵海轮盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人邵海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人邵海轮的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邵海轮邮寄了执行通知书、财产申报令，但原址查无此人，同时被执行人也没有有效的身份信息，致使本院暂无法执行。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初799号
原告：焦凤清，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
被告：何秀芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨惠平，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告焦凤清与被告何秀芹、杨惠平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告焦凤清向本院申请撤回对被告杨惠平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦凤清撤回对被告杨惠平的起诉。
审判员 周芸
二〇一七年七月十七日
书记员 江庆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3400号之一
申请执行人崔某某，男，1975年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人范某某，男，1975年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人金某某，女，1987年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
崔某某与范某某、金某某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人崔某某向本院申请执行，要求被执行人范某某、金某某支付借款90000元（自2015年10月19日起至实际给付之日止）的利息、负担案件受理费、公告费合计2650元，本案执行费1290元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人范某某、金某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2016年11月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人范某某、金某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人金某某名下银行账户内有17599.60元，本院已于2017年3月30日扣划并发放申请执行人。无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2016年11月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人范某某名下有坐落于常州市新北区魏村镇临江花苑76C幢2号的房屋（所有权证号常新北字00000941），该房屋已被本院查封，但申请执行人表示不需处置上述房屋。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人范某某、金某某无参保。
2017年8月22日本院依法将被执行人范某某、金某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年3月15日经上门实地核查被执行人范某某、金某某现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年7月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范某某、金某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1191号民事判决剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈霞南
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保72号之一
变更保全申请人：刘彪，现住吉林省松原市。
财产保全申请人：刘佳鑫，现住长春市二道区。
法定代理人：刘文斌，现住长春市二道区。
刘佳鑫与刘彪诉前财产保全一案，本于2017年8月28日对被申请人刘彪驾驶的青A316**号重型载货专项作业车予以扣押。执行过程中刘彪向本院提供1万元保证金为担保，请求解除对其驾驶的青A316**号重型载货专项作业车的扣押。
经审查，本院认为，刘彪提供的保证金数额与刘佳鑫申请保全金额相等且有利于执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对刘彪驾驶的青A316**号重型载货专项作业车的扣押。
二、对刘彪提供的1万元保证金予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月三十日
书记员 肖立民
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5211号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：张险峰,男，1967年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈艳红,女，1971年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张险峰、沈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告张险峰于2015年11月23日签订的《授信协议》。2、被告张险峰偿还原告借款本金45313.58元，利息、罚息、复利合计6643.95元，本息总计51957.53元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告沈艳红在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年11月23日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张险峰签订《授信协议》，约定借款总额60000元，期限自2015年11月23日至2017年11月22日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年11月23原告与被告沈艳红签订了《最高额保证合同》，保证人沈艳红自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月3日，被告拖欠原告逾期贷款本金20270.16元，利息、罚息、复利合计6643.95元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,098元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执831号
申请执行人：王永莉，女，汉族，1986年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：彭莉，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：余可春，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人王永莉与被执行人彭莉、余可春房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭莉、余可春银行存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年九月二日
书记员 张金建
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保70号
申请执行人：李某，男，1973年10月5日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某���男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：冯某，女，1981年12月22日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年10月13日立案，保全标的5万元，2017年11月1日保全完毕，实际保全标的为冻结存款6426.9元，结案日期为2017年11月1日。
特此通知
二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7957号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：凌杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执647号
申请执行人潭党振，男，1954年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐郎，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住遂平县。
申请人谭党振与被执行人徐郎机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐郎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭党振于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐郎履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐郎的财产进行了查证：查明被执行人徐郎暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐郎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭党振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐郎新的财产线索，申请执行人谭党振可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3054号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯福全，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人冯福全商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗英，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冲，男，汉族，1993年4月4日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易中云，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司瑞丽供电局，住所地：云南省。
负责人：寸时建。
再审申请人王宗英、刘冲因与被申请人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称“川能公司”）、易中云、云南电网有限责任公司瑞丽供电局（以下简称“瑞丽供电局”）的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗英、刘冲申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，死者与被申请人川能公司至少存在劳务关系；（二）一审适用程序错误，本案人数众多且对于各自的权利义务划分存在较大的争议，不应适用简易程序；（三）一审判决适用法律错误，被申请人川能公司是死者的雇主，理应承担无过错责任。
本院经审查认为，2015年3月29日，刘大强在云南突发疾病，同年4月5日刘大强转到云南省芒市德宏州人民医院住院治疗，出院诊断载明：发热原因未明、中毒性××、血小板减少症、脾肿大；后转院到川北附属医院，经川北附属医院诊断，刘大强患有脾大、胆囊炎、左侧胸膜增厚、急性脑梗塞等多种疾病。刘大强住院的德宏州人民医院、川北附属医院、华西医院均没有诊断出其患病的原因，刘大强的死亡原因不明。申请人提供的证据不能认定刘大强的疾病系在工作中被蚊虫叮咬所致，也不能证明刘大强的死亡与被申请人之间存在因果关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”之规定，原审法院适用简易程序并无不当。王宗英、刘冲仅提供了证人证言，不足以证明刘大强与被申请人之间存在劳动关系，也没有提供证据证明被申请人在施工过程中存在过错。
综上，再审申请人王宗英、刘冲的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宗英、刘冲的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李纯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2537号
上诉人（原审被告）：信阳市鑫港置业有限公司（以下称“鑫港置业”）。
法定代表人：王海彬，该公司股东兼执行董事。
委托诉讼代理人：韩明，河南德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴皎，女，1987年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴中华，男，1963年10月生，汉族，住址同上。系被上诉人吴皎的父亲。
委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人信阳市鑫港置业有限公司因与被上诉人吴皎公司回购股权纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初1847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市鑫港置业有限公司委托代理人韩明、冯永军，被上诉人吴皎及其委托代理人吴中华、翟静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初1847号民事判决；
二、发回河南省平桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费155030元予以退回。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭仲秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5425号
原告：杭州全配互赢汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城46号楼18号）
法定代表人：马慧昌。
委托代理人（特别授权代理）：胡亚琴、王伟华，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：平湖市百盈汽车有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道长胜路1215、1229号。
法定代表人：周检。
原告杭州全配互赢汽车配件有限公司（以下称原告）为与被告平湖市百盈汽车有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并对原告庭后提供的补强材料予以了审核。原告的委托代理人胡亚琴、王伟华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年12月1日至2016年2月29日期间，被告向原告购买汽车配件材料。原告通过路德金物流向被告发送货物并由被告工作人员签收。2016年3月25日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款共计189363元，而原告已开具金额97253元增值税发票。然上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计189363元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、原、被告双方销售明细清单、路德金与被告货运清单、物流单，以证明自2015年12月1日起至2016年2月29日止，被告向原告购买汽车配件材料，原告通过路德金物流发送货物并由被告签收的事实。
2、对账单、增值税发票（复印件）各一份，以证明2016年3月25日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款共计189363元、原告已开具97253元增值税发票的事实。
3、电话录音（附光盘、文字稿）一份、QQ聊天记录（电脑打印件），以证明被告采购人员确认欠款情况。
4、发票（复印件）一份，以证明158××××8045机主系方鹏翔的事实，以印证证据三中与原告代理人通话的系方鹏翔。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院结合原告庭后补强的由平湖市国家税务局出具的被告公司增值税纳税申报资料以及电脑现场演示情况，对原告所提供的证据材料除对账单因被告未作确认不具有证据效力外，其余证据材料的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
自2015年10月起，原、被告双方即建立业务关系，由原告向被告提供汽配产品,且双方就2015年12月1日前的往来账款均已结清。然自2015年12月1日起至2016年2月20日期间，被告通过其业务员方鹏翔又向原告采购各类汽车配件等产品。为此，原告以物流配送的销售模式委托杭州路得金物流有限公司（仅2016年2月15日系通过龙飞物流配送）承运，共计向被告配送汽车零配件货款达人民币199363元。期间，原告于2016年1月12日向被告开具票号为NO09806065、商品名称为汽配附清单、金额为97253元的增值税专用发票一张，而被告对此亦予以了认证抵扣，但仅向原告支付了10000元货款，剩余货款189363元一直未予支付。原告经催讨未果后，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的销售单、物流运单、增值税发票、抵扣证明以及原告在庭审中关于其已收取被告部分货款的自认陈述，再结合原、被告双方业务员的QQ聊天记录以及原告代理人与被告原业务员之间的电话录音等证据，能够证明原、被告双方自2015年12月至2016年2月期间存在汽车配件的买卖关系，同时亦能证明被告作为买受人未能及时向原告支付货款的事实成立。据此，本院对上述事实予以认定。另鉴于原、被告双方对何时支付货款未作明确约定，故根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当在收到原告的汽车配件时同时付款。现原告要求被告按照销售单上载明的金额（扣除已付货款10000元）立即予以付款，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及前述法律的规定，判决如下：
被告平湖市百盈汽车有限公司支付给原告杭州全配互赢汽车配件有限公司货款人民币189363元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费计人民币4088元，由被告平湖市百盈汽车有限公司负担。
原告杭州全配互赢汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市百盈汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月一日
代书 记员 袁小莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3311号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
委托代理人：张忠元，该单位职工。
被告:潍坊巴里森林餐饮管理有限公司。
法定代表人：余虹，总经理。
被告：余虹。
被告：张晓飞。
被告：卜庆利。
被告：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。
法定代表人：于东溟，总经理。
被告：潍坊子川经贸有限公司。
被告：潍坊新利科工贸有限公司。
法定代表人：高庆海，总经理。
被告：潍坊瑞豪流体装备有限公司。
法定代表人：栾太祥，总经理。
被告：潍坊银海鑫贸易有限公司。
法定代表人：陈中俊，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭、张忠元到庭参加诉讼，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告为其提供240万元借款，到期日为2014年10月17日。被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司偿还原告借款2158418.08元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司向原告借款240万元用于购面包粉；借款期限自2014年1月24日至2014年10月17日，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮70%，按月结息，到期一次性还本，罚息利率为合同约定的利率加收50%。
同日原告与被告余虹、张晓飞、卜庆利签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日原告与被告潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告将240万元发放至被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司账户。
后被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司未按约还款。截至2017年2月24日，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司尚欠原告借款本金2158418.08元，利息345396.39元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易流水、欠息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司签订的《流动资金借款合同》及与其余被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月24日，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司尚欠原告借款本金2158418.08元，利息345396.39元，故原告要求被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金2158418.08元及利息（截至2017年2月24日为345396.39元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24067元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初934号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。
被告尹子军，1961年6月7日出生。
被告李恺。
本院受理原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案后，被告任刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告任刚经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告任刚住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；原告在诉状中称被告尹子军的住所地在玄武区、被告李恺的住所地在银城花园（鼓楼区），均不在本院所管辖的栖霞区，故本院对本案没有管辖权。而被告任刚居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，其亦自述居住在鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，现被告任刚要求将本案移送至其经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2326号
原告：张木森，男，汉族，1961年9月17日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告张木森与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木森的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计1742元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年10月招聘原告为员工，工种是清洁工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2017年1月1日至2017年1月27日工资共1742元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资1742元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资1742元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年10月招聘原告张木森为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠张木森人民币大写壹仟柒百肆拾贰元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告张木森工资1742元。
2017年7月18日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬1742元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计1742元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬1742元给原告张木森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告张木森已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告张木森。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2728号
原告：周绍，男，汉族，1946年7月7日出生，住信宜市，。
原告：陈铨芳，女，汉族，1949年2月8日出生，住信宜市，
被告：周胜华，男，汉族，1966年9月11日出生，住信宜市，。
被告：周华平，男，汉族，1969年4月10日出生，住信宜市，。
被告：周琼梅，女，汉族，1974年10月11日出生，住信宜市，。
原告周绍、陈铨芳与被告周胜华、周华平、周琼梅赡养费纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍、陈铨芳，被告周胜华、周华平、周琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卓华、叶绍英向本院提出诉讼请求：1.三被告自2017年11月1日起每月支付1100元生活费给两原告，其中被告周胜华、周华平每月各支付500元，被告周琼梅每月支付100元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：两原告是夫妻关系，被告周胜华、周华平周琼梅系两原告的子女。原告周绍现已71岁，原告陈铨芳现已68岁。两原告已没有劳动能力，没有经济收入，不能保障基本生活。被告周胜华、周华平生活环境、经济条件不差，但在精神、经济上对两原告甚少关心，不愿意支付赡养费。为维护合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告周胜华辩称，其没有能力支付原告诉请的赡养费，答辩人最多每月支付每人200元的赡养费；由法院公平公正判决。
被告周华平辩称，原告陈铨芳现跟随答辩人一起生活，答辩人不需要支付原告周绍的生活费，只需负担原告陈铨芳的生活费。
被告周琼梅辩称，其没有意见，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，两原告提供的证据和证明的内容以及三被告的质证意见如下：
Al.周绍、陈铨芳的身份证复印件各1份。证明两原告的基本身份情况及其主体资格。三被告对该证据没有异议。
A2.信宜市怀乡镇富多村村民委员会出具的《证明》（一）复印件1份。证明两原告是夫妻关系，现已年老，经济来源少，生活比较困难。被告周胜华、周琼梅对该证据没有异议。被告周华平认为其照顾原告陈铨芳，不清楚原告周绍经济是否困难。
A3.信宜市怀乡镇富多村村民委员会出具的《证明》（二）复印件1份。证明两原告生育有周胜华、周华平、周琼梅三个子女。三被告对该证据没有异议。
A4.信宜市怀乡镇富多村村民委员会出具的《家庭状况》复印l份。证明被告周胜华、周华平的家庭及工作情况。被告周胜华、周琼梅对该证据没有异议。被告周华平对该证据有异议，认为其儿子现在没有开车，目前没有工作。
A5.信宜市怀乡镇富多村村民委员会出具的《证明》（三）复印件1份。证明原、被告之间的纠纷经村委会多次调解，均无果。被告周胜华、周琼梅对该证据没有异议。被告周华平对该证据有异议，认为村委会确实组织过调解，但原告陈铨芳现跟随被告周华平一起生活，调解已有结果。
经审理查明，原告周绍于1946年7月7日出生，现已71周岁，其妻子陈铨芳（本案原告）于1949年2月8日出生，现已68周岁。两原告现每人每月领取养老金120元，没有存款及其他财产。两原告生育有三个子女，分别系被告周胜华、周华平、周琼梅。长子周胜华于1966年9月11日出生，现在东莞市从事驾驶工作，月收入约3800元；次子周华平于1969年4月10日出生，现在信宜市怀乡镇当地从事建筑工作，日收入约100元，但不是每天都有收入；女儿周琼梅于1974年10月11日出生，现在信宜市区从事保险工作，月收入5000元至8000元。原告周绍于2008年发现自己患有糖尿病，需经常用药。原告陈铨芳于2017年3月份发现自己患有神经闭塞症，需经常治疗。2017年11月30日，两原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，2017年7月份之前，两原告在信宜市××乡镇××屋村的自建旧瓦房居住。原告周绍从2017年7月11日起独自在旧瓦房煮饭、饮食，在原告周胜华的家中居住。原告陈铨芳从2017年7月11日起跟随被告周华平生活。自两原告于2017年7月份分开居住后，被告周胜华支付了生活费500元给原告周绍，被告周琼梅支付了200元生活费给原告周绍。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告系三被告的父母，现已年老并患有疾病，仅靠其每人每月120元的养老金难以维持基本生活开支和日常医疗费用支出，三被告对两原告应尽法定的赡养义务。结合两原告的诉求及其目前的生活情况，参照茂名地区生活水平，两原告诉请被告周胜华、周华平自2017年11月1日起每人每月各支付生活费500元给原告陈铨芳、周绍，被告周琼梅每月支付生活费100元给原告陈铨芳、周绍，符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
限被告周胜华、周华平从2017年11月份起每月各支付生活费500元给原告周绍、陈铨芳，限被告周琼梅从2017年11月份起每月支付生活费100元给原告周绍、陈铨芳。被告周胜华应支付给原告周绍、陈铨芳的生活费，其中从2017年11月份至2018年1月份的生活费共1500元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；从2018年2月份起的生活费，限在每月25日前付清。被告周华平应支付给原告周绍、陈铨芳的生活费，其中从2017年11月份至2018年1月份的生活费共1500元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；从2018年2月份起的生活费，限在每月25日前付清。被告周琼梅应支付给原告周绍、陈铨芳的生活费，其中从2017年11月份至2018年1月份的生活费共300元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；从2018年2月份起的生活费，限在每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周胜华、周华平各负担10元，由被告周琼梅负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈飞龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。
禁止对老年人实施家庭暴力。
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4592号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：张博，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张博未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张博居住在天津市河北区X房屋，该房屋建筑面积52.6平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费42.08元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张博给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初431号
原告：魏坤龙，男，汉族，1978年10月23日出生，现住江西省抚州市资溪县，
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆禹衡，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
委托诉讼代理人：陆旭华，系被告哥哥，住江西省抚州市资溪县。特别授权代理。
原告魏坤龙诉被告陆禹衡合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告魏坤龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏坤龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏坤龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏坤龙负担。
审判员 石 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹德武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3485号
被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住沭阳县。
本院在殷中清罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10973号
申请执行人：林宝铭，女，1978年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，。
委托代理人：杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：黄永麟，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西兴业县，。
林宝铭与黄永麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黄永麟向林宝铭偿还借款13万元及利息（自2014年9月1日起以借款本金13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的位于广东省中山市××恒美一村××、中山市××花园××房，因中山市中级人民法院正在处置上述财产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8246号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子��、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。
被执行人：郑健忠，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。
被执行人：牛庆龙，女，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，。
广发银行股份有限公司广州分行与郑键忠、牛庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金149812.7元及利息（截至2016年9月28日，利息为18916.52元、罚息为3815.14元、复利为1774.19元；自2015年9月29至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。因郑键忠、牛庆龙未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8246号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 畅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4003号
原告：李志华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告：邓飞，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被告：谌永明，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李志华诉被告邓飞、谌永明民间借贷一案中，原告李志华于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和���人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费500元，收取100元，由原告李志华负担。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：陈昌国
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执906号
杨向东：
你与蒋海军借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)川0302民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋海军于2017年9月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费3386.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2541号
原告：马某。
被告：李某。
本院在审理原告马某被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨岑岑
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1865号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：卢华龙。
被执行人：邢伟。
被执行人：崔冬梅。
被执行人：庞凌。
被执行人：邢震。
被执行人：梅林。
被执行人：姬明镝。
被执行人：邢雨。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人卢华龙、邢伟、崔冬梅、庞凌、邢震、梅林、姬明镝、邢雨为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李永增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1766号
原告：涂枚珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻志。
被告：夏松林，男，汉族，。
委托诉讼代理人：易学军，男，汉族。
原告涂枚珍与被告夏松林侵权责任纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂枚珍及其委托诉讼代理人喻志、被告夏松林及其委托诉讼代理人易学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂枚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏松林向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因其故意损坏造成的损失1500元；3、判令被告返还占用原告的房屋并赔偿占用使用费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本是夫妻关系，因感情不和，原告于2012年6月28日提起离婚诉讼，岳阳楼区人民法院经审理作出（2012）楼民一初字第292号民事判决书，判令解除原、被告婚姻关系，位于岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会新赵组的房屋由原告享有第一层的使用权，被告享有第二层的使用权。判决生效后，被告多次骚扰原告，阻拦原告入住该房屋。2015年原告再婚后搬出该房屋，被告则将房屋出租给别人，并收取租金。2017年原告试图搬回该房屋居住，被告将原告日常用品扔出去，双方多次发生冲突。被告的行为侵害了原告的合法权益，扰乱了原告的正常生活，现特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告夏松林辩称，答辩人对判决书认定的事实及判决结果没有异议。答辩人将房屋的第一层出租给别人居住，是担心房屋空置造成损坏。现原告要求住回该房屋，必须与现在再婚的对象离婚，对如何使用该房屋，双方可以再协商。另原告与答辩人离婚之后，还从答辩人手里拿走了25000元，加上利息，原告应当偿还答辩人50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即（2012）楼民一初字第292号民事判决书、2017年2月19日接处警案（事）件登记表、2017年2月24日接处警案（事）件登记表、岳阳楼公安分局奇家岭派出所询问笔录、现场照片等，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告涂枚珍与被告夏松林因债务产生纠纷，被告夏松林在原告涂枚珍未按约偿还债务的情况下，以借用的名义占有原告车辆长达3个月的时间，其行为侵犯了原告对车辆的使用权。因被告夏松林占用车辆的时间为2016年2月21日至2016年5月18日，期间原告在岳阳县人民检察院担任司机职务，无车辆使用并不会对其造成严重影响。原告主张因被告占用车辆致使其产生租车费用34500元及被告在占用车辆期间损坏车辆致使其维修车辆花3750元，其提供的证据不足以支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告涂枚珍对自己提出的主张应承担举证不利的后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂枚珍的诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告涂枚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13781号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维、钟映川，被告王华兵到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告王华兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与王华兵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判决：1、王华兵偿还平安银行重庆分行借款本金250000元；2、王华兵支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息70822.5元，复利9358.4元，共计80180.9元，并支付从2016年7月14日起至付清时止，以250000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以80180.9元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以250000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、王华兵支付本案律师费1000元；4、本案受理费由王华兵承担。
被告王华兵辩称，《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”的签名不是其本人所签，手印也非本人所按。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王华兵。
贷款本金：25万元（分三笔发放，金额分别为5万元、10万元、10万元）。
贷款期限：三笔贷款的贷款期限均为2015年2月27日至2015年5月27日。
贷款执行利率：年息15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：净息还款法,按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年7月13日，王华兵尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息70822.5元、复利9358.4元。
其他情况：在第一次开庭时，王华兵向法庭提交了书面的鉴定申请，要求对平安银行重庆分行举示的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”签名及指纹是否王华兵的签名及指纹进行同一鉴定，平安银行重庆分行与王华兵当庭选择由重庆市法政司法鉴定所进行鉴定。之后，本院于2017年1月20日委托重庆市法政司法鉴定所对本案所涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”签名及指纹进行司法鉴定，但王华兵未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费，重庆市法政司法鉴定所作出了退案处理。
本院认为，平安银行重庆分行与王华兵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王华兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王华兵偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求王华兵支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。
至于王华兵在第一次庭审中辩称本案所涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”的签名不是其本人所签，手印也非本人所按，由于王华兵未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费，王华兵放弃鉴定的行为应当视为其对上述合同签名及指纹真实性的认可，故王华兵的抗辩不能成立。
被告王华兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250000元、截至2016年7月13日的利息70822.5元、复利9358.4元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金250000元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息70822.5元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、被告王华兵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，由被告王华兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
3
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第284号
原告苏州新润化工有限公司,住所地苏州市金阊区干将西路1381号612室。
法定代表人夏燕,董事长。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州诚盟电子科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路2号。
法定代表人倪亮，董事长。
原告苏州新润化工有限公司诉被告苏州诚盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州新润化工有限公司的委托代理人李加刚、被告苏州诚盟电子科技有限公司的法定代表人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新润化工有限公司诉称，被告于2014年年底向原告采购油漆及稀释剂，直至2015年7月底双方终止交易。自2015年4月至2015年7月底期间的买卖价款共318534元，被告一直未付，经原告催讨，被告才支付了20000元，至此尚欠买卖价款人民币298534元。原告遂诉至法院，起诉后，被告又向原告支付了20000元，故请求判令：被告支付原告价款278534元，并偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告苏州诚盟电子科技有限公司辩称，对尚欠买卖价款人民币278534元无异议。当时双方虽未签订书面合同，但口约货送至后三个月后付款，现2015年7月28日，故有部分价款尚未到付款时间，同时原告请求自2015年8月1日起算利息无依据，不认可。现被告经济困难，无力一次性支付。
经审理查明，原、被告经口约，被告于2014年年底向原告采购油漆及稀释剂，直至2015年7月底双方终止交易。自2015年4月至2015年7月底期间的买卖价款共318534元。后被告向原告支付了20000元。原告经讨未果于2015年9月21日诉讼来院，后被告又向原告支付20000元，现尚欠原告买卖价款278534元。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、送货单、对账单增值税专用发票及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张双方系口约每月月底结算付款，但未提供相关证据证实，现原告最后送货为2015年7月底，故被告应于2015年7月底前支付买卖价款，故原告主张自2015年8月1日起算逾期付款利息合法有据。
经质证，被告主张双方口约在送货后三个月后付款，原告最后送货时间为2015年7月底，故有部分价款未到付款期限，也不应支付逾期付款利息。
审理中双方就各自主张的口约约定付款期限均未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告对双方经口约发生买卖关系，由原告向被告供应油漆及稀释剂，最后一次送货为2015年7月底，且至今尚欠买卖价款278534元的事实均无异议，本院予以认定。因双方未签订书面买卖合同，且对买卖价款支付期限各执一词，但又均未就各自主张提供证据证实，在庭审中也未能达成一致，故本院认定买卖受人应当在收到买卖标的物的同时支付价款，即被告在收到原告所送货物的同时支付相应价款。现双方确认原告最后送货时间为2015年7月底，故被告应在2015年7月底收到原告最后一批货物的同时付清此前所有买卖价款。原告要求被告支付买卖价款人民币278534元，并偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州诚盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新润化工有限公司买卖价款人民币278534元，并偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2739元，财产保全费2020元，合计人民币4759元，由被告苏州诚盟电子科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十月二十日
书记员 庄婷婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1369号
申请执行人:温旭刚,男,汉族,1988年12月05日出生。
被执行人:王立社,男,汉族,1960年10月06日出生。
本院在执行申请执行人温旭刚与被执行人王立社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另一方当事人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1369号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月八日
书记员 李浩
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执893号之一
申请执行人：李小华，女，1982年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：黄望，女，1985年3月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市，
本院在执行申请执行人李小华与被执行人黄望租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(八)项，第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2017]859号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月八日
书记员 涂 珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，生于1971年2月21日，该行客户经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：程廷文，男，生于1980年4月13日，住四川省米易县白马镇。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告程廷文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告程廷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2017年7月17日信用卡欠款人民币9688.22元（其中本金7912.77元，利息1318.51元，逾期还款违约金456.94元）；判令被告从2017年7月18日起至结清欠款之日止，按欠款日利率万分之五支付利息；本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告程廷文于2015年3月23日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，被告程廷文领取信用卡后，多次使用该卡。截止2017年7月17日还欠人民币9688.22元（其中本金7912.77元，利息1318.51元，逾期还款违约金456.94元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。
被告程廷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定如下事实：被告程廷文于2015年3月23日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。同日，被告在金穗贷记卡章程上书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”经审核同意，原告向被告发放了卡号为XXX的金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费。截止2017年7月17日，透支金额合计7912.77元，产生利息1318.51元及逾期还款违约金456.94元。
上述事实，有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、信用卡消费流水、催收通知等在案佐证。
本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应按照金穗贷记卡章程的规定全面、及时地履行自己的合同义务。由于被告未按金穗贷记卡章程的约定及时偿还透支的款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2017年7月17日的信用卡欠款人民币9688.22元（其中本金7912.77元，利息1318.51元，逾期还款违约金456.94元）的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息有明确约定，故对原告要求被告从2017年7月18日起至结清欠款之日止，按欠款日利率万分之五支付利息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程廷文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年7月17日的信用卡欠款人民币9688.22元（其中本金7912.77元，利息1318.51元，逾期还款违约金456.94元）;从2017年7月18日起至结清欠款之日止，按欠款日利率万分之五支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告程廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张泽润
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审377号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司，住所地河南省洛阳市西工区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00937号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00937号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5542号
罪犯张光俊，男，朝鲜族，1967年6月24日生，初中文化，吉林省吉林市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月7日作出（2014）埇刑初字第00042号刑事判决，以被告人张光俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人张光俊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宿中刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光俊确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张光俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、磬石市吉昌镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张光俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：纪万灶（系被告尹桂菊丈夫），男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
被告：尹桂菊，女，1967年11月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告纪万灶、尹桂菊借款合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告纪万灶、尹桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告纪万灶、尹桂菊，偿还所欠原告本金49,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月27日，被告纪万灶、尹桂菊，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.01元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,599.23元，计算至（2017年11月15日）。
被告纪万灶、尹桂菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片三张。证明2015年8月22日、2016年4月15日、2016年6月15日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日被告纪万灶、尹桂菊向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年2月27日订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日。借款金额50，000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0.01元，借款本金49,999.99元，利息22,599.23元，本息合计72,599.22元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告纪万灶、尹桂菊理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告纪万灶、尹桂菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告纪万灶、尹桂菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪万灶、尹桂菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,999.99元，利息22,599.23元，本息合计72,599.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.49元，由被告纪万灶、尹桂菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2765号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：孙如权，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县佳和物业有限公司与被告孙如权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告含山县佳和物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县佳和物业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1240号
原告：张幼林，男，1967年1月2日生，汉族，住赤壁市，
被告：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐顺成，女，1976年3月28日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐芳芳，女，1978年11月18日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：黄言友，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：丁黎，女，1985年5月25日生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告张幼林与被告丁延威、徐顺成、徐芳芳、黄言友、丁黎民间借贷纠纷一案中，原告张幼林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幼林撤回起诉。
本案受理费2200元由原告张幼林负担。
审判员 何文辉
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 翠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1078号
申请执行人:吴省让,男,汉族,1964年10月05日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。
负责人王海，任总经理。
被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住宝鸡市高新区。
本院在执行申请执行人吴省让与被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初134号民事判决书已发生法律效力，因陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚未履行生效法律文书确定的义务，吴省让申请执行，执行标的为1075元（含执行费50元）。在执行中，陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司向本院缴款1075元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十日
书记员 张炳林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6608号
原告：邢彩丽，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告邢彩丽与被告��瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢彩丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢彩丽负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6263号
原告：桂杨，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码：915002226664332835。
法定代表人：文小红，公司经理。
原告桂杨与被告重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂杨的委托代理人杨朝勤、犹娅菲，被告重庆市巨丰煤炭有限公司的法定代表人文小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂杨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告劳动报酬18000元；2、从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍承担资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巨丰煤炭有限公司职工，被告从2015年7月起就未足额向原告支付工资，双方于2016年3月10日解除了劳动关系，双方还签署了《职工工资欠款支付协议》，协议载明了被告共欠原告工资18000元，承诺支付最后期限为2016年12月31日，否则，将按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。但被告至今拒绝履行约定支付义务。
被告重庆市巨丰煤炭有限公司辩称，上述差欠原告的工资是事实，但是公司行为，不是我的个人行为。我没有钱支付原告的工资，也没有钱支付利息。
经审理查明：原告系被告公司员工，原、被告于2016年3月10日签订《职工工资欠款支付协议》，协议内容约定：“一、工资：公司自2015年7月至2016年2月共欠乙方工资16000元；二、自本协议签订之日起，2016年3月工资按全月补发，共欠乙方工资2000元；三、所欠乙方工资18000元，最迟不得超过2016年12月31日。四、违约责任：甲方未按上述三履行支付义务的，乙方保留提起诉讼或行政仲裁的权利，并按不超过银行同期贷款4倍利率的标准，由甲方从欠款月份起支付乙方工资占用费。”该协议有原告签名及加盖有被告公司公章并有其法定代表人文小红签名确认。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资18000元。
上述事实有原告提供的职工工资欠款支付协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资18000元未付属实，原告据此要求被告支付该工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《职工工资欠款支付协议》约定支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，不违反法律法规规定,本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨丰煤炭有限公司在本判决生效后十日内给付原告桂杨劳动报酬18000元；
二、被告重庆市巨丰煤炭有限公司从2017年1月1日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付资金占用利息，至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市巨丰煤炭有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗璇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第01661号之二
申请执行人赵世进，男，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于英娟，女，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请人赵世进和被执行人于英娟离婚纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人于英娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于英娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚福仁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1095号
申请执行人宝鸡市保障性住房管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码126103007326553795。
法定代表人何少华，任该管理中心主任。
被执行人高华，男，出生于1961年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
宝鸡市保障性住房管理中心与高华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因义务人高华没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市保障性住房管理中心向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月七日
书记员 张帆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2409号
申请执行人：梁霞，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人梁霞与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5989号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁霞于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢43号
申请人易圣涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 徐楚蒙
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4424号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1267号
原告龙江佳运运输有限公司。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
负责人李志勇，经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告龙江佳运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，经审查，发生保险事故的车辆系原告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保，应当以中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为被告主张权利；保险事故发生地在齐齐哈尔市龙沙区，本案不属于建华区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江佳运运输有限公司起诉。
案件受理费838.00元，待本裁定生效后全额退回原告龙江佳运运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年九月一日
书记员 姚雪飞