wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5242号
原告方敏,男,1972年1月21日出生，汉族。
被告葛六保，男，1964年3月2日出生，汉族，工人。
被告葛涛，男，1987年9月22日出生，汉族，工人。
原告方敏与被告葛六保、葛涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏、被告葛六保到庭参加诉讼，被告葛涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还13万元借款及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告葛六保开车。2009年10月30日被告葛六保、葛涛共同向第三人杨明生借款18万元，原告作为担保人在借条上签字。因二被告长期不向杨明生还款，原告只能替二被告向第三人杨明生偿付了13万元，杨明生前两次均出具了收条，最后一次原告还款后，杨明生即将二被告出具的借条原件给了原告。后原告多次向二被告索要上述欠款，但二被告一直以各种理由推脱，至今未付。
被告葛六保辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由没有异议。
被告葛涛未作答辩。
原告方敏绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条二份等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2009年10月30日被告葛六保、葛涛由原告方敏担保向案外人杨明生借款18万元，并出具借条，载明“借条今借到杨明生现金壹拾捌万元整（¥180000）借款人：葛六保葛涛2009.10.30号担保人：方敏2009.10.30日”后被告葛六保向杨明生归还5万元，并在借条中注明“已收到伍万元整收款人：杨明生2010.5.14”。后因杨明生向葛六保、葛涛索款未果，让担保人方敏承担剩余债务13万元，方敏并分三次向杨明生支付。2011年1月29支付2万元、2011年2月1日支付2.5万元，此两次还款，杨明生均向原告出具收条。最后一次，原告将余款8.5万元支付给杨明生，杨明生将2009年10月30日被告葛六保、葛涛向杨明生出具的借条原件归还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛六保、葛涛向杨明生借款，由原告方敏作为保证人提供担保，主债权人杨明生在向主债务人葛六保、葛涛催要欠款未果，遂要求保证人方敏承担保证责任，方敏向杨明生偿还13万元借款，有权利就其支付的款项向被告葛六保、葛涛追偿。故原告请求被告偿还款项13万元，本院予以支持。原告请求被告支付以13万元为基数，自本案起诉之日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反借贷利息的有关规定，本院予以支持。被告葛涛经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告方敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛六保、葛涛于本判决生效之日起十日内共同向原告方敏偿还款项13万元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告葛六保、葛涛负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 俞玉琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2334号
原告:韩明花，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
住所地青海省西宁市大通县。
原告韩明花与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩明花于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明花以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明花撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执197号
申请执行人高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人松原市华蓥钻井工程公司。
申请执行人高吉山与被执行人松原市华蓥钻井工程公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月3日作出（2015）宁民初字第4865号民事调解，调解内容如下：被告松原市华蓥钻井工程公司于2016年1月4日前给付原告高吉山本金34万元，并自2013年3月6日起至给付完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。案件受理费6400元，减半收取3200元由被告承担，剩余3200元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4865号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢35号
申请执行人柏凤伟，男，满族，1964年3月21日生，现住宁江区。
被执行人邱志荣，男，汉族，1967年12月15日生，现住宁江区。
申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月9日作出(2014)吉宁民初字第1444民事调解，内容如下：被执行人邱志荣给付申请执行人柏凤伟欠款本金及利息合计70000元，此款于2014年12月31日前给付10000元，于2015年12月31日前给付12000元，于2016年12月31日前给付12000元，于2017年12月31日前给付12000元，于2018年12月31日前给付12000元，于2019年12月31日前给付12000元。案件受理费670元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求给付欠款24000元，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，被执行人给付了24230元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月9日作出(2014)吉宁民初字第1444民事调解部分（分段申请）执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初135号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘洪（曾用名：刘兴才），男，1962年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2006年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月24日刑满释放。因本案于2018年1月8日自动投案，同日被监视居住，同年2月8日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月11日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕91号起诉书指控，被告人刘洪于2017年12月31日15时28分许，在重庆市渝中区时代豪苑某电梯，趁被害人MRS进入电梯不备之机，扒走其放在背包内的装有3750元的白色信封一个后逃离现场。被告人刘洪于2018年1月8日经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人MRS经济损失3750元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年二月十一日
书记员 陈希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字��547号
原告王俊峰，男，汉族
委托代理人天津本诚律师事务所律师。
被告于洪起，男，汉族
委托代理人于军，男，汉族
原告王俊峰诉被告于洪起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托代理人与被告于洪起的委托代理人于军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2013年10月26日7时45分，经交通管理部门出具道路交通事故证明，被告于洪起驾驶富士达牌电动三轮车，沿卫国道辅道由东向西逆向行驶至卫国道沙柳路以东20米处，与行人原告王俊峰发生碰撞，造成原告王俊峰受伤的交通事故。被告于洪起应承担事故的全部责任，原告王俊峰不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费94013.51元、住院伙食补助费1200元、营养费3250元、误工费9539元、护理费9432元、交通费485元、残疾赔偿金71102.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，总计200521.91元。
原告王俊峰为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故证明、与目击者对话录音、原告受伤的照片，证明事故发生的时间、地点、得到的事实等基本情况。
二、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、清单等，证明原告所产生的医疗费及其治疗经过。
三、关于休假的诊断证明书、原告单位出具的工资证明、劳动合同、工资表等，证明原告误工费的情况。
四、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
五、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情所构成的伤残等级。
六、原告的常住人口登记表，证明原告的户籍类别。
七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告于洪起辩称，认可交通管理部门作出的道路交通事故证明，事发时，被告于洪起事故车辆是停驶的状态，且原告伤情并非被告车辆撞击造成，故不应承担事故责任。
被告于洪起为支持其主张，提供证据如下：
一、天津市天通司法鉴定中心出具的于洪起血液酒精含量检验，证明被告于洪起事发时未饮酒。
二、天津市天通司法鉴定中心出具的关于车辆类型及事发时车辆运动状态事项的终止鉴定鉴定书，证明事故车辆类型及事发时的状态不具备鉴定条件。
三、天津市天通司法鉴定中心出具的王俊峰损伤鉴定意见，证明其头部损伤应为摔跌形成。
四、医疗费票据，证明事发后被告于洪起为原告王俊峰垫付医疗费9547.57元。
经审理查明，2013年10月26日7时45分许，被告于洪起驾驶无号牌的富士达牌电动三轮车，沿卫国道辅道由东向西逆向行驶至卫国道沙柳路以东20米处，与在卫国道由西向东行驶方向��道内逗留的行人原告王俊峰发生碰撞，造成原告王俊峰受伤的交通事故。事发后，原告前往武警医院及天津中医药大学第二附属医院等进行治疗，其伤情被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告发生的医疗费总额为103561.08元，其中被告于洪起为其垫付9547.57元。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤，评定为10级伤残；多发颅骨骨折致左耳脑脊液耳漏，评定为10级伤残。
上述事实，有原、被告提供的书证、交通管理部门作出的现场勘查笔录、勘验照片、现场图及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原、被告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元。
关于营养费，原告诉请的数额被告于洪起无异议，本���予以支持。
关于误工费，根据原告伤情结合相关证据，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑120天，按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业标准计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑400元。
关于残疾赔偿金，原告户籍类别为非农业，根据其伤残级别，依法计算其数额。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情结合本案实际情况，本院酌情考虑8000元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费103561.08元、住院伙食补助费1200元、营养费3250元、误工费9539元、护理费8268元、交通费400元、残疾赔偿金65177.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，总计200895.28元。
本院认为，事发时，被告于洪起驾驶无号牌的电动三轮车，逆向行驶，未确保安全，应承担事故的主要责任，原告王俊峰在卫国道辅道内逗留，亦未确保安全，应承担事故的次要责任。分析事故的成因及造成的损坏后果等相关情况，被告于洪起应承担本次事故80%的责任。原告符合法律规定的经济损失，应由被告按照其所承担的事故责任比例负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告于洪起赔偿原告王俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计200895.28元的80%即160716.22，折抵其先行垫付款9547.57元，实际赔偿151168.65元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，由原告王俊峰负担300元，被告于洪起负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李剑飞
崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各��费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共6页，第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赵相银，女，苗族，1966年11月8日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告赵相银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告赵相银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年7月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告赵相银以信用卡透支方式提供透支资金336000元专项用于购车；被告赵相银以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告赵相银首期向原告工行重庆市分行还款10402.67后，此后每期还款10390元，累计归还36期。前述合同签订后，被告赵相银通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告赵相银立即偿还截止2017年5月1日的透支本金86104.8元、手续费9751.72元、透支利息16761.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计116118.14元；二、被告赵相银支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金86104.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告赵相银承担。
被告赵相银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告赵相银向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告赵相银交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告赵相银尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金86104.8元、手续费9751.72元、透支利息16761.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500元。
被告赵相银未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告赵相银填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告赵相银透支额度336000元的方式借款给被告赵相银；被告赵相银共计分为36期还款，首期偿还金额为10402.67元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10390元(含借款本金及手续费)；被告赵相银应向工行重庆市分行支付手续费；若被告赵相银未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告赵相银应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告赵相银累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告赵相银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告赵相银的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告赵相银除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵相银可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告赵相银按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵相银未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告赵相银连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告赵相银签字认可原告工行重庆市分行将透支额度336000元划入被告赵相银所持有的信用卡中，被告赵相银遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告赵相银尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金86104.8元以及分期手续费9751.72元、透支利息16761.62元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3500元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告赵相银请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告赵相银却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告赵相银偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告赵相银经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相银于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金86104.8元以及截止2017年5月1日的分期手续费9751.72元、透支利息16761.62元和截至2016年12月31日的滞纳金3500元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金86104.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告赵相银未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元由被告赵相银负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵相银于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉商终字第750号
上诉人(原审原告)：陈国利。
被上诉人(原审被告)：嘉兴市圣茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路**号*幢***室。
法定代表人：贾杨根。
被上诉人(原审被告)：贾杨根。
原审第三人：沈礼中。
上诉人陈国利因与被上诉人嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根，原审第三人沈礼中追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2015)嘉善商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案第三人沈礼中与嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根曾达成调解协议，根据相关调解协议嘉善县人民法院于2013年6月5日作出（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书，调解书载明：“被告嘉善中兆紧固件制造有限公司、沈礼中在承担保证责任后有权就全部代偿付款项直接向被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根全额追偿”，该调解书已经发生法律效力。2015年7月21日，本案第三人沈礼中将其对嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的317083.53元追偿权转让给陈国利。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定：“原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”因此，（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书对陈国利具有拘束力。而嘉善县人民法院在（2013）嘉善西商初字第201号案件中对涉案的追偿权已进行过实体审理，并出具调解书予以确认，故陈国利再次以“追偿权纠纷”为由提起诉讼，违背一事不再理的原则，陈国利的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回陈国利的起诉。
陈国利不服原裁定，向本院提起上诉称：1、沈礼中与嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根间的权利义务经实体审理后，沈礼中依据生效民事调解书取得了对嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的追偿权。但陈国利经合法受让取得对嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的权利是未经审理的，原审以违背一事不再理的原则驳回起诉，属认定事实错误。2、原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，认定（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书对陈国利具有约束力，属适用法律错误。该条是指在诉讼过程中的当事人变更，而本案不具有该条适用的情形。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案中，陈国利请求嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根承担责任是源于其受让了沈礼中对嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根享有的追偿权，陈国利与嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根之间并未形成新的权利义务关系，而沈礼中对嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根享有的追偿权已经实体审理并由生效的民事调解书确认。因此，陈国利就该追偿权再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当。陈国利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 宵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1429号
原告：德阳市华益混凝土有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。统一社会信用代码91510600678379747W（1-1）。
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
委托代理人：余辉，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，组织机构代码71181349-7。
法定代表人：寇菊，该公司总经理。
委托代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
原告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员贾勇担任审判长和人民陪审员蒋琪，杨向成组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托代理人余辉，被告中房公司的委托代理人钟国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：2014年10月21日，原、被告之间签订了《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定:同意将被告承建的“德阳市瑞祥商住楼”工程全部由原告供应混凝土，合同还约定了合同争议可向供方所在地人民法院起诉等等买卖合同相关条款。合同签订后，原告立即向被告承建的，位于德阳市区长江西路下穿隧道旁的“德阳市瑞祥商住楼”工程出卖并交付商品混凝土。经对被告签署的《德阳市华益混凝土有限公司方量确认单》计算，截止2015年9月30日止，被告收受了原告出卖并交付的价值为1014857.50元的商品混凝土共3245.5立方米。除已经向原告支付的货款11万元以外，被告至今尚欠货款904857.50元没有向原告支付。请求判令被告立即向原告支付商品混凝土的货款904857.50元、违约金218693元。审理中原告增加违约金100000元。
被告中房公司答辩称：1.原、被告之间的买卖合同关系无异议。2.原告主张的本金无异议。3.原告主张违约金有异议，2015年11月16日结算，尚欠904857.50元，应从结算之日起计算。根据合同第9条第8项约定，在被告未按期付款，原告也在供货，视为付款条件约定的变更。4.原告主张违约金过高，应依法判决，被告欠的货款并未对原告造成其他损失，只有资金利息损失。
经审理查明：2014年10月21日，华益公司(乙方)与中房公司（甲方）签订一份德阳市预拌（商品）混凝土购销合同，该合同约定：华益公司为中房公司承建的德阳市瑞祥商住楼工程供商品混凝土，付款方式为本工程在2015年2月10日之前支付总货款的40%，余款在2015年4月30日前付清。当乙方把每一次的混凝土进度款报表和月度结算表送达甲方后，甲方应于五个工作日内与乙方完成当次供货量的结算手续，若甲方在五个工作日内未签字确认回复，则将不给予甲方开盘并视同甲方认可乙方的此进度报表。最终结算以每月的结算总额合计为准。违约与索赔：甲方违反本合同中规定的甲方责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价每日1‰的违约金及因其违约导致乙方的经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）等条款。合同签订后，华益公司从2014年10月18日至2015年9月30日，向中房公司供混凝土3245.5立方米，货款1014857.50元，期间中房公司支付货款11万元。2015年6月18日，中房公司向华益公司定出付款计划书，该计划书载明：根据双方签订的分别为：德阳人和投资孵化楼、德阳市瑞祥商住楼及德阳市城际北站站前广场施工用合同，现我公司就欠你公司砼款作如下付款承诺：1.我公司承诺于2015年8月21日前支付贵公司人民币110万元；2.其他货款（含余款及正在供应的商砼款）按合同约定进行支付；3.如果我方不履行本承诺将自愿支付贵公司违约金人民币10万元。此10万元违约金为我方给贵公司违约补尝并对所剩余款每日银行利息的4倍罚息。中房公司承诺付款到期后，其没有按承诺支付该笔货款。华益公司收货款无果，始诉讼来院。审理中原告增加违约金100000元，但其未按期预交诉讼费，本院对原告该诉讼请求，不予审理。
上述事实有买卖合同、方量确认单、付款计划书、在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照买卖合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告双方对欠货款金额无争议。关于违约金的计算问题，中房公司未按合同约定支付货款，构成违约，按买卖合同约定中房公司在2015年2月10日之前收到商品砼2798.5立方米，总计货款883652.50元，依约应支付货款的40%，剩余货款原告主张在最后一次供货时间计算，即2015年11月17日符合合同约定。违约金计算标准，原告主张总货款的每日1‰，被告中房公司提出违约金计算过高。关于原告主张违约金，双方在买卖合同中约定违约责任，每日按需付金额的1‰计算违约金，该约定的计算超出了实际损失的30%，原告未举证证明其实际损失，可适当减少。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告的过错程度、违约时间等因素，本院将利息标准酌情认定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.5倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告德阳市中山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付货款904857.50元，并从2015年2月10日起以货款353461元为基数，从2015年11月17日起以货款551396.50元为基数，始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.5倍计算违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费14912元，由被告德阳市中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 杨向成
二〇一六年六月二日
书 记 员 江 雯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执70号之二
申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号，组织机构代码56438839-7。
法定代表人黄朝辉，公司董事长。
被执行人:严忠国，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证号码650103196707130013，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号3区5号楼1单元102号。
被执行人:张华，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证号码652322197308130514，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路1233号广汇米东新城一期1号楼3单元501室。
本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与严忠国、张华买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 敬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2185号
上诉人(原审原告):段翠英，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上诉人(原审原告):吴丽云，男，1979年7月7日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人(原审原告):吴丽莉，女，1988年7月9日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位上诉人共同的委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人(原审被告):程舜，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人段翠英、吴丽云、吴丽莉与上诉人程舜提供劳务者受害责任纠纷一案，各方均不服安徽省天长市人民法院于2016年8月2日作出的(2015)天民一初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第01731号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜元亨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初665号
原告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地：奇台县城东关街文化东路10号
法定代表人：包万军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，男，汉族，现住奇台县，系该公司招商部经理。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：潘建军，男，汉族，现住奇台县，个体。
原告奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）与被告潘建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春、严环，被告潘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰房产公司向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、被告偿付原告房租等费用188399.2元；3、被告承担约定的违约金56520元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的商业街A栋16号商铺，经营餐厅之用。后因拖欠原告房租、采暖费等费用，原告多次催要，直到2017年1月17日被告就拖欠租金166292元，采暖费19107.2元，电费3000元，共计188399.2元，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告潘建军辩称：被告希望和原告协商。如果协商不成，同意解除合同。被告愿意给付原告房租12万元。原告锁门之前的暖气费、电费被告愿意承担，锁门之后的费用被告不承担。
原告为证明其主张成立向法院提供了以下证据房产证一份、房屋租赁合同两份、补充协议一份、电费发票3张。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告潘建军未向法院提供证据。
根据已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月28日，原告与被告签订一份租赁合同，租赁合同的主要内容有：原告将位于奇台县”古城商业街”砖混结构商铺A栋16号商铺出租给被告，经营餐饮。该商铺的的建筑面积为749.77平方米，其中：一层面积为309.51平方米、二层面积为219.99平方米、三层面积为220.22平方米。平台面积为268平方米。租期7年。租赁期间，第一年房租按房屋建筑面积18元/月/平方米计算。租金从第二年开始按照上年度租金的10%递增计算，从第五年开始按照上年度租金的15%递增计算。具体为：第一年：2016年6月18日交纳178145元（壹拾柒万捌仟壹佰肆拾伍元）；第二年：2014年6月18日交纳195960元（壹拾玖万伍仟玖佰陆拾元）；第三年：2015年6月18日交纳215556元（贰拾壹万伍仟伍佰伍拾陆元）；第四年：2016年6月18日交纳247889元（贰拾肆万柒仟捌佰捌拾玖元）；第五年：2017年6月18日交纳285072元（贰拾捌万伍仟零柒拾贰元）；第六年：2018年6月18日交纳327833元（叁拾贰万柒仟捌佰叁拾叁元）。任何一方除针对性的违约责任之外，还应按本合同最后一年年度租金的30%支付违约金。2013年9月30日原、被告就租金支付方式签订一份补充协议，协商确定按季度交纳房租。2014年6月3日，双方就平台租赁达成一份补充协议。2016年8月9日，原、被告又签订一份《关于A-16潘建军申请减免租金递增的补充协议》，协议的主要内容有：先交费后使用，以6个月为期交纳房租费。自2016年6月18日起至2017年6月17日，按合同应交年租金285072元（贰拾捌万伍仟零柒拾贰元整）。经公司商议决定，减免在上年度基础上递增及余额部分，交纳房屋租金240000元（贰拾肆万元整）。2016年6月18日至2016年12月17日期间，被告应在交纳本时间段的房租壹拾贰万元。于2017年4月17日之前，须一次性交纳2016年12月17日至2017年6月17日的房屋租金壹拾贰万元，否则视为违约。如被告不能按本协议如期履行交纳房租和采暖费，逾期15日以上视为违约，视为被告自愿解除合同行为，原告可采取停电、停水甚至锁门，收回房屋另租他人，造成的一切损失由被告自行承担，并承担年租金30%的违约金。如被告违约，本协议的优惠减免（递增部分）将自动终止，按原主合同签订的交费金额交纳。因被告未按2016年8月9日签订的补充协议向原告交纳2016年6月18日至2016年12月17日的12万元房屋租金，原告于2016年12月26日锁上了被告店铺的门。一星期之后原告跟被告协商，由原告打广告将店面对外转让，转让费中被告餐厅用品的费用部分可以折抵原告的租赁费，但至本案开庭审理时仍然没有转让出去。
还查明：原告交纳了古城商业街A-16-2号商铺2017年2月-4月的电费158.7元，并且交纳了2016年10月15日-2017年4月15日期间的采暖费19107.2元。
2017年4月12日，原、被告于法庭上协商一致，合同于当日解除。原告给被告15天时间处理餐厅内的东西。
本院认为：一、被告在本案开庭审理过程中表示同意解除与原告签订的租赁合同，故原、被告签订的租赁合同予以解除。
二、原告锁门之后的房屋租赁费、电费及暖气费被告应不应该支付。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告锁门的行为致使被告已实际丧失了对房屋的使用权和收益权。因此原告要求被告支付锁门之后的租赁费、电费及暖气费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据2016年8月9日原告与被告签订的《关于A-16潘建军申请减免租金递增的补充协议》，如被告未按该协议约定的期限支付租金，该协议约定的优惠减免将自动终止，按原主合同签订的缴费金额交纳，即2016年6月18日至2017年6月17日期间的租金为285072元。因此被告应当支付原告2016年6月18日至2016年12月26日的租金149662.8元。被告辩称其拖欠的房租为12万元没有事实依据，本院不予采信。根据原告提供的电费发票，原告主张的电费为2017年2月-4月期间的，故本院对该笔费用不予支持。被告应向原告给付的采暖费为7453.9元。
三、违约金如何承担。本案中原、被告对被告逾期支付租金的违约责任有明确约定。且原告收回房屋再行出租之前的房屋空置损失是由被告违约造成的，因此原告要求被告承担违约金56520元于法有据，本院予以支持，对被告主张违约金过高，要求调整的辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原奇台县华泰房地产开发有限公司与被告潘建军签订的租赁合同。
二、被告潘建军自本判决生效后十日内给付原告奇台县华泰房地产开发有限公司租赁费149662.8元，采暖费7453.9元，合计157116.7元。
三、被告潘建军自本判决生效后十日内给付原告奇台县华泰房地产开发有限公司违约金56520元。
四、驳回原告奇台县华泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，保全费1720元，合计4207元，由原告奇台县华泰房地产开发有限公司承担547元，被告潘建军承担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年五月八日
书记员 唐晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第2076号
原告：曹县方源种植专业合作社，住所地曹县魏湾镇魏湾村。
法定代表人：李守建，该合作社经理。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孙义保，男，农民。
被告：吕长军，男，农民。
被告：黄铁锤，男，农民。
原告曹县方源种植专业合作社与被告孙义保、吕长军、黄铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李守建及其委托代理人张本超、被告吕长军、黄铁锤到庭参加了诉讼，被告孙义保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告孙义保向原告借款7万元，约定月息利率1.79%，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任。借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。请求依法判令被告孙义保偿还借款本金7万元及利息，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕长军、黄铁锤均辩称：被告孙义保向原告借款7万由其二人担保属实，孙义保到期没有偿还，二人积极催促孙义保还款。
被告孙义保逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孙义保、吕长军、黄铁锤的身份证复印件；3、曹县方源种植专业合作社入社申请表三份；4、借款合同书、保证合同；5、借据。被告吕长军、黄铁锤对上述证据均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告吕长军、黄铁锤无异议，被告孙义保未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，被告孙义保、吕长军、黄铁锤申请加入曹县方源种植专业合作社。同日，原告与被告孙义保及被告吕长军、黄铁锤分别签订借款合同、保证合同，借款合同约定：被告孙义保向原告借款7万元，资金使用费率为1.79%，借款用途为土地承包，还款日期为2014年9月5日前偿还全部本费；保证合同约定：被告吕长军、黄铁锤自愿为被告孙义保向原告的上述借款提供保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告孙义保支付了借款7万元，并由被告孙义保出具借据一份，借据载明：借款金额为7万元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，月利率为1.79%，逾期利率为月利率1.97%。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙义保返还借款本金并支付利息，由被告吕长军、黄铁锤承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借期内利率及逾期利率均未超过上述司法解释的规定限额，故2014年3月5日至2014年9月5日期间的利息按本金7万元、月利率1.79%计算。2014年9月6日起的逾期利息应按本金7万元、月利率1.97%计算。被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义保返还原告曹县方源种植专业合作社借款本金7万元并支付利息（2014年3月5日至2014年9月5日期间的利息按本金7万元、月利率1.79%计算，2014年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金7万元、月利率1.97%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕长军、黄铁锤为上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孙义保、吕长军、黄铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执326号
申请执行人：陈洪招，男，1975年8月26日出生，汉族,住上杭县。
被执行人：张垣辉，男，1965年5月3日出生，汉族,住上杭县。
本院在执行申请执行人陈洪招与被执行人张垣辉借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月16日立案，申请执行标的83128.16元。被执行人张垣辉在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张垣辉家中没有其他可供执行的财产。申请执行人陈洪招也无法提供被执行人张垣辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月三日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3016号
原告许建康。
被告李炳富。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告许建康诉被告李炳富，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年十月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初717号
原告：李龙，男，汉族，1988年3月24日生，甘肃省华池县人。
被告：杭志武，男，汉族，35岁，陕西省吴起县五谷城人，现住吴起县贺石湾老李四合院。
原告李龙与被告杭志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李龙提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任江涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3352号
原告：池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部。
经营者：黄灿新，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李响，男，1974年6月生，汉族，安徽省池州市贵池区号。
原告池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日原告池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部撤诉处理。
案件受理费217元减半收取108.50元，由池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4524号
原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡佳华，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司,住所地河北省秦皇岛市青龙经济开发区。
法定代表人：李生希。
原告江苏通光强能输电线科技有限公司(以下简称通光输电线公司)与被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司(以下简称郴电公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告通光输电线公司的委托诉讼代理人蔡佳华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郴电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通光输电线公司向本院提出诉讼请求：被告郴电公司给付货款人民币278万元（以下币种同）；被告郴电公司按银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息，其中236万元自2013年6月1日计算至2014年5月30日，278万元自2014年6月1日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2012年2月20日，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙公司）与原告订立工业品买卖合同，向原告购买420万元的钢芯铝绞线，合同对付款期限等进行了约定。德龙公司于2012年3月14日预付货款42万元，原告按约履行供货义务后，原、被告及德龙公司订立协议，德龙公司将合同的权利义务转移给被告郴电公司，后被告仅于2013年5月、8月共支付货款100万元，余款278万元经催要至今未付。
被告郴电公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书、增值税专用发票、产品销货单、装箱清单、货运回执单、企业询证函等证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告通光输电线公司与案外人德龙公司订立《工业品买卖合同》，由德龙公司向原告购买价值420万元的钢芯铝绞线，约定合同签订后付合同总额的10%作为预付款；货到付30%、货到后六个月付50%，10%质保金一年内付清。合同订立后，德龙公司预付货款42万元，至同年11月原告将合同所涉的货物履行完毕。嗣后，原告通光输电线公司、被告郴电公司以及德龙公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书，德龙公司将买卖合同项下权利义务全部转让给被告。
2016年5月27日，经核对，被告结欠原告货款278万元，被告在原告的企业询证函上盖章确认。
本院认为,原告通光输电线公司与被告郴电公司、第三人德龙公司订立的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按约履行了供货义务,被告作为买卖合同中买受方权利义务的受让者,应按买卖合同约定的期限履行付款义务,现未能依约履行,已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告对于尚欠的货款236万元从货到后六个月即2013年6月1日起、10%的质保金42万元从自2014年7月1日起计算违约金均符合合同约定，予以支持。因《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告参照逾期罚息利率标准要求被告诉讼按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失的请求于法有据，亦应予支持。
被告郴电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏通光强能输电线科技有限公司货款278万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款利息（其中236万元自2013年6月1日起计算至2014年5月30日，278万元自2014年6月1日起计算至实际清偿之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，公告费520元，合计29560元由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币29040元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：*******）。
审 判 长 徐 德
审 判 员 黄鹤岗
代理审判员 程 炎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 曌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4657号
上诉人（原审原告）：吕春毓，女，1966年4月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人吕春毓与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
吕春毓向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明：1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕春毓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人吕春毓不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕春毓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特629号
申请人：江秀丽，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：于天增，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月29日立案受理申请人江秀丽与于天增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方于天增给付甲方江秀丽人民币37356元，款分三次交付：2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前分别付款10000元、10000元、17356元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额37356元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江秀丽与于天增于2016年11月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹沄汐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2896号
申请执行人夏杰，女，1978年3月19日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
夏杰与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告夏杰与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告夏杰会费一千一百七十三元六角三分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人夏杰于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人夏杰也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2896号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1986号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人缪小璐，女，1987年4月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人缪小璐罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初183号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮灿荣
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初353号
原告:磊若软件公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人:MarkPeterson,总裁。
委托诉讼代理人:陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州智拓信息技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。
原告磊若软件公司与被告苏州智拓信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，原告磊若软件公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磊若软件公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执恢131号之二
申请执行人：王平，农民。
被执行人：王虎生，农民。
申请人王平与被执行人王虎生民间借贷纠纷一案，本案在执行中，王虎生于2016年9月12日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00856号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初1066号
原告：凯里经济开发区炳良建筑材料销售部，住所地：凯里经济开发区翁义村三组三号。
经营者张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住凯里市。
被告：钟奎，男，1982年8月14日出生，汉族，住麻江县。
原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部与被告钟奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部撤诉。
案件受理费已减半收取为2125元，由原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部负担。
审判员 王莹
二〇一七年四月六日
书记员 胡锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6634号
罪犯何志毅，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)金义刑初字第210号刑事判决，以罪犯何志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何志毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何志毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何志毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志毅准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民���332号
原告：黄少群，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：张进雄，为广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，为广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：靳艳红，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄少群与被告靳艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄少群及其委托代理人张进雄到庭参加诉讼。被告靳艳红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157298元；2.被告向原告支付以本金157298元为基数按年利率24%自2015年2月13日开始计算到实际履行之日的利息，暂计算到起诉之日为33924���；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年1月6日向我借款人民币200000元，双方约定借款利息按每月3%，我于当日即将人民币200000元汇入被告指定帐户。后被告于2015年2月12日向我偿还人民币50000元（包括利息在内），并于2015年10月9日再次向我订立书面承诺书，明确上述借款事宜及承诺于2015年12月31日向我还清所有借款本金及利息。现还款期限已届满，经我多次催讨，被告至今仍未归还分文，我因此蒙受巨大损失。
被告靳艳红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月6日，原告通过银行账户62×××10转账200000元至被告指定的其妹妹靳艳萍银行账户62×××70。2.2015年10月9日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人靳艳红，身份证号码为，于2015年1月6日由黄少群代为贷款贰拾万元整，且当天已收到该款，约定月利息按3%计，期间于2015年2月12日已付还伍万元整，本人承诺余款及相关利息于2015年12月31日前付清。”该承诺书有被告签名捺印。3.庭审中，原告自认被告已于2015年2月12日向其还款50000元，其中包括按约定月利率3%计付自2015年1月6日至2月12日（共计37天）的利息7298元，本金42702元。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息。
本院认为：被告向原告出具的《承诺书》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，原告与被告的借款合同关系成立。借款期限届满，被告未按约还款，现原告起诉被告要求其偿还剩余借款本金157298元诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告《承诺书》中约定月利率为3%，该利率标准超过法定上限。现原告要求被告按年利率24%自2015年2月13日起支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告靳艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告靳艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄少群本金157298元以及利息（利息以本金157298元为基数，自2015年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告靳艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元由被告靳艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于2016年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4122号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告石国权，男，1973年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石国权金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初457号
原告：曹金玉，女，1925年7月14日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：曹淑君，女，1948年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：蒋淑萍，女，1950年11月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：蒋伦，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：蒋淑华，女，1956年3月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋淑兰，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
被告：蒋斌，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告曹金玉与被告曹淑君、蒋淑萍、蒋伦、蒋淑华、蒋淑兰、蒋斌赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。除原告曹金玉、被告蒋斌未到庭外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金玉向本院提出诉讼请求：1.判令原告由被告蒋淑兰照顾，其余五被告每人每月支付原告赡养费500元；2.原告生病住院产生的医疗费用（已报销的部分除外）由六被告平均负担；3.原告去世后产生的丧葬费用（以原告的财产不足以支付的部分）由六被告平均负担。事实和理由：原告与其丈夫蒋良臣（已死亡）婚后生育了曹淑君、蒋某、蒋伦、蒋淑华、蒋淑兰、蒋斌共六个子女。原告已年满92岁，现体弱多病，行动不便，生活不能自理，需人照顾护理。原告现有的收入不能满足自己的生活和用药开支。原告现在与被告蒋淑兰一起生活，并且希望在去世前一直随被告蒋淑兰生活，由其余五被告每月按时向原告支付赡养费。
被告曹淑君辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，其同意原告的诉讼请求。原告随被告蒋淑兰生活，其余五被告每人每月支付赡养费500元，每半年支付一次；原告住院产生的医疗费用经结算后次月由六被告平均负担，平时的医疗费在生活费中予以解决。
被告蒋伦辩称，原告从2017年1月至2017年11月随被告蒋伦生活，期间原告生活能够自理，且原告每月有退休工资2700元，已经足够原告的生活所用，其不同意原告的诉讼请求。被告蒋伦要求，由六被告轮流照顾护理原告两个月；原告住院产生的医疗费用报销后由六被告平均负担；原告去世后产生的丧葬费用，其财产不足以支付的部分由六被告平均负担。
被告蒋淑华辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告蒋淑兰辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告蒋斌提交的书面答辩意见称，其因工作原因不能到庭参加诉讼，但其对原告是尽了赡养义务的；被告蒋斌尊重原告本人的意愿，也愿意对原告继续尽赡养义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、武胜县烈面镇东关社区居民委员会出具的情况说明等证据，六被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫蒋良臣（已死亡）婚后共生育了长女曹淑君、次女蒋某、三子蒋伦、四女蒋淑华、五女蒋淑兰、六子蒋斌。原告现已年满92岁，体弱多病，需长期服药，需人照顾护理。现六被告对赡养原告一事发生纠纷而未能达成一致意见。
另查明，原告现每月有退休工资2700元。原告现由被告蒋淑兰照顾护理，且其明确表示愿意继续随被告蒋淑兰一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告体弱多病，需要专人照顾护理，被告曹淑君、蒋某、蒋伦、蒋淑华、蒋淑兰、蒋斌理应尽赡养义务。结合六被告的辩称意见和原告现由被告蒋淑兰照顾护理的现状，充分考虑原告明确表示愿意继续随被告蒋淑兰一起生活的实际情况，为了让原告能老有所养并安度晚年，本院确定原告继续由被告蒋淑兰照顾，其他五被告每月支付赡养费为宜。关于赡养费数额方面，综合考虑原告的实际需要和被告各方的具体情况，结合当地生活水平，本院酌情确定由被告曹淑君、蒋某、蒋伦、蒋淑华、蒋斌从原告起诉之日即2018年1月22日起每人每月给付原告赡养费200元。原告主张其生病住院产生的医疗费用（已报销的部分除外）凭正式票据由六被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其去世后产生的丧葬费用（以原告的财产不足以支付的部分）由六被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹金玉由被告蒋淑兰负责照顾，被告曹淑君、蒋某、蒋伦、蒋淑华、蒋斌从2018年1月22日起每人每月给付原告曹金玉赡养费200元；
二、原告曹金玉生病住院产生的医疗费用（已报销的部分除外）凭正式票据由六被告平均负担；
三、原告曹金玉去世后产生的丧葬费用（以原告的财产不足以支付的部分）由六被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹淑君、蒋某、蒋伦、蒋淑华、蒋淑兰、蒋斌各负担8.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年四月十九日
书记员 李卫东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1353号
原告王福荣，住所地辽源市。
委托代理人郑国文，吉林恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市东吉房屋管理处。
法定代表人王佩华，该处主任。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师，。
原告王福荣诉被告辽源市东吉房屋管理处生命权、健康权纠纷���案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告王福荣及其委托代理人郑国文、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月25日原告在步行街东头北侧,大地红美容院门前路过,被楼上掉下来的冰溜子砸中头部,受伤住辽源市中心医院住院治疗,住院八天,二级护理,出院后医生建议休治一周,原告多次找被告协商赔偿问题至今无果,故诉至法院,望法院能依法判令各被告连带赔偿原告医疗费等各项损失5,571.69元,被告承担本案所发生的全部诉讼费用,维护原告的合法权益。
被告答辩称：原告要求承担责任证据不足，原告受伤是高空悬挂物下落导致，通过案件证据我单位无责任，我们管理公共设施和公共设备，私人部位应该由所有权人管理，事件发生后我们到达现场没有发现我们管理部位有冰，所以个人的原因造成原告伤害应该由全体业主承担，所以我处承担责任证据不足应予驳回。
在当庭质证过程中,原告王福荣向本院提交如下证据:
病历、诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤住院，住院8天均为2级护理，花费1,771.85元。被告质证：真实性无异议，关联性与我无关。2、辽源市东吉房屋管理处情况说明一份，证明原告受伤地段房屋由被告管理，因被告的管理不善导致住户在户外私自焊接阳台，导致阳台积水成冰坠落致原告受伤。被告质证：有异议，证明不了原告所证明内容。3、复印费收据一份金额40.00元，证明复印费花费40.00元。被告质证：无异议。4、户口薄复印件，证明原告身份。被告质证：无异议。5、相片一组，证明事发现场楼上存有结冰，而且各住户没有经过相关单位批准私自焊接阳台是被告方过错。被告质证：真实性无异议，证明不了是谁家���下的冰给原告造成伤害，应该列全体为被告不应是我们。物业公司和业主之间是合同行为，是平等之间的法律关系，我们无权拆除业主的私人财产，业主私自改建违背当时房屋设计，也涉及到房屋的安全由行政管理部门有强制权，所以认定为我们的责任是错误的。
在当庭质证过程中,被告辽源市东吉房屋管理处向本院提交如下证据:
1、相片三张，证明原告受伤地点位于大地红美容院，美容院楼上是自建阳台，结冰应该阳台之间结冰，不在我们管理范围内，我们是管理公共的、平面的部位，平面部位不会结冰。原告质证：被告照片不是当时所拍摄，该相片上面有户外焊接阳台，应该由被告承担管理不准私自焊接，应强制性拆除，能证明被告在管理上有疏漏。
经审理查明:2016年1月25日原告在步行街东头北侧,大地红美容院门前路过,被楼上掉下来的冰溜子砸中头部,造成原告受伤住院治疗八天的后果，住院期间均为二级护理,原告多次找被告协商赔偿问题未果,故诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5,571.69元,被告承担本案所发生的全部诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以支持其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福荣的诉讼请求。
案件受理费50,00元,诉讼费用60.00元，共计110.00元，由原告王福荣负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 温 艳
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马业成
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审182号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人亓绍华，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓绍华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓绍华未经批准，于2016年5月占用莱城区高庄街道办事处西汶南村水浇地454平方米土地建冷库，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二���和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对亓绍华作出莱国土资（市区）罚字[2017]26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的454平方米土地；2、拆除在非法占用的454平方米水浇地上新建的冷库和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款13620元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]26号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人亓绍华。亓绍华在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。亓绍华于2017年7月7日缴纳了罚款13620元，后经催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]26号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权���、行为根据和依据方面符合法律规定。亓绍华在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]26号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十日
书记员 吕军婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02932号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人林静然，该行行长。
被执行人郑智兵。
被执行人郑中洪。
被执行人朱地委。
被执行人郑卫芬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）园商初字第2644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑智兵、郑中洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4200000元，并赔付原告至2014年5月13日的利息、罚息、复利计人民币126186.3元，以及自2014年5月14日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、如被告郑智兵、郑中洪未按期还款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑智兵、郑中洪名下的位于昆山市张浦镇景和园8幢、9幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币2100000元、2100000元限额内优先受偿。三、被告朱地委、郑卫芬对被告郑智兵、郑中洪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱地委、郑卫芬承担保证责任后，有权向债务人郑智兵、郑中洪追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。五、案件受理费人民币42186元，减半收取为人民币21093元，保全费人民币5000元，合计人民币26093元，由被告郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行司向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑智兵、郑中洪名下位于昆山市张浦镇景和园8幢、9幢房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，分别以2330000元、2230000元成交，因被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行共受偿4305600元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4305600元，尚未执行到位46679.3元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十三日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4487号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。
法定代表人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：魏一祥，男，1976年6月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人:魏招英，女，1977年2月24日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人:苏州林川物流有限公司。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏一祥、魏招英、苏州林川物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0591民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告魏一祥应于本判决生效之日起十日���归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，并偿付截至2017年4月11日的利息12368.76元、罚息7015.39元，以及自2017年4月12日起至被告实际还款之日止以未还本金50万元未付部分为基数按月利率13.59375‰计算的罚息；二、被告魏一祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18584.6元；三、被告魏招英、苏州林川物流有限公司对被告魏一祥的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告魏招英、苏州林川物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告魏一祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告魏一祥、魏招英、苏州林川物流有限公司负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州林川物流有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月15日至2020年12月14日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人魏招英在交通银行有存款20714.17元，本院已扣划，扣除执行费7827元后余款12887.17元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月18日，本院委托江西省南丰县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。
6、2018年1月3日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址苏州市新浒花园三区167幢305室现场查找，后找到魏一祥并向其送达了执行文书、责令其于指定日期到庭处理执行事宜，被执行人陈述该处不动产系租赁使用，另苏州林川物流有限公司现已歇业、不在经营。
7、2018年1月5日，本院执行干警赴被执行人苏州林川物流有限公司住所地现场调查，核实该公司确已歇业、不在经营。
8、2018年1月10日，被执行人魏一祥、魏招英、苏州林川物流有限公司到庭申报了财产，陈述无财产、无固定收入，暂无力履行本案债务。另，被执行人苏州林川物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车系案外人所有、挂靠在被执行人名下，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人所述表示认可，且考虑到车辆价值，明确不予处置。
9、2018年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的542658.75元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位12887.17元，剩余标的529771.58元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延��
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 志 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1845号
移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2225号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币3600元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供立即执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2668号之一
被执行人张庆勋，男，1979年1月24日出生，汉族，原聊城市东昌府区农村信用合作联社香江分社客户经理，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于张庆勋罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人张庆勋应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第270号刑事判决书对张庆勋罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第909号
申请执行人:于娇
被执行人:汤贺
本院在执行于娇与汤贺离婚纠纷一案中,在执行中查明被执行人汤贺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：黄延昭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第818号
申请执行人张刘平，男，1989年6月27日出生，住浙江省富阳市。
被执行人缪建敏，男，1967年1月8日出生，住椒江区。
申请执行人张刘平与被执行人缪建敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）台椒商初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张刘平于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缪建敏归还借款本金4万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月20日通知申请执行人张刘平在一个月内提供被执行人缪建敏的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人缪建敏目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第818号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初375号
原告彭国华，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告白金玉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告彭国华与被告白金玉相邻关系纠纷一案中，原告彭国华于二0一六年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭国华负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月七日
书记员 郑立佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初463号
原告榆林某某某某能源有限公司。
住所地：陕西省榆林市某某县某某某镇西街。
法定代表人但某某，男，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住陕西省某县某某某镇某某路248号1号单身楼，系原告榆林某某某某能源有限公司人力资源部部长助理。
被告贺某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住陕西省某某市某某新区某某中苑某区某号楼某单元某室。
本院在审理原告榆林某某某某能源有限公司与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告榆林某某某某能源有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某某某某能源有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告榆林某某某某能源有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告榆林某某某某能源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初774号
原告黄维良，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄卫民，男，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住西安市。
法定代表人：杨建红，该公司经理。
本院在审理原告黄维良与被告陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十九日
书记员 钱琨
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执252号之一
申请执行人文辉斌，男。
申请执行人曾凡琼，女。
申请执行人朱小丹，女。
申请执行人文馨怡，女。
被执行人李克华，男。
被执行人达州市渠江钢铁运输有限公司，住所地达州市通川区复兴镇。
法定代表人王小勇，系该公司总经理。
文辉斌、曾凡琼、朱小丹、文馨怡申请执行李克华、达州市渠江钢铁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1723刑初2号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李克华、达州市渠江钢铁运输有限公司连带赔偿申请人633149.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李克华购买了开江县永兴镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李克华购买的位于开江县永兴镇房屋一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十月十七日
书记员 谭周兴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执192号
申请执行人马吉彪，男。
被执行人通海县聚元工贸有限公司。
申请执行人马吉彪与被执行人通海县聚元工贸有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)第06号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人马吉彪于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县聚元工贸有限公司应赔偿申请人马吉彪一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金26299元、一次性工伤医疗补助金7514元、工资15000元、住院伙食补助费324.56元、鉴定费300元、护理费1040元、解除劳动关系补偿金7500元，以上各项费用合计人民币92977.56元。并承担本案执行费1290元。现经过调解，申请执行人马吉彪同意被执行人通海县聚元工贸有限公司一次性履行15000元后放弃其它诉讼请求，被执行人通海县聚元工贸有限公司同意其它费用不再牵扯以15000元调解处理。本案依法调解执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字(2016)第06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏海云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初440号
原告梁来平，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。
委托代理人王建中，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。
被告李作荣，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。
本院在审理原告梁来平诉被告李作荣买卖合同纠纷一案中，原告梁来平于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁来平负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01**民初7978号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市潼南县，该公司员工。
被告徐未，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市南川区。
被告吴家利，女，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市万盛区。
被告吴景生，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市万盛区。
被告梁大芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市万盛区。
被告邹启波，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市南川区。
被告郝位均，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市南川区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告徐未、被告吴家利、被告吴景生、被告梁大芳、被告邹启波、被告郝位均追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告重庆融睿装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 潘明心
二〇一六年八月十日
书记员 王 妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3253-2号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任军光，男，1987年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人任军光民间借贷纠纷一案，申
请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任军光名下的汽车一辆。
二、被执行人任军光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志强
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执120号
申请执行人：彭关军，男，生于2003年1月19日，村民，住会理县。
法定代理人：彭顺祥（系彭关军之父），男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：张志顺，男，生于1974年3月10日，村民，住会理县。
彭关军依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1765号民事调解书申请执行张志顺人格权纠纷一案，执行标的20079.91。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，抵扣另一执行案件（2016）川3425民初784号民事调解书所确定的案款，抵扣剩余部分并已全部支付，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00029-2号
申请执行人马雄，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇自来水家属楼。
被执���人赵玉忠，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇路桥公司家属楼。
被执行人张秀莲，女，1978年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇路桥公司家属楼，居民。
马雄与赵玉忠、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）绥民初字第00597号民事调解书已经发生法律效力，赵玉忠、张秀莲未按调解书履行义务，权利人马雄向本院申请执行，本院已立案执行。后本院依法终结该次执行程序的执行。权利人马雄于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉忠名下夫妻共同所有位于神木县神木镇四支河南路桥公司住宅楼2号楼2幢3单元402号房产一处（产权号：091070**）予以查封，后申请人申请评估、拍卖。本院通过榆林市中级人民法院依法委托第三方机构榆林市方正资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价值69.72768万元。2015年4月14日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价69.72768万元进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，2015年7月31日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价59.27万元进行了第二次拍卖，拍卖结果流拍。经与申请人马雄谈话，申请人马雄同意以第二次流拍价格59.27万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
被执行人赵玉忠名下夫妻共同所有位于神木县神木镇四支河南路桥公司住宅房产一处以59.27万元抵偿赵玉忠所欠马雄债务59.27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二��一五年十月十日
书记员 马小天