wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15067号
原告魏某，女，汉族，1981年，住郑州市金水区。
被告房某，男，汉族，1981年，住河南省泌阳县。
原告魏某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告房某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月13日借款给被告，用于被告经营。约定了利息每万元每月300元利息，本金42600元每月利息1278元。几个月后，原告联系被告询问还款情况，发现被告不接原告电话。发展到现在，2017年6月根本无法联系到被告。被告不积极履行还款付息的义务，躲避债务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金加利息共57936元。2、支付从起诉之日至实际付款之日，每月1278元的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2016年7月13日，被告房某向原告魏某出具借条一份，载明：今借魏某现金42600元，用于经营。利息每月每万元300元。房某。原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了出借款项。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告房某偿还借款本金42600元，本院予以支持。双方约定利息计算过高，本院予以调整，利息以42600元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月13日至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金42600元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年7月13日至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月五日
书 记 员 李彦彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)慈民一初字第4506号
原告沈岳海，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陈秀尧，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告胡荣达，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告沈岳海诉被告胡荣达民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2008年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈岳海及其委托代理人陈秀尧到庭参加了诉讼。被告胡荣达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈岳海诉称，被告胡荣达因经营缺资于2007年5月27日向原告借款20000元，当场出具借条一份，借条中明确约定借款期限至2007年5月27日。借款届期，被告未按约定还款。现原告要求被告即时归还借款20000元。
被告胡荣达未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告的陈述与原告提供的由被告于2007年5月27日出具的一份借条相互印证，本院认定本案事实如下��2007年5月27日，被告因经营缺资向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定借款期限至同年的六月底。借款届期，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供给被告借款，被告理应按约定的期限履行返还借款义务。现被告未按约定的期限返还所借的款项，显已违约，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡荣达于本判决生效之日起五日内返还原告沈岳海借款20000元。
本案案件受理费300元，由被告胡荣达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 华蓓真
二〇〇八年一月十一日
书记员 张琪琦
附一：本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10220号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张建辉，该公司员工。
被告徐随周，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告卢登玉，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省济源市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告徐随周、卢登玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告徐随周、卢登玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐随周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫济源F0017），合同约定：徐随周从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告卢登玉签订《担保协议》，约定卢登玉对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，被告徐随周没有按期向原告交纳租金，至今拖欠租金共计120170.2元及滞纳金。故请求判令被告徐随周向原告偿还所欠租金120170.2元及滞纳金8546.39元（截止到2016年4月30日），被告卢登玉承担连带偿还责任。
被告徐随周未答辩。
被告卢登玉未答辩。
经审理查明：原告向本院提交一份原告（甲方，出租人）与徐随周（乙方，承租人）于2014年10月29日签订的《车辆融资租赁合同》格式合同（编号：豫济源F0017），约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。
原告向本院提交一份原告（甲方）与济源市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、徐随周（丙方）、卢登玉（丁方，担保人）于2014年10月29日签订的《担保协议》，约定：根据甲方、丙方签订的编号豫济源F0017《车辆融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及甲方、乙方、丙方签订的编号豫济源F0017《融资租赁车辆服务合同》（以下简称服务合同），丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保。本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金以及丙方租用车辆挂乙方或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失……保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。
原告向本院提交一份济源市开元汽车运输服务有限公司（甲方）与徐随周（乙方）于2014年10月29日签订的《车辆确认合同》（编号：豫济源F0017），约定：鉴于乙方自愿选择从河北创联融资租赁有限公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营……乙方自主选定的出卖方为焦作新兴纪元汽车销售有限公司，乙方自主选定车辆的基本信息为：品牌名称陕汽牌，车辆型号SX3317DR456，发动机型号WP12.375N，额定载质量16070，以上车辆配置最终以生产厂家出具的该型号车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》为准。乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案：租赁期限18个月，租金总额431600元，首付租金120000元，乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。乙方在签订本合同时，一次性向出租人交纳定金30000元。
原告向本院提交一份原告与徐随周签订的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号为豫济源F0017，但不显示签订日期），约定：车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，且与《车辆融资租赁合同》的签订时间及签订地点相同，乙方自主选定主车一辆，车辆配置信息如下：品牌名称陕汽牌，车辆型号SX3317DR456，发动机型号WP12.375N，发动机号1414F800679，车架号LZGCR2T62EX142744。租赁期限为18个月，租金总额431600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金120000元，剩余租金共计311600元，乙方从2014年11月至2016年4月共18个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳5800元，以后每月还款日26日前交纳17400元，最后一个月还款日26日前交纳27400元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。
2016年7月，原告以徐随周欠付租金为由诉至本院。庭审中，本院向原告释明，应向本院提交涉案车辆的行驶证、车辆登记证书，以便确认涉案标的物的具体信息。原告称车辆行驶证在徐随周手里，车辆登记证书目前不清楚。原告称被告已经支付了部分租金，并向本院提交了一份原告自己制作的欠款明细表，但并未提交被告已支付部分租金的凭证或银行交易记录。
上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆确认合同》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告起诉要求被告支付拖欠的租金，仅提供了原、被告之间签订的一系列合同，但未提供合同所涉租赁车辆的行驶证、车辆登记证书等能够确定本案标的物的证据材料，也未提供被告向原告交纳定金、首付租金及部分分期租金的交款凭证，更未提供涉案租赁车辆的交车、提车等车辆交接手续。原告提供的证据只能证明原、被告之间签订了融资租赁合同，不能证明出卖人已履行了交付租赁车辆的义务及融资租赁合同已实际履行，故原告要求被告支付租金，证据不足，本院不予支持。被告徐随周、卢登玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2874元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 房津宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初795号
原告：许飞,男,1977年1月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告许飞与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金5434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月14日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3681号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月11日的违约金5434元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定由原告以81371元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3681号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月2日起至2015年2月11日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许飞逾期办证违约金4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告许飞负担3元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3122号
原告：贾磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告贾磊与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾磊的起诉。
案件受理费40元，由本院退还给原告贾磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年八月九日
书记员 田雪艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初705号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘书翰，男，1990年5月30日出生于江苏省宜兴市，，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2009年3月因犯抢劫罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，3月22日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人刘书翰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘书翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月15日中午，被告人刘书翰至本市新庄街道王婆村，推门进入该村西村25号钱某家中，窃得人民币4500元、软中华香烟1盒，物品价值人民币65元。
2017年3月19日中午，被告人刘书翰至本市新庄街道新庄社区，推门进入该社区男留71号史某家中，窃得人民币10000元。
案发后，公安机关追缴到人民币10000元，已发还被害人史某。
被告人刘书翰归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘书翰在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、史某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见证明被告人刘书翰系边缘智力，有完全刑事责任能力。南京市中级人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书分别证明被告人刘书翰因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘书翰入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘书翰有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘书翰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘书翰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘书翰曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又进行盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人刘书翰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘书翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币4565元，责令被告人刘书翰退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保73号
申请人:宝鸡市华骏商贸有限公司,住所地：宝鸡市经一路226号。
法定代表人：刘亚军，任执行董事。
被申请人：陕西百利包装科技有限公司，住所地：凤翔县西区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司经理。
申请人宝鸡市华骏商贸有限公司因诉前财产保全，于2016年11月1日向本院提出申请，要求保全被申请人在甘肃红川酒业有限责任公司的货款或冻结被申请人在长安银行凤翔县支行账户的存款，保全金额共计880000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陕西百利包装科技有限公司在甘肃红川酒业有限责任公司的货款或冻结被申请人陕西百利包装科技有限公司在长安银行凤翔县支行的存款，保全金额共计880000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成云燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9140号
原告：陈乃仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛仁德纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇袁家小庄村。
法定代表人：刘汝科。
被告：王秀欣，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告陈乃仁与被告青岛仁德纺织机械有限公司、王秀欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃仁在诉讼中自愿撤回对被告青岛仁德纺织机械有限公司、王秀欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈乃仁撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告负担。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤晓明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更620号
罪犯张艳军，男，1988年4月3日出生，汉族，中专文化，山西省娄烦县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年8月25日以（2011）繁刑初字第88号刑事判决书,认定被告人张艳军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1202号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张艳军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月20日起至2021年10月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第815号
原告黎春洪，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告黄志华，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告黎春洪与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在德邦物流公司的同事，被告于2014年5月25日因生意需要，向原告借款25000元，原、被告签订了《借款合同书》，约定在2014年11月25日前归还借款本息，借款利息按年利率0.25计算。被告于2014年6月4日再次向原告借款5000元，出具了收条一份，确认借款事实。被告于2014年8月22日向原告出具保证书，确认借款25000元的事实及保证在2014年8月28日前还清，如未还可在借款行为地顺德区法院起诉。被告借到款项后没有按约定支付本息，也没有按约定将车辆进行质押。据此，请求判令被告立即归还借款本金25000元及利息（从2014年8月28日起按年利率0.25计至实际清还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息的请求为从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
被告黄志华没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借款合同书、保证书、收条各一份，证明被告分两次向原告借款合共25000元，并写下保证书，保证于2014年8月28日前还清，但到期后，被告至今分文未还。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款现金20000元用于生意用途，借款利息按年利率0.25计算，定于2014年11月25日前本金与利息一次性还清。2014年6月4日，被告出具收条给原告，确认收到原告现金5000元。2014年8月22日，被告出具保证书给原告，保证于2014年8月28日前清还给原告25000元，如若拖延，则用粤Ａ×××××号车作抵押，原告还可以追究被告的法律责任，可在顺德法院起诉。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，也没有将粤Ａ×××××车办理质押手续给原告。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未归还所借款项，已构成违约，应负归还借款本金及利息的违约责任。双方在借款合同书中约定借款利息为年利率0.25，现原告要求被告支付从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎春洪清偿借款本金25000元及利息（从2014年8月28日起至实际清还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费减半收取为303.75元（原告黎春洪已预交），由被告黄志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧淑妹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1957号
申请执行人张桂，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人孙正云，女，1979年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行本院作出的（2016）皖1503民初554号民事判决过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解，申请执行人张桂申请解除对被执行人孙正云所有的位于六安市解放南路与龙河路交叉口明珠国际城4号楼3003室房屋（预告登记号：201334734）查封，并请求解除对张桂所有的皖Ｎ×××××号和马超所有的皖Ｎ×××××号大众牌车辆的诉讼保全查封，上述请求不损害他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙正云所有的位于六安市解放南路与龙河路交叉口明珠国际城4号楼3003室房屋（预告登记号：201334734）查封。
二、解除对张桂所有的皖Ｎ×××××号和马超所有的皖
NA8263号大众牌车辆的诉讼保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宏
二〇一七年十一月十日
书记员 李曾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初829号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人宋双军，该行职工。
被告黄涛，男，汉族，1981年2月10日出生。
被告宋新华，男，汉族，1953年7月14日出生。
被告曾昂，男，汉族，1984年11月28日出生。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告黄涛、宋新华、曾昂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人宋双军，被告宋新华、曾昂到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉称，2014年8月13日，黄涛因承包工程流动资金不足在原告处借款10万元，贷款期限为一年，贷款利率为月利息9.0‰；保证人宋新华、曾昂对贷款人黄涛的债务承担连带保证责任，在原告处签订了《驻马店银行个人借款合同》（合同编号：2014081318010001）、借款合同签订后，原告依约付出借款。在合同约定的期限内，被告未按约定归还借款。在被告黄涛借款逾期后，被告宋新华、曾昂也未履行保证担保义务，目前尚欠借款本金95979.27元及贷款到期后利息和罚息未予以清偿。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判令被告黄涛偿还借款95979.27元及借款清结之前的利息和罚息；宋新华、曾昂承担连带保证责任。
被告黄涛未到庭应诉未答辩。
被告宋新华、曾昂辩称，该债务应由黄涛承担，其有能力偿还。
经审理查明，2014年8月13日，黄涛与中原银行股份有限公司驻马店分行签订个人借款合同一份，合同约定黄涛向中原银行股份有限公司驻马店分行借款100000元，借款用途为工程用款，借款期限为一年，自2014年8月13日起至2015年8月13日，贷款利率为月利息9.0‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同日由保证人宋新华、曾昂与中原银行股份有限公司驻马店分行并签订有保证合同，约定保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年，保证合同第三条约定，担保的范围包括因借款合同项下而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用、差旅费）。因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有实际支出费用。
合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行如约向借款人黄涛发放贷款100000元。截止2015年11月16日，借款人黄涛支付本金100000元的利息，并且归还本金4020.73元，未依据合同约定返还剩余本金95979.27元及利息，经中原银行股份有限公司驻马店分行多次催要，黄涛拒不履行还款义务，担保人宋新华、曾昂亦未履行担保义务。
另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。黄涛作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应按双方合同的约定履行义务。被告宋新华、曾昂作为连带责任的保证人，应依法对黄涛承担的上述债务承担连带清偿责任。原告要求宋新华、曾昂相互连带承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。二被告在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄涛于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款95979.27元及该借款清结之前的利息和罚息（利息从2015年11月17日计至借款清结之前，利息、罚息按双方合同的约定计算），被告宋新华、曾昂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告黄涛、宋新华、曾昂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月十一日
书记员 马 婧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初930号
原告张家口市馨特植物油有限公司。
法定代表人程永宏，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市馨特植物油有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款92535元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食用油，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款92535元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款及保证金数额属实，。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市馨特植物油有限公司货款91535元，返还质保金1000元，共计92535元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0223执966号
申请执行人胡春勇，男，汉族，江西省南昌市人。
被执行人蔡新江，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人胡春勇与被执行人蔡新江民间借贷纠纷一案，被执行人蔡新江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡春勇亦未向本院提供被执行人蔡新江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6800号
原告：曹贤康，男，1990年12月9日生，汉族，住江阴市。
原告：卢宗霞，女，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：朱明，男，1980年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告：刘小霞，女，1983年1月29日生，汉族，住江阴市。
原告曹贤康、卢宗霞诉被告朱明、刘小霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告曹贤康（参加第一次庭审）、卢宗霞及其委托诉讼代理人徐佳、陈华，被告朱明（参加第一次庭审）、刘小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤康、卢宗霞向本院提出诉讼请求：判令朱明、刘小霞将外移的进户门及公共墙体上的鞋柜拆除，恢复原状。事实与理由：曹贤康、卢宗霞于2016年4月购买了坐落于江阴市藏品××院××室房屋（以下简称2202室房屋），后发现朱明、刘小霞在装修××藏品××院××室房屋（以下简称2203室房屋）时，侵占公共通道将进户门向外移出近2米，导致通道内的公用窗户及感应灯都为朱明、刘小霞单独占有，影响了2202室房屋门口的照明，另外朱明、刘小霞还在侵占的公共通道的墙体上砸墙安装了鞋柜，导致2202室房屋的隔音、墙体厚度、室内设计都受到很大影响。朱明、刘小霞的上述行为严重侵害了曹贤康、卢宗霞的合法权益，曹贤康、卢宗霞曾向江阴市住房和城乡建设局、物业公司反映情况，江阴市住房和城乡建设局、物业公司也开具了整改通知书，但朱明、刘小霞至今未予整改，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告朱明、刘小霞辩称，藏品裕院小区设计不合理，户型有安全隐患，所以当时和物业公司、开发商商量，他们都默认将进户门移出来。移门的时候不知道2202室房屋什么时候卖出，所以找不到邻居协商，2015年12月移出来，2016年3月中旬认识了2202室房屋业主，其主动参观2203室房屋装修格局，并未对此提出异议，2016年5月底装修好后，2202室房屋业主才以不允许进户门外移为由要求恢复原状。现在已经实际入住，恢复原状损失较大，本着邻里之间友好相处的原则，希望能够协商处理，毕竟没有影响到2202室房屋的通行、采光和通风。
本院经审理认定事实如下：原告曹贤康、卢宗霞是2202室房屋所有权人，被告朱明、刘小霞是2203室房屋所有权人。朱明、刘小霞在装修2203室房屋时将进户门外移约2米，将原本公共通道上的窗户纳入其进户门内。另朱明、刘小霞占用公共通道后，挖掘公共通道内靠近曹贤康、卢宗霞2202室房屋一侧墙壁部分，安装了鞋柜。
另查明，在装修过程中，刘小霞于2016年1月5日向所在小区物业公司出具承诺书，内容为：因设计需求，现将进户门向外移近2米，本人承诺，如因此操作导致墙体出现任何问题由本人承担，如发生邻里之间不满或要求整改，本人将无条件整改回原样，与物业房产无关。
因卢宗霞向江阴市住房和城乡建设局反映朱明、刘小霞侵占公共通道，该局于2016年7月1日出具书面答复，确认藏品裕院88号2203室确实存在侵占公共通道情况，已开具整改通知书并督促物业公司监督业主进行整改，若相关业主拒不整改，建议向人民法院提起诉讼。
2016年7月11日，物业公司向朱明、刘小霞发出违规整改通知书，要求在2016年7月18日前进行整改。嗣后，朱明、刘小霞未进行整改。2017年5月24日，曹贤康、卢宗霞向本院起诉，要求朱明、刘小霞拆除外移的进户门及公共墙体上的鞋柜，恢复原状。
以上事实，有不动产登记证书、承诺书、违规整改通知书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱明、刘小霞将进户门外移、侵占公共通道并挖掘公共通道墙体安装鞋柜的行为，损害了他人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”现作为权益受到侵犯的曹贤康、卢宗霞，其提起排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱明、刘小霞应于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴市藏品裕院88号2203室房屋外移的进户门及公共墙体上的鞋柜拆除，恢复原状。
案件受理费减半收取50元（曹贤康、卢宗霞已预交），由朱明、刘小霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹贤康、卢宗霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1494号之一
原告：姚锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：孔宪忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告姚锋与被告孔宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月1日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚锋负担；财产保全费2020元，由姚锋负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁枫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2713号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。
负责人：高兴华，该支行行长。
委托诉讼代理人：程本忠，该支行职工。
被告：邓诗银，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告邓诗银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行委托诉讼代理人程本忠到庭参加诉讼，被告邓诗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓诗银偿还借款本金人民币60000元以及利息1674元，罚息138259.5元，计息方式：自2009年6月14日计算至2017年6月27日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月14日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与邓诗银签订借款合同，用于拆迁工程，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银提供借款人民币60000元，借款期限6个月，月利率9.3‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银支付了借款。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银催收款项，但其一直拒不归还。
被告邓诗银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与邓诗银签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银提供借款人民币60000元，借款期限6个月，月利率9.3‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银履行了借款义务。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行提供的身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告邓诗银的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.3‰符合法律规定，应予准许。关于罚息双方未有约定，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓诗银于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款本金60000元及利息，利息自2009年6月14日起，按照月利率9.3‰计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告邓诗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德津，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信双，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人许德津因与被申请人许信双农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,原审一、二审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。许德津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款：
因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第388号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告马关福。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马关福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,397元，减半收取计3,198.50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执447号
申请执行人孙胜利，男，汉族，农民，身份证号码232301195302081118，住黑龙江省绥化市。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2258号民事判决书，责任被执行人履行给付申请人孙胜利巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间、14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服的义务。在执行过程中，申请执行人孙胜利与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司自行达成和解协议，被执行人同意给付上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执388号案件的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年十二月二日
书记员 卢思嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8366号之一
原告：江苏奥立环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028267200619X6。
法定代表人：蒋健良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村，统一社会信用代码91330783780482791A。
法定代表人：胡志平。
本院于2017年8月16日立案受理原告江苏奥立环保科技有限公司（以下简称奥立环保公司）与被告浙江瑞邦科技有限公司（以下简称瑞邦科技公司）定作合同纠纷一案，瑞邦科技公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告奥立环保公司诉称：2017年5月27日，双方签订采购合同约定由瑞邦科技公司向奥立环保公司定制废气热力氧化焚烧系统，其公司按约进行加工制作，瑞邦科技公司至今尚欠32.4万元。起诉要求瑞邦科技公司支付价款。
被告瑞邦科技公司提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷，按照原告就被告原则，本案应由瑞邦科技公司住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为：原告奥立环保公司与被告瑞邦科技公司在采购合同中约定协商不成时向人民法院起诉，约定不明，该约定无效。而双方采购合同又约定签订（履行）地点为瑞邦科技公司，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该约定有效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由瑞邦科技公司住所地的人民法院管辖，瑞邦科技公司要求将案件移送其住所地的浙江省东阳市人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤5102民初573号
原告：黄映波，男，1976年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：张壁奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄映波诉被告张壁奎民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映波的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告张壁奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映波诉称：2015年11月1日，被告张壁奎因钢材贸易急需资金，向原告借款90000元，借款时承诺还款时间。借款期限届满后，原告多次催讨，被告张壁奎至今没有诚意偿还。现请求判令被告偿还拖欠原告借款90000元和该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄映波对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.身份证一份，证明原告的主体资格。
2.人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3.借条一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告张壁奎既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：张壁奎因钢材贸易需要，于2015年11月1日向黄映波借款90000元，约定借款期限自2015年11月1日至2016年2月1日，张壁奎立下借条并签名确认交由黄映波存执，借条上双方没有约定利息。期到黄映波经催讨未果，遂于2017年5月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，黄映波向本院申请财产保全，本院依法裁定：一、冻结张壁奎在中国农业银行潮州分行磷溪支行的账户：62×××19的存款（限额4.5万元），期限为一年；二、冻结张壁奎在中国工商银行潮州分行南门支行的账户：62×××13的存款（限额4.5万元），期限为一年；三、冻结黄映波在中国农业银行潮州分行磷溪支行的账户：62×××74的存款（限额9万元），期限为一年。
本院认为，黄映波与张壁奎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张壁奎拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。黄映波主张张壁奎付还借款90000元，合法合理，本院予以支持。由于在借条上双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄映波诉请上述借款自起诉之日即2017年5月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。张壁奎既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄映波借款90000元及该款的利息（自2017年5月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元及诉讼财产保全费920元，由被告张壁奎负担，被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄李孟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审365号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人陈建国。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字[2015]042号行政处罚决定。认定：2015年4月8日，申请执行人现场查实被执行人经营的饰品加工厂未经环保审批擅自进行加工生产，该加工厂于2015年3月开始生产，投资额2万元,生产工艺:翻砂-
抛光-部分喷漆-烘干-
半成品。设备有:翻砂机2台、喷漆台1个、烤箱1个、抛光机1个。生产过程中产生的废气未经处理直接外排；抛光产生部分废水，但由于开工时间短，没有生意，到目前为止没有外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款21000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字[2015]042号行政处罚决定书中罚款21000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初903号
原告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天��房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
审判员 张 玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雨薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6009号
原告严恒，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍福建省仙游县，现住泉州市丰泽区。
被告林丽娟，女，汉族，1979年6月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告陈丽敏，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省仙游县。
被告许志君，女，汉族，1991年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告林妍，女，汉族，1979年7月23日出生，住仙游县，
原告严恒诉被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，被告林妍提出管辖权异议，经本院裁定驳回异议申请后于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严恒到庭参加诉讼，被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严恒诉称，被告林丽娟需要资金于2014年9月21日、2014年11月22日、2015年6月23日分别向原告借款15万元、12万元、10万元，被告陈丽敏、许志君、林妍为上述借款提供保证担保，现原告需要资金向被告林丽娟催讨，被告林丽娟却无理拒不还款。被告林丽娟未能偿还借款本息，已经构成违约，应立即偿还借款本金，被告陈丽敏、许志君、林妍作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告林丽娟偿还借款本金人民37万元及利息（自起诉之曰起至还款之止按银行同期同类贷款利率计息）；2、被告陈丽敏、许志君、林妍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该《借款借条》载明：本人林丽娟于2014年9月21日向严恒借人民币15万元，如在催款期限内未还清借款，本人愿意承担此债务纠纷而产生的全部诉讼费用。当日，被告陈丽敏、许志君分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款人民币15万元担保，在林丽娟无力偿还下，本人自愿承担偿还债务责任；2014年11月22日，被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为12万元，被告林丽娟出具的《借款借条》所记载的约定事项与上述15万元的借款约定内容一致；当日，被告陈丽敏、许志君分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款人民币12万元担保，在林丽娟无力偿还下，本人愿意承担为其担保的全部债务责任及其因债务纠纷产生的所有诉讼费用；2015年6月23日被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为10万元，被告林丽娟出具的《借款借条》所记载的约定事项与上述15万元的借款约定内容一致，当日，被告陈丽敏、许志君、林妍分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款担保（以所有的借款借条为准），在林丽娟无力偿还下，本人愿意承担为其担保的全部债务责任及其因债务纠纷产生的所有诉讼费用。庭审中原告陈述其款项均是在其他三被告在场的情况下以现金方式支付给被告林丽娟,支付地点均为被告林丽娟工作单位灵山小学宿舍,另原告陈述,被告林丽娟与被告林妍系姑嫂关系。被告林妍在答辩期内向本院提出管辖权异议至今未对原告的借款及担保责任主张提出异议或反驳意见。
以上事实，有原告提供的《借款借条》、《借款担保责任书》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借款借条》载明被告林丽娟向其多次借款的事实，对该证据，被告林丽娟等人未提出异议及反驳意见或证据，结合原告对款项支付的当庭陈述，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告林丽娟偿还借款37万元及自起诉之日（2015年10月8日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持；被告陈丽敏、许志君、林妍等人出具的《借款担保责任书》对林丽娟的上述债务承担连带清偿责任的意思表示清楚，本案无证据表明上述各被告被胁迫、欺诈等无效事由，故原告请求由被告陈丽敏、许志君、林妍对被告林丽娟的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，应予支持；被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告严恒借款37万元及支付自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告；
二、被告陈丽敏、许志君、林妍对被告林丽娟的上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈丽敏、许志君、林妍履行债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
代理审判员 黄达婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异10号
案外人：山东时代天成投资有限公司（以下简称山东时代公司）。住所地：济南市历下区龙奥北路*号***号楼******室。统一社会信用组代码：91370105760992743-E.
法定代表人：何锡勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，山东何翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚春，男，该公司员工。
申请执行人：西安裕驰新能源科技有限公司(以下简称西安裕驰公司)，住所地：西安市雁塔区西影路63号8号楼10404号。组织机构代码：58741695-2.
法定代表人：王骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
被执行人：陕西时代天成汽车销售有限公司（以下简称陕西时代公司），住所地：西安市灞桥区秦梦街100号。组织机构代码：73799175-0。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，该公司员工。
在本院执行西安裕驰公司与陕西时代公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东时代公司对我院冻结被执行人陕西时代公司银行账户中的245万元主张所有权，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东时代公司称：2016年11月24日该案外人因操作失误将245万元资金转入了被贵院冻结的陕西时代公司在中国工商银行西安经济支行37×××95账户内。案外人认为陕西时代公司无权获得该245万元资金，该245万元资金的所有权仍为案外人所有。因此，案外人提出异议，请求贵院解除对该245万元资金的冻结。
申请执行人西安裕驰公司辩称：案外人主张的事实和理由不能成立，请求驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人西安裕驰公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终366号民事判决书和本院（2015）咸中民初字第00072号民事判决书，向本院申请执行，本院在该案执行过程中，于2016年10月12日作出（2016）陕04执287号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陕西时代公司银行存款250万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产，并于2016年11月22日向中国工商银行西安经济技术开发区支行送达了协助冻结执行通知书，该行协助本院冻结了被执行人陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内的存款250万元，冻结期限12个月（自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
另查，2016年11月24日案外人山东时代公司将245万元资金转入陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内。
本院认为，本案争议焦点：对案外人山东时代公司转入陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内的245万元资金应否解除冻结。被执行人陕西时代公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安裕驰公司向本院申请强制执行，本院在执行中依法冻结被执行人陕西时代公司的银行账户，符合法律规定。案外人山东时代公司对其转入被执行人陕西时代公司账户的245万元资金主张所有权的理由不能成立。因此，对案外人山东时代公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人山东时代天成投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙家勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初870号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭昭飞，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省沅陵县。2015年9月22日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判拘役五个月，并处罚金三千元；2016年6月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。经本院决定，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谢尚清，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。2015年8月14日因盗窃被绍兴市越城区公安分局行政拘留十二日。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)809号起诉书指控被告人郭昭飞、谢尚清犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人郭昭飞、谢尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年6月19日凌晨1时许，被告人郭昭飞、谢尚清经事先商谋后窜至诸暨市大唐镇大松新村8幢实施盗窃，由被告人谢尚清在楼下望风，被告人郭昭飞窜至4楼宿舍，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某价值3630元的苹果7手机一只、被害人李某1价值2140元的OPPOR9PLUS手机一只、被害人潘某的VIVOX5L手机一只，后逃离现场。
同年6月20日、7月22日，被告人郭昭飞、谢尚清分别被抓获归案，苹果手机已追回并发还被害人王某，被告人郭昭飞家属已赔偿被害人李某1、潘某经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单及照片，购买凭证，价格认定结论书，收条，户籍证明，刑事判决书，证人周某的证言，归案经过，被害人王某、李某1、潘某的陈述，被告人郭昭飞、谢尚清的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭昭飞、谢尚清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人郭昭飞系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郭昭飞、谢尚清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，二被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭昭飞、谢尚清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭昭飞系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人郭昭飞、谢尚清归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，其余被害人的损失已得到退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭昭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十日起至二0一八年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十二日起至二0��八年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七���:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9961号
原告：闫桂侠，女，1972年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告闫桂侠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂侠到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交2014年8月至今的社会养老保险、医疗保险费；2.判决解除双方劳动合同；3.判决被告支付经济补偿金30000元（7个月*2700）；4.判决被告支付2015年1-4月工资4000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2009年9月进入该公司工作，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费、社会医疗保险金共计34000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告闫桂侠原系被告金正公路公司员工，双方签订两份书面劳动合同，第一份劳动合同日期为2010年2月10日至2013年2月9日，第二份劳动合同日期为2013年2月10日至2016年2月9日，到期后双方未续签合同。
2015年1月起，被告因自身原因开始部分停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产，被告支付原告工资至2014年12月。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1697元、1597元、1567元、1547元、1647元、1557元、2354元、1577元、798元、1990元、1654元、1685元，上述期间原告月平均实发工资为1639.2元。2013年7月至2014年6月间，原告社保缴费基数为2100元，2014年7月至2015年6月间，原告社保缴费基数为2330元。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告闫桂侠进而诉至本院。
本院认为，一、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
二、原被告之间的劳动合同关系能否解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同在2016年2月9日到期，被告自2015年4月已经停产，其在原告合同到期后也未与原告续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，无需本院判决解除双方劳动合同关系。
三、关于经济补偿金问题。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。被告因停产不可能提交条件与原告订立劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金。原告主张自2010年2月10日计算工作时间本院予以支持，被告应支付原告6个月工资的经济补偿金。原告月平均实发工资金额为1639.2元，参照其社保缴费基数，其在待岗前十二月年缴纳社保费用2923.8元（2100元*11%*6月+2330元*11%*6月），月平均缴纳244元，故原告月平均缴费工资为1883.2元。被告应支付原告经济补偿金11299.2元（1883.2元*6月）。
四、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告闫桂侠2015年1月开始在家待岗，本院支持其一个月正常工资标准1639.2元，其后三个月本院支持原告生活费3048（1270元*80%*3月）元，以上合计4687.2元，原告主张4000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告之间的劳动关系关系到期终止；
二、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫桂侠工资及生活费4000元、经济补偿金11299.2元，合计15299.2元；
三、驳回原告闫桂侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周书珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 莉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初207号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年出生于山东省昌邑市，汉族，��中文化，个体，户籍地及现住址为山东省青岛市黄岛区。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁0785刑初465号刑事判决书。宣判后，高密市检察院以“一审判决程序违法”为由，提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鲁07刑终189号刑事裁定书，裁定：一、撤销高密市人民法院（2017）鲁0785刑初465号刑事判决；二、发回高密市人民法院重新审判。本院于2018年6月15日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已���理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人张某某伙同张某、李某成（该二人已判缓刑）在高密市创业街与永安路东侧快活林酒店一楼大厅内因琐事与李某、王某发生争执，被告人张某某、李言成、张杰持马扎子、小煤锨、啤酒瓶等物品将李某的头部、面部、后背打伤，将王某的头部打伤。经高密市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日22时许，被告人张某某伙同张杰、李言成（该二人已判缓刑）在高密市创业街与永安路东侧快活林酒店一楼大厅内因琐事与李某、王某发生争执，被告人张某某、李某成、张某持马扎子、小煤锨、啤酒瓶等物品将李某的头部、面部、后背打伤，将王某的头部打伤。经高密市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某共赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失人民币12万元，双方亦达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，抓获经过，办案说明，常住人口基��信息，（2015）高刑初字第346号刑事判决书，鉴定文书（高）公（刑）鉴（伤）字[2014]723号，辨认笔录及现场照片，扣押笔录，扣押清单，住院病历，证人王某、张某、田某证言，被害人李某陈述，被告人张某某供述，协议书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，亦取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 张聿令
二〇一八年七月五日
书 记 员 夏 力
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2064号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：杨育，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执153号之二
申请执行人：杨月英，女，1969年4月18日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人：杨文华，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人杨月英与被执行人杨文华健康权纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人杨文华的银行存款，并退还案款给申请执行人杨月英，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初564号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
人民陪审卜升
二〇一七年十月三十日
书记员 李云峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2028号
原告乔震。
被告西安华庭商务酒店有限公司，住所地高陵区中街12号。
法定代表人：杨海涛，系公司经理。
原告乔震与被告西安华庭商务酒店有限公司（以下简称华庭酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告乔震到庭参加了诉讼，被告华庭酒店经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔震诉称，被告华庭酒店在高陵中街12号经营餐饮，于2012年7月底之前，从原告处购买酒水，经对账，被告共欠原告货款58982元，后原告多次向被告索要货款，被告于2014年7月28日向原告支付了15000元，现欠余款43982元索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求贵院判令被告立即给付拖欠原告的货款43982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安华庭商务酒店有限公司未作出答辩。
经审理查明:被告华庭酒店在高陵经营餐饮，于2012年7月底之前，从原告乔震经营的一鸣商店处购买酒水，经对账，被告共欠原告酒水款58982元，并出具了一份对账说明；被告华庭酒店于2014年7月28日向原告支付了15000元，现欠余款43982元未支付给原告。另查明，给华庭酒店供货的一鸣商店是个体经营性质，经营者是乔震，原告当庭提交对账说明标题为“一明对账说明”是被告方书写错误，实际应为“一鸣对账说明”。
以上事实有原告当庭陈述，对账说明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告乔震与被告华庭酒店的买卖关系成立，且合法有效，原告乔震经营的一鸣商店给被告华庭酒店供应酒水，被告应给原告支付货款，原告要求被告支付货款43982元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安华庭商务酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乔震货款43982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告西安华庭商务酒店有限公司承担（原告已预交900元，被告在履行判决义务时一并支付给原告900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
代理审判员 逄振亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1353号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄和平，女，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年6月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
辩护人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人黄和平犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）川0107刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人黄和平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2015年10月，被告人黄和平对外谎称自己系成都硕果投资有限公司（以下简称硕果公司）和四川鑫鸿泰投资有限公司（以下简称鑫鸿泰公司）股东，虚构自己在上述公司有上亿元的巨额投资、与相关银行工作人员签订有上千万的定向投资协议等事实，虚假夸大自身经济实力，在无能力归还高息借款的情况下，黄和平以硕果公司和鑫鸿泰公司有理财项目为由对外宣传，签订借款合同，许以每月6%至11%的高息向社会不特定人群吸收资金。黄和平在向被害人吸收资金的初期，按时还本付息取得被害人信任，被害人在收回部分资金后又继续向黄和平转款追加投资。后黄和平为应对资金缺口，又要求被害人向亲友宣传以继续投入资金。经审计，2012年9月至2015年10月，被害人袁某、刘某1、杨某1、杨某2、余某、吴某、宋某、周某、何某等9人分别向被告人黄和平分多笔进行投资，累计共投入资金240481502.31元，累计共收回资金208058709元，造成上述9位被害人损失共计32422793.31元。案发期间，黄和平将集资资金除用于归还被害人的部分资金以及其他借款本息等支出外，用于购买房产、车辆、奢侈品等消费金额累计达1400余万元。2015年10月之后，黄和平不再向被害人支付款项并拒绝联系被害人。2016年6月10日16时30分许，民警在铁路成都站进站口处将被告人黄和平抓获归案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书和报案书，被告人黄和平基本情况、常住人口基本信息，工商档案材料，查封决定书、协助查封通知书回执、房屋登记记录查询、商品房买卖合同信息摘要，侦查机关出具的情况说明，借款协议、房产证、房产抵押登记材料，委托定向投资协议，电子物证检查工作记录、调取证据通知书及清单，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第691号法医精神病学鉴定意见书，四川兴精诚司法鉴定所川兴精诚司鉴[2016]会鉴字第0801号司法鉴定意见书、收条、借条、还款计划书、汇款凭证、银行账户查询材料，证人二金头、黄某1、叶某、赖某、黄某2、杨某3、黄某3、董某、朱某、王某、徐某、卢某、李某、肖某、陈某、刘某2的证言，被害人杨某1、杨某2、吴某、宋某、何某、袁某、刘某1、周某、余某的陈述，被告人黄和平的供述与辩解等证据在案予以证实。
原判认为，被告人黄和平以非法占有为目的，使用诈骗方法，虚构投资，以高额付息为名，向不特定群众非法集资，数额达32422793.31元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条，以及第六十四条之规定，认定：一、被告人黄和平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。二、追缴本案违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人黄和平不服，向本院提出上诉，其及辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、本案的司法会计鉴定效力存在问题，不能作为定案依据；2、黄和平没有非法占有故意，也没有使用诈骗方式面向社会公众非法集资，原判认定黄和平构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院对其宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄和平以非法占有为目的，虚构投资理财项目，使用诈骗方法，面向社会公众非法集资32422793.31元，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大。
本案中，公安机关查封的黄和平名下的资产应待案件进入执行阶段后依法统一进行处置。
对于上诉人黄和平及其辩护人所提，本案司法会计鉴定意见存在效力问题，不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见，经查，成都市公安局经济犯罪侦查支队委托具有司法会计鉴定资质的四川兴精诚司法鉴定所对本案进行司法鉴定，符合法定程序；该所的鉴定人员根据在案的银行账目及相关书证作出本案的司法鉴定意见，内容客观真实，且能反映黄和平与被害人之间的资金往来情况，证实了其非法集资的犯罪金额。综上，本案的司法鉴定意见程序合法、内容真实，应予以采信，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人黄和平及其辩护人所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，第一，结合黄和平的供述、被害人陈述及证人证言，证实黄和平通过陈某、肖某等人的介绍向本案被害人吸收资金，且让受害人继续介绍亲友到其处投资的事实，应认定黄和平系以“口口相传”的方式向社会不特定公众进行非法集资。第二，硕果公司、鑫鸿泰公司的工商档案及公司工作人员的证言，证实黄和平对外所宣称的其系上述公司股东且在上述公司有上亿元投资，均系其虚构。同时，黄和平向被害人许以6%-10%的月息，也明显高于正常经营活动所能承受的利息范围而不具有履约能力。第三，鉴定意见证实，黄和平并未将其集资款项用于硕果公司、鑫鸿泰公司的投资经营，而是将其中1400余万元用于购买房、车、奢侈品；而被害人陈述及到案经过则证实了黄和平拒不返还资金且逃匿的事实，结合以上证据，足以认定黄和平具有非法占有的主观目的。综上，在案证据相互印证，证实黄和平以非法占有为目的，使用诈骗手段非法集资的犯罪事实，其行为已构成集资诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 徐贵勇
审判员 李永辉
二〇一八年一月十八日
书记员 许 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3459号之一
申请执行人徐超，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人曹吉迎，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹颖，女，1980年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐超与���执行人曹吉迎、曹颖追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月14日作出（2015）邳碾民初字第1657号民事判决书：曹吉迎、曹颖于判决生效之日起十日内给付徐超垫付款79513.6元及利息3000元，合计82513.6元；案件受理费1863元，由曹吉迎、曹颖负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3459号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9057号
原告：王道平，男，1967年3月2日出生，汉族，��体户，住泗洪县。
委托代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周柳琴，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周琪，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：任兰华，女，1974年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：屈家举，男，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王道平与被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人陈礼刚，被告周永春到庭参加诉讼，被告周柳琴、周琪、任兰华、屈家举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平向本院提出诉讼请求：1、五被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、五被告给付代理费用5000元、交通费用2000元；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周永春、周琪、屈家举因经营需要于2016年3月19日共同向原告借款50000元，约定月息3%，承诺到期不还承担主张债务产生的代理费5000元、差旅费及其他支出费用2000元。当时被告以案外人刘某为出借人出具借条，现刘某将该债权转让给原告。该款经原告多次催要未果，故而成讼。
被告周永春辩称：借款是属实的，利息也是属实的，对于代理费和交通费无意见。
被告周柳琴、周琪、任兰华、屈家举未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在���佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月19日，被告周永春、周琪、屈家举共同立据向案外人刘某借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借条同时注明了：如因不能按期归还借款，自愿承担因实现债权产生的律师代理费5000元、差旅费及其他实际支出的费用2000元（无需提供票据）。2016年10月23日，案外人刘某出具申明，陈述本案的借款钱属于原告王道平，现将该笔债权转让给原告王道平，由其主张一切权利。
另查明：被告周永春、周柳琴于1994年6月8日同居，2014年4月11日补领结婚证；被告周琪、任兰华于1995年9月17日同居，2014年4月14日补领结婚证。
本院认为：案外人刘某与被告周永春、周琪、屈家举之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。本案中，案外人刘某将其享有的债权转让给原告王道平，该债权转让合法有效。被告周永春、周琪、屈家举经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告周永春与周柳琴，被告周琪与任兰华的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周柳琴、任兰华应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张5000元律师代理费，2000元的交通等费用，虽借条上注明了无需提供票据，但如原告不提供票据的话，无法得知费用的具体数额，故本院对该笔费用不予支持。被告周永春陈述其为借款人，被告周琪、屈家举为担保人，但未提供证据加以证明，且借条上也未注明，原告也予以否认，故本院认定被告周永春、周琪、屈家举为共同借款人。被告周永春陈述其已偿还了利息，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举偿还原告王道平借款50000元及利息（自2016年3月19日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告王道平提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明借款的事实以及被告需支付5000元代理费、2000元交通等费用的。
2、被告周永春、周柳琴，被告周琪、任兰华的婚姻关系���明一份，证明借款发生在夫妻存续期间。
3、案外人刘娟的声明一份，证明实际借款人为原告，其已将该笔债权转让给原告了。
本院调取的证据目录：
4、本院与案外人刘娟进行了谈话，主要内容：其与原告认识，与五被告并不认识；原告向其借款50000元，月利率3%，原告已将该笔借款偿还清了；本案的债权已经转让给原告王道平了。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执471号之一
申请执行人ＸＸ，女，1972年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任福涛，男，1973年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ与被执行人任福涛离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州民初字第1133号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任福涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚福仁