wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽72执异4号
案外人：陈鸿玲，女，汉族，1983年11月19日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：连立伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区。
负责人：侯强，总经理。
委托代理人：李银龙、冯志毅，系辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汤卫东对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的大连华成天宇房地产开发有限公司公司13桂芹协议宇房地产开发有限公司与案外人毕钰于开发建设的位于大连市中山区南山路南山1910项目E区6幢房屋世间人身0039771提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人陈鸿玲称，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人陈鸿玲于2012年5月16日签订《商品房买卖合》，被执行人将南山E区6幢房屋出卖给陈鸿玲，房屋总价款2300万元。案外人于2012年8月15日向被执行人支付全部价款。2014年1月办理了入住手续，领取了案涉房产钥匙，正在进行组织装修，可于近期入住。根据相关法律规定，请求中止对案涉房产的执行。
申请执行人述称，依法驳回案外人的异议请求
被执行人未发表意见。
本院查明，2012年5月16日被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人陈鸿玲签订《商品房买卖合同》，被执行人将南山E区6幢房屋出卖给陈鸿玲，房屋总价款2300万元。案外人于2012年8月15日向被执行人支付全部价款。2014年1月办理了入住手续，领取了案涉房产钥匙，正在进行组织装修。
另查，案涉房屋于2012年7月6日被辽宁省高级人民法院查封。
本院认为，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人陈鸿玲签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。申请执行人虽称《商品房买卖合同》的签订时间系案外人后填加上的,但未提供相关证据予以证明，因此，对申请执行人的上述观点不予以采纳。综上，案外人陈鸿玲所提出异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的大连市中山区南山路南山1910项目E区6幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一八年五月七日
书记员 苏 迅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢40号之一
申请执行人开发区弘祥木业，经营场所湖北省黄石市东方装饰城。
经营者严中祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人刘仕正，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
开发区弘祥木业与刘仕正承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月31日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，经查明被执行人再无银行存款、无房屋，车辆经申请人确认不予处置，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程坚坚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5130号
原告：沈玲玲，女，1969年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈玲玲与被告杨静、被告杨利标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈玲玲及其委托代理人冯杰民、被告杨静到庭参加诉讼，被告杨利标经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玲玲起诉称：被告杨静、被告杨利标系夫妻。2016年1月14日被告杨静、被告杨利标因经营所需向原告借款8万元。因双方关系较好，故口头约定借款利息为年息10%，至2017年1月14日一年的利息两被告未支付，被告杨静出具了欠条一份。但2017年1月15日之后的利息，被告也未能支付。原告催讨借款本息未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告杨静、被告杨利标归还原告借款本息88000元（利息已计算至2017年1月14日，之后仍按年利率10%支付至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨静答辩称：原告所称属实，确实借款8万元未还，双方口头约定利息为年息10%，2017年1月14日出具的8000元欠条是一年的利息，2017年1月15日之后也未支付过利息，目前还款困难。
被告杨利标未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告杨静、被告杨利标向原告借款共8万元。
证据2、欠条一份，用于证明被告杨静、被告杨利标结欠至2017年1月14日的利息8000元。
证据3、结婚证复印件，用于证明被告杨静、被告杨利标系夫妻关系，本案借款属于二人夫妻共同债务。
原告沈玲玲提交的证据，经被告杨静质证无异议，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告杨静未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告沈玲玲与被告杨静、被告杨利标是朋友，被告杨静与被告杨利标系夫妻。
2016年10月14日，被告杨利标向原告借款8万元，双方口头约定借款利息为年息10%，当日被告杨利标向原告出具借条一份，借条载明“今借到沈玲玲人民币捌万元正”。被告杨利标未支付利息，2017年1月14日被告杨静向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠沈玲玲人民币捌仟元正（一年的利息）”。欠条出具后，被告杨静、被告杨利标未归还上述本息，2017年1月15日之后的利息也未支付过。
本院认为：原告沈玲玲与被告杨利标之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告杨利标借款未还显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据,本院予以支持。原告的利息主张，被告杨静予以认可，且在合理范围，本院予以照准，惟利息具体金额以本院核定为准。被告杨静与被告杨利标系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告杨利标共同承担债务。被告杨利标未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利标、被告杨静返还原告沈玲玲借款80000元，并支付利息13244元（利息已计算至2017年9月8日，自2017年9月9日起仍以本金80000元按年利率10%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告杨利标、被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年九月八日
书记员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?2?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执984号
申请执行人：戴平，男，1968年8月2日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。
被执行人:南京慧哲太普建材有限公司，住所地南京市建邺区富春江东路69号（方中大厦7楼北），统一社会信用代码91320105593522794K。
本院在执行申请执行人戴平申请执行被执行人南京慧哲太普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8629号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币81296元，支付诉讼费916元，承担案件执行费1122元，合计83334元及逾期付款利息(以本金81296元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人南京慧哲太普建材有限公司在银行账户的存款人民币83334元及逾期付款利息(以本金81296元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二0一八年元月二十六日
书记员 李 广
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1266号
原告：青岛捷贺国际物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇。
法定代表人：庞晓康，总经理。
被告：姜卫波，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省平度市平度市。
原告青岛捷贺国际物流有限公司与被告姜卫波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛捷贺国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代为被告支付的因其交通事故造成的叶美学、陈慧、吴爱芳损失190370.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日22时25分，被告姜卫波驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时与沿S225线由东向西行使的陈国华驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车载吴爱芳，在13KM+550M路口相撞，导致陈国华死亡，吴爱芳受伤，两车损坏。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告姜卫波、陈国华承担事故同等责任，吴爱芳不承担责任。后吴爱芳及陈国华家属提起诉讼，如东县人民法院作出（2016）苏0623民初4074号、（2017）苏0623民初1066号民事判决书，判决被告赔偿吴爱芳66960元，赔偿陈国华近亲属119994.5元，并由原告承担连带赔偿责任。被告姜卫波驾驶的车辆挂靠在原告处，双方签订挂靠合同，合同约定挂靠期间事故损失由被告自行承担，原告不承担责任。现因上述交通事故，原告作为连带责任承担方，已经为被告代为支付案款190370.5元，根据法律规定及合同约定，原告依法享有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告姜卫波辩称，对本案事实无异议，但暂时经济困难，请求分期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜卫波给付青岛捷贺国际物流有限公司192400元（含诉讼费），自2018年3月份开始于每月30日前给付原告4000元，直至偿还完毕全部债务；
二、若被告姜卫波连续两个月未按照第一项约定给付原告青岛捷贺国际物流有限公司款项，在第三个月未补齐前两个月欠款的情况下，原告有权就剩余债权一并申请法院强制执行；
三、原告青岛捷贺国际物流有限公司协助被告姜卫波将涉案车辆提取（原告协助义务仅限于提供车辆相关手续及办理提车手续，提取涉案车辆的相关费用由被告自行承担）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4107元，减半收取2053.5元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2375号之一
申请执行人：蒲朝彬，男，1943年1月6日出生，住址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人蒲朝彬与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2565号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1595号之一
原告：钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：屏山宏武建材有限公司，住所地：屏山县新发乡群力组。
法定代表人：申远群。
被告：申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邱洁，女，系被告申远群女儿。
被告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人：夏群。
本院受理原告钟焰红诉被告屏山宏武建材有限公司、申远群、廖正金、第三人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行姓名权纠纷一案后，被告申远群对管辖权提出异议，认为被告屏山宏武建材有限公司、第三人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行住所地均为屏山县，相关争议事项也发生在屏山县，被告申远群从2013年12月起一直在广东省中山市务工，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由四川省屏山县人民法院管辖。
经审查，本案为姓名权纠纷，被告申远群身份证上载明的住址为兴文县；本院受理本案后，被告申远群及其他被告均已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告申远群未在提交答辩状期间提出并已应诉答辩，本院对被告申远群提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告申远群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4770号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庹明华，男，1994年5月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县，该公司职工。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：何岭，男，1998年6月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告何岭电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年六月二十日
书记员 秦世军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8612号
原告:陈某1。
被告：秦某。
原告陈某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月贴补小孩至18周岁止生活费500元，今后的医疗费、教育费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年5月经人介绍认识，2011年1月31日领取结婚证，2011年农历二月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生一子陈某2。原、被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后一度感情尚可，后被告信奉“全能神”，多次被公安机关处罚。后原告及家人多次劝说，被告无动于衷，对子女不闻不问。2012年3月被告秦某离家出走，杳无音信，至今未与家人联系，对家庭和子女根本不尽义务。原告于2016年8月曾向法院起诉离婚，因被告下落不明无法找到后撤诉。撤诉后被告仍未出面，夫妻关系未有任何改善，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判如所请。
被告秦某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2010年5月经人介绍认识，2011年1月31日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某2。婚后感情一度尚可，近年来，因被告信奉“全能神”，夫妻双方发生矛盾，且被告于2012年3月离家后至今未归，致夫妻关系不睦。原告陈某1曾于2016年8月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告陈某1以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据予以佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方相识相恋后至结婚不到一年，婚前缺乏一定的感情基础，双方婚后一度感情尚可，近年来，因被告信奉“全能神”对家庭不负责任，后被告于2012年3月离家出走至今未归，致夫妻关系不睦。原告曾以双方感情破裂向本院起诉要求离婚，在原告2016年8月撤诉后被告仍未回家，致夫妻关系不能得到改善，故对原告陈某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子陈某2的抚养问题。本案中，婚生子陈某2（××××年××月××日生）一直随原告生活并由原告抚养至今，从有利于其健康成长及实际抚养的角度出发，原被告离婚后，婚生子陈某2随原告陈某1一起生活为宜，被告秦某应承担相应的抚养费。关于抚养费用，原告陈某1主张生活费500元/月，本院照准，由被告秦某自2017年11月起至18周岁止每月负担陈某2生活费500元，每年结算给付一次；婚生子陈某2自2017年11月起至18周岁止产生的教育费、医疗费由被告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。被告秦某享有对婚生子陈某2的探望权，但探望时不得影响婚生子的正常学习与生活，原告陈某1有协助的义务。
因被告秦某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，且涉及其他权利人的合法权益，故本案不予理涉，可待被告秦某出现后，双方另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告秦某离婚。
二、婚生子陈某2随原告陈某1生活，并由其负责抚养。被告秦某自2017年11月起至18周岁时止每月负担陈某2生活费500元，每年结算给付一次；婚生子陈某2自2017年11月起至18周岁时止产生的教育费、医疗费由被告秦某承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。
三、被告秦某对婚生子陈某2享有探望权，探望时不得影响陈某2的正常学习与生活，原告陈某1有协助义务。
案件受理费240元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈竞妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初690号
原告：陈湘，男，1958年10月20日生，居民身份证号码320921195810205031汉族，住响水县。
被告:裴昌军,男,1962年9月2日生,汉族,住响水县。
原告陈湘诉被告裴昌军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈湘到庭参加诉讼，被告裴昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴昌军归还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息6060元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，借款人陈武因承包土地需要向原告借款5万元，约定月利率1.8%，约定还款时间期限为2016年8月5日；被告裴昌军为该借款提供连带责任担保。借款人陈武于2016年9月10日归还原告陈湘利息6060元。后经原告向借款人陈武及被告裴昌军催要借款，借款人陈武及被告裴昌军至今未还。
被告裴昌军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈湘围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日借款人陈武出具的借款5万元并由被告裴昌军担保的借条。被告裴昌军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，借款人陈武因承包土地需要向原告陈湘借款5万元，约定月利率1.8%，约定还款时间期限为2016年8月5日；被告裴昌军为该借款提供连带责任担保。借款人陈武于2016年9月10日归还原告陈湘利息6060元。后经原告陈湘向借款人陈武及被告裴昌军催要借款，借款人陈武及被告裴昌军至今未还。
本院认为，借款人陈武出具借条向原告陈湘借款5万元，被告裴昌军在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人陈武已归还原告陈湘利息6060元；故被告裴昌军应当归还原告陈湘借款本金5万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息6060元）。对原告陈湘要求被告裴昌军归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告裴昌军于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈湘借款本金5万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息6060元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告裴昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月八日
书记员 姜 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2644号
申请执行人：浙江杰能环保科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人：陈明弟，执行董事。
被执行人：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人：黄泽君，执行董事。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人浙江杰能环保科技有限公司与被执行人宜兴市龙腾铸造有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款20000元及利息，受理费336元，执行费215元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2644号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严永红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第386－1号
原告：李泽芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：李传江，男，1981年1月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年7月22日立案受理原告李泽芬诉被告李传江追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽芬自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 车燕茹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初462号
原告：陈建英，女，1977年8月11日出生，汉���，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市雁江区卓见法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告陈建英与被告王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈建英及委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠人工工资45400元及利息（自2017年11月1日起按银行同期同类贷款利息计算至付清时止）。事实和理由：2017年8月，被告将其在青海省果洛州斑马县承包的最达寺建筑工程的内墙抹灰劳务分包给以原告为首的抹灰班组施工。在原告组织的抹灰班组实施完成后，双方于2017年9月25日结算，被告合计拖欠原告班组劳务费45400元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“到2017年9月26日，斑马最达寺工地欠内墙抹灰班组人工费￥40300元（肆万零叁佰元正），所欠人工费下月30号之前结清；附：外加5100点工共计￥45400元（大写：肆万伍仟肆佰元正）。落款：王龙，身份证号,2017年9月25日”。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告王龙未提供任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告将其在青海省果洛州斑马县承包的最达寺建筑工程的内墙抹灰劳务分包给以原告为首的抹灰班组施工。在原告组织的抹灰班组11名工人实施完成后，双方于2017年9月25日结算，被告合计拖欠原告班组劳务费45400元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条到2017年9月26日止，斑马最达寺工地欠内墙抹灰班组人工费￥40300元（肆万零叁佰元正），所欠人工费下月30号之前结清；附：外加5100点工共计￥45400元（大写：肆万伍仟肆佰元正）。王龙，身份证号，2017年9月25日”。上述事实有欠条、抹灰班组工人名单及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告王龙经合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。对于没有载明债权人的欠条，在没有足够证据证明的情况下，谁持有欠条谁就是债权人。本案原告陈建英以持有���告王龙书写的欠条主张权利，应认定陈建英为欠条的权利人。欠条内容记载了明确的权利义务关系及客观事实，欠条所指向的义务人王龙即负有向陈建英支付人工费45400元的义务。债权人向债务人主张权利，只要拿出欠条为证；债务人清偿债务，只要收回欠条。故原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以支持。债权一经确定，债务人即应及时偿还，逾期不支付，则应负担支付利息的义务，故原告主张被告应支付自2017年11月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英抹灰班组人工费45400元及利息（利息以45400元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息付清之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年三月一日
书记员 杨彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更759号
罪犯程泰光，男，1961年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月17日作出(2011)沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人程泰光犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程泰光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程泰光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯程泰光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程泰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泰光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月9日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢303号之一
申请执行人：刘学根，男，1950年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵永喜，男，1965年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人刘学根与被执行人赵永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1226号民事判决书，现已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执806号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付经济损失26824.32元，担负案件受理费120元。
本案在执行过程中，一、本院依法在原执行案件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、本院依法在原执行案件将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；三、对被执行人所有的车牌号为津Ｎ×××××号五菱牌汽车进行评估后在淘宝网拍卖成交价13000元。四、2017年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法查封被执行人名下夏利汽车一辆，不知下落无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产；四、本院依法于2017年11月28日、2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执675号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托代理人：郭邦文，男，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：刘潮海，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：王琴，女，1970年12月26日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与刘潮海、王琴、徐利、杨宁借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人王琴名下宁B****号“五菱”牌汽车一辆（未实际控制），通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人杨宁名下位于大武口区朝阳东街朝晖胡同*幢*单元*号，*单元*号房屋已被其他法院多次查封；被执行人徐利名下位于大武口区游艺东街***号房屋已被其他法院多次查封；被执行人刘潮海与王琴共有的位于大武口区世纪大道南*幢***号，***号，***号房屋已全部抵押，抵押权人已经申请执行且正在处置。本院已依法将被执行人刘潮海、王琴、徐利、杨宁纳入失信人员名单。被执行人刘潮海、王琴、徐利、杨宁暂无其他可供执行财产，与申请执行人的委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1627民初2047号
原告孔秀芝，女，1948年10月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人ＸＸ安，男，1944年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告孔秀芝丈夫。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县马头镇人民政府。
负责人李陆军，马头镇政府副镇长。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人王成，太康县法律服务所法律工作者。
原告孔秀芝与被告太康县马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀芝的委托代理人ＸＸ安、白春光，被告太康县马厂镇人民政府的负���人李陆军及委托代理人江涛、王成均到庭参加了诉讼。审理过程中，因原告对被告的具体行政行为提起行政复议，本案于2016年10月8日中止审理，于2017年3月13日恢复审理，现已审理终结。
原告孔秀芝诉称，原告在太康县××后坡行政村承包耕地6亩，东临马头镇土管所、西邻马头镇农技站、南邻后坡行政村耕地、北邻政府路。该地块南北长71米，东西宽56.5米。一直由原告领取政府种粮补贴。2001年11月3日，在原告不知情的情况下，被告将上述土地租用，并与后坡行政村签署土地租赁协议一份，约定被告每年支付每亩租赁费为700斤小麦或按照市场价格对应的小麦款，免公粮提留。该协议书仅有后坡行政村的印章和经办人的签名，没有原告签字确认。被告租用原告土地后，违法改变土地性质，将土地卖与他人建设农贸市场经营农机。后原告多次要求被告和实际占���人返还土地，拆除违法建筑，遭到被告拒绝。请求法院依法确认2001年11月3日签订的用地协议书无效（原告2016年5月26日起诉时的诉讼请求为请求法院依法确认2001年11月3日签订的用地协议书无效并判令被告返还原告土地6亩。2017年3月13日，原告方向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为请求法院依法确认2001年11月3日签订的用地协议书无效）。
被告马头镇政府辩称，本案涉及的土地不是原告的承包地，原告没有承包经营权。被告与后坡行政村签订的协议没有侵犯原告的合法权益；原告的诉讼请求漏列被告马头镇后坡行政村；本案涉案土地的性质已改变，经县政府批复成为建设用地，而且已经确权发证，原告无权主张该土地任何权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所争议的土地东西长57.5米，南北宽52.2米，该地东临马头镇土管所、西邻马头农电站、南邻后坡行政村耕地、北邻政府路。该地原为马头镇后坡行政村5户村民ＸＸ平、王富强、王记功、王运昌、王合功于1991年分得的耕地，1999年原告家用自家的耕地与上述5户村民的上述耕地进行了互换。原告丈夫用该土地建制杆厂。被告于1999年开始以每亩700斤小麦的对原告进行补偿。制杆厂于2000年4月停止经营。2001年11月3日，被告马头镇政府（甲方）与马头镇后坡行政村（乙方）签订用地协议书一份。双方约定，甲方因建单位需用乙方土地，双方协商达成如下协议：甲方所用土地位置在政府，东临土管所、西邻农技站、南邻后坡耕地、北邻政府路；用地面积为东西长71米，南北长56.5米，折地6亩；用地期限为长期；土地性质为非耕地；用地补偿为每年每亩给乙方700斤小麦，免公粮、提留、农业税。该协议没有原告方的签字，被告亦���提供证据证明该协议的的签订经原告方同意。原告实际领取该补偿至2015年。双方争议的土地从2002年由马头农机推广中心使用至今。
本案审理中，被告马头镇政府提供太政土【2002】24号太康县人民政府土地管理文件一份。文件名称为太康县人民政府关于马头镇政府建农机推广中心用地请示的批复。主要内容为同意马头镇建农机推广中心使用原制杆厂用地3266.62平方米，用地时间为2002年9月至2032年9月；被告马头镇政府提供2002年9月24日收费票据一份。该份票据载明：交款单位为马头农机推广中心。收费项目为土地出让金，金额11万元。
本院认为，原、被告双方所争议的土地原系马头镇后坡行政村ＸＸ平等5户村民1991年土地调整时分得的耕地。1999年原告家通过土地互换而取得上述土地的承包经营权。本案审理过程中，被告没有提供证据证明后坡行政村为争议土地的所有权人（承包责任田的所有权人一般为村民组），即便后坡行政村为所有权人，未经承包经营权人的同意，也无权处分其承包的土地。故马头镇后坡行政村与被告于2001年11月3日签订用地协议，把原告拥有承包经营权的土地让与被告使用的行为属无权处分。未经权利人追认，该处分行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告太康县马头镇人民政府与马头镇后坡行政村于2001年11月3日签订的用地协议书无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
���〇一七年三月十四日
书 记 员 酒守富
���庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初78号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘永强，别名刘军，男，1971年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月14日刑满释放。因吸毒，2014年4月23日被垫江县公安局行政拘留15日。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月23日刑满释放。因吸毒，2018年1月15日被垫江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月15日被垫江县公安局抓获，同年1月26日被垫江县公安局刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕64号起诉书指控，2018年1月15日上午11时许，被告人刘永强以360元的价格从刘某（无法核实其身份）买来1克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（麻古），随后对该疑似毒品进行分装，之后在垫江县桂溪街道师范路口，以200元的价格将一小包净重0.40克疑似冰毒贩卖给吸毒人员胡某（化名陈某），交易完成后被民警现场抓获。民警当场从被告人刘永强手中查获毒资200元，从其身上查获一小包净重0.46克疑似麻古和一颗净重0.09克疑似冰毒；从吸毒人员胡某处查获一小包净重0.40克疑似冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘永强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘永强的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节。被告人刘永强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月24日止。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1282号
原告：喻建，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区，
被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇山边街26号。
法定代表人：许金炼，执行董事。
原告喻建诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建到庭参加了诉讼。被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的阳光紫荆园1栋402号房；交房时间为2010年9月30日前；被告应在商品房交付使用后270个工作日内向产权登记机关申请确权。现该房屋也已经交付原告使用。被告应在合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告办理房地产权证。被告拒绝。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、发票；2、收款收据；3、存款凭条；4、刷卡单；5、业务收费凭证；6、商品房买卖合同及附件；7、房产按揭担保借示合同；8、借款借据；9、民事判决书。
被告未提交答辩意见及证据。
本院调取了涉案小区的竣工验收登记表。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”第1幢402号房，总房款为323,830元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。双方还约定，被告应当于商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。
合同签订后，原告依约向被告缴纳了首期款，并办理了按揭贷款手续。现该房屋也已经交付原告使用。2014年12月3日���涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻建办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋402房（权属证明书：201500033；预购证号：0200003324）的房地产权属证书。
本案受理费100元、公告费300元，均由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 赵思远
书 记 员 钟润华
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初41号之二
原告：冯春娇，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
被告：朱炜坤，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
被告：李秋燕，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈胜元，马锐，均系广东鹏港律师事务所律师。
原告冯春娇与被告朱炜坤、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯春娇于2018年6月25日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春娇申请撤回对被告朱炜坤、李秋燕的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春娇撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告冯春娇负担。
审 判 长 廖俊洪
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱文科
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初453号
原告袁国安，男，汉族，1975年1月18日出生，住共青城市。
被告董维萍，女，汉族，1975年1月1日出生，住共青城市。
本院在受理原告袁国安诉被告董维萍合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取229元，由原告袁国安承担。
审判员 戴大川
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0623民初527号
原告：于志仁，男，1951年8月8日生，汉族，住如东县。
原告：康爱连，女，1958年7月30日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：于海生，男，1987年7月16日生，汉族，住如东县。
原告于志仁、康爱连与被告于海生解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志仁、康爱连及委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告于海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系，一直未有生育。被告原是原告于志仁的第第于九江的次子，1988年1月，当时被告不满一周岁，经过村干部同意，两原告收养了被告。此后，两原告将被告抚养成人。2013年左右，被告当兵转业后，拿了一笔转业费，当时两原告欠债，因金钱双方发生矛盾。此后，双方关系不断恶化，一方住楼上、一方住楼下，长年不交言，无法共同生活，经慎重考虑，要求解除双方之间的收养关系。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，一直未有生育，被告的生父于九江是原告于志仁的兄弟。1988年1月，经双方同意，两原告收养了被告，此后，两原告将被告抚养成人。2013年左右，被告当兵转业后，因金钱等家庭琐事，双方发生矛盾，且关系不断恶化。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告之间的收养关系成立，且合法有效。被告已成年，现与养父母之间关系恶化，无法共同生活，因而，两原告要求解除与被告之间的收养关系依法应当支持。原、被告共同生活期间是否添置共同财产，现无法查清，权利人可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于志仁、康爱连与被告于海生之间的收养关系。
案件受理费减半收取人民币50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一八年三月十五日
书记员 于 翔
附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初565号
原告：石珂,男,汉族，1960年2月14日出生,住重庆市铜梁区。
被告：李正楷,男,汉族，1969年12月18日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理石珂与李正楷民间借贷纠纷一案中，原告石珂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石珂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石珂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石珂撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告石珂负担。
审判员 谭小东
二〇一八年三月七日
书记员 叶 利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7599号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。
法定代表人：陆玉根。
被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生,53岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人何惠珍,女,1963年5月22日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人李春根,男,1968年2月4日出生,49岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陈英,女,1969年12月26日出生,47岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂,住吴江区南麻镇桥北村,机构代码：74559433-3。
法定代表人：李荣林。
被执行人吴江市春根纺织厂,住盛泽镇南麻庄平村（东庄村）,机构代码：79614201-1。
法定代表人：李春根。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李荣林、何惠珍、李春根、陈英、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市春根纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7103号民事判决书已经发生法律效力，因被告李荣林、何惠珍、李春根、陈英、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市春根纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4972114.02元，执行费52121.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并告知其可能导致本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2017年9月14日向各大金融机构发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
本院向吴江区车辆登记机关查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆。本院于当日查封了上述车辆，查封期限自2018年2月4日至2020年2月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
2017年11月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇南麻桥××、××西××组的房地产，本院均已查封。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年1月4日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，共拍得14810960元，本案依法分得423303元。
2018年6月12日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7103号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e806b4-9485-4d2b-8ec8-a90b01163734&imgId=NzBlODA2YjQtOTQ4NS00ZDJiLThlYzgtYTkwYjAxMTYzNzM0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十二日
书记员宋晓艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初314号
原告：李某某，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省淮阳县。
被告：刘某某，男，汉族，1972年9月2日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1978年10月11日生，住项城市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 田济民
二〇一八年二月六日
书记员 谢潇辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2965号之一
申请执行人：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：任爱波，女，1979年1月19日出生，汉族，如家（烟台市芝罘区福海路）酒店工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：任炳全，男，1977年11月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人丁梓洋与被执行人任爱波、任炳全民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人任爱波、任炳全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任爱波在其银行帐户内的存款68542元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年十二月七日
书记员 李 林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19112号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：马建平，男，1978年06月06日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马建平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43566号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9137号
原告：庄定华，男，1950年9月18日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告庄定华为与被告童永裕、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告庄定华的委托代理人方成林到庭参加了诉讼。被告童永裕、胡静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄定华起诉称：两被告系夫妻，原告与被告童永裕是多年朋友。两被告为经营所需曾向原告借款300000元，后两被告归还了250000元，尚欠50000元。之后，两被告又另向原告借款12000元。2016年3月2日，经双方结算，两被告向原告出具借款金额为63800元的借条一份，双方确认其中的62000元为借款本金，1800元算作之前借款的利息。后经原告多次催讨，两被告至今未返还上述借款。为此，请求依法判令被告童永裕、胡静君返还原告借款63800元。
被告童永裕、胡静君未作答辩。
原告庄定华为证明两被告尚欠原告借款63800元的事实，向本院提交了两被告于2016年3月2日出具的借条一份。
对原告提交的上述证据，被告童永裕、胡静君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
被告童永裕、胡静君未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2016年3月2日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借庄定华人民币陆万叁仟捌佰元（63800）。”之后，两被告未及时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认两被告尚欠原告借款62000元的事实。原、被告对前期借款本息结算后，将1800元的利息计入后期借款本金，未违反法律规定，本院予以准许，并确认借款本金为63800元。两被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求两被告返还，两被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告童永裕、胡静君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童永裕、胡静君在本判决生效后十日内返还原告庄定华借款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告童永裕、胡静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈佳玮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：张栋材，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员，特别授权。
被告：吴水国，男，1965年8月18日出生，汉族，住平和县。
被告：吴雪月，女，1968年7���18日出生，汉族，住平和县。
被告：吴水明，男，1969年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：吴永和，男，1966年6月7日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴水国、吴雪月、吴水明、吴永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以借款人计划和解还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执16号
申请执行人：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410210544579628(1-1)。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
被执行人：靖江市艾佳机械设备制造有限公司,住所地江苏省靖江市，组织机构代码67549176-8。
法定代表人:张俊,该公司总经理。
被执行人：张俊，男，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行黄山加佳荧光材料有限公司与靖江市艾佳机械设备制造有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊在银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年二月二日
书记员 张玉飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初26845号
原告：李亚琼，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屹律师事务所律师。
被告：汤文桂，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李亚琼与被告汤文桂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告李亚琼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琼撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李亚琼负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月十八日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特103号
申请人：广东中亿建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡-01。
法定代表人：周德聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被申请人：洪小红，男，1989年1月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
申请人广东中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）与被申请人洪小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中亿公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕4550号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决认定中亿公司与洪小红存在劳动关系、中亿公司实际承建德晋豪庭一期工程以及将该工程部分木工工程分包给高李胜是没有依据的。本案工伤处理程序有问题，使中亿公司丧失行政复议及行政诉讼的权利。洪小红隐瞒了事实证据，没有如实告知雇工情况。中亿公司没有实际承建德晋豪庭一期工程，也不可能将工程分包给高李胜，是德晋豪庭一期工程项目部与高李胜签订合同，将木工劳务工程承包给高李胜，高李胜再雇请洪小红的。中亿公司并没有收过该工程的工程款项。
被申请人洪小红称，本案工伤认定决定书和劳动能力鉴定书真实合法，中亿公司如有异议，应按规定向有关部门提出异议，但其并未提出。劳动仲裁程序合法，事实认定清楚，请求驳回中亿公司申请。
经审查查明：2018年2月27日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕4550号仲裁裁决，终局裁决：一、中亿公司支付洪小红包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、医疗费在内的全部工伤待遇78481.7元；二、驳回洪小红其余仲裁请求。
中山仲裁委查明：中山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（中人社工认〔2017〕06260号），查明中亿公司将其承建中山市横栏镇德晋豪庭一期工程中的木工劳务分包给高李胜，高李胜是中山市横栏镇德晋豪庭一期工程木工班组的班组长，未领有营业执照，洪小红由高李胜雇请做工。2016年4月2日，洪小红在上述工地工作时受伤。该决定书认定洪小红为工伤，并认为中亿公司根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定承担工伤保险责任。遂作出裁决如上。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，《认定工伤决定书》中认定中亿公司将涉案工程发包给高李胜，洪小红由高李胜雇请。在此情形下，应追加高李胜作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2017〕4550号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕4550号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人广东中亿建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭思维
杨绮琪
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7356号
申请执行人：张家港福之运汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村2#。
法定代表人：刘文仲。
被执行人：黄锦春，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人张家港福之运汽车贸易有限公司与被执行人黄锦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0582民初5018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：黄锦春应支付张家港福之运汽车贸易有限公司合同款159910元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港福之运汽车贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年10月26日及2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏南通农村商业银行狼山支行有银行存款27331.87元，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年5月2日，本院扣划了被执行人银行存款27331.87元。
5、2018年5月2日，本院执行了被执行人在张家港日新通运物流装备有限公司到期债权20287元。
4、2018年5月23日，本院查封了被执行人黄锦春名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。
4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对于两辆查封的车辆暂时不申请处理，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的129910元，已执行到位47618.87元，尚余82291.13元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月八日
书记员 冷雨蔚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1912号之一
申请执行人文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人廖丽芳，广西永富律师事务所律师。
被执行人林武，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。
本院根据申请执行人文国玉的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人林武目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1465号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月十六日
书记员 覃郁淳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初5号
原告：成都筷不离手餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告：武胜县沿口巴蜀十三椒餐饮店，住所地四川省武胜县沿口镇。
经营者：王怡。
被告：武胜融恒置业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：施小明，执行董事。
原告成都筷不离手餐饮管理有限公司与被告武胜县沿口巴蜀十三椒餐饮店、武胜融恒置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都筷不离手餐饮管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都筷不离手餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害他人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都筷不离手餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告成都筷不离手餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 成代军
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年四月九日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2342号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘绍华,女,汉族,1977年01月20日出生,辽宁省抚顺市。
被执行人:徐金海,男,汉族,1972年01月01日出生,辽宁省抚顺市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘绍华,徐金海融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16917号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2342号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初197号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张永钢，男，1978年10月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地为北京市房山区；因犯故意伤害罪，于2007年8月28日被房山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张永钢犯伪造公司印章罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张永钢及其辩护人郝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年10月19日在北京市丰台区时代风帆大厦A区26层2608，被告人张永钢与彭某签署贷款居间合同，并在该合同上加盖其伪造的北京国海合创投资管理有限公司印章，彭某向张永钢支付服务费人民币19999.99元。
被告人张永钢于2017年11月3日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人张永钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人彭某、闫某、王某、寇某、范某、李某、丁某、石某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，居间合同、银行卡交易明细单、营业执照复印件、支付宝账户明细、账单详情，微信聊天记录截屏，照片，视听资料，刑事附带民事判决书、释放证明书，工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人张永钢在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人张永钢犯罪情节较轻、自愿认罪；2、被告人张永钢具有自首情节；3、被告人张永钢具主观恶性不深，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张永钢从轻处罚，判处拘役四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人张永钢无视法律规定，伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张永钢犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人张永钢具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张永钢并非自动投案，其行为不符合自首的认定条件，故对上上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议本院亦不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张永钢到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；随案移送的物品本院依法一并予以处理。根据被告人张永钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张永钢犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的红色印章一枚、收据一本依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2021号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告物美公司、物美丁字沽店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美丁字沽店退还货款15.5元；2.请求判令被告物美公司赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告物美公司承担。事实及理由：原告于2017年8月24日在被告物美丁字沽店处购买不二家116g牛奶棒棒糖20支装（单价15.5元），生产日期2016年8月16日，保质期12个月，是过期食品，根据食品安全法的相关规定，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告物美公司、物美丁字沽店共同答辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，希望驳回原告的诉讼请求。涉诉商品为种类物，原告从其他超市及批发市场均可以购买到，原告购物结束后，并没有对商品提出异议，也没有第一时间向被告主张权利，而是直接到法院起诉，主张惩罚性赔偿，其购买时间与起诉时间有间隔，原告无法证明本案诉争商品与小票之间的关联性，且该举证责任应当由原告承担。涉诉商品原告并没有食用，并没有对原告的人身及财产造成损失，原告因同种事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月24日在被告物美丁字沽店购买到不二家116g牛奶棒棒糖20支装一份,单价15.5元，该商品标注的生产日期为2016年8月16日，保质期为12个月。
被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告物美丁字沽店购买过期食品的事实，故可认定原告与被告物美丁字沽店之间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。二被告辩称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告物美丁字沽店出售的食品系过期食品，应当认定被告物美丁字沽店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告物美丁字沽店退货的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，而被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，原告要求被告物美公司承担上述赔偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽颖货款15.5元；原告罗丽颖收到货款的同时将生产日期为2016年8月16日，保质期为12个月的不二家116g牛奶棒棒糖20支装一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽颖1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终105号
上诉人（原审自诉人）黄裕华，男，1958年3月27日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。
诉讼代理人黄慧，女，1985年8月16日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。系上诉人之女。
原审被告人朱靠忠，男，1975年12月10日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。
原审被告单位泰州市信宜商务信息咨询有限公司，住所在泰州市姜堰区华港镇港口御景花苑东侧第8、9、10间。法定代表人朱靠忠。
泰州市姜堰区人民法院审理原审自诉人黄裕华诉原审被告人朱靠忠、原审被告单位泰州市信宜商务信息咨询有限公司犯诈骗罪一案，于2018年3月6日作出(2018)苏1204刑初12号刑事裁定。宣判后，原审自诉人黄裕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原裁定认为：自诉人向人民法院提起自诉的，应当提交证明被告人犯罪事实的相关证据。自诉人黄裕华控诉被告人朱靠忠、被告单位泰州市信宜商务信息咨询有限公司犯诈骗罪缺乏罪证，又不能继续补充证据，且单位依法不能成为诈骗犯罪的主体，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人黄裕华对被告人朱靠忠、被告单位泰州市信宜商务信息咨询有限公司的起诉。
上诉人黄裕华上诉称：朱靠忠以伪造理财投资合同编号的方式骗取其钱款，且在催要后逃离在外，避而不见，具有非法占有的主观故意，请求撤销原审裁定，依法以诈骗罪追究朱靠忠刑事责任。
本院认为，上诉人黄裕华未能提供充分的证据证实原审被告人朱靠忠犯诈骗罪，原审裁定驳回其对朱靠忠及泰州市信宜商务信息咨询有限公司的起诉符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初270号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王林彬，男，1989年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2015年11月12日因犯买卖国家机关印章罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。2018年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王林彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人王林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日1时13许，被告人王林彬饮酒后驾驶浙J·J75**轿车，沿台州市椒江区疏港大道由北往南行驶，当行驶至交叉路口时，碰撞了周某1在机动车上行驶的电动自行车，造成周某1受伤及两车受损。周某1家属报警，王林彬在现场等候，后向交警投案。本事故造成周某1左侧肩锁关节脱位，其损伤构成轻伤二级。王林彬血液中酒精含量为1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶，负此事故主要责任。
案发后，被告人王林彬已赔偿周某1各项经济损失共计人民币5.2万元。
上述事实，被告人王林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、接警单、被害人周某1的陈述、证人周某2证言、病历、调解协议及谅解书、自动投案的证明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、交通事故认定意见书、法医临床鉴定意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林彬醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成轻伤1人后果，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王林彬案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人王林彬要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王林彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一八年五月八日起至二O一八年七月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1545号
申请执行人罗建华，男，汉族，住吉水县。
被执行人李勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人罗建华与被执行人李勇、陈桂兰民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗建华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月八日
书记员 周雪珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初616号
原告：孟怀成，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：周宇红，女，1978年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：马中平，男，1964年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告孟怀成诉被告周宇红、马中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孟怀成的委托诉讼代理人李民、被告周宇红、被告马中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宇红归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告马中平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2014年6月17日以现金方式出借给被告周宇红200000元，用于生意周转。担保人为马中平、王某，见证人���孙某。后借款人周宇红还款40000元，至今尚欠160000元。借条还约定被告承担律师费等。经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告周宇红辩称，我虽然向原告出具了借条，但原告并未将借条上载明的借款交付给我。之前马中平与孟怀成之间有过多次债务纠纷，我甚至借过钱给马中平一起去还给孟怀成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马中平辩称，我没有看到原告将借款交给周宇红，也没有收到原告所谓的该笔借款。我在借条上签字是因为原告带人在我家住了一个星期左右，被逼无奈才在介绍人和担保处签字的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2014年6月17日，被告周宇红向原告孟怀成出具借条一张，载明“今借孟怀成人民币20万元整，用于生意周���。借款人周宇红，见证人孙某。原告收到该借条后，并未即时将借款20万元交付给周宇红。此后，被告马中平又在该借条下方介绍人、担保人处签字。原告称其将该20万元借款于事后以现金方式交付给了马中平，但未提供相应证据，被告马中平否认收到原告该20万元款项。
另查明，两被告于2014年6月25日登记结婚。
诉讼中，应原告的申请，在其提供担保以及缴纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全的民事裁定，并据此查封了登记在被告马中平名下的位于常州市钟楼区××村委××房屋及相应的土地使用权，并于2017年2月23日进行了查封登记。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周宇红虽然向原告孟怀成出具了借条，但原告并未将借款交付���周宇红，故对于原告孟怀成要求被告周宇红归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持；主债务不成立，原告要求担保人承担连带偿还责任，没有法律依据，本院也不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟怀成的诉讼请求。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由原告孟怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 杨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1197号
原告：蒋兴丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省前锋区。
被告：袁拥，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告蒋兴丽与被告袁拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴丽到庭参加了诉讼。被告袁拥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋兴丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告袁拥因资金周转困难于2013年7月12日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。截止原告起诉之日，被告一直未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告袁拥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
原告于2013年7月12日借款20000元给被告袁拥，被告向原告出具借到蒋兴丽现金20000元整的借条，借条未约定利息及还款日期。借款之后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本息，被告至今未还。原告遂起诉来院请求人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，属合法债权债务关系，应受法律保护。原告向被告提出还款主张后，被告应当向原告返还借款。原被告双方虽未约定资金利息，但从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定看，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%的规定，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2017年8月8日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁拥向原告蒋兴丽偿还借款20000元，并自2017年8月8日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款年利率承担逾期利息。
案件受理费300元，由被告袁拥负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李兴东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 恺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1588号
原告：王某，女，1954年1月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：杨某1，男，1991年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1976年5月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨某3，女，1979年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张某，女，1951年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王某、杨某1与被告杨某2、杨某3、张某继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某、杨某1于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、杨某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、杨某1撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、杨某1负担。
审判员 杨德福
二〇一八年五月七日
书记员 吴 菲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执208号之二
申请执行人何贤应,女,汉族,重庆市开州区。
被执行人唐千高,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人周德翠,女,汉族,重庆市开州区。
本院在执行何贤应与唐千高、周德翠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40820元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳娇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1229号
申请执行人：卞恒广,男,1968年8月24日出生,住响水县。
被执行人：钱俊强,男,1976年7月18日出生,住江苏省宜兴市。
被执行人：响水中宇化工有限公司,住响水县陈家港镇化工集中区
本院在执行卞恒广与钱俊强、响水中宇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人钱俊强的车辆，但未能扣押，依法查封被执行人响水中宇化工有限公司的厂房、土地，在本院其他案件中对其进行评估拍卖，因周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1579号
上诉人（原审原告）焦喜珍，女，1960年3月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道中江兆村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道中江兆村。
法定代表人焦长安，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道中江兆村村第二村民小组，住所地西安市长安区王曲街道中江兆村。
诉讼代表人焦波，该组组长。
上诉人焦喜珍因与被上诉人西安市长安区王曲街道中江兆村村民委员会、（以下简称中江兆村村委会）、西安市长安区王曲街道中江兆村第二村民小组（以下简称中江兆村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初885号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
焦喜珍于2016年2月24日向西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告所在村组的1.3亩承包地的土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其原系中江兆村二组村民，在上世纪八十年代享有同等村民的土地承包经营权。2000年，其与西安市居民王玉明结婚，育有一子王洋，但其户籍一直在中江兆村二组，且享有一院宅基地。2014年中江兆村二组重新分配承包地，但未向其分配。其走访了长安区政府农业局土地确权办、王曲街道办事处，两级行政机关在了解情况后均认为应向其分配承包地，并向中江兆村村委会、中江兆村二组出具公函，但中江兆村村委会、中江兆村二组一直未向其分配承包地，中江兆村村委会、中江兆村二组的行为侵犯了其合法权益。
原审法院经审查认为，焦喜珍虽诉请恢复其土地承包经营权，但实际要求中江兆村村委会、中江兆村二组按现行分地方案给其划分承包地，要求取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，焦喜珍因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，焦喜珍应向有关行政主管部门申请解决，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回原告焦喜珍的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
焦喜珍不服西安市长安区人民法院驳回起诉的裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。故上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人恢复上诉人在中江兆村二组的土地承包经营权。把维护妇女的合法权益落到实处。上诉请求：1、撤销该案一审民事裁定，发回重审或改判被上诉人恢复上诉人在该村组的土地承包经营权。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
中江兆村村委会、中江兆村二组辩称，该村村委会主任系2015年当选，当选村主任时村里已经将土地分配承包，对于其他情况不太清楚。
本院经审查认为，焦喜珍系中江兆村村民，1986年焦喜珍与王曲镇刘引生结婚，结婚后把户口迁到王曲镇马厂堡子村，在该村未分配承包地。1987年，焦喜珍丈夫刘引生因故死亡后焦喜珍又把户口迁回中江兆村。后，中江兆村未给焦喜珍分配承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。焦喜珍请求中江兆村村委会、中江兆村二组按现行分地方案给其划分承包地，要求取得土地承包经营权，故其应向有关行政主管部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，焦喜珍的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵维斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢1892号
申请执行人：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发园区园中路398号。
法定代表人：张霄霆，董事长。
被执行人:北京宏帆宜都节能科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层202室。
法定代表人：杨帆，执行董事。
易能环境技术有限公司（以下简称：易能公司）申请执行北京宏帆宜都节能科技有限公司（以下简称：宏帆公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易能公司向本院申请执行，要求被执行人宏帆公司给付案款663020元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宏帆公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人宏帆公司有其他可供执行的财产。申请执行人易能公司亦未提供被执行人宏帆公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人易能公司申请执行的663020元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宏帆公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人易能公司发现被执行人宏帆公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更821号
罪犯周宝森，男，1966年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年12月4日作出(2014)明刑初字第189号刑事判决，以被告人周宝森犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周宝森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯周宝森获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周宝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝森减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月3日起至2025年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执181号
申请执行人:沈凤新，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：陈兵，男，1975年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：胡海霞，女，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行沈凤新与被执行人陈兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。双方达成和解，申请终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱金帅