wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执13455号
龚民与北京德士风服装领带有限公司，董水荣其他民事纠纷一案已发生法律效力，龚民向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将北京德士风服装领带有限公司名下的位于北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I甲号楼14层1401号房屋予以拍卖。竞买人何炜（身份证号：×××）以7167096.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人何炜（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I甲号楼14层1401号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年二月六日
书记员 王润苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执352号
申请执行人：王志兵，男，1979年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张忠磊，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行王志兵与张忠磊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人张忠磊发出执行通知书,责令被执行人履行欠款51050元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相民初字第499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠磊存款51050元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月三日
执行员 王 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执第23号之一
申请执行人:兴安盟建安建筑有限责任公司。住所地兴安盟乌兰浩特市，法定代表人于忆平，职务经理。
被执行人:科右中旗华兴房地产开发有限责任公司。住所地兴安盟科右中旗，法定代表人丁华，职务董事长。
本院在执行兴安盟建发建筑有限责任公司与科右中旗华兴房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，申请人兴安盟建发建筑有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人兴安盟建发建筑有限责任公司撤回申请的理由成立，科右中旗华兴房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兴安盟建安建筑有限责任公司撤回对
发生法律效力的（2015）内民再二字第(00009)号的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 敖宝江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白艳涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢286号
申请执行人白胜岐，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔增雄，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔怀斌，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白胜岐与乔增雄、乔怀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔增雄、乔怀斌偿还申请执行人白胜岐借款本金20万元及利息（利息从2012年9月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行白胜岐与乔增雄、乔怀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔增雄、乔怀斌偿还申请执行人白胜岐借款本金20万元及利息（利息从2012年9月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第380号
原告：秦先红，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人：王修福，男，1978年5月19日生，汉族。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区站塘路以东瑞园小区3幢105室。
法定代表人：吴生宁，该公司负责人。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司总经理。
原告秦先红与被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称荣佳安徽分公司）、被告浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦先红委托代理人王修福到庭参加诉讼，被告荣佳安徽分公司、被告荣佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦先红诉称：2012年2月20日，原告秦先红与被告荣佳安徽分公司签订《供货合同》一份。该合同对货物的品名、规格、单价、质量标准以及付款方式均作出明确约定，合同签订后，原告秦先红于2012年2月18日至同年4月5日期间共计向被告荣佳安徽分公司供应模板39200张，总价款为2116800元，被告荣佳安徽分公司已向原告秦先红支付模板价款1650000元，退还模板价值为39420元，另因原告秦先红供应模板有100张厚度不达标，同意被告荣佳安徽分公司扣款2000元，至此，被告荣佳安徽分公司尚欠原告秦先红模板价款425380元。被告荣佳安徽分公司系被告荣佳公司的分支机构，且系非独立法人，故被告荣佳公司应对被告荣佳安徽分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任，原告秦先红诉至法院，请求依法判令：一、被告荣佳安徽分公司立即向原告秦先红支付模板价款425380元，并自2012年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告荣佳公司对被告荣佳安徽分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告荣佳安徽分公司承担。
被告荣佳安徽分公司、被告荣佳公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原告秦先红与被告荣佳安徽分公司签订《供货合同》一份。该合同约定，原告秦先红向被告荣佳安徽分公司承建的合肥北城世纪城B-1区中小学项目工地供应松木模板，规格为1830×915×150㎜，单价为54元每张，原告秦先红所供模板必须达到合同所注标准（实际厚度不低于1.45㎝,保8次至10次使用），有1%—2%的自然损耗。所有货物不符合标准、尺寸不符合规格，被告荣佳安徽分公司可以立即终止原告秦先红供货并解除合同（注：经被告荣佳安徽分公司验收合格后卸货，凡不合格的原告秦先红无条件置换）。原告秦先红送货至被告荣佳安徽分公司工地现场，由被告荣佳安徽分公司派相关人员（收料人吕某某）按照样本验收、卸货，如原告秦先红私自卸货，被告荣佳安徽分公司概不验收。付款方式：被告荣佳安徽分公司以现金或汇款至原告秦先红指定账户，第一个月供货，第二个月15日付前一个月总款的50%，剩余货款于2012年8月15日付清。如被告荣佳安徽分公司不付或少付，原告秦先红可终止合同，并追付前期所有货款。并且以被告荣建安徽分公司相关人员签字验货单据以及合同为结算依据。合同签订后，原告秦先红于2012年2月18日至同年4月5日期间，共向被告荣佳安徽分公司供应模板39200张，总价款为2116800元，被告荣佳安徽分公司已向原告秦先红支付模板价款1650000元，退还模板价值为39420元，另因原告秦先红供应模板有100张厚度不达标，同意被告荣佳安徽分公司扣款2000元，综上，被告荣佳安徽分公司尚欠原告秦先红模板价款425380元。
另查明：被告荣佳安徽分公司系被告荣佳公司的分支机构，且系非独立法人。
以上事实有原告秦先红提交的《供货合同》、送货单等书证，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告秦先红与被告荣佳安徽分公司之间签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。原告秦先红履行供货义务后，被告荣佳安徽分公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案的违约责任。被告荣佳安徽分公司系被告荣佳公司的分支机构，且系非独立法人，故被告荣佳公司应对被告荣佳安徽分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内，向原告秦先红支付模板价款425380元，并自2012年8月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告浙江荣佳建筑工程有限公司对被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
如果被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8580元，由被告浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16890元（开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 冯骥安
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更739号
罪犯龙乐乐，男，1992年7月8日生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年12月18日作出（2014）白刑初字第355号刑事判决，认定被告人龙乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87.2分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分152.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙乐乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第563号
原告丁善贞，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告丁善贞诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告丁善贞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁善贞撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁善贞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁善贞负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异260号
案外人：黄静雅，女，1983年12月21日出生，汉族
案外人：缪正，男，1978年6月23日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄静雅、缪正对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄静雅、缪正称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致黄静雅、缪正无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了黄静雅、缪正对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：黄静雅、缪正于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430136的《商品房买卖合同》，黄静雅、缪正从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格748814元）。黄静雅、缪正已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款228814元，贷款金额为520000元）,且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给黄静雅、缪正占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人黄静雅、缪正的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人黄静雅、缪正的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黄静雅、缪正与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定黄静雅、缪正向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为748814元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年12月10日向黄静雅、缪正开具金额为228814元、520000元的购房款发票，金额共计748814元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认黄静雅、缪正于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有��商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人黄静雅、缪正在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且黄静雅��缪正对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黄静雅、缪正对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03747号
原告赵艳明，男，生于1978年4月，汉族，山东省高唐县人。
被告刘忠利，男，生于1978年9月，汉族，陕西省神木县人。
原告赵艳明与被告刘忠利合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳明到庭参加了诉讼，被告刘忠利经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵艳明诉称，2012年被告刘忠利雇佣其装载机在被告承揽的硬化工程中工作，工资按每小时230元计算。2012年7月3日至同年8月15日，原告共计工作457.5小时，经计算被告应支付原告工资105170元。截止2014年9月24日，被告共给付过原告25710元，经原告索要被告向原告出具欠款单一支，现原告诉至本院，要求被告刘忠利偿还原告剩余80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵艳明向法庭提交了装载机作业台班结算单四十支及欠条一支，证明被告刘忠利因使用原告装载机欠原告赵艳明费用80000元的事实。
被告刘忠利未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年7月3日至2012年8月15日，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利所承揽的硬化工程工作，双方约定按每小时230元计算工资。期间原告的装载机共工作457.5小时，被告给付了原告25710元，至2014年9月24日双方经结算，由被告刘忠利给原告赵艳明出具了所欠剩余80000元机械费的欠条，此后被告再未偿还款项。
本院认为，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利承揽的硬化工程中作业，因未结清工资，故被告刘忠利向原告出具了本案欠条，欠条载明了所欠数额及原因，该款项被告理应及时给付原告，故本院对原告要求被告给付欠款80000元的合理诉讼请求予以支持。被告刘忠利未到庭，亦未向本院提交证据，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠利于本判决生效后二十日内偿还原告赵艳明欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秀芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执345号之一
申请执行人陆芳，女，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人周煜伟，男，汉族，1980年6月24日出生。
本院在执行申请执行人陆芳与被执行人周煜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02157号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02157号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月一日
书记员 刘 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初126号
原告：周颖磊。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告周颖磊诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告周颖磊于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周颖磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周颖磊撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告周颖磊负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许叶婷
第1页共2页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢172号
申请执行人汪亚，男，汉族。
被执行人韩玉锦，男，汉族。
本院在执行汪亚与韩玉锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩玉锦下落不明，暂无可供财产可以执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据本案的实际情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6725号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。
合伙人曾成良、周开全。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》（以下称为涉案作品）4首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》，赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司的事实；
2、原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。
2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周力程
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4766号
上诉人（原审被告）：孙久明，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审被告：梁海涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：孙远峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人孙久明因与被上诉人李波、原审被告梁海涛、孙远峰民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙久明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李波对孙久明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李波负担。事实与理由：涉案借款的出借人系案外人魏绪涛而不是李波，孙久明已在一审中提出抗辩。而且，孙久明并不认识李波，因此孙久明系为梁海涛向魏绪涛的借款提供担保，而没有向李波提供担保。李波在一审中陈述系让魏绪涛替其交付借款，明显违反常理。本案的相关情况涉嫌虚假诉讼，一审法院未尽审查义务，明显违反法律规定。李波本人非常清楚，其借条的取得系通过债权转让方式取得。孙久明仅系对特定的债权人魏绪涛提供担保，根据法律规定，债权转让后孙久明不承担责任，且债权转让并未通知债务人，债权转让也不发生法律效力。
李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁海涛、孙远峰未陈述意见。
李波向一审法院起诉请求：1.判令梁海涛、孙久明、孙远峰偿还借款7万元及利息；2.诉讼费、保全费由梁海涛、孙久明、孙远峰承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，梁海涛出具借条一份，内容为：“今借到现金柒万元整（?：70000.00）。注：利息2分/月息。梁海涛。工商：6222********7614。担保人：孙久明，3701********2037，133****5979，孙远峰3701********2516，159****7599，2016.9.27日”。2016年9月28日，案外人魏绪涛通过银行转账支取65800元，将上述款项支付给梁海涛。
一审法院认为，李波现持债权凭证起诉，孙久明虽辩称其为梁海涛向魏绪涛借款提供担保，债权人发生转移，自己不应承担保证责任，但未提交相应的证据证实该项主张，故对孙久明的主张，不予支持。李波预先在借款本金7万元中扣除利息4200元，故实际出借的本金应为65800元。双方口头约定借款期限3个月，借条中约定月息2分，不违反法律规定，予以支持，利息应以借款本金65800元为基数，按月息2分计算自借款之日起至偿清之日止。
孙久明、孙远峰自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，现李波在保证期间内要求其承担担保责任予以支持。孙久明、孙远峰承担保证责任后，可向梁海涛追偿。判决：一、梁海涛于判决生效后10日内偿还李波借款本金65800元及利息（利息以本金65800元为基数，自借款之日起按照月息2分计算至偿清之日止）。二、孙久明、孙远峰对判决第一项承担连带赔偿责任。孙久明、孙远峰承担保证责任后，可向梁海涛追偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由李波负担45元，梁海涛负担1450元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉案借据并未载明出借人，借条形成时本案四当事人及案外人魏绪涛均在场。孙久明主张出借人是案外人魏绪涛而非李波，孙久明仅为魏绪涛作为债权人的借款提供担保，借条中并未注明，且孙久明未提供相应证据予以证实。故一审判决根据涉案借条载明的内容认定李波系出借人并无不当；孙久明上诉主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，孙久明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人孙久明负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月六日
书记员 李宜濂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第00967号
原告湛建先，男，1993年1月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告孝感盛丰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区盛丰广场。
法定代表人胡剑峰，该公司经理。
本院在审理原告湛建先诉被告孝感盛丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告湛江先于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛建先自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛建先撤回起诉。
本案受理费500元，由原告湛建先负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周军南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3176号
罪犯孔文平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)徐刑一初字第62号刑事判决，以被告人孔文平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年1月12日经本院刑事裁定减刑一年；2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔文平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔文平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔文平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔文平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔文平的刑罚减去有期徒刑九个月四日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年09月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初567号
原告：周四华农户。
代表人：周四华，男，汉族。
被告：丁召平，男，汉族。
原告周四华农户与被告丁召平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周四华农户的代表人周四华、被告丁召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四华农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁召平归还原告土地7.76亩；2、判令被告支付原告土地承包费2328元（900元/亩×7.76亩÷12月×4月＝2328元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年11月，武汉市蔡甸区侏儒街国光村村民委员会（以下简称村委会）将原告承包地7.76亩挖成鱼塘后转包给被告经营，村委会与被告未签订转包合同，也未约定转包期限，仅口头约定被告每年按80元/亩通过村委会向原告支付承包费，现国光村土地承包费为每年900元/亩，原告与被告协商提高承包费未果，被告拒不归还原告承包地，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼。
被告丁召平辩称，1、我经村委会转包国光村部分农户土地经营鱼池是事实，当时约定承包费鱼池占地为200元/亩，农田为80元/亩，我已按约定每年向村委会交纳了承包费，且上述费用均发放农户。2、村委会协调水利部门将农户土地改造鱼池后，由我和同村村民丁金红分别承包10亩，我仅占用原告承包地约2亩，原告要求返还7.76亩没有依据。3、愿与原告及其他农户重新协商承包费事宜，如原告坚持返还土地，只能返还实际占用面积，同时应赔偿我鱼池投入损失，上述事宜未协商一致前，鱼池仍应由我承包经营。
本院经审理认定事实如下：1998年11月前，武汉市蔡甸区侏儒山街国光村4组部分村民承包地位于成功外垸，因地势低洼不宜耕种，农户农业税无法缴纳，恬逢水利部门修建堤防需在外垸取土，村小组征得大部分农户同意后，并经村委会与相关部门协调同意在国光村王志红等25位农户（其中包括原告周四华农户）外垸承包地取土，取土后改造形成精养鱼池约20余亩。改造完成后，经村委会协调口头约定将农户土地以农田80元/亩，鱼池200元/亩价格转包给被告丁召平和村民丁金红经营养殖业，被告占用鱼池面积10亩、农田面积5亩，丁金红占用鱼池面积10亩，农田面积10亩。自1999年至2016年，被告每年底将承包费2400元交村委会，村委会收到被告及丁金红交款后按照各农户被占土地面积及性质将费用分发给各农户。2016年底，部分农户认为原约定承包费标准与现行市场行情不符，与被告协商提高承包费事宜时发生分歧，村委会多次协商未达成一致。原告认为其享有土地承包经营权，要求收回由自己经营，以此为由起诉至本院。案经本院调解未果。
另查明，原告周四华农户土地承包经营权证中登记地块含外垸土地共三块，面积合计7.76亩，被告丁召平及村民丁金红承包区域内只占用其中一块土地，面积为2.8亩，村委会按2.8亩转付原告承包款。另改造土地形成20亩鱼池系整合外垸25户农户承包地，和余下农田一并分别转包给被告和丁金红，已无法界定受让人经营土地中占用各农户（包括原告）土地具体面积，受让人以实际经营土地面积向村委会交纳承包费，村委会按各农户被占地块实际面积分发承包费。
上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证，原、被告当庭陈述及本院向国光村委会、国光村4组村民作出的调查证实。
审理中，本院就众多农户土地改建鱼池，整体转包被告及村民丁金红，地块四至面积已无法区分，不宜判令单独返还等事宜向原告作出释明，但原告坚持认为其享有土地承包经营权，主张由被告交回土地。
本院认为，国光村4组经农户同意并报村委会将撂荒地集中开发利用整体转包给被告丁召平及村民丁金红进行渔业养殖，口头约定了承包费标准，至2016年底，被告及丁金红交纳了承包费且通过村委会分发各农户，各农户亦领取土地转包费用，双方虽未签订书面转包合同，但农户与被告间已构成转包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条“农村土地承包经营权流转应当在农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”、第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”、第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”等规定，为有效合同。依据该《办法》第四条“。依法形成的流转关系应当受到保护”规定，被告对其依转包方式流转取得的土地享有使用经营权，依法应受到法律保护。原告周四华农户以其享有土地承包经营权为由要求被告交回其7.76亩土地本院不予支持，理由如下：其一，本案性质系土地承包经营权转包合同纠纷，原告要求返还土地其实质意为解除双方间转包合同关系，但被告在履行合同中无违约行为，原告亦未举证证明合同具备双方约定的解除情形，或者且有解除合同的法定情形，且本案非因物权侵害引起的纠纷，原告仅以其拥有土地承包经营权为由要求土地使用权人交回土地，与《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”等规定不符；其二，原告主张返还土地7.76亩，与受让人实际流转使用土地面积不符，因流转被告和丁金红分别使用的土地，按二人使用面积收取承包费，并未明确各自经营土地中占用各农户（包括原告）具体土地面积，亦无法界定各户地块四至，为维护土地开发使用的完整性，也不宜单独返还原告。关于原告主张承包费2328元的请求，因合同尚在履行中，按照先期惯例被告于每年底履行支付义务，原告要求被告支付承包费未到履行期限，且要求按900元/亩计算承包费亦无相关依据，本院不予支持。原告如果认为承包费约定过低，可与受让方协商变更，或另行主张权利。
综上所述，因国光村农户与被告间转包合同尚在履行中，被告依法对土地享有使用经营权，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告交回土地及支付承包费不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周四华农户的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告周四华农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二○二○一七年五月二十六日
书记员 吴 凡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1319号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于波
被执行人张月红
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于波、张月红金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第34号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于波、张月红的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执671号之三
申请执行人：汪文靓，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：周源，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人汪文靓与申请执行人周源民间借贷纠纷一案中,申请执行人汪文靓于2017年月日以本院作出的（2016）鄂0303民初1974号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人周源支付借款60000元利息、案件受理费1300元、执行费800元等。
在执行过程中，被执行人汪文靓与申请执行人周源达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1974号民事判决书，被执行人周源偿还申请执行人汪文靓借款60000元，案件受理费1300元，执行费800元，申请执行人汪文靓同意由被执行人周源在两年内支付50000元，其他部分放弃。付款办法：2017年12月31日支付10000元，2018年5月1日支付10000元，2018年12月31日支付20000元，2019年5月1日支付剩余10000元。账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。二、若被执行人周源未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，汪文靓同意撤销该案的执行申请，周源若未按照协议履行，汪文靓可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年八月十日
书记员 段巍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5481号
上诉人(原审原告)：宋树武，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被上诉人(原审被告)：宋炳刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
上诉人宋树武因与被上诉人宋炳刚侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
宋树武上诉请求：1、依法撤销一审裁定，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自1993年以来一直是涉案土地的合法承包经营权人，该土地是上诉人分得的口粮田，1998年以后，上诉人以家庭承包的方式继续承包经营，并分别于1998年、2009年、2014年三次更换承包经营权证。2014年12月15日蒙阴县人民政府为上诉人颁发农村土地承包经营权证，该经营权证载明本轮承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，并载有承包地块情况、附图、经营权共有人等；2、一审中，被上诉人提供的是一份宋炳义与蒙阴县旧寨乡八里庙村签订的土地承包合同书复印件，被上诉人不是该合同的一方当事人，该合同是否作废无需上诉人举证证明，也不属于一审法院审理的范畴；3、一审中，上诉人有充分证据证实对涉案土地享有合法的土地承包经营权，上诉人与被上诉人之间不存在任何权属争议，被上诉人认可自己的侵权行为，在此情况下，一审法院仍认为侵权主体有待进一步明确是明显错误的；4、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项及民诉法的解释第208条第3项之规定是错误的，因为上诉人与被上诉人之间不存在任何权属争议。
一审法院认定的事实：1998年阴历3月28日，被告宋炳刚二哥宋炳义（已故）与蒙阴县旧寨乡八里庙村签订了土地承包合同书一份，其内容为：建邮电局征用四队土地，邮电局院墙东至八里庙村饭店西，剩余土地一段，因农户不愿耕种，要求由村包产。村两委研究，乙方（宋炳义）同意，承包给本村宋炳义同志，双方签订合同条款如下，一、本土地承包期限为四十年（1998年－2038年），承包到期后合同作废，土地权永远属于甲方；二、承包土地为1.455亩，除建商品房外，其余耕种，每年每亩包产小麦600斤、玉米600斤、按当年的粮食价格作价交款，于每年11月30日前交清。另查明，2014年12月15日，蒙阴县人民政府向原告发放了承包经营权证书，原告为承包方代表，承包方式为家庭承包，地块为旧寨乡政府西1.36亩的土地，发包方为蒙阴县旧寨乡八里庙子村村民委员会。同时查明，宋炳义家属为龚殿霞、二女儿分别为宋龚丽、宋欣雨,宋炳义系被告宋炳刚的二哥。原告宋树武曾以龚殿霞、宋龚丽、宋欣雨、蒙阴县旧寨乡八里庙子村村民委员会、宋树兵为被告提起诉讼，但于2017年3月8日撤回起诉。庭审中，双方对争议的土地位置均无异议，被告宋炳刚称其往涉案土地上运石块是受其二嫂龚殿霞指派。
一审法院认为，原告提供的蒙阴县人民政府颁发的土地承包经营权证书载明涉案土地使用权人为原告宋树武，被告提供的土地承包合同载明被告宋炳刚的二哥宋炳义为涉案土地使用权人。被告提供的承包合同签订于1998年，原告在庭审中并未提供证据证明该合同已作废，故依据目前证据，涉案土地承包经营权存在争议，即原告宋树武是否是涉案土地的合法权利人有待进一步证实，原告需依照程序由相关行政部门来妥善处理其与宋炳义继承人之间的土地使用权纠纷，以确定其是否对涉案土地享有合法的土地承包经营权。庭审中，被告宋炳刚认可是其行为是受他的二嫂龚殿霞指派，故本案的侵权主体有待进一步明确。综上，原告可在涉案土地承包经营权得到妥善解决，并明确诉讼主体后再行诉讼。另外，对于原告要求赔偿被告3000元经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，对此不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋树武的起诉。案件受理费100元，退回原告。
本院认为，上诉人宋树武提供的蒙阴县人民政府颁发的土地承包经营权证书载明涉案土地使用权人为宋树武，而被上诉人宋炳刚提供的土地承包合同载明其二哥宋炳义为涉案土地使用权人，被上诉人提供的承包合同签订于1998年，上诉人在庭审中并未提供证据证明该合同已作废，故涉案土地承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原审据此裁定驳回宋树武的起诉并无不当，应予维持。
综上，宋树武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 婧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初529号
原告：陶惠萍，女，1972年出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1971年出生，第八师一三四团副连长，住新疆石河子市。
原告陶惠萍与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠萍的委托诉讼代理人许娟、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款
57000元；2、判令被告支付逾期利息8516元［57000元×24个月（自2015年9月至2017年9月止）×6.225‰=8516元］；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定，被告在原告处购买噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，每公斤570元，当月30日，原告按约定交付噻苯隆，被告向原告出具证明一份，确认收到噻苯隆100公斤，共计57000元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、证明一份，被告王飞书写，证明被告于2015年8月30日收到噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，价值57000元。
被告王飞辩称：原告提交的证据证明是我书写的，我也收到了噻苯隆（棉花脱叶剂），但该货款已经支付了。
被告王飞为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证人赵安新的证人证言：2015年8月20日，我朋友李强说让我帮忙销售一批棉花脱叶剂，同月30日，我收到货，并由王飞出具证明。9月份，李强说要我付钱，他派他的朋友马超、邵凯旋来拿钱，我找到王飞借款50000元，就把钱付了，具体打条子没有，时间长了，我也记不清了。到了2016年有个叫杨军的找我要钱，说货是他的，我找到李强，我们三人就此事谈过，李强同意将钱付给杨军，但后来没有付我就不知道是怎么回事。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对其三性无异议，本院对该证据予以认定。对被告的证人证言，原告认可是该货物是由李强联系，但对于已付款的事实不认可。对被告的证人证言，能够证明被告王飞收到货物并出具欠条的事实，但对于其陈述已向李强付款，因其陈述的李强、邵凯旋、马超均未到庭予以证明，故对其陈述，本庭不予信。
经审理查明：2015年8月份，原告经李强联系将其所有噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，以单价为每公斤570元出售，被告王飞收到原告提供的噻苯隆（棉花脱叶剂）后于同月30日出具证明一份。后经被告多次向原告索要欠款，原告拒绝支付，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告王飞系第八师一三四团6连副连长，证人赵安新系第八师一三四团6连连长。杨军系原告陶惠萍之夫。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间买卖合同是否成立并生效；二、被告是否应当支付欠款、利息及具体金额。
关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，原告出具被告书写的证明一份，被告认可该证明系其书写，并且已经收到货物，对单价及总金额均无异议。故本院认为，在被告没有相反证据推翻双方存在买卖关系或合同无效情况下，本院认可原告陈述，即原、被告双方买卖合同成立并生效。对于被告陈述与原告不认识，原告主体不适格的辩解本院不予采信。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方之间买卖合同成立并生效，买卖双方应当依据约定或法定履行义务，原于2015年8月30日已向被告交付货物噻苯隆（棉花脱叶剂），被告作为买受人应当按照约定的价款履行给付义务。庭审中，被告辩解已由证人赵安新向李强付款，李强、杨军已达成协议，由李强向杨军付款。但被告未对其主张的事实提供相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予以采信。被告王飞应当支付原告货物本金57000元。
对于原告主张利息8516元，依据原告提交的证据，不能证明双方对利息及利息的计算方式有约定，也不能证明被告逾期支付欠款，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陶惠萍货款57000元；
二、驳回原告陶惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元（原告已交纳），由被告王飞负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年九月二十日
书记员 任丽娟
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6696号
被执行人任兆雨，男，汉族，1992年8月16日生，住江苏省响水县。
任兆雨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)熟刑初字第00588号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：任兆雨应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑初字第00588号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 朱小飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执770号
申请执行人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘立文，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人石禄生与被执行人刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0824民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求归还借款本金81000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘立文纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘立文无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘立文户籍所在地武平县××乡源头村委会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘立文在本院有多个执行案件，涉及未履行标的款297000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执770号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十一日
代理书记员 夏丽英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2248号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：伍志征，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍志征金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17449号
原告：亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号，统一社会信用代码913205836649050130。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏松，该公司员工
被告：上海锦汇照明电器有限公司,住所地上海市松江区车墩镇北松公路6955号4幢2楼,统一社会信用代码91310117797081388A。
原告亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司（以下简称亚龙公司）与被告上海锦汇照明电器有限公司（以下简称锦汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托诉讼代理人李芳菲、柏松到庭参加诉讼，被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚龙公司提出诉讼请求：1.判令锦汇公司向亚龙公司支付货款3360元及利息30.83元；2.诉讼费用由锦汇公司承担。事实与理由：2016年1月至2月，锦汇公司向亚龙公司采购价值3360元货物。2016年8月31日，锦汇公司确认上述欠款并承诺于2016年9月15日前付款，但至今未付。亚龙公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
亚龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.应收账款对账单1份，证明锦汇公司共欠货款3360元。
2.发票1份，证明亚龙公司开具发票的事实。
3.送货明细3份，证明亚龙公司已将货物交付给锦汇公司。
锦汇公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对亚龙公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年1月至2月，锦汇公司向亚龙公司采购价值3360元货物。2016年7月25日，亚龙公司向锦汇公司发出应收账款对账单。2016年8月31日，锦汇公司确认共欠亚龙公司3360元货款并承诺于2016年9月15日前付款，但至今未付。
本院认为，被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。亚龙公司与锦汇公司通过应收账款对账单、发票、送货明细所形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。亚龙公司已履行交货义务，锦汇公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故亚龙公司请求锦汇公司支付货款3360元及逾期付款利息（以3360元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦汇照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司支付货款3360元及逾期付款利息（以3360元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告上海锦汇照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3628号
原告：曹金召，住河北省。
委托诉讼代理人：于红，河北腾迅律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王纪双,住山东省邹平县。
被告：石莉，住山东省邹平县。
原告曹金召与被告王纪双、石莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼，被告王纪双、石莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款176065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告从原告处购买玉米，直至2016年4月17日，被告尚欠原告515065元，被告王纪双给原告出具欠条一张，之后被告陆续还款339000元，尚欠原告176065元。原告多次要求两被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告王纪双、石莉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，两被告未向本院提交书面证据。2017年10月16日,本院依法询问被告王纪双时，被告王纪双承认仍欠原告货款176065元，双方曾协商处理该纠纷，但原被告未达成一致意见。因被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据1，与本院询问被告王纪双的笔录能够相互印证，且与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2系复印件，无法与原件核对，该份书证的真实性无法确认，对该份证据本院在本案中不予确认。原告的证据3与本院调查核实的结果一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纪双、石莉系夫妻关系。被告王纪双曾多次从原告曹金召处购买玉米，截止2016年4月17日，被告王纪双尚欠原告玉米款515065元，并给原告出具欠条一张。之后，被告偿还原告货款339000元，尚欠原告玉米款176065元。为剩余货款的偿还事宜，原被告协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王纪双多次从原告处购买玉米，原告向被告王纪双实际交付了货物，被告王纪双接收原告的货物并在2016年4月17日与原告结算时给原告出具了欠条一张，双方已经形成了买卖合同关系，被告王纪双亦应按照自己书写的欠条确定的金额，履行给付原告金钱的义务，原被告在欠条中未约定还款期限，现原告自述被告偿还部分欠款后尚欠原告货款176065元，被告王纪双对剩余欠款的金额亦予以认可，现原告要求被告王纪双偿还欠款176065元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王纪双、石莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。
综上所述，原告曹金召要求被告王纪双、石莉偿还所欠的货款176065元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪双、石莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹金召货款176065元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1400元，合计3311元，由被告王纪双、石莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿翠香
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第793号
马传梅：
你（单位）与王超为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初5号之二
原告：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：杨志，男，1977年2月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：邓婷，女，1981年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告谭丽与被告杨志、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谭丽于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告谭丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告谭丽负担。
。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一八年一月十日
代理书记员 易 姝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3578号
原告：陈峰，男，1993年9月4日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告：李卫生，男，1976年2月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：罗娟，女，1975年8月18日出生，汉族，住射阳县。
原告陈峰与被告李卫生、罗娟劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告李卫生、罗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款197000元。事实和理由：被告平时接做一些分包工程，并请我用挖机为其工程做土方，至2016年2月，双方结账，被告共欠我180000元工程款和挖机运费7000元，李卫生出具欠条一份。另外，2015年下半年，李卫生向我借了现金10000元，当时未打条子，李卫生的妻子罗娟也认可这笔欠款，于2016年2月7日向我出具欠条一份。但被告至今未支付欠款，故诉至法院。
李卫生、罗娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈峰为李卫生做挖土方工程，双方未签订书面合同。双方经过结算，李卫生于2016年2月7日向陈峰出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰挖机壹拾捌万元整（￥180000.00元），另加柒仟元平板车费。欠款人：李卫生2016.2.7”。该欠条上还有如下内容：“注：对账后多退少补。正月底前对账结束。以前所有付条贰万作废。”
另外，罗娟于2016年2月7日向陈峰出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰人民币壹万元整，￥10000.00，此￥10000.00元在正月底付清（2016.3.8）。立据人：罗娟。2016.2.7”。
此后，陈峰向李卫生、罗娟索要以上欠款未果，故诉至本院。
另查明，李卫生与罗娟于2000年9月5日登记结婚。
本院认为，1.陈峰为李卫生做挖土方工程，李卫生应当向陈峰支付相应的劳务报酬。经过双方结算，李卫生就所欠款项向陈峰出具了欠条，确认欠挖机费用180000元、平板车费7000元，合计187000元。因该笔欠款未约定支付时间，故陈峰可以随时向李卫生主张支付。
2.合法的借贷关系受法律保护。陈峰与罗娟之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款约定了还款时间，罗娟未能按期还款，属于违约行为，应当承担向陈峰归还借款的责任。
3.以上两笔欠款均发生于李卫生与罗娟的婚姻关系存续期间，而李卫生、罗娟并未提供证据证明以上欠款为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为个人债务的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李卫生与罗娟共同偿还。
综上，陈峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫生、罗娟于本判决生效之日起十日内向原告陈峰支付197000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4240元（已由原告陈峰预交），减半收取2120元，由被告李卫生、罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月十九日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初406号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2326号
原告：李伯良，男，1975年3月6日，汉族，住资中县。
被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告李伯良与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告李伯良于2017年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯良自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李伯良撤回起诉。
案件受理费275元由原告李伯良负担。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 王 玫
人民陪审员 朱 丽 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹佩珊（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1913号
申请执行人曾国伟。
被执行人冯旭。
被执行人张志伦。
本院在申请执行人曾国伟与被执行人冯旭、张志伦执行异议之诉纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记��李明祥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2638号
原告胡兰英，女。
被告刘月萍，女。
本院在审理原告胡兰英与被告刘月萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兰英以与被告刘月萍已就本案纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘月萍的起诉。
本院认为，原告胡兰英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兰英撤回对被告刘月萍的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡兰英负担。
审 判 长 肖 蔚
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周文彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初489号
原告：闫庆山，1957年10月17日生，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王桂香（系闫庆山妻子），现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告：白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人：刘杰
闫庆山诉白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称“金百合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。闫庆山委托诉讼代理人到庭参加诉讼，金百合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款368161.8元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：闫庆山为金百合公司供应洗化产品等货物，金百合公司欠闫庆山货款，经双方对账，截至2014年12月15日，金百合公司共计欠货款368161.80元，至今未给付。
金百合公司未提交书面答辩。
闫庆山围绕诉讼请求依法提交了供货往来对账单，本院经审查，该证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，闫庆山与金百合公司存在洗化用品买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但闫庆山提供的金百合公司出具的“供货方往来账明细”，对账日期为2014年11月24日，确认日期为2014年12月15日，供货方经办人为本案原告闫庆山，购货方经办人签名为“张可芬”，系金百合公司财务人员，往来账合计金额为368161.8元，该明细表盖有“白城市金百合商贸有限责任公司业务专用章”，能够证明双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故闫庆山主张给付货款368161.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付闫庆山货款368161.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由白城市金百合商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年三月五日
书 记 员 张莉欣
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初89号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人苏建云，山西某某甲医药有限公司（原山西某某乙医药商贸有限公司，以下简称某某甲医药公司）员工，住山西省侯马市；2014年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），2017年3月14日被河北省张家口市赤城县公安局抓获，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年3月31日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日转逮捕。现羁押于临汾市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人苏建云犯职务侵占罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮、刘磊出庭支持公诉，被告人苏建云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：被告人苏建云于2013年6月至9月在某某甲医药公司担任中药部收款员期间，利用职务便利，将收取的公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还该货款而逃匿。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述等，指控认为被告人苏建云利用担任某某甲医药公司中药部收款员的职务便利，采取截留销售货款不上交的手段，将收取的公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还该货款而逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏建云有期徒刑二至三年。
被告人苏建云对指控其犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人苏建云于2013年6月至9月在某某甲医药公司担任中药部收款员期间，利用职务便利，挪用本公司中药货款434789.86元用于吸食毒品，在被单位发现后因无法偿还而逃匿。
另查明：
1.被告人苏建云于2017年3月14日被张家口市赤城县公安局抓获，当日被羁押于张家口市看守所，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留。
2.被害单位山西某某乙医药商贸有限公司于2015年5月28日变更为山西某某甲医药有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人苏建云常住人口基本信息。
2.企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、情况说明等证据证明：山西某某乙医药商贸有限公司于2015年5月28日变更为山西某某甲医药有限公司，法定代表人张某甲。
3.报案材料、某某甲医药公司员工登记表、受理案件登记表证明：（1）苏建云于2011年11月1日通过某某甲医药公司招工成为某某甲医药公司中药部的收款员，在岗时间自2011年11月1日-2013年11月7日；（2）2014年3月3日某某甲医药公司报案称该公司中药部收款员苏建云挪用公司中药部货款人民币434789.86元，并提供苏建云所写的欠条人民币434789.86元，苏建云已失去联系。
4.证人张某某（某某甲医药公司财务主管）的证言：“从2013年6月开始，苏建云利用各种借口向财务部延迟对账日期，故意延迟一个月，这样账目就混乱了，上个月和下个月的账目无法区分，从2013年6月到9月之间销售的中药找不到单据、也无现金收回和欠条的价值总额是434789.86元，我找到苏建云，苏建云也承认挪用了公司中药款434789.86元，并说自己先给公司写个借条，到2013年12月底就把钱补上，我便将此事给公司总经理彭某某汇报了，彭某某说给苏建云半个月的期限让她边上班边还款，到了2013年11月7日彭某某让她先别上班，让她出去筹钱，结果苏建云离开公司后便无法联系上了，......苏建云开始告诉我说这些钱给他儿子买房子了，后来又说装修房子了，还有一次他说这些钱是被他哥哥苏某某借走了，我们向苏某某核实过这件事，苏某某说根本没有这事情”。
5.被告人苏建云给某某甲医药公司出具的欠条及挪用货款的相关单据、客户明细表、交款单等证明：某某甲医药公司中药部2013年6月-2013年9月应交款1171502.6元，实收款736713元，所欠金额434789.86元；2013年10月6日苏建云给某某甲医药公司出具的欠条金额为434789.86元。
6.被告人苏建云的供述：“2013年5月份我以前吸毒认识的人开始引诱我复吸了，吸毒的钱是公司的货款，每次公司让我交货款时，我便说下面业务员没收上来，有时我收5000元就给公司交3000元，剩余的钱我用于购买毒品了，一直到9月份，公司发现账目不对，财务主管张某某找我谈话，我当时承认公司货款我用了，公司让我写个欠条，让我找钱把货款补上，我吸毒大家已经都不信我了，借不到钱我便去了北京，把手机换了，这样谁也找不见我了，......我每天都吸毒，开始每天一、两千元，后来量越来越大，每天可能要花三、四千元，我从2013年6月到9月期间，将公司的434789.86元货款吸食了毒品。有时问孩子要钱购买毒品，我吸的毒品是土制海洛因”。
7.抓获经过、羁押证明证实：被告人苏建云于2017年3月14日被张家口市赤城县公安局抓获，当日被羁押于张家口市看守所，同年3月23日被侯马市公安局执行刑事拘留。
本院认为，被告人苏建云利用职务上的便利，挪用本单位资金用于吸食毒品，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。侯马市人民检察院的指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不妥，本院对指控罪名不予支持。职务侵占罪与挪用资金罪的区别主要是对行为人主观是否有非法占为己有的目的，经查：1.被告人是采用拖延对账的手段实施犯罪，并未采用销毁账目，使其挪用的资金难以从单位的财务上反映出来，故不具有转化的意图；2.某某甲医药公司发现其挪用货款后，被告人当即承认并出具欠条，其行为主观上并没有占有的意图；3.案发后被告人是因无能力归还而畏罪潜逃,并不是有能力拒不归还，故应坚持主客观相统一的原则，仍应认定为挪用资金。鉴于被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人苏建云退赔被害单位山西某某甲医药有限公司人民币434789.86元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
人民陪审员 王连福
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵琳轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执430号之三
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：徐建法,男,1972年10月28日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐中琴,女,1975年12月10日生,汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人徐建法、徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐建法于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司编号为张昌农贷高借字[2014]第0201503号《最高额借款合同》借款本金80万元及利息（截至2016年3月3日的利息166173元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算）。二、徐建法于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司编号为张昌农贷高借字[2014]第0201642号《最高额借款合同》借款本金120万元及利息（截至2016年3月3日的利息156052元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、徐中琴对徐建法的上述债务承担连带清偿责任。四、如徐建法未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本判决第一项债权对徐建法、徐中琴提供的位于张家港市杨舍镇未来城2幢103房产（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的100万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。五、如徐建法未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本判决第二项债权对徐建法、徐中琴提供的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室房产（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）在抵押权登记的30万元范围内、位于张家港市杨舍镇西湖苑55幢门面6-2、门面6（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的120万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。六、案件受理费减半收取25378元，由徐建法、徐中琴负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由徐建法、徐中琴在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人徐建法、徐中琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人徐建法、徐中琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐建法、徐中琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人徐建法、徐中琴名下相应的不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人徐建法、徐中琴名下共同共有的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室及车库的不动产。经本院依法公开拍卖，2017年10月4日，买受人夏玉芹（居民身份证号码：）以最高价976500元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款。扣除本案执行费10400元、评估费10600元、不动产过户税费29295元，已交付申请执行人分配受偿款366205元。另申请执行人在其他案件参与分配受偿1483213.24元。本院依法向被执行人徐建法、徐中琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人徐建法、徐中琴纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1849418.24元，尚未执行到位498184.76元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协查回执、评估拍卖及相关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐建法、徐中琴名下相应的不动产。本院依据申请执行人的申请，依法公开拍卖了被执行人名下共同共有的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室及车库的不动产，申请执行人因此分配受偿366205元,在其他案件中参与分配受偿1483213.24元。此外，被执行人其他被本院查封的不动产因有抵押及其他查封，且申请执行人未作出处置意见，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4313号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初579号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘文秀,女，1970年3月25日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，个体商户，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人刘文秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人刘文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年8月31日,被告人刘文秀与撖某签订房屋买卖合同，在履行合同中刘文秀违约，支付20万元后，拒不支付剩余的128500元钱款。后撖某向唐河县人民法院提起民事诉讼，一审判决刘文秀支付钱款及利息。被告人刘文秀不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院维持原判。
判决生效后，被告人刘文秀在具有实际支付能力的情况下拒不履行法院判决，唐河县人民法院执行局多次执行未果，并先后两次将刘文秀司法拘留十五日。
公诉机关认为，被告人刘文秀具有支付能力，拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故提请依法判处。
被告人刘文秀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘文秀为购买唐河县祁仪乡祁仪街居民撖某位于本街的房屋，于2012年8月31日和撖某签订房屋买卖合同，在履行合同过程中刘文秀违约，支付20万元后，拒不支付剩余的128500元钱款。后撖某向本院提起民事诉讼，一审判决刘文秀支付128500元钱款及利息，负担相应诉讼费用。被告人刘文秀不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
二审判决生效后，被告人刘文秀在具有实际支付能力的情况下拒不履行法院生效判决所确定的义务。经撖某申请，本院执行局多次执行未果，并先后两次将刘文秀司法拘留十五日，被告人刘文秀仍拒不履行法院生效判决、裁定。
上述事实，被告人刘文秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘文秀的供述，到案经过，前科查询证明，证人撖某、陈某、李某的证言，唐河县法院判决书、南阳市中级人民法院判决书、法律文书生效证明、唐河县法院执行通知书、执行裁定书、执行笔录、房屋买卖协议书、企业信息表、拘留通知书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文秀在具有支付能力情况下，拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人当庭认罪，对被告人刘文秀可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月29日止。已扣除先行司法拘留的30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2536号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：张家英，男，(年龄信息不详)，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告张家英买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回对被告张家英的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费600元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳 晞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执465号之一
申请执行人：韦素五，女，壮族，1981年1月29日出生，住茂名市茂港区。
被执行人：柯贤奇，男，汉族，1981年6月16日出生，住江门市江海区。
被执行人：柯波，男，汉族，1984年10月19日出生，住江门市江海区。
本院在执行申请执行人韦素五诉被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的两辆小汽车（车牌号码分别为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），但该汽车下落不明，无法将车辆变现。本院还到银行、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第5149号
原告：张某，男，汉族，住址：辽宁省开原市业民镇。
委托诉讼代理人：班某，系辽宁某某研究会会员。
被告：袁某某，女，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。
被告：某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司。住
所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某与被告袁某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“某某保险公司”）、被告：某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“某甲保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人班某、被告袁某某、被告某某保险公司委托代理人赵某、被告某甲保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:2016年某月某日，我骑电动自行车途经大东区时，与被告袁某某驾驶的辽某某号车辆发生交通事故，经交警部门认定：我告负事故的次要责任，被告袁某某负事故的主要责任。我受伤后到沈阳市医学院附属中心医院住院治疗55天，现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医疗费19645.35元、护理费5500元、误工费1.8万元、住院伙食补助费5500元、物损2000元、交通费500元、辅助器具费690元、复印费200元，保留后续治疗的权利，由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是辽某某肇事车辆的司机，也是实际车主。该车在被告某某保险公司投保交强险，在被告某甲保险投保商业三者险30万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。
被告某某保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告因本次交通事故产生的合理合法损失予以赔偿。财产损失我公司定损500元。原告的医药费中有治疗肠梗阻的有异议。原告的护理人员误工费没有劳动合同、工资明细、营业执照等，误工收入的证据存在矛盾，诊断书应为88天，没有提供劳动合同、营业执照、纳税证据等不能证明其收入。辅助器具费没有医嘱，不同意支付。
被告某甲保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔。在本次事故中，被告袁某某负事故的主要责任，同意按照保险责任的比例进行赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月某日，原告骑电动自行车途经大东区，与被告袁某某驾驶的辽某某号车辆发生交通事故，经交警部门认定：原告负事故的次要责任，被告袁某某负事故的主要责任。原告受伤后，于5月25日在沈阳市医学院附属中心医院治疗，经诊断为：肠梗阻、腹膜后血肿、尾骨骨折等，住院55天。原告医药费支出19645.35元。原告住院期二级护理，产生护理人员误工费5500元。原告医嘱共休息90天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费9154.6元。原告还损失住院伙食补助费5500元、交通费300元、残疾器具费690元、财产损失费500元。
另查，辽某某号车辆司机及车主为袁某某，该车在某某保险公司投保了交强险，在某甲保险公司投保了第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、费用清单、护理人员的误工证明、护理人员身份证复印、诊断书、误工费证明、工资单、辅助器具票据、交通费票据、营业执照、复印费票据、交通费票据交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告袁某某系所有人，应按责任赔偿原告的各种经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按70%予以赔偿。
原告所述的医疗费19645.35元、护理费5500元、住院伙食补助费5500元、辅助器具费690元，证据充分，符合法律规定，本院以确认。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算应为9154.6元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述复印费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某医药费1万元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某误工费9154.6元；（37127元/年÷365天X90天）
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某护理费5500元；
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某交通费300元；
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某辅助器具费690元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某财产损失500元；
七、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某医药费6751.75元；【（19645.35元-1万）X70%】
八、被告某甲财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某住院伙食补助费3850元；（5500X70%）
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费514元，减半收取257元，由被告袁某某承担180，原告张某承担77元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 雪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1247号
原告侯自芳,女,1970年1月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告郭亚南，女，1985年7月7日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告侯自芳诉被告郭亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯自芳及其委托代理人曹艳美、被告郭亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯自芳诉称，被告于2014年12月23日向我借款230000元，约定利率为月息1分5厘，未能归还。要求判决被告归还借款本金230000元、支付利息98670元，并承担案件受理费。
被告郭亚南辩称，我于2014年从原告处借款200000元，借条上另外的30000元是利息。我被他人骗了，现在不具备还款能力，但我不逃避还款。
经审理查明：2014年01月23日，原告侯自芳通过银行转款方式出借给被告郭亚南200000元，约定月利率1分5厘（即15‰），未约定还款期限。后被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，载明：“今借侯自芳人民币贰拾叁万元整（￥：230000），（备注：月息3450元）”。其中的30000元系未能归还的利息。此后被告支付原告利息14700元。该借款及利息经催要，被告未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于借款本金是否可以认定为230000元的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，双方约定借款的月利率为15‰（换算成年利率为18%），未超出上述法律有关年利率24%的限定，因此被告于2014年12月23日向原告出具借条中包含前期借款利息30000元的借款总额230000元应当认定为后期借款本金。
因双方未约定还款期限，原告可随时催要，原告现要求被告归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已支付的利息14700元应从总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭亚南于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯自芳借款本金230000元及利息（自2014年12月23日以月利率15‰计算至还清欠款之日，已支付的利息14700元应从总利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告郭亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年六月二十日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1349号之二
申请执行人敖特根其其格，住开鲁县。
被执行人那仁满都胡，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那仁满都胡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执437号之一
申请执行人翁咏，男，汉族，1990年8月20日生。
申请执行人翁校军，男，汉族，1968年2月19日生。系翁咏父亲。
申请执行人王桂华，女，汉族，1968年10月11日生。系翁咏母亲。
被执行人王霞，女，汉族，1991年9月28日生。
被执行人王泽青，男，汉族，1963年8月5日生。系王霞父亲。
被执行人蒋巧玲，女，汉族，1964年8月20日生。系王霞母亲。
关于申请执行人翁咏、翁校军、王桂华与被执行人王霞、王泽青��蒋巧玲婚约财产纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鄂1126民初461号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁咏、翁校军、王桂华的执行申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王泽青在银行的存款后，被执行人王霞、王泽青、蒋巧玲暂无其他财产可供执行，申请执行人翁咏、翁校军、王桂华于2017年9月19日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人翁咏、翁校军、王桂华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初461号民事判���书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 莹