wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更499号
罪犯张松愿，男，1996年3月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2015)肇端法刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人张松愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿被害人经济损失人民币114183.57元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张松愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张松愿在服刑考核期间，获得总分2234分，表扬3次，剩余考核分434分。该犯家属在其服刑期间代为缴纳民事赔偿款人民币12000元，已部分履行附带民事赔偿。经查，罪犯在狱内月平均消费322.09元，具有一定的消费能力。检察机关以罪犯月均消费较高为由建议对其暂缓减刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。对于检察机关提出暂缓减刑的建议，本院认为，罪犯在考核期间的月均消费虽然较高，经执行机关教育后，能动员家属主动履行部分民事赔偿义务，主动消除犯罪行为对被害人造成的影响，具有一定的认罪悔罪表现。对其适用从严减刑比暂缓减刑更有教育意义。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张松愿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执219号
申请执行人许素华，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹淑美与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2016）闽0305民初2099号民事判决：被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告许素华借款4510535.75元，并自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初2099号民事判决，于2018年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本4510535.75元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费42884元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0305民初4114号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）。2、原告卓淑华与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0305民初984号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给卓淑华借款2790791.2元，并自2012年11月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4246号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给陈玉章借款5000000元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。4、原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0305民初4234号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给福建省海天房地产开发有限公司借款5000000元，并自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。5、原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0305民初4081号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉借款300000元，并自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。6、原告黄超群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0305民初2060号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给黄超群借款16244519元，并支付其中11244517元自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，其中500万元自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。7、原告陈承武与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4672号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈承武借款4555158.75元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。8、原告陈丽华与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4554号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈丽华借款11846157.13元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。9、原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0305民初3176号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给汤明星借款5835370.27元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述九个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1251号、（2018）闽0305执797号、（2018）闽0305执796号、（2018）闽0305执407号、（2018）闽0305执348号、（2018）闽0305执309号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执27号、（2017）闽0305执2392号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执238号之一
申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇赤店村。
被执行人许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔东里。
被执行人许龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村。
曾华厝与许丽花、许龙棍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第267号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，以被执行人主要财产在晋江为由，要求将本案移送晋江法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第267号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 林尔煌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾晓莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5691号之一
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告:蒋红，女，1968年12月4日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币12.5元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审 判 长 张玉军
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沙 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2319号
原告：王福生，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：谢传旗（曾用名谢希才），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王福生与被告谢传旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王福生委托诉讼代理人冯宗国到庭参加了诉讼，被告谢传旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款22000元及利息，利息按照月利率2%支付，诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%支付；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年6月5日，被告因有急事需要资金，从原告处借款30000元，约定至2015年10月1日付清本息，并约定利息2分，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告只偿还本金8000元，其余借款及利息至今未还。
谢传旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月5日向原告借款30000元，约定于同年10月1日还款，并为原告出具了借据一支，借据上未明确约定是否支付利息。借款到期后，被告还款8000元，尚欠原告本金22000元未还。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告向被告履行了出借义务，被告理应按约定期限还款。原告主张借款时双方约定月息2%，没有提供证据证明，本院依法不予采信，原告要求自2017年5月31日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百O五条、二百O六条、二百O七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传旗（谢希才）于判决书生效后10日内偿还原告王福生本金22000元及利息（利息自2017年5月31日起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢传旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏13**民初2723号
原告薛增宽，居民。
被告张杰银，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告薛增宽诉被告张杰银民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告薛增宽自动撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告薛增宽负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王治红
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执32号
救助申请人:殷克淼，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
殷克淼与罗杰提供劳务者受害责任纠纷一案，以法院作出的（2012）川丹民初字第197号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其后续治疗需要一定费用，家庭经济十分困难且无经济收入为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人殷克淼根据已经发生法律效力的（2012）丹民初字第197号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为50000元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人殷克淼以其后续治疗需要一定费用，家庭经济十分困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。殷克淼申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人罗杰处执行到案款后，应当将已发放给殷克淼的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予殷克淼国家司法救助金人民币30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3956号
原告：徐玉敏，女，汉族，1957年8月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
原告徐玉敏诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐玉敏、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉敏诉称，2015年2月20日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期一年，利息按年息20%计算。2016年2月20日，被告以经济暂时困难为由并没有向原告支付利息及本金，双方协商后，由被告重新向原告出具借条一份，约定借期至2017年2月20日，利息仍按年息20%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并承担该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按约定年息20%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的30万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。
经审理查明，2015年2月20日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款30万���，约定借期一年，利息按年息2分计算，一年借期届满后，被告未向原告支付该借款利息及本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年2月20日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借徐玉敏现金30万元整，按年息2分计算，借期一年。借条下方注明：欠2015年利息6万元。该借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金300000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金300000元及该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按年息20%计算利息的请求，符合法律规定，本院依��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玉敏借款本金300000元并承担该款自2015年2月20日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年七月十四日
书记员 石嫦娥
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执272号之一
申请执行人：魏俊雄，男，1990年10月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市，
被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行魏俊雄与曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曾水波、徐益红目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币5.015万元及利息，未执行标的5.015万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1245号
上诉人（原审原告）:天津金晨阳土石方工程有限公司。住所地：天津市蓟县洇溜镇魏庄子村南。
法定代表人：杨红伟，总经理。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴青茂，男，1971年4月29日生，汉族，职业不详，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司因与被上诉人巴青茂财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。天津金晨阳土石方工程有限公司的委托诉讼代理人王学华、被上诉人巴青茂的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿损失120000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中上诉人提交了大量证据，足以证明被上诉人阻挠、妨害上诉人运出货物，且给上诉人造成的损失是清晰、明确的，一审不予认定系认定事实错误，请求二审给予纠正。
被上诉人巴青茂二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津金晨阳土石方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令巴青茂赔偿损失120000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼中变更为：判令巴青茂赔偿损失318000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费、公告费、鉴定费等费用由巴青茂承担。
巴青茂一审辩称，天津金晨阳土石方工程有限公司的诉求没有任何的事实和法律依据。一、天津金晨阳土石方工程有限公司主体不适格，应予驳回。首先，天津金晨阳土石方工程有限公司的法定代表人杨红伟在给巴青茂干活期间，均是以个人名义从事的民事行为，巴青茂不知道天津金晨阳土石方工程有限公司的存在，仅认可与杨红伟本人之间的民事行为。其次，对天津金晨阳土石方工程有限公司提交的购销合同的真实性不认可，且上面仅有杨红伟的签字，并没有出现天津金晨阳土石方工程有限公司，巴青茂不确认销货方张传宝是否清楚与其签订购销合同的相对方是谁，因此，天津金晨阳土石方工程有限公司主体不适格。2、通过东营经济技术开发区人民法院受理的天津金晨阳土石方工程有限公司诉天津市水利工程有限公司的案件可知，天津金晨阳土石方工程有限公司与天津市水利工程有限公司既不存在工程承包合同，也不存在其承包该段工程的事实。3、涉案货物均为巴青茂出资，杨红伟联系购买，所有权人为巴青茂，不存在天津金晨阳土石方工程有限公司所述侵权问题。4、杨红伟给巴青茂干活期间，从巴青茂处借款70万元，由于杨红伟在2017年4月期间组织农民工闹事，致使巴青茂的钱无法从工程款中扣除，借款至今未还。闹事期间，巴青茂也多次报警维护自身合法权益，边防支队派出所介入调查，事实并非巴青茂阻挠天津金晨阳土石方工程有限公司将涉案物品拉回。综上，天津金晨阳土石方工程有限公司的诉求应予驳回。
一审法院针对双方争议事实问题，认定如下：一、关于巴青茂是否有阻挠将货物运出的行为。天津金晨阳土石方工程有限公司提交的证据一，一审认为，光盘所载视频不能反映有人阻挠运出货物情形，且该光盘中并无巴青茂；证据二，一审法院依申请从派出所调取的证据，一审认为，其所载明的内容均不能体现与本案具有关联性，均不予采信。故天津金晨阳土石方工程有限公司现有证据不能证实巴青茂有阻挠运出货物的行为。二、天津金晨阳土石方工程有限公司诉称的损失及数额是否符合法律规定。因已认定现有证据不能证实巴青茂有阻挠运出货物的行为，故对双方争议的本事项不再认定，相关证据不再分析。
一审法院认为，天津金晨阳土石方工程有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，现天津金晨阳土石方工程有限公司提交的证据不足以证实其关于巴青茂阻挠其将货物运出的主张，故对其基于该事实要求巴青茂赔偿损失120000元及支付相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津金晨阳土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由天津金晨阳土石方工程有限公司负担。
二审中，上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司申请证人尹某出庭作证，证人尹某称：其是天津金晨阳土石方工程有限公司的职工，上诉人法定代表人杨红伟与巴青茂曾因工人工资产生过矛盾，2017年公司施工过程中，项目部与巴青茂阻拦不让继续施工，2017年4月3日公司准备将设备装车拉走时遭到巴青茂等人的阻拦。对证人尹某的证言，上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司质证认为，证人尹某是现场直接的参与者，结合其他证据能够形成完整的证据链，证实被上诉人实施了侵害行为，应承担损害赔偿责任。被上诉人巴青茂质证认为，证人系上诉人员工，其证言不具有客观真实性，且其证言并不能与其他证据相印证以证实被上诉人有阻挠行为。
二审中被上诉人未提交新证据。
对证人证言，本院认为，证人系上诉人员工，其证言应接合案中其他证据进行认定，上诉人在一审中提交的系列证据中均不能证明其主张，故该份证人证言不能达到证据案件事实的目的，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担上诉人诉讼请求的损害赔偿责任。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实有纠纷发生，但无法证实纠纷双方当事人具体信息及纠纷标的物的名称、数量。也没有证据证实其所主张的损害数额的计算标准及依据。故其要求被上诉人承担损害赔偿责任的主张没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 杨
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执818号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
被执行人：秦征芝，男，1971年7月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐荣辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2927号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行邵东县支行与被执行人秦征芝、唐荣辉金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执818号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗奇林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1300号
原告张某，女。
委托代理人闫东晖、余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
本院于2016年7月12日立案受理了原告张某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某在于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审判员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘富文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1350号
申请执行人：廖晓峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。
法定代表人：陈毓强，经理。
本院在执行申请执行人廖晓峰与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟 显
审判员 钟 增 贵
审判员 许 冬 生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵强附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3428号
原告：陈志英，女，汉族，1970年6月27日出生，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
原告：姚必青，男，汉族，1958年1月28日出生，小学文化，务农,住址同上。
原告：李运付，男，汉族，1963年7月18日出生，住址同上。
原告：王仕碧，女，羌族，1975年5月3日出生，小学文化，农民,住址同上。
原告：许春华，女，汉族，1963年2月3日出生，小学文化，农民,住址同上。
原告：曹武坤，男，汉族，1945年8月28日出生，小学文化，农民,住址同上。
上列原告的委托诉讼代理人：谭克兵，涪城区法律援助中心法律工作者。
被告：曹进，男，汉族，1964年4月23日出生,初中文化，铁骑集团职工，住。
被告：徐素秀，女，汉族，1970年3月7日出生，小学文化，农民,住址同上。
委托诉讼代理人：唐训勇（系表兄妹关系），男，汉族，1967年8月15日出生，大专文化，法律工作人员，住四川省安县。
原告陈志英、姚必青、李运付、王仕碧、许春华、曹武坤与被告曹进、徐素秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君公开开庭进行了审理。原告陈志英、姚必青、王仕碧、许春华、曹武坤及其委托诉讼代理人谭克兵、被告曹进、被告徐素秀及其委托诉讼代理人唐训勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿六原告的损失共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系与六原告系同村村民，六原告靠养蚕为生。2016年5月24日被告对自家核桃地进行除草打药时未告诉原告，导致蚕子死亡，经绵阳市××××镇人民调解委员会调解后达成协议，二被告承担50%的责任，但被告一直未履行，原告起诉。
被告辩称：原告陈述的事实有部分不属实，原告诉状中称被告对自己核桃地打药没有告知原告不属实。在被告打药前原告养的蚕就大部分死亡，是由于罗江县飞机对白果林打药造成的，并不是被告的原因导致的。调解时我方要求鉴定是否是农药导致蚕死亡，鉴定是否有因果关系，死蚕的数量、金额后才同意赔偿。现活着的蚕原告已经出卖，如果原告能够提供相关的鉴定报告，我方才愿意承担50%的损失。请求驳回原告方的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2016年5月24日被告在自家核桃地里打药除草，因药造成原告所养的蚕子有部分死亡，双方多次协商未果。2016年5月27日双方在绵阳市××××镇人民调解委员会主持下达成协议：原告的损失10800元，由被告承担50%即5400元，该款在6月15日前在镇司法所支付。原、被告均在调解协议上签字确认。之后被告拒绝履行协议原告起诉。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告按照调解协议赔偿损失5400元。
另查明：原、被告所在的村系蚕子养殖基地，蚕子对农药等味道十分敏感，村、社多次宣传在蚕子养殖期间不准做打农药等对蚕子有影响的事情。
本院认为，被告作为村社的长期居民，明知在蚕子养殖阶段打农药，会造成邻居蚕子死亡，被告仍然实施打农药的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告由此造成的损失。损失发生后，原、被告在绵阳市××××镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议，且在调解过程中没有违反最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列行为之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四违反法律、行政法规的强制性规定。”的行为发生，因此该调解协议应当有效，被告应当按照调解协议的约定履行自己赔偿5400元的义务，因此原告主张被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持；被告辩称不应赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，判决如下：
被告曹进、徐素秀于本判决生效之日起十日内向原告陈志英、姚必青、李运付、王仕碧、许春华、曹武坤赔偿损失5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹进、徐素秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年八月三十日
书记员 陶 林
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初1075号
原告滕树胜，男，1968年9月18日出生，汉族，系农民。
被告杜振忠，男，1972年11月9日出生，汉族，系农民。
被告朱桂香，女，1972年11月20日出生，汉族，系农民。
原告滕树胜与��告杜振忠、朱桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告滕树胜、被告杜振忠及被告朱桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树胜诉称,2017年8月20日上午4时20分许，原告去山上放牛，途径一片玉米地，二被告突然从玉米地出来，不知道什么原因对原告进行殴打，将原告打伤，伤后原告住进七台河市中医院进行治疗，诊断为右侧第四肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮裂伤，共计住院11天，花去医疗费3475.18元，后经新兴区公安分局长兴派出所调解无果，原告诉至法院。请求：1、二被告承担原告住院期间的医药费3475.18元、住院期间伙食补助费660.00元（50.00元/天×11天）、住院期间护理费1507.00元（137.00元/天×11天）、住院期间交通费33.00元（3.00元/天×11天），合计5018.18元，误工费待司法鉴定作出后另行计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜振忠辩称：我没有打原告，我当时在放羊，我没有看到原告，我们之间什么争执都没有发生，我不同意赔偿。
被告朱桂香辩称：我没有打原告，我不知道此事，我在家没出门，没有看到原告，根本不存在我打原告的事，我不同意赔偿。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告滕树胜身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、编号20170920新兴公安分局长兴派出所治安调解协议书复印件1份。证明二被告有殴打原告的行为。
3、七新公（长兴）行罚决字（2017）317号七台河市公安局新兴公安分局行政处罚决定书复印件1份。证明违法行为人是朱桂香，朱桂香有殴打原告的行为。
4、七新公（长兴）行罚决字（2017）318号七台河市公安局新兴公安分局行政处罚决定书复印件1份。证明违法行为人是杜振忠，杜振忠有殴打原告的行为。
5、七台河市中医医院住院病案、诊断证明书及用药清单各1份。证明原告住院11天及原告伤情。
6、医疗住院费、门诊费票据5张。证明共计花费医疗费3475.18元。
经质证，二被告对证据1无异议，本院对证据1予以确认。二被告对证据2、3、4有异议，认为需要有证人出庭作证，另外被告没有收到罚款决定和调解协议书。本院认���，二被告对证据2、3、4有异议，但没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且证据2、3、4均加盖七台河市公安局新兴分局长兴派出所公章，故对证据2、3、4予以确认。二被告对证据5、6有异议，认为被告没打原告，原告住院跟被告没有关系，不同意赔偿。本院认为，因被告未能提供证据证明反驳事实存在，故对被告该质证意见不予采信，对该证据予以确认。
被告杜振忠、朱桂香仅向法院提交身份证明，未向法院提交其他证据。
本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年8月20日上午4时20分许，原告滕树胜被同村的被告杜振忠、朱桂香殴打致伤。原告受伤后到七台河市中医医院住院治疗11天，花费医疗费3475.18元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案二被告殴打原告致使其受伤，应当赔偿原告损失。关于原告主张住院伙食补助费按照50.00元/天计算，标准过高，应按照当地标准15.00元/天计算为宜。原告护理费及误工费计算标准，因原告未向本院提交护理人员证明，且未申请进行司法鉴定，原告本人系七台河市新兴区长兴乡柳毛河村农民，其误工费及护理费应按照上年度全省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782.00元计算较为适宜。本案发生后，原告被送往七台河市中医医院住院治疗11天。原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费3475.18元；伙食补助费165.00元（15.00元/天×11天）；住院期间护理费879.45元（28782.00元/年÷12个月÷30天×11天���；误工费879.45元（28782.00元/年÷12个月÷30天×11天）；交通费33.00元（3.00元/天×11天），原告各项损失共计5432.08元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告杜振忠、被告朱桂香共同赔偿原告滕树胜各项损失5432.08元，自判决生效后十日内给付；
二、驳回原告滕树胜其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜振忠、朱桂香承担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 吴忠杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初41号之一
原告:刘世平，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾祥俊，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘世平与被告曾勇、曾祥俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费减半收取137.50元，由原告刘世平负担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 川
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执329号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
负责人：李昕，行长。
被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金池，男，1970年05月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住青岛市市南区。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人林贤程，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林美容，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人青岛曙辉体育用品有限公司，住所地青岛市李沧区308国道641号丙网点。
法定代表人：林敬殊，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人林贤程等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3291号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月22日和5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，对被执行人名下有效财产进行了查封。本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1806、1807、1809房产，杭州市上城区法院来函，称上述房产抵押权人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送杭州市上城区法院执行；本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1808户房产，现福建省厦门市思明区人民法院来函，称上述房产抵押权人福建金海峡融资担保有限公司经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送福建省厦门市思明区人民法院执行，上述情况本院在通知申请执行人后已回复移送执行函交由杭州市上城区法院和厦门市思明区人民法院处置。本院另查封李金木名下位于本市李沧区灵川路8号甲1单元101户、胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区12号楼商业102户、林美容名下位于本市城阳区双元路16号560号楼705户房产，因申请执行人称与被执行人正在协商中，暂未启动评估、拍卖程序。
本院于2018年5月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月21日约谈申请执行人予以告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3291号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执273号
申请执行人：陈建国，男，汉族，1972年2月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈洪伟，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市富士源食品有限公司,住淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人陈洪伟，该公司总经理。
申请执行人陈建国与被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3907号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司于2016年10月15日前归还陈建国本金4万元，于2016年11月15日前归还陈建国本金4万元，于2016年12月15日前归还陈建国本金4万元，于2017年1月15日前归还陈建国本金4万元，于2017年1月30日前归还本金4万元及利息1.2万元；如果有一期不按期归还借款，陈建国可就剩余借款本息申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为214150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3907号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5013号
上诉人（原审被告）：汪兴玉，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：李世利，住重庆市渝北区。
原审被告：桂来君，住重庆市渝北区。
上诉人汪兴玉因与被上诉人李世利、原审被告桂来君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人汪兴玉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪兴玉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪兴玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第192号
原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组。
负责人林石金，男，1980年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告巫庆东，男，1968年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉被告巫庆东排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序独任审理并于2015年8月5日开庭审理，原告的负责人林石金及其委托代理人黄定球、胡细康，被告的委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林屋组诉称：
一、原告合法拥有涉案土地五驳桥坝的所有权。原告持有涉案土地五驳桥坝1953年原英德县人民政府颁发的《土地房产所有证》，此权属凭证是人们政府依法颁发的合法有效凭证。原告与英德市石牯塘镇石下村委会对涉案土地一直存在争议，2006年至2011年争议一直处于行政确权和诉讼状态。2011年4月19日英德市人民法院作出(2011)英法行初字第008号行政判决书，判决维持英德市人民政府的英府决[2010]19号《关于重新处理五驳桥坝权属的决定》(以下简称处理决定)，涉案土地的争议纠纷才终于解决。英府决[2010]19号处理决定将约80亩争议土地中的75亩确权归原告所有。
二、被告有侵害原告土地所有权、管理权的事实。2007年被告在没有征得原告同意的情况下擅自在该地建设灰油池及简易住房，原告得知后，多次提出要求撤离并拆除灰油池，但是被告置之不理，并声称涉案土地不属于原告所有。更以该土地属于其所在的石下村委会所有，一直强占涉案土地。原告曾找过当地政府、信访部门要求解决此事，因政府机关的职权和被告的不配合，导致原告的诉请不了了之。原告曾组织村民进行私立救济，但被告却伙同其本村村民进行阻拦，险些酿成群体事件。
原告认为，英德市人民政府作出的英府决[2010]19号处理决定，是人们政府依法确定原告土地权属的行为，且该处理决定经人民法院维持后，属于发生法律效力的文书，因此原告合法拥有涉案土地的所有权。被告未经原告同意擅自在原告土地建设灰油池及住房，其行为严重侵害了原告作为土地所有权人的合法权益。请求法院判令：1、判令被告立即停止非法占用原告土地的行为，限期1个月将建造在属于原告所有的五驳桥坝土地上的灰油池及简易住房等建筑物清除；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一原告53的土地房产所有证有假，不能证明答辩人的简易住房及灰油池在原告的“五驳桥坝”地块范围内。
二、答辩人没有侵害原告土地所有权和使用权。
三、原告认为“油房坝”土地所有权属其所有没有事实与法律依据，五村民小组长期集体耕作与管理使用的油房坝地至目前为止已经超过百年历史。
四、原告的诉讼请求在(2013)清英法浛民初字第106号案，英德市人民法院以：“原告要求被告拆除建筑物(糖厂、猪舍及养猪人宿舍)及拔除竹林等请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉”，原告不服上诉，(2014)清中法立民终字第62号民事裁定驳回上诉维持原裁定，现在原告虽然变更被告，但其诉讼请求及事实与理由相同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，英德市人民政府于2010年7月8日作出英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》将“五驳桥坝”地块确权给原告，现该处理决定已经发生法律效力。“五驳桥坝”地块上的灰油池及简易住房在确权前就已经存在，是英德市人民政府英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》的履行问题，原告要求被告拆除灰油池及简易住房等请求不属民事诉讼处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告英德市石牯塘镇尧西村委林屋村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4110号
原告：王露影，女，1975年1月31日出生。
委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。
被告：安永莲，女，1976年2月14日出生。
被告兼安永莲委托诉讼代理人：安志华，男，1969年3月8日出生。
原告王露影与被告安志华、安永莲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露影的委托诉讼代理人窦晓成、被告兼安永莲的委托诉讼代理人安志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王露影起诉请求：1、判令两被告依据股权转让协议的规定支付王露影2007年至2008年度被稽查补缴的税款47821.39元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王露影于2011年3月28日与两被告签订了股权转让协议书，2012年3月7日签订了股权转让补充协议，约定两被告以240万元将北京优美高电子科技有限公司（以下简称优美高公司）于100%的股份分期转让给原告王露影，两被告必须保证所转让的股权无权利瑕疵，且保证转让前每月正常申报并缴纳税款。股权转让完毕后，2016年10月9日北京市丰台区国家税务局稽查局向优美高公司发出税务检查通知书要求对2007年度1月、2008年度5、7、8月间的增值税款合计47821.39元进行补缴。优美高公司补缴税款后，联系两被告要求其支付上述税款，但两被告至今未付，故形成本案之诉。
被告安志华、安永莲答辩称:我方经营优美高公司期间运营规范采购严谨，不存在逃税漏税的情况，北京丰台区国税局稽查局收取该笔税款缺乏合理性，违反税收管理办法和行政处罚法，公司应该提起行政复议，而不是直接缴纳后找我方索要。另外补交税款的内容不明确，不予认可。另外，我方听说这笔税款是由于公司在与他企业发生产品交易，本应由其他企业缴纳，但该企业出逃导致的，并非我方经营期间遗漏的税款，与我方无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优美高公司于2011年12月12日成立。安志华与安永莲曾为该公司股东，各自拥有50%的股权。2011年3月28日，安志华、安永莲共同作为甲方与乙方王露影签订了《股权转让协议》、2012年3月7日签订《股权转让补充协议》，约定甲方同意依据该协议所规定的条件，以240万元将安志华与安永莲名下优美高公司100%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。《股权转让协议》对双方的其他权利义务进行了约定，其中第七条第三款约定“甲方保证公司在转让之前每月正常申报并交纳税款”。上述两份协议签订后，乙方支付了股权转让款，甲方履行了股权过户义务，且双方对股权转让款的支付和股权过户无任何争议。
2016年10月9日，北京市丰台区国家税务局稽查局向优美高公司发出丰国税稽检通二2016（921）号税务检查通知书，要求优美高公司配合税务机关调查取证，并依法如实提供相关资料及证明材料。2016年10月25日，北京市丰台区国家税务局第二税务所向优美高公司开具8张缴款期限为2016年10月25日的税收缴款书，责令优美高公司缴纳2007年1月1日至2007年1月31日股份制企业增值税4722.22元、增值税税款滞纳金、罚款8365.41元，2008年5月1日至2008年5月31日股份制企业增值税9444.44元、增值税税款滞纳金、罚款14431.1元，2008年7月1日至2008年7月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3265.97元，2018年8月1日至2018年8月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3233.27元，上述共计47821.39元。优美高公司2016年10月25日，通过中国工商银行全额缴纳了上述款项。
本院认为，原告王露影与被告安志华、安永莲签订的股权转让协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自权利义务。安志华、安永莲作为股权出让方，应当遵守合同约定的陈述和保证，即应当保证公司在转让前每月正常申报并缴纳税款。安志华、安永莲当庭认可该合同条款的意思指，针对优美高公司在经营过程中按照国家规定应当上缴的税款，股权转让之前经营产生的税款由安志华、安永莲负担，股权转让之后由王露影负担。本案的税款系因股权转让合同签订前经营产生的税款，安志华、安永莲共同作为股权转让合同相对方，应当本着诚实信用原则负担相关税费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、之规定，判决如下：
被告安志华、安永莲于本判决生效后十日内支付原告王露影税款及滞纳金47821.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告安志华、安永莲承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初32号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谢某，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月28日在金源小区巡回审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年5月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进1大盒，8小盒共计80粒绿色伟哥，之后自己在株洲市石峰区建设北路经营的爱心性保健品店销售，销售绿色伟哥共计2小盒，约20粒。2015年10月19日株洲市食品药品监督管理局执法人员在石峰区建设北路爱心性保健品店内查获绿色伟哥3小盒等性保健品。经检验，绿色伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。
公诉机关认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年5月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进1大盒，8小盒共计80粒绿色伟哥，之后自己在株洲市石峰区建设北路经营的爱心性保健品店销售，销售绿色伟哥共计2小盒，约20粒。2015年10月19日株洲市食品药品监督管理局执法人员在石峰区建设北路爱心性保健品店内查获绿色伟哥3小盒等性保健品。经检验，绿色伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
在本案审理过程中，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人谢某犯罪非法所得人民币16元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3634号
原告翁某，女，汉族。
被告彩虹集团新能源股份有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号，统一社会信用代码916100007663066019。
法定代表人邹昌福，系董事长。
本院在审理原告翁某诉讼被告彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，就咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会“咸秦劳仲案字（2017）第32号裁决书”本案被告彩虹集团新能源股份有限公司于2017年8月2日委托代理人孙茹受公司委托已经向本院提起诉讼，案号为“（2017）陕0402民初字3635号”。
本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定“劳动争议和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，各方当事人互为原告和被告”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：
一、将案号为（2017）陕0402民初3634号案件并入案号为（2017）陕0402民初字3635号案件并案审理，各方当事人互为原被告。
二、（2017）陕0402民初3634号案件终结审理。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5009号
原告：王烈双，男，汉族，生于1969年12月12日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王烈双与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王烈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更451号
罪犯王子东，男，汉族，1985年1月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年1月8日作出（2010）州刑初字第018号刑事判决，以被告人王子东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。王子东、张某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）阜刑终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年8月6日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年和有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯王子东自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1021号
罪犯赵辉，男，1978年8月31日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年2月14日，陕西省高级人民法院作出（1999）西刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年；2009年10月9日经本院减刑一年十一个月,2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赵辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5801号
罪犯蔡加雄，男，汉族，1973年2月15日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人蔡加雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡加雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡加雄，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年12月14日止。罪犯蔡加雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡加雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加雄减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执45号之一
申请执行人:浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司，住所地：南昌县向塘镇思强南路216号。
被执行人：江西东基工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘街昌万公路旁。
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司与被执行人江西东基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0191民初665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江西东基工程有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司工程款239752.8元、利息27084.94元及案件受理费5293元，合计：272130.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计272130.74元。被执行人还应承担申请执行费3982元。
本院在执行过程中，向被执行人江西东基工程有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人江西东基工程有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人江西东基工程有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人江西东基工程有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人江西东基工程有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额276112.74元，未执行标的总额276112.74元。
本院认为，申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司提供不出被执行人江西东基工程有限公司的财产线索。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已向本院提交书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹梦娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2847号
罪犯徐玉田，男，1964年09月12日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月1日作出(2015)西刑初字第290号刑事判决，以被告人徐玉田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，扣押的赃款100000元及收缴的4000元，按比例发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐玉田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交徐玉田获得2016年下半年全监狱表扬、2017年上半年表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐玉田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐玉田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱级表扬、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐玉田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
裁定如下：对罪犯徐玉田减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年12月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3255号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17417民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17417民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢96号之二
申请执行人：吴成顺，男，汉族，1969年10月8日生，住址地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人吴成顺与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特60号
申请人：王暖志，男，汉族，1976年4月14日出生，住黄岛区，
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
申请人：赵术宝，男，汉族，1994年4月22日出生，住山东省诸城市。
申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人:高琦，该公司员工。
本院于2018年1月16日立案受理申请人王暖志与赵术宝、永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王暖志与赵术宝、永安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月27日前在交强险和商业三者险范围内给付王暖志因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、（包含抚养费）、精神抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失共计305000元（户名：王暖志，账号：62×××70开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
二、王暖志的后续治疗费另案主张权利，
三、王暖志自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王暖志与赵术宝、永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒���履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 韩晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1815号
原告白晓林，男，傣族，1991年8月10日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告杨江萍，女，傣族，1971年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告共有纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨江萍支付原告卖房款44000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告系母子关系。2007年4月12日，被告与白忠明（原告之父）协议离婚，双方约定：白晓林由杨江萍抚养；夫妻共同财产坐落于原元江县××水平××龙洞村××房屋××幢归杨江萍所有，由杨江萍补给白忠明房屋差价款1万元。离婚后，该房屋的集体土地使用权人由白忠明变更为杨江萍。2009年6月30日，原告出具一份《保证书》，其中载明:我和母亲共同拥有的一幢住房位于元江县××水平××龙洞村××号……，现我全权委托我母亲杨江萍经平等、自愿、公平协商将该幢住房及其集体土地使用权出售给封军明……。2009年9月10日，被告与封军明签订房屋买卖契约，以实际成交价88000元将上述房屋卖给封军明。
本院认为，原告出具一份《保证书》的行为并未改变坐落于原元江县××水平××龙洞村××房屋××幢的物权归属，该房屋属被告所有，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告白晓林的诉讼请求。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告白晓林负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 香
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初155号
原告:卢随军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人:崔爱国（卢随军之兄），男，住陕西省榆林市。
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地陕西省清涧县。
法定代表人：白延平，该公司经理。
委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。
原告卢随军与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢随军及其委托诉讼代理人崔爱国、被告委托诉讼代理人鱼宏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢随军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3年借款本息65471.28元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告借款4万元，借款期限一年，月利息1.5分。到期后被告一推再推，以种种理由不支付原告本息，原告数十次用电话及登门催要，被告不予偿还，被迫无奈，原告于2017年1月22日扣押被告陕K-Q79**五菱宏光面包车一辆，用于抵扣部分借款本息。综上，被告长期借款不还，给原告民誉造成影响，原告在危房修建中欠的工料款无法还清，工人们在原告家中卧床催要，原告只能借高利贷支付工料费。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司辩称，原告的诉讼请求里利息部分存在复息计算，应当扣除，本金4万元正确。起诉前，原被告双方曾口头协商，以价值12420元的15箱西风酒抵账，该酒还在原告扣押的陕KQ79**五菱宏光面包车里面。该陕KQ79**五菱宏光面包车已给他人抵账，现在所有权已不属于本公司所有，被告给原告送酒时，原告连车带酒将其扣押，至今未予返还。被告于2017年1月22日向原告偿还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的债务顶车协议，与本案不具有关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款4万元，借款期限一年，月利率为15‰。后被告于2017年1月22日偿还2000元，被告又在中途给付原告500元，以及四桶油抵账120元，共计给付原告2620元。剩余本金利息被告均未偿还。原告于2017年1月22日扣押被告陕K-Q79**五菱宏光面包车一辆。
本院认为，2014年2月11日原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律，行政法规效力性强行性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。合同法第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告于2014年2月11向原告借款后，被告于2017年1月22日起共偿还了原告2620元，双方未说明偿还本金还是利息，依照前述有关规定本院认为已偿还的2620元是利息部分。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求的利息部分存在复息计算，对其答辩理由予以采纳，对于原告主张的利息复息部分不予支持。原告扣押被告车辆的行为被告应另案提起诉讼，不属本案审理的范围。
综上所述，原告主张被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司偿还原告卢随军借款本金40000元及利息（利息从2014年2月11日起按照月利率15‰计算至兑现之日，已付利息2620元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年三月八日
书记员 关 婕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初400号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某甲，男，54岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2016年11月7日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
被告人孟某某，男，48岁，常德市鼎城区人，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2011年9月22日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月13日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张某甲、孟某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某甲、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月4日13时许，被告人张某甲伙同被告人孟某某窜至常德市鼎城区，由被告人张某甲采取撬锁剪线、被告人孟某某负责望风的方式盗走被害人严某某的一辆红色立马牌两轮电动车，尔后销赃得款1400元。该车经鉴定价值3270元。
上述事实，被告人张某甲、孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人刘某、朱某某、张某乙的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定(2017)310号关于一辆电动车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所提供的案发现场视频光碟一盘、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的被盗窃现场视频截图10张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过及线索来源、被害人严某某提供的立马牌两轮电动车合格证及收据，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的检查笔录6份、湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初415号刑事判决书、湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武刑初字第22号刑事判决书，被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲、孟某某的行为已构成盗窃罪；被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某甲、孟某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人张某甲有前科，可酌定从重处罚；被告人孟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人张某甲、孟某某判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人张某甲、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚；被告张某甲、孟某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人张某甲、孟某某均有前科，均可酌定从重处罚；被告人孟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定分别判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
三、对扣押在案的被告人孟某某所有的赃款人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初829号之一
原告鲁兴同，男，1953年3月7日出生，住永善县。
委托代理人鲁超（系原告鲁兴同之子），男，汉族，35岁，住永善县。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会（以下简称“三坪村委会”）。
法定代表人张明月，系该村委会主任。
被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会大坪二组（以下简称“大坪二组”）。
法定代表人黄升忠，系该社社长。
被告永善县金沙江绿色开发有限公司(以下简称“金沙江开发公司”)。
法定代表人翁大平，系该公司董事长。
住所地：永善县。
本院在审理原告鲁兴同与被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会、永善县溪洛渡镇三坪村民委员会大坪二组、永善县金沙江绿色开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告鲁兴同于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁兴同的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁兴同撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁兴同承担。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李昌丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初762号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2016年11月18日10时许，被告人杜某窜至驻马店市解放路西段西亚德裕超市，将被害人郭某衣袋里的白色vivox5型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2017年1月10日10时许，被告人杜某窜至驻马店市解放路西段西亚德裕超市，将被害人王某包内的vivox6型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1680元。
另查明，案发后，涉案的手机均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杜某的犯罪指控成立，予以支持。鉴于被告人杜某当庭能自愿认罪，且被盗财物已被追回发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻判处。根据杜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止)。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月六日
书记员 郭 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8060号
申请执行人曹小娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。
法定代表人：许继仁，经理。
曹小娟与北京宏东房地产开发有限公司、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初38799号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹小娟依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区××路×××号×楼×××号房屋过户至曹小娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初720号
原告：魏存杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138，
法定代表人：张志华，村主任。
原告魏存杰与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存杰与被告法定代表人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏存杰诉称：安字镇东下村村委会于1992年5月12日在我处借款人民币5000元，约定年利2分，经我多次索要未果，故诉至本院，请求判令东下村村委会给付我欠款本金人民币5000元并自1992年5月12日起至给付之日止按年利2分给付利息，以维护我的合法权益。
安字镇东下村委会法定代表人辩称：欠钱的事确实有，我任村主任后，魏存杰也多次索要，但是村里无钱所以一直未给付。
经审理查明：1992年5月12日，乾安县安字镇东下村村委会在魏存杰处借款人民币5000元。2012年5月12日，经结算，安字镇人民政府经营管理站为魏存杰出具本金5000元、利息18000元支据两枚，其中支据载明的年利率为1.8分。开具支据后，因村委会无钱，魏存杰并未支取该笔欠款本金和利息。魏存杰提交的欠款经手人原书记王有海的书面证某某证明该笔欠款当时约定的利息为年利二分，庭审中安字镇东下村委会对此无异议。现魏存杰持有债权凭证，以多次索要未果为由来院主张债权，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、支据两枚、书面证某某一份，复印于安字镇农经站的内部往来明细账两页。
本院认为：魏存杰与安字镇东下村委会之间借贷关系合法有效，安字镇东下村委会应履行还款义务。魏存杰主张按年利2分支付利息，有证人证某某证实，安字镇东下村委会予以认可，且魏存杰的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故魏存杰要求偿还本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日
立即偿还原告魏存杰借款本金人民币5000元，利息18000元。并自2012年5月13日始至给付之日止以本金人民币5000元按年利2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元由被告东下村村委会负担人民币187.5元，退还原告魏存杰人民币187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一六年三月十六日
书记员 张微微
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01562-1号
申请执行人：王志中,男，1964年2月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡从凡，男，1967年10月12日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第01015号民事判决书，向被执行人胡从凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡从凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡从凡在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4979.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2592号
原告王盖，住哈尔滨市南岗区。
被告郭靖，住尚志市。
原告王盖与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王盖的起诉。
案件受理费3435元，退还原告王盖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 迟 冰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审199号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人秦某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人李某、秦某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、秦某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、秦某分别征收61096元、61096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、秦某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007019号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1784号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道139号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
被执行人：方宝平，男，1957年10月16日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2582号民事判决书,依法向被执行人方宝平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。审理期间，本院于2017年7月25日以（2017）赣0103执保667号民事裁定书保全查封了被执行人方宝平名下所有的位于江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路137号4栋201室房产，现被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人方宝平名下所有的位于江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路137号4栋201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾伏良
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢117号
申请执行人：刘勇寿。
被执行人：李浩。
本院在执行申请人刘勇寿与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款15010元，案件受理费175元，执行费125元，以上共计15310元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3085号
原告：张会香，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张会海，男，1975年8月4日出生，汉族，住平罗县。系原告张会香的哥哥，特别授权代理。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
原告张会香与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称”千禧房地产开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会香的委托诉讼代理人张会海到庭参加诉讼，被告千禧房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供所有手续和税票协助原告办理产权证，2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原告购买了被告开发建设的平罗县住房一套，房屋总价为215000元，原告于当天在被告售楼部将房款全部交清，被告给原告出具了收款的相关手续，并与原告签订了房屋认购协议书，承诺在30天内向原告提供办理产权证的所有票据手续。后被告并未按约定向原告提供相关手续，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。
被告千禧房地产开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告张会香的委托代理人张会海与石嘴山市千禧房地产开发有限公司千禧合院项目部签订认购协议书，约定：原告认购被告千禧房地产开发公司开发的千禧·康桥盛世，建筑面积约81.58平方米，单价为2500元/平方米，房款总金额为215000元，付款方式为一次性付款。协议书第六条约定：”本协议...双方签章后即时生效，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。”《认购协议书》中，被告经办人处签名为宋军伟，经理签字处签名为崔银祥。同时，宋军伟与原告张会香的委托代理人张会海签订《顶帐房转让确认单》，崔银祥在项目部负责人审核处签名，《顶帐房转让确认单》载明：”本人宋军伟将XX号楼X-
XXX号房，面积81.58平方米，地下室14.25平方米，总价215000元的顶帐房转让给张会香，双方签字后办理房屋正常销售手续”。同日，被告给原告出具收据一张，载明”今收到张会香XX-
X-XXX交来千禧合院房款贰拾壹万伍仟元整”。后涉案房屋及该房地下室一并交付使用，因被告未给原告提供办理产权证的相关票据手续，引起原告诉讼。
同时查明，涉案房屋由原告张会香委托张会海购买，该房小区大门名称书写为”千禧合院”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的认购协议书一份、顶账房转让确认单一份、收据一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告出示的《认购协议书》对出卖人和买受人名称和姓名、房屋的坐落、面积、单价、房屋总价款、付款方式、认购协议书的有效期限等均做出了明确的约定，被告也已经按照约定收受认购方张会香的全额购房款，并交付使用，如此被告对其千禧合院项目部签订的《认购协议书》构成追认，故该《认购协议书》合法有效，应当认定为商品房买卖合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告应协助原告办理相应的房屋产权手续，故对原告要求被告给原告提供所有手续和税票协助原告办理产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告千禧房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张会香提供千禧合院（千禧·康桥盛世）XX栋X单元XXX号房屋的税票及办理产权证的手续并协助原告办理该房屋的所有权证。
案件受理费100元、公告费600元，由被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5136号
上诉人（原审被告）：魏飞，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王桂平，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
上诉人魏飞因与被上诉人王桂平民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院邮政专递的方式，于2017年8月24日向魏飞寄送开庭传票，定于2017年8月30日下午15时20分在本院第二十四法庭开庭，查询显示信件已于2017年8月25日妥投。2017年8月30日上诉人魏飞未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。后本院电话联系上诉人魏飞，上诉人魏飞称因其临时有事处理，无法到庭参加诉讼，但并未向本院提交相关证明材料。
本院认为，本院按照上诉人在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1568元，由上诉人魏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 松