江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1709号
原告（反诉被告）王国书，个体工商户。
被告（反诉原告）盐城乐百家超市有限公司，统一社会信用代码9132090279231770XD,住所地在江苏省盐城市亭湖区燕达花园G3、G4幢103室（1）。
法定代表人尹思明，该公司总经理。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
原告王国书与被告盐城乐百家超市有限公司（下称乐百家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，被告乐百家超市提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月21日公开开庭进行了审理。原告王国书，被告乐百家超市的法定代表人尹思明及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国书诉称：2014年7月，原、被告签订一份《商品供应协议》，但自该年9月起，被告开始无故克扣原告货款。次年5月，原告被迫停止供货并清货离场，双方停止合作。此间，被告拖欠货款情况如下：2014年9月、10月、12月分别欠款1811.09元、1100.88元、298.2元，2015年1月、4月、5月欠款300.54元、2361.98元、2791.92元，2015年5月撤场时欠款5081.57元，原告已送货但未入库的产品646.88元，合计14393.06元。请求法院判令被告给付原告货款14393.06元。
被告乐百家超市辩称并反诉诉称：1、双方签订《商品供应协议》属实，但依据协议约定原告应向被告支付商品促销费2000元、销售刷卡费640.12元、调剂运输费640.12元、广告宣传费1280.24元、商品陈列费7200元、价格返点费1280.24元、店庆促销费500元、盘点损耗费2604元，合计18298.02元，被告分四次扣除上述相关费用5453.3元（该5453.3元即原告在诉状中主张的2014年9月、10月、12元及2015年1月四笔欠款以及店庆费500元、部分商品陈列费900元、部分盘点损耗费1153.3元等费用），故原告尚欠被告上述费用12644.72元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令反诉被告支付反诉原告商品促销DM费、销售刷卡费、调剂运输费、广告宣传费、陈列费、价格返点费、盘点损耗费合计12644.72元。
反诉被告王国书反诉辩称:双方签订的《商品供应协议》并未约定由反诉被告支付上述费用，请求法院驳回乐百家超市的反诉请求。
经审理查明：2014年7月，王国书（甲方）与乐百家超市（乙方）签订一份《商品供应协议》，主要内容为（加引号者均为手工填写内容）：一、商品供应：1、甲方提供商品经乙方审核同意后，可在乙方网点销售。2、乙方可根据经营需要自主选择甲方提供的品牌品种销售。在协议期内，乙方选择甲方以下代理品牌进行销售：“安安国际，贾兰姬娜”。二、商品供应价格：甲方确认供应给乙方商品的价格为市场流通业态价格，并应确保价格稳定。三、供货：甲方凭订单送货，甲方在乙方网点抄货下单，并在送货时附此签字订单，否则乙方有权绝收。四、调退货：甲方提供给乙方销售的商品，必须负责调退货。五、质量合同保证金：甲方提供商品给乙方销售，需提供质量合同保证金（以收据为凭）。六、结算：1、甲乙双方约定结账方式为：“售后结算，每月15日结45天前销售款（按零售价的52%结算）”。2、质量合同保证金约定：“以货抵算”。3、乙方只对甲方提供的有效结账凭证结账，并按持此结账凭证的人所设定的指定账户汇款负责，如因甲方人员变动或单据遗失，业务人员私结货款所产生的一切损失与乙方无涉。4、甲方指定打款账户为农行卡号：“**”，持卡人姓名：“王国书”。七、促销及费用支持。八、商品管理：甲方应确保商品符合国家法律法规，并应承担因违法违规所致乙方损失。九、协议有效期：本协议有效期自“2013年7月1日至2015年6月30日止”。十、终止协议：在本协议有效期内或到期之后不再续签，乙方不再向甲方订货达一个月以上，或乙方下订单，而甲方一个月内未送货，则视为自动解除双方协议。十一、其他约定：本协议一式两份（每页加盖乙方公章有效），双方各执一份，具同等法律效力。原告王国书及被告乐百家超市的法定代表人尹思明均在协议上签名。协议签订后，原告向被告供货。同年9月、10月、12月及次年1月，原告分别向被告供货5286.09元、3520.89元、4841.2元、2729.54元，被告在扣除地堆费（即陈列费）、店庆费、陈列费后，分别将3485元、2420元、3273元、2429元转账至原告账户，王国书之业务员南群英在上述付款单上被告扣款明细下签署王国书之名。后原告认为被告私自扣除费用拖欠货款，于次年5月停止供货并清货离场。原告撤场时，被告另欠其5081.57元。原告向被告追要货款未果，遂诉至本院。
被告在接受本院调查时，自认欠原告5081.57元，“就是诉状中2015年5月份撤场时欠原告的”。
庭审中，原、被告分别向本院提交了一份《商品供应协议》，两者的区别仅在于两个方面，一、关于协议第七条促销及费用支持：1、原告提交的协议中：不存在手工填写内容，且该条第2款之（1）-（5）项（销售刷卡费：1%、调剂运输费：1%、广告宣传费、陈列费用、价格返点）后面划了一个大大的斜线。2、被告提交的协议中：空白处均填写了内容；该条第2款之（3）-（5）项（广告宣传费、陈列费用、价格返点）后面空白处也划了一个大大的斜线，但均手工填写了内容；该条第2款增加了第8项。被告所提交的协议中第七条促销及费用支持的完整内容为（加引号者均为手工填写内容）：1、在本协议期内，甲方根据乙方需要同意提供不少于6次的商品特价促销活动，一次特价商品不少于两个，且特价商品须按双方确定的数量送达指定门店，否则按所缺送货数量的差价额补偿。甲方全年促销DM费用为：“2000元（整个合同期内）”。2、甲方同意支付以下费用：（1）销售刷卡费：1%；（2）调剂运输费：1%；（3）广告宣传费：“2%，甲乙双方合同结束后，乙方一次性扣除甲方在合同期内所结款项的2%作为广告宣传费用”；（4）陈列费用：“从2013年7月1日至2015年6月30日，乙方为甲方商品特价陈列在盐湾店提供地堆，甲方同意每月缴纳给乙方陈列费300元，共计7200元”；（5）价格返点：“2%，甲乙双方合同结束后，乙方扣除甲方在合同期内所结款项的2%作为价格返点”；（6）新店开业费：根据甲方商品销售情况确定“盐湾店开业费500元”；（7）全年店庆费：乙方确定每年8月28日为店庆日，根据甲方商品销售情况，按每个门店50-100元累计计算“每个年度店庆费500元，共计1000元”；“（8）甲方同意承担每个年度货物盘点损耗金额的50%”。3、无论何种原因双方终止协议，乙方收取的各项费用不予退还给甲方。二、公章的加盖情况：被告提交的协议中每页均加盖了乙方公章，原告提交的协议中未加盖。对上述两个方面差异，被告的解释为“《商品供应协议》中王国书、尹思明的签名以及除了第七条之外的其他手写内容均是在先形成的，协议上第七条手写的内容及盖章都是后形成的，中间相差不到一周”。但被告却无证据证明其已就协议中第七条手写内容征得原告的同意，也无证据证明原告已授权并同意其业务员南群英签原告之名以确认被告就协议第七条所列项目进行扣款。
上述事实，有当事人陈述、两份商品供应协议、被告提交的付款单等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：协议中第七条手工填写内容对原告是否具有约束力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品供应协议》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。
关于争议焦点：协议中第七条手工填写内容对原告的约束力问题。庭审中，被告自认该内容为后来添加，但其却未能举证证明其已就该内容征得原告的同意，也未能举证证明原告已授权并同意其业务员南群英签原告之名以确认被告依据协议第七条手写内容进行的扣款，故上述手工填写内容对原告不产生约束力，被告依据该内容进行扣款缺乏合同和法律依据，被告应将所扣款项退还给原告。
关于被告应向原告支付的货款总额问题。根据现有证据，2014年9月、10月、12月及2015年1月，原告共向被告供货16377.72元，被告共支付货款11607元，应退还4770.72元。被告另自认2015年5月撤场时欠原告5081.57元。故被告应向原告支付的货款总额为9852.29元。原告主张2015年4、5月的欠款及已送货但未入库的产品646.88元，但其未能向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求，本院不予支持。原告可在提交相应证据后另行主张。
关于反诉原告乐百家超市的反诉请求。依据本院查明的事实及上文的论述，反诉原告扣款无据，反诉被告亦不欠其款项，故反诉原告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城乐百家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王国书货款9852.29元。
二、驳回反诉原告盐城乐百家超市有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费160元，由原告王国书负担60元，被告盐城乐百家超市有限公司负担100元。反诉案件受理费120元，由反诉原告盐城乐百家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。