四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1224号
原告徐龙生，男，生于1993年6月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告魏清松，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。
被告蒲文莲，女，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，农民。
原告徐龙生诉被告魏清松、蒲文莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序于2015年7月7日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐龙生及其委托代理人何康兮、被告魏清松、蒲文莲到庭参加了诉讼，第二次开庭原告徐龙生及其委托代理人贾彦华，被告蒲文莲到庭参加诉讼，被告魏清松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙生诉称，其受二被告雇请为被告新建修的房屋搞外墙粉水，在工作过程中因外墙高架垮塌，造成原告等三人从8米高处摔下致伤，造成原告腰3椎体爆裂性骨折伴不完全性瘫痪。诉请法院判令被告连带赔偿原告各项损失合计人民币178285元。在庭审中，原告当庭表示人身损害各项计算标准按照2013年度有关统计数据标准计算，以及在责任比例划分上自愿承担20%的责任。
被告魏清松、蒲文莲辨称，我方无责任，事故发生时魏清松在外务工，我方提供的6米的钢管闲置不用，原告在粉墙时缺乏安全意识未检查脚手架的稳固性就冒险操作，原告徐龙生应当承担责任，高架是由搭架的人负责搭建，搭架的人应当承担责任，全部责任由我夫妇承担有失公允。再则，原告方起诉的各项赔偿费用计算标准过高，法院不应支持，在事发后，我方已经支付医药费8700元，且已向原告付清了约定的报酬。此次事故受伤三人，现家庭已无力负担。
经审理查明：2014年7月24日，被告魏清松、蒲文莲夫妇经人介绍邀请原告为其新建修的房屋搞外墙粉水工作，双方经口头协商议定：原告的工价为140.00元/天，被告提供材料。2014年7月31日原告在高架上进行粉水工作过程中，由于外墙高架发生垮塌，造成原告以及赵文杰、魏青远三人摔伤。事故发生后，原告被送往剑阁县人民医院治疗34天后出院，医疗费为32629.32元，出院医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴不完全性瘫痪。出院医嘱载明：患者出院后卧床3个月，加强护理，继续康复理疗。术后1、2、3、6、9、12、18个月门诊复查，择期解除内固定，门诊随访。出院后，原告分别在剑阁县人民医院以及广元市第一人民医院进行复查，门诊医疗费用为1597.21。2015年3月24日，原告前往四川省骨科医院进行康复治疗，住院24天，医疗费为7829.61元。出院诊断为：L3椎体爆裂骨折伴不全瘫。医嘱载明：继续营养神经治疗，建议综合医院康复科进一步康复治疗；骨科门诊随访。2015年4月20日，原告在广元雄关司法鉴定所申请伤残程度、后续医疗费用、“三期”时限进行鉴定，2015年5月8日该所出具鉴定意见：徐龙生腰椎爆裂骨折伴右下肢不全瘫，构成“工伤”七级伤残；必然发生后续治疗费用需人民币柒千（7000.00）元;误工期为300日,护理期120日,营养期60日。鉴定费用700.00元。原告徐龙生又于2015年8月20日在广元雄关司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残程度、后续医疗费用，“三期”时限进行补充鉴定。2015年8月25日，该所再次出具鉴定意见：1、徐龙生腰3椎体暴裂骨折伴右下肢不完全瘫痪依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准七级4.7.1f“单瘫（肌力4级）；”之规定属七级伤残。2、徐龙生脊柱内固定器取出后续治疗费用需人民币7000.00元左右。3、徐龙生的误工期为300日、护理期120日、营养期60日。
另查明，被告魏清松、蒲文莲已向原告支付了医疗费8700元，还向其支付了7天工钱980元。原告已经通过新型农村合作医疗保险报销医疗费11717.27元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份证明、剑阁县人民医院及四川省骨科医院住院病历、用药清单、医疗费发票、广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、新型农村合作医疗费用补偿凭证、魏青春证人证言、事故现场照片、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，原告徐龙生与被告魏清松、蒲文莲之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，未对高架的安全性进行必要的检查，未能尽到合理的谨慎义务，负有一定的过错，应当对自己的损害后果承担30%的责任。被告方在接受劳务的过程中，忽视了必要的安全注意义务，未向原告提供安全的作业设施亦未提示原告采取安全保护措施，负有主要过错，应当对原告损害后果承担70%的赔偿责任。
原告的损失经核实为：一、医疗费，原告在庭审中提供了医疗收费专用票据证明医疗费花费42056.14元，应扣减原告已报销的11717.27元后的30338.87元作为赔偿金额。二、误工费，根据原告的伤残情况，结合法医学司法鉴定书，原告要求误工期300天，本院予以支持，但原告未能提供误工损失的证明，本院根据其户籍性质，参照四川省2013年农、林、牧、渔行业的日均工资水平计算，计算为24177.53元（29416元÷365天×300天）。三、护理费，根据原告的伤情及伤残部位等实际情况，原告在住院期间及出院后一定期限内，确需护理，原告主张的护理期120天，本院予以认定，因原告未提供证据证明护理人员收入证明，所以护理人员应以普通护工50元/天标准计算，故本院确定原告护理费6000.00元（120天×50元/天）。四、住院伙食补助费，原告住院天数为58天，原告主张1740元，符合法律规定，本院予以认可。五、营养费，根据原告的治疗情况及恢复状况，确有强加营养辅助治疗的必要。原告主张营养期60天，确定营养费为600元（60天×10元／天）。六、残疾赔偿金，本院结合原告的户籍性质、伤残等级以及上一年度农村居民人均纯收入计算为63160.00元（7895元×20年×40%）。七、精神抚慰金，受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金综合酌定6000元为宜。八、再治疗费，根据原告的伤残情况，结合法医学司法鉴定书以及医疗机构的意见，徐龙生脊柱内固定器取出后续治疗费用原告主张7000.00元，本院予以支持。九、鉴定费，该项费用系原告在诉讼中实际产生的费用，本院对原告主张的法医鉴定费700元予以认定。上述损失根据责任划分计算后，被告方已向原告赔偿的部分应从其赔偿费用中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告魏清松、蒲文莲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐龙生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、再治疗费、鉴定费等共计人民币139716.4元的70%即97801.48元，扣减被告先行已经支付的8700.00元后，还应赔偿原告89101.48元。
二、驳回原告徐龙生的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.00元，减半收取646.00元，由原告徐龙生承担194元，被告魏清松、蒲文莲承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵一康