湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1336号
原告:范正利，男，1955年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告:杨凯明，男，1993年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。
负责人:周元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，公司职员。
原告范正利诉被告杨凯明、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正利的委托诉讼代理人陈涛，被告杨凯明，被告联合财险武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正利向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失189,823元，其中后续医疗费15,000元（前期医疗费已赔偿）、住院伙食补助费1,230元、营养费1,640元、残疾赔偿金102,793元、误工费31,451元、护理费22,010元、精神抚慰金10,000元、交通费1500元、鉴定费1,900元（庭审中增加诉讼请求100元，系车损鉴定）、车损2,000元、拖车费300元；2、由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天。2016年11月，原告范正利就医疗费向黄陂区法院提起诉讼，2017年1月16日，黄陂区法院就原告医疗费部分已经作出判决，判决书已经生效。2017年2月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告范正利的损伤构成九级伤残，后续医疗费15,000元，自受伤之日起，休息时间及护理时间至定残前一日止。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。
被告杨凯明辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与第三者责任险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告所主张误工费，但其未提交银行流水、完税证明等予以证实，且原告年龄已经届满60周岁，属国家规定的退休年龄，故误工费不应当支持；另外，原告所主张的车损评估报告，没有注明具体车辆，与本案无关联性；4、对原告伤情鉴定意见中护理时间的鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定；5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天。2016年8月30日，原告范正利出院医嘱：加强营养、不适随诊。2016年11月，原告范正利就医疗费向黄陂区法院提起诉讼，2017年1月16日，黄陂区法院就原告前期医疗费作出（2016）鄂0116民初5283号民事判决书，判决由被告联合财险武汉中心支公司赔偿原告医疗费81,037元，由原告返还被告杨凯明垫付医疗费11,830.3元，该判决书已经生效。2016年12月5日，原告范正利案涉鄂Ｌ×××××正三轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车受损的修复费价格为1,550元。原告支出鉴定费100元。2017年2月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告范正利的损伤构成九级伤残，后续医疗费15,000元，自受伤之日起，休息时间及护理时间至定残前一日止。原告支出鉴定费1,800元。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与30万元商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。2017年6月15日，经湖北中真司法鉴定所重新鉴定，原告范正利的护理时间为90日。
另查明，原告范正利系非农家庭户，其在湖北正浩建设集团有限公司从事钢筋工的工作,月工资3,200元左右。
经核算，原告范正利在本案中，因此次交通事故造成的经济损失为161,850元，其中1、后续医疗费15,000元（前期医疗费已经赔偿）；2、住院伙食补助费1,230元（15元/天×82天）；3、营养费1,230元（15元/天×82天）；4、残疾赔偿金102,793元（27,051元/年÷365天×19年×0.2）；5、误工费27,520元（3,200元/月÷30天×258天）；6、护理费7,677元（31,138元/年÷365天×90天，依据重新鉴定意见90天）；7、精神抚慰金4,000元；8、交通费850元；9、车损1,550元（依据评估定损结论）。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告杨凯明负主要责任，原告范正利负次要责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告杨凯明对原告范正利承担赔偿责任。
原告范正利的前期医疗费损失，已经由被告联合财险武汉支公司进行了赔偿。本案中涉及到的后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计17,460元，由被告联合财险武汉支公司在商业三者险范围内按过错责任划分赔偿；原告范正利的损失属于交强险伤残范围的为伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金及交通费计142,840元，由被告联合财险武汉支公司在交强险伤残范围内赔偿110,000元，余下32,840元，由被告联合财险武汉支公司在商业三者险范围内按过错责任划分赔偿；原告范正利的车损1,550元，由被告联合财险武汉支公司在交强险财产损失范围内赔偿。综上，由被告联合财险武汉支公司在交强险范围内赔偿111,550元（110,000元+1,550元），由被告联合财险武汉支公司在商业三者险范围内，按过错责任划分赔偿35,210元（17,460元×0.7+32,840元×0.7），余下损失15,090元（17,460元×0.3+32,840元×0.3），按过错责任划分由原告范正利自行承担。
原告范正利主张后期医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的营养费标准偏高，本院按每天15元标准计算；原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情认为，分别认定交通费850元、精神抚慰金4,000元；车损依照鉴定意见为1,550元；原告主张拖车费300元，未提交相关票据等证据材料，故本院不予支持；护理时间依照重新鉴定意见为90天；关于原告主张误工费，其所提交的工资领取表表明，原告范正利于2016年3月至5月期间，领取的月工资在3,120元至3,240元，故本院认为原告范正利月工资3,200元。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内，赔偿原告范正利各项经济损失计111,550元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者险范围内，赔偿原告范正利各项经济损失计35,210元；
三、驳回原告范正利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取725元，鉴定费1,900元，合计2,625元，由被告杨凯明负担1,838元，由原告范正利负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年八月八日
书记员 彭袁