wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10934号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草，系该公司总经理。
委托代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王建凤，女，汉族，成年人，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王建凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十五日
代书记员 方 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山创新优模具有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路200号3号房，法定代表人谌继忠。
诉讼代表人万艳，男，1979年10月12日生，汉族，系被告单位昆山创新优模具有限公司股东，住湖北省广水市。
被告人谌继忠，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山创新优模具有限公司法定代表人，住湖北省广水市。2016年10月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1777号起诉书，指控被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告单位昆山创新优模具有限公司诉讼代表人万艳、被告人谌继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2016年5月期间，被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠在无真实业务的情况下，通过徐某、杨某（均另案处理）以假转帐并支付价税合计7.5%为开票费的方式，向江西和谐铝业有限公司购买虚开的增值税专用发票16份，价税合计人民币1465573元，税款人民币212946.49元。后被告单位昆山创新优模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币212946.49元。2016年7月20日，被告人谌继忠向昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了自己和所在单位的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款人民币212946.49元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人向江西和谐铝业有限公司购买虚开的增值税专用发票16份，价税合计人民币1465573元，税款人民币212946.49元。后被告单位昆山创新优模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币212946.49元。
2016年7月20日，被告人谌继忠向昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后被告单位昆山创新优模具有限公司补缴了增值税款人民币212946.49元。
上述事实，被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠在开庭审理过程中均无异议。并有证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照、被告单位工商登记信息、税务登记证，协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询，记账凭证、应付账款明细账、银行电子回单、银行存款日记账，增值税专用发票复印件，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，移送案件线索函，到案经过，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠让他人为自己虚开增值税专用发票16份，骗取国家增值税款人民币212946.49元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山创新优模具有限公司、被告人谌继忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山创新优模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人谌继忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山创新优模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谌继忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保70号
申请人：范影，女，1966年8月18日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理范影诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，范影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特26号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号，统一社会信用代码。
负责人：吕军辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人：任银夫。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行于2016年7月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年12月4日，申请人与被申请人签订借款合同一份（合同编号为107222014003669），合同约定：由被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日止，借款年利率为6.72％，按月结息，每月的21日为结息日，到期一次性偿还本金，利随本清。到期未归还本金，应支付逾期罚息，不能按时付息的，按逾期利率支付罚息。双方于签约之日办理了合同公证手续。同日，申请人与被申请人又签订最高额担保合同一份（合同编号：107222014003669），担保的主合同为上述借款合同，由被申请人以其所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中兴路华越景苑1号楼2号商铺提供最高债权额为人民币85万元的抵押担保，其抵押房屋的房产证号为上虞市房权证道墟镇字第001609**号，土地证号为上虞市国用（2009）第100**号。双方并于同日在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第193777号。
2014年12月4日，申请人依借款合同的约定向被申请人发放贷款50万元，但自2015年10月21日起，被申请人未能按约支付利息，在借款到期后，也没有按约归还借款，到2016年6月28日止，尚应归还申请人借款本金498603.34元，应付利息（含罚息）23715.52元。同时，申请人为实现债权已支出律师代理费15000元。
为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房屋，并在借款本金498603.34元、利息（含罚息、复息）23715.52元（利息仅计算到2016年6月28日止，之后利息按借款合同约定按实计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、债权文书公证书、抵押物登记证及抵押物清单、借款合同、借款借据及欠息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以认定，对申请人所称事实依法予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向被申请人发放贷款50万元，但在借款到期后，被申请人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。另依双方约定，由被申请人以其个人所有房产在最高额85万元限额内对借款合同项下的借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等债务承担抵押担保责任，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人任银夫提供的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中兴路69号华越景苑1号楼2号商铺的抵押房屋【其房产证号为：上虞市房权证道墟镇字第001609**号，土地证号为上虞市国用（2009）第100**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项就被申请人应返还的借款本金498603.34元、利息（含罚息）23715.52元（暂计算至2016年6月28日止，之后利息按借款合同约定依实计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权支出的律师代理费15000元在最高限额85万元的范围内优先受偿。
案件申请费4587元，财产保全费2370元，合计6957元，由被申请人任银夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1200号
原告杨惠君，女，1975年1月10日出生，汉族，住广州市。
委托代理人张俊逸，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海坤达投资股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许达章。
被告许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告杨惠君与被告上海坤达投资股份有限公司、许达章民间借贷纠纷一案期间，原告杨惠君于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海坤达投资股份有限公司、许达章的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨惠君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海坤达投资股份有限公司、许达章的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一三年七月四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初935号
原告：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张春平，现住乾安县。
被告：张洪涛，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘海洋，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴金全，乾安县人，现住乾安县。
原告吕国志与被告张洪涛、刘海洋、吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
吕国志向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款145700元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。2.要求三被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，吕国志系乾安县吕氏农机销售有限责任公司的工作人员，其代表吕氏农机公司向被告张洪涛出售拖拉机，刘海洋、吴金全为张洪涛的担保人，买卖合同的相对方为乾安县吕氏农机销售有限责任公司和张洪涛，故本案的权利主体应为乾安县吕氏农机销售有限责任公司，吕国志个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告吕国志的起诉。
案件受理费减半收取，人民币1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保71号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:张振瑞
被执行人：杨宇萍
被执行人：王常龙
被执行人：马萍
被执行人：济宁市宇丰农业生产资料有限公司
被执行人：济宁东龙汽车贸易有限公司
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第70号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾 波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执8号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人汤其桂，男，汉族，1983年4月10日出生，住醴陵市。
长沙银行股份有限公司与汤其桂信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1255号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1255号裁决即长沙银行股份有限公司与汤其桂信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特114号
申请人：李谋雨，男，1952年5月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李谋雨称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达269,873.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李谋雨债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李谋雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执215号
申请执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：张甲臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人张甲臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛银娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4760号之一
申请执行人许某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省珠海市，身份证号。
被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省大冶市，身份证号。
本院在受理申请执行人许某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16738号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某名下价值人民币32757.47元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年四月一日
书记员 郭中伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申9025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈正统，男，1959年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：张文军，该管理委员会主任。
再审申请人扈正统因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
扈正统申请再审称，其系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初32号行政裁定以扈正统不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终163号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。扈正统认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终163号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初32号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，扈正统虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定扈正统与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。
综上，扈正统的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回扈正统的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1076号
原告于金辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住台前县。
被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告于金辉诉被告韩明磊民间借贷纠纷一案中，原告于金辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金辉在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于金辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告于金辉承担。
审判员 杨 丽 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马���亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初606号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。
被告：高学均，男，生于1948年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告高学均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 侯杰明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终265号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐运湘，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月17日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2017年1月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人徐运湘犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤1302刑初530号刑事判决。宣判后，被告人徐运湘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某1表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某1将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长肖某端，肖某端和交警林某忠赶到现场，交警肖某端再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某1与其同事郭某航将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某1左手拇指和郭某航的左手手背咬伤，徐运湘被现场抓获。经鉴定被害人余某1的伤情属于轻微伤，被害人郭某航的伤情未达轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人徐运湘致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐运湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决被告人徐运湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐运湘上诉提出：1、其咬伤交警是因为其中一名交警将我的手弄伤了，而不是故意咬伤两名交警；2、其家中有80多岁老母亲无人照顾。其恳请二审法院考虑上述理由对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实,上诉人对基本事实亦不否定。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人徐运湘暴力抗法并咬伤依法执行职务的人民警察，依法应予惩罚；上诉人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法酌情予以从轻处罚。
对于上诉人徐运湘提出的上诉意见，经核查，现场执法交警林某忠、余某1、肖某端等均表示执法时未使用过任何械具包括手铐，上诉人手指受伤可能是强制带离现场时其不配合拉扯造成的，故上诉人怀疑交警执法时故意伤害其手指的说法不能成立；当时情况下，交警将上诉人强制带离现场的处置是合适的。综观整个事件的经过，足以认定上诉人徐运湘的行为构成妨害公务罪。至于上诉人徐运湘以家中有一位80岁老母亲需要照顾为由请求从轻处罚，一审法院在量刑时已经综合予以考虑。因此，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢487号之一
申请执行人周广学，男，汉族。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
被执行人宜三虎，男，汉族。
申请执行人周广学与被执行人陕西天晟建设工程有限公司、宜三虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）雁民初字第02988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周广学向本院申请恢复执行，执行标的为37500元及迟延履行期间的加倍利息，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02988号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为37500元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0403民初3254号
起诉人史风云，女，汉族，1948年8月6日出生，住九江市。
2016年11月29日，本院收到起诉人史风云起诉状，其诉请要求：1、依法确认被告九江富和建设投资有限公司与被告朱智慧、被告朱海慧签订的安置补偿协议无效。2、依法判令被告九江富和建设投资有限公司与史风云签订还房522.5㎡安置补偿协议，责令被告九江富和建设投资有限公司和第三人九江经济技术开发区管委会将被告朱智慧、被告朱海慧冒名签订的安置补偿协议所获得的522.5㎡安置补偿房屋5套更正给史风云。3、依法判令被告九江富和建设投资有限公司与被告朱智慧、被告朱海慧签订的安置补偿协议名下的安置过渡费516420元（2010年8月至2016年11月8日）补偿给史风云，及之后过渡费直至付清之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人史风云诉被起诉人九江富和建设投资有限公司、朱智慧、朱海慧、九江经济技术开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案诉争标系自建房屋，未取得房屋产权证明，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对史风云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9181号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：李阿古拉，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告李阿古拉买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执317号
申请执行人廖荣龙，男，1985年12月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人林日房，男，1967年4月27日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖荣龙与被执行人林日房民间借贷、买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4.9万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十日
书记员 ：蔡璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初461号
原告王伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告王伟与被告香成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及被告香成文委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19,186元及利息1,500元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至7月6日，原告王伟给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送生物燃油，欠生物燃油款总计34,186元，2015年9月被告向原告归还生物燃油款款15,000元，剩余19,186元经多次催要未归还。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告香成文辩称：2015年9月其向原告王伟支付货款15,000元，并且口头达成协议，剩余的货款不再支付，现与原告的货款已全部结清，故被告再无义务向原告支付其诉讼请求的货款。
经审理查明，2015年5月1日至7月6日，原告王伟给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送生物燃油，欠油款总计34,186元，被告香成文于2015年8月7日向原告出具欠条一张，上写“欠条，今欠油款34,816元，香成文，2015年8月7日”。2015年9月被告向原告归生物燃油款15,000元，下剩款项未支付。现原告诉至本院请求判令被告支付下剩生物燃油款项及承担利息。
本院确认的上述事实，有原告王伟提交的欠条一份及双方开庭陈述记录在卷佐证，以上证据经本院依据证据的真实性、合法性、关联性审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了生物燃油，被告应当依法支付对价，且双方对于货款数额被告也用欠条形式予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方曾达成口头协议，对于下剩货款再不予支付的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告所诉要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告香成文于判决生效后十日内支付原告王伟货款19,186元。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告香成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏林涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保635号
申请人：薛广兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张春珂，女，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人薛广兰与被申请人张春珂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7214号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张春珂银行存款295200元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖云欣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1269号
原告：高天，男，1981年9月24日生，汉族，住上犹县。
原告：方立兴，男，1977年10月2日生，汉族，住上犹县。
两原告委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：尹文理，男，1976年12月3日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：江西裕隆万家百货有限公司。住所地：江西省赣州市杨公路*号“金樽花园”*号楼办公楼*楼。
法定代表人：叶宏幸，该公司执行董事兼总经理。
原告高天、方立兴黄学贵与被告尹文理、第三人江西裕隆万家百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案适用普通程序。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李冬香
人民陪审员 胡艳铃
二〇一八年三月十二日
代理书记员 卢建斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更64号
罪犯王朝斌，男，1989年12月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0831刑初196号刑事判决，以被告人王朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币六千元，退出赃款人民币2920元及赃物。判决发生法律效力后于2016年12月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王朝斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王朝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王朝斌在服刑期间于2017年10月获得一次表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王朝斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝斌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1802号
原告:玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰街中段二层201-205号。
法定代表人：孙海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，男，满族，1965年12月16日出生，现住玛纳斯县，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：孟光辉，男，汉族，1972年3月9日出生，现住玛纳斯县，该公司业务经理。
被告:顾德强，男，汉族，1976年1月20日出生，现住玛纳斯县，个体户。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信公司）与被告顾德强小额借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人孟光辉、那兴玮、被告顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2013年9月7日，被告顾德强用自有的六户地镇商业步行街5号商服楼共计1678.19平方米作为抵押，在原告处借款1500000元，借款期限为一年，月利率为25‰。合同签订后，原告将1500000元现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告仅将2014年5月29日之前的利息清偿，本金1500000元及2014年5月30日至今的利息均未向原告清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金1500000元，支付利息822000元（按月利率20‰，从2014年5月30日计算至2016年8月29日），以上本息合计2322000元；二、被告以其自有的玛房权3629号六户地镇商业步行街商服楼5号楼优先偿还上述借款本息；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告顾德强辩称，被告借原告现金1500000元未还是事实，利息清偿至2014年5月29日，2014年5月30日之后的利息被告未向原告清偿。
针对诉称，原告瑞信公司提供的证据、被告的质证意见及及本院认证意见如下：
2013年9月7日借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证一本，拟证实：被告借原告现金1500000元，并用其所有的房屋办理抵押登记的事实。
经质证，被告对上述一组证据无异议，本院予以采信。
被告顾德强未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告顾德强于2013年9月7日以周转资金为由，向原告借现金1500000元，双方签订《借款合同》一份。《借款合同》中约定：借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日；借款利率为月利率25‰，按月结息；逾期还款，从逾期日起加收50%的罚息。还款方式：到期一次性还清。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告顾德强以自己所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼为被告顾德强的上述1500000元借款本息提供抵押担保，并对抵押的上述房屋办理了玛房他证玛字第36**号房屋他项权证。《借款合同》及《抵押合同》签订后，被告顾德强将2014年5月29日之前的利息清偿完毕，2014年5月30日至起诉之日的利息及借款本金1500000元均未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告顾德强认可借原告瑞信公司现金1500000元未予偿还，也愿意向原告偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按本金1500000元，月利率20‰，支付其2014年5月30日至起诉之日即2016年8月29日期间的利息822000元的诉讼请求，该请求不违反法律、法规的强制性规定，但原告计算利息的结果有误。经计算，按本金1500000元，月利率20‰，从2014年5月30至2016年8月29日期间的利息应计算为810000元，故本院对原告主张利息822000元中的合理部分810000元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告以其位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼优先偿还借款本息的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其上述房屋为其1500000元借款本金及利息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。因此，如被告顾德强不能按期向原告清偿上述1500000元借款本息，原告有权以被告所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街的5号楼折价或者以拍卖、变卖该楼房所得价款优先受偿。因此，本院对原告主张被告以其自有的玛房权3629号六户地镇商业步行街商服楼5号楼优先偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元；
二、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付利息810000元（自2014年5月30日至2016年8月29日）；
三、如被告顾德强不能按本判决确定的时间向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司给付上述第一、第二项所列款项，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司有权以被告顾德强所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼折价或者以拍卖、变卖该楼房所得价款优先受偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费案件受理费25376元，减半收取12688元，由被告顾德强负担，此款与上述款项一并向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年十一月十日
书记员 袁飞燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初859号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶孟候，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈良胜，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市涉农企业联合会与被告叶孟侯、陈良胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月11日，桐城市涉农企业联合会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桐城市涉农企业联合会撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。
审判员 张卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执697号
申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡维芳，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡琼花，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴丽萍和蔡维芳、蔡琼花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初5号民事判决书，依法向被执行人蔡维芳、蔡琼花发出执行通知，责令被执行人蔡维芳、蔡琼花自动履行义务，但被执行人蔡维芳、蔡琼花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡维芳、蔡琼花所有的银行存款，金额为人民币99000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十四日
书记员 戴晓丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初4号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年9月11日因寻衅滋事被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2011年7月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2016年9月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年9月20日因犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏��岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人王某因赌博欠债，谎称其有急事需要借用汽车，骗取了被害人胡某的信任，在本市杏花岭区某小区将被害人车牌号为晋A**的丰田凯美瑞汽车（认定价值81400元）开走。后被告人王某将该车抵押给了做二手车交易的王某，向王某所借款项全部用于还债和赌博。案发后，车辆追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及到案经过；报案材料及被害人陈述；辨认笔录及照片；王云飞的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；车辆��买发票、登记证、行驶证的复印件及车辆照片；对被告人王某的公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
人民陪审员 马一平
人民陪审员 郭洪涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3908号
原告：谭君明，男，生于1974年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马玉群，女，生于1978年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭君明、马玉群与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭君明、马玉群的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告现目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭君明、马玉群（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭君明、马玉群所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭君明、马玉群所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告谭君明、马玉群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执恢1号
申请执行人龚树良，男，1978年6月3日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
被执行人刘青芳,女,1971年3月4日出生,汉族,身份证住址荆州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人刘青芳借款合同纠纷一案中，依据(2013)鄂荆州区民初字第00498号判决书，于2017年10月23日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人刘青芳位于荆州市荆州区景明观路80号（荆州花园）第4栋4门6层24室。现申请执行人龚树良要求恢复（2010）荆民初字第125号民事判决书的执行，本院于2018年1月2日恢复立案执行，并在上述房屋拍卖款中向本案申请执行人龚树良给付289955元（含本金155000、利息73610、迟延履行金58345元、评估费3000元），被执行人刘青芳承担本案受理、保全费4500元、执行费4204元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2001)鄂荆州区民初字第125号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏
二〇一八年一月十二日
书记员 杨瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1180号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告李桂兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审13号
申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，局长。
被申请执行人寇永江，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人寇永江逾期未履行三国土资行处〔2017〕13号行政处罚决定，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年五月四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4687号之二
申请执行人：苏某，男，1987年11月15日出生，汉族，住址：福建省安溪县。
被执行人：吴某，女，1990年11月6日出生，汉族，住址：福建省安溪县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付款项人民币100000元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈伟南
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15357号
申请执行人侯某。
被执行人李某。
侯某与李某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3437号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人侯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月九日
书记员 郭 云
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4086号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告李永训,男,1956年3月3日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永训信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告李永训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2011年10月29日，被告李永训向原告申办了一张信用卡，卡号62×××59，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款49949.36元及按合约约定的利息及其他费用计30759.99元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49949.36元；2、由被告向原告支付截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计30759.99元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告李永训未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2011年10月29日，被告李永训向原告申办了一张信用卡，卡号62×××59。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款49949.36元及按合约约定的利息及其他费用计30759.99元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永训之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49949.36元及利息、手续费等计30759.99元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告李永训于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49949.36元。
二、由被告李永训于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计30759.99元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1818元由被告李永训负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2962号
原告：刘发翠，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张传强，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告刘发翠诉被告张传强保证合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发翠的委托诉讼代理人蔡茂奇到庭参加了诉讼，被告张传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘发翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张传强偿还借款人民币伍万元（￥50000.00元）整，利息从2014年11月13日至2017年4月10日为壹万元（￥10000.00元）整，其余利息原告自愿放弃，合计陆万元整（￥60000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年5月13日，借款人曾明义、王喜燕以偿还高利息借款为由向原告刘发翠借款50000.00元，自愿用坐落于兴义市××路××号房屋作抵押，并由张传强作担保，每月利息为2.5%，借款人曾明义、王喜燕出具借条一张，担保人张传强在该借条上签名捺印，利息支付至2014年9月13日，共计利息17750元，2014年11月13日，因借款人曾明义、王喜燕无力偿还该借款，原告与张传强协议，担保人张传强承担偿还借款伍万元整（￥50000.00元），期限为两年，即2014年11月13日至2016年11月12日止，并出具还款承诺协议一张，期限届满后，经多次催要无果，现借款人曾明义、王喜燕下落不明，为保护原告刘发翠的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持以上诉请。
被告张传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，曾明义、王喜燕共同向原告刘发翠借款人民币50000元，被告张传强在担保人处签名捺印，该借款借款人曾明义、王喜燕与原告刘发翠约定月利息为2.5%。借款后，曾明义、王喜燕向原告支付了利息17750元。嗣后，因曾明义、王喜燕无力偿还，原告多次催要未果，于2014年11月13日与担保人张传强达成还款协议，该协议约定由张传强承担偿还50000元借款的义务，双方约定偿还期限为两年，即至2016年11月12日还款期限届满。还款期限届满后，被告张传强未按协议约定履行偿还原告刘发翠借款本金50000元的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款50000元，并在借款人栏处签名捺印，被告张传强作为担保人在担保人栏处签名捺印，是曾明义、王喜燕、被告张传强及原告刘发翠几方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款协议签订后，借款人和担保人理应按照协议约定全面履行义务，但借款人曾明义、王喜燕及担保人张传强在借款期限届满后未能及时履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。后因曾明义、王喜燕不能偿还借款，担保人张传强与原告刘发翠于2014年11月13日达成还款《协议》，承诺曾明义、王喜燕向原告的借款50000元由其承担。该协议是原告刘发翠与被告张传强的真实意思表示，合法有效，应予认可。被告张传强自愿偿还曾明义、王喜燕向原告刘发翠的借款，并与原告刘发翠达成协议，张传强应按照协议的约定及时还款，但张传强在协议约定期限届满前仍不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于曾明义、王喜燕是否应当承担偿还借款本息义务的问题。因被告张传强与原告刘发翠签订协议，承诺自行承担曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款的义务，对此，张传强即从前述借款的担保人转换为本述借款的借款人，故原告刘发翠基于与被告张传强签订的此协议要求张传强承担偿还借款本息的请求于法有据。原告刘发翠不对曾明义、王喜燕主张债权，经本院庭审释明仍不要求追加案外人曾明义、王喜燕作为本案被告并要求二人承担偿还借款的义务，并且表示如张传强不能偿还借款本息的义务，也不再要求曾明义、王喜燕承担偿还借款本息的责任。本院认为，这是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，合法有效，应予支持。因案外人曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款本息的义务已由被告张传强承担，故曾明义、王喜燕二人不再承担偿还原告刘发翠借款本息的义务。
关于原告刘发翠主张的利息问题。本案中，虽然在债务人曾明义、王喜燕借款时与原告刘发翠约定有利息，但在债务人无法支付借款时，原告与担保人对还款进行约定时未约定利息，故原告主张的从2014年11月12日起计算利息本院不予支持，但计算的终止日未超出法律的规定，是原告对自己权利的处分，本院予以支持即利息算至2017年4月10日。原告刘发翠与被告张传强签订的还款协议未约定利息，也没有约定逾期利息，故利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持借款利息按年利率6%从逾期之日即2016年11月13日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限张传强于本判决生效之日起十日内向刘发翠偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2016年11月13日起算至2017年4月10日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张传强负担。
如果张传强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年五月十九日
书记员 田茂祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3237号
原告杨佃超，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告朱林，男，成年，汉族，住冠县。
本院在审理原告杨佃超诉被告朱林买卖合同纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佃超撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
陪审员 钱 政
陪审员 张西仁
二〇一六年九月九日
书记员 姜 哲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初87号
原告：高某某，男，196X年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街XXXX社区。
被告：榆林市公安局交通警察支队某大队，住所地：青银高速公路XXXX服务区。
负责人：胡某某，男，该队队长。
委托诉讼代理人：李某某，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西文星律师事务所律师。
原告高某某与被告榆林市公安局交通警察支队某大队房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 拓润前
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴朵朵
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰高民初字第1281号
原告（反诉被告）蔡伯林。
委托代理人田兰平。
委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蔡国庆。
委托代理人李寅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
原告蔡伯林与被告蔡国庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。2015年12月22日，被告蔡国庆向本院提起反诉，要求反诉被告蔡伯林排除妨害赔偿损失。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）蔡伯林的委托代理人田兰平、毛一飞，被告（反诉原告）蔡国庆及其委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伯林诉称，原告与被告系邻居关系。2011年原告与被告两家发生邻里纠纷，经村人民调解委员会调解，于2011年4月28日达成协议，双方各自按协议履行义务保持两家之间的道路畅通。2015年9月，被告违反协议在两家之间原本畅通的道路上砌墙、破坏路面，人为设置障碍，直接影响原告通行。请求判决被告排除妨害，恢复原状。
被告蔡国庆辩称，原告的诉讼请求没有依据。对于2011年4月28日协议被告并不知情，被告是在自家自留地上修建围墙，这是被告自身的权利，不存在违反协议的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告蔡国庆诉称，2015年9月，反诉人在自有使用权的土地上修建围墙，被反诉人多次无理干涉、阻挠，造成反诉人无法继续修建围墙。2015年9月8日深夜，被反诉人私自将反诉人修建的围墙推倒，造成反诉人购买的砖头、水泥等材料无法使用而报废，并有人工损失。请求判令被反诉人不得干预反诉人在自有使用权土地上修建围墙，承担反诉人物损、人工损失合计1650元。
反诉被告蔡伯林辩称，反诉原告建围墙的地方并非反诉原告享有土地使用权的范围，是集体规划的道路。反诉原告建围墙破坏路面违反了双方2011年4月达成的调解协议；反诉原告建围墙未取得村镇批准，属于私自违章建筑。围墙的倒塌与反诉被告无关。
经审理查明，原、被告均系泰州市高港区大泗镇康乐村五组村民，两户系相邻关系。原告房屋坐落于东侧，被告房屋坐落于西侧，两户房屋南侧没有道路，房屋中间间隔有四米宽左右的南北巷道，巷道通向两户房屋北侧大路。2010年被告蔡国庆建房后，原、被告协商一致将巷道中靠近蔡伯林房屋一侧约2米宽的路面浇筑成水泥路面，双方均认可该2米宽路面的土地使用权属村集体所有。2011年4月8日，大泗镇康乐村村委会干部张锦华、卞荣章等人为原、被告两家矛盾在村办公室进行调解，蔡伯林委托其父蔡宏基参加，蔡国庆方由蔡国庆兄长蔡江永参加，双方并达成书面协议一份。协议约定：为钝化两家矛盾，今后和谐发展，双方就化粪池、药费、土路等达成共识：⑴…⑵…⑶蔡国庆西山南北土路同意用水泥砂石浇筑成硬质路，但土地的权属仍属蔡国庆，新路建成后双方不得在道路上堆放建造障碍物影响交通，确保道路整洁。今后蔡国庆砌墙时，平西南墙角南北一条线，蔡伯林家无权干涉和阻止，必须回复以前的和睦相处状态，对于不和睦由村干部鉴定，如蔡伯林造成不和睦，此次协调无效。硬质路由蔡国庆出资打造。协议签订后，蔡国庆母亲羊金凤将协议中所涉房屋西山的土路浇筑成水泥路面，自此，原、被告两户房屋中间形成一条四米宽的水泥路面巷道，两户均通行。2015年9月8日，蔡国庆在巷道中心线上建设围墙，仅余的巷道中汽车无法通行。原告妻子田兰平劝阻无效，双方发生矛盾。其后，反诉原告蔡国庆正在建设中的围墙部分倒塌，蔡国庆认为系蔡伯林推倒，但未能提供证据。2015年12月原告诉至本院，被告提起反诉，均要求排除妨害。
对于本案所涉原、被告房屋之间的巷道东侧2米宽的地域，原告未能提供证据证明该土地使用权属村集体所有，被告提供大泗镇康乐村出具的一份示意图，证明该地块土地使用权登记在蔡国庆父亲蔡贯基名下。诉讼中，本院向大泗镇康乐村参与2011年4月8日调解的部分村干部进行了调查，反映羊金凤委托蔡江永参与调解。庭审后，原告蔡伯林书面承诺，巷道恢复原状可以通行后自愿补偿蔡国庆2500元。
上述事实有原、被告陈述，现场照片、协议等在卷为证。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告蔡伯林与被告蔡国庆为相邻两户，2010年、2011年协商一致后两户将房屋之间的道路修建成水泥路面，供双方通行，为双方生活提供了便利。2015年9月蔡国庆在两户之间的通道内修建围墙，影响了巷道的正常通行，亦损害了相邻权利人的利益，蔡国庆应予以拆除，恢复巷道的原状。因巷道东侧土地使用权为蔡国庆户所有，蔡伯林使用他人宅基地通行自愿予以补偿，本院予以准许。反诉原告蔡国庆认为蔡伯林妨碍其新建围墙，要求蔡伯林不得阻止并赔偿损失，但蔡国庆未能提供有效证据，证明蔡伯林实施了破坏围墙的行为，且蔡国庆建围墙不具有合法性，故对蔡国庆的反诉请求，本院不予支持。蔡国庆认为2011年4月8日协议并非其与母亲羊金凤委托蔡江永所签，故协议没有效力。本院认为从参与调解的村委会干部反映的情况及协议签订后羊金凤实际按协议浇筑巷道路面的行为看，羊金凤对协议是认可并实际履行的。蔡国庆无故在已形成多年的道路上设置障碍并无道理。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告蔡国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内，清除位于泰州市高港区大泗镇康乐村五组房屋西侧与被告蔡伯林相邻巷道中的障碍，恢复巷道原状。
二、本诉原告蔡伯林在本诉被告蔡国庆清除障碍，恢复巷道原状后十日内支付蔡国庆补偿款人民币2500元。
三、驳回反诉原告蔡国庆的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由本诉被告蔡国庆负担；反诉案件受理费65元，由反诉原告蔡国庆承担（本诉案件受理费80元原告已预交，被告蔡国庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费：本诉案件受理费80元，反诉案件受理费65元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 蒋鲁莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执460号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人:谢某,男，1985年4月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：秦晶晶，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00909号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门亦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余廷国
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1121号
上诉人(一审起诉人)：颜世栋。
上诉人颜世栋因与原审被告沈阳市公安局大东分局行政不作为一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人颜世栋上诉请求：1、要求原审被告依法出具《解除取保候审判决书》；2、判令原审被告向上诉人颜世栋赔礼道歉；3、判令原审被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，上诉人依据刑事诉讼法提出的一审诉求，系原审被告的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人颜世栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3419号之一
申请执行人：易强。
被执行人：赵永高。
被执行人：刘巧年。
申请执行人易强与被执行人赵永高、刘巧年民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2011）泰兴临民初字第547号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已于2016年8月24日立案受理。
本案在执行中查明，申请执行人易强已依据上述生效判决向本院申请执行，本院已以（2012）泰兴执字第1846号立案执行。
本院认为，申请执行人易强于2016年8月23日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人易强对被执行人赵永高、刘巧年的重复申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3103号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:孙平占,现住农安县。
被申请人孙平占于2007年12月18日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款40000.00元,约定还款日期为2009年9月20日,利率为10.695‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款39437.99元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款39437.99元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙平占自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款39437.99元及利息。利息自2007年12月18日起至还款日至,利率按双方约定利率10.695‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费260.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执354号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈效力，男。
被执行人：鲁德兴，男。
被执行人：陈永生，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效力、鲁德兴、陈永生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第345号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第345号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1166号
罪犯黄进文，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人黄进文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄进文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初64号
原告：宣汉嘉薪牧业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇东街43号2楼。
法定代表人：张从庆，系该公司负责人。
被告：李高,男,生于1973年9月23日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。
原告宣汉嘉薪牧业有限公司与被告李高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宣汉嘉薪牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣汉嘉薪牧业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2571号
申请执行人：阴高坡，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴云秀，女，1956年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阴高坡与戴云秀民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，由于申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月七日
书记员 王斯凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2239号
原告王XX，男，1992年3月1日生，汉族。
被告姚XX，女，1991年2月12日生，汉族。
原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月三十日
书记员 王建伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初596号
原告邓巧云，女，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告熊忠明，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人熊金凤，该公司经理。
原告邓巧云与被告熊忠明、邵阳市民生物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧云到庭参加诉讼，被告熊忠明、邵阳市民生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓巧云诉称，2012年7月26日，被告邵阳市民生物业管理有限公司注册成立，被告熊忠明担任公司经理，法人代表。2013年初，因过春节物业管理费未能及时收上来，被告无钱发放员工工资。被告熊忠明要求公司会计原告邓巧云借3000元来发放员工工资。公司出纳任启娥出具了领条，任启娥与公司副总经理杨顺祥的移交表上也注明了该笔款项。以后，原告多次向被告追讨，均遭拒绝。请求判令二被告连带偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓巧云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、身份证复印件各1份共4页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、领据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款3000元用于发放员工工资。
3、财务移交表复印件1页，拟证明被告向原告的借款已计入公司财务账目。
被告熊忠明辩称，被告熊忠明不是公司法人代表，也没有向原告借款的凭据，公司也没有向原告出具字据。本案与被告熊忠明无关，请求驳回原告对被告熊忠明的诉讼请求。
被告熊忠明向本院提交了如下证据：
财务移交表、会计职责协议复印件各1份共2页，拟证明起诉状上的签名，不是原告所写。
被告邵阳市民生物业管理有限公司未予答辩，也没有向本院提交证据。
对原、被告所提交的证据，经庭审质证，被告熊忠明对原告提交证据关联性有异议，认为被告熊忠明并未向原告借款，证据与被告熊忠明无关。
原告对被告熊忠明提交的证据真实性无异议，但认为起诉状中的签名是由别人代签，但诉状内容是原告真实意思表示。
被告邵阳市民生物业管理有限公司未发表持证意见。
对原、被告所提交的证据，本院经审查，认证如下：
1、原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告熊忠明提交的证据证明了原告系被告邵阳市民生物业管理有限公司的会计。起诉状上具状人的签名虽不是本人亲笔，但庭审中原告对诉状的内容予以认可，被告熊忠明所提交的证据不并能证明起诉违背原告的本意。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告邵阳市民生物业管理有限公司于2012年7月16日注册成立，被告熊忠明为公司的法定代表人，原告邓巧云任公司会计。2013年3月，为发放员工工资，原告出资3000元给公司副经理邓佳云，邓佳云将钱交公司出纳任启娥，任启娥于2013年3月15日出具了领据，“今领到人民币15000元，物业公司发工资用，其中会计3000元整，邓总12000元”。2013年6月公司进行财务移交，任启娥于2013年6月23日出具了“2013年3月15日收到邓佳云现金15000元整，付2月份工资。”并由邵阳市民生物业管理有限公司队长肖权作为证明人签名。2013年6月24日的财务移交表中载明“邓佳云交来现金15000元”该财务移交表由移交人任启娥、接交人杨顺祥及证明人肖权签名，并加盖了邵阳市民生物业管理有限公司公章。此后，因被告未能归还原告欠款，原告故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市民生物业管理有限公司为发放员工工资向原告借款3000元，被告虽未向原告出具借据，但由公司出纳出具了领条，并计入公司财务账目，在财务移交表中被告邵阳市民生物业管理有限公司对该笔款项予以盖章确认，邓佳云亦对原告的该笔借款予以认可。故双方借贷关系依法成立并有效，原告请求被告邵阳市民生物业管理有限公司偿还借款3000元有理，本院予以支持。被告熊忠明虽是公司法定代表人，但原告并无证据证明被告熊忠明以个人名义向其借款用于公司经营，且本案借款是公司用于发入员工工资，属于公司债务，原告要求被告熊忠明承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市民生物业管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告邓巧云借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓巧云对被告熊忠明的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告邵阳市民生物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王志平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宁 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林坚英。
被执行人杨雪英，女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福州市罗源县霍口畲族乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人杨雪英信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第269号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金41645.02元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨雪英应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）（2017）吉0503执35号
申请执行人:李小秋。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1558号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北京首钢建设集团有限公司价值450万元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年一月十八日
书记员 ：王嘉桐
山东���沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第396号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人崔某某，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2009年6月2日因非法携带管制刀具被沂水县公安局决定行政拘留三日；2009年7月3日因随意殴打他人被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月28日因随意殴打他人被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���
2012年6月9日19时许，被告人崔某某与沂水县张某、沂水县夏蔚镇朱某某（另案处理）在与沂水县黄山铺镇王某某无明显矛盾的情况下，经预谋后，携带斧头、口罩、帽子等工具，由张某开车载上述几人赶至王某某家门口处，并在此等候，欲对王某某进行殴打。19时40分许，王某某之父王某某从一面包车上下车，被告人崔某某等人将王某某误当成王某某，遂与朱某某、张某等人戴帽子、口罩、持斧头下车，将王某某背部、肩部、腿部砍伤，构成轻伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人王振海等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，��院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵艳青
人民陪审员 高法红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于海洪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00425号
尹志伟、程慧:
你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费5000元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年八月十日
书记员 周晔枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执295号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人黄家丽，该公司经理。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4416号民事调解书，责令被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司银行存款或其它收益2200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月九日
书记员 李海鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执753号
申请执行人张相。
被执行人李林林。
申请执行人张相与被执行人李林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为40400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月25日本院依法向被执行人李林林送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人李林林的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人李林林的房产、车辆登记信息，被执行人李林林名下无房产、无车辆登记。
4、2016年5月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人李林林列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第2372号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 卢亚男