天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0104刑初536号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男，1985年10月20日于天津市，汉族，大专文化，顺丰冷运津冀分公司综合部员工。居住地天津市北辰区。户籍地天津市红桥区。
被告人贾强，男，1969年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2015年12月10日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人贾强犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人史某1、被害人马某1、被告人贾强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人贾强窜至天津市南开区燕园里三号楼下，持菜刀欲将被害人史某2砍死，进而使用菜刀砍击被害人史某2颈部、面部，因被害人史某2反抗未能得逞，致被害人史某2身体多处受伤，后将被害人李某1驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的灰色起亚牌轿车右后门车窗玻璃砸碎。作案后，被告人贾强持菜刀窜至天津市南开区苑东路河间驴肉火烧店内，欲将在此用餐的被害人马某2砍死，进而使用菜刀挟持、砍击被害人马某2，因被害人马某2反抗未能得逞，致被害人马某2手部、颈部受伤。经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人贾强抓获归案。后经司法鉴定：史某2面部外伤后遗留疤痕，损伤程度构成轻伤一级；后枕部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。马某2颈部划伤、手部划伤损伤程度分别构成轻微伤。经司法精神病鉴定：2015年12月9日，被鉴定人贾强在实施违法行为时，其精神状态诊断为“无精神病”。2015年12月9日，被鉴定人贾强在实施违法行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
公诉机关认为，被告人贾强目无国法，非法剥夺他人生命未果，其行为依法构成故意杀人罪，且属未遂，应追究其刑事责任。
被告人贾强辩称，其行为不构成故意杀人罪。自己没有将他人汽车车窗玻璃损毁。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人贾强没有剥夺被害人生命的故意，被告人贾强的犯罪动机是出于防卫的主观心态，因此被告人贾强无罪；二、被告人贾强砍伤被害人史某1的行为属于假想防卫。被告人贾强存在“被害观念”，始终认为有人要绑架、追杀他，为了防卫自己免受侵害，才用刀砍被害人，主观上存在防卫意图和防卫目的，但实际上不存在不法侵害，被告人贾强主观认识与客观事实产生了不一致，发生了事实认识错误，从而实施了假想防卫，过失造成被害人史某1轻伤；三、被告人贾强没有杀害被害人马某1的实行行为和主观故意。被告人贾强没有实施砍人的行为，而是用刀顶住被害人马某1的脖子以示威胁，造成其脖子划伤，又在之后的夺刀过程中仅致被害人马某1左手划伤，这些行为不可能危机到人的生命安全。被告人贾强实施的行为不符合故意杀人犯罪构成中“杀害”行为的要求，同时也证实被告人贾强主观上没有剥夺被害人马某1生命或者造成重伤的主观故意；四、《司法精神病鉴定意见书》（津司精鉴委【2015】精鉴字第464号）中也写明被告人贾强确实存在被害观念。在这种被害观念下，造成被告人贾强对外界信息的接收、分析与判断出现偏差，误认为存在现实的不法侵害，实施了假想防卫行为；五、被告人贾强在实施伤人的过程中，拨打报警电话，向公安机关报警求助，进一步说明被告人贾强在案发当时有被害观念；六、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十四条第一款第（四）项的规定，应当运用证据证明的案件事实包括被告人实施犯罪的动机、目的。公诉机关提供的现有证据无法证明被告人贾强有杀害被害人史某1、马某1的动机和目的。综上，辩护人认为被告人贾强无罪。
此外，辩护人根据查证属实的接警单，提出被告人贾强属自动投案。
经审理查明：2015年12月9日21时许，被告人贾强在天津市南开区堤南道燕园里小区内，手持菜刀看见被害人史某1在该小区内与其朋友李某2正要上汽车离开，被告人贾强即持菜刀从背后朝站在该车副驾驶位车门外的被害人史某1颈部砍去，被害人史某1措不及防回头看时，脸部又遭到被告人贾强持菜刀相砍，此间，被告人贾强口出污言，并说“我弄死你”。被害人史某1受伤后即往小区内躲跑，被害人史某1的朋友李某2见状即将车门锁上欲离开，被告人贾强即刻又持菜刀砍砸被害人李某2驾驶汽车（牌照号为：津Ｈ×××××）的右后门车窗，致其车窗玻璃损毁。被害人李某2见状即刻驾车离开，开往小区内寻救被害人史某1。后被害人李某2带被害人史某1前往医院就诊并向公安机关报警。当日夜晚十时许，被告人贾强持菜刀又行至天津市南开区苑东路河间驴肉火烧店内，此时在此就餐的被害人马某1正在银台前结账，被告人贾强从被害人马某1身后，一手持菜刀，一手搂住被害人马某1颈部并将其按倒在地，此间，被告人贾强用菜刀刀背部拍打被害人马某1头顶，后又用菜刀刀刃对其颈部用力下按，被害人马某1的朋友刘某、杨某1等人见状即上前夺刀，被害人马某1扭身夺下刀并与其朋友将被告人贾强控制住，此时公安民警赶至现场，将被告人贾强抓获归案。当场缴获作案凶器菜刀一把。
案发后，经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：2015年12月9日，被鉴定人贾强在实施违法行为时，其精神状态诊断为“无精神病”。2015年12月9日，被鉴定人贾强在实施违法行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。经诊断，被害人史某1枕颈部头皮裂伤长15厘米，深至骨膜约5厘米。右侧面颊有长约8厘米伤口，组织裂开外翻，深达肌层。被害人马某1后颈部软组织划伤，长约8厘米。左手大鱼际处1.5厘米划伤，右手背1厘米划伤，皮肤破损。经鉴定，被鉴定人史某1面部外伤后遗留疤痕，损伤程度构成轻伤一级；后枕部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人马某1颈部划伤、手部划伤损伤程度分别构成轻微伤。经法庭科学DNA鉴定，送检木把菜刀刀刃上血斑为史某1的血的可能性大于99.99999999%。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告史某1请求法院依法判令被告人贾强赔偿其医疗费23017.99元、护理费1000元，住院伙食补助费1000元、营养费15738元、误工费42642.95元、交通费800元、后续治疗费20000元。共计104198.94元。被害人李某2自愿放弃财产损害赔偿请求。
附带民事诉讼部分在本院审理过程中，被告人贾强称愿意赔偿给被害人造成的经济损失，由其家属替他赔偿。经法院主持调解未果。被害人马某1自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许。
经审核，被害人史某1住院治疗支付医疗费23017.99元，住院伙食补助费900元，营养费酌定为5000元，交通费酌定为800元。依据《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中的相关规定，护理费酌定为1000元，误工费酌定为13115元，上述费用共计43832.99元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明
证实：2015年12月9日晚21时40分左右，公安南开分局王某派出所110指令，在王顶堤苑东路燕园里3号楼下发生一起持刀砍人案件，并将犯罪嫌疑人贾强抓获归案。
2、被害人陈述
（1）被害人史某1陈述
2016年1月13日陈述：
2015年12月9日晚上9点多，我在南开区堤南道燕园里小区被人砍伤。当时我和李某2在南开区堤南道燕园里陈绍君家吃完饭，李某2准备开车送我，当时李某2刚上车，我站在副驾驶位置车外正要开车门，忽然感觉我的脖子后面被什么东西砍了一下，我当时只感觉一阵冰凉，我回头看的时候我的右脸部又挨了几下，期间我还听见对方喊：我弄死你。当时我就懵了，我用手一摸脖子全是血，就捂着脖子往小区里面跑，过了一会，李某2开车找到我，把我拉到一中心医院。对方为什么砍我，我不知道，我不认识那人。我的脖子破了、右脸部破了。
（2）被害人马某1陈述
2015年12月9日陈述：
2015年12月9日晚上9点多钟，我下班后约好和同事杨某2、刘某、杨某1到南开区苑东路的河间驴肉火烧店内吃饭，吃到晚上九点四十左右，我走到饭馆的吧台前结账，这时一个陌生男子出现在我身后，用一把菜刀顶着我的脖子，我不知道是怎么回事，这个男的让我别动，还问认识我吗，我说不认识，然后把我往地上摁，还用刀侧面拍我脑袋，把我摁坐在地上，这时杨某2、刘某、杨某1三个人就走过来问怎么回事，这个男的说外面有人拿枪追他，不让我动。他对我和朋友说要是动了就砍死我之类的话。……这男的把刀架在我的脖子上，刀刃顶着我后脑勺，在我后脑勺的位置连剁了两三下，其中有一下剁疼我了，我们同事也看出这个人使劲了，就赶紧上来夺刀，这个男的见我们夺刀，拽着我的衣服从吧台位置往饭馆的后厨方向拖拽，我趁这男子在一抬手的时候扭过身抓住他手里的刀，我们同事也拽住他的身子和手，我一使劲把刀从他手中夺了下来，这时民警也到了，将这个男子抓住了。我的后脑勺被砍了一条道子，左手和右手虎口的位置划伤了。
（3）被害人李某2陈述
2015年12月10日证实，2015年12月9日晚上9点多，在南开区堤南道燕园里小区里，我的朋友史某1被人砍了。当天下午三点多，我开车带史某1到该小区我的朋友陈绍君家串门，晚上九点多我和史某1下楼准备回家，我来时把车停在一进小区那条道上，我刚坐上车车门还没关，就听旁边有人骂街：操你妈，我弄死你，然后我就下车站在车旁，我看见史某1站在我的车副驾驶车外，旁边还有一个人手里拿着什么东西朝史某1砍，砍了三四下然后史某1就往小区里跑，这时对方那个男的绕到我车后，他又骂街：操你妈，我弄死你，这时我看见他手里拿着的是一把菜刀，我一害怕赶紧就上车把车门锁上了，对方又走到我汽车的右后门位置拉我车门，他拉了两下没拉开，抬手就拿菜刀砍我右后门车窗玻璃，我一看他把我玻璃砸碎了，点火就开车往小区里面开了，我在小区里转弯处看见史某1捂着脖子蹲在地上，我喊他让他上了车，当时我看见他满脸是血，我开车一边往一中心开，一边拨打110报了警。砍史某1什么位置我没看清，后来在医院看见他的后脑被砍了一刀，脸上有三、四处刀伤。我们不认识对方。
2、证人证言
（1）陈绍君证言
2015年12月17日证实，2015年12月9日晚上，我的朋友史某1、李某2来我家吃饭，晚上九点多的时候他们两人从我家中离开的……我下楼时看见李某2开车带史某1去了医院……这时我看见一个人从小区出来，那个人手里拿把刀，我问他那刀干什么，他就拿刀要砍我，他朝这边走着路过一个驴肉火烧馆，进了驴肉馆后劫持了一个人，他一手搂着那个人脖子，一个手拿刀架在那个人脖子上，然后还时不时拿刀拍那个人头部，这时民警到了，被劫持那个男子趁这个持刀男子回头时一下把刀抢了下来，然后和这个男子一起吃饭的人过来把这个男子摁住，然后交给民警了。
（2）刘某证言
2015年12月10日证实，我下班后和同事杨某2、马某1、杨某1到南开区华苑东路的河间驴肉火烧店内吃饭，吃到晚上九点四十分左右，马某1去吧台结账，我和杨某2、杨某1在旁边的餐馆桌前聊天，不到一分钟我们注意到马某1坐在地上，一个陌生男子在一旁手里提着菜刀顶着马某1的脖子，还用刀侧面拍马某1的脑袋……后这男的变成把刀架在马某1的脖子上，在马某1后脑勺的位置连着剁了两三下，我们看出这个人使劲了，就赶紧上来夺刀，这个男的见我们夺刀，拽着马某1的衣服把他从吧台位置往饭店后厨方向拖拽。马某1扭过身抓住他手里的刀，我拽住他的胳膊，马某1把刀从他手中夺下来，这时民警到了将这男子抓住了。马某1后脑勺是这男子砍的，手上的伤是夺刀时划的。
（3）杨某1证言
2015年12月10日证实，内容与刘某的证言内容相同。另证实马某1的后脑勺是这个男的砍的，手上的伤是夺刀时划的。
（4）杨某2证言
2015年12月10日证实，证实内容与刘某、杨某1证言内容一致。
（5）张某某证言（被告人贾强的妻子）
2015年12月10日证实，贾强说有人要打他、弄死他，现在我知道了可能他精神出现了问题。
（6）贾]某某证言（被告人贾强的父亲）
2015年12月11日证实，证实贾强平时来塘沽和其住几天，平时脾气大，近半个月他经常自言自语说有人要追杀他。
3、作案凶器照片及扣押清单
证实案缴黄色木把菜刀一把（铁菜刀）
4、书证
（1）公安机关接警单
证实：2015年12月9日21：32：17接警，报警人陈某，报警人称在南开区堤南道燕园里3号楼，其朋友被砍伤，车辆被砸。
2015年12月9日21：36：47接警，报警人李某1，报警人称其朋友被砍伤现正送往医院。
2015年12月9日21：41：34接警，报警人：匿名，报警人称在南开区苑中路燕园里旁边驴肉火烧馆，一男子持刀砍人后，现逃逸到该地，请速派警到现场妥善处置。
2015年12月9日21：33：23接警，报警人：贾，联系电话：131××××6268，报警人言语模糊，称刚在此地有人打架，具体情况不详，请核实后妥善处置。
（2）被害人史某1、马某1伤情诊断证明。
证实，被害人史某1右侧面颊部有长约8厘米伤口，深达肌层，腮腺包膜破裂，腮腺破损，活动出血，其下方有两处伤口，自口角外侧至耳前分别为7厘米、4厘米，深达肌层活动出血。上唇右侧自唇红缘向外有3厘米伤口。
枕颈部头皮裂伤，长约15厘米，深至骨膜约5厘米，失血性休克。
被害人马某1后颈部软组织划伤，长约8厘米。左手大鱼际处1.5厘米划伤，右手背1厘米划伤，皮肤破损。
（3）公安南开分局出具的情况说明：证实李某2的车损不要求鉴定，放弃赔偿要求。
5、被害人史某1伤情照片、被害人李某2车损情况物证照片
6、视听资料
南开区苑东路河间驴肉火烧店提供的监控录像。证实被告人贾强持刀对被害人马某1实施犯罪行为的情况。
7、鉴定意见
（1）天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书（鉴定日期：2016年2月2日）
鉴定结论：2015年12月9日，被鉴定人贾强在实施违法行为时，其精神状态诊断为“无精神病”，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
（2）天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书
分析说明：被鉴定人史某1面部疤痕，累计长度14.7厘米，其损伤程度构成轻伤一级；枕部横形疤痕长10厘米，构成轻伤二级。
鉴定意见：被鉴定人史某1面部外伤后遗留疤痕，损伤程度构成轻伤一级；后枕部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。
鉴定时间：2016年3月18日
分析说明：被鉴定人马某1颈部划伤8厘米，手部划伤皮肤破损，累计长度2.5厘米。
鉴定意见：被鉴定人马某1颈部划伤、手部划伤损伤程度分别构成轻微伤。
（3）天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书
证实：送检木把菜刀刀刃上血斑为史某1的血的可能性大于99.99999999%。
8、被告人贾强供述
捕后供述：
2015年12月9日晚九点多，我在王某燕园里小区和旁边的一个驴肉火烧馆，一共砍了一个人。
这些天总有一帮人找我，要打我，我就一直跑。2015年12月9日晚，我到南开区燕园里小区我三大爷贾学礼家，和我三大爷说这事。晚上九、十点钟，我听见楼下有人喊我，我想也没法躲了，就下楼了，在楼下我看见有好多人要打我，还要绑我走，我就在楼门口捡到一把菜刀，在小区附近看见一个戴眼镜的男的，我就过去拿刀砍了这个男的后脖子一刀，之后我就跑了，跑到小区附近的一家卖驴肉的饭馆，看见里面有人吃饭，我也不知道为什么就进到饭馆里，我手里拿着刀将一个正在吃饭的人脖子搂住，这人当时就躺在地上了，这人和我抢刀，最后把我手里的刀给抢下去了，过来一警察，把我带派出所了。我砍了戴眼镜的男的，因为他要绑架我，第二个男的我没有砍他。
2016年3月23日供述
这两个男的（被害人）我都不认识。我没有将轿车玻璃砍碎，在饭馆我只是搂住这男子想等警察来把我带走，我没有用菜刀伤害这个人。我用的是木把菜刀。
捕前供述：
2015年12月10日供述：
我一共砍了两个人，第一个人我是在南开区王顶堤燕园里小区的楼群里具体几号楼我不知道。第二个人在燕园里小区外面的一个驴肉馆里，我也不知为什么砍他。
……我捡了一把旧菜刀，我拿着菜刀朝那帮人就过去了，我走到一辆汽车跟前，从车上下来一个戴眼镜的男的，那男的下车后又猫腰从车里那家伙打我，我就用刀砍了那男的后脖子一刀。我砍完戴眼镜的男的之后，我就拿菜刀走到小区附近的一家驴肉饭馆时，看见饭馆里有人吃饭，我也不知为什么进了饭馆拿菜刀砍了一个吃饭的人，我砍这人时那人和我抢菜刀，好像那人手破了，最后把我的刀抢走了，过了一会警察就来了，把我带派出所了。
2015年12月11日供述：
（问：你为什么要砍这两人？）我也不知为什么，就是想砍他们。
2016年2月2日供述：
（问：菜刀的来源？）在我三大爷家楼下树坑里捡的。
9、被告人贾强的身份证明材料
10、附带民事诉讼材料
（1）刑事附带民事起诉状
附带民事诉讼原告史某1诉求依法追究被告贾强故意杀人罪（未遂）的刑事责任，并从重处罚；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计104198.94元。
（2）原告史某1人身损害赔偿明细清单
（3）原告史某1住院病案首页
（4）原告史某1提供的天津市医疗住院收费票据一张，证实医疗住院收费15223.61元。
（5）原告史某1提供的天津市医疗门诊收费票据共计三十张，证实医疗费7794.38元。
本院认为，被告人贾强无视国法，持凶器故意砍杀他人未逞，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为依法构成故意杀人罪，应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人贾强犯故意杀人罪，事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。辩护人提出被告人贾强没有剥夺被害人生命的故意，被告人贾强的犯罪动机是出于防卫的主观心态，属于假想防卫，因此被告人贾强无罪。经审理查明，司法精神病鉴定意见书内容载明：被鉴定人贾强无幻觉、妄想等精神病性症状，无思维逻辑障碍，自知力存在；在实施违法行为时，其精神状态诊断为“无精神病”；被鉴定人对违法行为的性质、意义和后果有清楚的认识；其作案时，无辨认和控制障碍，应评定为完全责任能力。被告人贾强持菜刀连续砍被害人史某1的颈部、面部，致其枕颈部头皮裂伤，长约15厘米，深至骨膜约5厘米，失血性休克。右侧面颊部砍伤长约8厘米，深达肌层。可见从砍伤的人体要害部位、创口及深度，足以造成对人生命的侵害。随后被告人贾强持菜刀又连续对被害人马某1进行不法侵害，其用刀刃用力下按被害人马某1的颈部，亦为人体要害部位，足以危及被害人生命，由于被害人和在场其他人奋力夺刀并将其控制，其不法侵害行为方被制止。综上分析，被告人贾强主观应认识到其行为对他人生命健康的侵害，故意而为之，客观上实施了危及他人生命的犯罪实行行为，故其行为依法构成故意杀人罪。辩护人提出本案现有证据无法证实被告人贾强有杀害被害人的动机和目的。对此，犯罪动机与目的是需运用证据证明的案件事实内容之一，如前所述被告人贾强的主观认识因素、意志因素表明是故意犯罪，其犯罪目的从客观行为中得以证实。犯罪动机是引发犯罪的内心起因，犯罪动机不影响罪名的认定。上述对被告人贾强精神医学诊断分析、刑事责任行为能力分析证实的内容，说明被告人贾强是有意识的故意犯罪，而在假想防卫情况下，不能构成故意犯罪。同时认为被告人贾强在案发当时存在被害观念，就认定其行为是假想防卫，理由不充分，这一理由不是认定假想防卫的唯一理由。故对辩护人所提被告人贾强之行为属于假想防卫的辩护意见，依法不予采纳。综上，辩护人提出的被告人贾强无罪的辩护意见、被告人贾强辩称其行为不构成故意杀人罪的辩解，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人贾强在实施伤人的过程中，拨打报警电话，向公安机关报警求助。进一步说明被告人贾强在案发当时存在被害观念，此辩护意见与本案司法鉴定意见书分析说明的内容不矛盾，故此事实对定罪量刑无影响。辩护人根据查证属实的接警单，提出被告人贾强属自动投案，对此，经庭审查证属实的各种证据证实，被告人贾强是在实施犯罪过程中被公安民警当场抓获，故被告人贾强之行为不属于自动投案。被告人贾强辩称自己没有毁坏被害人的汽车玻璃，对此有被害人陈述、证人证言、公安机关接警单及车损情况、作案凶器物证照片证实，并经庭审质证查证属实，故被告人贾强的此点辩解不能成立，本院不予采纳。被告人贾强由于其意志以外的原因，实施故意杀人未能得逞，属未遂，依法可以减轻处罚。被告人贾强对部分犯罪事实不予供认且未能赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾强犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2023年12月8日止。）
二、被告人贾强赔偿附带民事诉讼原告人史某1各项经济损失共计43832.99元，于本判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。