安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4837号
原告杨文涛,男,1986年4月4日出生,住安徽省濉溪县，
委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告濉溪县天助运输有限公司（简称天运公司），住所地濉溪县经济开发区肖淮路收费站南200米。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人杨铮，男，1991年1月31日出生，公司员工，住安徽省蒙城县，
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人财分公司），住所地淮北市相山路30号。
负责人张秋娣，经理。
委托诉讼代理人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
原告杨文涛诉被告天运公司、安邦分公司、人财分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理（经本院主持调解，原告杨文涛与被告安邦分公司达成协议）。原告杨文涛的诉讼代理人莫永红，被告安邦分公司委托代理人、被告人财分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告杨文涛的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告费用150000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日11时许，原告杨文涛驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车自南向北行驶至S203线漆园供电所门前路段超车时，与前方同方向行驶由孙淑华驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞；后又与自北向南行驶由陈勇驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，至陈勇、杨文涛及皖Ｆ×××××号重型自卸货车乘坐人杨佳乐受伤，吴淑芳死亡，三车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法做出事故认定：在此事故中杨文涛负主要责任，陈勇负次要责任，孙淑华无责任。事故发生后至今，原被告协商未果。另查明，皖Ｆ×××××重型自卸货车所有人是天运公司，该车在被告人财分公司投保有交强险和商业三者险。皖小型轿车在安邦分公司处投保有交强险。
被告天运公司未答辩、未举证。
被告人财分公司辩称，一、本司交强险各分项限额共计112000元已赔付在本次事故中死亡的受害人吴淑芳近亲属杨俊杰等，交强险限额已用尽（该情况原告事先知道，并且当时未要求预留，见濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1652号民事判决书）；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分的理由，需重新予以认定。具体辩解如下：原告提交的《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》是在治疗尚未结束，尚需进行内固定取出手术的情况下作出的，因此，其鉴定时机尚不成熟，不能作为本案的证据采用。原告负事故的主要责任，对损害事实和损害后果的发生有重大过错，根据其过错程度对其自身损失应承担80%的比例；三、原告主张的各项补助要求过高，应予以核减，对部分不合理、不合法主张应予以驳回。依据《机动车综合商业保险条款》的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。依据原告提交的用药清单应扣减超出费用20%。2.营养费、住院伙食补助费过高，依据当地生活标准及以往判例以30元/天为宜。3.误工费：无收入证明及因涉案误工损失证明等，故无证据证明其因案涉交通事故误工受到损失。该诉请证据不足，本司不予认同。原告没有提供其在城镇工作的劳动合同、收入证明、社保参保证明等。4.护理费：依据当地护工行业标准以80元/天为宜。5.关于伤残赔偿金：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案原告在伤残评定时其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结。原告内固定所在的位置会造成其活动受限，对其伤残等级评定可能造成影响，因此进行伤残评定的时机不成熟。故在原告内固定未取出的情况下所作的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。因此，原告诉请的伤残赔偿金，以及和伤残等级有关的精神抚慰金、鉴定费不应获得支持。6.精神抚慰金保险公司不赔。《最高人民法院关于确定民事侵权人家精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额以下因素确定：（一）侵权人的过错程度”第十条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告杨文涛承担交通事故的主要责任，应免除侵权人精神损害赔偿责任。同时根据保险人与被保险人签订的《机动车综合商业险条款》第二十六条的约定，精神损害抚慰金也不属于商业险赔偿范围，保险人不负责赔偿。7.后续治疗费，无证据证明实际发生，不予认可。待实际发生后另行主张。8.原告杨文涛及其被抚养人均是农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。9.交通费：无证据证明被答辩人因本案实际发生交通费的事实及金额。故其诉请赔偿金额难以认同；四、关于诉讼费、鉴定费、评估费的承担问题：根据交强险保险条例及被保险人与保险人签订的机动车综合商业保险条款险的约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，鉴定费等不属于保险责任范围，本司不负责赔偿，对其该项诉求应不予支持。综上所述，对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经庭审质证，原告提供的证据能够证明原被告的诉讼主体资格和因发生交通事故受到人身损害和精神损害的事实以及机动车辆交通事故损害赔偿的责任，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告人财分公司对原告证据的部分异议理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月18日11时许，原告杨文涛驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车自南向北行驶至S203线漆园供电所门前路段超车时，与前方同方向行驶由孙淑华驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞；后又与自北向南行驶由陈勇驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，至陈勇、杨文涛及皖Ｆ×××××号重型自卸货车乘坐人杨佳乐受伤，吴淑芳死亡，三车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法做出事故认定：在此事故中杨文涛负主要责任，陈勇负次要责任，孙淑华无责任。事故发生后至今，原被告协商未果。另查明，原告杨文涛是驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车的受雇司机，皖Ｆ×××××重型自卸货车所有人是天运公司，该车在被告人财分公司投保有交强险（该交强险责任限额已在（2016）皖0621民初1652号案件中用尽）和商业三者险责任限额100万元。皖Ｓ×××××小型轿车在安邦分公司处投保有交强险。上述保险均在保险期间。
本院认为：一、原告杨文涛驾驶被告天运公司所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车与孙淑华驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞；后又与陈勇驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致原告人身损害和精神损害的事实清楚，证据确实充分，交通事故责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告负主要责任应该承担损失70%的责任限额，陈勇驾驶皖Ｆ×××××6重型自卸货车车辆所有人被告天运公司的司机，他在工作期间遭受人身损害，车辆所有人被告天运公司依法应承担30%的损害赔偿责任。又因该事故车辆所有人被告天运公司与被告人财公司签订了机动车交通事故商业三者险责任限额100万元，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告人财公司应根据保险合同在责任限额内按照各自过错的比例分担责任按责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款又规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，原告杨文涛是事故车辆的驾驶人，属于本车人员皖Ｆ×××××1重型自卸货车的交强险责任对象不包括该车上人员。故对其关于判令被告精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求不予支持；三、本案原告杨文涛与被告安邦分公司在庭审后根据孙淑华驾驶皖Ｓ×××××B小型轿车的交强险项下就无责赔偿问题达成协议。被告安邦分公司自愿于2017年9月7日之前在交强险限额内无责赔偿原告伤残赔偿金壹万壹仟元、医疗费用壹仟元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条第二十一条第一款，《中人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十日内根据被告天运公司所有皖Ｆ×××××1重型自卸货车商业责任保险合同，按照各自过错的比例承担30%的各项损失55500.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1050元，减半收取525元，由被告濉溪县天助运输有限公司负担。鉴定费2400元，由被告濉溪县天助运输有限公司负担800元。余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐13×××488，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林森
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雯静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。