云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0421刑初57号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1993年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。系死者李某1之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1993年8月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。系死者李某1之母。
被告人宋玉珊，曾用名宋玉山，女，1975年6月19日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，高中文化，农民。住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。附带民事部分代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：华安财险云南分公司）。
住所地云南省昆明市高新开发区海源北路***号民爆大厦科研*号楼*楼。
负责人赵加敏，该公司经理。
诉讼代理人何金华，男，1984年5月19日生，汉族，该公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人宋玉珊犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、杨某；被告人宋玉珊、辩护人暨附带民事诉讼代理人代大伟；附带民事诉讼被告人华安财险云南分公司诉讼代理人何金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年10月4日18时10分许，被告人宋玉珊驾驶云Ａ×××××号小型轿车在江川区江城镇左卫村村道72号附2号民房门口处由南向北倒车。倒车过程中，其车尾部与在道路上独自解大手的李某1（2013年8月21日生）相撞，造成李某1受伤送医院抢救无效，于当日18时30分许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋玉珊承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人宋玉珊违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋玉珊主动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人宋玉珊进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某、杨某诉称，请求法院判令各被告人方共同赔偿死亡赔偿金20年×26373元=527460元，精神抚慰金50000元，丧葬费32315元，合计609775元。根据事故发生的原因，由被告人承担90%的责任，其方承担10%的责任。
针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件，欲证实原告人方的身份情况及与死者李某1的关系。
被告人宋玉珊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。对于附带民事部分，提出其愿意在法律规定赔偿的范围之外，额外给付原告人方30000元作为补偿。提交了金额为90000元的收据及保险单各一份。
辩护人代大伟提出被告人宋玉珊具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，交通肇事罪属于过失犯罪，本案事故的发生，双方均有责任，建议对被告人宋玉珊从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，诉讼代理人代大伟提出如下代理意见：1.受害人李某1属于学龄前儿童，居住在农村，职业属于粮农，死亡赔偿金应当按照农村居民计算；2.附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于赔偿范围；3.本案事故的发生双方均存在过错，由被告人承担70%的赔偿责任；4.原告人方主张的丧葬费32315元属于计算错误，应为32231.5元：5.宋玉珊已付90000元属于垫付费用，应从其应当承担的赔偿数额中扣除。
附带民事诉讼被告人华安财险云南分公司辩称，事故发生在保险期内，其公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。死亡赔偿金应当按照农村居民计算，附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于赔偿范围，根据本案事故的发生原因由被告人承担70%的赔偿责任。
经审理查明被告人宋玉珊犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故致李某1（2013年8月21日生）当天死亡，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事后对宋玉珊抽取送检的血液中未检出乙醇成分；被告人宋玉珊驾驶的云Ａ×××××号肇事车辆，经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，转向系、制动系性能合格；前照灯、转向灯、制动灯、倒车灯的功能有效；未发现导致此次事故的机械故障存在。该车在华安财险云南分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。2016年10月5日凌晨2时许，双方达成协议：1、由甲方垫支90000元人民币给乙方，乙方负责办理丧葬事宜；2、该款项由甲方于10月5日上午10点前送至江城交警中队付给乙方，未收到款项之前，由乙方将死者尸体保管在其家中，肇事车辆由江城派出所看管，乙方收到款项后应及时将尸体运至殡仪馆，肇事车辆由交警部门暂扣；3、双方应严格履行协议，不得以任何理由及借口挑起事端。2016年10月5日，宋玉珊付给死者李某1家属费用人民币90000元，李某、杨某共同出具了一份收条，载明：“今在江城交警中队收到宋玉珊付来人民币90000元，此款仅限于前期安葬”。
认定上述事实的证据有：报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人宋玉珊的供述、对杨某1的询问笔录、对杨某的询问笔录、对李某2的询问笔录、证人秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、肇事车辆司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果表、机动车保险单、车辆信息登记表、协议、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、到案经过、户口证明等。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人宋玉珊驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人宋玉珊犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋玉珊在犯交通肇事罪后，已赔偿受害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋玉珊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人宋玉珊具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，交通肇事罪属于过失犯罪，本案事故的发生，双方均有责任，建议对被告人宋玉珊从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
被告人宋玉珊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由此，原告人方的损失，应首先由华安财险云南分公司在所承保车辆交强险赔偿限额11万元内进行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案发生的原因、过错程度等因素综合考虑，由宋玉珊承担此事故80%的损失，李某1承担20%的损失较为妥当。原告人方、宋玉珊诉讼代理人、华安财险云南分公司对本案民事部分过错责任分担比例的主张不符合本案实际，均不予支持。
附带民事诉讼原告人方主张死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，宋玉珊诉讼代理人及华安财险云南分公司认为应按农村居民的标准计算。根据公安户籍管理机关的常住人口登记卡记载，死者李某1的职业栏内登记为粮农，所以李某1的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算赔偿。附带民事诉讼原告人方主张丧葬费32315元，符合法律规定及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，予以支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张由华安财险云南分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，商业三者险不属于刑事附带民事诉讼处理范围，对商业三者险赔偿的主张不予支持。李某1死亡后，附带民事诉讼原告人方与被告人经协商达成协议，确定“由甲方垫支90000元人民币给乙方，乙方负责办理丧葬事宜”，之后，宋玉珊支付原告人方90000元，原告人方认为收据上载明“此款仅限于前期安葬”。该90000元系在双方达成协议的基础上支付，亦即达成协议在前，支付款项在后，且协议已对该款项的性质作了确定；其次协议属双方的意思表示，收据属一方的意思表示，由此，该费用系预付款。被告人宋玉珊提出其愿意在法律规定赔偿的范围之外，额外给付原告人方30000元作为补偿，系公民对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，本案附带民事部分的赔偿范围为：死亡赔偿金20年×9020元=180400元、丧葬费32315元，共计212715元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋玉珊犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某死亡赔偿金、丧葬费合计212715元中的110000元。
三、由被告人宋玉珊于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某102715元（总额212715元扣除上述第二项的余额）中的80%，即82172元，加上宋玉珊自愿给付的补偿费30000元，共计112172元，扣除预付的90000元外，尚应给付22172元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 王来富
人民陪审员 张树润
二〇一七年六月七日
书 记 员 范梦瑾