wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终3557号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继云，女，1955年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华慧中，北京市元甲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苑玉哲，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人苑玉哲、王继云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险北京分公司上诉请求：1.对王继云提出的残疾赔偿金依照城镇标准计算不认可，对王继云提出的误工费不予认可，请求二审法院撤销该判决，将该案依法改判，改判金额为82670元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决王继云残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但王继云无法说出其工作的大厦准确名称，平安保险北京分公司向王继云所称工作单位北京东×××，该单位工作人员称王继云并不在该公司工作。平安保险北京分公司前往王继云提供的住址调查，王继云的户口页并未登记在该小区。故一审认定王继云长期生活在北京城镇地区，并且收入来源于北京市城镇没有事实依据。
王继云辩称，服从一审判决，不同意平安保险北京分公司的上诉请求，请求维持原判。
苑玉哲经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
王继云向一审法院起诉请求：1.请求平安保险北京分公司、苑玉哲赔偿王继云医疗费3688.16元、住院伙食补助费1900元、营养费3468.6元、残疾赔偿金103095元、精神抚慰金10000元、护理费13500元、误工费19733元、鉴定费2250元、交通费1600元、财产损失500元，共计159734.76元；2.诉讼费由平安保险北京分公司、苑玉哲承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日8时42分，王继云乘坐北京市宝城客运有限责任公司客车行驶至北京市密云区101国道荆子峪村路段时，苑玉哲雇佣的司机王浩驾驶的货车（×××）右前部与客车左前部接触后，客车前部与路边树木接触，造成两车损坏，王继云受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王浩负全部责任。
事发后，王继云被送至北京市密云区医院救治，经诊断为胸椎骨折（T12）等。王继云住院19天，北京市宝城客运有限责任公司为王继云垫付了部分医疗费。王继云伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，王继云12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，鉴定为十级伤残。医嘱中休息至2017年9月3日，护理至2017年6月22日。
肇事车辆（×××）登记在北京旺达丰顺科技有限公司名下，实际车主系苑玉哲，肇事司机王浩系苑玉哲雇佣的司机，该车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
王继云主张的医疗费，一审法院凭医疗费票据予以核定。王继云主张的住院伙食补助费数额合理，于法有据，一审法院予以支持。王继云主张的营养费数额过高，保险公司同意赔偿其60天营养费，对此一审法院不持异议，并予以确认，具体数额由一审法院酌定。王继云虽系农业户籍，但其居住、工作在城镇，已经脱离了农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。王继云主张的精神损害抚慰金数额过高，一审法院根据王继云的伤残等级予以酌定。王继云主张的护理费数额过高，护理期一审法院根据医嘱予以确定，护理费一审法院区分住院期间及出院后的护理情况予以酌定。王继云主张的误工费，误工期一审法院根据医嘱予以确定，误工费根据王继云事发前的工资收入予以计算。王继云主张的交通费数额过高，一审法院根据王继云的复查及鉴定次数，考虑其乘坐合理的交通工具予以酌定。王继云主张的鉴定费，保险公司认为不属于保险赔偿的范围，但未提交证据予以反驳，故该笔费用由保险公司承担，具体数额一审法院根据发票予以核定。王继云主张的财产损失系衣物损失，根据事发经过及王继云伤情，衣物损失确属必然发生，故对王继云主张的衣物损失，一审法院予以支持，数额由一审法院酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险的保险限额范围内给付王继云医疗费三千六百八十八元一角六分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零三千零九十五元、误工费一万六千四百元、护理费六千九百五十元、交通费一千元、鉴定费二千二百五十元、财产损失二百元，以上共计十四万二千二百八十三元一角六分。二、驳回王继云其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议焦点为是否应当按城镇居民标准计算王继云的残疾赔偿金以及是否应当赔偿王继云误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准。本案中，王继云虽为农业户籍，但其主张在北京东×××，并在北京市朝阳区酒仙桥街道高家园社区居住。对此，王继云提交了北京东×××道高家园社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、户口本等。一审法院据此认定王继云居住在城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，并无不当，本院予以维持。平安保险北京分公司上诉主张王继云并非在该公司工作、未准确陈述其工作的具体楼层等，但平安保险北京分公司提交的证据不足以反驳王继云的主张和证据，本院对平安保险北京分公司的上诉主张不予支持。关于误工费，王继云提交相关证据证明其在交通事故前从事保洁员工作，并就误工期提交了出院证明、医嘱等，一审法院据此判定的误工费并无不当，本院予以维持。
苑玉哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述平安保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执857号
深圳市九禾视界数字科技有限公司、南阳市兴城铜锣湾置业有限公司：
本院受理的深圳市九禾视界数字科技有限公司申请执行南阳市兴城铜锣湾置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民重字第004号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5655号
原告：丁学志，男，1953年3月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住重庆市綦江区。
被告：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。
法定代表人：罗小红，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
原告丁学志与被告苏浩、被告黄德勇、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“建筑安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学志与被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学志诉称，2011年10月10日，被告建筑安装公司与重庆市綦江区石壕人民政府签订《石壕安居建设工程施工合同》后，当日与被告苏浩、黄德勇签订《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号生效民事判决认定被告苏浩、黄德勇是重庆市綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的实际施工人。2013年3月10日，我与被告签订《石壕镇羊叉棚户区安居房工程合同协议》，约定我承建綦江区石壕镇羊叉棚户区安居房工程屋面、厨房厕所的防水，按实际完工面积计算面积，包工包料。付款方式为按材料进场总价50%，防水竣工验收合格后付45%，保修金5%待保修期满5年后支付。2013年12月8日，被告与我结算总工程款为108152元，结算后被告已支付工程款98152元，尚欠10000元的工程款未支付。故向人民法院请求判决三被告共同向我支付所欠工程款10000元及从2013年12月9日起至付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。
被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司共同辩称，双方在2013年12月8日结算工程款108152元，已经支付98152元尚欠10000元是事实，其中5%保修金占5407.6元尚未到期，其中工程款4592.4元在2015年12月8日已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，被告建筑安装公司与綦江石壕镇政府签订了《石壕安居房建设工程施工合同》。被告建筑安装公司为此成立了石壕安居工程项目部。2011年10月10日，被告建筑安装公司法定代表人罗开福与建筑安装公司石壕安居工程项目总负责人罗某某（建筑安装公司副总经理）、项目部现场代表被告苏浩、被告黄德勇共同签订了《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2013年2月25日，罗某某经被告建筑安装公司原法定代表人罗开福同意，与被告苏浩、黄德勇签订三方确认书，主要内容：三方确认被告建筑安装公司石壕安居工程的承包人为被告苏浩、被告黄德勇。罗某某不享有羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议中的任何权益，不承担该项目的任何责任。被告苏浩、被告黄德勇则成为此项工程的实际施工人。2013年3月10日，原告丁学志（乙方）与被告黄德勇和被告建筑安装公司项目部（甲方）签订《綦江区市场建筑安装有限公司石壕镇羊叉棚户区安居房工程合同协议》，约定：工程名称，綦江区市场建筑安装有限公司羊叉棚户区安居房工程。工程地点，石壕镇羊叉。工程内容，按甲方指定屋面、厕所、厨房防水等范围。付款方式：按材料进场总价付50%，防水竣工验收合格后付45%，保修金5%待保修期满5年后支付。工程完工后，2013年12月8日，原告丁学志与被告苏浩和被告建筑安装公司项目部进行了收方结账结算，以上工程款金额为108152元。2014年3月29日，綦江石壕镇政府对安居房工程进行验收并接管房屋。事后，被告建筑安装公司向原告丁学志付款98152元，尚欠10000元。原告丁学志遂向人民法院起诉。
另查明，被告苏浩、黄德勇已于2015年8月起诉被告建筑安装公司支付该工程价款3904338.6元。经上诉并维持了该项判决。
上述事实，有双方当事人陈述及《綦江区市场建筑安装有限公司石壕镇羊叉棚户区安居房工程合同协议》、收方结账、重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06399号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号民事判决等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丁学志与该工程的实际施工人被告苏浩、黄德勇签订了《綦江区市场建筑安装有限公司石壕镇羊叉棚户区安居房工程合同协议》，原告丁学志已履行完合同义务，并且双方进行了收方结账结算，该工程已经于2014年3月29日验收并接管，被告苏浩、黄德勇作为此项目工程的实际施工人应当履行支付价款的义务并应相互承担连带责任，但因双方对保修款5%有约定，即5407.6元待保修期满5年后支付，保修期和资金占用费均应从2014年3月29日起计算，所以被告苏浩、黄德勇现应支付工程款4592.4元。因被告苏浩、黄德勇已向法院起诉被告建筑安装公司支付工程款并已生效，所以被告建筑安装公司没有再向原告丁学志支付工程款的义务，故本院对此请求不予支持。原告丁学志承建的工程为屋面、厕所、厨房防水工程，系该总工程的非主体工程且此协议不违反法律规定，是合法有效的。故对于原告丁学志要求被告苏浩、黄德勇支付工程款及资金占用费的请求，本院予以部分支持。对于三被告提出原告请求超过诉讼时效的问题，因原告丁学志表示也追过被告建筑安装公司且被告建筑安装公司也付过工程款，故对三被告提出原告丁学志请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告苏浩、黄德勇在判决生效后十五日内向原告丁学志支付工程款4592.4元及资金占用费（从2014年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任；
二、驳回原告丁学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苏浩、黄德勇承担（原告丁学志已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告丁学志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一七年八月四日
书记员 邹胜家
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4129号
罪犯王万春，男，1986年12月17日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月29日作出(2015)金义刑初字第1112号刑事判决，以被告人王万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万春准予减刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3701号之一
申请人许品良,男,1962年7月29日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人杨杰,男,1984年1月10日生,汉族，住江苏省大丰市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3943号民事判决书，申请人于2016年5月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人许品良撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更474号
罪犯次旺，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金二万元。2015年5月7日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次旺准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1296号
原告：姚明炎，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被告：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告姚明炎与被告吴忠辉间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚明炎到庭参加了诉讼，被告吴忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，债务人李雄兵因投资需要向原告借款50，000元，被告吴忠辉自愿承担该借款利息义务，在李雄兵出具的借条上写着“利息吴忠辉付，每月27日付计1250元，付息人：吴忠辉”。2016年1月27日，李雄兵一次性归还本金50，000元，但借款利息分文未付。原告向被告催取时，被告总是拖延。故原告今诉至法院。
原告姚明炎向法庭提供了证据1：李雄兵在2015年4月27日出具的借条原件一张，证明李雄兵向原告姚明炎借款50,000元、吴忠辉自愿承担偿还借款利息的事实;证据2：原告姚明炎于2016年2月17日出具给李雄兵的收条一份，证明李雄兵已经归还借款本金的事实。
被告吴忠辉未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，案外人李雄兵因投资需要向原告姚明炎借款50，000元，被告吴忠辉自愿承担该借款利息义务，在李雄兵出具的借条上写明“利息吴忠辉付，每月27日付计1250元，付息人：吴忠辉”。2016年2月17日，李雄兵归还原告借款本金50，000元。期间，被告吴忠辉按约定支付了利息2500元。因被告拒不支付剩余利息，原告向本院起诉，要求被告按月利率2%支付利息至2016年1月27日止，之后至2016年2月17日的利息，原告表示放弃。
本院认为，案外人李雄兵因投资需要向原告借款50，000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法生效；被告吴忠辉自愿加入原告与案外人的民间借贷关系，并承担支付该借款利息的义务，不违反法律规定，因此形成的权利义务关系，依法应受法律保护。在上述约定中，被告每月需要支付的利息，虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，故其已支付的2500元利息，依法可视为支付了为期2个月的利息；现原告在原约定的基础上，要求被告按月利率2%支付拖欠的利息，符合有关法律规定，本院予以支持；对该借款2016年1月27日至当年2月17日归还时之间的利息，原告自愿放弃，是其依法行使处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠辉应在本判决生效时立即向原告姚明炎归还借款利息7000元；
二、驳回原告姚明炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠辉22元，原告姚明炎承担3元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘亚青
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初285号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人秦某。被告人秦某曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月，被告人秦某在扬中市城区，趁商铺夜间无人值守之际，挤门入室，作案4起，窃得现金人民币2800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月13日凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道利民市场南门水星家纺店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币200元。
2、2017年5月14日凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道港西北路19号常某吧，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币1600元。
3、2017年5月份的一天凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道江洲东路CHABER服装店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币200元。
4、2017年5月份的一天凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道前进南路12号“傲丝度”服装店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币800元。
被告人秦某在公安机关对其一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某、王某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据清单，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某在公安机关对其一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人秦某未退赃部分人民币2800元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月一日
书记员 牛桂英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更108号
罪犯落追，男，1958年4月2日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昂刑初字第7号刑事判决,认定该犯犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（刑期自2014年8月24日起至2025年8月23日止）。2014年12月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯落追准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民特18号
申请人：连红彩（系被申请人之女），女，1991年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：于那刚、詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人：连明星，男，1968年12月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县国宝乡格头乡格头**号。现住德化县。
代理人：叶秋莲（系被申请人之妻），女，1968年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
申请人连红彩申请认定连明星无民事行为能力一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
连红彩称，其与被申请人系父女关系。2016年5月11日，连明星在上班期间，突然身体不适。随后，被送往德化县医院接受治疗。2016年5月16日至2016年6月25日及2016年8月15日至2016年9月14日期间，连明星被送往福建医科大学附属第一医院接受治疗，现被申请人连明星呈昏迷状态，仍无意识，生活、起居、洗漱均不能自理。依法申请宣告连明星为无民事行为能力人；并指定叶秋莲为被申请人连明星的监护人。
叶秋莲称，对连红彩提供的证据及陈述意见均无异议。
经审理查明，连红彩与连明星系父女关系，叶秋莲与连明星系夫妻关系。2016年5月11日，连明星突然身体不适。当日被送往德化县医院接受治疗，诊断伤情为：弥漫性脑肿胀，右额颞枕顶部硬膜下血肿，双颞叶钩回疝，脑干及右颞枕顶叶及双基底，节区，胼胝体等多发性脑梗塞，垂体功能低下，肺部感染，应激性溃疡：上消化道出血可能，电解质紊乱（低钠低钾血症），低蛋白血症，中度失血性贫血，肝功能异常。2016年5月16日至2016年6月25日期间，连明星被送往福建医科大学附属第一医院接受治疗，诊断为：1、特指手术后状态（脑出血术后）：2、脑疝;3、肺部感染;4、肝功能异常；5、低蛋白血症；6、高血脂症。2016年8月15日至2016年9月14日期间，连明星在福建医科大学附属第一医院接受治疗，第二次诊断为：1、右额颞定颅骨缺损修补；2、特指手术后状态（脑出血术后（额颞顶枕部硬膜下血肿去骨瓣减压术后））。2016年12月24日，连红彩委托福建三晋司法鉴定所对连明星进行伤残等级、护理期及护理依赖程度评定，经鉴定：①连明星的损伤评定一级伤残；②连明星护理期为20年；③连明星为完全护理依赖。
上述事实有连红彩提供的德化县医院出院小结、福建医科大学附属第一医院出院记录、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本等为据。
本院认为，依据上述鉴定意见并结合连明星的伤病情况，可判定其为无民事行为能力人。连红彩的请求理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告连明星为无民事行为能力人。
二、指定叶秋莲为连明星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年一月十一日
书记员 林精腾
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3783号
罪犯彭长珍，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年6月17日作出(2015)金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人彭长珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。被告人彭长珍不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月7日以(2015)浙刑二终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭长珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭长珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长珍准予减刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执986号
被执行人:李欣，男，1974年2月9日生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。
本院（2015）太刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，因李欣未履行该判决书确定的缴纳罚金35万元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3283号
原告张朋，住德惠市。
被告邢祥春，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付原告借款78万元及利息。
本院认为，因被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11600元，系缓交，不予收取。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审 判 长 李 东
审 判 员 周淑波
人民陪审员 许洪辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜成龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执368号
被执行人：陈永军，男，汉族，1982年1月22日生，现在洪泽湖监狱服刑。
本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0891刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈永军应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元及犯罪所得243100元合计273100元。因被执行人陈永军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其名下只有银行存款667元，己被本院依法扣划并上缴国库。被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈永军现在服刑，除己被本院依法扣划上缴国库的罚金667元外，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初237号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1848-1号
申请执行人淄博普生医疗器械科技有限公司，住所地，淄博高新区创业园B座610室。
被执行人桓台县索镇卫生院，住所地，桓台县索镇政府大街。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第681号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1243号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：方月，男，汉族，1988年9月10日出生，住址武汉市蔡甸区奓山街奓山集正街80号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计19652.52元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年1月26日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520618639930的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月25日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计19652.52元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告方月于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计19652.52元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月25日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费291.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告方月经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更444号
罪犯方俊，男，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）拉刑一初字第41号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2300元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）藏法刑一终字第23号刑事判决，维持对该犯以故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。2007年12月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第11号刑事裁定，将罪犯方俊由无期徒刑,剥夺政治权利终身,减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止）,剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第91号刑事裁定，对罪犯方俊准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第179号刑事裁定，对罪犯方俊准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年8月7日止）,剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第273号刑事裁定，对罪犯方俊准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年8月7日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止）,剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1002民初2581号
原告：张勇，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告:郴州市共创物流供应链有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南石博园一期1栋11层11A04号房。
法定代表人：欧小青。
本院在审理原告张勇诉被告郴州市共创��流供应链有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告郴州市共创物流供应链有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 璐
附相��法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初509号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊树林，男，1962年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1995年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元;2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1,000元，2017年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人熊树林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2017年9月18日9时许，被告人熊树林在本区新沟桥街12街坊建七滨江菜市场，趁公民邓甜甜不备之机，从其背着的双肩背包内扒窃金色OPPO牌R9PLUS型64G移动电话一部，后以人民币900元销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述移动电话价值人民币1,394元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人熊树林于2017年10月4日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人熊树林具有自首、赃物追回从轻处罚情节，具有累犯法定从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人熊树林判处刑罚，并处或者单处罚金。
被告人熊树林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊树林曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊树林犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 周晶鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1875号之一
原告：日照百川机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇孙家官庄村。
法定代表人：左成峰，经理。
被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人：刘永贵，执行董事。
原告日照百川机械工程有限公司与被告仪征市华瑞混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告日照百川机械工程有限公司诉称，2013年7月28日，原被告双方签订了《混凝土项目合作协议书》，约定由双方合作经营向仪征原油商业储备基地供应商品混凝土，对于供货产生利润由双方按照五五比例分配，至2016年3月23日供货完毕统计销售混凝土共计45423.5立方米，原告应分配利润1544399元，双方在结算时，被告要求原告承担利息、诉讼费及让利，但无相应证据。诉讼请求：判令被告给付原告利润分成1544399元且按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担自2017年4月26日至付清利润分成款之日的利息。
被告仪征市华瑞混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地和本案的合同履行地在仪征市，据民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案应移送至仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《混凝土项目合作协议书》第六条约定：“因履行本协议所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，而原告日照百川机械工程有限公司位于岚山区虎山镇，故本院作为双方合意约定的人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告仪征市华瑞混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 倩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1129号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：荆海瑞,男,1982年3月25日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与荆海瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆海瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保147号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:吴宫艺,女性,汉族,1988年01月21日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吴宫艺信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宫艺的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宫艺的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费920元，由被申请人吴宫艺负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小娇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3369号
原告蔡保林，男，汉族，1965年10月1日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告蔡保林诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡保林的起诉。
案件受理费337元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋生
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4708号之二
申请执行人：彭祖国，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李刚，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张祖娅，女，1981年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人彭祖国申请执行被执行人李刚、张祖娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李刚、张祖娅给付借款本金13000元及利息（从2016年3月14日起，以13000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费130元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李刚、张祖娅纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金13000元及利息，案件受理费130元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费81元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小龙
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00913号
申请执行人：卞礼宝，男，1976年1月26日生，住六安市裕安区。
被执行人：杜安芳，女，1966年11月8日生，住六安市裕安区。
被执行人：黄正禄，男，1963年9月22日生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，被执行人黄正禄做出书面承诺：将李正才所欠我的债权优先清偿于卞礼宝。经查：被执行人黄正禄已在本院起诉李正才民间借贷纠纷，并诉讼保全冻结了李正才的银行存款人民币26万，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄正禄在李正才处的债权款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十二月四日
书记员 付绪辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢192号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：南东郎。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人南东郎信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息161366.99元、诉讼费556元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人南东郎暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初1383号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码：913212007039775394，住所地江苏省泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告：沈军，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告海陵区厂诚通讯器材经营部，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G1-110室。
原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告沈军、海陵区厂诚通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7700号
原告：遵义市红花岗区延安路房屋管理所，住所地遵义市金银新村内，统一社会信用代码1252030277532182XK。
法定代表人：何家利，所长。
委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧君，贵州上善律师事务所实习律师。
被告：祁金敏，女，汉族，1979年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：祁少武，男，汉族，1953年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区，系被告祁金敏之父。
原告遵义市红花岗区延安路房屋管理所（以下简称区房管所）与被告祁金敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区房管所的委托诉讼代理人韩毅、黄慧君，被告祁金敏及其委托诉讼代理人祁少武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区房管所向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2012年2月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告不得再实施干扰、破坏原告使用中华北路623号门面房的行为；3、判令被告自2016年1月起至该门面原告能正常使用之日止向原告赔偿租金损失（按每月租金损失1100.00元计算，暂定22000.00元）；4、判令被告向原告返还不当得利51600.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告祁金敏于2012年2月9日与原告区房管所签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于遵义市红花岗区中华北路X号门面房出租给被告使用，租期一年，同时约定，承租方不得擅自转租，否则出租人有权终止合同，收回房屋。原、被告双方按此合同履行至2015年12月。2015年4月，原告发现被告擅自将该房屋转租给案外人孙伟，故在2015年12月31日租赁合同期满之前，原告即要求收回所出租的房屋，因双方无法协商一致，原告于2016年3月、11月、2017年7月向被告下达解除租赁关系的通知，但至今被告仍拒绝承认原、被告双方的租赁关系已解除，并多次阻扰原告的额出租行为，致使原告无法另行出租。从2016年1月起至今已造成原告未收到租金22000元，对此，应由被告承担赔偿责任。被告将门面擅自转租给孙伟共非法获利51600元，属不当得利，应当予以返还原告。故诉至法院，请支持如前诉请。
被告祁金敏辩称：我方不同意解除房屋租赁合同，我方租赁的门面一直是由原告管理，该房屋最开始由黄万强转给谢良经营，2001年谢良又将该门面转让给被告经营，谢良收取了我4万元转让费，2001年被告又与黄万强签订了10年的转让协议，2008年黄万强收取了被告8000元的转让费，就将门面的户主由黄万强更改为被告的名字。之后被告为了生二胎，于2010年又将门面转让给孙伟，租期为2年，后又续租2年，期满后被告要求收回门面，孙伟不同意，经法院判决，由孙伟将门面归还给了被告。在2015年年底，原告又让被告将此门面继续租给孙伟使用2年，但我方只答应使用1年半。此合同正在履行过程中，我方不同意解除合同。
本院认定事实如下：遵义市红花岗区中华北路623号门面系原告区房管所公房。2001年1月原告将上述公房承租给案外人黄万强。2001年6月，案外人黄万强将上述门面承包给案外人谢良，同年10月，案外人谢良又将上述门面转让给被告祁金敏，后被告祁金敏与案外人黄万强补签了《协议》。2008年10月9日，被告祁金敏又与案外人黄万强签订了《转让协议》，将上述门面转让给被告祁金敏经营。2009年6月18日，原告将中华北路X号门面的承租人由黄万强变更为被告祁金敏。2010年1月，被告祁金敏将其承租的原告中华北路X号门面转租给案外人孙伟。2012年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于遵义市红花岗区中华北路623号门面租赁给被告，租金为每月900元，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，期满后，双方自动解除租赁关系，如甲乙双方今后需续签该合同，可在续签表中签订，与本合同具有同等法律效力（本合同一年一签）。同时约定，乙方将承租的房屋擅自转租，甲方有权终止合同，收回房屋等内容。协议签订后，原、被告履行了各自的义务。租赁期限届满后，原、被告双方又在《房屋租赁合同》的续签表中继续续签合同，将租赁期限延长至2015年12月31日。2015年12月31日之前的房租被告已交清。租赁期限届满后，案外人孙伟于2016年2月向原告归还了租赁门面，后原告一直将门面锁起至今。现因原告不再续租给被告，双方无法协商解决，故酿成讼争。
上述事实，有原、被告提交的《房屋租赁合同》、解除租赁关系通知、情况说明、调查报告、收款收据、转让给协议等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在庭审中对原告出具的被告于2012年2月9日与原告签订的《房屋租赁合同》无异议，该租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，房屋租赁期限已于2015年12月31日届满，双方的《房屋租赁合同》终止，合同关系消灭。故对原告要求解除原被告双方于2012年2月9日签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院不予支持。在庭审中，原告并未提供证据证明被告有干扰、破坏原告使用租赁门面的行为，且原告自认从2016年起，租赁门面一直由原告自行锁起至今，由此导致的损失理应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告要求判决被告不得再实施干扰、破坏原告使用中华北路623号门面房的行为以及判令被告自2016年1月起按每月租金损失1100.00元的标准向原告赔偿租金损失的诉请，本院亦不予支持。对原告要求判令被告向原告返还不当得利51600.00元的诉请，经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》虽明确禁止被告转租，但被告的转租行为并未导致原告的损失，被告因转租行为所获的利益是否应予以返还相关权利人，属另一个法律关系，本案不予评议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告遵义市红花岗区延安路房屋管理所的诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元,减半收取计820元，由原告遵义市红花岗区延安路房屋管理所承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十月十九日
书记员 周 黔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2530号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：丁后胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告丁后胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初3007号
原告徐久富。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘炳坤。
被告胡小元。
原告徐久富（以下简称原告）与被告刘炳坤、胡小元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘炳坤到庭参加了诉讼，被告胡小元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款150000元至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款本金150000元及利息26000元（自借款之日按月息2%计算至2017年9月6日止，被告已还利息10000元），另付利息至借款清偿之日止。
被告刘炳坤辩称，借款属实。
被告胡小元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘炳坤于2016年9月6日出具借条一份，载明借到原告150000元，月息2分。该笔借款发生于被告刘炳坤、胡小元夫妻关系存续期间。被告刘炳坤至今未归还借款本金，已还利息10000元。
以上事实，有原告与被告刘炳坤当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘炳坤向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告刘炳坤、胡小元系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘炳坤、胡小元应共同偿还，故原告要求被告刘炳坤、胡小元还本付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳坤、胡小元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐久富借款本金150000元及利息26000元，另付利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1520元，由被告刘炳坤、胡小元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年十月十七日
书记员 李文杏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3386号之一
申请执行人：吴步铜，男，1970年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：黄晓红，女，1988年9月17日出生，汉族，住尤溪县，
本院在执行申请执行人吴步铜与被执行人吴东星、黄晓红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的31304.12元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督45号
申请人杨桂华，女，1949年9月6日生，汉族，小学文化，个体经营者，住永仁县。
被申请人：永仁县永定镇珩宇新天地购物中心（个体营业执照）。
注册号：53232760069419。
经营者：程勇。男，汉族，50岁，个体经营者，住永仁县。
申请人杨桂华于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人杨桂华称，2015年12月24日，申请人杨桂华与被申请人永仁县永定镇珩宇新天地购物中心签订了一份《供销合同》，合同约定：由乙方（申请人）向甲方（被申请人）供货叠泉牛奶,甲方于次月15日-20日对账，20日-25日结清上月货款等合同内容。合同签订后，申请人即按合同履行。2017年4月30日经双方对账，被申请人尚欠申请人25000.20元货款未支付。申请人多次找被申请人，要求其支付拖欠的货款，均被其以各种理由拒绝。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，社申请人杨桂华提交供销合同、对账单予以证明，要求被申请人永仁县永定镇珩宇新天地购物中心支付货款25000.20元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县永定镇珩宇新天地购物中心应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨桂华货款25000.20元。
申请费142元，由被申请人永仁县永定镇珩宇新天地购物中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执342号之三
申请执行人雷占京，男，1971年10月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人李新庆，男，1969年12月6日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人雷占京申请执行被执行人李新庆民间借贷纠纷一案，2015年07月30日，本院作出（2015）汝民初字第1743号民事裁定书，对被告李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产予以查封（限额350000元）。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李新庆在汝州市香榭水郡3号楼3单元6楼东户房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初15号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人许建明，男，1991年7月18日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2010年12月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许建明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人许建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日9时许，被告人许建明在杭州经济技术开发区中国计量大学生活区二号西楼地下车库���，采用锯锁的手段，窃得被害人梁某的组装自行车1辆、魔方锁2把、自行车包1个等物品。经鉴定，该自行车价值人民币4079元。
当日10时许，被告人许建明被公安机关抓获归案。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人。
被告人许建明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，赃物及作案工具照片、接受证据材料清单及购买记录截图、接受证据清单及GPS轨迹图、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人许建明的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且主要赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人许建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具角磨机及钳子各一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年一月十九日
书记员 练一鎏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更471号
罪犯年扎江措，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。2015年2月22日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年扎江措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初971号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王永良，男，1969年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年4月19日被太仓市公安局行政拘留九日。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被苏州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月19日假释（假释考验期至2013年8月25日）；曾因犯盗窃罪，先后于2012年12月、2015年3月、2015年10月被本院分别判处有期徒刑七个月（撤销假释后合并决定执行有期徒刑一年三个月，于2013年11月17日被释放）、拘役四个月、拘役四个月，2015年12月5日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被释放，同日被取保候审；因其在取保候审期间涉嫌盗窃，于同年8月19日再次被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人王永良犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王永良先后于2017年6月5日、2017年8月19日，分别至太仓市城厢镇长春南路马家地园大门北侧被害人傅某1经营的华联超市、太仓市娄东街道县府东街47-1号被害人肖某工作的仓建超市，采用工具砸碎玻璃等手段实施盗窃，窃得仓建超市内的苏烟（软五星）香烟10条，云烟（软珍品）香烟2条，玉溪（软）香烟1条，芙蓉王（硬金）香烟2条，物品共计价值人民币3370元，同时造成玻璃损坏价值共计人民币2050元。公诉机关认为，被告人王永良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王永良系累犯，应当从重处罚。
被告人王永良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年6月5日2时15分许，被告人王永良至太仓市城厢镇长春南路马家地园大门北侧被害人傅某1经营的华联超市，采用工具砸碎玻璃等手段实施盗窃，造成玻璃损坏价值人民币1600元。
2、2017年8月19日5时许，被告人王永良至太仓市娄东街道县府东街47-1号被害人肖某工作的仓建超市，采用上述同样手段进入超市，窃得苏烟（软五星）香烟10条，云烟（软珍品）香烟2条，玉溪（软）香烟1条，芙蓉王（硬金）香烟2条，物品共计价值人民币3370元，同时造成玻璃损坏价值人民币450元。
案发后，侦查人员从被告人王永良处扣押到涉案香烟十五条，已发还被害人肖某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人傅某1、肖某陈述；未到庭证人王某、傅某2、吴某、高某1、陆某、陈某、侯某、高某2证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、现场勘查笔录、人身检查笔录、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人王永良的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王永良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月4日止。已扣除先前被羁押的十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 苏 林
人民陪审员 周建兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1576号
罪犯任国平，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2014年10月27日作出(2014)杭西刑初字第721号刑事判决，以被告人任国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国平在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任国平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国平准予减刑六个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第00778号
原告：齐某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：李某某，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告齐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告与被告是邻居关系。2013年7月4日，被告李某某向原告借款52600元，约定还款期限为2013年农历10月份。被告给原告出具了欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52600元；被告承担诉讼费用。
原告齐某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告欠原告借款52600元的事实。
被告李某某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份，被告李某某向原告齐某某借款52600元，并于2013年7月4日给原告齐某某出具欠条一份，欠条内容：“于2013年2月份欠齐某某人民币伍万贰仟陆佰元，还款日期2013年农历10月份。欠款人：李某某。2013年7月4”。此款经原告催要，被告李某某至今未还本付息。
本院认为：被告李某某欠原告齐某某借款52600元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告齐某某欠款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1695号
罪犯李浪青，男，1990年10月23日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以被告人李浪青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浪青在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李浪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浪青在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浪青准予减刑八个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
法定代表人叶宁，行长。
委托代理人：黄恒宝，该行个人部经理。
委托代理人：陆怀康，该行客户部经理。
被告：燔建德，男，1957年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：蒙锡特，男，1983年10月27日出生，壮族，德保县隆桑镇卫生院职工，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告潘建德、蒙锡特借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院提出诉讼请求称：1、法院判令被告偿还借款本金50000元及利息3282.32元，共计53282.32元(利息暂计至2017年3月21日)；2、由被告承担本案诉讼费及执行等费用。事实与理由：被告潘建德因经营需要，2013年12月25日向原告借款50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款担保方式为保证担保，贷款额度有效期限三年，到期日为2016年12月24日，现被告潘建德尚欠借款本金50000元及利息3282.32元，经原告多次追讨未果，被告蒙锡特作为担保人应承担连带偿还责任。
被告潘建德、蒙锡特未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款人身份证复印件，证明被告的身份情况；2、保证人身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实；4、借款合同，证明被告向原告借款及提供担保的事实。
两被告不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告的证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告潘建德因生产经营需要向原告借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定，借款金额为50000元，借款用途为养牛，用款方式为可循环方式，自2013年12月25日起至2016年12月24日，担保方式为保证担保。被告蒙锡特作为担保人在该合同上签字。被告潘建德借款后未按约偿还，至2017年3月21日止尚欠本金50000元及利息3282.32元，为此原告诉至本院。
本院认为，被告潘建德向原告借款，双方签订了借款合同，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，原告已按合同约定发放借款，履行了合同确定的义务，现被告潘建德借款后并没有按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，因此原告要求偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。另外，被告蒙锡特作为该笔借款的担保人，合同中对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告潘建德于本判决生效之日起15日内原告中国农业银行股份有限公司德保县支行偿还借款本金50000元及按合同约定所产生的利息，被告蒙锡特对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告潘建德、蒙锡特负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄素芳
二〇一七年八月一日
书记员 农碧珠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1815号
原告:杜迎春，女，1969年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王国刚，男，汉族,住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：叶有太，男，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中科安岳林业科技发展有限公司，住所地岳西县五河镇叶河村。
法定代表人：王艳廷，董事长。
原告杜迎春与被告王国刚、叶有太财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理，第一次庭审中被告王国刚、叶有太以其行为是受公司指派系职务行为申请追加安徽中科安岳林业科技发展有限公司为共同被告，本院依法追加安徽中科安岳林业科技发展有限公司为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜迎春及其委托诉讼代理人吴润琴、被告王国刚、叶有太的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜迎春向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告的财产损失4957元（损失清单：手机修理费1377元，手表2580元，黄花犁手串1000元）；2、诉讼中增加诉讼请求要求被告赔偿原告因主张权利的交通费、住宿费、误工费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王国刚系安徽省中科安岳林业科技发展有限公司“五河基地”的经理。2015年4月1日安徽省中科安岳林业科技发展有限公司聘请郭炜技术团队为其提供技术服务，根据合同约定，该公司向郭炜技术团队提供住房。合同期满后，被告公司未按约定支付全部相关服务费用，原告受郭炜委托，到被告公司基地进行对帐等相关事宜。2017年2月11日王国刚通过踹门的方式强行闯入原告在基地的房间，与叶有太一起强行搬运原告床上物品，原告口头阻拦无效，随即拿手机报警，王国刚见状冲过来抓住原告并将原告重重摔向地面，使原告的额头猛地撞击地面，导致原告严重受伤，手机被摔坏，随后两被告将原告的私人物品搬扔在外面，物品被散落多处，造成原告一款男式手表和一串黄花犁手串丢失。原告要求被告赔偿财产损失，但被告均未予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。
王国刚、叶有太当庭答辩称：1、两被告强行搬原告物品，是因为原告在合同期满后仍然占用该房屋，被告受公司委托，为原告腾房，原告不同意，被告无奈下才强行搬，被告行为是受公司委托和指派，是职务行为；2、在搬东西的过程中二被告没有看见原告所说的手表和手串；3、本次纠纷，原告负有过错，在法院处理健康权纠纷一案中对该事实也进行了确认，故本案的财产损失应按双方责任承担；4、庭前，三被告经自行协商，王国刚愿意个人承担本案的所有赔偿责任。
被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司未到庭、未答辩、未举证。
杜迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，王国刚、叶有太、安徽中科安岳林业科技发展有限公司未提交证据。对原告杜迎春的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，手表保修卡及说明书，庭审中提交一份“报警记录”，证明被告将其手机损坏，手表及手串丢失的事实。被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的两份修理费发票，被告对其真实性无异议，但认为原告的手机只是屏幕有裂痕，原告发票上有三项修理，属于过度修复。该发票系国家税务部门的正规票据，且原告提交了手机修理的具体项目和支付修理费的凭证，本院对该证据予以确认并采纳；3、原告提交的交通费、住宿费票据，证明原告为主张权利的费用损失5000元的事实。该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；4、原告提交的对帐单复印件，证明其在被告公司是合法居住，在本案中不存在过错。被告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安徽省中科安岳林业科技发展有限公司在岳西县五河镇叶河村构树基地因业务技术需要，于2015年4月聘请郭炜为基地技术员，负责构树育苗的相关技术工作。2015年下半年，原告随同郭炜一起到该基地工作并共同居住。2016年4月郭炜与安徽省中科安岳林业科技发展有限公司解除了合作关系，但公司没有全部支付郭炜的服务费，双方存在债务关系。随后原告多次到基地催收欠款，并仍居住在之前基地的房屋内。2017年初，王国刚以基地重新规划，原告所居住的房间要作为办公室为由，要求原告腾出房间。2月11日，王国刚与叶友太一起到杜迎春居住的房间要求其腾房，杜迎春不同意，王国刚遂强行搬运物品，杜迎春上前阻拦，双方发生肢体接触，导致杜迎春倒地，致其头部撞伤和手中的手机屏幕被摔坏。经杜迎春电话报警，岳西县公安局中关派出所出警并对此纠纷进行了处理，2017年2月23日，公安机关作出岳公（中关）行罚决字（2017）1号“行政处罚决定书”，认定了上述事实，给予王国刚罚款三百元的处罚。2017年3月31日，杜迎春起诉至本院，要求王国刚、叶友太赔偿其财产损失4957元，2017年6月1日杜迎春以手机未进行修理，损失无法确定撤回起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告王国刚因“强搬”行为导致原告杜迎春摔倒受伤并造成手机损坏的后果。理应赔偿原告财产损失。根据侵权责任法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告要求被告承担其主张权利的相关费用的诉求没有法律依据，本院不予支持。
杜迎春要求王国刚、叶友太赔偿其手表及手串的损失，但杜迎春在事发当天及第三天的公安机关询问笔录中均只对王国刚将其手机摔坏的事实进行了陈述，并未提出王国刚、叶有太在搬运物品时将手表及手串丢失的事实，也未提供证据证明其在事件发生时持有手表、手串的事实。故杜迎春要求王国刚、叶友太赔偿其手表及手串损失的诉求没有证据证明，本院依法不予支持。
综上，对杜迎春在本案中的财产损失本院确认为1377（手机修理费）元。因本案与本院审理的(2017)皖0828民初1100号健康权纠纷案件系同一事件，在健康权纠纷案件中，本院认定原告在处理债务纠纷时采取不当的行为，对纠纷的发生负有一定的过错，应承担30%的责任。故本案中原告对其财产损失仍应承担30%的责任。
王国刚、叶友太未提供证据证明其行为是受公司指派，庭审中，王国刚明确表示愿意由其个人承担本案的相应责任。杜迎春也认为王国刚、叶友太是个人行为，与公司无关。故被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司在本案不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜迎春手机修理费1377元的70%，计963.9元；
二、驳回原告杜迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年九月一日
代书记员 储昭鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执298号
申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司。
法定代表人仝太先。
被执行人贾喜强。
申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司与被执行人贾喜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1303民初3107号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3107号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 鑫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执479号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎。
被执行人：刘建华,男,1977年2月2日出生,汉族。
被执行人：贾燕丽,女,1978年6月13日出生,汉族。
被执行人：刘元进,男,1974年3月11日出生,汉族。
被执行人：刘海燕,男,1976年10月27日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建华、贾燕丽、刘元进、刘海燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 铁
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督24号
申请人蒋明兰，女，1951年1月21日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人蒋明兰于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人蒋明兰称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人蒋明兰劳务费:954.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋明兰人民币954.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初765号
原告：布尔津县全友家私，经营场所：布尔津县双湖路。
经营者：罗国光，男，1967年10月24日出生，汉族，住布尔津县城镇双湖路7号。
被告：吴连斌，男，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县全友家私诉被告吴连斌买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县全友家私于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县全友家私以已与被告吴连斌达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县全友家私撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县全友家私负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 拉扎提·木哈买提
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终126号
上诉人（原审被告）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人程普亮，局长。
委托代理人李秀文。
委托代理人陈静。
被上诉人（原审原告）金瑞霞，住吉林省舒兰市。
原审第三人舒兰市平安镇永平村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人王松林，村主任。
上诉人舒兰市林业局因被上诉人金瑞霞诉该局行政处罚一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告自2008年起第一次租赁经营该地块，2016年12月23日，与第三人舒兰市平安镇永平村民委员会续签署租赁协议，将位于原平安镇砖厂东侧，铝厂北侧，七金公路道南，原甲方瓦厂位置的地块租赁给原告使用。租赁期限自2017年1月1日起至2067年1月1日止，租金为400000元。2016年12月7日舒兰市林业局经巡查发现原告经营使用上述地块为国有林地，属于违法使用国有林地，遂于2016年12月7日正式立案。进行调查核实后，于2017年1月7日作出舒林罚决字【2016】第199号林业行政处罚决定书，认定原告金瑞霞在未经林业主管部门批准的情况下，于2008-2016年擅自在平安镇东山国有林地私建库房，面积6334平方米，并作出责令停止违法行为，限期恢复林地原状（另下通知书），并罚款126680元。原告对此林业处罚决定不服，遂起诉至本院，要求撤销舒林罚决字【2016】第199号林业行政处罚决定书。另查明，舒兰市国土资源局平安分局于2017年6月9日出具证明一份，证明舒兰市平安镇永平村一线路道南瓦场坐标地块，在舒兰市第一次土地调查利用现状图上显示为未利用地，在舒兰市第二次土地调查利用现状图上显示为建设用地。
原审法院认为：被告舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权，但其处罚职权行使的对象限于林地。本案中，原告金瑞霞与第三人舒兰市平安镇永平村民委员会签署租赁协议的地块权属在行政机关及行政相对人之间存在争议。被告未提供载明该地块坐标的权属证明文件，而针对该地块，舒兰市国土资源局平安分局又出具了证明材料，证明该地块土地登记总体利用规划调整为建设用地。且被告在办案调查情况说明中，显示该地块规划为建设用地。第一，被告作出处罚时系自身材料，无该地块权属证明材料，即处罚时没有证明该地块为林地的基础文件；第二，涉案地块权属不明。被告作出行政处罚时缺乏处罚标的系林地的证据，存在无职权处罚的可能。故原告金瑞霞主张撤销该林业行政处罚决定书的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决：撤销被告舒兰市林业局于2017年1月7日作出的舒林罚决字【2016】第199号林业行政处罚决定书。
舒兰市林业局上诉称：一、上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法。金瑞霞未经林业部门批准、未办理合法用地审批手续，在平安林场56林班2小班内私建库房占地，非法改变林地用途6334平方米。上诉人经调查后，依法作出处罚决定并送达，程序合法。二、原审认定事实不清，适用法律错误。涉案林地在平安林场林权证范围内，林权证是明晰产权的依据。上诉人在调查案件过程中，金瑞霞和平安镇永平村民委员会未提供任何权属证明材料。金瑞霞和平安镇永平村民委员会长期占用林地是事实，国土部门进行现状调查时将该地列为建设用地，是按现状进行的划分，未经审批转化为建设用地，不能凭国土部门的证明认定林地的权属。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人作出的处罚决定。
舒兰市林业局在二审中未提交新证据。
本院经审理，查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）舒兰市国土资源局平安分局于2017年6月9日出具证明一份，证明舒兰市平安镇永平村一线路道南瓦场坐标地块，在舒兰市第一次土地调查利用现状图上显示为未利用地，在舒兰市第二次土地调查利用现状图上显示为建设用地。这说明从国土管理部门的管理上已经将案涉土地定为建设用地。如果该土地系建设用地，那么林业部门不应再行使处罚权，至于该土地是否是经审批由林地转化为建设用地的，是行政机关之间的工作问题，舒兰市林业局应与国土管理部门沟通处理或者由舒兰市人民政府协调处理。在涉案土地是属于建设用地还是林业用地，有关行政管理部门未形成一致意见的情况下，舒兰市林业局对金瑞霞作出处罚，属于主要证据不足，存在超越职权的可能。（二）金瑞霞并非擅自使用涉案土地，而是从舒兰市平安镇永平村民委员会承包而来，是该村民委员会将涉案土地当作是集体组织的弃耕地发包给金瑞霞使用的。那么涉案土地究竟是平安林场管理的国有林业用地还是集体所有的弃耕地，客观上存在认识分歧。金瑞霞作为一名自然人，以其认知程度，不可能准确判断土地性质及所有权性质。上诉人舒兰市林业局在此种情况下，仅凭该局自己管理的资料和认识，就认为金瑞霞非法改变林地用途，并对金瑞霞个人进行处罚，不仅属于主要证据不足，也显属不当。
综上，舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第199号林业行政处罚决定书主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 隋雨桐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执851号
申请执行人:林文财，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人:任建光。
申请执行人林文财与被执行人福建康力士便利超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调字021号裁决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福建康力士便利超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建康力士便利超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执421号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院融劳仲（2016）调字021号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14004号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：李才芳，女，1967年2月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：邓平平，男，1989年4月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李才芳、邓平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖