wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初1523号
原告：延津星普商贸有限公司。
住所地：延津县城区东街延封路六支桥东。
法定代表人：王瑞霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：张治林，男，汉族，1975年8月7日出生，住延津县。
原告延津星普商贸有限公司与被告张治林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告延津星普商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张治林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延津星普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还原告现金29800元。事实和理由：被告曾是原告公司的业务员，在销售原告公司的轮胎过程中多次对外赊欠，后来经公司允许，私自将对外赊欠的轮胎款收回29800元，包括其中从李佳西处取走的20570元，从张腾飞处取走的1000元和从袁喜处取走的8230元，且并未交给公司。后经原告多次催要，被告一直未返还给公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判若所请。
被告张治林未到庭并未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的三份经销商的身份信息以及三份情况说明能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾作为原告公司的业务员，其代表原告对外从事经营活动中所产生的债权债务应当归属于原告。本案中，被告将应当归属于原告的债权向债务人主张清偿共29800元后据为己有，其上述行为已经构成不当得利，其负有向原告返还该不当得利之债的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告延津星普商贸有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张治林于本判决生效之日起十日内偿还原告延津星普商贸有限公司29800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张治林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘亚君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1445号
原告：张宇，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡双箭���锹有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路7号。
法定代表人：曾昌明，董事长。
委托代理人：罗建，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人：邱廷海，公司副总经理。
原告张宇诉被告自贡双箭钢锹有限公司（简称钢锹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张宇和被告钢锹公司的委托代理人罗建、邱廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2012年1月至2017年3月工资差额43575.00元（按自贡市同期最低工资的70％计算）；2、判令被告支付原告2014年1月至2017年3月降低养老保险缴费基数档次直接经济损失17421.00元（2012年至2013年按60％档次，2014年至2017年3月按40％档次缴纳）；3、判令被告返还向原告重复收取个人缴纳的社会保险费；4、判令被告支付原告劳动合同到期后未续签劳动合同11个月的双倍工资15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；5、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年8月开始在自贡钢锹厂（被告改制前名称）工作。2011年12月，因自贡钢锹厂计划改制，企业与原告解除劳动合同，按企业要求将经济补偿金作为股金入股自贡双箭钢锹有限公司。2012年3月1日，原告与被告签订至2015年2月28日的书面劳动合同。当时，因员工富余、资金紧张，为留住大部分人员股金，被告安排原告回家��岗，未按合同第六条约定履行，且违背合同第5条2款，每月仅支付原告169.00元工资。且要求原告每年年底回公司缴纳“五险一金”个人部分。劳动合同签订和到期后，原告多次要求上岗和续签劳动合同，被告都以“公司效益不好，无法提供岗位，大部分员工劳动合同都是2017年2月28日到期，到时统一签订”为由一直拖延。2016年12月20日，原告按约回公司缴费后，被告却要求原告在2017年2月28日前解除合同，并拒绝补偿。原告就此事向区劳动监察大队投诉，并与用人单位协商无果。2017年2月23日，被申请人通知本人回单位工作，申请人提出签订无固定期限劳动合同遭拒。2017年3月13日，被申请人以申请人不服从安排拒绝上班为由解除了劳动合同。同时，2014年1月开始，被告恶意将原告养老保险缴费比例作调整，持续3年多。��告的诉求曾于2017年3月28日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。故诉至法院提出前述诉请。
被告钢锹公司提交的书面答辩状及庭审辩称：1、原告从2012年3月至2017年3月，未在被告处上班，无支付最低工资的法律依据；2、公司未降低原告个人的养老保险缴费基数，不存在损害原告个人利益问题；3、公司未重复收取原告个人缴纳的社会保险费；4、原告的劳动合同2015年2月28日到期后，一直未回公司上班，双方无事实上的劳动用工关系，不存在续签劳动合同的各种情形和理由；5、公司与原告之间的劳动关系已经终止，不存在违法解除起劳动合同问题。综述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宇于1995年8月到自贡钢锹厂工作。2011年12月，因自贡钢锹厂改制，自��钢锹厂与原告协商一致后解除劳动合同。自贡钢锹厂改制后成立自贡双箭钢锹有限公司，原告张宇将解除劳动合同所得经济补偿金作为股金入股自贡双箭钢锹有限公司。2012年3月1日，原告与被告签订截止2015年2月28日的书面劳动合同，但双方均未按劳动合同履行义务。被告按照相关规定将原告作为下岗职工，每月发放生活费169.00元。2017年2月27日起被告以多种方式通知原告上岗，原告予以拒绝。被告于2017年3月23日向原告出具自锹司（2017）03号《关于解除张宇劳动合同的通知》的文件，告知原告自2017年3月24日起终止双方的劳动关系。对此，原告于2017年3月28日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：被申请人单方解除劳动合同支付申请人双倍赔偿金15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）；被申请人支付申请人2012年1月至2017年3月工资差额43575.00元（按自贡市同期最低工资的70％计算）；被申请人支付申请人劳动合同到期后未续签劳动合同11个月的双倍工资15180.00.00元（按自贡市2016年最低工资的计算）。2017年5月14日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2017）32号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。致原告诉来本院，提出前述请求。
以上事实有原、被告身份信息资料，《劳动合同书》，《解除劳动合同文件》，银行工资卡明细清单，仲裁裁决书，上岗通知,通话短信记录，股东大会决议,表决票汇总表,被告人事部门工作记录,出勤统计表,解除劳动合同的通知,快递单,登报解除劳动合同,2011.12.31被告公司聘用人员名单，2012.7-2017.2被告公司定岗人员表，被告公司2012.7考勤表，被告公司2012.7工资表,通知上岗的录音及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，原告系原自贡钢锹厂职工，2011年12月，自贡钢锹厂改制，自贡钢锹厂与原告的劳动合同已解除。2012年3月1日，原告与被告虽签订了截止2015年2月28日的劳动合同，但双方均未按合同约定履行义务。自贡钢锹厂改制后依法成立的钢锹公司，是独立的法人企业。原告未举示证据证明与被告钢锹公司2015年2月28日后有任何形式的劳动关系。对此，按照劳动法第三条规定的精神，原告未履行劳动义务,不能享有相应权利。故原告的请求，鉴于双方没有劳动关系的事实基础，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3000号
原告：艾尔发智能科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号。
法定代表人：施复兴,董事长。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州定润塑料制品厂,住所地宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。
法定代表人：王定。
本院在审理原告艾尔发智能科技股份有限公司与被告宁波市鄞州定润塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发智能科技股份有限公司于2017年8月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发智能科技股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发智能科技股份有限公司撤回对被告宁波市鄞州定润塑料制品厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币380元，由原告艾尔发智能科技股份有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年八月九日
书记员 姚 刚
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初212号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马伟东，男，1974年3月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2016年2月17日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月15日被取保候审。现住定州市。
辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人马伟东犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被害人近亲属边某的诉讼代理人王某2、被告人马伟东及其辩护人蒲盼旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年2月13日21时58分许，被告人马伟东酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的京Ｐ×××××小型轿车，沿定深路由南向北行驶至定州市叮咛店镇供销社加油站时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行走的苏某某相撞，致苏某某颅脑损伤死亡，被告人马伟东驾车逃逸。并出示相应的证据，认为被告人马伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人马伟东对指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人马伟东案发后到公安机关投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日21时58分许，被告人马伟东未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的京Ｐ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿定深路由南向北行驶至定州市叮咛店镇供销社加油站附近，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行走的苏某某相撞，致苏某某颅脑损伤死亡，被告人马伟东驾车逃逸。2016年2月17日，被告人马伟东到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经定州市公安交通警察大队认定，马伟东负事故的全部责任。民事赔偿部分，双方已经自行和解，被告人马伟东赔偿被害人近亲属各项经济损失共计47.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、宋某、王某1、边某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，定州市人民医院居民死亡医学证明书，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局物证检验报告、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，定州市公安交警大队报警案件登记表、交通事故认定书、破案经过及和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟东违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人马伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人马伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田航旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）、（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13482号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人：张波，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被申请人张波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人张波价值人民币729328.26元的财产。并已提供保证担保。
本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人张波价值729328.26元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2720号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贤海，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）王翠华，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）周某1，男，2000年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人周贤海、王翠华、周某1、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与周贤海、王翠华、周某1之间也不存在劳动关系，周贤海、王翠华、周某1不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
周贤海、王翠华、周某1辩称，驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，维持一审判决。
周贤海、王翠华、周某1向一审法院起诉请求：1、李勇立即向周贤海、王翠华、周某1支付人工劳务费21461元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容同与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可决绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括周贤海、王翠华、周某1在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….周贤海、王翠华、周某1……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……周贤海、王翠华、周某1共21461元……定于2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠周贤海、王翠华、周某1劳务费21461元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤海、王翠华、周某1支付21461元；二、四川省雅典建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付周贤海、王翠华、周某1的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用周贤海、王翠华、周某1在其承包的上述工地从事劳务，并向周贤海、王翠华、周某1出具《欠条》，证明李勇存在拖欠周贤海、王翠华、周某1劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付周贤海、王翠华、周某1的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 齐玺文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3520号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：李百勇，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地在河南省平舆县，现住江苏省南京市秦淮区。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与李百勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0106民初1046号民事判决书，依法判决：“一、被告李百勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金31960.33元、利息8662.19元、罚息1319.91元，并继续支付自2016年6月2日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告李百勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费741元，保全费400元，公告费600元，合计1741元,由被告李百勇负担。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人在中国银行芜湖湾沚支行的存款，本院依法冻结48000元（因余额不足实际冻结60.99元）；
2、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制而无法处置；
3、被执行人名下位于南京市浦口区星甸镇��云新村01幢三单元505室的不动产，本院已在审理阶段轮候查封，但因该不动产上设有抵押，且涉及另案被秦淮区人民法院首轮查封，暂时无法处置，本院已向秦淮区人民法院发送参与分配函；
4、被执行人无有价证券等其他财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将李百勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询材料、财产查控情况告知书、各协助执行单位出具的回执、参与分配函等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1685号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599xxxxF。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：平顶山市广发养殖有限公司,住鲁山县张官营。组织机构代码:0613xxxx-2
法定代表人:张全广,总经理。
被执行人：鲁山县永昌液化气有限公司,住鲁山县。统一社会信用代码：9141042375388xxxxW
法定代表人：张意果，总经理。
委托代理人：张刚，男，1985年6月17日生，汉族，住鲁山县张官营镇。
被执行人：张全广,男,1964年12月17日出生,汉族，住鲁山县张官营镇。41042319641217xxxx
被执行人：雷桂兰,女,1972年1月21日出生,汉族，住鲁山县磙子营。41042319720121xxxx
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人平顶山市广发养殖有限公司、鲁山县永昌液化气有限公司、张全广、雷桂兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马步云
二〇一八年三月一日
书记员 赵中和
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1180号
原告：山东沾化博航医化有限公司。
住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇耿局村北。
统一社会信用代码：91371624577768655c。
法定代表人：彭旭阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告：莱州市中星化工有限公司。
住所地山东省莱州市沙河镇大李家村西。
统一社会信用代码：9137068379249284X。
法定代表人：赵吉传，职务：总经理。
原告山东沾化博航医化有限公司与被告莱州市中星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沾化博航医化有限公司法定代表人彭旭阳及公司委托诉讼代理人郭建平、被告莱州市中星化工有限公司法定代表人赵吉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东沾化博航医化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款人民币160600元，并支付逾期付款违约金32120元给原告；2、案件受理费用由被告承担。
事实与理由：从2012年7月起被告购买原告的氰酸钠，原告在2012年7月23日发货32吨，2012年12月22日发货38吨给被告，被告支付大部分货款。2013年3月15日三双方又在沾化区签订《购销合同》，该《购销合同》中明确约定数量、质量标准、付款方式期限、逾期付款违约责任及发生纠纷在合同签约地起诉等内容。2013年3月18日，原告按约定发货38吨氰酸钠给被告，双方已经完成了货物交接、验收等，应被告要求，原告为被告开具税务增值税专用发票，被告通过银行承兑支付货款100000元，付款期限至尚有货款人民币160600元未支付。因生产急需资金，原告多次上门催讨、电话、短信、发律师函等方式要求被告支付160600元货款，被告总以货款未回笼、资金紧张、贷款未到位为由推诿，至今尚有160600元货款未支付。被告欠款行为，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款并承担相应的违约责任，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，企业已经停产，经营状况不好，暂时偿还不了。
被告莱州市中星化工有限公司承认山东沾化博航医化有限公司在本案中主张的事实，故对山东沾化博航医化有限公司主张的事实予以确认。
经审理查明，2012年7月起被告购买原告的氰酸钠，原告在2012年7月23日向被告发货32吨，2012年12月22日向被告发货38吨，被告支付大部分货款。2013年3月15日三双方又签订《购销合同》，该《购销合同》中明确约定数量、质量标准、付款方式期限等内容,并约定，如逾期付款，供方加收日万分之五的逾期付款利息。2013年3月18日，原告按约定发货38吨氰酸钠给被告，双方已经完成了货物交接、验收，被告通过银行承兑支付货款100000元，最后一次付款日为2013年4月5日前，截止最后付款日被告尚有货款人民币160600元未支付。
本院认为，原告山东沾化博航医化有限公司与被告莱州市中星化工有限公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思，其内容为违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告按约定向被告提供氰酸钠，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付全部货款。被告行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告按剩余货款20%支付违约金的请求未超出每日万分之五支付逾期利息的约定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告莱州市中星化工有限公司于判决生效后十日内向原告山东沾化博航医化有限公司支付货款人民币160600元；
二、被告莱州市中星化工有限公司于判决生效后十日内向原告山东沾化博航医化有限公司支付违约金32120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元由被告莱州市中星化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初335号
原告：彭金才，油漆工。
被告：谷志远，居民。
原告彭金才与被告谷志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金才到庭参加诉讼，被告谷志远经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并承担自2016年2月14日起至还款之日止按约定月息4000元计算的利息及按本金日4‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月14日，被告因经营需要向我借款20万元，期限一年，月息4000元，每月13日前结算当月利息，逾期按本金的日4‰承担罚息，并以其房产作抵押。后我依约向被告银行卡汇款20万元，但被告仅支付了一个月的利息，其他利息未能支付。到期后，经我催要，被告仍未能向我偿还借款本息，现请求法院判如诉请。
被告谷志远未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：借条、银行回单及他项权证书各一份，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的部分本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院确认如下事实：2016年元月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告20万元，期限一年，从2016年元月14日至2017年元月13日，月息4000元，每月13日前结算当月利息，逾期按本金的日4‰承担罚息，并自愿以其名下福鑫苑X幢X室房产作抵押担保等。当日，双方办理房产抵押登记手续，原告取得盐房他证市区字第0159X**号他项权证书，后原告依约向被告银行卡汇款20万元，被告亦支付了一个月的利息，但其他利息未能支付。到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款并以其房产作抵押担保的行为，虽系双方当事人的意思表示，但应符合法律规定。到期后，被告未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，并承担自2016年2月14日起至还款之日止按约定月息4000元计算的利息的请求，本院确认被告偿还原告借款20万元，并承担自2016年2月14日起至2017年元月13日止按约定月息4000元计算的利息，因双方已对逾期利息作了约定，故逾期后的利息应在法律规定范围内按约定确定。关于逾期利息，双方约定按本金日4‰即月利率为12%计算，已明显超出了法律的规定，本院确认被告承担自2017年元月14日起至履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。对原告主张的其他利息及逾期利息的请求，因不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谷志远偿还原告彭金才借款20万元，并承担自2016年2月14日起至2017年元月13日止按约定月息4000元计算的利息，及自2017年元月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4600元，由被告谷志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1515号
本院在执行吴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执561号之一
申请执行人:何志珍，女，1988年3月30日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人:沈公共，女，1955年9月4日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人:沙建丽，女，2012年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
法定代理人：何志珍，女，1988年3月30日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：沙建希，男，2015年7月20日出生，彝族，四川省盐源县人。
法定代理人：何志珍，女，1988年3月30日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人:周开权，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：欧永碧，女，1978年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
何志珍、沈公共、沙建丽、沙建希申请执行周开权、欧永碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）川3423民初1072号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人周开权在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周开权在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内的存款10,600.00元止付后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处；请注明“周开权支付执行款”）中，扣划完成后解除本通知书的止付措施。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十一月十日
书记员 杨元祥
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执169号
陈华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)自流执字第542号
本院在执行陈选丽与谢涛、张理其他合同纠纷一案中，将张理（身份证号码510322198802273117）纳入失信被执行人名单，因双方达成和解协议，故将被执行人张理从失信被执行人名单中删除，本院决定：
将张理从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十一月六日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16889号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：李小平，女，1967年06月15日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈立芳、李小平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3177号
原告董喜芳，男，1957年11月29日生，汉族，住长岭县。
被告徐万忠，男，66岁，汉族，住长岭县。
原告董喜芳诉被告徐万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告董喜芳到庭参加诉讼，被告徐万忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董喜芳诉称:2013年11月22日，被告在我处借款本金50000元，双方约定月利2分，未约定还款期限。被告徐万忠为我出具一枚50000元欠据。2014年4月，被告徐万忠将本金5万元还给了我，尚欠4500元利息。被告在以前为我出的欠据上写本金已还，尚欠利息4500元。此款被告一直未偿还。现诉至法院要求被告偿还我4500元及利息（自2017年9月6日起按银行同期利息计算）。
被告徐万忠未出庭答辩。但在本院询问被告徐万忠的笔录中，徐万忠承认欠款属实，欠据是其为董喜芳出具的，但钱是其为别人借的，徐万忠称其得去找那个借款人要钱。
原告董喜芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告在询问笔录中表示对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐万忠未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告徐万忠在原告董喜芳处借款本金50000元，双方约定月利2分，未约定还款期限。被告徐万忠为原告董喜芳出具一枚50000元欠据。2014年4月，被告徐万忠将本金50000元还给了董喜芳，尚欠董喜芳4500元利息未给付。被告徐万忠在其出具的50000元欠据上写本金已还，尚欠利息4500元。双方对这4500元未约定利息。此款被告徐万忠一直未偿还原告。
本院认为:本案争议焦点为原告董喜芳的50000元借款是否为徐万忠本人所借，原告主张的4500元及利息是否应由徐万忠偿还。
被告徐万忠承认其在原告处借款50000元并为原告董喜芳出具一枚50000元欠据，徐万忠对原告提供的欠据亦没有异议。则原、被告间借款合同真实有效，本院予以确认。被告徐万忠应按双方约定偿还原告尚欠的4500元利息款。被告徐万忠称其是为别人借的钱，但其未提供证据证明其主张，故对被告此主张，本院不予支持。关于这4500元的利息，因双方没有明确约定，被告应按年利率的6%予以给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐万忠偿还原告董喜芳欠款人民币4500元及利息（自2017年9月6日起按年利率的6%计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 健
-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7821号
原告：蒋永胜，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人暨被告：任菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，营业执照号码500382000004965。
法定代表人：姚勇。
原告蒋永胜、任菊与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蒋永胜、任菊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永胜、任菊自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋永胜、任菊撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋永胜、任菊承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月十八日
书记员 钟东吕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3667号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川态益农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善路452号。
法定代表人：周建。
被告：阳恩琼，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：许伦全，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈金明，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：曾丽英，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：邬绍华，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：银凤，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：周建，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨小雪，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川态益农业开发有限公司、阳恩琼、许伦全、陈金明、曾丽英、邬绍华、银凤、周文斌、银西兰、周建、杨小雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月八日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14978号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：沈荣虎,男,1969年7月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告沈荣虎物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2017年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢86号
申请执行人：杨思林,男,1955年9月20日出生,汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇凤鸣村委会吴海营147号附2号。身份证号码：530125195509201737。
被执行人：杨立云,男,1961年11月28日出生,汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇凤鸣村委会吴海营69号，身份证号码：530125196111281719。
本院在执行申请执行人杨思林与被执行人杨立云健康权纠纷一案中，执行标的7161.24元及利息，原执行案号（2016）云0125执928号。本案恢复执行后，双方达成分期履行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人杨思林书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张锦华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更639号
罪犯蒋端均，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年10月21日作出(2014)乐至刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋端均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金25000元，责令退赔被害人赔偿款合计人民币48484元，刑期起于2014年5月5日止于2018年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯蒋端均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯蒋端均被判处罚金25000元，已缴纳罚金3000元，责令退赔被害人赔偿款合计人民币48484元，未退赔，有家庭经济困难证明。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋端均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋端均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执546号之一
申请执行人：姚毅，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人：郭海，男，1979年9月3日，汉族。
被执行人：常艳波，女，1980年3月18日出生，汉族。
本院在执行姚毅与郭海、常艳波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭海、常艳波履行案款80000元，利息17800元及自2016年9月9日起至实际还款之日，按照年利率24%计算的利息及律师费5000元，承担受理费1122.5元、保全费1020元及执行费1474元，共计106416.5元。本院依法查封被执行人郭海、常艳波名下房产并已启动评估、拍卖程序，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月十日
书记员 赵博伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初1251号
原告：安徽金秋电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会通信代码91341181781084568G（1-1）。
法定代表人：吴宏，该公司总经理。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，该公司董事长。
原告安徽金秋电子科技有限公司（以下简称金秋公司）与被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告��秋公司法定代表人吴宏到庭参加诉讼。被告金福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款49600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年开始业务往来，原告为被告提供电视机遥控器的线路板，截止到2015年9月29日被告累欠原告货款54900元，被告出具欠条一张。所欠货款被告仅于2016年2月6日给付5000元，剩余货款49600元经原告多次催要无果，故诉至法院。
金福公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的欠条、工商登记信息内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原、被告通过结账，被告出具欠条一张，确认了欠付货款的事实，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市金福电子有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽金秋电子科技有限公司货款49600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告天长市金福电子有限公司负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁海金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3182号
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人崔宝华，该公司员工。
被告河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵，经理。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼。被告金誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款101144.2元并赔偿利息损失（以100327元为基数，自2014年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以817.2元为基数，自2015年2月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月30日，原告、被告签订了一份油墨供需合同，约定原告按订单供应被告塑料凹印油墨，被告以收到原告开具的增值税发票之日起60日内付款。2015年1月27日，双方进行对账，确认截至2015年1月26日，被告共欠原告已开发票的货款172571元。2015年5月8日，双方签订了退货协议书，确认被告尚欠原告货款101144.2元。
被告金誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原告和被告签订塑料凹印/表印油墨供需合同，约定原告向被告供应塑料凹印油墨，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。截止2015年5月8日，被告尚欠原告货款101144.2元。
本院认为：原、被告订立的供货合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款101144.2元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告该项请求，本院认为被告应自2015年5月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。金誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告雄鹰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司货款十万一千一百四十四元二角并赔偿逾期付款损失（自二○一五年五月八日起至本判决确定的付款之日止，以十万一千一百四十四元二角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十三元，由被告河南金誉包装科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜佳丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4624号之一
申请执行人：李语，女，1940年7月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。系被害人许某之母。
申请执行人：许少鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，务工，住址同上。代理权限：特别授权。系被害人许某之长子。
申请执行人：许某1，男，2007年11月3日出生，汉族，住址同上。系被害人许某之次子。
申请执行人：苏青花，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人许某之妻。
被执行人：许永泰，男，1995年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：许忠生，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李语、许少鹏、许某1、苏青花、与被执行人许永泰、许忠生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款人民币293858.90元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执715号
申请人:陈雯,女,1989年8月30日出生,安徽省铜陵市
被执行人:舒适,女,1991年11月5日出生,安徽省六安市金寨县。
本院在执行申请人陈雯与被执行人舒适民间借贷纠纷一案中，被执行人舒适至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒适的金寨农村商业银行响洪甸分理处账户10022753326710200000035存款15946元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十日
书记员 徐飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6066号
被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司,住所地常熟市枫林路32号，统一社会信用代码91320581672506127Q。
法定代表人周力民。
被执行人高建涛,男,1961年7月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司,住所地常熟东南经济开发区香江路南侧,组织机构代码：72054433-X。
法定代表人张德洲。
被执行人张德洲,男,1975年11月4日生，汉族，住常熟市。
江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10870号民事判决：案件受理费105272元，由陈常熟市鑫诺物资贸易有限公司负担，高建涛、江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲负连带清偿责任。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的105272元。
执行中执行到位4713.47元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下登记车辆、房产众多，但因涉案亦多，均已被他案查封，故该车辆、房产目前暂不方便处置。执行中对被执行人张德洲名下位于常熟市宝宸湖庄29号予以了查封，查封期间为2017年10月23日至2020年10月22日。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10870号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 万雨龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4870号
上诉人（原审被告）：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人：缪纪良，该行行长。
原审被告：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路。
法定代表人：邱月平，该公司董事长。
原审被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人：杨新明，该公司董事长。
原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东，该公司董事长。
原审被告：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：储超良，男，1974年9月27日生，汉族，住宜兴市。
上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，原审被告江苏旭丰电缆有限公司、无锡市五彩线缆有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、储优良、储超良金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人恒汇公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒汇公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华茜渝
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初98号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，生于1976年2月15日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留；2017年5月11日被西和县公安局逮捕，同年5月25日被西和县公安局取保候审。
辩护人刘某1、孙某(实习)，甘肃宇彤律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘某1、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日18时许，西和县洛峪镇洛峪村村民马某与被告人张某1因地界纠纷在马某家大门口发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人张某1将马某鼻部、头部打伤，致使马某双侧鼻骨骨折、头皮挫裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书”西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第124号”鉴定：被鉴定人马某的损伤程度应属轻伤二级。该案侦破后，被告人张某1与被害人马某已就民事部分达成和解协议。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；被告人张某1在案发后已与被害人马某就民事部分达成和解并已实际履行。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，对事实称其没有打被害人的鼻子，对罪名称其有错，但不构成犯罪，如果审理查明其构成犯罪，则其自愿认罪。其辩护人辩称起诉书指控被告人犯罪事实不清，证据不足；马某鼻骨骨折并不是和张某1打架造成的，并且也没有证据和事实能够印证；被告人张某1也是受害人；应当对被告人张某1做无罪判处。
经审理查明：2016年10月17日18时许，西和县洛峪镇洛峪村村民马某与被告人张某1因地界纠纷在马某家大门口发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人张某1将马某鼻部、头部打伤，致使马某双侧鼻骨骨折、头皮挫裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书”西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第124号”鉴定：被鉴定人马某的损伤程度属轻伤二级。
该案侦破后，2017年5月10日，被告人张某1与被害人马某已就民事部分达成了由被告人张某1一次性赔偿被害人马某医疗费等各项费用20000元整，马某对张某1的伤害行为予以谅解，双方经村委会出面确认四至以避免以后再因地界问题发生矛盾的和解协议，该协议已实际履行。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，西和县人民检察院谈话笔录，听取犯罪嫌疑人家属意见书，听取受害人意见书，对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书，西和县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、调取证据通知书，西和县公安局洛峪派出所关于马某病历资料移交情况的说明一份，随案移送清单二份，西和县人民医院姓名为张某1的诊断证明及住院证明各一份，姓名为马某诊断证明二份、住院病历二份、出院证明一份、CT检查报告单三份、放射科诊断报告一份，情况说明四份，姓名为马某的天水市第一人民医院建议做头颅CT的门诊病历一份，姓名为马某的西安交通大学医学院影像学报告，西和县洛峪镇洛峪村委会证明一份，民事调解协议书一份、收条一份、谅解书一份；证人叶某、张某3、杨某、刘某2的证言；被害人马某的陈述；被告人张某1的供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0182号、090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人张某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。被告人张某1辩称其没有打被害人的鼻子，其有错，但不构成犯罪的辩解意见及其辩护人辩称起诉书指控被告人犯罪事实不清，证据不足；马某鼻骨骨折并不是和张某1打架造成的，并且也没有证据和事实能够印证；被告人张某1也是受害人；应当对被告人张某1做无罪判处的辩护意见，与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 勇
审判员 黄海林
审判员 成 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3520号
原告：童阿建，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吕年明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄建英，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告童阿建与被告吕年明、黄建英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院起诉进行预立案，于2017年11月8日正式立案，原告诉请：1、判令二被告双倍返还原告支付的定金，共计200000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告吕年明、黄建英原系夫妻关系。2017年6月10日，原告与被告吕年明通过中介方签订了房地产转让合同。合同约定，被告黄建英将坐落于衢州市西安路150幢2单元602室的房屋（单独所有）以85万元的价格转让给原告。原告于2017年6月10日支付定金10万元，余款在2017年6月20日前办理有转委托公证，签字后全部结清。若被告违反合同，不予出卖，被告必须双倍退还原告所付定金，并在解除合同时偿付。原告违反合同，不予购买，二被告有权没收原告所付定金。等等。2017年6月10日，原告、被告吕年明、中介方签字。当日，中介方通过电话与被告黄建英进行了确认，并要求被告黄建英提供其银行账号。原告按照合同约定于当日通过银行转账方式给被告黄建英账号打入定金10万元。后二被告未按照合同约定配合办理委托公证，原告经过多次联系未果，二被告至今下落不明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕年明、黄建英于本判决生效之日起十日内支付原告童阿建200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，合计5820元，由被告吕年明、黄建英负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1687号
上诉人（原审原告）：张道翔，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市开发区。
被上诉人（原审被告）：应雪梅，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
上诉人张道翔因与被上诉人陈平、应雪梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初934号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
张道翔上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理，一审和二审诉讼费由被上诉人陈平、应雪梅承担。事实与理由：债务转移必须经过债权人同意，否则不发生法律效力。上诉人在向陈平催要货款时，陈平以李明欠其货款，将上诉人带到李明处催要所欠货款，李明用白酒抵偿部分欠款，同时陈平让李明向上诉人出具欠条，并抽回上诉人的欠条，由于上诉人与李明并不熟悉，没有同意陈平的要求，也没有接收李明的欠条。一审法院认定陈平欠上诉人的债务已经转让给李明，不能成立。
张道翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈平、应雪梅支付所欠货款537000元，并自2015年9月12日起按同期银行贷款利率支付利息至本息清偿完毕止；2.本案诉讼费由陈平、应雪梅承担。
一审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，陈平虽对张道翔提举的证据不持异议，亦认可截止2016年2月6日，其仍欠张道翔货款537000元的事实。但陈平、应雪梅亦提举了微信截图照片二份、证明一份，拟证明张道翔同意被告将案涉债务转让给案外人李明，张道翔对被告提举的证据提出口头异议，认为是债的加入。对陈平、应雪梅提举的证据，审理认为，陈平提举的二份微信截图照片，分别是张道翔、李明通过微信照片形式发送给陈平，能够证实张道翔、陈平及李明三方就案涉债务经过协商，由案外人李明于2016年12月8日出具一份载称金额为537000元的欠条给张道翔，且李明发送给张道翔的微信照片能够证实李明已在实际履行该债务，并被张道翔所接受。另于庭后对李明依法进行询问，李明称张道翔确实将案涉债务537000元转让给自己，于2017年1月22日，以20箱白酒折价37000元偿付上述部分货款，余欠500000元，亦由其偿还。结合原、被告双方举证、质证意见及当事人庭审陈述意见，根据证据的高度可能性原则，认定陈平提举的证据能够证明张道翔同意陈平将案涉债务转让给案外人李明，故张道翔以陈平、应雪梅为被告主体资格不适格。据此，裁定：驳回张道翔的起诉。
本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，对于截止2016年2月6日，被上诉人陈平欠上诉人张道翔货款537000元的事实，双方并无异议。陈平、应雪梅提供的证据能证明张道翔同意将案涉债务转让给案外人李明，李明也实际履行了部分债务。同时，案外人李明亦承认张道翔将对陈平的债务，转让给李明予以履行，李明出具相关欠条。综上，本案债权债务关系，已经变更为张道翔与李明之间所有，张道翔以陈平、应雪梅为被告，系主体资格不相符，一审驳回张道翔起诉并无不当。
综上，张道翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费按一审裁定执行；二审诉讼费9170元，退还上诉人张道翔。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1604号
本院在执行陈某某与孙某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执511号
申请执行人雷某。
被执行人某有限公司。
关于雷某与某有限公司其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执197号之一
申请执行人洪泽永盛电气设备安装有限公司金湖分公司，住所地金湖西路。
法定代表人：徐加权，该公司董事。
被执行人金湖双利汽车配件有限公司，住所地金湖县开发区神华大道。
洪泽永盛电气设备安装有限公司金湖分公司与金湖双利汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0831民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖双利汽车配件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖双利汽车配件有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖双利汽车配件有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，已执行标的为50000元，未执行标的为187412.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2495号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓曼
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢99号
申请执行人敖文武，男，生于1966年3月29日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人敖文武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人敖文武等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。敖文武于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资17172.70元及申请执行费158.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人敖文武工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3825号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：罗有芳，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告罗有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩莉莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初4731号
原告郭增红，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张俐,山东弘蒙律师事务所律师。
被告李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告郭增红与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告在广东××××等地干建筑,工资一天150元,尚欠3850元工资未付。2016年2月14日,被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告李兴军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告李兴军雇佣原告郭增红为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资150元，经原被告共同核算被告共拖欠原告工资3850元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资3850元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告郭增红为其工作，被告李兴军共欠原告郭增红工资3850元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后五日内支付原告郭增红工资3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月六日
书记员 王家庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2370号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：程军、苗新刚，该联社职员。
被告：彭俊娟，女，1971年6月29日出生，，汉族，住东海县。
被告：王义春，男，1960年4月12日出生，，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告彭俊娟、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼，被告彭俊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭俊娟归还所欠借款本金28300元及利息、逾期利息（利息以本金28500元为基数，从2013年10月21日起按照年利率13.77%计算至2015年11月25日止，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率13.77%计算至还清之日止；逾期利息以28500元为基数，从2013年10月21日起按照年利率6.885%计算至2015年11月25日，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率6.885%计算至还清之日止）；2.被告王义春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告彭俊娟在石榴信用社借款28500元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚欠本金28300元未还，利息还至2013年10月20日。
被告王义春辩称，借款是事实，没有异议，愿意为该笔贷款继续承担连带责任担保。
被告彭俊娟在法定答辩期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告彭俊娟、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告彭俊娟向原告借款28500元，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期还本。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年12月5日，原告以转账方式向被告彭俊娟发放贷款28500元。贷款到期后，被告于2015年11月25日归还本金200元，尚欠借款本金28300元未还，利息还至2013年10月20日。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件、被告王义春出具的承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告彭俊娟、王义春之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金，余欠本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王义春为被告彭俊娟的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊娟于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金28300元及利息、逾期利息（利息以本金28500元为基数，从2013年10月21日起按照年利率13.77%计算至2015年11月25日止，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率13.77%计算至还清之日止；逾期利息以28500元为基数，从2013年10月21日起按照年利率6.885%计算至2015年11月25日，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告王义春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告彭俊娟、王义春连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12779号
原告张秀兰，女，1957年11月15日生，汉族。
委托代理人刘春波、李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告倪凯，男，1991年9月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张秀兰与被告倪凯和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人李鑫，被告倪凯和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：倪凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定倪凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失206462.98元（其中医疗费73846.98元、住院期间伙食补助费680元、营养费2700元、护理费15000元、误工费24500元、残疾辅助器具费1200元、交通费342元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告倪凯辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月10日13时许，倪凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区莱茵达路行驶至新亭路路口300米处，转弯行驶时因观察疏忽，与张秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀兰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定倪凯负事故全部责任，张秀兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
张秀兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压病。江宁医院于2016年11月15日为其行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月12日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第751号法医临床鉴定意见书，结论为：1、张秀兰左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢丧失功能部分丧失构成十级伤残；2、张秀兰误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张秀兰用去鉴定费2520元。
张秀兰伤后用去医疗费73846.98元、交通费300元和残疾辅助器具费1200元，损失住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8000元（护理期限90天，其中住院20天每天120元，出院后70天每天80元）、误工费24500元（张秀兰在南京九形文化传媒有限公司从事日常卫生和员工工作餐工作，每月工资3500元，误工期限7个月）、残疾赔偿金80304元（张秀兰伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司认可车损200元。张秀兰受伤后，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告倪凯负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告张秀兰因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告张秀兰因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张秀兰精神损害抚慰金5000元。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告张秀兰要求按照每月5000元赔偿护理费，证据不足，根据其伤情和法医鉴定的护理期限，本院按照住院期间每天120元，出院后每天80元计算护理费为8000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。经本院审核，原告张秀兰因本次交通事故造成损失195550.98元（其中医疗费73846.98元、交通费300元、残疾辅助器具费1200元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、护理费8000元、误工费24500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损200元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告张秀兰损失185550.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张秀兰损失185550.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1432元，减半收取716元，鉴定费2520元，合计3236元，由被告倪凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郁 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执526号
申请执行人刘书勇，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场三区f6-1幢101、102、106、107室。
法定代表人陈建。
刘书勇与苏州湘界餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第690号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘书勇向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第690号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十月二十六日
法官助理 步允超
书 记 员 徐 健
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执590号之一
申请执行人：王梅。
被执行人：全明尧。
王梅申请执行全明尧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0624民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初571号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈大勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4258号
原告：张波波，男，1985年1月14日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：连云港晶联投资有限公司，住所地东海县。
法定代表人：吴青龙，该公司负责人。
原告张波波与被告连云港晶联投资有限公司（以下简称晶联投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。张波波的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告晶联投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款壹拾万元人民币及利息；2、判被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告因搞投资缺乏资金向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借期至2016年7月21日止，逾期利息仍按约定利息支付，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以经营亏本无钱给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晶联投资在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的被告工商登记信息一份、借款协议一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告因经营需要向原告借款100000元，原被告签订借款协议一份，主要约定：借款金额100000元，用途为流动资金，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，利息为月利率15‰的固定利率，逾期仍按原约定的利率计算，还约定了其他事项。同日，原告向被告交付借款100000元，被告向原告出具借款凭证。该笔借款被告于2017年2月还过利息10000元。
晶联投资工商登记为有限公司。
本院认为，原告张波波与被告晶联投资之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，晶联投资应当承担向张波波偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港晶联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波波支付借款100000元及利息（自2015年7月21日起按照月利率1.5%计算至借款实际给付之日止,计算利息时扣除已经支付的10000元利息）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告连云港晶联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月十七日
书记员 晏宇腾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，地址襄垣县新建东街226号。
法定代表人：裴庆国，职务董事长。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴文亮，男，1950年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王飞斐，男，1985年8月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司因与被上诉人戴文亮、王飞斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人申青平、被上诉人戴文亮、王飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是戴文亮已超60周岁，达退休年龄，视为丧失劳动能力，且其未提供工资证明及减少收入证明，一审判决上诉人承担误工费，违反法律规定；二是被上诉人电动车损坏应以修理为主，被上诉人以车辆购置价格来确定修理费，违背车辆损失价值的客观事实；三是戴文亮的医嘱中没有显示要加强营养，一审支持其营养费缺乏证据支持。
戴文亮辩称，我是看山的有收入，电动车是新买的，营养费我年纪大了需要加强营养。
王飞斐辩称，无意见。
戴文亮向一审法院起诉请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36166元(伙食补助费3100元，营养费3100元、误工费16900元、护理费3616元、交通费1000元、精神抚慰金5000元)：2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3450元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日15时30分许，被告王飞斐驾驶晋D8大众牌小型轿车沿旧太长线由南向北行驶至机务端口时，与同向左转弯原告戴文亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条规定：被告王飞斐负本次事故主要责任，原告戴文亮负本次事故次要责任。原告戴文亮系农村户口并生活在农村生活。晋D8大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险，第三者责任保险20万(不计免赔)。被告王飞斐支付5530.64元(包括医药费5230.64元)，事故发生在保险期间。事故发生时晋D8未进行年检。
一审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成损害时，保险公司应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按比例承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司主张晋D8大众牌小型轿车在事故发生时未进行年检，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司未提供证据证明在原告为晋D8大众牌小型轿车投保商业第三者责任保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司采取合理方式提请被告王飞斐注意免除或者限制其责任的条款且被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上述主张与《中华人民共和国合同法》第四十条规定不符，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上述主张不予支持。因原告主张的精神损害赔偿与相关规定不符，本院不予支持。考虑到本案中晋D8大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险、商业第三者责任险(20万元)、不计免赔险及依据相关部门对本次事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王飞斐承担70％，原告戴文亮承担30％。原告的损失有：1．医疗费：5230.64元；2护理费：根据2015年山西省农林牧渔在岗平均工资4l129元计算，计3477．42元；3．住院伙食补助费：每天100元，住院31天，计3100元；4营养费：每天30元，住院31天，计930元；5交通费：酌情支持500元；6、误工费：根据原告提供的原告误工证明(戴文亮月收入3000元)及长治市第三人民医院诊断证明书(建议及注意事项：注意休息扶拐下地活动等)，本院酌情认定误工天数为60天，计6000元；7、小鸟电动车，根据原告提供的购买小乌电动车收据(3450元)及原告已使用小鸟电动车4个余月，本院酌情认定事故发生时小鸟电动车价值为3000元；以上共计22238．06元。因交强险中财产损失不超2000元，故在本案被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿21238.06元。剩余部分1000元即22238.06元-21238.06元，由原被告按应承担的责任比例承担赔偿责任。因晋D8大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有商业第三者责任险（20万元）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告700元。被告王飞斐已支付的5530.64元可在原告得到全额赔偿后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴文亮21238.06元(上述款项于本判决书生效后30日内予以支付)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴文亮700元(上述款项于本判决书生效后30日内予以支付)。三、驳回原告戴文亮对被告王飞斐、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王飞斐负担506元，由原告戴文亮承担329元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于误工费事由，被上诉人戴文亮一审中提供了误工证明及雇佣合同等证据，一审法院结合上述证据及医院的诊断证明书，认定戴文亮的误工费并无不当。关于电动车损失事由，一审法院根据被上诉人戴文亮提供的购买电动车的收据及电动车的使用情况，酌情认定电动车损失并无不当。关于营养费事由，被上诉人戴文亮事故发生时已67岁，且需住院治疗，一审法院支持被上诉人戴文亮营养费主张并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年四月二十日
书记员 陈红芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更387号
罪犯王城。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月7日作出（2015）即刑初字第649号刑事附带民事判决，认定被告人王城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，不得假释，附带民事赔偿47384.06元（判决时已支付30000元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王城减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王城的悔改表现，有罪犯王城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王城减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东