中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异446号
异议人（被执行人）：张鹏飞，男，1953年5月30日出生，美国公民，
委托代理人：邹阳、韩荣，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区执信南路10号。
法定代表人：邱燕燕，该公司总经理。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州市晟康医疗设备租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306房316自编301S房。
法定代表人：罗流国。
委托代理人：余燕珊，该公司职员。
本院在执行申请执行人广东省医药保健品进出口有限公司（以下简称省医药公司）和被执行人广州市晟康医疗设备租赁有限公司（以下简称晟康公司）、张鹏飞买卖合同纠纷一案中，向张鹏飞发出执行通知。张鹏飞对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月16日举行了听证。张鹏飞及其委托代理人、省医药公司的委托代理人、晟康公司的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人张鹏飞称：涉案进口代理合同主体为省医药公司与晟康公司。张鹏飞签署的材料为代表公司对涉案进口代理合同及对应金额的确认，并非提供个人担保。（2016）粤01民初391号民事调解书并不涉及张鹏飞责任，系对晟康公司责任的确认，不涉及张鹏飞的责任。调解书的条款均未提及张鹏飞的清偿责任。在晟康公司未能按期还款的情况下，省医药公司可以按全部货款本息向晟康公司主张权利，而无权向张鹏飞主张。强制执行应有明确依据，但本案对张鹏飞的执行并无具体依据。（2016）粤01民初391号民事调解书并未涉及张鹏飞的具体责任，故不具有对张鹏飞的执行依据和可执行内容。故请求：1、确认张鹏飞对（2016）粤01民初391号民事调解书项下的债务无清偿责任；2、撤销（2017）粤01执1304号执行通知书对张鹏飞的强制执行；3、解除对张鹏飞及其财产的强制措施、保全措施。
申请执行人省医药公司称：张鹏飞是涉案和解协议书及民事调解书的当事人，在晟康公司不履行责任的情况下应当承担相应责任。张鹏飞是涉案纠纷的直接当事人，诉讼阶段已经查封了张鹏飞的财产，并已经确认。晟康公司违约的情况下张鹏飞应当履行责任的依据是（2016）粤01民初391号民事调解书第5条第2款，包括全部诉请和欠款本息。张鹏飞是晟康公司的实际控制人，在诉讼过程中其一直是该公司的法定代表人，在调解达成后该公司才变更了法定代表人，但其仍然是实际控制人和财务负责人，在公司不履行责任的时候，对实际控制人或财务负责人采取措施依法有据。
被执行人晟康公司称：张鹏飞不是其司的实际控制人也不是股东，其司对张鹏飞的异议没有意见。
本院查明，关于省医药公司与晟康公司、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）粤01民初391号《民事调解书》，确认各方当事人签署的如下协议：一､晟康公司承诺依本协议约定向省医药公司支付9038977.55元（包括本金人民币4697414.38元，关税及清关等费用共2653530.15元，应收手续费123296.47元，利息1564736.55元）。二､晟康公司承诺自本协议签订之日起18个月内分期偿还完毕上述第一条确定的9038977.55元债务。欠款每三个月支付一次，晟康公司具体付款安排为：1､首期100万元于2017年3月9日支付；2､自本协议签订之月（即2017年3月）起每三个月末月25日前支付一期欠款，每期应付欠款金额不得少于人民币100万元；3､剩余欠款于最后一期支付时一次付清。三、晟康公司每期支付完毕后，经晟康公司申请，省医药公司应在十日内向晟康公司交付维纳脱毛仪或帕罗玛光学治疗系统共2-3台。每次交付设备的具体型号数量以及交付设备的总量由晟康公司申请，由省医药公司审核决定。四、在晟康公司依约支付本协议第一期欠款后，省医药公司即应向广州市中级人民法院申请解除对张鹏飞个人的出入境限制。五、若晟康公司依约完成本协议第一条规定的付款义务，则省医药公司视晟康公司已履行完毕涉案六份进口代理合同（合同编号为PQ12001177､PQ13000186、SK20130313､SK20130613､SK20130918､14HK-
IKY1174)项下的付款义务，省医药公司应在三十日内申请解除对晟康公司、张鹏飞涉案财产的查封。若晟康医疗设备租赁有限公司未能依约完成本协议第一条规定的义务，则省医药公司有权依法就（2016)粤01民初391号案诉请全部欠款本息共14714906.93元（扣除已偿还部分）行使权利。六、本案一审案件受理费114932元减半收取为57466元、诉讼保全费5000元，共计62466元，由省医药公司负担。七、本协议一式六份，省医药公司持三份，晟康公司、张鹏飞各持一份，一份交法院制作《民事调解书》。
在上述（2016）粤01民初391号案审理期间，本院裁定对广州市晟康医疗设备租赁有限公司、张鹏飞价值人民币13000000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，查封了张鹏飞名下位于广东省广州市东风东路555号707房（房产登记号：2015登记字8027189号）房产份额；张鹏飞在中国工商银行股份有限公司广州ＸＸ路支行的账户（账号：62×××28）、张鹏飞在中国工商银行股份有限公司广州ＸＸ路支行的账户（账号：62×××13），以及广州市晟康医疗设备租赁有限公司银行帐户。
2017年3月21日，广东省医药保健品进出口有限公司以广州市晟康医疗设备租赁有限公司、张鹏飞未履行上述调解书，申请强制执行广州市晟康医疗设备租赁有限公司、张鹏飞，本院以（2017）粤01执1304号立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向张鹏飞发出执行通知书，要求其按上述调解书向广东省医药保健品进出口有限公司支付赔偿款14714906.93元并交纳执行费82114.91元。张鹏飞遂提出本案异议。
在异议听证中，张鹏飞表示对于诉讼保全阶段的查封措施，同意按调解书的规定来执行。
审查期间，本院作出（2016）粤01民初391号《民事调解书》的审判庭就调解协议的第五条内容作出函复：经审查各方当事人磋商该调解协议内容的调解笔录、各方当事人提交的《和解协议书》及《调解协议书》、民事调解书的记载，省医药公司均未提出关于张鹏飞对晟康公司的债务承担连带责任的要求，也没有张鹏飞承诺对晟康公司的债务承担连带责任。尤其是在调解笔录中法庭要求各方当事人对调解协议第五项内容予以明确时，省医药公司也未提出该要求。综上，该民事调解书中记载的《调解协议》第五条的内容并不包含张鹏飞对晟康公司的债务承担连带责任。若晟康公司未能依约履行该协议第一条规定的义务，应由晟康公司承担14714906.93元（扣减已偿还部分）的清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点问题是对（2016）粤01民初391号《民事调解书》第五条第二款中“省医药公司有权依法就（2016)粤01民初391号案诉请全部欠款本息共14714906.93元（扣除已偿还部分）行使权利”如何理解。由于上述调解协议内容并不包含张鹏飞对晟康公司债务承担连带责任，晟康公司未能依约履行调解协议第一条规定的义务，应由晟康公司承担14714906.93元（扣除已偿还部分）的清偿责任。故张鹏飞主张其对（2016)粤01民初391号民事调解书项下的债务无清偿责任的理由成立，本院向其发出执行通知缺乏依据。按照调解协议第四条、第五条第一款，若晟康公司依约完成协议第一条规定付款义务，省医药公司应向法院申请解除对张鹏飞个人的出入境限制；在三十日内申请解除对晟康公司、张鹏飞涉案财产的查封。现协议约定的条件未成就，张鹏飞提出解除强制措施的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年10月17日向张鹏飞发出的执行通知；
二、驳回张鹏飞的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十二月八日
书记员 黄翠燕