wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1165号
罪犯麦耀针，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年6月5日作出(2015)阳春法刑初字第177号刑事判决，以被告人麦耀针犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦耀针在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦耀针获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦耀针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦耀针减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22189号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋春龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月26日，被告宋春龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22795.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22795.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋春龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋春龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢64号之二
申请执行人：秦某1，女，汉族，生于2005年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：付某（秦某1母亲），女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：秦某2，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行秦某1与秦某2抚养费纠纷一案中，通过对被执行人秦某2的财产情况进行调查，划拨了被执行人秦某2的存款3060元，已支付给申请执行人；查封了被执行人秦某2与曾某共有的房屋一套，但该房屋已设置抵押并与他人共有，现不具备处置条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人秦某2限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一七年九月五日
书记员 陈 青
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00820号
范孝云：
你与杨海红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第01601号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初304号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人施某某，男。被告人施某某因盗窃于2010年8月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2010年9月3日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日下午，被告人施某某至徐州市鼓楼区某某街38号，采取翻墙入院、拉拽窗户的方式进入滕某卧室，盗窃滕某的黑色电脑组装主机一台及银色AOC牌I2269型显示器一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4330元。
2017年5月12日，被告人施某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点的照片；现场勘验检查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；购买被盗电脑收据及淘宝装机流程单；劳动教养决定书、行政处罚决定书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人施某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人施某某入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月十四日
书记员 马娇
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初482号
原告：陈国升，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：李远风，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国升与被告李远风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国升及其诉委托讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告李远风经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李远风立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2012年5月8日起按月息3分计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年5月8日，被告李远风在我处借款1万元，口头约定按月息3分计算，由被告向我出具借条，借条未约定还款时间。我由于急需资金多次向被告催收，被告却拒不还款。为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院公正判决。
原告陈国升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件，拟证明：原告陈国升的基本身份信息情况。
2.被告李远风常住人口基本信息复印件，拟证明：被告李远风的基本身份信息情况。
3.借条原件一张，拟证明：李远风于2012年5月18日向陈国升借款10000元，双方建立民间借贷关系。
4.万源市沙滩镇谢家坝村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明：被告李远风于2016年春节后外出务工下落不明至今。
被告李远风未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的1、2、3、4组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原告陈国升与被告李远风系朋友关系。2012年5月，被告李远风因资金周转困难向原告陈国升提出借款10000元，原告陈国升同意后，于2012年5月18日在万源市上品茶楼将现金10000元交付给被告李远风，被告李远风向原告陈国升出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到陈国升现金10000元（大写：壹万元整）。此据：李远风。2012.5.18”。被告李远风在该份借条上签字、捺印。2012年底，原告陈国升找到被告李远风要求还款，被告以没钱为由拒不归还，之后原告多次找被告要求还款均未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告因资金不足向原告借款10000元，被告向原告出具书面借条，借条内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未依约偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息按月息3分计算，但在借条中未载明借款利息，原告也未能提供其他有效证据予以佐证，依照法律规定应视为不支付利息，故对原告请求被告从2012年10月8日起按月息3分计算至还清借款之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中主张被告应按法律规定利率支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法确定从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李远风在本判决生效后十日内偿还原告陈国升借款本金10000元及利息﹙利息从2017年4月5日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国升的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告李远风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 茜
人民陪审员 张荣吉
人民陪审员 宋德元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱齐媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3138号
原告:汤国礼,男,1967年11月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告:任克良,男,1959年9月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告:叶章保,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：唐文俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡志祥，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汤国礼、任克良与被告叶章保、唐文俊、胡志祥合伙纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国礼、任克良的委托代理人周凯，被告叶章保及其委托代理人吴金彪、被告唐文俊、胡志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤国礼、任克良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告2011年10月15日签订的《共同投资协议》；2、请求判令被告偿还原告汤国礼投资损失202003元，偿还原告任克良投资损失202003元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶章保、胡志祥、唐文俊三人分别于2014年11月3日、2015年3月9日共谋将合伙人共同投资购买的两辆自卸车转让给他人，导致合伙运输经营已不具备客观条件，《共同投资协议》已不可能实现运输经营的合同目的。两原告分别投资202003元，三被告违法擅自变卖车辆，严重违约导致投资目的不能实现，应当赔偿全部投资损失款。
被告叶章保辩称，两原告要求解除共同投资协议和要求返还投资损失款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐文俊辩称，对于车辆买卖我不是很清楚，叶章保给了我8万元，我只拿到4万块钱，另外4万元给了胡志祥。
被告胡志祥辩称：卖车我没有参与，我只拿到4万块钱。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，两原告与三被告共同签订《共同投资协议》、附件1、《协议》，约定：投资比例每人20%，每人投资202003元，购买两辆自卸货车，从事运输经营。合伙经营过程中，被告叶章保擅自将合伙购买的两辆自卸货车，以40万元转让于他人。
本院认为，被告叶章保将合伙购买的两辆自卸货车擅自转让于他人，其行为导致五人签订《共同投资协议》的目的不能实现，两原告要求解除《共同投资协议》的诉讼请求，本院依法应予支持。因合伙期间尚未清算，两原告要求被告偿还全部投资款，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告叶章保应将处置合伙财产的40万元，按投资比例予以分配。因无证据证明，被告唐文俊、胡志祥参与了处置合伙财产，且庭审中被告唐文俊、胡志祥仅认可被告叶章保给了他们每人4万元，故被告唐文俊、胡志祥不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除两原告与三被告于2011年10月15日签订的《共同投资协议》。
二、被告叶章保于本判决生效后十日内赔偿原告汤国礼人民币8万元，赔偿原告任克良人民币8万元。
三、驳回原告汤国礼、任克良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，被告叶章保负担1840元，两原告各负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7683号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：张丽艳，女，1977年10月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼，被告张丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年6月1日至2015年12月31日的物业费、公摊费共计3763元；2、被告支付2012年6月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年、2014年、2015年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2012年6月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。
被告张丽艳未作答辩。
本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯公寓住宅1.65元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.5元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），根据被告住宅建筑面积56.08平方米，扣除垃圾清运费215元后，要求被告承担2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费3763元，该计算并无不当，本院予以支持。被告张丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张丽艳应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费3763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽艳负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋文芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执493号
申请执行人：罗红，女，汉族，1976年3月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人罗红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人罗红16161.4元。案件受理费204元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16161.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1666号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执113号
被执行人董磊，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县人民法院与董磊罚金一案中，查明，被执行人董磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行董磊罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 睿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5225号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 魏立宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1635号
申请执行人:张友华，女，汉族。
被执行人:西安市季季乐商贸有限公司。
法定代表人：邓代明
张友华与西安市季季乐商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初3120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安市季季乐商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行张友华与西安市季季乐商贸有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人西安市季季乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，暂无可供执行的财产，上述情况本院已告知申请执行人。申请人张友华向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1635号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1559号
原告孙福贵，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住址五大连池市勤俭街10委1组020号。
被告郑艳龙，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡。
被告宋占臣，男，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡。
被告宋丽荣，女，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡。
本院在审理原告孙福贵诉被告郑艳龙、宋丽荣、宋占臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福贵负担。
审判员 张金良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执940号之一
申请执行人：惠三金，女，1983年9月11日生，汉族。
被执行人：吴胜云，女，1976年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人惠三金与被执行人吴胜云劳动争议纠纷一案中，被执行人吴胜云应向申请执行人惠三金支付双倍工资16280元、经济补偿金8140元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费5元、执行费266元。因被执行人吴胜云未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款24806元（含逾期利息115元）至本院执行账户，现相关案款已向申请执行人发还完毕，案件所有款项执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执940号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瑛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初735号
原告：李大明，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**号。
法定代表人：施建忠，执行董事。
原告李大明诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司（以下简称“佳宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告佳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理商品房产权转移登记；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于金湾区××镇××路南地块号为2020099、规划用途为商住的地块上定名为阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JM-S201000002）第1幢3单元03号房。合同签订后，原告依约交付首期款项并办理了银行按揭。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。依照《商品房买卖合同》的约定，被告应当向产权登记机关申请确权。在约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。被告无视法律，拒不履行合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告购买的房屋无法办理房产证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理，孩子入学等众多现实问题。综上，被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法利益。原告庭审时补充事实如下：原被告之间的买卖合同关系、原告诉请被告支付延迟交房违约金及本案的证据已经被珠海市金湾区人民法院生效判决认定。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、银行按揭合同；3、借款借据；4、收款收据；5、竣工验收备案表。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
本院认定事实如下：2010年1月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同第三条、第四条约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”第1幢3单元03号房，总价款为人民币322,622元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，2012年10月11日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，经（2012）珠金法民一初字第1154号民事判决认定被告向原告支付自2010年10月1日起计至2012年8月1日止的逾期交房违约金。该判决已经发生法律效力。
以上事实有原告提交的证据、本院调取的民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李大明办理房地产权属证书。
本案受理费人民币50元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 张少凯
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12548号
原告：张魁，男，1986年4月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。
被告：陈军，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告张魁与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张魁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车订金17000元。事实与理由：原告与被告协商后签署《购车合同》一份，约定原告向被告购买车辆，价格10万元，原告先付定金17000元，被告保证三个工作日内交付车辆，完成上牌手续，原告再付清余款，当天，原告支付定金17000元，但被告并未将车交付给原告，原告要求被告退款，被告拒不退还。庭审过程中，原告补充在签订合同后，被告退还了9000元，变更诉讼请求为：要求被告返还购车订金8000元。
被告未作答辩。
经审理查明，张魁经朋友介绍向陈军购买车辆，双方签订《购车合同》一份，约定车价为10万元，陈军在收到张魁支付订金17000元后，保证在3个工作日内完成上牌手续；如陈军无法按协议时间办理上牌手续，张魁有权要求即时退车退款等内容。后陈军未向张魁交付车辆，遂退还张魁9000元，但余款8000元至今未见其退还。
上述事实，有《购车合同》一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张魁与被告陈军之间因买卖标的物未能交付，导致合同履行不能，后陈军退还9000元，张魁予以接受，双方的实际行动表明买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告张魁要求被告陈军退还订金8000元，于法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后三日内返还原告张魁购车订金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月十四日
代书记员 经 君
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1041号
原告邹清召，性别：××，住湖北省房县。
被告孙金仁，性别：××，住湖北省房县。
原告邹清召与被告孙金仁机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙金仁下落不明，且起诉漏列被告，故原告邹清召于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹清召向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹清召撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年五月十二日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1149号之一
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告倪兴勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告倪兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年五月十二日
书记员 张运富
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1925号
原告：冯健，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：冯剑云，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯健与被告冯剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告从2016年11月份起，以50000元为本金，按年利率24%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2016年3月25日，被告向原告借款50000元，并约定按40‰支付利息。被告向原告借款后，从银行支付了原告7个月的利息共14000元，支付利息至2016年10月份。此后，经原告多次追讨，被告没有支付利息，本金也不归还。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1原告居民身份证，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、博白县农村信用合作联社活期存款历史明细查询单，证明被告向原告借款后，支付7个月利息共14000元的事实；4、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催还款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告是同一个村的堂兄弟。2016年3月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到冯健人民币伍万元正￥50000。特立此据。注：借款之日起30内支付利息，按月利息千分之四十计算，利息按30天起计。借款人：冯剑云，身份证：，2016年3月25日。”被告借款后，从银行支付了原告7个月的利息共14000元，支付利息至2016年10月份。此后，经原告多次追讨，被告均没有还本付息。2017年10月16日，原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还。但经原告催讨后，被告没有偿还借款，构成违约，依法应承担违约后果。故本院对原告请求被告归还借款的请求，予以支持。被告向原告借款时，约定月利率为40‰支付利息，现原告请求被告从2016年11月份起，以50000元为基数，按年利息24%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯剑云归还借款本金50000元给原告冯健；
二、被告冯剑云支付利息给原告冯健(利息计算方法：以50000元为基数，从2016年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算)。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯剑云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5093号之一
原告：刘宝清，男，1952年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘晓林，女，1985年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。
原告刘宝清与被告刘晓林赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。现被告刘晓林下落不明，本院欲以公告方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，故需原告向本院先行预交相应的公告费���但原告拒不承担公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宝清撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝清负担。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2040号
原告：卢某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胥某，新疆某律师事务所律师。
被告：叶某，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被告：邢某，男，汉族，住河北省。
原告卢某与被告叶某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人胥某、被告叶某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶某向原告归还借款本金200000元；2.请求判决被告叶某向原告归还借款利息100000元（时间：2014年6月19日-2016年7月20日，利息：200000×2%（月）×25月=100000元）（以上合计300000元）；3.请求判决被告邢某对被告叶某上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告叶某因缺乏流动资金，向原告借款。之后，各方在平等自愿的基础上，签订了借款合同，各方在合同中约定：“被告叶某向原告借款贰拾万元，利息为月2%，借款期限6个月。被告邢某愿意作为被告叶某的担保人，承担连带担保责任，保证期限为合同约定的借款期限满后的两年”。合同签订后，原告即按照被告的要求，通过银行转账的方式，将贰拾万元借款转到被告邢某建设银行的银行卡中，被告叶某给原告出具了借据。但是到了合同约定的还款期后，被告以各种理由推脱，拒不还款及履行连带保证责任。
被告叶某辩称，钱给了邢某，我只收到13万，至今没有偿还。后来邢某要帮我办事，我把两次借款的钱都给了邢某，共计328000元。
被告邢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，借款方、出借方及担保人签订了借款合同，载明：“借款方为叶某、出借方为卢某、保证人为邢某，借贷双方及担保方自愿的原则达成如下协议，一、出借方借给借款方人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000元；二、借款期限为：6个月，（自2014年6月19日至2014年12月18日止）；三、借款方保证按期偿还借款本息，本次借款利息为月息2分；四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）支付逾期借款期间的利息（利息按银行同期贷款利率四倍支付）及未偿还借款本金百分之二十的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议；六、因借款方的请求，保证人愿意为借款方签订的借款合同提供连带责任保证，出借方经审查同意保证人作为借款方还款的担保方，保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款合同所列款项的连带清偿责任，保证人担保期限自借款合同成立起至借款到期后两年内有效。借款方到期不偿还借款，经出借方（债权人）申请，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议；七、借款日期以借款方（债务人）签署的借据为准。本借款的效力是持续不断的，至债务人的借款全部清偿后终止；八、本合同经上述当事人签字后生效。”。借款合同下方有借款方叶某、出借方卢某、担保方邢某的签名。同日，被告叶某出具欠条一份，载明：“今借卢某贰拾万元整。叶某，2014年6月19日。”2014年6月20日，原告卢某从其本人中国农业银行卡（卡号：ＸＸ×××ＸＸ）向被告邢某卡号：ＸＸ×××ＸＸ）转款180000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，由双方签订的借款合同及被告叶某向原告卢某出具的欠条予以证实，但原告向被告邢某汇款时已扣取了利息20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书载明原告向被告打款180000元，本院予以确认实际出借的180000元认定为本金。另，被告叶某作为成年人在书写借据、签订借款合同应当明知应承担的法律后果，故叶某向卢某的借款金额应当以中国农业银行个人结算业务申请书载明的数额180000元为据。被告叶某应当返还原告180000元，本院予以支持。被告叶某未按照约定期限返还借款，应当向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在合同中约定月息为2分，未超出法律规定，被告叶某应当支付原告借款利息90000元【（2%×180000元×25个月，2014年6月19日至2016年7月20日）】。被告邢某未与原告卢某及被告叶某约定保证方式，故被告邢某应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告叶某应偿还原告的款项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某偿还原告卢某借款180000元；
二、被告叶某支付原告卢某借款利息90000元（2%×180000元×25个月，2014年6月19日至2016年7月20日）；
三、被告邢某对上述被告叶某应偿还原告卢某的款项承担连带给付责任。
上述款项，总计270000元，被告叶某、被告邢某须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为300000元，经本院核定给付标的为270000元，占诉讼请求的90%，案件受理费5800元（原告已预交）、原告承担10%，即580元，被告承担90%，即5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 吐 尼 沙 汗 吐 地
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1643号之一
原告：孙丽君，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：湖南大钧工程建设有限公司。住所地邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人许新林，该公司总经理。
被告许新林，男，汉族，住新邵县。
原告孙丽君与被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽君撤回起诉。
本案减半收取受理费9150元，由原告负担。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17701号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京市百伦律师事务所律师。
被告：北京市春海技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区永引桥东300米。
法定代表人：李秀芝，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京市春海技术开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一��中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由，申请撤回对被告北京市春海技术开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 董琪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初311号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某某，被告人郝某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日、6月8日被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日21时30分许，被告人郝某某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝某某体内静脉血乙醇含量为129.0mg/100ml血。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；被告人驾驶证办理情况查询、行驶证复印件及查询结果；被告人与驾驶车辆照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郝某某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 高圣恩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初305号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季余章，男，1960年9月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案分别于2017年5月12日、8月29日、9月30日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人季余章犯盗伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人季余章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人季余章在明知位于泰兴市曲霞镇李圩村季圩组河边北侧水杉树属于该村集体所有，且未取得林木采伐许可证的情况下，仍受季某1组组长季达成（已判决）的邀请，参与将上述地块水杉树卖与季某2、王某1等四人。2015年11月9日，季某2、王某1等人到该村季某1组河边北侧伐树，被告季余章参与拉树头等帮助行为。当日共计砍伐水杉树16棵，立木蓄积合计10.4619立方米。案发后，被告季余章自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季余章在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的被盗伐的水杉树树桩照片，常住人口基本登记表，证人王某2、朱某等人的证言，泰兴市林业局制作的案件移送函及勘验、检查笔录，泰兴市公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及本院（2017）苏1291刑初111号刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季余章伙同他人盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人季余章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人季余章自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季余章犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季余章犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1183号
原告：殷武和，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省。
原告殷武和诉被告夏春红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告殷武和于2017年12月5日以“原告殷武和案外与被告夏春红已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷武和撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷武和负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王炎超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1632号
原告宋金荣，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住址五大连池市双泉镇三合村。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉镇司法所，法律工作者。
被告邵怀怉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住五大连池市双泉镇三合村。
本院在审理原告宋金荣诉被告邵怀怉侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋金荣负担。
审判员 张金良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟 莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢89号
申请执行人：孟毅,男。
被执行人贾琥，男。
被执行人韩锐红，女。
孟毅与贾琥、韩锐红借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人贾琥、韩锐红，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第266号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志风
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1789号
原告王某1，男，1992年7月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告王某2，女，1991年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某3，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈某，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还彩礼及各种花费118260元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年农历正月经人介绍认识，与××××年××月××日二人典礼结婚并同居生活。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，在婚后不到三个月的时间被告以原告无性能力要求分手，并扬言如果原告不同意分手就跳楼自杀。原告父母因害怕被告自杀，于2017年农历三月初七将被告送回老家交于其父母。二人同居期间没有共同财产、共同债权和债务。典礼前三被告向原告索取定金11000元，彩礼80000元，见面礼880元，三金10220元、买衣服1600元、买手机2300元、买摩托车6800元，2016年春节被告王某2到原告家串亲戚原告父母给被告王某21880元，同居前被告王某2向原告索取生活费2800元。原告婚前承担各自���销共计118260元。综上所述，原告与被告王某2同居前缺乏相互了解，同居期间被告王某2也没有共同建立婚姻家庭行为表示，奢侈浪费，双方难以继续共同生活。为维护公民的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告王某2、王某3、陈某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2于2015年农历正月经人介绍认识，与××××年××月××日二人典礼结婚并同居生活，2017年4月原告与被告王某2分居至今。同居前，原告通过媒人给被告王某2定金11000元，彩礼80000元。在此期间原告给被告杨红梅购买三金、买衣服、买手机、购买摩托车及见面礼等。现原告王某1以被告王某2不愿意与原告共同生活为由诉至本院，要求退还彩礼所有花费。
另查明，被告王某2个人财产有：冰箱一��、洗衣机一台、空调一台、餐桌一套、铁柜一个。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续，故原告王某1要求被告王某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告王某1与被告王某2已同居生活，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告王某2的三金、衣物、见面礼、购买摩托车、购买手机等均具有赠与性质，可不予返还。被告王某2的个人财产应归被告个人所有，被告主张的棉被、太空被、毛毯等由于原告对该物品数额予以否认，且被告缺乏证据，故对此主张可另行主张权利。原告要求被告王某3、陈某返还彩礼款等，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。被根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2返还给原告王某1彩礼款60000元。
二、被告王某2个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、空调一个、餐桌一个、铁柜一个柜被告王某2所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告王某1负担600元，由被告王某2负担732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年八月四日
书记员代 书 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5854号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。系公司职工。
被告：蒋禄美，女，1986年3月9日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告蒋禄美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告蒋禄美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭 莎
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审188号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付付敬淑工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠付敬淑等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠付敬淑等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付付敬淑工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付付敬淑工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1556号
原告孙福贵，男，1963年2月19日出生，住五大连池市朝阳乡。
被告邹德明，男，住五大连池市朝阳乡东风村。
被告王金玲，女，住五大连池市朝阳乡红卫村。
被告张文龙，男，住五大连池市朝阳乡红卫村。
本院在审理原告孙福贵与被告邹德明、王金玲、张文龙民间借贷纠纷一案中，原告孙福贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元由原告负担。
审判员 李丽欣
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更339号
罪犯黄艳秋，女，1971年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽��省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年9月25日作出(2009)本溪刑初字第76号刑事判决，以被告人黄艳秋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2009年11月27日作出(2009)本刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯黄艳秋获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月15日起至2020年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周���书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 立 君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初33号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈晓珑，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月21日刑满释放；因无证驾驶、吸食毒品于2013年2月6日被福安市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2013年12月4日被福安市公安局责令社区戒毒三年；因无证驾驶于2013年12月19日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品、无证驾驶于2014年8月28日被福安市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年8月29日被福安市公安局强制隔离戒毒2年。因寻衅滋事于2016年6月3日被福安市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被福安市公安局刑事拘留，2016年7月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈晓珑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈晓珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴罪
2013年1月23日23时许，陈龙因不满陈智文（均已判刑）欲向福安市城阳镇秦溪村葡萄田附近的店铺收取赌博头钱，在电话交涉时与陈某3发生争执，双方相约在葡萄田一带斗殴。之后，陈某2纠集被告人陈晓珑等数人持钢管等凶器在约定地点等候，同时，陈某3亦纠集了郭某2、郑某1、郑某2（均已判刑）等十余人，准备了斧头、提刀、开山刀等凶器，赶往该处，后双方在葡萄田南宫边12号附近相遇后即相互打斗，并致一人轻伤。
二、寻衅滋事罪
2016年6月3日凌晨，被告人陈晓珑纠集数人持刀赶到福安市酒吧内，欲报复此前与其在该酒吧发生冲突的一伙人员。在找寻对方无果后，被告人陈晓珑分别持刀砍打和踹踢进行规劝的该酒吧经营者林某2、江某夫妇，致林某2躯干皮肤软组织裂伤。后被告人陈晓珑又不满该酒吧服务员谢某回答其无法调看监控视频，便又掐住谢某脖子，击打谢某头脸部，致谢某面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某2、谢某的伤情均属轻微伤。随后，福安市公安局民警在该酒吧内抓获被告人陈晓珑。
案发后，被告人陈晓珑通过其亲属赔偿被害人江某、林某2医疗费等损失3000元，赔偿被害人谢某医疗费等损失2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈晓珑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、江某、谢某的陈述、辨认笔录，同案犯陈某2、郑某2、陈某3、郑某1、郭某2等人的供述、辨认笔录，证人林某4、林某3、王某1、陈某1、郭某1、黄某、王某2等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）安刑初字第186号、(2015)安刑初字第51号、290号刑事判决书及释放证明，调解协议书、收条、谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陈晓珑的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓珑公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴；持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓珑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害方的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈晓珑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 张 禧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大
社会影响恶劣的。（三
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
混乱的。（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23156号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杜姚承。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜姚承信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月21日，被告杜姚承向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019883XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25025.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25025.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜姚承住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜姚承的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1928号
原告李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，住城固县，农民。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。一般授权委托。
被告韩某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住城固县，农民。身份证号码：XXXXXX。系陕FXXX**号两轮摩托车驾驶员、车主。
委托代理人王蛟，城固县148法律服务所法律工作者。一般授权委托。
原告李某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人邓文安、被告韩某某及其代理人王蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、拐杖费、交通费、精神抚慰金共计人民币63769.90元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月17日20时25分许，被告韩某某驾驶陕FXXX**号两轮摩托车沿城许路由桔园向城固县城方向��驶，行至0KM+500M处与同向在前行走的原告李某某及徐鸿儒、杨素玉碰撞。致李某某、徐鸿儒、杨素玉及韩某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。事故发生后韩某某弃车逃逸。该起事故经城固县公安局交通警察大队城公交认字(2017)第3-5027号认定书认定：韩某某应负本起事故全部责任；李某某、徐鸿儒、杨素玉无事故责任。原告李某某受伤后在城固县医院治疗95天，共花医疗费11094.10元（住院费10484.70元，门诊费609.40元）。诊断为：1、右肘部软组织挫伤；2、左髂骨区软组织挫伤：3、左膝部软组织擦挫伤；4、右髌骨骨挫伤；5、右股骨外髁骨挫伤；6、右膝部软组织擦挫伤。原告住院期间被告垫支医疗费8780元。李某某伤情经鉴定为十级伤残。被告韩某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险、商业险。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告答辩意见：本起事故属实，原告住院天数过长，赔偿标准太高。他护理原告36天，并给原告管了36天生活，垫付原告医疗费费用8870元，请求一并处理。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告韩某某负本起事故的全部责任，李某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告辩称原告住院天数过长的理由，经查，李某某受伤后在城固县医院住院95天，有医院的诊断证明、病历、住院费用清单证实。故住院天数应认定为95天。对原告的护理费、误工费的诉求，被告认为太高的理由，因原告未提供其收入证明，结合原告受伤前一直从事农业劳动，本院确定80元/天标准计算115天。护理费参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天标准计算95天。原告主张赔偿交通费350元的诉求，有交通费票据证实，本院予以确认。本起交通事故致李某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费被告无异议，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告韩某某赔偿原告李某某的医疗费11094.10元（住院费10484.70元，门诊费609.40元）、误工费9200元（115天×80元=9200元）、护理费5310元【（95天-36天）×90元=5310元】、住院伙食补助费1770元【（95天-36天）×30元=1770元】、营养费1900元（95天×20元=1900元）、交通费350元、拐杖费100元、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、被扶养人生活费2998.8元（9396元×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元，以上共计52514.9元。（扣除韩某某已经垫付的医疗费8870元，实际应由被告韩某某赔偿原告李某某43644.9元。）
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，鉴定费800元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈美玲
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4078号
上诉人（原审被告）：李翠，女，1990年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：缪树芹，女，1988年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人李翠因与被上诉人缪树芹名誉权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的侵权行为本身不存在或早已不存在，也未构成侵权后果。被上诉人未提供充分证据证实侵权事实的存在，未提供原始证据，仅出示复印件。
被上诉人缪树芹未答辩称。
缪树芹一审诉讼请求：判令李翠立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除其言行对缪树芹造成的恶劣影响。
一审判决认定事实：对于缪树芹、李翠双方没有争议的事实，予以确认。本案争议的焦点问题是李翠是否对缪树芹名誉形成侵权。庭审中，缪树芹为证明自己的观点，向法庭举出了李翠与缪树芹的手机短信聊天记录，证明李翠通过手机短信对其进行侮辱、谩骂。还举出了李翠在其朋友圈发送带有侮辱缪树芹人格内容的微信。李翠虽辩解手机短信是对缪树芹辱骂的反击，同时辩解在朋友圈发送的微信也仅仅是在抱怨其前夫赵师亮。但其辩解明显与手机短信及微信朋友圈所发内容不符。故对缪树芹所举证据依法予以采信。
一审法院认为，公民的名誉权依法受法律保护。依照法律规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人损害他人名誉的应当认定为侵犯他人名誉权。本案中李翠采用手机短信和微信方式，发送带有侮辱缪树芹人格内容，侵犯了缪树芹的名誉权，依法应承担相应的民事责任。缪树芹要求立即停止侵权行为，公开向缪树芹赔礼道歉、消除影响，符合法律规定，依法予以支持。对于李翠在朋友圈中发送侮辱缪树芹人格内容的微信，依照法律规定，消除影响，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。因此，李翠应当以在其朋友圈发送微信的形式向缪树芹赔礼道歉、消除影响。内容须事先经一审法院审核。一审法院遂根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：一、李翠立即停止以手机短信、微信形式侵犯缪树芹名誉权的行为；二、李翠于判决生效之日起十日内以在其微信朋友圈内发送微信信息形式向缪树芹赔礼道歉、消除影响。（内容须法院审核）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，除一审认定“缪树芹还举出了李翠在其朋友圈发送带有侮辱缪树芹人格内容的微信”的事实外，一审判决认定的其他基本事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，缪树芹在一审期间提供的李翠在其朋友圈发送的微信内容使用了脏话，并未直接提到“缪树芹”，且部分微信系指向“赵师亮”。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。李翠通过手机短信对缪树芹进行侮辱、谩骂的行为，以及缪树芹在一审期间提供的李翠在其朋友圈发送的微信内容使用了脏话，并未直接提到“缪树芹”，缪树芹未提供证据证明李翠的上述行为对其名誉在社会一定范围内造成一定负面影响。因此，李翠通过短信对缪树芹进行谩骂，以及在微信群中使用脏话，有违公德，均应当受到批评教育，但尚不构成对缪树芹名誉权的侵害。
综上，上诉人李翠的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3449号民事判决。
二、驳回缪树芹的诉讼请求。
一审案件受理费200元（缪树芹已预交），由缪树芹负担；二审案件受理费400元（上诉人李翠已预交），由缪树芹负担200元，李翠负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高萌萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更574号
罪犯焦道峰，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）谯刑初字第0542号刑事判决，以被告人焦道峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯焦道峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦道峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦道峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯焦道峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3659号
原告：王继周。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王继周与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王继周的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继周向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2296元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王继周在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2296元。2017年6月14日原告王继周向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2296元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告王继周不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王继周为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王继周劳动报酬2296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初559号
原告：刘耀明，男，1958年3月生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
被告：徐孝飞，男，1969年6月生，汉族，陕西省人。
原告刘耀明与被告徐孝飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀明及其委托诉讼代理人郝小双到庭参加了诉讼，被告徐孝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀明诉称，2016年5月16日，原告与被告因购买银元发生纠纷，后二人到神木县三中附近一巷内，被告徐孝飞殴打了原告。事发后，原告被紧急送往神华神东电力医院，经诊断为全身多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、外伤性耳聋待查，住院11天。原告出院后多次与被告协商，要求支付医疗费等费用，但被告均拒不支付。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、由被告赔偿原告医疗费5362.71元、误工费1716元、护理费1100元、交通费200元、住院伙食补助费880元、营养费300元等费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：行政处罚决定书一份。为证明被告殴打原告的事实，故被告依法应赔偿原告各项费用。
第二组：神华电力医院诊断证明一份、病历一套、住院收费票据一支。为证明：1、被告应依法承担医疗费共计5362.71元；2、被告应承担原告及护理人员住院期间的护理费1100元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费1716元。
被告徐孝飞未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告徐孝飞未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：
2016年5月16日上午，原、被告因其双方购买银元支付价款问题发生纠纷，后其二人来到神木县神木三中附近一个巷子内，被告徐孝飞殴打了原告刘耀明，致使原告受伤，原告后被送往神木市神华神东电力医院进行救治，经诊断为：全身多处软组织损伤1、胸部闭合性损伤；2、外伤性耳聋待查。为此，原告于2016年5月17日至2016年5月28日在该院住院进行了治疗，支出医疗费5362.71元。2016年9月20日神木县公安局钟楼派出所作出神公（钟）行罚决定（2016）2236号行政处罚决定书，对被告徐孝飞给予了500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权属于民事权益，受法律保护。我国侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐孝飞有明显过错，因其实施侵权行为给原告造成了人身损害的结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系。因此被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。故对原告提出由被告赔偿其上述损失费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的诊断证明及医疗费收据，本院确认医疗费为5362.71元。
关于原告主张的误工费，因原告无固定收入，故应参照2015年度陕西省在岗职工年平均工资予以计算，经本院确认原告合理误工费应为1715元（即2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元÷365天×11天）。
关于原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告共住院11天，每天以100元计算，共计1100元。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认为330元（30元/天×11天=330元）。
关于原告主张的营养费，本院确认为220元（按20元/天×11天=220元）。
对于原告要求被告承担交通费200元的请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐孝飞于本判决生效后五日内赔偿原告刘耀明因伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8727.71元。
二、驳回原告刘耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十月十一日
书记员 高 雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15347号
原告:卢雷华，男，1970年2月18出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢雷华与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢雷华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雷华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢雷华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢雷华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更412号
罪犯潘虹，女，1989年7月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年3月11日作出(2015)龙刑初字第14号刑事判决，以被告人潘虹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年6月10日作出(2015)葫刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯潘虹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月19日起至2026年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2811号
申请执行人：叶维，男，1989年6月26日出生，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：广州中残盟信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城330C号铺位，统一社会信用代码91440106MA59BTJX4M。
法定代表人：张阿贵。
叶维与广州中残盟信息科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3767号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付8343.10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2782号
原告：孙小国，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：方家竹，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告汪玉花，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两被告委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告孙小国与被告方家竹、汪玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙小国负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年八月七日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8825号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,869.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,869.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……