wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初254号之一
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：郴州市金阳贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：彭华。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告郴州市金阳贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152040××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执628号
申请执行人罗某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行罗某某申请执行李某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人罗某某以与李某、罗某某达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖粤玥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执614号之一
申请执行人：杨洪，男，1985年3月6日出生，汉族。
被执行人：自贡市怺田建筑材料有限公司。
法定代表人：舒泽平，总经理。
本院在执行杨洪与自贡市怺田建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初64号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓靖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6916号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：陈梦琪，女，1992年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告陈梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1197号之二
原告：王金秀，女，1965年3月15日生，住彭泽县，
被告：程斌，男，1979年6月25日生，住彭泽县，现住九江市，
被告：林映清（又名林映青），女，1981年6月28日生，住址同上，系被告程斌之妻。
原告王金秀诉被告程斌、林映清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程斌在彭泽县水利局的工资20万元。原告以其丈夫张赛喜名下位于彭泽县龙城大道渊明丽都X幢X栋XXX室房屋一套（面积116.39平方米，房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）提供担保。本院于2017年7月20日作出民事裁定依法查封该房产。
本院认为，本案已判决结案，且发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对张赛喜名下位于彭泽县龙城大道渊明丽都X幢X栋XXX室房屋（面积116.39平方米，房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴华美
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 文
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初222号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人万嵘，男，1981年11月25日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因吸食毒品，于2014年11月18日被安陆市公安局公安局行政拘留10日。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，指控被告人万嵘犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人万嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年5月31日18时许，应被告人万嵘的电话邀约，被害人邹某1带着被害人张某、李某1赶到安陆市东城经济开发区“威尔顿”大酒店906房间与被告人万嵘见面，被告人万嵘随即请邹某1等人外出吃饭，张某、李某1不想参加饭局就留在该房间睡觉。当晚20时30分许，被告人万嵘和胡某、陶某、邹某1回到“威尔顿”大酒店906房间开始打麻将，只因邹某1赢了2600元，胡某、陶某怀疑邹某1从中使诈，被告人万嵘遂打电话叫来席某、雷某（另案处理）等三人前来处理此事，胡某、陶某见状后离开宾馆。被告人万嵘进而指使席某、雷某等三人采取威胁、恐吓、殴打等手段勒令邹某1、张某、李某1交出14000元后方能了结此事。在被告人万嵘和席某、雷某等人的暴力逼迫下，邹某1只好搜出3400元，张某搜出随身携带的全部现金1600元，李某1搜出随身携带的全部现金2000元，后三人才得以被放走。案发后，经法医鉴定，被害人邹某1、张某此次所受损伤已构成轻微伤；被害人李某1体表未检见明显外伤。
安陆市人民检察院认为，被告人万嵘伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人万嵘在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人万嵘对公诉机关的指控无异议，仅辩解自己有自首情节。
经审理查明，2017年5月31日18时许，应被告人万嵘的电话邀约，被害人邹某1带着被害人张某、李某1赶到安陆市东城经济开发区“威尔顿”大酒店906房间与被告人万嵘见面，被告���万嵘随即请邹某1等人外出吃饭，张某、李某1不想参加饭局就留在该房间睡觉。当晚20时30分许，被告人万嵘和胡某、陶某、邹某1回到“威尔顿”大酒店906房间开始打麻将，只因邹某1赢了2600元，胡某、陶某怀疑邹某1从中使诈，被告人万嵘遂打电话叫来席某、雷某（另案处理）等三人前来处理此事，胡某、陶某见状后离开宾馆。被告人万嵘进而指使席某、雷某等三人采取威胁、恐吓、殴打等手段勒令邹某1、张某、李某1交出14000元后方能了结此事。在被告人万嵘和席某、雷某等人的暴力逼迫下，邹某1只好搜出3400元，张某搜出随身携带的全部现金1600元，李某1搜出随身携带的全部现金2000元，后三人才得以被放走。案发后，经法医鉴定，被害人邹某1、张某此次所受损伤已构成轻微伤；被害人李某1体表未检见明显外伤。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人邹某1、张某、李某1的陈述；2.证人辜某、余某、陶某、胡某的证言；3.医学鉴定意见；4.辨认笔录；5.案发现场照片、威尔顿大酒店押金凭证、被告人万嵘的户籍及前科证明等书证；6.被告人万嵘的供述和辩解。
本院认为，被告人万嵘伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人万嵘辩称其有自首情节，因其未向本院提交相关证据证明，其辩护意见不予采纳。被告人万嵘在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万嵘当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
侵犯财产罪第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1663号
罪犯李素梅，女，1980年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李素梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终36号
上诉人（原审被告）：麻某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告：广西某某投资有限公司。
原审被告：马某某。
上诉人麻某某因与被上诉人刘某某、原审被告广西某某投资有限公司、马某某合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
麻某某上诉称，本案原审被告的住所地和合同履行地都不在湖南省衡东县。湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，应予撤销。本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院或广西南宁市上林县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在2016年11月25日的《协议书》中明确约定，“本协议如甲方不能自动履行，乙方可向湖南省衡东县人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原审原告（乙方）的住所地在湖南省衡东县，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更152号
罪犯阿卜杜拉.伊米提，男，1978年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第735号刑事判决，认定被告人阿卜杜拉.伊米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯阿卜杜拉.伊米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2015年7月，2017年2月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，积极履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉.伊米提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10377号
原告：李岳恒，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告李岳恒与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告李岳恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李岳恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取220元，由李岳恒负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1445号之一
原告：熊斌。
被告：王登虎。
被告：潘先元。
本院在审理原告熊斌与被告王登虎、潘先元民间借贷纠纷一案中，原告熊斌于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊斌以被告潘元先无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤回起诉。
案件受理费9714元，因适用简易程序减半收取4857元，本院予以退还（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年五月十五日
书记员 黄珊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更951号
罪犯许小祥，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2011)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。浙江省衢州市人民检察院对刑事部分的判决不服，提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月23日以(2012)浙刑三终字第100号刑事附带民事判决书，改判被告人许小祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小祥准予减刑九个月（刑期自2010年7月18日至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00785号
申请执行人邹树元，男。
被执行人镇赉新盛纸业有限公司，地址镇赉县。
法定代表人邵茂德。
邹树元与镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月6日作出的(2015)镇民二初字第00565号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹树元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人镇赉新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹树元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人邹树元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘万超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5954号
罪犯谢立苏，女，1961年4月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人谢立苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年4月11日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第859号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（（2007）川刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年12月28日、2014年9月30日分别作出（2009）成刑执字第5918号、（2011）成刑执字第1613号、（2013）成刑执字第286号、（2014）成刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年4个月、1年9个月。减刑后刑期止于2020年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢立苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯谢立苏被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢立苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立苏减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9602号
原告：陈龙国，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈隆胜，男，重庆洁傲劳务有限公司工作人员。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告陈龙国与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院予以准许。原告陈龙国，被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、陈隆胜，第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙国向本院提出诉讼请求：判决被告洁傲公司支付原告经济补偿金16056元。事实和理由：原告于2011年3月至2015年6月30日在被告处工作，被告指派原告到第三人攀钢钛业公司处从事隔膜压榨工作。2015年6月30日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书（以下简称解除协议书），约定被告一次性支付原告经济补偿金16056元，但被告一直怠于履行，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1.根据被告与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人向被告支付经济补偿金后，再由被告向劳动者支付。被告亦一直告知原告只要第三人将经济补偿金支付给被告，被告就支付给原告，且被告为此也起诉了第三人。但目前第三人仍未支付，如果法院审理认为应当支付经济补偿金，应判决第三人直接向原告支付。2.原告陈龙国的诉请已超仲裁时效，请求驳回。
第三人攀钢钛业公司述称，1.原告陈龙国诉请超过仲裁时效，请求驳回；2.原、被告之间系劳动关系，应由用人单位即被告洁傲公司支付经济补偿金。第三人与原告未建立劳动关系，与被告为劳务承包关系，被告承担的经济补偿金是否由第三人支付需另案处理；3.第三人与被告约定双方合同到期之前解除的，才由第三人支付经济补偿金，本案系合同期满而解除，不符合支付条件；4.第三人已向被告结清承包款、服务费、经济补偿等所有费用。综上，原告的诉请与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告陈龙国与被告洁傲公司签订解除协议书，约定当日解除原、被告签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系、薪资待遇、社保福利和其他权利义务关系；被告一次性给予原告2011年3月至2015年6月的经济补偿金共计16056元。双方未约定支付期限，被告至今未向原告履行支付义务，但被告一直告知原告只要第三人攀钢钛业公司将经济补偿金支付给被告，被告即支付给原告。被告为此曾将第三人诉至本院，又于2016年7月28日申请撤回起诉。2016年8月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于当日决定不予受理。原告遂于同日向本院提出诉请如上。审理中，原、被告对双方劳动关系的存续时间均无异议，认可双方劳动关系于2015年7月1日解除。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告与第三人的合同期限于2015年6月30日止。原告陈龙国与被告建立劳动关系期间，曾被派遣至第三人处工作。被告于2016年1月19日取得劳务派遣经营许可证。
以上事实，有原告陈龙国提交的解除协议书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告洁傲公司提交的《劳务用工输入合同》、《服务项目承包合同》、《劳务派遣协议》、民事裁定书，第三人攀钢钛业公司提交的劳务派遣经营许可证及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或真实性无法确认，或与本案待证事实缺乏关联性，本院未予采信。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利和履行义务的前提和基础。本案中，原、被告对双方劳动关系的存续时间均无异议，本院予以确认即原、被告劳动关系因双方协商于2015年7月1日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿金。原、被告签订的解除协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议约定履行义务。
关于被告洁傲公司及第三人攀钢钛业公司有关时效的抗辩，经查，本案中原告陈龙国与被告的劳动关系于2015年7月1日解除后，被告便一直告知原告只要第三人将经济补偿金支付给被告，被告即支付给原告，且被告为此曾将第三人诉至本院并于2016年7月28日撤回起诉。对此，本院认为截止2016年7月28日，被告均同意履行支付原告经济补偿金的义务，原告并非怠于行使其主张经济补偿金的权利，而是其相应权利尚未受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告申请仲裁的时效期间应于2016年7月28日起算，原告于2016年8月1日申请仲裁并未超过仲裁时效。被告及第三人有关时效的抗辩，本院不予支持。
另本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告的用人单位，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应承担原告经济补偿金的义务主体。被告与第三人之间关于经济补偿金的约定不及于原告，第三人是否应当向被告支付经济补偿金非本案审查范围。被告提出应由第三人承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上，原告陈龙国有关支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙国经济补偿金16056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李翠华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2461号
原告：环县洪德博翼通信有限公司
住所地：甘肃省庆阳市环县洪德南街。
法定代表人郑建海，男，汉族，甘肃省环县人，居民，住环县水利局家属楼，
被告：程强，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。
被告:程金鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。
被告:陈晓琴，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
本院在审理原告环县洪德博翼通信有限公司与被告程强、程金鹏、陈晓琴排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告环县洪德博翼通信有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，称三被告现已停止阻挡，并且返还通信施工器械，故申请撤诉。
本院认为，原告环县洪德博翼通信有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县洪德博翼通信有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告环县洪德博翼通信有限公司负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月七日
书记员 黄 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19612号
原告：韦业林，男，1973年11月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1989年11月16日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
原告韦业林与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦业林的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦业林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息36元（分别以160000元按月利率0.02%，自2017年10月10日计至2017年年11月9日，20000元按月利率0.02%，自2017年10月17日计算至2017年11月16日）；滞纳金3600元（按年利率24%，分别以160000元为本金自2017年11月10日暂计算至2017年12月9日，以20000元为本金，自2017年11月17日暂计算至2017年12月16日，要求滞纳金计算至实际履行之日）；二、被告支付原告律师费11050元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款160000元用于资金周转；2017年10月17日，被告再次向原告借款20000元用于资金周转。为此，被告向原告出具《借条》两份，约定共计向原告借款180000元，期限为30日，利息为每月0.02分。如逾期或不能一次性归还全部借款，被告自愿承担每日10%的逾期滞纳金，直到全部还清款项。如有违约，由此产生的一切费用均由被告承担。此后，原告按约将借款支付至被告指定账户，被告在收到款项后向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告为此为此提起诉讼。
被告吴飞未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告吴飞向原告出具《借条》，载明被告向原告借到壹拾陆万元整，借款用途为资金周转，期限为30天，从2017年10月10日起至2017年11月9日。月利息0.02分。借款人承诺于2017年11月9日前一次性归还全部借款。2017年10月17日，被告吴飞再次出具《借条》，载明向原告借到贰万元整，借款用途为资金周转，期限为30天，从2017年10月17日起至2017年11月16日。月利息0.02分。借款人承诺于2017年11月16日前一次性归还全部借款。两份《借条》均载明：如有逾期或不能一次性归还全部借款，本人自愿承担每日的10%的逾期滞纳金，直到全部还清借款。如有违约，于此发生的一切费用（诉讼/保全/执行及律师费）全部由借款人和共有人承担。
2017年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付借款，共计四笔，金额合计160000元。为此，被告吴飞于当日出具《收条》，确认收到原告韦业林现金转账壹拾陆万元整。2017年10月17日，原告再次通过银行转账方式向被告支付借款，金额为20000元，被告吴飞亦出具《收条》，确认收到原告韦业林现金转账贰万元整。综上，原告向被告支付借款金额共计180000元。此后，被告吴飞未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费11050元。
上述事实，有借条、收条、手机银行转账凭证、律师合同及发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告吴飞向原告韦业林借款，金额共计180000元，有借条、收条、手机银行转账凭证予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方借款本金为180000元，借款利息标准为月利率0.02分即年利率0.24%，该利率系借条确认，不违反法律规定，故原告要求被告吴飞归还借款本金180000元并偿付借款期限内按月利率0.02%计算的相应利息，本院依法予以支持,经核算,借款期限内利息应为36元。借条载明借款人逾期还款应承担逾期滞纳金，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，本院依法予以支持。但借条载明的逾期滞纳金标准约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准自每笔借款到期之日的次日起计算相应借款的逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
借条载明违约后发生的费用由借款人承担，故原告要求被告吴飞支付律师费11050元的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告韦业林借款180000元、利息36元及逾期滞纳金（以160000元为基数，自2017年11月10日起至实际履行之日止；以20000元为基数，自2017年11月17日起至实际履行之日止，均按年利率24%的标准计算）。
二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告韦业林律师费11050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，保全措施申请费1520元，合计3617元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4508号
原告：陈成振，农民。
原告：范传忠，农民。
被告：回先鹏，农民。
原告陈成振、范传忠与被告回先鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成振、范传忠到庭参加诉讼，被告回先鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成振、范传忠提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告劳务费7062元，垫付租赁费用100元，共计7162元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽龙固镇镇西板房建设业务，2015年9月20日左右，被告找两原告为其业务具体进行建设，完工后被告拒绝支付给两原告劳务费用，2015年11月27日，经两原告要求，被告为两原告出具欠条一张。另，原告为被告运输梁、柱、脚手架费用400元、垫付租赁脚手架费用100元，改装板房费用500元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付，故原告诉至法院。
被告回先鹏未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告回先鹏在2015年9月前后找到两原告，要求两原告为其承揽的工程做具体施工，双方商议好施工价格后，由被告回先鹏提供材料，两原告按照被告回先鹏的要求施工。完工后，被告回先鹏一直推托没有向两原告支付劳动报酬，2015年11月27日，两原告向被告回先鹏催要托欠工资款时，被告回先鹏向两原告出具欠条一张，主要内容为：欠条顶40块*5.6米=224元224元*18=4032元墙加2000元+130合计6162元整回先鹏2015年11月27日陆千壹佰陆拾元。后被告一直未支付该笔欠款。
本院认为：被告回先鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。两原告受雇于被告回先鹏，为其提供劳务，被告向两原告出具的欠条载明欠付两原告工资的数额为6162元，被告回先鹏应及时支付两原告范传忠、陈成振应得的工资款。两原告主张在具体施工时为被告运输梁、柱、脚手架的费用400元，改装板房费用500元，垫付租赁脚手架费用100元，共计1000元，但未提供任何证据证明，对两原告的这一主张本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告回先鹏于本判决生效后十日内给付原告陈成振、范传忠工资款6162元；
二、驳回原告陈成振、范传忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告回先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1875号
原告：黄克惠，男，汉族，1967年11月14日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李永斌，男，汉族，1988年10月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理黄克惠与李永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄克惠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克惠撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马会林
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5453号
原告朱世栋，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省蚌埠市王河县。
委托代理人顾璇，���苏高旗律师事务所律师。
被告程飞,男,汉族，1979年6月16日生,住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道133号。
被告南京言午运输有限公司，统一社会信用代码913201173027900793，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇迎湖路16号。
法定代表人许晓红，该公司总经理。
委托代理人刘玉明，该公司员工。
原告朱世栋与被告程飞、被告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）、被告南京言午运输有限公司（以下简称运输公司）人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月28日立案受理后,依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱世栋及其委托代理人顾璇、被告程飞、被告运输公司委托代理人刘玉明到庭参加了诉讼；被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世栋诉称，2016年11月26日10时13分许，在南京市××××六建工地上，被告程飞驾驶的苏Ａ×××××号混凝土车作业时撞到原告朱世栋，造成原告朱世栋右肱骨中断骨折、鼻骨骨折、右胸多发性肋骨骨折、左小指开放性骨折。原告伤后在南京市栖霞区医院和鼓楼医院进行了治疗。2017年6月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折构成10级伤残、误工期限为180日、护理和营养期限均为90日。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费841.2元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费24000元、护理费9800元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元，合计134319.2元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告海华公司既未出庭参加诉讼，也未作答辩。
被告程飞和被告运输公司辩称，原告方在本次事故中存有过错，同时，原告的损害应当由涉案车辆保险公司赔偿。
经审理查明,2016年11月26日10时13分许，被告程飞驾驶苏Ａ×××××号泵车在南京市××××六建工地上输送混凝土过程中，因固定于地面的泵车支撑支退下沉，以致泵管撞到扶泵管人朱世栋，造成朱世栋身体受伤。朱世栋伤后在南京市栖霞区医院住院治疗28天，伤情诊断为右肱骨中断骨折、鼻骨骨折、右胸多发性肋骨骨折、左小指开放性骨折。2017年6月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，评定朱世栋6根肋骨骨折畸形愈合构成10级伤残、误工期限为180日、护理和营养期限均为90日。朱世栋为此支付医疗费841.2元、交通费800元、鉴定费2520元。
苏Ａ×××××号泵车为被告海华公司所有，该车在事发期间由被告运输公司租赁使用，并分别在中国人民财产保险公司和中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）；被告程飞系被告运输公司员工，并具有泵车驾驶和操作资质，且其系在执行运输公司事务时发生本次事故。原告朱世栋系江苏南通六建集团福辰劳务有限公司员工，月平均工资为4000元许。
另查明，被告朱世栋对本次事故的发生，不存在故意或重大过失，同时，被告海华公司对原告朱世栋的事故损害不具有过错。
以上事实，有涉案当事人的所提供的病历和医疗费和交通费以及鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险公司对其所承保的交强险和三者险承担赔偿责任的范围应为交通事故。涉案车辆虽作为一种特种车辆，既可以作为交通工具行驶，也可以作为生产工具施工。但本起事故是在被保险车辆处于固定作业状态下发生，并非在通行时发生，此次事故应属安全生产事故，并非交通事故范畴，为此，涉案车辆保险公司对其所承保的交强险和三者险不应承担赔偿责任。我国《安全生产法》第一百一十一条规定，生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，因被告程飞在作业前未能严格遵从泵车安全操作规程即“…商品混凝土臂架式泵车应水平放置，支腿支撑地面应平坦、坚实，保证工作过程中不下陷，支腿能稳定可靠地支撑整机，并能可靠地锁住…”，以致泵车在作业过程中发生支腿下沉，进而导致朱世栋被泵管撞伤的事故发生。由于原告朱世栋在本起事故中并无过错，故被告程飞对此事故的发生应承担全部责任。鉴于事故车辆在事发时为被告运输���司租赁使用，且被告海华公司对此事故损害不具有过错，同时，被告程飞系在执行运输公司职务行为时发生本次事故，故被告运输公司对本次事故所致的损害，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构所出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不违反法律规定，故本院对此鉴定意见予以采纳。原告所主张的伤残等级以及营养、护理、误工给付期限，本院依法确认。原告诉请的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以及交通费损失，与事实和法律规定的赔偿原则相符，本院予以支持。住院伙食补助费和护理费损失，原告所主张的给付标准过高，本院酌情予以调整，同时，住院伙食补助费应以原告实际住院的天数计付。
综合本案所查明的事实，本院确认原告朱世栋所主张的合理事故损失如下：医疗费841.2元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费24000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元，合计131145.2元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南京言午运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世栋各项损失合计131145.2元。
二、驳回原告朱世栋对被告南京海华混凝土集团有限公司和被告程飞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告南京言午运输有限公司负担（此款原告已垫付，由被告南京言午运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 钱立年
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 滕 翩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终540号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成，男，1969年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。2016年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨成犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0113刑初435号刑事判决，认定被告人杨成犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收上缴国库，毒品0.2克予以没收。原审被告人杨成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人杨成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人杨成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨成撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 钢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更911号
罪犯虞国顺，男，1965年1月24日出生于江苏省，原住江苏省。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2009年5月27日作出（2009）镇经刑初字第45号刑事判决，认定被告人虞国顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的非法所得继续予以追缴，刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，2009年6月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3552号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯虞国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞国顺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯虞国顺，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯虞国顺，2014年3月、2014年11月、2015年7月、2016年7月、2017年4月、2017年11月六次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币十万元、尚未追缴的非法所得继续予以追缴均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞国顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯虞国顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
河北省涿鹿县人民���院
行 政 裁 定 书
(2016）冀0731行初16号
原告武某某。
被告涿鹿县公安局，住所地涿鹿县合符大街1号。
法定代表人夏德新，现任局长。
本院在审理原告武某某诉被告涿鹿县公安局公安机关治安管理行政处罚一案中，原告武某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1791号
原告：万菲。
原告：宝应龙凤世纪置业投资有限公司。
法定代表人：万宾云。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被告：万宾云。
被告:刘慧。
原告万菲、宝应龙凤世纪置业投资有限公司与被告万宾云、刘慧与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告万菲、宝应龙凤世纪置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万菲、宝应龙凤世纪置业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明清
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4028号
原告：田仲梅，女，1963年11月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：戴京华，曾用名戴伟芬，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告田仲梅与被告戴京华民间借贷纠纷一案，原告田仲梅于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田仲梅到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田仲梅向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华返还原告借款本金12万元；二、被告戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年3月原告租住被告房屋时认识，被告戴京华以其修房需到银行办理按揭并缴纳评估费为由多次找原告借款，共计12.5万元，并由被告给原告出示借条四份。后原告多次向被告催讨该借款，被告戴京华仅支付5000元，余下欠款12万元以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告田仲梅向本院提交了借条四份，用以证明被告戴京华分别于2017年3月8日、2017年4月3日、2017年4月9日、2017年6月2日向原告田仲梅借款共计12.5万元的事实。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杨香华所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
自2017年3月原告租住被告房屋时认识，被告戴京华以其修房需到银行办理按揭并缴纳评估费为由多次找原告借款，共计12.5万元，并由被告给原告出示借条四份，借条分别载明“今借到田仲梅现金肆万元正，（￥40000.00元），与租房没关系，如果未租房，还款日于十天内还款借款人戴京华，2017年3月8日。”“今借到田仲梅现金壹万伍仟元正，（￥15000.00元），借款人戴京华，2017年4月3日。已还5000元，4月9日”“今借到田仲梅现金伍万元正，（￥50000.00元），借期三个月，借款人戴京华，2017年4月9日。”“今借到田仲梅现金贰万元正，（￥20000.00元），借期一个月，借款人戴京华，2017年6月2日。”后原告多次向被告催讨该借款，被告戴京华仅支付5000元，余下欠款12万元以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告田仲梅于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求被告戴京华返还原告借款本金12万元并由被告戴京华承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华给原告田仲梅出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告田仲梅作为出借人依约支付了借款，被告戴京华作为借款人亦应按约定偿还借款，对于未约定借款期限的借款，只要原告在给被告合理的期限后可催要借款，故对原告田仲梅要求被告戴京华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴京华于本判决生效后五日内给原告田仲梅偿还借款本金12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓辉宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第595-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁成洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁成洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢641号
申请执行人：董志峰。
被执行人：卜凡云。
本院在执行董志峰与被执行人卜凡云民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第269号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2356号
原告:孟伟,男,1967年5月27日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告:汪华云,女,1975年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告孟伟与被告汪华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼。被告汪华云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令汪华云支付孟伟水泥款6.5万元、利息7280元（计算至2017年5月26日），以后的利息按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由汪华云负担。事实和理由：汪华云与其丈夫代良林与孟伟之间一直有水泥业务往来。2016年1月20日，双方结算时，汪华云与其丈夫收回原先小票，出具欠条一份：拖欠孟伟水泥款6.5万元，并承诺还款。此欠款为汪华云与代良林夫妻共同债务，现代良林去世，汪华云对此笔债务负有全部偿还义务。后孟伟多次催要，汪华云一直拖延不付，故此，向人民法院提起诉讼。
汪华云未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，代良林与孟伟之间因水泥业务往来，进行结算。代良林出具欠条一份，载明：“2016年1月20号止，南厂北厂共欠孟伟水泥款6.5万元（2016年1月20日之前的欠条全部作废）。”出具欠条后，代良林未给付货款。2017年5月26日，孟伟向本院提起诉讼。
另查，代良林与汪华云系夫妻关系。代良林已于2016年7月死亡。
上述事实，有孟伟提供的欠条、提货单、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，代良林、汪华云因需向孟伟购买水泥，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。孟伟作为出卖人已经履行了向代良林、汪华云提供货物的义务，代良林、汪华云作为买受人亦应承担支付货款的义务，其在向孟伟出具欠条后，一直拖欠货款未付，依法应当承担给付货款以及逾期付款的违约责任。代良林、汪华云本案所欠债务，是在代良林、汪华云婚姻关系存续期间因共同购买水泥而产生，系夫妻共同债务。现代良林已死亡，汪华云对共同债务应承担连带清偿责任。
关于本案的逾期付款利息。双方就货款的给付未约定履行期限，结算时代良林出具的欠条亦未约定履行期限。在欠条出具后，孟伟有权随时向代良林、汪华云主张还款，逾期付款违约利息亦应从孟伟主张还款之日即起诉之日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故孟伟诉请汪华云按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华云于本判决生效后十五日内给付原告孟伟货款6.5万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月26日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告孟伟负担162元，被告汪华云负担1445元，公告费350元,由被告汪华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-676号
原告：杨丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7324.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨丽工资款7324.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨丽工资款7324.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4268号之一
申请执行人：徐潮钦，男，1974年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市鹭莲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区东渡仙岳路8号一号仓库底层，组织机构代码61225047-3。
法定代表人：苏凌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3023号申请执行人徐潮钦与被执行人苏小宜、陈玉珍、厦门市鹭莲工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为795554元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门市鹭莲工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖0706刑初109-1号
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，1967年1月9日出生，农民，小学文化。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1965年7月21日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，货车驾驶员。
委托代理人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人崔某，男，汉族，1975年7月9日出生，初中文化，农民，系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市国际汽车城B区2号，系肇事车辆挂靠公司。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称为人财保铜陵公司），住所地铜陵市石城大道南段181号。
负责人邵华，该公司总经理。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院当日予以立案，在审理过程中，因附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人，被告人陈某某及其辩护人，崔某，铜陵市西部鹰汽贸有限公司、人财保铜陵公司及相关诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年6月17日11时许，被告人陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车，与蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致蒋某某受伤。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。请求法院判令：各附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失总计46761.75元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人向法庭出示身份证明、误工证明、门诊病历、费用单据等证据材料。
附带民事诉讼被告人陈某某辩护人辩称：对医疗费、伙食补助费、护理费没有异议，营养费、误工费、护理费没有做三期鉴定，营养费应按住院13天计算，误工费应按照农林牧渔标准计算是74.48元/天，原告没有构成伤残，不应该主张精神抚慰金，交通费每天20元，一共13天，电动车损失由法院依法认定。
附带民事诉讼被告人人财保铜陵公司的代理人辩称：责任划分应该按照70%来承担。另外，因车辆超宽，根据合同约定有10%的免赔率，其他的赔偿项目和标准，同意陈某某辩护人的意见。
其余附带民事诉讼被告人未答辩。
经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车，沿朱永路行驶至东联乡水浒村路段时，与蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致蒋某某受伤。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，陈某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。
另查明，本案涉事车辆挂靠于铜陵西部鹰汽贸有限公司，实际车主崔某，皖GXX**号重型半挂牵引车于2015年12月在人财保铜陵公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）；皖GXX**重型低平板半挂车于2015年12月在人财保铜陵公司投保商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔）。该车辆发生事故时在保险期限内。蒋某某于2016年6月17日至6月30日在铜陵市人民医院住院治疗，住院13天。医嘱建休三月。蒋某某受伤前在铜陵县誉第服装有限责任公司工作，每月工资收入人民币3400元。
被告人陈某某交通肇事致被害人蒋某某受伤。相关损失费用依法核定为：医疗费5069.75元，住院伙食补助费13天×30元/天＝390元，护理费43天×114元/天＝4902元，营养费13天×30元/天＝390元，交通费20元／天×13天﹦260元，误工费（13天＋90天）×113.3元/天＝11669.9元。上述费用合计人民币22681.65元。
因被告人陈某某承担事故主要责任，确定赔偿责任比例为80%。
上述事实，有原告人蒋某某的相关身份证明，机动车保险单，出院记录，误工证明，医疗费单据等相关证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
庭审中，人财保铜陵公司提出肇事车辆为改装车辆，赔偿比例按照合同约定免赔10%的意见。经查，肇事机动车安全技术检验报告判定车辆特征参数检查及外观显示为合格，不属于改装车辆。故该代理意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某某犯罪行为致被害人蒋某某受伤，负事故主要责任，依法应对蒋某某承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人蒋某某诉请赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费，各附带民事诉讼被告人无异议，且有证据证明并符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿的营养费、交通费，本院根据其住院天数，按照安徽省赔偿标准重新认定；主张的误工费，因原告人系服装厂务工人员，误工费赔偿数额按照日平均工资标准确定；诉请赔偿的电动车损失，因原告人未向法庭出示证据，本院不予支持。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
陈某某驾驶皖GXX**号重型半挂牵引车/皖GXX**重型半挂车在人财保铜陵公司投保了交强险及商业第三者责任险，对被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任由商业第三者责任险赔偿。因被告人陈某某承担事故主要责任，确定赔偿责任比例为80%。故实际赔偿费用为保险公司在交强险范围内赔偿人民币4622.62元；在商业第三者责任险范围内赔偿人民币14447.22元，赔偿总额为19069.84元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失计人民币一万九千零六十九元八角四分。于判决生效后十日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 毛海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9383号
原告:蒋世秀,女,=1957年04月06日出生,住重庆市合川区。
被告:邱龙进,男,1987年9月16日出生，住四川省资阳市。
被告:李小莉,女,1987年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆山垒建材股份有限公司,住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。
法定代表人：李隆富。
蒋世秀与重庆山垒建材股份有限公司,李小莉,邱龙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋世秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告蒋世秀自愿撤回对被告重庆山垒建材股份有限公司,李小莉,邱龙进的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋世秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世秀负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更4号
罪犯郭士伟，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）���中刑初字第426号刑事判决，以被告人郭士伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。本院于2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭士伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭士伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系主犯，财产��判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士伟减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执359号
申请执行人王玥，女，汉族。
被执行人中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司，负责人宋辉，男，汉族,该公司总经理。
本院在执行王玥、中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初167号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初167号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 惠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01523号
申请执行人季良，市民。
被执行人吴祥。
申请执行人季良与被执行人吴祥合伙协议纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第0635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人吴祥名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2995号之一
申请执行人杜颢，男，1934年10月29日出生，住香港特别行政区。
委托代理人史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭蒙萌，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人王惠民，男，1964年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王惠茹，女，1962年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。
杜颢与王惠民、王惠茹返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜颢于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人王惠民、王惠茹给付人民币286.09041万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年7月17日登记查封被执行人王惠民名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制。申请执行人请求本院对被执行人王惠民的银行账户予以冻结，暂时不予以扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保185号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终347号
上诉人（原审被告）：六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地：贵州省水城县董地街道办事处中坝村，统一社会信用代码：91520200577137394D。
法定代表人：陈昌杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤永军，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被上诉人（原审被告）：田兵，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人六盘水金鑫矿业开发有限公司因与被上诉人汤永军、田兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2146号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人六盘水金鑫矿业开发有限公司预交的二审案件受理费10440元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年三月二十二日
书记员 江凤鸣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢201号
申请执行人：谢直蓉，女，生于1957年10月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：赵文林，男，生于1956年5月24日，住泸州市江阳区。
申请执行人：杨华，女，生于1965年5月5日，住泸州市江阳区。
被执行人：张国旗，男，生于1962年3月12日，住泸县。
本院依据已发生法律效力的(2014)泸泸民初字第2911号民事调解书，于2017年3月11日立案受理谢直蓉、赵文林、杨华申请执行张国旗债权民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张国旗应归还申请执行人谢直蓉、赵文林、杨华1839000元本金及利息和诉讼费15500元。执行中查明，被执行人四川合辰实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2014)泸泸民初字第2911号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 焜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更261号
罪犯周虎平，男，1992年10月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人周虎平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周虎平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周虎平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周虎平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周虎平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14135号之一
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁怀量，经理。
委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
被告：欧兆坚，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司与被告欧兆坚返还原物纠纷一案，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司自动撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司负担（已预交）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡壹樑
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初805号
原告彭桂莲，女，生于1972年5月2日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭桂莲诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭桂莲的委托代理人向富明到庭���加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭桂莲诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬2240元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬2240元及承担案件诉讼费用。
原告彭桂莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、徐明春（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭桂莲系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的��民之一，其从事劳务共28天，每天工资为80元，工资合计为2240元，未支付工资为2240元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭桂莲提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭桂莲系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计28天，每天工资为80元，工资合计2240元���被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬2240元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭桂莲劳务报酬2240元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山指执字第2号之六
申请执行人：亓飞,女,汉族,1994年1月出生，住泰安市泰山区，
被执行人：泰安博大钢球有限公司，住所地：宁阳工业园区，组织机构代码72754923-X。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市灵山大街东首，组织机构代码77970602-2。
法定代表人：张军玉，总经理。
被执行人：刘勇，男，1965年5月出生，汉族，住宁阳县，
被执行人亓立刚，男，1967年8月出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人原王兴胜与被执行人泰安博大钢球有限公司、山东光明机器制造有限公司、刘勇、亓立刚借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行已发生法律效力的（2014）泰民一初字第45号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金144万元及利息、诉讼费19200元。本案原申请执行人王兴胜将该案债权已转让予亓飞，本院于2016年8月10日变更亓飞为本案的申请执行人。
执行中，本院依法对被执行人亓立刚所有的位于泰安市××区××＃楼××单元××西户（产权证号某某号）予以价值评估，评估价值为1341507元。后经申请执行人与被执行人亓立刚协商，申请执行人同意以上述房产的评估价值1341507元抵顶本案借款本息、诉讼费用，并同意该案执行结案。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条，裁定如下：
一、将被执行人亓立刚所有的位于泰安市某某小区某区5#楼4单元2层西户（产权证号某某号）作价1341507元，交付申请执行人亓飞抵偿借款本金144万元及利息、诉讼费用19200元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请人亓飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年一月二十三日
书记员 李宝朋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第848号之一
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：庞允东。
被执行人：刘红霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与刘红霞等人追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘红霞名下位于四川省乐山市市中区桃园路136号2幢20楼5号房屋，现因申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司于2018年2月7日书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在刘红霞名下位于四川省乐山市市中区桃园路136号2幢20楼5号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨雅卓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2623-1号
原告：徐小军，男，1965年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：吴建军，男，1952年4月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴玲玲，系被告吴建军女儿。
被告：尹美青，女，1958年9月17日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年4月17日对原告徐小军为与被告吴建军、尹美青为民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初2623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1082民初2623号民事判决书中“委托诉讼代理人：吴玲玲，系被告吴建国女儿”补正为“委托诉讼代理人：吴玲玲，系被告吴建军女儿”。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2834号
罪犯陈泽江，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年8月16日至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2710号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人曹京峰、李雪、张文龙、曹年营、曹兵、曹京龙金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7986号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款152200.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹京峰、李雪、张文龙、曹年营、曹兵、曹京龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03161号之一
原告：王某，农民。
被告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民，系徐某甲父亲。
被告：杨某，农民，系徐某甲母亲。
本院在审理原告王某与被告徐某甲、徐某乙、杨某为婚约财产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月十日
书 记 员 白祥峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2284号之一
申请执行人泉州市鲤城区双龙机械配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道华塑街234号，统一社会信用代码：91350502678483878J。
经营者吴永记，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初346号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给泉州市鲤城区双龙机械配件厂欠款人民币352031.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3290元、执行费人民币5180元，但被执行人福建益川自动化设备股份公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年8月2日、2017年9月11日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有土地使用权和房产已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月12日本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1304号
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X
负责人宋佳镭,行长。
委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。
委托代理人蔡云生,该行员工。
被告王艳青,女,1973年10月26日出生,汉族,住天津市武清区。
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告王艳青借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠、被告王艳青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月16日,本案被告王艳青与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款660000元,用于购买位于西青区房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2011年3月23日起至2041年3月23日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为6.15%。另,被告王艳青与原告在合同中约定,被告王艳青将其购买的位于西青区抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告王艳青自2014年12月29日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月29日,被告已累计11期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。请求判令:1、原告与被告王艳青签订的“个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金631164.61元,并支付截止2015年10月29日的利息37169.55元及至实际给付之日的利息。2、依法判令被告王艳青在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同复印件,证明原、被告借款合同关系及双方基本权利义务。证据二,天津市房地他证复印件,证明涉诉房产已办理抵押登记作为借款合同担保。证据三,中国工商银行个人借款凭证复印件,证明原告依约放款66万元。证据四,欠款明细表复印件,证明被告欠款情况。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知复印件,证明原告主体资格。
被告辩称,对原告主张的借款事实、欠款数额均无异议,希望与原告进行调解。
被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。
鉴于被告对原告证据均无异议,且经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2011年3月16日,被告与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定被告向原告借款66万元,用于购买位于天津市西青区房产,贷款年限为30年,贷款期限自2011年3月23日起至2041年3月23日止,还款方式为按月等额本息还款法,年利率为6.15%。为担保前述借款合同的履行,被告王艳青以其购买的前述房产向原告提供抵押担保,并办理了相关登记。2011年3月29日原告依约放款。但被告未能按约偿还原告本息。截止2015年10月29日,被告尚拖欠原告借款本金631164.61元、利息37169.55元未予清偿。
另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。
本院认为,原告与被告签订的“个人购房借款/抵押担保合同”系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告与原告设立的抵押担保已经登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,判决如下:
一、被告王艳青于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金631164.61元。
二、被告王艳青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月29日的利息37169.55元及自2015年10月30日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、如被告王艳青未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对位于天津市西青区房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10483元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2122号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人王辉。
被执行人李光花。
被执行人王超。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王辉李光花王超金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第323号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金89414.29元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2475号
原告：何祥国，男，1985年8月20日出生,汉族,瑞昌市人,住本市。
委托代理人万幸，瑞昌横港法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市安驰汽车销售有限公司，住所地瑞昌市南环路（鸿运汽车城内），统一社会信用代码91360481688523853k。
法定代表人刘志斌，经理。
本院在审理原告何祥国诉被告瑞昌市安驰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何祥国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间的纠纷已达成和解协议，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祥国撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告何祥国承担。
审判员 刘克明
二〇一七年二月二十日
书记员 叶美玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初14036号之一
原告：邵德彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：童荣华，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市，
原告邵德彬与被告童荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵德彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵德彬负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?-1-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执119号
申请执行人：郭磊，男，1991年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
被执行人：张相风，男，1967年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处芮里村。
本院在执行申请执行人郭磊与被执行人张相风民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日作出的（2016）鲁0685民初434号民事判决书，被执行人张相风于本判决生效后10日内给付申请人郭磊借款本金3500元及自2009年10月7日起至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被执行人张相风负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月11日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙兴珑