wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕���省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2474号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4292号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环��科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2474号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1023号
申请执行人:叶兆芬,女性,汉族,1968年10月31日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:罗娜,女性,汉族,1979年09月23日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人叶兆芬与被执行人罗娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1023号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈双双
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2494号
原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道***号。
法定代表人李建康，经理。
委托诉讼代理人邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高继伦，男，生于1990年2月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司与被告高继伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司自愿负担。
审判员 文 雯
二〇一七年七月二十日
书记员 邹雨豪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初284号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾彬，男，1996年8月1日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民，住自贡市大安区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省颍上县公安局抓获，同月21日被资中县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人曾彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人曾彬伙同曾某1、张某2、黄某（均已判）、曾某2（另案处理）共谋盗窃后，携带撬棍，驾驶两辆摩托车从本省自贡市到本县城区实施盗窃，其中一辆摩托车由曾某1提供。具体事实如下：
一、2016年10月24日凌晨1时许，被告人曾彬与曾德西、张新林、黄强、曾恒刚去至本县重龙镇百世街4栋8号楼71号，将被害人张某1停放在门外梯步边的一辆川Ｋ×××××号红色五羊本田WH125-12二轮摩托车，抬至百世街26号店门外路边。因无法撬开车锁，遂将该车遗弃在此。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值5879元。
二、2016年10月24日凌晨2时许，被告人曾彬与曾德西、张新林、黄强、曾恒刚去至本县重龙镇北街十字路口海盗船网咖楼下，欲盗窃被害人徐某1停放在楼下垃圾桶旁的一辆川Ｋ×××××号豪爵HJ150-22二轮摩托车，因无法撬开车锁盗窃未果。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值9713元。
三、2016年10月24日凌晨3时许，被告人曾彬与曾某1、张某2、黄某、曾某2去至本县水南镇苌弘路时代广场对面战略星岛网咖门口，将被害人陈某停放在此的一辆川Ｋ×××××号黄色豪爵HJ150-9二轮摩托车，由曾某1、曾彬、曾某2将该车推至约30米外的鹏程工具行门口，张某2与黄某在该网吧对面路边等候。曾某1等三人准备将该车发动骑走时，接报的公安民警赶至，黄某被当场抓获，其余人员逃离。公安民警从黄某身上搜出作案工具撬棍一根（长约60厘米）、银白色活动扳手一把、手摇钻一根（长约70厘米），并扣押于资中县公安局。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值6662元。
案发后，上述被盗摩托车均已追回并发还各被害人。被告人曾彬在侦查阶段如实供述了上述盗窃事实。
另查明，自贡市大安区司法局经调查评估，认为被告人曾彬适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某1、张某2、黄某的供述、被害人张某1、徐某1、陈某的陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发还清单、到案说明、资中县价格认证中心价格认定结论书、自贡市大安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起、第三起盗窃属既遂，第二起盗窃属未遂，盗窃既遂与未遂数额均为较大，处于同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人曾彬在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初291��
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邬某，大学，案发前住浙江省青田县船寮镇姜岙村船寮高级中学集资房。因涉嫌交通肇事罪，经青田县公安局决定，于2016年5月24日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅、代理检察员赵青青出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日上午11时15分许，被告人邬某驾驶属青田县船寮中心卫生院所有的浙K×××××号金杯牌小型专项作业车，从青田县鹤城街道往船寮方向行驶，行驶至六东线42KM+450M（青田县鹤城街道湖口头）路段时，未尽注意义务，与正在公路上行走的行人毛某乙发生碰撞，致使毛某乙受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人邬某拨打了报警电话，并留在现场等候交警处理。毛某乙受伤后经青田县人民医院、温州医科大学附属第一医院和解放军第一一八医院治疗。2016年2月25日其家属办理自动出院回家后，于2016年3月14日21时10分死亡。经鉴定，××而死亡。被告人邬某案发时所驾驶的车辆制动系、转向系符合安全技术标准。经青田县交警大队认定，被告人邬某承担事故主要责任，死者毛某乙承担次要责任。
2016年5月24日,被告人邬某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，车辆所属单位及投保的保险公司与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被告人取得被害人家家属的谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人邬某的身份证明、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、侦查过程报告书、受案登记表、接警单、呼气酒精测试结果单、（2016）浙1121民初2785号民事调解书；2、证人陈某、毛某甲的证言；3、被告人邬某的供述与辩解；4、鉴定意见：青公交认字[2015]第00098号、00098-2号道路交通事故认定书、丽机汽会（2015）鉴字第2015112300号道路交通事故车辆技术鉴定报告、青公物鉴[2016]104号法医学尸体检验鉴定书、丽公物鉴（化）字[2016]107号物证检验报告、温医大司鉴中心[2016]病检字第88号鉴定检验报告；5、现场勘查笔录、现场方位图、事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动��行车过程中，未减速或停车让行，发生致一人死亡的道路交通事故，并对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬某在事故发生后即拨打报警电话，并在案发现场等待民警的到来，并在被害人死亡可能涉嫌交通肇事犯罪时，主动到公安机关投案，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，肇事车辆所属单位及投保的保险公司就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，被告人邬某取得被害人家属的谅解，对被告人邬某从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一六年七月十三日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初74号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪建于，男，1977年3月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，装修工，住湖北省黄梅县。2004年9月23日因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月3日因阻碍五祖东山古道工地施工被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人洪建于犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪建于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月12日9时左右，被告人洪建于驾驶赣Ｇ×××××面包车来到前妻李某家，遇见李某的男友宋某，洪建于心怀怨恨，驾车将宋某停放在李某家门口的大众宝来牌轿车撞坏。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被撞的车辆损失价值为人民币5357.39元。
2015年3月4日，被告人洪建于主动到黄梅县公安局五祖派出所投案。2016年11月21日，洪建于赔偿了受害人宋某的车辆损失费共计10000元，宋某出具谅解书对洪建于表示谅解。
公诉机关认为，被告人洪建于故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人洪建于的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人洪建于在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2016】185号鉴定意见书；现场勘查笔录及相关刑事照片；被害人宋某的陈述；被告人洪建于的供述；证人李某、於志勇、潘某等人的证言；到案经过、刑事判决书(2004)深南法刑初字第645号、行政处罚决定书梅公(五祖)行决字【2016】648号、谅解书等；被告人洪建于的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建于因心怀怨恨而故意损坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建于能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人洪建于犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人洪建于的缓刑考验期自2017年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年三月八日
书记员 洪 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10828号
原告:苏州市相城区元和范吕家具经营部，住所地苏州市相城区元和街道金万丽家具有限公司一楼B区B8-2。
经营者：范吕，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：昆山市金马工业有限公司，住所地昆山市陆家镇民营路一号。
法定代表人：王东，系该公司负责人。
原告苏州市相城区元和范吕家具经营部（以下简称“范吕家具经营部”）与被告昆山市金马工业有限公司（以下简称“金马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范吕家具经营部经营者范吕到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范吕家具经营部向本院提出诉讼请求：2015年5月13日，被告与我方达成家具货款分期给付协议，并签订协议条款。被告承诺分期给付所拖欠办公家具货款，总计叁万肆仟元整（34000元），2015年5月13日支付4000元，剩余30000元由2015年6月15日起分期支付，每期7500元，共四期支付完结。后被告于2015年5月13日支付4000元，于2015年6月30日支付1500元，于2015年9月9日支付1500元，共计支付7000元。自2015年9月15日后，原告多次与被告联系要求其履行还款协议，至今分文未付，现原告诉至法院，要求：判令被告立即给付欠款27000元。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告金马公司向原告范吕家具经营部出具结账协议一份，其上载明，被告结欠原告办公桌款34000元，2015年5月13日付款4000元，余款分四个月还清，即6月15日付7500元，7月15日、8月15日、9月15日各付7500元；该结账协议约定，被告要求原告开具金额为41700元的发票。2015年5月14日，原告按照结账协议约定，向被告开具了41700元的发票，货物名称为办公家具。结账协议签订后，被告金马公司分别于2015年5月13日、2015年6月30日、2015年9月9日支付原告4000元、1500元、1500元；之后，被告未再支付原告货款，现被告尚欠原告货款27000元。
上述事实有结账协议、银行回单、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告范吕家具经营部要求被告金马公司支付欠款27000元的诉讼请求，被告通过结账协议的方式确认结欠原告货款34000元，其向原告承诺2015年5月13日付款4000元，余款分四个月还清，即6月15日付7500元，7月15日、8月15日、9月15日各付7500元；本院认为，结账协议签订的时间为2015年5月，结账协议中所述的6月15日、7月15日、8月15日和9月15日，根据社会常理，应认定为2015年的时间；协议签订之后，被告并未按约支付货款，仅支付了7000元，尚余27000元未付，故本院对原告要求被告支付欠款27000元的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市金马工业有限公司支付原告苏州市相城区元和范吕家具经营部欠款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元，由昆山市金马工业有限公司负担；该款原告已交纳，被告昆山市金马工业有限公司在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢73号之一
申请执行人张博，男，1986年3月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王玉生，男，1959年11月29日生，汉族，住卢氏县。
关于张博申请执行王玉生民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初880号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王玉生未按期偿还申请执行人张博人民币50000元及利息以及案件受理费525元。申请执行人张博向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，本院向被执行人王玉生送达了强制执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月6日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月3日，共计五次向金融机构查询被执行人赵冬伍的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人王玉生未按期履行判决义务且未报告财产，本院对其采取拘留措施。上述执行活动已经告知申请执行人张博，并要求其提供被执行人张博的财产，其未提供财产。申请执行人张博向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初880号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕 勇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云01行终173号
上诉人（一审原告）昆明公交集团有限公司第一分公司（简称:公交一公司）。
住所地云南省昆明市五华区黄土坡。
负责人罗朝斌，该分公司经理。
委托代理人于鑫，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（简称市人社局）。
住所地云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）赵金付，男，壮族，1940年9月19日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。
被上诉人（一审第三人）王正兰，女，壮族，１９４４年６月２０日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所同上。
被上诉人（一审第三人）李权宝，男，彝族，１９６１年７月１６日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。
被上诉人（一审第三人）李丙花，女，彝族，１９８１年２月２１日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。
被上诉人（一审第三人）李丙能，男，彝族，１９８６年２月２５日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。
一审第三人的共同委托代理人杨承波，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人公交一公司因工伤行政确认一案不服呈贡区人民法院（2017）云0114行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审人民法院认定：亡者赵开珍与原告公交一公司自２０１０年４月至２０１５年１０月１８日期间存在事实劳动关系赵系从事保洁员工作。２０１５年１０月１８日早上７时，赵到该公司十七车队高新车场上班，工作至当日７时３０分许在工作岗位突发疾病昏倒在公司车场内经昆明医科大学第二附属医院抢救治疗无效于２０１５年１０月１８日上午７时５５分许死亡，经该医院诊断为心源性猝死。因劳动关系原告与第三人经过仲裁，诉讼。２０１６年６月１３日昆明市五华区人民法院作出（２０１５）五法民一初字第７３６号民事判决确认原告与赵开珍在２０１０年４月至２０１５年１０月１８日期间存在事实劳动关系。原告上诉后，本院于２０１６年１０月１０日作出（２０１６）云０１民终３１６６号民事判决维持原判。第三人作为死者近亲属于２０１６年１０月２６日申请工伤认定。２０１６年１２月５日被告市人社局作出第１６０１０６７８号认定工伤决定对赵开珍死亡情形认定视同工伤，原告不服起诉。
一审法院认为，被告市人社局主体适格，其所作本案工伤认定决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条，现行《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，于2017年6月26日作出（2017）云0114行初22号行政判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
公交一公司不服一审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，赵开珍与上诉人之间没有劳动关系；也不可能存在劳动关系。赵开珍的用人单位是昆明忠群家政服务有限公司；2、原审适用法律错误依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，发生工伤事故理应由昆明忠群家政服务有限公司承担法律责任，我公司不应承担任何法律责任。市人社局作出的16010678号《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，依法应当撤销。请求：1、撤销一审判决改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
市人社局答辩称，上诉人所述理由不能推翻工伤认定结论；我局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人认为其与赵开珍不存在劳动关系的理由与事实相悖。其与赵开珍存在事实劳动关系经过人民法院两审终审确认，赵开珍是上诉人的职工，岗位为保洁员。请求：1、驳回上诉人的全部诉讼请求；2、维持被告作出的具体行政行为；3、本案诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人赵金付等未提出书面答辩。
本案当事人二审提供的证据和依据材料与一审提供的一致，二审认定的案件事实与一审基本一致。本案争议焦点为赵开珍与上诉人公交一公司之间在赵开珍发生死亡前的期间是否存在事实劳动关系。
本院认为，1、关于赵开珍与上诉人公交一公司之间在赵开珍发生死亡前的期间是否存在事实劳动关系的问题，此项问题已经过了五华区人民法院2016年6月13日作出的（2015）五法民一初字第736号《民事判决书》和本院2016年10月10日民事判决书确认，赵开珍与公交一公司在2010年4月至2015年10月18日期间存在事实劳动关系。因为上述民事判决依法送达且并未进入再审程序，故一审民事判决已经生效。因此，公交一公司的上诉理由不能成立。2、《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案赵开珍的情形符合上述行政法规规定的视同工伤认定的情形，市人社局认定其为工伤并无不当。一审判决事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持呈贡区人民法院作出（2017）云0114行初22号行政判决。
一、二审案件受理费共计人民币100元整由上诉人公交一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 勇
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李国芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1410号
申请执行人：张某,男,汉族,住汝州市。
被执行人：李某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
江苏省南京市江宁区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5287号
原告：刘良文，男，1934年10月8日出生，汉族。
被告：王新生，男，1982年11月21日出生，汉族。
原告刘良文与被告王新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月4日，原告刘良文无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计613元，由原告刘良文负担。
审 判 员 戴小虎
二〇一七年七月三十日
见习书记员 蔡烨蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审53号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孟阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟阳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500024924号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟阳行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2678号
原告:孟庆学,男,1971年1月22日出生，汉族,个体户，住宿迁市宿城区。
被告:谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孟庆学诉被告谢子岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆学到庭参加诉讼，被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年被告称投资房地产生意需要周转资金向原告借款25万元，被告于2015年4月25号向原告出具借条一份，后多次索要无果，故本案成诉。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢子岩未作答辩。
原告孟庆学围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月25日，被告谢子岩立据向原告孟庆学及案外人陈茂龙借款315000元，其中向原告借款250000元，向案外人陈茂龙借款65000元。借条载明：“今借到孟庆学现金叁拾壹万伍仟元正（￥315000.00）（注其中借陈茂龙陆万伍仟元），以前所有条子作废，借款人：谢子岩，2015.4.25”。该款被告至今未付。
本院认为：原告孟庆学与被告谢子岩之间的借款合同合法有效。经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因原被告双方未书面约定借款利率，现原告孟庆学要求从起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子岩偿还原告孟庆学借款250000元及利息（自2017年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告谢子岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告孟庆学提供证据如下：
借条原件一份。
借条复印件三份。
被告谢子岩未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2118号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭建军,男性,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行彭建军罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1643号
原告：梁振东，男，住松原市宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。
被告：于长春，男，住松原市宁江区。
原告梁振东诉被告于长春提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人靳平、被告于长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院期间误工费3809.50元、出院后误工费11764.73元、住院伙食补助费1700元，护理费3020.50元、营养费2500元，合计22794.73元。事实和理由：2016年10月26日，被告于长春雇佣原告在其自己家开的永贸粮库上班，从事装卸车的活，平均每天工资300元。2016年12月9日凌晨4时许，扒粮机左侧电机三角带掉下一根，导致不能上料，其他工人把开关合上，皮带突然运转，将原告的右手卷进输送带，原告的右手受伤。原告在松原雷氏正骨医院住院治疗一天后，又转至宁江区中医院治疗。出院后，被告给付原告3000元作为医疗费，但是对其他损失被告没有给予赔偿，经协商未果，故具状起诉。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是不同意赔偿，因为我们已经协商赔偿完毕。
经审理查明：2016年10月26日，被告于长春雇佣原告在其开办的松原市永茂粮食贸易有限公司上班，从事装卸车工作，工资按计件发放。2016年12月9日凌晨4时许，扒粮机左侧电机三角带掉下一根，其他工人在不知情的情况下，将电开关合上，皮带突然运转，将原告取料的右手卷进输送带，致使原告的右手受伤。事故发生后原告在松原雷氏正骨医院住院治疗一天后，又转至宁江区中医院进行治疗17天，诊断为右手拇指开放性骨折。事发后，原告与被告经协商，达成协议书一份，甲方（被告）一次性付给乙方（原告）3000元，钱款一次性付清，乙方经过住院治疗，伤已痊愈，乙方以后有任何事情与甲方无关。经查，被告赔偿原告的3000元费用是在治疗过程中的支付的医疗费。在本院审理过程中，经原告申请，本院通过松原市中级人民法院技术处对外委托吉林一诺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，经吉林一诺司法鉴定所鉴定，原告的本次受伤不构成伤残、误工期限以52.5日为宜、护理期限为25日为宜、营养期限以25日为宜，在对该鉴定意见书质证时，被告经本院传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
以上事实有原被告当庭陈述、协议书、宁江区中医院病历、出院诊断书、鉴定意见书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故发生的事实没有争议。在事故发生后，经双方协商，达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费3000元，虽然被告辩解是一次性赔偿，但是该协议中未对赔偿项目、金额予以明确，在法庭审理过程中，关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的诉讼请求，已经做出司法鉴定，因此对其上述请求予以支持。对于原告的损失，应当按照下列赔偿项目以及标准认定：误工费5982.90元【52.5日×113.96元/日】、护理费3020.50元【25日×120.82元/日】、住院伙食补助费1700元【17日×100元/日】、营养费2500元【25日×100元/日】，以上合计13203.40元。原告主张按照仓储行业标准计算其误工费未提供证据证实，应按照农业标准计算误工损失。原告对协议为一次性终了赔偿的事实不予认可，因此本院对被告该项辩解不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长春于本判决生效后立即赔偿原告梁振东经济损失13203.40元。
二、驳回原告梁振东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担250元；剩余250元，由本院退还给原告；鉴定费3300元由被告承担1800，原告自行承担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十日
书记员 刘烁
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0116民初5705号
原告:罗少彦，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：胡媚，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告罗少彦、胡媚与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗少彦、胡媚于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗少彦、胡媚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗少彦、胡媚撤诉。
案件受理费100元，由原告罗少彦、胡媚负担。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾 梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执423号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
被执行人：欧云，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人欧云金融借款合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1838号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:夏云芳,女性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行夏云芳罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初41号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程为纲，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程为纲因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕；同年5月19日被休宁县人民检察院决定取保候审，同日由休宁县公安局执行取保候审。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人程为纲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程���，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程为纲及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年1月21日晚，被害人曹某2倒车至被告人程为纲户的水泥坦上。后程为纲因停车问题与曹某2发生争执扭打，扭打过程中，程为纲拳击曹某2鼻部，致曹某2鼻部受伤。经鉴定，曹某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人程为纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程为纲对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人仅对量刑情节发表以下意见：1.本案是因民事纠纷引起的；2.程为纲具有坦白情节；3.程为纲积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月21日晚，被害人曹某2驾驶皖Ｊ×××××号白色越野车从商山镇向五城镇方向行驶，行驶至五城镇双龙村时，与孙东海驾驶车辆发生会车。因村路狭窄，曹某2便倒车至被告人程为纲户的水泥坦上。后程为纲因停车问题与曹某2发生争执扭打，扭打过程中，程为纲拳击曹某2鼻部，致曹某2鼻部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，曹某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人程为纲被书面传唤到案，到案后如实供述了自己的作案事实。案发后，程为纲家属代为赔偿被害人各项损失共计45000元，已取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列��据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，曹某2出具的病历，协议书、收条及谅解书，休宁县双龙村村民委员会出具的证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人孙东海、程某1、程某2、程某3、杨某、曹某1、程某4、程某5、余某、程某6、程某7等人的证言；3.被害人曹某2的陈述；4.被告人程为纲的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人程为纲不能冷静处理纠纷，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程为纲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其家属积极代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人上述辩护意见予以采信，本院依法决定对���从轻处罚。综上，本院根据被告人程为纲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程为纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年六月十五日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1684号
原告：杜林泉，男，生于1973年3月30日，汉族，职工，住陕西省南郑县。
被告：汤烈林，男，生于1972年8月31日，汉族，职工，住陕西省南郑县。
被告：廖祥菊，女，生于1970年2月23日，汉族，无业，系被告汤烈林之妻，住陕西省南郑县。
原告杜林泉诉被告汤烈林、廖祥菊民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜林泉、被告廖祥菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款5.7万元；2、判令两被告向原告支付借款利息1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，过往关系较好。2014年12月份，被告因开办“开心家庭农场”资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告向亲友筹措10万元交予被告，并口头约定借款使用期限为一年。后被告在经营期间将农场资产变卖。自2016年初以来，原告多次向被告索要该笔欠款，被告一拖再拖，拒不还款，直到2017年3月12日，原告再次找到被告要求其还款，被告汤烈林亲笔给原告书写借条一张。此后原告多次找被告还款，被告于2017年4月还款4.3万元，并口头承诺向原告支付利息1万元。此后原告多次向被告索要余下的欠款5.7万元，但被告至今未还，原告遂提起民事诉讼。庭审中，原告承认被告于2017年9月3日还款2.3万元，现未偿还借款金额变更为3.4万元。
被告汤烈林未答辩。
被告廖祥菊辩称，她没有听汤烈林说过支付借款利息的事情，其余原告所述借款过程、金额、还款数额均正确，被告现仍欠原告借款本金3.4万元。
经审理查明，原、被告相识多年，过往关系较好。2014年12月，被告因开办“开心家庭农场”资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告为帮助被告，筹措现金10万元交予被告，并口头约定借款期限为一年。但借款期到期后，被告没有偿还借款，自2016年初以来，原告多次向被告索要该笔欠款均未果，2017年3月12日，原告向被告催要借款，被告汤烈林亲笔给原告书写借条一张，载明：“今借到杜林泉现金100000.00元整（壹拾万元整）。借款人汤烈林。2017.3.12”。2017年4月被告汤烈林向原告还款4.3万元，2017年9月3日再还款2.3万元，现尚有3.4万元未归还。
上述事实，经当庭举证、质证，有当事人陈述，原、被告身份证复印件和借条原件证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告因资金周转困难向原告借款，原告同意并向被告提供借款，原、被告之间的借贷事实存在，民间借贷的法律关系自原告向被告提供借款10万元时生效，借款到期后，被告没有按期归还借款，实属违约，应依法承担继续归还借款的义务，其在原告的多次催要下，向原告出具了借条，又归还了部分借款，但履行偿还义务不全面，故原告要求被告偿还剩余借款应依法支持。庭审中，原告以被告口头承诺支付利息1万元，要求被告支付该利息1万元，但该口头协议遭被告否认，原告又未能举证证实，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告的利息诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告汤烈林、廖祥菊在本判决生效后十日内向原告杜林泉偿还借款34000元。
若被告未按上述指定期限间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告汤烈林、廖祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执102号
申请执行人：吴某,女,1982年10月15日出生,宜良县人，农民，住宜良县马街镇。
被执行人：汤某某,男,1979年12月14日出生，宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人汤某某离婚纠纷一案中，执行标的为2015年7月至2016年12月的抚养费共7200元。在执行过程中，因申请执行人吴某书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十九日
书记员 张锦华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2023号
原告：陈想林，女，1969年10月15日生，住赤壁市，系死者吴小前之妻。
原告：吴忠明，男，1991年1月3日生，住赤壁市，系死者吴小前之子。
上述二原告委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：广州铁路（集团）公司长沙供电段（下称广铁长沙供电段），住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路550号。
法定代表人：卢华德，系该供电站段长。
被告：广州铁路（集团）公司（下称广铁公司），住所地：广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇。
原告陈想林、吴忠明与被告广铁长沙供电段、广铁公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
陈想林、吴忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因其高压线路安装不合格，存在安全隐患，造成吴小前死亡各项费用687720元（已支付40000元除外）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日下午13∶30时左右，吴小前（原告陈想林之夫、原告吴忠明之父）在经过被告所有位于京广铁路线蒲圻站至茶岭站下行线K1343+400M处东边贯通10000伏高压线（电杆39号-40号），因被告架设线路长期没有进行检修、维修，存在安全隐患，导致吴小前触电死亡。事故发生后，我们与被告就死者的安葬费达成了协议，双方都按协议履行了自己的义务，死者家里主要劳动力，我们亲人的死亡给我们造成巨大的伤害，为了保护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，敬请依法判处。
被告广铁长沙供电段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，理由如下：根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围规定》（粤高法［2005］134号），由广州铁路运输两级法院受理铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的各类民商事纠纷案件；同时根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第3条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身财产损害赔偿纠纷”，以及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”，第3条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”之规定，凡案件所涉铁路运营线路、设备发生的事故，应属铁路运输法院专属管辖。结合本案民事起诉中原告所称受害人吴小前系经过京广铁路线蒲圻站至茶岭站下行线K1343+400米处时，触及高压线路身亡，因该电力线路系京广铁路运输运营电力线路，若确属其发生事故，依上述司法解释，应由侵权行为发生地铁路运输法院专属管辖。故我公司认为，贵院对本案没有管辖权，恳请贵院依法裁定将本案移送事故发生地长沙铁路运输法院审理。
本院经审查认为，2017年6月6日13∶30许吴小前在钓鱼途中，鱼竿接触到被告广铁长沙供电段正在运营的带电线路不慎触电身亡。现吴小前的近亲属提起民事诉讼按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释精神，本案属铁路运输法院专属管辖，管辖异议申请人广铁长沙供电站的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：
广州铁路（集团）公司长沙供电段对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一七年十月九日
书记员 黄大臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更424号
罪犯郝素杰，女，1962年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)鞍刑初字第74号刑事判决，以被告人郝素杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝素杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝素杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郝素杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝素杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝素杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年11月25日起至2022年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初600号
原告：普福醒，女，1990年生，住昆明市西山区。
被告：李和生，男，1976年生，住玉溪市元江县。
原告普福醒与被告李和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告普福醒于2017年9月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告普福醒在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普福醒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普福醒负担。
审判员 朱 玉
二〇一七年九月二十日
书记员 周地保
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执283号之二
申请执行人宫春梅。
被执行人毛希财。
被执行人宁广全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初283号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执283号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终���第90号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
被上诉人（原审原告）杨某乙，学生。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
法定代理人贾某，农民。
上诉人杨某甲因抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第649号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2455号
申请执行人：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点4楼。组织机构代码73730466-6。
法定代表人：潘荣兵，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点。组织机构代码56897834-3。
法定代表人：王兴树，该公司经理。
被执行人：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市百通生态环境工程有限责任公司与安徽鑫路工程建设有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初509号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司银行存款人民币3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1685号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙红要，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙红要信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月21日，已发生欠款本息等费用共计7622.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7622.62元（暂计至2014年10月21日，其中本金5400元、利息和其他费用2222.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5400元超过还款日期未予还款，截至2014年10月21日共产生利息和其他费用2222.62元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5400元、利息和其他费用2222.62元以及2014年10月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙红要于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5400元、利息和其他费用2222.62元，并支付自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙红要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5895号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙汇明（系王晓玲丈夫），男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁元力，男，1958年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告丁元力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的委托诉讼代理人孙汇明到庭参加诉讼，被告丁元力经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁元力偿还鱼药款15050元，并以15050元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日至同年7月24日，丁元力从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款15050元。
丁元力未作答辩，也未提供证据。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对射阳县黄沙港镇金港渔药经营部提供的丁元力出具的欠据3张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁元力在2010年从事个体养殖期间，3次从射阳县黄沙港镇金港渔药经营部购买渔药，共计15050元，丁元力向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部出具的欠条两张，欠款单据一份。欠款经王晓玲索要未果。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与丁元力之间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。丁元力购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求丁元力给付鱼药款15050元，并以15050元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元力于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款15050元，并以15050元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告丁元力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4606号
原告：曹永，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：黄莉，女，1974年10月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码（十五位）：420300741029092。
原告曹永诉被告金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永到庭参加了诉讼，被告金文玺、黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永向本院提出诉讼请求：判令被告金文玺、黄莉偿还原告曹永借款52000元及利息。事实和理由：2015年3月23日，被告金文玺以做生意资金紧张为由，向原告曹永借款40000元，当时约定借期一年，年利息12000元，并于当日出具了52000元的借条。借款到期后，被告金文玺、黄莉一直拖欠不付，给原告曹永造成了损失。本债务系被告金文玺、黄莉的夫妻共同债务，应当共同偿还。利息从2016年3月24日起至还清之日止，按年利率24%计算。
被告金文玺、黄莉对原告曹永主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据。
原告曹永向本院提交的主张证据均符合证据的真实性、合法性和关联性；被告金文玺、黄莉未进行质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告曹永提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间，被告金文玺因家庭经营所需，于2015年3月23日向原告曹永借款40000元。当日，被告金文玺收到原告曹永的40000元银行转账后，向原告曹永出具了一份内容为“今借到曹永现金人民币伍万贰仟元（￥52000.00元），期限壹年。”的《借条》。借款期限届满后，经原告曹永多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹永提供的证据能够证明被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间，被告金文玺因家庭生产经营，向原告曹永实际借款40000元，约定借款期限一年，并具了一份连同借款利息共计52000元借条的事实。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曹永、被告金文玺将借款期间内的全部借款利息计入后期的借款本金并出具借据，所约定的利率已超过24%。由于被告金文玺并未实际支付利息，故本院认定借款本金为原告曹永实际交付给被告金文玺的40000元。被告金文玺逾期还款，已构成违约，应当继续返还借款本金，并自逾期之日起，按年24%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告金文玺、黄莉的夫妻共同债务，被告黄莉负有共同返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告金文玺、黄莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹永借款本金40000元，并自2015年3月23日起至还清之日止，按年利率24%支付借款利息及逾期利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告金文玺、黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月八日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3287号
申请执行人：谷伟友，男。
被执行人：吉华，男。
申请执行人谷伟友与被执行人吉华买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）渝0107���初22009号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谷伟友于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人吉华银行账户有存款，本院已依法划拨至本院执行账户，但不足以全部清偿本案执行案款，经查询房管、车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人吉华尚欠申请执行人谷伟友执行案款37804.26元；应向本院缴纳执行费483.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更106号
罪犯田素娥，女，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月16日作出(2010)皇刑初字第236号刑事判决，以被告人田素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田素娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田素娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田素娥获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田素娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田素娥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月23日起至2020年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4299号之二
申请执行人:钱永斌，男，1963年1月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人:朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:卢卫芬（曾用名卢惠芬），女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人钱永斌与被执行人朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0582民初2032号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱永斌与朱忠良、卢卫芬一致确认两被执行人结欠申请执行人借款本金200000元及利息107300元（计算至2017年2月20日止的利息），申请执行人同意两被执行人于2018年4月30日前一次性支付完毕。2、如两被执行人未能按约履行，则在处分两被执行人提供的抵押担保的坐落于杨舍镇向阳新村6幢210室的房产时（产权证号：张房权证杨字第××号，他项权证号：张房杨他字第××号）在抵押登记债权200000元范围限额内享有优先受偿的权利。3、案件受理费减半收取3632元，由两被执行人负担。4、被执行人履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人钱永斌向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人朱忠良、卢卫芬提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室的房产，拍卖款548400元发放给申请执行人200000元（抵押登记范围内），被执行人应缴纳的税金72739.58元，评估费7237元，本案执行费5864元。另查明，本院依法轮候查封了被执行人朱忠良、卢卫芬所有的位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产、位于江阴市顾山镇北国银信雅园15号房地产。上述房地产都有抵押。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人朱忠良、卢卫芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱忠良、卢卫芬纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位200000元，尚未执行到位197600元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人钱永斌，要求其向本院提供被执行人朱忠良、卢卫芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱永斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠良、卢卫芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押房产已处置完毕。其余房产均被另案查封，本案没有处置权。也未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人钱永斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人钱永斌履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钱永斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十一日
书记员 钱宇杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执107号之一
申请执行人：刘某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。
被执行人：杨某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：被执行人杨某某波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 珺
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执923号
申请人常州松茂服饰辅料有限公司，住所地常州市金坛区小金海299-101室。
法定代表人李金平，该公司总经理。
被执行人吴广生，男，1982年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州松茂服饰辅料有限公司申请执行吴广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴广生于本判决生效之日起10日内向原告常州松茂服饰辅料有限公司支付货款275351元。二、驳回原告常州松茂服饰辅料有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告负担19元，被告吴广生负担5431元。因被执行人吴广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州松茂服饰辅料有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴广生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴广生均未履行。本院遂对被执行人吴广生的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴广生名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴广生纳入失信被执行人名单。
2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更105号
罪犯刘明，女，1982年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘明获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月17日起至2020年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5490号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告马玉花，女，1989年2月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马玉花信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告马玉花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告马玉花未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告马玉花申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马玉花于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5946.85元、利息及费用3274.05元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告马玉花承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1391号
原告杨福成，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告杨福成与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨福成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4247号
罪犯梁甲���。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年4月8日作出（2013）江刑初字第25号刑事判决，以被告人梁甲永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人梁甲永不服判决，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）柳市刑一终字第70号刑事判决，以上诉人梁甲永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第914号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁甲永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳��，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁甲永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁甲永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分94分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁甲永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁甲永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁甲永减去有期徒刑十一个���（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2172号
原告：韩庆武，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：杨井娄，男，汉族，住所吉林省榆树市新立镇。
原告韩庆武与被告杨井娄合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆武到庭参加诉讼，被告杨井娄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆武向本院提出诉讼请求:1.请求被告杨井娄给付欠款15501元、利息8000元、交通费800元、电话费530元，合计24831元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系集贤县福利镇食杂店业主，被告系集贤县福利镇贵隆康城小区建筑工人。2011年10月，被告在原告处购买烟酒、食品等货物，共拖欠货款15501元。2011年10月13日，被告给原告出具欠条。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，原告为索要钱款，共支付交通费800元、电话费530元。
被告杨井娄经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系集贤县福利镇食杂店业主，被告系集贤县福利镇建筑工人。2011年10月，被告在原告处购买烟酒、食品等货物，共拖欠货款15501元。2011年10月13日，被告给原告出具欠条。
以上事实认定，有原告当庭陈述、自认，原告提交的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方经结算，被告给原告出具欠据后，被告应及时履行给付货款的义务。
关于延迟给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行规定罚息可以加收30%-50%，原告主张欠款利息8000元未超出上述规定的标准，故予以支持。
原告主张交通费、电话费，提供客车票8张、电话费缴费收据5张予以证明，但未提供其他证据予以佐证，无法确认上述支出的合理性及与本案的关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨井娄于本判决生效后十日内给付原告韩庆武货款15501元，利息8000元，合计23501元；
二、驳回原告韩庆武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告韩庆武已预交）由被告杨井娄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年十一月八日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1925号
原告：刘建平,男,1971年8月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：华敏华,男,1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘建平与被告华敏华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款250000元及利息（截止2016年4月28日前利息74700元，自2016年4月29日起至款还清之日止按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘建平及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告华敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。2013年7月至8月1日期间，被告华敏华因经营需要分三次向原告借款共计250000元。2016年4月29日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金250000元及利息74700元，由被告向原告出具借条二份，并对借款本金25万元约定按月利息1%计付利息。此后经原告催讨，被告拖欠至今分文未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款250000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华敏华归还原告刘建平借款250000元及利息（截止2016年4月28日前利息为74700元，自2016年4月29日起至款履行完毕日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310元，由被告华敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年七月三日
书记员 徐 巍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执313号
申请人原告新县再就业小额贷款信用担保中心。
负责人吴耀峰，该中心主任。
住所地新县城关北畈路。
被执行人朱光胜，男，汉族，1980年11月1日生，身份证号码4130291980********，住新县泗店乡陆湾村陆湾组。
被执行人胡刚仁，男，汉族，1976年2月14日生，身份证号码4130291976********，住新县田铺乡田铺村新屋基组。
被执行人张建华，男，汉族，1981年9月25日生，身份证号码4115231981********，住新县泗店乡范店街道。
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告朱光胜、胡刚仁、张建华借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初129号民事判决书，判决如下：一、被告朱光胜于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；二、被告胡刚仁、张建华对被告朱光胜应承担的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告朱光胜、胡刚仁、张建华负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱光胜、胡刚仁、张建华发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执313号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保136号
申请执行人：张乔乔,男,1993年1月1日出生,住安徽省太和县
被执行人：单梦豪,男,1990年3月27日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张乔乔与被执行人单梦豪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人单梦豪名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2345号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执137号
申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村
法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。
被执行人：龙文祥,男,1984年12月5日出生,苗族，
本院在执行锦屏县人民法院与龙文祥罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙文祥被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金1000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金1000.00元；在执行中查明被执行人龙文祥因犯盗窃罪于2013年12月4日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，服刑期满后下落不明，本院发出报告财产令后，被执行人龙文祥拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人龙文祥无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人龙文祥当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月十二日
书记员 龙清茂
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初752号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：乔巍，女，（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告乔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 车玉军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 岩