四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2716号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地眉山市东坡区三苏路85号。社会统一信用代码：915114020582314187。
负责人：夏杰，任行长职务。
委托诉讼代理人:李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：张开富，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘昌琼，女，1966年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都华旭融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。注册号：510123000048349。
法定代表人：王勍。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山银行”）与被告张开富、刘昌琼、成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称“华旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。乐山银行的委托诉讼代理人袁才贵到庭参加了诉讼。张开富、刘昌琼、华旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令张开富、刘昌琼立即偿还借款本金400万元及利息、罚息、复利（至2017年6月13日，利息合计1127596.04元、罚息合计406811.66元、复利283518.04元；剩余罚息、复利计算至本息清偿之日）；2.判令张开富、刘昌琼支付违约金20万元；3.判令华旭公司承担连带清偿责任；3.判令三被告承担案件受理费和律师代理费。诉讼过程中，乐山银行确认罚息和复利按月利率12.75‰计算，其中罚息自2014年11月21日起计算，律师代理费为5000元。事实和理由：2014年6月26日，张开富、刘昌琼作为借款人，华旭公司作为担保人与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），华旭公司另与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》（以下简称“保证合同”），2份合同约定：1.借款金额500万元、期限自2014年6月26日至2015年6月26日；2.借款月利率8.5‰，若未按约定偿还本金及支付利息的，对逾期借款按日在借款利率水平上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利；3.还款付息方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；4.若借款人未按约定履行借款合同义务，除按逾期利率计收利息外，借款人还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金；5.借款人承担因合同订立和履行所发生的费用，以及为实现借款合同项下债权已付和应付的费用。6.华旭公司为个人借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限自主合同确定的借款到期日之次日起两年。借款合同签订时，张开富、刘昌琼系夫妻关系，2014年6月26日张开富、刘昌琼向乐山银行出具1份《借款人及配偶承诺书》载明张开富、刘昌琼为个人借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期之次日起2年。合同签订当日，乐山银行向张开富发放贷款500万元。张开富、刘昌琼按借款合同约定支付至2014年10月20日的利息后未支付利息。因贷款人逾期支付利息违反合同约定，乐山银行于2015年2月10日从保证人华旭公司保证金账户扣划100万元用于抵扣贷款本金，后尚欠贷款本金400万元。乐山银行委托律师代理进行本案诉讼支付律师代理费5000元。
张开富、刘昌琼、华旭公司均未作答辩。
乐山银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款支取凭证、借款人及配偶承诺书、委托代理合同、律师代理费发票等证据并当庭出示，张开富、刘昌琼、华旭公司未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对乐山银行主张的事实依法予以认定。
本院认为，借款合同约定的期限届满后，张开富、刘昌琼应按约定返还尚欠乐山银行的借款本金400万元。张开富、刘昌琼支付至2014年10月20日的利息后未按约定支付利息，借款到期后未按约定清偿借款本金，其应按借款合同约定支付拖欠的利息并承担罚息、复利、违约金、律师代理费等违约责任。
关于利息、罚息。张开富、刘昌琼应当于2014年11月20日支付当期利息但未支付违反借款合同约定，其除应按借款合同约定的月利率8.5‰支付2014年10月21日至2014年11月20日期间的利息外，还应自2014年11月21日起按罚息利率既月利率12.75‰支付利息。
关于复利。借款合同约定若借款人到期不偿还本金及支付利息，除加收罚息外“对未支付利息计收复利”，根据该约定，复利的计算基数仅为利息，不应包含罚息。另双方无罚息利率约定，本院根据借款合同关于借款期内利率约定，酌定按月利率8.5‰计算。故张开富、刘昌琼应自2014年11月21日起至利息清偿之日止，以累计拖欠的利息为基数，以实际欠息时间按月利率8.5‰支付乐山银行复利。故对乐山银行主张的超出部分，因不符合借款合同约定，本院依法不予支持。
关于违约金和律师代理费。乐山银行主张的违约金20万元符合借款合同约定，律师代理费5000元符合借款合同约定且未超出合理损失范围，本院均依法予以支持。
张开富、刘昌琼未按借款合同约定履行返还借款本金和支付利息的义务，乐山银行要求华旭公司对张开富、刘昌琼所欠的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（案件受理费、公告费、律师代理费等）承担连带保证责任符合保证合同约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院依法予以支持。
综上，本院对乐山银行的部分诉讼请求依法予以支持。张开富、刘昌琼、华旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张开富、刘昌琼自本判决生效之日起十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金400万元及利息、罚息、复利【计算方式：1.2014年10月21日至2014年11月20日，以本金500万元为基数，按月利率8.5‰计算利息；2.2014年11月21日至2015年2月10，以本金500万元为基数，按月利率8.5‰计算利息，并按月利率4.25‰计算罚息；3.2015年2月11日至本金清偿之日止，以本金400万元为基数，按月利率8.5‰计算利息，并按月利率4.25‰计算罚息；4.自2014年11月21日起至利息清偿之日期间，以累计拖欠利息（不含罚息）金额为基数，以实际拖欠时间为期间，按月利率8.5‰计算复利。】；
二、被告张开富、刘昌琼自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金20万元；
三、被告张开富、刘昌琼自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费5000元；
四、被告成都市华旭融资担保有限公司对本判决确定张开富、刘昌琼负担的债务和本案案件受理费、公告费承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53926元，公告费600元，共计54526元，由被告张开富、刘昌琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈达米