山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2611号
原告：青岛浩宇瀚通国际物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：姜正君，总经理。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，住青岛市，系公司客户经理。
原告青岛浩宇瀚通国际物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛浩宇瀚通国际物流有限公司（下称浩宇瀚通公司）的委托诉讼代理人王忠珣、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险公司）的委托诉讼代理人李进、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（下称狮桥公司）的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇瀚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款205000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，梁启成驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车与管化功驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，因原告在被告处投保了保险，故被告应在保险范围内赔付，特具状起诉。
被告大地保险公司辩称，根据保险合同约定，肇事车辆车损第一受益人为狮桥公司，原告需提供保险权益转让证明，否则原告主体不适格；本案肇事车辆系营业性货运车辆，应当提供事故发生时主挂车合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保险公司才能在保险合同约定的范围内承担合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
第三人述称，虽然其作为事故车辆的第一受益人，但是该车的所有权人是原告，该保险合同的被保险人也是原告，其同意由浩宇瀚通公司作为原告向被告保险公司主张保险理赔款，并由被告保险公司将保险理赔款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、运输证、证明，被告对其真实性均没有异议；对原告提交的评估报告，不予认可并申请重新评估；对原告提交的评估费发票真实性没有异议，但认为不应由保险公司承担；对原告提交的维修费、施救费发票均认为数额过高。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险车辆为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车,机动车损失保险金额为230000元，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日止，原告当日缴纳了保费，在该保单特别约定中载明“第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司”。2016年9月27日，梁启成驾驶保险车辆沿204国道由北向南行驶至事故地点处与管化功驾驶的车辆相撞，致车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁启成负事故全部责任。后原告委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为196000元，原告提交的收据载明评估费为7800元，提交的增值税普通发票载明评估费7000元。被告以该报告中的驾驶室总成及多处零部件并未损坏不应予以赔付、其他零部件价格均过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额150196元，原告对该评估结论没有异议，被告依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论。庭审中原告提交胶州市铭顺汽车售后维修保养服务中心出具的增值税普通发票一宗，证实花费维修费196000元。另，原告提交胶州市力晟达起重搬运队出具的增值税普通发票一份，证实事故发生后花费施救费2000元，被告认为数额过高，但未提交相反证据。第三人狮桥公司对原告提交的所有证据及本院对外委托的评估报告均没有异议。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车在保险期间发生交通事故受损，被告大地保险公司作为保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为150196元，原告对此予以认可，被告虽认为该评估结论数额过高，但未提交相反证据推翻该报告，结合原告提交的维修费发票，本院依法认定车辆损失为150196元。关于原告主张的评估费7000元，其提交的收据和发票金额不符，且该评估报告系原告单方委托，本院未予采信，故关于该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的施救费2000元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，考虑到事故致车辆损坏情况，本院依法予以认定。
保险单中虽然约定了第一受益人为狮桥公司，庭审中原告申请追加狮桥公司作为第三人参加诉讼，狮桥公司在庭审中明确表示同意由浩宇瀚通公司作为原告向被告主张保险理赔款，并同意由被告将保险理赔款支付给原告，被告对此没有意见，由此可确定狮桥公司已将保险权益转让给了原告，故原告具有诉讼主体资格，可以作为保险权利人向保险公司主张保险理赔款。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛浩宇瀚通国际物流有限公司车辆损失150196元、施救费2000元，共计152196元；
二、驳回原告青岛浩宇瀚通国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（原告已预交），减半收取2187.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。