wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15258号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。
被告：张建全，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆天宸律师事务所与被告张建全诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费13950元；2.依法判令被告支付原告差旅费547元；3.依法判令被告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，即为赔偿总额的15%，并对律师代理费、差旅费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2015年8月26日，被告收到保险公司赔偿款93000元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。
被告张建全未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月25日，甲方张建全与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；结案后乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付叁仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所按约委托王琼律师提供律师服务，重庆市涪陵区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涪法民初字第03608号民事调解书，载明“被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于领取调解书之日起三十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告张建全残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计91800元；被告王星宇、王天龙于领取调解书之日起三十日内赔偿原告张建全垫付鉴定费1200元”。
2015年8月26日，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向张建全支付赔偿款94680元。嗣后，张建全未按约支付律师代理费。
庭审中，重庆天宸律师事务所陈述保险公司支付的赔偿款中包含赔偿款93000元及诉讼费1680元，仅以93000元为标准计算律师代理费。
庭审中，重庆天宸律师事务所举示了差旅费票据，拟证明其员工蒋四海、陈丹因参与和解产生差旅费146元；员工孙建超因立案产生差旅费93元；王琼律师因诉讼产生差旅费308元。
以上事实，有《委托代理合同》、（2015）涪法民初字第03608号民事调解书、向中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张建全与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，张建全亦当按约履行付款义务。张建全未按约履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张建全支付律师代理费13950元并支付违约金3000元的请求，本院予以支持。
关于重庆天宸律师事务所要求张建全支付差旅费的请求，因重庆天宸律师事务所举示的蒋四海、陈丹、孙建超的差旅费票据不能证明系因张建全机动车交通事故责任纠纷案件而产生，故本院对该部分金额的请求不予支持；王琼律师系张建全机动车交通事故责任纠纷案件的委托诉讼代理人，产生差旅费308元属实，张建全应对该差旅费承担付款义务，张建全未按约履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张建全支付差旅费308元部分的请求，本院予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费13950元；
二、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金3000元；
三、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费308元；
四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁芸茜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初225号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人司超，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人司超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人司超在巢湖市东塘路维博利车行为被害人方某洗车过程中，乘方某不备，将方某放在汽车后座的一部苹果6PLUS手机盗走并关机，后藏匿于车行内一辆三轮车坐垫下。后被害人方某离开车行吃饭，回到车行时发现手机被盗并报警。民警当场将被告人司超带至巢湖市公安局调查。后被盗手机被维博利车行经营人朱某找到，并返还被害人方某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币3432元。
另查明，被告人司超因该盗窃行为，于2017年1月17日被巢湖市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人司超在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、证人朱某的证言、被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3432元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司超归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人司超被羁押期间的表现，酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3405号
申请执行人南京冠宁商贸有限公司（组织机构代码73055232-5），住所地南京市秦淮区红花地14-3号。
法定代表人许安铨，该公司总经理。
被执行人南京绿庭家居用品有限公司（组织机构代码78384747-7），住所地南京市高淳区开发区商贸区1612号。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
申请执行人南京冠宁商贸有限公司与被执行人南京绿庭家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1035号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人27050元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1035号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1206号之一
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23-25号。
负责人罗继军，行长。
被执行人四川广汉南钢实业有限公司。住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人黄秀杰，职务不详。
被执行人广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村五社。
法定代表人宋百合，职务不详。
被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人李晓东，职务不详。
被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，职务不详。
被执行人四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，职务不详。
被执行人杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市
被执行人钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人黄秀杰，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林雪淋，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李红玉，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人郝福刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人宋百礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人王秀军，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人黄景顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人宋百合，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人林祥国，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1816号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、黄秀杰、林雪淋、李红玉、郝福刚、宋百礼、王秀军、黄景顺、李晓东、宋百合、林祥国、四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司票据纠纷一案。执行标的为19820947.4元。
执行中，本院于2017年4月27日依法将被执行人四川广汉南钢实业有限公司的质押物钢材（盘元、冷轧带肋钢筋、钢坯等财产）予以公开拍卖。拍卖款所得款已向申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行支付8612836.70元。因案外人异议，尚有拍卖款90余万元，等待异议裁判结果，暂未支付。
除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。同日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请书，请求本院对案件终结本次执行程序。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的19820947.4元，已执行到位8612836.70元；被执行人四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、黄秀杰、林雪淋、李红玉、郝福刚、宋百礼、王秀军、黄景顺、李晓东、宋百合、林祥国尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行支付11208110.7元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。
二、终结本院(2015)成民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年九月十三日
书记员 赵萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1115号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人殷学强，男，汉族，1988年9月15日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1728号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行殷学强借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人殷学强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷学强位于顺庆区XX路XX号COCO香江X号楼XX层X号住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年九月十九日
书记员 罗希
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4292号
原告：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。
负责人：朱娅静，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：崔月华，女，1970年12月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告：林明择，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告：詹妹珍，女，1966年11月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告：詹赛金，女，1974年1月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告天津银行股份有限公司东联支行与被告崔月华、被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪、被告崔月华的委托诉讼代理人孙希勇出庭参加诉讼，被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带给付原告截至2017年3月15日的信用卡透支本金132996.97元、利息49885.45元、违约金278324.48元，合计461206.90元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告崔月华于2012年5月4日向原告申办了津卡贷记卡，卡号为：62×××08，截至2017年3月15日，被告崔月华累计透支42期，透支金额为461206.90元，被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金亦未按照保证合约约定履行保证还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.信用卡申请表、信用卡领用合约，保证合约，用以原、被告的合同关系及相关约定；
2.交易记录，用以证明被告崔月华信用卡的使用情况；
3.欠款明细，用以证明被告欠款金额。
被告崔月华承认原告在本案中所主张的事实，表示目前资金困难，无力给付欠款。
被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告崔月华向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意津卡贷记卡领用合约的条款。领用合约约定，免息还款期最长为56天，透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。同日，被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金与原告签订联合保证合约，约定三被告自愿为被告崔月华在原告处办理的信用卡债务承担连带保证责任。被告崔月华的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××08的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元。被告崔月华取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月15日止，被告崔月华尚欠原告信用卡透支本金132996.97元、利息49885.45元、违约金278324.48元，合计461206.90元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告崔月华在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告崔月华未按时还款，被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金未履行保证给付义务，均已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津银行股份有限公司东联支行支付截至2017年3月15日的信用卡透支本金132996.97元、利息49885.45元、违约金278324.48元，上述合计461206.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告林明择、被告詹妹珍、被告詹赛金对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费8218元，公告费600元，合计8818元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22626号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1293号之一
申请执行人余显文，男，1981年6月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
余显文与苏州新华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴开民初字第374号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付余显文逾期办证违约金31878元，同时负担案件受理费、公告费合计1224元。2016年4月18日，权利人余显文以苏州新华房地产有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州新华房地产有限公司支付33102元及相应利息，本院已立案，执行标的33102元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第374号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初3247号
申请人：巫向文，男，1968年8月15日出生。
委托诉讼代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被申请人：巫建宏，男，1979年10月208日出生。
被申请人：ＸＸ花，女，1982年9月22日出生。
本院在审理原告巫向文诉被告巫建宏、ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，原告巫向文于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求在100000元价值范围内对被申请人ＸＸ花名下的粤Ｌ××号牌小型轿车予以查封，担保人巫旭升以其名下的粤Ｌ××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ花名下的粤Ｌ××号牌小型轿车，查封期限两年。
二、查封担保人巫旭升名下的粤Ｌ××号牌小型轿车，查封期限两年。
案件申请费1020元，由申请人巫向文负担。
上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述车辆查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张送平
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执761号
申请执行人：谭某某,男,1977年6月29日出生,宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县耿家营乡。
被执行人：布某某,女,1987年9月20日出生,宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县耿家营乡。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人布某某离婚纠纷一案中，申请人谭某某申请执行2017年3月至6月的抚养费2000元。经本院通知，被执行人布某某自动履行了1000元案款，本院强制扣划布某某账户存款1000元并清退给申请人谭某某，至此本案2000元案款已执行完毕，申请人谭保华书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十二月一日
书记员 张锦华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初170号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
姚某某
|
出生
日期
|
1994年2月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121199402192***
强制措施
|
2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月1日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞159号
指控事实
|
2018年1月19日2时5分，被告人姚某某酒后驾驶陕AU****号“福特”牌小型轿车，沿本市丰镐东路由东向西行驶至西二环桥下时，被交警查获。经鉴定，姚某某血醇浓度为180.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金8000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人姚某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2892号
申请执行人：陈智华，女，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，1973年2月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3367号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31552.78元、执行费373.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终192号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙香，女，汉族，1956年4月29日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之妻。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹凤，女，汉族，1974年10月8日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之长女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹明，男，汉族，1975年5月29日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之长子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹丹，男，汉族，1983年2月2日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之次子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹慧，女，汉族，1979年4月18日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之次女。
原审被告人陈富平，男，汉族，1977年8月18日出生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人陈富平犯故意杀人罪并由附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月七日作出(2016)云0326刑初289号刑事附带民事判决,认定：一、被告人陈富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人陈富平赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧的经济损失人民币32231.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧上诉提出，二审应重新对被告人陈富平进行精神病鉴定，一审重罪轻判，一审不判决赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金是错误的，二审应判决赔偿上述三项合计330950元。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院(2016)云0326刑初289号刑事附带民事判决。
二、发回会泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第2145号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人:叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:李金涛，男，1984年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告李金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告李金涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金涛偿还原告借款40万元，并自2015年3月21日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、判令原告对被告李金涛抵押给原告的坐落在南康区蓉江街道××广场东区××号（产权证号：10××00）房产享有优先受偿权，并拍卖、变卖该抵押物以清偿原告债务；3、本案诉讼费由被告李金涛负担。事实和理由：2014年6月23日，被告李金涛以采购白酒需要资金为由向原告申请贷款40万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为九个月，自贷款人实际放款日起算；利息按月利率8‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告李金涛提供其坐落在南康区蓉江街道××广场东区××号（产权证号：10××00）房产作抵押担保，在南康区房管局办理了《房屋他项权证书》，与原告签订《个人银保贷款最高额抵押合同》。2014年8月5日，原告依约将贷款40万元发放至被告李金涛账户内。借款到期后，被告李金涛仍欠借款40万元及2015年3月21日以后的利息未予偿还。
被告李金涛未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人表身份证明、被告李金涛身份证复印件、《个人贷款合同》、《个人银保贷款最高额抵押合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告李金涛未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告李金涛以采购白酒需要资金为由向原告申请贷款40万元。同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为九个月，自贷款人实际放款日起算；利息按月利率8‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告李金涛提供其坐落在南康区蓉江街道××广场东区××号（产权证号：10××00）房产作抵押担保，并在南康区房管局办理了《房屋他项权证书》，与原告签订《个人银保贷款最高额抵押合同》。2014年8月5日，原告依约将贷款40万元发放至被告李金涛账户内。借款到期后，经原告催收，被告李金涛仍欠借款40万元及2015年3月21日以后的利息。
本院认为，被告李金涛与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》、《个人银保贷款最高额抵押合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、抵押担保合同合法有效。借款到期后，被告李金涛未履行还款和抵押担保义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。综上所述，原告主张被告李金涛偿还原告借款40万元及利息和罚息，并拍卖、变卖被告李金涛所有的坐落在南康区蓉江街道××广场东区××号（产权证号：10××00）房产以清偿原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李金涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金涛欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款40万元，限被告李金涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告李金涛在偿还借款40万元的同时，自2015年3月21日起至还款之日止按月利率8‰计付利息、按贷款月利率8‰的50%即月利率4‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告李金涛逾期还款，则拍卖被告李金涛抵押给原告的坐落在南康区蓉江街道泰康西路兴隆广场东区二栋601号（产权证号：10××00）房产，以清偿被告李金涛所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告李金涛所有，不足部分由被告李金涛清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭竹林
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初207号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日19时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至法库县四家子蒙古族乡附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公��局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第820号鉴定：张某某静脉血中检出酒精，其含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供如下证据：1、车辆照片；2、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人详细信息表、驾驶证复印件、机动四详细信息表；3、被告人张某某的供述；5、沈阳佳实司法鉴定所的《检验报告书》。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，交积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年七月七日
书记员 申岱灵
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2556号
罪犯章志虎，男，1990年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月31日作出(2011)阳刑一初字第00325号刑事判决，认定被告人章志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人章志虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章志虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯章志虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章志虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章志虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8087号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告乔某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告乔某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告乔某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8948号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈朝明追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16425号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文里
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初537号
原告蒋天惠，女，汉族，1968年2月13日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人全为民，该府工作人员。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告蒋天惠因诉被告重庆市渝中区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年10月16日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘涛、孙建伟，被告委托代理人全为民、罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于重庆市渝中区X号，现因袁家岗旧城区改建房屋征收项目被征收。被告于2016年7月11日作出《重庆市渝中区人民政府关于对袁家岗旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2016]4号，以下简称《征收决定》），原告不服该决定，向重庆市人民政府提起行政复议申请。2016年10月28日，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]627号）：确认重庆市渝中区人民政府作出的《征收决定》违法。原告于2017年6月21日向被告邮寄了《房屋征收补偿决定申请书》，申请被告对原告进行征收补偿。2017年6月24日，被告签收该补偿决定申请书，至今仍没有履行其法定职责，未对原告所提补偿申请进行处理并答复。请求法院依法判决：1、确认被告对原告提出的房屋征收补偿决定申请书不予答复的行政不作为违法；2、判令被告限期就原告所提补偿申请进行答复。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出过行政裁决的申请：2017年6月21日以邮政快递方式（单号1096475662224）向被告邮寄《房屋征收补偿决定申请书》，且内件品名明确了邮寄内容；收件人为渝中区人民政府办公室，被告于6月24日签收该申请；《国有土地使用证》、《公证书》，拟证明原告对房屋拥有所有权。
被告辩称，被告正在为原告制作征收补偿决定。
被告未举示任何证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲罗祖民的房屋位于重庆市渝中区X号。2004年，罗祖民去世后，原告通过公证继承了上述房屋的产权。被告于2016年7月11日决定实施袁家岗旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收，上述房屋在征收范围内，被告认定原告为房屋的被征收人。原告于2017年6月21日向被告邮寄了《房屋征收补偿决定申请书》，申请被告对原告作出征收补偿决定书。2017年6月24日，被告签收该补偿决定申请书。至今，原告没有得到被告的任何回复或者国有土地上房屋征收补偿决定，为此向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告对原告提出的房屋征收补偿决定申请书不予答复的行政不作为违法；判令被告限期就原告所提补偿申请进行答复。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。据此，被告具有作出国有土地上房屋征收补偿决定的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告在接到原告申请之日起两个月内未履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，在征收签约期限内原、被告双方未达成补偿协议，原告向被告邮寄了《房屋征收补偿决定申请书》，申请被告对原告作出征收补偿决定书。被告在收到原告申请书后两个月内未作出回复或者补偿决定，被告的行为已构成不履行法定职责，原告请求被告履行法定职责的理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，在履行法定职责诉讼中，履行判决与确认违法判决不得同时适用。就本案，被告能够履行原告所诉的法定职责，且被告履行该法定职责对原告权利义务会产生实际影响，因此依法应判决被告在一定期限内履行法定职责，而不得对被告不履行法定职责的行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告重庆市渝中区人民政府根据原告蒋天惠的申请，在本判决生效之日起两个月内履行作出国有土地上房屋征收补偿决定的法定职责。
本案案件受理费50元由被告重庆市渝中区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
附：本判决适用的相关法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1232号
申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司。
法定代表人：陈庆师，职务：董事长
被执行人：常某某，女，1986年4月28日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1981年5月6日生，汉族。
被执行人：杜某某，男，1985年4月6日生，汉族。
被执行人：康某某，男，1972年7月2日生，汉族。
被执行人：安某某，女，1972年2月3日生，汉族。
河南省诚润担保投资有限公司申请执行常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)豫0526民初4605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初4605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初1802号
原告：周三头，男，1964年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：胡高兴，男，汉族，住南京市高淳区。
被告：贾小水，男，1969年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李先锋，男，1974年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
本院在审理原告周三头诉被告胡高兴、贾小水、李先锋、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周三头于2017年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三头自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周三头撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周三头负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年五月五日
见习书记员 朱 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终816号
上诉人（原审被告）：田宪平，男，1971年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：闫海峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。
上诉人田宪平因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简称武夷公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田宪平及被上诉人武夷公司之委托诉讼代理人闫海峰、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宪平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回武夷公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.武夷公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。双方未签订物业管理合同，服务价格未经过田宪平认可，武夷公司亦未提供任何进行过催缴物业费的证据。2.武夷公司并未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，存在小区的楼宇门禁系统至今不能使用、墙体存在漏水情况、地下室被出租后安保无保障等严重问题，故应承担相应的赔偿责任。
武夷公司辩称：同意一审法院判决，武夷公司为田宪平提供了物业服务，其理应交纳物业费用。
武夷公司向一审法院起诉请求：判令田宪平立即支付武夷公司2011年9月9日至2016年12月31日的物业费
11
785.59元，公用电费106.2元，并支付违约金5527元，诉讼费由田宪平负担。
一审法院认定事实：田宪平系北京市通州区××室（以下简称涉案房屋）业主，于2011年入住该小区，该房屋建筑面积98.39平方米，武夷公司为田宪平提供物业服务。经核实，田宪平未缴纳2011年9月9日至2016年12月31日的物业费共计11785.59元，公用电费106.19元。
一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为田宪平所居住的涉案房屋提供了物业服务，田宪平亦实际享受了物业公司的服务，故田宪平理应交纳相应的物业费、公用电费。现武夷物业要求田宪平给付所欠物业费、公用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持，但具体数额以该院核实的为准；关于武夷物业要求田宪平支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.判决生效后七日内，田宪平给付北京武夷物业管理有限公司2011年9月9日至2016年12月31日的物业费、公用电费共计人民币11
891.78元；2.驳回北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，武夷公司事实上为田宪平提供了物业服务，田宪平实际接受了武夷公司提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，田宪平应向武夷公司交纳相应费用。一审法院据此支持武夷公司的相应诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田宪平提出的武夷公司未通过法定程序来主张权利、武夷公司的相应权利已过诉讼时效等意见，从本案现有证据看，武夷公司主张其已通过上门催缴、电话催缴、张贴缴费通知等方式向田宪平主张权利，且武夷公司至今仍为涉案房屋所在小区提供持续性物业服务，田宪平并无证据证明武夷公司明显怠于行使权利，故对田宪平该上诉主张，本院难以支持。
田宪平上诉主张武夷公司未完全履行维修、养护、管理、维护义务，但未提交充分证据证明，且门禁等问题并非田宪平不交纳物业费的法定事由。田宪平主张涉案房屋漏水造成经济损失，与本案并非同一法律关系，故其可另行解决。另外应当指出，武夷公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上所述，田宪平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由田宪平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 高 娜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年二月十四日
法官助理 胡 婧
书 记 员 郑海兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更604号
罪犯王涛，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2012年12月27日止于2021年6月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6307号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王涛被判处罚金5000元，已履行完毕。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3190号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：王翠莹。
被执行人：李德。
被执行人：设宋峰。
被执行人：山东大慧乳胶科技有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1245号
原告：陈良浩，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈光辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告代理人：陈丽，女，1980年12月2日出生，汉族，系被告陈光辉之妹。
原告陈良浩诉被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈良皓、被告陈光辉之委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告在山西太原市陈光辉工地处打灰1年，做工207.3个工，约定每天170元，共计35241元，减去生活费2670元，再减借支11100元再减10000元，还剩14141元。为此，原告诉至人民法院请求判令被告支付原告劳务报酬11471元。
被告辩称：陈良浩于2014年5月13日来太原红寺村工地，我以每天10小时一个工给他160元一个工这样讲的。5月份19.5个工，6月份28.5个工，7月份31.8个工，8月份26.3个工，9月份14.1个工，10月份27.7个工，11月份2.4个工。他11月4号回老家，总工天150.3×160元/个=24048元，借支21100元，生活费176天×16元/天=2816元，24048-21100-2816=132元。应补他132元。
经审理查明：原告陈良浩经人介绍于2014年5月到被告陈光辉太原市红寺村工地做工，被告陈良浩在做工期间先后在被告陈光辉处预支工资共计21100元，其中2014年6月11日2000元，2014年7月18日3000元，2014年8月18日3000元，2014年9月27日100元，2014年10月31日3000元，2015年2月13日10000元。
认定上述事实，有被告向本院提交的被告陈良浩的领款单、生活费和做工天数记账单，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为，原告在被告所在规定提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告理应按照双方约定支付劳务报酬。原告主张被告支付其劳务报酬11471元，但未向本院提供证据证明其所做工天、工价，原被告双方未签定书面合同，从被告提供的证明显示原告的工天为150.30天，工价为160元∕天，依据谁主张谁举证的原则，原告陈良浩并未对自己的诉称提供任何证据，本院只能依据被告自认确定原被告双方的约定工价为160元∕天，原告所做工天为150.30天，故被告理应支付原告劳务款150.30天×160元∕天＝24048元。现原告认可在被告出预支劳务款21100元，扣除此款后被告还应向原告支付24048元－21100元＝2948元，另外原告在工地做工时的生活费原告认可2670元，被告辩称生活费为2816元，被告陈光辉提供的生活费单据上并无原告陈良浩的签字，故本院只能依据原告自认确定生活费为2670元，扣除原告在工地做工的生活费2670元，被告只应支付原告劳务款278元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效后十日内支付原告陈良浩劳务报酬278元；
二、驳回原告陈良浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费86元，由被告陈光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖云宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4801号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：熊从刚，男，1984年7月出生，住遵义市红花岗区深溪镇。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告熊从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告熊从刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告熊从刚偿还借款本金30000.00元，到2017年4月13日的利息3731.00元，本息合计33731.00元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年12月2日，被告熊从刚向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年小额农贷字796号，借款金额30000.00元，期限为三年，利率为7‰，按年付息，到期一次性归还。被告还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息，被告熊从刚应在2015年12月1日前归还贷款10000.00，其余贷款在到期一次性归还。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告熊从刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、还款承诺书、户口本、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年12月2日，被告熊从刚以建房为名向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年小额农贷字796号，借款金额30000.00元，期限为三年，利率为7‰，按年付息，到期一次性归还。被告还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息，被告熊从刚应在2015年12月1日前归还贷款10000.00，其余贷款在到期一次性归还。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务发放了30000.00元贷款，被告熊从刚利息支付至2016年1月2日。截止到2017年4月13日，被告熊从刚仍欠本金30000.00元和利息3731.00元。原告多次催收未果诉来本院。
本院认为，原告红花岗农商行与被告熊从刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告熊从刚未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告熊从刚偿还贷款本金30000.00元和利息3731.00元本息合计33731.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告熊从刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊从刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元和利息3731.00元本息合计33731.00元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；
案件受理费640.00元，公告费200.00元共计840.00，由被告熊从刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 高德涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨媛媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1036号之一
申请执行人董艳林，女，1973年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈德进，男，1995年11月20日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。
被执行人马福星，男，1992年7月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈巧丽，女，1993年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行董艳林与陈德进、马福星、陈巧丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈德进、马福星、陈巧丽已履行(2015)鄂枣阳琚民初字第00097号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陈德进存款23万元及马福星、陈巧丽存款19万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1787号
申请执行人：王永五，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y，住所地上海市青浦区双联路398号4栋2层。
法定代表人：刘加伍，该公司董事长
依据(2016）苏1324民初5800号民事判决书，被执行人上海浦东国际工程有限公司应给付申请执行人王永五564538元，并承担案件受理费9445元。经申请执行人王永五申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月23日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人上海浦东国际工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初865号
原告桂有林，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
原告桂有林诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告桂有林到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，彭秋水因资金紧张，向原告借款500000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年，原告通过银行转账向彭秋水支付借款。借款到期届满后，彭秋水未按约定支付原告借款和利息，共欠原告500000元本金及120000元利息。经双方协商，彭秋水同意将利息转入借款本金，同时，彭秋水再次向原告借款500000元，原告通过银行转账又向彭秋水支付借款。彭秋水于2017年1月16日重新向原告出具借条，借款本金1120000元，月利率2%，双方再次约定利息按月支付。借款本、息到期后，原告多次要求彭秋水支付借款本、息，彭秋水却置之不理，原告至今未取得任何借款本、息。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告桂有林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证二份，为证明原告于2016年1月16日向彭秋水转款500000元、于2017年1月16日向彭秋水转款500000元、彭秋水于2017年1月16日向原告出具借条，借条载明：“借桂有林人民币壹佰壹拾贰万元，利息按月息贰分计算，借款期限壹年还款。”
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告彭丽诗、彭梦军提供的放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年1月16日，彭秋水因资金紧张，向原告借款500000元，双方约定月利率2%，期限1年，原告通过银行转账向彭秋水支付借款。借款到期届满后，彭秋水未按约定支付原告借款和利息，共欠原告500000元本金及120000元利息。经双方协商，彭秋水同意将利息转入借款本金，同时，彭秋水再次向原告借款500000元，原告通过银行转账又向彭秋水支付借款。彭秋水于2017年1月16日重新向原告出具借条，借款本金1120000元，月利率2%。彭秋水于2017年8月11日死亡。
上述事实有原告桂有林提供的欠条2份、被告彭丽诗、彭梦军提供了的放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份、本院调取的证据材料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的第一笔500000元的利息转入第二笔借款的本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告桂有林借款本金1120000元并支付借款利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至2017年8月11日止。）
二、驳回原告桂有林的其他诉讼请求。
案件受理费16089元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00382号
王艳飞：
你与魏涛为同居关系纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第02744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏涛于2014年5月21日向本院申请执行。本院于2014年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还魏涛彩礼款42300元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费960元，负担执行费960元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年五月二十七日
经办人：姚孝华电话：445****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3075号
原告：张南天，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长宜出国咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号9-4，统一社会信用代码91500103062896682L。
法定代表人：林娟，经理。
本院受理的原告张南天与被告重庆长宜出国咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张南天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取87元，由原告张南天负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月二日
书记员 郭 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第809号
原告李渠丰。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴创明服饰有限公司。
法定代表人褚建民。
本院在审理原告李渠丰与被告绍兴创明服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渠丰撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李渠丰负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈敏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保462号
申请人：连承麟，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人连承麟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款56000元予以冻结，并责令被申请人常大祝提供56000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款56000元。
二、责令被申请人常大祝提供56000元现金担保。
案件申请费580元，由申请人连承麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 龙宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6205号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告马xx，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告马xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告马xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额103087.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告马xx偿还原告借款人民币103087.31元（其中本金为人民币79996.97元、利息为人民币18976.9元、滞纳金为4113.46元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告马xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告马xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币79996.97元，利息18976.88元，滞纳金4113.46元，其他费用0元，共计103087.31元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告马xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79996.97元，利息18976.88元，共计98973.85元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担94元，由被告马xx承担2268元;公告费300元由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5103号
原告：郑荔之，女，汉族，生于1992年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王安廷，系公司执行董事。
委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县。
原告郑荔之诉被告四川正农禽畜养殖有限责任公司（以下简称“正农禽畜养殖公司”）、王安廷、罗沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢添、被告正农禽畜养殖公司及被告王安廷的委托代理人侯新山到庭参加了诉讼，被告罗沙沙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告正农禽畜养殖公司与原告签订《借款合同》，合同约定原告向其出借人民币30万元用于公司经营，借款期限从2014年11月3日起至2014年12月2日止，合同约定逾期未还款利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算至借款本息支付完毕时之，同时约定逾期未还款违约金按照借款本金金额的30%计付。后原告又与三被告共同签订了《借款担保合同》，约定被告王安廷、罗沙沙为正农禽畜养殖公司的上述借款承担无限连带责任担保。协议签订后，原告于《借款合同》签订当天通过银行转款向被告正农禽畜养殖公司提供了借款30万元，该公司也于当天向原告出具了收款确认书。后《借款合同》及《借款担保合同》约定的还款期限届满后，被告正农禽畜养殖公司至今未归还借款本金。因此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告正农禽畜养殖公司归还借款本金30万元，并按年利率24%承担逾期未还款利息直至本息付清之日止；2、被告正农禽畜养殖公司按照约定向原告支付一起未还款违约金；3、被告正农禽畜养殖公司承担原告实现债权所支付的律师费15000元；（以上三项请求中逾期未还款利息、违约金、律师费共计金额不超过借款本金年利率24%计算）4、被告王安廷、被告罗沙沙对前述金额承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。
被告正农禽畜养殖公司辩称：我公司并不知道原告是谁，更未向原告借款；原告提供的《借款合同》是单方所签订的，不能视为双方的合意，其不能称为合同，故原告以此证明原、被告之间存在借款关系不能成立；即使原告所提供的证据能证明30万元已转至被告名下，也只能证明双方系不当得利关系，何况原告提供的转款凭证根本不能证明被告收到款项；案外人李飞、何泓瀚曾持有与原告所举《借款合同》、《借款担保合同》相同而添加了借款人和更改了借款时间的合同向被告诈骗了5.8万元及机动车一辆。原告所举证据与前述两名案外人所持有的证据模板相同，不排除原告于前述案外人相互勾结、共同作案的可能性，被告准备向公安机关报案，申请中止审理本案。
被告王安廷辩称：我并不知晓原告所述的情况。
被告罗沙沙未作答辩。
经审理查明：原告举出的《借款合同》“出借人”一栏为空白，无任何个人或单位签章。该合同所载明的借款人为正农禽畜养殖公司，借款金额为30万元，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。原告举出的《指定划款通知》载明“兹有你、我双方于年月日签署了《借款合同》（编号：）一份。为便于该协议项下金额￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）借款的划转事宜，请求你方将上述借款金额划入以下银行账号：户名：罗沙沙开户行：农村信用社盐亭联社营业部账号62×××155上述款项到账后即视同我方受到该借款。我方出具《收款确认书》确认。特此通知借款人：罗沙沙年月日”。原告所举《收款确认书》载明“我方与（身份证号码：）于年月日签订了一份金额为￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）编号为：的《借款合同》，现我方已收到上述借款的￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）（通过转账支付）。特此确认！收款人：罗沙沙年月日”。原告举出的《借款担保合同》“出借人（以下简称甲方）”一栏为空白，无任何个人或单位签章。该合同所载明的借款人为正农禽畜养殖公司，担保人为罗沙沙、王安廷，借款金额为30万元，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。前述《借款合同》、《指定花款通知》、《收款确认书》及《借款担保合同》上均有被告正农禽畜养殖公司加盖公章。
庭审中，被告举出《借款合同》、《借款担保合同》、《担保人承诺书》、《指定划款通知》、《收款确认书》复印件各一份、账户交易明细单一份、取款记录四张以及机动车买卖协议一份，用以证明案外人李飞、何泓瀚曾以与原告提供的模板相同、添加了借款人名称及借款时间的证据向被告主张过债权，故不排除本案原告与前述两案外人相互勾结、共同诈骗的可能性。原告经质证表示对被告的前述证据的证明目的不予认可。法庭当庭要求被告限期提交中止审理申请书，但被告在庭后并未提交。
上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》等证据经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，民事诉讼案件需要符合以上四个条件时法院方能受理。本案中，原告所举《借款合同》、《借款担保合同》、《指定划款通知》及《收款确认书》上均无出借人签章，原告亦无证据证明原告就是借款关系中的一方当事人，故原告并不能证明其与本案有直接利害关系，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑荔之对被告四川正农禽畜养殖有限责任公司、王安廷、罗沙沙的起诉。
本案案件受理费3440元，免予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 冉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执232号
申请执行人苏庆华，男，1962年7月23日生，汉族。
被执行人刘长友,男,1954年3月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏庆华与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆华于2017年7月28日向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2632号
原告青岛西奥电梯工程有限公司，住所地山东省青岛市XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛沃航实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告青岛沃航实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年八月三日
书记员 李俊翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2138号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。
被告：周金艮，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：黄秋宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：周高树，女，1956年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告周金艮、黄秋宇、周高树追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告周金艮、黄秋宇、周高树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周金艮偿还原告腾铭惠商公司代偿款29185.40元及违约金5837.08元（违约金按代偿款的20%计算），合计35022.48元；2、依法判令被告黄秋宇、周高树承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告周金艮因购买一辆汽车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄秋宇、周高树作为反担保人向原告担保。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，被告已多次逾期，原告分别于2016年11月30日为其代偿了14637.54元、于2017年4月1日为其代偿了14547.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告周金艮、黄秋宇、周高树均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告周金艮因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年7月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为周金艮的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告黄秋宇、周高树作为周金艮的反担保人，向原告出具《反担保函》，为周金艮的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告周金艮差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为周金艮向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款29185.40元。
另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告周金艮信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告周金艮未偿还分期购车借款的情况下，为被告周金艮偿还了借款29185.40元，原告在承担了担保责任后，向被告周金艮行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告周金艮偿还代偿款29185.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求要求按照代偿款20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄秋宇、周高树为周金艮的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告黄秋宇、周高树应当对本案债务承担连带清偿责任。被告周金艮、黄秋宇、周高树经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
一、被告周金艮与于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款29185.40元及违约金5837.08元，合计35022.48元；
二、被告黄秋宇、周高树对本判决第一判项确定的35022.48元承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告周金艮、黄秋宇、周高树负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3519号
原告：张庆华，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：张学钦，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李选荣，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张同献，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘月梅，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张庆华与被告张学钦、李选荣、张同献、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆华及委托代理人晁峰、被告张学钦、被告张同献到庭参加诉讼，被告李选荣、被告刘月梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还借款185000元及自起诉之日至判决日的相应利息，利率按照月息6厘计算，四被告互负连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告张学钦、张同献因家庭经营，于2017年5月3日向原告借款185000元，经原告多次找被告催要借款，二被告以无钱为由拒付。李选荣系张学钦之妻，刘月梅系张同献之妻，根据婚姻法的规定，应共同偿还债务并负连带责任。
张学钦辩称，欠款属实，该借款是2014年9月1日借的，最初是15万元，由于到期没还上，本息合计又出具了185000元的欠条。原告承诺不再计算利息，不同意偿还利息。借款是我个人用于养牛场经营，与张同献、刘月梅无关，不应由他们偿还。
张同献辩称，借款属实，是张学钦所借，用于养牛场经营。我签字做担保人，借款也没用于我的家庭，刘月梅不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：张庆华为证明其主张的事实，提交三张借条，第一张借条内容为：“借条今借张庆华壹拾伍万元整（150000.00）（手印）此条作废借款人：张同献（手印）张学钦2014.9.1”。第二张借条内容为：“借条今收到张庆华现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00）还款日为2016.7月1日借款人：张同献张学钦”。第三张借条内容为：“借条今借张庆华现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00）借款人张学钦（手印）张同献（手印）2017年五月3号2017.5.3号”。该三张借条证明张学钦、张同献自2014年9月1日借款始，一直未偿还，后来又出具两张借条。张学钦、张同献对张庆华提交的三份证据真实性无异议，故对张庆华主张的借款事实予以确认。
本院认为，张学钦、张同献从张庆华处借款15万，后将利息合并出具18.5万元的欠条，并在欠条借款人栏签字捺印，事实清楚，债权债务关系明确，张庆华要求偿还该欠款，符合法律规定。张庆华要求按照月息6厘支付自起诉之日起18.5万元本金的利息，该本金系双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条，借款前期利率没有超过年利率24％的规定，18.5万元可作为借款本金计算利息。由于双方对借款期限及利率未作约定，张庆华要求自起诉之日起的利息，符合法律规定，但要求按照月息6厘计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6％的许可，应以年利率6％计算相应利息。张庆华要求李选荣、刘月梅承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应予以支持。张同献辩称其签字不是借款而是担保行为，但未提交相关证据，不予采信。张学钦辩称借款系其个人用于养牛场经营，张同献、刘月梅不应该承担还款责任；张同献辩称借款没用于其家庭生活，刘月梅不应该承担还款责任，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张学钦、张同献、刘月梅并未提交相关证据证明该债务属于“除外”的情形，其辩称不予采信。
综上所述，张庆华要求张学钦、张同献偿还借款及相应利息，要求李选荣、刘月梅承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张学钦、张同献偿还张庆华借款本金18.5万元及利息1079.17元（自2017年7月6日至2017年8月10止，按照年利率6％计算），限判决生效后十日内付清。
二、李选荣、刘月梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张庆华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由张学钦负担1000元，由张同献负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年八月十日
书记员 周秉君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2692号
罪犯柳卫兵，男，1973年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鄂新洲刑初字第00133号刑事判决，认定被告人柳卫兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳卫兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳卫兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳卫兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳卫兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳卫兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8646号
上诉人（原审被告）：牛云峰
上诉人（原审被告）：于庚
被上诉人（原审原告）：沈阳森泓商贸有限公司
法定代表人牛虹燕，系该公司经理。
委托代理人：庞小森
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青，系该公司经理。
上诉人牛云峰、于庚与被上诉人沈阳森泓商贸有限公司（以下简称：森泓公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
森泓公司一审诉称，2015年11月8日19时30分许，牛云峰驾驶辽AX**号车，行驶至沈阳市浑南区沈丹公路教场桥处时，与小型货车相撞后又与辽A**号车相撞，致使三车不同程度损坏。交警部门认定，牛云峰负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿延误用车损失费3,000.00元、误工费1,000.00元、车辆维修费4,270.00元；由被告承担案件受理费用。
牛云峰、于庚一审辩称，对于事故责任认定没有异议；事故发生后，原告森泓公司没有提供车辆维修明细和付款单据，车辆修理位置与事故造成的损坏部位不符，被告平安财险辽宁公司核定的车辆损失为2,129.00元；原告森泓公司要求赔偿误工费没有法律依据。
平安财险辽宁公司一审辩称，辽AX**号车在该司投保机动车交通事故责任强制险，可以在财产损失赔偿限额内予以理赔。
原审法院经审理查明，2015年11月8日19时30分许，关连春驾驶辽AX**号车，沿沈丹公路行驶至沈阳市浑南区教场桥附近路段时，与停放在路边由庞小森驾驶的辽A**号东凤牌小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关连春负此次事故的全部责任，庞小森无事故责任。辽AX**号车、辽A**号车在路边停放期间，被告牛云峰驾驶辽AX**号长安牌小型面包车行驶至上述路段处时，与辽AX**号车相撞后，又与辽A**号车相撞。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，牛云峰负此次事故的全部责任，关连春、庞晓森无事故责任。辽A**号车的车辆所有人为原告森泓公司，该车损坏后被送至沈阳威之风汽车维修有限公司维修，该公司支付车辆维修费共计13,070.00元，其中辽AX**号车的承保单位都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付8,800.00元。原告森泓公司起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，被告牛云峰、于庚系夫妻关系，辽AX**号车登记在于庚名下，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元。
原审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，牛云峰负此次事故的全部责任，其与于庚系夫妻关系，辽AX**号车系家庭自用车辆，应由牛云峰、于庚对原告森泓公司因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告森泓公司承担直接给付责任。原告森泓公司要求赔偿车辆维修费4,270.00元，有沈阳威之风汽车维修有限公司出具车辆维修费票据、维修明细证实，证据充分，原审法院予以支持，该款可由被告平安财险辽宁公司在强制险财产损失赔偿限额内先行赔付车辆维修费2,000.00元，超出强制险赔偿限额的车辆维修费2,270.00元应由被告牛云峰、于庚承担。原告森泓公司要求赔偿延误用车损失费3,000.00元、误工费1,000.00元，因辽A**号车并非营运车辆，该项诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告沈阳森泓商贸有限公司车辆维修费2,000.00元；二、被告牛云峰、于庚于本判决生效后10日内给付原告沈阳森泓商贸有限公司车辆维修费2,270.00元；三、驳回原告沈阳森泓商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告牛云峰、于庚承担。
宣判后，牛云峰、于庚不服，向本院提出上诉称：原审法院关于本案车辆维修费用数额认定错误，要求依法改判。
被上诉人沈阳森泓商贸有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人牛云峰、于庚提出的车辆维修费问题。因维修费损失应当以实际支出的费用计算。根据沈阳威之风汽车维修有限公司出具车辆维修明细能够证明受损车辆的维修部位与本次肇事有关，且有维修费票据等证据予以佐证，原审据此认定维修费损失为4,270元，并无不当。上诉人对维修费提出异议，但其所提供的证据不能充分否定车辆维修明细和维修费票据，故本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛云峰、于庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。