wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3614号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。
被告：周蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法��为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更716号
罪犯李彩法，男，1981年2月4日生，原户籍地安徽省利辛县。2002年10月14日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月3日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年2月1日作出（2012）句刑初字第22号刑事判决，认定被告人李彩法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年6月26日起至2023年12月25日止。尚未退出的盗窃违法所得计人民币70020.2元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1607号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彩法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彩法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李彩法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计618.4分，为此，2016年12月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李彩法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彩法减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执487号
申请执行人：胡建民，男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被执行人：蔡添生，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山管区。
本院在执行胡建民与蔡添生民间借贷纠纷一案中，因蔡添生拒不按生效法律文书所确定履行义务,胡建民向本院申请强制执行，请求强制执行蔡添生尚欠胡建民申请执行人前利息人民币98550元；偿还借款本金170000元并支付利息；利息从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月27日向蔡添生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡添生拒不报告财产状况，本院对蔡添生作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供蔡添生可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第5082号
原告王某，男，1986年9月6日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职工，住天津市红桥区。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周某，女，1989年1月11日出生，汉族，天津市海河风貌建设发展有限公司职员，住天津市红桥区。
委托代理人董某（被告之母），1963年7月3日出生，天津市和平区白楼街崇仁里居委会退休职工，住。
原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曲艺，被告周某的委托代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，2014年10月5日见面，2014年10月8日确立恋爱关系后，原、被告相亲相爱情投意合，爱情不断升温，都希望组建自己幸福的小家。双方家长定于2015年4月25日见面，见面时两个家庭均认可此段婚姻，故原、被告于2015年4月26日在天宇大酒店国际厅预定了2015年10月24日的婚宴，原告支付定金17000元，2015年5月3日与驻场婚庆精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，并支付了定金人民币10000元。2015年6月14日，双方订婚，原告按照民间习俗给付被告彩礼人民币100000元。此后，原告及原告父母都为即将到来的婚礼精心准备，按照被告的意愿买房、装修、布置新房、购置家具，但被告于2015年9月10日突然提出悔婚，原告及原告家庭不知所措，希望找寻被告问明缘由并希望婚礼如期举行，但被告均拒绝与原告沟通，原告无奈在征得女方的同意后，将酒店和婚庆全部取消，由于被告的悔婚造成酒店定金17000元及婚庆定金10000元不予退还。原告认为被告的悔婚行为无论从精神上还是物质上均给原告造成巨大的伤害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼人民币100000元；2、被告负担因悔婚而产生的费用人民币27000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给付我的10万元彩礼我已经按照习俗给了原告2万元，实际只有8万元，我也为婚礼花费了很多，都在8万元里，现在还剩23235元，我同意将23235元返还。原告主张的27000元费用不符合事实，其中有1万元是由被告支付的，是8万元之中的，另外17000元是原告支付的，这27000元我不同意支付。
经审理查明，原告王某与被告周某于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，同年10月8日确立恋爱关系。2015年6月14日原告向被告交付原告名下金额为100000元的存折一张作为彩礼。同年7月4日，该款转帐到被告名下。双方原定于2015年10月24日举行婚礼，后未能举行。关于未如期举行婚礼的原因，原告主张系因被告单方悔婚所致，被告主张系原告于婚礼前夕坚持要求被告更改姓名所致，但双方就此均未能充分举证证实。双方未办理结婚登记。
自双方商定举行婚礼后至发生矛盾期间，双方为准备婚礼支出了如下费用：原告向天宇大酒店支付了婚礼餐饮定金17000元，因原、被告不再举行婚礼，该定金不予退还；原告与精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，经该机构工作人员刘立娟证实，由被告方向该机构支付了婚礼服务定金10000元，该定金不予退还；被告向fancy婚纱礼服店支付了定金1900元，该定金不予退还；被告向天津市拉玛视觉摄影有限责任公司支付了婚纱拍照费用5390元；被告在天津市红桥区德佳利烟酒店购买了婚庆用烟酒21975元，上述烟酒现存放于被告处；被告购买了女用婚礼服饰7996.5元，上述服饰现存放于被告处；被告主张购买了婚住房家居用品，双方均确认上述用品的数目为46件，被告主张上述用品价值9504元，并提供部分用品的票据予以佐证，原告对此不予认可，上述家居用品现在原告处。被告另主张其于2015年6月14日向原告给付了20000元置装费，原告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及银行存折、转帐凭条、婚礼服务协议书、婚纱租赁定制合同、票据、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告为与被告缔结婚姻按照习俗向被告支付了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼应当予以返还，但被告为准备婚礼已经花费的婚礼服务定金10000元、婚纱礼服定金1900元、婚纱拍照费用5390元应当予以扣除。被告主张购买了婚住房家居用品9504元，上述用品现存放于原告处，宜归原告所有，因双方均未能举证证实购买上述全部用品的支出金额，根据被告提供的票据情况，本院酌定就上述家居用品从彩礼金额中扣除8000元。被告购买的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒现存放于被告处，应归被告所有为宜，相应的7996.5元及21975元费用由被告自行承担。双方各自存放的婚纱照可自行处理。被告主张其向原告支付了20000元置装费，因其未能举证证实，本院对该意见不予采纳。故被告应向原告返还彩礼的数额为74710元。原告要求被告负担因悔婚而产生的费用27000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日十五日内，一次性向原告王某返还彩礼74710元；
二、存放于原告处的婚住房家居用品归原告所有，存放于被告处的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第356-1号
（2008）泰执字第357-1号
（2008）泰执字第358-1号
（2008）泰执字第401-1号
申请执行人吴用棒。
申请执行人曾娇凤。
被执行人陈强华。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第59.60.61.62号民事判决书，于2008年11月19日向被执行人陈强华发出执行通知书，责令被执行人自动偿还二申请执行人借款311176元及相应利息，并负担案件诉讼费5651.5元、执行费4824元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈强华在福建省宁德市蕉城区虎贝乡东源公路水泥路面建设指挥部有工程承包款170000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈强华所有的在宁德市蕉城区虎贝乡东源公路水泥路面建设指挥部工程承包款170000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 董景对
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1772号
申请执行人:赖宝燕,女,1986年3月11日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:黄诗民，男，1984年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:赖娇梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖宝燕与被执行人黄诗民、赖娇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0504民初952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖宝燕因被执行人黄诗民、赖娇梅未履行偿还借款113300元的义务，于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄诗民、赖娇梅的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄诗民、赖娇梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月二十一日
书记员 许明远
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异157号
案外人：何龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人何龙于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人何龙购买的尚和国际2幢7层702室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何龙称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢7层702室的查封、执行。事实和理由：2013年2月18日，何龙与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，何龙按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月18日，何龙与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，何龙向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢7层702室住房。合同订立后，何龙按合同约定分别于2013年3月4日和2014年1月21日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0155号。
本院认为，何龙与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。何龙提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对何龙购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢7层702室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5916号之二
申请执行人：郭志水。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
郭志水与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人尚应支付申请执行人工资、经济补偿金计：55800元，由被执行人于2018年至2021年四年间，每年的6月30日前履行该款的四分之一。该款由被执行人交至法院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6862号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄世增
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5741号
原告:张长东，男，1966年11月22日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告:张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张长东与被告张文年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长东的委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。被告张文年经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款156000元；2.判令被告承担逾期还款利息26520元（自借款之日起至起诉之日止按月息1%计算，利息仅主张至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告负责的江苏省灌云县水利工程总队和原告有购销钢材业务。另外被告本人以购买水泥、石沙等材料为由，于2015年3月23日向我借款50000元，约定还款期限为2015年5月22日前；2015年3月27日向我借款40000元；2015年3月28日向我借款56000元，约定还款期限为2015年5月5日；2015年5月3日向我借款10000元，约定还款期限为2015年5月5日，合计156000元。借款时，我对被告讲明超过约定还款期限，每月承担1%利息，且该156000元是我向他人借款，亦约定月息1%。借款期限届满后，经我多次向被告催要无果，故特具诉状，恳准所请。
被告张文年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张文年向原告张长东立据借款50000元，约定归还日期为5月22日前；2015年3月27日，被告向原告立据借款40000元；2015年3月28日，被告向原告立据借款56000元，约定归还日期为2015年5月5日；2015年5月3日，被告又向原告立据借款10000元，约定归还日期为5月5日，该借条的下方注明“连3月27号的伍万在5月22号一起归还包括3月28号的借条一起归还张文年2015年5月6日”。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无着。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张长东与被告张文年之间的借贷关系有156000元的4份借条为凭，可以认定系争156000元借贷关系合法有效，被告张文年负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款156000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算的逾期还款利息26520元的诉讼请求，因原、被告在案涉借条上未有约定利息，故对该请求，本院不予支持，但案涉借款均约定了还款期限，本院仅支持自逾期还款之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文年于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张长东借款156000元及利息（均自2015年5月22日起至起诉之日即2016年11月9日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告张长东负担262元，被告张文年负担3688元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年五月四日
书 记 员 鲁玲玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初774号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执29号之一
申请执行人：武夷山市福兴典当有��责任公司，住所地武夷山市迎宾大道南侧（怡和家园），组织机构代码79179664-9。
法定代表人：吴秉荣，董事长。
被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区，
武夷山市福兴典当有限责任公司与曾建雄、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司申请，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。
执行中，本院于2017年3月1日通过司法专递向被执行人曾建雄、王伟邮寄送达执行通知书、告知��、报告财产令、限制消费令。并于2017年3月1日，派员到被执行人曾建雄、王伟户籍地延平区不动产登记中心调查被执行人财产情况。经调查发现，被执行人曾建雄名下延平区玉屏山颐和苑1号楼5B室（房产所有权证号200303987），王伟名下延平区进步路42号202室（房产所有权证号200603318）已被建瓯市等人民法院查封并在处置中，本院亦对上述财产进行轮候查封。根据被执行人曾建雄申报其在上海市、苏州市等地的房产情况，本院已委托上海市第一中级人民法院、第二中级人民法院、苏州市中级人民法院进行查询核实，受托法院函复上述房产均已被查封，本院亦委托当地法院对上述财产进行轮候查封。此外，本院还分别于2017年2月27日、4月11日、5月22日和7月10日通过福建省“点对点”和全国法院“总对总”执行网络查控系���，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人曾建雄、王伟名下其他可供执行财产。2017年4月13日，本院曾派员到被××人王××户籍地南平市××区进步路××室调查，经向当地居委会及邻居询问，均表示不知道其下落。为此，本院向公安部门发出协助查找被执行人王伟函，亦无被执行人王伟下落的信息，申请人亦无法提供被执行人王伟其他居住地。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曾建雄、王伟纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人曾建雄、王伟其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王伟下落不明，已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾建雄、王伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2622号
申请人：邢盼盼，女，1984年11月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王嘉毅，男，1981年4月18日出生，汉族，住东海县。
申请执行人邢盼盼依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初3384号民事判决书���于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年5月25日向被执行人王嘉毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1190号
罪犯葛某某，男，汉族，1978年10月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初244号刑事判决，以被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得2000元予以追缴（已追缴）。案经同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3311号
罪犯黄扬斌，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月15日作出(2005)厦刑初字第171号刑事判决，以被告人黄扬斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄扬斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利��年不变。刑期执行至2022年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄扬斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄扬斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分2917分，表扬五次（二〇一五年六月至二〇一七年十二月累计获得考核分3097分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1400元。
本院认为，罪犯黄扬斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑��建议合法，本院予以采纳。但其有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄扬斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1673号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴淑媚，女，1987年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴淑媚信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月一日
书 记 员 关颖桃
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1092民初464号
原告:滕丽，女，汉族，1972年12月17日出生，现住威海市环翠区。
被告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路-86-1号。
诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。
原告滕丽与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽、被告鸿宇医疗之委托诉讼代理人丛大筌、包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权88800元。事实和理由：2010年3月1日，原告将现金50000元借给被告，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。2015年3月1日，原告从被告处支取利息5万元。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权不予确认，故诉至法院。
被告鸿宇医疗辩称，管理人无法确认原告交付借款的数额及利息计算方式，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告向原告出具50000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。此后每年3月1日，被告重新出具收款收据，双方结算前期借款本息，将利息计入后期借款本金，继续按年利率20%计算利息。2015年3月1日，原告从被告处支取50000元；2016年3月1日，被告向原告出具收款收据，载明借款88800元。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为证明现金交付借款50000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。
证人倪某述称，涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后转存或直接存入被告公司账户。
证人曹某述称，涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告扩大再生产。原告拿现金交付给被告，双方约定年利率20%。
被告质证后对证人所述内容的真实性无法确认。
被告鸿宇医疗未提交证据。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
倪某作为被告财务人员，实际经手办理涉案款项往来交接；曹某作为被告法定代表人，负责公司整体管理运营；证人倪某、曹某均陈述原告向被告现金交付借款本金，对证人证言的真实性本院予以确认。结合被告向原告出具的收款收据，本院能够认定，原告通过现金方式向被告交付借款本金50000元，并约定利息按年利率20%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。关于本案借款本金，原告向被告现金交付借款50000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担还款责任。关于本案借款利息，2010年3月1日，原告借款本金50000元，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息按年利率24%（月利率2%）计算，最高为73000元（50000元*2%*73个月）。2015年3月1日，原告从被告处支取利息50000元，应当扣除。故被告应支付原告借款本息之和最高为73000元（本金50000元+利息73000元-利息50000元），原告主张确认超过部分的债权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
原告滕丽对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权73000元。
案件受理费1010元，由被告负担830元，原告负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执645号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：黄志光，该行行长。
被执行人：攀枝花渡丰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：袁会成，公司总经理。
攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：胡梅，该公司经理。
被执行人：隆大富，男，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人：袁会成，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人:胡梅，女，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初262号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为32690272.4元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执645号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周未为
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执987号之三
申请执行人王家才，男，1977年2月27日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
申请执行人王家才与被执行人镇江市投资担保有限公司无因管理纠纷一案，本院（2016）苏1112民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王家才向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。申请执行标的金额285800元。
执行中，本院依法对被执行人镇江市投资担保有限公司名下的机器设备进行了公开拍卖，得价款135900元，扣除评估费4000元、公告费1800元，申请执行费4187元，本案执行到位标的金额125913元。现查明，被执行人已无其他财产可供执行。申请人王家才现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执987号案件的执行。
申请执行人王家才可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年二月二十五日
书记员 殷钰洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4544号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。
负责人：徐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：何萌，女，1989年1月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：周田，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财保花溪支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、周田保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保花溪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、本案中涉案车辆维修费用我公司应该只在交强险财产限额内赔付，超过部分应由被保险人自行承担。
太平洋财保贵阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔偿款33578元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日15时46分许，周田持C1驾照驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿思杨路往甲秀南路方向行驶，在行驶过程中与同向行驶的杨粮群驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周田承担全部责任、杨粮群不承担责任。贵Ａ×××××号车的登记车主为贵州中企汽车销售有限公司维修服务分公司（以下简称中企公司），事发期间该车在被告人寿财保花溪支公司投保车辆损失险（保险限额275000元）。事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往贵州格拉思汽车服务有限公司修理，产生维修费33578元，中企公司就该33578元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已将该款项支付中企公司。另，粤Ｂ×××××号车登记车主为蓝汉芬，周田借用车辆发生事故，事发期间该车在被告人寿财保花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告人寿财保花溪支公司的垫付款项，经确认为车辆维修费33578元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，法院予以采信。事故发生后，中企公司因车辆受损产生损失33578元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，法院予以确认。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由粤Ｂ×××××号车投保交强险的人寿财保花溪支公司依法在交强限额内先行赔付。鉴于原告已向中企公司支付了该33578元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使中企公司向人寿财保花溪支公司请求赔偿的权利，故人寿财保花溪支公司应在交强险限额内对此进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币33578元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。被上诉人周田驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与案外人杨粮群驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周田承担全部责任，杨粮群不承担责任。在本次交通事故发生后，太平洋财保贵阳支公司作为贵Ａ×××××号车辆的保险公司，已经将该车车损33578元赔付给车辆所有权人中企公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保贵阳支公司取得了该笔款项的代位求偿权，其有权向肇事车辆的保险公司人寿财保花溪支公司与侵权人周田主张赔偿。
人寿财保花溪支公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故强制保险条款》的相关规定，其仅在交强险财险限额2000元承担赔偿责任，超出该限额的，由被保险人自行承担。对此，本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，原判认定人寿财保花溪支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保花溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理640元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
审 判 员 邹爱玲
审 判 员 刘 静
二〇一七年八月二十八日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4776号之一
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：罗中，男，1969年2月20日出生，壮族，住广西凌云县，
原告广西千里通机械设备有限公司与被告罗中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西千里通机械设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1848号
申请执行人李学芝。
被执行人刘玉和。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人李学芝与被执行人刘玉和民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人刘玉和给付执行款32000.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产,申请人暂不要求处理其名下车辆,现其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人刘玉和不知去向,名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1848号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十八日
书记员 付国明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1230号之一
申请执行人：汪君。
被执行人：黎伟。
被执行人：方凤凰。
本院在执行汪君与黎伟、方凤凰民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 康
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执505号
申请执行人：孙爱萍，女，汉族，1981年4月8日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人孙爱萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2676号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人孙爱萍15973.7元。案件受理费199元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15973.70元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2676号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执873号
申请执行人：潘登，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：舒胜杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人潘登与被执行人舒胜杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人舒胜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒胜杰的银行存款30100元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年九月十八日
书记员 胡月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6115号
罪犯何水淼，男,汉族，1973年2月25日出生于江西省靖安县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出(2008)西刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人何水淼犯抢劫罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十四日作出(2008)云某刑终字第1727号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何水淼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何水淼现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯何水淼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何水淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何水淼减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第405号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，大学文化，在校学生，住徐闻县。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人李某为骗取被害人杨某甲的钱财，向杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙虚构了其有亲戚在广州市公安局担任领导职务，能为杨某甲在广州市找到一份好工作，但需要一笔钱作为活动经费的事实。被害人杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙信以为真，2014年5月17日，杨某乙通过银行转账的方式将7万元人民币汇入被告人李某的银行卡里（卡号：62×××72）。被告人李某收到钱后，不是用来为杨某甲找工作，而是用于个人挥霍花掉了。2014年7月初，被告人李某又对杨某甲及杨某甲的父亲杨某乙谎称已经为杨某甲在广州市药监局找到一份正式工作了，但还需要一笔经费。被害人杨某甲及杨某甲的父亲同样信以为真，2014年7月31日，杨某乙又给被告人李某的银行卡里（卡号同上）汇入了5万元人民币。被告人李某收到5万元后并没有用于为杨某甲找工作而是全部用于个人消费。案发后，被告人李某的近亲属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、被害人杨某乙、杨某甲的陈述、接受证据材料清单、汇款收据、调取证据通知书、调取证据清单、信用卡交易清单、抓获经过、犯罪嫌疑人李某归案情况说明、谅解书、说明材料、收条、被告人李某及被害人的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人钱财12万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某归案后，其家属全部退赔被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人李某悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 许均文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23186号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告马兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月24日，被告马兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27522.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27522.06元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9385号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码：91500000202897821P。
法定代表人汤伟。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：张健。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物业）诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝高物业的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物业诉称：被告系重庆市九龙坡区科园一路200号XX号房屋业主，房屋建筑面积为232.71平方米。原告与高新区科技发展大厦业委会签订了物业服务合同及物业服务合同，约定了物业费及违约金的相应标准，现原告对于2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费及2014年10月1日至2016年6月30日的停车管理服务费以及公摊水电均未缴纳，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日物业管理费（房屋）26808.2元，2014年10月1日至2016年6月30日的物业管理费（停车场）1890元，并自2014年10月1日起至付清之日止以同期应缴纳物管费为基数按照每日千分之三的标准支付违约金。2、判令被告向原告支付2015年3月26日至2015年12月25日水电费3277.24元，并以应缴水电费为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月26日起至付清之日止的资金占用损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区科园一路200号XX号房屋业主，房屋建筑面积为232.71平方米，被告系九龙坡区科园二街12号负一层26号车位（渝高C、D座）业主。原告于2013年与高新区科技发展大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定C座写字楼4.8元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主应当在每季第一个月前10日履行交纳义务，业主自行购置车位的，应按照车库车位90元/个/月的标准向原告缴纳停车管理服务费，业主未能按时交纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准交纳违约金。原告为被告小区提供了物业服务，被告自2015年4月1日至2017年3月31日物业管理费26808.2元、2014年10月1日至2016年6月30日的停车管理服务费1890元，2015年3月26日至2015年12月25日公摊水电费均未缴纳。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。因原被告约定的物业管理费4.8元/月/平方米，故原告请求被告支付2015年4月1日至2017年3月31日共计拖欠物业管理费26808.19元，本院予以支持。对于停车管理服务费，原被告约定对于自行购置车位按照90元/月/个的标准收取，故原告主张被告2014年10月1日至2016年6月30日的停车管理服务费1890元，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月26日至2015年12月25日公摊水电费，虽原告未能举示相应证据予以证实，但因该项费用属客观必然产生的费用，故本院酌情认定为300元。对于原告主张的违约金，被告无正当理由拖欠物管费等相关费用，构成违约，依法应对给原告造成的违约损失进行赔偿，原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定被告支付原告违约金1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付2015年4月1日至2017年3月31日共计拖欠物业管理费26808.19元、2014年10月1日至2016年6月30日的停车管理服务费1890元、2015年3月26日至2015年12月25日公摊水电费300元及相应违约金1000元，以上共计29998.19元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈海兰
开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初593号
原告薛平,男,汉族，1954年11月30日生，住开远市
被告杨彬，男，汉族，1980年12月7日生，住开远市
原告薛平与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月20日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼；被告杨彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛平诉称2014年5月20日，杨彬因经营网吧资金周转需要向原告借款100000万元，并出具借条，借条载明：“今向薛平借款人民币100000（大写：拾万元整），借款人杨彬，借款用途网吧前期投资费用，该款项不能用于其他用途。由于该款项是原告用房产证抵押借款，所以该笔借款所产生的利息和本金偿还由杨彬负责，借款期限为款项到达杨彬账户开始计算4个月……”，到期后经原告多次催要被告杨彬一直未还款，故原告诉至法院诉请法院判决：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年5月29日起以100000元为本金按二分利息计算至2016年5月18日，共计48000元，2016年5月18日后产生的利息计算到还清欠款为止；二、本版诉讼费用由被告杨彬承担。
被告杨彬未作答辩。
本院经审理查明，被告杨彬系原告薛平儿子的朋友，因经营网吧的需要向薛平借款十万元用于网吧资金周转，由于原告没有足够资金借款，遂用自己名下房屋向银行抵押贷款100000元借予杨彬，后杨彬于2014年5月20日向薛平出具《借款协议》协议载明：“今向薛平借款人民币100000（大写：拾万元整），借款用途网吧前期投资费用，该款项不能用于其他用途。由于该款项是原告用房产证抵押借款，所以该笔借款所产生的利息和本金偿还由杨彬负责，借款期限为款项到达杨彬账户开始计算4个月，如到期后杨彬不能按时归还该笔借款，则由杨彬拿出同等截至抵押物给薛平作为薛平抵押物替换或者偿还，借款人杨彬（签字，捺印），保证人李元暖（签字，捺印）”，《借款协议》签订后薛平委托儿子持自己的银行卡到银行取现给杨彬。借款期限届满后，被告未能按约定按期还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提供《借款协议》原件一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告杨彬向原告薛平借款后未及时返还，违反了协议的约定，故原告薛平要求被告杨彬返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息从2014年5月29日起以100000万元为本金按二分利息计算至2016年5月18日，即每月利息2%，年利率24%在法律保护范围内，本院予以支持。另本案中原告薛平自愿放弃了对保证人李元暖承担保证责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金100000元及并支付以100000元为本金从2014年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵婉亭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初833号
原告：李洪军，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：鹿芳，��东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：丛军，男，1979年10月3日出生，汉族，住平阴县。
被告：谷志国，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：东阿县民源汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县。
被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告李洪军与被告丛军、谷志国、东阿县民源汽车运输有限公司（以下简称民源运输公司）、嘉祥锦程商贸有限公司（以下简称锦程商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人鹿芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼，被告丛军、谷志国、民源运输公司、锦程商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车损费76035元、鉴定费2282元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分，按照30%比例赔偿；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日9时32分许，胡允涛驾驶原告所有的鲁A156**号小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至501公里900米处时，与丛军驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经交警部门认定丛军承担事故的次要责任。因���方协商未果，故诉至法院。
丛军、谷志国、东阿县民源汽车运输有限公司、嘉祥锦程商贸有限公司均未到庭也未提交答辩。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分同意按照30%比例赔偿，原告自行作出的评估意见我公司未参与其过程，未质证检材，故单方评估意见程序不合法，我方不予认可。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理本院认定事实如下：2015年10月18日9时32分许，胡允涛驾驶鲁A156**号小型轿车，沿平阴县105国道由北向南行驶至501公里900米处时，与前方顺向停在道路西侧的丛军驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2015年10月18日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201500884号道路交通事故认定书（简易程���），确定胡允涛承担事故的主要责任，丛军承担事故的次要责任。
鲁A156**号车辆登记所有权人为原告李洪军。因事故造成该车辆受损，原告委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年3月14日作出鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书，主要内容为：飞度牌HG7134DBA（鲁A156**）车辆损坏修复价值76035元。原告为此支付评估费用2282元，并向肥城市超越汽车维修中心支付上述维修费，后据此起诉来院。
审理过程中，被告人民保险公司以原告自行评估不符合法定程序为由，对上述评估报告提出异议并申请对车辆的维修费数额、整车残值及实际价值重新评估。本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对上述事项进行了评估，该公司于2016年12月27日作出交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评��意见书，主要内容为：鲁A156**号车辆维修费数额为62315元；整车残值为15000元；实际价值为65000元。
另查明，被告丛军持有A2驾驶证，其驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号车辆主车登记在被告民源运输公司名下，挂车登记在被告锦程商贸公司名下，该车以被告谷志国作为被保险人，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，主车在被告人民保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险，挂车在被告人民保险公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险，均不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书、维修费票据、维修明细、鉴定费票据以及交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评估意见书等在案为证。
本院认为，胡允涛驾驶原告李洪军所有的机动车与被告丛军驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，胡允涛承担事故的主要责任，被告丛军承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由胡允涛承担70%、被告丛军承担30%的责任。
鲁PC63**/鲁HJB**挂号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故均发生在保险期内，根据法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告民源运输公司、锦程商贸公司作为肇事车辆的登记车主未到庭应诉，且未提交证据证实该车辆的实际所属情况��故对于保险公司赔付后的不足部分，由被告民源运输公司、锦程商贸公司承担。
原告要求赔偿车辆损失费，符合法律规定。因其自行委托评估作出的鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书非各方当事人共同参与，不符合法定程序，对该评估报告书本院不予采纳。对于山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评估意见书，被告人民保险公司对车辆维修费数额不持异议，鉴于原告所有的车辆已实际维修，且经审查该机动车鉴定评估意见书，其认定的车辆维修费数额低于车辆实际价值，故对被告人民保险公司主张应按照车辆全损处理的意见，不予采纳。
原告要求赔偿鉴定费，因其自行委托的价格评估报告结论书未予采纳，故该费用应由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪军车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李洪军车辆损失费18094.5元。[（62315元-2000元）*30%]
三、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由原告李洪军承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 尚修智
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初867号
原告薛立岩，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告丁立国，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告薛立岩诉被告丁立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立岩到庭参加了诉讼。被告丁立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛立岩诉称，2014年2月22日、2014年4月5日，被告丁立国在他处赊购化肥、种子共计25，088元，约定月利率15‰，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告薛立岩向本院提交了如下证据：
欠据2份，证明被告丁立国欠化肥款、种子款的事实。
被告丁立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年2月22日、2014年4月5日，被告丁立国在原告处赊购化肥、种子核款25，088元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据2份。此欠款被告丁立国至今未给付原告薛立岩。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告丁立国在原告薛立岩处赊购化肥、种子共计25，088元，并为原告薛立岩出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立国给付原告薛立岩化肥款18，538元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年2月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，538元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告丁立国给付原告薛立岩种子款6，550元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，550元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费732元减半收取366元，由被告丁立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执67号
申请执行人曹秀红，女，1977年10月23日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人李奥，男，2007年2月3日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
负责人刘自权，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3292民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组土地补偿款28090.16元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭向东
二〇一七年七月三日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00406号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区新区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司员工。
被告许广飞，男，汉族，1977年10月13日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告许广飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 鎏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第268号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年3月10日因本案被羁押，同年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）208号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年11月份，被告人黄某将其父母（在本市仁厚庄小区12号楼3单元202号）已租赁给他人的房子，在本市金花南路中奥置业中介公司又重新登记出租。经中介公司介绍，被告人黄某将本市西开肥牛火锅分���租房费人民币7800元骗走后逃离。
2、2009年3月10中午10时许，被告人黄某持有假张建国身份证，以张建国的身份，用田纯已透支的光大银行信用卡，骗取西安恒开投资咨询公司李亚娟给其卡还的人民币7840元，逃离时被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行某、借条、抓获证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。唯被告人黄某在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》��一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月10日起至2011年3月9日止），并处罚金16000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年七月二日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初367号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年6月23日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现暂住江苏省张家港市。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月16日23时05分许，被告人田某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至诚友汽修厂路段时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人田某某于2016年7月16日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人卢某、金某2斗的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明、被告人田某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初59号
原告：白改萍，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：范明霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，系被告乔守荣之妻，住址同上。
原告白改萍与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白改萍、被告乔守荣到庭参加了诉讼，被告范明霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白改萍向本院提出诉讼请求：1.被告乔守荣、范明霞偿还所欠原告借款本金45万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年3月19日起至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告乔守荣向原告借款人民币45万元，借款后，被告向原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%。2016年，被告乔守荣与原告约定将月利率从2.5%变更为1.5%，又另行出具借据一支，后给原告白改萍7000元。被告范明霞系乔守荣之妻，范明霞应以夫妻共同债务承担责任，因被告乔守荣以各种理由推托偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔守荣辩称：其向原告借款属实，但被告在变更利息前给陆续原告支付过利息4万元，变更利息为1.5%后给原告支付利息7000元。
被告范明霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年3月19日被告乔守荣向原告出具的45万元借款借据一支，约定月利率1.5%，被告乔守荣无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告乔守荣、范明霞未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告乔守荣向原告借款人民币45万元，借款后，被告向原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%，支付利息4万元，原告白改萍当庭对支付利息情况予以认可。2016年被告乔守荣与原告约定将月利率从2.5%变更为1.5%，又另行出具借据一支，给原告白改萍支付利息7000元，之后再未给付。
另查明，经本院调取被告乔守荣、范明霞户籍证明核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告乔守荣向原告白改萍出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，故本院对原告白改萍请求被告乔守荣偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告乔守荣与原告白改萍约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。原告请求以被告乔守荣、范明霞作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告乔守荣、范明霞夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告范明霞未到庭答辩亦未提交证据，被告范明霞亦并无证据证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告范明霞应当承担共同偿还责任，故原告请求被告乔守荣、范明霞作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔守荣、范明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告白改萍借款本金45万元及利息（按月利率均为1.5%计算，利息自2012年3月19日起至借款本金偿还完毕之日止，已付利息4.7万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告乔守荣、范明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3038号
原告：罗运东，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：刘大山，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：刘有青，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告罗运东与被告刘大山、刘有青合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告罗运东委托诉讼代理人赵刚，被告刘大山、刘有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗运东向本院提出诉讼请求：1、判令刘大山、刘有青共同偿还其投资款10万元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付自2017年3月10日至款项履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由刘大山、刘有青承担。事实与理由：2016年11月，经刘大山、刘有青多次口头保证，其投资加盟由二人代理的创客惠网络交易平台。2017年3月10日，因创客惠网络交易平台经营不善，双方就其撤回加盟以及二人返还其投资款事项达成协议。协议签订后，二人未履行返还资金义务。
刘大山辩称，罗运东并非其介绍加盟创客惠交易平台，其投资款应由创客惠返还。
刘有青辩称，罗运东并非其介绍加盟创客惠交易平台，其投资款应由创客惠返还，投资返还协议是在罗运东要求下签订，非其本意。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，罗运东（甲方）与刘大山、刘有青（乙方），对罗运东投资现金10万元未返还，双方协商作出如下协议：未返还现金分作10个月给付现金；乙方按照本协议偿还所有欠款后，甲方放弃平台所有收益，并自乙方还清10万元后，此笔业务债权债务消灭；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。协议签订后，刘大山、刘有青未履行还款义务。
本院认为，罗运东与刘大山、刘有青因投资创客惠平台产生债务纠纷。双方为解决纠纷签订的分期还款协议，不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行。刘大山、刘有青未返还罗运东投资款的行为已构成违约，罗运东主张二人共同偿还投资款及支付逾期利��的要求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘大山、刘有青于本判决生效之日起十日内返还原告罗运东投资款10万元及逾期利息（利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘大山、刘有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚 仁 元
二〇一七年七月十日
法 官 ��理汪磊
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初1326号
原告：秦小三，女，1976年6月12日出生，汉族，住长治县。
被告：长治县西火镇东火村民委员会。
被告：张建清，男，1965年2月16日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告秦小三诉被告长治县西火镇东火村民委员会、张建清身体权纠纷一案中，原告秦小三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小三的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小三撤回起诉。
案件受理费2700元，依法收取800元，撤诉减半收取400元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213财保34号
申请人：曹树群，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：邱世元，男，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：邱世全，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人曹树群于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人青岛顺华园置业有限公司以其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人邱世元、邱世全的银行存款人民币50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点一处。
案件申请费3020元，由申请人曹树群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘海伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执669号
申请执行人：倪杰，男性，410521198805290079，林州市。
被执行人：周建成，男性，林州市横水镇马家庄村人。
申请执行人倪杰与被执行人周建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10588号
罪犯郭九祥，男，汉族，1978年5月29日生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年11月19日作出（2007）天刑初字第170号刑事判决，以被告人郭九祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元人民币。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2008年5月4日作出(2008)滁刑终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭九祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭九祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭九祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭九祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年2月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7725号
申请执行人：北京天一永昌化工科技有限公司（组织机构代码：75600XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路5号401室。
法定代表人：元晨，经理。
被执行人:北京中石统一润滑油有限公司（组织机构代码：70038XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。
法定代表人：刘志军，总经理。
北京天一永昌化工科技有限公司申请执行北京中石统一润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13067号民事判决书已发生法律效力。北京天一永昌化工科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中石统一润滑油有限公司给付货款156810元及逾期付款利息、案件受理费1740元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中石统一润滑油有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中石统一润滑油有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天一永昌化工科技有限公司亦未提供被执行人北京中石统一润滑油有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵景江申请执行的货款156810元及逾期付款利息、案件受理费1740元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京天一永昌化工科技有限公司确认，被执行人北京中石统一润滑油有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京天一永昌化工科技有限公司发现被执行人北京中石统一润滑油有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保112号
申请人:重庆国瀚物资有限公司,住所地重庆市大渡口新山村街道新山村645号,组织机构代码554085499。
法定代表人：丁辉，该公司负责人。。
被申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
申请人重庆国瀚物资有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司6000000元的银行存款或查封等值的财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆国瀚物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆国瀚物资有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由重庆国瀚物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 曾立生
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初427号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，所长。
委托代理人宋兆楠，龙江县宏达科研所职员。
被告韩庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业科研所（以下简称农科所）诉被告韩庆龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农科所诉称：2010年3月被告在他单位处购买种子欠款1,500元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2010年12月30日还款。逾期他单位多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告农科所提供的证据：
被告出具的2010年3月3日1,500元欠据一张，证明被告在原告处赊购种子欠款的事实。
被告韩庆龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年3月被告在原告处购买种子欠款1,500元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2010年12月30日还款。逾期原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆龙于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县宏达农业科研所欠款本金1,500元，并以前述本金为基数，自2010年3月3日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告龙江县宏达农业科研所支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 新
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初77号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月16日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶轿车载乘邱某某，从垫江县桂阳街道南一歌城出发，经黄沙转盘、建新路，往垫江县桂溪街道一宾馆行驶。行至建新路刑警大队路口时，与同向行驶中刘某某驾驶的警车擦挂。后民警将谭某某在垫江县桂溪街道一宾馆转盘处拦下，并发现谭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后又将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：谭某某血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：谭某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精含量测试结果表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆保修单、证人李某某、邱某某、任某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2014]5332号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李华平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮开民初字第2100号
原告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
法定代表人李先华，该公司董事长。
被告上海海同拍卖有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号144幢（同济大学沪西校区电信路）北楼3楼。
法定代表人孙金花，该公司董事长。
我院在受理原告淮安弘康房地产开发有限公司诉被告上海海同拍卖有限公司侵权责任纠纷一案中，经审查，被告住所地为上海市普陀区真南路500号144幢北楼3楼，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 万晓萍
二〇一五年七月二日
书记员 齐晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2481号
原告：马安生，男，1938年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：马莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告女儿。
被告：浙江合港投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路122号17层部分1701室。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
本院在审理原告马安生与被告浙江合港投资管理有限公司、被告浙ＸＸ隆食品有限公���合同纠纷一案中，原告马安生于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马安生向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马安生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马安生负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年十月十九日
代书记员 谢燕宇