wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3557号
上诉人（一审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武昌雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市永宇防水保温工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处西霞园社区446号。
法定代表人：娄小新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
一审被告：湖北省工业建筑集团有限公司呼市66259部队公寓楼工程项目部，住所地呼和浩特市新城区山水路山水小区西门正对面66259部队公寓楼。
负责人：王潇涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北省工建公司）因与被上诉人呼和浩特市永宇防水保温工程有限公司（以下简称永宇防水公司）及一审被告湖北省工业建筑集团有限公司呼市66259部队公寓楼工程项目部（以下简称湖北省工建公司呼市项目部）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北省工建公司及一审被告湖北省工建公司呼市项目部的委托诉讼代理人新吉乐呼，被上诉人永宇防水公司委托诉讼代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省工建公司上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3546号民事判决书，依法重新判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、永宇防水公司施工的本案所涉防水工程不到半年，就出现漏水现象，我公司多方督促其进行维修，永宇防水公司却不予理睬，后期我方自行安排进行了维修。2、本案涉及合同工程款共计97100元，我方已经支付59000元，应扣除5000元质保金于5年质保期期满后返还，所以剩余工程款只有33100元。
永宇防水公司辩称，湖北省工建公司所称质量问题没有提交任何证据，也没有在一审提出反诉。上诉人已经支付57000元，尚欠40100元。故本案事实清楚，应当维持原判。
永宇防水公司向一审法院起诉请求：1、判令湖北省工建公司和湖北省工建公司呼市项目部支付永宇防水公司工程款40100元；2、判令湖北省工建公司和湖北省工建公司呼市项目部承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月3日，永宇防水公司与湖北省工建公司呼市项目部签订《防水工程施工合同书》，约定永宇防水公司承包湖北省工建公司项目的防水工程。后经双方就该工程进行结算，工程总价款为97100元，并由湖北省工建公司呼市项目部向永宇防水公司出具结算单。湖北省工建公司向永宇防水公司支付了57000元后，仍尚欠永宇防水公司40100元未付，为此引起纠纷。
一审法院认为：湖北省工建公司承认项目是其公司所承包，项目部事实存在，永宇防水公司与湖北省工建公司呼市项目部签订的合同真实合法有效，双方应该诚实履行各自的义务。但湖北省工建公司呼市项目部是隶属于湖北省工建公司的部门，不具备独立承担法律责任的资格且已经撤销。永宇防水公司已按合同约定履行完毕其义务，湖北省工建公司应履行支付工程款的义务，故对永宇防水公司主张湖北省工建公司支付剩余工程款的请求予以支持。湖北省工建公司对合同真实性认可，虽认为合同非其公司所签订，系案外人王权贵私人签订，公章系其私刻，但并未向法庭提交相关证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北省工业建筑集团有限公司于判决生效十日内支付呼和浩特市永宇防水保温工程有限公司工程款40100元；二、驳回呼和浩特市永宇防水保温工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由湖北省工建公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，湖北省工建公司承认其设立了湖北省工建公司呼市项目部，且承认本案所涉防水工程是由永宇防水公司进行的施工，并且合同工程款共计97100元。由此可见，永宇防水公司与湖北省工建公司呼市项目部签订的《防水工程施工合同书》是真实的，且合法有效。湖北省工建公司上诉称其已向永宇防水公司支付57000元工程款，再扣除5000元质保金，认可尚欠工程款33100元，但湖北省工建公司在二审庭审中承认欠40100元，只是辩称应当向案外人王贵权主张，对此本院认为，根据合同的签订和履行情况，该笔欠款应当由湖北省工建公司支付，湖北省工建公司所述其所设项目部未与永宇防水公司签订过《防水工程施工合同》及尚欠永宇防水公司33100元的上诉意见不能成立。对于湖北省工建公司所称永宇防水公司施工防水工程存在质量问题，因其未申请鉴定，也未提供相关证据予以证明，故该上诉意见亦不能成立。
综上所述，湖北省工建公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元（上诉人已预交），由湖北省工业建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雅 茹
辽宁省营���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终107号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹桂艳，女，1959年4月24日出生，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人曹桂艳犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）辽0882刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人曹桂艳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月25日营口菱镁化工（集团）有限公司运输硫酸的罐车，在营口南楼经济开发区高庄村铁路道口与火车相撞，罐车受损、硫��泄漏，致使附近居民曹桂艳家人人身、财产遭受损害。事故发生后，大石桥市人民法院、营口市中级人民法院审理了该案件，2015年10月13日营口市中级人民法院做出终审判决，相关赔偿已经赔付。
2013年至2016年9月间，被告人曹桂艳在大石桥市人民法院、营口市中级人民法院审理该案件过程中及终审判决后，多次到北京天安门地区、中南海周边非法上访，被北京市天安门分局及西城分局训诫3次，被大石桥市公安局行政拘留3次。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证并已质证的下列证据予以证明：1．物证：证物光盘两张。2．书证(1)、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源。(2)、犯罪嫌疑人曹桂艳一寸免冠照片。(3)、犯罪嫌疑人曹桂艳户籍证明。(4)、接受证据清单及接收证据材料。(5)、北京市公安局天安门地区分局2013年3月7日对曹桂艳训��书。(6)、北京市公安局西城分局2015年10月24日对曹桂艳的训诫书。(7)、北京市公安局西城分局2016年6月29日对曹桂艳的训诫书。(8)、大石桥市公安局公安行政处罚决定书。(9)、大石桥市公安局行政处罚决定书。(10)、大石桥市公安局行政处罚决定书。(11)、辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书(2013)营民一终字第00691号。(12)、辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2014)营民一终字第1558号。
(13)、辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书(2014)营民申字第00102号。(14)、辽宁省大石桥市人民法院民事判决书(2015)大民再初字第00004号。(15)、辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2015)营审民再终字第00055号。(16)、辽宁省大石桥市人民法院民事判决书(2013)大南民初字第00851号。(17)、辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书(2015)营审民终再字第00004号。(18)、辽宁省大石桥市人民法院民事判决书(2012)大南民初字第00967号。(19)、辽宁省大石桥市人民法院民事判决书大南民初字第00168号。(20)、辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2012)营民一终字第719号。3．证人刘某、张某、庞某、刘某2、陈某、宋某证言。4．犯罪嫌疑人曹桂艳的供述与辩解。
原审法院认为，被告人曹桂艳对自家遭遇的事情未能正确处理，到北京重点地区、敏感部位非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂艳的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。结合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹桂艳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
上诉人曹桂艳的上诉理由是，其是合理合法上访，不构成犯罪。
经二审审理查明的��实、证据与一审认定的事实、证据相一致。其证据均经原审庭审质证，本院审理过程中并无变化。上诉人在二审审理期间没有提出新的证据。
关于上诉人曹桂艳提出的其是合理合法上访，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人曹桂艳以信访为名，多次到北京市天安门、中央国家机关所在、中南海等非信访接待场所上访滋事，情节严重，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹桂艳对自家遭遇的事情未能正确处理，到北京重点地区、敏感部位非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审���定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李洪甫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3088号
上诉人（原审原告）陈利，男，1986年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）陈其明，男，1964年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
二上诉人共同委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人简广沛。
上诉人陈利、陈其明与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人陈利、陈其明不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈利、陈其明委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈利、陈其明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。
被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
陈利、陈其明在一审提出诉讼请求：1、被告履行其房屋漏水保修义务；2、被告将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、被告拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、被告接通所在住房楼宇对讲系统。
一审法院经审理查明：位于永川区##号的“西城康郡”系被告开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，陈利、陈其明举示了一份房产证复印件、《商品房买卖合同》复印件、屋面漏水照片打印件及重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系##号业主，其中重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。陈利、陈其明还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。陈利、陈其明陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈利、陈其明要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先陈利、陈其明应当举示相关证据证明其房屋存在该质量问题，其次，其应当举示相关证据证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算5年，而陈利、陈其明诉称其于2009年购买该房屋，但并未举示任何证据证明其与玉满江公司之间存在商品房买卖合同关系，更无证据证明其接房时间以及存在该质量问题，即使确实存在该质量问题，陈利、陈其明的证据亦不足以证明截止其起诉之日止该质量问题仍处于保修期内，现陈利、陈其明要求玉满江公司履行该保修义务，证据不足，无事实依据，法院不予支持。关于陈利、陈其明要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因陈利、陈其明未举示有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该请求法院不予支持。关于陈利、陈其明要求玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因陈利、陈其明并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故法院对该项请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈利、陈其明的诉讼请求。案件受理费80元，由陈利、陈其明负担。
二审另查明，上诉人在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：
关于被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。
关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销（2016）渝0118民初258号民事判决。
二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区##号房屋的漏水维修义务。
三、驳回陈利、陈其明的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许翠玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更375号
罪犯严军委，男，1972年8月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）西刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人严军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月17日），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯严军委确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯严军委确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯严军委在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军委减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初310号
被告人邓雪，女，1985年12月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被刑事拘留（3月30日被抓获），同年4月11日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人邓雪犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人邓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区宁山路31号3-5-1室，以人民币3500元向慕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋重9.09克，被告人邓雪被当场抓获，公安机关查获被告人邓雪随身携带的甲基苯丙胺（冰毒、麻古）四袋重2.58克。
上述事实，被告人邓雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕智威的证言；扣押物品清单；物证照片；微信聊天截图；沈阳市公安局司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（化验）字[2017]57号检验鉴定报告；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓雪系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2025年3月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执502号之一
申请执行人:罗芳翠，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李友生，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓桂菊，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗芳翠与被执行人李友生、邓桂菊民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李友生、邓桂菊名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 楚佳亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初134号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周金山，曾用名周云龙，男，1998年6月1日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，农民，现住廊坊市安次区。2016年7月31日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五天。2016年8月10日转刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2016年9月1日转为取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人周金山犯抢夺罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日0时许，被告人周金山在廊坊市广阳区长途汽车站东博霞手机店内谎称买手机，趁店老板付某不备抢走白色OPPOR9SPLUS手机一部。经价格鉴证，被抢手机价值人民币2999元。
案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人周金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周金山在公安机关的供述，被害人付某的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴证认定书，抓获经过、到案说明，谅解书、悔过书、收条及和解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金山以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周金山当庭自愿认罪，且案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金山犯抢夺罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7726号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王铁秀，男，1961年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：平巧枝，女，现年54岁，汉族，住汝州市。
被告：郭团，女，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告平巧枝、郭团、王铁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初33号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人季某，男，1979年2月22日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月30日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年7月15日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人季某于2015年6月在个旧市人民路XXX号X单元XXXX号出租房内,设置游戏机组织赌博活动。2015年6月29日,该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押“百乐”游戏机6台。经公安机关认定，查获的“百乐”（又名金三色）游戏机6台（含12个操作基本单元）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人季某于2015年6月29日到个旧市公安局人民路派出所投案。
上述事实，被告人季某在开庭过程中亦无异议，并有证人许某、杨某某、孙某某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人季某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人季某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人季某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）
二、公安机关扣押的“百乐”游戏机6台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓晓芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2564号
原告杨续军，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省民权县。
被告河南省发源防腐绝热有限公司（以下简称发源公司），住河南省新乡市长垣县巨人大道与纬十路交叉口。
法定代表人梁留义。
被告王建平（又名王俊彪），男，汉族，1970年6月3日生，住河南省滑县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨续军、被告王建平到庭参加了诉讼，被告发源公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份承接位于尉氏县××大道上海公馆小区的内外保温工程，并于2015年4月份完工。双方于2015年6月16日就该工程的工程款签订协议，协议约定原告从被告处承接的内外保温工程工程款为80.5万元，被告已支付原告54万元，剩余26.5万元。其中4万元为工程滞保金，保证期为一年，保证期满后，被告直接将4万元保证金支付给原告。现质保期已满。协议签订后的2017年2月份，被告向原告支付1万元工程款后，剩余工程款及质保金25.5万元被告拒不支付。原告请求判令二被告支付工程款25.5万元及利息。
原告向法庭提交了保温工程款协议书一份，以证明二被告欠原告工程款26.5万元。
被告王建平辩称，原告起诉的25.5万元工程款属实，但原告应当缴纳4万元的税金，扣除税金后，被告应当支付原告工程款21.5万元。
被告王建平向法庭提交了保温工程款协议一份，与原告提交的证据相同，以证明税金应当由原告承担。
被告发源公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月份，原告承接位于尉氏县××大道上海公馆小区的内外保温工程。2015年4月份，该工程完工。2015年6月16日，原、被告就该工程的工程款进行核算并签订协议一份，该协议认定原告从被告王建平处承接的内外保温工程工程款总计为80.5万元，已支付54万元，剩余26.5万元。该协议约定工程质保金为4万元，质保期为一年，满一年后一个月内无息付清；被告王建平同意被告发源公司先直接支付给原告工程款22.5万元，质保期满后再支付4万元；原告承担此后税金。原、被告均在该协议上签名、盖章。2017年2月份，被告王建平支付原告工程款1万元。原、被告在工程款协议中对原告承担税金数额无明确约定，但在庭审最后陈述中均同意按1.8万元扣除，原告还表示放弃要求二被告支付工程款利息的诉讼请求，被告王建平表示同意支付原告工程款23.7万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告工程款属实，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第判决如下：
一、二被告于判决生效后15日内支付原告工程款23.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4855元减半收取为2427.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张发振
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执768号
申请执行人马玲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵凤学，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2674号民事调解书，依法受理申请执行人马玲申请执行被执行人赵凤学租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元，尚未执行9000.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执130号之一
申请执行人颜智深，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
颜智深与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字768号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字768号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更251号
罪犯周明鑫，男，1988年5月26日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人周明鑫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯周明鑫参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周明鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周明鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周明鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3130号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王福，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王福的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1836号
原告：崔宏日，男，1967年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告崔宏日诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告崔宏日向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告崔宏日诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告崔宏日有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宏日的起诉。
案件受理费1,261.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1907号之二
原告:深圳市龙岗区雅钢不锈钢店，为个体工商户，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道*号*单元103。
经营者：刘嵩岩，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔明月，职务董事长。
委托诉讼代理人：付媛媛，上海市建��（北京）律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店诉被告远洋装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店撤回起诉。
本案受理费1280元（减半收取640元），由原告深圳市龙岗区雅钢不锈钢店负担。
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初628号
原告：石浩军，男，1975年8月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：鲜晓梅，女，1951年11月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。
被告：杨涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告石浩军、鲜晓梅与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法进行审理。
原告石浩军、鲜晓梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨涛立即归还借款200000元及利息至实际清偿完毕之日止（自2015年4月1日至2016年3月31日以月息1.5%计算，利息为3.6万元，自2016年4月1日起月息2%计算，暂计至起诉之日利息为43467元），合计金额279467元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告杨涛因工程资金周转需要，向原告借款200000元，借期1年，月息1.5%，经协商后，当日石浩军向其借款100000元，鲜晓梅向其借款100000元。被告杨涛承诺以其购房发票作为抵押物（借期内出具承诺一份收回），并约定如不按期归还本金加罚息1.5%，合计3%。借款期满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本院受理此案后根据石浩军、鲜晓梅所提供的杨涛地址，寻找杨涛无果，向杨涛邮寄送达法律文书亦被以原址查无此人退回，同时石浩军、鲜晓梅亦未能向本院提供杨涛下落不明的相关证据以便本院公告送达，现致本院无法向杨涛送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告石浩军、鲜晓梅对被告杨涛的起诉。
案件受理费5492元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金 捷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张娇娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1199号
原告陈建华，男，1953年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王玉龙，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱海滨，男，1955年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈建华与被告王玉龙、朱海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初63号
原告：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。
被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。
被告：贾仙虎，男，汉族，住乌海市。
原告刘祥彦诉被告罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、贾仙虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息233440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2005年1月5日被告罗秀珍借原告100000元用于买房子结婚，被告贾仙虎2006年因生活困难，媳妇又要离婚，又向原告借款132000元买汽车跑运输。2006年5月10日借原告132000元，被告于2013年5月10日偿还本金，利息至今未还，利息从2006年5月10日至2013年5月10日止利息共计55440元（132000×7年×年息6%＝55440元）。被告贾仙虎2003年1月5日由母亲罗秀珍担保借款100000元至2016年5月1日共计13年，至今本息未还，利息共计78000元（100000元×13年×年息6%＝78000元），两项借款利息133440元＋本金100000元，共计233440元。原告多次向二被告催要未果，现诉至法院。
被告罗秀珍、贾仙虎经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还借款本金及利息共计233440元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告没有提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款及利息共计233440元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥彦的诉讼请求。
案件受理费4802元，因本案适用简易程序减半收取2401元，由原告刘祥彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一七年三月二十日
书记员 史凯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5693号
申请执行人李清福,男,汉族,1956年01月15日出生,住重庆市合川区。
被执行人曹从林,男,汉族,1964年02月15日出生,住重庆市合川区。
被执行人赵丽芸,女,汉族,1982年01月13日出生,住重庆市合川区。
申请执行人李清福与被执行人曹从林、赵丽芸借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告曹从林、赵丽芸于本判决生效后十日内返还原告李清福借款50000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的网上购物开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执5693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨敢
审判员 唐勇
审判员 秦孜
二〇一七年二月六日
书记员 左瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执262号之四
申请人执行人左六妹，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人刘润从，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于左六妹申请执行刘润从相邻关系纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0926民初22号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘润从未按期履行法定义务，申请执行人左六妹向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行，本案应执行的标的为3218.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李陶江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终422号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人刘梅英劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人刘梅英及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。
刘梅英辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与刘梅英是否存在劳动关系。
首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和刘梅英作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于刘梅英，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。刘梅英从溢健厂成立之日起至溢健厂向刘梅英发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，刘梅英劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与刘梅英虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，刘梅英与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3517号
原告：方镇宽，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告方镇宽与被告余刚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方镇宽的诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告余刚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方镇宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具《借条》一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，原告起诉至法院。
被告余刚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月9日，被告余刚林向原告方镇宽借款50000元，并出具《借条》给方镇宽收执，确认向方镇宽借款现金人民币50000元。2017年4月17日，被告余刚林向方镇宽出具《还款承诺书》，确认“本人余刚林向方镇宽借来现金伍万元正，经双方约定在2017年5月1日前还清余下的金额，本人不得违约，否则应付法律责任”。之后，余刚林尚未偿还上述借款本金，方镇宽诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、《还款承诺书》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。被告余刚林向原告方镇宽借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已经届满，余刚林至今未能偿还借款，尚欠借款本金50000元，因此，原告方镇宽主张被告余刚林返还借款本金50000元，合法有据，应予支持。被告余刚林至今未还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。方镇宽请求余刚林从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，可予支持。被告余刚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余刚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告方镇宽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告余刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯艺玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执816号
申请执行人:刘某,女,汉族,1982年2月22日出生。
被执行人:和某某,男,汉族,1978年5月9日生。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人和某某离婚纠纷一案中，依据(2015)户民初字第01297号民事判决书，要求给付房屋折价款118121.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费1670元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某给付被执行人和某某房屋按揭贷款43757.36元和房屋折价款118121.32元，将原属和育锋所有的御苑新城17号楼1门601室房屋折抵案件款归申请执行人刘娣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、西安市鄠邑区（原户县）御苑新城17号楼1门601室房屋折抵案件款归申请执行人刘娣所有；
二、需要办理房屋有关财产证照转移手续的，有关单位必须予以办理；
三、终结(2017)陕0125执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十月十一日
书记员 张选涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11836号
原告:仝xx，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陶xx，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告仝xx与被告陶xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告仝xx于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月二十一日
书记员 王亚锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16710号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：周金勇，男，1986年12月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告周金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼；被告周金勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金38551.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告周金勇向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
周金勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告农行城区支行（贷款人）与被告周金勇（借款人）签订编号为37020120150025240号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告周金勇提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.8%，借款日期2015年2月6日，到期日期2018年2月5日。被告周金勇在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金38551.6元，利息及罚息合计2075.09元。
本院认为，原告农行城区支行与被告周金勇签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告周金勇未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告周金勇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金38551.6元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息、罚息合计2075.09元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告周金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4733号
原告：漳州市留佳味贸易有限公司，住所地漳州市龙文区荣昌东方广场13幢902号，统一社会信用代码91350603550962431T。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈洪传，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告漳州市留佳味贸易有限公司与被告陈洪传民间借贷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告漳州市留佳味贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪传向原告偿还借款本金及利息暂计为103958.08元。其中第一笔借款本金44109.46元，利息按月息1.5%计，自2015年8月22日暂算至2017年8月18日为7278.06元；第二笔借款本金46938元，利息按月息0.5%（即年利率6%），自2015年8月22日暂算至2017年8月22日为5632.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪传原系原告员工，其在职期间前后两次挪用公司货款。第一笔是于2014年6月至2015年3月挪用公司货款67849.52元，并于2015年7月14日向原告出具借条承诺每月按1.5%支付利息。第二笔是于2015年4月至8月挪用公司货款46938元。以上两笔共计114787.52元。对于上述金额，原、被告于2015年8月22日经核对确认无误，双方同意转为借款，被告陈洪传在《漳州市留佳味贸易有限公司员工陈洪传挪用公司货款汇总及明细表》中亲自注明：“以上货款已确认无误”，落款人陈洪传。至2016年9月18日，被告陆续还款34000元，冲抵第一笔借款利息、本金后，暂算至2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金及利息103958.08元。上述款项经原告多次催讨，被告仍置之不理。综上，被告陈洪传在原告为其网开一面将挪用公司货款转为借款之后仍不履行还款义务，为维护原告合法权益而诉至法院。
原告漳州市留佳味贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告陈洪传身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、挪用公司货款汇总及明细表、借条，证明被告第一次是于2014年6月至2015年3月挪用公司货款67849.52元，并于2015年7月14日向原告出具借条承诺每月按月1.5%支付利息；第二次是于2015年4月至8月挪用公司货款46938元。以上货款共计114787.52元；3、还款清单，证明被告陈洪传在2016年9月18日前陆续返还借款34000元；4、漳州市留佳味贸易有限公司业务管理制度，证明公司在人事、职能管理有明确的规章制度。另，原告随起诉状附陈洪传欠款本金及利息明细表。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但经查看原告漳州市留佳味贸易有限公司的起诉状内容及结合其提交的证据材料，本院发现被告陈洪传的所谓“借款”行为明显涉嫌刑事犯罪，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告漳州市留佳味贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年八月二十九日
书记员 林建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182财保38号
申请人：陈钗俤，男，1957年8月10日出生，汉族，住长乐市，
被申请人：杨丽华，女，1984年9月15日出生，汉族，住长乐市，
申请人陈钗俤与被申请人杨丽华申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨丽华坐落于长乐市的房产。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具担保函对申请人的上述保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽华坐落于长乐市的房产及，上述财产的查封期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人陈钗俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一七年十二月四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1615号
本院在执行杨某某与冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将冯某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13126号
原告：刘杨，男，汉族，1993年2月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安佰家信房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区青松路46号朱雀花园8幢3单元1层30102号。
法定代表人：薛少军，该公司总经理。
被告：薛少军，男，汉族，1972年10月18日出生，住西安市雁塔区。
原告刘杨诉西安佰家信房地产信息咨询有限公司、薛少军房屋买卖合同纠纷一案，原告刘杨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执131号
申请执行人：席爱峰，男，汉族。
委托代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被执行人：禹迎社，男，汉族。
被执行人：范玉芳，女，汉族，系禹迎社之妻。
本院在执行申请执行人席爱峰与被执行人禹迎社、范玉芳劳动争议纠纷一案中，申请执行人席爱峰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第210号
原告北京源泉音乐文化传媒有限公司,住所地北京市。
法定代表人庄茵，总经理。
委托代理人黄照，女，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人夏嘉祥，男，汉族，1970年11月16日出生。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司,住所地深圳市。
法定代表人邹胜龙。
本院在审理原告北京源泉音乐文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京源泉音乐文化传媒有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 何珍珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4030号
申请执行人冯晓明，男，1971年4月5日出生，汉族，浙江省海盐县人，居民，住浙江省海盐县。
被执行人周春，女，1979年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1394号民事判决书，执行立案标的为72176元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰法行非审字第00017号
申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码：70944580-8。
法定代表人姚文生，局长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请执行人重庆泽豪机械有限公司,住所地丰都县虎威镇红岩村五组，组织机构代码：30525508-X。
法定代表人蒋泽雄，经理。
申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2015年11月26日向本院申请强制执行被申请执行人重庆泽豪机械有限公司安监行政处罚决定。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，丰都县安全生产监督管理局于2015年6月11日对重庆泽豪机械有限公司作出（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定。该决定认定：重庆泽豪机械有限公司未对从业人员进行安全生产教育培训；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未及时发现并消除事故隐患，从事吊装作业时，未在可能存在危险的作业场所安排专职或临时监护人员进行现场安全管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第第一款、第三十八条第一款、第四十八条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款人民币20万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。重庆泽豪机械有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对其作出行政处罚决定前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。丰都县安全生产监督管理局申请本院强制执行前，书面催告蒋泽雄履行缴纳义务，重庆泽豪机械有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人重庆泽豪机械有限公司作出的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人重庆泽豪机械有限公司作出的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，即强制执行重庆泽豪机械有限公司罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
代理审判员 任 巍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何海虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更237号
罪犯杨保飞，男，汉族，1972年6月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月24日作出（2011）禹刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨保飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九十万元。被告人杨保飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）蚌刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨保飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9226号
申请执行人：何盼成，男，1990年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：张东元，男，1989年5月13日出生，汉族，连云港市灌南县人，住连云港市灌南县。
申请执行人何盼成与被执行人张东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为21150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1124行审1号
申请执行人：全椒县林业局。
法定代表人：杨新文，该局局长。
委托代理人：范佩茹，该局副局长。
委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。
被执行人：贾长江，男，1962年6月5日出生，汉族。
申请执行人全椒县林业局于2015年5月27日作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人贾长江在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县林业局作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书准予强制执行。拆除林地上建筑、恢复林地原状由申请执行人全椒县林业局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 月
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8412号
原告魏涛，男，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告周婧，女，1987年12月19日生，汉族。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
原告魏涛诉被告周婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人朱海战，被告周婧的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称：2016年4月14日，被告周婧向其借款550000元并签订了借条，双方约定：借款期限自2016年4月14日至2016年4月31日止，其于借条签订当日通过民生银行网银将550000元分两次转入周婧的招商银行卡中，现还款��限已到，周婧未按期返还借款，故诉至法院要求：被告返还其借款550000元并支付利息（自2016年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周婧辩称：其并不认识原告魏涛，双方不存在真实的借款合同关系。2016年4月14日，案外人彭钦将其带到小额贷款公司魏涛处，魏涛拿着其招商银行的卡刷了20元给南京一条龙装饰工程有限公司，发现其这张卡可以转账后，魏涛便转账50000元到其招商银行卡，后又将该50000元转给南京一条龙装饰工程有限公司。三分钟后，魏涛又转账500000元到其招商银行卡上，由于银行卡当日转账有限额，魏涛害怕周婧不返还该500000元，故让周婧写了一份550000元的借条，并要求其到南京珠江路招商银行柜台将该500000元转给朱庆。整个转账过程其均是在被胁迫的状态下进行，双方并没有真实的借款意思表示。
经审理查明：2016年4月14日，被告周婧向原告魏涛出具借条一份，借条上载明：“今魏涛借给周婧人民币伍拾伍万圆整，即550000元。借款期限自2016年4月14日起至2016年4月31日止，共15天。”同日，魏涛通过中国民生银行转账的方式向周婧分别支付了50000元及500000元。
庭审中，被告周婧不认可双方存在真实的借款合同关系，并提供招商银行交易明细表一份，证明魏涛虽然转账给其550000元，但该550000元随后又被魏涛强行转入到南京一条龙装饰工程有限公司和朱庆的账户中，其并没有收到该550000元。
上述事实，有借条、银行转账记录、银行交易明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏涛通过银行转账的方式支付给被告周婧550000元，结合周婧出具的借条，本院认定魏涛已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，均应按约履行。魏涛已提供借款，周婧未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。故对魏涛要求周婧返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。周婧辩称双方之间不存在真实的借款合同关系，系其在魏涛的强迫下通过其招商银行的卡转入转出550000元。但周婧并未提供证据证明其系在魏涛的强迫下转入转出550000元，其作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条并通过银行转账的法律后果，故对周婧该辩称意见，本院不予采信。双方在借条中已经约定了借款期限至2016年4月31日止，原告魏涛主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周婧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款550000元并支付逾期利息（自2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，由被告周婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
��理审判员简恩华
人民陪审员 周春香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 桢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2905号
原告尉可鹏，男，1974年10月16日生，汉族，住胶州市。
被告李林勇，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。
被告陈菊，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。机构代码：06106953-8。
负责人吴柏良，该公司经理。
本院在审理原告尉可鹏诉被告李林勇、陈菊、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉可鹏在诉讼中自愿撤回对被告李林勇、陈菊、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉可鹏撤回起诉。
案件受理费682元,减半收取341元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月十四日
书记员 高 超
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初78号
原告：邢某，女，1978年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人,本溪市平山区回家吃饭快餐店经营者，住本溪市。
被告：郭某，女，1962年10月22日出生，其他信息不详。
原告邢某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邢某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费235元（原告邢某已预交），经批准，免予收取。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2599号
原告：陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族，四川省遂宁市人；
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：李廷全，男，生于1976年5月6日，汉族，四川省江油市人。
被告：何琼华，女，生于1973年12月9日，汉族，四川省三台县人。
诉讼第三人：周万勇，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈志勇诉被告李廷全、何琼华、诉讼第三人周万勇民间借贷纠纷一案，在审理中，原告陈志勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回对被告李廷全、何琼华、诉讼第三人周万勇的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志勇承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执111号之一
申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：程祥旭，该行董事长。
委托代理人：李斌，该行行长助理。
被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王卫宁，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄有进、王卫宁公证债权文书纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年1月20日作出的（2016）皖休公证字第254号执行证书，依法向被执行人黄有进、王卫宁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄有进、王卫宁至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人王卫宁名下位于黄山市屯溪区长干西路35号长跃小区4幢7号房地产（房地产权证号为房地权黄（昱）字第35287B2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王卫宁名下位于黄山市屯溪区长干西路35号长跃小区4幢7号房地产（房地产权证号为房地权黄（昱）字第35287B2号，房地产他项权证为房地产他证黄（昱）字第20123056号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张义强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5896号
原告：马金桥，男，1965年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王太林，女，1980年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
原告马金桥与被告王太林民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马金桥、被告王太林的委托诉讼代理人赵捷、刘想想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金桥诉称，被告于2017年3月27日向原告借款人民币6万元，约定于2017年4月1日归还。因被告未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款6万元，并支付自2017年4月2日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、本案费用由被告承担。
被告王太林答辩，1、借条系被告出具，但原告没有实际交付款项；2、原告要求被告支付利息的时间及利率没有法律依据。请求驳回原告的诉讼。被告未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月27日，被告王太林向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款被告约定于2017年4月1日之前归还。因被告未能按约归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月2日起按月利率2分计算的利息，因借条中未明确约定，且被告不予认可，故证据不足，但原告可向被告主张按年利率6%计算的逾期利息损失。被告辩称原告实际未交付借条项下的款项，因被告的抗辩未能提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王太林归还原告马金桥借款本金6万元，并支付自2017年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年六月十九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更58号
罪犯柳全伟，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法��于二〇一一年十二月二十日以（2011）深宝法刑初字第4947号刑事判决，认定罪犯柳全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年三月三日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年四月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯柳全伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳全伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯柳全伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柳全伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18379号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告季建，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中银消费金融有限公司与被告季建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告季建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月1日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月3日，原告向被告季建发放贷款200,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额178,037.80元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为13,526.18元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为12,869.97元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,089元；5、本案诉讼费由被告承担。被告季建未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告季建未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告季建签订的《合约》约定，被告季建按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告季建自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告季建未偿还贷款本金178,037.80元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告季建逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178,037.80元；二、被告季建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金178,037.80元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告季建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,089元。案件受理费4,427元,公告费560元，共计4,987元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告季建负担4,937元。被告季建负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2099号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：谢斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告谢斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 黄忠宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴雯雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4591号
上诉人（原审被告）：沈才根，男，1953年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆国新，男，1963年6月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人沈才根因与被上诉人陆国新房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈才根于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈才根撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈才根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元减半收取1425元，由上诉人沈才根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐冬晖
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终300号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀华，男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地六盘水市钟山区。2008年05月12日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，因减刑于2013年12月29日释放。2017年03月09日因本案被刑事拘留，同年04月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡秀华犯贩卖毒品罪一案，于2017年06月21日作出（2017）黔0201刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人胡秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡秀华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年03月08日19时55分许，被告人胡秀华在贵州省六盘水市钟山区钟山大道“帝都新城”小区门口向云某某贩卖价值350元人民币的海洛因零包壹包时，被民警当场抓获，海洛因嫌疑物零包（0.98克）、毒资350元人民币及作案用工具金色三星手机壹部被当场收缴。经六盘水市公安司法鉴定中心“（六）公（司）鉴（化）字[2017]191号”鉴定文书鉴定，胡秀华贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人胡秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；毒品海洛因0.98克及作案工具金色三星手机一部及依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡秀华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人胡秀华明知是毒品海洛因而贩卖，并被查获毒品海洛因0.98克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡秀华未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人胡秀华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，胡秀华明知是毒品海洛因而运输，并被查获毒品海洛因0.98克的犯罪行为，依法应处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑到胡秀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但鉴于胡秀华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡秀华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，并被查获毒品海洛因0.98克的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十八日
书记员 严 维
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1638号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人黄辉煌。
被执行人吴梅娟。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄辉煌、吴梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第01200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄辉煌、吴梅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金344922.05元，并偿付计算至2015年2月27日的利息、罚息、复利58754.33元，以及从2015年2月28日起至实际履行之日止计收的罚息、复利（按年利率18%计收）；二、被告黄辉煌、吴梅娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费15210元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，保全费2670元，合计10254元，由被告黄辉煌、吴梅娟负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴梅娟名下有位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城11幢216室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权,申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年3月23日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省漳浦县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因黄辉煌、吴梅娟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位429140.38元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3803号
申请执行人：龚万福，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗永忠，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人龚万福与被执行人罗永忠借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)渝0116民特96号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人罗永忠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚万福于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款500000元、利息及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人罗永忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封被执行人名下房屋，经调查，有抵押，有其他案件查封，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人罗永忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人罗永忠尚欠申请执行人龚万福借款500000元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3803号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3650号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维超，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭念李，该公司员工。
被告：林良国，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告林良国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1130号
申请执行人葛某，男，1977年12月1日出生。
被执行人刘某，男，1988年8月7日出生.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3825号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行账户存款150000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年一月四日
书记员 王沛生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1285号之二
申请执行人：杨根法，男，汉族，1953年8月17日出生，住德清县。
被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城市环城西路，组织机构代码:68068421-4。
法定代表人：吴春泉。
申请执行人杨根法与被执行人鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付2970200元。
本案在执行过程中，经执行到位标的968167.82元。查询了被执行人鄄城江南房地产开发有限公司的银行存款，其名下银行账号已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。现双方已达成和解。申请执行人尚有人民币2002032.18元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执446号之一
申请执行人许华友。
被执行人徐兴国。
被执行人吴中美。
申请执行人许华友与被执行人徐兴国、吴中美因民间借贷纠纷一案，申请执行人许华友依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初259号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院已于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐兴国、吴中美应履行义务案款150000.00元及利息，承担诉讼费2300.00元。查明被执行人徐兴国、吴中美长年在外打工，居无定所，下落不明，无可供执行财产，申请执行人知道情况同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２０９９号
申请执行人：袁福寿，男，汉族。
被执行人：候江梅，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第181号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71258元、执行费968.87元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十月二十日
书记员 赵飞成