wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2774号
原告：卢孔波，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
卢孔波与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢孔波的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢孔波向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款88873元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向卢孔波收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠卢孔波茶叶款88873元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，卢孔波提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向卢孔波收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠卢孔波茶叶款88873元，后未对款项进行偿还。
综上所述，卢孔波与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款88873元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，卢孔波可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。卢孔波要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卢孔波货款88873元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回卢孔波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执497号
申请执行人：张永德
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司
法定代表人：相书博，该公司总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张永德与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初8771号之一
本院于2017年12月5日对原告季某与被告赵某离婚后财产纠纷一案作出的（2017)津0105民初8771号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017)津0105民初8771号民事裁定书中“南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22/23-23-1-904房屋”补正为“南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场23-1-904房屋”。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月××日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定��应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3690号
原告：袁志山，男，1963年3月6日生，汉族。
被告：汪庆勇，男，1961年1月1日生，汉族。
原告袁志山诉被告汪庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁志山、被告汪庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志山诉称，原、被告系同事关系，2013年5月20日，被告以急需周转资金为由从原告处借得现金人民币12万元，同时被告向原告出具了借条一份并书面约定月息1800元。此后，经原告多次催要，被告本息分文未付，并于2015年9月30日被告重新向原告出具了借条一份，明确自2013年5月20日至2015年9月30日利息为5万元，口头约定2016年春节前还清本息，但到期后被告仍未能给付，原告遂诉至法院，要求判令被告还归还17万元（本金12万元、利息5万元）。
被告汪庆勇辩称，原告所述属实，被告确实借原告12万元，利息按月息1800元计算。但是被告现在没有钱，不好说什么时候还，只能说有钱就带着还。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月20日，被告以做工程为由向原告借款12万元并出具借条，并约定月息1800元。因被告未还款，2015年9月30日被告重新向原告出具了借条一份，载明“今借袁志山现壹拾贰万元整（2013.5.20号至2015.9.30号每月息1800元合计伍万元）合计人民币壹拾柒万元整（170000元）”。双方口头约定2016年春节前还清本息，因被告逾期不还，原告遂诉至法院，要求判令被告还归还17万元（本金12万元、利息5万元）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金12万元及利息5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁志山17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪庆勇负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月十七日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3575号
原告解琨，男，1959年8月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托代理人毕延芹，女，1989年7月2日生，汉族，山东东城律师事务所实习律师，住济南市。
被告付正平，女，1957年4月12日生，汉族，住济南市。
原告解琨与被告付正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告解琨及其委托代理人赵康铸、毕延芹到庭参加了诉讼。被告付正平经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解琨诉称，我与被告付正平于2011年01月16日达成借款协议，约定被告付正平向我借款70万元并约定了利息及计算方式。被告付正平于2013年1月16日还款30万元并与我就剩余欠款重新达成借款协议。约定借款期限自2013年01月17日至2013年1月16日，借款利息按照年利率12%执行，被告付正平应当于2013年11月16日一次性归还我本金及利息44万元。如果到期未归还，被告付正平按照每年递增2%利息额度支付利息。但我多次催要，被告付正平置之不理，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告付正平偿还借款40万元及利息16万元。2.被告付正平支付利息:以40万元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年息18%算。
被告付正平未答辩。
经审理本院认定，原告解琨与被告付正平系朋友关系，被告付正平因经营周转需要向原告解琨借款。2011年1月16日，原告解琨与被告付正平签订借款协议一份，协议主要约定：乙方（被告付正平）向甲方（原告解琨）借贷人民币柒拾万元整，于2012年1月16日前归还甲方。贷款利息：双方商定借贷利息按照年利率12%执行。如乙方到期未归还借款，将按照每年递增2%利息额度归还甲方。2011年1月17日，原告解琨以银行转账方式向被告付正平交付借款61.6万元，其余借款8.4万元以现金交付。2013年1月16日，被告付正平偿还借款30万元。同日，原、被告双方签订借款协议一份，协议主要约定：乙方（被告付正平）于2013年1月16日向甲方（原告解琨）借贷人民币肆拾万元整，乙方承诺于2013年11月16日前归还甲方。甲乙双方商定借贷利息按照年利率12%执行。如果到期未归还借款，乙方承诺将按照每年递增2%利息额度归还甲方。借款期限：从2013年01月17日至2013年11月16日止。
原告解琨主张，根据合同约定，利息按照每年递增2%利率计算。具体计算方式为：以40万元为基数，自2013年1月17日起至2013年11月16日止，按年息12%计算，为4万元；以40万元为基数，自2013年11月17日起至2014年11月16日止，按年息14%计算，共计5.6万元；以40万元为基数，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年息16%计算，共计6.4万元。以上利息共计16万元。同时，自2015年11月17日起至判决生效之日止的利息，以40万元为基数，按年息18%计算。
以上事实，由借款协议、交通银行转账回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告付正平在法定期限内对原告解琨的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告解琨提交的证据，本院予以采信。原告解琨提交的借款协议、交通银行转账回单等证据能够证实被告付正平向原告解琨借款的事实。原告解琨要求被告付正平偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告解琨主张的被告付正平支付利息16万元及以40万元为基数，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年息18%计算的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正平于本判决生效之日起十日内偿还原告解琨借款40万元及利息16万元。
二、被告付正平于本判决生效之日起十日内支付原告解琨利息：以40万元为基数，自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告付正平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年五月五日
代理书记员 况磊磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1815号
被执行人刘景辉，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省延津县。
被执行人刘磊，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省延津县。
被执行人崔卫丽，女，汉族，1983年1月24日出生，住河南省西平县。
被执行人陈柯，女，汉族，1990年11月2日出生，住河南省开封县。
被执行人薛文君，男，汉族，1993年10月15日出生，河南省西峡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘景辉、刘磊、崔卫丽、陈柯、薛文君开设赌场罪一案，本院(2015)金刑初字第858号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘景辉、刘磊、崔卫丽、陈柯、薛文君犯非法经营罪，分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年三个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月，并将涉案违法所得七万二千一百一十九元予以追缴。被执行人刘景辉、刘磊、崔卫丽、陈柯、薛文君未主动缴纳罚金。2017年1月22日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现刘景辉、刘磊、崔卫丽、陈柯、薛文君名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1815号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张照蓬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25299号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊，董事长。
委托代理人李自炜。
委托代理人朱新宝。
被告张洪生，住上海市闵行区龙茗路***号。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告张洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费4,238.40元并支付滞纳金2,098.14元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1223号
申请执行人德惠市人民法院刑事庭移送。
被执行人张峰，男，汉族，1962年5月23日生，住德惠市岔路口镇曲家村腰窝堡屯6组
2016年10月18日由本院刑事庭移送立案的被执行人张峰罚金及退赔款执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183刑初308号刑事判决书，被执行人张峰应支付罚金案20000.00元及退赔款24000元，承担执行费650元。现因被执行人张峰在监狱服刑至2018年12月9日止，经调查其确暂无可供执行财产，待其有可供执行财产时，再对本案予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2016)吉0183执1223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月一日
书记员 孔庆辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3000号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：联通宽带在线有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联通宽带在线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 高 韵
人民陪审员 于 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0682执恢73号
申请执行人:郑春节。
被执行人:刘俊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘俊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年三月十五日
书记员 余 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4858号
原告:重庆萍丰机械有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路123号92幢2单元1-1，统一社会信用代码：915001097935379829。
法定代表人：赵宏，总经理。
被告：重庆润扬医疗器械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码：67612197-X。
法定代表人：王京杨，总经理。
本院于2016年3月17日受理原告重庆萍丰机械有限公司诉被告重庆润扬医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆萍丰机械有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告重庆润扬医疗器械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆萍丰机械有限公司撤回对被告重庆润扬医疗器械有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3785元，由原告重庆萍丰机械有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王健舒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执172号之一
申请执行人李永旭，男，汉族，1981年10月31日生，住河南省商城县。
被执行人黄恩祥，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省商城县。
申请执行人李永旭与被执行人黄恩祥民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1524民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永旭已本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1810号民事判决书，已向被执行人黄恩祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院已依法冻结了被执行人黄恩祥银行存款73175元，因上诉被冻结财产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十五日
书记员 曾福森
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7576号
原告:李串串,男,1984年10月12日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:狄维江,男,1966年10月5日出生,汉族,住东海县。
被告:刘秀娴,女,1968年10月25日出生,汉族,住东海县。
原告李串��与被告狄维江、刘秀娴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李串串委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告狄维江、刘秀娴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李串串向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告狄维江因急需用钱，于2016年4月1日向原告借取人民币5万元，约定2016年7月1日还清，并且被告以其享有所有权的苏Ｇ×××××号黑色悦达起亚SUV一辆作为抵押，有被告狄维江出具的借条为证，对此借款到期后经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借债务。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被��狄维江未答辩。
被告刘秀娴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告狄维江向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借李串串人民币伍万元正（50000.00），于2016.7.1日前还清。于苏Ｇ×××××做抵押。狄维江。2016.4.1”。庭审中，原告主张上述借款原告以现金方式支付被告狄维江，原、被告双方未办理车辆抵押手续。
另查明，二被告狄维江、刘秀娴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告狄维江借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于被告刘秀娴是否承担还款责任，本案借款虽仅有被告狄维江一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告李串串诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。被告狄维江、刘秀娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄维江、刘秀娴于本判决生效之日起10日内偿还原告李串串5万元及利息（利息计算如下：自2016年7月2日起，按照本金5万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告狄维江、刘秀娴负担（原告李串串已预付，待被告狄维江、刘秀娴偿还借款时一并付给原告李串串）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯书宇
代理审判员 朱 琪
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初873号
被告人基本情况：艾则孜*伊德日斯，男，1993年1月5日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2016年5月17日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月24日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人艾则孜*伊德日斯犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月5日9时许，被告人艾则孜*伊德日斯和赛买提（音，在逃）骑乘一辆摩托车至成都市二环路南四段1号路边，由赛买提负责骑车望风，艾则孜*伊德日斯下车实施扒窃，将被害人辜某放于上衣包内的一部白色VIVO手机盗走。艾则孜*伊德日斯被现场挡获。到案后，艾则孜*伊德日斯对上述犯罪事实供认不讳。被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币961元。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人艾则孜*伊德日斯的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，考虑到其同案犯未到案，因此不区分主从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人艾则孜*伊德日斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的摩托车及钥匙由公安机关查清来源后依法予以发还。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月六日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初138号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙元吉，男，1978年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同年3月3日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙元吉犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人孙元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月15日14时12分许，被告人孙元吉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿寿光市十一号路由西向东行驶至十一号路与羊青路交叉路口西800米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙元吉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙元吉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙元吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年三月三日
书记员 胡 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执408号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人：系国光，行长。
被执行人：衡水金源鞋材有限公司。
法定代表人：王志民。
被执行人：衡水丰华皮鞋材料有限公司。
法定代表人：王志民。
被执行人：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人：高秋丽，女，1971年2月1日出生，住址，住址衡水市桃城区。
被执行人：河北精信化工集团有限公司。
法定代表人：张建辉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行被执行人衡水金源鞋材有限公司、衡水丰华皮鞋材料有限公司、王志民、高秋丽、河北精信化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，已将被执行人在申请执行人出抵押的房产和土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102执408号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘月红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2284号
原告袁博。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告袁博与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告袁博于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁博申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告袁博撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7628号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁亚韬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1496号
原告陈先冬，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省郫县。
被告王义青，女，汉族，1978年7月27日出生，四川省郫县。
委托代理人杨丹林，四川易创律师事务所律师。
原告陈先冬与被告王义青变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告陈先冬、被告王义青及其委托代理人杨丹林(一般授权)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先冬诉称，2010年11月1日，原、被告协议离婚并办理手续，同意婚生子陈某某由被告抚养，但被告在抚养中经常与孩子产生矛盾、因工作原因无法好好照顾孩子，现孩子也事实上由原告在具体抚养，已不利于孩子的健康成长，现要求变更陈某某的抚养和监护为原告、被告每月支付抚养费1000元、教育费、医疗费凭票据各承担一半、原告代养孩子期间的生活费、补习费等被告承担4800元；诉讼费原、被告各承担一半。
被告王义青辩称，原告诉称不实，孩子在原、被告离婚后一直按协议系被告在抚养，只是因为原告为孩子补习，近期才随原告生活，被告有经理能力抚养小孩，不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告协议离婚并办理手续，同意婚生子陈某某（出生于2001年11月18日）由被告王义青抚养，离婚协议还对原、被告的夫妻共同财产、婚生子探视权及其他具体事项作出明确处理方案，离婚后，双方一直按照离婚协议履行，陈某某由被告在具体抚养，2015年5月后至今，原告在孩子的学习、生活上照顾较被告为多，原告陈先冬遂诉讼至本院要求变更抚养关系。
同时查明，原、被告婚生子陈某某向本院出具书面材料，表示愿意随母亲王义青一起共同生活。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、离婚协议书、陈某某书面陈述、合伙经营协议书、劳动合同、工作证明、房屋出租协议、被告书立保证书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告在离婚时，已就婚生子陈某某的抚养及共同财产分割作出明确的处理，并按照此协议在实际履行，陈某某较长时间一直随被告在生活，近期，仅因孩子的补课学习等原因，孩子随原告生活时间较被告为多，原告遂诉讼要求变更婚生子的抚养关系，缺乏相应法律依据及事实依据，被告王义青有稳定工作及居住条件，离婚时分得较多夫妻共同财产，经济能力较好，现为孩子在学校附件租房居住，为孩子的成长倾尽心里，能够为陈某某的健康快乐成长创造条件及环境，且陈某某本人也愿意随被告一起生活，故本院对原告的变更抚养关系诉请不予支持；原告诉请要去被告支付其抚养孩子期间的生活费、补课费，与本案非同一法律关系，且未提供相应证据支持，本院对其相应诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈先冬全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈先冬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 向彦毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第922号之一
原告：莫仕修，男，汉族，1964年12月10日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：刘锦辉，汉族，1954年10月20日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明。
被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人施建忠。
本院在审理原告莫仕修诉被告珠海市建安昌盛工程有限公司、珠海佳宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫仕修撤回起诉。
本案受理费人民币6692元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年五月十一日
书记员 蔡林晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2647号
原告连云港市时代伟业营销有限公司。
法定代表人时良举，该公司董事长。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。
被告金坛市城东万泰药房。
经营者张鹰飞。
被告张鹰飞。
原告连云港市时代伟业营销有限公司（以下简称时代公司）与被告金坛市城东万泰药房（以下简称万泰药房）、张鹰飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人翟云霞、被告万泰药房的经营者张鹰飞、被告张鹰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称，自2007年12月起，时代公司与万泰药房有业务往来，由时代公司向万泰药房供货。至今，万泰药房欠时代公司货款47500元。张鹰飞是万泰药房的负责人。时代公司多次催要货款无果。为依法保障合法权益，时代公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉要求判令万泰药房、张鹰飞支付货款47500元。
被告万泰药房、张鹰飞辩称，万泰药房自2014年10月份起已经停止经营，以后是常州市方正医药有限公司金坛万泰店在万泰药房原来的经营场所经营。签收货物的人不是万泰药房的员工，是常州市方正医药有限公司金坛万泰店的营业员。万泰药房与时代公司之间从2014年10月以后没有发生货物买卖关系，不欠时代公司的货款。
经审理查明，时代公司为证明万泰药房欠其价款47500元，提供送货单4张，编号分别为0011927、0689512、0882931、0882823，时间分别为2007年12月6日、2015年5月21日、2015年7月28日、2015年9月18日。其中编号为0011927、时间为2007年12月6日的送货单载明收货单位为“金坛万泰”，收货单位经手人是施立勇，价款为6800元；其余3张送货单载明收货单位为“方正药店”或者“万泰药店”，收货单位经手人栏中均签一“刘”字，均盖有万泰药房的发票专用章。
万泰药房对上述证据质证称，0011927号送货单的真实性没有异议。施立勇时为万泰药房的员工，但货款已经结算，货物没有到张鹰飞手上；万泰药房在其余3张送货单载明的时间已经不再经营。刘姓收货人不是万泰药房的员工。发票专用章是万泰药房的，被姓刘的隐藏，并私盖在送货单上。
万泰药房系个体工商户，登记的经营场所是常州市金坛区商业街121号。2014年10月21日在该经营场所又登记设立了常州市方正医药有限公司金坛万泰店。
上述事实，有时代公司、万泰药房、张鹰飞的陈述，送货单4张，万泰药房和常州市方正医药有限公司金坛万泰店的工商登记信息等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一、本案中，时代公司提供的0011927号送货单载明的货物，由时为万泰药房的员工施立勇签收，万泰药房也称价款已结算，故施立勇的收货行为为职务代理行为，是代理万泰药房收货。时代公司与万泰药房存在0011927号送货单载明的货物的买卖合同关系，且时代公司履行了交货义务。万泰药房称价款已结算，未举证证明，不予认定。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以万泰药房应在收到货物的同时支付价款。万泰药房逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二、发票专用章不应在对外交易中收取货物使用。时代公司提供的其余3张送货单虽然盖有万泰药房的发票专用章，但不能据此认定时代公司与万泰药房存在买卖合同关系。另外，2014年10月21日，在与万泰药房的同一经营场所又设立了另一药品经营企业常州市方正医药有限公司金坛万泰店，而时代公司提供的该3张送货单载明收货单位为“方正药店”或者“万泰药店”，不能确定是万泰药房。时代公司不能明确收货人刘某的具体姓名，无证据证明刘某系代表万泰药房收货。因此，不能认定时代公司与万泰药房存在该3张送货单所载明货物的买卖合同关系。时代公司要求万泰药房支付该部分价款，不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，万泰药房是有字号的个体工商户，系本案被告。时代公司以张鹰飞是万泰药房的负责人为由，要求张鹰飞与万泰药房共同承担付款责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金坛市城东万泰药房支付给连云港市时代伟业营销有限公司价款人民币6800元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回连云港市时代伟业营销有限公司的其他诉讼请求。
如金坛市城东万泰药房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币494元（已减半），由连云港市时代伟业营销有限公司负担423元，金坛市城东万泰药房负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月十六日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1126民初282号
原告：谭泽琴：女，汉族。
委托诉讼代理人：谭承彬（系原告之夫）。
被告：彭贵川，男，汉族。
原告谭泽琴与被告彭贵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭承彬到庭参加诉讼。被告彭贵川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谭泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年7月20日在原告处借到现金人民币10万元，双方约定于2014年10月20日前归还，但被告至今未偿还借款。
彭贵川未答辩，亦未举证。
原告谭泽琴为证明其主张，提供了借条一份，载明：今在谭泽琴处借到现金10万元，定于2014年10月20日之前全部还清。被告彭贵川在借条上签名并捺印，借条的落款时间为2014年7月20日。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告彭贵川未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭贵川向原告谭泽琴借款10万元，在借款到期后应返还借款。截至目前，被告仍欠原告10万元未返还，原告有权对此提出主张。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贵川于本判决生效后五日内返还原告谭泽琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1871号
申请执行人:陈谢毛,男,1976年12月4日出生,住亭湖区。
被执行人:吴东成,男,1964年5月20日出生,住亭湖区。
本院在执行申请执行人陈谢毛与被执行人吴东成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈谢毛于2017年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨书兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢108号
申请执行人：滕贵山，男，1972年11月28日生，汉族，住长春净月大街。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人滕贵山与被执行人ＸＸ劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终1439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滕贵山于2017年4月21日向本院申请恢复执行，被执行人ＸＸ给付欠款40405元，案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月1日将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12410号
原告：重庆市铁匠金属锻造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路115号1幢1层1号（非标设备厂迁建工程），统一社会信用代码91500116MA5UDTMX37。
法定代表人：饶霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵芡，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：严明琴，女，系原告公司员工。
被告：重庆市熙祥机电设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢1号，统一社会信用代码91500116676104037G。
法定代表人：傅德从，职务不详。
委托诉讼代理人：刘洪，男，系被告公司员工。
原告重庆市铁匠金属锻造有限公司与被告重庆市熙祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告重庆市铁匠金属锻造有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铁匠金属锻造有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铁匠金属锻造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铁匠金属锻造有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一八年一月五日
书记员 陈 礼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1024民初950号
原告：韩超，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：董纪山，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告韩超与被告董纪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩超于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩超以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩超负担。
审判员 马长海
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4595号之一
原告陈春德，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地为广东省普宁市，
委托代理人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
被告东莞市黄江劲泰塑胶厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路4号一楼。
经营者倪黔燕，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地为贵州省瓮安县，
本院在审理原告陈春德诉被告东莞市黄江劲泰塑胶厂买卖合同纠纷一案中，原告陈春德于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春德撤回起诉。
本案一审案件受理费为2957元，财产保全费2058元，合计5015元，由原告陈春德负担。
审判员 钱开群
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0681刑初893号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓成金,男,1983年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族,小学文化,农民,住云南省镇雄县。因本案于2016年6月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人邓成金犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人邓成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日23时许,被告人邓成金与彭某在漳州台商投资区角美镇东山村内山尾社一出租房喝酒时发生口角,彭某回宿舍睡觉后,被告人邓成金进入其宿舍用脚踹彭某的肚子和臀部等处致伤。
案发后,被告人邓成金于2016年6月12日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定,彭某的伤情评定为重伤二级,伤残等级评定为玖级(Ⅸ级)伤残。
针对上述事实，公诉机关提交证据有书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究被告人邓成金的刑事责任。并认定被告人邓成金是自首。建议对被告人邓成金在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。
被告人邓成金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月11日23时许,被告人邓成金与彭某在漳州台商投资区角美镇东山村内山尾社一出租房喝酒时发生口角,彭某回宿舍睡觉后,被告人邓成金进入其宿舍用脚踹彭某的肚子和臀部等处致伤。
案发后,被告人邓成金于2016年6月12日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定,彭某的伤情评定为重伤二级,伤残等级评定为玖级(Ⅸ级)伤残。
另查明，被告人邓成金于2016年6月28日赔偿了被害人彭某经济损失72000元，取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述;证人杨某、赵某、常某应、刘某、叶竹概的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的破案报告、抓获经过、户口证明；协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓成金故意伤害他人致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邓成金能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人邓成金在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人邓成金的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邓成金可适用缓刑，被告人邓成金在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月四日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2035号
申请执行人文琳，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款24000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1633号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3158号
原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。
法定代表人：严亚秋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2016年5月5日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值103474元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年7月6日，被告结算系统共返还原告保证金63268.14元，原告尚有保证金44891.8元及货款金额1000元可提款。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告保证金85097.66元及货款1000元，合计86097.66元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴建中
二〇一七年八月四日
书记员 项红华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执915号之一
申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号。
被执行人王旭涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨恩，女，1989年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第400号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李建锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1445号
原告ＸＸＸ，男，1980年4月15日出生，汉族，住址河南省项城市。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，住址上海市青浦区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴周嵘民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币1,382.50元，减半收取计691.25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3247号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：廖宇纯。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告廖宇纯信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91557.45元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款91557.45元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告廖宇纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9315号
原告:重庆贸凯建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号4－18－2号，组织机构代码66893197－2。
法定代表人周江，重庆贸凯建材有限公司总经理。
被告:武汉百思特建材有限公司重庆分公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，组织机构代码不详。
负责人于镇川，武汉百思特建材有限公司重庆分公司负责人。
被告:武汉百思特建材有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇，组织机构代码不详。
法定代表人马建新，武汉百思特建材有限公司总经理。
本院在审理重庆贸凯建材有限公司与武汉百思特建材有限公司重庆分公司,武汉百思特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆贸凯建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贸凯建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己的权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贸凯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半交纳559元（原告已预交），由原告重庆贸凯建材有限公司负担。
审判员 向槐青
二〇一六年九月六日
书记员 宋 念
东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终21号
上诉人(原审被告)：临沂市常耀物流有限公司，住所地：山东省临沭县郑山驻地。
法定代表人：宋甲富，经理。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告：陈孝通，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
原审被告：临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙。
上诉人临沂市常耀物流有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂市常耀物流有限公司上诉称，被上诉人诉讼请求追要垫付款，一审按机动车交通事故责任纠纷立案错误。被上诉人诉请马东华的医药费等系垫付款，被上诉人不是机动车责任事故受害人，垫付费用和机动车事故责任侵权纠纷系两个案由，不应捆绑诉讼，一审一起受理没有法律依据。根据法律规定，被上诉人提出垫付款纠纷，应由被告住所地人民法院立案管辖，本案被告全部在临沭县驻地，请求撤销原裁定，将案件移送临沭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故受害人马东华将其要求第三方赔偿的权利转让给马龙，根据最高人民法院民事案件案由规定，该案仍应按债权债务基础法律关系定性，仍为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生地即侵权行为地在广饶县境内，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵程程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执493号之一
申请执行人西安瑞安消防工程有限公司。
被执行人武警陕西省总队医院。
申请执行人西安瑞安消防工程有限公司与被执行人武警陕西省总队医院建设合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2270号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本院遂依法强制扣划了被执行人武警陕西省总队医院银行账户存款199450.98元人民币。其中案款196601.98元，执行费2849元人民币，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执1272号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莎
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保8号
申请人：冉洪钊，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：杨树，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市城口县。
申请人冉洪钊于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨树价值23万元的银行存款或其他等价值财产，并提供保全财产线索：被申请人杨树所有的重庆市沙坪坝区大水井1号2号楼22-11房屋。申请人冉洪钊向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额23万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人冉洪钊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予申请人冉洪钊申请对被申请人杨树价值23万元的银行存款或其他等价值财产予以保全的财产保全申请。
案件申请费1670元，已由申请人冉洪钊缴纳。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ���蔡道武
二〇一八年三月七日
法官助理 余 秋 江
书 记 员 鞠 传 发
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终10083号
上诉人（原审原告）：徐政英，女，1931年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范立宪（系徐政英之女），住扬州市维扬区，现住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：李惠萍，女，1953年11月4日出生，汉族。
上诉人徐政英与被上诉人李惠萍相邻关系纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐政英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人要求被上诉人恢复所拆除承重墙根本目的是排除安全隐患，被上诉人虽采取加固性措施，但无充分证据证明房屋安全隐患已经排除。被上诉人在一楼搭建的雨棚离上诉人阳台不足1米，上诉人阳台无防盗网，又是老人独居，存在防盗隐患。既然一审判决认定被上诉人搭建的雨棚给上诉人在阳台外部晾晒衣物造成一定的不便，也就认定了被上诉人搭建的雨棚在高度和宽度方面不合理。被上诉人擅自搭建雨棚，其行为既违法、又侵权、而且不为公众认可，明显缺乏推断其合理的事实依据。2、一审判决适用法律错误。一审判决主要依据物权法第七十一条、第七十二条、第八十四条规定。上诉人认为正是由于被上诉人违反了这些规定，损害了上诉人的合法权益，才形成本案的纠纷。而一审法院只注重被上诉人享有的权利而未注重被上诉人应尽的义务，导致上诉人合法的相邻权益未依法得到保护。本案中，被上诉人无论是擅自拆改承重墙还是擅自搭建雨棚都未按有关法规获得相关行政管理部门的许可，行为的违法性是显而易见的。由于被上诉人擅自违法拆改承重墙和搭建雨棚，给上诉人带来生活安全隐患和不便，是被上诉人侵害了上诉人的合法的相邻权益，一审判决未能体现公平公正原则。
李惠萍辩称，1、上诉人接到南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）的整改通知后，在建交局提供的房屋结构改造与加固设计单位名录库中选择了相关单位对房屋的加固工作进行设计并施工，现已施工完毕，验收合格。2、雨棚的宽度不超过60厘米，最高点不超过自己房屋顶面楼板，没有影响到上诉人的权益且院里的雨棚都是如此搭建。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐政英向一审法院起诉请求：1、李惠萍排除妨碍、消除危险，恢复房屋承重墙原状；2、李惠萍排除妨碍，拆除阳台雨棚；3、李惠萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐政英系南京市汉口西路200号某幢203室房屋（以下简称203室房屋）登记所有权人，李惠萍系南京市汉口西路200号某幢103室房屋（以下简称103室房屋）登记所有权人。徐政英、李惠萍系楼上下相邻关系。2016年4月份，李惠萍对103室房屋进行装修时，改变了房屋内部部分原有结构，鼓楼区建交局得知后，向李惠萍发出书面整改通知，要求李惠萍停止违法拆改行为，并采取加固性措施恢复原状，确保房屋使用安全。李惠萍接到整改通知后，通过深远建筑设计公司对103室房屋加固工程进行设计。2016年5月3日，加固工程按照设计图纸施工完毕。此外，李惠萍在装修时在其南面阳台上方窗顶部位安装了钢化玻璃材质的雨棚，因该雨棚距离其上方向外伸出的晾衣架垂直距离约为1米，徐政英认为该雨棚影响其晾晒衣物，且认为该雨棚存在防盗隐患，因此请求拆除该雨棚。
一审法院认为,一、关于徐政英要求恢复103室房屋承重墙的诉讼请求。我国物权法规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，李惠萍在装修时破坏了部分承重墙，理应恢复，但李惠萍已按照相关部门的整改要求对房屋采取了加固性措施，弥补了拆除部分承重墙可能对房屋造成的安全隐患。因此徐政英要求李惠萍恢复房屋承重墙已无必要，故徐政英要求李惠萍恢复承重墙的诉讼请求，不予支持。二、关于徐政英要求李惠萍拆除阳台雨棚的诉讼请求，我国《物权法》规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。对于业主专有阳台的外部空间，业主均有权利在合理范围内使用。本案中，李惠萍安装的雨棚虽然对徐政英在阳台外部晾晒衣物造成一定的不便，但雨棚在高度、宽度方面均未明显超出合理使用的范畴。此外，徐政英亦无证据证明雨棚存在防盗隐患。综上，徐政英要求李惠萍拆除雨棚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回徐政英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐政英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，在相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被上诉人在装修时改变了房屋内部部分原有结构，南京市鼓楼区建交局向被上诉人发出整改通知后，被上诉人委托相关单位对103室房屋加固工程进行设计，并按照设计图纸施工完毕。因被上诉人已按照行政主管部门的整改要求对房屋采取了加固性措施，弥补了改变房屋内部部分原有结构可能对房屋造成的安全隐患，故对上诉人要求被上诉人恢复房屋承重墙的主张不予支持。关于阳台雨棚的安装问题，业主对于专有阳台的外部空间，均有权利在合理范围内使用。被上诉人安装的雨棚在安装高度、位置、尺寸方面均未明显超出合理使用的范畴，上诉人虽称雨棚存在防盗隐患，但其提交的证据不足以证明。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，徐政英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐政英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 达
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴 苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初362号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：高勇，男，1970年12月15日生，汉族。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告高勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌、唐可，被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告高勇迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告高勇在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同，被告于1997年7月调入南京梅山冷轧板有限公司（以下简称梅山公司）。后被告租金支付至2012年6月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在×××室。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。
被告高勇辩称：其不同意迁出，按照2013年原告凤凰山铁矿棚户区改造分房政策，应该只有700多户，但最后实际分到房屋的有1000多户，分房中存在不公平。原告准备分给其的房屋仅有4、50平方米，明显偏小，不够其和妻子、儿子居住。其从未向原告支付过房租，其仅支付过垃圾费，原告无权要求其从×××室内迁出，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××室号，平面图编号为4-8。被告高勇原系原告凤凰山铁矿职工，后调入梅山公司工作。高勇自1997年起承租×××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2012年6月，房屋租金从高勇工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向高勇发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向高勇发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，被告高勇陈述与其妻子梁静、高静昕于2004年起就不在×××室内实际居住，其自2009年起居住在其母亲所有的南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑138幢一单元×××室（以下简称×××室），但×××室为其实际占有，其不同意迁出。高勇还陈述从未收到凤凰山铁矿向其发出的《解除房屋租赁合同通知书》、《房屋迁让通知书》，但凤凰山铁矿提供的EMS快递查询单显示，凤凰山铁矿是按照×××室地址向高勇送达了《解除房屋租赁合同通知书》、《房屋迁让通知书》，该两份通知书均已被签收。
另查明：梅山公司于2016年10月12日出具了《关于工资表中收取房租的说明》，载明：包括高勇在内的梅山公司部分职工工资表中扣除的房费是受凤凰山铁矿的委托为其代扣的房租，系梅山公司该职工租赁凤凰山铁矿住房的租金。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给被告高勇，高勇向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，×××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人高勇之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向高勇行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求高勇迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告高勇迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。被告高勇辩称未收到原告凤凰山铁矿发出的《解除房屋租赁合同通知书》。但凤凰山铁矿是根据高勇实际居住地址即×××室邮寄送达了《解除房屋租赁合同通知书》、《房屋迁让通知书》，该两份通知书均未被退回，可见高勇已经收到该两份通知书。被告高勇辩称从未向原告凤凰山铁矿支付过×××室房租，仅支付过垃圾费。而梅山公司出具的证明显示，梅山公司在高勇工资表中扣除的房费系受凤凰山铁矿委托代扣的房租，该房租为高勇支付给凤凰山铁矿的×××室房租，高勇与凤凰山铁矿之间构成房屋租赁合同关系。故被告高勇的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高勇于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告高勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年二月十五日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更139号
罪犯王坤坤，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化,河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定王坤坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，王坤坤等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某等六人各项费用共计544803.29元，并互负连带责任。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决生效后，于2015年2月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王坤坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月26日，郭瑞华、武起亚、王坤坤、郭刘涛等人从沈丘县槐店镇“超时空KTV”出来行至东关十字路口，与后来从KTV出来的李某某、刘子彬、马帅、马超等人相遇，双方因口角引起厮打。在厮打过程中，郭瑞华、武起亚、王坤坤等人分别持尖刀、砖块对李伟强、刘子彬等人的身体刺扎、打击，致李伟强、刘子彬死亡，马帅重伤，马超轻伤。后郭甲甲、王坤坤向公安机关投案。该犯系主犯、自首。
罪犯王坤坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、9月共获得表扬6次；自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坤坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤坤减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2673号
罪犯黄粤来，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月24日作出(2014)东一法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄粤来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄粤来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄粤来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄粤来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄粤来予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1631号
原告：尹某，男，1969年6月2日生,朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1966年5月29日生,朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
原告尹某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李春子、被告崔某及其委托代理人李根石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2014年9月10日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情遇到了危机，原告精神压力很大，患上了舌癌，致使精神上、身体上承受了致命的打击。而被告不关心照顾原告，而是以生活中出现的矛盾给原告施加压力和威胁，要求离婚，并让原告放弃全部财产。在被告的胁迫下，原告只能同意被告的全部要求，放弃财产。被告的胁迫行为违反了法律，故请求法院依法撤销离婚协议书，重新分割夫妻共同财产房屋两座（1、位于延吉市房屋，延房权证字第XXXX**号，建筑面积92.84㎡的房屋；2、位于江苏省89.38平方米房屋的首付款10万元，房屋剩余贷款由被告负担。）和共同债务12万元（延房权证字第XXXX**号房屋的剩余贷款12万元本息）。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好。2015年原告身患重病时被告悉心照顾和关心，并通过同学找专家在北京口腔医院治疗，原告一直陪护其身边，后又每隔2-3月陪同原告去北京复查。2016年10月，原告书面承诺，如做出对家庭不利的事情，净身出户，一切财产归被告所有。2017年2月20日，双方协议离婚，是双方真实意思表示，不存在胁迫，其协议合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、延边医院病理检查报告单、2017年3月至4月期间短信记录的真实性无异议，但对其所证明的被告胁迫原告放弃全部财产有异议，本院认为上述证据无法证明被告胁迫原告的事实，故对原告证明的目的不予采信。被告对原告提交的北京大学口腔医院病理复印件证明原告患有舌癌的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为该证据证明的目的不能成为离婚协议应撤销的理由。被告对原告提交录音证据证明被告胁迫原告签订离婚协议的真实性有异议，本院认为，该证据无法证明被告胁迫原告的事实，故对原告证明的目的不予采信。
原告对被告提交的承诺书、离婚协议书的真实性无异议，但认为该证据不是原告的真实意思表示，是其在被告的胁迫下签订的。本院认为，因原告没有提供有效证据证明被告有胁迫行为，故对其质证意见不予采信。原告对被告提交的延房权证字第XXXX**号房屋所有权证复印件无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2017年2月20日在延吉市民政局签订离婚协议书登记离婚，离婚协议书内容为：“1、位于延吉市房屋，延房权证字第XXXX**号，建筑面积92.84㎡的房屋归女方所有，此房抵押贷款，剩余贷款由男方偿还；2、江苏省89.38平方米房屋归女方所有，此房按揭贷款购买，剩余贷款由女方偿还；3、债务12万元由男方负责偿还，无债权。”原、被告在离婚前于2016年10月23日，原告向被告出具承诺书，内容为“我尹某今后如果做了对家庭有不利的事情，我承诺净身出户，一切财产归崔某所有。”原告称，其出具承诺书的缘由是因为被告在原告的电脑上发现了案外人刘某某的照片，被告怀疑原告与刘某某有不正当男女关系，被告以到原告单位闹事为由胁迫原告出具了承诺书。另查明，案外人刘某某的丈夫郑某某于2017年2月22日到原告的主管单位反映原告与刘某某出轨，原告主管单位对该事实进行调查后向相关部门请示免去原告的职务，同年2月28日原告被免职。2015年10月，原、被告离婚前，原告被诊断为舌癌。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局登记离婚时对共同财产分割达成了协议，该协议对原、被告具有法律约束力。原告称该协议是在被告的胁迫下签订的，但对自己的主张没有提供有效的证据予以证明，原告请求撤销原离婚协议，重新分割财产的诉讼请求无事实依据，本院对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已全部预交），减半收取2900元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一七年四月十八日
书记员 金英美
—1—
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第35号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某，农民。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人唐健，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某甲，农民。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人甑东、余某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月12日作出（2014）汨刑初字第291号刑事判决。原审被告人甑东、余某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，上诉人甄某及其辩护人唐健、上诉人余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8��8日晚，被告人甄某与被告人余某甲在汨罗市长乐镇希腊神话KTV内发生口角，继而发生肢体冲突。被告人余某甲认为自己受到了羞辱，于是用手机联系了其同学王鹏举（未到案），说他被人打了，要王鹏举带人过来报复。被告人甄某则联系了其弟弟甄细东，说自己被人打了，要甄细东纠集人员到希腊神话KTV来。2014年8月9日凌晨，王鹏举带着王浩、王龙涛（均未到案）等人与甄细东纠集来的江坤（未到案）、周国光、周举、杨志兵等人均来到希腊神话KTV前坪，双方发生斗殴。在斗殴过程中，被告人甄某从其车上拿出一根伸缩棍参与斗殴，被告人余某甲也积极参与打斗。此次斗殴造成周国光轻伤，江坤、傅某乙及被告人甄某、余某甲轻微伤的后果。案发后，被告人甄某赔偿周国光、周某甲、周某乙、周某丙医疗费等各项费用共计4000元。
2014年8月11日，被告人甄某主动到汨罗市公安局投案，如实供述其持械聚众斗殴的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人甄某、余某甲的户籍证明、到案经过；
2、通话详单、谅解书；
3、证人鲁某、胡某、周某乙、余某乙、舒某、傅某甲、周某甲、周某丙、浦某、王敏芝等人的证言；
4、被害人傅某乙的陈述；
5、同案人甄细东、周国光、周举、杨志兵的供述；
6、被告人甄某、余某甲的供述；
7、岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1040、1043、145、1068号司法鉴定意见书；
8、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第68号法医鉴定意见书；
9、辨认笔录；
10、案发现场视频资料。
原审判决认为，被告人甄某、余某甲纠集人员打架斗殴，破坏公共秩序，两人的行为均已构成聚众斗殴罪，甄某、余某甲均系首要分子，甄某系持械聚众斗殴。公诉机关指控甄某、余某甲犯聚众���殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甄某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。甄某积极赔偿周国光医疗费等各项费用，可酌情从轻处罚。余某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人甄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
甑东上诉称，其是在被对方打倒在地的情况下拿伸缩棍自卫的，不构成持械聚众斗殴。其在本案中主观恶性小，且本次斗殴未给社会造成不良影响，对方伤害亦不大，其事后积极赔偿了伤者，且与对方达成了谅解，属情节轻微。上诉人系初犯，且具有自首情节，请求二审从轻或减刑处罚。
余���甲上诉称，原判认定事实不清，其在本案斗殴中未起积极作用，并非首要分子。本案双方斗殴行为并未造成社会秩序严重混乱，未导致严重后果，其不构成聚众斗殴罪。上诉人事发后到案系其叔叔陪同，且本案是其叔叔报案，应认定上诉人系投案自首。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
出庭的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人甑东、余某甲于2014年8月8日晚纠集多人聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甄某、余某甲出于个人恩怨，纠集人员打架斗殴，破坏公共秩序，两人的行为均已构成聚众斗殴罪，且两人均系首要分子。本案中甄某系持械聚众斗殴，其上诉辩称在斗殴中系拿伸��棍自卫，不构成持械聚众斗殴的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。甄某犯罪以后有自首情节，且积极赔偿周国光医疗费用，一审已依法对甑东从轻处罚，处理恰当，甑东上诉再次要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。本案聚众斗殴系余某甲首先纠集人员引起，且其本人系积极参与者，余某甲上诉提出其在本案双方斗殴行为未造成社会秩序严重混乱，不构成聚众斗殴罪，其在斗殴中未起积极作用，非首要分子的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。余某甲上诉还提出案发后是其叔叔报案，其到案系其叔叔陪同，应认定其投案自首。经查，余某甲系在医院被公安当场抓获，不符合自动投案的条件，故对余某甲的该上诉理由，本院不予支持。综上，汨罗市人民法院一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 张琼花
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人元悦,男,1970年7月15日出生于原天津市塘沽区,汉族,中专毕业,无业。2016年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,同年7月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人元悦犯诈骗罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉,被告人元悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人元悦因欠孙悦(另案处理)钱款无力偿还,后孙悦与元悦合谋,让元悦对外出租位于天津经济技术开发区金色阳光花园7-502号房屋(该房屋产权人为元悦同胞兄弟)以获取租金从而偿还孙悦钱款。2016年6月18日,元悦通过出示虚假的房产证骗取被害人高某信任,后将该房屋出租给高某,并收取一年的房租共计人民币33600元。后高某多次联系元悦要求入住房屋未果,元悦亦表示无力退还租金。2016年7月1日,高某与元悦一起到公安机关报案。
针对起诉书指控的事实,公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据,认为被告人元悦诈骗他人钱款,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。元悦具备自首情节,提请本院判处其一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人元悦当庭对指控的犯罪事实供认不讳,自愿认罪,请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明,元某(系被告人元悦的胞弟)是位于天津经济技术开发区的金色阳光花园7-502号房屋的所有权人,其出国后将该房屋交由其朋友王某某打理。因元悦无力偿还所欠孙悦(另案处理)的借款,孙悦经向元悦催讨无果后,遂与元悦合谋,让元悦假冒房主将该房屋出租,以骗取的租金来偿还借款。为此,孙悦伪造了该房屋的产权证并交予元悦。2016年6月18日,元悦以该虚假的房产证冒充房主骗取被害人高某的信任后,与高某签订了为期一年的房屋租赁合同,从高某处骗取了一年的房租共计33600元,用以抵消对孙悦的债务。后高某多次联系元悦要求入住该房屋未果后,遂发觉受骗。2016年7月1日,元悦与高某一起到公安机关报案,并对上述诈骗事实供认不讳。案发后,涉案款项33600元已由孙悦退还高某。
上述事实,被告人元悦在庭审过程中亦无异议,并有被害人高某的陈述;证人申某某、王某某的证言及同案犯孙悦的供述;公安机关调取的由高某提供的虚假房产证照片、房屋租赁合同及收条、农行卡交易明细清单等材料、由王某某提供的房产证、土地使用证等材料、元某出具的情况说明材料以及公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人元悦伙同他人以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款,数额达人民币33600元,属数额较大,其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人元悦犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人元悦犯罪后主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案案情,公诉机关提出的建议判处元悦一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。
综上,根据被告人元悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人元悦犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人元悦的刑期自2016年7月1日起至2017年6月30日止,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执15号之一
申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
委托代理人魏黎明，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第474号裁决书，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司支付咨询费130000元、违约金9338.63元（2016年7月22日之后的违约金按年利率5.75%计算止款项付清止），负担仲裁费5214元及本案执行费。
执行中查明，被执行人在银行无存款，在工商、房产、车管等财产登记管理部门无相关财产登记信息，其名下有位于中卫市宣和镇工业园区的土地证号为卫国用（2014）第*****号土地使用权、矿热炉等生产设备及附属设施已在银行抵押贷款，本院已轮后查封。经向申请执行人反馈上述执行工作情况，申请执行人认可本院执行工作，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3934号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张莉，女，1979年11月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张莉支付本金92619.27元及息费、一审案件受理费1057元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8359号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文