wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初271号
原告：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
原告：张健，男，1978年3月2日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：罗玉兴，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陆月华、张健与被告罗玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆月华、张健到庭参加诉讼；被告罗玉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆月华、张健向本院提出诉讼请求：1.罗玉兴偿还借款30000元及利息（从2013年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.罗玉兴承担本案公告费240元。事实和理由：2013年5月20日，罗玉兴向陆月华、张健借款30000元，月息3分。借款后，罗玉兴至今尚欠借款30000元及从2013年5月20日起以月利率30‰计算的利息。
罗玉兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交罗玉兴出具的借条及陆月华、张健在法庭上陈述的证据，本院组织陆月华、张健在法庭上举证，罗玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陆月华、张健提供的借条能够证明罗玉兴借款人民币30000元和约定利息事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2013年5月20日，罗玉兴向陆月华、张健借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向陆月华、张健借款人民币30000元，按月息3%计算利息。此据。借款人罗玉兴”等内容。借款后，罗玉兴至今尚欠借款30000元及从2013年5月20日起的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达罗玉兴，陆月华、张健为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陆月华、张健提供的由罗玉兴签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陆月华、张健的陈述，陆月华、张健提供的证据能够证明罗玉兴欠借款30000元和约定利息。故罗玉兴应偿还借款30000元及从2013年5月20日起以月利率20‰计算的利息。罗玉兴也应依法支付陆月华、张健为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，陆月华、张健要求罗玉兴偿还借款30000元及从2013年5月20日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。罗玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
罗玉兴应于本判决生效之日起十日内偿还陆月华、张健借款30000元及利息（从2013年5月20日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由罗玉兴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏宗旭
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1805号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵登华，男，1966年2月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月25日刑满释放。2017年10月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1839号起诉书指控被告人赵登华于2017年10月18日10时许，在重庆市渝中区嘉陵江大桥桥头处，将净重0.1克的海洛因贩卖给常某某，收取毒资100元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人赵登华归案后如实供述了上述事实，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵登华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵登华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵登华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5833号
申请执行人查双林。
委托诉讼代理人：严益华。
被执行人吴喜。
申请执行人查双林与被执行人吴喜机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月8日作出的（2015）丹后民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴喜于本判决生效后15日内给付原告查双林赔偿款10681.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、鉴定费4968元，合计6048元，由原告负担448元，由被告吴喜负担5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16281.82元，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，2017年6月19日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年1月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。申请执行人告知他无法提供被执行人具体的位置。经本院合议庭决定对其被执行人吴喜司法拘留15日.
2017年6月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月十五日
书记员 史鸿伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初801号
原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。
被告：张文平，男，63岁，汉族，壶关县国税局退休职工。
被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
原告韩荷兵与被告张文平、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩荷兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2927号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：吴霁欣，系原告公司职工（特别授权）。
被告：曹桂容，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：罗汝文，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告曹桂容、罗汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费612元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年八月十一日
书记员 黄越
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执异3号
异议人（被执行人）：郑维论，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号。
法定代表人：陈智清，支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行工作人员。
被执行人：李陈宝，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：李惠敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）、被执行人李陈宝、李惠敏、异议人郑维论金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑维论于2018年5月4日对“扣留、提取郑维论在霞浦县西关小学的每月工资收入3100元，直至履行完毕止”的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑维论称，请求降低（2018）闽0921执276号执行裁定书对霞浦县关小学郑维论月工资扣留3100元的扣款数额。事实和理由：1、郑维论目前与女儿郑舒尹、妻子王文清、岳母赵月梅共同生活，郑维论的工资是一家四口人生活费的唯一来源。如每月扣划工资3100元，剩余1100元无法维持一家四口人的基本生活；2、女儿郑舒尹于2008年12月18日出生，现读小学三年级，尚未成年。妻子王文清，系县茶厂下岗工人。岳母赵月梅，患精神分裂症，目前瘫痪在床，属社区特殊照顾对象。因此，为维持郑维论一家四口人的最低基本生活，请求降低扣划工资金额。
邮储银行霞浦支行称，郑维论的妻子王文清虽为下岗工人，但仍具备劳动能力，属于家庭劳动力，对其请求降低扣款额度的原因请求法院核实。且法院已给予郑维论保留基本生活费用，郑维论请求降低扣款数额的请求，其认为不应支持。
本院查明，本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1334号民事判决书及当事人的申请，于2018年4月12日作出（2018）闽0921执276号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人郑维论在霞浦县关小学的每月工资收入人民币3100元，直至履行完毕”。另查明，郑维论每月实发工资为4519.23元。郑维论尚有一女郑舒尹（2008年12月18日出生）需要抚养。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本院执行局保留1419.23元作为被执行人及其所抚养家属费用，未违反法律规定，郑维论认为其工资是一家四口人生活费的唯一来源，未提供相应证据证明。因此，郑维论申请降低扣款数额的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，规定，裁定如下：
驳回郑维论的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 蔡毓辉
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2887号
原告张明正，曾用名张辉，男，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。
本院在审理原告张明正诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张明正自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执628号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赵丽蓉，,1968年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人赵丽蓉与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款7642元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第131号
申请执行人周新荣，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王坤，男，汉族，1987年9月出生，住鱼台县。
被执行人鉴英宁，男，汉族，1991年8月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1269号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鉴英宁在中国银行股份有限公司鱼台支行的个人账户存款2万元。
冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月十四日
书记员 翟庆涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1792号
原告:深圳发展银行宁波北仑支行(注册号:330206000032474)。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：影美晴塑胶（苏州）有限公司（注册号：企独苏总字第016347号）。住所地：江苏省太仓市双凤镇凤中工业区。
法定代表人：薛福兴。
原告深圳发展银行宁波北仑支行与被告影美晴塑胶（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，由审判员余绍平独任审判，于2010年1月11日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2006年8月21日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款162万元,借款期限24个月。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款。该借款已到期，被告尚欠借款10万元。诉请判令被告向原告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供《贷款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告未按约归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告影美晴塑胶（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行宁波北仑支行借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告影美晴塑胶（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十一日
代书记员 顾美君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终465号
上诉人（原审被告）：宗辉，男，1976年8月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：瞿利新，男，1976年3月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江阴美邦化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：奚赛萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
一审被告：苏州涵智诚贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇陶山路88号2-614。
法定代表人：曾卫江，该公司执行董事。
上诉人宗辉、瞿利新因与被上诉人江阴美邦化纤有限公司（以下简称美邦公司），一审被告苏州涵智诚贸易有限公司（以下简称涵智诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗辉、瞿利新上诉请求：改判其不承担担保责任。事实和理由：美邦公司接受银行承兑汇票作为担保后，应视为改变了其保证的担保方式，且美邦公司在催款函中也没有向其催款，足以证明美邦公司已接受了担保方式的改变，而且该保证书是其在美邦公司的逼迫下所写，因此其不应承担担保责任。
美邦公司辩称：1、根据2016年2月6日同一天形成的欠条和还款协议内容表明，对于涵智诚公司的债务是由宗辉、瞿利新以及200万元商业承兑汇票共同进行担保，后来经查询确认该汇票不能兑付，其公司于3月17日就将汇票还给了涵智诚公司，因此该汇票的担保为无效担保，而还款协议详细写明了还款计划，宗辉、瞿利新均签字确认，故宗辉、瞿利新的担保行为是其真实意思表示。2、其公司的催款函是直接发给债务人涵智诚公司的，并不影响宗辉、瞿利新的担保责任，且其公司同时起诉了宗辉、瞿利新，表明其公司并未放弃宗辉、瞿利新的担保责任。3、宗辉、瞿��新所称其是被逼迫才在欠条和还款协议上签名，并没有事实依据。故一审判决正确，请求驳回上诉。
涵智诚公司未作陈述。
美邦公司向一审法院起诉请求：判令涵智诚公司、宗辉、瞿利新立即支付货款146万元，诉讼费由涵智诚公司、宗辉、瞿利新负担。审理中，美邦公司将主张的货款金额变更为1459000元。
一审法院认定事实：美邦公司与涵智诚公司之间存在业务往来，由涵智诚公司向美邦公司购买涤纶短纤。2015年10月22日，涵智诚公司向美邦公司出具承诺书1份，确认截至2015年10月21日结欠美邦公司货款1513074.88元。2016年2月6日，涵智诚公司向美邦公司出具欠条及还款协议各1份。欠条载明：涵智诚公司结欠美邦公司货款152万元，于2016年7月30日前分期付清，并由涵智诚公司提供票面金额为200万元的商业承兑汇票作为担保。还款协议载明：货款152万元于2016年7月30日前分期付清，并由宗辉、瞿利新共同担保。宗辉在欠条和还款协议的欠款人栏签名，瞿利新在欠条和还款协议的担保人栏签名。2016年3月17日，美邦公司将上述200万元商业承兑汇票返还涵智诚公司。
一审法院认为，美邦公司与涵智诚公司之间的买卖合同关系合法有效。涵智诚公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。涵智诚公司应偿付美邦公司货款152万元，有欠条、还款协议为凭，予以确认。美邦公司自认涵智诚公司支付了货款61000元，故涵智诚公司对剩余货款1459000元应负偿付之责。瞿利新在欠条和还款协议担保人栏签字，保证合同成立。虽然宗辉在欠条和还款协议的欠款人栏签字，但根据双方的陈述，本案买卖合同的相对方系美邦公司和涵智诚公司，而还款协议明确由宗辉和瞿利新共同担保，故宗辉应当作为保证人承担相应责任。宗辉、瞿利新称在欠条和还款协议上签字系履行职务行为，但法律对职工就单位的债务提供担保未作禁止性规定，即使宗辉、瞿利新对公司债务提供担保，也不影响担保的效力，该保证应为有效。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任保证，且美邦公司主张权利未过保证期间，故宗辉、瞿利新对涵智诚公司结欠美邦公司的货款应当承担连带保证责任。宗辉、瞿利新承担连带保证责任后，有权在履行保证义务的范围内向涵智诚公司追偿。宗辉、瞿利新称应以欠条为准、美邦公司接受商业承兑汇票作为担保视为担保方式的改变、美邦公司仅向涵智诚公司催款说明放弃要求宗辉、瞿利新承担保证责任，无事实和法律依据，故对宗辉、瞿利新的该主张不予采信。美邦公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，���照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、涵智诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿付美邦公司货款1459000元；二、宗辉、瞿利新对上述第一项中涵智诚公司应给付的款项承担连带清偿责任，宗辉、瞿利新承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向涵智诚公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元减半收取8970元，由美邦公司负担6元，由涵智诚公司、宗辉、瞿利新共同负担8964元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，美邦公司述称���其公司经向银行查询涵智诚公司交付的200万元商业承兑汇票，该汇票不能兑付。宗辉、瞿利新对此亦予以认可。
本案二审争议焦点为，宗辉、瞿利新是否应当对涵智诚公司的案涉债务承担担保责任。
本院认为，宗辉、瞿利新应当对涵智诚公司的案涉债务承担连带保证责任，理由如下：1、根据美邦公司提供的欠条和还款协议的内容，能够认定涵智诚公司所负美邦公司的债务是由宗辉、瞿利新以及涵智诚公司共同进行担保，宗辉、瞿利新认为美邦公司接受涵智诚公司的200万元商业承兑汇票就视为改变了担保的方式，缺乏法律依据；2、美邦公司虽然只向涵智诚公司催款，但并不能据此认定美邦公司是放弃了对宗辉、瞿利新担保责任的主张，宗辉、瞿利新亦未能举证证明美邦公司明确表示解除宗辉、瞿利新的保证担保；3、由于涵智诚公司提供的200万���商业承兑汇票不能兑付，美邦公司将该汇票退还给涵智诚公司的行为，不能以此认定美邦公司是主动放弃了涵智诚公司提供的担保；4、宗辉、瞿利新亦未能举证证明其在欠条和还款协议上的签名是被逼迫所为。综上所述，宗辉、瞿利新提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由宗辉、瞿利新负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年三月十三日
书记员 魏依雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌��字第00090号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人苗某某。
本院在执行王某某与李某某、苗某某买卖合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，被执行人的财产已被本院查封，现正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执226号
申请执行人吴忠望，男，1980年12月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区，个体建筑业主。
申请执行人樊红权，男，1947年4月14日出生，汉族，住铜仁市，个体建筑。
被执行人赵国洪，男，1985年12月4日出生，住思南县，个体建筑。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：罗和华，系公司董事长。
被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县。
法定代表人：颜色禄，系公司董事长。
被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
关于申请执行人吴忠望、樊红权与被执行人赵国洪、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称：“弘毅集团公司”）、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称：“盛世东昇公司”）、肖泽朋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1345号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛世东昇公司、肖泽朋、赵国洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人樊红权、吴忠望于2017年3月29日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人盛世东昇公司、赵国洪、肖泽朋送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、连带返还吴忠望、樊红权工程保证金人民币400000元及违约金；2、赵国洪负担案件受理费4998元；盛世东昇公司、赵国洪、肖泽朋连带负担案件受理费5266元，交纳执行费5900元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、河南华盛建设集团有限公司、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、河南华盛建设集团有限公司、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年5月5日，申请人樊红权同意放弃对当事人赵国洪的执行，不再要求赵国洪承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年八月一日
书记员 魏东
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终774号
上诉人（原审被告）：郝廷祥，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：高家同，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人郝廷祥因与被上诉人高家同合伙协议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝廷祥上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误；判决事项超出诉讼请求。一、被上诉人依照和解协议起诉上诉人不正确。和解协议是郝廷祥与高家同合伙纠纷诉讼中达成的，上诉人作了很大让步。如果被上诉人依此进行诉讼，显然对上诉人不利。按照法律规定，在诉讼过程中达成的和解协议，任何一方都不能作为证据使用。二、和解协议未履行完毕的原因是双方合伙期间尚有债务未结算，即上诉人替被上诉人垫付的欠款956.4元、被上诉人借上诉人的现金500元。在上诉人付被上诉人3万元转让款前，已协商从中扣除该两笔欠款，但被上诉人不同意，要从17000元中扣除。三、诉讼过程中达成的和解协议并非调解协议，本身无法律约束力，更谈不上违约责任，一审认定违约金5000元无法律依据。
高家同辩称，双方应当履行2016年3月16日的协议。上诉人主张的垫付款已结清，且协议中明确约定双方对签订协议前的所有债权债务互不追究。如果继续追究，被上诉人也有垫付款未结清。
高家同向一审法院起诉请求：判令郝廷祥偿还欠款22000元及利息；诉讼费用由郝廷祥负担。
一审法院认定事实：郝廷祥、高家同、王其昌于2007年4月1日与莒县桑园镇相家庄村村民委员会达成承包协议，合伙承包该村鸡兰山土地。高家同、郝廷祥均认可王其昌于2009年4月1日退出合伙经营，其相应的权利义务由郝廷祥承接，由郝廷祥与高家同继续合伙经营。2016年3月16日，高家同、郝廷祥经协商达成协议，约定高家同、郝廷祥于2016年1月8日解除上述合伙关系，高家同将其在上述合伙中的权益作价47000元转让给郝廷祥，郝廷祥于2016年3月16日将上述转让费用30000元付给高家同，剩余17000元于2016年3月26日前付清；逾期郝廷祥除需付清剩余17000元外，另再给付高家同转让费5000元；协议签订后，郝廷祥、高家同双方因合伙协议形成的所有债权、债务关系，双方互不追究。
该协议签订后，郝廷祥向高家同支付转让费30000元，余款17000元未付。郝廷祥主张2016年3月20日为高家同垫付材料款956.4元，但未提供证据证实该垫付款的真实性及垫付行为系经高家同授权。庭审中，郝廷祥陈述除本案及其主张的956.4元垫付款外，与高家同无其他纠纷。法庭辩论终结后，郝廷祥又主张高家同于2007年1月2日向其借款500元，应从欠付款中扣除。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高家同、郝廷祥达成的散伙协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，已经成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郝廷祥应当按照约定期限向高家同支付转让费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，高家同、郝廷祥关于“逾期郝廷祥除需付清剩余17000元外，另再给付高家同转让费5000元”的约定不违反法律规定，合法有效。
本案争议的焦点为郝廷祥未按照约定期限向高家同支付转让费，是否构成违约。郝廷祥主张其不构成违约的主要理由为其为高家同垫付材料款应予扣除，而高家同不同意扣除，且高家同尚欠其借款500元未偿还。其拒绝履行的行为系履行抗辩权。根据我国相关法律规定，当事人行使抗辩权的前提系当事人互负债务，而本案中郝廷祥提供的证据不足以证实垫付款的真实性及其垫付行为是否经高家同同意；郝廷祥主张的高家同尚欠其借款500元，系在本案法庭辩论终结后提出的主张，且与其在本案审理过程中的陈述前后矛盾，亦不能证实郝廷祥曾据此主张抗辩权。且郝廷祥主张的垫付款及借款均与本案非基于同一合同关系，不符合抗辩权的适用条件。综上，一审法院认为，郝廷祥主张的抗辩权不成立，其未按照合同约定向高家同履行付款义务的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。高家同主张的利息，在双方合同中未进行明确约定，一审法院不予支持。
综上所述，高家同的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、郝廷祥于判决生效后十日内偿付高家同转让费17000元；二、郝廷祥于判决生效后十日内偿付高家同违约金5000元；三、驳回高家同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由郝廷祥负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郝廷祥与被上诉人高家同于2016年3月16日签订的协议，系双方为解决纠纷以平等协商的方式达成的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有合同上的约束力。上诉人郝廷祥与被上诉人高家同均应按照协议约定履行各自的义务。上诉人郝廷祥主张上述协议未履行完毕的原因系高家同欠郝廷祥的垫付款及借款未结清，即其主张同时履行抗辩权。而该抗辩权是指在双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。上诉人郝廷祥主张的上述垫付款及借款与本案转让费并非基于同一双务合同，不能构成同时履行抗辩权，其应当按照双方协议约定履行付款义务。故一审认定上诉人郝廷祥应当履行付款义务，并承担违约责任并无不当。
综上所述，郝廷祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人郝廷祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年六月八日
书记员 梁 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第918号
罪犯胡志明，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省永丰县人，小学毕业，住江西省永丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯胡志明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。单项表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)内0521民初4372号
原告：孙凤山，男，1974年5月28日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘杰，男，35岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孙凤山诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告边玉合经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告孙凤山负担。
审判员 乌日图
二〇一七年七月二十七日
书记员 周立国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3439号
罪犯胡金明，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)泉刑初字第11号刑事判决，以被告人胡金明犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪犯金融凭证诈骗罪被判处的有期徒刑十二年并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出(2005)闽刑终字第343号刑事判决，以被告人胡金明犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为三千五百七十分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
检察机关认为，该犯有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据规定可认定其悔改表现不足，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯胡金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡金明属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。且该犯此次减刑执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1603号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第2204号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司（组织机构代码：76435491-7），住所地：沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。
法定代表人：顾城成，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳永信佳电子工程有限公司（组织机构代码：56467020-2），住址地：沈阳市铁西区建设东路55号（1-17-12）。
法定代表人：董桂萍，系该公司总经理。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：付刚,男，1964年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚账户存款158万元或查封其等值财产，并以原告银行存款158万元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司账户存款1580000元；
二、冻结被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚帐户存款1580000元；
三、如被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十一月十七日
书记员 宫傲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2116号
原告汪某。
委托代理人刘卫东，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人刘卫东，被告张某甲及其委托代理人万锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后生活分歧严重，于2016年2月开始分居。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，并返还原告个人财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。双方感情基础是好的，在沟通方面有欠缺也是可以纠正的。应该给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，双方产生了矛盾，并于2016年2月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子张某乙。双方在日常生活中为家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但是更应考虑养育子女的责任需要双方共同倾注心血。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 皋玉洁
二〇一六年五月五日
书记员 顾 乡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初663号之一
原告南京凯美高建筑科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号401室。
法定代表人束颖，该公司董事长。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人戴捷，北京德和衡上海律师事务所律师。
本院于2016年1月19日作出(2016)苏0411民初663号民事裁定书，现因原、被告达成和解意向，原告已经申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司名下银行帐户存款236488.9元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年四月十九日
见习书记员 朱 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1954号
原告秦某甲，现住榆树市。
法定代理人吴某某，现住榆树市。
被告秦某乙，现住榆树市。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告秦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系吴某某与秦某乙婚生长女，吴某某与被告秦某乙于2006年1月21日经政府登记结婚，于2014年12月10日经政府登记离婚，离婚协议约定原告秦某甲由吴某某抚养、被告每月给付抚养费200元，现因原告学习、生活开支增加，吴某某无力独自抚养原告，原告为请求被告每月给付抚养费2000元诉至法院。
被告未到庭。亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告秦某甲系吴某某与被告秦某乙婚生长女，2006年9月29日出生。吴某某与被告秦某乙于2006年1月21日经政府登记结婚，于2014年12月10日经政府登记离婚，离婚协议约定原告秦某甲由吴某某抚养、被告每月给付抚养费200元，现因原告教育、生活费用增加，原告为请求被告每月给付抚养费2000元诉至法院
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女具有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲应支付原告每月必要的生活费用，结合原告的实际生活水平和受教育条件以及被告的收入情况，原告要求被告每月支付2000元抚养费过高，被告应每月给付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被���秦某乙每月给付原告秦某甲抚养费300元，此款自2016年9月1日起至该女孩独立生活时止，于每年6月30、12月30日前给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 全艳春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第491-1号
请执行人吕光涛，男，1976年8月29日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行吕光涛诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有13717.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第307号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第529-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。住所地：温州市车站大道神力大厦*楼。组织机构代码：84503603-X。
负责人：叶傲霜，行长。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：浙江中邺进出口有限公司。住所地：温州市经济技术开发区清江路*号*座。组织机构代码：69827716-6。
法定代表人：梁勇。
被执行人：温州市劳赛劳鞋材有限公司。住所地：温州经济技术开发区东片8小区。组织机构代码：71958091-5。
法定代表人：徐志超。
被执行人：温州东基控股有限公司。住所地：温州市高新路**号*楼。组织机构代码：71958091-5。
法定代表人：虞培清。
被执行人：仲翔，男，1967年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈天群，女，1971年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：梁勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：倪欣，女，1974年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：叶建勇，男，1967年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：李媛媛，女，1978年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道金锁匙巷**号（户籍地址平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江中邺进出口有限公司、温州市劳赛劳鞋材有限公司、温州东基控股有限公司、仲翔、陈天群、梁勇、倪欣、叶建勇、李媛媛信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第114号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行申请，本院于2014年8月27日依法立案执行。立案执行标的20567696.34元。
在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人浙江中邺进出口有限公司、温州市劳赛劳鞋材有限公司、温州东基控股有限公司、仲翔、梁勇、倪欣等均无财产可供执行，被执行人陈天群名下的坐落于温州市车站大道577号财富中心1704室房屋（抵押广发银行股份有限公司温州南浦支行，贷款最高金额为1200万元）被鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2190-1号案首封，其名下的坐落于温州市宏源路日月星园E幢1101室房屋（抵押中国建设银行股份有限公司温州分行，贷款最高金额为750万元）已被本院（2013）浙温执民字第1477号案拍卖处置，而本案抵押物即被执行人叶建勇、李媛媛共同共有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区68号房地产已进入评估拍卖程序。现申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述抵押的房屋处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第529号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 素
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1402-1号
申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司。
法定代表人史发兴。
被执行人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第698号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初187号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人罗××，女，因涉嫌非法经营罪，于2015年12月04日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月9日被灯塔市公安局取保候审。
指定辩护人王文成，辽宁王雅娟律师所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人罗××犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、史艇出庭支持公诉，被告人被告人罗××及其指定辩护人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年3月左右，被告人罗××开始成为六合彩庄家，在灯塔市□□□街道□□□区□□号楼□单元□□□室家中利用电话和网络登录“SK2”赌博网站进行非法六合彩活动，并接受下线罗××、邵××两人的六合彩投注。后被民警当场抓获，并现场检查出笔记本电脑及台式电脑主机一台、手机两部，银行卡五张、现金6900元。经公安机关远程勘验，被告人罗××从2015年11月5日至2015年12月2日期间通过登录会员账户“cihp7222”在赌博网站下注金额总计143060元人民币。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为被告人罗××在赌博网站担任代理利用赌博网站接受下线罗××、邵××投注六合彩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。
被告人罗××辩称：对公诉机关指控没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
指定辩护人王文成辩护意见，被告人无前科劣迹，自愿认罪，社会危害性不大，请法庭适用缓刑。
提供证据，审前调查报告，证明被告人罗××可适用社区矫正。
经审理查明：2015年3月左右，被告人罗××开始成为六合彩庄家，在灯塔市□□□街道□□□区□□号楼□单元□□□室家中利用电话和网络登录“SK2”赌博网站进行非法六合彩活动，并接受下线罗××、邵××两人的六合彩投注。后被民警当场抓获，并现场检查出笔记本电脑及台式电脑主机一台、手机两部，银行卡五张、现金6900元。经公安机关远程勘验，被告人罗××从2015年11月5日至2015年12月2日期间通过登录会员账户“cihp7222”在赌博网站下注金额总计143060元人民币。
2015年12月4日，被告人罗××被抓获归案。
2015年12月11日灯塔市公安局没收被告人罗××非法所得人民币56900元。
上述事实被告人罗××在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关在开庭审理中，向法庭提供，并经庭审质证认证的下列证据：
案件来源，证实2015年12月3日，灯塔市公安局烟台街道派出所经工作发现，在灯塔市□□□街道□□□区□□号楼□单元□□□号内有人利用电话、网络进行非法经营六合彩赌博活动。派出所民警赶到现场，将涉嫌非法经营六合彩赌博的嫌疑人罗××当场抓获，并现场检查出六合彩“料”以及账本若干、手机两部，笔记本电脑、台式主机各一台、银行卡五张、现金6900元。
2、抓捕经过，证实2015年12月3日，灯塔市公安局烟台街道派出所经工作发现，在灯塔市□□□街道□□□区□□号楼□单元□□□号内有人利用电话、网络进行非法经营六合彩赌博活动。派出所民警赶到现场，将涉嫌非法经营六合彩赌博的嫌疑人罗××当场抓获，
3、户籍证明，证实被告人罗××身份。
4、罚没款收据；证明灯塔市公安局没收被告人罗××非法所得人民币56900元。
5、扣押决定书，证明灯塔市公安局扣押被告人罗××手机两部，笔记本电脑、台式主机各一台、银行卡五张，人民币6900元、笔记本2个。
6、灯塔市公安局情况说明，证明未能查清被告人罗××上线刘×身份。
7、行政处罚决定书，证明灯塔市公安局对罗××、邵××两人作出罚款伍佰元行政处罚。
8、光盘两张；证明被告人罗××利用网络进行六合彩赌博。
9、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录；证实被告人罗××利用网络六合彩赌博网站下注金额总计143060元人民币。
证人高××证言，证明被告人罗××进行六合彩赌博。
证人罗××证言，证明2015年8月份开始向被告人罗××进行六合彩报号赌博，一共4期，每期100元左右，共报400至500元，邵××能报4期，每期100元左右。
证人邵××的证言，证明通过电话向被告人罗××进行六合彩报号赌博，报了8、9期，共计470元左右；
13、被告人罗××的供述与辩解，证明上庄叫刘×，给的账号是“cihp7222”密码是A690224，罗××、邵××等3.4个人报号，2015年11月5日至2015年12月1日下注金额143060元。从当庄到现在能盈利4000元。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人罗××在赌博网站担任代理利用赌博网站接受下线罗××、邵××投注六合彩，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。灯塔市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当支持。被告人罗××归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可比照自首从轻处罚；对指定辩护人认为被告人罗××无前科劣迹，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗××犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
被告人罗××作案工具予以收缴。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被告人先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初189号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张国强，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人张国强到盘县红果镇翰林街道金佳矿安置小区麻某1家中，将麻某1的一部“海尔”牌翻盖手机盗走，后张国强又到鄢某家中，将鄢某的一部“OPPO”牌直板智能手机盗走。经盘县价格认证中心认定：麻某1被盗手机价值人民币312元，鄢某被盗手机价值人民币587元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在十个月以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张国强在庭审中无异议，并有被害人麻某1、鄢某的陈述，证人麻某2、李某、刘某、周某、丁某、陆某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币899元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国强被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗手机已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月三十日
书记员 张贞荣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢27号
申请执行人：虞文涛，女，汉族，生于1972年7月30日，住旺苍县。
申请执行人：钟荣，男，汉族，生于1968年9月26日，住旺苍县。
被执行人：张宗贤，曾用名张勇，男，汉族，生于1971年8月9日，住旺苍县。
本院在执行虞文涛、钟荣与张宗贤民间借贷纠纷一案中，已执行到位6000元；下余部分，已冻结被执行人张宗贤的工资收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冷 兴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执603号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司科员。
被执行人：赵俊生，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊生借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执603号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张海英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初452号
原告：林轩羽。
原告：曹国华。
委托诉讼代理人：李纯（代理上述二原告），江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧卉（代理上述二原告），江苏久顺律师事务所律师。
被告：范夕军。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
原告林轩羽、曹国华与被告范夕军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告林轩羽、曹国华请求法院依法判令解除原、被告于2014年8月16日签订的球馆合作协议书；被告赔偿原告损失1300741元；诉讼费用由被告承担。审理中，两原告于2016年7月22日申请撤回上述赔偿损失诉讼请求的主张，本院予以准许。后两原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林轩羽、曹国华以欲在诉讼外与被告范夕军协调处理为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林轩羽、曹国华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林轩羽、曹国华负担。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 闯
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10110号
原告：董悦群，女，1970年4月7日出生，加拿大国籍，住中国上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：袁晓波，上海观安律师事务所律师。被告：王颖，女，1974年4月16日出生，汉族，住中国江苏省徐州市云龙区大同街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。原告董悦群与被告王颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董悦群的委托诉讼代理人袁晓波、被告王颖及其委托诉讼代理人尚德排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董悦群诉称，2014年11月18日，原告董悦群驾驶其所有的车牌号为沪AGXX**小客车行驶至本市淮海中路时，与步行的被告王颖发生碰撞，造成原告董悦群的车辆损坏，经交警部门认定由董悦群负事故主要责任、王颖负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币4,534元、玻璃保护膜维修费650元，但原、被告一直未能协商处理。故原告提起诉讼，要求被告按50%进行赔偿，即2,592元。被告王颖辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意按次要责任承担20%的赔偿责任，但不同意赔偿玻璃保护膜维修费。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告董悦群驾驶其所有的车牌号为沪AGXX**小客车行驶至本市淮海中路时，与步行的被告王颖发生碰撞，造成原告董悦群的车辆损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，董悦群负事故主要责任、王颖负事故次要责任。原告董悦群的小客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，定损金额为4,534元。原告将车辆交付维修，原告支付了车辆修理费4,534元、玻璃保护膜维修费650元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的事故车辆勘估表、车辆修理费发票、玻璃保护膜维修费等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门认定由董悦群负事故主要责任、王颖负事故次要责任，本院依法予以确认，故对原告产生的物损则由被告王颖按次要责任承担20%的赔偿责任。关于车辆修理费、玻璃保护膜维修费，可根据定损单和修理发票为准，分别计4,534元、650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告王颖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董悦群车辆修理费人民币906.80元、玻璃保护膜维修费人民币130元，共计人民币1,036.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王颖负担。如不服本判决，原告董悦群可在判决书送达之日起三十日内，被告王颖可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 杨万加
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1054号
原告吴发明，男，汉族，1972年8月23日出生，农民，住江西省余江县，
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告吴青林，男，汉族，1935年12月27日出生，退休干部，住江西省余江县，原告吴发明父亲。
原告吴发明诉被告吴青林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发明及其委托代理人周福泰到庭参加诉讼，被告吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴发明诉称，我因疾病双目失明，丧失劳动能力，跟随生活，但被告却嫌弃我，视我为累赘，经常对我横眉冷目，随意咒骂、殴打我。被告是余江县粮食局退休职工，2011年，被告迁至余江县阳光小区（廉租房）生活，我和我母亲依然在农村生活。2013年，被告为我申请了城镇低保，因换证也为方便取款，我将低保存折暂时放在被告处，交给他保管。然而，被告在2014年7月至2015年6月的12个月里，每月占用了我低保补助金120元，共计人民币1440元；2015年7月至2016年9月的15个月里，被告每月占用了我低保补助金260元，共计人民币3900元，两项合计人民币5340元。我多次要求被告返还所占用我的低保补助金5340元，遭被告拒绝。为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款5340元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴青林在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告吴发明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告主体资格；2、原告残疾人证，为证明原告是一级残疾人；3、原告的低保存折，为证明原告是低保对象；4、余江县社会保险事业管理局证明、余江县民政局证明，为证明被告吴青林2012年4月份领取养老金，现被告吴青林养老金每月为1495元。2014年7月至2016年9月，原告吴发明属城市低保对象，享受低保人口为2人，低保补助金为每月500元；5、证人李某（原告吴发明母亲、被告吴青林妻子）的当庭证词，为证明2014年7月至2016年9月被告吴青林每月给付原告吴发明低保金240元，2016年9月原告将低保存折收回。
被告吴青林在举证期限内向本院提供了余江县民政所的证明，为证明原告吴发明家庭户口2016年享受低保金额每月500元，第一、二季度享受人口为2人，第三、四季度享受人口为1人。
经质证，原告吴发明对被告提供的证据有异议，认为吴发明家庭户口2016年享受低保金额每月500元，第一、二季度享受人口为2人，是原告吴发明享受2人的待遇。
被告吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的诉讼权利。
经本院核实，原告吴发明属城市低保对象。2014年7月至2015年2月享受人口为2人，低保金额为500元；2015年3月至6月享受人口为1人，低保金额为500元；2015年7月至2016年4月享受人口为2人，低保金额为500元；2016年5月至2016年9月享受人口为1人，低保金额为500元。
经审理查明，被告吴青林系原告吴发明父亲，原告吴发明是一级残疾人。2013年，被告为原告申请了城镇低保，因换证也为方便取款，被告为原告保管低保存折。原告吴发明民政低保记录：2014年7月至2015年2月享受人口为2人，低保金额为500元；2015年3月至6月享受人口为1人，低保金额为500元；2015年7月至2016年4月享受人口为2人，低保金额为500元；2016年5月至2016年9月享受人口为1人，低保金额为500元。从2014年7月至2016年9月；从2014年7月至2016年9月，被告每月给付原告低保金240元，被告未付原告低保金2540元（10元／月×8月+260元／月×4月+10元／月×12月+260元／月×5月）。2016年9月，原告吴发明将低保存折收回。
上述事实有原告吴发明身份证、被告吴青林核查信息、原告残疾人证、原告的低保存折、余江县民政局证明（本院核实）、证人李某的当庭证词以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家保护残疾人依法享有的权益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求返还低保款的诉讼请求，依法有据，予以支持。低保款是原告最低生活保障，是其生活的最主要来源，被告将其低保款据为己有，没有合法根据，构成不当得利，应当返还。原告吴发明提出其家庭户口2016年第一、二季度享受人口为2人，是原告享受2人的待遇。不符合国家相关政策，应是2人享受低保。据此，依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴青林于本判决生效后十五日内偿还原告吴发明人民币2540元。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吴青林负担26元，原告吴发明负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊淑芳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执197号
申请执行人贾某某，女，1979年7月1日生，汉族。被执行人曹某某，男，1983年6月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，在审理期间诉讼保全被执行人曹某某在志丹县住房公积金账户0300308-016XXXX、被执行人曹某某在中国建设银行志丹县支行账户418130998010204XXXX予以冻结，查明被执行人曹某某在志丹县住房公积金有存款37000元并扣划后予以继续冻结；被执行人曹某某在中国建设银行志丹县支行账户418130998010204XXXX予以继续冻结，申请执行人贾某某将37000元全部领取，由于申请执行人贾某某书面向人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2015志民初字第01780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第479号
原告杨小东，男，42岁，汉族，现住四平市铁东区。
被告郭东梅，女，33岁，汉族，现住双辽市辽北街北康委三组。
本院在审理原告杨小东与被告郭东梅民间借贷纠纷一案中，原告杨小东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
本案受理费148.0元，由原告杨小东负担。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：刘京川
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1377号
上诉人（原审原告）李某甲，国电联合动力连云港技术有限公司员工。
委托代理人李青。
被上诉人（原审被告）蔡某，无业。
委托代理人徐寿荣，无业。
上诉人李某甲因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港少民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某甲与被告蔡某于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致原告李某甲于2014年5月4日诉至该院，要求与被告离婚，后经该院调解，双方和好。2014年12月1日，原告李某甲再次起诉要求与被告离婚，该院经审理认为双方尚有和好可能，判决不准许双方离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，要求解除其与被告的婚姻关系。
另查明，被告蔡某于2014年7月经诊治被确诊为慢性粒细胞性白血病入院治疗，后于北京行半相合造血干细胞移植术，现遵医嘱随诊、复诊。
上述事实，有原告李某甲提交的结婚证、受理案件通知书、（2014）港少民初字第0306号民事判决书，被告蔡某提交的治疗记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原、被告虽分居时间较长，但其间大部分时间系被告住院治疗或恢复期，不能认定为双方因感情不和分居。因夫妻有互相扶养的义务，在被告蔡某身患××之后，原告应履行扶养责任，与被告共度难关，而不应在其身体恢复的重要时期提出解除婚姻关系。另外，原、被告婚生子尚未成年，双方均应本着对家庭和孩子负责的态度相互谅解、化解矛盾，共建一个完整、和谐的家庭。综上，对于原告李某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：不准许原告李某甲与被告蔡某离婚。一审案件受理费240元，由原告李某甲承担。
一审判决后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判准予离婚或发回重审。其主要理由：上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，上诉人已三次起诉离婚，双方夫妻感情已不复存在。
被上诉人蔡某答辩称：夫妻感情破裂是因为上诉人打牌、不务正业等原因，与上诉人母亲有婆媳矛盾，上诉人工资未用于共同生活。被上诉人长期生病，上诉人未尽夫妻义务。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人蔡某已生育一子，有一定的感情基础。虽然因被上诉人住院治疗及恢复期，上诉人未能对其照顾，双方忽视感情交流，导致上诉人起诉离婚，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对上诉人要求判决离婚的上诉请求，本院不予支持。希望上诉双方加强沟通、交流，双方互谅互让，相互扶助，珍惜夫妻之间的感情。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1919号
原告：奉伟,男,1960年8月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：姜文平，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告表弟。
被告：李富贵，男，1958年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李大友，男，1949年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告奉伟与被告李富贵、李大友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告奉伟于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告奉伟负担
审判员 赵小兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 琳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初157号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李聪洪，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，捕前住云南省勐海县。因��嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李聪洪犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李聪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日9时32分许，被告人李聪洪以非法占有为目的，采用秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇“周小姐烘培店”门口的红色美鸽牌电动三轮摩托车一辆，后低价出售，赃款予以购买毒品吸食。经鉴定，该电动三轮摩托车价值为1,920元。
针对指控事实，公��机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李聪洪以非法占有为目的，秘密获取他人电动三轮摩托车一辆，价值1,920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李聪洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李聪洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月5日9时32分许，被告人李聪洪以非法占有为目的，采用秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇“周小姐烘培店”门口的红色美鸽牌电动三轮摩托车一辆，后低价出售，赃款予以购买毒品吸食。经鉴定，该电动三轮摩托车价值为1,920元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系被害人报案至勐海县勐海派出所，遂案发。
2、查获经过、到案经过，证实2016年12月7日8时40分，勐海县民警巡逻至勐海县勐海镇泼水广场时，发现形迹可疑，疑似吸毒人员的被告人李聪洪，民警询问时其陈述自己吸食毒品，后民警将其口头传唤至勐海派出所接受调查讯问。后民警在工作期间发现被治安中队民警抓获的吸毒人员李聪洪在衣着、体貌特征与2016年12月5日勐海辖区内两起电动车盗窃案中监控视频中的嫌疑人相似，随后将被告人李聪洪出具传唤证接受讯问。
3、户口证明、吸毒人员详细信息��、行政处罚决定书，证实被告人李聪洪的身份信息并无刑事违法犯罪记录，但在西双版纳等地多次吸毒被强制戒毒并于2016年12月7日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留15日。
4、2016年12月5日被害人岩嫩红色美鸽牌三轮电动车被盗时光盘，证实光盘中监控显示涉案红色美鸽牌三轮电动车辆停放在勐海镇“周小姐烘培店”门口（南门大酒店西侧）于2016年12月?5日9时32分27秒至36秒时被被告人李聪洪窃取。
5、情况说明，证实被告人李聪洪供述中盗窃的三轮电动车后变卖给收废品的中年男子和老年男子，因无法提供二人的真实身份信息，导致在侦查机关办案取证中无法核实被盗电动三轮车及收购的人，因此涉案电动三轮车无法追回，故不能出具相关材料。
6、光盘，证实被告人李聪洪在侦查机关审讯��的合法性、真实性。
7、现场勘验检查笔录、照片，证实案发的现场情况。现场为勐海县勐海镇新街周小姐烘培店门口，东侧为南门大酒店。
8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李聪洪对盗窃涉案红色美鸽牌电动三轮车的地点进行辨认。
9、鉴定意见，证实被盗的涉案红色美鸽牌电动三轮车鉴定价值为1,920元，并将鉴定意见告知被告人李聪洪及被害人岩嫩。
10、被害人陈述，证实被害人岩嫩于2016年12月5日9时许将一辆红色美鸽牌电动三轮车停放在勐海镇周小姐烘培店前于2016年12月5日10时许发现被盗的事实及经过。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人李聪洪于2016年12月5日9时许在勐海镇周小姐烘培店前盗窃一辆红色电动三轮车，并将该辆电动三轮车骑至大益茶厂门口处以150元的价格卖给一位不知名的收废品的老年男子后将赃款购买海洛因吸食的事实及经过。
本院认为，被告人李聪洪以非法占有为目的，秘密获取他人电动三轮摩托车一辆，价值1,920元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李聪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 马 伶
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 玉 艳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初856号
原告：马苑莲，女，1970年12月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：史云飞，男，1983年8月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告马苑莲与被告史云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苑莲、被告史云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年4月9日签订的《租房合同》，支付2017年4月10日至2018年4月10日期间的租金16200元；2、判令被告赔偿原告玻璃门损失费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将宜良县发达街81号一楼门面及厨房、卫生间租给被告经营，租金每年16200元，一年一付，付款方式为每年4月5日支付下一年租金，租期从2016年4月10日至2019年4月10日。协议签订后，被告逾期未支付原告2017年4月10日至2018年4月10日的租金16200元，并对租赁物玻璃门造成损毁。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告史云飞辩称：因原告将租赁房屋其它部分租给其它人使用，影响到被告的生活、经营，被告不愿意继续履行《租房合同》。当时被告打过电话给原告说明不想继续租用，原告还同意退还押金。原告所主张的玻璃门不是被告损毁的，不应该由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证人曹某的证言，欲证实房屋转租时玻璃门完好无损，现玻璃门已经损坏；
2、通话清单，欲证实被告与原告协商过解除租房合同；
3、证人李某的证言，欲证实原、被告协商过解除合同，当时被告同意赔偿玻璃门损失200元，原告表示同意。
本院认为，原告马苑莲己方证人曹某认可玻璃门系其损坏，此与被告的陈述一致，故本院对该事实予以采信；证据2没有反映通话内容，不能证实待证内容，本院对该证据不予采信；证人李某的证言无其他证据佐证，且原告马苑莲不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《租房合同》，约定原告马苑莲将宜良县发达街81号一楼门面及后面厨房、卫生间转租给被告史云飞使用，租赁期为三年，自2016年4月10日至2019年4月10日止，租金每年16200元，付款方式为一年一付，每年提前5日支付下一年租金。合同签订后，被告史云飞按约支付了第一年的租金16200元并对租赁物实际占有使用。因双方对合同履行发生争议，被告史云飞至今未支付第二年的租金，但租赁物房屋的钥匙一直由其持有。
另查明，被告史云飞在租赁期间将门面玻璃门拆下，后该玻璃门因原告马苑莲的朋友曹某不慎碰到被损坏。
本院认为，原、被告于2016年4月9日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该《租房合同》应合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《租房合同》约定的租赁期限为三年，被告史云飞未能提交证据证实该合同在租赁期限内存在约定解除和法定解除的情形，其单方要求解除合同的主张不能成立，现原告马苑莲要求被告史云飞继续履行合同并按约支付2017年4月10日至2018年4月9日期间的租金16200元有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告马苑莲主张的玻璃门损失费2600元，因原告方证人证实该玻璃门并非被告史云飞损坏，故原告要求被告承担玻璃门损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告史云飞继续履行于2016年4月9日签订的《租房合同》；
二、被告史云飞于本判决生效之日支付原告马苑莲2017年4月10日至2018年4月9日期间的租金16200元；
三、驳回原告马苑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告史云飞承担116元，原告马苑莲承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋春红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0859号之一
申请执行人王电辰，农民。
被执行人韩洪刚，教师。
申请执行人王电辰与被执行人韩洪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月20日作出（2015）邳碾民初字第2252号民事调解书：韩洪刚偿还王电辰借款本金20万元，于2015年11月10前支付5000元，余款自2015年12月20日起于每月20日前各支付1万元，直至付清为止；如韩洪刚不按上述约定履行还款义务，则王电辰可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩洪刚负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0859号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初289号
原告：胡其加，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：李国伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王静瑶，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴开雄，四川省乐山市法学会会员，四川省乐山市法学会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公室*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强。
原告胡其加与被告李国伟、王静瑶、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡其加于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡其加撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收），由原告胡其加负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 张 文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保35号
申请人翁小根。
被申请人沈春英。
申请人翁小根与被申请人沈春英申请诉前财产保全一案，申请人翁小根于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈春英所有的坐落于景宁县红星街道府前东路28号4单元205室房屋进行财产保全，保全标的300000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人沈春英所有的坐落于景宁县红星街道府前东路28号4单元205室房屋（房产证号：00××89）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年八月二日
代书 记员 汤霖玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0302民初620号
原告：马翠兰，女，汉族，高中文化。
被告：唐成山，男，汉族，初中文化。
原告马翠兰诉被告唐成山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马翠兰到庭参加诉讼，被告唐成山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月22日被告因承包永昌县大干沟水电站急需资金向原告借款15000元，口头约定连本带利一年归还，2005年春节被告还款4000元，2010年12月3日被告还款1000元，原告经常催要，剩余部分被告以各种理由拖延不还，至时至今没有还款意向。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月22日被告因承包永昌县大干沟水电站急需资金向原告借款15000元，口头约定连本带利一年归还，被告出具借条一张。后被告偿还5000元，剩余款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告唐成山向原告马翠兰借款的事实，有其向原告出具的借条予以证实，被告应当按照诚信原则予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐成山偿还原告马翠兰借款10000元整。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告唐成山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 尚思彤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1392号之二
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
申请执行人：林常平。
被执行人：金凤友。
被执行人：郜星锋。
被执行人：刘锦荣。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄，董事长。
被执行人：福建省福宁湾混凝土有限公司。
法定代表人林李春，执行董事。
本院于2017年5月26日作出（2017）闽0921执1392号执行裁定冻结被执行人福建省福宁湾混凝土有限公司的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对其帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省福宁湾混凝土有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7442号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，董事长。
委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区昌顺筛网经营部，经营场所：成都国融金府机电城A区19幢34号。
经营者王朋宾，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
上诉人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建设公司）因与被上诉人金牛区昌顺筛网经营部（以下简称昌顺筛网经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6339号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审判。
上诉人四川万能建设集团有限公司预交的二审案件受理费1856元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第546号
原告：李新国，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：黄建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告李新国与被告黄建华民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回对黄建华的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 珂
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执352号
申请人杨小梅，女，1986年10月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，城市居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初316号民事调解书、（2016）川0421民特39号民事裁定书，在执行杨小梅申请执行苏建眉合同纠纷一案中，现申请人郭友权自愿向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初665号
原告田某某，女.
被告郭某某，男。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2130号
罪犯徐庆伟，男，汉族，1984年1月29日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月26日作出（2012）铜刑初字第00101号刑事判决，以被告人徐庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年8月，该犯因违纪扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年6月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初935号
原告：赵军，男。
被告：ＸＸ阳，男。
被告：孔小全，男。
原告赵军诉被告ＸＸ阳、孔小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告ＸＸ阳均到庭参加了诉讼，被告孔小全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款280000元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月5日，被告ＸＸ阳因生意周转资金，向原告赵军借款现金280000元，双方未约定利息及还款时间，并向原告出具书面借据一份。被告孔小全为该笔借款提供担保，王华锋为见证人。后原告因急需用钱，向被告ＸＸ阳追要借款，被告以种种理由推脱，后不接电话无法联系。原告多次向二被告索要未果。
被告ＸＸ阳辩称，其欠被告孔小全300000元，后经协商被告孔小全将300000元的债权转让给原告，其向原告出具了金额为280000元的借条，被告孔小全为该笔债权提供担保，其愿意向原告清偿该笔欠款。
被告孔小全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告孔小全将其对被告ＸＸ阳的280000元债权转让给原告赵军。被告ＸＸ阳并向原告出具借据一份，被告孔小全为该笔债务提供担保并在借据上签名。后原告多次要求二被告清偿债务未果。
本院认为，被告孔小全将其对被告ＸＸ阳的债权转让给原告赵军，并为该笔债务的清偿提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原告与被告孔小全未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告清偿债务的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告ＸＸ阳、孔小全应向原告赵军连带清偿债务280000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效之日起10日内清偿原告赵军债务280000元；
二、被告孔小全对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告ＸＸ阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告ＸＸ阳、孔小全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。