安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01335号
原告：路文婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人周建珍女儿。
原告：路文俊，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人周建珍女儿。
原告：路文燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人周建珍女儿。
原告：周德才，男，汉族，1938年12月6日出生，住安徽省郎溪县。系受害人周建珍父亲。
原告：易本秀，女，汉族，1942年5月20日出生，住安徽省郎溪县。系受害人周建珍母亲。
上列五原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：董三军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：南京环典汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
负责人：赵旗，该公司法定代表人。
委托代理人：黄成，男，1971年9月19日出生，该公司股东。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告：贾广业，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省睢宁县。
原告路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀诉被告董三军、南京环典汽车销售有限公司（以下简称“南京环典公司”）、泰山财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称”泰山财险六合支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，2015年10月21日，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财险江苏分公司”）以泰山财险六合支公司系其下级机构为由，要求承担泰山财险六合支公司在本案中的所有诉讼权利和义务，案外人贾广业以其系本案肇事车辆实际车主为由，要求作为被告参加诉讼，本院征询其他当事人后依法予以准许。本案依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告路文婷、路文俊、路文燕及五原告共同委托代理人岑家龙、被告南京环典公司委托代理人黄成、被告泰山财险江苏分公司委托代理人顾孝红、被告贾广业均到庭参加诉讼。被告董三军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀诉称：2015年7月8日中午，周建珍驾驶电动自行车由建平镇钟新村家中驶往郎溪县和平医院，11时30分许，自北向南行驶至214省道12KM＋750M路段，与前方逆向停靠在路西由董三军驾驶的苏AG55**号重型厢式货车右侧车身防护栏发生碰撞，后电动自行车倒地，造成周建珍受伤的交通事故。周建珍后经郎溪县人民医院抢救无效于2015年7月27日死亡。郎溪县交警队《交通事故认定书》认定周建珍、董三军负事故同等责任。据查，本案董三军驾驶的苏AG55**号车辆登记所有人为南京环典公司，实际所有人为贾广业，该车辆参加了泰山财险六合支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均为2014年10月9日至2015年10月8日，商业三者险不计免赔，保险金额为50万元。本案的交通事故造成了受害人周建珍死亡，给包括死者亲属造成巨大的经济损失和精神创伤。为此，原告方为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《道路交通安全法》等法律、法规，特具状人民法院，请求，1、判令四被告赔偿原告方各项损失499231元［计算方式如下：赔偿基数为（1）医疗费117639元，（2）护理费104元／天×2人×20天=4160元，（3）伙食补助费20元／天×20天=400元，（4）营养费20元／天×20天=400元，（5）受害人周建珍误工费86.7元／天×20天=1734元，（6）死亡赔偿金共计545101元（死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元，被扶养人周德才生活费16107元／年×5年÷4人=20134元，被扶养人易本秀生活费16107元／年×7年÷4人=28187元），（7）丧葬费50894元／年÷2=25447元，（8）精神损害抚慰金50000元，（9）亲属误工费139元／天×3人×10天=4170元，（10）交通费3000元，以上总计人民币752051元。以上全部项目由泰山财险江苏分公司在交强险限额内先予赔偿120000元（其中精神抚慰金优先赔偿），其余部分由董三军、南京环典公司、贾广业承担60%的赔偿责任，即赔偿（752051元-120000元）×60%=379231元，泰山财险江苏分公司在商业三者险责任险限额内对该由董三军、南京环典公司、贾广业的赔偿责任，对原告方承担直接的赔偿责任。以上合计赔偿原告方人民币499231元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
董三军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
南京环典公司在庭审中对原告方各项请求没有异议；
泰山财险江苏分公司辩称：1、对本次事故发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆苏AG55**投保了交强险及50万商业险，商业险不计免赔；3、对原告方主张的各项费用，对于医疗费部分，超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药；由于受害人周建珍伤后一直在重症监护室，对于原告方主张的护理费、住院伙食补助费、营养费三项，没有事实和法律依据，重症监护室的病人是由医生、护士进行护理，家属只能定时看望，重度昏迷也没有住院伙食补助费和营养费发生；死亡赔偿金，其证据不能证明受害人是失地农民，也不能证明死者生前在城镇生活，死亡赔偿金应当按照死者的户籍性质予以赔偿，被抚养人生活费，受害人的父母一直在农村生活，应当按照农村标准给付被抚养人生活费；丧葬费的标准由人民法院依法判定；精神抚慰金过高，受害人在此次事故中承担同等责任；对于亲属的误工费，原告方没有提供相应的证据；对于受害人的误工费，保险公司认为已经赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金中包括了误工费，不应再主张；对于交通费酌情认为500元。
贾广业在庭审中辩称：1、对原告方各项诉请没有异议；2、垫付了61000元的医疗费，请求一并处理并返回。
路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀为支持其主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证明：本案交通事故基本情况，董三军驾驶的苏AG55**号车辆登记所有人为南京环典公司；
2、机动车辆保险单，证明：董三军驾驶的苏AG55**号车辆投保泰山财产保险股份有限公司六合支公司交强险和商业险的情况；
3、宣城和平医院门诊病历、诊断证明书，郎溪县人民医院死亡记录、诊疗证明、居民死亡医学证明书、法医鉴定书，证明：受害人周建珍因交通事故造成的伤情及抢救经过，周建珍因病情危重经抢救无效死亡；
4、死者家庭结构状况登记表、身份证六份，证明：受害人周建珍的家庭结构状况；
5、郎溪县经济开发区管委会、建平镇钟新村委会《证明》；郎溪县友利服饰有限公司《证明》、工资表、企业法人营业执照、机构代码证，证明：受害人周建珍及其父母的土地被征收90%，现人均土地已不足三分，均为失地农民，受害人周建珍生前职业、收入情况；
6、医疗费发票，证明：受害人周建珍因抢救所发生的医疗费用；
7、交通费发票，证明：原告方因处理交通事故、给受害人周建珍治疗及办理周建珍丧葬事宜而实际支出的交通费用。
贾广业为支持其抗辩，向法庭提供证据为：
收据一份、预付金收据7份，证明：垫付了58000元，另说明，实际垫付61000元，另3000元票据遗失。
董三军、南京环典公司、泰山财险江苏分公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，董三军未到庭质证；南京环典公司、贾广业对原告方所举证据均无异议；被告泰山财险江苏分公司对原告方对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但提醒死者家庭结构状况登记表有涂改痕迹；对证据5的郎溪县经济开发区管理委员会证明真实性没有异议，对证明对象，其并不是土地管理部门，不具有出具该证明的资质，该证明中并未载明周建珍共计的土地面积以及家庭人口数，周德才，易本秀并非同一户口；对证据5的钟新村委会的死者周建珍的劳动关系的证明，认为该村委会不具备出具该证明的资格；对郎溪县友利服饰有限公司的证明、工资表，认为无法核实真实性；对证据6的医疗费真实性没有异议；对证据7，提供交通费的发票不予认可，都是连号，认可500元。对贾广业所举证据，原告方对证据的三性没异议，另外原告承认贾广业除了支付58000元外，还支付了3000元，承认共垫付了61000元；南京环典公司、泰山财险江苏分公司没有异议。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：
原告方所举证据1、2、3，各被告对其证据三性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告方所举证据4，死者家庭结构状况登记表中死者姐妹一栏周建荣身份证号码虽有涂改，但根据其内容看，应为笔误，该组证据具有证明死者家庭相关状况的证明力；原告方所举证据4，对郎溪县建平镇钟新村委会、郎溪县经济开发区管理委员会2015年9月7日出具的《证明》，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；原告方所举证据5的郎溪县友利服饰有限公司工资证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告保险公司虽持有异议，但未提供相反证据予以佐证，且原告方还提供了郎溪县建平镇钟新村委会《证明》予以佐证，故本院对其生前职业、收入情况予以采信；原告方所举证据6，到庭被告对其真实性并无异议，本院予以确认，对保险公司要求在超出交强险范围扣除15%的非医保用药的抗辩意见，本院审查认为，医疗费发票系受害人治疗期间所产生的费用，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，被告保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；还应该提供证据证明其签订的商业险保险合同中存在约定扣除15%非医保用药且其已经尽到明确提示说明义务，现保险公司并未提供证据证明本案医疗费中那些属于非医保用药应予以扣除，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除15%非医保用药，故对保险公司要求超出交强险范围内扣除15%非医保用药的意见，本院不予支持；原告方所举证据7，本院结合案情予酌定。被告贾广业所举证据，原告方不持异议且承认垫付了61000元，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年7月8日中午，周建珍驾驶电动自行车（左手撑伞，右手骑车）由郎溪县建平镇钟新村家中驶往宣城和平医院，11时30分许，自北向南行驶至214省道12KM＋750M路段处，与前方逆向停靠在路西由董三军驾驶的苏AG55**号重型厢式货车右侧车身防护栏发生碰撞，后电动自行车倒地，造成周建珍受伤、二车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，周建珍负事故的同等责任，董三军负事故的同等责任。周建珍受伤后，被送往宣城和平医院抢救治疗，后又转至郎溪县人民医院抢救治疗，被郎溪县人民医院诊断为1、特重型颅脑损伤，脑疝形成，2、右侧硬模下出血，3、原发性脑干伤，4、蛛网膜下腔出血。住院期间处于深昏迷状态，无好转迹象，治疗至7月27日，因治疗无效死亡，共花费医疗费117638.5元。2015年7月29日，郎溪县公安局刑事科技技术室对周建珍死因进行鉴定，鉴定意见载明“周建珍系因外伤致重度颅脑损伤而死亡”。查明，董三军驾驶的肇事车辆苏AG55**号轿车实际所有人为贾广业，该车挂靠登记在南京环典公司，该车在泰山财险六合分公司投有交强险及商业保险，保险限额50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有期限内。事故发生时，董三军系为贾广业提供劳务，事故发生后，贾广业垫付医疗费61000元。
经查：周建珍，女，1963年10月15日出生，2015年7月27日因交通事故死亡。夏福珍户籍性质为农业，其婚姻状况为丧偶，路文婷、路文俊、路文燕为其女儿，周德才、易本秀为其父母，周德才、易本秀共生育4个子女。周建珍所在村民组土地于2003年、2006年被两次征用，周建珍家庭人均土地不足三分。本起事故发生前，周建珍在郎溪县友利服饰有限公司工作，事故发生前12个月的平均工资为2574元。
2014年，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为24839元，安徽省城镇居民人均消费性支出16107元，安徽省城镇非私营单位在岗职工工资50894元，全省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。案涉交通事故中，周建珍严重忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物”之规定，是导致事故发生的原因之一，董三军忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是导致事故发生的又一原因。经公安交警部门认定，周建珍、董三军负事故的同等责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因董三军系为贾广业提供劳务，故对原告方的损失，应由贾广业承担赔偿责任，南京环典公司作为该车辆挂靠所有人应与贾广业承担连带赔偿责任。因肇事车辆在在泰山财险六合支公司投有交强险和商业险50万元（不计免赔），泰山财险江苏分公司愿意承担泰山财险六合支公司在本案中的所有诉讼权利和义务，故应由泰山财险江苏分公司按机动车交通事故责任强制保险及商业保险的相关约定，承担相应的赔偿责任。
原告方的各项损失为：医疗费117638.5元、丧葬费25447元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告方主张的护理费部分，被告保险公司抗辩认为受害人在重症监护室，不需要护理，本院审查认为，本起事故发生后，周建珍伤情较重，需要家属在外予以护理并配合医院工作，故对保险公司抗辩不需要护理的意见本院不予支持，但考虑到受害人确实一直处于重症监护状态，原告方又未提供其他证据证明一直存在2人以上护理，故本院支持1人护理，护理费应为104元／天×20天=2080元；原告方主张的住院伙食补助费、营养费，被告保险公司抗辩认为，受害人周建珍受伤后一直深度昏迷，不应支持该两项费用，本院审查认为，受害人周建珍伤情一直处于危重状态且无好转，根据其伤情，该两项费用并非需要发生，对保险公司该抗辩意见，本院予以支持；原告方主张的受害人周建珍误工费，被告保险公司抗辩认为赔偿了死亡赔偿金就不应当在赔偿误工费的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，死亡赔偿金与受害人治疗期间的误工费并非同一赔偿项目，也没有互相包含关系，故对周建珍主张的误工费部分，应为2574元／月÷30×20天=1716元；原告方主张的死亡赔偿金部分，被告保险公司抗辩受害人周建珍并非失地农民，应按照农村标准支持，本院审查认为，本案受害人周建珍土地虽没有被全部征用，但其土地仅余不足3分，靠土地收入已经不足以维持其最基本的正常生活，可以参照失地农民计算，结合其事故发生前已经在郎溪县友利服饰有限公司工作满一年以上的事实，对原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持，其主张的死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）应为24839元／年×20年=496780元；原告方主张的被抚养人生活费部分，根据相关司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。其是按照抚养人（即受害人）的身份来定位，且考虑到被抚养人周德才、易本秀土地也主要被征收，亦应按照城镇居民标准计算其生活费，由此，本案被告保险公司的该部分抗辩，本院亦不予采纳；被抚养人周德才的生活费应为16107元／年×5年÷4人=20134元，被抚养人易本秀的生活费应为16107元／年×7年÷4人=28187元，上述两项费用依法计入死亡赔偿金；原告方主张的精神抚慰金过高，考虑本案事故发生及责任认定，本院酌定30000元；原告方主张的受害人处理丧葬事宜误工费较高，本院酌定按照3人7天予以计算，对其标准，原告方主张参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资50894元予以计算本院予以支持，应为3人×7天×139元／天=2919元；原告方主张的交通费，本院结合受害人死亡前曾治疗20天时间的事实，结合处理丧葬事宜需要的交通费损失，本院酌定2000元。综上，原告方各项经济损失合计人民币726901.5元。该损失首先由被告泰山财险江苏分公司在交强险限额内，赔偿原告方各项损失120000元（伤残死亡限额110000元，医疗费10000元），超过交强险赔偿限额的部分为606901.5元（726901.5元-120000元），由被告泰山财险江苏分公司在商业险范围内，按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，应为364140.9元（606901.5元×60%），被告泰山财险江苏分公司合计应赔偿原告方各项损失484140.9元（364140.9元＋120000元）。被告贾广业垫付的医疗费61000元，原告方应当予以返还。本案的诉讼费部分，本院根据《诉讼费用交纳办法》依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀各项损失484140.9元（被告贾广业垫付的61000元，由原告路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀在上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告路文婷、路文俊、路文燕、周德才、易本秀负担310元，被告南京环典汽车销售有限公司、贾广业负担2200元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道','2018-09-27
16:42:09',0,'web',NULL),(25772360,'f4101212-815f-4dbf-a0bd-40a2380f8fd6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）昆刑执字第7465号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f4101212-815f-4dbf-a0bd-40a2380f8fd6\",\"案件名称\":\"阿力莫日作运输毒品罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省昆明市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人阿力莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407831401000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阿力莫日作运输毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阿力莫日作运输毒品罪减刑刑事裁定书
（2014）昆刑执字第7465号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4101212-815f-4dbf-a0bd-40a2380f8fd6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阿力莫日作运输毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昆刑执字第7465号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省昆明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省昆明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"阿力莫日作\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阿力莫日作运输毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-12\\\\\",\\\\\