wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第711号
罪犯韩江，男，1956年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月28日作出(2010)中一法刑二初字第1137号刑事判决，以被告人韩江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)中中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑六个月二十二天；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执183号
稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组、宁新法：
本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行宁新法民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢聪柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19582号
原告沈建厂，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告葛厚明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告沈建厂与被告葛厚明、刘贵新、王治海民间借贷纠纷一案期间，原告沈建厂于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛厚明、刘贵新、王治海的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈建厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告葛厚明、刘贵新、王治海的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十二月三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1413号
申请执行人湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。
法定代表人游某某，该公司总经理。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人湖北精功科技有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执2301号
申请执行人张启霞，女，1959年4月17日出生。
被执行人王玉华，女，1958年7月4日出生，住淄川区。
本院在执行张启霞诉王玉华借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年五月十日
书记员 张 迪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执514号
被执行人：杨某,男。
本院在执行杨某罚金一案中，被执行人杨某已按生效判决书的要求将罚金全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈永平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初1032号
原告陈维，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告苟龙飞，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告陈维与被告苟龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈维于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈维负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 琴
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)萧行初字第00058号
原告张训英，女，汉族，1933年12月5日出生，安徽省萧县人。
委托代理人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告萧县房屋征收安置管理办公室，负责人许彦，副主任主持工作。
委托代理人袁泉生，该办公室副主任。
第三人安徽嘉鸿置业有限公司，法定代表人徐海敏，董事长兼总经理。
委托代理人王永祥，该公司副经理。
本院在审理原告张训英不服萧县房屋征收安置管理办公室行政拆迁裁决一案中，经协调达成了拆迁补偿协议。原告张训英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张训英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张训英承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 郭碧川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱萍萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2144号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
被执行人：陈天缘，男性，汉族，1988年2月21日，住所地重庆市荣昌区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈天缘借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日在淘宝网平台发布司法拍卖公告，拍卖被执行人陈天缘名下的位于荣昌县昌元街道滨河西路228号5幢1单元5-1的房屋。2018年3月13日买受人张群以242760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院��事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、荣昌县昌元街道滨河西路228号5幢1单元5-1的房屋的所有权归买受人张群所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述房屋原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、买受人张群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1882号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩广琪，男，汉族，1979年12月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定��定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第143号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
��判员陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初2725号
原告：李某，女，1977年1月25日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：祖某1，男，1977年5月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李某与被告祖某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2012年6月12日登记离婚，约定婚生女儿祖某2（××××年××月××日出生）随被告生活。现祖某2随原告生活，原告诉至法院请求变更祖某2的抚养关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女儿祖某2随原告李某生活，被告祖某1自2017年9月份开始每月负担婚生女儿祖某2抚养费1000元，直到女儿结婚。2017年9-12月的抚养费于今年12月30日前付清。从2018年开始，被告于每年的12月30日前付清女儿当年的抚养费12000元。
案件受理费40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 王运环
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3701号
原告：王某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1984年12月6日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人钱进、被告曾某某及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方婚生子（未取名）由原告抚养，婚生女曾甲由被告抚养；3.夫妻共同财产均分。事实和理由：原告王某某15岁时经人介绍与被告曾某某相识恋爱，2007年5月22日生育一女名曾甲，2010年11月5日登记结婚，2016年6月9日生育一子（未取名）。婚后被告曾某某不珍惜夫妻感情，有外遇、家暴、赌博等恶习，导致夫妻感情完全破裂。
被告曾某某辩称，原告陈述的子女生育时间和补办结婚登记的时间属实。原告陈述的被告不珍惜夫妻感情，有家暴和婚外情不属实，请求驳回原告的诉讼请求，同时要求对婚生子进行亲子鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告王某某举示的短信记录，因无其他证据佐证，且缺乏证明力，本院不予采信；对于原告举示的被告书写的保证书，能够证实在2012年8月18日之前被告有过影响夫妻感情的行为，但不能达到原告证实夫妻感情确已破裂的证明目的。
本院认为，原告王某某与被告曾某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告曾某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告王某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某在庭审中要求对婚生子进行亲子鉴定，但原告王某某不同意，因亲子鉴定涉及夫妻、子女和他人的人身和财产关系，被告怀疑亲子关系，理应承担相应的举证责任，但被告未向本院提供其他必要证据予以佐证，故其要求进行亲子鉴定的诉讼主张本院亦不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4720号
原告卢志军，男，1981年5月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人尤程明，保险公司经理。
本院在审理原告卢志军与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告卢志军于2017年6月1日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢志军申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢志军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费813元（已减半收取），由原告卢志军负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月一日
书记员 李渊博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6417号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
负责人：林成剑，系该公司总经理。
本院在审理原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晨煜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更82号
罪犯马旭东，男，1990年7月21日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月十三日以（2015）格刑初字第117号刑事判决，认定罪犯马旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年一月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马旭东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马旭东的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7358号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司
法定代表人李云波，经理
地址昆明市南苑小区独立商网115号
委托代理人刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。系该公司法务专员，特别授权代理。
被告赵小燕，女，汉族，1977年6月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
第三人匡洁，女，汉族，1980年11月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告赵小燕、第三人匡洁居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2016年9月22日申请撤回对被告赵小燕、第三人匡洁的起诉。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告赵小燕、第三人匡洁的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担，剩余87.5元退还原告。
审判员 姚琼芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 解海蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初460号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。
被告沂源县江山石材有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：913703237807566924。
法定代表人郑斌，经理。
被告山东恒基塑业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码：913703236980986008。
法定代表人ＸＸ，经理
被告山东长昼科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：370323200001697。
法定代表人唐彦，经理。
被告郑斌,男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被告孙云凤,女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被告李东旭,男，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。
被告郑慧云,女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源县江山石材有限公司立即归还原告短期流动
资金贷款700万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由:2015年7月6日，沂源县江山石材有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县江山石材有限公司向原告借款700万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，年利率为8.245%。同日，李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司与原告签订保证合同，对沂源县江山石材有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源县江山石材有限公司发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司于2015年7月6日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借3201字011号，合同约定：借款金额7000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年7月6日至2016年7月1日；借款利率为年利率8.245%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等分别签订了2015年齐银保3201字018号个人借款保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借3201字011的借款合同，债权人向债务人提供人民币柒百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年7月6日向沂源县江山石材有限公司贷款账号发放借款7000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年7月1日，借款利率为年8.245%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金7000000.00元及利息1125282.18元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云的保证期限至2018年7月1日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云田履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县江山石材有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金7000000.00元。
二、被告沂源县江山石材有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息1125282.18元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更90号
罪犯罗正文，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千四百八十一元九角七分（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月，减刑后刑期至2018年4月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2392号
原告：余某某，男，生于1993年5月，汉族，住达州市达川区。
被告：陈某某，女，生于1989年2月，汉族，住达州市达川区。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼4万元。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，后原告支付了被告家4万元彩礼，双方于2016年2月3日在达州市达川区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方因婚前缺乏了解，婚后常因日常琐事产生矛盾。被告性情暴烈，常对原告动粗。2016年3月6日，双方因生活琐事争吵，被告用刀将原告刺伤。2016年7月20日，双方再次发生争吵，被告再次动刀。双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原、被告身份。
2、《结婚证》一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、《接（报）处警登记表》两份，拟证明双方分别于2016年3月6日、7月20日发生矛盾的事实。
4、《乐山市中医医院住院病历》两张，拟证明原告被被告刺伤后住院治疗的事实。
被告陈某某辩称：原告诉称双方相识、结婚、无子女、无共同财产情况属实；收到4万元彩礼属实；双方在乐山打架也属实，但是因为原告先动手，且被告在原告住院期间一直陪伴护理；双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了《医药费缴费票据》6张，拟证明原告住院期间，被告为其交纳医药费，且一直陪伴护理。
经庭审质证，双方均对对方证据的真实性无异议，双方提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，后原告支付了被告家4万元彩礼，双方于2016年2月3日在达州市达川区民政局办理结婚登记。双方婚后在乐山市居住生活了一段时间，至今未生育子女，也无夫妻共同财产。2016年3月6日，双方因生活琐事发生争吵，被告陈某某在双方拉扯过程中用剪刀将原告余某某刺伤。原告余某某在乐山市中医医院住院治疗15天后出院。住院期间由原告母亲和被告一起陪伴护理。2016年7月20日，双方因离婚问题再次争吵，经民警劝导，双方仍协商无果。故原告诉讼至本院，请求判准如诉之诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中遇事多沟通，相互尊重，互相包容，避免诉诸暴力，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 李国
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1319号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因偷窃，分别于2010年1月20日、2014年12月25日、2016年2月17日，被原吴江市公安局、苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十日；又曾因偷窃，于2012年5月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日释放；又曾因犯抢夺罪，于2014年9月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日释放。被告人徐某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留（4月18日被传唤），同年7月日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路、织庄路等地，趁无人之际，采用手搬、车运等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币5350元的财物，具体分述如下：
1.2016年3月的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段��窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。
2.2016年3月的一天，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段，窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。
3.2016年3月27日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段，窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。
4.2016年3月27日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人金某的价值人民币800元的190型经轴1个。
5.2016年3月下旬的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币650元的190型经轴1个。
6.2016年3月下旬的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币750元的190型经轴1个。
7.2016年4月2日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币900元的230型经轴1个。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被害人李某乙被盗的经轴2个，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人徐某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑释证明、证人李某甲的证言笔录、被害人钮某、金某、李某乙、胡某的陈述笔录、价格认定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人钮某赃物折价款人民币二千二百五十元；退赔被害人金某赃物折价款人民币八百元；退赔被害人胡某赃物折价款人民币九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第547号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初30号
原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：关安平，身份证住址广东省廉江市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与关安平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关安平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金11460.94元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3640.47元、滞纳金878.05元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金11460.94元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了登记在被执行人郭某名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封车辆的下落，故暂无法对查封车辆进行处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4868号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4376号
原告：钱亚光，男，1965年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：孙静，女，1967年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。
法定代表人：周安禧，该公司董事长。
被告：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路18号。
负责人：周翔，该分公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告：丁会权，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告钱亚光、孙静与被告扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称金马房地产淮安分公司）、丁会权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚光及孙静，被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司的共同委托代理人周福伟均到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告丁会权的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钱亚光、孙静向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告立即对尚东国际小区2幢1207室的2间卫生间房顶进行维修；2、赔偿原告损失1万元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告承担小卫生间维修费227元及在外租房费用5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与案外人签订一份商品房买卖合同，合同约定将尚东国际小区2幢1207室房屋出售给原告。房屋交付后，原告入住不久就发现房屋2间卫生间房顶渗漏渗水，导致房屋内墙墙面霉变和脱落。原告多次向物业及被告反映请求维修，后物管公司进行了维修，大卫生间已经维修好，但是小卫生间漏水问题一直没有解决。因考虑时间问题，原告便自己找人维修，已经维修完毕。同时由于管道渗漏问题，导致原告房屋装修延误，原告一直在外租房。涉案房屋是金马房地产淮安分公司开发，于2011年10月30日交付使用，房屋尚在保修期内，故被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司应承担相应的赔偿责任。
被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司辩称，小卫生间维修不属于防水工程，属于排水管道范畴，根据住宅质量保修说明已经超出质保期，应由原告自行维修，故对于原告诉称的小卫生间的维修费用不予认可，但从社会和谐的角度出发，被告愿意承担该维修费227元。原告要求赔偿租房损失无事实及法律依据，请求依法驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同一份、产权证一份，证明二原告系尚东国际小区2幢1207室房屋所有权人；2、照片一张，证明原告房屋小卫生间管道渗漏事实；3、收据、个人说明，证明原告为维修小卫生间支付维修费227元；4、装修施工合同、房屋租赁合同，证明因小卫生间管道渗漏致装修延迟，原告在外租房的损失。
被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、证据2不能证明房屋质量存在漏水情况；3、收据真实性无异议，个人说明真实性无法确定，不能证明系涉案房屋小卫生间的维修费用；4、证据4三性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年8月26日购买尚东国际小区2幢1207室房屋，入住不久后发现涉案房屋2间卫生间房顶渗水，于是联系物业公司维修。物业公司及1307室房屋的业主对大卫生间进行了维修并维修完毕，小卫生间由原告自行维修并产生维修费227元。
另查明，被告金马房地产淮安分公司系尚东国际小区的开发商。涉案房屋于2011年10月30日由开发商交付使用。
以上事实，有房屋买卖合同、照片、收据等在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张小卫生间的维修费227元，二被告同意承担，本院予以支持。二原告要求被告支付在外租房费用5000元，但所提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予采纳。被告金马房地产公司作为总公司应对分公司的债务承担补充责任。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亚光、孙静维修费227元，被告扬州金马房地产开发有限公司承担补充责任；
二、驳回原告钱亚光、孙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1025号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02269号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02269号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初166号
原告丁当散，男，1977年7月30日出生，住四川省雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告邓又文，男，1973年3月29日出生，住四川省雷波县。
本院在审理丁当散与邓又文关于民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳��法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年五月十日
书记员 取比杰门
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执161号
申请执行人李兴华，男，1976年12月26日出生，汉族，中专文化，教师，贵州威宁县人，住威宁县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码：91520000697531636J。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
本院在申请执行人李兴华与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3906号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴华于2017年1月17日向本院申请执行人。本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。
本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执161号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 余 海
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执715号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码9133112514848825XE,住云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。
被执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执715号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人柳建平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的190000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尚 靖
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初242号
原告:张世新，男。
被告:张全有，男。
原告张世新与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世新、被告张全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张全有偿还原告借款本金15000元，并按照月利率3%支付自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：被告张全有于2016年1月30日因资金短缺向原告张世新借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率为3%，后原告多次向被告催要，被告张全有以无款为由予以搪塞，无奈原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告张全有承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2017年8月10日向原告偿还了3000元本金。
本院认为，被告张全有承认原告张世新在本案中主张的事实，故对原告张世新主张的事实予以确认。原告张世新亦承认被告张全有于2017年8月10日向其偿还了3000元本金。被告张全有因给妻子看病需要用钱从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告张全有所借款项应予偿还，原告主张要求被告张全有偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全有于本判决生效之日起十日内一次性向原告张世新偿还以15000元为本金按照年利率24%计算承担自2016年7月10日起至2017年8月10日止的利息；
二、被告张全有于本判决生效之日起十日内一次性向原告张世新偿借款本金12000元，并按照年利率24%计算承担自2017年8月11日起至给付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张全有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年三月十九日
书记员 李伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1931号
原告：刘翠红，女。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：吕志锋，男。
被告：牛爱晶，女。
被告：吕艾利，女。
原告刘翠红诉被告吕志锋、牛爱晶、吕艾利买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告刘翠红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘翠红负担。
审判员 岳志强
二〇一七年四月二十日
书记员 连晋晋
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执155号之一
申请执行人：杨宏龙。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人杨宏龙申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初188号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初188号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保218号
（2016）内0423民初1658号
原告李宝友，男，1983年6月19日出生，现住巴林右旗。
被告毕瑞莲，女，1982年8月11日出生，现住巴林左旗。
原告李宝友诉被告毕瑞莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕瑞莲所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告毕瑞莲所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告李宝友所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐亚平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执288号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：黄小某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审34号裁定书申请执行黄小某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审34号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执831号之一
申请执行人曹石柱，男，1973年12月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住郴州市汝城县。
本院在执行曹石柱与何利才民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初519号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1957号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：杨雪中，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨雪中信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人杨雪中未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的120134.15元及利息等。本院于2017年8月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨雪中名下无房产、银行存款，其名下苏Ｄ×××××海马牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 马嘉文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第912-1号
申请执行人赛西雅拉，女，55岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇乌兰新区，牧民。
被执行人宝日巴斯迪，男，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区，无业。
被执行人图娜拉，女，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区，无业。
申请执行人赛西雅拉与被执行人宝日巴斯迪、图娜拉借款合同纠纷一案中，我院作出（2014）鄂前执字第912号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月二十九日
书记员 石皓文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更35号
罪犯李外留，男，1965年2月7日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年10月9日作出（2014）沾刑初字第148号刑事判决，以被告人李外留犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李外留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李外留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李外留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李外留减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3926号
原告：宁波市镇海泰欣涂料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区俞范东路188号，现经营地浙江省宁波市镇海区俞范东路179号。
法定代表人：陈明耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：郑召龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告宁波市镇海泰欣涂料有限公司（以下简称泰欣公司）与被告郑召龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告泰欣公司的委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告郑召龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款34?650元，及赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为被告支付货款34?400元，并赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止以34?400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：其与被告一直有业务往来。至2016年5月30日，被告尚欠材料款34?650元，并在结算单上签字确认，承诺2016年7月8日付清，但被告一直未支付。此外，货物送交单上有一笔退货250元未在结算单中扣减，原告同意从本案诉请的货款中予以扣减。
被告郑召龙未到庭，其在本院送达应诉材料时口头答辩称，结算单和货物送交单上的名字均系其所签，所欠原告货款34?650元属实，但已经支付两万多元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结算单1份、货物送交单19份。被告未到庭，但承认该组证据上的名字均为其所签，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日至2013年4月22日期间，被告向原告购买外墙乳胶漆等材料合计34?650��，被告在19份货物送交单上签字。2016年5月30日，被告在结算单上签字确认截至当日共欠原告材料款34?650元，并承诺7月8日付清。后被告一直未支付。庭审中，原告称结算单系对19份货物送交单的结算，其中2012年12月12日货物送交单上载明的退回25kg×1桶，10元/kg，计250元在结算单中未扣减，故同意在本案诉请的货款中予以扣减。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及相应的利息损失。被告虽辩称已支付部分货款，但未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑召龙支付原告宁波市镇海泰欣涂料有限公司货款34400元，并赔偿自2016年7月9日起至实际履行之日止以34400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑召龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐立芯妤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1872号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人：唐培禄，男，983年2月10日出生，住四川省南部县。
被执行人：吴燕，女，1987年5月27日出生，住四川省南部县。
本院在执行陈杰与唐培禄、吴燕追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢春秀
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5019号
申请执行人:余丽,女,1988年10月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谢建,男,1991年12月18日出生,住泗阳县。
本院在执行余丽与谢建民间借贷纠纷一案，因被执行人谢建未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6369号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人余丽向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢建银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月12日网络冻结被执行人谢建所有的中国邮政储蓄银行、江苏泗阳农村商业银行、中国农业银行、中国银行账户，于2017年12月15日查封被执行人谢建所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。申请执行人余丽提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月三日
书记员 张超然
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执829号
被执行人王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人王辉犯盗窃罪一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘0821刑初166号刑事判决，其中对被执行人王辉判处罚金2000元。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王辉在银行、车辆管理登记部门，均无财产线索登记。被执行人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王辉正在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐美华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7613号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务总经理。
被告:徐建兰。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘小芝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1897号
申请执行人：马敬朋。
被执行人：马计友。
申请执行人马敬朋与被执行人马计友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5000元，未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2815号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人邓高再，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省冷水江市三尖镇九江村**组***号。，公民身份号码4325021973********。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓高再服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4694号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邓高再支付申请人弘高融资租赁有限公司垫付款57197元、服务费1208元、违约金13068元，但被执行人邓高再未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请查封了邓高再名下一台宝莱小车（湘K5DH**）,并将被执行人邓高再纳入失信被执行人员名单。现本院查明被执行人邓高再暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请暂缓拍卖上述车辆，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4396号
罪犯张文武，男，1981年6月20日出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一○年九月十三日作出(2010)天刑初字第309号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出(2010)长中刑二终字第0303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分103.2分。已执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二二年二月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终592号
上诉人（原审原告）：张朝石，男，1953年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张朝石所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原告张朝石的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初134号
公诉机关赣州市南康区人民检察院
被告人陈天龙，男，1988年7月28日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)120号起诉书指控被告人陈天龙犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈天龙、被害人王某1近亲属王某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月24日7时58分许，被告人陈天龙驾驶搅拌车沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向左侧岔路口驶入赣丰线的由被害人王某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、王某1当场死亡。事故发生后，被告人陈天龙马上报警并在现场等候交警的处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈天龙承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人陈天龙的供述；证人张某、赖某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料及及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈天龙违反交通安全管理法律法规，驾驶超载的车辆上路行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被害人王某1近亲属王某2、刘某1提出，被告人属于超载超速行驶，被告人应当承担全部责任，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。向法庭提交手机视频录像，证明被害人在主道路上被撞。
被告人陈天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。向法庭提交协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、南康区公安局太窝派出所证明，证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年5月29日，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、搅拌车车主赣州润豪混凝土有限公司与被害人王某1近亲属刘某2、刘某3、王某2、王某3、王某4、王某5达成协议，协商通过法院判决方式向保险公司主张赔偿；若法院判决（或调解）按城镇标准支付，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、赣州润豪混凝土有限公司在法院判决保险赔偿数额的基础上补足至55万元；若法院判决（或调解）按农村标准支付，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、赣州润豪混凝土有限公司在法院判决保险赔偿数额的基础上补足至35万元。协议签订后，赣州润豪混凝土有限公司支付被害人王某1近亲属刘某2、刘某3、王某2、王某3、王某4、王某5各项赔偿款共计35万元（包含在交警部门预付的24000元丧葬费），被告人陈天龙亲属陈某某另行代为支付赔偿款5000元。被害人近亲属收到上述赔偿款后，对被告人陈天龙的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍资料及驾驶证资料查询结果单，当事人血样提取登记表，预付款借款单，过磅单，协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，南康区公安局太窝派出所证明；证人张某、赖某某的证言；被告人陈天龙的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈天龙当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被害人近亲属提出，被告人属于超载超速行驶，被告人应当承担全部责任，经查，事故认定书是公安局交通管理部门依据事实、法律作出，其认定依据客观，程序合法，该事故认定书合法有效，被害人近亲属的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 郭兰辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 朋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终121号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1981年8月29日出生于贵州省毕节地区金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省金沙县，现暂住遵义市红花岗区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月8日经贵阳市南明区人民检察院决定取保候审，同月21日经贵阳市南明区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔0102刑初1504号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2016年8月29日23时40分许，被告人姜某某酒后驾驶贵Ａ×××××的小型轿车沿贵阳市南明区贵龙大道由龙洞堡大道往龙里方向行驶，在行驶至贵龙大道龙洞堡安置路段时，撞向位于道路中间的下拉槽墙面，造成姜某某受伤，其驾驶的机动车受损，经检验姜某某血液乙醇含量为296.0mg/100ml，经道路交通事故认定被告人姜某某对此次交通事故负全部责任。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人姜某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人姜某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人姜某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姜某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且上诉人姜某某案发时血液的乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。上诉人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原判对此情节已认定。原判根据上诉人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人姜某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人姜均后经检验案发时血液内酒精含量为296mg/100ml，应从重处罚。上诉人姜某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下���
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 璐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执972号
申请执行人朱宁，男，出生于1970年2月19日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人巨军福，男，出生于1969年4月2日，汉族,住宝鸡市金台区。
朱宁与巨军福民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第02078号民事调解书已经发生法律效力。因义务人巨军福没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人朱宁向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月5向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申4号
再审申请人(原审被告)：刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人(原审原告)：常德市德山信发新型建材厂，住所地常德市。
经营者鲁殿宝，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原审被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：葛朝阳，公司经理。
原审被告：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人刘伯高因与常德市德山信发新型建材厂、湖南万建工程有限公司、张茂红建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0722民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年元月3日发出案件受理通知，并定于2017年2月16日听证，其间2017年2月14日，本院对刘伯高作了询问笔录，告知其到期不参加听证则按自动撤回再审申请处理。刘伯高在规定的听证时间未到庭，且未说明未到庭理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘伯高撤回再审申请处理。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初4888号
原告何庆福。
被告胡肇鲜。
被告顶拉祥福砂石厂。
本院在审理原告何庆福与被告胡肇鲜、顶拉祥福砂石厂买卖合同纠纷一案中，原告何庆福于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆福起诉后，以被告胡肇鲜、顶拉祥福砂石厂已全部履行货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何庆福撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取292元，由原告何庆福负担。
审判员 冉景翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安君玉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初450号
原告何海峰，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。
被告何学武，男，汉族，1969年2月7日生，住江西省九江市彭泽县。
原告何海峰与被告何学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海峰到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告做工程需要资金付工人工资向原告借款5万元，并向原告出具了借条，并约定借款期限为6个月，利息每月1000元。还款期限届满后，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。
被告何学武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月26日，被告做工程需要资金付工人工资向原告借款5万元，并向原告出具了借条，其中载明：“今借到何海峰人民币伍万元整￥：50000元今借人：何学武2017、元、26日，先借用6个月，到期全付清，利息每月壹仟元整”。还款期限届满后，被告一直拖欠未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后五日内向原告何海峰偿还借款50000元及利息（自2017年元月26日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 江炳成
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执517号
申请执行人：张义贵，男，1944年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区湖滨小区11栋3单元102室，身份证号：360403194402270910。
申请执行人：阚延彩，女，1946年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区湖滨小区11栋3单元102室，身份证号：360403194601040923。
被执行人：胡凯，男，1994年12月22日出生，汉族，住九江市开发区蛟滩村19组，身份证号：360421199412220410。
本院执行申请执行人张义贵、阚延彩与被执行人胡凯借款合同纠纷一案中，被执行人胡凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡凯所有的位于庐山南路农贸市场（证号：九房字305**号）的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 闵 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家奇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初941号
原告：王淑艳，女，1966年10月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：刘青海，男，1971年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴爱平，女，1972年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王淑艳诉被告刘青海、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青海、吴爱平偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘青海多次向原告借款用于家庭资金周转，后因60万元借款不能按时归还，便于2015年9月25日、2015年12月19日分别向原告出具了50万元、10万元的借据。后经我多次催要，借款至今未偿还。
本院经审查认为，被告刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 垚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈和清，男，1977年03月11日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈和清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈和清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72838.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72838.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢107号
申请执行人：刘文海，汉族，农民。
被执行人：黎勇，男，汉族，农民。
刘文海与黎勇民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2014年10月24日作出的(2012)宁民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文海于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黎勇依判决给付案件款，本院受理，经查，黎勇外出去向不明，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2017年4月26日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎勇的财产进行了查证：查得被执行人无银行存款，亦无工商、房产、车辆登记信息，经调查，黎勇无其他财产，现去向不明。因此，依法将黎勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时做出司法拘留决定，并移送公安机关采取临控措施。另发布了悬赏执行公告。
本院认为，本案被执行人黎勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2436号
原告:熊井龙,男,1987年7月11日出生,汉族,农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告:周茂南,男,1963年5月19日出生,汉族,农民，住泗洪县。
被告:周南海,男,1972年7月7日出生,汉族,农民，住泗洪县。
原告熊井龙诉被告周茂南、周南海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊井龙委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告周茂南、周南海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊井龙诉讼主张：1.依法判令被告赔偿20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告周茂南驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告熊井龙驾驶两轮摩托车相撞，造成原告熊井龙受伤，车辆损坏。事发后，被告周茂南驾驶逃离现场，该事故经交警部门认定，被告周茂南承担事故的全部责任。原、被告协议后达成调解协议，被告周茂南一次性赔偿原告熊井龙损失90000元，先行支付60000元，余款双方自行协商支付时间及方式。2016年11月8日，被告周茂南向原告熊井龙出具欠条，约定对余款30000元于2017年7月份还清，并由被告周南海签字担保。但至今，被告周茂南仅给付10000元。
被告周茂南未作答辩。
被告周南海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以了认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日12时50分，被告周茂南驾驶NV8761小型轿车沿陈龙村水泥路由西向东行驶至与五谷线交叉路口处右转弯时，与熊井龙驾驶的沿五谷线由北向南直行的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成熊井龙受伤，车辆损坏。事故发生后周茂南弃车逃离事故现场。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告周茂南承担该起事故的全部责任，原告熊井龙无责任。2016年11月8日，经泗洪县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告熊井龙与被告周茂南达成调解协议，内容如下：1.周茂南一次性赔偿熊井龙人民币共计玖万元整（¥90000元），作为熊井龙在此次事故的损失，其余的损失由熊井龙自己承担。2.付款方式：周茂南先期现金支付陆万元整（¥60000元），余款双方自行协商支付时间及方式。3.周茂南的损失由自己承担。4.此事故一次性结案，双方签字后生效。同日，被告周茂南向原告熊井龙出具了30000元欠条一张，约定于2017年7月份还清，并由被告周南海签字担保。后被告周茂南履行10000元。
另查明，根据事故认定书查明，苏Ｎ×××××小型轿车无保险。
本院认为，行为人侵害他人民事民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。经调解达成协议的，当事人应当按照协议的内容进行履行，一方当事人不履行义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告熊井龙与被告周茂南驾驶机动车发生交通事故，造成原告熊井龙受伤，车辆损坏，被告周茂南承担事故的全部责任，故被告周茂南应当对原告熊井龙的损害承担赔偿责任。原告熊井龙与被告周茂南达成调解协议后，被告周茂南应当按照协议履行相应给付义务，其在约定的期限届满后未完全履行，应当承担违约责任，故对原告熊井龙要求被告周茂南给付20000元予以支持。原告熊井龙要求被告周南海承担保证责任，被告周南海未作答辩，故对原告熊井龙在债权履行期届满之日起六个月内要求被告周南海承担保证责任，依法予以认定。被告周南海作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂南给付原告熊井龙20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周南海对上述中款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周茂南、周南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审判员 葛明
二〇一八年四月二十八日
书记员 高阳
附录一：本案证据目录
原告熊井龙向法庭提供的证据
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
2.人民调解协议书一份，证明原告熊井龙与被告周茂南达成协议的事实；
3.欠条一张，证明被告周茂南欠款30000元，被告周南海担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债仅人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执125号
申请执行人:徐毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人徐毅与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，本院（2016）闽0703执409号案件进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1049号
自诉人周某，男，汉族，住湖北省广水市。
被告人吴某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人周某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某已履行全部义务，自诉人周某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人周某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初126号
原告张遵高，男，生于1971年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告四川山盛实业有限公司，住所地：四川省甘孜县清河街7号。
法定代表人刘珣，系该公司经理。
被告陈建华，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张遵高与被告四川山盛实业有限公司、陈建华提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告张遵高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张遵高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张遵高撤回起诉。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告张遵高承担。
审判员 史汉东
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳俐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1436号
原告王某某,女,。
被告韩某某,男。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚；２、婚生子韩志豪由她抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2008年底依法登记结婚，2009年6月9日生一子，取名韩志豪。2015年4月15日，原、被告双方在乾县婚姻登记处协议离婚，2017年2月4日又登记结婚。原、被告第一次婚姻的失败，就是因为被告在双方共同上班的地方与一同事关系暧昧，导致原告与被告离婚。离婚后，被告多次向原告道歉并保证不会发生类似的事情。考虑到孩子同时需要父爱和母爱，原告和被告又复婚。2017年7月23日，原告在被告手机发现被告与一女性的短信聊天记录，内容涉及到两人在外租房并以夫妻名义生活。被告称此事是去年发生的。发生此事，原告认为无法继续共同生活下去。
韩某某辩称，原告所述基本属实。短信中的事发生在去年，并不是以夫妻名义在外租房。复婚后，他决心和原告好好过日子，因此，他不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，虽然2015年双方协议离婚，但双方很快在2017年2月4日复婚，足以证明原、被告感情基础较好。原、被告应该珍惜多年的夫妻之情，同心同德、同甘共苦，继承和发扬传统美德，积极主动地承担起赡养孝敬父母、抚养教育子女的义务，多为家庭着想、多为需要家庭温暖的年幼子女着想，冷静妥善处理因生活琐事产生的矛盾，为老人和孩子营造一个和谐幸福的家庭。原告提出离婚的事由发生在双方复婚之前，原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的事实和证据，故其请求不予支持。原、被告双方如果互谅互让、不计前嫌，其夫妻感情会和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年十月十七日
书记员 樊 萌
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初40号
原告王月明，男，汉族，现住山西省阳泉市。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告阳泉市人力资源和社会保障局。住所地山西省阳泉市南大街60号。
负责人樊如珍，职务局长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
第三人山西省阳泉荫营煤矿。住所地阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人安年春，职务矿长。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告王月明要求被告阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告王月明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月明负担。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初912号之一
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号农信大厦。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王兴龙，该信用社职工。
委托诉讼代理人：刘朝红，该信用社职工。
被告：张建利，男，汉族，1973年1月29日出生，现住张家口市宣化区，。
被告：路长会，男，汉族，1957年8月29日出生，现住张家口市宣化区，。
原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张建利、路长会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1683元，减半收取计842元，保全费820元，共计1662元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 白日旭
二〇一七年五月九日
书记员 段雅欣