甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3455号
原告：万建军，男，汉族，1981年6月23日出生，住高台县。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：孙尚新，男，汉族，1967年1月5日出生，住高台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：化立国，公司经理。
委托诉讼代理人：汪蛟，公司员工。
委托诉讼代理人：王富强，公司员工。
原告万建军诉与被告孙尚新、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告平安财险张掖中心支公司对原告的伤残等级、肋骨骨折与交通事故的关联性提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年1月12日中止诉讼，重新鉴定程序结束后，于2017年5月20日恢复诉讼，并于2017年5月22日依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告万建军及其委托诉讼代理人桑占荣、被告孙尚新、被告平安财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人汪蛟、王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费16012.1元、误工费12660元（120天×105.5元/天）、护理费6330元（60天×105.5元/天）、住院伙食补助费380元、营养费1200元、残疾赔偿金52287.4元、被扶养人生活费48950.06元（李会兰：17451元/年×20年×11%÷2＝19196.1元、薛晶晶：17451元/年×4年×11%÷2＝3839.22元、万泽：17451元/年×9年×11%÷2＝8638.25元、万龙：17451元/年×18年×11%÷2＝17276.49元）、鉴定费3100元、后续治疗费6000元，共计146919.56元。被告已付14012.1元，再赔偿132907.46元。2、由被告承担案件诉讼费。
事实与理由：2016年6月29日19时35分许，被告孙尚新驾驶甘GE76**号“起亚”牌小轿车，沿高石公路自西向东行驶至5公里加916米处时，与前方同向行驶的原告万建军驾驶的甘G733**号“豪爵”牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，住院治疗19天，花医疗费16012.1元，其中由孙尚新支付14012.1元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。本次交通事故经高台县交警大队认定，由孙尚新负主要责任，原告负次要责任。孙尚新驾驶的车辆在平安财险张掖中心支公司投保有资费险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
孙尚新辩称，对发生交通事故并造成原告受伤以及交警大队的事故责任认定无异议。甘GE76**号“起亚”牌小轿车平安财险张掖中心支公司投保有资费险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后孙尚新垫付原告医疗费14012.1元，应在保险公司赔偿后返还孙尚新。
平安财险张掖中心支公司辩称，对发生交通事故并造成原告受伤的事实无异议，甘GE76**号“起亚”牌小轿车平安财险张掖中心支公司投保有资费险和商业三者险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。甘GE76**号“起亚”牌小轿车的登记车主为方爱萍，投保人也为方爱萍，原告起诉孙尚新系主体错误。原告主张的被扶养人生活费因被扶养人户口登记在农村，应当按照农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时35分许，被告孙尚新驾驶甘GE76**号“起亚”牌小轿车，沿高石公路自西向东行驶至5公里加916米处时，与前方同向行驶的原告万建军驾驶的甘G733**号“豪爵”牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，住院治疗19天，花医疗费16012.1元，其中由孙尚新支付14012.1元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，并经甘肃张证司法医学鉴定的重新鉴定,构成两处十级伤残。本次交通事故经高台县交警大队认定，孙尚新驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，承担主要责任，万建军驾驶逾期未检验的机动车，承担次要责任。甘GE76**号“起亚”牌小轿车在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
另查明：甘GE76**号“起亚”牌小轿车的登记车主为方爱萍，方爱萍系孙尚新妻子。李会兰系万建军母亲，生于1960年1月14日，共生育二个子女。薛晶晶系万建军之女，生于2001年9月16日，万泽系万建军长子，生于2007年12月14日，万龙系万建军次子，生于2017年5月10日。李会兰、薛晶晶、万泽、万龙均在高台县城关镇居住生活。
对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、车辆交强险及商业险投保单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
针对被告平安财险张掖中心支公司的答辩意见，结合审理查明的事实和相关证据，本院认定如下：
1、关于本案诉讼主体问题。本次交通事故发生在孙尚新和万建军之间，孙尚新系侵权人，原告起诉孙尚新承担赔偿责任符合《侵权责任法》的规定，且方爱萍系孙尚新妻子，在本案中不存在过错，不是本案的诉讼主体。对平安财险张掖中心支公司的该辩解意见不予支持。
2、关于被扶养人生活费适用标准问题。根据原告提交的宣化派出所、人民西路社区、城关初级中学、解放街小学的证明、户口本复印件、出生医学证明、售房合同等证据证明，原告夫妻双方自2008年起在高台县城关镇居住生活，其母亲李会兰、子女薛晶晶、万泽均在城镇居住生活一年以上，应当适用城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的部分诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告孙尚新驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应当对造成原告万建军的损失承担主要赔偿责任，原告万建军在本次交通事故中也存在过错，应相应减轻被告孙尚新的赔偿责任。被告孙尚新驾驶的甘GE76**号“起亚”牌小轿车在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告平安财险张掖中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告平安财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。所主张的后续治疗费用因双方不能达成协议，原告可在实际产生后另行主张。鉴定费系举证费用，由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告万建军的损失医疗费16012.1元、误工费12660元（120天×105.5元/天）、护理费6330元（60天×105.5元/天）、住院伙食补助费285元、营养费900元、残疾赔偿金52287.4元（23767元/年×20年×11%）、被扶养人生活费47990.26元（其中李会兰：17451元/年×20年×11%÷2＝19196.1元、薛晶晶：17451元/年×3年×11%÷2＝2879.42元、万泽：17451元/年×9年×11%÷2＝8638.25元、万龙：17451元/年×18年×11%÷2＝17276.49元），共计136464.76元。由被告平安财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险限额的16464.76元，由被告平安财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即11525.33元，剩余4939.43元由原告万建军承担。
被告平安财险张掖中心支公司共计赔偿131525.33元，被告孙尚新已经垫付14012.1元，保险公司的赔偿款向原告支付117513.23元，向被告孙尚新支付14012.1元，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告万建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告承担479，被告孙尚新承担1000元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费退还1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。