广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1221号
原告：赖俊雄，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告：姚建成，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘连群，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县，
原告赖俊雄诉被告姚建成、刘连群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理,并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖俊雄的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告刘连群、姚建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊雄诉称，2015年1月18日，被告姚建成因做生意需要资金周转陆续向原告借款，后清偿部分借款。2016年11月18日，经原告与两被告对账，双方确认被告姚建成尚欠原告266900元，并约定于2016年11月30日前向原告清偿130000元，余款在2016年12月30日前还清，逾期未履行还款义务的，被告姚建成需承担违约金、保全费、律师费等费用，被告刘连群作为保证人对上述费用承担连带责任。截至起诉之日，被告姚建成未向原告履行过还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请��判令：1.被告姚建成向原告偿还欠款人民币266900元，并按照每日180元的标准向原告支付违约金，直至向清偿所有的费用为止，暂计至起诉之日为6300元；2.被告姚建成向原告支付律师费40000元；3.被告姚建成向原告支付诉讼保全费2506元；以上合计315706元；4.被告刘连群对上述费用承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告姚建成、刘连群并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据佐证。
经审理查明，原告赖俊雄提供确认书、业务凭证、债权确认书，拟证明被告姚建成向其借款300000元的事实及双方对于还款日期、违约责任等的约定情况。该确认书记载：“本人姚建成于2015年1月18日向赖俊雄借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。赖俊雄应姚建成本人要求已经将款项人民币贰拾陆万捌仟伍佰元（268500.00元）转入到刘连群的账户……��外叁万壹仟伍佰元(￥31500.00元)赖俊雄以现金交给姚建成,本人姚建成确认收到赖俊雄借给本人姚建成的全部款项,人民币叁拾万元整(￥300000.00元)……”；上述业务凭证显示在2015年1月29日赖俊雄向刘连群的账号转入268500元（该账户信息与确认书中的账户信息一致）；上述债权确认书显示是由赖俊雄作为甲方、姚建成作为乙方、刘连群作为丙方签订的。其记载：“一、……截止到签署本确认书之日，乙方尚欠甲方人民币贰拾陆万陆仟玖佰元整……二、还款日期和方式:2016年11月30日还款人民币壹拾叁万元整，余款壹拾叁万陆仟玖佰元整，在2016年12月30日前还清；三、违约责任：乙方未按期还款的，向甲方每天支付违约金180元，并承担甲方因追讨上述款项支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费等）；四、保证条款：为确保乙方履行还款义务，丙方自愿对上述借款、���约金及出甲方支出的一切费用（包括但不限于律师费、因保全而支出的担保费用等）承担连带担保责任，担保期限直至乙方清偿完毕上述所有费用为止……”落款中，甲、乙、丙方处分别有“赖俊雄、姚建成、刘连群”的签名及捺印，落款时间为2016年11月18日。据此，原告赖俊雄主张其与被告姚建成是朋友关系，双方一直有资金往来，被告姚建成向其借款300000元，故其在2016年1月19日通过转账方式向被告刘连群的账户转了268500元，另外通过现金方式将31500元支付给被告姚建成，后被告姚建成在2016年1月21日在确认书上签名及捺印，在2016年11月18日经过双方进行对账，被告姚建成在双方协商确定的债权确认书上签名及捺印，确认尚欠原告266900元，被告刘连群作为担保人签名及捺印，另相关的欠条已在签订债权确认书时销毁。
原告赖俊雄主张两被告在出具债权确认书后并无归还其任何款项。关于违约金、律师费、诉讼保全费的问题。原告主张被告应在2016年11月30日前还款，但两被告均未还款，根据债权确认书第三条“乙方未按期还款的，向甲方每天支付违约金180元，并承担甲方因追讨上述款项支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费等）”的约定，被告应从2016年12月1日起以180元/天的标准计算违约金。另根据该条约定，被告需承担律师费、诉讼保全费，为此，原告提供委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险保费发票佐证。
关于被告刘连群的责任问题，原告主张被告刘连群作为保证人应承担连带担保责任。
另查，原告赖俊雄在本案的审理过程中，申请冻结、查封或扣押被告姚建成、刘连群价值313200元的财产，为此其支付了保全费2086元。
以上事实，有原告提供的确认书��业务凭证、债权确认书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险保费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告赖俊雄以其与被告姚建成之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告姚建成、刘连群经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告赖俊雄提供确认书、业务凭证、债权确认书证明被告姚建成向其借款300000元的事实及至今欠款269000元的事实，该确认书中有姚建成的签名及捺印，债权确认书中有姚建成、刘连群的签名及捺印，被告姚建成、刘连群没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。现双方约定的还款期限已届满，因截至庭审结束之日，被告姚建成、赖俊雄并未提供证据证明其归还款项的情���，原告起诉要求被告姚建成归还借款266900元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。原告与被告姚建成约定的借款期限已届满，被告姚建成并未按时归还案涉借款，原告要求按照债权确认书第三条的约定要求其支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照180元/天计算违约金已超出法定的标准，本院对其该主张不予支持，故本院支持违约金计算为：以130000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至2016年12月30日；以266900元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月31���起计算至实际清偿之日止。
关于律师费与诉讼保全费的问题。原告赖俊雄主张其因本案诉讼产生律师费40000元，提供委托代理合同及发票佐证。本院认为，案涉纠纷是因被告姚建成、刘连群未能按时归还借款引起，根据债权确认书第三条的约定，该款应由被告姚建成负担，原告主张律师费40000元合理，本院予以支持。原告主张的诉讼保全费实则诉讼财产保全责任保险保费，原告主张其因本案诉讼产生诉讼财产保全责任保险保费2506元，提供诉讼财产保全责任保险保费发票佐证。本院认为根据债权确认书第三条的约定，原告主张该费用合理，本院对原告该主张予以采纳。
关于被告刘连群的责任问题。原告提供的债权确认书中，丙方即保证人落款处有被告刘连群的签名及捺印，被告刘连群并未提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。根据《��华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合债权确认书第四条保证条款的约定，被告刘连群承诺对被告姚建成的借款、违约金等承担连带保证责任，该承诺是被告刘连群的真实意思表示，对被告刘连群有约束力，被告刘连群应对被告姚建成的上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚建成应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告赖俊雄借款266900元及支付违约金（以130000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至2016年12月30日止；以266900元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告姚建成应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告赖俊雄律师费40000元、财产保全保险保费2506元；
三、被告刘连群对被告姚建成的上述第一、第二判项中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告赖俊雄的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉��费3017.8元、保全费2086元，共计5103.8元（均已由原告预交），由被告姚建成、刘连群连带负担5103.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。