wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1807号之一
申请执行人：黄美爱,女,汉族,1979年9月3日出生,住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心，住所地江门市蓬江区蓬莱路平安里**幢首层**号5铺。
经营者：林沃荣。
被执行人：林沃荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人黄美爱与被执行人江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0323号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付劳动款项18435元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人银行账户金额5466.53元，扣除执行费50元后，支付5416.53元给申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1807号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2169号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红,该行行长。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代��人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨砚华,男,1964年8月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄美娣,女,1966年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐良,男,1971年11月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：田凤,女,1971年9月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公��张家港支行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初9209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决生效后10日归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金14998538.28元并给付结欠的利息、罚息及复息（截至2016年9月26日分别为1632874.16元、683940.81元及30678.25元；自2016年9月27日起按照上述《企业最高额保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；二、江苏赛富隆重工有限公司赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失231568.80元，限江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内履行；三、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱��平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费122591元、保全费5000元，合计127591元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产均设定抵押并有多案查封，暂无法进行处置，该公司名下的设备、办公用品等另行设定抵押并由本院另案查封。被执行人江苏海隆重机有限公司名下的房地产、设备另行设定抵押，且��多家法院查封，无法进行处置。被执行人徐良、田凤名下的房产已由海门市人民法院首家查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位17346031.4元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月六日
书记员 姜家麒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1145号
上诉人（起诉人）：陈建，男，汉族，1956年9月4日出生，住址：广州市越秀区。
上诉人陈建因诉广东省新闻出版广电局不履行行政职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初504号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，起诉人陈建诉称广东省新闻出版广电局泄密其实名举报、包庇新闻单位诈骗等，但广东省新闻出版广电局并未直接对陈建作出具体行政行为。陈建认为广东省新闻出版广电局拒绝及时续换发记者证，加害起诉人被混编混岗诈骗至负工资也未提供相关证据，因此陈建的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈建的起诉，不予立案。
上诉人陈建不服原审裁定，向我院上诉称：上诉人依法投诉一审法官、书记员登记程序违法，违反回避程序。原审裁定隐瞒举证被上诉人鉴定上诉人记者证已自证未行监督换证和监察室隐匿举报广电局原副局长杨某泄密、包庇其妻加害混岗负工资的事实。上诉请求：一、撤销（2016）粤71行初504号行政裁定。二、追究被上诉人未行政监督新闻单位不为上诉人续换发记者证和未回复举报杨某泄密、包庇其妻加害混岗负工资诈骗事实的责任。三、确认被上诉人隐匿举报新闻单位泄密、包庇新闻单位强诈起诉人混编混岗劳动合同鉴证，变相倒卖记者证事实，应立即续换发上诉人记者证。四、被上诉人赔偿从1999年起拒绝许可续换发起诉人超中级编辑兼采访必持记者证造成其工作损失和被诈骗混编风险抵押金37960.36元及利息损失。五、被上诉人赔偿上诉人被剥夺选择应晋级续聘高级编辑兼记者职业权和应取得的晋级工资损失的经济补偿和赔偿金及退休待遇损失，并书面道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，上诉人陈建请求追究被上诉人广东省新闻出版广电局未回复上诉人实名举报、不为其续换发记者证造成上诉人被混编诈骗及工作损失的责任，但未能提供证明相应违法或侵权事实存在的证据材料，依据上述法律规定，上诉人的起诉缺乏事实根据，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人认为一审法院登记程序违法、违反回避程序等主张，亦未能提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦家应
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00022号
申请人卢某。
申请人张某。
本院于2013年10月23日受理了申请人卢某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卢某、张某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人卢某、张某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5616号之二
申请执行人：李灿森,男,汉族，1974年12月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁海波,男,汉族，1971年10月23日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人梁海波民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁海波应支付300000元及承担相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款3548.58元，该款扣除执行费50元后，余款3498.58元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人梁海波列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款3498.58元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23037号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第162号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人叶璟。
被执行人瑞昌市西江月商贸有限公司，住所地江西省瑞昌市。
被执行人张桥林，男，汉族，1981年4月6日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人张家明，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省瑞昌市。
本院于2015年6月17日立案执行南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行申请瑞昌市西江月商贸有限公司、张桥林、张家明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第99号民事判决书，被执行人瑞昌市西江月商贸有限公司、张桥林、张家明应支付申请人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行案款5774306.0元，承担执行费56271.53元。现因被执行人瑞昌市西江月商贸有限公司；张桥林；张家明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第99号民事判决书南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行申请瑞昌市西江月商贸有限公司、张桥林、张家明借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1225号
原告:安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码913412005704415291。
法定代表人：范多利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：安徽昊源天泉塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处颍东路299号，统一社会信用代码913412006775692748。
法定代表人：田怀广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。
法定代表人：孟先进，该公司执行董事。
原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司诉被告安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司撤回对安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年七月十日
书记员 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4950号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫1282执476号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道**号。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人何田、王毅辉有能力履行上述生效法律文书确定的义务。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条规定，裁定如下：
限被执行人何田、王毅辉自收到本裁定书3日内履行河南省灵宝市公证处（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的全部义务，即给付申请人27万元及利息17325元和从2015年12月25日开始计算至实际付清之日的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十日
书记员 王国栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9859号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被告：黄辉，男,1987年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：谭七口男,男,1935年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黄辉、谭七口男追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王晟红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6297号
原告郑州中冠工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路西段（药厂街东段）。
法定代表人王岩冰。
委托代理人王本忠，该公司员工。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被告郑州凯发工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区腊梅路。
法定代表人邢克炎，总经理。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人薛彪，河南郑大律师事务所实习律师。
原告郑州中冠工贸有限公司与被告郑州凯发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏保超、被告委托代理人陈楠、薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2005年起开始有业务合作关系，基本程序为：原告生产、加工不锈钢、碳钢零部件的毛坯或半成品交给被告，被告检验合格后，进行机床加工成为成品发给其自己客户；原告把零部件毛坯送到被告委托的名为郑州金宇机械加工厂（负责人叫王世荣）加工为成品，由被告向其自己客户发货。2009年，受世界金融风暴的影响，被告中断了对原告的生产委托，原告提出结算双方之间的业务账目遗留，被告一直推脱，经原告多次讨要，被告拒不结算、支付。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还欠原告的货款133137.62元及利息（利息自2009年8月26日起，按照月利率0.7%的标准计算至实际偿还之日止）。
被告辩称：被告货款已付清，原告要求利息没有事实与法律依据。
经审理查明：原、被告自2005年起建立合同关系，由原告为被告供货，2009年，原、被告合同关系终止。2014年8月26日，王华锋作为被告的投资人与原告员工王本忠签订了《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》一份，载明：1、2005年11月至2008年3月期间，被告尚欠端罩、端盖、10071403电机支架、ZJ02(112603)接头、10071404电机支架、111071管件、090管件电解抛光、120管件电解抛光货款共计19270.34元；2、0441781120管件单价229.5元。2014年10月13日，王华锋出具证明一份，载明：“郑州金宇机械加工厂有0441781120管件148件，系中冠工贸有限公司送的毛坯，郑州金宇已加工完毕，情况属实”。现原、被告因货款问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：2007年12月至2010年7月期间，被告分多次向原告支付货款。
以上事实由原告提交的《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》一份、2014年10月13日证明一份、被告基本信息查询单一份。被告提交的银行进账单、增值税发票一组。
本院于2016年9月12日对王华锋制作询问笔录一份，王华锋对《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》、2014年10月13日证明中的签名无异议，且认定其系被告投资人之一，对上述陈述，本院予以采纳；王华锋的其他陈述，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
原告提交的出门证、入库单、出库单、收到条一组，因上述证据的形成时间均在2014年8月26日《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》出具之前，不足以证明被告拖欠货款的事实，本院不予采纳；原告提交的《合同附件（一）》一份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的王华锋医疗保险卡一份，不足以否认王华锋系被告投资人之一的事实，本院不予采纳；
本院认为：原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，王华锋作为被告的股东，原告有理由相信其签字行为是取得被告授权的，2014年8月26日、2014年10月13日王华锋向原告出具供货核实一览表及证明所产生的法律后果应当由被告承担。2014年8月26日供货核实一览表显示，被告尚欠原告货款19270.34元；2014年10月13日证明显示，原告已经完成了对型号为0441781120管件148件的加工，按照供货核实一览表中确定的单价229.5元计算，被告尚欠原告货款33966元。上述两项合计，被告应当支付原告货款53236.34元。原告请求过高部分，本院不予支持。
被告辩称货款已经支付完毕，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告作为接收货物一方，负有向原告支付货款的义务，被告提交的证据能够证明2007年12月至2010年7月期间多次向原告付款，但不能证明其履行了2014年8月26日供货核实一览表、2014年10月13日证明中所载货物的付款义务，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
原告请求被告自2009年8月26日起，按照月利率0.7%支付利息至实际偿还之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告对付款期间及逾期付款的违约责任并未作出明确约定，但截止2016年3月30日，即原告起诉之日，被告尚欠货款53236.34元未付，其行为已经构成违约，应当赔偿承担相应的违约责任。原告请求按照月利率0.7%的标准赔偿损失，具有合理性，本院予以支持。故被告应当自2016年3月30日起，以本金53236.34元为基数，按照月利率0.7%的标准赔偿原告损失至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州凯发工贸有限公司于本判决生效后10内，支付原告郑州中冠工贸有限公司货款53236.34元及利息（利息自2016年3月30日起，按照月利率0.7%标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑州中冠工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由原告郑州中冠工贸有限公司负担2641元，由被告郑州凯发工贸有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博齐田医药化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡美华化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。
法定代表人：严振坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
再审申请人淄博齐田医药化工有限公司（以下简称齐田公司）因与被申请人无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐田公司申请再审称：一、案涉《合作甘氨酸中间体协议书》（以下简称合作协议）无效，理由是该协议违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第五十五条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称技术合同纠纷司法解释）第十条的规定，阻碍我方根据市场需求，按照合理的方式充分实施合同标的技术，包括不合理地限制我方实施合同标的技术生产产品的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场的行为。故一、二审不应按照该无效协议的约定计算违约金，美华公司也应对合同无效造成的损失承担相应的过错责任。二、违约金约定过高，且美华公司存在放任损失扩大的情形。美华公司2013年要货68吨，减去我方已供货的32吨，剩余货值仅65.88万元，而一、二审法院判令我方承担违约金159.12万元，显然过高。请求依法再审本案。
美华公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。齐田公司自2013年起违反合作协议，存在违约行为。2、违约金条款是双方充分协商后的真实意思表示，一、二审对违约金的认定正确。3、合作协议约定产品的相关技术、工艺属于美华公司独立拥有，齐田公司认为相关约定违反反垄断法及技术合同纠纷司法解释的规定，没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，齐田公司的再审申请不能成立，理由是：
第一，合作协议合法有效。案涉合作协议虽约定生产技术与工艺均由美华公司提供，且约定齐田公司不得将生产技术与工艺对外转让或泄密给第三者等条款，但相关约定系对美华公司技术秘密的保护，而非向齐田公司提供生产技术。故齐田公司主张案涉合作协议的性质系技术服务和排他性买卖的复合合同，缺乏事实依据。齐田公司主张案涉合作协议违反反垄断法和技术合同纠纷司法解释、应属无效协议，但美华公司既非具有市场支配地位的经营者，且出于对自己技术秘密的保护而限制齐田公司对外销售使用美华公司技术所生产的产品，具有正当理由，并非反垄断法禁止的行为。加之案涉合作协议系双方合作生产甘氨酸中间体的协议，并非以技术开发、转让、咨询等为标的的技术合同，不应适用技术合同纠纷司法解释。故齐田公司主张合作协议无效，不能成立。
第二，齐田公司未足额发货，构成违约。合作协议约定由美华公司按计划数的40％预付货款，然后齐田公司发货，美华公司收货后根据符合质量要求的产品的实际数量与齐田公司结算并支付剩余60％货款。美华公司在2013年1月25日下达的计划单中表示预订2－3月的计划湿品85吨，可分批交货，同时预付了货款50万元，则齐田公司至少应发货68吨，而齐田公司仅发货32吨，远低于应发数量。齐田公司主张自2012年2月份起采用了全款全货、款到货发的模式，但未能证明双方就合同变更达成一致。其后美华公司两次发函催告发货，齐田公司仍未履行，显然构成违约。
第三，一、二审对违约金的认定并无不当。合作协议第六条约定，本协议签订生效3年内，齐田公司应对美华公司提交的产品计划无条件完成，同时不得独立生产经营甘氨酸中间体相关的产品，如齐田公司违约应按500吨×17000元×40%向美华公司支付违约金。该约定是双方充分协商后的真实意思表示，应予认可。一审法院根据本案实际情况，在衡平双方利益的基础上，已对违约金作出较大幅度的调整。齐田公司现主张按53吨计算违约金，与查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博齐田医药化工有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年八月十日
书记员 李斯琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1106号
罪犯祁迎春，女，1981年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临泽县人民法院于2015年6月5日作出(2015)临刑初字第36号刑事附带民事判决，对被告人祁迎春犯放火罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月27日起至2018年12月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人财产损失18400元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁迎春确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯祁迎春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁迎春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2056号
原告:倪开钧,男,1976年5月1日出生,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:邓洪贵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省郫县。
原告倪开钧与被告邓洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪开钧、代理人马强、廖朴到庭参加诉讼。被告邓洪贵经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
倪开钧向本院提出诉讼请求：判令邓洪贵归还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至全款还清之日止）。事实和理由：邓洪贵因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份、收条一份，原告于2014年11月10日以转账方式给付邓洪贵1900**元。以于现金方式给付10000元，经原告多次催要，邓洪贵一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。
邓洪贵未提出答辩意见。
倪开钧为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件、收条原件、银行转账流水。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，邓洪贵向倪开钧出具的借条、收条有邓洪贵的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。倪开钧履行了借款义务，邓洪贵应按双方约定履行还款义务，故对倪开钧要求邓洪贵归还借款200000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定借期利息，且没有约定还款期限，对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
邓洪贵于本判决生效之日起五日内归还倪开钧借款200000元及利息，利息的计算方式：自2017年6月8日起按年利率6%计算至全款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邓洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年七月七日
书记员 邓晓梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1227号
申请执行人:张蕊娟,女,1984年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东街村四组。
被执行人:张海杰,男,1982年12月20日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初114号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款17000元、案件受理费150元、执行费155元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海杰银行存款17305元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23012号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张志刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告张志刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048682XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117109.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117109.58元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初113号
原告：贾福顺，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市天晟金属回收有限公司。住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王文南，总经理。
被告：鲁耀峰，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告贾福顺与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福顺的委托诉讼代理人ＸＸ程，被告鲁耀峰的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款15760元及利息（从2012年8月开始按银行同期贷款利率计息，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向第一被告出售废渣铁，2012年7月24日第一被告向原告出具采购入库单，显示第一被告共欠原告废铁款15760元，经原告多次催要，二被告找各种理由推脱。2016年3月，第二被告在采购入库单上注明：款未付，并签名确认。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲁耀峰辩称，在本案的买卖合同关系中，被告鲁耀峰并非购买人，在2011年至2014年期间，鲁耀峰是天晟公司业务经理，向原告出具入库单凭证是职务行为，所产生的法律后果应由被告天晟公司承担，要求被告鲁耀峰承担连带付款责任无合同依据和法律依据，不存在连带法律关系的构成要件，将鲁耀峰作为被告并不适格，应依法驳回原告对被告鲁耀峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告贾福顺向被告天晟公司出售废铁，所售废铁由原告贾福顺送货至被告天晟公司住所地院内。被告天晟公司经过计量称重后，向原告贾福顺出具了编号为RK20120724004的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单载明供货单位为贾福顺，结算金额为15760元，采购入库单加盖了���告天晟公司的计量专用章，并有被告鲁耀峰和原告贾福顺的签名。在原告向被告天晟公司出售废铁期间，被告鲁耀峰任被告天晟公司经理职务。因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。审理过程中，原告贾福顺主张被告鲁耀峰在2014年以后已不在被告天晟公司任职，之后在入库单上签字确认应认定其个人对废铁款承担给付责任，故应当承担连带付款责任。被告鲁耀峰对于原告贾福顺提交的入库单以及未付款项的事实没有异议。
本院认为，原告贾福顺向被告天晟公司供应废铁，被告天晟公司经过计量、入库收货后，已通过出具入库单予以确认，故双方之间建立了买卖合同法律关系，被告天晟公司作为买受人应履行给付价款义务。原告主张的废铁款15760元有相应单据予以证实，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告天晟��司给付废铁价款的请求予以支持。被告天晟公司与原告建立买卖合同法律关系时，被告鲁耀峰在入库单上签字确认系履职行为，原告所提交的证据不能证明被告鲁耀峰对于未付货款需承担连带给付义务，故本院对原告要求被告鲁耀峰承担付款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾福顺货款15760元；
二、驳回原告贾福顺对被告鲁耀峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年二月八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价���没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初191号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系支行���工。
被告：江西鼎元实业总公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩221号，组织机构代码：15827917-9。
法定代表人：曾云。
被告：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省怿豪实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路与中山路交叉口新龙基时代广场主楼1301室，组织机构代码：79284641-7。
法定代表人：谌荻。
被告：谌荻，男，汉族，1967年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西鼎元实业总公司、被告曾云、被告江西省怿豪实业有限公司、被告谌荻金融借款合同纠纷一案中，江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年6月12日向本院申请撤回对江西省怿豪实业有限公司、谌荻的起诉。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回对被告江西省怿豪实业有限公司、被告谌荻的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李少燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第9882号
原告：夏淑文，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：常学仕，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：王志红，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告夏淑文与被告王志红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏淑文在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑文撤回起诉。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告夏淑文负担（原告已预交，退还原告8261元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张星星
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1499号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，住址：山东省平原县。
法定代表人：张敬，女，汉族，职务：董事长。
被告：张明顺，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县新兴农粮食种植专业合作社与被告张明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，保全申请费70元共计138元，由原告平原县新兴农粮食种植专业合作社负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月五日
书记员 白华龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1133号
原告：杨宗全，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王亮（原告之继子），住重庆市綦江区。
被告：刘昌林，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告杨宗全与被告刘昌林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗全的委托诉讼代理人王亮、被告刘昌林及其委托诉讼代理人王明海、庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗全向本院提出诉讼请求：退还2017年8月28日因购买被告位于綦江区石角镇白云村5组（原油库）住房所支付的定金11万元。事实与���由：原告于2017年8月28日向被告购买了位于綦江区石角镇白云村5组（原油库）的住房，在签订合同当日，向被告支付了定金11万元，剩余款在产权交割完毕当日支付给被告。但交付余款的2018年1月24日当天，被告违约拒绝交割产权证明，声称无产权，同时也拒绝退还11万元定金。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并把要求退还的金额增加至114999元。
被告刘昌林辩称：原、被告双方签订合同属实，合同约定原告应支付全款后被告才交付房屋给原告使用。原告当时说钱不够，所以只交了115000元，被告就将该房屋钥匙给了原告方，该房屋已由原告占有使用。该房屋系被告从肖礼春手中购买，房屋的产权肖礼春正在办理中，根据原、被告合同约定，原告要求解除合同并退还购房款和定金的要求不成立，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月，原告杨宗全的继子王亮了解到被告刘昌林欲出售自己的房屋，于是王亮及其母亲（原告之妻）去看了被告的房屋，并经原告同意后支付了1000元给被告。同月28日，被告刘昌林作为甲方，原告杨宗全作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方拥有的坐落在重庆市綦江区石角镇白云村5组（原油库）的房产，建筑面积约160平方米，单价为1281元/平方米，总价204999元，合同签订之日，乙方向甲方支付110000元作为购房定金；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币204999元整给甲方，剩余房款人民币0元整于产权交割完毕当日付给甲方；甲方应于收到乙方全额房款之日起10天内将房产全部交付给乙方使用；若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在3日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内将乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方等。合同签订后，原告又支付了113999元给被告，同时向被告出具了一份欠条，载明：杨宗全因购买刘昌林房屋，欠刘昌林90000元整，并承诺在2018年2月份之前将90000元还上。此后，被告向原告交付了房屋。2018年1月24日，原告的继子王亮给被告打电话，表示将在2018年1月26日支付房屋尾款，并要求被告同时将房屋产权证交给原告。被告随即告知王亮，自己并没有房屋产权证。
另查明，本案所涉房屋系案外人肖礼春在其购买的位于原綦江县石角镇白云村11社的油库土地上修建而成，该土地性质为国有土地。审理中，被告刘昌林举示了其与肖礼春于2009年8月17日签订的《联建房协议》及2011年7��8日的结算清单，拟证明本案所涉房屋实际系被告在肖礼春处购买，且购房款已全部付清，被告虽然没有房屋产权证，但对该房屋有处分权，原告对此不予认可。当事人并未提供肖礼春在该处修建及买卖房屋的审批手续等相关材料，本院亦未查询到相关信息。
前述事实，有房屋买卖合同、欠条、国有土地登记及审批表、联建房协议、结算清单等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。根据日常生活经验，在房屋买卖关系中，卖���协助买方办理房屋产权过户登记，即使未在合同中明确约定，也应是卖方的合同附随义务。本案所涉房屋系案外人肖礼春修建后卖给被告刘昌林的，但肖礼春并未取得建房审批，亦未办理不动产权属登记。被告购得该房屋后，亦未办理不动产权属登记。虽然被告辩称该权属登记正在办理之中，但并未举示证据予以证明，本院对此不予采信。现被告将自己并不享有物权的房屋卖给了原告，且不能为原告办理房屋权属登记，导致原告的合同目的不能实现，被告违反了房屋买卖合同的附随义务。故，原告要求解除房屋买卖合同、并要求被告退还已付的购房款，符合法律规定，本院对此应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨宗全和被告刘昌林之间的《房屋买卖合同》解除；
二、被告刘昌林于本判决生效后十日内退还原告杨宗全已付购房款共计114999元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告刘昌林负担。该款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年四月二日
书记员 王 雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初3号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高凤花，女，1973年11月3日出生。因扰乱公共场所秩序，于2013年10月11日被行政拘留7日。因扰乱公共场所秩序，于2014年1月14日被行政拘留9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人高凤花犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人高凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2011年年底，北京市房山区十渡镇东太平村经村民大会研究决定开始实施全村整体建制搬迁，修建村民住宅楼。2012年1月，东太平村村委会与住宅楼建设涉及的拆迁户郑有旺、郑明坡(郑有旺的长子、高凤花的丈夫)、郑明福（郑有旺次子）等7户人家签订了关于拆迁安置补偿的协议以及领取地上物赔偿的协议，之后又向全村村民公布了住宅楼实施方案。2012年9月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家向村委会交纳了房款。2013年7月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家在领取房屋钥匙后，被告人高凤花同郑术芳（郑有旺的女儿）、郑有旺、齐术伶（郑有旺妻子）、郑明坡等人认为村委会少分其家住房，与村委会产生纠纷。
1、2014年7月3日，被告人高凤花同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事情到北京市房山区十渡镇人民政府跪访，引起群众围观，后被告人高凤花强行滞留在北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内4天3夜，严重影响政府正常工作秩序。
2、2016年3月21日，被告人高凤花同郑术芳、郑明坡、齐术伶等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事情到北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内跪访，被告人高凤花当晚强行滞留在接待大厅内。2016年3月22日，郑术芳、郑明坡、齐术伶再次在十渡镇人民政府门前跪访，引起群众围观。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，对被告人高凤花依法惩处。
被告人高凤花在开庭过程中辩称其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2011年年底，北京市房山区十渡镇东太平村经村民大会研究决定开始实施全村整体建制搬迁，修建村民住宅楼。2012年1月，东太平村村委会与住宅楼建设涉及的拆迁户郑有旺、郑明坡(郑有旺长子、高凤花的丈夫)、郑明福（郑有旺次子）等7户人家签订了关于拆迁安置补偿的协议以及领取地上物赔偿的协议，之后又向全村村民公布了住宅楼实施方案。2012年9月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家向村委会交纳了房款。2013年7月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家领取房屋钥匙后，被告人高凤花同郑术芳（郑有旺之女）、郑有旺、齐术伶（郑有旺之妻）、郑明坡等人认为村委会少分其家住房，与村委会产生纠纷。
1、2014年7月3日，被告人高凤花伙同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事到北京市房山区十渡镇人民政府跪访，引起群众围观，后被告人高凤花强行滞留在北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内4天3夜，严重影响政府正常工作秩序。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高凤花的供述，同案犯郑明坡、郑术芳等人的供述，证人刘某、张某、马某等人的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
2、2016年3月21日，被告人高凤花伙同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事到北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内跪访，被告人高凤花当晚强行滞留在接待大厅内。2016年3月22日，郑术芳、郑明坡等人再次到十渡镇人民政府门前跪访，引起多人围观。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高凤花的供述，同案犯郑明坡、郑术芳等人的供述，证人刘某、张某、马某等人的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤花伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高凤花犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高凤花曾受到行政处罚，本院对其酌予从重处罚。对被告人高凤花所提其不构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予采纳。根据被告人高凤花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高凤花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张琳琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1032号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托执行代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈昆明，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：王晓玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈昆明、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈昆明所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河村旧屋区改造（蓝海•国际）X楼X单元及X楼地下室地下X层X车位房产（该房产均已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈昆明、王晓玲名下虽有房产，但已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本院无处置权，需等待他院的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 丰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初508号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年1月14日出生，住正阳县。
被告：邹俊德，男，汉族，住正阳县。
原告ＸＸＸ与被告邹俊德合同纠纷一案，原告未能提供被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告邹俊德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保85号
申请人：张家口市鑫光大商厦有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼北街财神庙商业区B区。
法定代表人：彭利宏，系公司董事长。
被申请人：宣化玖玖玖物资有限责任公司，住所地张家口市宣化区中山大街6号院22号楼2单元。
法定代表人：李轲，系公司经理。
申请人张家口市鑫光大商厦有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款（股本及红利）700万元或相应价值的财产进行冻结、查封。担保人刘光以其名下坐落于北京市海淀区清河毛纺路某某号燕语清园某号楼某层B单元2502号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人宣化玖玖玖物资有限责任公司名下银行存款（股本及红利）700万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张家口市鑫光大商厦有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十一月八日
书记员 李春玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5581号
罪犯李小庆，男，汉族，1968年1月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年11月18日作出（2009）利刑初字第420号刑事判决，以被告人李小庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小庆确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有��犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1049号
原告：康雨璇，女，2010年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
法定代理人：康某(系原告父亲),男，1993年3月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康健，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。
被告：左兆军，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：陈佩佩，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县管仲大道西段219号，统一信用代码913412266957125139（1-1）。
法定代表人：吴竹，公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告康雨璇与被告左兆军、陈佩佩、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康雨璇的委托诉讼代理人康健，被告左兆军，陈佩佩，保险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雨璇诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计176725元。2016年7月8日14时许，被告陈佩佩驾驶晥K5M452松花江牌轻型普通货车，因观察不明，判断操作失误，将在路边玩耍的康雨璇撞倒，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。
被告左兆军辩称：对事故发生没有异议。
被告陈佩佩辩称：对事故发生没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，在保险期内；诉求部分不合理，应依法核减；医疗费应扣除10%的非医保用药，对伤残评定五日内提交鉴定申请为准；护理费按户籍性质计算；住院伙食补助费和营养费按30元每天计算；交通费请求法院酌定；鉴定费和诉讼费不承担；精神抚慰金酌定3000元；后续治疗费保留申请重新鉴定的权利。
审理查明：2016年7月8日14时许，被告陈佩佩驾驶被告左兆军所有的晥Ｋ5Ｍ452松花江牌轻型普通货车，在江店孜镇后坝社区路段倒车时，因观察不明，判断操作不当，将在路边玩耍的原告康雨璇撞到，造成道路交通事故。交警部门认定，被告陈佩佩承担此起事故的全部责任。原告康雨璇受伤后在医院住院治疗，花去部分医疗费。在治疗终结后康雨璇伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1、康雨璇构成十级伤残；2、伤后护理期90日，营养期60日；3、后续治疗费8200元。
另查明，被告左兆军的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司申请重新对原告康雨璇的伤残进行鉴定，经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告康雨璇不构成十级伤残。
上述事实由原告提供的身份证和户口本、交通事故成因分析书、行驶证、保险单和凭证、病历、医疗费发票、劳动合同、营业执照、工资流水单、鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，被告保险公司申请重新鉴定的司法鉴定书及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告陈佩佩在本次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告康雨璇的损失范围及数额本院认定为：医疗费31608元，护理费14310元（90天×159元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）、住宿费酌定500元，鉴定费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定1500元，后续治疗费8200元，以上合计63878元，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告康雨璇损失63878元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，无证据证明，本院不予支持。营养费和住院伙食补助费按每天30元计算，护理费按户籍性质计算及鉴定费不承担，不符合情理和法理，对其辩称不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公
司赔偿原告康雨璇损失合计63878元；
二、驳回原告康雨璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告康雨璇负担2420元，被告陈佩佩负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴管正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5613号
罪犯杨洋，男，汉族，1990年7月28日生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月21日作出（2014）埇刑初字第00780号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00780号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2431号
原告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，现住黑河市。
原告：张胜春，女，1979年6月15日出生，现住黑河市。
二原告委托诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王天文，男，1965年5月6日出生，现住嫩江县。
被告：张革臣，男，1968年7月9日出生，现住嫩江县。
被告：刘万金，男，1967年12月27日出生，现住嫩江县。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
原告谢天宝、张胜春与被告王天文、张革臣、刘万金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因本案案情复杂应适用普通程序审理，本院于2017年11月22日向二原告送达了补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢天宝、张胜春撤回起诉处理。
案件受理费1,150元，由谢天宝、张胜春负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 璇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终43号
上诉人(原审被告)：无锡东西氿文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街街北组。
法定代表人：周旭松。
被上诉人（原审原告）：自贡市利欣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村9组。
法定代表人：毛利刚，总经理。
上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司因与被上诉人自贡市利欣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“如发生纠纷，双方进行协商，协商未果将由原告住所地人民法院裁决”，该协议管辖没有指向明确法院，不具有确定性、唯一性，属于约定不明，应为无效约定。因本案合同未实际履行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年11月12日签订的《宜兴首届艺术灯会制作合同》第九条约定“如发生纠纷，双方进行协商，协商未果将由原告住所地人民法院裁决”。本案合同相对方及可能发生纠纷的主体仅限于上诉人及被上诉人，双方据此约定均可以原告身份向其住所地人民法院提起诉讼，对此该协议管辖是明确的和符合法律规定的。因被上诉人（原审原告）地处原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月十六日
书记员 黄 毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2826号
原告王某，女，1977年12月6日生，汉族，居民。
被告张某，男，1974年8月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元,由原告王某负担。
代理人审判员徐传洋
二〇一六年五月十一日
书记员 王成
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢381号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：时启瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：时世富，男，1970年4月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：时光，男，1984年10月17日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与时启瑞、时世富、时光金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1722民初2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十七日
书记员 王闯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第738号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。
法定代表人：王斌中，总经理。
被告：汪训鸿，男，汉族，住休宁县。
原告休宁汇鑫物业管理有限公司诉被告汪训鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁汇鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告休宁汇鑫物业管理有限公���撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方陈嫱（代）
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初859号
原告：孙云翠，女，1963年2月18日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人。
被告：李跃龙，男，1989年11月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告：李跃东，男，1993年12月13日生，汉族，云南
省马关县人，公民身份号码，住云南省文山壮族苗族自治州马关县古林箐乡古林箐村委会坝子上组。
原告孙云翠与被告李跃龙、李跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告孙云翠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云翠自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云翠撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告孙云翠承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2425号
原告：邱剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邱剑与被告漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告邱剑到庭参加诉讼，被告漆泽芬、王令全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱剑向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，从2015年7月5日起，按月利率2%计算至本清时止）；2、二被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年3月5日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率3%。被告从2015年7月起拒付利息，也未返还本金。
被告漆泽芬、王令全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，二被告向原告借款100000元，原告之妻吴平芳向案外人钟正琴账户转款97000元，钟正琴将该款转入被告王令全的账户。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邱剑现金人民币壹拾万元整（小写1000000.00元）.借款期限6个月.如到不还，借款人愿承担一切法律及经济责任.借款人：漆泽芬（捺印）王令全（捺印）2015年3月5日”。被告通过钟正琴的账户按月利率3%（3000元）向原告支付了3个月的利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单、银行转账凭条、证人证言等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，二被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告在原告处借款，虽出具了金额为100000元的借条，但原告实际支付了97000元，故本院确认借款金额为97000元。因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额97000元计算利息。双方在借条中对还款时间进行了约定，被告逾期未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，故原告起诉要求二被告返还借款100000元及支付利息，本院对借款本金97000元及以97000元为基数计算利息的部分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告以100000元为基数，按照月利率3分支付了4个月（2015年3月至2015年6月）的利息，被告多支付的利息360元（100000元×3%×4个月-97000元×3%×4个月），该部分多支付的利息应在未支付的利息中予以抵扣。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告邱剑的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆泽芬、王令全在本判决生效后五日内返还原告邱剑借款97000元；
二、被告漆泽芬、王令全在本判决生效后五日内支付原告邱剑借款利息（以97000元为基数，从2015年7月5日起，按月利率2%计算至本清时止，扣除360元）；
三、驳回原告邱剑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邱剑负担70元，被告漆泽芬、王令全负担2230元。二被告应负担部分，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李青茂
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执205号之一
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达•山水豪庭）15-101号商铺。
法定代表人赖运，董事长。
被执行人邹容，男，1970年12月14日出生，住广西合浦县，
被执行人芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住东兴市，
被执行人东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。
法定代表人：芦一三，董事长。
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人邹容、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人东兴市天成房地产开发有限公司名下有位于广西东兴市万尾开发区26#、27#地块（民族大道）[土地证号：东国用（2008）第A10**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西东兴市万尾开发区26#、27#地块（民族大道）[土地证号：东国用（2008）第A10**号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韦玉华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终536号
上诉人（原审原告）：四川洪雅西南水泥有限公司,住四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚明华，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人四川洪雅西南水泥有限公司（以下简称洪雅西南公司）因与被上诉人龚明华劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪雅西南公司的委托诉讼代理人马家福、被上诉人龚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅西南公司上诉请求：撤销四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初981号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决未对龚明华2008年4月至2014年11月期间在四川省洪雅雅森水泥有限责任公司（以下简称雅森公司）及洪雅西南公司看管抽水工作是民事关系还是劳动关系作出认定，且对抽水工作的性质评判缺乏事实依据；（二）已有生效文书确认系雅森公司将洪雅西南公司转让给西南水泥有限公司（以下简称西南公司），一审判决对该事实认定错误。
龚明华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
洪雅西南公司向一审起诉请求：1.判令洪雅西南公司按照1.5个月工资标准支付龚明华解除劳动合同经济补偿3600元；2.一审案件诉讼费由龚明华负担。
一审法院认定事实：洪雅西南公司系合法注册的企业，龚明华系在法定劳动年龄内的自然人。龚明华于2008年4月起在雅森公司从事抽水、看管抽水机工作至2014年11月，2012年雅森公司整体转让给四川希南水泥有限公司（以下简称希南公司），后更名为洪雅西南公司。2014年11月，洪雅西南公司与龚明华签订劳动合同后，龚明华工作岗位转为巡线工。2016年3月洪雅西南公司因经营困难，采取经济型裁员，按照法定程序与龚明华解除了劳动合同。后双方因龚明华的连续工作年限问题产生纠纷，龚明华于2016年4月20日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书，裁决：由洪雅西南公司支付龚明华经济补偿16774.08元。洪雅西南公司不服该裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，关于洪雅西南公司与龚明华在2014年11月签订劳动合同前法律关系认定的问题。洪雅西南公司主张双方构成劳务关系，不应合并计算连续工作年限，龚明华主张构成劳动关系，应当合并计算连续工作年限。对此，一审法院认为，首先，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。龚明华为洪雅西南公司提供劳动并接受其管理，其工资亦由洪雅西南公司按月发放，故双方构成劳动关系而非劳务关系；其次，龚明华于2008年4月起进入雅森公司工作，洪雅西南公司系由其前身希南公司收购雅森公司后更名而来，且洪雅西南公司并未举证证明龚明华在希南公司收购雅森公司时已对龚明华的经济补偿问题做出处理或告知其向雅森公司及其上级单位主张经济补偿，故龚明华的连续工作年限应当为2008年4月至2016年4月，共计8年。因双方对案涉仲裁裁决书所确认的龚明华平均工资标准为2096.76元／月没有异议，故洪雅西南公司应当支付龚明华的经济补偿为16774.08元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回四川洪雅西南水泥有限公司的诉讼请求；二、由四川洪雅西南水泥有限公司在判决生效之日起十五日内支付龚明华解除劳动合同经济补偿金16774.08元。一审案件受理费5元，由四川洪雅西南水泥有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
另查明，雅森公司设立希南公司。2012年雅森公司向西南公司转让其所持希南公司100%股份。其后，西南公司作出决议将希南公司名称变更为洪雅西南公司。
经审理查明的其余案件事实与一审认定的其余案件事实一致，本院对一审判决书载明的其余案件事实予以确认。
以上事实，有洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书及送达回证、合同书、应聘人员登记表、个人承诺书、基本养老保险交费情况、停产裁员请示方案及批复、雅森公司与洪雅西南公司交接时人员名单、社保缴费通知、考勤表，龚明华身份证、龚明华工资卡交易明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方对龚明华在2014年11月至2016年4月与洪雅西南公司存在劳动关系无异议，且有书面劳动合同予以佐证，本院予以确认。故本案争议焦点为：龚明华于2008年4月至2014年11月先后在雅森公司和洪雅西南公司连续工作是否构成事实劳动关系；若构成，洪雅西南公司应否支付龚明华在上述期间的经济补偿。
本案中，龚明华于2008年4月至2014年11月先后在雅森公司和洪雅西南公司工作，虽未与上述两公司签订书面劳动合同，但龚明华在此期间先后接受两公司的管理，遵守公司规章制度，在同一工作地点从事相同工种的工作，并按月领取相应的工资，故龚明华在上述期间先后与雅森公司和洪雅西南公司建立事实劳动关系。因此，洪雅西南公司应支付与龚明华存在事实劳动关系期间相应的经济补偿。
至于洪雅西南公司应否支付雅森公司与龚明华存在事实劳动关系期间的经济补偿。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，因雅森公司将洪雅西南公司整体转让给西南公司，龚明华系非因本人原因被安排到洪雅西南公司工作，且无证据显示雅森公司向龚明华支付过经济补偿，故龚明华在雅森公司的工作年限应合并计算到整个经济补偿期间。因此，原审法院由此确定经济补偿期间包括龚明华2008年4月至2014年11月在雅森公司和洪雅西南公司连续工作期间的经济补偿并无不妥。
综上所述，洪雅西南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川洪雅西南水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月九日
书记员 张 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2729号
原告:韩照云,女,1972年7月9日生,汉族,山东省诸城市人，住山东省诸城市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:朱建中,男,1969年6月26日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告韩照云与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照云及其诉讼代理人徐竹兰和被告朱建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩照云本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建中给付原告价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告朱建中向原告出具一份欠条，言明欠原告酒款22000元，并承诺在2017年3月15日之前付清。到期后，原告多次催要，被告均不予理睬，并让原告诉诸于法律。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建中辩称，被告与原告是合作关系，不是借款关系。
经审理查明，2017年2月底，被告朱建中收到原告供应的100箱酒，总价款为22000元；被告已将酒销售他人。2017年3月13日，被告朱建中向原告出具一份欠条，内容为：今欠到韩照云人民币酒款22000元整，2017年3月15号结算，酒或现金结清。到期后，被告既未能给付原告酒款，又未能将酒给原告。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告朱建中收到原告供应的100箱酒，总价款为22000元，被告认可已将酒销售给他人；被告向承诺于2017年3月15日以酒或现金的方式与原告结清。到期被告未能按约履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方属于合作关系及已将酒退给原告，被告未能举证证明，本院不予采信。被告又辩称只同意将酒退给原告，被告的抗辩相互矛盾，原告不同意被告将酒退回，本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱建中于本判决生效后十日内给付原告韩照云价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初546号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤增银，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年9月13日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被福安市公安局取保候审；2017年10月30日，11月9日经分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人汤增银犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汤增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日1时48分许，被告人汤增银醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城北街道福安市劳动就业管理处沿新阳路往上步下团部方向方向行驶，行经上步下团部路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人汤增银血样中乙醇浓度为111.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤增银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，行政处罚决定书、告知笔录，查获经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人汤增银供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤增银违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤增银到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤增银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的。
(二)醉酒驾驶机动车的;
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4049号
罪犯冯维龙，男，1964年2月26日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)沈刑（1）初字第89号刑事判决，以被告人冯维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯维龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯维龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯冯维龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯维龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1562号
申请执行人：王林，男，1966年05月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
王林与山东博泵科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68508.10元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东博泵科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1954号
原告冯文讲，男，1968年8月15日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐红莲（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告柯昌付，男，1963年11月2日出生，汉族，住大冶市。
被告柯国林，曾用名柯玲，男，1988年7月27日出生，汉族，被告柯昌付之子，住址同上。
被告汪细梅，女，1963年3月26日出生，汉族，被告柯昌付之妻，住址同上。
被告柯婷，女，1990年12月8日出生，汉族，被告柯昌付之女，住址同上。
四被告委托人代理汪平，系被告汪细梅女婿。代理权限：一般代理。
原告冯文讲诉被告柯国林、汪细梅、柯昌付、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文讲及其委托代理人徐红莲、被告汪细梅及四被告委托代理人汪平已到庭参加诉讼。被告柯昌付、柯国林、柯婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文讲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116.4万元并支付按2%的月息计算至还款之日止的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告以资金困难为由向原告借款145万元，约定2013年11月7日还清。借款到期后，被告以资金困难为由，希望原告宽限时间，原、被告双方于2015年7月3日达成还款协议，先还现金28.6万元，并以被告柯昌付及被告柯国林名下计720㎡的6套拆迁还建房屋抵押86.4万元，剩余30万元约定之后偿还。协议达成后，被告除了偿还28.6万元其余借款拒不按协议履行。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪细梅辩称：借款本金为100万元，45万元属于民间高利贷，我已偿还45.9万元，我方拒绝将还建房抵押给原告，被告汪细梅未提供任何证据材料。
原告冯文讲围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告柯昌付、柯国林以因在阳新县开发需要资金为由向原告冯文讲融资合作，后双方形成了借贷关系。2012年11月7日，被告柯昌付、柯国林向原告冯文讲出具一张借条，内容为“今借到冯文讲现金壹佰肆拾伍万元整”，其中借款本金100万元，期限一年，还款利息为45万元。到期后，被告因资金困难未付，双方于2015年7月3日签下一份《还款协议书》，约定由被告先支付现金28.6万元，并以被告柯昌付、柯国林名下6套还建房共720㎡抵押欠款86.4万元，剩余30万元另行协商，如违约则按银行日利息计算支付违约金，四被告在此协议书上签字，见证单位大冶市金山街道办事处四棵村民村委会和干部徐正家签名并盖章。协议达成后，被告已偿还现金28.6万元，但不同意原告冯文讲处分被告的还建房，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告柯昌付、柯国林向原告冯文讲借款本息计145万元，已偿还28.6万元，尚欠116.4万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、还款协议书等为证，本院应予认定。现原告要求被告柯昌付、柯国林偿还借款116.4万元元之请求正当、合法，本院应予支持；被告汪细梅、柯婷因在还款协议书上已签名，应承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付以借款本金116.4万元按2分的月息自2015年7月开始计算至还完之日止的利息损失的请求，以无此约定，本院不予支持；但双方在还款协议书中依约定违约金，故被告因按约定支付按银行同期利率的计算标准计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯昌付、柯国林应自本判决生效之日起七日内偿付原告冯文讲借款本金人民币1164000.00元，并支付以1164000.00元为本金按照人民银行同期贷款利率标准的计算利息损失；被告汪细梅、柯婷对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告冯文讲其余诉讼请求。
本案诉讼费用15276.00元，由原告冯文讲负担2000.00元，被告柯昌付、柯国林、汪细梅、柯婷负担13276.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 健
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2663号
被执行人：曾丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
关于被执行人曾丽犯容留他人吸毒罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾丽未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年11月8日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初677号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周 素 芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 陶
成都市郫都区人民法院
执行裁定书
(2017)川0124执2663号
被执行人：曾丽，女，1976年8月2日出生，身份证号码：511028197608023649，汉族，住四川省郫县安德镇交通村3组106号。
关于被执行人曾丽犯容留他人吸毒罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾丽未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年11月8日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初677号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员周素芬
审判员王生辉
二Ｏ一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员蒲陶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执736号之一
申请执行人：喻伍华，男，1971年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住中国农业银行宜春市，
申请执行人喻伍华与被执行人陈德仄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0902民初3395号民事判决书，判令由陈德仄于本判决生效之日起7日内偿还喻伍华借款本金2000000元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月20日起算至借款清偿之日止）。案件受理费22800元，由陈德仄负担。申请执行人喻伍华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈德仄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈德仄名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人邹名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的宜春市袁州区湖田镇XX村XX村民小组XX区XX号XX层XX室已被另案查封。本院将被执行人陈德仄纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人喻伍华尚有2022800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3395号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初817号
原告:王显波,男.
委托代理人袁新安，男.
委托代理人王兵阵，男.
被告:吴刚,男.
原告王显波与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王显波委托代理人袁新安、王兵阵，被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王显波诉称，2015年9月份，被告雇佣原告为被告所承包的工程安装水电。2016年2月1日，原告干完活后，经被告结算给原告出具欠款条据，今欠王显波15000元整，同时还约定在2017年元月份还清并签名。但被告时至今日也没有给原告支付人工费15000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
吴刚未答辩。
原告针对自己的主张，当庭提供了被告吴刚2016年2月1日向其出具的欠条一张，证明被告欠款5000元，经当庭质证，被告对欠条真实性无异议，辩称实际欠款应为9000元。
被告当庭提供申请书一份、兴平市人力资源和社会保障局调查询问通知书一份、咸阳新兴纺织工业园汇天之润有限公司拖欠工人工资表一份，证明欠原告9000元，原告委托代理人质证无原告签字，与本案无关。
本院审查认为，原告提供的欠条，证据来源合法，内容真实有效，予以认定；被告提供申请书一份、兴平市人力资源和社会保障局调查询问通知书一份、咸阳新兴纺织工业园汇天之润有限公司拖欠工人工资表一份，无有原告签字认可，无法证明被告主张，与本案无关联性，不予认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2015年9月份，被告雇佣原告为被告所承包的工程安装水电。2016年2月1日，原告干完活后，经被告结算给原告出具欠款条据，今欠王显波15000元整，同时还约定在2017年元月份还清并签名。
本院认为，债务应当清偿，原告受雇佣为被告安装水电，完工后被告向原告出具了欠条，双方确立了债权债务关系，该债权债务关系成立，原告要求被告清偿债务请求应予以支持。被告主张债务应为9000元一节，无有效证据佐证，对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴刚在判决生效后十日内偿还原告王显波欠款15000元。
案件受理费175元，由吴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴怡春
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执99号
申请执行人：柳洪奇，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：柳俊奇，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝大勇，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨，公司总经理。
本院在执行柳洪奇与柳俊奇、昝大勇、四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已通过扣划被执行人四川民正建设有限公司在另案中应得的执行款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年二月八日
书记员 杨彦平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执590号之一
申请执行人穆金文。
被执行人辛铖。
申请执行人穆金文与被执行人辛铖损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初571号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行，经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，只有少量收入现被执行人辛铖每月还款2000.00元，本案标的31818.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执590号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月十日
书记员 ：金廉钧