成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5420号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚。
委托诉讼代理人：何念寒。
被告：廖美容。
委托诉讼代理人：邱蓉。
被告：成都市融源汽车销售有限公司。
法定代表人：钟定群。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告廖美容、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人史锡刚、被告廖美容及其委托诉讼代理人邱蓉到庭参加了诉讼。被告融源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令廖美容偿还工行盐市口支行贷款本金103394.22元及相应利息（截止至2016年6月14日，利息余额为1081.34元，应计算至全部债务清偿之日止）；2、请求依法判令融源公司承担连带保证担保责任；3、判令工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，廖美容因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向融源公司支付。合同约定，透支金额为34.8万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。融源公司为廖美容向工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为廖美容办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，工行盐市口支行按约向廖美容发放了贷款。但廖美容未按合同约定还款，目前借款已经逾期满，被告融源公司也未履行保证责任。
被告廖美容辩称：1、欠原告工行盐市口支行本金是事实，但工行盐市口支行应提供明细表；2、违约是事实，但违约责任过高，违背国家规定的民间借贷不能超过24%的规定，请求利息、滞纳金调整减少。
被告融源公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，廖美容向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：廖美容向融源公司购买汽车，总价498000元，廖美容自行支付首付款150000元，剩余购车款348000元由廖美容通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，廖美容使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还10906.9元，廖美容应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费44648.4元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前；如廖美容没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。廖美容在《工行信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
同日，廖美容与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川AXXX**奥迪牌汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2012年6月21日，廖美容与工行盐市口支行办理了抵押登记。
2012年6月18日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为廖美容向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。
廖美容通过信用卡透支购买汽车后未依约还款。截止2015年6月15日最后一期还款日，廖美容尚欠原告透支本金包括手续费75198.26元、利息及滞纳金12664.02元，共计87862.28元。
以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告等证据在案为证。
本院认为，廖美容向工行盐市口支行申办信用卡是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。廖美容领取了信用卡后予以使用，但未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约。工行盐市口支行要求廖美容偿还尚欠的透支本金、滞纳金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但合同期满后，廖美容不应再支付滞纳金和费用。
被告廖美容将其所购买的川AXXX**奥迪牌汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
融源公司为廖美容向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向廖美容追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告廖美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止至2015年6月15日的贷款本金75198.26元、利息及滞纳金12664.02元，并支付从2015年6月16日起至全部本金清偿之日止的利息（以本金75198.26元为基数，按日万分之五计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告廖美容名下的川AXXX**奥迪牌小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告廖美容的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告廖美容追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告廖美容、成都市融源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 聪