上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34187号
原告俞超英，女，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告胡宝明，男，1965年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人严艳丽，女。原告俞超英与被告胡宝明、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞超英的委托代理人赵剑、被告胡宝明、被告安邦保险公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。后本院于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告俞超英的委托代理人赵剑、被告胡宝明、被告安邦保险公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告俞超英诉称，2015年3月31日13时15分许，被告胡宝明驾驶沪DQXX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇城西路、人民西路北约50米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡宝明对本次事故负全部责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费73,150.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费4,289.30元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费300元、衣物损失费500元、车损费500元、停车费10元、残疾辅助器具费1,205元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告安邦保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告胡宝明赔偿。被告胡宝明辩称，对事故经过及责任认定无异议，其车辆投保了保险，保险公司同意赔偿的项目其也同意依法赔偿。事故发生后，其已给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告安邦保险公司辩称，事故经过及责任认定、投保事实无异议，愿意按保险约定承担保险责任。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2015年3月31日13时15分许，被告胡宝明驾驶沪DQXX**车辆由南向西行驶至上海市浦东新区惠南镇城西路进人民西路北约50米处时与由北向南驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡宝明负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊,后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2015年8月17日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“俞超英因交通事故受伤致左侧腓骨远端近踝关节处骨折，左踝关节半脱位，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理60日”,原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告胡宝明已给付原告现金50,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪DQXX**车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告安邦保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2016年5月20日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人俞超英因交通事故所致左外踝粉碎性骨折、左踝关节关半脱位、下胫腓关节分离，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养期60日，护理期60日”。原告及两被告对该鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪DQXX**车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告安邦保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告安邦保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告胡宝明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告胡宝明承担全部的赔偿责任。原告及两被告对重新鉴定意见均无异议，故该重新鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为73,150.08元。2、住院伙食补助费，原告主张350元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合重新鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认为2,100元。4、误工费，原告主张按最低工资标准2,020元/月计算5个月为10,100元，并无不当，本院予以支持。5、护理费，结合重新鉴定意见确定的期限60日及原告住院期间的护理费发票990元(11天)，本院酌情确认为3,440元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为95,420元并提供户口本原件，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，考虑原告的诊疗次数及鉴定等情况，原告主张300元，并无不当，本院予以确认。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，现被告安邦保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准；车损费，原告主张500元并提供发票，被告安邦保险公司不认可，被告胡宝明称事发时原告的电动车没有损坏，其车辆就蹭掉一点漆，考虑该车损未经定损等实际情况，本院酌情确认为200元，故物损费共计400元。10、停车费，原告主张10元，本院注意到该停车费系上海市浦东医院的临时停车场票据，具体的时间均不明确，与本起事故的关联性无法确认，本院不予确认。11、残疾辅助器具费，原告主张购置轮椅及短腿外固定支具费1,205元并提供发票，结合原告的伤情，并无不当，本院予以确认。12、鉴定费，原告主张2,000元并提供相应证据，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计197,465.08元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内承担120,400元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担400元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿73,065.08元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告胡宝明全额赔偿,被告胡宝明已给付原告50,000元，多支付了46,000元，该款应由原告返还被告胡宝明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告俞超英120,400元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告俞超英73,065.08元；三、原告俞超英于本判决生效之日起十日内返还被告胡宝明46,000元；四、驳回原告俞超英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302元(原告俞超英已预交4,049元)，减半收取计2,151元，由原告俞超英负担526元，被告胡宝明负担1,625元，被告胡宝明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费3,500元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。