wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第808号
罪犯吉尔木友扎，女，1968年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉尔木友扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔木友扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准被告人吉尔木友扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第704号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉尔木友扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔木友扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔木友扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔木友扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初896号
原告：温志文，男，1969年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：丁俊山，男，1951年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：卢生英，总经理。
原告温志文诉被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温志文及其委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，丁俊山、荣腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温志文向本院提出诉讼请求：1.被告丁俊山偿还原告借款本金105000元；2.被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司对被告丁俊山的债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告丁俊山向原告出具借据，约定：丁俊山向原告借款105000元，2012年5月30日付清借款，被告荣腾公司为被告丁俊山的借款担保，在借据上盖章。原告温志文当场将借款以现金形式交付被告丁俊山，以上过程均有证明人杨子扬在场证明，并在借据上签字。借款到期后，被告丁俊山一直以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据我国相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
丁俊山、荣腾公司未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年1月18日，被告丁俊山向原告温志文借款105000元，温志文当日将借款以现金形式交付给丁俊山，丁俊山给温志文出具借据，荣腾公司在借据的借款人处加盖公章。因丁俊山未能偿还借款，温志文起诉到法院。
本院认为，丁俊山向温志文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，温志文要求丁俊山偿还借款105000元的诉讼请求，应予以支持。关于荣腾公司应否承担保证责任的问题，荣腾公司在丁俊山出具的借据借款人处加盖公章，未明确写明荣腾公司系保证人或担保人，温志文亦未提供其他证据证明荣腾公司系保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，温志文要求荣腾公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。本案中，从荣腾公司加盖公章的行为及加盖公章的位置看，应视为对温志文与丁俊山偿民间借贷的自愿加入，应与丁俊山承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告温志文借款105000元；
二、驳回原告温志文的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司共同负担。
如果被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一七年二月十日
代理书记员 崔世佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3420��
申请执行人徐彩梅。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人：鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人徐彩梅与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2014】第128号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更97号
罪犯杨思荣，男，1960年3月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年12月15日作出（2013）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人杨思荣犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨思荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1092号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余智华，男��1975年9月6日出生，汉族，住丰都县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）渝0230民初4184号民事判决书确定由曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39000元及利息,并承担案件受理费387.5元。该判决发生法律效力后，因曾严、余智华未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月21日向本院申请执行，要求曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39000元及利息,以及案件受理费387.5元。
本院受理后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾严、余智华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，��未能查询到被执行人曾严、余智华有可供执行的财产及线索,被执行人曾严、余智华尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39000元及利息,以及案件受理费387.5元。本院于2017年11月30日将被执行人曾严、余智华纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人曾严、余智华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初4184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申��恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4165号
罪犯黄国泽，男，1983年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗荔法刑初字第321号刑事判决，以被告人黄国泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国泽予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执882号
申请执行人：陶湧，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延朝，该公司总经理。
申请执行人陶湧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司侵权合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初828号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年四月二十六日
书记员 国胜利
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保28号
申请人：李希平，男，1955年6月30日，汉族，现住利津县。
被申请人：张维森，男，1954年11月26日，汉族，现住利津县。
申请人李希平与被申请人张维森买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月25日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初192号之一民事裁定书，裁定解除了被申请人张维森的银行存款53000.00元的冻结，（2018）鲁0522民初192号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初192号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初449号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告潘冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402791的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金95575.35元（计算依据：637169元（合同总价）×15%=95575.35元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了编号为X201402791的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值人民币637169元，被告支付方式为按揭一个月分期付款。被告于2014年11月14日之前交付了197169元，还有440000元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为95575.35元。
被告潘冬英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、销售不动产统一发票（自开）发票联、逾期付款违约金明细表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商���房总价款为637169元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的30.94%即197169元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的69.06%，即银行按揭款项440000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年11月9日支付定金20000元，2014年11月14日支付首期房款177169元，共计197169元。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合���方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为440000元×15%＝66000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款131169元。被告潘冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英于2014年11月14日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件。
二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告潘冬英已付购房款131169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由被告潘冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执257号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:王洪亮
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3564号
原告蒋某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告蒋某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4353号
本院于2018年3月23日对原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告江苏全工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，因案号书写有误，将（2018）苏0583民初4353号误写为“（2017）苏0583民初4353号”，故应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日出具的本案民事判决书中案号“（2017）苏0583民初4353号”补正为“（2018）苏0583民初4353号”。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年五月三日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：毛家鑫，男，汉族，1984年10月20日生，住南京市浦口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告毛家鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告毛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行诉称，被告毛家鑫在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，卡号为62×××66。被告毛家鑫使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求依法判令：被告毛家鑫支付信用卡欠款295762.59元（截至2016年6月13日，欠款本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元），承担自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告毛家鑫未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，毛家鑫向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年11月13日向毛家鑫发放了信用卡，卡号为62×××66。毛家鑫在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元，共计295762.59元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到毛家鑫根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，毛家鑫必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收，持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。附件一直客式专项分期分行审批意见表中约定：被告申请分期金额为20万元，分期用途为汽车分期，期数36，核定利率12%。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、直客式专项分期分行审批意见表、持卡人交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。毛家鑫在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元，合计295762.59元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告毛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金200000元、利息51512.32元、滞纳金20250.27元及分期付款手续费24000元，共计295762.59元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取为2868元，由被告毛家鑫负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年九月六日
见习书记员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1065号
申请执行人：孙丽春，女，汉族，46岁。
申请执行人：唐文华（孙丽春丈夫），男，满族，50岁。
被执行人：杨鹏，男，汉族，48岁。
被执行人：王亚贤（杨鹏妻子），女，汉族，48岁。
申请执行人孙丽春、唐文华与被执行人杨鹏、王亚贤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）吉0281民初1381号民事判决书，主文如下：被告杨鹏、王亚贤于本判决生效后立即共同偿还原告孙丽春、唐文华借款本息358560.00元。案件受理费3339.00元，由被告杨鹏、王亚贤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙丽春、唐文华于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏、王亚贤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨鹏、王亚贤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年9月27日双方自行达成和解：被执行人杨鹏、王亚贤应给付申请执行人借款本息358560.00元，案件受理费3339.00元。一、被执行人杨鹏给付申请执行人孙丽春借款本金270000.00元；于2017年12月30日前给付申请执行人孙丽春50000.00元；剩余借款本金220000.00元由被执行人杨鹏用化肥抵顶，价格按市场价执行。给付化肥时间为2018年3月30日前，利息款88560.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃同意撤回执行结案。二、案件受理费3339.00元，由被执行人杨鹏负担。
本院认为，申请人执行人申请撤回执行，其符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍 晶
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1189号
李海泉：
本院在执行申请执行人李名翠与被执行人彭婉玉,李海泉借款合同纠纷一案中，查明李海泉未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于公布失信名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
对李海泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市××人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执567号
申请执行人田茂怀，男，1968年10月29日出生，住本县。
申请执行人邓国香，女，1968年12月7日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田茂怀、邓国香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03430号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田茂怀、邓国香支付逾期办证违约金32109元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额32109元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03430号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1341号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):管树岩。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人管树岩因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1300号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
管树岩申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:管树岩与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,管树岩有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但管树岩在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回管树岩此项诉讼请求,并无不当。另关于管树岩提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,管树岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回管树岩的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初299号
原告：陈开云，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：张桂华，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。
原告陈开云、张桂华诉被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告陈开云、张桂华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开云、张桂华撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈开云、张桂华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈开云、张桂华负担。
审判员 张 颖
二〇一八年四月二日
书记员 杜丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1014号
罪犯杨立军，男，1985年2月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第383号刑事判决，以被告人杨立军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杨立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2680号之一
原告李静，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李静与被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 徐怀艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晶晶
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初89号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年4月16日生，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年12月初、2018年1月，被告人李某甲先后租下向阳镇邓芝路X号民房、X号尚品茶楼X号包间，并在两房之间开设一道门，安装木柜将门隐藏，准备用于摆设赌博机。2018年1月20日，被告人李某甲购买了29台翻牌机放到邓芝路X号民房，找到李某甲乙、黄某二人做赌博场所上下分服务员，欲于1月23日晚上利用翻牌机开设赌场牟取非法利益。23日中午该赌博场所被民警查获。经鉴定，被查获的29台翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。
被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪且具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人未向本院提交证据。
经审理查明：2017年12月，被告人李某甲租下广汉市向阳镇邓芝路X号民房准备用于开设赌博场所。2018年1月被告人李某甲以作库房为由租下邓芝路X号尚品茶楼X号包间。后被告人李某甲将X号民房与尚品茶楼X号包间中间的墙壁打通，设立了一道暗门以便于赌客出入。2018年1月20日，被告人李某甲将购买来的29台翻牌机放置于邓芝路X号，后找来朱某、黄某担任赌场上下分服务人员并准备于2018年1月23日晚上营业。1月23日上午，民警将该赌博场所查获。民警同时从该场所抽查疑似赌博机的翻牌机29台并依法予以扣押。经鉴定，该29台翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。
2018年2月5日上午9时许，被告人李某甲到广汉市向阳镇派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息表及基本情况，挡获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能电子游戏机设施设备认定书及鉴定意见通知书，证人罗某、朱某、黄某、张某、杜某证言，被告人李某甲的供述等。
案件审理过程中，本院依法向广汉市司法局出具社区调查评估函，要求对被告人李某甲的居所情况、从业情况、家庭和社会关系、一贯表现等进行调查，广汉市司法局社会调查评估后同意将其纳入社区矫正的范畴。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人李某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
扣押在案的29台赌博机系违禁品，应当予以没收。
本案中，被告人开设的赌博场所未实际获利，对社会造成的危害性较小。目前看，被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元；(罚金已缴纳。)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的29台赌博机系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执405号
申请执行人：徐奎，男，1990年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯尊贵，男，1980年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：程炉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周涛，男，1982年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人徐奎与被执行人柯尊贵、程炉忠、周涛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行���执行标的额93772.55元。
本案在执行过程中，因申请执行人徐奎与申请人柯尊贵、程炉忠、周涛达成执行和解协议并已履行部分，现申请人徐奎撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 钰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1770号
原告胡正平，男，1946年1月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。
被告唐剑，男，1975年4月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师，特别代理。
被告曹忠华，女，1949年12月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告贵州迪阳矿业有限公司（以下简称迪阳公司），住所地贵州省开阳县城关镇环城西路14号2栋1单元4层2号。
法定代表人殷友顶，公司经理。
第三人张建军，男，1959年3月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
第三人廖利荣，女，1963年6月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告胡正平诉被告唐剑、曹忠华、迪阳公司及第三人张建军、廖利荣合伙协议纠纷一案中，原告胡正平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡正平撤回起诉。
案件受理费24,657元，减半收取12,328.50元，由原告胡正平负担（免交）。
审判长 唐 信 勇
审判员 蒲田人民陪审员吕昌学
二〇一六年十一月���十三日
书记员 杨 莉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初2146号
原告：当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司。住所地：当阳市庙前镇庙前村。
法定代表人：尚经贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：天门市天顺空心页岩砖有限责任公司。住所地：天门市长寿水稻原种场。
法定代表人：向红余。
原告当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司与被告天门市天顺空心页岩砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼，被告天门市天顺空心页岩砖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告内燃煤款255100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告根据，向其供内燃煤总计2965吨，价值415100元，被告累计付款160000元，下欠255100元。经原告数次催讨，被告均以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原、被告达成口头协议，约定：原告为被告供应内燃煤，每吨价格为140元，原告按被告的要求供货。双方协议达成后，截止至2015年，原告累计为被告供应内燃煤共2965吨，被告陆续支付160000元。2016年8月13日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份入库通知单，确认原告供煤共计2965吨，总价值为415100元，被告支付了160000元，下欠255100元。因该款项被告一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，原告履行了向被告供煤的义务，被告未履行全部付款义务，属违约，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告支付煤款255100元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天门市天顺空心页岩砖有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司煤款255100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126.5元，减半收取2563.25元，由被告天门市天顺空心页岩砖有限责任公司负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈红波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1023号
原告：张亚东，男，1980年7月14日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：邢来会（特别授权）。
被告：杨绍锋，男，1973年9月24日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告张亚东与被告杨绍锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
案件受理费1600元，保全费1245元，由原告张亚东负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 蕊
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第152号
申请执行人:王明圣，男，汉族，1952年2月1日出生，住清河县站前路****号。
被执行人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司，组织机构代码：69347744-1
被执行人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司
王明圣申请石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司、石家庄鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）清执字第152-1号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2014年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）清执字第152-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执464号
申请执行人郭占贵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人石天俊，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人郭占贵与被执行人石天俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初109号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石天俊向申请执行人郭占贵支付剩余医疗费、护理费等共计15000元，负担案件受理费587元元，申请执行费125元。执行中，申请执行人郭占贵与被执行人石天俊达成执行和解协议，即：申请执行人郭占贵同意被执行人石天俊于2017年11月28日向其支付10000元，2017年12月31日前向其支付5000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。被执行人石天俊已按协议履行10000元，案件受理费587元，申请执行费125元，减半收取62.5元已由被执行人石天俊缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初109号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初163号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人丁建水，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县客运站职工，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月17日被监视居住。经本院决定，大悟县公安局于2017年8月15日逮捕被告人丁建水。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人丁建水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年元宵节前的一天13时许，被告人丁建水电话联系贩毒人员李某（另案处理）将100元的冰毒送至西岳大道自家活动板房内，由吸毒人员刘某2提供现金100元，后二人同吸毒人员刘某1（另案处理）一起吸食。
2017年3月初的一天13时许，被告人丁建水电话联系贩毒人员付亮生（另案处理）后，同刘某1骑车至大悟县城关镇西岳大道湖北大悟农村商业银行路口购买50元的冰毒，在丁家活动板房内吸食。
2017年3月19日15时许，被告人丁建水上班时接到在自家活动板房内暂住的刘某1代为联系购买毒品的电话，遂打电话让李某将100元钱的冰毒送至板房内，后刘某1同刘某2一同吸食。当日22时许，丁建水、刘某1又在该板房内吸食毒品。
上述事实，被告人丁建水在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押吸毒工具照片；抓获经过、户籍证明、吸食毒品现场示意图、证据保全决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、刘某2、李某的证言；被告人丁建水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建水违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁建水到案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 刚
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年十月十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初352号
原告（反诉被告）:湖北城开建筑有限公司，住所地为公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，系该公司总经理。
原告（反诉被告）:田美华，男，汉族，1960年12月3日出生，住公安县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵静、彭德江，均系湖北楚韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张方硕，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
第三人:熊雁，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘思成，系广东真灼律师事务所律师。
本院2017年8月31日对原告湖北城开建筑有限公司、田美华与被告荆州市宏骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂1081民初361号民事判决书中，文书上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将上述判决书的第一页第三行“（2017）鄂1081民初361号”，更正为“（2017）鄂1081民初352号”；第二页第十七行“从工程骏工”更正为“从工程竣工”；第三页第十九行“借款金额”更正为“结算金额”；第十一页第十四行至第十五行“证对据8”更正为“对证据8”；第十九页第十七行“证对据10”更正为“对证据10”；第二十六页第九行“田美华、”更正为“第三人”。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 袁 原
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初768号
原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路14号。
负责人张丽，行长。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告张国平，男，1976年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告张国平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼,被告张国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行诉称，2015年5月27日,原告与借款人刘冬生及被告张国平签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》,约定原告向借款人刘冬生提供借款额度为150000元，循环期限36个月，单笔借款期限为180天；借款用途为综合消费；借款利率执行年利率10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，在年利率10%的基础上上浮50%计收罚息和复利；因借款人未按约定履行合同义务，原告为实现债权产生的包括但不限于律师费等全部费用由借款人承担。被告对前述借款人的借款本息、复利、违约金、实现债权费用等全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订当日，原告履行了合同义务，借款人提取了借款149944.41元。依据合同约定该笔借款还款日为2015年11月27日。但借款人未能按约定归还原告上述借款，截至2016年2月27日，借款人尚欠原告借款本金149944.41元，利息、罚息7663.83元。被告作为该借款的连带保证人，依法依约应对前述债务承担偿还责任。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金149944.41元及至借款还清之日的利息、罚息（暂计至2016年2月27日利息、罚息7663.83元，2016年2月27日以后的利息、罚息按双方约定的利率计算）；2、本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。
原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行提供下列证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体身份情况；
证据二：被告身份证、工作证、工资收入证明，证明被告主体身份情况、工作及收入情况、提供担保、申请贷款是真实意思表示；
证据三：晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），证明原被告签订了《个人循环借款/担保合同》，证明合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约、被告的连带担保责任。
证据四：提款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
证据五：欠款表，证明截止2016年2月27日，被告尚欠原告借款本金149944.41元，利息罚息7663.83元；
证据六：担保履行通知书及回执、催款通知书，证明原告在借款到期后向被告催款，被告签收认可。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面证据材料和答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，原告与借款人刘冬生及被告张国平签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》,合同约定原告向借款人刘冬生提供借款额度150000元，循环期限36个月，借款循环期限内单笔借款期限为180天；借款利率执行年利率10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，在年利率10%的基础上上浮50%计收罚息和复利；因借款人未按约定履行合同义务，原告为实现债权产生的包括但不限于律师费等全部费用由借款人承担。同时还约定被告对前述借款人的借款本息、复利、违约金、实现债权费用等全部债务承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为合同项下每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约履行了合同义务，借款人提取了借款149944.41元。依据合同约定该笔借款还款日为2015年11月27日，但借款人未能按约定归还原告上述借款，截至2016年2月27日，借款人尚欠原告借款本金149944.41元，利息、罚息7663.83元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与借款人刘冬生、被告张国平签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行。借款人未按合同约定期限清偿借款本金及利息，被告张国平为该笔借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，偿还借款本息，本院予以支持。被告张国平未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行人民币借款本金149944.41元；
二、被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行利息、罚息7663.83元（截止2016年2月27日），之后的利息按照双方借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
三、被告张国平承担清偿上述款项后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年六月七日
书记员 秦丽娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第358号之一
申请执行人丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶天政，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）华夏路11号。
法定代表人：王小彬。
申请执行人丁丰富与被执行人王小彬、叶天政、锦丰（福建）体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字458号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年4月8日作出的[2014]泉仲字458号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保26号
申请人：庞洲，男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：安徽恒悦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：常江，董事长。
被申请人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
申请人庞洲于2017年8月29日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽恒悦物业管理有限公司在被申请人福建路港（集团）有限公司及泰安祥和置业有限公司的剩余工程款850000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人庞洲提供了担保。2017年9月21日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人庞洲的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽恒悦物业管理有限公司在福建路港（集团）有限公司、泰安祥和置业有限公司的剩余工程款850000元。
案件申请费4770元，由申请人庞洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4429号
原告：攀枝花市东区生吉租赁站，住所：攀枝花市东区沙坝村，统一社会信用代码92510402MA63MOAN20。
负责人：聂生吉（经理）。
委托诉讼代理人：杨丽，东区法律服务所法律工作者，证号:32303022100044。
被告：重庆市合川东立建筑工程有限公司，住所：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段63号，统一社会信用代码91500117709323376X。
法定代表人：黄小翔。
被告：王晓春，女（其他信息不详）。
本院在审理原告攀枝花市东区生吉租赁站诉被告重庆市合川东立建筑工程有限公司、王晓春租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区生吉租赁站在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪为民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初403号
原告:刘东平,男,1962年2月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:孙晓青,女,1960年2月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告刘东平、孙晓青诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东平、孙晓青于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告刘东平、孙晓青申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东平、孙晓青撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐照亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2328号
原告：汪娟，女，汉族，现住白城市。
被告：聂超，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告汪娟与被告聂超所有权确认纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
原告汪娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认白城市金爵世佳十四号楼201室的房屋所有权归原告享有，房屋价值30万元。事实与理由：2010年春原告在白城市鹤城房地产开发公司购买，由该公司开发的金爵世佳十四号楼四单元201室，当时为了回避一些情况，故以被告的名字进行了产权登记，现在被告欲将以其名义将房屋出售，所以原告向法院提起诉讼，请求依法确认诉争房屋的所有权归原告所有。
本院经审查认为，原告诉争房屋经长春市朝阳区人民法院认定该房屋系李福义即汪娟丈夫非法所得，故不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回原告的起诉。
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告汪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十一月九日
书记员 王曹阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世涛（曾用名郭士韬、郭世韬）,男,1971年10月21日生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：霍怀玲，该局局长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：杜光良，该中心所长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
再审申请人郭世涛因与被申请人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）、沛县检验检测中心（以下简称检测中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭世涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.郭世涛系与监管局而非检测中心之间为无固定期限劳动合同关系。沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）、沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）均系监管局下属科室，且无论人、财、物均无独立性，对外均是以监管局名义开展工作。2.监管局应当支付郭世涛未签订书面劳动合同二倍工资。自2006年1月18日郭世涛与监管局之间劳动合同到期后，双方至今未重新签订劳动合同。3.监管局应该给予郭世涛和在编职工同工同酬待遇，并支付郭世涛从1996年1月至一审诉讼时的同工同酬工资差额。综上，郭世涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
监管局提交意见称，1.郭世涛与监管局不存在劳动关系。郭世涛的劳动合同并不是与监管局签订的，也没有在监管局从事工作。劳服站与计量测试所均是独立法人，不是监管局下属科室，不能因为其与劳服站之间签订了劳动合同就推定其与监管局签订劳动合同。2.郭世涛要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。综上，请求驳回郭世涛的再审申请。
检测中心提交意见称，1.原计量测试所为自收自支的独立法人，能独立对外承担责任，不是监管局的下属科室。2.郭世涛要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。郭世涛与检测中心不存在人事关系，其没有事业编制，无权要求与在编人员同工同酬。综上，请求驳回郭世涛的再审申请。
本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、计量测试所合并组建为检测中心。
本院经审查认为：
一、郭世涛与检测中心（计量测试所）存在无固定期限劳动合同关系。郭世涛于1996年1月与劳服站签订劳动合同，劳动合同约定的期限为1996年1月18日起至2006年1月18日止。合同履行期间，郭世涛被安排至计量测试所工作，至2006年与劳服站合同到期后，郭世涛与计量测试所虽未再签订书面合同，但事实上郭世涛一直在该所工作，应视为双方已建立劳动关系。且计量测试所是独立的事业单位法人，能够作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故一、二审判决认定郭世涛与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同，并无不当。
二、郭世涛主张未签订劳动合同期间二倍工资的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与郭世涛签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故郭世涛主张2013年6月23日至2014年5月23日期间的二倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。
三、关于郭世涛主张的其与检测中心其他在编人员应当同工同酬的问题。因郭世涛与检测中心之间系劳动合同关系，而在编职工与检测中心之间是人事关系，两者之间的工资收入分配机制不同。对于因分配机制不同造成的工资待遇差异，人民法院无法通过法律予以评判。故一、二审法院对郭世涛的该项主张不予支持，亦无不当。
综上，郭世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭世涛的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十二日
书记员 万丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1766号
罪犯崔银宝，男，1985年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月16日作出(2015)蓟刑初字第0013号刑事判决，以被告人崔银宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔银宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔银宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔银宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔银宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月25日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1313号
原告四川华芝药业有限公司,住所地自贡市自流井区。
法定代表人范明清。
委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川瑞铭电梯有限公司，工商注册住所地成都市成华区。实际经营地址成都市高新西区。
法定代表人孙明远。
四川华芝药业有限公司与四川瑞铭电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川华芝药业有限公司的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼,被告四川瑞铭电梯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川华芝药业有限公司诉称，原告与被告于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》，约定原告向被告购买观光电梯一部，总价款185000元，由被告在同年8月底前负责安装完毕。原告按合同约定己支付货款111500元，但被告迟至2016年8月才交付电梯设备，且至今未履行电梯安装的合同义务，原告为此曾数十次催促被告安装电梯无果。2017年2月22日双方签订《补充协议》，约定被告必须在同年3月30日前完成电梯安装并合格交付原告，否则每逾期一日应向原告支付违约金1000元，但被告仍未履行安装义务。2017年4月6日被告又向原告书面承诺：在4月21日前完成安装，否则愿接受一切相关法律责任的追究并退回原告己支付的全部款项。即后被告仍未按承诺履行安装义务，原告于2017年4月21日向被告发出了《解除合同通知》。请求判令：1、解除双方于2016年6月30日签订的《电（扶）梯设备安装合同》及相应的补充协议；2、被告退还原告货款111500元及代付的井道建设人工费6000元；3、被告向原告支付2016年9月1日起至2017年5月2日止的违约金243000元。诉讼费由被告承担。
被告四川瑞铭电梯有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》，约定原告向被告购买观光电梯一部，总价款185000元（含安装费），由被告在同年8月底前负责安完毕。原告按合同约定己支付货款111500元，但被告迟至2016年8月才交付电梯设备，且至今未履行电梯安装的合同义务，原告为此曾数十次催促被告安装电梯，并代为支付了电梯井道建设人工费6000元。2017年2月22日双方签订《补充协议》，约定被告必须在同年3月30日前完成电梯安装并合格交付原告，否则每逾期一日应向原告支付违约金1000元，但被告仍未履行安装义务。2017年4月6日被告又向原告书面承诺：在4月21日前完成安装，否则愿接受一切相关法律责任的追究并退回原告己支付的全部款项。即后被告仍未按承诺履行安装义务，原告于2017年4月21日向被告发出了《解除合同通知》。
本院认为，原被告双方于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》合法有效。双方依据前述合同、协议而建立的合同关系应确认为电梯买卖合同关系，故本案纠纷案由应为买卖合同纠纷，审查立案案由建设工程施工合同纠纷不当，本院依法予以变更。双方在合同履行中形成的补充协议、作出的承诺系当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。电梯的安装、调试等是被告必须履行的合同义务，被告拒不履行安装义务，直接导致原告合同目的不能实现，原告据此于2017年4月21日通知被告解除合同的理由成立，该通知到达被告公司后双方签订的上述合同、协议业已解除，本院予以确认，故在本案中，对原告要求解除双方于2016年6月30日签订的《电（扶）梯设备安装合同》及相应的补充协议的诉讼请求，本院不再作处理；双方合同解除后，被告应按合同约定及所作承诺承担违约责任。原告要求被告退还货款111500元及代付的井道建设人工费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告违约金的请求，被告拒不履行安装义务，直接导致原告合同目的不能实现，应依法承担违约责任，原告的该项诉请合法，本院予以支持，但原告主张的违约金数额不符合双方约定，本院依法予以变更，根据安装合同和补充协议的约定，被告应承担的违约金由两部分构成：一是安装合同约定的不超过合同总额95000元5％计算为4750元，二是补充协议约定的1000元／日，根据补充协议约定，该部分违约金应自2017年3月31日起计算至4月21日通知解除合同之日止，计算为22000元，故被告应支付原告的违约金总计为26750元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川瑞铭电梯有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告四川华芝药业有限公司货款111500元、井道建设人工费6000元，并支付违约金26750元；
二、被告四川瑞铭电梯有限公司在履行上述付款义务后，己交付的电梯设备由其自行取回；
三、驳回四川华芝药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，诉讼保全费2520元，由被告四川瑞铭电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1306号
本院在执行葛伦洋与朱立卫买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱立卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱立卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附：朱立卫，男，汉族，1968年7月22日出生，住浙江省东阳市城东街道斯村新陈宅2-45号，公民身份证号码：330724196807220411
未履行标的;453920.00元及逾期利息。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执233-2号
申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。
孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秦占军中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2342号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆彬，男，1973年5月26日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李惠娟，女，1975年4月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人陆彬、李惠娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给陆彬、李惠娟造成实际损失，陆彬、李惠娟也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人陆彬、李惠娟未答辩。
陆彬、李惠娟向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款558414元每日万分之二自2015年9月24日至2017年5月18日止向陆彬、李惠娟支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2013年8月22日，陆彬、李惠娟与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：陆彬、李惠娟向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B5幢602号房屋（以下简称602房屋），总价563528元（最终结算房价558414元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，陆彬、李惠娟向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费8694元。因龙启公司未按合同约定时间为陆彬、李惠娟办理房屋产权证，陆彬、李惠娟曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向陆彬、李惠娟支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。陆彬、李惠娟已经于2017年5月18日领取了房屋产权证。但从2015年9月24日至2017年5月18日的违约金，龙启公司未支付。
双方当事人对陆彬、李惠娟与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、陆彬、李惠娟诉至法院后已领取20000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付陆彬、李惠娟逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在陆彬、李惠娟起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据龙启公司提供的特快专递回执，陆彬、李惠娟已收到了办证通知，其辩称未收到办证通知不予采信。依据办证通知送达到陆彬、李惠娟及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。陆彬、李惠娟直至2017年5月18日才领取到房屋产权证，超过此时间，但陆彬、李惠娟未能提供其在收到办证通知后及时向龙启公司提供了办证资料，龙启公司拖延为其办证的证据，故超出2017年5月7日的时间不应计算逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为陆彬、李惠娟办理房屋产权证的违约金62765.7元（按房款558414元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元减半收取762元，由江苏龙启房建置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陆彬、李惠娟、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向陆彬、李惠娟交付房屋后，未能及时为陆彬、李惠娟办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆超凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1704号
申请执行人：杨小菊，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人杨小菊与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法���初字第2210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月22日被羁押，23日被刑事拘留，于2013年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1866号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月22日15时，被告人甘某在沙某甲沙某乙华商场对面的黄金海岸休闲会所附近，按照双方的约定，以人民币300元的价格向犯罪嫌疑人吴某琴（另案处理，已移送审查起诉）贩卖了一包疑似毒品（重0.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺）。
2、2013年5月22日18时，被告人甘某再次向吴某琴贩卖毒品。按照事先与吴某琴的约定，甘某来到沙某甲沙某乙华商场附近，准备向人吴某琴贩卖1.82克疑似毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺）时被民警抓获归案，并当场在甘某身上缴获疑似毒品4.95克（经鉴定含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止）。
二、缴获的重4.95克，含甲基苯丙胺的毒品，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年八月一日
书记员 彭 琰
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1351号之一
申请执行人：申某某
被执行人：吕甲某
被执行人：洛阳某某商贸有限公司
法定代表人：吕甲某。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1903号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕甲某有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕甲某有车���号为豫CXXX**奔驰车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已被其他法院在先查封，难以实际扣押。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尚 真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终364号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马义，男，1979年6月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。曾因赌博于2004年6月被罚款人民币一千伍佰元；曾因赌博于2007年11月被罚款人民币四百五十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。
原审被告人戚文宇，男，1976年7月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2015年8月、2016年6月分别被罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。
原审被告人任磊中，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博于2013年3月、2017年3月分别被罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。
原审被告人周达成，男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博于2008年6月被行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人戚文宇、任磊中、马义、周达成犯开设赌场罪一案，于2017年8月8日作出(2017)苏0402刑初435号刑事判决，以被告人戚文宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人任磊中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人马义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人周达成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人马义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马义、原审被告人戚文宇、任磊中、周达成开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人马义、原审被告人戚文宇、任磊中、周达成归案后均如实供述自己的罪行，依法均可轻处罚；上诉人及各原审被告人均因赌博受过行政处罚，应当酌情从重处罚。上诉人马义认罪态度较好。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马义在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马义撤回上诉。
常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 詹佳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1397号
原告：李明祥，男，汉族，1963年7月18日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：谢龙。
被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生。
被告：南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路6号4栋1单元302号。
法定代表人：梁华安。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：广西新纪元投资有限公司，住所地广西北海市云南路与北部湾西路交叉路口西北角正虹广场305号商铺。
法定代表人：于丹。
原告李明祥诉被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、南宁华振房产置业咨询有限责任公司（以下简称华振公司）、广西新纪元投资有限公司（以下简称新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建华，被告三润公司、富乐华公司、华振公司的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。被告新纪元公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告购房款250000元及资金占用费40408元（资金占用费计算至2016年4月30日，从2016年5月1日起以25万元为基数，按年利率6%计算资金占用费，直至付清本息之日止）；2.四被告连带承担诉讼费。事实和理由：华振公司、新纪元公司宣传富乐华公司、三润公司开发的防城港市“中央商务区”5号地块1号楼2708号房。2014年3日20日、5月23日，原告向三润公司支付定金5万元、向三润公司支付87870元、华振公司支付212130元，且三润公司、华振公司分别为其开具收据。后因不能办理房产销售登记相关手续，其才得知四被告未取得商品房预售许可证的情况下违法销售涉案房产，买卖合同无效，原告多次向四被告提出退房未果。原告向防城港市住房保障和房产管理局投诉后，三润公司共退还其10万元。四被告尚未退还其购房本金25万元，且应承担占用资金的费用。四被告之间为合作开发关系、挂靠经营关系、代理销售关系，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告三润公司、富乐华公司均辩称，三润公司、富乐华公司已将收取的房款137870元全部退还给原告，其没有偿还其他款项的义务。
被告华振公司辩称，其仅为原告与华振公司双方认可的情况下走账，涉案款项为新纪元公司收取的，其不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4即收款收据及转款记录，该证据证实新纪元公司、三润公司分别收取李明祥涉案款项212130元、50000元、87870元的事实，予以采信；对原告提供的证据即杨开琼的证言，该证人的证言无法证实与本案有关，不予采信；对被告华振公司出具的证据即收据，该证据证实新纪元公司收取李明祥涉案款项212130元的事实，予以采信。
对有争议的事实查明如下，2014年3月20日、5月23日，三润公司分别向李明祥开具收到防城港CBD项目五号地块1-2708号房定金50000元、首付款87870元。2014年5月23日，新纪元公司收取李明祥认购防城港中央商务区五号地块1#楼2708号房代收房款212130元。
2015年11月17日，李明祥向三润公司提出《退房申请书》，申请退回1-2708号房的定金137870元等。2016年4月1日、4月30日、5月18日，何易的账户分别向李明祥转款50000元、50000元、37870元，均备注（退1-2708李明祥房款）。
另查明，2016年1月12日，富乐华公司向防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于李明祥信访事项的回复》，显示三润公司收到李明祥137870元，三润公司将在2016年2月17日前退还李明祥上述款项。但其公司未收取且未委托他人收取李明祥212130元，该退款与其公司无关。2016年1月14日，防城港市住房保障和房产管理局向李明祥出具的《关于李明祥反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》，显示李明祥确实“购买”了富乐华公司名下开发的“中央商务区”5号地块1号楼2708号房；富乐华公司对新纪元公司收取李明祥款项不知情；经该工作组协调，富乐华公司与李明祥约定的退款时间为2016年2月17日前等。
再查明，三润公司、富乐华公司、华振公司均在庭审中认可李明祥用杨开琼的卡在POS机上刷卡支付房款。
本院认为，李明祥诉称四被告连带返还其购房款25万元及支付资金占用费的问题。本案中，防城港市住房保障和房产管理局向李明祥出具的《关于李明祥反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》中确认李明祥“购买”了富乐华公司名下开发的“中央商务区”5号地块1号楼2708号房，且三润公司已按照李明祥的《退房申请书》请求退还了李明祥的137870元的房款，而对涉案款项则为新纪元公司向李明祥收取212130元，且李明祥亦未提供证据证实新纪元与三润公司、富乐华公司、华振公司之间就涉案商品房项目具有委托代理销售权限。因此，作为无委托代理权限的新纪元公司无权收取李明祥的涉案款项，应予以返还并支付占用资金费用（按中国人民银行同期贷款利率从李明祥付款之日起计付至清偿之日止），对李明祥提出的三润公司、富乐华公司、华振公司对上述债务承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。对李明祥提出的超出的诉讼请求，亦不支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李明祥的诉讼请求。
案件受理费5656元，（原告李明祥已预交），由原告李明祥承担5656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5656元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初558号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。
经营者：封格,1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告丰格娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，除《冷酷到底》《我很丑可是我很温柔》外，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡曦元