wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1643号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人黄左金，男，汉族，1977年8月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗瑞妹，女，汉族，1983年11月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄左金、罗瑞妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2199号
申请人：唐金鼎，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人：孙国红，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人：李玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告唐金鼎诉被告孙国红、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)皖1203民初2199号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人唐金鼎于2017年11月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人孙国红、李玲银行存款350000元或查封被申请人所有的同等价值的房产。申请人唐金鼎以其所有的位于阜阳市颍泉区中市办青年路三里巷51号101室房屋[产权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0073251号]为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐金鼎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国红、李玲银行存款350000元或查封被申请人孙国红、李玲同等价值的房产。
二、查封申请人唐金鼎所有的坐落于阜阳市颍泉区中市办青年路三里巷51号101室房产[产权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0073251号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史亭亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申351号
再审申请人（一审原告）：杨继东，男，汉族，1966年9月30日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人杨继东因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨继东申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资29000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金29000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继东的再审申请。
(本页无正文)
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03526号
原告：唐徐，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心找郢工作站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作站。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐徐诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐徐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐徐负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月廿三日
书记员 李建成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5792号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被申请执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，董事长。
被申请执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞，董事长。
被申请执行人沈华平。
被申请执行人金志敏。
被申请执行人汝雄飞。
被申请执行人徐婷。
被申请执行人汝雄强。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与沈华平、金志敏、吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、汝雄强、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈华平、金志敏应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并偿付相应的利息、罚息（以本金150万元计，自2014年9月2日至2015年2月25日按年利率13.5%计算；逾期利息、罚息，以本金150万元计，自2015年2月26日至实际给付之日止按年利率20.25%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈华平、金志敏应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、汝雄强、汝雄飞、徐婷对被告沈华平、金志敏的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因沈华平、金志敏、吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、汝雄强、汝雄飞、徐婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1844147.94元，执行费为20841元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产等财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下的房产及机器设备等财产已由本院他案拍卖处置中。另查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于吴江区平望镇端市村的房产（04006277、04013025、04011284）及土地使用权（吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）均已被本院查封，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日，均已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。经查，被执行人汝雄飞名下有吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区c307幢（松陵01011300）、吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（01054990），以上房产均已由本院查封，查封期限2014年10月24日至2016年10月23日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。另查明，被执行人汝雄强名下有盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺、105铺、106铺（25005890、25005897、25005898）、平望镇新世纪花园11幢202室（平望04004095）、平望镇端市村豪门府邸100号（04012221）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢d2301室（25015073），以上房产均由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。
经执行，本院已查封被执行人汝雄飞名下车辆（苏e、苏e、苏e）、汝雄强名下车辆（苏e、苏e、苏e），均为轮候查封。
综上，被执行人名下财产均有抵押且部分本院无处置权，经查，被执行人在本院涉及审理、执行多案，其名下财产宜统一处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十九日
书记员 陆宇成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4949号
原告倪华，女，汉族。
委托代理人刘保卫，男，汉族。
被告王少文，男，汉族。
被告石化斌，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人景磊，总经理。
委托代理人王建红，男，汉族。
原告倪华与被告王少文、石化斌、保险公���机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告倪华医疗费1053.65元、误工费9000元、交通费854元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、车辆损失费650元、财物损失费268元、施救费100元、复印费12元，共计16387.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告王少文的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车登记车主系被告石化斌，被告系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。
被告石化斌的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议。被��系事故车辆登记车主，被告王少文系被告雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。
被告保险公司的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议。被告石化斌系事故车辆登记车主，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿在保险范围内进行赔偿，诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明，2017年7月19日12时许，被告王少文驾驶陕ET01**号小型轿车沿解放路由南向北驶驶至解放路与东风大街十字南100米时，与原告倪华驾驶二轮摩托车（后载杨秀娟）沿解放路由南向北行驶，因堵车等待时发生碾压，致原告倪华受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00492号道路交通事故认定书认定：被告王少文应负事故全部责任，原告倪华、杨秀娟不负事故责任。原告倪华受伤后在渭南市第二医院住院治疗6天（2017年7月24日到2017年7月29日），被诊断为：足部腓肠外侧神经损伤可疑。花费住院费759.45元，当日在渭南市第一医院花费门诊费170.7元，2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元，共花费医疗费1053.65元。经查，被告王少文驾驶的陕ET01**号小型轿车登记车主系被告石化斌，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争��部分
事故事实及责任划分；被告王少文驾驶的陕ET01**号小型轿车登记车主系被告石化斌，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费1053.65元。
被告保险公司不认可2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元，认为无门诊病历佐证。其余认可，认为认可的医疗费按照70%赔偿。
争议2：原告的误工费
原告请求被告赔偿误工费9000元（60天×150元）。
被告保险公司认可误工费400元（5天×80元）。
原告提供开店协作事项约定、房屋转租合同、技术服务合同、收据、七品香豆腐店营业执照复印件、光运物业管理协议、收据2张，证明误工费。被告保险公司认为不能证明原告误工。
争议3：原告的交通费
原告请求被告赔偿交通费854元。
被告保险公司认为应酌情认可交通费。
争议4：原告的护理费
原告请求被告赔偿护理费3000元（20天×150元）。
被告保险公司认可护理费400元（5天×80元）。
争议5：原告的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费450元（15天×30元）。
被告保险公司认可住院伙食补助费150元（5天×30元）。
争议6：原告的营养费
原告请求被告赔偿营养费1000元（50天×20元）。
被告保险公司认为无医嘱，不认可营养费。
原告提供的住院病案没有加强营养的医嘱。
争议7：原告的车辆损失费
原告请求被告赔偿车辆损失费650元。
被告保险公司不认可车辆损失费。
原告未提供证据证明其主张。
争议8：原告的财产损失费
原告请求被告赔偿财产损失费（凉鞋）268元。
被告保险公司认为原告的凉鞋并没有损坏，不同意赔偿。
争议9：原告的施救费
原告请求被告赔偿施救费100元。
被告保险公司认为无证据，不认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书：被告王少文应负事故全部责任，原告倪华、杨秀娟不负事故责任，各方当事人均无异议，依法予以认定。原告请求被告赔偿医疗费，被告保险公司对原告2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元提出异议，认为无门诊病历佐证。其余无异议，原告未能提供门诊病历佐证，被告保险公司的辩解理由成立，但其要求医疗费按照70%进行赔偿无法律依据，原告的医疗费为930.15元。原告请求被告赔偿误工费，被告保险公司提出异议，原告提供误工证据不能证明原告实际收入，故原告的误工费按照6天每天80元计算。原告的交通费酌情按照200元赔偿。原告的护理费按照6天每天80元计算。原告的住院伙食补助费按照6天每天30元赔偿。原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供的病案无加强营养的医嘱，对此请求不予支持。原告请求的车辆损失费、施救费，被告提出异议，原告未能提供证据证明其主张，对此本院无法支持。原告要求被告赔偿财产（凉鞋）损失费，被告认为原告凉鞋并无损坏，不同意赔偿，原告的凉鞋并无损坏，故对此不予支持。因事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告王少文、石化斌不再承担本案的民事责任。本院确定原告倪华各项损失总额为2270.15元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告倪华医疗费930.15元、误工费480元、交通费200元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计2270.15元。
二、被告王少文、石化斌不再承担本案的民事责任。
三、驳回原告倪华的其余诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告石化斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢548号
申请执行人：吴孝良，男，汉族，生于1954年3月8日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：李成书，男，汉族，生于1957年5月22日，住绵阳市涪城区。
本院在执行（2010）涪民初字第1351号民事判决书一案中，查明因被执行人李成书无可供执行财产执行，申请执行人吴孝良亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴孝良发现被执行人李成书有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 川
审判员 李 明
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1653号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：秦战安，男，1976年2月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉秦战安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负��。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4835号
原告廖庆军，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。
被告刘慧，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
原告廖庆军诉被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆军委托代理人粟东，被告刘慧委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆军诉称，2016年4月1日，原被告签订编号为2XXX1《汽车转让协议》，约定被告以40万元的价格将被告名下的粤Ｓ×××××号车辆转让给原告，并约定原告将40万元一次性支付给案外人刘新华（即被告的债权人）视为原告完成付款义务，同时约定被告将该车辆交付给原告之日二天内，配合原告办理车辆变更登记过户手续，但原告依约履行付款义务后，被告无正当理由拒不配合原告办理车辆过户登记手续，原告多次催促无果。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、确认粤Ｓ×××××号车辆归属原告所有，被告继续履行2XXX1《汽车转让协议》，协助原告办理车辆变更登记过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘慧辩称，案涉车辆过户所涉及的税费无法与原告达成一致，导致过户手续没有完成。
经审理查明，原告与被告于2016年4月1日签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为粤Ｓ×××××，品牌型号宝马X6（车架号码为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的汽车转让给原告，转让价款为400000元，原告将转让价款直接支付给案外人刘新华，协议约定协议签署后被告将车辆交付给原告两天内，被告自愿配合原告办理车辆变更登记过户手续。双方确认案涉车辆转让价款400000元原告已向刘新华支付，案涉车辆以及该车辆所涉的证件资料均已交付给原告，车辆现由原告使用，但尚未办理变更登记过户手续。被告确认在签订《车辆转让协议》时，车辆所涉贷款已经还清，目前车辆的所有权没有瑕疵。被告对原告要求确认案涉车辆所有权归原告所有没有异议，并表示同意继续履行双方签订的《车辆转让协议》，协助原告办理变更登记过户手续，但办理过户登记手续需要的相关税费应由原告支付，原告称其已经完成付款义务，被告应当配合办理过户手续，税费的承担应当依照法律规定的方式承担，双方确认就税费的承担未进行约定。
以上事实，有《车辆转让协议》、交车核对表、机动车登记证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告签订的《车辆转让协议》不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，原告已经依约支付了车辆转让价款，被告对原告要求确认案涉车辆所有权归原告所有没有异议，并确认目前车辆的所有权没有瑕疵，故本院对原告要求确认案涉车牌号粤Ｓ×××××，品牌型号宝马X6（车架号为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的车辆所有权归原告所有的诉讼请求依法予以支持。依据《车辆转让协议》被告还应协助原告办理案涉车辆的登记过户手续，被告同意协助原告办理案涉车辆的变更登记过户手续，但双方对办理变更登记过户手续的税费的承担有争议。本院认为，原告就办理登记过户手续所需的税费未提出诉请，同时也没有提交证据证明办理登记过户手续是否确需税费以及税费的数额，故在本案中本院依法不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、确认案涉车辆（车架号为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的所有权归原告廖庆军所有；
二、限被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖庆军办理案涉车牌号粤Ｓ×××××车辆过户到原告廖庆军名下的手续。
本案受理费3650元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年六月十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初30号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆本军，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省明光市。1992年7月17日，因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑6个月；1994年7月19日，因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑1年；2011年5月20日，因非法侵入他人住宅被明光市公安局行政拘留5日、罚款300元。被告人陆本军因涉嫌强制猥亵罪，于2017年11月28日被明光市公安局刑事拘留，2017年12月12日经明光市人民检察院批准于当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陆本军犯强制猥亵罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人陆本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日19时许，被告人陆本军酒后翻墙进入本市涧溪镇蒲塘村巷西组33号张某1（女，肢体残疾一级）家中，进入张某1房间后，陆本军趁张某1行动不便亲吻张某1脸部并抠摸其乳房和下体，陆本军采取捂嘴和言语威胁的方法阻止张某1反抗，得逞后逃离现场。次日凌晨3时许，陆本军再次返回现场找寻丢失的手串并拿出10元现金交给张某1让其掩盖自己的罪行，随即离开现场。
公诉机关认为:被告人陆本军以暴力、威胁的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人陆本军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月25日19时许，被告人陆本军酒后翻墙进入本市涧溪镇蒲塘村巷西组33号张某1（女，肢体残疾一级）家中，进入张某1房间后，陆本军趁张某1行动不便亲吻张某1脸部并抠摸其下体和乳房，张某1反抗并呼救，陆本军在猥亵过程中语言威胁道：“你要再叫，我就整死你！”，并采取捂嘴的方法阻止张某1反抗，得逞后逃离现场。次日凌晨3时许，陆本军再次返回现场找寻丢失的手串并拿出10元现金交给张某1让其掩盖自己的罪行，随即离开现场。
上述事实，被告人陆本军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的被害人张某1残疾人证、案发经过、到案经过、明光市公安局行政处罚决定书、嘉山县人民法院刑事判决书、户籍证明；证人陈某1、朱某、张某2、张某3、陆某、陈某2证言；被害人张某1陈述；被告人陆本军的供述与辩解；辨认笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘查笔录；现场附近监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆本军以暴力、威胁的方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆本军具有犯罪前科,可酌定从重处罚。被告人陆本军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑上述被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陆本军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆本军的刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 沈 云
二〇一八年二月十三日
法官 助理 龙明浩
书 记 员 余 平
附：本案涉及的法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4890号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李三文，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓远均，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人李三文、邓远均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李三文向一审法院起诉请求:1.邓远均、紫金保险公司共同赔偿李三文156303.35元；2.本案诉讼费由邓远均、紫金保险公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日7时23分许，李三文驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车自佛山市高明区荷城街道沿江路南往北行驶，当行至沿××与沧江路××沧江路时，遇邓远均驾驶粤Ｅ×××××轻型普通货车自沿江路北往南行驶，两车发生碰撞，造成李三文受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月30日，交警部门作出事故认定，认定李三文承担事故主要责任、邓远均承担事故次要责任。
事故当日，李三文被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年7月9日共24天，诊断为右胫腓骨中段骨折，X片提示右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为：加强营养，不适随诊，扶拐三个月、休息三个月、每月复查，待骨折愈合后方能负重行走。出院后，李三文继续门诊治疗。
2016年12月20日，广东弘正司法鉴定所鉴定李三文的伤残等级为道路交通事故九级伤残、后续治疗费约需10000元。李三文支出鉴定费2500元。
粤Ｅ×××××轻型普通货车在紫金保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
一审法院认为,交警部门认定邓远均承担事故次要责任、李三文承担事故的主要责任，事实清楚，认定准确，法院予以采信。李三文诉求邓远均、紫金保险公司在交强险赔付范围外承担30%的责任，法院予以支持。
李三文诉求的各项损失，法院核算如下：1.医疗费26849.90元，根据医疗费票据计算得出，不计算非个人缴费部分，后续治疗费待实际产生后再主张。2.护理费1680元，住院24天，每天70元。3.住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元。4.误工费9462.67元，李三文未提供证据证实从事装修工作，亦未提供证据证明实际收入，故按佛山地区最低工资标准1510元/月计算，误工天数计算至定残前一天即2016年12月19日共计188天。5.鉴定费2500元，根据鉴定费发票核定。6.残疾赔偿金139028.80元，合法，予以支持。7.精神损害抚慰金6000元，酌定。8.交通费200元，酌定。9.李三文属高明本地居民，有住处，且未能提供住宿费发票，法院不予支持住宿费。10.营养费2000元，酌定。11.拖车费80元、修车费770元，有收据及维修单予以证实，予以支持。
经核算，李三文的损失共计190971.37元，包括医疗费26849.90元、护理费1680元、住院伙食补助费2400元、误工费9462.67元、鉴定费2500元、残疾赔偿金139028.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、营养费2000元、拖车费80元、修车费770元。粤Ｅ×××××轻型普通货车在紫金保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。李三文诉求紫金保险公司应在交强险范围内赔偿李三文120770元（含精神损害抚慰金6000元），法院予以支持。超过交强险赔付范围的损失70201.37元，由紫金保险公司按30%在商业第三者责任险范围内予以赔付，即赔偿李三文21060.41元[（190971.37元-120770元）×30%]。综上，紫金保险公司总计应赔付141830.41元。
李三文的损失中应由邓远均承担赔偿的损失已全部判由紫金保险公司赔付，李三文再请求邓远均在本案中承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内向李三文支付保险赔偿款141830.41元；二、驳回李三文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3426元，减半收取1713元（李三文已预交），由李三文负担159元、紫金保险公司负担1554元。紫金保险公司于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给李三文，法院不再另行收退。
紫金保险公司上诉请求无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：商业第三者责任保险条款责任免除部分第五条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。本案中，依据交警部门作出的事故认定书，邓远均驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，即驾驶经检验不合格的车辆，故依照上述约定，紫金保险公司在商业第三者责任险范围内免责。
李三文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓远均在二审期间未作答辩。
本案二审期间，紫金保险公司依法提交了保险条款复印件1份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：上述证据没有原件核对，且李三文对真实性提出异议，故本院不予采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是紫金保险公司在商业第三者责任险范围内应否承担赔偿责任。首先，邓远均为涉案车辆在紫金保险公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，紫金保险公司对此予以确认。其次，紫金保险公司主张涉案车辆的情况符合保险条款中关于免赔责任的约定，但未能提交保险条款原件予以核对。再者，即使保险合同中存在免责条款，但紫金保险公司亦未能举证证明对投保人履行了免责条款的提示说明义务。因此，紫金保险公司上诉主张在商业第三者责任险承保范围内不应承担责任的理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 车 驰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2371号
原告：刘刚，男，1986年1月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：沙湾县老沙湾镇闸板口村村民委员会。
住所地：新疆沙湾县老沙湾镇闸板口村。
法定代表人：韩思忠，系该村村主任。
原告刘刚与被告沙湾县老沙湾镇闸板口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘刚撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初237号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵宏权，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被沛县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵宏权犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日17时许，被告人赵宏权饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县沛龙公路由东向西行驶，当行驶到沛县龙固镇八孔桥附近时，与行人开某发生交通事故，致开某受伤，出勤民警将被告人赵宏权带至医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人赵宏权静脉血液检出乙醇成份，含量为170.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵宏权支付人民币2万元医药费，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵宏权负本次事故的全部责任。
案发后，被告人赵宏权变更联系方式，外出打工，2015年8月4日沛县公安局立案侦查，被告人赵宏权于2016年2月19日到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人赵宏权的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，情况说明，在逃人员登记表，住院病历、检查报告单、化验粘贴单、CT检查报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公交决字【2015】第320300290003051号公安交通管理行政处罚决定书，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】1589号物证鉴定意见，证人刘某的证言，被害人开某的陈述，被告人赵宏权的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵宏权系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵宏权犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵宏权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十日
书记员 段梅
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1702号之一
被拘留人：郭可立。
本院在执行灵宝市国土资源局与郭可立行政非诉执行一案中，查明郭可立有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对郭可立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复���一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1302民初666号
原告李松林，男，汉族，1977年1月7日生，住南阳市。
被告郑刚，男，汉族，1978年3月11日生，住南阳市宛城区。
被告郑立，男，汉族，1983年5月20日生，住址同上。
原告李松林诉被告郑刚、郑立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李松林到庭参加了诉讼。被告郑刚、郑立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：被告郑刚于2015年1月因生意需要向原告借款100万元，由被告郑立连带担保，该借款到期后经多次索要无果。请求依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告郑刚、郑立在法定期限未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1份2015年1月15日借款30万元借据1份，其中借据落款日期是2014年1月15日，2014年是笔误，应该是2015年。
第2份2015年1月15日两笔借款各10万元借据2份。
第3份2015年1月15日借款50万元借据1份。
以上4笔借款合计100万元，借款人是郑刚，担保人是郑立。
第4份个人转账凭证1份。证明原告于2015年1月15日通过中信银行转账给郑刚100万元借款。
被告郑刚、郑立缺席，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。
经审理查明：被告郑刚因生意需要向原告借款100万元，原告李松林于2015年1月15日通过中信银行转账方式向被告郑刚交付了100万元借款。被告郑刚于同日分别给原告李松林出具了50万元、30万元、10万元、10万元的借据共4份，合计100万元，均约定“月息壹分伍厘，借款期限为：12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日。保证人郑立对借款本金、利息及实现债权的费用(诉讼费用、律师费、评估费等费用)承担连带保证责任，保证期限为12个月，自借款到期之次日开始计算。”借款人郑刚、保证人郑立均在借据上签上了自己的名字。
原告向被告交付100万元借款后，被告郑刚向原告支付了3个月利息，即付到2015年4月14日，之后不再向原告偿还利息和本金。
因二被告不按合同约定偿还100万元借款本息，原告曾于2015年6月15日将二被告诉至本院，请求二被告偿还其中的50万元借款本息。之后因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院驳回了原告李松林的起诉。后原告于2017年2月13日再次将二被告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李松林向被告郑刚交付了100万元借款，被告给原告出具了借据，并约定了利息和还款期限，双方的借贷关系成立。（1）被告郑刚应限期偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月15日起，按约定月息壹分伍厘（每月1.5%）向原告支付利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告郑立的保证责任。因二被告并未按借据的约定对100万元借款按月付息，原告遂于2015年6月15日借款期限届满之前要求借款人郑刚和保证人郑立承担还款责任，故该100万元借款的诉讼时效在原告第一次起诉时中断，并从2015年6月15日起重新计算。即原告可以在2015年6月15日起至2017年6月14期间要求被告郑立承担担保责任。现原告于2017年2月13日起诉要求被告郑立承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑立在承担了保证责任之后，可以向借款人郑刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郑刚偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月15日起按每月1.5%支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告郑立对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人郑刚追偿。
案件受理费13800元，由被告郑刚、郑立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏格瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1988号
罪犯石智帅，男，1989年03月30日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月25日作出(2015)滨塘刑初字第256号刑事判决，以被告人石智帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石智帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石智帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石智帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石智帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石智帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1288号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，该社主任。
被执行人：左勇，男，生于1969年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人左勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1372号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人左勇发出执行通知书，责令被执行人左勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款50000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费2375元。但被执行人左勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人左勇在工行成都东大金福路分理处账户上的存款3422.84元，并支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社3422.84元。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人左勇在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人左勇有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1622号
原告：程增银，男，1932年2月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孙正权，男，1972年3月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告程增银与被告孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告孙正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增银向本院提出诉讼请求：1、被告孙正权偿还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因周转需要于2014年9月17日向原告借款6万元，并出具借条一张。2016年年初，原告要求被告返还借款，被告一直拖延拒不返还。
被告孙正权未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件及孙正权于2014年9月17日出具的借条一张。
对于原告提供的证据，本院经审查认为该借条真实、合法、有效，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙正权于2014年9月17日向原告程增银借款6万元，并出具等数额借条一张。双方未书面约定利息及还款期限。后因原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告孙正权向原告程增银借款6万元事实清楚，被告予以偿还。虽然双方未约定支付利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款6万元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙正权于本判决生效之日偿还原告程增银借款6万元及利息（利息自2017年4月10起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告孙正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年五月十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢112号
江志兵、朱锡彬、周琳琳：
申请执行人江志兵与被执行朱锡彬、周琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，江志兵向本院申请执行的（2018）苏0611执恢112号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第964号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日上午，被告人陶某至嘉善县魏塘街道里泽村里新小区13号三楼西南间李某的租房，采用扳窗栅栏、钻窗的方式进入室内，窃得台式组装电脑1台（包括主机、显示器等）、旅行箱1个、台灯1个和现金人民币20元，共计价值人民币1000余元。
另查明，被盗的旅行箱和现金人民币20元被扣押并已发还被害人李某。被告人陶某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证言李德会、辜良艳的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人陶某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈红艳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初532号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人白旭峰，男，1980年2月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年元月因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人白旭峰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提��公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人白旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人白旭峰在陕西南方汽车租赁有限公司第八分公司租赁陕Ａ×××××马自达轿车，2017年7月21日驾驶该车窜至内乡县伺机盗窃。次日驾车窜至内乡县七里坪乡“内乡县宝天曼峡谷漂流”公司下码头停车场内，看到被害人杨某等人正在豫Ｌ×××××轿车后备箱处更换衣物，遂在被害人用遥控器锁车时，使用其携带的“干扰器”，致使被害人按下锁车键，而豫Ｌ×××××轿车并未落锁。后白旭峰趁被害人及其朋友前往漂流景区游玩后，打开豫Ｌ×××××轿车车门及后备箱，盗走被害人留在车后备箱内的现金5430元及金色苹果6S（16G）、白色VIVOV3M手机各一部。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6S（16G）手机价值1485元，被盗白色VIVOV3M手机价值826元。案发后，被告人白旭峰已退还被害人现金5000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人白旭峰供述、被害人杨某等陈述、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白旭峰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人白旭峰对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人白旭峰的供述、被害人杨某陈述、黄某某陈述、闫某某陈述、现场辨认笔录、西安市汽车租赁合同、白旭峰前科情况说明、释放证明书一份、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人白旭峰的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人白旭峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人白旭峰在刑满释放后五年内，重新故意犯罪，且所犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白旭峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人白旭峰于判决生效后五日内退赔被害人2741元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人白旭峰的刑期自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年九月十八日
书记员 胡春丽
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审4号
申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳经济开发区。
法定代表人傅玉林。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州富强建筑工程有限公司作出了（普人社监理字[2015]第16号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月30日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司按普翼新城项目合同价款壹亿玖仟肆佰玖拾伍万元的2%存储务工人员工资保障金人民币叁佰捌拾玖万玖仟元(3899000元)整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年五月五日
书 记 员 王圆圆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3163号
原告：梁某某。
被告：楚某某。
被告：江某某。
本院在审理原告梁某某诉被告楚某某、江某某返还原物纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 王雯
二〇一六年九月十四日
书记员 李悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第1067号
原告杨福明，男，汉族，1975年2月6日出生，住沙县，联系。
被告被告蒋德凤，男，汉族，1985年5月27日出生，住沙县。
原告杨福明与被告蒋德凤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福明到庭参加诉讼。被告蒋德凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款7万元，双方口头约定了借款利息。后被告未还款。现要求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及支付相应利息（从起诉之日起按月利率2%计至被告实际偿还借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公告期满，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年5月31日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款7万元。
以上事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款7万元有借条证实，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，但未提供证据证实，不予支持。被告应自2014年4月22日（起诉之日）至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋德凤应于本判决生效后10日内偿还原告杨福明借款本金7万元。
二、被告蒋德凤应自2014年4月22日（起诉之日）至实际还款之日按中国银行同期贷款利率向原告杨福明支付逾期利息。
三、驳回原告杨福明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告蒋德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张世平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10528号
罪犯吴善平，男，汉族，1986年7月26日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事判决，以被告人吴善平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。被告人吴善平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴善平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴善平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2018年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初834号
原告:吴凯,男,1985年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：何涛,男,1987年8月9日出生,汉族,住四川省南部县定水镇。
原告吴凯与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凯到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、何涛归还吴凯借款本金130000元；2、何涛从2016年10月1日起直至归还全部借款之日止，以借款本金130000元为基数，年利率6%为标准支付资金占用利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由何涛承担（庭审中阐明律师费为500元，未产生保全费及公告费）。事实和理由：双方系朋友关系。何涛因生产经营所需向吴凯借款130000元，吴凯于2014年6月8日以现金支付给何涛借款130000元，何涛并于当日向吴凯出具借条一张。后经吴凯多次催要，何涛至今未偿还借款。
被告何涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴凯系成都黑珍珠化妆美容职业技能培训学校的法定代表人。2014年6月8日，何涛向吴凯出具《借条》一份，内容为“今本人何涛借到吴凯人民币130000元（人民币大写：拾叁万圆正），借款人何涛，借款日期2014年6月8日，身份证号XXXX”。吴凯于2017年1月23日以何涛未返还借款为由，提起本案诉讼。
以上事实的认定有原告吴凯提交的居民身份证复印件、身份信息查验单、借条、民办非企业单位登记证书及吴凯当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凯主张与何涛具有借贷关系，并提交了《借条》予以证明，何涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，吴凯作为成都黑珍珠化妆美容职业技能培训学校的法定代表人，具备相应的出借能力，且何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对吴凯的主张进行抗辩，故本院确认双方借贷关系成立。诉争借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴凯可以催告何涛在合理期限内返还，吴凯提起本案诉讼的行为应视为其催告行为，故吴凯要求何涛返还借款130000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，吴凯有权要求何涛按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴凯主张其起诉前多次向何涛进行了催要，除了自身陈述外，未提交充分证据予以证明，吴凯应自行承担举证不能的法律后果。结合吴凯提起本案诉讼的事实及何涛尚欠借款的情况，本院确认何涛应以本金130000元为基数，自2017年1月23日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，对吴凯多主张部分，本院不予支持。关于律师费，双方并未对律师费的承担进行约定，且该费用并非必然产生的损失，吴凯已主张资金占用的利息，其再行主张律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告何涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凯返还借款130000元，并支付资金占用期间的利息，计算方式：以本金130000元为基数，自2017年1月23日起至借款付清时止，按年利率6%计算；
二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月十五日
书记员 张海燕
速录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，住：广西桂林市象山区。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月17日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月16日6时许，被告人魏某某在本市秀峰区**南巷3*号小区见被害人陈某某驾驶车辆送其前女友冉某某及张某回该小区，便从其驾驶的汽车的扶手箱内拿出一把折叠刀放在大衣右侧口袋内，被告人魏某某上前与冉某某交涉二人感情问题。被害人陈某某在一旁劝说二人时辱骂了被告人魏某某，并用随身携带的甩棍殴打被告人魏某某的头部。随即二人发生扭打，在扭打中，被告人魏某某掏出折叠刀捅、刺被害人陈某某的胸、腹等部位，致被害人陈某某受伤（重伤）。
2017年2月14日19时30分许，公安人员在本市象山区**机械厂宿舍区内将被告人魏某某抓获。
公诉机关提交了下列证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、住院病历材料、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；证人冉某某、张某的证言；医院诊断病历和法医司法鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和被害人相互辨认笔录及照片、证人冉某某辨认被告人魏某某笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人魏某某的供述。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月16日4时许，被告人魏某某驾驶桂C**7小轿车到本市秀峰区**南巷3*号小区找其同居女友冉某某。6时许，被告人魏某某见被害人陈某某驾驶车辆送冉某某及张某回该小区，便从其驾驶的汽车的扶手箱内拿出一把折叠刀放在大衣右侧口袋内，并驾驶车辆跟随进入小区。被告人魏某某等被害人陈某某及冉某某、张某下车后，上前与冉某某交涉二人感情问题。被害人陈某某在一旁劝说二人时辱骂了被告人魏某某，并用随身携带的甩棍殴打被告人魏某某的头部。随即二人发生扭打，在扭打中，被告人魏某某掏出折叠刀捅、刺被害人陈某某的胸、腹等部位，致被害人陈某某受伤。
案发后，经医院诊断和法医鉴定，被害人陈某某左侧胸部创口贯通胸壁，并致左肺下叶、肝左叶破裂、隔肌左侧破裂，构成重伤二级；左肺下缘破裂属十级伤残、隔肌破裂属十级伤残、肝破裂属十级伤残。
2017年2月14日19时30分许，公安人员在本市象山区**机械厂宿舍区内将被告人魏某某抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、住院病历材料、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、刑事判决书、出院记录、发票、出院证等书证；被害人陈某某的陈述；证人冉某某、张某的证言；医院诊断病历和法医司法鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和被害人相互辨认笔录及照片、证人冉某某辨认被告人魏某某笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某曾因交通肇事被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，其实施本次犯罪时，仍在缓刑考验期限内，鉴于被告人魏某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人魏某某在与他人发生感情纠纷时被害人陈某某作为旁人在劝解中有激化矛盾的言行，且先动手殴打被告人魏某某，对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人魏某某从轻处罚。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院的（2015）钟刑初字第203号刑事判决书主文的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖鑫凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1298号
申请执行人王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姜雪峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王立军与被执行人姜雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王立军于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6537号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1236号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告史云鹏，男，1982年11月26日生，汉族，住山西省泽州县。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告史云鹏为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保39号
申请人李义林，男，汉族，住汉川市。
担保人魏志祥，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区香港路218号。
被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人黄新国
2015年12月21日,被申请人湖北家利安房地产有限责任公司向申请人李义林借款人民币2000000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年５月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币2400000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号（武房权证江字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值2400000元的房产。
二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第663号
原告吕xx。
被告荣xx。
本院在审理原告吕xx诉被告荣xx离婚纠纷一案中，本案以公告送达方式送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年四月七日
书记员 崔波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6635号
原告任某，女，生于1988年2月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被告李某，男，生于1980年8月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告任某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张柳杨
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1381号
于丙启、张桂荣与于春红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625元。本院已将该款转付给于丙启、张桂荣。至此，于丙启、张桂荣向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初169号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张跃源(绰号“张二娃”)，男，1976年9月23日出生，，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月1日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被取保候审，2017年4月17日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017144号起诉书指控被告人张跃源犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人张跃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日14时许，吸毒人员康某与被告人张跃源电话联系毒品交易。当日15时许，张跃源在重庆市大足区蓝湖丽都小区地下车库进出口对面以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从康中有处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重0.95克）、甲基苯丙胺片剂一颗（毒品净重0.11克），从张跃源处查获并扣押毒资200元及联系交易的OPPO手机一部。
另查明，张跃源于2017年1月10日被抓获后即被羁押。次日，张跃源被取保候审。被告人张跃源归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张跃源在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检举查证情况说明，通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、大足县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人康某的证言及辨认笔录、指认毒品照片；检查、扣押、称量、封存、提取笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人张跃源的供述、辨认笔录、指认毒资、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃源违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张跃源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张跃源系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人张跃源归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人张跃源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月17日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.06克，予以没收；扣押在案的毒资200元、作案工具OPPO手机一部，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一七年四月二十日
书记员 严旭呈
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1687号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军职务理事长
地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号
委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告刘达义，女，生于1973年4月1日，汉族，农村居民，住通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江县信用联社）与被告刘达义“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县信用联社法定代表人吴军的委托代理人何飞、被告刘达义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县信用联社诉称：被告刘达义于2013年9月28日在我社铁溪分社贷款50000元，2015年9月28日到期。期满后经多次催收无果，现起诉请求判令被告立即清偿贷款本金，并支付期内利息及逾期利息。
被告刘达义辩称：借款申请及借款合同均系我签字，但该款我没有实际使用，实际使用人是吴太元，应该由吴太元偿还，我不同意偿还。
经审理查明：2013年9月28日，被告刘达义书面申请向通江县信用联社铁溪分社申请贷款50000元，并于同日与原告单位签订了农户小额信用借款合同。合同约定由原告单位向被告刘达义提供借款50000元，借款期限为：2013年9月28日至2015年9月28日，借款利率为月利率千分之9.225，合同同时约定，从逾期之日起，原告单位有权在原约定的贷款利率基础上加收50％的罚息。借款期限内，被告一直未偿还借款本息，后经催收无果，原告现起诉来院，请求实现诉请。被告辩称借款实际使用人不是被告本人，但未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘达义向原告单位申请借款，并签订了借款合同，合同约定的贷款时间及利率不违背法律规定，本院予以确认；双方关于逾期罚息的约定不明确，本院不予采信。原告单位按照合同约定向被告提供的指定账户实际转入借款5万元，原告已完全履行了合同义务。被告刘达义不按借款合同约定期限偿还借款本息，从而酿成纠纷，被告理应承担清偿借款的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称借款实际使用不系其本人，但未举出证据证实，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘达义在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告刘达义应支付原告通江县农村信用合作联社贷款资金利息，其利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年9月29日起按原、被告双方签订的农户小额信用借款合同约定的利率标准支付资金利息至本判决确定的给付时间止，逾期不支付，利息则算至债务清偿时止。
义务人逾期不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告刘达义承担，原告已垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 飚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保433号
申请保全人:许进华，男，1958年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：白宗秀，男，1958年3月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人许进华与被申请保全人白宗秀之间民间借贷纠纷一案，申请保全人许进华于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白宗秀名下的价值23万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月9日作出（2017）吉2401民初3442号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人许进华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人白宗秀名下的小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人许进华名下的小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1670元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人许进华需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十九日
书记员 王路
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1831号之一
申请执行人:彭纯国，男，汉族，1954年11月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：程熊，男，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：张娟，女，汉族，1982年12月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人彭纯国与被执行人程熊、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请，申请执行标的为：借款本金145000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人程熊其名下的车辆本案已查封登记，但未得到实际控制，之外，本院未调查到二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程熊、张娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2425号
原告：达州市金亚商贸有限公司。
统一社会信用代码:511721000040899。
住所:达川区七里沟村1组怡苑新村C幢6-6-1号。
法定代表人:任剑峰,总经理。
委托代理人:李梅,四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨从兵，男，汉族，生于1969年11月13日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市金亚商贸有限公司与被告杨从兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成庭处和解协议,原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告达州市金亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3579元,减半收取1790元(原告已预交),由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 宁
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初453号
原告：杨佩陪，女，生于1987年10月11日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李志，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，生于1985年8月13日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
原告杨佩陪诉被告李建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩陪及其委托诉讼代理人李志、被告李建及其委托诉讼代理人帅建红等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩陪向本院提出诉讼请求：1，要求儿子杨某随原告生活，由被告从2017年3月起支付儿子生活费800元/月（并按每月5%递增），教育费、医疗费各承担二分之一；2，要求被告支付从儿子半岁起至2017年2月未付的生活费共计30400元，未支付的学费2400元。事实和理由：原、被告曾是恋爱关系，××××年××月××日原、被告非婚生育一子，取名杨某，现在青神县幼儿园读小班。孩子半岁时，即2014年元月，原、被告因感情不和、关系紧张，双方正式分手，分手后，被告就没有给过儿子杨某的生活费、学费，经原告多次催促均无任何效果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李建辩称：原告所述不是事实。2012年，原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日，非婚生育一子杨某，儿子出生后一直由原告的母亲在照顾，原、被告从分手至原告起诉前，被告在经济上和精神上都竭尽所能，经常给儿子买奶粉、尿不湿等，常去看望，经常将几百、上千元的生活费交给儿子的外婆，尽可能的履行作为父亲的责任和义务，现被告没有工作，已重新结婚并生育一女，父母年迈体弱多病，没有收入来源，家庭经济很困难。同意每月给付儿子生活费300元，教育费和医疗费凭正式发票承担一半。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告在网上通过微信收索认识后开始恋爱，几天后开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一子，取名杨某，儿子出生后一直由原告母亲照顾。2014年年底，原、被告因感情不和、性格不合等原因分手。分手后，被告另行组织家庭并生育一女。现原、被告均在外打工挣钱维持家庭生活。由于生活水平的提高和物价的上涨，原告多次与被告协商给付抚养费无果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、学费收据、村委会证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告双方对支付孩子抚养费并未争议，双方争议的只是抚养费的标准问题，故对原告要求被告给付儿子生活费及追加未付生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际查明的事实，并参照当地实际生活水平以及原被告双方现在经济收入状况和子女的实际需要等情况，本院支持被告给付儿子生活费应按每月300元给付标准计算（其中原、被告从分手之日即2014年12月起至原告起诉之日即2017年3月止共计27个月，被告应给付其子生活费8100元，教育费、医疗费原、被告应各自承担一半）。综上，为了保护未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权益和构建和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李建从2017年4月1日起每月向原告杨佩陪给付儿子杨某生活费300元，至其子杨某年满18周岁为止。杨某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。
二、被告李建应给付其子杨某从2014年12月起至2017年3月止的生活费8100元、学费1150元，共计9250元。该款于本判决生效之日起10内由被告李建向原告杨佩陪给付。
三、驳回原告杨佩陪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨佩陪负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 段利霞
二０一七年四月五日
书记员 马文如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10869号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
��判员朱敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘黎
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执113号
被拘留人薛传云，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人彭坤与被执行人余统,薛传云借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛传云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对薛传云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十一日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3653号之二
原告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村，组织机构代码56534518-8。
法定代表人：张学伟，职务总经理。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地南京市将军大道55号钱宝大厦B幢12层。
法定代表人：胡红卫，职务董事长。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路36号幽兰都大酒店518房。
法定代表人：陈东辉，职务董事长。
原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司以被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司已支付全部欠款为由于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一六年十月十九日
书记员 朱隆基
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初1120号
原告相喜波，女，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王海峰，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原告相喜波与被告王海峰离婚纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告相喜波、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相喜波诉称：原、被告于2005年6月6日登记结婚，于2005年8月26日婚生一名男孩王新淇。原、被告婚初感情尚好，可婚后不久双方的性格明显发生变化，被告经常借机对原告进行辱骂殴打，导致双方感情开始破裂，特别是近年来，被告的家暴行为更是有恃无恐，原告曾被被告打伤住院，公安机关已备案在卷。现在原告实在无法忍受被告的家暴行为，夫妻感情已彻底破裂。原告依法向法院提起诉讼。要求:1.解除原、被告的夫妻关系；2.依法判决婚生子女王新淇的抚养人和被扶养人的抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告王海峰辩称：对原告诉状中的事实有异议，被告没有对原告进行家暴，被告不同意离婚。但是如果原告坚持离婚，子女由原告进行抚养，关于夫妻共同财产被告与原告对半分劈，夫妻债务共同承担。
庭审中，原告相喜波为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告相喜波身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会介绍信原件一份，证明原告是山星村原星屯居民。
3、结婚证原件一份，证明原、被告于2005年6月6日依法登记结婚，系夫妻关系。
4、户口本复印件1份，证明王新淇系原告与被告婚生子，2005年8月26日出生。
5、治安调解协议书复印件1份，证明被告对原告有家暴行为。
6、照片1份，证明被告打原告形成的伤。
被告对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告对证据5真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告对原告有家暴的事实。被告对证据6有异议，表示不是被告打的原告，该证据也证明不了被告对原告有家暴行为。本院认为，证据5、6未体现出被告对原告家暴的事实，故对证据5、6真实性予以确认，对证明问题不予确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
原、被告于2005年6月6日登记结婚，婚后育有一子王新淇（2005年8月26日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告相喜波诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，虽然原告主张婚后双方因家庭琐事发生争吵，但被告不同意离婚，且原告提供证据不能证明被告对其进行家庭暴力，结合原、被告双方庭审过程中诉、辩意见亦不能证明双方感情确已破裂。且原、被告婚生子正值青春期，为了维护家庭稳定，子女健康成长，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、不准予原告相喜波与被告王海峰离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告相喜波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初116号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈功俊，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2015年11月19日，因非法持有毒品、吸毒、赌博被孝感市公安局高新区分局合并执行行政拘留二十日，同年11月30日，因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局高新区分局转刑事拘留，同年12月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈功俊犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈功俊及辩护人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日，孝感市公安局高新区分局航空路派出所在办理被告人陈功俊等人涉嫌吸毒、赌博案件过程中，从被告人陈功俊身上搜出用透明塑料袋装的疑似毒品白色晶体一袋。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈功俊身上查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺（净重10.78克）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、孝感市公安司法鉴定意见书；2、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；3、相关书证：（1）公安机关出具的抓获经过；（2）孝感市公安局高新区分局出具的办案说明；（3）检查笔录；（4）孝感市公安局高新区分局证据保全决定书及证据保全单；（5）被告人陈功俊的人口信息资料；4、被告人陈功俊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈功俊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈功俊的刑事责任。
被告人陈功俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日，孝感市公安局高新区分局航空路派出所在办理被告人陈功俊等人涉嫌吸毒、赌博案件过程中，从被告人陈功俊身上搜出用透明塑料袋装的疑似毒品白色晶体一袋。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈功俊身上查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺（净重10.78克）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、孝感市公安司法鉴定中心[2015]公刑技化第1067号鉴定意见书；2、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；3、相关书证：（1）公安机关出具的抓获经过；（2）孝感市公安局高新区分局出具的办案说明；（3）检查笔录；（4）孝感市公安局高新区分局证据保全决定书及证据保全单；（5）被告人陈功俊的人口信息资料；4、被告人陈功俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功俊违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体共计10.78克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈功俊犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈功俊以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。对其辩护人所提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈功俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7924号
申请执行人重庆协禾信用担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.
法定代表人:袁媛，董事长。
被执行人黄坤斌，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省岳池县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款61030.50元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执7924号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执704号
申请执行人李艳丹。
被执行人长沙文众文华传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6602号民事调解书，于2016年03月22向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙文众文华传播有限公司银行存款、收入2050元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1183号之一
申请执行人陈某生，男，汉族，1983年6月17日生，住连城县。
被执行人曾某凤，女，汉族，1989年10月10日生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈某生与被执行人曾某凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初825号民事��解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾某凤应支付2017年1月至2017年9月子女抚养费9000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人曾某凤在厦门打工，具体下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人曾某凤下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1183号执行案件的本次���行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执195号之二
申请执行人侯有枝，女，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第836号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.71平米的商铺抵偿剩余债务86268.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.71平米作价86268.37元，交付申请执行人侯有枝抵偿债务86268.37元。
申请人侯有枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执867号
杨留卫：
你与杨小涛借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年2月3日作出的（2017）豫1102民初383号判决，已发生法律效力。申请执行人杨小涛于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请人借款200万元及利息。
（2）负担案件诉讼费用21990元，保全费用5000元申请执行费22670元。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2943号之一
申请执行人：夏立华。
被执行人：徐荣富。
被执行人：吉祥。
本院在执行申请执行人夏立华与被执行人徐荣富、吉祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏