wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特24号
申请人李伦英，女，汉族，生于1948年7月3日，住四川省泸县，
申请人泸州市中医医院。
法定代表人：郑海三，院长。
住所地：泸州市江阳区。
委托代理人罗玉兰，女，汉族，1989年3月3日生，该医院职工。
申请人李伦英、泸州市中医医院于2016年5月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人李伦英与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2016年5月6日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、泸州市中医医院减免李伦英2016年1月6日-2016年3月7日在泸州市中医医院的住院费用5288.49元（大写：伍仟贰佰捌拾捌元肆角玖分整）；
二、泸州市中医医院一次性支付李伦英自购药费、住院生活补助、营养费、护理费、车船费等共计7000.00元（大写：柒仟元整）；
三、本调解协议签订后，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认；
四、协议签定后，本纠纷就此解决，李伦英自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利；
五、履行方式和期限：
本协议经泸州市江阳区法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第二条规定金额以转账方式一次性向李伦英履行支付。
账号：62×××74
开户行：农行泸县支行。
户名：李伦英
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伦英与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 靖
二〇一六年五月九日
书记员 黎兴艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执865号
申请执行人湖北环亚汽车零部件有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉办事处肖桥工业园。
被执行人湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄樊高新技术产业开发区米庄镇。
本院在执行湖北环亚汽车零部件有限公司（下称湖北环亚公司）与被执行人湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称襄阳淇源公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年4月21日发出执行通知书，责令其按（2016）鄂1202民初1582号民事判决书履行，偿付货款393838.50元，案件受理费3600元，执行费5807元，但被执行人襄阳淇源公司未履行。
本院查明，被执行人襄阳淇源公司在湖北航特科技有限责任公司有应得收入50万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳淇源公司在湖北航特科技有限责任公司应得收入403245.50元至本院。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾淦宁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初360号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月27日15时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县建设路与永兴路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某甲静脉血液乙醇含量为147.3mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月27日15时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县建设路与永兴路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血液乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1919号
原告：邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
被告：董小龙，男，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告邹学军与被告董小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与审判员齐莹、人民陪审员金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长峰到庭参加了诉讼，被告董小龙经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款3696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月21日被告从原告处赊购化肥，当年秋天常还一部后还欠3696元，被告出具欠据两份，承诺2011年年末给，至今未付，原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故诉至法院。
被告董小龙经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告邹学军围绕诉讼请求依法提交了欠据两份及依兰县道台桥镇卡伦村民委员会证明一份，被告董小龙经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告邹学军举示的两张欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告董小龙欠款3696元的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告举示的证明能够证实被告外出打工，下落不明，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董小龙在原告邹学军处赊购化肥，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告董小龙依法应承担还款的义务。被告董小龙经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小龙于本判决生效之日起十日内，给付原告邹学军化肥款3696元。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600元，由被告董小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
审判员 沈宏伟
审判员 齐 莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保252号
申请人：翟喜中，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人翟喜中于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新红名下价值60万元的位于巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号（东方现代城小区）的房产（合同号：1501277238）。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人翟喜中提供担保。
本院经审查认为：申请人翟喜中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李新红名下的位于巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号（东方现代城小区）的房产（合同号：1501277238）。查封期限为三年。
案件申请费3520元，已由翟喜中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓菲
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1303行初9号
原告：赖小雪,女,汉族,出生于1980年12月17日,住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区民政局。
住所地：南充市顺庆区人民花园川北大厦4楼。
法定代表人：唐俐斌，职务：局长。
单位出庭人员：覃瑜莉，南充市顺庆区民政局婚姻登记处负责人。
委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：孙炜，男，汉族，出生于1977年1月8日，住南充市顺庆区。
本院在审理原告赖小雪与被告南充市顺庆区民政局、第三人孙炜撤销婚姻登记一案中，原告赖小雪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖小雪撤诉。
案件受理费25.00元，由原告赖小雪负担。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 杜晓英
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 灿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00783号
申请执行人裴立功，女，1967年10月20日出生，住献县。
申请执行人裴丽明，女，1964年11月26日出生，住献县。
被执行人李建忠，男，1982年1月30日出生，住献县，现羁押于沧州监狱。
裴立功等申请执行李建忠附带民事赔偿一案，献县人民法院作出的（2013）献刑初字第0165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。裴立功、裴丽明于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2013）献刑初字第0165号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 哲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9059号
原告：张玉华，女，1965年12月28日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张玉华与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以366367元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年3月10日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款366367元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月29日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张玉华办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张玉华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪梅
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1626行初6号
原告山东恩康药业有限公司，住所地邹平县邹周路中段。统一社会信用代码91371626750866890L。
法定代表人陈抗，总经理。
委托代理人明金星，山东邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626082294318u。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，该局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
第三人崔国玉，女，1975年1月16日生，汉族，住邹平县。
委托代理人徐凯、张南，山东梁邹律师事务所律师。
原告山东恩康药业有限公司（以下简称恩康公司）不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）作出的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因崔国玉与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人明金星、被告委托代理人王倩、郭苗苗、第三人崔国玉及委托代理人徐凯、张南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邹平人社局于2017年1月6日作出邹人社工伤认（2016）第822号工伤认定决定，该决定认定：崔国玉系恩康公司职工，在该公司水针车间工作，双方建立劳动关系。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在该用人单位工作中，被打码机致伤右手拇指。崔国玉经解放军第八十九医院诊断为：右手拇指末节挤压离断伤。崔国玉此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告恩康公司诉称，2017年1月6日，邹平人社局作出邹人社工伤认[2016]第822号认定工伤决定书，认定崔国玉在2016年4月7日所受伤害为工伤。我单位认为，邹平人社局在作出该工伤认定书时没有查清事实，崔国玉严重违章操作，其所受伤害不应当认定为工伤，诉请依法判处1、撤销邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定,依法确认崔国玉所受伤害不属工伤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹平人社局辩称，一、答辩人作出的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿。第三人崔国玉系恩康公司职工，在该公司水针车间工作。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在工作岗位工作时被打码机致伤右手拇指。经中国人民解放军第八十九医院诊断为右手拇指末节挤压离断伤。二、答辩人适用法律、法规正确。第三人崔国玉的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。三、答辩人工伤认定过程符合法定程序。综上所述，答辩人作出邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
被告邹平人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请书复印件一份；3、私营企业登记信息复印件一份；4、崔国玉工作证复印件一份；5-6、住院病案复印件；7、邹平人社局调查刁秀华笔录复印件一份；8、刁秀华证明材料及身份证复印件一份；9、王文敬证明材料及身份证复印件一份；10、邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书复印件一份；11、邹平人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；12、邹平人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；13-15邹平人社局送达回证复印件。被告提供证据1-9证明认定工伤事实清楚，证据充分；提供证据1、2、10-15予以证实工伤认定符合法定程序。
第三人崔国玉述称，邹平人社局所作的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定是正确的，请求驳回原告诉讼请求。原告所述第三人工作中存在违规操作，与事实不符，其理由不能成立。
经庭审质证，对于被告提供的证据，原告和第三人无异议，本院予以确认。在庭审中，原告和第三人未提供证据。
经审理查明，第三人崔国玉系恩康公司职工，与原告恩康公司建立了劳动关系。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在该单位工作时被机器致伤右手拇指。
2016年11月14日，崔国玉向被告邹平人社局申请工伤认定。被告人社局受理后，向第三人崔国玉和原告恩康公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书。被告恩康公司收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据。2017年1月6日，被告邹平人社局作出邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，认定崔国玉所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恩康公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。
第三人崔国玉是在恩康公司工作时受伤。其申请工伤后，被告邹平人社局向原告恩康公司送达了工伤认定限期举证通知书。原告恩康公司收到工伤认定限期举证通知书后，既未对第三人崔国玉工伤申请提出异议，也未向被告邹平人社局提供相关证据证实第三人崔国玉所受伤害不是工伤。第三人崔国玉在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到伤害，依法应认定为工伤。被告邹平人社局认定第三人崔国玉所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。原告恩康公司诉称“邹平人社局在作出该工伤认定书时没有查清事实，崔国玉严重违章操作，其所受伤害不应当认定为工伤”的理由无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东恩康药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东恩康药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑珊珊
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初204号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告徐宗浩，男，1989年5月25日生，汉族，住贵阳市。
第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环路148号。
负责人林晅，该支行行长。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告徐宗浩、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2036元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈明全
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执263号
申请执行人：郑明万,男性,1967年11月13日出生,住达州市通川区。
委托代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：王益训,男性,1953年11月9日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人郑明万与被执行人王益训居间合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人王益训支付申请执行人郑明万居间费用100000元，并承担诉讼费4600元，该款已当场兑现，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年四月十二日
书记员 牟正俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保332号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:刘腾。
被保全人:张风梅。
被保全人:张兆华。
被保全人:刘西奉。
被保全人:金乡县长荣商贸有限公司。
被保全人:金乡县丰华贸易有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保332号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1565号
上诉人（原审被告）：夏侯卓玥，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：周毅，住所地广州市黄埔区。
原审被告：候建明，住所地湖南省洞口县。
原审被告：广州市霏亚实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏侯卓玥。
上诉人夏侯卓玥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初227号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏侯卓玥上诉称，本案三被告户籍、常住地、住所地均不在广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地广州市海珠区人民法院管辖。依照本案性质，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定按照合同纠纷处理。依据最高法的解释“其他标的”应当不包括标的为货币这一选项。同时该借款非即时结清合同，不适用即时结清的规定。请求撤销原裁定，移送广州市海珠区或其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区法院管辖的问题，原审按原告住所地为特征履行地确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 梁美婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1078号
罪犯杨友章，男，1984年6月6日出生，苗族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月10日作出（2015）广刑初字第258号刑事判决，以被告人杨友章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友章减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初461号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王斌，男，1983年4月24日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，天津市嘉颐实业有限公司员工，户籍地同居住地天津市南开区。2017年6月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月12日0时21分许，被告人王斌饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿本市南开区南门外大街由北向南行驶至南开区三纬路交口时被执勤的公安交通民警拦检，并当场适用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为111.4mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的王斌血液中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml，属醉酒状态。后经公安机关工作，将被告人王斌抓获归案。
公诉机关认为被告人王斌的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人王斌对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王斌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人王斌归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9312号
原告：谢中峰，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：胡宗宝，男，1991年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人马俊玉，女，该公司职工，住。
原告谢中峰诉被告胡宗宝、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢中峰、被告保险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加了诉讼;被告胡宗宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失83232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日21时0分许，被告胡宗宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临西三路由南向北行驶至与金一路交汇处时与不行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往临沂市中医医院治疗。此次事故经交警部门认定被告胡宗宝承担事故全部责任。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，投保属实。其公司在核实驾驶证、行驶证信息及不存在免赔事由后，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。其公司垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告胡宗宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费24402.73元，其中，被告保险公司垫付10000元；住院伙食补助费690元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金，本院酌情认定1000元；误工费，原告未提交劳动合同、停发工资证明及银行流水等佐证，不足以证实其收入及误工的真实性，本院按其户籍性质即农村居民标准64.31元/天计算其误工费，误工期根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计160日，据此计算为10289.60元；护理费，按照64.31元/天计算60日为3858.60元；营养费，本院酌情支持1000元；交通费230元；鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告胡宗宝经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭,视为对相应民事权利的放弃。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对原告因本次事故造成的各项合理损失进行赔偿;超出保险公司赔偿范围的部分,由被告胡宗宝负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告谢中峰因交通事故受伤支出的医疗费24402.73元、住院伙食补助费690元、营养费1000元，计26092.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业三者险范围内赔偿16092.73元；
原告谢中峰因交通事故应得的伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费10289.60元、护理费3858.60元、交通费230元，计41238.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告谢中峰因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告胡宗宝负担；
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回原告谢中峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取941元、保全费120元，计1061元，由被告胡宗宝负担890元，由原告谢中峰负担171元。
综上，除已支付款项外，被告保险公司还应赔偿原告57330.93元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告谢中峰的个人账户(中国工商银行,62×××82)；被告胡宗宝共计应赔偿原告2090元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告谢中峰的个人账户(中国工商银行,62×××82)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月三十一日
代书记员 崔丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初183号
原告：张振英，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘凤林，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张振英与被告刘凤林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振英委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告刘凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振英向本院提出诉讼请求：判令刘凤林偿还借款本金10万元，并支付利息5.4万元（自2013年6月至2017年8月，实际利息计算至欠款清偿之日）；诉讼费由刘凤林承担。事实与理由：2011年6月26日，刘凤林向张振英借款10万，张振英通过银行将借款支付给刘凤林，刘凤林出具了收条一张，并口头约定利息为月息1分，但是没有约定还款期限。自2013年2月份以后，刘凤林未再支付利息。经多次催要，刘凤林至今未归还本金和利息。特诉至法院，请判如所请。
刘凤林辩称：张振英起诉的不属实，钱是出借给王丽的，刘凤林不是债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的收条、张振英转账记录、工商银行账户流水、刘凤林工商银行账户流水予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，刘凤林向张振英借款10万元，刘凤林出具了收条一张，该收条载明：2011年6月27日收张振英人民币10万元（拾万元整），刘凤林2011.6.26号写。当日，张振英通过工商银行账户（62×××40）转账10万元至刘凤林工商银行账户（13×××75）。后刘凤林通过工商银行账户13×××75转账方式分别于2012年1月30日偿还张振英10000元、2012年12月30日偿还张振英6000元、2013年7月27日偿还张振英6000元。之后，刘凤林未再偿还张振英借款。
本院认为：张振英提供刘凤林出具的收条作为债权凭证证明与刘凤林存在借贷法律关系，并提供了银行转账记录证明已实际交付刘凤林10万元，应认定双方存在借贷法律关系。刘凤林未能举证证明因其他法律关系接收张振英款项，对刘凤林与张振英之间不存在借贷关系的辩称，本院不予采纳。张振英与刘凤林之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。合法的借贷关系受法律保护。张振英已履行出借款项的义务，刘凤林应依约偿还。张振英主张双方口头约定月息1分，刘凤林已偿还的22000元为利息，要求刘凤林偿还借款本金10万元，因张振英未能证明双方约定了利息，对刘凤林已偿还的22000元认定为本金，本院依法予以支持刘凤林偿还张振英本金78000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对张振英主张的前期利息不予支持，对张振英起诉后的利息按年利率6%支持至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤林于本判决生效后十日内偿还原告张振英借款本金78000元及自2017年10月23日起以年利率6%计算至借款本金实际付清时止的利息；
二、驳回原告张振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告张振英负担834元，被告刘凤林负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执829号
申请执行人：宋庆涛，男。
被执行人：刘明雪，男。
本院在执行宋庆涛与刘明雪（2014）敦民初字第2732号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人刘明雪下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马笑耕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更48号
罪犯王晓东，男，1973年9月28日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区溧河乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月6日以(2006)南刑二初字第60号刑事裁定，认定被告王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇五年八月十四日至二〇二〇年八月十三日止。宣判后，于2006年12月27日交付执行，服刑期间，于2009年4月30日减去有期徒刑九个月；2011年1月25日减去有期徒刑一年；2016年2月2日减去有期徒刑六个月。刑期止日2018年5月13日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓东自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王晓东，于2005年8月13日10时许，在被告的指引下，崔某等五人坐车到南阳市宛城区溧河乡王营村寺庄附近，追上骑三轮车的石某，对其拳打脚踢，曾某用铁耙子击打石的头部后逃离现场，石某受伤后经抢救无效死亡。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执31号
淮南市城市建设投资有限责任公司：
中国城市建设控股集团安徽有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初162号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费290857元。
二、向中国城市建设控股集团安徽有限公司支付执行款223456500.00元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××66
特此通知
二〇一八年二月十一日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢60号
李世登
黄喜娈：
李世登与黄喜娈刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人李世登的申请，依据绥宁县人民法院（2004）绥刑初字第72号刑事附带民事判决书，于2016年7月21日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执73之五号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋5号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年三月十一日
书记员 焦 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4809号
上诉人（原审被告）：孙海彬。
上诉人（原审被告）：彭霞。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朗玉。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路。
负责人：赵军，该公司总经理。
上诉人孙海彬、彭霞因与被上诉人杨朗玉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人孙海彬、彭霞于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙海彬、彭霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙海彬、彭霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人孙海彬、彭霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执873号
申请人，代劲松，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，吴国蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行代劲松、吴国蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1494号
原告：杨志军，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：高荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层。统一社会信用代码91610131065325607G。
原告杨志军与被告高荣、西安喜来快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。经法院调解，原告杨志军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志军负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月四日
代理书记员 吴鸿波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18916号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8421号之一
原告：李虹宏，男，汉族，1995年11月27日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理李虹宏诉重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李虹宏于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李虹宏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李虹宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹宏负担。
审判员 王建金
二〇一八年二月十二日
书记员 阙 锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3882号
起诉人：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
起诉人：胡凤云，女，1948年4月13日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县长岭镇东新区。
2017年11月6日，本院收到起诉人梁雨石、胡凤云以吉林省鸿创房地产开发有限公司为被告的民事起诉状（以下原告均指二起诉人，被告均指吉林省鸿创房地产开发有限公司）。
起诉人梁雨石、胡凤云起诉称，2015年7月19日，二原告与被告签订了一份房屋置换合同，被告自愿用位于长岭镇永治街东、长岭街西、井队小区西侧圣爱家园小区二号楼（临近南关街）东一门洞西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为107平方米）的房屋及其附属设施置换二原告的房屋。合同约定，二原告的房屋作价181万元，在2016年5月30日前如果被告能够给付原告181万元，合同其他内容就不再履行。如果被告不能按期给付，双方应当继续履行合同的其他内容，被告前期给付的款项也不予返还。现被告未能如期给付181万元，被告就应当履行置换协议。置换协议约定，被告应当保证置换的房屋没有其他任何产权争议，同时也约定如果房屋面积小于107平方米，被告给付每平方米3000元的补偿。二原告通过售楼处询问，上述房屋现在面积均为70平左右。
合同签订后，被告将该房屋备案给其他人，被告至今未能交付房屋，构成违约。二原告于2016年向长岭县人民法院起诉，法院作出(2016)吉0722民初4608号判决认定二原告和被告之间的合同有效，但未能支持二原告的赔偿请求。二原告上诉。松原市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉07民终1132号民事判决，确认二原告与被告签订的合同有效，并判决被告赔偿二原告50万元的违约金。判决生效后，被告仍然未向二原告交付房屋，也未能交付违约金。
原被告之间签订的合同经法院确认为有效合同，被告就应当按照合同约定履行合同。因此，原被告合同项下的标的物所有权应当属于二原告所有。但被告将属于二原告的房屋又卖于他人并给他人备案。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”因此，按照法律规定，二原告对于该房屋享有优先权。同时按照合同约定，被告应当交付符合面积的房屋给二原告。但被告的房屋面积明显小于合同约定，被告应当按照约定支付每平方米3000元的差价。至于房屋面积的确认，原告申请法院委托相关有资质的评估鉴定机构进行评估，以此确定差价。
综上所述，二原告请求确认房屋所有权归二原告所有，并对此房屋享有优先权，并补偿房屋差价。
本院认为，二起诉人与吉林省鸿创房地产开发有限公司之间签订的协议在性质上属于合同关系，双方形成的是债权债务关系，并非物权确认关系。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，该房屋暂未验收，不能实际交付。目前该房屋也暂未交付任何人占有和使用，因此，二起诉人主张优先权以及补偿差价的诉求也没有依据。对于二起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人梁雨石、胡凤云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 冠
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初227号
原告:介介子达，男，1984年6月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：王光华，男，1969年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：阿成卢布，男，1970年4月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
曲别时根，男，1982年10月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县杨河乡牟加村1组29号，公民身份号码。
吉朵胡叶：男，1989年10月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县荣丁镇后池村共和组131号，公民身份号码。
本院在审理原告介介子达诉被告阿成卢布、曲别时根、吉朵胡叶运输合同纠纷一案中，原告介介子达于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介介子达提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介介子达撤回起诉。
案件受理费8998.00元，撤诉减半收取4499.00元，由原告介介子达负担。
审 判 长 佘鲁英生
审 判 员 邛莫木共
人民陪审员 罗仁千千
二〇一八年六月五日
书 记 员 司杜布铁
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执165号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：操春玲，女，1974年3月22日出生。
本院在执行操春玲罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2565号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
被执行人孙身良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘玉春，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙身良之妻。
被执行人孙申存，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人孙丁林，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人孙心代，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被��行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀1102民初5502号
原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2666号。
法定代表人：王兴明，董事长。
被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江阳西路299弄22号9层。
法定代表人：陈财，董事长。
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1183元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米亚宾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1524号
申请执行人：万琴，女，汉族，生于1985年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号。
法定代表人：叶建。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建。
本院在执行万琴与遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执761号
申请执行人廖运秋，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告廖运秋与被告陈恩山合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）闽0212民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖运秋于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈恩山支付人民币100000元及相关利息。被执行人陈恩山至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈恩山所有的款项,以人民币102987.5元为限（其中本案标的本金100000元，利息暂计437.5元，诉讼费1150元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年四月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执235号之一
申请执行人：王志远，女，1958年2月24日生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。
被执行人：冉启武，男，1967年1月8日生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人王志远与被执行人冉启武借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志远于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人冉启武支付一审诉讼费、公告费790元、偿还借款3万元及相应利息，并承担本案执行费362元。
在执行过程中，我院于2017年7月3日向被执行人冉启武公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，冉启武未向我院报告财产，一直在外躲避。经本院查询，被执行人冉启武名下无房产、无车辆、无公司登记信息、无银行存款。执行过程中，本院已将冉启武纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将冉启武暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿1.9万元，仍有1.179万元债权未受偿。2018年6月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：崔作东
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 ：关笑楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3120号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：高亮，男，汉族，1987年8月20日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高亮立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币93000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至高亮实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6218.83元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由高亮承担。事实与理由：高亮在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100255916）并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日高亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币93000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至高亮个人银行账户（账号为6217933100255916），高亮已支取了贷款。现贷款已到期，高亮未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,高亮尚欠浦发银行贷款本金93000元、利息4010.18元、罚息2208.65元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求高亮立即给付。
高亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月16日，高亮持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向高亮出具电子银行个人客户安全提示，高亮分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月23日高亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高亮向浦发银行贷款人民币93000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至高亮个人银行账户（账号为6217933100255916）。高亮已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金93000元、利息4010.18元、罚息2208.65元未予偿还。
本院认为：浦发银行与高亮的《个人“点即贷”借款合同》系用高亮本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至高亮个人银行账户（账号为6217933100255916），根据账户明细、还款明细、银行流水，高亮已支取了该93000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金93000元及截止到2017年10月31日的利息4010.18元、罚息2208.65元；
二、被告高亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以93000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费560元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1904号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人黄秋辉
被执行人于秀芹
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄秋辉、于秀芹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初字2418号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初795号
原告：张金祥，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：付立达，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张金祥诉被告付立达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
张金祥向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告付立达偿还欠款23000元，及利息10438.82元。事实和理由：2010年，被告使用康金生的身份证在前郭县农村信用合作联社王府站信用社贷款30000元，被告拿去23000元。利息10438.82元。原告还款后向被告索要替其偿还的借款本金和利息。被告拒不给付。故起诉至法院。
本院经审查认为，与张金祥发生纠纷的真实身份是“付丽达”，而并无付立达其人。因此，张金祥所诉属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张金祥的起诉。
案件受理费636元，由本院退还给张金祥。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包求知
人民陪审员 王 萌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5195号之一
原告：陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童元坚，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴敬，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈旭明诉被告童元坚、吴敬民间借贷纠纷一案中，原告陈旭明于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈旭明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告陈旭明负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3785号
申请执行人：严东东，男，1978年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人严东东与执行人陈炜请求确认人民调解协议效力一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，���次执行程序应当终结。本案已执行到位人民币163800元、执行费3800元，被执行人至今尚欠借款本息96200元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 童 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9441号
申请执行人何月芳，女，1967年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱丽阳，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人何月芳与被执行人钱丽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初100号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：钱丽阳归还何月芳借款本金人民币28000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币500元、公告费600元，合计1100元由钱丽阳负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，本案立案标的计人民币29100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下初始登记日期为2002年7月24日风神牌小型汽车一辆，因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币29100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 施俊杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2337号
罪犯吴淑凤，女，1981年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月23日作出(2013)云刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人吴淑凤犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币1258.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淑凤在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴淑凤本次缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币1258.13元。
本院认为，罪犯吴淑凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴淑凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑凤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔金人民币1258.13元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5900号
申请执行人国库。
被执行人刘红林，男，1968年11月出生。
刘红林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2190号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月22起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的黑色封皮笔记本1个、借���1份（韩振国）、欠条1份（蒋士立）、借据1份（蒋士立）、借条2份（张兰忠）予以没收存档。随案移送的蓝色封皮笔记本1个、借条9份、收据10份、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、司法鉴定协议书1份、刘红林派出所户籍证明1份、国土资源行政处罚文件7份、北京市房山区民事判决书1份、户口本复印件1份、身份证复印件2份、出生医学证明复印件1份、村委会证明复印件1份、磁家务铁河货运站手续1套待本判决生效后发还被告人刘红林。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘红林名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。本案已执行到位并已上缴国库罚金金额为6，850.63元。
本院认为，现被执行人刘红林无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应��结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5900号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9142号
原告：周畅，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄方，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：孔健，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周畅与被告黄方、孔健民间借贷纠纷一案，原告周畅于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周畅、被告孔健到庭参加了诉讼，被告黄方经本院公告传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告周畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄方立即偿还原告借款本金40000元及利息。（利息以40000元为本金，从2014年11月20日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）；2、被告孔健承担本案还款连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月20日黄方因装修向原告借款40000元，借款期限6个月，并出具借条。孔健作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告一直不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告周畅为支持其诉称，向法庭���示以下证据：
借条，拟证明被告黄方因装修魅力酒吧于2014年11月20日向原告借现金4万元，借款期限6个月，并向原告出具借条，孔健作为担保人在借条上签字的事实。
被告孔健辩称其作为担保人愿意归还本金，但经济能力有限，无力承担利息。
庭审中原告称借款期限届满后，一直在向二被告主张债权，但二被告从未偿还过任何款项。被告孔健对以上事实予以认可。
被告黄方未予答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告黄方以装修魅力酒吧为名向原告借现金4万元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明借款金额为40000元，借款期限6个月。被告黄方在借款人处签字。被告孔健作为担保人在借条上签字。借款后，二被告均未偿还借款。借款期限届满后，原告一直在向二被告进行催收。
上述事实，有原、被告���陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告周畅与被告黄方存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限自2014年11月20日起6个月，现期限届满，原告有权要求其返还。原告要求被告黄方归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
因借条中未约定利息，庭审中原告也未举示证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。原告主张的利息实际是逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，本院对原告要求被告自2014年11月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求不予支持。逾期利息应从借款期限届满后即2015年5月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。
本案借条中双方当事人未对保证人孔健的保证方式、保证范围、保证期间进行约定，但借款期限届满后原告一直在向二被告主张权利，被告孔健也对该事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，担保人孔健应当对本案全部债务承担连带保证责任。原告要求被告孔健对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄方于本判决生效之日起十日内归还原告周畅借款本金4万元并支付利息。（利息计算方式：以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月20日起算至借款付清之日止。）
二、被告孔健对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄方、孔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一七年四月二十日
书记 员代 灏 翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3664号
原告：袁维焕，女，1984年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：曾丹丹，女，1990年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。
第三人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王章松（系黄永生表弟），男，1990年9月14日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告袁维焕诉被告曾丹丹、第三人黄永生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁维焕、被告曾丹丹及委托代理人何如国、第三人黄永生的委托诉讼代理人王章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁维焕向本院提出诉讼请求：1、确认舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南江柳园5幢104室房屋为原告所有，法院不得执行该房屋的产权，该房屋评估价为86万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：舒城县人民法在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中，对原告房产实施查封、评估、拍卖等措施。原告认为，本案被执行人系第三人，原告并非本案被执行人。原告与第三人于2016年9月27日离婚，离婚协议约定房屋产权归原告所有。原告对第三人与被告之间的债务并不知情，且第三人也未将此款用于家庭生产生活，更未用于购买异议房产，在原告未参与诉讼的情况下，法院将原告的房产作为被执行标的进行处置属错误行为，应予撤销。为此，原告特提起执行异议之诉，望判如所请。
被告曾丹丹辩称，1、对于原告的诉请，要求确认涉案房产为原告所有，本案被告不适格，适格被告应为本案第三人黄永生。2、被告与第三人之间的民间借贷纠纷发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，且被告起诉第三人要求还款的时间也是在原告与第三人夫妻关系存续期间。另外，被告要求法院查封执行是在原告与第三人离婚以前。因此，第三人欠被告的借款应当认定为原告与第三人的夫妻共同债务，而本案涉案房产，也是原告与第三人夫妻关系存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产。因此，被告要求执行该房产有合理合法的依据。3、从房屋查询信息上可以看出该房产登记为原告与第三人共同共有，且没有办理过户手续，也就是物权尚未发生转移。4、根据原告与第三人的离婚协议，约定该房产产权划归原告，但该协议属于原告与第三人之间的约定，不能对抗其他人，且该物权未转移也未登记。原告与第三人离婚协议签订的时间是2016年9月27日，本案被告要求执行涉案房产是在2016年8月，在原告与第三人签订离婚协议之前。从协议上可以看出，所有的夫妻共同财产都是归本案原告所有，所有债务由第三人承担，协议本身损害了本案被告的利益，不排除有转移财产的嫌疑。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
第三人黄永生述称，第三人与被告间的借款，不是用于购买本案涉案房产，也未用于家庭生产生活，而是用于第三人所成立的公司（安徽鼎天金融信息服务有限公司）的正常经营所需要的资金周转。离婚协议上约定涉案房产为本案原告所有。
本院经审理查明的案件事实为：原告袁维焕与第三人黄永生于2005年2月4日登记结婚。2015年11月23日，曾丹丹因民间借贷纠纷一案起诉黄永生，同年12月21日，经本院调解，双方达成协议。本院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书规定：黄永生于2016年10月20日前分期归还曾丹丹890000元及利息。因黄永生未按调解书履行付款义务，2016年2月22日本院根据被告曾丹丹申请立案执行。执行期间，本院裁定查封黄永生所有的位于舒城县产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），该房产为黄永生与袁维焕共同所有。2016年9月27日，黄永生与袁维焕协议离婚，约定涉案房产及位于舒城县产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产归袁维焕所有，婚姻期间的所有债权债务由黄永生承担。2017年4月17日，原告对本院的评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日裁定驳回其异议请求。
以上事实由下列证据证明，原告袁维焕提供的：1、舒城县人民法院（2017）皖1523执异26号民事裁定书。2、离婚证、离婚协议。被告曾丹丹提供的：3、舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书。4、舒城县房地产管理局的查档证明等四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，及该实体权利能否排除法院强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋在黄永生与袁维焕离婚前即被依法查封，产权变动已经被限制，黄永生与袁维焕在离婚时对于房屋产权的约定不能引起产权的转移，房产登记所有权人仍为黄永生，袁维焕为共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。现因黄永生不履行生效调解书所确定的付款义务，且其财产不足以清偿债务，法院依法可以执行共同财产中黄永生的份额。因该房屋不能分割，应在拍卖后保留原告应得份额。原告主张上述案涉房产系其个人出资购买，应属个人财产，未提供足够证据证明，本院不予采信。
综上所述，本案原告不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求在本案中确认诉争房屋归其个人所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁维焕的诉讼请求。
案件受理费6200元，由原告袁维焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执99号
申请执行人：李兴志，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：土登晋美，男，藏族，务工，住西藏自治区。
本院在执行申请执行人李兴志与被执行人土登晋美买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李兴志于2018年4月12日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米玛次仁
二〇一八年四月十三日
书记员 索朗拉姆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1640号
原告:孔繁静，女，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：夏彦凯，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市柴河镇。
原告孔繁静与被告夏彦凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告孔繁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2397元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按孔繁静撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月三十日
书记员 郝思凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14291号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路16号7-9。
负责人：雷杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，该行南京分行员工。
徐晨，该行南京江宁支行员工。
被告：郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族，居民。
被告：郭九妹，女，1978年5月13日生，汉族，居民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告郑丽华、郭九妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本院依据原、被告双方约定的送达地址向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。二被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告稠州银行诉称：被告郑丽华、郭九妹向其借款，逾期未返还。现要求：1、判令被告郑丽华、郭九妹立即偿还原告欠款本金300000元，及至实际偿还之日的罚息、复利。（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元，本息合计317714.32元；自2016年11月1日起至实际付款之日止，罚息以本金300000元为基数，按照年利率14.29%为标准计算，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率14.29%为标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等；3、被告郑丽华、郭九妹不履行上述还款义务的，原告有权对被告抵押的位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产享有优先受偿权，并实现抵押权。
被告郑丽华、郭九妹未应诉。
经审查查明：2014年5月9日，原告与被告郑丽华、郭九妹签订《最高额抵押合同》，约定被告郑丽华、郭九妹将其位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产抵押给原告，担保有效期自2014年5月9日至2017年5月8日，担保限额为51万元。2015年6月12日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告郑丽华提供80万元最高授信额度，授信期限为2015年6月12日至2016年6月11日。同日，原告稠州银行（债权人）与被告郑丽华（主债务人）、郭九妹（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，借款年利率为9.53%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。
2015年6月15日，原告稠州银行按照合同约定转付给郑丽华300000元借款。郑丽华未按合同约定期限归还本金、支付利息。截止2016年11月1日郑丽华、郭九妹尚欠本金300000元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元，合计317714.32元未偿还）。2016年11月，稠州银行向本院提起诉讼。审理中，本院依据双方约定的送达地址向二被告送达了开庭传票，二被告未到庭。
上述事实有，《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告稠州银行与被告郑丽华、郭九妹之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告郑丽华、郭九妹未依照合同约定返还本金、支付利息，系违约行为，应承担违约责任，对稠州银行要求郑丽华、郭九妹返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽华、郭九妹自愿提供其名下位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房屋用于担保上述借款，且上述借款发生在债权确定期间内，原告有权就上述债权与被告郑丽华、郭九妹协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑丽华、郭九妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金300000元及罚息、复利合计317714.32元（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元），并继续支付罚息、复利（自2016年11月1日起至实际付款之日止罚息以300000元酬金为基数，按照年利率14.29%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率14.29%执行）。
二、确认原告对被告郑丽华、郭九妹位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产拍卖变卖折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一七年一月十日
书记员 朱星弛
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢79号
申请执行人：黎勇，男，汉族，住平利县。
被执行人：蔡英桂，女，汉族，住平利县。
本院在申请执行人黎勇与被执行人蔡英桂人格权一案中，本院作出的（2015）平民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡英桂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2017-04-20向本院申请执行。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付赔偿款55412.45元及利息，交纳受理费、公告费1440元，交纳申请费731元。
本案在执行中查明：被执行人无存款，股权，车辆，房产，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的结果无异议，同时未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0926执恢79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 汪 靖
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审44号
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。
法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。
被执行人吴官元，男，1994年12月3日出生，住所地重庆市万州区。
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人吴官元交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人吴官元交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人吴官元交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴海丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8175号
原告:江苏安居物业管理公司，住所地在南京市玄武区新模范马路30号。
法定代表人:赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋慧,该公司员工。
被告:尹蓉，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告尹蓉物业服务合同纠纷一案中,原告江苏安居物业管理公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一七年十二月六日
见习书记员 何婷伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫06**民初1390号
原告：冯爱国，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐经理。
委托诉讼代理人：李南奇，男，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：刘全，男，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
原告冯爱国与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱国及委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人李南奇、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款10000元（具体请求额待鉴定），诉讼过程中，冯爱国变更诉讼请求为：判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款235231元、施救费8660元、鉴定费6000元，高速公路路产损失8260元、乘客险5000元，共计263151元。事实与理由：2016年5月20日6时40分，王洪厂驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号货车行驶至福银高速公路643KM+801M处时，与熊平平驾驶的赣Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成豫Ｆ×××××号货车驾驶人王洪厂、乘车人杨秀明受伤、乘车人于海云当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王洪厂与熊平平各负事故同等责任，于海云、杨秀明无责任。由于豫Ｆ×××××号货车在被告处投保有车辆损失险380000元、车上乘员险每座5000元，因此，请求人民法院判令被告在保险限额内支付原告保险理赔款。
人寿财险新乡支公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称：原告损失应首先由对方车辆保险公司在交强险范围内承担，超出部分同意按照50%的事故责任比例承担，根据事故认定书，原告车辆存在超载现象，被告享有合同范围内10%的绝对免赔率，另应扣除5%的残值，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：事故责任认定书、交强险、商业险保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证及资格证、车损鉴定意见书、施救费票据、致死乘客户籍注销证明、高速公路路产赔付证明。
被告对上述证据中除高速公路路产赔付证明外的真实性无异议，对保险期限内发生责任认定书叙明的交通事故及造成本车乘车人于海云死亡、双方车辆损坏、路产毁损的事实无异议。
根据原、被告举、质证意见，原告提供的证据来源合法，与案件有关联，证据之间相互印证，与待证事实无冲突，本院予以采信。原告提供的路产赔付票据，被告虽对其真实性有异议，该票据盖有路政部门财务专用章，与其他路产损失证据相印证，能够证明已支付路产损失事实，本院予以采信。
本院认为，双方对保险合同期间发生保险事故的事实无异议，现原告诉请理赔，被告理应依约予以赔付；事故车辆经鉴定损失为235231元，路产损失8260元，车上人员责任险（乘客）5000元，被告辩解上述损失应首先由对方车辆保险公司在交强险范围内承担的辩解意见，符合法律规定，应扣除对方车辆交强险财产限额2000元。被告辩解由于车辆超载，应扣减合同范围内10%的绝对免赔率，符合双方合同约定，应予支持。被告辩解按照事故责任比例承担责任的意见，不符合法律规定，被告赔付后可依据相关规定向责任方予以追偿。车辆更换零部件残值折价，结合更换范围，酌定为2000元，一并从赔付款中扣除，废旧器件归原告所有。施救费、鉴定费属防止损失扩大和查明案件事实而垫付的费用，被告理应支付。原告的合理损失为：（235231元+8260元+5000元-2000元）*90%-2000元+8660元+6000元=234501.90元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
(2016被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱国保险理赔款234501.90元。(户名：冯爱国，开户行：中国农业银行淇县支行，账号：62×××77）；
二、驳回原告冯爱国其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，原告承担429元，被告承担4818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王少魁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执817号
申请执行人谭继花，女，生于1972年10月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1056号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1056号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云