wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2422号
罪犯周春红，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鄂州法刑初字第5号刑事判决，认定周春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周春红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年8月至2015年9月三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周春红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周春红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周春红在服刑期间，积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周春红在服刑期间，积极执行财产刑5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春红减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月12日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初610号
原告:赵勇,男性,汉族,1971年08月24日出生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵勇负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢建平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0130执字第86号
被执行人任某某，男，1984年3月23日生，汉族，某县某村人，身份证号1301301984********。
被执行人任某某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2016年1月26日移交立案执行，被执行人任某某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人任某某无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3673号之一
被执行人李炳泉，男，1964年12月26日，汉族，原聊城市东昌府区文化广电新闻出版局局长（东昌府区政协委员），住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于李炳泉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人李炳泉应履行罚金120000元，已执行到位0元，尚欠罚金120000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第294号刑事判决书对李炳泉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第01346号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘明，系该公司董事长。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邓军，男，1983年3月18日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：大连昱显砼业有限公司，住所地：瓦房店市铁东办事处。
法定代表人：王政磊，系该公司总经理。
被告：王政磊，男，1972年4月2日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人：吴杰、张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院立案受理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司诉被告大连昱显砼业有限公司、王政磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提出申请，请求撤回对被告大连昱显砼业有限公司、王政磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕长影
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审2号
申请执行人泸县住房和城乡规划建设局。住所地泸县福集镇花园路136号，组织机构代码00835883-2。
法定代表人李清华，局长。
委托代理人李强，系该局职工。
委托代理人王春梅，系该局职工。
被执行人泸州和谐房地产开发有限公司。住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。
法定代表人罗小红，经理。
申请执行人泸县住房和城乡规划建设局申请执行被执行人泸州和谐房地产开发有限公司建设行政处罚一案，于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
经审查查明，申请执行人于2015年6月10日作出泸县住建（2015）罚[规]第010号建设行政处罚决定，认定被执行人在建设过程中违法，决定给予行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人泸县住房和城乡规划建设局撤回对泸县住建（2015）罚[规]第010号建设行政处罚决定强的制执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3617号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：李小军，男，成年，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李小军追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶武兵
二０一七年十一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1528号
罪犯周永林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大刑初字第61号刑事判决，以被告人周永林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元,刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周永林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周永林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第30号
原告诚派科技南京有限公司（下称诚派公司），住所地在南京高新区惠达路6号北斗大厦2楼。
法定代表人陈兴宇，总经理。
委托代理人赵豪俊，诚派公司员工。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告浙江侬联电子商务有限公司（下称侬联公司），住所地在浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢501室。
法定代表人单威，董事长。
本院立案受理了原告诚派公司诉被告侬联公司服务合同纠纷一案，在开庭前，本院经审查认为，本案当事人之间订立的合同是一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，属技术服务合同，且本案实质性争议涉及技术服务合同的履行，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送南京铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送南京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 环
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江中房鸿都房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路**号*楼。
法定代表人：张亦工，该公司董事长。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市京口区房屋拆迁安置事务所。住所地：江苏省镇江市京口区学府路39号京口区政府**楼。
法定代表人：陈跃辉，该事务所主任。
委托代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
再审申请人罗小兰因与被申请人镇江中房鸿都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）、镇江���京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小兰申请再审称：2010年5月18日的《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》）中“乙方”处的签名不是罗小兰亲笔所签，一、二审法院围绕该签名的真伪问题以及司法鉴定提供材料问题反复争执，后在二审庭审中，罗小兰用快、中、慢三种书写速度亲笔写了15个本人姓名，送检后，二审法院要求罗小兰同意司法鉴定机构选用其他检材，罗小兰认为没有证据证明其他检材上的“罗小兰”三个字是本人所签，故未同意司法鉴定机构选用其他检材，后司法鉴定机构作出无法鉴定的结论。该鉴定结论意味着拆迁事务所没有完成合同“乙方”处的签名是罗小兰亲笔所签的举证责任，一、二审判决关于应由罗小兰对此承担举证责任的认定于法相悖。综上，罗小兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
中房公司提交意见称：一、二审法院在审理中根据罗小兰的申请委托司法鉴定，因罗小兰以各种理由导致无法鉴定，其再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
拆迁事务所提交意见称：关于《拆迁协议》是否系罗小兰本人签名，一、二审法院已委托司法鉴定，导致无法鉴定的责任在罗小兰，其应对此承担不利后果。《拆迁协议》在2010年5月已经履行完毕且罗小兰在履行结束后对结果是认可的，对此，有谈话笔录予以证明。罗小兰于2013年7月提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。请求驳回再审申请。
本院认为：罗小兰对2010年5��18日《拆迁协议》中罗小兰的签名并非其本人所签的事实，应承担举证责任。本案中，一、二审法院均按罗小兰提出的鉴定申请，依法委托鉴定机构进行鉴定，但在两次鉴定过程中，罗小兰均未能按照鉴定机构的要求提供或补充提供鉴定所必需的样本、检材，致使鉴定机构无法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因罗小兰未提供证据证明案涉《拆迁协议》中罗小兰的签名并非其本人所签，故一、二审判决对其要求确认案涉《拆迁协议》无效的请求未予支持并无不当。此外，对于罗小兰向本院提出的对该《拆迁协议》再次进行笔迹鉴定的申请，本院认为，本案因不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。
综上，罗小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗小兰的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 褚茜茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民一初字第218号
原告王海军，农民。
委托代理人柴静，山东同方律师事务所律师。
被告董伟。
本院在审理原告王海军与被告董伟合伙纠纷一案中，原告王海军于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告王海军负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾科香
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保80号
申请人：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号二楼。
法定代表人：王贤生，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：经理。
申请��浙江启天建设工程有限公司与被申请人衢州冠科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江启天建设工程有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值50000000元财产进行查封。申请人浙江启天建设工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司价值50000000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永正
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴薇薇
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5836号
申请执行人张建，男，1978年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人董阳，男，1991年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲涛，男，1978年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人薛杰个，女，1979年5月4日生，汉族，山东省���山县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00158号民事判决书，执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本��定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1603号
申请执行人严勇，男，汉族，生于1975年5月27日。
被执行人贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，生于1987年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2205号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾蕊豪的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1055元，保全费940元，执行费980元，一并从被执行人贾蕊豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈礼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告王德琴。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王德琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告王德琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告王德琴于2010年9月3日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年9月3日向被告放发了额度为人民币70000元的金穗贷记卡一张，卡号为5200830012822984,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币69529.93元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币69529.93元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年2月13日合计人民币15947元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告王德琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2010年9月3日，被告王德琴向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2010年11月8日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告王德琴发放了卡号为5200830012822984的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告王德琴尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年2月13日，被告王德琴共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金69529.93元、利息10821.15元、滞纳金4033.7元、其他费用1092.15元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告王德琴逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金69529.93元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告王德琴偿还欠款本息及滞纳金、其他费用有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王德琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金69529.93元及利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用暂计至2014年2月13日合计为15947元，之后的利息、滞纳金和其他费用按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费1937元，公告费260元，由被告王德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第4056号
原告南阳市京达实业有限公司。
法定代表人潘建强，任经理职务职务。
住所地南阳市张衡路。
被告北京东涵投资有限公司。
法定代表人吕松建，任总经理职务。
原告南阳市京达实业有限公司与被告北京东涵投资有限公司借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，相关法律手无法送达。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市京达实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李明霞
审判员 来新群
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2168号之二
申请执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：肖军，男，汉族，1975年9月3日生，住泰兴市。
本院在执行孙俊与肖军民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有可供执行的存款信息，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已进行查封，暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，已被本院查封，但首封法院为泰州市海陵区人民法院，本院暂无处置权。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月九日
书记员 殷 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执693号
申请执行人张某，男，1978年3月7日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人朱某某，男，1983年8月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1375号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1654号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：靳工，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告靳工挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告靳工的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11755号
原告：刘磊，女，1975年11月09日出生，住河北省张家口市。
被告：郭乾泰，男，1993年10月01日出生，汉族，住河南省南阳市。
刘磊与郭乾泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告刘磊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取记25元，由刘磊负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17830号
原告深圳市忠创兴电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙29栋2层C，统一社会信用代码914403005990546963。
法定代表人宋绪忠。
委托代理人熊正友，公司员工。
被告马红亮，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址武汉市新洲区，
本院受理原告深圳市忠创兴电子设备有限公司与被告马红亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日向原告送达案件受理费通知。原告深圳市忠创兴电子设备有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市忠创兴电子设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2043元，减半收取人民币1021.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初324号
原告曾选明，男，汉族，生于1967年4月3日。
被告王讲信，男，汉族，生于1945年7月16日。
原告曾选明诉被告王讲信排除妨害纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，2016年6月14日依法独任公开开庭进行了审理，原告曾选明，被告王讲信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，居住在���和县汉源镇凤居二小区。原告居住的宅基地有土地使用证号“西国用（1994）字第2017号”国有土地使用证，宗地四至为：东至李如德宅，以邻户西房后檐水为界；南至赵宝林宅，以邻户北方后檐水为界；西至王讲信宅，以本户西房后檐水为界；北至路，以本户北墙为界，用地面积322.5平方米。
2016年4月原告拆除旧房欲建新房，在西至被告王讲信宅，本户西房后檐水处钉塙，准备划线进行施工时，被告阻拦并强行将原告钉的塙拔掉，不准原告进行划线施工，声称原告檐水处是他家的地方。原告已将房屋全部拆除，只剩西房的房背墙未拆除。被告无理阻拦原告施工，致使原告的建设施工无法进行，工程被迫停工，房屋无法修建。
原告提交的证据一，西国用（1994）字第2017号国有土地使用证复印件一份，用于证明原告家西房有檐水，而且是受法律保护��。
原告提交的证据二，照片两张，用以证明原告家西房有檐水52公分。
被告辩称，我们院里从过去到现在一直都没有檐水，法庭可以去现场查看。我家的厕所一直在那个地方没有变过。我也不承认我家院子东侧有檐水，原告家姐妹兄弟八人来我家闹事，还在半夜两点的时候把我家大门的瓦打下来。所以，原告的诉讼请求是无用的。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，当庭予以确认和采信。
经审理查明，原、被告东西为邻，原告在东，被告在西。原告座西向东土木结构鞍架瓦房修建于1980年4月，1994年西和县土地管理局给其颁发了西国用（1994）字第2017号国有土地使用证，至此原告取得了该宗土地的合法使用权。按该《国有土地使用证》四至记载，原、被告之间是以原告西房后檐水为界。此后几年间因原告未在该房屋居住。
2016年4月，原告拆除其西房欲改建时，遭被告强行阻挡。故原告诉至本院，要求被告拆除搭建在其檐水内的建筑物，并不得阻挡原告在去宅基原址范围内的施工。
本院认为，原告西房自修建起至今已三十多年，且经国有土地主管行政部门登记，原告已取得了该宗土地的合法使用权。其合法权益应当受法律保护。被告在原告西房背檐水以内搭建建筑物及堆放杂物及阻挡原告施工行为属侵权行为，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王讲信在判决生效后立即拆除其搭建在原告西房背檐水内的建筑物。
二、原告在其合法使用的宅基地范围内施工被告不得阻挡。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：赵解成
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 李 煜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第914号
原告龚某某，男,1984年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告詹某某，女，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告龚某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于2012年办理结婚登记手续结婚，2012年9月双方分居至今。双方婚后未生育子女，无共同债务债权。现我要求与被告詹某某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格及子女身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻合法。
被告詹某某辩称，我同意离婚，但开庭我来不了。
被告詹某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告詹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明:原告龚某某与被告詹某某于2012年3月19日办理结婚登记手续结婚。2012年9月双方分居至今，互相未尽到夫妻义务，双方的婚姻关系早已名存实亡。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决其与被告离婚。
本院认为，原告龚某某与被告詹某某办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方分居已达两年以上，彼此未尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上，足以认定原被告双方的感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告詹某某离婚；
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄恒
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初491号
原告刘某某,女,1987年4月15日出生,汉族。
委托代理人卢玉林，四川恒初律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
原告刘某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢玉林，被告龚某甲及其委托代理人陈维帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后是两边居住，双方都是独生子女。原告在怀孕期间和生育后，被告对原告不关心，对小孩儿不闻不问。为了原告的幸福，儿子的健康成长，特诉至法院请求离婚；儿子龚某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告龚某甲辩称，原告在怀孕期间及生育后，被告对原告及小孩儿都尽到了照顾义务，夫妻感情是没有破裂的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，2015年2月26日在四川省洪雅县民政局办理结婚登记，婚后于2015年11月21日生育一子，取名龚某乙。原告生育小孩儿后，因被告在外务工，对原告照顾不够，导致双方矛盾产生。故原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻期间已生育一子，有一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能��得到缓解，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定第三十二条第二款的规定，据此判决如下：
不准原告刘某某与被告龚某甲离婚；
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年五月五日
书记员 刘 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2108号
原告:长春市鸿威物流有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：杨其胜，系吉AK70**、吉A83**挂车及该货车所有人。
委托诉讼代理人：王淼，现住辽宁省锦州市，系长春市鸿威物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司。
地址：吉林省公主岭。
负责人：胡文浩。
委托诉讼代理人：乔勇，系吉林满誉律师事务所律师。
原告长春市鸿威物流有限公司（以下简称鸿威物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。鸿威物流的委托诉讼代理人王淼、太平洋财险的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿威物流向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险赔偿鸿威物流吉AK70**、吉A83**挂车辆造成三者损失10万元及鉴定费1万元。事实及理由：2017年1月16日0时20分许，常吉生驾驶吉AK70**、吉A83**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至亚鑫焦化厂路时，撞在横在路边的生产暖气管道，造成生产暖气管道损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队清徐大队认定：常吉生承担此次事故的全部责任。2017年2月28日太原港源焦化有限公司委托到北京中财润达资产评估事务所（普通合伙）对生产暖气管道进行鉴定，鉴定金额为207500元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司投保交强险和商业三者50万，不计免赔。投保期限为2016年12月10日至2017年12月9日，事故发生时间需要保险有限期内。太原港源焦化有限公司要求原告赔偿，因原告车辆已投保险，与保险公司多次联系。在异地出险，保险公司代查勘的公司告知原告与承保公司联系，但保险公司一直都没有赔偿态度。原告与太原港源焦化有限公司多次协商，达成一致意见，原告赔偿太原港源焦化有限公司损失10万元。
太平洋财险辩称：太平洋财险将在交强险及第三者商业险的保险金额范围内合理的部分予以赔偿。但原告与被告的保险合同特别约定了，本车辆是贷款车辆，保险金请求权人为交通银行，保险金的优先授偿人为交通银行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日0时20分许，常吉生驾驶吉AK70**、吉A83**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至亚鑫焦化厂路时，撞在横在路边的生产暖气管道，造成生产暖气管道损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队清徐大队认定：常吉生承担此次事故的全部责任。2017年2月28日太原港源焦化有限公司委托到北京中财润达资产评估事务所（普通合伙）对生产暖气管道进行鉴定，鉴定金额为207500元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司投保交强险和商业三者50万，不计免赔。投保期限为2016年12月10日至2017年12月9日，事故发生时间需要保险有限期内。太原港源焦化有限公司要求原告赔偿，原告与太原港源焦化有限公司多次协商，达成一致意见，原告赔偿太原港源焦化有限公司损失10万元。原告要求太平洋财险赔偿车辆造成三者损失10万元和鉴定费1万元。另在庭审结束后，原告已向法院提交交通银行的书面证明，将索赔请求权让渡给原告。
认定上述事实的证据有：事故认定书、北京中财润达资产评估事务所、评估费用、收条、情况说明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原、被告签订合同后，双方均实际履行了合同，太平洋财险对本次交通事故的发生，以及车辆在太平洋财险投保的事实无异议，原告也提交了交通银行的情况说明及理赔第三者证明，证明自己有索赔请求权及赔偿第三者的证明，因此太平洋财险应按照约定在交强险及第三者责任险限额范围内对原告的车辆损失及鉴定费进行理赔，原告请求被告赔偿经济损失10万元及鉴定费1万元于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司在交强险及第三者责任险范围内一次性给付原告长春市鸿威物流有限公司造成第三者损失及鉴定费合计11万元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司负担1250元，法院退回长春市鸿威物流有限公司1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1114号
罪犯何建华，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月14日作出(2010)杭萧刑初字第837号刑事判决，以被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何建华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何建华提起的假释意见符合法律规定，罪犯何建华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)最高法刑申310号
张洪富：
你因抢劫一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑初字第39号刑事附带民事判决和吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第176号刑事裁定不服，以你被侦查人员刑讯逼供，被强行在事先印好的笔录上签字，被强行指认现场、辨认手机，你审判前的供述是非法取得的，录音录像全是假的；原审事实不清，证据不足，没有物证作案工具铁锤、赃物手机在案，证人证言没有证实你实施犯罪，你没有抢劫等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，并专门调阅了原审卷宗，审查意见如下：
你诉称，你被侦查人员刑讯逼供，被强行在事先印好的笔录上签字，被强行指认现场、辨认手机，你审判前的供述是非法取得的，录音录像全是假的，并无证据证实。经审查，你被抓获归案后，在侦查阶段多次作出有罪供述，交代了自己经预谋，乘到被害人李某1家粘贴厨房瓷砖之机，使用随身携带的铁锤击打李某1头部数下后，劫走李某1财物的事实经过。你的交代详尽、具体，如果不是你亲自所为，你不可能作出如此供述。并且，侦查机关随案移送了你在看守所羁押期间交代作案经过、指认作案现场、丢弃作案工具等相关地点、辨认劫得手机型号等视听资料。经审查，上述视听资料来源合法，你对讯问、辨认、指认过程和情景的供述，尤其是你交代作案经过时的语言表述、精神状态等，没有发现异常情形，也没有看到你系在被迫状态下作出的供述。因此，你关于有罪供述系被刑讯逼供作出的申诉理由，不能成立。
你诉称，原审事实不清，证据不足，没有物证作案工具铁锤、赃物手机在案，证人证言没有证实你实施犯罪，你没有抢劫。经查，你归案后供认，案发当天你到被害人李某1家，使用木把铁锤击打李某1头顶部，劫得李某1手机、现金等财物，离开作案现场后将铁锤抛到大河里，回到老家摆弄手机时被你的妻子房某1看见，逃至黑河时手机被他人偷走，后长期躲藏于黑龙江省哈尔滨市。你供述的犯罪时间、地点、作案手段、现场情况，在细节上与现场勘查笔录、尸体鉴定结论相互印证；你供述的实施犯罪后的逃跑路线以及离家长期藏匿不与家人联系的情况，与证人张某1、黄某、房某1、房某2、张某2的证言相互印证。证人房某1、张某1的证言，证实你在案发前没有手机，你的辨认笔录和证人房某1、吴某、李某2的辨认笔录，证实你在案发后持有手机的品牌型号与李某1生前使用的手机品牌型号相同。他们不可能凭空编造这些事实，与你也没有冤仇因而诬陷你。你被抓获归案时距本案案发已将近十年，虽然作案工具、赃物因客观原因没有被查获，但在案的其他证据能够形成锁链，根据法律和司法解释规定，因客观条件或者被告人的原因致使作案工具、赃物等物证不能提取时，只要其他证据确实、充分，不影响对案件事实的认定。因此，你以本案物证缺失等作为本案事实不清、证据不足的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月四日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3469号
原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。统一社会信用代码91510100792179570A。
法定代表人朱义，董事长。
委托诉讼代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人唐丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工，一般授权代理。
被告辽宁惠尔康药业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。统一社会信用代码91210102761804214K。
法定代表人曲正，总经理。
委托诉讼代理人孙丽娜，女，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人王慧，女，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公司员工，特别授权代理。
原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告辽宁惠尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川百利天恒药业股份有限公司的委托诉讼代理人高艳、唐丽，被告辽宁惠尔康药业有限公司的委托诉讼代理人孙丽娜、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川百利天恒药业股份有限公司诉称，2007年1月,原、被告双方签订药品《购销合同》建立药品购销关系。原告依约向被告发货，截止到2017年7月被告欠原告货款共计135927.60元，被告尚欠向原告支付应付货款。经原告多次催收，被告均无故拖延不付，致使原告的合法权益收到损害。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款135927.60元及违约金13592.76元，合计149520.36元；2、被告承担本案全部诉讼费由。
被告辽宁惠尔康药业有限公司辩称，原、被告的业务合作于2011年底终止，2013年双方进行了全面对账，之后，被告未收到原告的债权主张。按双方的合作模式和交易习惯，被告在给其他商业公司发货不及时的情况下，允许业务员从被告调货给其他商业公司，并将货款从被告的应付款中扣除，被告的货物，原告须按照回款的4%返利给被告，返利从被告应付款中抵扣，对过期或临近过期的药品，原告须办理退货，退货价款从应付款中抵扣。相关交易习惯和应于抵扣的价款详细情况为原告调货和退货差异价款共计24469.62元应予以抵扣；原告返利共计39101.65元应予以抵扣；退货价款50063.36元应予以抵扣；原告不正当竞争导致被告遭受损失50000元。被告调货和退货差异价款、返利款、退货款以及所受损失共计163492.08元，冲减后，被告不欠原告任何款项。综上所述，被告不存在欠付原告货款，亦不应支付违约金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日、2008年1月2日、11月1日、2010年9月7日均签订了药品《购销合同》，建立药品购销关系。2010年2月2日、2011年4月1日原、被告分别签订了《购销协议》、《购销合同》。该合同及协议均约定甲方销售人员与乙方签订合同（包括但不限于各种购销合同、协议、补充协议）、签署对账单证或单方面向乙方出具设定甲方义务（包括但不限于降价、赠送货物或礼品、设定或增加返利、核定报损货物等）的文书，必须由甲方加盖行政公章、合同专用章或财务专用章，否则无效。该合同约定若乙方违约，违约方应向守约方支付未履行部分10%的违约金，并赔偿守约方损失。该合同及协议签订后，原、被告均履行了义务。原、被告认可2011年2月21日的两份委托退（调）货函的数量及金额。原告于2011年6月14日向被告发货两次的货款分别为6750元、16200元，原告于2011年9月22日向被告发货两次的货款分别为5600元、3900元，原告于2011年11月4日向被告发货三次的货款分别为5600元、3900元、5400元，合计货款47350元。原、被告于2011年6月8日、8月23日在对账函中已明确已收货未回款余额为152780.14元，差异原因为2010年冲减2009年返利22201.69元，2008年调货差异8790.45元，2009年调货差异16179.65元，合计47171.79元。原告未对此作出任何答复，视为原告予以认可。通过对账后，被告于2011年8月31日向原告支付货款32600元，于2011年10月31日向原告支付货款43804.23元，于2011年10月31日向原告办理承兑汇票10000元，被告已向原告共计支付86404.23元，被告下欠原告货款66375.91元及原告于2011年6月14日向被告发货两次的货款分别为6750元、16200元，原告于2011年9月22日向被告发货两次的货款分别为5600元、3900元，原告于2011年11月4日向被告发货三次的货款分别为5600元、3900元、5400元，合计货款47350元，共计下欠原告货款113725.91元，原告应对被告2009年返利22201.69元，2008年调货差异8790.45元，2009年调货差异16179.65元，合计47171.79元应予以抵扣，被告实际下欠原告货款66554.12元。后经协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
以上事实，有双方当事人营业执照、购销合同、购销协议、提货单、销售出库清单、入库单、对账函、银行回单、承兑汇票、授权委托书、回款批条、退货入库单、退货商品清单及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同及协议真实、合法有效，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告主张被告支付货款135927.60元及违约金13592.76元与实际金额不符，被告实际应向原告支付货款66554.12元，因被告未按照合同约定支付货款66554.12元，故被告应向原告支付10%的违约金即为6655.41元。原告主张被告支付货款及违约金与实际金额不符，对原告主张的超出部分诉请，本院依法不予支持。被告辩解的原告应返还其2011年的返利款5045.05元及其他主张请求无证据证实，其主张请求不成立,故本院对其抗辩主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁惠尔康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百利天恒药业股份有限公司支付货款66554.12元及违约金6655.41元，合计73209.53元。
二、驳回原告四川百利天恒药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元,由原告四川百利天恒药业股份有限公司负担854元,被告辽宁惠尔康药业有限公司负担791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3425号
申请执行人:刘纯锋;被执行人:梁翠丰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1086号
原告：郝某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：陈某某，男，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，通过视频方式公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某某离婚；2、婚生子陈某由原告抚养。事实和理由：2004年9月29日，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚后一男孩陈某，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，被告对家庭责任心不强，不关心妻子孩子，双方为此多次发生争吵。
陈某某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求。
本院认为，陈某某承认郝某某在本案中所主张的事实，故对郝某某主张的事实予以确认，对郝某某的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告陈某某离婚；
双方婚生子陈某由原告郝某某抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年八月二十三日
书记员 田雨鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初225号
原告王忠丙
被告湖南达沃斯人网络技术有限公司
法定代表人于彩霞，董事长。
本院在审理原告王忠丙与被告湖南达沃斯人网络技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王忠丙于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠丙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠丙撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1052号
上诉人(原审被告)：重庆宽庭房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道10号附4#，统一社会信用代码91500113554051862Q。
法定代表人：杨焜，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆扬科动力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码915001075634966660T。
法定代表人：杨洪。
上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司与被上诉人重庆扬科动力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5961号民事裁定，驳回重庆宽庭房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宽庭房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宽庭房地产开发有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告重庆宽庭房地产开发有限公司的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终2181号
上诉人（原审被告）：湖南德伟工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪廷财富中心004幢1410室。
法定代表人：陶利，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易造反，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人湖南德伟工程建设有限公司因与被上诉人易造反提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月20日，易造反以湖南德伟工程建设有限公司不是本案适格主体为由请求撤回对湖南德伟工程建设有限公司的起诉，湖南德伟工程建设有限公司同时也申请撤回上诉。
本院认为，易造反在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第451号民事判决；
准许易造反撤回起诉。
一审案件受理费1283元，减半收取642元，由易造反负担。二审案件受理费334元，减半收取167元，由湖南德伟工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔灿文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3281号
原告：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生，奇台县人，现住奇台县现代花园小区门口超市，个体。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：马立元，男，汉族，1959年6月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘凤英，女，汉族，1964年8月21日出生，奇台县人，现住奇台县。（其他信息不详）
被告：安立虎，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。（其他信息不详）
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住奇台县。
被告马立元、马玉乐共同委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：赵静，女，汉族，现年约30岁，现住奇台县。（其他信息不详）
被告：石彦忠，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县。（其他信息不详）
原告俞运山与被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠民间借贷纠纷一案，原告俞运山于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞运山及其委托代理人申延鸿，被告马立元、马玉乐及二被告的共同委托代理人万树祥到庭参加诉讼，被告马玉祥、刘凤英、安立虎、赵静、石彦忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞运山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400000元；2、被告承担利息至借款付清之日止，先算至2016年9月26日为176000元。事实与理由：2014年11月27日，上述被告以还银行贷款为由向原告暂借400000元，期限约定为10日，并向原告出具借据一张。到期后，原告向被告索要借款，被告托至现在未还款，故原告将被告诉至法院。
被告马立元、马玉乐辩称：借条属实，借款人是马玉乐，其他被告是担保人，不是债务人。出具借条时陈琴没有到场也没有签字，”月息百分之二”是后来填加的，该借款实际不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月27日，因偿还银行贷款，被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠向原告俞运山借款400000元，上述被告向原告出具借条一张，内容为”借条，今借到俞运山现金400000元正，所有借款人连带偿还，逾期一天为5000元（伍仟元正），借款日期为10天，月息2%。2014.11.27.借款人：马玉乐、赵静、马玉祥、陈琴。借款人：马立元、刘风英。借款人：安立虎、张艳霞。借款人：石彦忠、刘成娣”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条，被告马立元、马玉乐对该借条的真实性无异议，被告马玉祥、刘凤英、安立虎、赵静、石彦忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。庭审中，被告马立元、马玉乐辩称出具借条属实，但是原告未向被告支付借款，原告俞运山对此不认可，称借条出具当天已将借款支付给被告马玉乐。对此被告马立元、马玉乐未提供证据证明，被告马立元、马玉乐辩称出具借条次日已向他人借款偿还银行贷款，所以再未向原告借款，对此被告亦未提供证据证明，故本院对被告马立元、马玉乐的辩解不予采信。借条中被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠均系借款人，故上述被告应当向原告返还借款400000元。关于利息，被告辩称借条中”月息2%”系之后填加的，原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对原告的该辩解不予采纳，被告应当向原告支付利息。现原告要求被告支付自2014年11月27日起按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。自2017年11月27日至2016年9月26日的利息经计算为176000元（400000元×22个月×0.02）。被告应当按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2016年9月27日至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠于本判决生效之日起十五日内向原告俞运山返还借款本金400000元，并支付利息176000元；
二、被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠应当按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2016年9月27日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9560元，由被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2054-1号
申请执行人：张晓龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
申请执行人：陈洪波，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
申请执行人：吴继志，男，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市103团团结西街建设小区。
被执行人：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卢联合，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第622号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆诺美信投资有限公司存款、收入185555.19元（本金182911.52元、执行费2643.67元）;
二、被执行人新疆诺美信投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人新疆诺美信投资有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛晓莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4349号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：姜代发，男，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告：姜祖建，男，1990年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告姜代发、姜祖建债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十八日
书记员 林钰华
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第142号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，地址上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平。
被执行人郑敏，男，1971年6月11日出生，汉族，地址上饶市信州区。
被执行人杨甫建，男，1977年3月12日出生，汉族，地址信州区。
被执行人陈建翔，男，1977年10月6日出生，汉族，地址信州区。
被执行人江西省远程实业有限责任公司，地址上饶市信州区白欧园市场三楼。
法定代表人郑敏。
上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行郑敏、杨甫建、陈建翔、江西省远程实业有限责任公司金融借款纠纷一案，因被执行人为本案借款提供的抵押物均在万年县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第142号上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行郑敏、杨甫建、陈建翔、江西省远程实业有限责任公司金融借款纠纷一案指定万年县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴华俐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1493号
原告：李小波，男，汉族，1986年05月29日出生，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇林海村金家林村民小组，统一社会信用代码91500116091244368A。
法定代表人：李大才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李小波与被告重庆笃泰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小波负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红平
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保57号
申请人王胜利，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被申请人周丽红，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
本院在审理申请人王胜利与被申请人周丽红农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初524号民事裁定书，申请人要求查封被告周丽红在引龙河计财科账面款4056.97元，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人王胜利申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告周丽红在引龙河计财科账面款4056.97元自2016年8月22日至2017年8月21日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴宇光
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1040号
原告王云吉,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人王园，女，汉族，住陕西省澄城县，系原告之孙女。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告王玉平，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告王云吉与被告王玉平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0525民初605号民事判决，原告王云吉不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕05民终1157号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院2017年9月12日受理后，原告王云吉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云吉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云吉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王云吉负担。
审 判 长 李荣拴
审 判 员 王 宁
人民陪审员 谢改明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任景哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2086号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：樊生香，女，1967年1月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
原告奉节县人民医院与被告樊生香劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告樊生香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即樊生香从2012年5月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制劳动用工关系，原告支付被告加班工资8758元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告樊生香承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告樊生香从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告樊生香支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊生香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦晓湫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1898号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周开利，男，1991年10月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人周五星，男，1975年5月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周开利、周五星刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初251号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执822号
杨某：
根据（2017）湘0623刑初第84号刑事判决书，我院应向你执行罚金3000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1122号之一
申请执行人时建宝，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
申请执行人王军,男,1971年8月27日出生,汉族,个体工商户,住包头市昆都仑区。
被执行人陈风，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被执行人秦爱霞，女，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
申请执行人时建宝、王军与被执行人陈风、秦爱霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第606号民事判决书，该判决书确定被执行人陈风、秦爱霞偿还申请人借款本金200000元及利息。自本判决生效后三十日内给付。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有拆迁补偿款及村民待遇款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈风、秦爱霞的拆迁补偿款及村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李晋鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执359号之一
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧，组织机构代码55329024-7。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
被执行人：淮北博艺塑料包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路以东、凤冠路以北、省道202以西，组织机构代码57852257-7。
法定代表人：王大秒，该公司经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号,组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人:王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海西路经二路33号，组织机构代码75297273-4。
法定代表人：何国斌，该公司经理。
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌发出执行通知书，责令淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌向淮北市浙淮小额贷款股份有限公司支付借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数从2014年7月21日按同期银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）,律师代理费1.92万元；淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌向淮北市浙淮小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费28522元，申请执行费26592元至今未履行。本院于2017年4月12日分别查封被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司所有的淮土国用（2007）142号土地使用权，查封被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司所有的淮土国用（2007）124号土地使用权，查封期限为三年。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2240号
罪犯张延磊，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年1月13日作出(2009)叶刑初字第41号刑事判决，认定张延磊犯抢劫罪,有期徒刑判处十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，于2009年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对张延磊减去有期徒刑一年二个月；2013年6月13日对张延磊减去有期徒刑一年九个月；2015年12月19日对张延磊减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张延磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月，张延磊与宋天龙、邱晓磊、刘广辉四人预谋对叶县某村租住的郭某某抢劫，因没能入室未得逞。后再次预谋对郭某某实施抢劫，四人骗开门后，三人入室将郭某某捆绑，并持凶器对其威胁，将郭某某的项链、戒指、手机、及信用卡等财物抢走，涉案价值4352元，信用卡被取走现金100余元。2008年2月至3月份，张延磊伙同他人在叶县多个网吧门外、舞钢市石漫滩水库等处，将被害人的摩托车盗走，该犯参与盗窃5次，盗窃财物价值10971.5元。
罪犯张延磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、9月获得表扬五次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3577号
原告：菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码：05239493-7。
法定诉讼代表人：宋德省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。“该公司员工”。
被告：张林成，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘燕峰，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张艳芝，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，巨野县巨野镇东关居委会，组织机构代码：68065197-3.
法定诉讼代表人：刘雪云，该公司总经理。
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司诉被告张林成、刘燕峰、张艳芝、巨野京九特种汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告菏泽顺通汽车贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告菏泽顺通汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张林成、刘燕峰、张艳芝、巨野京九特种汽车运输有限公司的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽顺通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告菏泽顺通汽车贸易有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十月十六日
书记员 赵冬冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4512号
罪犯张林茂，男，1982年1月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）渝一中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74582.22元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4659号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06139号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；重庆市第五中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04418号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张林茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张林茂，在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执625-8号
申请执行人杨某，女，汉族，1975年10月22日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1975年4月3日出生，汉族，职工，户籍地四川省富顺县。
被执行人钟某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请人杨某与被执行人张某、钟某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人张某自愿从2016年11月起每月偿还50000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0502行审459号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市���土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金���该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新���轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李 月 楼
人民陪审员 迟 海 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 ��佳文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初507号
原告：欧朝海，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：简高斌，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：李清华，男，1990年6月7日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告欧朝海与被告简高斌、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告欧朝海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧朝海向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧朝海撤诉。
案件受理费230元，由原告欧朝海负担。
审判员 陈法敏
二〇一七年九月十四日
书记员 赖思翰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4797号
罪犯官铺民，男，1976年2月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省常山县人民法院于2012年2月9日作出(2012)衢常刑初字第12号刑事判决，以被告人官铺民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官铺民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官铺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯官铺民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官铺民准予减刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00146号
申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，
被执行人：王某甲（又名王某乙），男，汉族，农民。
本院在执行杜某某申请执行王某甲拖款纠纷一案过程中，被执行人王某甲已履行了全部案件款本金12000元及利息共计20000元（含诉讼费747元、执行费300元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2001)周民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 何有涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇立，男，1977年1月4日出生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立（渝中）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，注册号500903000035444。
法定代表人：熊新翔，该公司董事长。
再审申请人杨宇立因与被申请人重庆易极付科技有限公司（以下简称易极付公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宇立申请再审称，1.易极付公司在和重庆千昂电子商务有限公司（以下简称千昂公司）、大足区崇顺贸易公司（以下简称崇顺公司）签订合同时，没有严格审查对方的资质等相关从事现货交易的条件，并未尽到合理的审查、注意义务，一审法院认定易极付公司尽到了一般合理注意义务没有法律依据，与事实严重不符。二审法院却未回应该注意义务。2.易极付公司在从事第三方支付业务和结算过程中，负责资金的划拨，知道或者应当知道资金的流向，对千昂公司、崇顺公司交易的违法性也应当及时察觉，然而相关业务人员未尽到谨慎审核的义务，易极付公司具有重大过错。而且，易极付公司在账务还未对平的情况下就将钱从杨宇立易极付帐户上划走，存在重大问题。3.易极付公司对杨宇立的资金负有保管的义务，易极付公司应当提供高度安全保障的��付系统并谨慎操作支付，而不是仅凭结算指令就不加审查将杨宇立等交易商的钱划走。4.杨宇立资金余额321178元事实清楚、证据确实，易极付公司未经杨宇立授权、违反相关合同义务造成杨宇立31万元被转走并无法追回，易极付公司应承担将其中31万元转走损失及其利息的赔偿责任。故杨宇立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为易极付公司是否应当向杨宇立承担赔偿责任。本案中，杨宇立与易极付公司之间是随着杨宇立注册易极付账户而成立服务合同法律关系。杨宇立在注册易极付账户签约过程中显示有《电子商务交易转账服务条款》，杨宇立接受服务条款才能完成签约。其中第六条约定：“易极付仅对交易系统发生的交易提供交易保证金支付结算服务，客户在通过易极付支付结算的过程中所产生的一切与交易本身有关的争议均由客户之间以及客户与市场之间自行协商解决，概与易极付无关，易极付不承担由此产生的任何法律责任。”第九条约定：“交易商同意易极付公司根据市场的日终结结算指令对交易商的资金账户进行处理”。本案根据王浩（已被刑事判决认定构成诈骗罪）在公安机关的交代，其“用交易软件管理员的权限，在交易软件里面针对某一个客户添加一个叫‘交易商出金’的凭证，通过这个指令能够将客户在易极付账户里面的资金转到当天的结算资金用于‘扎差’。如果‘扎差’是正数，这笔钱就可以被取走”，由王浩上述交代可知，王浩等人除了将杨宇立从事的市场交易人为制造亏损、诈骗交易款项外，还通过更改交易市场客户资金余额的方式挪用了其部分资金，该挪用资金即为杨宇立交易市场账户显示余额与杨宇立易极付账户实际���额的差额31万元。第一，针对该差额，易极付公司按约不介入杨宇立与崇顺公司的具体商事交易，易极付公司是按照合同约定，根据崇顺公司日终结算指令进行的划款，其对杨宇立等交易商的易极付账户资金按照指令予以操作，并不负有审查具体商事交易真实性、合法性的义务。第二，由于各交易商的账户盈亏不等，各账户资金流向无对应关系，故易极付公司亦无义务知道和提供资金具体去向。第三，根据王浩的交代，应当认定崇顺公司交易市场的交易软件系统存在漏洞，致使杨宇立与崇顺公司的交易中存在资金被挪用的风险，但并不能据此认定易极付账户系统存在安全漏洞。第四，因王浩等人更改交易市场客户账户余额进而指令易极付公司多划走的31万元，在易极付公司无审查具体商事交易内容义务的情况下，一、二审法院认定易极付公司不应对杨宇立易极付账���中被转走的款项承担赔偿责任并无不当。综上，杨宇立提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨宇立的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执���57号
申请执行人张明
被执行人吕云峰
本院在执行张明申请执行吕云峰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十一月二十七日
书记员 白 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1785号
原告李尚辉，女，汉族。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师，一般代理。
被告钟志强，男，汉族。
被告喻莎，女，汉族。
原告李尚辉与被告钟志强、喻莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚辉及其委任代理人到庭参加诉讼，被告钟志强、喻莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚辉诉称：被告钟志强于2013年5月1日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条上约定借期半年，月息三分，分月付息。当天原告通过银行转账向被告提供了借款，原告已经按照约定向被告提供借款，被告也应当按约还款。至起诉时止，被告仍拖欠原告借款本金200000元，经原告催收后，被告拒不支付。请求判令俩被告共同归还原告借款本金200000元，支付利息141000元（利息按月息2%计算至2016年2月17日，后段顺延计算），由俩被告承担本案诉讼费用。
被告钟志强、喻莎未予答辩。
经审理查明，被告钟志强、喻莎于2009年10月登记结婚，婚后钟志强主要从事建设工程承包及搅拌场的经营。钟志强因经营缺少资金，通过朋友介绍与原告李尚辉相识并发生借款往来。2013年5月1日李尚辉通过中国邮政储蓄银行转账向钟志强支付借款300000元，同日钟志强向李尚辉出示了300000元的借条，借条上约定月息3分，并注明借期半年。之后钟志强按每月9000元向李尚辉支付利息至2013年10月1日。2015年2月18日钟志强偿还李尚辉借款本金100000元。因剩余借款本息李尚辉催收未果而形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告结婚证、婚姻登记证明、原告出具的领条拍摄件、手机短信、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李尚辉与被告钟志强发生民间借贷往来，其银行转账及被告钟志强出示的借条，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告向被告交付了30万元的借款，被告未按约定归还本付息，构成了违约。原告按月利率2%，要求被告支付后段利息，未超出法律规定的标准。2013年10月1日至2015年2月18日被告应付原告利息99400元（300000×2%÷30×497），2015年2月18日至2016年2月17日被告应付原告利息48000元（200000×2%×12），合计147400元，现原告主张141000元，低于被告应给付的利息，本院予以支持。
被告钟志强与被告喻莎系夫妻关系，钟志强与原告的借款往来发生在其夫妻关系存续期间，且钟志强借款用于家庭投资、经营，故涉案债权应当认定为被告钟志强与被告喻莎的夫妻共同债务。原告李尚辉要求被告钟志强、喻莎共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钟志强、喻莎拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志强、喻莎向原告李尚辉偿还借款本金200000元；
二、被告钟志强、喻莎向原告李尚辉支付2016年2月17日前的借款利息141000元，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务限被告钟志强、喻莎于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告钟志强、喻莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第501号
原告河北省某某制品有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人韩某某。
被告徐州市某某工程总公司。
法定代表人周某某。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告某某局第一工程有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人李某某、闫某某。
本院在审理原告河北省某某制品有限公司与被告徐州市某某工程总公司、某某局第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市某某工程总公司、某某局第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告河北省某某制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省某某制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取，由原告河北省某某制品有限公司负担3068元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月十三日
书记员 刘长蕊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执802号之一
申请执行人王显全，男，汉族，生于1955年12月2日，现住四川省达州市通川区。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1969年9月27日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人王显全与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)达达民初字第2956号民事判决书向本院申请强制执行本。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。被执行人刘兵电话告知法院愿意分期履行给付义务。本院已将本案的执行情况及被执行人刘兵履行期限告知申请执行人，申请执行人王显全同意被执行人刘兵所订的还款计划，并自愿撤回执行申请。如被执行人刘兵不按照其所订立的还款计划履行还款义务，随时向法院申请按照原判决执行。
本院认为，申请执行人王显全撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王显全撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月四日
书记员 李友娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第157号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:姜贵君。
被申请人于2011年12月02日向申请人借款人民币42,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜贵君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金42,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执262号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人田菊，1966年9月28日出生，系该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人郭文，女，1990年2月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人文一妙，女，1963年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初311号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人文一妙、郭文金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行43900.28元，余款及利息双方于2018年4月4日达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5050号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林彩凤，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE