wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2835号
原告施炎良，男，汉族，1950年11月15日出生，住泸州市龙马潭区，
委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告刘兴华，男，汉族，1971年2月22日出生，住泸州市龙马潭区，
原告施炎良与被告刘兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施炎良及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日至2011年5月20日，原告在龙马潭区鱼塘借到石堡湾郎酒厂包装车间的修建中从事木工工作，经双方结算，被告仍欠原告22347元工资未支付。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资22347元，本案诉讼费用由被告负担。
被告税林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月12日至2011年5月20日，因四川郎酒基地技改二期项目，被告刘兴华系兴邦劳务公司该项目的项目负责人，原告施炎良受被告雇请从事该项目的木工支模工作。2011年8月31日，经双方结算，施工期间共产生36461元劳务费及5886元材料费，合计42347元。后被告刘兴华共计支付了20000元，原告就剩余22347元劳动报酬多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方身份信息、月进度结算清单、说明及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告刘兴华雇请从事木工工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告提交的证据能够证明被告刘兴华尚欠原告工资22347元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬22347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，本院减半收取179元，由被告刘兴华负担。（该款项原告已垫付，被告刘兴华于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄家奎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执701号之一
申请执行人：谢奕，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：曾平，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
谢奕与曾平民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢奕于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回款10000元并对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾平新的财产线索，申请执行人谢奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执451号
申请执行人杨江红。
被执行人李庆勇。
被执行人王霞。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1154号民事判决书。立案执行杨江红申请执行李庆勇、王霞民间借贷纠纷一案，立案标的50，000.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1154号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初941号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，系行长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人：王耀，男，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江康富美对外贸易有限公司，住所地诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：楼先根。
被告：浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。
法定代表人：俞国胜。
被告：浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：俞广富。
被告：楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江康富美对外贸易有限公司（以下简称“康富美贸易公司”）、浙江国申纺织有限公司（以下简称“国申公司”）、浙江康富美实业有限公司（以下简称“康富美实业公司”）、楼力飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告康富美贸易公司偿还原告借款本金400万元，并支付从2016年9月21日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利和逾期利息），截至2017年1月16日累计拖欠本息4050952.15元；二、被告国申公司、康富美实业公司、楼力飞对康富美贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月8日，原告与被告康富美实业公司、国申公司各签订最高额保证合同一份，均约定该两被告为原告与债务人康富美贸易公司自2016年6月8日至2018年6月8日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为400万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。
2016年6月8日，原告与被告楼力飞签订个人最高额保证合同一份，约定该被告为原告与债务人康富美贸易公司自2016年6月8日至2018年6月8日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为400万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。
2016年6月8日，原告与被告康富美贸易公司签订流动资金借款合同一份，约定贷款金额为400万元，贷款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率为年利率5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的资金本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告向被告康富美贸易公司发放借款400万元。
原告陈述上述借款从2016年9月21日起开始欠息，之后利息没有支付过。
本院认为：原告与被告康富美贸易公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告康富美贸易公司发放贷款400万元，但该被告未按约支付利息已构成违约，现原告根据合同约定要求被告康富美贸易公司提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告国申公司、康富美实业公司、楼力飞自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康富美对外贸易有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金400万元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江国申纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼力飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19604元，财产保全费5000元，合计24604元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初269号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王海涛，男，1972年12月1日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十一天；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被长沙市天心区人��法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月13日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人王海涛在2017年3月期间，在本市天心区保利国际附近二次贩卖毒品给吸毒人员刘某，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月4日下午，被告人王海涛收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，并通过微信转账收取毒资人民币600元，随后在本市天心区保利国际楼下将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某；
2、2017年3月9日中午，被告人王海涛收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，并通过微信转账收取毒资500元，并在本市天心区保利国际楼下将1小包甲基苯丙胺及1小包甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某；
2017年3月13日晚上23时许，被告人王海涛再次收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，被告人王海涛答应后，前往本市天心区保利国际楼下，欲将毒品贩卖给吸毒人员刘某时，被公安民警抓获，并当场在其身上起获疑似毒品物质红色药丸颗粒（经称���，净重0.17克）及白色晶体（经称量，净重2.76克）。经检测，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。被告人王海涛归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证照片；抓获经过、称量笔录、疑似毒品称量登记表、称量照片、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账凭证、现场检测报告及告知笔录、电话查询记录、户籍资料、刑事判决书等书证；物证检验报告；证人刘某的证言；被告人王海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人���海涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人王海涛贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人王海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，并且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王海涛归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王海涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:
被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1446号
申请执行人：张志家，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张志家与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张志家于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1154号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王立广，男，1976年2月1日生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王立广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,665.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,665.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执201号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代理人龙世德：院长被执行人：
杨政荣,男,1976年2月8日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与杨政荣罚金一案中，本院作出的（2015）锦刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨政荣被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000.00元，本院将该案罚金3000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月12日立案受理，于同年4月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金3000.00元；在执行中查明被执行人杨政荣因犯盗窃罪于2015年9月11日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现正在监狱服刑，本院发出报告财产令后，被执行人杨政荣拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人杨政荣无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人杨政荣当前无可供执行财产,且现正在监狱服刑，本案可以终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月二十日
书记员 龙清茂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1255号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行,住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。
法定代表人：倪强，该支行行长。
被执行人：廖晓滨,男,1970年11月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周标,男,1960年8月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：金英武,男,1973年8月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：杜发军,男,1965年1月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵敏,女,1977年10月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱维玲,女,1966年2月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：邱红军,男,1977年1月3日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人廖晓滨、周标、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲、邱红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)睢商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告廖晓滨于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金25元、利息38414.4元（利息计算至2011年6月20日），合计288414.4元，及自2011年6月21日起至判决确定履行之日止的利息（按照合同约定利率计算）；二、被告周标、邱红军、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲对上述借款款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人廖晓滨、周标、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲、邱红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执397号之一
被执行人：陈永超，男，1990年4月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行陈永超罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长富，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓利，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
再审申请人丁长富因与被申请人李晓利农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁长富申请再审称：1、与被申请人签订的土地转让合同合法有效，不存在显失公平，亦不违反法律规定，故土地承包费用不应调整。2、合同上虽写明的是责任田，实质上转让的却是荒地，此节有村委会、村支部、党员村民等多份证据证明，荒地不应调整承包费用。3、被申请人转让土地的对等条件是由再审申请人负担村里的一切提留，其中包括水费及上级要求的每亩30元的提留费用。此款原应由被申请人负担，转让后已全部由再审申请人负担，至本轮承包结束，故被申请人应遵守合同约定，不得擅自变更合同内容。原一、二审判决增加承包费于法无据，请求进入再审程序予以撤销。
本院经审查认为，土地转让合同是本案的关键证据，该合同系2003年4月6日由李晓利与丁长富签订，村负责人李跃在场签字，村委会加盖公章。此次诉讼中，双方当事人均向法院提供了此份证据，以此证明各自主张。由此可见，该证据系双方当事人的真实意思表示，应作为定案依据予以采纳。在该证据中，确认了13.6亩的责任田由李晓利转让给丁长富使用，时间为签订合同之时至承包期止，条件是村里所提一切费用均由丁长富缴纳负担，以抵顶承包费。现国家政策发生变化，已不收取村提留及农业税，丁长富无偿使用土地，与等价有偿原则相悖，故原审依照国家土地政策的变化及土地租赁价格的增加等因素，确认丁长富应给付的租金价格并无不当。丁长富提出转让的土地是荒地而非责任田，并为此提供了相关证人证言，加盖了村委会和村支部的公章。该部分证据系丁长富于二审庭审前调取，庭审经质证并未予认定。对此，再审审查认为，双方提供的土地转让合同清楚明确，其中转让标的明确为责任田，双方及当任村委会负责人均有签字，村委会也加盖公章，土地的性质为责任田无异议，现丁长富提供的与原始转让合同相矛盾的证据，不予采信。关于水电费承担问题，丁长富使用土地后，将土地改建鱼塘用于经营使用，其经营渔塘所发生的费用，必然应由本人负担。其提出从2012年开始向村里缴纳每亩30元提留款，该费用应由李晓利缴纳其代为缴纳一节，因其提供的证据不能证明系村提留款，故亦不予采信。综上，依据双方签订的合同，按照等价有偿及公平原则，原判对李晓利的诉请予以支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁长富的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 孙石平
审判员 张 宇
二0一七年六月二十三
书记员 冯 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终363号
上诉人（原审被告）：马立明，男。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市和雅装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区。
法定代表人：陈利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人马立明因与被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第01714号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马立明上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2015）让民初字第01714号民事判决书，并依法改判上诉人不承担给付被上诉人管理费15万元及利息35000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人出具的欠条中涉及的管理费15万元因违反法律规定而不受法律保护，故不应判决上诉人承担偿还责任。二、原审判决上诉人承担给付利息35000元，没有任何依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
大庆市和雅装饰工程有限公司答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
大庆市和雅装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付发票款、工会经费、防洪保安费，共计41万元，逾期付款利息3万元（计算至全部支付完毕之日）；二、原告代被告支付的人工费101234元，利息5000元（利息计算至全部支付完毕之日）；三、诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。
经审理查明：2011年5月25日，案外人大庆恒新房地产开发有限公司与原告大庆市和雅装饰工程有限公司签订大庆奥林国际公寓G区商业项目一商场单体内装修工程施工合同，恒新公司将该工程发包给和雅装饰公司施工，被告马立明与案外人张志刚合伙，挂靠和雅公司对该工程进行施工。2012年12月31日，马立明给和雅俗公司出具欠条，写明“因马立明与张志刚挂靠大庆市和雅公司，用其资质与大庆恒新房地产开发公司签订奥林国际公寓G区商业项目商场单体室内装修工程施工合同，欠大庆市和雅公司管理费15万元及材料进行发票款36万元、工会经费10.5万元、防洪保安费1.5万元，共计63万元。马立明已支付22万元，现还欠41万元。马立明承诺，2013年9月之前，奥林商场内装修工程保质期到期转入和雅帐户时，将此欠款还清”。因马立明在上述工程施工期间欠案外人贺春秋人工费95000元未付，贺春秋在起诉和雅公司要求其支付上述款项。经让胡路区法院审理后，作出（2013）让民初字第818号民事调解书，双方约定和雅公司支付贺春秋人工费95000元。后贺春秋申请强制执行，2013年10月22日执行完毕。现原告大庆市和雅装饰工程有限公司诉至法院，要求支付发票款、防洪保安费、工会经费共计41万元，逾期付款利息3万元，替被告马立明支付的人工费101234元，利息5000元。一审法院认为，本案涉及的工程是否系建设工程，欠条中约定的管理费是否违法，马立明是否应当承担还款义务，案外人张志刚是否应当与马立明共同承担还款义务，原告支付的执行款项能否向马立明追偿，马立明应否支付利息的问题。根据合同法的规定，和雅公司施工的装修工程，其并没有在我国合同法第十六章中作出规定，因此属于合同范畴，故双方在欠条中约定的管理费并不违反法律规定。另外，马立明出具欠条明确写明了欠款金额41万元和具体欠款项目，因此，能够认定欠款的事实成立，马立明应按照约定支付欠款。关于原告主张的3万元利息的请求，马立明在欠条中写明2013年9月前，奥林商场内装修工程质保金转入和雅帐户时，将此款还清，系双方约定的付款期限，但至今没有证据证明案外人已经支付保证金，现原告主张该笔欠款，利息从2013年9月1日，按银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年8月12日，原告和雅公司请求的3万元未超过法律规定，应予支持。因马立明与案外人张志刚系内部合伙，不能因此对抗他人，且马立明以自己的名义给和雅以司出具欠条，其应当按照约定承担付款义务，因此，马立明辩称与张志刚分别还款的理由不予支持。马立明因涉案工程给案外人贺春秋出具欠据，原告现已通过诉讼支付该笔人工费，此款应该由马立明承担，故原告要求马立明支付本金95000元、案件受理费1100元、执行费1342元、迟延履行利息3782元，合计101234元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求支付利息5000元的请求，原告已于2013年10月22日向案外人贺春秋履行完付款义务，马立明应从上述日期向原告支付利息至起诉之日2015年8月12日，原告请求的5000元利息未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告马立明支付原告大庆市和雅装饰工程有限公司欠款本金511234元，利息35000元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马立明挂靠被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司，用其资质与大庆恒新房地产开发有限公司签订大庆奥林国际公寓G区商业区项目商场单体室内装修工程，并给和雅公司出具了欠管理费15万元的欠条，因马立明并不具备建设工程施工资质，故其挂靠和雅公司与恒新公司之间签订的施工合同无效。同时，和雅公司也未向本院提供证据证明其对马立明的工程实施了管理行为，故该笔管理费不应受到法律的保护，马立明应付款项中应将该笔管理费15万元予以扣除。综上，马立明的上诉理由充分，本院应予支持。原审法院认定的事实清楚，但适用的法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第01714号民事判决“被告马立明支付原告大庆市和雅装饰工程有限公司欠款本金511234元，利息35000元”为“上诉人马立明于本判决生效后十日内一次性向被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司支付欠款本金361234元及利息30000元”。
一审案件受理费9262元，二审案件受理费4000元，共计13262元，由上诉人马立明承担10000元，由被上诉人大庆和雅装饰工程有限公司承担3262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1949号
原告常满林，男，汉族，1981年7月30日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区北杏园新村1号。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告常满林诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常满林于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常满林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常满林撤回对被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告常满林自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15580号
原告田雪梅（日本名中村勝代），1922年9月25日出生，国籍日本。
委托代理人李喜英，女，1953年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南工业大学，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人张元，校长。
委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。
原告田雪梅与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜英、被告委托代理人陈禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在河南郑州机器制造学校（现名称为河南工业大学）工作，1979年10月8日以干部的身份退休，被告一直向原告支付退休金。原告次子李喜丁长期占用原告退休金存折，侵犯原告合法权益，2016年4月，原告申请挂失原退休金存折。李喜丁不能继续领取原告退休金，向被告提出异议，被告于2016年7月起停发了原告退休金。为维护原告合法权益，请求判令：被告继续向原告发放退休金，补发2016年7月至2017年3月的退休金（每月5313.3元），并支付利息损失866.74元。
被告辩称：原告本人已经患老年痴呆，不具备自行处理财产的能力，被告愿意把原告的工资支付给其法定监护人或法定财产管理人。本案中原告的代理人并非法定监护人或法定财产管理人。
经审理查明：原告1949年8月参加革命工作，革命工作年限30年，职称为干部，原工作单位郑州机器制造学校。1979年10月8日，经河南省人事局批准，原告退休。原告的退休工资一直由被告支付至2016年6月份，自2016年7月，原告的次子松田喜三郎向被告写信称：原告患痴呆症，无判断能力，原告的长子和女儿李喜英为侵占原告财产，在日本伪造手续，请求对李喜英的相关手续不予受理。之后，被告以原告处于老年痴呆四期，不具备正常的财产管理和生活能力，尚无法定监护人或法定财产管理人为由，停发了原告的退休金。
2016年10月8日，原告向李喜英出具了《特别授权委托书》一份，载明：原告本人年事已高，身体状态不佳，不能回国办理相关事务，特别授权其女儿李喜英全权代理原告领取保管退休金，并代为处理与此有关的一切事务，维护原告合法权益。该委托书经中国人民共和国驻日本大使馆领事部认证。
2016年11月7日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告申请不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出了豫劳人仲案字（2016）127号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
另查明：根据中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证的《认定调查表（概况调查）》、《主治医师意见书》、《认定调查表（特别记载事项）》、《认定信息（事务局用）》显示，调查时间为2016年8月18日，调查结果为：原告患老年痴呆，日常生活自理度IV，不能起床、步行，不能理解每天的习惯活动，不能短期记忆，不能理解目前的季节和地点，药物服用、金钱管理需全部协助，日常的意向决定困难。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《特别授权委托书》及中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证各一份、出生公证书一份、干部退休证及工资本各一份；被告提交的《认定调查表（概况调查）》、《主治医师意见书》、《认定调查表（特别记载事项）》、《认定信息（事务局用）》及中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证各一份、松田喜三郎信件一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。本案中，根据2016年8月18日，医疗机构对原告的调查情况显示，原告患老年痴呆，日常生活认知能力及自己意向的表达的存在困难，金钱管理需全部协助。在原告日常生活认知及意向表达存在困难的情况下，应当由其监护人作为法定代理人参与诉讼，而李喜英提交的证据不足以证明其系原告的法定代理人。此外，2016年10月8日，原告向李喜英出具《特别授权委托书》，并未明确授权李喜英提起本案诉讼。原告是日本国籍，本案的民事起诉状、增加诉讼请求申请书均无原告本人签名，也未经过中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证，无法证明本案诉讼系原告或其法定代理人的真实意思表示。因此，李喜英无权以原告名义提起本案诉讼，本案中原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李静
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初85号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月17日至27日期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于龙陵县平达乡河尾村唐家坟组大杨柳树洼的林木实施采伐，现场遗留伐桩344个。经鉴定，被告人刘某某采伐的林木树种为杉木树，计立木蓄积24.9769立方米。后被告人刘某某将部分原木以人民币5960元出售给赵某某，2015年7月29日、30日，龙陵县森林公安局先后依法对被告人刘某某违法所得的人民币5960元、滥伐所得的9.2528立方米杉木原木进行扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币5960元、原木9.2528立方米；书证户口证明、到案经过、业务凭证、林权证、证明；证人张某某、王某某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木24.9769立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币5960元、原木9.2528立方米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年五月十九日
书记员 杨应仙
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特149号之一
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人：谭玉成，男，1973年2月15日生，汉族，住江阴市。
被申请人：刘丽英，女，1976年12月8日生，汉族，住江阴市。
申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与被申请人江阴市顺和贸易有限公司（以下简称顺和公司）、谭玉成、刘丽英申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。长城公司于2017年9月20日向本院申请撤回对顺和公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
申请人长城公司称：
1、主债务情况：借款人顺和公司，贷款人为中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农业银行）；借款于2013年9月9日发放，于2014年9月8日到期；借款本金1300万元，截至2014年12月12日，结欠借款本金1300万元、期内利息28250.13元、罚息355521.86元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。农业银行于2015年4月23日将上述债权转让给长城公司，并于2015年6月25日进行公告。
2、物的担保情况：谭玉成、刘丽英以其名下坐落于江阴市霞××镇××人民路××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]提供抵押担保，债权数额分别为1600万元、226万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖被申请人谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞××镇××人民路××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]；长城公司以拍卖、变卖所得的价款有权对顺和公司结欠的借款本息13383771.99元及自2014年12月12日起至实际给付之日止以借款本金1300万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息、律师费及其他实现债权的费用等范围内优先受偿。审查过程中，长城公司撤回对律师费的申请。
2、本案申请费用由谭玉成、刘丽英承担。
本院经审查认为：申请人长城公司的申请有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、分户债权转让协议、补充协议、公告等证据在卷证实，本院予以确认。长城公司撤回对律师费的申请，系其处分自身权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路195号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴市顺和贸易有限公司结欠的借款本息13383771.99元及自2014年12月12日起至实际给付之日止以借款本金1300万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息分别在债权数额1600万元、226万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由谭玉成、刘丽英负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017湘06**刑初245号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘红胜，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学文化，住监利县。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年5月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘红胜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月28日，被告人刘红胜伙同何业兴（待查）驾驶两轮摩托车从岳阳市城区来到岳阳县公田镇东淇村大冲组村民被害人陈某1四家房屋前，发现其家中无人。经商量，由被告人刘红胜实施偷窃，何某骑摩托车在外望风。被告人刘红胜采取撞门入室的方法进入陈某1四家后，在进门右边第二间房内床上的棉被下盗得现金人民币（以下币种相同）1000元，然后在右边第一间房内的电视机边盗得八包精白沙香烟和一包散装黄盒芙蓉王香烟，在电视机柜上盗得现金648元和一块手表。被告人刘红胜准备出门时被当地群众现场抓获，所窃取财物已由公安机关发还给被害人。经鉴定，被告人刘红胜所盗取财物共计价值1735元。
被告人刘红胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等前科材料；被害人陈某1四、游某的陈述；被告人刘红胜的供述和辩解；证人陈某2的证言；鉴定意见；扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录及方位图、现场指认照片及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘红胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘红胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红胜到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以���有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十���条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初533号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1988年11月30日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）537号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人魏某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至宜良县城温泉路田园小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人魏某某血样中检出乙醇成份，含量为127.15mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查情况、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、现场查获照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。魏某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人魏某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1574号
罪犯陈武，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武准予减刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执640号之一
申请执行人王海红，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王拴黎，男，汉族,住河南省中牟县。
本院在执行王海红与王拴黎民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初277号民事判决已经发生法律效力,申请执行���王海红于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王拴黎偿还欠款共计52000元及利息，并负担申请执行费688元，案件受理费550元。
本院在执行过程中,1、于2017年4月7日向被执行人王拴黎邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年4月24日、2017年5月22日、2017年8月3日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人王拴黎名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年5月23日向被执行人王拴黎依法送达传票并向其住所地张庄办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴，补偿款项。
4、于2017年8月7日向郑州航空港区房管局查询了被执行人名下未发现可供执行的房产。
5、于2017年8月16日将被执行人王拴黎纳入失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执221号
申请执行人：马举几，男，彝族，生于1962年8月10日，四川省雷波县人，农民，住雷波县。
申请执行人：阿枯阿木，女，彝族，生于1967年3月6日，四川省雷波县人，农民，住雷波县。
申请执行人：苏几作，女，彝族，生于1994年6月5日，四川省雷波县人，农民，住雷波县。
被执行人：历史石也，男，彝族，生于1984年10月10日，四川省雷波县人，文盲，住雷波县。
马举几、阿枯阿木、苏几作申请执行历史石也附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)川34刑初251号刑事附带民事判决书巳发生法律效力，被执行人应支付申请执行人丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币30043.00元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
经审查，被执行人历史石也的户籍地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)川34刑初251号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人历史石也赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人马使体而支付的丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币30043.00元”指定雷波县人民法院执行。
二、终结本院对(2016)川34刑初251号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人历史石也赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人马使体而支付的丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币30043.00元”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 进
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初173号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人廖某华，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人廖某华先后两次容留吸毒人员李某1在其借来的面包车（车牌号为湘Ｌ×××××）上吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。
被告人廖某华对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局（城）公检[2017]0362号现场检测报告书、永公（城）社戒决字[2017]第0108号责令社区戒毒决定书；证人李某1、李某2、曹某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某华容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3599号
上诉人（原审原告）：吴凯，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人吴凯因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初110号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，男,1990年10月15日生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时左右，被告人王某窜至我市新火狐网吧，盗窃被害人贺某某的白色VIVOX6D手机一部，后以800元价格卖给前进西街鑫达通讯，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：白色VIVOX6D手机价值2000元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2016年2月2日晚23时左右，被告人王某窜至我市碧海蓝天网吧，盗窃被害人韩某某的金色iphone6手机一部，后以800元价格卖给王朝酒店小武手机门市，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：金色iphone6手机价值3000元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2016年2月25日晚19时左右，被告人王某窜至我市九亿时空网吧，盗窃被害人赵某某的OPPOR7手机一部，后以650元的价格卖给东大电器天成手机卖场，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：OPPOR7手机价值1600元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2016年2月21日10时左右，被告人王某窜至我市蓝精灵网吧，盗窃被害人齐某的白色VIVOX5SL手机一部，后以400元的价格卖给体育北路棉花厂宿舍门口的手机电脑维修门市，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：白色VIVOX5SL手机价值1400元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2016年2月24日21时许，被告人王某窜至我市巨龙网吧，盗窃被害人尚某某的黑色华为4X手机一部。经原平市价格认证中心鉴定：华为4X手机价值300元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2016年1月22日13时左右，被告人王某窜至我市东方网咖，盗窃被害人郑某某的银色OPPOR7t手机一部，后以600元的价格出售，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：银色OPPOR7t手机价值1200元。
2016年2月初的一天11时许，被告人王某窜至我市神通网吧，盗窃被害人王某某的银色OPPOR7007手机一部。经原平市价格认证中心鉴定：银色OPPOR7007手机价值1200元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人贺某某、韩某某、赵某某、齐某、郑某某、王某某、尚某某报案材料及陈述、证人张某某、郑某某、邸某某、武某某证言及张某某辨认笔录；原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市价格认证中心估价鉴定结论以及被告人王某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄向平
审 判 员 贺月霞
人民陪审员 杨建树
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9447号
原告：鲁屏，女，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蓝水初，男，1963年8月13日出生，畲族，住厦门市思明区。
原告鲁屏与被告蓝水初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁屏到庭参加诉讼，被告蓝水初经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁屏向本院提出诉讼请求：蓝水初归还鲁屏的借款本金20000元。事实和理由：蓝水初以资金周转不开为由于2016年1月20日向鲁屏借款，并以一部奥迪车（车主为冯燕）的机动车登记证书作为借款证物。鲁屏同意借给蓝水初人民币20000元，并约定借款期限2个月。现该笔借款已到期，鲁屏已多次通知蓝水初还款，但蓝水初屡次推脱，至今尚不归还借款。
蓝水初未作答辩。
鲁屏围绕诉讼请求提交了借条、机动车登记证书等证据，蓝水初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，鲁屏向蓝水初出借20000元，双方约定借款期限两个月。借款交付后，蓝水初向鲁屏出具借条一张确认双方借贷关系，但蓝水初至今尚未向鲁屏归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。蓝水初以借条的形式确认了其与鲁屏之间的民间借贷关系，鲁屏也依照约定支付了借款，双方之间债权债务关系明确。现借款期限已届满，鲁屏要求蓝水初返还借款20000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝水初于本判决生效之日起十日内向原告鲁屏返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由蓝水初负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 谢 小 茹
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 伟 萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016黔27行初115号
原告冉崇玉，男，汉族，1982年12月14日生，贵州省惠水县人，住惠水县，
委托代理人龙锡华、梁春城，分别为贵州黔成起智律师事务所律师、实习律师。
被告惠水县人民政府，地址：惠水县涟江街道办事处县府路。
法定代表人王文旭，该县县长。
被告贵州惠水县经济开发区管委会，地址：黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇。
法定代表人万庆华，该经济开发区管委会主任。
被告惠水县漾江街道办事处，地址：惠水县漾江街道办事处高镇村。
法定代表人罗燕明，该街道办事处主任。
原告冉崇玉诉被告惠水县人民政府、贵州惠水县经济开发区管委会、惠水县漾江街道办事处要求撤销土地征用《告知书》及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告冉崇玉诉称，2016年1月25日，贵州惠水县经济开发区管委会、惠水县漾江街道办事处、贵州惠水县经济开发区管委会征收安置工作局联合向原告发出《告知书》，告知书称：1、根据县委、县政府总体安排，因建设百威加油站项目须征收原告土地1006平方米，并将征地补偿款汇入村集体组织专用账户；2、涉征原告土地已由漾江司法所进行保全，地上附着物已由林业部门进行寺业评估。3、当事人不得影响项目工程施工进度。但原告经申请政府信息公开获知，白威加油站（贵慧大道加油二站）所涉土地征收批复文件不存在，所涉土地尚未获批。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理实施条例》以及相关法律法规的规定，征收土地，相关征地机关应当办理农用地转用审批手续、向国务院或者省政府办理征地审批手续、发布征地公告并办理征地补偿登记，确定并公布征地安置补偿方案等，按照前述顺序履行后，由市、县人民政府管理部门组织支付征地费用等。而三被告在没有依法履行相关征地批准的情况下，直接以告知书的形式告知征收原告的土地，该告知书的内容违反法律的强制性规定，并造成耕地损害特诉至法院，请求判决：1、确认被告于2016年1月19日作出的《告知书》违法，并撤销该《告知书》；2、判令被告立即停止侵害并恢复原告座落于桥洞村三组名叫底下河的耕地原状；3、判令被告赔偿原告因被告非法占用该耕地造成的损失30000元。
本院认为，本案原告冉崇玉诉请要求撤销三被告作出的涉案土地征用《告知书》，并不是三被告针对原告所主张权利的涉案土地作出的征收、征用或补偿决定的行政行为，对原告陈定忠的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。而原告的其他两项诉请，须以涉案土地被征收、征用的相应行政行为已被确认为违法作为前提，故本案原告冉崇玉所提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冉崇玉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告冉崇玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 金长虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 诚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执384号之一
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人翁春凤，女，1972年10月22日生，汉族，住浙江省。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告翁春凤居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)沪0113民初11993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人翁春凤支付欠款人民币28,970.9元。
本院受理后，于2017年1月17日向被执行人翁春凤发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行房产、证券等财产登记信息，除被执行人设立在中国建设银行江浦路支行的账户外，未发现其在本市有可供执行的财产。本院已对上述账户予以冻结，目前余额为人民币4,152.31元。另，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
现本院已将被执行人翁春凤纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11993号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01530号
罪犯陈必顺。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)盐刑一初字第004号刑事附带民事判决，认定陈必顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿72913.67元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月24日以(2006)苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日以(2009)苏刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0471号、(2013)通中刑执字第1078号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈必顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈必顺的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈必顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈必顺自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈必顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2022年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1192号
罪犯段永平，男，1989年4月13日出生，白族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬仑刑初字第1151号刑事判决，以被告人段永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯段永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯段永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永平减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2018号
申请执行人：高芹，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐安兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人高芹与被执行人唐安兵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初5815号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204300元并承担本案执行申请费2965元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月30日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初8295号
原告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：林建峰，职务:董事长。
委托代理人：杨敏丽，女，汉族，公司职员，地址同上。
被告：杨绍娟，女，汉族，1955年4月3日出生，住广州市天河区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，男，汉族，公司职员，地址同上。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告杨绍娟、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行案外人执行异议纠纷一案时，经审查，原告广州市华丰房产发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 方 婷
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执223号
申请执行人：辜良贵,男,1952年9月3日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：余学伟,男,1984年1月16日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：张富顺,男,1975年1月2日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：张雄鹰，男，1966年6月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人辜良贵与被执行人余学伟、张富顺、张雄鹰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 沙金元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5668号
原告：谯某，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：苏某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谯某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告谯某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谯某负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年五月二十四日
书记员 张珍桔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2067号
上诉人（原审原告）：谭弟大。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何建碧。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕彪。
原审第三人：翁邦菊。
原审第三人：伊再金。
上诉人谭弟大、何建碧因与被上诉人吕彪、原审第三人翁邦菊、尹再金案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭弟大、何建碧向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人谭弟大、何建碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭弟大、何建碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭弟大、何建碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵中雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1101号
申请执行人：梁淑娥，女，1951年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。
被执行人：彭殿勇，男，1949年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。
本院在执行申请执行人梁淑娥与被执行人彭殿勇婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月月三十日
书记员 张 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1324号
罪犯米泽义，男，1975年9月29日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉秀刑初字第318号刑事判决，以被告人米泽义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米泽义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯米泽义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯米泽义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米泽义准予减刑七个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更628号
罪犯王地强，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月23日作出(2015)青羊刑初字第135号刑事判决，以被告人王地强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年11月6日止于2022年02月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王地强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王地强被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王地强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王地强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10288号
申请执行人：关海龙，男，1976年12月31日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：秦贤，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行关海龙诉秦贤合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦贤名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人秦贤纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执322号之一
申请执行人王栓，男，1990年2月26日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，住址西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院在执行王栓与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人王栓支付工资8402.67元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1411号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人：宋某，支行行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、张某偿还借款39990元及截至2016年10月21日利息6338.96元，本息合计46328.96元，并继续支付2016年10月22日至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2015年1月15被告杨某、张某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为40000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2016年10月21日尚欠本金39990元，利息6338.96元。
被告杨某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告杨某、张某签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨某、张某；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年1月15日至2017年1月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年1月15日，被告杨某、张某在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日。截至2016年10月21日，被告尚欠原告本金39990元及利息6338.96元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨某、张某未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金39990元及截至2016年10月21日的利息6338.96元，合计46328.96元。2016年10月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执766号
申请执行人：方海容，女，生于1973年11月14日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人：方海英，女，生于1971年3月1日，汉族，务工，住址同上。
申请执行人：方海军，男，生于1974年7月17日，汉族，司机，住址同上。
被执行人：尹文翠，女，生于1949年1月7日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人方海容、方海英、方海军与被执行人尹文翠分家析产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1029号民事调解书，于2017年10月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办公园路纺织巷30号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，国有土地使用证号：枝江国用（2008）第0801559号）一楼所有权及土地使用权属方海容与方海英，二楼及三楼所有权及土地使用权属方海容、方海英、方海军，三人可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十月二十日
书记员 熊春娥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4202号
申请执行人：徐允桐，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐允桐与宋永涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落，本院予以认可。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初974号
原告:贺XX,男,1979年12月28日出生,汉族,教师。
被告:刘XX,女,1982年12月12日出生,汉族,职工。
原告贺XX与被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼73250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年经媒人武丽华介绍相识，但几年来双方断断续续接触，了解不深。2015年上半年，被告来原告家，原告父亲按习俗将原告的4800元现金转交给被告做见面礼，2015年12月中旬后，双方在媒人的安排下筹备订婚仪式，原告于2015年12月23日给被告买了婚戒一枚、手镯一副和项链一条，价值12188元，2015年12月27日，原告在媒人武丽华和朋友潘安安、潘凯、周霖、陈良的陪同下到溆浦县水东镇银湖村被告家中，在媒人的安排下，双方举行订婚仪式，原告按习俗给被告彩礼88800元，给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共计3200元，给���告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物，当天下午，被告母亲给原告现金28800元。订婚仪式后，原、被告交往不多，双方感情不和，不打算结婚，2016年2月15日，被告将婚戒一枚、手镯一副和项链一条退还给原告，另将以被告名义办理的存有60000元的农行卡给原告，后因被告采取措施，原告不能将卡内的钱取出。后双方就返还彩礼多次协商并发生争吵，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称:原告所述不是是事实，不存在彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经媒人武丽华介绍相识。2015年12月，双方在媒人的安排下筹备订婚仪式，原告于2015年12月23日给被告买了婚戒一枚、手镯一副和项链一条。2015年12月27日，双方按照习俗举办了订婚仪式，原告给付被告现金彩礼88800元，给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共计3200元，给被告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物，当天下午，被告母亲给原告现金28800元。订婚仪式后，双方因琐事发生矛盾，不打算结婚，2016年2月15日，被告将婚戒一枚、手镯一副和项链一条退还给原告，另将以被告名义办理的存有60000元的农行卡给原告，后因被告采取措施，原告不能将卡内的钱取出，双方就返还彩礼一事多次发生争吵未果。
本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。本案中原告在订婚时按乡俗给被告现金88800元属于彩礼范畴，被告母亲当天返还原告现金28800元应予以抵扣，被告实际所得彩礼为60000元，原告给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共���3200元，给被告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物属赠予行为，不属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中被告按照习俗给付原告彩礼，双方并未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的条件，但被告举办订婚仪式花费了一定的费用，按照习俗应适当予以减扣，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定由被告返还原告彩礼50000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决生效之日起十五日内，返还原告贺XX彩礼现金50000元；
二、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由原告贺XX负担291元，由被告刘XX负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5468号
罪犯刘坤泉，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2012年8月14日作出（2012）砀刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘坤泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘坤泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执443号
申请人：卢进普，男，1964年5月16日出生，汉族，个体劳动者，住址河北省邢台市南和县，
被执行人:董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，
被执行人：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
被执行人：李召鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县人，现住南和县，
本院在执行卢进普申请执行董谦、李赞、李召鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁