wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执657号
申请执行人：陈满秀，女，汉族，1962年6月26日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人陈满秀申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈满秀向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18222号
原告：江北区华余副食经营部，住所地重庆市江北区银鑫市场农贸超市一期二楼副食28号，注册号500105600030364。
经营者：杨群华，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所实习律师。
被告：重庆市江北区莉娟美缀美酒楼，住所地重庆市江北区建新北路6、8（10号）龙湖北城天街B1馆-4F-002，统一社会信用代码92500105MA5UJE5M7F。
经营者：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告江北区华余副食经营部（以下简称华余经营部）与被告重庆市江北区莉娟美缀美酒楼（以下简称莉娟酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华余经营部的经营者杨群华及其委托诉讼代理人陈海君、周婷，被告莉娟酒楼的经营者崔莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华余经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款483277元及逾期资金占用损失（以483277元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。事实与理由：被告从2015年起至2016年一直向原告采购干货，后经双方对账被告尚欠原告货款483277元，被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告莉娟酒楼辩称，对原告主张的货款本金没有异议，但是对原告主张的从2016年6月1日起支付逾期资金占用利息有异议，被告不应当支付资金占用利息。双方以前的合作模式是滚动支付货款，在原告提供供货之后，每隔半年或者一年才支付货款。双方对支付货款的具体时间没有明确约定，被告盈利较好的时候就多支付一点，效益不好的时候就少支付一点。双方已经合作了十几年。双方现在的合作模式是原告供货后被告便及时支付货款。
本院经审理查明事实如下：从2015年2月至2016年5月期间，华余经营部向莉娟酒楼名下西城店供应干货价值112448元。从2015年1月至2016年5月期间，华余经营部向莉娟酒楼名下大坪店供应干货价值184494元。从2015年3月至2016年5月期间，华余经营部向莉娟酒楼名下北城店供应干货价值186335元。莉娟酒楼会计李权荣在《对账单》上对华余经营部的每月供货价值核对签字，莉娟酒楼经营者崔莉娟亦在2016年9月1日的《汇总对账单》上对莉娟酒楼尚欠华余经营部货款金额为483277元签字确认。
庭审中，双方当事人共同确认双方未明确约定每次供货的付款时间。
以上事实，有《汇总对账单》1张、《对账单》33张以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，华余经营部与莉娟酒楼虽未签订书面买卖合同，但结合《汇总对账单》、《对账单》及当事人陈述等证据，足以证明华余经营部与莉娟酒楼形成了买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。华余经营部于2015年1月至2016年5月期间累计向莉娟酒楼供货价值483277元，莉娟酒楼理应支付华余经营部货款。因双方未就付款时间进行明确约定，即莉娟酒楼应在收到货物的同时支付货款，现莉娟酒楼未足额履行付款义务，已构成违约，华余经营部关于要求莉娟酒楼支付逾期资金占用损失的诉讼请求，其计算时间、计算标准均符合法律规定。故，本院对华余经营部要求莉娟酒楼支付货款483277元及逾期资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区莉娟美缀美酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告江北区华余副食经营部货款483277元及逾期资金占用损失（以483277元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4274.58元，由被告重庆市江北区莉娟美缀美酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 饶师萄
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3728号
原告：成都和协物业服务有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：王伦，系该公司总经理。
被告：王晓梅，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和协物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十月二十七日
书记员 张鑫媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4658号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：张吉国，男，1970年9月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人张吉国劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：撤销一审判决，并驳回张吉国的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方当事人之间不存在劳务关系，也不欠张吉国任何费用。首先，从借据上看，没有误工费的任何字样，一审判决书本院认为部分，认定25000元是误工费。关于李峰主张的误工费，在庭审中无任何事实证据。张吉国在诉状中表述“想让原告为其开车，约定管吃住月工资6000元”等，虽然这些不是事实，但张吉国同时还表述到“……到云南工作，原告到了后，发现被告骗了原告并没有被告许诺的工作岗位……”对此，李峰认为，即便是张吉国当时已经发现自己上当受骗，完全可以立即回家，正是因为搞传销，其思想已经被感化，张吉国才从云南专程回家拿钱后再返回，这表明张吉国参与传销是自愿的，后来赔钱也是自己的事，赔钱后，为了化解自己与妻子之间的矛盾，又让李峰为自己出具欠据，让妻子相信债权存在。李峰是基于张吉国的意思出具欠据，张吉国拿没有真实债权债务关系的凭证，要求李峰履行，违背事实及法律规定。再者，张吉国主张的误工费，其形成的原因，表述的是随李峰在云南期间不能正常工作造成的损失。然而，误工费从现有的法律及司法解释上看，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入误工费的赔偿。目前我国法律上只有健康权等涉及人身损害的案件中有该种项目的赔偿，故此本案中不存在误工费的问题。综上，双方当事人间不存在雇佣关系，也不存在债权债务关系，仅凭没有实质内容的欠据判决李峰负偿还义务，有悖理法之嫌。
张吉国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张吉国向一审法院起诉请求：1.要求李峰偿还欠款25000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费等由李峰承担。
一审法院认定事实：关于欠条形成的原因，张吉国认为其跟随李峰去云南两年多，没有挣到钱，就该段时间的误工费让李峰给其打了欠条，李峰打了欠条，理应偿还；李峰辩称，该欠条是在张吉国的要求下形成的，只是为了给张吉国的妻子看看，其并不欠张吉国钱，不应偿还。一审法院认为，张吉国提交的欠条系李峰所写，为有效书证，一审法院予以采信；李峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的利害关系，李峰没提供证据证实该欠条属于无效的法定情形，李峰提交的通话录音证据不能证实李峰的主张，一审法院对李峰的辩称不予采信。综上，一审法院认定该欠条系李峰认可欠张吉国的劳务费所出具的证明。
一审法院认为，2016年2月7日，李峰就张吉国的误工费用向张吉国出具欠条一份，该欠条系张吉国、李峰双方真实意思的表示，所达成的协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。张吉国要求李峰偿还劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起之偿清之日止按年利率6%计算），于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李峰于判决生效后十日内支付原告张吉国劳务费25000元；二、被告李峰于判决生效后十日内支付原告张吉国利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起至偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由被告李峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李峰认可被上诉人张吉国提交的欠条系其所写，为有效书证。上诉人李峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的法律后果，并对自己的法律行为负责。上诉人李峰主张出具欠条只是为了缓解被上诉人张吉国与其妻子之间的矛盾，自己并不欠张吉国钱，不应偿还。因上诉人李峰未提交充分有效的证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十日
书记员 刘 红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初526号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何兵，男，1978年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年11月4日被四川省高级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2007年1月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被云阳县公安局民警抓获，2017年7月5日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经被告人何兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官薛国勇出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日晚，被告人何兵与他人在云阳县长席子码头“江湖情”餐馆吃夜宵并饮用啤酒。22时许，被告人何兵醉酒后启动小轿车，在挪车过程中与被害人葛某停靠在路边的车辆发生刮擦。云阳县公安局交通巡逻警察大队民警接警后，在事故现场将被告人何兵抓获，并认定何兵承担本次全部责任。经鉴定，被告人何兵血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人何兵到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人葛某的损失。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故认定书、收条、证明、前科材料等书证；证人谭某、刘某的证言；被害人葛某的证言；被告人何兵的供述与辩解；法医毒物检验报告书；血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月十三日
书记员 雷童琼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执219号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人何联兵，系社理事长。
被执行人钟跃林，男，汉族。
被执行人叶红波，女，汉族。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人钟跃林、叶红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第187号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保424号
申请人尹伟，男，汉族，1961年9月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人陈炎（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人张红，女，汉族，1959年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人尹伟于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红持有武汉中盛安通物流有限公司30%的股权。申请人尹伟的担保人武汉汉北联合融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人尹伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红持有武汉中盛安通物流有限公司30%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 红
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执448号之一
申请执行人：王泽文，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人：周亮木，男，1964年10月16日出生,汉族，四川省达县人。
本院在执行王泽文申请执行周亮木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初1042号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人周亮木在四川省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周亮木在四川省农村信用社联合社的账号为：69280130002311085中的存款予以止付10050.00元金额并扣划至我院诉讼费及案款专户账号中，止付扣划完成后解除本通知书的止付措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年七月四日
书记员 杨元祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂02民申23号
再审申请人（原审原告）：柳州市青云经贸实业公司（因未年检被吊销）。住所地：广西柳州市斜阳路**号。
法定代表人：胡彩强，该公司总经理。
委托代理人：陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告）：柳州市司法局。住所地：广西柳州市柳北区三中路**号。
法定代表人：李绯，该局局长。
再审申请人柳州市青云经贸实业公司因与被申请人柳州市司法局房屋租金合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳州市青云经贸实业公司申请再审称，原审法院未查明事实，以再审申请人的诉请超过诉讼时效为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，违反实事求是的原则，损害了再审申请人的合法权益。从再审申请人在原审中提交的证据可以证明，再审申请人在2004年至2014年的十年时间里，一直未间断地向柳州市的各级部门反映青云大厦的未决问题，但均未得到解决。最终柳州市司法局于2014年1月27日以柳司函〔2014〕X号《关于答复胡彩强请求解决青云大厦问题的函》给予再审申请人书面答复，该答复的附件2已经证明被申请人认可再审申请人分别于1994年10月5日、12月14日预付租金40万元、20万元。也就是说，被申请人柳州市司法局在2014年1月27日还一直认可再审申请人从不间断地请示要求解决青云大厦未决事宜。因此，再审申请人的诉讼时效应当自2014年1月27日至2016年1月27日止，再审申请人于2015年11月17日向原审法院提起诉讼，要求被申请人返还租金损失，并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，柳州市青云经贸实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人柳州市青云经贸实业公司与被申请人柳州市司法局签订的《租赁“青云大厦”楼层协议书》约定租赁期限是自1994年11月1日起至2003年11月1日止，因此再审申请人在原审中主张因为租赁物青云大厦一直未能竣工验收合格导致被申请人交付不能，被申请人构成违约，其要求被申请人承担返还预付租金及银行利息的违约责任，应当在租赁合同到期之日起两年内提起诉讼。再审申请人认为其一直未间断地向政府各级部门反映问题，因此本案的诉讼时效应当自2014年1月27日起计算，但其在原审中提交的相关证据只是关于解决胡彩强对于青云大厦投资权益的问题，并未涉及本案的租赁合同及返还预付租金的问题，因此本案的诉讼时效未发生法定中断或中止的情形。故再审申请人于2015年11月17日向原审法院起诉超过了法定的诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，并无不当。柳州市青云经贸实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市青云经贸实业公司的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐东映
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8026号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初170号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月5日15时45分许，在彰武县东六家子镇卧牛山村六组前五家窝堡16号南300米田野处，东六家子镇东六村村民李某某在旋耕自己承包经营的卧牛山村土地时，被告人王某某前来阻拦，李某某与其发生口角后，王某某用尖刀扎向李某某，在李某某转身躲闪过程中，被扎中左胯部外侧，致使其住院治疗。同年6月15日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年6月5日15时45分许，在彰武县东六家子镇卧牛山村六组前五家窝堡16号南300米田野处，东六家子镇东六村村民李某某在旋耕自己承包经营的卧牛山村土地时，被告人王某某前来阻拦，李某某与其发生口角后，王某某用尖刀将李某某左胯部扎伤。彰武县公安局东六派出所民警接到报案后赶赴案发现场，王某某妻子房某某与王某某电话联系时，民警告知房某某通知王某某到公安机关接受调查。同日16时40分许，王某某到东六派出所接受询问。次日，王某某被行政拘留十日，罚款500元。同年6月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某之伤情构成轻伤二级。同年6月16日，王某某被刑事拘留。
审理中，被告人王某某与被害人李某某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人李某某陈述、证人孙某、房某某、李某甲证言、物证-
尖刀1把、现场照片、被告人指认作案凶器照片、彰武县人民医院病程记录、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]055号鉴定书及照片、行政处罚决定书、协议书、收据、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某某的身体健康并致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某持凶器作案，予以从重处罚。王某某通过其妻子得知公安机关让其到公安机关接受调查后，自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情对王某某从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 博
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1610号
原告戢锦，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告廖兴强，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告戢锦与被告廖兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戢锦到庭参加了诉讼，被告廖兴强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戢锦诉称：2015年5月1日，被告廖兴强因资金周转需要，向我借款7万元，并出具借条一份，借条出具后，2015年12月，我找到被告廖兴强索要借款，被告仅偿还了5000元，尚欠65000元没有偿还。后来，我多次找到被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告廖兴强未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告廖兴强因资金周转困难向原告戢锦借款现金人民币70000元，并于当日向原告戢锦出具借条一份，其内容为：“借条，兹借到戢锦现金人民币（大写）70000柒万元整，（￥70000）元整，议定借用时间为
----
个月，即2015年5月1日至年月日止，该借条由（用）----担保（抵押）。保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借权人亦可对我抵押物（有效证件）证号为
----
作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：廖兴强，身份证号码××，电话号码134××××7891，2015年5月1日。”借条出具后，原告戢锦找到被告廖兴强索要借款，直到2015年12月，被告廖兴强仅偿还了5000元本金，尚欠65000元没有偿还。后来，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。原、被告未书面约定利息，原告当庭表示放弃对利息的追索，要求被告偿还借款本金65000元。
本院认为：债务应当清偿。原告戢锦要求被告廖兴强偿还借款本金65000元的诉讼请求，有被告廖兴强出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴强于本判决生效后30日内偿还原告戢锦借款本金65000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖兴强承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年十月二十一日
书记员 张琳
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执656号
申请执行人：罗开明，男，汉族，1968年11月26日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人罗开明申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗开明向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5611号之二
申请人：成都志达商品混凝土厂。住所地郫县**号。
法定代表人：潘万明，成都志达商品混凝土厂总经理。
委托诉讼代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川省锦鹏建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：李传金。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区xx。
负责人：凤奕。
申请人成都志达商品混凝土厂与被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都志达商品混凝土厂于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额66万元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人成都志达商品混凝土厂的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都志达商品混凝土厂申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的66万元存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立庆
二〇一七年七月六日
书记员 姜恒杰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执82号
申请人：师山岭，男，1986年10月14日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。
被执行人：李国文，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县，小学文化，农民。
本院在执行师山岭申请执行李国文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初57号
原告：高飞超，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。
原告高飞超与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告高飞超因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高飞超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高飞超负担。
审 判 长 徐光明
助理审判员 罗 丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张菁汀
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审610号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被执行人阳新县兴国镇姐妹餐馆。住所地：阳新县兴国镇环城路。
代表人徐立全，负责人。
申请执行人阳新县环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县兴国镇兴国镇姐妹餐馆未办理环境影响评价审批手续，擅自投入营业，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年3月10日对被执行人作出了阳环罚字（2017）4号行政处罚决定，决定：1、责令停止营业，依法办理环境影响评价审批手续；2、罚款人民币6000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17724号
原告：临沂铁流箱式货运有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人：王德申，经理。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告临沂铁流箱式货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂铁流箱式货运有限公司的委托诉讼代理人王加珂、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，李相伟驾驶鲁Ｑ×××××货车于案外人刘永波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车,行驶至临沂市××××西外环灵马塑业门前路段时发生交通事故，导致鲁Ｑ×××××货车受损的交通事故。后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，李相伟无事故责任。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，因相关损失与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，现诉诸法院，望判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及两份商业险1500000元情况属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，均无免责情形下同意在保险约定范围内承担原告合理损失。保险公司在交强险内已赔付给车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告公司营业执照、机构代码、法人证明各一份，证明其主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分。肇事车投保情况。证据3、评估报告书一份，证明原告的车损为37000元。
被告太平洋保险公司的质证意见：证据1、2、无异议。3、评估数额过高，系单方委托，保留重新鉴定权利。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：被告太平洋保险公司对原告提交的车辆损失评估报告有异议，并申请法院重新鉴定，经本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栏式货车车损重新评估，经重新评估，原告方车辆损失价值为33040元，原告对此无异议，被告保险公司对该评估有异议，但未有证据证实，对此，本院对原告车辆损失价值认定为33040元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日0时00许，案外人刘永波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区西外环行驶至汪沟镇外环灵马塑业门前路段时，与案外人李相伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栏式货车发生碰撞，致使双方车损、绿化带受损、刘永波受伤的交通事故。后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，案外人刘永波负事故全部责任，案外人李相伟无事故责任。原告因本次交通事故造成车辆损失33040元。
另查明，案外人刘永波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险1500000元及不计免赔，事故发生保险有效期内。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付给鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元。
本院认为，案外人刘永波驾驶重型半挂牵引车与案外人李相伟驾驶原告所有的重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，刘永波负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及车损报告等证据为证，本院予以确认。案外人刘永波负事故全部责任，应对原告因交通事故产生损失在责任范围内承担赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险商业险1500000元即不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付给鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元，违反保险理赔规定，该笔款项不等同于已经赔偿原告，仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告临沂铁流箱式货运有限公司因交通事故产生的车辆损失33040元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿31040元；
二、驳回原告临沂铁流箱式货运有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费725元减半收取363元，由原告临沂铁流箱式货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一七年十二月六日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1202号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李刚，男，汉族,1986年12月21日安徽省利辛县，小学文化，户籍地安徽省利辛县。被告人李刚曾因犯盗窃罪，于2009年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年8月19日释放。被告人李刚曾因犯合同诈骗罪，于2013年10月7日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，现服刑于镇江监狱，2017年7月19日因本案解回张家港市看守所，现羁押于张家港市看守所。
被告人朱某，女，汉族,1983年4月20日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住吉林省镇赉县。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日经盐城市公安局亭湖区分局决定被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年3月3日解除取保候审强制措施。被告人朱某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月25日被张家港市公安局刑事拘留，10月26日被取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人李刚、朱某犯合同诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉,后于2017年11月23日以张检诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉,被告人李刚、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至9月间，被告人李刚、朱某等人，时分时合，先后3次采取以镀金项链冒充纯金黄金项链进行典当的方式实施合同诈骗，骗得人民币合计42190元。其中被告人李刚参与作案3起，共同骗得人民币合计42190元，被告人朱某参与作案2起，共同骗得人民币24600元。案发后，被害单位损失得以挽回。具体分述如下：
1、2012年8月20日，被告人李刚、马某经预谋，由被告人李刚提供1根重80.11克的镀金项链(价值人民币2310元)，由马某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币19900元，从该公司实际骗得17590元。
2、2012年9月5日，被告人李刚人、朱某经预谋，由被告人朱某以帮忙的名义将华某(另案处理)约至张家港市,由被告人李刚提供1根重31.5克的镀金项链(价值人民币900元),后谎称持有的系纯金项链，由华某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币7800元，从该公司实际骗得人民币6900元。
3、2012年9月27日，被告人李刚、朱某及华某（另案
处理)经预谋，由被告人李刚提供1根重78.09克的镀金项链(价
值人民币2400元)，由华某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币20100元，从该公司实际骗得17700元。
被告人李刚、朱某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李刚、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、马某、许某、邵某、刘某的证言、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告、江苏省黄金珠宝检测中心的检测报告、价格鉴证意见书、当票、当户信息表、赔偿谅解协议、收条、住宿查询系统、案件查破经过、抓获经过、被告人李刚、朱某的供述、刑事判决书、解回报告、函及通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、朱某共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李刚、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人李刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人李刚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚、朱某归案后均如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人李刚原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，现决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三十万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2027年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2450号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭世有。
委托代理人陈昌胜。
被告上海启承建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人章露燕。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司诉被告上海启承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年九月二十八日
书记员 张霜霜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2523号
原告：李明亮，男，1982年11月20日生，住辉县。
原告：辉县市共诚运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人：刘健帼，系公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，公司地址：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，系总经理。
委托诉讼代理人：董国强、施文云，系河南瀛汉律师事务所律师。
原告李明亮、辉县市共诚运输有限公司（以下简称共诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王宏德、被告委托诉讼代理人施文云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告李明亮系豫Ｇ×××××号东风货车实际车主，以共诚公司为被保险人在被告处投保机动车保险。2016年5月19日5时许，原告司机魏某某驾驶保险车辆行驶至新乡市环宇互通式立交桥西时与一辆半挂货车发生追尾碰撞，后前车逃逸，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予及时足额赔付，故诉至法院，要求被告赔偿保险金93000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告答辩称：本案系保险合同纠纷，辉县法院无管辖权；事故中三者车辆逃逸，依据保险合同约定，保险公司免赔30%；对保险车辆车损申请重新鉴定，且不承担本案的鉴定费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：保险单。证明目的：两原告在被告处投保机动车保险,投保险种有机动车损失险(保险金额215136元)、不计免赔率等，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。原被告双方存在保险合同关系。
第二组证据：行驶证、营运证，从业资格证、驾驶证，挂靠协议。证明目的：原告李明亮是保险车辆的实际所有人，享有被保险人的权利，系合法的民事主体。保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。原告共诚公司请求本案保险金支付给原告李明亮。
第三组证据：新乡市公安局交通管理支队证明，证明目的：保险车辆发生了保险事故。
第四组证据：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：保险事故造成保险车辆车损86020元，支付鉴定费4300元，被告应在车损险保险金额内进行赔偿。
第五组证据：施救费票据。证明目的：施救保险车辆支出的施救费2500元，被告应在车损险保险金额内进行赔偿。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有投保单，证明依据保险合同约定，车损险案件赔偿范围只有车损和施救费；无法找到第三方的，免赔率为30%；
本院根据被告申请委托郑州神州保险公估有限公司对保险车辆车损重新鉴定，确认保险车辆车损51599元，鉴定费8000元。本院根据原告申请，通知郑州神州保险公估有限公司鉴定人黄某出庭接受了质询，证明了车辆车损为51599元的鉴定理由。
本院认为：本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了原告因交通事故车辆保险事故发生并造成原告车辆损坏事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但原告单方委托鉴定的车辆损失与被告申请重新委托鉴定的损失不一致，本院对原告的鉴定不予采纳，对被告重新委托鉴定的车损损失，本院予以采纳。
被告的证据证明了原告车辆投保事实，但不能证明应当免赔30%证明标准。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李明亮系豫Ｇ×××××号“东风”重型半挂货车实际车主，在共诚公司挂靠经营，并以共诚公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险（保险单号PDAA201641070000011956），投保的险种有:车损险（保险金额215136元）、不计免赔率，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
2016年5月19日5时许，原告司机魏某某驾驶保险车辆行驶至新乡市环宇互通式立交桥西时与一辆半挂货车发生追尾碰撞，后前车逃逸，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故，保险事故发生在保险期限内。
保险车辆车损经本院委托郑州神州保险公估有限公司评估鉴定，确认车损为51599元，另原告支出现场施救费2500元。原告车损鉴定费为4300元，被告的重新鉴定费为8000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，本案中保险车辆豫Ｇ×××××号货车登记注册地为河南省辉县市，原告向辉县市人民法院提起诉讼，符合民诉法关于管辖的法律规定，本院依法驳回被告管辖异议申请。保险车辆车损经本院委托郑州神州保险公估有限公司鉴定，确认保险车辆车损为51599元。原告支出的鉴定费及出庭作证费、被告支出的鉴定费各自自行承担。施救费系支出必要的、合理的费用，依据保险条款和保险法第五十七条之规定，由被告在车损险保险金额内予以赔偿；另依据《保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定、第十九条第一款规定，对被告辩解的“无法找到第三方免赔30%”的免责条款应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而被告并未提供有效证据证明其履行了提示和明确说明义务，其怠于举证应当承担举证不能的后果。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，对被告辨解“无法找到第三方免赔30%”意见事实根据，本院不予采信。
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。原告共诚公司要求本案保险金支付给原告李明亮，本院予以准许。原告车损鉴定费4300元，属于为查明事故损失的费用，由被告承担。被告申请的车损鉴定费8000元，由于鉴定数额比原告鉴定的数额减少了一部分，故应由原告承担5000元，被告承担3000元。本案中原告的合理损失：保险车辆车损51599元,施救费2500元，合计54099元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告保险金54099元整；
二、原告支付被告鉴定费5000元，被告支付原告鉴定费4300元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担1275元，原告李明亮承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 申亚楠
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第22号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何学清，男，汝城县土桥镇人民政府计生专干。
被执行人何某某，男。
被执行人唐某某（何某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X92号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何某某、唐某某违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费9440元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X92征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何某某、唐某某夫妇在2014年9月19日前自动履行汝计生征字（2014）第X92号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9440元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人何某某、唐某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初77号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马恒星，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。曾因犯抢劫罪，于2011年6月13日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因���嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被沛县公安局刑事拘留，2017年8月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张军、解明明，山东英辩律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马恒星犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人马恒星及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日7时许，被告人马恒星驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿徐丰公路自东向西行驶至沛县河口镇秦楼村附近时，与前方同向行驶的谭某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致谭某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，谭某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人马恒星负本次事故的全部责任。
案发后，被告人马恒星主动报警并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马恒星与被害人谭某1的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人马恒星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马恒星户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，（2011）济中区刑初字第112号刑事判决书，监控视频截图，被告人马恒星的通话记录，交通事故现��勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】143号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认定【2017】第629号道路交通事故认定书，（2017）苏0322民初5856号民事调解书，收条，谅解书，证人郑某、谭某2的证言，被告人马恒星的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马恒星系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马恒星违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马恒星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马恒星犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马恒星系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人马恒星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马恒星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月七日
书记员 段梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催47号
申请人：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区北京南路181号。
法定代表人：李菲，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司销售会计。
申请人乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司持有的号码3130005229131053，票面金额20万元，出票人新疆嘉润资源控股有限公司，收款人新疆新投物产股份有限公司，出票日期2017年5月26日，汇票到期日2017年11月26日,由乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1600元，由申请人乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年一月四日
书记员 兰 婷 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初840号
原告:郑文鸯，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:吴成义，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑文鸯与被告吴成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑文鸯到庭参加诉讼;被告吴成义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文鸯向本院提出诉讼请求:判决吴成义偿还借款50,000元、支付利息52,000元(自2013年12月11日起至2018年4月10日止，计52个月，月利率2%)，合计102,000元；并按月利率2%继续支付自2018年4月11日起至借款本息全部还清之日止的利息。事实和理由:2012年9月11日，吴成义向郑文鸯借款50,000元，约定月利率3%，吴成义出具借条1份，丁首群签字提供担保。借款初期吴成义尚能按约定支付利息。可自2013年12月11日便以各种理由拒绝偿付本息。经郑文鸯多次催讨未果，故具状起诉。同时，郑文鸯自愿放弃对担保人丁首群的起诉。
吴成义未作答辩。
郑文鸯围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。吴成义未予质证。对郑文鸯提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年9月11日，吴成义以经营饭店缺乏资金为由，向郑文鸯借款50,000元，丁首群提供担保；吴成义出具借条1份，约定月利率3%，未约定借款期限，并由丁首群提供担保。借款后，吴成义按约定支付利息至2013年12月10日计22,500元。嗣后，经郑文鸯多次催讨未果。截止至2018年4月10日，吴成义尚欠郑文鸯借款本金50,000元、利息52,000元(自2013年12月11日起至2018年4月10日止，计52个月，月利率2%)，合计102,000元。
本院认为，郑文鸯与吴成义之间的借贷关系明确，吴成义应当偿还借款。郑文鸯主张利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持。故郑文鸯主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。吴成义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴成义应在本判决发生法律效力后15日内偿还给郑文鸯借款本金50,000元及利息52,000元，合计102,000元；并继续支付从2018年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由吴成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年五月十七日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申2号
申请人：成都金鑫房地产开发公司，住所地：成都市鼓楼北三街82号。
法定代表人：赖国杨，总经理。
2017年1月3日，成都金鑫房地产开发公司（以下简称金鑫公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请破产清算。审查过程中，申请人金鑫公司于2017年1月12日向本院申请撤回破产清算。
本院认为:金鑫公司申请破产清算一案本院尚未受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，对金鑫公司撤回破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人成都金鑫房地产开发公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 帅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1963号
原告宝鸡力兴钛业有限公司,住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，统一社会信用代码91610301221322935A。
法定代表人赵力，系该公司董事长。
委托代理人刘建军，系该公司员工。
委托代理人肖志扬，陕西炎城律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地陕西省眉县首善镇柿林路中段，统一社会信用代码91610326221524078F。
法定代表人杨康，系该公司执行董事。
被告杨串怀,男,生于1953年1月25日,汉族,住陕西省眉县。
被告王锦萍,女,生于1954年7月3日,汉族,住址同上,系被告杨串怀之妻。
被告杨康,男,生于1982年8月14���,汉族,住址同上，系被告杨串怀之子。
被告高晓阳,女,生于1986年2月14日,汉族,住址同上,系被告杨康之妻。
原告宝鸡力兴钛业有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡力兴钛业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月7日，原告宝鸡力兴钛业有限公司受让了长安银行股份有限公司宝鸡福利支行对眉县秦岭机械制造有限公司拥有的两笔借款债权，合计6747021.18元。该债权转让事项业经宝鸡市公证处（2017）宝证民字第230号公证书进行了《债权转让通知书》送达公证。资料显示第一被告以其眉国用（2012）第029号国有土地使用权证以及眉房他证首善镇字第40**号《房屋他项权证》设定抵押担保，还款截止日期为2017年4月8日，到期后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、被告眉县秦岭机械制造有限公司清偿原告受让借款6747021.18元以及自2017年4月9日起按合同约定的年利率8.16的利息上浮50％承担利息；2、被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对前述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2017年4月7日《债权转让协议》及转账凭证，用以证明原、被告债权债务关系的形成；
2、送达《债权转让通知书》的《公证书》，用以��明出让人长安银行宝鸡福利支行已向债务人履行了债权转让的书面通知义务；
3、《借款合同》2份，用以证明被告向原告借款680万元的事实；
4、《抵押合同》2份，用以证明抵押人用土地及厂房向原告抵押的事实。
5、《个人连带保证合同》4份，用以证明四被告担保的事实。
6、《资料移交清单》，用以证明债权转让后移交了相关资料的事实。
对原告提交的上述证据，经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以采信。
被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，债务应当清偿。在本案���，原告基于受让的长安银行股份有限公司宝鸡福利支行与被告眉县秦岭机械制造有限公司的两笔6747021.18元的债权事实，向被告被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司主张还款，本院认为，原告及被告与长安银行股份有限公司宝鸡福利支行签订的《借款合同》、《债权转让协议》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，该合同与协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定《借款合同》、《债权转让协议》均合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，本院认为，本案原告与被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司的债权受让事实清楚，且原告依法向被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司履行了债权转让的书面通知义务后，原告即取得了长安银行股份有���公司宝鸡福利支行对被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司所享有的债权，现被告陕西省眉县秦岭机械制造有限公司未按约定向原告还款，原告主张由被告眉县秦岭机械制造有限公司偿还借款6747021.18元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳作为连带保证责任人，在本案原告受让该债权时，原告并未免除保证人的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳依法仍应按照担保承诺的约定在原担保的范围内承担保证责任。关于原告主张的自2017年4月9日起按合同约定的年利率8.16的利息上浮50％承担逾期利息之诉请，本院认为，原告该上浮利息的主张源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，但该规定适用对象仅限于金融机构，依照此规定，计收逾期罚息的权利专属于商业银���和金融资产管理公司等金融机构，由于本案原告宝鸡力兴钛业有限公司并非金融机构或金融资产管理公司，因此其不具有收取逾期利息加息的权利，故本院对原告宝鸡力兴钛业有限公司上浮50％承担逾期利息之诉请，依法不予支持。被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡力兴钛业��限公司借款6747021.18元及逾期利息（逾期利息自2017年4月9日起按年利率8.16％计算至款清之日止）。
二、被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59030元，保全费5000元，由被告由眉县秦岭机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ��姚铁山
人民陪审员 吕 晓 明
人民陪审员 刘 虎 林
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22933号
原告：陈开军，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈开军诉被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日登记立案，原告陈开军未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交的范围。
本院认为，原告陈开军未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交的范围，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉���费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈开军撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年十一月六日
书记员 夏龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终204号
上诉人(原审原告）裴寿涛，男，1971年7月12日生，汉族，江苏博汇纸业员工，住盐城市大丰区。
上诉人(原审原告）蔡桂红，女，1970年3月10日生，汉族，大丰恒卫纺织员工，住盐城市大丰区。
上诉人(原审原告）裴某。
被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人张德军，该公司负责人。
被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人张德军，该公司负责人。
原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。
上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：高小聪，男，1976年7月23日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高小聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高小聪应偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计11901.18元（其中本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付)、支付快递费39元，并负担受理费100元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6905号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓展骏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初475号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，l976年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区雷坛河**号304。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2016年12月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人张某与李某经电话联系后，在兰州市七里河区建兰路步行街南口“西太华”楼下向李某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从李某处查获毒资50元及毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.35克，从张某处查获毒资400元及作案用手机1部。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。)
二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张璐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执605号之一
申请执行人王维唐，男，汉族，住云浮市郁南县，公民身份号码：×××001X。
被执行人霍敬流，男，住佛山市顺德区，身份证号码：×××3158。
被执行人霍绮苹，女。住佛山市顺德区，身份证号码：×××3124。
被执行人蔡敏忠，男，住佛山市顺德区，系佛山市××玫瑰××有限公司法定代表人。
关于申请执行人王维唐与被执行人霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第301号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王维唐支付货款60220元及逾期付款利息（从2015年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由王维唐负担209元，由霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠负担676元（迳付原告王维唐）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费813元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院扣划被执行人银行存款52503.75元，于2016年4月15日查封被执行人霍敬流位于顺德区乐从镇劳村村委会莘填南街四巷7号房产，但该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执605号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人上述房屋的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1302民初4605号
原告张驰，男，1964年8月8日生，汉族，住南阳市。
委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告肖振勇，男，1960年10月11日生，户籍所在地河南省新野县。现住河南省郑州市。
被告张海忠，男，成年人，汉族，住河南省唐河县。
原告张弛诉被告肖振勇、张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法向被告肖振勇和张海忠送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张驰的委托代理人赵朴以及被告肖振勇到庭参加了诉讼，被告张海忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2014年9月12日，被告肖振勇向原告借款50万元，期限2个月，当时约定月息3分，并由被告张海忠提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。请求判令被告肖振勇立即偿还原告借款50万元，并支付利息26万元(按月息2分计算至2016年11月)，；2、请求判令被告张海忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确2016年11月以后的利息按月息2分计付至欠款结清之日止。
被告肖振勇辩称：第一，这个钱是张海忠使的钱，当时张海忠通过张弛借的高息，是月息4分，借苗玉芬的钱，还的还剩50万元，由于张海忠和张驰都姓张，他们之间出的高息多了，张弛同情张海忠，说利息可以给张海忠降降，但不能以张海忠的名义借款，他们俩商量让我打借条，张海忠担保，我当时因为苗玉芬借这笔250万元是我们南阳市天润发制品有限公司担保，我、张海忠和张驰三人都在场，张海忠说他租了5000亩耕地，种的麦，麦收之后就可以把这50万元还了，我看着和张海忠关于这笔借款已经合作两三年了，再一个是张驰说张海忠担保和他使钱一样的，你不还他照样得还，利息能降到月息3分，张弛好给担保公司交待。我就同意打借条让张海忠担保。第二，这个贷款是2014年，张海忠没有归还这个钱，他们也没有给我说，我也不知道，已超过诉讼时效。
被告张海忠在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1份，借条一份，证明原告张弛与被告肖振勇存在50万元的借贷关系，被告张海忠承担连带担保责任。
第2份，转账凭证一份，证明原告张弛向被告肖振勇支付了50万元借款。
被告肖振勇对原告提交的上述证据发表质证意见如下：
对借条没有意见。对转账凭证有异议，是张海忠还我儿子肖磊的钱，打到我的账户上。
根据原、被告的诉辩意见、原告的举证和被告肖振勇的质证，本院对以上证据分析认证如下：
对原告提交的第1份证据借条和第2份证据打款凭证，被告肖振勇对两份证据的真实性未提出异议，能够证明被告肖振勇收到原告50万元借款并给原告出具借条50万元的事实，本院对上述证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年9月12日，借款人肖振勇和担保人张海忠给出借人张驰出具借条一份，内容是：借条今借张驰人民币伍拾万元整。(期限二个月)(月息3分)担保人：张海忠(签名)借款人：肖振勇(签名)利息由张海忠付担.2014年9月12日工行南阳北路支行6222081714000307936
原告张驰于2014年9月12日当天向被告肖振勇6222081714000307936账户转账交付了50万元借款。
原告向被告交付借款后，被告并未向原告支付利息和偿还本金。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，被告肖振勇给原告张驰出具了借条，原告张驰向被告肖振勇交付了50万元借款，双方的借款合同关系成立。被告肖振勇不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告肖振勇应当履行向原告张驰还本付息的义务。关于利息，双方约定月息3分属约定过高，不符合法律规定，应予调整，按每月2%予以支持。即被告肖振勇应当限期偿还原告借款本金50万元，并从借款之日2014年9月12日起按每月2%支付利息，至2016年11月12日，借款期限26个月，利息数额为50万元×每月2%×26个月=26万元。被告肖振勇还应从2016年11月13日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。(2)关于担保人张海忠的法律责任。因原、被告双方在借条中对借款期限约定为2个月，即本案的主债务履行期届满之日为2014年11月12日。又因双方对担保人的保证期间及保证方式均没有约定，根据担保法的规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至2015年5月12日，保证方式应为连带责任保证。因原告并未在上述保证期间内向担保人张海忠主张权利，根据担保法第二十六条第二款的规定，保证人张海忠的保证责任免除，无需再承担本案借款的保证责任。(3)被告肖振勇辩称本案借款是张海忠用了，并不能成为其拒绝还款的理由，本院对其辩解意见不予采纳。(4)关于本案的诉讼时效问题。本案被告肖振勇的主债务履行期届满之日为2014年11月12日，诉讼时效届满之日为2016年11月12日，本案原告是在2016年11月9日向本院提起诉讼的，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。被告肖振勇辩称本案的诉讼时效超过的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖振勇于本判决生效后十日内，偿还原告张驰借款本金50万元及截止2016年11月12日的利息26万元，合计76万元。被告肖振勇还应从2016年11月13日起对借款本金50万元按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
二、驳回原告张驰的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告肖振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏格瑶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执607号
申请人顾春林，男。
被执行人南充鑫润物流有限公司。
法定代表人李红梅。
本院于2017年7月17日依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2017)川13民终80号民事判决书立案执行顾春林与南充鑫润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人南充鑫润物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充鑫润物流有限公司在四川省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十一月十三日
书记员 范 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3032号
原告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：王某某，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
委托代理人：刘某某，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。
原告某某财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
某某财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失61162.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日20时50分许，被告刘某某无证驾驶吉J578**号捷达轿车于行驶中将行人张某某撞伤。事故发生后，案外人张某某分两次依法向吉林省长岭县人民法院提起了诉讼，吉林省长岭县人民法院经开庭审理后，作出了（2014）长民初字第324号判决和（2014）长民初字第2655号判决，判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人张某某各项费用共计61162.87元，对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告认为，因上述交通事故给案外人张某某带来的相关损失依法应由被告刘某某自行承担，即使吉林省长岭县人民法院判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人张某某各项费用61162.87元，我公司亦依法在赔偿范围内享有追偿权。
本院经审查认为，原告方无法提供被告刘某某确切地址，本院亦无法找到被告刘某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1329元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾凡通
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1050号
原告李平全，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省渠县汇南乡。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告黄太伦，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李平全与被告黄太伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平全及其委托代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告黄太伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平全诉称，被告黄太伦承建达川区麻柳镇冯家坝村联建房，2014年5月17日原、被告签订“灌注桩劳务合同”，约定原告为被告完成钻孔、浇筑等业务，劳务费按每米80元计算。原告按照合同约定如期完成了劳务作业，2014年7月21日双方结算，被告下欠原告劳务款49000元，并给原告书立了劳务费欠款证明一份，口头约定2014年底付清。后经原告多次催收，被告仍未给付此款，现诉至法院，要求被告黄太伦给付原告劳务费49000元，并由被告承担全部诉讼费。
被告黄太伦未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄太伦承建达川区麻柳镇冯家坝村联建房，2014年5月7日原、被告签订了“灌注桩劳务合同”，约定原告为被告完成钻孔、浇筑等业务，劳务费按每米80元计算。2014年7月21日原、被告结算，被告向原告出具证明一张，其内容为：“证明，兹有李钻孔在麻柳镇冯家坝村冯鑫联建房钻孔997米，价格85元，折币997×85=84745元，实款84000元，借支35000元，下欠49000元，大写肆万玖仟元，此据黄太伦，2014年7月21日”，后经原告多次催收，被告仍未给付此款。原告诉至法院，要求被告给付下欠的劳务款49000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、黄太伦出具的“证明”一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李平全在被告黄太伦所承包的工程处做劳务，通过结算，被告仍欠原告劳务款49000元，被告亲笔书立劳务结算证明对此债务进行了确认，对此债务，被告理应如数偿还。原告要求被告给付下欠的劳务款的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太伦于本判决发生法律效力后10日内给付原告李平全劳务费49000元。
案件受理费513元，由被告黄太伦承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王青平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第676号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1773号
原告：达州科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：何岳，总经理。
委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李泽高，总经理。
原告达州科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告达州市恒昌药业有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金陇到庭参加诉讼，被告恒昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款197480元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告均系药品批发销售企业，原告多年来为被告供应药品。截止2016年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款197480元。之后，被告一直未予支付。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系药品销售企业，原告多年为被告提供药品。2016年6月30日，原告科伦公司向被告恒昌公司出具《对账确认函》，同日，被告向原告出具了《对账确认函回执》，回执上盖恒昌公司财务专用章，确认被告欠原告货款197480元。2017年5月5日，双方在《对账确认函回执》上约定由合同签订地达州市通川区人民法院管辖，被告法定代表人李泽高签字并捺印。后原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为，截止2016年6月30日，被告欠原告货款197480元，有被告公司盖有财务专用印章并有被告公司法定代表人签字的《对账确认函回执》在卷佐证，本院予以确认。对原先要求被告支付197480元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，判决如下：
被告达州市恒昌药业有限公司于本判决生效后三日内向原告达州市科伦药业商贸有限公司支付货款197480元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘又铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初48号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄康志，男，1981年8月19日生，壮族，小学文化，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄康志犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄康志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年10月初至11月29日，被告人黄康志在广西扶绥县龙头乡凤庄村凤庄屯其鱼塘边的空地上提供帐篷、灯光、桌椅、台灯、赌具扑克牌等工具，供群众聚众赌博，每晚参赌人员达20人以上。期间，黄康志从该赌场中抽水获利3000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，收缴物品清单，被告人黄康志的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄康志以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄康志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月初至11月29日，被告人黄康志在广西扶绥县龙头乡凤庄村凤庄屯其鱼塘边的空地上提供帐篷、灯光、桌椅、台灯、扑克牌等工具，供群众聚众赌博，每晚参赌人员达20人以上，每晚从中抽水2050元。期间，黄康志从该赌场中抽水共非法获利人民币3000元。2016年11月29日，被告人黄康志被扶绥县公安局抓获，到案后其如实供述了开设赌场并从中获利人民币3000元的事实。公安机关取缔该赌场时缴获赌资人民币1320元及赌具扑克牌一副。
在本案审理期间，被告人黄康志退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人黄康志在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某2、黄某1、陈某4、陈某5、许某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人黄康志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康志以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。黄康志归案后，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄康志认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄康志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄康志退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌资人民币1320元及赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初914号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：娄英全，男，1984年10月12日生，汉族，现住吉林市龙潭区火电西大地**栋*单元*楼中门。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄英全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告娄英全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月9日,原、被告签订了编号为PJLJL0870044的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
双方约定被告向原告借款52720.00元，用于购买一汽牌小型普通客车（吉BFU8**），贷款期限为24个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为30093.98元。截止至2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息6441.28元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金30093.98元、逾期贷款利息6441.28元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金7307.05元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄英全于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30093.98元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为6441.28元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉BFU8**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告娄英全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微