wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1902号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，职员。
被告：张崎，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告：李丽（系被告张崎的妻子），1992年2月13日出生，汉族。
被告：刘先兵，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告：罗金兰，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告：刘先国，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告：杨荣琴，女，1973年3月18日出生，汉族。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张崎、李丽、刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告张崎、李丽到庭参加了诉讼，被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张崎、李丽偿还我行借款本金149828.06元，并按年利率10.581﹪支付利息，在约定利率基础上加收50﹪的罚息；2.判决被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告张崎、李丽负担。事实和理由：2015年2月10日，被告张崎、李丽与我行签订借款合同向我行借款15万元，约定月利率为10.581‰，逾期在约定利率基础上加收50﹪的罚息，借款期限为24个月，还款方式为分期还款。同日，被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴提供了连带责任担保。上述借款到期后，被告张崎、李丽偿还借款本金171.94元、支付2017年5月31日以前的利息，未履行其他还款义务。
被告张崎、李丽辩称：借款属实，同意在2018年1月以前偿还借款本息。
被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴在应诉时辩称：借款和担保属实，但我们偿还能力有限，不同意承担担保责任，请求判令被告张崎、李丽偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告张崎、李丽因承包工程资金不足向原告竹山农商行申请借款15万元。2015年2月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为10.581‰，借款期限为24个月，还款方式为分期还款，逾期应在约定利率基础上加收50﹪的罚息。同日，原告竹山农商行向被告张崎、李丽发放了贷款，被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴为被告张崎、李丽提供了担保，约定担保方式为连带保证责任。因逾期后被告张崎、李丽仅偿还借款本金171.94元，支付2017年5月31日以前的利息，未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行与被告张崎、李丽签订借款合同，与被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴签订担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，自该合同签订之日起即发生法律效力。被告张崎、李丽未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金15万元、支付利息及罚息等违约责任，被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴应对此借款本息承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崎、李丽于本判决生效后十日内共同偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，按月利率10.581‰支付2017年6月1日后的借款利息，并承担在约定利率基础上加收50﹪的逾期罚息；
二、被告刘先兵、罗金兰、刘先国、杨荣琴对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3297元，减半收取1649元，由被告张崎、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯涛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第01749号之二
申请执行人辛胜，男，汉族，农民，住海阳市环保小区**号楼307。
被执行人赵刚，男，汉族，农民，住海阳市凤城镇胜利村。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人赵刚在中国农业银行6228480269018970872账户内存款人民币9803.04元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵刚在中国农业银行6228480269018970872账户内存款人民币19600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十月十二日
书记员 由伯阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1529号
上诉人延安弘玉成建筑有限公司。
法定代表人刘国成。
委托代理人薛飞。
被上诉人王寅州。
被上诉人杜成利。
被上诉人吴起县保障性住房管理中心。
法定代表人赫占斌。
上诉人延安弘玉成建筑有限公司因与被上诉人王寅州、杜成利、吴起县保障性住房管理中心劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延安弘玉成建筑有限公司以其服从一审判决为由，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安弘玉成建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安弘玉成建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人延安弘玉成建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白晓宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执字第376号
申请人廖佳辉，男。
法定代理人：廖灯星，男，系申请人廖佳辉之父。
被申请人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会。
申请人廖佳辉与被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会健康权纠纷一案，于2017年5月22日经邵阳县人民法院审结，该案（2017）湘0523民初620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年7月10日向被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会发出执行通知书，责令被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会立即履行法律确定的义务。在本案执行过程中，被执行人邵阳县长阳铺镇高拱桥村村委会主动履行了生效法律文书的义务，支付了赔偿款99610.5元，据此生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初620号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即执行。
执行员 罗锟
二○一七年九月十一日书记员向伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初788号
原告：罗德彬,男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。执业证号：15114200910495932。
委任诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川省丹棱县农业机械管理局，住所：四川省丹棱县北门山外北路9号。
法定代表人：宋进宁，该局局长。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。执业证号：15114199810297228。
原告罗德彬与被告四川省丹棱县农业机械管理局合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗德彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德彬撤诉。
案件受理费2525元（原告未预交），由原告罗德彬负担。
审判员 胡志林
二Ｏ一七年十二月十一日书记员蔡敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特1012号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人欧鹏,男,1979年1月22日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人欧鹏实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4752号
原告：候某某，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告:吕某某，女，1983年6月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告候某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告候某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告候某某负担
审判员 万国芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈燕青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民事��定书
(2017)鄂0115民初3021号
原告：刘某，女，1968年8月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1967年7月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月一日
书记员 李书强
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执216号
申请执行人：兰祖芳,女。
被申请人：ＸＸ才，男。
兰祖芳诉ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院（2015）越民初字第872号民事调解书规定：一、被告ＸＸ才于2016年12月31日前偿还原告兰祖芳借款本金50000元；二、其他无争议；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ才负担。申请执行人兰祖芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，执行标的：人民币50000元。
本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人ＸＸ才公告发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ才暂无可供执行财产。经本院告知申请执行人兰祖芳本案被执行财产情况，申请执行人兰祖芳书面同意终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人兰祖芳撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人兰祖芳有债权，即被执行人ＸＸ才应当支付申请执行人兰祖芳案款50000元未受偿；
二、终结本院（2017）川3434执216号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4385号之一
申请执行人：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李金标，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郑小英，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林志成与被执行人李金标、郑小英借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，将被执行人纳入失信名单、限制高消费，裁定冻结被执行人李金标、郑小英在金融机构账户内的存款。现因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自2018年1月30日起于每月30日逐月支付2000元直至款项还清为止，申请人同意撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执4385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2081号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：洪志强，男，1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨懋玉，女，1980年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人洪志强、杨懋玉征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特74号
申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。
法定代表人：白爽，该公司企管部长。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人：田恒连，男，汉族，1967年11月11日生，住江苏省连云港市海州区
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人田恒连申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月十九日
书记员 李昕格
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��甬余泗商初字第598号
原告：黄嘉华。
委托代理人：蒋泽民。
被告：周建华。
原告黄嘉华为与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄嘉华及其委托代理人蒋泽民到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉华起诉称：2013年11月30日，被告向原告共借款180000元，由被告出具150000元的借条一份和30000元的借条一份，其中，150000元是由原告向银行贷款300000元，由被告进行担保，双方各使用150000元，并签有用款协议书，2014年7月，原告已归还了上述银行贷款。现被告不归还本金，也不支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款本金180000元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件2份的证据，拟证明被告周建华于2013年11月30日向原告黄嘉华合计借款180000元，其中150000元借条约定利息按银行贷款利率计算的事实。
被告周建华未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月30日，被告周建华向原告黄嘉华借款合计180000元，并出具借条二份，其中150000元借条约定利息按银行贷款利率计算。现被告周建华未归还借款180000元，至2014年6月底尚欠利息5400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建华向原告黄嘉华借款180000元��归还，显属不当，被告周建华理应归还原告黄嘉华借款180000元。对于利息，现原告黄嘉华主张至2014年6月底按银行贷款利率计算为5400元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华归还原告黄嘉华借款180000元，支付利息5400元（计算至2014年6月底），合计185400元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告周建华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
��判员郑学强
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王瑶炯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2324号之二
申请执行人陈某，男，2011年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人黄佳，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈浩，男，1985年12月31日出生，汉族，自由职业，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙家园。
负责人王义明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组。
负责人黄英明，组长。
本院在执行申请执行人陈某、黄佳、陈浩与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村喇叭冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人陈某、黄佳、陈浩清偿债务70858.14元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人李嘉欣、李诗琪承担连带支付责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3627号
原告王某某，男，陕西省延安市人。
委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人张某某，男。
原告王某某与被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初1226号民事判决书。宣判后，原告不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院以原判认定事实不清，适用法律错误为由，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人迟波、王欣，被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目23幢3-4楼3-5号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告王某某与被告阳光城公司签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目23幢3-4楼层3-5号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告付清房屋总价款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，并不同于寄送的价目表、商业广告等可视为一种要约邀请行为，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张维敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2747号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人连会超，男，1985年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈跃红，女，1988年5月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人连会超、陈跃红行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第62号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人连会超、陈跃红于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第62号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭顺奇
��南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1023号之一
申请执行人傅铁印，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区第十一中学宿舍，公民身份号码：4329011983********。
被执行人杨小猛，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区河西珍珠岭路**号，公民身份号码：4329011968********。
申请执行人傅铁印与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初692号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月六日
书记员 杨 玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初121号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人白志全,男,1982年6月10日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人鲜明敬,男,1975年8月12日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)115号起诉书
指控被告人白志全、鲜明敬犯贩卖毒品罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人白志全、鲜明敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白志全、鲜明敬二人系吸毒人员。2016年8月起，被告人白志全以盈利为目的，多次将冰毒贩卖给其他吸毒人员。被告人鲜明敬经常居住在白志全的出租屋内，在明知白志全贩卖冰毒的情况下，仍帮助白志全将贩卖的冰毒送至吸毒人员手中。被告人白志全贩卖毒品数量为11.1克，被告人鲜明敬帮助贩卖的毒品数量为0.3克。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月11日，被告人白志全在洪雅县禾森大道钻石广场1栋楼下以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员曾某。
二、2017年3月13日，被告人白志全在洪雅县禾森大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX号出租屋内贩卖0.3克冰毒给吸毒人员刘某。
三、2017年2月的一天，被告人鲜明敬在洪雅县禾森大道钻石广场小区内帮助被告人白志全以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员杨某。
2017年3月13日晚，公安民警在洪雅县洪川镇禾森大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX号出租房内将被告人白志全、鲜明敬和吸毒人员刘某抓获，并从出租房卧室衣柜内查获冰毒疑似物26小包共10.2克，从吸毒人员刘某身上查获冰毒疑似物1小包0.3克。经鉴定，从出租房卧室内查获的冰毒疑似物及吸毒人员刘某身上所查获的冰毒疑似物中皆检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人白志全、鲜明敬如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人白志全、鲜明敬的供述，辨认笔录，辨认照片，相关证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及称量照片，鉴定意见书，尿检笔录及检测报告及被告人户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人白志全明知是毒品冰毒而贩卖,被告人鲜明敬明知白志全贩卖毒品仍帮助其贩卖，事实清楚,证据确实充分,二被告人的行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人白志全起组织领导作用，是主犯；被告人鲜明敬在共同犯罪中起从属的帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人白志全、鲜明敬如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人白志全提出的对起诉书指控的现场搜查称重的毒品重量有异议，认为公安民警从其出租屋内查获的冰毒10.2克里包含了从吸毒人员刘某身上查获的0.3克冰毒的辩护意见，经查，根据洪雅县公安局毒品疑似物称量记录，对从被告人白志全出租屋卧室衣柜内查获的26小包冰毒疑似物和从吸毒人员刘某身上的1小包冰毒疑似物分别进行了称量，从被告人白志全出租屋卧室衣柜内查获的26小包冰毒疑似物共10.2克，从吸毒人员刘某身上的1小包冰毒疑似物为0.3克，被告人的该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人白志全多次贩卖毒品未处理，其贩卖数量应累计计算。被告人白志全吸毒、贩毒，以贩养吸，案发后在现场被查获的冰毒10.2克应计入贩卖数量，但鉴于其具有吸毒情节,被查获的10.2克毒品尚未流入社会造成危害,量刑时对该部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、第三款、笫四款、第七款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人白志全犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2024年3月13日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人鲜明敬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)
三、对被告人白志全被查获的10.2克冰毒予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 罗会军
人民陪审员 周 勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程晨，男，1989年9月8日出生，户籍所在地为河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告人周楠，男，1987年4月12日出生，户籍所在地为河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2974号起诉书指控被告人程晨、周楠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程晨伙同周楠于2017年8月19日20时许，使用伪造的房屋所有权证书及户口本,在北京市朝阳区常营���X室内,以支付定金为由，骗取丁某（女，25岁，陕西省人）人民币七千元。后二被告人被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人程晨、周楠的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人程晨、周楠四至六个月拘役，并处罚金。
被告人程晨、周楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程晨、周楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程晨具有如实供述、认罪认罚、退赔获得谅解的从轻处罚情节；被告人周楠具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程晨犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县宝清镇。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王志有，男，1970年11月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李德海，男，1967年2月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告孟相财，男，1963年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县.
被告刘慧，女，1957年11月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人柳福元（被告刘慧配偶），1957年3月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王志有、李德海、孟相财、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、被告王志有、被告刘慧的委托代理人柳福元到庭参加诉讼，被告李德海、孟相财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告王志有、李德海、孟相财在原告处申请贷款，9月3日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，三被告分别借款5万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。后被告李德海、孟相财已全部偿还贷款，被告王志有尚欠18007.31元及利息、罚息未偿还，原告多次催收未果，现原告要求被告王志有偿还借款本金18007.31元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），被告李德海、孟相财作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告刘慧作为保证人共同承担连带还款责任，并由四被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据各3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人及保证人身份证复印件共4份。
被告王志有辩称，原告所述属实，同意偿还，但被告现无能力一次性偿还，需分期偿还。
被告刘慧辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告李德海、孟相财未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。
证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告无异议，本院原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，原告分别与被告王志有、李德海、孟相财签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人5万元。合同约定：贷款年利率14.5%；用途为购买农机具；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，被告李德海、孟相财已全部偿还贷款，被告王志有于2017年5月4日偿还原告10000元，尚欠8007.31元及利息、罚息未偿还。现原告要求被告王志有偿还借款本金8007.31元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），被告李德海、孟相财作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告刘慧作为保证人共同承担连带还款责任。
本院认为：被告王志有、李德海、孟相财向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任；被告刘慧自愿为借款人担保，亦应对王志有未能清偿的贷款承担连带清偿责任，原告要求依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志有于2017年12月10日前偿还原告借款本金8007.31元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
二、被告李德海、孟相财、刘慧对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一七年五月六日
书 记 员 孙 晨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4011号
起诉人：尹思常，男，汉族，生于1949年1月6日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人尹思常的起诉状。起诉人尹思常向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还尹思常借款人民币4万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月7日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了4万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹思常的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尹思常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0429行初22号
原告：焦正军，男，生于1995年8月24日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告：李巧云（系焦正军母亲），生于1966年4月16日，汉族，住址同上。
被告：广府生态文化园区管委会。
地址：邯郸市永年区广府镇。
法定代表人：王天保，该管委会主任。
第三人：杜宏磊，男，生于1984年10月15日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院在审理原告焦正军、李巧云诉被告广府生态文化园区管委会、第三人杜宏磊行政管理行政行为一案中，原告焦正军、李巧云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告焦正军、李巧云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告焦正军、李巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦正军、李巧云负担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘树娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执312号
申请执行人:吴高冬,男,汉族,1976年01月17日出生,住重庆市开县。
被执行人:重庆汇广汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号,组织机构代码077252206。
法定代表人：吴秋林，该公司董事长。
本院在申请执行人吴高冬与被执行人重庆汇广汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初551号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆汇广汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴高冬于二〇一七年二月二十一日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执312号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢668号
申请执行人李红卫。
申请人王奕清。
被执行人孟金民。
被执行人何粉娥。
被执行人孟虎。
本院在执行申请执行人李红卫、王奕清与被执行人孟金民、何粉娥、孟虎保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04391号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟金民、何粉娥、孟虎均在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟金民、何粉娥、孟虎在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04625号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告杨舟，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告杨舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，平安银行重庆分行与杨舟签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向杨舟发放信用贷款16.8万元，贷款期限36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年8月8日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但杨舟未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、杨舟立即偿还借款本金143447.81元，截至2015年3月4日的利息25779.29元，复利2891.55元；2、杨舟偿还自2015年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由杨舟承担。
被告杨舟未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，杨舟与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额168000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年8月8日起至2016年8月8日止。但杨舟未能按时偿还借款本息。截至2015年3月4日，杨舟尚欠借款本金143447.81元，利息25779.29元，复利2891.55元。
上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨舟与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，杨舟未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨舟立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨舟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金143447.81元，截至2015年3月4日的利息25779.29元，复利2891.55元，并自2015年3月5日起至付清时止，以143447.81元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以25779.29元为基数，按照月利率2.835%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，财产保全费1381元，由被告杨舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2208号
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何中东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱勇乐，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告邱勇乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月十二日
书记员 郑小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告倪莉娜，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪莉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51410.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51410.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2714号
罪犯张中华，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）蜀刑初字第00378号刑事判决，以被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初829号
原告：杨忠华，男，1947年2月3日生，汉族，住易门县。
被告：王正喜，男，1956年10月11日生，汉族，住易门县。
被告：王正寿，男，1954年2月28日生，汉族，住易门县。
被告：王正洪，男，1963年2月24日生，汉族，住易门县。
原告杨忠华与被告王正喜、王正寿、王正洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠华、被告王正喜、王正寿、王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还已互换0.86亩的承包地面积给原告；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1993年时，三被告父母亲及三被告找到原告口头协商，希望让出原告现有大山凹村老安易路上老围墙的承包地0.86亩换给三被告盖房子，三被告口头承诺，今后原告需建盖房子，被告无偿让出同等面积给原告建盖，地点位于现武易高速路大桥下面（老瓦窑上面）。现原告需要建房，三被告的承诺没有兑现。2016年10月3日，经六街街道柏树社区人民调解委员会调解未果，三被告只有一人到场，并不同意调解，叫原告向法院起诉。综上，原告已将被告所需的承包地换给被告，且三被告已建盖了房子，原告多次找三被告要地，三被告都以种种理由推辞。为此，原告向本院提起诉讼。
被告王正喜、王正寿、王正洪答辩称，1、原告所诉无任何事实及法律依据。原告诉称于1993年与三被告互换承包地用于建房，根本就是无中虚有。三被告建盖房屋时间分别是1980年、1985年、1987年，建盖房屋用地系组上审批所得，所批建地基及建房审批手续齐全；1989年1月16日，拆旧翻新，再次办理了建房证。以上事实，证据充分，原告却无视事实、无视法律，实在令人不可思议。2、三被告在合法批建的土地上建盖房屋至今30多年，如原告与三被告存在土地纠纷，原告为何未提出？现国家修建武易高速路，征占用土地补偿费高，原告却有话说了，是在利益面前煞费苦心，凭空编造。3、原告不尊重事实及法律，滥用诉权。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
本院经审理查明事实如下：
1983年1月，作为甲方的原柏树公社柏树大队18生产队与作为乙方的被告签订《一九八三年农业生产合同书》，合同书载明：甲方把集体的耕地伍亩伍分叁厘包给乙方耕种，一定伍年不变。所有权归队。如遇国家、集体因基本建设需要，甲方有权作必要的调整。合同书还载明生产任务和粮食交售任务，如稻谷3.5亩、包谷1.4亩，单产数多少、总产数多少，公粮交多少等；合同书还记载了其他内容。
1987年8月20日，原易门县柏树乡人民政府发给被告王正喜户建房证，批准建大房子1间，耳房2间，合70平方米。1989年1月16日，原易门县六街镇柏树办事处发给被告王正喜户建房证，批准耳房1间拆旧翻新，合18平方米。
上述事实，有1983年农业生产合同书、1987年原易门县柏树乡人民政府社员建房证，1989年原易门县六街镇柏树办事处社员建房证，交费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其主张的已将大山凹村老安易路上老围墙的承包土地0.86亩换给三被告建房的事实，同时，也不能证明其主张的三被告将位于武易高速路大桥下面（老瓦窑上面）面积0.86亩的土地换给原告的事实。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分证据加以证明，其应承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨忠华的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年一月二十日
书记员 杜天星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2300号
原告青岛胶筑基础建设有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处南庄二社区居委会，组织机构代码79403196-7。
法定代表人张爱华，董事长。
被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区滨海大道2577号风和日丽小区西门南侧苏通公司办公楼。
被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市南海路965号光华大厦A座13楼。
本院在审理原告青岛胶筑基础建设有限公司诉被告苏通建设集团有限公司青岛分公司、苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛胶筑基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费41555元，减半收取20777.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十月十四日
书记员 李俊翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3669号
申请执行人李卫仕，男，1968年7月25日生，汉族，住莱西市。
被执行人王德刚，男，1965年5月5日生，汉族，住平度市。
申请执李卫仕与被执行王德刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1284号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执112号之一
申请人:唐旺盛,男,汉族，1972年8月25日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:潘忠兰,女,汉族，1967年2月17日出生,住安徽省桐城市。
申请人唐旺盛与被执行人潘忠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人潘忠兰在交通银行安庆桐城支行62×××50账户本案已以300000.00元为限作冻结处理，实际冻结4738.70元，冻结期限自2017年07月04日至2018年07月04日调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初439号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年11月9日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留,4月19日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日凌晨，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市金平区龙眼路自北往南方向行驶，途经龙眼路112号前路段时，车头前方与沿龙眼路自南往北行驶至该路段左转弯的由黄某1（已判决）驾驶的二轮摩托车车头前方发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，林某某、黄某1不同程度受伤的交通事故。经检验：被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml；黄某1血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经法医学鉴定：林某某的损伤程度已构成轻伤二级，黄某1的损伤程度已构成轻微伤。经交警部门认定：林某某应负本事故的次要责任，黄某1应负本事故的主要责任。
另查明，2017年4月19日，广东省汕头市看守所以被告人林某某患高血压、脑梗灶等多种疾病，建议住院治疗为由而暂不收押。2017年6月12日，汕头市中心医院对林某某的病情作出诊断意见：1、高血压病3级（很高危组），2、2型糖尿病。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人黄某1、黄某2、柯某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03007号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2017]03011、03012号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]03009号车辆痕迹检验报告，扣押物品清单，黄某1的刑事判决书，广东省汕头市看守所暂不收押通知书，汕头市中心医院[2017]013号关于林某某的诊断意见，户籍证明材料，被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其目前的身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年九月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5229号
原告：罗利民，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
被告：杨霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告罗利民与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告罗利民诉称，2015年11月26日，原告罗利民与被告杨霞签订《房屋租赁合同》，将原告罗利民的位于九龙坡区奥体路28号附23号S12栋1单元0122号（国宾上院临街商铺12幢2号）非住宅房屋出租给被告杨霞，租期24个月，从2016年1月1日至2017年12月31日止，年租金6万元，月租金5000元，每季度支付一次。该合同还约定了违约金、滞纳金等内容。合同签订后，原告罗利民依约履行了合同义务，被告杨霞则拖欠2016年6月1日至2017年12月的租金、滞纳金和物管费等费用。现原告罗利民起诉来院，请求判令：1、被告杨霞支付租金95000元、房屋租金的滞纳金28500元、物管费13359.66元、公摊水电费253.57元、物管费和公摊费的滞纳金2722.65元，合计139835.88元；2、被告杨霞承担本案诉讼费。
经审查查明，原告罗利民（甲方）于2015年11月26日与被告杨霞（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告杨霞租赁原告罗利民位于袁家岗保利国宾上院临街商铺12幢-2号的房屋，并约定了租期、租金和违约金等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”本案中，租赁房屋位于重庆市九龙坡区，因本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖，即本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本案受理费减半收取1549元（已由原告罗利民预缴），全额退还原告罗利民。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛谨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执279号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
吴承万：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴承万金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第658号民事调解书，于2016年6月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年六月十二日
书记员 李翔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更176号
罪犯李进，男，1980年12月13日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年7月20日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，认定李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第996号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变（已缴纳二千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李进到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第183号提请减刑建议提出，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕198号检察意见认为，罪犯李进在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李进减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变（已缴纳二千元）。
刑期自2009年12月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3524号
原告：李颖范，男，汉族，1971年10月23日生，住荥阳市。
委托代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李景华，男，汉族，1947年3月29日生，住荥阳市。
原告李颖范与被告李景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李颖范的委托诉讼代理人陈晓、被告李景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款95000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告多次给被告供应混凝土，后经双方算账，被告下欠原告货款95000元未付，有被告于2016年2月6日出具的欠条手续为凭，当时被告承诺一个月内付清欠款，但到期后，被告未予支付。经多次催要，被告一拖再拖不予支付，被告行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告李景华辩称，原告将混凝土供应给了张学军，其只是中间的介绍人。
经审理查明：2015年6月份，被告多次购买原告混凝土，2016年2月6日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠李颖范混凝土款95000元”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告混凝土款95000元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告于2016年2月6日为原告出具欠条，未支付原告货款，原告请求自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告将混凝土供应给了张学军，其只是中间的介绍人。但被告为原告出具欠条，认可欠原告货款，其与原告之间应是买卖合同关系，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李景华于判决生效��日起十日内支付原告李颖范货款95000元及利息（自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2175元，由被告李景华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 于
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01543号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：临安市藻溪吴培钱旅游饭店，住所地浙江省临安市天目山镇闽坞村北街**号。
投资人：吴培钱，经营者。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉服务合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1315-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加临安市藻溪吴培钱旅游饭店为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款26250元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权26250元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2343号
原告：赵志杰，男，1935年12月27日生，汉族，农民。
被告:段志安,又名段平安，男,1945年11月12日生，汉族,
农民。
被告:吕淑平,女,1952年12月10日生，汉族,农民。
被告:段建安，男,1977年4月4日生，汉族,农民。
被告:段尾娟,女，1978年1月22日出生,汉族,农民。
被告:段晓安,男,1987年3月2日出生,汉族,农民。
本院在审理赵志杰与段志安、吕淑平、段尾娟、段建安、段晓安合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年六月三十日
书记员 李 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1037号
罪犯章宦待，男，1993年7月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯章宦待犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。章宦待不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙温刑终字第520号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章宦待在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参��学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章宦待在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章宦待提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章宦待准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南法行初字第00084号
原告陈绍德，男，汉族，退休人员，住重庆市綦江区古南街道。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，地址重庆市綦江区古南街道南门路7号。
法定代表人陈晓军，局长。
原告陈绍德诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政确认一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月21日立案受理。
原告诉称，原告退休前系綦江区公路局职工，自1972年起居住于公路局分配的位于綦江城关石佛岗48-1号非成套住��内，优惠售房时，该局的道班工人却没有享有优惠购房政策。按照綦江区人民政府发（1993）78号文内容规定，不得出售的公有住房中未列入道班住房。2014年4月28日，重庆市綦江区住房制度改革办公室作出（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，该函却答复綦江区公路局对于三江道班房和石佛岗道班房因已列入拆迁范围，不宜出售。重庆市綦江区住房制度改革办公室超越权限、滥用职权作出错误的售房限制规定，侵害公民合法权益，其行为已违法。现请求法院确认綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》违法。
原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：1、（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，2、房屋产权登记申请书，3、被告工作职责规定。
经审查，原坐落于重庆市綦江区城关石佛岗48号砖瓦结构住宅，��重庆市公路养护总段綦江段所有权房屋。2014年4月28日，重庆市綦江区住房改革制度办公室向綦江区公路局作出綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，其中第二条内容为“对于1998年底前竣工投入使用的公有住房，虽然可以出售，但根据规定，有以下几种情形不宜出售：…7、产权单位或住房改革制度办公室认为不宜出售的住房”；第三条内容为“你局所反映的三江、石佛岗道班房，经现场调查，已列入拆迁范围，根据政策规定，不宜出售。道班用房作为公路的附属设施，属于生产性用房，是保障工作顺利进行的必备房屋，如果现有道班房仍在发挥功能则不宜出售。”
本院认为，綦江区住房改革制度办公室出具的綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，形式上是针对綦江区公路局的请示所作的书面回复，而非向原告作出，该答复行为属于行政机关的内部行为，不具有可诉性；内容上是关于公有用房优惠出售的问题，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9879号
原告：邱伟政，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址湖南省炎陵县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告邱伟政与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告邱伟政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按邱伟政自动撤诉处理。
本案受理费10元，由邱伟政负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申129号
再审申请人(原审被告):张文平,男,1961年10月1日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人(原审原告):江阴市中源农村小额贷款有限公司,住江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凌坚，该公司副总经理。
被申请人(原审被告):江阴市东盛药化机械有限公司,住江阴市临港新城利港西石桥镇澄路2038号。
法定代表人：吴建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴良友法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):江阴市中冠机械有限公司,住江阴市临港街道申西村省绛村112号。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴良友法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):吴建新,男,1970年11月26日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴良友法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):吴建良,男,1977年7月22日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴良友法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):吴保治,男,1948年4月13日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴良友法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):夏卫琴,女,1961年4月2日生,汉族，住江阴市。
再审申请人张文平因与被申请人江阴市中源农村小额贷款有限公司、江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市中冠机械有限公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文平申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，其合法权益未得到保护。请求进入再审。
中源公司辩称：本案所涉合同全部真实有效，且都有张文平本人签字，一审判决正确，程序合法。
江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市中冠机械有限公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴未发表意见。
本院审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。江阴市中源农村小额贷款有限公司诉张文平、江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市中冠机械有限公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0281民初6682号民事判决，并于2016年11月16日向张文平送达该文书。张文平不服，于2017年6月7日申请再审，故张文平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回张文平的再审申请。
（此页无正文）
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执异9号
异议人（案外人）：陈葡容，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：谢德信，男，1941年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：叶智福，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
在本院执行申请执行人谢德信与被执行人陈明旦、叶春花、陈丽容、叶智福民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈葡容于2018年4月3日对本院（2017）闽0922民初471号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈葡容向本院提出请求：解除对坐落于福建省古田县城东街道新丰安居新庄三弄18号房屋的查封。事实与理由：被执行人叶智福在本案中所负债务为担保之债，担保之债不属于夫妻共同债务，为叶智福个人之债。古田县城东街道新丰安居新庄三弄18号的房屋时陈葡容和叶智福的夫妻共同财产，若因被执行人的个人债务直接执行其与他人共有的财产，将会损害其他共有人的合法权益。综上所述，请求解除对坐落于福建省古田县城东街道新丰安居新庄三弄18号房屋的查封。
本院认为，谢德信向本院提供的房屋所有权证证实福建省古田县城东街道新丰安居新庄三弄18号房产登记的房屋所有权人为叶智福，且房屋为不可分物，因此本院对涉案房屋的查封并无不当，陈葡容要求解除本案房屋的查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回陈葡容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一八年四月十三日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1434号
申请执行人：顾江戎，男，汉族，1962年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1332号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值419095元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1199号
原告:靖远县东升乡龙川建材厂。
地址：靖远县东升乡董庙村。
负责人：张玉伟，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：张国文，男，汉族，1971年11月8日生，住靖远县。
被告:张焕明，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告靖远县东升乡龙川建材厂与被告张焕明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖远县东升乡龙川建材厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖远县东升乡龙川建材厂撤回起诉。
案件受理费277元，因原告申请撤诉减半收取138.5元，由靖远县东升乡龙川建材厂负担。
审判员 陈建国
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)洪中执字第230-6号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌科技支行(原名称：南昌银行股份有限公司科技支行)，住址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室，组织机构代码：15837774-8。
负责人：吴志彦，该支行行长。
被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住址：南昌市经济开发区麦庐大道，机构代码：74197493-7。
法定代表人：叶一舟，该公司经理。
被执行人：朱春生，男，汉族，住址：南昌市，
被执行人：占荷玉，女，汉族，住址：南昌市，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌科技支行与江西华春环保装饰材料有限公司、朱春生、占荷玉借款纠纷一案中，依法对被执行人江西华春环保装饰材料有限公司、朱春生、占荷玉的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人江西华春环保装饰材料有限公司共有15套房产和附属建筑物及房屋所对应的土地使用权，其中12套房产抵押给你且我院系首封，1套房产和对应的土地使用权被移交我院处置，其余2套无法处置。另外，银行存款余额极少。截止2017年5月2日止，本案执行标的为1400万元及利息，已执行到位18373862元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊震琦
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保40号
申请人：邢沛娥，女，1975年2月15日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王晓杰，男，1997年7月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车进行保全（保全金额10000元），另对其名下银行存款50000元进行保全或保全其他相同数额的财产。保证人周志勇自愿以其金额为20000元的中国农业银行存单一份、名下车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓杰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆，另冻结被申请人王晓杰名下银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年四月十一日
书记员 闫一
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1350号
原告上海亚韵商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告上海贝通物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亚韵商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费287减半收取143.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初484号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2013年8月22日因非法运输危险物质被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月26日上午8时许，被告人白某某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｍ×××××号福田卡车拉载六罐液化石油气至天津市宁河区芦台镇福康小区门口时，被公安机关查获。经称重，该六罐液化石油气重量共计52.5公斤。
2017年9月18日，被告人白某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证；
2、证人李某某、马某等人的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、检查笔录、称重笔录、取样笔录。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月四日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13545号
原告：西安飞豹科技有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段南侧100号。
法定代表人：钟剑龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，女，汉族，1986年5月3日出生，住西安市雁塔区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：电子科技大学，住所地：四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。
法定代表人：李言荣。
本院在审理原告西安飞豹科技有限公司诉被告电子科技大学买卖合同纠纷一案中，原告西安飞豹科技有限公司于2018年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告电子科技大学的起诉。
本院认为，原告西安飞豹科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安飞豹科技有限公司撤回对被告电子科技大学的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告西安飞豹科技有限公司承担（此款原告已预缴）。
审判员 林 旭
二〇一八年四月十三日
书记员 王炼石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32fdae95-e7ec-4c60-9aa7-a8e1009e622d&imgId=MzJmZGFlOTUtZTdlYy00YzYwLTlhYTctYThlMTAwOWU2MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执107号之三
申请执行人:宫宝生，男，1982年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人宫宝生与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初538号民事调解书，要求被执行人给付劳务费37503.12元，执行费463元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将劳务费37503.12元给付申请执行人，执行费463元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁跃明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申729号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，1945年3月25日出生。
申请再审人胡建成因诉拆迁许可证续证一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，胡建成要求确认颁发十次拆迁许可证延期续证的行为违法，应分别提起诉讼，分别立案。原审法院在与胡建成谈话中，明确告知其应当分案起诉，但胡建成仍然坚持要在一个案件中审理。同时，胡建成已于2011年5月18日与涉案项目拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，颁发拆迁许可证延期续证的行为，对胡建成的权利义务不产生实际影响。综上，胡建成提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回胡建成的起诉，并无不当。故，原审法院裁定驳回胡建成的起诉正确，胡建成申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，胡建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2638号
原告黄建成，男，1987年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人何良燕，三台县法律援助中心工作人员。
被告徐涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李放，四川中一律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。
被告孙刚芹，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告陈轶磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市东华正街42号。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
本院在审理原告黄建成与被告徐涛、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、孙刚芹、陈轶磊、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建成于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄建成撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一一年九月二十一日
书记员 肖健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29243号
原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。
被告刘喜中，男，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。
原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告刘喜中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由��官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告刘喜中经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告首创担保公司起诉称：2015年5月27日，刘喜中与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为刘喜中发放期限为12个月、金额为90万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金899876.29元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告刘喜中偿还代偿款项899876.29元、违约金45000元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告刘喜中承担。
原告首创担保公司向本院提交了以下证据：
1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。
经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘喜中未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
刘喜中与北京银行签署《借款合同》，约定��贷款人北京银行，借款人刘喜中；贷款用途采购货物；金额90万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年5月27日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有刘喜中的签名。
刘喜中与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人刘喜中；……刘喜中委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为刘喜中向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘喜中归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿��代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如刘喜中未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘喜中支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有刘喜中的签名。
首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人刘喜中，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。
2016年5月27日，首创担保公司代刘喜中向北京银行支付款项899876.29元。
截至庭审之日，刘喜中未向首创担保���司偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘喜中与北京银行签订的《借款合同》、刘喜中与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为刘喜中向北京银行代偿贷款共计899876.29元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求刘喜中偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如刘喜中未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘喜中支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求刘喜中支付违约金45000元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘喜中赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求刘喜中支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜中于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款899876.29元、违约金45000元及利息（以尚欠代偿款为基���，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。
如果被告刘喜中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百四十八元，由被告刘喜中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋晓莹