wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7699号
上诉人（原审原告）：成都市兴裕华酒店设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村二组。
法定代表人：冯庆裕,总经理。
委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长贵，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。
上诉人成都市兴裕华酒店设备有限公司（以下简称兴裕华公司）因与被上诉人王长贵劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兴裕华公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1399号民事判决，改判不支付王长贵经济补偿金33510.95元。事实和理由：本案系王长贵提出解除劳动合同后，双方经协商一致解除劳动合同。2015年中旬，兴裕华公司就开始与王长贵商议调岗事宜，协商失败后，王长贵自行离开公司。后王长贵提起劳动仲裁，兴裕华公司再次通知回来上班，王长贵拒绝。兴裕华公司认为王长贵自行离开公司并经通知后拒绝回用人单位属于自愿。双方结算工资是因王长贵自愿离职，依法不应支付经济补偿金。
王长贵辩称，兴裕华公司所主张双方系协商一致解除劳动合同与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确。
兴裕华公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付王长贵经济补偿金33510.95元。
一审法院认定事实：2004年11月，王长贵开始在兴裕华公司工作，岗位为酒店厨具设备安装工。2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职。2016年1月28日，王长贵向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴裕华公司支付未签订劳动合同的双倍工资38500元以及支付经济赔偿金42000元。之后，该委做出成劳人仲委字（2016）第2322号的仲裁，裁决：兴裕华公司向王长贵一次性支付经济补偿金33510.95元，驳回王长贵的其他仲裁请求。兴裕华公司不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院。
一审庭审中，双方一致认可按照3046.45元/月计算王长贵的月平均工资。
一审法院认为，关于王长贵离职原因，因王长贵并未向兴裕华公司提出违法解除劳动合同赔偿金的请求，王长贵出示的证据也不足以证明兴裕华公司于2016年10月9日单方通知违法解除了与王长贵的劳动合同，兴裕华公司也未出示证据证明王长贵离职的原因，而王长贵出示的兴裕华公司财务胡英（音）书写的工资结算单载明兴裕华公司与王长贵自愿办理了工资结算，该证据足以证明“经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”。这一事实更具有高度可能性，故认定“2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，因该案系由兴裕华公司提出，由王长贵同意解除的劳动合同，王长贵的工作年限为已满10.5年，未满11年，故兴裕华公司应向王长贵支付经济补偿金33510.95元（3046.45元/年×11年）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：兴裕华公司于判决生效之日起十日内向王长贵支付经济补偿金33510.95元。案件受理费5元，由兴裕华公司负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：兴裕华公司是否应当支付王长贵经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
本案中，兴裕华公司未依法为王长贵购买社会保险。因此，无论王长贵系基于上述原因解除劳动合同，还是兴裕华公司向王长贵提出解除劳动合同并经协商一致解除，均系《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。兴裕华公司虽主张王长贵系自愿离职，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，兴裕华公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据王长贵入职、离职时间及双方认可的工资标准，判决兴裕华公司应支付王长贵经济补偿金33510.95元并无不当。
综上所述，兴裕华公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都市兴裕华酒店设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 宋沁蔚
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初395号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1966年9月11日，汉族，初中文化，现住南部县。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人何某甲与他人在南部县后街吃饭喝酒后，自己驾驶川XXXXX号二轮摩托车搭乘何某乙从后街驶往南部县祥和巷，经过南部县滨江路尾段（伏家大堰）时，被设卡检查的民警当场挡获，并将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场调查记录、交警队强制措施凭证、酒精呼吸检测单及记录表、血样提取登记表及理化检验报告，公安机关的到案情况说明、违法经过说明及犯罪记录查询情况说明，被告人何某甲的供述与辩解，证人何某乙的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任思璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05914号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区富盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。
法定代表人苏武全。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2。
负责人董伟，总经理。
委托代理人程容，公司员工。
委托代理人刘斌，公司员工。
本院受理的原告冉某某与被告重庆长驰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第05914号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蓝伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异112号
案外人：易学凡，男，1980年5月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
在本院执行申请执行人欧阳绍林与被执行人万招明民间借贷纠纷一案中，案外人易学凡于2017年11月20日对执行宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房产（产权证号：3-××9）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易学凡（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市袁河路东1166号（窝棚安置小区）21幢4层1-401室房产的查封。事实和理由：涉案房产原本是拆迁户晏强华的拆迁安置房。2013年3月19日晏强华将该房产卖给万招明，2015年3月20日万招明转卖给陈美富，2016年3月7日陈美富转卖给案外人。案外人将房产装修并使用至今。由于该房产是拆迁安置房，产权无法过户，安置房产权确认证上的名字还是晏强华，万招明购买后在房管局登记的是万招明的名字，此后一系列转卖过程均无法过户，所以该房产一直登记在万招明名下。
申请执行人欧阳绍林称，请求法院驳回案外人的异议请求。事实和理由：案外人主张涉案房产是其几经周折购买的，一直没有办理过户手续，根据法律规定，房屋买卖需经房管部门登记才能生效，且涉案房产是拆迁安置房，依法不能转让。案外人明知该房产几经转手无法过户仍去购买，理应承担违法交易的不利后果，其主张权利没有合法依据。万招明购买了该房产且办理了不动产登记，是该房产合法所有权人，法院对登记在其名下的房产进行查封执行，符合法律规定。
本院查明，欧阳绍林与万招明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）袁民一初字第2469号民事调解书，确定：一、被告万招明尚欠原告欧阳绍林借款本金人民币308万元，利息18.48万元，共计人民币326.48万元，被告万招明自愿在2016年2月8日前偿还原告欧阳绍林人民币30万元，在2016年6月30日之前偿还原告欧阳绍林人民币100万元，在2016年9月30日之前偿还原告欧阳绍林人民币100万元，在2016年12月31日之前偿还原告欧阳绍林人民币96.48万元。如被告逾期未归还款项，应承担自逾期之日起至还款之日止逾期还款金额每月2%的违约金。二、如果被告万招明有一期未能按时还款，则原告欧阳绍林有权对全部未还款额申请执行。该调解书生效后，欧阳绍林于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0902执997号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万招明在金融机构的存款及在有关单位的收入181万元或查封、扣押其价值相等的财产。同年5月27日，本院查封了登记在万招明名下的宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房产。
本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房产登记为被执行人万招明，故该涉案房产的权利人即为被执行人万招明，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人易学凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月五日
书记员 聂华军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2945号
原告:汪元明,男性,汉族,1975年11月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人:文勃，重庆永图律师事务所实习律师。
被告:汪元均,男性,汉族,1966年11月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告汪元明与被告汪元均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告汪元均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元明诉称，原、被告系同组村民。被告因怀疑原告与其妻子有染，便产生伤害原告的念头，被告于2017年2月8日17时许来到原告家，就无故用板凳击打原告的头部，导致原告头部鲜血直流，原告见状便逃离现场，可被告还手持杀猪刀继续追砍原告，后被众多旁人制止才肯罢休。原告受伤后现被告送至梁平区新盛中心卫生院抢救治疗，因伤势严重，后被告转院至梁平区人民医院住院治疗；原告因无钱继续治疗于2017年2月22日被迫出院。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费10590.8元，护理费1400元、营养费700元、伙食补助费700元、误工费7400元、交通费300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、共计34090.8元。
被告汪元均未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民。被告因怀疑原告与其妻子有染，2017年2月8日17时许，被告前往原告家用板凳将原告打伤。原告受伤后被送至重庆市梁平区新盛中心卫生院诊治，后转至重庆市梁平区人民医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、头皮裂伤术后、左上肢软组织伤，于2017年2月22日好转出院，共用去医疗费10590.8元。2017年4月12日，经重庆市梁平区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告汪元明的损伤误工期评定为60日、续医费评估为3000元，原告支付了鉴定费1200元。现原告以被告未赔偿其损失为由，诉来本院，要求被告赔偿其其医疗费10590.8元，护理费1400元、误工费7400元、营养费700元、伙食补助费700元、交通费300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、共计34090.8元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的疾病诊断书、病例资料、用药明细、医药费票据、重庆市梁平区司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、梁平县公安局公安行政处罚决定书、证人汪元平、李海云的证言等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用板凳致伤原告，对于原告受伤后的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的误工期间，虽有鉴定结论佐证，但该鉴定结论与医嘱相悖，应以医嘱为准，原告的误工期间为实际住院天数即14天计算；原告主张的误工费标准100元/天的证据不足，本院酌定为80元/天；对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持；交通费本院依法酌定为50元。因此，本案应纳入赔偿范围的有原告受伤后的医疗费10590.8元、误工费1120（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、交通费50元、后续治疗费3000元，共计17560.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪元均在本判决生效后十日内赔偿原告汪元明损失共计17560.8元。
二、驳回原告汪元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担195元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 蒋昌林
人民陪审员 于和谦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗秀容
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更490号
罪犯张辰雨，男，汉族，1987年10月9日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，认定被告人张辰雨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年三个月。张辰雨等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决,认定被告人张辰雨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执��。
执行机关以罪犯张辰雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辰雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辰雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辰雨减去有��徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年7月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔��或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢220号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郑国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙海市，
执行人 ：郑水花，女，1963年3月11日出生，汉族，住龙海市石码镇友好路*号**幢***室，现住龙龙海市，
执行人 ： 郑 水 冷 ， 女 ， 1 9 6 5 年 3 月 1 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 。 ，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国辉、郑水花、郑水冷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请的执行标的为借款66500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑国辉、郑水花、郑水冷的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈李军
代理审判员蔡志伟
代理审判员周小红
二〇一七年六月十五日
书记员林道容
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4494号
上诉人(原审原告)：方雨旭。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方季良，方雨旭之父。
被上诉人(原审被告)：华挥。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人方雨旭因与被上诉人华挥民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方雨旭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审仅凭沈某的证言即认定方雨旭向华挥转帐的20万元系沈某向方雨旭所借，明显不合理。沈某的证言无任何证据佐证，且其是失信人员，其证言不可信。华挥收到款项后的使用与方雨旭无关，不能因华挥收到款项后即将款项转出即认为华挥未实际占有使用款项。
华挥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
方雨旭向一审法院起诉请求：要求华挥归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年2月16日，案外人朱江转账30万元给方雨旭；方雨旭将其中20万元转账给华挥。同日，华挥转账20万元给朱江；朱江又转账20万元给方雨旭。所有交易的交易地点代码均为106325。
一审中，华挥申请证人沈某出庭，沈某陈述：其和双方都认识。2015年，方雨旭让其帮忙介绍借款，其就找到朱江。朱江开始不愿意借款，因为沈某尚欠朱江20万元，且方雨旭房产证件不全，不能办抵押。方雨旭表示若朱江愿意借80万元，就帮沈某归还20万元。后朱江同意，但没有那么多现金，就分两次支付。第一次50万元，要先扣20万元，为体现借款手续齐全，需要通过第三人走账。因为沈某没有带农业银行的银行卡，就借华挥的卡用一下。朱江再将华挥打回的20万元转账给方雨旭。方雨旭代沈某归还20万元后，朱江将20万元的借条归还给沈某，借条已撕毁。
方雨旭对证人证言不予认可，理由如下：一、证人是失信人员，华挥让沈某出面是为了规避债务；二、证人证言存在矛盾，证人陈述借华挥农业银行卡使用是因为其没带农业银行卡，但方雨旭当天向沈某长期使用的其妹妹的农业银行卡转入一笔现金，随后方雨旭在澳门使用该卡。此外，方雨旭陈述：其在起诉前不知道华挥将20万元转账给朱江。
华挥对证人证言予以认可，且方雨旭起诉前从未向其催讨过借款。
朱江于2015年3月、8月两次向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，要求方雨旭归还借款20万元和60万元。法院分别作出（2015）新硕民初字第154号、（2015）新硕民初字第687号民事调解书。其中前一案件中朱江提供的证据为2015年2月16日向方雨旭转账20万元的记录；后一案件证据为2015年2月16日向方雨旭转账30万元和3月13日转账30万元的记录。
上述事实，有银行卡交易明细清单、民事调解书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借贷法律关系存在的证据。本案中，案外人朱江将30万元转账给方雨旭后，方雨旭将其中20万元转账给华挥，华挥收到20万元后立即将钱转账给朱江，朱江再转账20万元给方雨旭。所有交易均在同一天、同一地点完成，20万元经过流转后重新转入朱江账户，再由朱江转账给方雨旭，华挥未实际占有使用款项。证人证言与打款经过相互印证，且对款项周转的情况作出了较为合理的解释。因此，方雨旭仅凭打款记录并不足以证明双方借贷关系。因方雨旭未提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果，故方雨旭要求华挥归还借款20万元的主张，不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回方雨旭的诉讼请求；案件受理费2150元，由方雨旭负担。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，华挥申请证人朱江作证。朱江陈述：沈某介绍方雨旭向其借款，其答应借款给方雨旭的条件是沈某归还之前欠其的20万元。2015年2月16日当天，其和方雨旭、华挥、沈某等到银行，其先将30万元转帐给方雨旭，沈某用华挥的卡还了欠其的20万元，其不清楚沈某为何不用自己的卡还钱而用华挥的卡还钱。其收到这20万元后将原来的借条还给沈某，并且将钱转帐给方雨旭，所以当天其共转帐给方雨旭50万元。
本案二审争议焦点为：方雨旭与华挥之间是否存在借贷关系。
本院认为，方雨旭主张其与华挥之间存在借贷关系，而华挥对此予以否认，因此方雨旭作为主张法律关系存在的一方应对其主张承担举证责任。方雨旭提供的证据仅为银行转帐凭证，但并未举证证明转帐原因。华挥对转帐原因作出了解释，该解释与沈某和朱江的证言、方雨旭和朱江、华挥之间在当天的转帐记录相吻合。因此，因方雨旭未能提供充分证据证明其与华挥之间存在借贷关系，其要求华挥归还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，方雨旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由方雨旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕明天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6584号
上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行，住所地：沈河区北站路72号。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1956年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彤，女，1979年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：齐常兰，女，1950年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被上诉人王艳、王彤合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。
原审原告王艳一审诉称:被告是原告的侄女。2012年9月，原、被告双方签订一份协议书，协议约定：原告出资购买宝地铭郡小区商品房一套，坐落于沈阳市大东区望花中街87号2-9-1，建筑面积78.82平方米，总房款为人民币534210元，由于原告年龄大，不符合贷款条件，原告儿子又有一套贷款房，所以，原告以侄女王彤的名义购房并办理贷款。随即，原告以被告的名义与开发方签订了《商品房买卖合同》，首付款164210元及每月的还贷款都是由原告支付的，相关的商品房手续也都在原告本人手中，房屋一直由原告实际居住，第三人作为贷款银行也知道实际贷款人是原告。现被告从小额贷款公司借款，且以此购房合同做二次拆借，无奈之下，原告必须通过法律程序确认其本人才是该商品房买卖合同的实际权利人，房产证办理时登记到原告名下，以避免损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法确认原告是商品房买卖合同的实际权利人，房产证登记到原告名下（商品房位于沈阳市大东区望花中街87号2-91，建筑面积78.82平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王彤一审辩称：原告是被告的姑姑，原告想要买房子，是因为原告的年龄大，并且原告的儿子已经有一处房子，所以需要用被告的名字买房子。当时买房子的钱都是原告自己拿的，贷款也是原告自己还的，房子是原告的儿子在居住。
原审第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行述称：第三人对原、被告之间的关系和纠纷均不知情，被告与第三人签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，且抵押权已依法进行登记。如原、被告任何一方将被告向第三人的借款清偿，第三人同意协助办理解除房产抵押的手续。否则，第三人认为原、被告之间存在串通的恶意，意图侵害第三人的合法权益，原、被告双方签订的协议书是无效的。第三人请求以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，请求确认第三人与被告及开发商之间签订的借款及担保合同合法有效，应当继续履行。
原审法院经审理查明:原告王艳系被告王彤的姑姑。2012年9月11日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告购买坐落于沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋，由于原告自己手中资金不足，需要贷款，原告又不符合贷款条件，故以被告名义购房并办理贷款事宜，贷款到位后，由原告负责偿还贷款，房屋进住后，被告不得在任何时候、以任何借口对购得房屋主张权利。2012年9月11日，被告与沈阳铭郡置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号E1203091559），约定被告购买沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋，总房款534210元，付款方式为按揭方式：买受人于2012年9月11日交付首期购房款164210元，剩余房款37万元为贷款。2012年9月21日，被告与第三人签订了个人购房借款及担保合同，向第三人借款37万元用于购房，并以沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。第三人已于2012年9月21日发放贷款37万元。
购房首付款164210元，系由原告实际出资，并由原告实际出资用于每月偿还贷款，现贷款未全部清偿完毕，沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋由原告及家人居住。被告王彤尚未办理沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋的产权备案登记。
原审法院认为：从表面形式上看，是被告王彤与案外人沈阳铭郡置业有限公司签订商品房买卖合同，但本质是购买沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋是原告王艳的真实意思表示，且购买该房屋的首付款是由原告实际承担，每月是由原告实际偿还贷款，且房屋是由原告实际使用，综上，对于原告王艳要求确认其是商品房买卖合同（合同编号E1203091559）的实际权利人的诉讼请求，本院予支持，但不影响被告与第三人签订的个人购房借款及担保合同的继续履行。
关于原告提出的要求将沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋得房产证登记到原告名下的诉讼请求。现上述房屋仍初始登记在开发商沈阳铭郡置业有限公司名下，被告王彤尚未取得房屋的产权登记备案，故其无法配合原告办理房屋产权登记过户手续，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、之规定，原审法院判决如下：一、确认原告王艳为合同编号为E1203091559号商品房买卖合同的实际权利人；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王艳承担。
宣判后，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行不服，上诉至本院。中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人签订的冒名贷款购房协议无效，或依法裁定发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人之间的冒名贷款购房协议属于恶意串通侵害上诉人合法权益的行为，应属于无效合同。在上诉人债权全部受偿前，被上诉人王艳只能向被上诉人王彤主张债权。上诉人应该享有的抵押权和保证担保权利因为一审判决根本无法实现，而民事权利即利益，根据合同法相关规定，被上诉人之间的合同应该属于无效，王艳只能基于无效合同的法律后果要求王彤返还所支付款项。二、将上诉人列为无独立请求权第三人损害了上诉人的诉讼权利，上诉人应作为有独立请求权的第三人参与诉讼。三、如果一审判决生效，则鼓励其他人以此种方式骗取银行贷款，侵害银行的合法权益，不利于国家金融业的稳定运行。
被上诉人王艳辩称：同意一审判决，请求维持。
被上诉人王彤辩称：同意一审判决，请求维持。
本院认为：本案应发回重审。原审判决存在以下问题：1、原审判决改变商品房买卖合同的买受人，但合同相对人即出卖人对此并不知情；2、被上诉人王彤系采用贷款方式购买房屋，购房贷款目前尚未还清，若改变房屋买卖合同的买受人，上诉人的权益是否受到影响。因此发回重审后，应该对上述情况一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1252号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初34号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人程庆超,男,1989年8月5日出生,汉族,初中文化,住明光市,户籍地安徽省明光市。被告人程庆超因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月5日被明光市公安局刑事拘留，同年12月18日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人程庆超犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人程庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月27日,被告人程庆超在明光市瑶海菜场北门以300元的价格向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。同年12月5日，被告人程庆超在明光市明光大道与龙山路交叉口向孙某出售0.39克甲基苯丙胺，孙某支付程庆超500元毒资。双方在此次交易后，明光市公安局民警在明光市梁郢小区附近将被告人程庆超抓获。
公诉机关认为，被告人程庆超违反国家毒品管理有关规定，贩卖毒品0.59克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程庆超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年11月27日，被告人程庆超在明光市瑶海菜场北门向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过微信收取毒资400元。
二、2017年12月5日被告人程庆超在本市明光大道（104国道）与龙山路交叉口向孙某出售0.39克甲基苯丙胺，孙某支付程庆超500元毒资。
上述事实，被告人程庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局扣押决定书、扣押清单、户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，证人孙某证言，被告人程庆超供述；辨认笔录、人身检查笔录、称重记录，滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关起诉书指控2017年11月27日下午被告人程庆超在明光市瑶海菜场北门以300元价格向孙某兜售约0.2克冰毒的事实。经查，证人孙某关于此节事实证言证实其当日通过微信向被告人程庆超转账400元，被告人程庆超关于此节事实供称孙某当日通过微信向其转账四、五百元。上述两份证据之间能够印证2017年11月27日被告人程庆超贩卖毒品的毒资为400元，故公诉机关在该起事实中指控被告人程庆超贩卖毒品毒资数额不当，本院对此予以纠正。
本院认为：被告人程庆超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人程庆超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程庆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程庆超的刑期自2017年12月5日至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨开文
二〇一八年二月十三日
法官助理 龙明浩
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4040号
原告张某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日、2015年6月19日、2015年9月28日，被告先后在原告处借款三笔共计6万元，用于经营化肥，并出具欠据三枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月3日、2015年6月19日、2015年9月28日，被告先后在原告处借款三笔共计6万元用于经营化肥，并出具欠据三枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金6万元及利息（015年3月3日借款1元、2015年6月19日借款3万元、2015年9月28日借款2元，自借款之日起息，月利1分），于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初934号
原告谢某,男,汉族,，农民。
被告魏某,男,汉族,农民。
原告谢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法由审判员雒滢担任审判长，与助理审判员杜岩、人民陪审员张宝林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年其与被告经人介绍认识，2014年11月26日被告因生意周转不灵，向其借款50000元，约定2015年元月26日还款。到期后，其多次向被告催要还款，被告一直东躲西藏，直到2015年6月16日被告才向其还款25000元，后再也没有联系上被告，到现在被告仍然欠其25000元。被告这种背信弃义的行为严重损害了其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款25000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2014年11月26日被告魏某向原告出具的借条一份（载明2015年6月16日还款25000元），并申请担保人白某出庭作证，证明被告魏某欠原告谢某借款25000万元的事实。
被告魏某未到庭亦未答辩。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的借条、证人证言来源、形式合法，内容客观真实，被告魏某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告魏某因生意周转，于2014年11月26日向原告借款5万元并向原告出具借条一张，约定2015年1月26日还款，白某作担保人。到期后，被告未能按时还款。2015年6月16日被告向原告还款25000元，并在借条上注明：“于2015年6月16日还贰万伍仟元（25000.00），下欠贰万伍仟元整。”此后，原告未能找到被告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告魏某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告魏某在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告谢某借款25000元。
如被告魏某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元、公告费600元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 杜 岩
人民陪审员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7578号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张诗雨，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张诗雨、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执859号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:缙云县五云街道黄龙路７７号。
法定代表人:吕文勇。
代理人：何骁鹏、应腾龙，该行员工。
被执行人：吕成寿。
被执行人：缙云县昌成缝纫配件厂，住所地：缙云县壶镇镇工联工业区15号。
法定代表人：吕成寿。
被执行人：吕夏莲。
被执行人：卢国桥。
被执行人：朱锦茹。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕成寿、缙云县昌成缝纫配件厂、吕夏莲、卢国桥、朱锦茹金融借款合同纠纷一案中，尚未执行356136.91元及利息。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2017)新40行终52号
上诉人（原审原告）伊克坦拜，男，锡伯族，1945年10月7日出生，退休教师，住察布查尔县。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地察布查尔锡伯自治县查盖鲁东街1号。
法定代表人王树刚，该局局长。
上诉人伊克坦拜因与被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局行政撤销纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的法〔研〕法（1987）30��《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应当移送当地落实私房政策部门处理。1992年11月25日最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，���属于人民法院主管工作的范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告伊克坦拜的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人伊克坦拜不服上述裁定，上诉称：1、被上诉人对本案关键性诉求请求问题有歪曲历史背景，无视”文革”结束，党中央十一届三中全会会议精神，拨乱反正，平反冤假错案的出台的纲领性文件，县党政领导违法占用上诉人土地房产，应当得到解决。2、《行政诉讼法》已经扩大了行政案件的受案范围，且所有符合条件的案件均应立案，原裁定驳回上诉人的起诉错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，上诉人诉称其父亲图克坦的房产与土地及相关财产被1963年”四清”运动影响，被政府占用，后被政府交由其他人使用，现请求被上诉人根据中办发[1980]75号文件第一条第一款规定将其父亲在十年内乱中失去的房产予以退还。依据最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的法[研]法（1987）30号《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，上诉人请求的事项确属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院工作主管的范围，亦不属于行政审判权限的范围，上诉人应当向当地落实私房政策部门提出主张，而不应当向人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈志明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9902号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申691号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。
申请再审人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1273号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人刘秀茹要求：1、裁定2012年2月18日双方签订的安置协议中一套三居室回迁房是给刘秀茹本人的。2、裁定2012年3月在法院的谈话笔录中一套三居室两限房指标是给刘秀茹本人的。3、裁定上述笔录中的补助款25万元是给刘秀茹本人的。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，2012年2月18日北京富饶房地产开发有限公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》。我局认为，刘秀茹与北京富饶房地产开发有限公司已经签订了拆迁补偿安置协议，双方应遵照此协议履行各自相应的权利和义务，如对协议有异议，应另案起诉解决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。刘秀茹不服,诉至原审法院。
经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回刘秀茹的起诉并无不当。
综上，刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6677号
上诉人（原审被告）：闫建猛，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝延红，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：秦佳彤，女，2011年1月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
法定代理人：郝某（系秦佳彤母亲），女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郝延红，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：秦佳诺，女，2013年6月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。
法定代理人：郝某（系秦佳诺母亲），女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郝延红，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：张志习，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原审被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。
住所地：馆陶县南环路与滨河路交叉口西行20米路北。
法定代表人：房长友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松松，该公司职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
上诉人闫建猛因与被上诉人郝延红、秦佳彤、秦佳诺、张志习、王丽敏、原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人闫建猛以服从一审判决为由，于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫建猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫建猛撤回上诉。
二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由闫建猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王国庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执336号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：董桂梅，女，1969年1月21日生，住新沂市。
被执行人：舒建，男，1984年2月27日生，住新沂市。
被执行人：舒思雷，男，1967年4月16日生，住新沂市。
被执行人：舒易，男，1986年10月24日生，住新沂市。
被执行人：赵井军，男，1966年4月8日生，住新沂市。
被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙给付人民币102899.95元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人董桂梅、吴希龙下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人舒建名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆；赵井军名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；舒易名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102899.95元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1161号之八
申请执行人：重庆市辉鹏商贸有限公司。
被执行人：田云德，男。
被执行人：胡钧陶，男。
被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
被执行人：汤轩，男。
被执行人：刘婷婷，女。
被执行人：蒲映雪，男。
本院在执行重庆市辉鹏商贸有限公司申请执行田云德、胡钧陶、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩、刘婷婷、蒲映雪借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，除已拍卖的两套房屋、扣划存款外，其余为轮候查封，我院无处置权。目前已执行给申请执行人重庆市辉鹏商贸有限公司3187916.32元（含诉讼费66725.5元、律师费3万元），付执行费34300元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，被执行人尚欠申请执行人本金12628809.18元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 东
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执606号
申请执行人：李文德，男，1959年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：陶丽，女，1982年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人李文德与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文德依据生效的（2017）云2502民初619号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为100382元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人陶丽应支付申请执行人李文德借款本金81050元及利息18192元、案件受理费1140元，合计100382元。由被执行人陶丽从2018年11月起每月月底支付申请执行人李文德1000元，至付清之日止。二、本案执行费1406元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月一日
书记员 李初晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执470号
申请执行人：肖乙琴，女，1975年5月14日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂明华，男，1988年10月4日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2355号民事判决书申请执行人肖乙琴与被执行人涂明华民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘德秀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2079号之一
原告：茂名市茂南区金海小额贷款有限公司，住所地：茂名市高凉路12号大院1号楼第2层。
法定代表人：陈建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。
被告：钟彦，男，汉族，住茂名市，
被告：简小艺，女，汉族，住茂名市，
原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司诉被告钟彦、简小艺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茂名市茂南区金海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2998元，由原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4507号之一
原告：潘益兰，女，1988年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡金益，男，1996年5月30日出生汉族，住新昌县。
原告潘益兰与被告蔡何炳、蔡金益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘益兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘益兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘益兰负担。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 懿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��桂阳法民初字第625号
原告陈年初。
委托代理人刘潭武。
被告陈爱国。
原告陈年初诉被告陈爱国确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员谢喻桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年初及其委托代理人刘潭武、被告陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年初诉称，2004年12月6日，被告在湖南宝山铅锌银矿购买了位于桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋一套。2005年4月8日，被告将该房屋以58300元的价格转卖给了原告，双方于2005年5月11日签订了房屋买卖契约，并办理了房屋所有权过户手续。现在原告多次催被告配合办理国土使用证，遭被告拒绝，请求法院判令：1、确认原、被告签订的房地产买卖契约合法有效；2、判令被告履行协助原告办理国土使用证过户义务。
被告辩称，原告有精神病，法院不应受理原告的起诉。争议的房屋不存在买卖关系，原告所提供的手续，被告一概不知情，房屋过户房管局有严格的规定，新购买的房屋三年后才能交易，该房屋半年内就交易并过户，是原告利用不正当手段取得的。被告没有将房屋卖给原告，这些都是事实。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条复印件，拟证明原告委托被告购卖房屋，被告收了原告购房款58300元；
3、公有住房买卖协议书，拟证明原告委托被告帮助买房，被告损害原告利益，以自己的名义购买；
4、房地产交易所交易凭证存根复印件，拟证明被告将委托购买的505房屋卖给原告，双方签订了买卖契约，该契约合同合法有效；
5、契证复印件，拟证明原、被告买卖房屋后，办理产权交易合法；
6、房产证复印件，拟证明原、被告买卖房屋后，将产权转移过户给了原告，现产权人为原告；
7、土地使用证复印件，拟证明被告没有履行房屋买卖的全部义务，没有将土地使用证变更为原告。
被告质证认为：证据1、7无异议；证据2是真实的并签了字，但不证明房屋买卖这回事，只证明买房屋花了多少钱；证据3不真实，被告没有签过这样的协议；证据4《房地产买卖协议》的字是我签的，但我不知道这回事；证据4的房地产交易凭证存根以及证据5、6是假的，被告根本不知道这回事。
被告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、购房交款凭证复印件，拟证明所争议的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋系被告所买。
原告质证认为：证据1无异议；证据2是真实的，但不能证明该笔钱是用于购买桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋。
另被告申请本院调取了房管部门对该房屋的房屋登记情况：原房屋所有权证号000XXXXX，所有权人为陈爱国单独所有，经买卖变更登记为房屋所有权证号000XXXXX，所有权人为陈年初，即所争议的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋。原告质证认为无异议，被告质证认为真实性无异议，但不认可房屋是原告陈年初所有。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交证据1、2及被告提交的证据1，原、被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋的登记变更情况内容真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3因乙方签字不系陈爱国本人签名，且无其它证据佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。被告提交的证据2真实性无异议，但无其它证据相互印证与本案存在关联性，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：2005年4月8日原告陈年初通过被告母亲林庆梅将58300元交给被告陈爱国，委托其购买湖南宝山铅锌银矿的房屋。2005年5月11日，原、被告签订《房地产买卖协议》，将桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋卖给原告陈年初。2005年5月16日，经权利人申请，桂阳县房产管理局将桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋所有权人变更登记为原告陈年初。后来，原告催被告协助其办理国土使用证过户有手续，被告不承认买卖事实存在，拒绝协助其办理国土使用证过户手续。
本院认为，原告陈年初委托被告陈爱国买湖南宝山铅锌银矿的房屋，被告将单独所有的桂阳宝山路30号二村505号房屋卖给原告陈年初，并签订了《房地产买卖协议》。被告在《房地产买卖协议》的签名是有权处分的完全民事行为能力人的真实意思表示，且办理了房屋过户登记手续，该《房地产买卖协议》未��反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。另根据《中华人民共和国》第六十条、第一百三十五条规定，被告陈爱国作为房屋出卖人应履行转移标的物所有权的义务。又根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，转移中的的义务就是协助转让登记。故此，被告陈爱国应履行协助该案房屋国土使用权过户登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈年初与被告陈爱国于2005年5月11日签订的《房地产买卖协议》合法有效；
二、限本判决生效后，被告陈爱国履行桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋国土使用权过户登记的协助义务。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢喻桂
二〇一四年八月十二日
书记员 李 姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异11号
案外人：古县农村信用合作联社。住所地：古县相如路与康庄街交汇处东南角。
法定代表人马飞龙，理事长。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区民生路****号*栋*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人：邵鹏，男，1988年6月29日出生，汉族。
被执行人：刘风安，男，1985年7月3日出生，汉族。
被执行人：赵小梅，女，1986年11月23日出生，汉族。
在本院执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，案外人古县农村信用合作联社于2017年3月15日对本院查封被执行人邵鹏名下古房权证2013顺景园字第000001620号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月24日作出（2017)陕0582执异3号执行裁定书，上海同岳租赁有限公司不服裁定提出复议，渭南市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）陕05执复15号执行裁定书，撤销（2017)陕0582执异3号执行裁定书，发回华阴市人民法院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人古县农村信用合作联社称，邵鹏于2011年6月6日在古县农村信用合作联社岳阳信用社贷款230000元，并办理了该房产的抵押登记。截止2015年10月30日共欠本息173000元。邵鹏又于2013年3月至2014年1月在古县农村信用合作联社旧县信用社通过借名方式借款5笔，截止2015年10月30日共欠本息287700元。2015年10月30日经双方协商，邵鹏自愿以被抵押的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园1单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）抵债给古县农村信用合作联社，不足部分邵鹏用现金偿还。相关手续于2015年10月31日办理完毕。2015年11月共同办理房产过户手续时，因古县筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停而未办理，双方于2015年11月12日在古县公证处进行了以房抵债公正，公证处出具了（2015）古证民字第153号公证书。该房已实际交付并由案外人实际占有，基于以上事实，请求法院解除对该房的查封。
申请执行人上海同岳租赁有限公司称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在邵鹏名下，产权归邵鹏所有。古县农村信用合作联社未支取任何房屋价款且没有直接证据证明其实际占有邵鹏名下房屋，即使如案外人所述，其长期怠于办理房屋户手续的行为仍存在有明显过错，人民法院查封并执行并无不当，应依法驳回案外人的异议。本院查明，本院在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知本院已查封了该房屋，即向本院提出书面执行异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记。因此请求解除查封措施。
本院认为，案外人古县农村信用合作联社所提出的异议，是基于实体权利提出的对执行标的排除执行的异议，根据法律规定，其异议依法成立，为确保本案公正执行，案外人和当事人应当通过诉讼程序确认实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对山西省临汾市古县岳阳镇顺景园1单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 贠 锋
人民陪审员 高江峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟庆国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4060号
上诉人（原审原告）：山东高速国际旅游有限公司，住济南市。
法定代表人：化鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青山，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。
上诉人山东高速国际旅游有限公司（以下简称高速国旅公司）因与被上诉人李青山劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高速国旅公司上诉请求：1、请求法院撤销（2016）鲁0102民初5162号民事判决或予以改判；2、请求法院判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院以“2016年3月15日李青山离职后，高速国旅公司未通知其到岗上班，并停发工资，系违法解除劳动合同”为依据认定上诉人违法解除劳动合同，显然，该认定严重违反法律规定，与事实不符，理由如下：1、高速国旅公司系国有企业，2011年5月份将李青山返聘至我单位工作，具体工作内容是早上将公司员工从站点接到公司，下午将公司员工从公司送至站点，其它时间李青山不需要工作，即使偶尔在市区接送人员，高速国旅公司也为其发放了补助。2016年3月9日上午，李青山到公司办公室主任那里说不干了，并将钥匙放在桌子上，在高速国旅公司的极力挽留下，李青山仍坚持辞职，无奈我公司只好在外面临时聘用了司机，以完成接送公司员工的工作。对于被上诉人属于自动离职的上述情形，上诉人单位的员工芦某是亲身经历者、参与者，其在一审中也出庭作证证实是被上诉人自己说不干了，并非上诉人将其辞退。更何况，若真是辞退被上诉人，上诉人何苦还要去外面花费更大的代价去找临时司机来接替被上诉人的工作。2、根据劳动法律法规的有关规定，在李青山主动提出辞职的情况下，用人单位是不需要支付赔偿金；李青山在上诉人单位工作已经按照法律规定休假了，也不应当支付带薪年休假工资。而上诉人签收的济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初5162号民事判决书却错误地判决“原告山东高速国际旅游有限公司向被告李青山支付未休带薪年休假工资1011.5元、赔偿金22000元”。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以改判或撤销。
李青山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
高速国旅公司向一审法院起诉请求：1、高速国旅公司不向李青山支付未休带薪年休假工资3034.48元、赔偿金26400元；2、本案诉讼费用由李青山承担。
一审法院认定事实：2011年5月李青山入职高速国旅公司从事司机工作，2016年3月15日离职，高速国旅公司向其发放工资至2016年3月。对于离职原因，高速国旅公司陈述是该公司办公室主任提出李青山办事不尽责，让其回家休息几天。李青山陈述该公司办公室主任要求其上交钥匙，清点车上财物，以后不用来上班了。后李青山向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高速国旅公司支付未休带薪年休假工资3034.48元、经济补偿金13200元、赔偿金26440元，2016年7月27日，该委作出济劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，裁决高速国旅公司向李青山支付未休年休假工资3034.48元、赔偿金26400元，驳回李青山的其他仲裁请求。高速国旅公司对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。李青山未在法定期限内提起诉讼。另查明，李青山离职前12个月平均工资为2200元/月。
一审法院认为：2016年3月15日李青山离职后，高速国旅公司未通知其到岗上班，并停发工资，系违法解除劳动关系，故对李青山要求高速国旅公司支付赔偿金的仲裁请求，一审法院予以支持。高速国旅公司应向李青山支付赔偿金22000元（2200元/月×5个月×2）。因高速国旅公司未能举证证明其已安排李青山休带薪年休假，故应向其支付2015年4月至2016年3月带薪年休假工资1011.5元（2200元/月÷21.75×5天×2）。李青山主张高速国旅公司支付2015年度之前带薪年休假工资，超出劳动争议案件仲裁申请时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山带薪年休假工资1011.5元；二、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山赔偿金22000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东高速国际旅游有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人对李青山离职原因存有争议。高速国旅公司一审中陈述是该公司办公室主任提出李青山办事不尽责，让其回家休息几天，二审中又主张系李青山主动辞职。李青山陈述该公司办公室主任要求其上交钥匙，清点车上财物，以后不用来上班了。根据上述法律规定，高速国旅公司应对双方当事人解除劳动关系的事实承担举证责任，但高速国旅公司未能提供有效证据证实其上诉主张，故对其主张李青山系主动辞职本院不予采信。因此，一审法院认定高速国旅公司违法解除劳动关系并判令高速国旅公司支付赔偿金并无不当。高速国旅公司主张已安排李青山休带薪年休假，但未提供证据予以证实，且李青山亦未就带薪年休假工资数额提起上诉，故一审判令高速国旅公司向李青山支付带薪年休假工资亦无不当。综上所述，高速国旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东高速国际旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑香丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更584号
罪犯李金眷，男，1984年1月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年4月28日作出(2010)金刑初字第24号刑事判决，以被告人李金眷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带与同案李振平互负连带民事赔偿共计615795.2元。一审判决宣告后，被告人李金眷不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)济刑终字第87号刑事裁定书，驳回被告人李金眷的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定对其减刑一年、2015年06月09日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李金眷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金眷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李金眷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金眷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金眷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3250号
原告：韩敏。
被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。
负责人：陈卫，主任。
委托诉讼代理人：金清明。
原告韩敏与被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告金口街办事处的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：被告金口街办事处支付原告韩敏解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元。事实和理由：我和我丈夫魏军民上世纪70年代开始在横堤海口电排站连续工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，江夏区金口水利管理站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和丈夫魏军民强行被赶走，请求法院支持上述请求。
被告金口街办事处辩称，1、原告韩敏提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2、原告韩敏与被告金口街办事处没有任何用工合同或者承包合同；3、被告金口街办事处与原告韩敏爱人魏军民签订的是承包管理合同，也非劳动用工合同，费用按年度发放，该合同与本案原告韩敏无任何关系；4、即使原告韩敏认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告韩敏与魏军民系夫妻。2007年1月1日，魏军民（乙方）与被告金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2016年1月27日，魏军民（乙方）与武汉市江夏区金口水利管理站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》，约定，乙方与被告金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月7日，原告韩敏向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口街办事处支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年9月20日，该委作出了夏劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，主要理由如下：原告韩敏于2012年12月8日已届满五十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效。原告韩敏不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告韩敏与被告金口街办事处之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案的原告韩敏主张双方之间存在劳动关系，对此负有举证责任，其未能提交任何确实证据证实双方之间关系符合上述劳动关系的特征，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告韩敏应承担不利后果，故本院认定本案双方当事人之间不存在劳动关系，原告韩敏基于劳动关系向被告金口街办事处主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年二月十日
书记员 梅慧琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4990号
原告：陈国玲。
被告：朱士委。
原告陈国玲与被告朱士委离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玲到庭参加诉讼,被告朱士委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告于1993年2月6日登记结婚，原、被告婚后感情一直一般，婚生孩子都已经大学毕业并参加工作。原告与被告已经分居多年，各自生活。婚生两个女儿从初中开始，所有的费用开支均由原告负担，直至现在大学毕业参加工作。被告常年在外打工，所得收入没有拿出一分钱用于家庭生活开支，也不回家，对家庭和孩子没有尽一点照顾和抚养的责任。鉴于此种情况，夫妻感情确已破裂，已经无和好的可能，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱士委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其电话称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年10月生育长女朱琳影，于1992年10月生育次女朱秋艳，于1993年2月6日登记结婚，两个孩子均已成年。婚后原、被告发生矛盾，原告称被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告长女朱琳影陈述被告未对女儿尽到抚养责任，其和妹妹朱秋艳均支持原告的决定。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且已生育两女，已建立一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能，现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱士委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈国玲与被告朱士委离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告陈国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈心怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第553号
原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外东外环路1号，组织机构代码56627202-1。
法定代表人陈海洋，董事长。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告刘立新。
原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司(以下简称赛翡公司)与被告刘立新劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛翡公司的委托代理人郭斗清和赵邦国、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛翡公司诉称：九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]93号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。1、仲裁院裁决要求原告向被告支付销售提成37800元，违反了最基本的仲裁规则。在劳动仲裁仲裁申请书中被告要求原告支付的销售提成为28350元，而仲裁院却裁决原告需支付37800元。仲裁院超被告的申请裁决，其明显违反“不告不理”的基本原则，也严重损害了原告的合法权益。2、仲裁院裁决要求原告支付6个月的失业保险金4260元与事实不符且无法律依据。按被告申请理由来看，被告要求原告支付失业保险金是根据双方签订的《劳动合同》之约定，然而在《劳动合同》中，双方并未约定在合同期满后原告需支付被告一年的失业保险金。另外被告是否处于失业状态，是否符合领取失业保险金的条件都是不可而知。即使是原告需支付失业保险金，根据《九江市<失业保险条例>实施细则》之规定，仲裁院裁决的失业保险金也是过高的。因此，被告要求原告支付6个月的失业保险金与事实不符，且无法律依据。3、裁决原告需向被告支付销售提成37800元与事实不符且无法律依据。被告申请裁决的销售提成为28350元，而仲裁院裁决了37800元，明显超出了被告申请的金额，其作出裁决与事实不相符，按照原告与被告签订的《劳动合同》，双方并未约定销售提成奖金。被告主张的其在合同期内销售了189万元的产品，及裁决书中认定的销售提成比例为2%，都不知从何而来。因此，被告要求支付的销售提成是没有法律依据的，更与事实不符。综上，特诉请法院判令原告无须向被告支付销售提成37800元。
被告刘立新辩称：仲裁申请提出的销售提成是37800元，原告所说被告申请的销售提成是28350元不属实。
经审理查明：被告自2011年5月入职原告。期间，被告曾任原告市场部经理。2014年5月双方签订《解除劳动合同协议书》。后被告作为申请人，以原告为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告：1、支付半年的失业救济金4260元；2、支付在职期间的销售提成奖金37800元。原告未参加仲裁开庭。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2015年2月12日作出九开劳社仲案字[2014]93号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人6个月社会保障失业救济金4260元；二、被申请人支付申请人销售提成奖金37800元。”原告收到裁决书后不服该裁决，诉至本院。
本院认为：根据《江西省工资支付规定》第三条规定，工资是指用人单位根据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括奖金以及其他特殊情况下支付的工资报酬等，故被告仲裁时所申请的销售提成奖金也属于劳动报酬。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位减少劳动报酬等而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。而原告作为用人单位，既未在仲裁过程中进行答辩，也未在仲裁过程中提交任何证据，在本案审理过程中，原告经本院释明，也未向本院提交应属其掌握的单位销售人员的劳动合同、工资组成、工资支付记录、销售数据以及相关财务凭证等证据，依法其应当承担举证不利的法律后果。故对原告关于无须向被告支付销售提成数额的诉请本院不予支持。裁决书已明确载明被告申请要求支付的销售提成奖金为37800元，而原告经依法通知未参与仲裁过程，其所提交证据尚不足以证实被告在整个仲裁过程中所申请的销售提成数额仅为28350元，且即使被告在仲裁中只申请28350元的销售提成奖金，但现被告在诉讼中已明确其要求的销售提成奖金为37800元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条之规定，为避免诉累，在原告未能提供充分证据情况下，本院对原告应支付的销售提成金额仍按仲裁裁决的37800元确定。原告虽在诉状的事实和理由中提到给付失业救济金赔偿方面的事项，但并未将其作为诉讼请求，故本院对此不予审理，对仲裁裁决原告给付的失业救济金赔偿予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在判决生效后五日内向被告刘立新支付销售提成奖金37800元。
二、原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在判决生效后五日内向被告刘立新赔偿6个月的失业救济金4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年四月十四日
代书记员 周舟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异10号
案外人：郭军建，男，1962年3月27日出生，汉族。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区民生路****号*栋*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人：李守贵，男，1985年8月2日出生，汉族。
被执行人：林治梅，女，1967年1月20日出生，汉族。
被执行人：胡贵，男，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人：蔡金兰，女，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人：河南华益信企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号*幢**层****室。
法定代表人张二培，公司总经理。
在本院执行上海同岳租赁有限公司与李守贵、林治梅、胡贵、蔡金兰、河南华益信企业管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人郭军建于2016年12月19日对本院查封登记于被执行人胡贵名下位于朔州市朔城区劳动局家属楼三单元一楼西门70型（产权证号011989号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月22日作出（2017)陕0582执异4号执行裁定书，案外人郭军建不服裁定提出复议，渭南市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕05执复16号执行裁定书，撤销（2017)陕0582执异4号执行裁定书，发回华阴市人民法院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人郭军建称，2006年6月4日其母王金娥与被执行人胡贵签订购房协议，胡贵将其所有的位于朔州市朔城区劳动局家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）出售给王金娥，且付清了房款123000元,并实际占有该房至今。2014年异议人之母王金娥去世，因王金娥已经交付了全部房款，且实际占有使用该房，虽未办理过户手续，但没有过错，故请求中止执行该房产。
申请执行人上海同岳租赁有限公司称，异议人郭军建不能证明与王金娥系母子关系，即使是母子关系，提起案外人异议的主体也应由共同继承人提起。异议人所提交的证据不能证明房屋事实和实际占有的事实，即使如异议人所述，从2006年购得该房屋后直到2016年法院查封，异议人长达10年怠于办理房屋过户手续，其行为也存在明显过错，故应驳回异议请求。
被执行人胡贵称：朔州市朔城区劳动局家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）是其财产，2006年6月卖给了王金娥，价款123000元。因不懂法律规定，所以没有办理房屋过户手续。
本院查明，异议人郭军建与王金娥系母子关系。2006年6月王金娥与被执行人胡贵签订购房协议，将登记在被执行人胡贵名下的位于朔州市朔城区劳动局家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）出售给异议人之母王金娥。签订购房协议后王金娥付清了房款123000元，此后，王金娥一直实际占有使用该房。但一直未办理过户登记。2016年5月19日本院在执行上海同岳租赁有限公司与胡贵等人融资租领合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡贵名下的上述房产。2016年10月异议人得知该房被查封，向本院提出了书面异议。
本院认为，案外人郭军建所提出的异议，是基于实体权利提出的对执行标的排除执行的异议，根据法律规定，其异议依法成立，为确保本案公正执行，案外人和当事人应当通过诉讼程序确认实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对山西省朔州市朔城区劳动局家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 贠 锋
人民陪审员 高江峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟庆国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4564号
原告：姜文，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告姜文与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文以已经自行办理了不动产权属证书为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文负担。
审判员 易赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终323号
上诉人（原审起诉人）：吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住徐闻县。
上诉人吴光周因诉徐闻县人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，吴光周起诉要求公开徐闻县人民政府县处级领导工作日程和工作成果及在规定接访日的工作内容和工作成果等不属于政府信息公开范围，因此，对吴光周的起诉依法不予受理。
而吴光周也没有提供证据证明因政府渎职所造成其损失，因此，
对吴光周要求政府赔偿2866元及追究渎职人责任的诉求也依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定：对起诉人吴光周的起诉，不予立案。
上诉人吴光周不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息属于政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院查明：上诉人吴光周于2016年1月18日向原审法院提起诉讼称：吴光周因徐闻县人民政府法律关系人渎职失职将其人事档案遗失，无法调动工作，导致丧失工作和住房。经多次信访仍得不到解决，严重损害了其合法权益。为此请求：一、判令徐闻县人民政府完整地公开半个月县处级领导工作日程和工作成果；二、公开县处级领导在规定接访日的工作内容和工作成果；三、公开吴光周维权事实清楚，请求解决问题符合中央政策、法律规定，但又不给予解决的理由信息；四、判令因政府渎职而造成的损失2866元；五、判令追究渎职人的责任。
本院认为：上诉人吴光周申请徐闻县人民政府公开的信息，依法不属于政府信息公开的范围。且上诉人吴光周亦未提供证据证明因政府渎职所造成其损失，因此，原审法院对于吴光周的起诉不予立案，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人吴光周请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱璐明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2392号
本院在执行沙锐与吴兴福房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴兴福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日