wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1122号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚,董事长。
委托诉讼代理人：罗梅,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈林虎，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告陈林虎、郑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告陈林虎、郑蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金447975.18元及截止至2018年6月5日拖欠的利息70451.46元，本息合计518426.64元，并自2018年6月6日起按年利率10.07%上浮50%计算至本金清偿日的全部利息、罚息；2、请求判令原告对二被告共有的位于江安县江安镇东风路金穗花园的两套住房[房产证号为：房权证江安字第××、20××07号；土地证号为:江国用（2014）第4129、41**号]的处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，二被告因归还借款资金不足，向原告申请借款45万元，并以其共同共有的位于江安县的两套住房[房产证号为：房权证江安字第××、20××07号；土地证号为:江国用（2014）第4129、41**号]作抵押担保。同日，双方签订了编号为江农商个借6172132015000324号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额45万元；期限为2015年5月25日至2016年5月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上浮99%；贷款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。同日，原、被告双方还签订了编号为江农商个抵6172132015000324号《个人抵押合同》,并在江安县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为江安房他证字第××号。手续完成后，原告按被告的个人借款支用申请书和贷款人支付委托书将贷款转入第三人郑兵的个人账户。2016年5月17日，被告因资金周转困难，向原告申请贷款展期6个月。同月19日，双方签订了展期协议，将合同期限截止日期约定为2016年11月23日。截至2018年6月5日，二被告尚欠原告贷款本金447975.18元及利息70451.46元未偿还。贷款展期期限届满后，被告仍未履行还本付息义务。故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈林虎、郑蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈林虎、郑蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃辩论、举证、质证的诉讼权益，不利的法律后果由其自行承担，故本院对原告诉称的上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈林虎、郑蓉签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告陈林虎、郑蓉应当按约履行还款义务。合同履行过程中，二被告仅部分履行了偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定以及借款合同的约定，对原告请求由二被告偿还所欠借款本息的主张，本院依法予以支持。因二被告违约导致原告的合同权利未能实现，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，二被告应在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，对原告请求对二被告提供抵押担保的房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈林虎、郑蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款余额447975.18元及计算至2018年6月5日拖欠的利息70451.46元，并从2018年6月6日起按年利率15.105%计算至本金清偿日的全部利息、罚息；
二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告陈林虎、郑蓉共同共有的位于江安县的住房两套[房产证号分别为：房权证江安字第××、20××07号；土地证号分别为:江国用（2014）第4129、4128号]的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8984元，依法减半收取4492元，由被告陈林虎、郑蓉负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预缴，被告陈林虎、郑蓉在偿还上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一八年六月二十七日
书记员 周鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1144号
罪犯曾勇，男，1976年5月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6��13日作出（2013）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定曾勇犯贩卖、制造毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2037年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初57号
原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，所在地重庆市涪陵区荔枝街道大塘居委四组，统一社会信用代码915001025721110564。
法定代表人喻荣成，经理。
委托代理人任立树、韩德林，该公司工作人员。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人彭安林，重庆市涪陵区国土资源局科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司诉被告重庆市涪陵区国土资源局国有土地行政补偿一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年6月27日向本院提交了撤诉申请，以起诉被告不适格，要另案提起诉讼为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 丁瑶进
人民陪审员 冯道春
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更197号
罪犯张超超，男，1988年11月19日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年6月15日作出（2015）虎刑二初字第00089号刑事判决，以罪犯张超超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令继续退赔赃款人民币二十万六千二百三十元发还被害单位，继续退赔赃款人民币三万元发还被害人（刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张超超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯张超超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张超超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张超超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张超超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超超的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初30号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人宋建，男，生于1986年9月29日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省绵竹市，现住四川省汉源县。2017年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人宋建犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议判处宋建有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2017年12月期间，被告人宋建在其位于汉源县的家中先后容留吸毒人员白某,4、娄某,4吸食毒品甲基苯丙胺5次。
2017年12月8日，汉源县公安局民警在宋建家中将宋建、白某,4、娄某,4抓获，并从白某,4处扣押甲基苯丙胺0.16克。宋建如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋建在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录，称量报告、提取笔录、情况说明，毒品检测样本提取笔录、照片、行政处罚决定书，宋建微信聊天记录，证人白某,4、娄某,4证言，被告人宋建的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋建为他人吸食毒品提供场所，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋建犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于宋建到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据宋建的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人宋建的刑期自2017年12月9日起至2018年10月8日止。）
二、没收违禁品甲基苯丙胺0.16克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执851号
申请执行人舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
被执行人信阳市立城置业有限公司。
法定代表人张洋，经理。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院(2017)豫11民初1998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人信阳市立城置业有限公司位于舞阳县东大街舞阳国际城房产。房产分别为：一层商铺（A109、A110、A113、A116、A117、A118、A119、A120、B102、B103、B105、B106、B107、B108、B113、B122、C126、C127、C128、C129、C130、C131、C132、C133、C135、C136、C137、C138、C139、C140、C141、C142、C143、C145、D103、D108、D109、D110、D111、D112、D113、D125、106、108、109、110、111、112、113、115、116）；二层商铺（A201、A221、A232、A233、A235、B201、B202、B203、B205、B206、B207、B208、B209、B210、B212、B213、B216、B220、B221、B222、B223、B225、B226、B228、B229、B230、B231、B232、B233、B236、B237、B238、B239、B240、B241、B242、C201、C202、C230、C231、C232、C233、C240、C253、C255、C256、C257、C258、C261、C262、C263、C265、C266、C267、D213、D230、D265、D266、D267、D268、D269、D270、D271、201、202）；三层商铺（A313、A315、A316、A317、A318、A319、B310、B328、B329、B330、B331、B332、B335、C343、C348、C350、C351、C352、C358、C359、C360、C361）及地下商场整层。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 宏
二〇一八年五月八日
书记员 路文明
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2094号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：舒心宇，男，1994年4月1日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告舒心宇电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段理华
二〇一八年六月十二日
书记员 王 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初17号
原告：李强，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：夏宁，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省成都市成华区。
被告：袁雪芬，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省成都市龙泉驿区（系夏宁之妻）。
李强诉被告夏宁、袁雪芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告夏宁、袁雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告立即偿还原告借款人民币100万元正并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为支持被告发展，2015年4月原告借给被告现金人民币100万元正，被告当时承诺并同意原告挂靠其公司承揽工程，但时至现在两年有余，被告一直未履行承诺，也不归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告夏宁、袁雪芬未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：
被告夏宁与原告李强系朋友关系，被告夏宁向原告李强借款100万元，原被告约定：原告介绍被告做工程，并挂靠被告公司，如果介绍成功，并与被告签订挂靠协议，这100万借款转为挂靠费。如果被告没有给原告介绍工程或者原告选择不做工程，那这100万元就作为被告向原告的借款。2015年4月28日，李强委托案外人肖明向被告夏宁转账50万元，李强本人向被告夏宁转账40万元，另支付被告夏宁现金10万元，2015年4月29日，被告夏宁向原告李强出具借条一张，借条载明：“今借到李强现金壹佰万元整（￥1000000.00元），本借条挂靠协议签订后作废。特此立据，借款人夏宁，2015年4.29”。被告夏宁借款后，既不给原告介绍工程，又不归还原告借款，原告催收无果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款。
本院认为：被告夏宁向原告李强借款100万元，并出具借条一张，原被告虽然有以工程挂靠费冲抵借款的合意，但被告没有给原告介绍工程项目，原被告没有签订挂靠协议，也就没有具备借条中所述的以挂靠费冲抵借款的条件。原告依据借条向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告袁雪芬与被告夏宁系夫妻，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告请求被告袁雪芬共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。至于利息，原被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持。”原告请求被告支付利息，理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张被告应当从原告起诉之日起支付占用资金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告借款没有约定利息，也没有约定逾期利息，但原告请求被告从起诉之日起支付占用资金利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宁、袁雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强借款100万元及逾期利息（利息从2017年10月11日起按年利率6％计算至本金付清为止）。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告夏宁、袁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年一月十一日
书记员 唐榆斯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初161号
原告：袁航，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏来，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告：郭秦波，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市万州区。
被告：杨洁，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告袁航与被告郭秦波、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告袁航及其委托诉讼代理人魏洪明，被告郭秦波到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁航向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款16万元及利息（以本金14万元为基数，按照年利率24%计付从2017年4月13日起至付清之日止利息；以2万元为基数，按照年利率24%计付从2017年6月30日起至付清之日止利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年，被告郭秦波因急需资金，分两次向原告借款共计16万元。现还款期限届满，被告均未归还。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告郭秦波辩称：借款属实，但被告只收到134100元。双方约定将被告的车子质押给原告，但原告将车子丢失，请求原告交还被告的车子。
被告杨洁未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。2017年1月13日，被告郭秦波因经营需要，与原告袁航订立民间借贷协议，约定被告郭秦波向原告借款14万元，期限从2017年1月13日起至3月13日止，利率每月4%，被告以其宝马牌小型轿车提供担保。当日，原告在扣除第一个月利息5900元后向被告袁航实际打款134100元，被告郭秦波也向原告出具借条一份，内容与上述协议一致。原告袁航与被告郭秦波又于当日订立《旧机动车买卖合同》，约定被告郭秦波将其宝马牌小型轿车作价14万元转让给原告，当日交付，并特别约定被告郭秦波可于3月13日之前将本车购回。其后，被告郭秦波分别于2017年3月15日、4月15日支付该款2017年2月14日起至3月13日的利息5900元和3月14日起至4月15日止的利息5900元。因被告未按期还款，被告郭秦波于2017年6月30日向原告出具借条一份，载明被告郭秦波向原告借款2万元，2017年7月31日还款，利率每月4%。
另查明，经原告申请，本院查封了被告郭秦波、杨洁所有的位于万州区御景江城房屋及郭秦波所有的小型轿车一辆，原告交纳保全费1444元。
以上事实，双方没有争议，且有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告郭秦波尚欠原告的借款，依法应当偿还。对于本案借款本金，被告郭秦波虽有两次向原告出具借款金额共为16万元的借条，但实际只获得原告134100元的借款，根据我国《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金确定为134100元。对于本案借款利息，双方约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告郭秦波已按月利率4%标准支付两个月的利息款11800元，应当按照年利率36%计算确定其支付利息的期限。以134100元为基数，按照年利率36%计算（11800元÷36%÷365天），可计作90天的利息，即从2017年1月13日起至2017年4月12日。从2017年4月13日起，原告有权按照年利率24%收取相关利息。被告杨洁与郭秦波系夫妻关系，本案借款债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨洁依法应当共同偿还。被告郭秦波与原告之间关于其质押轿车因丢失产生的民事责任，属于另一法律关系，本案中不予调整，故对被告郭秦波要求原告交还其质押轿车的辩称意见，不予支持。被告郭秦波可依照法律的规定另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦波、杨洁自本判决生效后五日内偿还原告袁航借款134100元，并按年利率24%支付从2017年4月13日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告袁航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，本院减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由被告郭秦波、杨洁负担2885元，原告袁航负担557元。受理费和保全费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3294号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：孙丽新。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4581号
原告：亚萨合莱保德安保制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区三力锁业有限公司，住所地浙广东省肇庆市高要区。
法定代表人：黄细佳，该公司执行董事。
被告：深圳市高盾电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赖湘明，该公司执行董事。
被告：赖湘明，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告亚萨合莱保德安保制品有限公司诉被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明侵害外观设计专利权纠纷一案，原告亚萨合莱保德安保制品有限公司请求：1.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明赔偿原告亚萨合莱保德安保制品有限公司经济损失及维权合理维权费用共计100000元；3.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明承担本案诉讼费用。2018年4月20日,原告亚萨合莱保德安保制品有限公司申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明赔偿原告亚萨合莱保德安保制品有限公司经济损失及维权合理维权费用共计10000元；3.判令被告肇庆市高要区三力锁业有限公司、深圳市高盾电子有限公司、赖湘明承担本案诉讼费用。2018年4月20日,原告亚萨合莱保德安保制品有限公司向本院提交申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保制品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告亚萨合莱保德安保制品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保制品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执770号之一
申请执行人：李明昌，男，汉族，1954年8月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁健春，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张少京，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人李明昌与被执行人梁健春、张少京航道、港口疏浚合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人梁健春、张少京发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付执行款360944.29元，并负担申请执行费5314元，被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人梁健春、张少京的财产状况进行调查。除查封被执行人张少京名下牌照号码为粤AG3×××的小型汽车外，没有发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人梁健春、张少京纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年四月九日
书记员 林晓彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更955号
罪犯冯青华，男，1974年12月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年6月8日作出(2012)金刑初字第0190号刑事判决，以被告人冯青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7762号、(2016)苏01刑更1968号刑事裁定，对罪犯冯青华共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年12月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯青华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯青华在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯青华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯青华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初38号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李隽，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某汽车租赁有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年11月7日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人殷世宝，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某汽车租赁有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年11月7日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人刘玉伟，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某汽车租赁有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年11月7日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人王旭彬，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文��，系黑龙江某汽车租赁有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年11月7日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人孙宝亮，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某汽车租赁有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年11月7日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮到��参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，黑龙江省某汽车租赁有限责任公司从吴某处租赁一台车牌号为黑AL89**的丰田牌越野车，随后将该车租赁给客户王某某。同年7月，公司监测到该车GPS剪线警报器被拆除，启动无线GPS定位后，监测到该车在黑龙江农垦建三江管理局出现。2016年7月27日，公司委派员工被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮到建三江寻找该车。李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮在富锦市二龙山收费站发现该车后，与该车司机张某某发生争执，将张某某强行拉下车，被害人张某上前阻拦，李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬用拳脚，孙宝亮持铁锹将张某打伤。经鉴定：张某之损伤程度属轻伤二级。
庭前，被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮与被害��张某就民事赔偿达成和解协议，五被告人共赔偿被害人损失100000元，被害人对各被告人谅解。
被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：判处被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人李隽、殷世宝、刘玉伟、王旭彬、孙宝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场照片、现场图，辩认笔录，到案经过证明，现实表现证明，协议书、谅解书，黑龙江某汽车租赁有限责任公司出具的证明，证人张某某、苗某某、侯某某等的证言，被害人张某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭彬、刘玉伟、李隽、殷世宝、孙宝亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人王旭彬、刘玉伟、李隽、殷世宝、孙宝亮犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，五被告均为主犯。五被告人系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对五被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。五被告人有悔罪表现，无前科，没有再犯罪危险，对五被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李隽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷世宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘玉伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王旭彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙宝亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1732号
原告：魏兵，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：涂征兵，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市永川区。
原告魏兵与被告涂征兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加了诉讼，被告涂征兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兵向本院提出诉讼请求：判令被告涂征兵支付劳务工资18900元及利息(以18900元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：原、被告系邻村村民，2016年2月，被告在成都市某工地承包了水电安装业务后请原告去务工。2016年3月8日，原告到该工地工作，直至2017年1月27日双方结算。经结算，被告欠原告工资18900元，并就此向原告出具欠条一张，同时承诺于2017年3月1日付清。此款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故请求判决被告支付劳务费及利息。
被告涂征兵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月，涂征兵在成都市某工地承包了水电安装业务。2016年3月，魏兵受涂征兵雇请到该工地工作。2017年1月27日，双方对劳务费进行结算，涂征兵向魏兵出具借条一张，载明“今欠魏兵人工工资18900元(壹万捌仟玖佰元正)，暂定2017年3月1日付清”。后魏兵多次向涂征兵催收该款未果。
本院认为，被告口头雇请原告为其提供劳务，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时、全面地履行各自的义务。原告按约定为被告提供劳务后，双方进行了结算，被告就此向原告出具了借条，被告应按借条约定内容向原告支付劳务费。现被告在借条中承诺的付款期限已过，但至今未付款，已构成违约，原告主张被告付款并支付资金占用利息符合法律规定，但利息应以18900元为基数，从起诉之日即2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对原告主张的超出该部分的利息不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂征兵于本判决生效后3日内支付原告魏兵劳务费18900元及利息(以18900元为基数，从2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告涂征兵负担(此款原告魏兵已预交，由被告涂征兵在本判决生效后3日内直付原告魏兵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4799号
原告：熊正庭，女，1990年4月14日生，住所地在盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告熊正庭与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊正庭的委托代理人李银生，被告盐城人保公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照车损险合同约定赔偿原告车辆损失40983元、施救费300元、评估费1430元，合计42713元。事实与理由：原告自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。2017年6月25日，原告的苏Ｊ×××××车辆在停放过程中被失控大货车苏Ｇ×××××撞坏，造成交通事故。事故发生后，事故经交警部门认定，原告无责任。经与被告协商，双方未能达成一致意见。现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款42713元（车损40983元、评估费1430元、施救费300元）并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。评估报告中价格过高。事故车辆在普通修理厂修理，评估价格是4S店价格，应当在该价格基础上扣减20-30%的费用，且原告应当提供修理费发票。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月12日，熊正庭作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××大众轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为110826元，保险期限自2016年12月26日11时至2017年12月26日24时。
2017年6月25日15时35分左右，孙振鑫驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××（挂）重型半挂牵引车沿S233省道由南向北行驶至48KM处时，因雨天路滑，操作失误，撞到路西侧储德岭的民房及停放在西侧路边J0703J轿车和路外一辆无号牌电动三轮车，致被撞民房部分倒塌，房内主人储德岭受伤，车辆受损。储德岭经医院抢救无效后，于当日死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理大队都公交认字第060008号道路交通事故认定书认定，孙振鑫负事故的全部责任。事故发生后，熊正庭与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，熊正庭申请对车辆损失进行评估，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年12月5日该评估公司作出（江苏）东诚亿（2017）咨评字第138号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为40983元，熊正庭交纳评估费1430元。此后，该车辆在普通修理厂进行了修理。
本院向评估公司的评估人员咨询，其对苏Ｊ×××××宝马轿车的评估价格是按照普通修理厂修理价格还是4S店维修价格评估。评估人员称，因评估时，事故车辆尚未修理，故按照4S店价格进行评估。如果是普通修理厂维修，则价格在该基础上下浮10%。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票，法院向评估公司人员的咨询笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为40983元，但该价格是4S店的维修价格，现原告车辆在普通修理厂维修，按照公平合理原则，被告应当按照普通修理厂实际维修价格进行赔偿，本院酌情在评估价格基础上扣减10%，即扣减4098元。关于被告辩称评估价格高，应在评估价格基础上下浮20-30%无依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失36885元、施救费300元、评估费1430元，合计38615元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊正庭保险金38615元（款直接付至原告熊正庭的银行卡）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告熊正庭负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担380元(原告已预交，被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9968号
上诉人（原审原告）西安胜唐鼓风机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人周光林，该公司董事长。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）成都成发（集团）物资有限公司，住所地成都市双桥路南一街。
法定代表人朱裕梅，该公司董事长。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
上诉人西安胜唐鼓风机有限公司与被上诉人成都成发（集团）物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月2日，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方签订D1650风机转子及其他备件合同一份，合同总价60万，双方约定付款方式为：合同生效后预付合同总额的30%，交货时支付总款的30%，安装调试合格后支付35%，剩余5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司履行了供货义务，但成都成发（集团）物资有限公司认为西安胜唐鼓风机有限公司所供货物质量有瑕疵。2012年4月12日，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方又签订了补充协议，协议约定：西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项；该补充协议与原合同同等有效。补充协议签订后，西安胜唐鼓风机有限公司称其按照协议约定将转子制作好发给成都成发（集团）物资有限公司，但因成都成发（集团）物资有限公司原因，新转子一直未经安装调试，成都成发（集团）物资有限公司对此不予认可。2014年9月30日，西安胜唐鼓风机有限公司向成都成发（集团）物资有限公司发出企业对账函，注明合同总金额60万元，已付36万元，尚欠货款21万元，质保金3万元，共计24万元，对账函底部分数据证明无误与数据不符两项，成都成发（集团）物资有限公司在数据不符项下注明已向西安胜唐鼓风机有限公司预付36万元，并加盖有成都成发（集团）物资有限公司印章。西安胜唐鼓风机有限公司称2014年11月13日，西安胜唐鼓风机有限公司曾到成都成发（集团）物资有限公司商谈付款事宜，其后双方通过电子邮件继续商讨付款事宜，按照西安胜唐鼓风机有限公司所提交证据，西安胜唐鼓风机有限公司代理人最后一次向成都成发（集团）物资有限公司发送邮件为2015年3月24日，西安胜唐鼓风机有限公司于2017年3月28日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求是否过诉讼时效。本案中，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方于2010年9月2日签订订货合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司依约履行了交货义务，成都成发（集团）物资有限公司也按约定支付了部分价款，但后因产品质量原因，双方于2013年4月12日又签订了补充协议，且该协议与原合同具有同等效力，其中明确约定西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项。但成都成发（集团）物资有限公司在合理期限内未安装调试，故西安胜唐鼓风机有限公司于2014年11月至2015年3月24日期间要求成都成发（集团）物资有
限公司支付货款合理合法，但在原庭审中，成都成发（集团）物资有限公司提出西安胜唐鼓风机有限公司未在诉讼时效内向其主张权利时，西安胜唐鼓风机有限公司并未能提交其自2015年3月25日至2017年3月27日之间向成都成发（集团）物资有限公司主张权利的证据，故该笔货款已过2年的诉讼时效期间，不再受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5200元，由西安胜唐鼓风机有限公司负担。
宣判后，西安胜唐鼓风机有限公司不服向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，原审法院既认定成都成发（集团）物资有限公司收货但未支付货款24万的事实，却又认为其的主张超过了诉讼时效与事实不符；二、成都成发（集团）物资有限公司长期不履行合同义务，已经严重违约，应该支付全部未付货款；三、原审程序违法，本案不应适用简易程序审理。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，改判成都成发（集团）物资有限公司支付剩余货款24万元；2、本案一、二审诉讼费由成都成发（集团）物资有限公司负担。
被上诉人成都成发（集团）物资有限公司答辩称，一、西安胜唐鼓风机有限公司发送的风机转子出现质量问题后，未按照补充协议发送新转子，故其不享有追索剩余货款的权利；二、本案诉讼时效已届满，西安胜唐鼓风机有限公司是否享有追索剩余货款的权利都不再受法律的保护；三、本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安胜唐鼓风机有限公司与成都成发（集团）物资有限公司签订了合同编号为：ST2010E0902的《D1650风机转子及其它备件订货合同书》及补充协议，该合同系双方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司依约履行了供货义务，成都成发（集团）物资有限公司收到货物后支付了合同总价款60%的货款36万元，双方于2013年4月12日签订了补充协议，该协议明确约定西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项。但成都成发（集团）物资有限公司未在合
理期限内安装调试，故一审法院认定西安胜唐鼓风机有限公司应于2014年11月至2015年3月24日期间要求成都成发（集团）物资有限公司支付货款，并以西安胜唐鼓风机有限公司代理人最后一次向成都成发（集团）物资有限公司发送邮件的时间2015年3月24日的次日起认定两年的诉讼时效，并未不当，因西安胜唐鼓风机有限公司未能提交其自2015年3月25日至2017年3月27日之间向成都成发（集团）物资有限公司主张权利的相应证据，故本案所涉剩余货款已过两年的诉讼时效，不受法律的保护。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元（西安胜唐鼓风机有限公司预交），由上诉人西安胜唐鼓风机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员代 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更873号
罪犯陈中伟，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月11日作出(2014)中一法刑二初字第197号刑事判决，以被告人陈中伟犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈中伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月23日起至2018年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二���一八年四月二十六日
书记员 王 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初289号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县高唐音乐城,住所地重庆市巫山县高唐街***号，注册号500237600206317。
经营者：黄乾伦，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4899号
申请执行人:济宁市汇金民间资本管理有限公司。
被执行人:山东德胜实业有限公司。
被执行人:王洪梅。
被执行人:孔德胜。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
撤回济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7238号民事判决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月四日
书记员 潘永臣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1910号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:鄢定勇,男,1958年3月14日出生,汉族,住简阳市。
被告:谢子清,女,1957年9月4日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告鄢定勇、被告谢子清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1156号之一
申请执行人景某某，女，生于1969年2月18日，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，来金打工人员。
被执行人田某某，男，生于1964年2月21日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，于2018年6月26日、6月28日分两次依法扣划被执行人田某某的银行存款94700元、34300元（支付申请执行人120000元、扣划本案申请执行费1706元，支付被执行人生活费7294元），诉讼费400元及迟延履行期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初840号民事判决书第三项中关于“被告田某某给付原告景某某房屋折价款75000元”、第四项、第五项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执485号之一
申请执行人：李朝阳，男，1967年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。
被执行人：颜志强，男，1966年8月6日出生，住址福建省晋江市。
申请执行人李朝阳与被执行人颜志强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币374000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦权坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执215号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被执行人:周子荣，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周子荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月6日申请强制执行我院（2016）津0116民初2459号民事调解书确定的由周子荣向其偿还信用卡本金118153.83元，截至2016年5月16日的年费、手续费和滞纳金5260元，案件受理费1384.14元，及依法应当承担的迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人房产一套，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发布了限制高消费令。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛丰林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1213号
申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24号楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人薛东，男，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市金水区。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛东银行存款186375元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东银行存款十八万六千三百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李胜燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1113号
原告：赖明辉，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：柯立雄，男，广东省吴川市浅水法律服务所法律服务工作者。
被告：容康土，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
被告：容林华，男，汉族，户籍地址：同上。
原告赖明辉与被告容康土、容林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赖明辉及其委托诉讼代理人柯立雄到庭参加诉讼。被告容康土、容林华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款60000.00元给原告，并判令被告支付自起诉之日起至还清借款止按年利率36%计算的利息给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告为父子关系。2016年7月2日，两被告以交塘租为由，向原告借款60000.00元，此事实有两被告向原告所立的借据为凭。原告与两被告口头约定，从立据之日起3个月内还清借款。还款日期逾期后，原告曾多次催被告归还借款，但被告以资金周转困难为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉至法院，望判如所请。
被告容康土、容林华未到庭应诉，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经营饲料生意，两被告从事鱼塘养殖业。两被告因急需资金交塘租，于2016年7月2日向原告借款60000元，并于当天立下《借据》给原告收执，载明：2016年7月2日容康土、容林华借到赖明辉现金：陆万元正小写（：60000元）。借款人签名处签有“容康土”、“容林华”字样并分别加盖指模，落款日期为2016年7月2日。《借据》上没有约定借款利息、逾期利息及归还期限。上述借款原告已以现金方式向两被告支付。借款后，经原告追讨，两被告没有归还借款给原告，遂提起诉讼。
以上事实有《借据》及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告赖明辉与被告容康土、容林华建立的借贷关系没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告称与两被告口头约定借款期限为三个月，利息按月利率百分之五计付，但其没有提供相关证据予以证明。对没有约定借款期限或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现原告诉请两被告归还借款60000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，经查，两被告向原告借款60000元，没有约定借款利息、逾期利息及归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“…….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告向其支付自起诉之日起至还清借款之日止超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。对原告主张被告向其支付自起诉之日起至还清借款之日止未超过年利率6%部分的利息，合法有效，本院予以支持。被告容康土、容林华不应诉不答辩不举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告容康土、容林华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖明辉归还借款本金60000元及利息[以60000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日（2018年5月14日）起至还清借款之日止]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元（原告已预缴），由被告容康土、容林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 占国锐
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 白云桃
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3307号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：简晓琴，女，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告简晓琴物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初277号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，代理权限为一般代理。
被告：唐宁，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告唐宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年4月至2017年11月拖欠的物业管理服务费等共计4,733.40元及滞纳金710.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年11月止拖欠原告物业管理费等共计4,733.40元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用，故诉至法院。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告唐宁未到庭亦未答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌市×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为×小区进行物业服务。2016年2月28日、2017年6月5日原告与×小区业主委员会签订物业服务合同，双方签订合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费等共计4,733.40元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金710.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,733.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐宁负担（该款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执67号
申请执行人:熊建华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初205号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人陈子秀发出执行通知书，责令被执行人陈子秀在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈子秀至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈子秀的银行存款、家庭财产情况进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。2017年3月1日，本院依法将被执行人陈子秀纳入失信被执行人名单；3月2日，本院依法将被执行人陈子秀限制出境。申请执行人熊建华在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2299号
申请执行人江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一社会信用代码：913609833091754079。
被执行人蒙广幸，男，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市兴宾区，
本院于2017年11月8日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司与被执行人蒙广幸融资租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4141号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月七日
书记员 刘景龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初1608号
原告：深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经��开发区雁栖大街13号。
负责人：徐雁。
委托诉讼代理人：屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：北京慢点富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼15层1501室（园区）。
法定代表人：朱福兵，总经理。
委托诉讼代理人：姚章生，河南忠义律师事务所律师。
原告深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称建威北京公司）与被告北京慢点富投资管理有限公司（以下简称慢点富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告建威北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款200万元，并支付违约金60万元（合同约定是未付款日千分之三的标准���现在按照工程款30%主张，60万元是上限）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，建威北京公司与被告签订了《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，建威北京公司承建被告位于北京市丰台区总部基地16区18号楼室内的装修工程，合同总价款为6300000元。在施工过程中发生了增减项目，增减项目合计金额3637356元，工程总造价为9937356元。现工程已全部施工完毕，并经被告验收合格现已投入使用。截至原告起诉之日，被告尚有包括增项工程款在内的2955356元工程款未支付。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告起诉应符合一定条件。被告提交2015年7月28日建威北京公司与王立良签订的《债权转让协议书》以及2015年7月28日建威北京公司致被告慢点富公司的���债权转让通知书》，上述文件表明：“建威北京公司将2014年12月14日其与慢点富公司签订的《北京市建筑装饰装修工程施工合同》项下的对慢点富公司所有债权无偿转让给王立良，包括不限于合同内款项、增项工程款、违约金、利息等；建威北京公司将与慢点富公司的合同、验收单等其他全部债权凭证交予王立良，由王立良自行依法向慢点富公司主张债权。”同时建威北京公司向慢点富公司送达了《债权转让通知书》，通知了慢点富公司上述债权转让的事实。针对上述债权转让事实，原告建威北京公司向本院提交了《建威北京公司情况说明》：“致：王立良，2014年12月14日，建威北京公司与慢点富公司签订了《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，因方便沟通需要，将该笔费用以债权转让形式由王立良负责主张，后来发现该笔债权存在实际金额不清，债权无法让与���事实，因此由建威北京公司于2016年向丰台法院起诉，在审理中，慢点富公司对债权转让事实不提出异议，故由建威北京公司行使诉讼权利无可争议。”根据上述已经查明的事实，原告建威北京公司已将本案所涉《北京市建筑装饰装修工程施工合同》项下的相应权利转让给王立良，故原告建威北京公司与本案没有直接利害关系，其起诉属于主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 易献平
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 黎
书 记 员 李津楠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3368号
罪犯杨永华，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月9日作出(2015)温苍刑初字第1529号刑事判决，以被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得人民币20000元，返还被害人。被告人杨永华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑终字第1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨永华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1002号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谈宜军，男，1985年6月4日生，汉族，出生地安徽省寿县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省寿县。因犯盗窃罪，于2005年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人谈宜军犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人谈宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日晚，被告人谈宜军伙同曹金剑、温长行（均已判刑）至平湖市新埭镇泖河村创强路1号艾某母线有限公司，破坏窗栅后进入车间，窃得车间西南角墙边的铜料15袋，重约1吨，总价值36000余元。
另查明，同伙温某已经退还赃款共计7400元。
上述事实，被告人谈宜军在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、称重照片、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈宜军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值36000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谈宜军能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；但被告人谈宜军曾因犯盗窃罪被判刑又犯罪，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年11��11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谈宜军在本判决生效后十日内，共同退赔失窃单位28600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月八
书记员 吴竹琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4519号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，该公司董事长。
委托代理人周鸿明，该公司职员。
被执行人南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村，组织机构代码：70510822-2。
法定代表人陈发典，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：62868012-8。
法定代表人王泉城，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈发典，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王泉城，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许玲凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4136号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤发出执行通知书，责令被执行人南安市美登针织有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起计至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤缴纳案件受理费人民币32006元、执行费人民币32400元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015)南民初字第4136号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：代洪，男，1988年6月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告代洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 员 彭 净
二〇一八年六月一日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1287号
姜允永、潘跃东：
你（单位）与陈从乐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3121号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付10050.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢12号
李文宝：
你与孙淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文宝于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付借款200000元，案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二日
书记员 胡向梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1423号
申请执行人:李良珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人：黄潮喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：何水贞，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李良珍与被执行人黄潮喜、何水贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0703民初第3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良珍于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄潮喜、何水贞发出执行通知书，报告财产令。且已拍卖了被执行人何水贞、黄潮喜所有的坐落于武夷山市XX镇XX号（XX小区）的房产（房屋所有权证号：20XXXX036，土地使用权证号：武国用（2013）第0XXX8号），和被执行人黄潮喜、何水贞所有的坐落于南平市建阳区XX街道XXX路XX号X幢X层XX房的房产【房产证号为：潭房权证建阳字第××号、20XX66-××号，土地使用权证号：潭国用（2012）第0XXX1号】的房产，并另案扣留、提取了被执行人何水贞的工资收入（每月1000元），除此外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行的债权数额为40461元，未履行的债权数额为110338元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更647号
罪犯王士好，男，1985年2月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人王士好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第9183号、(2015)宁刑执第7790字刑事裁定，对罪犯王士好共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年2月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王士好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士好在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，项应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民，共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王士好减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更537号
罪犯孙助超，男，1990年10月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月1日作出（2015）武刑初字第609号刑事判决，以被告人孙助超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙助超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙助超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙助超在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙助超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙助超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执120号之一
申请执行人：赵军民，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人：汪谢平，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。
被执行人：定西经济开发运输有限公司，住所地：定西市安定区交通路（市运管局一楼）。
法定代表人：张发俊，该公司经理。
本院在执行赵军民与汪谢平、定西经济开发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人定西经济开发运输有限公司名下有欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为甘J1×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押定西经济开发运输有限公司名下欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为甘J1×××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年三月二十三日
书记员 颜秀娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2801号之一
申请执行人:周爱琴，女，1958年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：彭灵星（系周爱琴的女婿），男，海祥房地产（建阳）有限公司开发部主管，住南平市建阳区。
被执行人：李增春，男，1956年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶云，女，1974年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周爱琴与被执行人李增春、叶云借款纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0703民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱琴于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100,800元及利息，受理费3100元，执行费1412元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李增春、叶云发出执行通知书，报告财产令。经查，已依法扣留被执行人叶云的工资每月600元，除此未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100,800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初88号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郝加兵，男，汉族，1963年10月13日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住来安县。被告人郝加兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被来安县公安局决定取保候审，2018年5月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年6月6日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人郝加兵犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郝加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日13时42分，被告人郝加兵酒后无证驾驶车架号为516933的普通两轮摩托车，从来安县城往来安县施官镇西武村方向行驶，当车行驶至来安县苗圃加气站门口时，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郝加兵静脉血液中乙醇含量为192mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郝加兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郝加兵醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红
二〇一八年六月十四日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1523号之一
申请执行人:张士明,男,1956年2月1日出生,汉族,住址天津市河东区。
被执行人:天津市聚富圣会大酒店有限公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商。
法定代表人:张春元。
本院在执行申请执行人张士明与被执行人天津市聚富圣会大酒店有限公司消费卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执96号之二
申请执行人李明生，男。
申请执行人陈桃春，男。
被执行人黄双初，男。
被执行人翟保利，男。
被执行人湖北海悦科技有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇工业园。
法定代表人黄双初，该公司总经理。
本院在执行李明生、陈桃春与被执行人黄双初、翟保利、湖北海悦科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执96号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26947号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：杨波，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。
本院执行港联融资租赁有限公司与杨波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01151号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨波依照生效法律文书内容给付六万一千六百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊