wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保777号
申请人：戴超凡，男，1967年10月8日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人戴超凡与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由傅练专提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在傅练专名下的位于浏阳市***的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈汝平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1663号
原告刘某，女，汉族。
被告西安秦华天然气有限公司。
法定代表人靳某，该公司董事长。
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人邢必果，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告刘某与被告西安秦华天然气有限公司（以下简称“秦华天然气公司”）供电气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年，原告通过中介公司从案外人牛志鹏处购买位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室住宅房屋一套，并于2016年12月20日办理过户登记，在原告入住该房屋第十五天，原告房屋天然气断供，原告遂与被告交涉，被告以本套房屋欠天然气费24409.44元为由停止供气。在原告结清费用后，被告才可供气。经原告了解，案外人岳小宁（第一购房人）自2003年7月7日购气60方后，再未购买天然气。案外人牛志鹏（第二购房人）2008年12月12日过户该房子后，从未进行天然气、水、电、网络等设施更名，一直沿用岳小宁（第一购房人）的名字，截止2016年12月20日原告购买此房，牛志鹏（第二购房人）也从未缴过天然气费，过户时只将岳小宁（第一购房人）的天然气卡交付原告。原告认为被告经营向居民供应天然气业务属于一定程度的垄断业务，被告负有向居民提供天然气的责任和义务，负有强制缔约责任，被告停止向原告供应天然气属于违法行为；被告以案外人欠其天然气费为由拒绝向原告供应天然气没有法律依据，属于另外的案件，被告应当向欠款人追讨，而不应当以其强势地位违法逼迫原告偿还所谓的欠费。原告对他人的欠费没有任何过错，也没有偿还责任，故现诉至法院要求：1、判令被告停止拒绝向原告供应天然气的违法行为，立即与原告签订天然气供应合同并向原告提供供气服务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并未签订供气合同，原告以供气合同纠纷提起诉讼没有法律依据。原告以被告为垄断经营，要求被告必须给原告供气，是混淆概念。垄断经营并非对任何人都要求无条件的供气，原、被告作为供气的双方，除对处理国家规定的供气价格条款不能约定外，对天然气管道维管责任。违约责任、停气、双方的权利义务、供气质量等条款，需要通过合同的方式约定，否则双方法律关系不固定，无法得到法律保护。没有合同无法供气，缴纳欠款才能签订合同。原告在购买房屋时未对房屋附属管道天然气余额进行核查，应当由参与房屋买卖的当事人承担，而不应由被告承担此种后果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月20日，原告与牛志鹏及西安海汇万家实业有限责任公司签订《西安市二手房买卖合同》，原告购买牛志鹏位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室一套。原告入住该房屋后，以天然气表故障要求被告检修，被告检修后查明该房屋天然气表为常通表，且原告拒绝更换。该房屋于2016年12月20日登记在原告名下。现因该房屋拖欠被告天然气费用，被告停止向该房屋供应天然气。庭审中，原告认为该房屋拖欠天然气与其无关，要求被告向原告提供供气服务，并与原告签订天然气供应合同。另查，被告西安秦华天然气有限公司的经营范围有城市管道天然气、煤气、液化石油气的供应和相关服务等。
上述事实，有西安市二手房买卖合同、报修案件工单、收维修单、产权证、供气记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，强制缔约为合同一方当事人对相对人的要约，非有正当理由不得拒绝。被告为天然气供气的单位，其经营范围为城市管道天然气、煤气、液化石油气的供应和相关服务，被告明显存在公共事业服务的性质，原告在订立《天然气供应合同》的自由受到限制，如被告无正当理由，对原告提出的要约负有必须承诺的义务，故原告对被告具有强制缔约请求权。但原告在未查明该房屋拖欠被告的天然气费用的情形下，购买位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室房屋，原告自身明显存在过错。原告入住该房屋后，虽有权利要求被告与其签订《天然气供应合同》，但被告以该房屋拖欠天然气费为由，停止供气、拒绝与原告缔约的行为，合理合法。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 欢
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执33号之一
申请执行人：张娜，女，1978年3月27日出生，汉族，辽河油田大力集团有限公司运输分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王飞，女，1977年9月1日出生，汉族，中国石油辽河石化公司职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初762号民事调解书所确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。
本院查明，被执行人王飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王飞工资、奖金收入19万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓丽（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6352号
罪犯李世勇，男，汉族，1983年2月21日出生于云南省昭通市县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李世勇系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯李世勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4149号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告李玉红，女，出生于1970年4月2日，汉族，住郑州市。
被告武俊展，男，出生于1967年7月15日，汉族，住新密市。
原告杨红建诉被告李玉红、武俊展民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习）到庭参加了诉讼，被告李玉红、武俊展经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红建的诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉红立即偿还借款本金16万元，从2017年4月8日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止；2、请求判令被告武俊展对被告李玉红偿还原告借款本金10万元，及从2017年4月8日起以本金10万元按月利率2%计算至付清借款之日止的利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李玉红于2016年8月8日向原告借款10万元，约定用期6个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份，被告李玉红自愿作为担保人在借条上签字确认，并给原告出具承诺书一份。2017年3月4日被告李玉红又向原告借款6万元，约定用期1个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告至今未付。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2016年8月8日被告李玉红给原告出具的借条和武俊展给原告出具承诺书一份，用于证明被告李玉红由被告武俊展担保向原告借款10万元，约定用期6个月，月利率按照4%计算，被告武俊展承诺对被告李玉红借原告款承担担保责任至付清本息之日止的事实。证据二，被告李玉红于2017年3月4日给原告出具的借条一份，用于证明被告李玉红向原告借款6万元，约定用期1个月，月利率按照4%计算利息的事实。
被告李玉红、武俊展在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2016年8月8日被告李玉红由被告武俊展提供担保从原告处借款10万元，被告李玉红收到款后给原告出具借条一张，约定借款用期6个月，利息按月利率4%计算，被告武俊展作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告武俊展于借款当天给原告出具承诺书一份，承诺如被告李玉红到期不还，被告武俊展愿意偿还本金及利息至还完为止。2017年3月4日被告李玉红又向原告借款6万元，约定用期1个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份。借款后被告李玉红按约定利率向原告支付截止2017年4月7日止的利息，借款本金16万元及从2017年4月8日起以后的利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告李玉红两次借原告款，有被告分别给原告出具借条为证，但被告李玉红两次借原告款时双方约定利息按月利率4%计算，根据民间借贷的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告李玉红已付利息超出年利率36%的部分应依次从借款本金中予以扣除，并按年利率36%另行计算利息至被告李玉红已付的利息之日止（利息已付至2017年4月7日），故对原告请求被告李玉红立即偿还借款的主张，并从2017年4月8日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告李玉红应偿还的借款本金以扣除多付利息部分后的数额为准，并以此为基数计算利息（附计算清单一份）；被告武俊展为被告李玉红向原告借款本金10万元及利息提供担保，有原告提供被告武俊展出具承诺书为证，故被告武俊展对被告李玉红偿还原告借款本金10万扣除多付利息部分后的本金数额及应付的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款150307元；
二、被告李玉红从2017年4月8日起以本金150307元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；
三、被告武俊展对被告李玉红偿还原告杨红建借款本金91107元及从2017年4月8日起以本金91107元，按月利率2%计算向原告杨红建支付至付清借款之日止的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取为1750元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王留成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑跃辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初256号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，1986年10月16日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：冯佳军，男，1984年2月20日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘保志，男，1978年6月23日出生，汉族，居民。
被告杨静，女，1982年4月7日出生，汉族，居民。
被告刘立伟，男，1979年4月27日出生，汉族，居民。
被告赵秀苹，女，1978年8月13日出生，汉族，居民。
被告刘伟忠，男，1984年10月29日出生，汉族，居民。
被告孙秋菊，女，1986年9月30日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘保志、杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊金融借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军、冯佳军，被告刘立伟、刘伟忠、刘保志到庭参加诉讼，被告赵秀苹、孙秋菊、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘保志偿还我行贷款本金149999.95元，利息32710元，本息合计182709.95元（利息计算至2016年4月20日），以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；2、判令被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保志于2013年1月14日和刘伟忠、刘立伟与朱良农商行签订“个人最高额联合保证借款合同”，同时与上述人员家庭成员签订“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告刘保志于2013年1月15日向我行借款15万元，到期日为2015年1月9日，到期后经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告刘保志归还我行贷款本金149999.95元，利息32710元，本息合计182709.95元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；依法判令被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘保志辩称，借款担保属实，但是我没有还款能力。
被告刘伟忠辩称，借款担保事实均属实，对欠款数额无异议，我没有还款能力。
被告刘立伟辩称，担保属实，我没有偿还能力。
被告杨静、赵秀苹、孙秋菊未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查及被告质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告刘立伟、刘伟忠、刘保志与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行朱良支行）个高保借字（2013）年第2013011401号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年1月9日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘保志的最高贷款额为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告杨静、赵秀苹、孙秋菊亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘保志于2013年1月15日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年1月9日，月利率9.48125‰。当日，原告将以上款项打入被告刘保志的个人账户，刘保志在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘保志未归还借款本金，原告系统自动扣收本金0.05元，尚欠借款本金149999.95元，按约归还利息至2015年1月15日，以后的借款本息均未还。被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘保志、刘立伟、刘伟忠之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨静、赵秀苹、孙秋菊之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘保志借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.48125‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘保志未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊承担保证责任后，有权向被告刘保志追偿。被告赵秀苹、孙秋菊、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149999.95元、利息及逾期利息（以本金149999.95元为基数，自2015年1月16日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘保志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告刘保志、杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 金
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执696号
申请执行人张占广，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
张占广与赵阔林、赵明海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）京0118民初8945号民事判决书，判决“被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告张占广工资一万二千元，被告赵明海对所欠原告张占广六千四百六十元工资部分承担连带责任。案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳”，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人赵明海已将该承担的义务履行完毕，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月16日、2018年6月1日、2018年6月20日对被执行人赵阔林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无车辆登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，余额极少。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行、中国工商银行等有开户信息，但余额极少，本院已经予以冻结。本案已执行到位案款6460元，尚有案款5590元本金未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初8945号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月七日
法官助理 何 婷
书 记 员 刘赛男
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执73号
申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行
被申请人：马社红
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人借款纠纷一案,甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2015）兰天信公执字第197号执行证书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人已将所欠款项还清，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）兰天信公执字第197号执行证书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年九月五日
书记员 董重重
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执170号
申请人:范某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
范某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执681号
申请执行人杨甲祥，男，汉族,生于1950年1月2日，住宝鸡市。
被执行人董建军，男，汉族,生于1981年10月20日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初863号民事判决书，向被执行人董建军发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董建军银行存款及其他收入49984.59元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 段 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1800号
申请执行人：陈栋才，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川佳怡建筑工程有限公司住所地：四川省南部县新华路95号。
本院在执行申请执行人陈栋才与被执行人姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 刘 洪
审判员 何晓刚
二〇一八年三月七日
书记员 周 韬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5398号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告陈浩生,男,1953年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈济敏,男,1953年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告陈浩生、陈济敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人寇文龙及被告陈浩生到庭参加诉讼,被告陈济敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年3月19日,八门城信用社与二被告签订农信借字1906第0225号保证担保借款合同,约定借款本金30000元,借款用途为养猪,借款月利率6.975‰,借款期限自2006年3月19日至2007年3月18日。被告陈浩生为借款人,被告陈济敏为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈浩生发放借款本金30000元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款本息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告陈浩生立即偿还借款本金29476.90元及截至2016年6月1日的利息14117.43元,本息合计43594.33元;2、本案诉讼费由被告陈浩生负担;3、被告陈济敏承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告陈浩生辩称,对借款事实没有异议,但不能一次性偿还全部借款本息,准备分期分批偿还。
被告陈济敏在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年3月19日,八门城信用社与二被告订立农合借字[1906]第0225号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额30000元,借款用途为养猪,借款月利率6.975‰,借款期限自2006年3月19日至2007年3月18日,被告陈浩生为借款人,被告陈济敏为被告陈浩生的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年3月19日向被告陈浩生发放了借款本金30000元。后被告陈浩生偿还借款本金523.10元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2012年10月16日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告陈浩生承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告陈济敏承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年10月22日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年10月30日下发(2014)宝民初字第6770号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈济敏承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,被告陈浩生作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为原告农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告农商行八门城支行承继。原告要求被告陈浩生返还借款本金29476.90元、支付借款利息14117.43元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈济敏承担保证责任,被告陈济敏因此免除保证责任。原告要求被告陈济敏承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。被告陈济敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈浩生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29476.90元、支付截至2016年6月1日的利息14117.43元,本息合计人民币43594.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈浩生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,已减半收取445元,由被告陈浩生负担(此款原告已预交,被告陈浩生于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年七月十八日
书记员 牛江涛
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执419号
申请执行人石学刚，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人盛忠荣，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1033号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行((2016)宁0323民初1033号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人赔偿款36800元，并承担案件受理费720元，公告费440元，执行费452元，共计38412元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛忠荣在你行的账户上有存款，需冻结被执行人盛忠荣在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛忠荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 杨红玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5734号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王慧婷。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王慧婷信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王慧婷在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,976.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王慧婷归还透支款人民币10,976.38元(暂算至2014年7月9日)；2、被告王慧婷偿付自2014年7月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,976.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王慧婷承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,879.18元;2014年7月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,456.36元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王慧婷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王慧婷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王慧婷未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧婷应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,879.18元；二、被告王慧婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,456.36元×利率每日万分之五×自2014年7月10日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74.41元，由被告王慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1008号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。
法定代表人刘中东，该司负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬安县相如物业管理有限公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月进驻龙泉花园小区，并与该小区业委会于2013年12月24日签订了物业管理服务协议，双方约定物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。被告吕某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小区E栋1单元5楼4号屋业主，该房屋的建筑面积为108.34平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告催收被告仍然拒不缴纳，故诉至本院，请求判令被告：支付物业服务费910元、违约金182元（按被告所欠物业费910元的20%计收）并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年12月24日与被告所在的蓬安县龙泉花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定多层物业住户物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。同时约定业主应按合同约定的标准每年一次性交纳物业服务费并按期支付，逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。蓬安县佳和物业管理有限公司系从事物业管理的企业，在南充市房地产管理局取得了中华人民共和国物业管理企业资质证书，并在南充市蓬安县工商行政管理局注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。自2010年9月起，原告对龙泉花园小区进行物业管理服务至今。被告吕某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小区E栋1单元5楼4号屋业主，该房屋的建筑面积为108.34平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告书面催收被告仍然拒不缴纳，2016年5月26日，原告起诉至本院，要求如其诉请。
认定上述事除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、业主委员会备案证明、物业管理委托合同、被告身份信息、被告催缴物业费用的清单、催款通知、律师函、物业公司的规章制度、来人来访登记表、保安交班情况记录、值班记录、房屋配套设施设备维修记录、车辆出入登记表、安全检查记录、业主投诉回访记录、邮件包裹领取本、委托书、入场须知及申请书。
本院认为，蓬安县龙泉花园小区业主委员会与蓬安县佳和物业签订的物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费的请求，本院对此予以支持。故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费108.31㎡×0.35/㎡/月×24月=910.06元，故原告请求被告支付物业服务费910元，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金的请求，《物业服务合同》中约定逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金，而被告逾期未支付物业服务费，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据为违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本院对此予以支持。故被告应当支付违约金910元×20%=182元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告蓬安佳和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币910元，违约金182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢13号
申请执行人杨保军,男,汉族,生于1970年1月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨陆平,男,汉族,生于1963年1月9日，住宝鸡市金台区。
本院在执行杨保军与杨陆平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨陆平银行存款及其他收入15936.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 强
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初611号
原告会东县保安服务有限责任公司。
法定代表人卢联德，职务：董事长。
委托代理人刘科万，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，系原告财务负责人，一般代理。
被告会东县新光铜厂(未到庭)
法定代表人田俊贤，职务：经理。
原告会东县保安服务有限责任公司诉被告会东县新光铜厂合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告会东县保安服务有限责任公司到庭参加诉讼，被告会东县新光铜厂经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告会东县保安服务有限责任公司诉称：2009年3月，原、被告经协商一致，由原告派驻保安人员，为被告提供安保服务。自2010年至2014年4月11日，被告共欠原告保安服务费963500元。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告给付原告保安服务费963500元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告会东县保安服务有限责任公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《保安服务协议》1份，拟证明原、被告间存在保安服务关系。
2、《会东县新光铜厂欠款明细》2份，拟证明被告签字盖章确认下欠原告保安服务费用963500元。
被告会东县新光铜厂经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2009年3月，原、被告经协商一致，由原告派驻保安人员，为被告提供安保服务。原、被告间自2009年至2014年，每年签署一份为期一年的《保安服务协议》，用以确认该年原告应为被告派驻的保安人数，以及该年被告应当支付给原告的相关费用。双方签署协议后，原告每年按照被告的要求向被告公司派驻保安人员，被告自2010年起，每年均下欠原告部分款项未给付。2013年5月28日，经原、被告双方确认，自2010年至2013年5月，被告欠原告保安费用共计848300元。同日，被告在原告出具的《会东县新光铜厂欠款明细》上加盖公章，并由被告法定代表人田俊贤签署姓名。2014年4月11日，经原、被告双方确认，自2013年6月年至2014年4月11日，被告欠原告保安费用共计115200元。同日，被告在原告出具的《会东县新光铜厂欠款明细》上加盖公章，并由被告法定代表人田俊贤签署姓名。2014年4月11日后，原告即将保安人员从被告公司处撤离，原、被告双方未再进行合作。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告给付原告保安服务费963500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的保安服务关系依据双方签订的《保安服务协议》成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告保安费用963500元，由双方签署的2份《会东县新光铜厂欠款明细》可以确认，被告应当支付原告保安费用963500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告会东县新光铜厂于本判决书生效后15日内支付原告会东县保安服务有限责任公司保安费用963500元。
本案诉讼费人民币13436元，减半收取6718元，由被告交纳。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一六年六月十四日
书记员 余志友
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初350号之一
原告：陈晓茜，女，汉族，1994年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路。
被告：刘朝阳，男，汉族，1986年9月12日出生，住江苏省无锡市市辖区新区。
本院在审理原告陈晓茜与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓茜撤回起诉。
本案受理费2975元，减半收取1488元，由原告负担。
审判员 李东波
二〇一七年五月十五日
书记员 杨慧慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第207号
申请执行人才刚
被执行人张清艳
申请执行人才刚申请执行被执行人张清艳离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）洮黑民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月十七日
书记员 ：何秋毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2060号
原告：于乐军，男，1978年5月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐柏东，男，1972年1月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：姜文庆，其他情况不详（缺席）。
原告于乐军与被告徐柏东、姜文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐军、被告徐柏东的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告姜文庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于乐军向本院提出诉讼请求：1、要求徐柏东给付货款13840元，姜文庆承担连带给付责任；2、由徐柏东、姜文庆负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日徐柏东在我处赊购水泥价值14840元，约定2015年10月末偿还，后徐柏东给付货款1000元。逾期经过多次催要，对方以几日付款为由拖欠至今。对方未付水泥款的行为违反了诚实信用交易规则。故根据合同法第一百五十九条和担保法第十九条规定，请求法院判决徐柏东给付欠款13840元，由姜文庆承担连带给付责任。
徐柏东辩称，原告所诉事实属实，但请求的金额与事实不符，徐柏东于2015年分两次偿还水泥款合计4000元，现尚欠9840元，徐柏东同意偿还此笔欠款，但由于徐柏东还有其他债务，暂时无能力偿还。同意两个月内偿还剩余水泥款。于乐军所陈述的事实说明本案已经超法律规定的保证期限，姜文庆不应承担担保责任。
姜文庆未作答辩。
本院认为，于乐军、徐柏东、姜文庆在平等、自愿基础上订立的买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。于乐军履行了交付买卖标的物义务，徐柏东应承担给付货款责任。徐柏东抗辩出具欠据后已给付货款4000元，于乐军主张只给付货款1000元，徐柏东未向本院提供证据证明自己的抗辩主张，徐柏东的此项抗辩主张本院无法支持，本院应确认已付货款1000元的事实。关于姜文庆的担保责任方式，于乐军与徐柏东各执一词，姜文庆应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、徐柏东给付于乐军水泥货款13840元，于判决生效之日履行；
二、姜文庆对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由徐柏东、姜文庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更499号
罪犯李卫星，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币八万元。被告人李卫星不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4518-1号
原告王清明，个体住住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇小苇子沟村毛家沟10。
原告包志君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈晓娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王清明与被告包志君、陈晓娟买卖合同纠纷一案中，原告王清明向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清明撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取，保全费1020.00元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一六年十一月四日
书记员 李永波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执722号
申请执行人:董建峰,男,汉族,1972年03月25日出生,住金台区。
被执行人:张让娥,女,汉族,1974年06月24日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人董建峰与被执行人张让娥不当得利纠纷一案执行标的为20150.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月十五日
书记员 段 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更720号
罪犯王琼国，男，彝族，1986年11月16日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)临中刑初字第419号刑事判决，以被告人王琼国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王琼国不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出(2015)云高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琼国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王琼国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0684民初2705号
原告：梁某1，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：梁某2，男，1956年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。
原告：梁某3，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：梁某4，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
四原告共同委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，1939年2月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：徐某，男，1966年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
二被告共同委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告景某、徐某继承纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2及四原告共同委托诉讼代理人丛恒珠、被告徐某及被告景某、徐某共同委托诉讼代理人葛明芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割父亲梁延仲死亡抚恤金159192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告父亲去世后，蓬莱市刘家沟镇人民政府发放死亡抚恤金（详见事业单位工作人员死亡抚恤金审批表），为保护公民的合法权益，请求法院依法分割。庭审中，被告景某向本院提交追加被告申请书，申请追加徐某为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法追加徐某为本案被告参加诉讼。
被告景某、徐某共同辩称，应驳回原告的诉请，××，原告四人未对其进行生活上的照顾，所以被告认为梁延仲去世后的死亡抚恤金，原告四人无权分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均认可的事实有：梁延仲与王佩兰于××××年结婚，育有四个子女，分别是长子梁某1、次子梁某2、三子梁某3、长女梁某4。梁延仲母亲刘氏于1958年左右去世，父亲梁荣春于1995年左右去世。王佩兰于1982年左右去世，1983年3月梁延仲与被告景某再婚，当时景某有子徐某（当年16周岁），其女徐巧兰现已去世，时间不详。2017年4月21日梁延仲去世后，蓬莱市刘家沟镇人民政府支付死亡抚恤金及丧葬费160192元（详见事业单位工作人员死亡抚恤金审批表）。
对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.四原告主张，梁延仲去世后，蓬莱市刘家沟镇人民政府支付死亡抚恤金159192元、丧葬费1000元，应由四原告与被告景某依法分割；被告景某嫁给梁延仲时，被告徐某已经不再上学，踏入社会，且被告徐某在1983年8月8日因刑事犯罪入狱4年，1988年7月出狱后也是自己租房居住，故不同意徐某参与抚恤金的分割。虽然梁延仲与被告景某一起生活，但四原告每年都给付赡养费，××时四原告也轮流照顾。四原告针对自己的主张提交蓬莱市机关事业单位工作人员死亡抚恤金审批表复印件一份，证明梁延仲死亡抚恤金为159192元、丧葬费为1000元。二被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但主张被告景某嫁给梁延仲时，徐某16虚岁，在南王中学读初三，一直与梁延仲居住在蓬莱市里（钟楼南路），被告徐某出狱后也一直与梁延仲、景某共同生活并照顾其日常生活，故被告徐某应作为被告参加诉讼，并依法分割死亡抚恤金；四原告并没有尽到赡养义务，也没有去看望梁延仲，无权领取梁延仲死亡抚恤金；梁延仲去世时丧葬费用系被告景某支付，要求蓬莱市刘家沟镇人民政府发放的丧葬费1000元由景某领取。被告针对自己的主张提交分家字据，证明梁延仲与四原告自1983年以后互不依靠，互不影响，再无来往。四原告同意由景某领取蓬莱市刘家沟镇人民政府发放的梁延仲丧葬费1000元，四原告对分家字据质证称，确实有一份分家字据，但是四原告不认可是该字据，字据上的名字也不是四原告本人所签。本院认为，分家字据只能证明四原告与梁延仲已分家分户，独自生活，但并不能证明四原告不再对梁延仲尽赡养义务，故本院对被告辩称四原告未尽到赡养义务的主张不予支持；本案中，梁延仲与被告景某于1983年再婚时，被告徐某已满16周岁，并于同年8月8日因刑事犯罪入狱4年，被告徐某与梁延仲之间尚未形成有抚养抚育关系的继父子关系，故被告徐某无权参与梁延仲死亡抚恤金的分割，有权分割该抚恤金的近亲属为四原告与被告景某。
本院认为，死亡抚恤金是国家按照相关规定发放给死者近亲属的精神抚慰和物质抚慰费用，不属于遗产范畴，亦不属于死者夫妻的共同财产，抚恤金应属于近亲属共有；该抚恤金虽不属于遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分配，死亡抚恤金的发放对象为死者的父母、配偶、子女等近亲属，分割死亡抚恤金时应考虑死者近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度以及死者去世对近亲属造成的精神损害等因素，对死者尽了主要扶养义务或者与死者共同生活的近亲属，可以适当多分。本案中，被告徐某未与梁延仲形成抚养抚育关系，不属于《中华人民共和国继承法》规定的继父子关系，故无权参与死亡抚恤金的分割，有权分割梁延仲死亡抚恤金的近亲属有原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告景某。原、被告均认可四原告与梁延仲已经分家，被告景某与梁延仲长期共同生活，且景某现年事已高，独立生活困难，故在分割死亡抚恤金时，应对被告景某予以适当照顾，以被告景某享有30%、四原告享有17.5%的比例进行分割为宜。原、被告均同意由景某领取蓬莱市刘家沟镇人民政府发放的1000元丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4各分得梁延仲死亡抚恤金27858.6元；
二、被告景某分得梁延仲死亡抚恤金、丧葬费48757.6元。
案件受理费3484元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4各负担616.5元，被告景某负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵树贤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执135号
申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人施彬，董事长。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住南通如皋市。
法定代表人郭继平，董事长。
关于申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开商初字第00649号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，江苏绘天建设集团有限公司结欠南通建龙商品混凝土有限公司货款5736346.11元，该款于2016年1月20日前一次性给付；同时，南通建龙商品混凝土有限公司开具尚余的5026341.11元货款税票给江苏绘天建设集团有限公司；如江苏绘天建设集团有限公司未按���述第一项履行，则另行支付违约金300000元；案件受理费55288元，减半收取27644元，保全费5000元，合计32644元，由双方当事人各半负担16322元。因江苏绘天建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，本院在诉讼阶段轮候扣留了被执行人在南通世茂新纪元房地产开发有限公司的工程款，轮候冻结了被执行人在建设银行如皋支行的银行账户（账号：32×××67），冻结了被执行人在江苏银行如皋支行的银行账户（账号50×××49），冻结了被执行人在中国银行南通分行的银行账户（账号：53×××09），冻结了被执行人在工商银行如皋长江支行的银行账户（账号：11×××71），冻结了被执行人在交通银行如皋支行的银行账户（账号：725002601018010023918）。本院在执行过程中对登记在被执行人名下的苏F×××××的江淮牌汽车采取了查封措施，但该车下落不明，本院暂无法强制处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查��的汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保2号
申请人陆娟。
被申请人叶勇。
申请人陆娟与被申请人叶勇交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对叶勇所有的苏Ｎ×××××号临时行驶号牌小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人叶勇所有的苏Ｎ×××××号临时行驶号牌小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年一月三日
书记员 李晓雨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1956号
原告:陈少意,男,1986年10月3日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：谭华红（系陈少意妻子），女，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告:程军,男,1989年4月7日出生,汉族，住湖北省竹山县。
原告陈少意与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈少意的委托诉讼代理人谭华红到庭参加了诉讼，被告程军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程军给付我货款5702元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：我在竹山县城××西关大市场后面杀鸡子出售，被告在竹山××××西加油站对面经营酒店。2015年至2016年期间，被告为经营之需在我处购买鸡子，经结算，被告共计欠我货款5640元，于2016年2月5日给我出具欠条一份。另外，还有162元的货款未出具欠据。后期我多次催要该货款，被告一直未能给付。现被告外出打工，无法联系，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告陈少意的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理，认定事实如下：原告陈少意在竹山县城××西关大市场后面杀鸡子出售，被告程军在竹山××××西加油站对面经营“云水肴”酒店。2015年至2016年期间，被告为经营之需在原告陈少意处购买鸡子，经结算，被告共计欠原告货款5640元，于2016年2月5日由被告程军给原告陈少意出具欠条一份。另外，尚有162元的货款被告未给原告出具欠据。后期原告多次向被告索要该货款，被告一直未能给付。2017年被告外出打工，无法联系，原告索要货款无果，为此诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈少意与被告程军之间的买卖合同合法有效，被告程军应当按照约定及时履行清偿义务。原告举张的162元的货款，因被告未给原告出具欠据，原告又无其它证据证实，故对该项请求人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后五日内给付原告陈少意货款5640元；
二、驳回原告陈少意其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告程军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 高发清
二〇一八年七月十八日
书记员 李 淼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第2414号
原告：谯娟，女，汉族，生于1982年8月1日，住四川省宣汉县。
被告：重庆市兵和商都经营管理有限公司宣汉分公司住所地：四川省宣汉县。
本院在审理原告谯娟与被告重庆市兵和商都经营管理有限公司宣汉分公司租赁合同纠纷一案中，原告谯娟于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谯娟撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谯娟负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年一月七日
书 记 员 周明旭
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4610号
申请执行人：袁梓。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1609号之二
申请执行人周卫军，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡晓光，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人蔡惠中，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李松华，女，1960年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周卫军与被执行人蔡晓光、蔡惠中、李松华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人李松华的工资，支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 昂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初299号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年10月14日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度，住河南省西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日6时许，被告人史某某驾驶豫Ｐ×××××号灰色东风雪铁龙轿车沿青岛市黄岛区三沙路由南向北行驶，在行驶至三沙路黄岛区高峪村路段时，与被害人徐某驾驶的无号牌二轮摩托车至此相撞，致被害人徐某当场死亡，两车不同程度受损。经法医学鉴定，被害人徐某系路脑损伤死亡。经认定，被告人史某某富事故主要责任。被告人史某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人史某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解，系自首，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人史某某报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
被告人史某某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、报案记录及查获经过、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故责任强制保险单、协议书、刑事谅解书及收到条等书证，交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，被告人史某某供述，证人证言，呼气酒精检测单，交通事故认定书，尸体检验报告、法医鉴定，同步录音录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
经本院委托，河南省西华县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人史某某具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某某系自首，依法从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑��验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年四月二日
书记员 赵 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2984号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。
被告：林刚，男，1985年1月27日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告林刚合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓嘉雨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第121号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯抢夺罪，于2008年3月6日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6342元；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7342元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人丁某某，男，1988年12月4日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯掩饰、隐���犯罪所得罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘伟、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟于2014年10月23日晚20时30分许，在长春市南关区卫星嘉园小区10栋楼前北侧，采取持水果刀威逼的手段劫取被害人李某某现金100元、金色苹果5S手机一部（价值3250元）。刘伟于次日上午前往长春市南关区西四马路52号运达手机卡号专营店销赃，被告人丁某某在明知刘伟手中苹果5S手机可能是赃物的情况下，以明显低于市场价格���900元予以收购，后丁某某将该手机返厂，更换成一部同款式新手机。刘伟所得赃款已被其挥霍。案发后，新更换的手机被公安机关扣押，并返还被害人李某某。
被告人刘伟于2014年10月25日21时许，在长春市南关区东岭南街达顺小区B区2-3栋附近，采取暴力手段抢劫被害人陈某某女士黑色革质包一个，内有步步高BBK103手机（价值150元）一部、步步高VIVOY17T手机（价值950元）一部、现金100余元。步步高BBK103手机被刘伟丢弃，步步高VIVOY17T手机被刘伟于2014年10月26日以400元价格卖给长春市朝阳区同德路与红旗街交汇处海军手机店，赃款被其挥霍。被害人陈某某左侧颞顶部头皮外伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人刘伟于2014年10月28日23时10分左右，在长春市南关区东岭北街安居小区4栋附近胡同里，采取持水果刀威逼的手段抢劫被害人周某现金1000元、三星I9082I白色手机（价值880元）一部、银戒指一枚。三星手机被刘伟于2014年10月30日以300元价格卖给沈阳市皇姑区某手机店，赃款被其挥霍。
综上，被告人刘伟抢劫三起，赃款、赃物共计6430元。
上述事实，被告人刘伟、丁某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人丁某某明知苹果5S手机可能是犯罪所得，而以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯抢劫罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项【抢劫罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2028年8月4日止。罚金于本判决生效后三十���内一次性向本院缴纳）
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千五百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙振霆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6192号
原告：梁晓冬，男，1968年8月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施利华，女，1974年3月12日生，汉族，住启东市。
原告梁晓冬与被告施利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告施利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营水产码头，被告经营多种生意，被告在做生意时缺少周转资金陆续多次向原告借款。2016年7月8日，原、被告双方就被告向原告的借款对账，被告结欠原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告施利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年起被告陆续向原告借款。2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借梁晓冬人民币拾万元具借人施利华2016.7.8号”。后被告对上述借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告施利华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁晓冬借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元(原告已预交)，由被告施利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙嘉炜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第866号
原告卜永兰，女，汉族。
委托代理人周晓东，男，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告肖建军，男。
委托代理人苏国强，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
原告卜永兰诉被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周晓东，被告委托代理人苏国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日其与被告签订了《藏妇康经销合同书》，后原告退回部分货物价值13600元，被告于2008年8月25日向其出具了收条并承诺于2008年12月1日付清。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付下欠货款13600元、同时支付迟延履行的利息722.16元、交通费2000元、通讯费1000元、住宿费2000元、餐费200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称���原告是与西安宇陀藏医药研究所签订的合同，现要求被告退货没有道理且主体不合法，被告向原告出具的收条也是受其胁迫下出具的，故应属无效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月28日被告以西安宇陀藏医药研究所的名义与原告签订了《藏妇康经销合同书》，合同签订后，原告按被告的要求将款项支付被告的个人账户，后因货物无法销售，原告退回部分货物价值13600元，被告于2008年8月25日向原告出具了收条一份，注明了收到货物价值13600元，并承诺其本人于2008年12月1日付清。庭审中，原告仅向法庭提交了交通费1060.80元，但其中芜湖至西安的火车票为314元、住宿费250元的票据，同时又增加诉讼请求要求被告支付972元的误工费。被告对此不予认可，认为原告提供的票据无法证明是向被告催要款项时的花费，原告是与西安宇陀藏医药研究所签订的合同，与被告个人无关，2008年8月25日向原告出具的收条也是受原告胁迫出具的。原告则表示经向工商管理部门查询，没有西安宇陀藏医药研究所的工商注册档案，且款项均是支付给被告，被告亦在合同之后向原告承诺还款金额及还款时间，被告称其受胁迫不是事实，被告理应向原告付款。被告在庭审中也表示不能向法院提交该研究所的工商档案。另，被告在出具收条后也未进行报案或起诉法院申请撤销收条。
以上事实，有入库单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告退还了部分货物，被告收货后出具了收条并承诺了还款金额与还款时间，被告理应按此向原告支付该款，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款逾期付款的违约金。关于被告主体问题，因原告虽是与西安宇陀藏医药研究所签订的合同，但原告一直将款项支付给被告，原告将货物退还被告，被告接收后向原告出具了收条，被告理应按约定向原告支付下欠款项，故被告此辩称不能成立。关于原告起诉要求被告支付催款的各项费用中除314元火车票及住宿费250元外，其他不能足以证明系催要此款发生的合理费用，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖建军于本判决生效后十日内向原告卜永兰支付下欠货款13600元及催款费用314元、住宿费250元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年12月2日起至实际给付之日止的欠款13600元的利息。
二、驳回原告卜永兰其他诉讼请求。
本案受理费288元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
代理审判员 张 平
二〇〇九年九月三日
书 记 员 范 静
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执332号
申请执行人许明禄。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
许明禄与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许明禄于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人许明禄的劳务费，计人民币75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人许明禄的劳务费，计人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执232号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该行行长。
被执行人张拼,男,1987年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐超,男,1978年4月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敬轩,男,1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李磊,男,1976年8月12日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与张拼、徐超、李敬轩、李磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第370号执行证书结果如下：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行可向法院申请执行的标的为本息人民币二十三万七千八百零九元四角七分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金人民币十五万元，利息八万七千八百零九元四角七分，利息暂计算至二〇一六年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人张拼、徐超、李敬轩、李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人徐超名下有车牌号为苏Ｃ×××××小车一辆，依法对其采取了查封措施，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
3、被执行人有银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第370号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月七日
书记员 董 剑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终104号
上诉人(原审原告)：王徽彪，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，居民身份证地址山东省泗水县泉林镇七家庄村***号，现住靖宇县靖宇镇化北街**号。
被上诉人(原审被告)：彭立新，男，1966年10月6日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人王徽彪因与被上诉人彭立新健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王徽彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
彭立新二审未有答辩意见。
王徽彪向原审法院起诉请求：要求彭立新赔偿王徽彪医疗费3484.80元(包含住院3072.14元、门诊412.66元)、误工费1570.66元(120.82元×13天)、护理费1570.66元(120.82元×13天)、住院期间伙食补助费1300元(100元×13天)、鉴定费300元，以上总计8534.12元。理由是：2016年2月6日17时许，王徽彪找彭立新索要拖欠的劳务费，双方发生口角，彭立新继而殴打王徽彪，导致王徽彪鼻骨骨折、头面部钝挫伤住院治疗13天，经公安机关鉴定王徽彪的伤情构成轻微伤。彭立新被靖宇县公安局处以罚款400元的行政处罚。彭立新故意殴打王徽彪，给王徽彪造成了伤害。
一审法院认定事实：2016年2月6日，王徽彪因鼻骨骨折、头面部钝挫伤入靖宇县人民医院住院治疗13天。期间二级护理13天，花费住院费3072.14元、门诊花费412.66元。靖公(北)鉴通字[2016]第3号鉴定结论通知书鉴定结论王徽彪因外伤造成鼻骨骨折评定为轻微伤，王徽彪花费鉴定费300元。靖公(北)行罚决字[2016]2号行政处罚决定书查明2016年2月6日17时许，在靖宇县阳光威尼斯小区1号楼6单元5楼，靖宇县居民王徽彪与彭立新二人因索要工钱一事发生争执，彭立新踹了王徽彪一脚，决定给予彭立新罚款400元的行政处罚。一审法院认为，本案是健康权纠纷。彭立新因踹了王徽彪一脚被公安机关行政处罚，但王徽彪没有提供充分有力的证据证明其住院治疗的鼻骨骨折、头面部钝挫伤系彭立新造成，对王徽彪的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告王徽彪的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中查明：公安询问笔录中记载王徽彪称彭立新用拳头打了其鼻部。另查明，王徽彪入院、出院病历上体现王徽彪被人用木棍打伤头面部。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。王徽彪在一审中提交的行政处罚决定书，证明其伤系彭立新所为。但从行政处罚决定书中可以看出，彭立新踹了王徽彪一脚，并未体现王徽彪鼻骨骨折系彭立新所为。从王徽彪入院、住院病历上可以看出其被人用木棍打伤头面部，与其在公安机关自述其鼻部系彭立新用拳头击打所为相矛盾，王徽彪没有提供足以推翻行政处罚书认定事实的证据证明其主张，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，王徽彪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王徽彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜文广
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执433号之一
申请执行人:王道兵，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
申请执行人王道兵与江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3098号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏南洋建设集团有限公司向王道兵给付王道兵货款68200元及利息；另被执行人需承担案件受理费1505元，执行费946元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
行过程中。1.依
1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令
2.被执行人江苏南洋建设集团有限公司银行无存款，账户已被冻结；
3.被执行人江苏南洋建设集团有限公司无房产；
4.被执行人江苏南洋建设集团有限公司无车辆；
5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6.于2018年6月14日与申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3098号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十五日
书记员 沈玉龙
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1185号
申请执行人:衡树华,男性,汉族。
被执行人:汉中市天桥电力器材有限公司。
被执行人:四川省华蓥市南方送变电有限公司。
本院在执行衡树华与汉中市天桥电力器材有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人衡树华自愿申请撤销对汉中市天桥电力器材有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的执行申请，并请求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702民初140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终2599号
上诉人（原审被告）董玉君，男，1972年8月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷文洲，男，1971年6月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
原审被告徐秀坤，女，1973年8月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人董玉君因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟美彤，被上诉人冷文洲及其委托代理人杨文娜到庭参加诉讼。原审被告徐秀坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一、判决在程序上漏列合伙当事人李卫东，可能影响案件的正确判决，应当追加其作为本案当事人参加诉讼。二、本案在实体审理中，应查明该工程是否已竣工验收，在质保期内是否存在工程质量不合格进行维持的事实。胡彥春与本案当事人是什么法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1378号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人董玉君已交纳的二审案件受理费10080元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 弘
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1347号
原告：资兴市金鑫法律服务所。
负责人：曹清，系该所主任。
被告：谢桂林。
第三人：邹泽任。
原告资兴市金鑫法律服务所诉被告谢桂林、第三人邹泽任委托代理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告资兴市金鑫法律服务所于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告资兴市金鑫法律服务所的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资兴市金鑫法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金鑫法律服务所法律负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若可
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初886号
原告杨某，女，生于1990年3月29日，汉族，云南省昭通市威信县人，住威信县。
被告韩某，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年6月相识，不久同居生活，2009年4月17日生育女儿韩某乙。同居后发现被告不劳动，经常找原告拿钱去赌博，被告曾表示改正，原告相信被告。为了能让孩子上户口后上学，原告与被告于2011年9月28日与被告在宜宾市南溪区民政局登记结婚。登记后被告根本不改正，基本上不上班，找原告要钱去赌博，否则在外借高利贷，借后由原告偿还。被告作为男人不尽丈夫、父亲的责任，没有家庭观念。虽与被告结婚数年，可与被告根本未建立起夫妻感情。据此，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某乙随被告韩某生活，原告每月给付1000元抚养费至独立生活为止；夫妻共同债务45000元，由原告杨某偿还20000元，被告韩某偿还25000元。
被告韩某书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月在杭州打工时相识自由恋爱，不久即同居生活，2009年4月17日生育一女取名韩某乙，2011年9月28日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。现原告以婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终295号
上诉人(原审被告)：武汉阔通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城五层A06号。
法定代表人：胡佑发，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴皇冠铜业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。
法定代表人：杨垂良，该公司董事长。
原审第三人：武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。
法定代表人：王立辉。
上诉人武汉阔通工贸有限公司（以下简称阔通公司）因与被上诉人江阴皇冠铜业有限公司（以下简称皇冠公司），原审第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初248号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。从皇冠公司与阔通公司之间发生的定作关系来看，皇冠公司是接收货币一方，故皇冠公司所在地为合同履行地。阔通公司与金晨公司订立的“武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同”关于管辖的约定对皇冠公司无约束力。故阔通公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用
阔通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中其与江苏金晨消防器材有限公司签订的《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》中的管辖协议应为有效，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人皇冠公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，皇冠公司据以起诉的《三方补充协议》并无管辖约定，故应以接收货币一方即皇冠公司住所地确定管辖，皇冠公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，阔通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨雁琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1619号
罪犯曾纪信，男，1971年9月10日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年8月11日作出（2014）文刑初字第263号刑事判决，以被告人曾纪信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月28日入监服刑，服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年5月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曾纪信在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾纪信的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾纪信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年12月起至2016年6月止，共考核19个月,共获得6个表扬（其中5个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯曾纪信应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年12月28日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。该犯曾于2001年4月24日，因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2004年2月29日刑满释放；2005年4月20日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月14日刑满释放；2013年10月25日，因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月17日刑满释放。系累犯，毒品犯罪再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾纪信在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，且系累犯，毒品犯罪再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1055号
赵克俊：
你与河南中远物流有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1102民初667号判决，已发生法律效力。申请执行人河南中远物流有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）归还申请人借款70835元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2150元，申请执行费1190元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2300号之一
原告：天津市远盛装饰装修有限公司（统一社会信用代码91120224666108181Q），住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码91110000100024296D），住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告天津市远盛装饰装修有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市远盛装饰装修有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市远盛装饰装修有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5833元，保全费4452元，由原告天津市远盛装饰装修有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年五月四日
书记员 鲍新新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执911号
申请执行人曹凌瑜，女，1983年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。
被执行人张光宗，男，1981年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山路x号楼。
本院在执行申请执行人曹凌瑜与被执行人张光宗婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执911号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执151号
高健：
高永华、曹云峰：
申请执行人高健与被执行人高永华、曹云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1251号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十九日