wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1579号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告储儒珍，女，1970年7月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安上海分公司）与被告储儒珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告储儒珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安上海分公司诉称：2015年10月21日，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台与沈科亦等投资人达成借款协议，共计借款50万元，起息日2015年10月21日，到期日2016年10月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为沈科亦等投资人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到网金公司理赔申请书后于2016年10月20日支付了保险金529663.81元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据保险费的相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，请求法院判令被告向原告支付理赔款529663.81元，判令被告支付原告因履行保险责任造成的损失(自2016年10月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告储儒珍未答辩。
经审理查明：网金公司为宁波银行直销银行（下称宁波银行）投融资平台的运营服务提供商，该平台作为投资人和××之间交易的居间人。2015年10月21日，储儒珍（××）沈科亦等14人（投资人）分别通过网络勾选《直销银行投融资平台服务协议（投/××版）》（下称服务协议），该协议约定，投、××确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过××的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、××在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资普通，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。
储儒珍勾选上述服务协议后，发布项目SZAYC00115000013，发布规模50万元，投资人沈科亦等14人确认投资该项目。同日11时48分，宁波银行通过支付机构向储儒珍62×××35银行账户支付50万元。根据网金公司提供的证明中反映，SZAYC00115000013投资项目年利率为5.9%，起息日2015年10月21日，到期日2016年10月16日，还款方式为后端付息后端还款。
同日，网金公司代理储儒珍为上述借款向永安上海分公司投保，永安上海分公司于2016年12月1日向储儒珍签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为沈科亦等14人，保险期自2015年10月21日零时起至2016年10月16日二十四时止，保险金额为529663.81元。
上述借款到期后，储儒珍未按约还款网金公司作为被保险人沈科亦等人的代理人向永安上海分公司申请索赔。2016年10月20日，永安上海分公司向宁波银行支付了保险金529663.81元。同日，网金公司向永安上海分公司出具权益转让书。
以上事实，有原告提供的支付证明、融资款清单、服务协议、保险单、支付凭证、权益责任书及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：案外人沈科亦等14人通过网络投融资平台与被告共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将沈科亦等人的50万元透支款支付至被告的62×××35银行账户，上述行为是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，依法受法律保护。被告为上述借款向原告投保，原告也同意承保并出具保单，因此，原、被告之间保证保险合同成立并生效。被告应按约定及时还款给沈科亦等投资人。现被告未能还款，导致保险事故的发生，被告应付全部责任。原告根据保险合同的约定，已向被保险人支付了赔偿金，因此依法享有在其赔偿保险金的范围内向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，依法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储儒珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款529663.81元，并以此为基数，从2016年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告储儒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2138号
上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司工业安装分公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪冶金三村。
主要负责人：甘立全。
被上诉人（原审原告）：重庆渝富资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市北部新区黄山大道东段***号。
法定代表人：李剑铭，董事长。
原审被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野。
原审第三人：重庆钢铁（集团）有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区大堰三村**号。
法定代表人：刘加才。
上诉人中国十九冶集团有限公司工业安装分公司因与被上诉人重庆渝富资产经营管理集团有限公司、原审被告中国十九冶集团有限公司、原审第三人重庆钢铁（集团）有限责任公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3812号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国十九冶集团有限公司工业安装分公司上诉称，该公司的住所地不在重庆市大渡口区，且中国十九冶集团有限公司不是本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产引发的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的中国十九冶集团有限公司是否本案适格被告问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。中国十九冶集团有限公司工业安装分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘 悦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第638号
申请执行人凤翔县盐坎永锋水泥制品厂，住所地凤翔县范家寨镇。
经营者：田宗彦，任厂长。
被执行人刘红让，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1723号民事调解书，在执行凤翔县盐坎永锋水泥制品厂诉刘红让买卖合同纠纷一案中，该案执行标的7500元，案件受理费180元，执行费50元，该案在执行过程中被执行人刘红让已自觉履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1187号
申请执行人宋高朝。
被执行人陕西省监察厅。
法定代表人龚汉江。
申请执行人宋高朝与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字【2015】350号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西省监察厅发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西省监察厅有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现可供执行车辆。后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西省监察厅有可供执行的房产。现双方就本案正在协商过程中，本案申请执行人应受偿6985.56元，未受偿6985.56元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5560号
申请执行人江苏龙骏环保实业发展有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期国际创新基地中科创业中心A2。
法定代表人支朝晖，该公司董事长。
委托代理人丁毅、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人阳江市康顺工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东县塘坪镇塘围村委会坑仔村燕子岭。
法定代表人梁忠扬，该公司董事长。
江苏龙骏环保实业发展有限公司与阳江市康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。江苏龙骏环保实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中经过查询，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘立峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4612号
上诉人（原审原告）：李某，住广东省从化市。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某甲，住广东省从化市。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
原审法院查明：李某、丁某甲于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩丁某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之学识、生活习性等不同，婚后常因婆媳关系、亲戚纠纷等家庭琐事产生矛盾。位于从化市街口街口岸路剑松大街10号302房（权利证号：粤房地权证从字第××号），房地产权属人登记为李某，共有人为丁某甲，登记日期为2011年3月4日。
原审法院另查：丁某甲，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街口岸路剑松大街10号302房，身份证号：××。
李某在原审中请求法院判令：1、李某、丁某甲离婚；2、婚生小孩丁某乙由李某抚养，丁某甲于每月15日前支付抚养费3000元（从2015年3月起至2029年12月止）；3、广东省从化市街口街口岸路剑松大街10号302房所有权归李某；4、李某、丁某甲2010年4月为儿子丁某乙购买的名为：平安世纪赢家终身寿险（万能型，保险合同号码：P040800004728846）费用由丁某甲承担，丁某甲于每年4月1日支付12000元保费（从2015年4月1日起至2025年4月1日合同期满止）；5、本案诉讼费用由丁某甲承担。李某当庭变更第2项诉讼请求为：婚生小孩丁某乙由李某抚养，丁某甲于每月15日前支付6600元生活费直至小孩成年时止，小孩读大学时丁某甲每学期支付学费18000元，生活费6600元，小孩医药费2000元以下由李某自行承担，2000元以上时丁某甲应承担80%。
李某为证明其主张，在法定期限内向原审法院提交了以下证据：
1、李某身份证，拟证明李某的诉讼主体资格；
2、丁某甲户口本，拟证明丁某甲的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明李某、丁某甲于××××年××月××日登记结婚；
4、小孩出生证、户口本，拟证明婚后双方于××××年××月××日生育小孩丁某乙；
5、协议书，拟证明丁某甲于2015年3月8日以协议书的形式向李某作出承诺，若离婚时丁某甲未做到协议书规定的6点内容，则离婚后儿子、房子归李某和儿子所有；
6、房产证，拟证明位于从化市街口街口岸路剑松大街10号302房（权利证号：粤房产地权证从字第××号）登记时间为2011年3月4日，为夫妻共有财产；
7、2014年4月左右至11月电话录音（光盘形式），拟证明丁某甲曾威胁、辱骂李某，双方无法继续生活，感情已破裂。
李某当庭向原审法院提交下列证据：
1、2014年4月左右至11月电话录音（书面形式），拟证明丁某甲曾威胁、辱骂李某，双方无法继续生活，感情已破裂。
丁某甲在原审中经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向原审法院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
2015年4月27日，原审法院依职权自原审法院执行信息人口查询系统调取了丁某甲的身份信息并当庭交由李某质证，李某对该信息无异议。
原审法院认为：李某、丁某甲双方是自愿结婚的，且共同经营婚姻生活12年，并育有一子，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽近年来，双方因婆媳关系、亲戚纠纷等家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方之间并无大的矛盾产生。只要双方能珍惜已建立多年的夫妻感情和家庭，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是有和好希望的。经审查，李某、丁某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、不准李某与丁某甲离婚；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由李某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、丁某甲恐吓、威胁李某生命安全的行为属于婚姻法规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应当准许双方离婚；二、丁某甲本来就有强烈的离婚意愿，不出庭应诉就是为了拖延时间，丁某甲没有挽回婚姻的意思，法院应当判决离婚。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持李某在原审中的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由丁某甲负担。
丁某甲辩称：双方结婚13年，生育了儿子，感情一直是好的。如果平时出言有侮辱对方的地方，愿意改正。不同意与李某离婚。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻关情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院判决准予离婚的法定条件，现双方均无证据证实本案符合该法条的规定。而丁某甲也当庭表达了不愿意离婚的意见，对李某提出的缺点表示愿意改正，双方存在和好的可能，故本院对李某离婚的上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。李某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1023号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西，统一社会信用代码91231000786030390G。
法定代表人：张传军，男，董事长。
被告：史英，女。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告史英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1307号之一
本院在执行申请执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被执行人李兴明、肖素梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴明、肖素梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李兴明、肖素梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初88号
原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，住重庆市铜梁区旧县。
被告：重庆世霖实业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处高马村11社。
法定代表人：唐世霖，该公司经理。
原告尹红学与被告重庆世霖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红学到庭参加了诉讼，被告重庆世霖实业有限公司因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红学向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还其借款100万元及逾期利息48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告向其提出借款100万元偿还农行借款。双方签订了借款协议书，该协议书载明：一、甲方（被告）向乙方（原告）借100万元整。二、甲方向乙方借款期限10天，从2013年12月31日起至2014年元月9月止。三、甲方向乙方还款方式，合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。四、违约责任：如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。五、此协议在法庭上产生法律效力。协议签字盖章后，被告法定代表人唐世霖称，为了保证向原告借贷的100万元不使其他债权人知晓后被截取或告知法院冻结。于当天叫原告将款汇入该公司副经理（又是同学关系）邹顺全在建行的账号上面。还款期限逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆世霖实业有限公司未作答辩。
原告尹红学围绕其诉讼请求，举示了借条、银行转款回单等证据，拟证明其诉请的事实。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告重庆世霖实业有限公司因需周转资金，于2013年12月31日，向原告借款100万元，原告尹红学通过银行转账方式向被告重庆世霖实业有限公司的法定代表人唐世霖所指定的账户即邹顺全账户打款100万元。并于同日与原告签订了借款协议书。该协议书载明：“借款人（甲方）重庆世霖实业有限公司，放款人（乙方）尹红学，依据甲、乙双方共同协商，本着公平、公正、自愿原则，特定以下借款协议。一、甲方向乙方短期借款：金额人民币大写壹佰万元整。二、甲方向乙方借款期限：10天，从2013年12月31日起至2014年元月9日止。三、甲方向乙方支付利息，口头协议，以现金方式支付。四、甲方向乙方还款方式：合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。五、违约责任：如甲方未按时间向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。六、甲乙双方共同履行协议完后，协议终止。七、此协议在法庭上产生法律效力。甲方：重庆世霖实业有限公司，法人代表签字：唐世霖，乙方：尹红学，2013年12月31日。”借款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆世霖实业有限公司因资金周转困难，其法定代表人唐世霖向原告尹红学借款，原告尹红学通过银行转账的方式将借款支付给被告重庆世霖实业有限公司，原告尹红学履行了给付借款的义务，并有借款与银行客户回单为证，足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，故对于原告尹红学要求被告重庆世霖实业有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告在《借款协议书》第三条载明：“被告重庆世霖实业有限公司向原告尹红学支付利息，口头协议，以现金方式支付。”与原告尹红学在法庭陈诉的“利息本来约定的十天2.5万元，但是只给了1万元”相印证，证明双方曾口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定10天利息2.5万元，已经超过年利率36%。本院不予支持。但实际支付了1万元的利息，未超过年利率36%且已经实际支付，本院予以认定，但未支付的1.5万元超过年利率24%且未实际支付，故本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定超过一天，按每天0.5万元支付罚息，超过年利率24%，本院按年利率24%认定逾期利息，故对原告尹红学要求支付逾期利息48万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆世霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹红学返还借款本金100万元并支付逾期利息48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，公告费1200元，合计19320元由被告重庆世霖实业有限公司负担，其中公告费1200元已由原告尹红学垫付，由被告重庆世霖实业有限公司在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 周 沛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵舟航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3734号
罪犯林道正，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人林道正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林道正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林道正准予减刑一年一个月（刑期自2012年2月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第242号
罪犯苏成德，男，1969年9月25日出生，回族，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出（2001）浙刑一终字第408号刑事判决，认定苏成德犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万五千元。服刑期间，经自治区高级人民法院于2004年11月裁定减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2006年10月裁定减刑2年6个月，剥夺政治权利改为七年。于2009年3月裁定减刑2年6个月，剥夺政治权利改为六年。2012年4月裁定减刑2年,剥夺政治权利改为五年；2014年8月裁定减刑10个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏成德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏成德在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苏成德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年9月、12月、2015年4月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏成德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成德予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01042号
原告薛勇刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村二组。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告薛顺利，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村一组27号。
本院在审理薛勇刚薛顺利民间借贷纠纷一案中，原告薛勇刚于2011年7月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛勇刚在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛勇刚撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告薛勇刚负担
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年七月十四日
书记员 许 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第771号
申请人郝忠瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人赵艳杰，男，1963年9月29日出生，汉族，赤峰天强建筑有限责任公司项目部经理，住赤峰市元宝山区。
被申请人赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人周景德，经理。
申请人郝忠瑞与被申请人赵艳杰、赤峰天强建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郝忠瑞于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵艳杰以出售认购方式抵押给申请人的由赤峰新北房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区某地的住宅共10套予以查封。保全金额150万元。担保人郝春鹏以其名下的位于赤峰市新城区某处房屋提供担保。担保人刘玉玲以其与申请人郝忠瑞共有的位于赤峰市喀喇沁旗某地房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人郝忠瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵艳杰以出售认购方式抵押给申请人的由赤峰新北房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区某地的住宅共10套予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人郝春鹏名下的位于赤峰市新城区某处房屋予以查封。对担保人刘玉玲与申请人郝忠瑞共有的位于赤峰市喀喇沁旗某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵冬梅
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执保7号
申请执行人：安某。
被执行人：贺某。
被执行人：续某。
关于安某与贺某、续某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月一日
书记员 阴姝赟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：龚福友，男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑芹，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘彦石，男，住黑龙江省安达市。
被告：庄辉，女，住黑龙江省安达市。
被告：高士坤，男，住黑龙江省安达市。
被告：王晶，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚福友、王淑芹返还借款本息62,627.14元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告龚福友、王淑芹向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶与被告龚福友、王淑芹组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告龚福友于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告龚福友、王淑芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息68,627.14元。
被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告龚福友、王淑芹向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶与被告龚福友、王淑芹组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告龚福友于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告龚福友、王淑芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,627.14元。被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告龚福友、王淑芹应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚福友、王淑芹返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、被告龚福友、王淑芹给付原告借款利息18,627.14元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计68,627.14元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘彦石、庄辉、高士坤、王晶对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，由被告龚福友、王淑芹、刘彦石、庄辉、高士坤、王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初627号
原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。
委托诉讼代理人：周亚颉,江苏太滆律师事务所。
被告：田志平,男,1966年1月11日生,汉族，住宜兴市。
被告：蒯秀中,女,1965年5月23日生,汉族，住宜兴市。
被告：田蔚,男,1991年10月28日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物��公司）与被告田志平、蒯秀中、田蔚物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一八年一月十七日
书记员 顾鑫宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-12号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行存款帐号17×××59中人民币131.69元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2409号
原告殷海邦，男，1984年6月23日出庭，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人黄志萍，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
原告殷海邦与被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷海邦请求本院判令：被告偿还原告借款200000元；被告承担本案诉讼费。
被告李维忠答辩要点：1.原被告之间不存在民间借贷关系，本案借据系原被告之间的发票生意出具；2.本案已过诉讼时效。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告李维忠于2005年5月8日向原告殷海邦的爷爷案外人殷德裕出具借据一张，载明“借据，金借到殷海邦现金计叁拾万元整<300000.00><另注，从今天起以前双方全部条据作废，此款为无息以开发票作底><借款人，李维忠立。2005、5、8号。”且被告李维忠认可其收到上述30万元。原被告在本案开庭审理时均认可本案款项至2008年12月17日已偿还100000万元。
原告殷海邦在本案开庭审理中自述，其于2010年就起诉的欠款进行催要，至本案起诉之日2017年5月8日曾多次试图联系被告李维忠，但均未与���告李维忠取得联系。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否已过诉讼时效，原告殷海邦认为，原被告双方之间的借贷关系未约定明确的还款期限，该借贷关系的诉讼时效适用20年的标准，至起诉时本案仍在诉讼时效之内。被告李维忠认为，原告殷海邦于2010年进行最后一次催要，至起诉之日已经超过诉讼时效。本院认为，因原告殷海邦在2010年进行催要时，就应当知晓其权益受侵害，之后一直无法联系上被告李维忠，未能就其权益进行再次主张，在原被告并未约定诉讼时效，且原告未主张诉讼时效中止的情形下，本院依法认定本案原告主张的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。
本案原、被告就本案款项的性质以及对借据的理解也存在较大的争议。原告主张该笔款项系借款，借据上约定的意思为以开发票的形式抵扣借款的利息；被告认为该笔款项系原被告之间的私下发票交易，借据上已经明确约定以开发票抵扣款项的本金。本院认为上述焦点不影响本院认定原告主张的诉讼主张已经超过诉讼时效，本院不再另行赘述。
判决的理由与结果
本院认为，当事人未在诉讼时效期限之内向法院主张合法权益的，应当承担相应的诉讼风险。原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，现被告以诉讼时效进抗辩，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告殷海邦全部诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告殷海邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月一日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第65号
原告陈明寰，男，汉族，1976年10月3日出生，现住辽宁省灯塔市。
被告青岛凯佳兴运输有限公司，地址青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊村海港旅社315号406室。
法定代表人朱伯波，公司经理。
原告陈明寰与被告青岛凯佳兴运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明寰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年一月十四日
书记员 张晓鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7525号之一
原告伍军，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告程露，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢20-13。
法定代表人程露，总经理。
原告伍军与被告程露、重庆千派广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月21日11时10分在本院第十三审判庭开庭审理此案，但原告伍军未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告伍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告伍军负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 玺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初452号
原告：曹贺信，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：张贝贝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告曹贺信与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺信到庭参加了诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺信向本院提出诉讼请求：一、要求被告张贝贝偿还原告借款25000元及其利息；二、诉讼费由被告张贝贝承担。事实和理由:2012年7月10日，被告张贝贝因生意需要向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，写有借据。利息清偿至2013年7月23日，2014年12月12日（农历10月21日）被告偿还借款本金5000元。原告多次向被告催要剩余借款未果，诉至佳县人民法院。
被告张贝贝未答辩。
原告曹贺信围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月10日，被告张贝贝向原告曹贺信借款30000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，写有借据。原告曹贺信将借款以现金方式交付被告张贝贝。后将利息清偿至2013年7月23日，并于2014年12月12日偿还借款本金5000元，后本息再未偿还。
本院认为，原告曹贺信与被告张贝贝之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方当事人约定月利率15‰，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张贝贝未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贝贝于本判决生效之日起十日内向原告曹贺信偿还借款25000元及其利息（利息以30000元为基数，从2013年7月24日起计算至2014年12月11日；以25000元为基数，从2014年12月12日起计算至实际履行之日止，月利率按15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李静静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执429号
申请执行人:高述龙，男，生于1986年1月10日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：来进平，男，生于1985年1月8日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人高述龙与被执行人来进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）甘0423民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人来进平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人来进平偿还借款2万元及利息，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人来进平发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人来进平所有的甘DL17**号“福田”牌皮卡车被另案处置，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人来进平的下落。本案的执行标的为借款2万元及利息，未执行标的为借款2万元及利息。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初411号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：胡力生。
被告：刘纪红。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告胡力生、被告刘纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、谭利芳、被告刘纪红到庭参加诉讼；被告胡力生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡力生立即偿还原告借款本金35000元及到期的利息5377.55元，加付利息1568.83元（利息从2015年3月31日计算至2016年11月1日，加付利息从2015年11月28日计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；二、判令被告胡力生承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费2600元；三、判令被告刘纪红为本案借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告胡力生以农用需要资金为由，向原告申请借款35000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按季结息。被告刘纪红向原告出具了《连带责任保证承诺书》，为本案借款作了连带保证责任担保。同日，原告依约向被告胡力生发放了贷款35000元。被告胡力生借款后，除了支付了2015年3月31日之前的利息外，没有按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年11月1日，被告胡力生共计欠原告借款本金35000元，利息5377.55元，加付利息1568.83元，合计41946.38元。被告胡力生的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。被告刘纪红应承担连带保证责任。
被告胡力生未答辩，亦未提交证据。
被告刘纪红辩称，为胡力生向原告借款35000元提供连带保证责任担保属实，该借款实际是刘纪红用于偿还向原告借款的利息。被告愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年11月29日，被告胡力生以农用需要资金周转为由，向原资兴市农村信用合作联社属下东江信用社借款35000元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按月结息。同时，被告刘纪红向东江信用社出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为被告胡力生向阳安信用社借款35000元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告胡力生发放了贷款35000元。被告胡力生借款后，除将利息支付至2015年3月31日外，未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年11月1日，被告胡力生共计欠原告借款本金35000元，利息5377.55元，加付利息1568.83元，合计41946.38元。经原告多次向两被告催讨，两被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告胡力生与原告下属东江信用社于2014年11月29日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告胡力生发放了贷款35000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告胡力生借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告胡力生偿还借款本金及相应利息（含逾期还款加付利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告胡力生承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告刘纪红在被告胡力生向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡力生自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息5377.55元、加付利息1568.83元（利息从2015年3月31日计算至2016年11月1日止，加付利息从2015年11月28日计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告刘纪红对上述第一承担连带保证还款责任；承担连带保证责任后，可以向被告胡力生追偿；
三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执608号
中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司:
关于申请执行人唐友良与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务7600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：朱玲娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所实习律师。
再审申请人李昕因与被申请人喻芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昕申请再审称：一、一审判决认定事实不清。1.李昕与喻芳成立房屋买卖合同关系，喻芳未支付购房款并经李昕催告后在合理期限内仍未支付，李昕以喻芳未履行合同主要义务为由要求解除双方签订的《广州市房地产买卖合同》，一审法院未审查喻芳是否已经实际履行付款义务这一事实属认定事实不清。2.一审判决事实查明部分与本院认为部分中关于房屋过户的时间前后矛盾，属于认定事实不清。3.房屋买卖中，交付房屋是卖方的基本义务，支付购房款则为买方的基本义务。本案中，双方均未履行上述基本义务，一审判决仅以李昕履行了过户义务就认定合同已经履行完毕错误。二、一审判决适用法律错误。喻芳没有支付涉案购房款，李昕向喻芳发函催告履行支付购房款的义务，但喻芳经过三个月合理期限后仍未支付。李昕依法有权解除涉案房产买卖合同，喻芳取得的物权已无合法依据，一审判决予以保护违背常理，且违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定。三、二审判决维持一审判决错误。二审判决依据另案生效判决认定涉案房屋已经交付喻芳，却对喻芳未履行支付购房款的义务不予认定，存在错误。二审判决以涉案房屋为存量房为由不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院另查明，就涉案房产，喻芳提起诉讼要求判令李昕立即迁出涉案房产，广州市海珠区人民法院作出（2015）穗海法生民初字第62号民事判决，判令李昕将涉案房屋腾空交还喻芳。李昕不服该判决，提起上诉。2015年7月29日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第3223号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。李昕并未就该民事判决提出再审申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李昕与喻芳之间的房屋买卖属于二手房买卖,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该解释调整的范围并不包括二手房买卖合同，故本案不适用该解释。根据本案一、二审查明的事实，李昕在与喻芳恋爱同居期间，将涉案房产通过签订《广州市房地产买卖合同》的方式出让给喻芳，并已经办理了过户手续，涉案房产登记于喻芳名下。（2015）穗海法生民初字第62号、（2015）穗中法民一终字第3223号民事判决判令李昕将涉案房产腾空交还喻芳，该两份民事判决已发生法律效力，在该两份判决处于生效状态的情况下，李昕另行提起诉讼请求解除涉案房屋买卖合同，变更房产登记，与生效判决存在冲突，不应获得支持。至于李昕与喻芳之间支付房款的争议，李昕可以另循法律途径主张。李昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李昕的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十一日
书记员 潘万琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3921号
罪犯钱海涛，男，汉族，初中文化，1979年10月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年2月25日作出(2009)启刑初字第0064号刑事判决，以被告人钱海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币一万二千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年9月9日作出(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第1082号、第5310号、第5256号刑事裁定,对罪犯钱海涛减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年5月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执242号
于修和、梅玉文：
本院执行的于修和与被执行人梅玉文房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法强制将梅玉文名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园A-16-2-201室房屋过户至于修和名下，现已过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初732号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某，男，1978年4月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)621号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人田某窜至长沙市芙蓉区汽车东站、马王堆附近，多次进入门店盗窃财物，价值人民币8520元。具体事实如下：
1、2017年2月12日14时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东大门皮革市场16栋2号永盛鞋机门面，趁门店内无人，将放在该店铺烤火架上粟某的一台金色三星A8（经鉴定价值人民币2240元）手机盗走。得手后，田某将手机以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2017年2月13日13时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区B区10栋的红旺门业店铺，趁门店内无人，将放在该店铺前台郭某的一个钱包盗走，包内有现金600元、身份证及银行卡等物品，所得赃款已挥霍。
3、2017年2月19日，被告人田某窜至长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城21栋1108号星冠纳米漆门面，趁门店内无人，将放在该店铺茶几上周某某的一个钱包盗走，包内有现金300元、身份证、驾驶证及银行卡等财物，所得赃款已挥霍。
4、2017年3月20日9时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东屯小区天美意门店，趁门店内无人，将周某某放在该店铺电脑桌上的一台金色OPPOR牌9S型（经鉴定价值人民币2518元）手机盗走。得手后，田某将手机以950元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
5、2017年5月10日18时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东大门皮革市场16栋2号永盛鞋机门面，趁门店内无人，将粟某放在该店铺办公桌上的一台金色三星C9P型4G手机（经鉴定价值人民币2862元）手机盗走。得手后，田某将手机以860元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2017年5月14日，公安民警经过蹲点守候，在长沙市芙蓉区铁路公寓诚信家庭旅馆303房将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，监控视频截图、指认现场照片，被害人粟某、郭某、周某某、周某某的陈述，辨认笔录、勘验检查笔录，鉴定意见书，被告人田某的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人田某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。）
二、责令被告人田某退赔各个被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初94号
原告：李飞，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李国军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告李飞与被告李国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告李国军赔偿原告6292.12元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告放牛。当时口头说的是本组的按每头牛每季度260元计算，外组的按350元计算。被告家中共13头牛。原告给被告家中放牛1个季度，每头按350元计算，被告应付放牛款4550元。被告已付2120元，尚欠2430元。2017年1月3日14时左右，原告到被告家中索要所欠放牛款。在被告家中算账时，被告不认可每头牛按350元计算，称应按每头牛260元计算。因被告对所欠款数额产生争议，被告用叉子击打原告，致使原告头部受伤。原告住院接受治疗。被告被多伦县公安局行政拘留5日。原告住院6天期间及出院后需专人护理并增加营养。原告因此造成的损失为：医疗费3514.12元，住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费600元（100元×6天），护理费678元（113元×6天），误工费600元（100元×6天），交通、住宿费300元，以上数额合计6292.12元。被告未给予赔偿。
被告李国军辩称，2016年7月份，被告将13头牛赶到牛场，交由原告喂养。2016年10月1日，被告赶回12头牛，另外一头牛腿断了。被告把牛场钱3120元已支付给原告。原告后来说只给了2120元，还差1000元没给。2017年1月3日下午，原告喝醉酒后到被告家，说被告还欠他1000元钱。被告当时正在自家牛圈喂牛，被告跟原告说牛场钱已经给清了。原告在被告身后拽被告让还钱，与被告发生撕扯。因为当时被告正忙着喂牛，就一扭身用叉子打了他一下。然后原、被告就打了起来。被告的妻子在屋里听到动静出来拉架，被原告用铁锹头误伤。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的数额，被告没有意见。但认为被告并不欠原告牛场钱，原告喝醉酒后到被告家无理取闹，被告最多只承担50%的责任。对原告主张的营养费不认可，认为原告才50多岁，所受的只是皮外伤，不需要额外的营养；对原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告李国军将13头牛交由原告李飞喂养，共3个月。后双方因李国军已支付的牛场钱是3120元还是2120元发生争议。2017年1月3日14时许，李飞酒后到李国军家牛圈内，找李国军要牛场钱，称还差1000元未给付。李国军则称牛场钱已付清。双方遂发生口角，李国军用叉子将李飞的头部打伤。李飞受伤后当即到多伦县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，皮肤裂伤。李飞为此住院治疗6天，支出医疗费用3514.12元。2017年1月12日，多伦县公安局作出给予李国军行政拘留5日的行政处罚决定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据本案查明的事实，李飞头部受伤，系其与李国军之间因牛场钱是否结清发生口角后，李国军用叉子击打所致，李国军应承担侵权赔偿责任。同时，李飞在与李国军之间就牛场钱是否结清产生争议后，未采用合理适当的方式处理问题，而是在酒后至李国军家牛圈，与李国军发生口角，导致双方发生冲突，李国军将其打伤。故原告李飞对损害结果的产生其自身亦有一定的过错，应减轻被告李国军一定的责任。本院经综合考虑认为，被告李国军应承担80％的赔偿责任。
原告李飞的合理损失为：医疗费3514.12元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费600元，被告李国军对原告主张的上述数额无异议，本院予以确认；原告主张交通费、食宿费300元，但未提供相应票据，考虑到原告因就医、出院确实会产生部分交通费用，本院酌定交通费为60元，食宿费不予支持。对原告主张的营养费600元，因未有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
综上所述，对于原告李飞因头部受伤所造成的损失：医疗费3514.12元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费600元、交通费60元，被告李国军应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4361.70元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李飞负担61.36元，由被告李国军负担138.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一七年四月七日
书记员 朱俊红
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行初4号
原告：苏州融创科技担保投资有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室，统一社会信用代码：91320594742469684K。
法定代表人：盛刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告：太仓市国土资源局，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路96号，组织机构代码：01418486-7。
法定代表人：徐韬，局长。
委托诉讼代理人：王海波，副局长。
原告苏州融创科技担保投资有限公司诉被告太仓市国土资源局行政赔偿一案，本院于2017年1月11日依法受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告苏州融创科技担保投资有限公司以相关民事案件尚在执行中，原告的实际损失数额尚未确定为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉，等损失数额完全确定后再行起诉。
本院认为：原告苏州融创科技担保投资有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。原告可在损失确定后依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏州融创科技担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏州融创科技担保投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐米佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3485号
申请执行人:王有平，男，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市合川区。
被执行人:重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村黄金堡负一层1.2.3号，组织机构代码：32775170-3。
法定代表人：刘祥。
申请执行人王有平与被执行人重庆墨羽机电有限公司房屋加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日做出的（2015）津法民初字第10962号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆墨羽机电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王有平于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆墨羽机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人重庆墨羽机电有限公司无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人重庆墨羽机电有限公司法定代表人刘祥已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆墨羽机电有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人重庆墨羽机电有限公司尚欠申请执行人王有平100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3485号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金��刑初字第2171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某，农民。因盗窃于2015年7月3日被义乌市公安局行政拘留十五日。后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2150号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日12时许，被告人詹某至义乌市某镇某路1号修车店门口，趁无人注意之际，采用推车的方式，盗得被害人郑某停放在该处的摩托车一辆（价值人民币5490元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人詹某在���审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证据保全清单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，追缴物品清单，发还清单，机动车信息，车辆转让协议，价格鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人詹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 季青春
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01124号
原告曲某某，女。
委托代理人刘思治，男，60岁，汉族。
被告徐某某，男。
被告郑某某，男。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人陈东亮，系该公司职工。
原告曲某某诉被告徐某某、郑某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人刘思治，被告徐某某、被告郑某某及其委托代理人孟亚红，被告永安财产保险公司之委托代理人陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2011年7月3日9时30分许，原告曲某某从自己庄稼地回家途中，被告郑某某驾驶陕AD02**号中型自卸车自北向南行驶至5KM+800M处，从后部将同方向骑自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队现场勘查、车辆痕迹检验，被告郑某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条之规定，认定郑某某承担此事故的全部责任，原告曲某某无责任。原告受伤后经周至县120急救中心抢救，因伤情严重即送往西京医院救治。后又转入西安市中铁一局医院继续治疗。事故发生后，被告郑某某向医院缴纳了抢救费，车主及事故责任人再未支付医疗费。原告亲属已四处借款支付医疗费12.5万元，已无能力垫付。原告多次要求事故责任人向医院交纳医疗费未果，为了保证原告的医疗费用，只有依据法律规定向法院起诉要求判令三被告支付原告已发生的医疗费12.5万元，先行支付后续二次手术费及治疗费8万元。诉讼费由二被告负担。
被告徐某某辩称，陕AD01**中型自卸车是我的属实，但2010年10月13日我已将车卖给郑某某，有协议证明。当天就把车交付给了郑某某。因此车祸与我无关，我不承担任何责任。被告郑某某辩称，我买徐某某的车属实。我向永安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应当先由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则由我赔偿。在事故发生后，我东拼西凑借遍了所有能借的朋好友，支付了原告先期抢救费用30000元，对于原告合理的损失，符合法律规定的部分我愿意赔偿，但是目前我已无力筹措分文费用，只有对我的事故车辆拍卖折价后予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意按照法律规定及合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2011年7月3日9时30分许，被告郑某某驾驶陕AD02**号中型自卸车沿肖司路自北向南行驶至SKM+800M处，与同方向骑自行车的原告曲某某相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2011)第022号道路交通事故认定书认定，郑某某应承担此事故的全部责任，原告曲某某无责任。原告曲某某受伤后经周至县人民医院抢救后当天即转往第四军医大学西京医院治疗、共住院l4天，花去医疗费用110586.47元，后转入中铁一局医院继续治疗。诊断为：1、左小腿毁损伤，2、左肱骨骨折，3、要l压缩性骨折（陈旧性）。出院医嘱：1、继续社区医院对症治疗，2、指导患肢功能活动，观察皮肤血运变化及伤口愈合情况，3、门诊每周一复查，不适随诊。庭审时，原告只主张7月17日以前即在西京医院的医疗费，对于继续治疗费（二次手术及误工费，护理费，表示在治疗终结时另案起诉。被告郑某某在事故当天抢救中共支付了近三万元（未提供票据），这部分不在原告的治疗费中，因而也不在原告本次诉讼请求中。庭审中查明，陕AD02**中型自卸车原车主是徐某某，2010年3月13日被告徐某某将车卖给了被告郑某某，立有协议。车辆未过户。之后郑某某用原车主徐某某名义向永安财产保险公司投保了交强险，保险期间从2011年6月24日零时至2012年6月23日24时止。此事故发生在保险期内。庭审中，被告郑某某辩称，原告腰1属陈旧性骨折，应将治疗这部分费用从中扣除。原告辩称，该病诊断属实，但未对该病进行治疗，医疗费中没有这部分费用。被告郑某某亦未提供证据证明那些费用属于治疗腰1骨折。案件受理后，原告申请对被告郑某某的车辆予以保全，2011年7月26日我院依法对该车进行了查封保全。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证明。
本院认为，被告郑某某驾车与原告相撞造成交通事故，被告应承担此事故的全部责任。被告徐某某将车卖给被告郑某某而且已交付，虽未过户，但依据法律规定徐某某不承担责任。永安保险公司应依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告辩称应扣除治疗腰l压缩性骨折（陈旧性）的费用，因无证据，不予支持。原告的二次手术费及误工费可待治疗终结后另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告曲某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告郑某某赔偿原告曲某某医疗费100586.47元。
三、驳回原告曲某某要求被告徐某某承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费1525元（原告已预交），由被告郑某某负担1400元，原告曲某某负担125元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年九月二日
书记员 吕 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吴智文，男，1978年01月07日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴智文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴智文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37538.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37538.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1701号
罪犯周栋伟，男，1976年11月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜刑二初字第351号刑事判决，以被告人周栋伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月28日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周栋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周栋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周栋伟在服刑期间于2016年1月、2016年6月、2016年12月获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元已履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周栋伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周栋伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3419号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张海良，男，1971年1月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张海良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金185877.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息15152.47元、罚息3064.69元、复利1187.28元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为25日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金185877.59元、利息15152.47元、罚息3064.69元、复利1187.28元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185877.59元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为15152.47元、罚息为3064.69元、复利为1187.28元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4940元（含公告费560元），由被告张海良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更406号
罪犯和旱云，男，1992年2月15日出生，白族，云南省怒江傈僳族自治州人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月29日作出（2014）景刑初字第163号刑事判决，以被告人和旱云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人和旱云不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）西刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和旱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和旱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和旱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和旱云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊庆锁，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊庆锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊庆锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177573.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177573.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6211号
罪犯姜宏涛，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出(2012)和刑初字第663号刑事判决，以被告人姜宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宏涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜宏涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初107号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年10月出生，住四川省屏山县。2016年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日21时40分许，被告人曾某某无证酒后驾驶川Q**号小型客车由屏山县富荣镇往锦屏镇方向行驶。当车行驶至富荣镇砖厂路段时，与行人权某某发生��撞后造成权泽永死亡，事故发生后被告人曾某某驾车驶离现场。23时30分许曾某某驾车回到事故现场并如实供述自己的罪行。经鉴定曾某某血液中乙醇浓度为99.84mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定曾某某承担本次事故全部责任。被告人曾某某赔偿被害人亲属42000元，得到被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、调取证据清单、手机号XX通话记录、当事人血样提取登记表、民事判决书、调解书、谅解书，证人彭某、王某某、欧某某、张某、李某某、黄某某、邓某某、罗某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）���[2016]373号法化检验意见书，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2016]235号法医检验意见书，四川临港司法鉴定所川临司鉴病字第6号法医物证鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第286号关于川Q**小客车转向系、制动系、照明装置的鉴定，现场勘验笔录、现场照片、川Q**号小型客车行车轨迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，无相应的驾驶技能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人未及时采取相应的措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且发生事故后未保护现场和报警，驾车驶离现场，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某在犯罪以后自动投案��如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，被害人亲属获得赔偿，及取得被害人亲属书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 童代文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0926-2号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人杨峰。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨峰寻衅滋事罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00102号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：杨峰赔偿附带民事诉讼原告人曹宝云各项经济损失共计人民币六千五百六十三元七角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的6563.71元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款4749.12元，已扣划至本院；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本案立案执行标的6563.71元，实际执行到位4749.12元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向附带民事诉讼原告人曹宝云发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。曹宝云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，附带民事诉讼原告人曹宝云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第02844号
原告王丛德，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告邱宇，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告王丛德诉被告邱宇排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丛德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾 萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更341号
罪犯袁荣金，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月10日作出（2013）麒少刑初字第89号刑事判决，以被告人袁荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁荣金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣金减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执186号
申请执行人：凤台县信智商贸有限公司，住所地凤台县城关镇中山路东侧，组织机构代码06524221-1。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被执行人：刘义玉，男，1964年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：高贵艳，女，1977年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县信智商贸有限公司与刘义玉、高贵艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书记员 丁 楠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3220号
申请执行人贺光军
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司
法定代表人郭树轩
申请执行人贺光军与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4299号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺光军于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬182700元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“(2016)陕0802执3220号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱虎虎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5173号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：胡安龙。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告胡安龙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十日
书记员 沈 玮
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第141号
原告栗某某，女，1991年7月20日出生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1982年4月27日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告栗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人张宝珠，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，2010年2月，原、被告经被告堂姐介绍相识,相处半年后举行了订婚仪式。2011年元旦，双方举行了结婚典礼，同年3月21日，双方生育一女，取名栗某甲。女儿满月后不久被告便前往北京打工，就连原告生病也没有多加照顾，原告心中不悦后便带女儿回娘家居住。2012年2月15日，双方在原平办理了结婚登记手续。之后，原、被告先后前往北京打工，在打工期间双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年、2014年春节因被告不回家，原告只好带着女儿回娘家过年。2014年正月初四，原告返回北京打工，双方见面后再次因琐事争吵。正月十五，双方共同返回原平准备离婚，因为给孩子办理保险手续耽误了时间，第三天不得不仓促返回北京。同年3月，被告因争吵对原告动手，原告便借口清明节辞职后返回原平。端午节后，被告返回原平叫原告回家，原告没有答应。2014年9月6日，被告及家人再次前往原告家中叫原告回家，因言语不周，被告再次对原告大打出手，报警后，被告被行政拘留三日。现在夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予双方离婚；2、婚生女栗某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产10万元。
原告栗某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、新生儿首诊乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡复印件1份。
被告赵某某辩称，被告已经尽最大努力照顾原告，处处维护夫妻关系。与原告也不是经常争吵，虽然和原告动过手但性质不构成家庭暴力。家里没有存款，没有债权债务。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告赵某某提供以下证据：身份证复印件1份。
经审理查明：原告栗某某与被告赵某某于2010年2月经人介绍相识后，于2011年1月1日按农村习俗举行了婚礼，之后双方以夫妻名义同居生活。2012年2月15日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2011年3月21日，生育女儿栗某甲，现在子干乡幼儿园上学，现随原告生活。2014年4月份，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2014年9月6日，双方因家庭琐事争吵时发生肢体冲突，被告被子干乡派出所行政拘留三日。2015年2月16日，原告栗某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育有小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告栗某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 闫志峰
二〇一五年七月一日
书记员 陈彦军