wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍��字第00093号
申请执行人杨士军，男，汉族，住霍山县。
被执行人李维群，女，汉族，住霍山县。
被执行人方杰，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨士军与被执行人李维群、方杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李维群下落不明，暂无其他财产可供执行，并经申请执行人申请，要求对本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年七月十七日
书记员 魏萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3182号之一
原告：嘉兴市万事发包装制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区北区秀加路。统一社会信用代码：913304111465340643。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被告：杭州安盛箱包有限公司。住所地：杭州市余杭经济技术开发区塘宁路**号。统一社会信用代码：91330100747150509X。
法定代表人：张永导，执行董事。
原告嘉兴市万事发包装制品有限公司与被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告嘉兴市万事发包装制品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市万事发包装制品有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市万事发包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4889元，保全费3620元，合计8509元，由原告嘉兴市万事发包装制品有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年八月二十三日
书记员 周晓红
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3153号之四
申请执行人：曾良敏，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：谢伯侦，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：谢振辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓丽容，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。
关于曾良敏与谢伯侦、谢振辉、邓丽容民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院以（2016）粤0184执3153号之二执行裁定书查封被执行人谢振辉所有的位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（复式）（权利证号：0114001934）的房产，因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务，并于2017年9月30日至2017年10月1日对上述房产进行第一次网络拍卖，由买受人唐带娣（身份证号码：）以最高价1083055.4元竞得，且买受人已将拍卖款交至本院。
本院认为，上述房产依照法定程序公开拍卖，买受人唐带娣以最高价竞得，并将拍卖款交至本院，该次拍卖合法有效，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0184执3153号之二执行裁定书对原被执行人谢振辉所有的位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（复式）（权利证号：0114001934）的房产的查封；
二、涂销原被执行人谢振辉所有的位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（复式）（权利证号：0114001934）的房产的抵押登记（粤房他证号：粤房地他项权证从字第20140301279号/从押字第09482号）；
三、注销原被执行人谢振辉所有的位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（复式）（权利证号：0114001934）的房产的房产证；
四、原被执行人谢振辉所有的位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（复式）（权利证号：0114001934）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人唐带娣（身份证号码：）所有，自本裁定书送达买受人之日起转移给买受人唐带娣；
五、买受人唐带娣（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理部门办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月八日
书记员 黎家健
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0786执1099号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人肖奎元。
被执行人肖乃芳。
被执行人肖志国。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人肖奎元、肖乃芳、肖志国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 兴 东
审判员 王 增 敏
审判员 ���志浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 宗 颖
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执637号之一
申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：孙毅毅，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
申请执行人朱晓勤依据本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙毅毅归还30275元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初596号
原告：韩树华，女，1963年6月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告韩树华与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树华到庭参加了诉讼，被告卓仕豪经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树华向本院提出诉讼请求：请求被告卓仕豪偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月至2012年9月，被告夫妇（宋宝莲已于2017年3月28日死亡）以需资金周转为由，四次向原告借款共计160000元，月利率2%。2015年8月以前，被告夫妇均是按时支付利息。之后，被告夫妇以没有钱为由未支付利息。经多次催收，被告夫妇仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
诉讼中，经本院询问被告卓仕豪，被告卓仕豪认可向原告借款160000元的事实，并同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告卓仕豪与其妻宋宝莲以需资金周转为由分四次向原告韩树华借款共计160000元。其中，2011年7月12日借款50000元，月利率3%，借款人为卓仕豪、宋宝莲；2011年9月13日借款20000元，月利率3%，借款人为卓仕豪、宋宝莲；2012年3月1日借款40000元，借款人为宋宝莲；2012年9月1日借款50000元，借款人为宋宝莲。2017年3月宋宝莲去世。庭审中，原告诉称被告夫妇已偿还本金36000元，并自愿放弃利息的诉求。
本院认为，被告卓仕豪与其妻宋宝莲向原告韩树华借款160000元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。被告卓仕豪与宋宝莲系夫妻关系，现宋宝莲已去世，被告卓仕豪应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告卓仕豪与其妻宋宝莲已偿还了本金36000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕豪偿还原告韩树华借款本金124000元。
案件受理费1750元，由被告卓仕豪负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈俊志
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审75号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人山西石泉煤业有限责任公司未经批准，擅自于2016年5月占用夏店镇王家沟村、石泉村集体土地14.97亩修建风井和瓦斯抽放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第189号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，并处行政罚款113690元。（壹拾壹万叁仟陆佰玖拾元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民特3号
申请人:韩国产业银行广州分行,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**层**单元。统一社会信用代码：9144000077691343XA。
负责人：金亮在。
委托代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被申请人:陕西天源果业发展有限公司,住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。统一社会信用代码：916100006641442695。
法定代表人：曹铀。
申请人韩国产业银行广州分行与被申请人陕西天源果业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人韩国产业银行广州分行称，申请人与被申请人于2015年7月6日签订了《人民币叁仟万元贷款协议》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币本金30000000元，年利率为人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮20%（贷款利率为6.3%），贷款期限为三年，被申请人分五次不等额还款；申请人于2015年8月26日向被申请人发放了贷款人民币30000000元。申请人与被申请人于2015年12月3日签订了《人民币壹仟伍佰万元贷款协议》，约定申���人向被申请人提供贷款人民币本金15000000元，年利率为人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮20%（贷款利率为5.7%），贷款期限为三年，被申请人分五次不等额还款；申请人于2015年12月3日向被申请人发放了贷款人民币8347500元，2015年12月10日发放人民币6652500元。申请人与被申请人于2015年7月6日签订了《房地产最高额抵押贷款合同》，约定被申请人将其所有的坐落于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第13734元、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号，国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）抵押给申请人，以担保申请人在2015年7月6日至2020年7月6日向被申请人提供的不超过人民币45000000元的贷款；并且申请人与被申请人于2015年7月8日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（权证号：蒲房他证项字第31**号）。申请人与被申请人于2016年3月9日签订了《机器设备最高额抵押担保合同》，约定被申请人将其所有的可见分光光度计等设备（详见抵押物概况）抵押给申请人，以担保申请人在2015年7月1日至2020年7月6日向被申请人提供的不超过人民币47250000元的贷款，并向渭南市工商行政管理局卤阳湖开发区分局办理了抵押登记手续，于2016年3月9日取得了动产抵押登记书。被申请人未按时偿还应支付的本金，申请人于2016年11月17日依据上述贷款协议的相关规定宣布贷款提前到期，要求申请人于2016年11月17日偿还所有贷款，被申请未能按时偿还。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号，国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）及可见���光度计等设备（详见抵押物概况），拍卖、变卖款项用以清偿被申请人欠付申请人的贷款本金人民币43538292.60元，利息人民币528200.00元、罚息人民币154167.59元（罚息暂计算至2016年11月28日）。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年7月6日签订的《人民币叁仟万元贷款协议》、2015年12月3日签订的《人民币壹仟伍佰万贷款协议》、2015年7月6日签订的《房地产最高额抵押贷款合同》、2016年3月9日签订的《机器设备最高额抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。申请人按约发放贷款后，被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，申请人有权根据合同约定，宣布贷款到期，要求被申请人清偿全部借款本息。被申请人将其位于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产抵押给抵押权人韩国产业银行广州分行，并办理了不动产抵押���记，抵押权依法设立。另被申请人将其机器设备可见分光光度计等98项抵押给抵押权人韩国产业银行广州分行，亦办理了动产抵押登记，可对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。故在被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息时，申请人有权依合同约定宣布贷款到期，并有权按照法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陕西天源果业发展有限公司位于蒲城县陈庄镇白卤村的房地产（房屋他项权证书编号为：蒲房他证项字第31**号；房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号、蒲房权证城登有字第137**号；国有土地使用证号：蒲国用（2012）第00063号）、机器设备可见分光光度计等98项（详见2016年2月17日陕西天源机器抵押设备明细表）。申请人韩国产业银行广州分行对变价后所得价款在借款本金人民币43538292.60元及利息人民币528200.00元、罚息人民币154167.59元（罚息暂计算至2016年11月28日）的范围内优先受偿。
申请费87634元，由被申请人陕西天源果业发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提���异议。
审判长 原广平
审判员 冉肖红
审判员 郝建锋
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 航
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2542号
原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。
法定代表人：程海，男，生于1976年2月10日，住重庆市万州区，职务总经理。
被告：付建君，男，汉族，生于1994年7月19日，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告付建君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼。被告付建君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建君支付原告汽车租金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日至2015年5月7日被告到原告处租车，欠下两个月的租金15000元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未支付。
被告付建君未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年12月23日，被告付建君与原告签订汽车租赁合同，向原告租赁渝F*****轿车至2015年5月7日，租金7500元/月，租赁期满，被告尚欠两个月的租金15000元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金15000元，后未支付。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告尚欠原告租金15000元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建君在本判决生效后五日内支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告付建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4054号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区X。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区X。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告王祥松、肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告美兴小贷公司申请撤回对被告王祥松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告肖勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金40910.7元；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年7月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金40910.7元为基数，按年利率24%从2015年7月2日起怎计算至2017年5月4日小计20802.6元），上述款项共计61713.3元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保等实现债权的全部费用。事实与理由:2014年6月25日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告王祥松、肖琴签订了《借款合同》，合同约定借款本金50万元，借款期限自2014年6月25日至2015年7月1日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式前三个月付息、从第四个月起等额本金还款。合同签订后，美兴公司依约于2014年6月25日向被告发放了贷款。但二被告于2015年7月1日起未再按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，二被告归还了11期借款本息和第12期借款利息及部分本金14644.5元，尚欠本金为40910.7元，二被告的行为已构成严重违约。
被告肖勤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金40910.7元，自2015年7月2日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金40910.7元，并以尚欠本金为基数，自2015年7月2日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.5元，由被告肖勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 申孟玮
法庭记录员邹凤娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2947号
原告：孔德平，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：汤孔平，男，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告孔德平与被告汤孔平劳务合同纠纷一案中，原告孔德平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤孔平的起诉。
本院认为，原告孔德平申请撤回对被告汤孔平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔德平撤回对被告汤孔平的起诉。
案件受理费减半预收68元，实际收取68元，由原告孔德平负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4025号
罪犯刘国林，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决书，以被告人刘国林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月2日至2018年2月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯刘国林被判处罚金人民币3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执898号之一
申请执行人：祁银，男，汉族，1948年12月14日出生，现住河北省邯郸市魏县人，
委托代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号，组织机构代码：72338368-2。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁银与被执行人河北冶金建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人河北冶金建设集团有限公司名下房产、车辆均无可供执行的财产。2017年10月30日本院依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2681号
袁青春：
你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年七年月十四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执553号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人陈刚,男,1977年7月25日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分��与被执行人陈刚信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初549号《民事判决书》，责令被执行人陈刚给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金459446.09元、消费费用31576.71元、截止2015年12月30日的利息15275.24元，合计为643498.04元;自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以459446.09元为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利;自2016年10月29日至实际清偿之日止，以459446.09元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼10535元及执行费8835元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈刚其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初549号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终892号
上诉人（原审原告）：卢文天。
委托诉讼代理人：阴秀文。
委托诉讼代理人：孙婧。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。
主要负责人：李季。
委托诉讼代理人：常江。
委托诉讼代理人：郑跃。
上诉人卢文天因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢文天委托诉讼代理人阴秀文、孙婧，被上诉人农业银行委托诉讼代理人常江、郑跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文天上诉称：请求撤销一审判决并依法改判，由农业银行承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。农业银行在原审提交的信息查询单不足以证明卢文天收到短信提醒，私自查询他人信息是违法行为，原审判决却将其认定为案件事实。农业银行并没有证据证明其履行了保障网上银行交易系统安全的义务，属基本事实认定不清。
农业银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
卢文天向一审法院起诉请求：1.判令农业银行赔偿存款损失133,025.9元及利息损失（2015年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由农业银行承担。
一审法院认定事实：卢文天、农业银行系储蓄合同关系，涉案的卢文天银行卡卡号为62284800485954800970。卢文天向法庭提交了该卡的部分明细对账单。对账单显示，自2015年1月9日自2015年8月31日期间，有多笔现支、现存、转支、手续费、陶瓷城2等交易。2015年9月2日，一笔交易，地点为网上银行，摘要为人工费，存入金额为149,550元。自2015年9月5日至2015年9月9日期间，则显示多笔交易地点为9999、网上银行、电话银行、上海飞牛集达电子商务有限公司（飞牛网）、上海景域方化传播有限公司（驴妈妈订机票），摘要为天翼京、顺丰快捷、快钱快捷、连连银浙、支付宝浙、财付通快、网银在浙、代收、消费、拉卡拉快、财付通快等多笔交易，卢文天主张上述交易金额共计133,025.9元。2015年9月8日，有两笔现支共计2万元。2015年9月11日至2015年9月20日，有多笔摘要转支、手续费、短信费、现支等业务。
在庭审中，卢文天称，2015年9月5日至2015年9月9日网上银行等交易的共计133,025.9元的非卢文天交易，系盗刷。卢文天于2015年9月5日、9月11日、9月20日均有取款行为，但因未收到银行的短信提醒，故未发现盗刷。2015年9月20日，卢文天发现后，于同日向公安机关报案。
另查明，农业银行在庭审过程中向法庭提交上级银行向信息发送单位查询到的卢文天手机相关信息打印报告，显示2015年9月5日至2015年9月9日期间的交易，农业银行均以短信方式提醒卢文天，手机号码为1597288****。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为卢文天主张的2015年9月5日至2015年9月9日期间的多笔网上银行等交易是否为盗刷，农业银行是否存在履约瑕疵。首先，关于该部分款项是否为被盗刷问题，一审法院认为，卢文天主张的该段期间的交易均为网上银行等交易方式，因网上银行等交易的特殊性，并不需要本人、持卡操作，只需输入银行卡的相关信息例如卡号、密码等即可。故本案卢文天提供的证据不能排除其为卢文天本人或卢文天授权他人操作的可能。
关于农业银行是否存在履约瑕疵问题，一审法院认为，卢文天对其主张的农业银行银行系统存在安全隐患并向法庭提供证据，而农业银行庭审过程中向法庭提供了卢文天手机相关信息打印报告，证明农业银行在卢文天的涉案银行卡发生上述交易时，农业银行履行了短信告知义务。故卢文天的本案诉讼请求主张，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院在此案中审理的是卢文天、农业银行之间的储蓄存款合同纠纷，并不依赖于其他刑事案件的审理结果。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回卢文天的诉讼请求。案件受理费2961元，由卢文天承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢文天与农业银行建立储蓄存款合同关系，双方均应严格遵守合同义务。关于卢文天主张其损失系盗刷，但经调查可知卢文天的卡存在多种交易形式，其中包括网上银行及第三方网站交易等。因此不能根据卡内金额减少即推断出系通过伪造银行卡造成的后果，进而无法得出农业银行存在技术漏洞，不能证明农业银行存在违约行为。故卢文天的该项上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。
关于卢文天主张银行没有尽到短信通知义务一节。农业银行提交的通过其上级银行向信息发送单位查询报告可知，农业银行已经尽到了短信通知义务，卢文天在没有相反证据支持其主张的前提下，农业银行已经尽到了举证证明责任。故卢文天的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,961元，由上诉人卢文天承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执925号
申请执行人富平县龙城运输服务有限公司，住所地富平县东一环中段。
法定代表人马海洋，系该公司经理。
申请执行人田和平，男，1968年4月15日生，汉族，陕西省富平县人。
以上申请执行人共同委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人仵超辉，男，1990年4月17日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人富平县龙城运输服务有限公司、田和平与被执行人仵超辉返还原物纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2531号民事判决书,于2017年12月4日申请执行，申请执行的标的为被执行人仵超辉返还申请执行人陕E988**号乘龙牌重型自卸货车一辆，赔偿申请执行人每日车辆停运损失539元，从扣押申请执行人车辆2017年6月18日起至归还车辆之日止。承担案件受理费1980元，评估费1000元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人仵超辉返还申请执行人陕E988**号乘龙牌重型自卸货车一辆，承担案件受理费1980元，评估费1000元。申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安海斌
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保9号之二
原告：宁津县丰田农业机械有限公司。
法定代表人：张广太
住所：宁津县。
被告：李相军，男，汉族，1974年12月18日出生，住河北省唐山市迁安市。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月11日冻结了被申请人李相军名下北京银行存款55000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李相军名下北京银行6214687001563884_001存款55000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3456号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张立晋，女，1970年07月11日出生，户籍地江苏省无锡市北塘区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张立晋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张立晋支付本金59617.83元及息费、一审案件受理费645元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3636号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂10行初3号
原告熊某，男，1968年5月17日出生，汉族，住沙市区。
原告易鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
法定代理人熊某，男，1968年5月17日出生，汉族，住沙市区。
二原告共同的委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
委托代理人万青松，工作人员。
委托代理人詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告熊某、易鹏与被告荆州市沙市区人民政府行政协议履行纠纷一案中，2017年8月1日，熊某、易鹏与荆州市沙市区人民政府旧城改造办公室之间就争议事项达成调解协议，同年8月2日，原告向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告熊某、易鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告熊某、易鹏撤回起诉。
一审案件受理费2380元，减半收取，由原告熊某、易鹏负担1190元。
审判长 杨 文
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一七年八月三日
书记员 刘 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更138号
罪犯王怀申，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433－1号刑事判决，认定被告人王怀申犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70万元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王怀申减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀申的悔改表现，有罪犯王怀申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王怀申减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3444号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人魏卫东，男，1970年11月08日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏卫东支付本金317664.27元及息费、一审案件受理费3032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)裕民二初字第695号
原告河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人李金辉，该公司总经理。
委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张少辉，该公司职工。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人陶胜英,北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宽裕贸易有限公司委托代理人罗伟、张少辉，被告浙江鸿翔建设集团有限公司委托代理人陶胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽裕贸易有限公司诉称，原、被告于2012年3月12日签订了《中铁公司物资租赁合同》，约定原告为被告提供钢管等物，并约定了付款方式及计算方法。原告依约向被告的田家庄旧城改造项目工地送去了钢管、扣件等租赁物，而被告未能按约付款。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即支付原告租赁费暂计至2014年8月19日的租赁费136275.18元及违约金65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司辩称，双方并无租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日，石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司（出租方甲方）与被告浙江鸿翔建设集团有限公司（承租方乙方）签订《中铁公司物资租赁合同》，工程名称：田家庄旧城改造项目1#、2#楼。该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用租赁物，租金收取标准为钢管米/天0.011元、扣件套/天0.006元、顶丝根/天0.025元，租赁物赔偿标准为钢管17元/米、扣件6元/套、顶丝20元/根或按市场价赔偿。租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每月5日向出租方交纳上月所发生的租费。乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方偿付逾期日租金额5‰的违约金，并有权收回租赁物。送货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同有经办人张建勋签字并加盖浙江鸿翔建设集团有限公司技术资料章，同时指定收货人为张建龙、丁跃轩。2012年5月9日，石家庄中林经贸有限公司企业名称变更为河北宽裕贸易有限公司。
租赁合同签订后，自2012年3月23日至2012年5月29日，原告向被告田家庄旧城改造项目送去了钢管等租赁物，截止到2013年7月4日，被告已将全部租赁物退还，租赁费共计136275.18元。庭审中，被告浙江鸿翔建设集团有限公司否认与原告签订过租赁合同，也否认承建过田家庄旧城改造项目。经向田家庄旧城改造项目开发商河北金麦加房地产开发有限公司核实，被告浙江鸿翔建设集团有限公司并未承建该工程。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告浙江鸿翔建设集团有限公司之间是否存在租赁关系。租赁合同中虽加盖了被告公司的技术资料章，但被告浙江鸿翔建设集团有限公司否认签订过合同，田家庄旧城改造项目开发商河北金麦加房地产开发有限公司也表示被告并未承建过该工程，同时原告未能提供其他佐证证明与被告之间存在租赁关系，因此原告要求被告依据租赁合同支付租赁费，于理不通，本院不予支持，原告应向实际承租人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北宽裕贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李旦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审89号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人王林林，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，延长线南侧）土地1611.67平方米（2.418亩），建房2处（建筑面积900.76平方米，硬化面积667.32平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1611.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以24175.05元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初20号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人马家荣，男,1953年11月02日出生，汉族，小学文化，务农，现住孝感市孝南区。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日被孝感市公安局孝南区分局取保候审,2017年12月11日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人马家荣犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人马家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日10时，被告人马家荣在孝感市孝南区陡岗镇沙畈村碾盘湾自家门前，因琐事与住在隔壁的被害人徐某发生争吵后发生打斗，在打斗过程中被告人马家荣用拳头将被害人徐某的右眼部、胸部打伤，将徐某的妻子陈某1的面部打伤，经法医鉴定徐某的伤情构成轻伤二级，陈某1构成轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人马家荣的身份信息资料、孝感市公安局孝南区分局调解协议书、刑事谅解书、委托书、收条等书证;2.龙某1、黄某、袁某的证言;3.被害人徐某、陈某1的陈述;4.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;5.被告人马家荣的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马家荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马家荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2017年8月22日10时，被告人马家荣在孝感市孝南区陡岗镇沙畈村碾盘湾自家门前，因琐事与住在隔壁的被害人徐某发生争吵后发生打斗，在打斗过程中被告人马家荣用拳头将被害人徐某的右眼部、胸部打伤，将徐某的妻子陈某1的面部打伤，经法医鉴定徐某的伤情构成轻伤二级，陈某1构成轻微伤。
另查明，2017年10月13日被告人马家荣的家属与被害人徐某的家属达成刑事和解协议，由被告人马家荣赔偿被害人徐某各项经济损失3万元。同日，被害人徐某出具谅解书，对被告人马家荣的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人马家荣的身份信息资料、孝感市公安局孝南区分局调解协议书、刑事谅解书、委托书、收条等书证；证人龙某1、黄某、袁某的证言；被害人徐某、陈某1的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人马家荣的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马家荣故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人马家荣适用法律的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人马家荣积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人马家荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人马家荣所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 乐志洪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执666号之一
申请执行人黄榕城，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈唱治，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第823号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄榕城、陈唱治自2012年12月12日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄榕城、陈唱治已付购房款人民币499639元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币43869元（违约金自2012年12月12日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月9日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币240元、执行费人民币558元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6888元（含代垫受理费人民币240元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第334号
申请执行人贵溪市昌盛建筑器材租赁部，经营者童先林，男，1968年12月17日，身份证号码3606211968********，住贵溪市老党校小区东2栋3单元601室。
被执行人夏发高，男，1964年11月10日生，住贵溪市。
本院于2015年7月31日立案执行贵溪市昌盛建筑器材租赁部申请夏发高建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第923号生效调解书，被执行人夏发高应支付申请人贵溪市昌盛建筑器材租赁部案款956625.0元，承担执行费11966.25元。现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年一月三十一日
书记员 孙 胜
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一六年一月三十一日
书记员 孙 胜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-35号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执196号之一
申请执行人黄进基，男，1984年8月1日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人唐冬春，男，1984年12月14日出生，住所地湖南省永州市零陵区，
黄进基与唐冬春承揽合同利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0108民初471号已经发生法律效力。由于被执行人唐冬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄进基于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费12000元、案件受理费199元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐冬春的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人有财产单不具备执行条件，我院已依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××力帆牌小汽车一辆，申请执行人黄进基没有提供可供财产线索，被执行人唐冬春现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄进基同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人唐冬春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄进基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐冬春新的财产线索，申请执行人黄进基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执196号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜贵
人民陪审员 周树立
人民陪审员 余 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡海兰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢314号
申请执行人姜俊杰，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村6组。
被执行人郭忠良，男，1970年10月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇宜安村2组。
本院在执行姜俊杰与郭忠良买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01595号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭忠良应履行案款70000元及延迟履行利息、案件受理费853元、执行费950元，在执行中查明，被执行人郭忠良银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。本院已冻结其正在使用中的银行账户，同时将其纳入最高院失信被执行人名单。现征得申请执行人姜俊杰同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王兴民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3359号之一
申请执行人赵祥。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6628号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金30169.16元及违约金3258.27元，承担诉讼费2968元、执行费401元，合计36796.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币36796.43元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初68号
原告：谢兆修，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被告：胡虚岁，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告谢兆修与被告胡虚岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆修委托诉讼代理人孙景刚、陈习习到庭参加诉讼，原告谢兆修经传票传唤、被告胡虚岁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢兆修向本院提出诉讼请求：1.判令胡虚岁立即偿还借款20000元；2.判令胡虚岁立即支付从2013年1月12日至2016年10月12日的利息18000元（按年利率24%计算）及胡虚岁到实际付款之日的利息；3.胡虚岁承担本案诉讼费用。事实和理由：谢兆修和胡虚岁系朋友关系，2013年1月12日，胡虚岁因家中有事需要用钱为由向谢兆修借款20000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款后谢兆修曾多次向胡虚岁催要还款，但胡虚岁总是以各种理由来推延还款，至今分文未还。谢兆修为维护自身合法权益，诉至法院。
胡虚岁未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
胡虚岁未到庭参加质证。
本院对谢兆修提交的证据认定如下：谢兆修身份证复印件、胡虚岁身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢兆修与胡虚岁系朋友关系，2013年1月12日胡虚岁因家中有事向谢兆修借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借人民币贰万元整小写（￥：20000元）整……逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。……借款人：胡虚岁身份证号码：2013年1月12日”。借款后，胡虚岁一直未能偿还借款，谢兆修多次索要借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是谢兆修与胡虚岁之间的借贷关系是否成立以及胡虚岁是否应该偿还谢兆修借款本金及利息。
谢兆修与胡虚岁之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。胡虚岁向谢兆修借款20000元，谢兆修出借该笔款项，胡虚岁未能及时偿还，故对于谢兆修要求胡虚岁偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谢兆修要求胡虚岁支付借款利息18000元（按照年利率24%计算）及支付到实际付款之日的利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故谢兆修要求胡虚岁支付借期内的利息，本院依法不予支持。谢兆修与胡虚岁没有约定还款期限，双方在借条中约定逾期未还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，又谢兆修2017年1月10日诉至法院，从起诉之日起开始计算逾期利息到开庭之日2017年4月26日共计106天，利息计算为1394元（20000元×24%÷365天×106天），本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，胡虚岁应该偿还谢兆修借款本金20000元，利息1394元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡虚岁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢兆修借款本金20000元及利息1394元，合计21394元；
二、驳回原告谢兆修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告谢兆修承担415元，被告胡虚岁承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1380号
罪犯苏壮益，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市于2014年6月5日作出(2014)潮安法刑初字第239号刑事判决，以被告人苏壮益犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关因罪犯苏壮益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏壮益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏壮益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏壮益予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初759号之一
原告：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登开发区。
被告：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告宋有利、吕明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告宋有利、吕明利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁津县汇洋建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1811元，财产保全费1420元，共计3231元，由原告宁津县汇洋建筑设备有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4711号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈溧，男，1979年07月01日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈溧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈溧支付本金99988.95元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7137号
原告：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐。
原告王继伟诉被告宿州市公安局埇桥分局名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
王继伟向本院提出诉讼请求：1.要求宿州市公安局埇桥分局向王继伟公开道歉或书面道歉；2.要求宿州市公安局埇桥分局赔偿王继伟的误工费1500元，名誉损失费20000元，精神损失费10000元，合计31500元。事实和理由:2016年5月16日，原告王继伟在北京府右街进行合理合法的信访事项。随后，被曹村镇政府工作人员带回。2016年5月20日埇桥区公安分局对王继伟进行了为期5天的非法拘留。因为王继伟在北京期间没有任何的过激行为，没有扰乱机关、团体、企事业单位、公共场所的秩序。埇桥区公安分局对王继伟的强行拘留是违法的。对王继伟的名誉、精神、经济造成严重伤害和损失。现原告王继伟起诉至法院要求维护其合法权益。
本院经审查认为，原告的诉讼请求属于行政赔偿的范围，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王继伟的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年九月五日
书记员 孙建议
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5934号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柴方荣，男，1983年08月01日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柴方荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柴方荣支付本金59687.35元及息费、一审案件受理费1292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终444号
上诉人（原审被告）：林卓恒，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：罗镇堂，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：陈明松，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工
委托代理人：陈琴，该公司员工。
上诉人林卓恒因与被上诉人李建军及原审被告罗镇堂、陈明松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建军于2016年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令林卓恒、罗镇堂、陈明松、平安财险东莞公司赔偿李建军医疗费63097.3元、二次手术费20000元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费2600元、护理费2925元、误工费23587元、处理人员误工费504元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金139028元、被扶养人生活费44344元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，扣减林卓恒、罗镇堂、陈明松、平安财险东莞公司已支付的69097.3元，尚需赔偿243788元；2.判令诉讼费由林卓恒、罗镇堂、陈明松、平安财险��莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿李建军人民币110000元；二、限陈明松在判决发生法律效力之日起���日内赔偿李建军人民币71129.92元；三、林卓恒在判决发生法律效力之日起三日内赔偿李建军人民币46386.95元；四、罗镇堂对林卓恒的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费人民币2478.41元（李建军已预交），由李建军负担人民币165.42元，平安财险东莞公司负担人民币1118.29元，陈明松负担人民币723.12元，林卓恒、罗镇堂负担人民币471.58元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21056号民事判决。
上诉人林卓恒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李建军伤残评定结果与事实不符，其身体所受伤害应构成十级伤残。李建军身体受伤部位并非粉碎性赔偿骨折，不符合鉴定报告上援引依据《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2适用于标准4.9.9.i：5之规定。该规定要求同一肢体胫腓骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后。李建军只是诊断为胫腓骨骨折，应为十级伤残，故二审法院应对李建军的伤情重新鉴定。则其伤残赔偿金及精神损害抚慰金应予以减少。二、原审法院在计算被扶养人生活费时年限计算错误，被扶养人为1955年出生，其年龄已超过60岁，计算被扶养人生活费时不应计算20年，应扣减相应年限。综上，林卓恒请求法院判令：1、改判原审判决第三项为林卓恒赔偿李建军17048.7元。2、重新分配一、二审诉讼费。
被上诉人李建军二审辩称：一、鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合法有��。平安财险东莞公司已在一审判决后支付110000元给李建军。二、李建军的母亲张学兰为1955年出生，事故发生于2015年，张学兰刚好60岁，原审计算被扶养年限为20年正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈明松二审同意对李建军的伤情重新鉴定。
原审被告罗镇堂、平安财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。
首先，李建军一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，该鉴定机构已经对李建军进行检查，X光片见李建军右胫骨下段螺旋性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折内固定术后改变，据此认定李建军构成九级伤残，该鉴定结论有理有据。其次，该鉴定意见书已附李建军的检查照片，林卓恒未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回林卓恒重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定李建军的伤残等级，并据此计算李建军的相关损失，并无不当，本院予以维持。再次，李建军的母亲张学兰于1955年1月3日出生，涉案事故发生于2015年12月20日，李建军的母亲张学兰至2015年12月20日止尚不足61周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审支持20年被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，��诉人林卓恒的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费226.22元，全部由上诉人林卓恒负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月五日
书 记 员 黎志均
夏如发
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0102执1757号
申请执行人刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉市江岸区审计局，住武汉市江岸区胜利街225号。
法定代表人：熊文胜，局长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸行初字第00055号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区审计局行政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区审计局行政的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9601号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，营业场所：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告:刘兵,男,1971年1月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵立即偿还信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元(截止2016年9月9日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担；自愿放弃要求被告承担律师费9000元。事实和理由：2012年11月5日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为40×××45的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年9月9日，被告已逾期330天，拖欠信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兵未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年11月5日，被告刘兵向原告申请办理中银白金信用卡。被告刘兵填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；如被告刘兵未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担。被告未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，被告除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费的收费标准。
2013年1月，原告审核后向被告刘兵发放了信用卡一张，卡号为40×××45；2013年1月11日，被告开始开卡消费。2015年8月起被告逾期还款。截止2016年9月9日被告结欠原告透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告刘兵向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告刘兵持卡消费后，自2015年8月份开始逾期还款，构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年9月9日，被告刘兵结欠原告信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元的事实清楚，本院予以确认。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月9日尚欠的信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元；2016年9月10日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费260元，合计2758元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2239号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：王加林,男,1966年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行霍东梅与王加林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王加林的存款2700.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 季红梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2529号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：徐定宁，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人徐定宁盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初157号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3293号之一
申请执行人长沙优创科技开发有限公司，住所地长沙市解放东路139号合峰大厦613室。
被执行人张军，男，1970年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙赛普信息科技有限公司，住所地长沙市曙光北路曙光大厦八楼828房。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人长沙优创科技开发有限公司与被执行人张军、长沙赛普信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张军、长沙赛普信息科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙优创科技开发有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙优创科技开发有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙优创科技开发有限公司与被执行人张军、长沙赛普信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月九日
书记员 吴紫丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终429号
上诉人(原审被告):赵文山，男，1963年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:黄灵芝，女，1993年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人(原审原告):赵文立，男，1964年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
上诉人赵文山因与被上诉人赵文立确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4442号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人赵文山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭淇文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4771号
原告：彭某，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。一般代理。
被告：叶某，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉东湖新技术开发区，
原告彭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告彭某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十二月一日
书记员 李 明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初310号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人卢某某，生于黑龙江省大庆市，无固定住址。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年7月18日10时许，在长春市朝阳区繁荣路万科柏翠园销售中心一楼办公室内，趁室内无人之际，盗走苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币5730元。
被告人卢某某于2016年3月27日11时许，在长春市南关区龙首壹号院售楼处一办公室内，趁室内无人之际，盗走被害人王某甲苹果牌6代手机一部，经鉴定，手机价值人民币4410元；盗走被害人薛某某钱包一个及钱包内人民币300元；盗走苹果牌平板电脑一部，经鉴定，平板电脑价值人民币1200元。
被告人卢某某于2016年4月2日11时许，在长春市经开区东南湖大路与东环城路交汇处名车汇一办公室内，趁室内无人之际，盗走被害人王某乙LV牌钱包一个及钱包内人民币1800元，经鉴定，钱包价值人民币5530元。
被告人卢某某盗窃赃款共计价值人民币18970元。案发后，赃款被卢某某挥霍，赃物被卢某某销赃后并挥霍。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人孟某某、陈某某的证言、被害人王某甲、薛某某、王某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��，应予支持。鉴于卢某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿部分被害人的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔吉林省广居房地产开发有限公司人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢108号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史图右,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与史图右罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史图右的银行账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申5287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市剑英净化设备厂，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：吴昊文，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人：邵勋祺，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：苏州华伦企业发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：陆勇军，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：吴江市同里油脂有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人：黄德元。
一审被告、二审被上诉人：吴江市博盛电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：潘顺友。
一审被告、二审被上诉人：黄德元，男，汉族，1948年9月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。
一审被告、二审被上诉人：袁佩华，女，汉族，1952年5月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。
一审被告、二审被上诉人：黄涛，男，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。
一审被告、二审被上诉人：周洪，男，汉族，1963年2月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。
一审被告：吴江市同里粮油���限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
再审申请人吴江市剑英净化设备厂（以下简称净化厂）因与被申请人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司（以下简称同里小贷公司）、一审被告、二审上诉人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）、一审被告、二审被上诉人吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司）、吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司）、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪及一审被告吴江市同里粮油有限公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
净化厂申请再审称，（一）现有新的证据足以推翻原判决。1、苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江���初字第0461号民事判决。2、2013年6月5日补充协议。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年5月29日保证合同编号（2012-05）第0090号的证据第4位落款是先加盖了净化厂公章后由黄德元签名替换企业担保变更为自然人担保，因为没有净化厂法定代表人的签章。（三）原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。净化厂至今仍然在注册地，未变更经营场所，一审法院直接采用公告方式送达起诉状，属于严重违反送达的法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：（一）关于净化厂提出的新证据问题。苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0461号民事判决是2013年10月22日作出的，宋秀辉与案外人签订补充协议的时间是2013年6月5日。而本案二审受理时间是2014年6月23日，二审判决作出的时间是2015年6月25日。且二审上诉中，净化厂已就上述判决及协议表明了观点，故上述判决及协议并非本案审判监督程序中的新的证据。（二）关于原判决认定的基本事实问题。2012年5月29日保证合同编号（2012-05）第0090号的证据保证人（4）处有净化厂的公章和黄德元的签名，得不出先以净化厂担保后由黄德元个人替换企业担保从而变更为只有自然人担保的结论。故净化厂认为一、二审认定本案基本事实没有证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于一审是否存在违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的问题。尽管净化厂至今仍然在注册地，未变更过经营场所，但一审法院在经国内特快专递送达未果的情形下，采取公告方式送达起诉状等材料，符合法律规定，更不存在剥夺当事人的辩论权利的问题。因此，净化厂的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，净化厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回净化厂的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐阳阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执506号
靖宇县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）靖刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡忠玲没有履行生效的（2015）靖刑初字第42号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年7月5日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人蔡忠玲的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人蔡忠玲有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第14号
被拘留人：周志春，女，汉族，1971年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行徐同明与周志春故意伤害赔偿纠纷一案中，因周志春拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对周志春拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保593号之一
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人：崔林职务：董事长
委托代理人：刘煜洲，男，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，选择司法评估机构。
委托代理人：ＸＸ，男，通化农村商业银行股份有限公司科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，选择司法评估机构。
被申请人：刘永华，男，1969年4月19日出生，现住通化县快大茂镇。
被申请人：徐丽，女，1973年9月13日出生，现住通化县快大茂镇。
本院在审理申请保全人通化农村商业银行股份有限公司与被保全人刘永华、徐丽金融借款合同纠纷一案中，申请人在2017年9月11日提出保全申请，因该案诉讼案件已驳回，故解除财产保全行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保593号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟丽霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初8号
原告:张建民。
原告：周宇宙。
被告：傅香莲。
被告：王森成。
被告：张清群。
被告：姜登武。
被告：郝名花。
本院在审理原告张建民、周宇宙与被告傅香莲、王森成、张清群、姜登武、郝名花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建民、周宇宙撤诉。
案件受理费5847元，减半收取2923元，由原告负担。
审判员 范靖雯
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3298号
原告吴艳，女，1983年12月25日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告吴艳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，原告购有中泰国际广场X幢3053号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年5月至2014年6月30日止的租金41725.46元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3053号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益41725.46元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳租金41725.46元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4589号
上诉人（原审被告）：戴维哲（代维哲），男，1970年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：黄启武，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）：代丽娟，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）：李荣峰，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人戴维哲因与被上诉人黄启武、代丽娟、李荣峰民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院按照上诉人戴维哲在地址确认书和上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明了其预留的电话号码，定于2016年11月3日上午10时10分在审判楼六楼第四十法庭开庭。但戴维哲未到庭参加诉讼。经核实，戴维哲于2016年10月29日签收传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人戴维哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴维哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人戴维哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王嫣然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1712号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王帅领，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王帅领因土地行政处罚一案于2015年12月28日作出的沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王帅领未经批准，擅自于2015年3月份非法占用界湖街道马家营村集体土地4996.87平方米建设二手车交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一项第二款和第四十三条、第四十四条的规定，于2015年12月28日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定书：“1、责令15日内对4896.87平方米土地上的硬化地面及新建设的建筑物和其他设施进行清理，恢复种植条件；2、对你硬化地面及新建设的建筑物和其他设施破坏耕地4896.87平方米，按照每平方米30元的标准处以146906.1元（壹拾肆万陆仟玖佰零陆元壹角）人民币罚款；3、拆除非法占用的100平方米土地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以2000元（贰仟元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第3项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项和第3项第二款，即对被申请执行人硬化地面及新建设的建筑物和其他设施破坏耕地4896.87平方米，按照每平方米30元的标准处以146906.1元人民币罚款和被申请执行人非法占用的100平方米土地（有林地），按照每平方米20元的标准处以2000元人民币罚款，罚款共计148906.1元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月五日
书记员 尹晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15066号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告余永章。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告余永章物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。