wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8309号
原告丹卫卫，男，回族，1978年7与28日出生，住河南省博爱县。
被告陈豪杰，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省开封市通许县。
原告丹卫卫诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹卫卫到庭参加诉讼，被告陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1450元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告陈豪杰2016年3月至2016年6月11日两人同时在郑州市××号正商物业世纪港湾小区干保安。2016年6月4日被告向原告借款1400元并写了借条。之后被告陈豪杰在正商物业办完离职手续后又向原告借款50元用做回家的路费。2016年6月11日又给原告写了一张1450元的借条。被告陈豪杰对原告承诺当天搭车回去给原告取钱并且晚上还钱。一走至今，期间经原告使用电话，手机短信，微信等方式催要都未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条两份；
2、短信记录一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月4日，被告给原告出具借条一张，载明本人于2016年借支于丹丹1400元整，借款人陈豪杰、出款人丹卫卫。
2016年6月11日，被告给原告出具借条一张，载明本人借丹卫卫1450元整。
原告主张上述借款共计1450元，系分两次现金交付，一次为1400元、一次为50元。
原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告欠原告1450元未偿还事实清楚，有其出具的二张借条予以证明，本院对借款事实予以确认，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豪杰于本判决生效后十日内偿还原告丹卫卫借款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 高丽娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2189号
原告邬拴蛇，男，1933年4月6日出生，，汉族，农民，住包头市土默特右旗。
委托代理人邬少清，女，1963年3月10日出生，汉族，包头市土默特右旗商业综合公司退休职工，住包头市昆都仑区，系原告邬拴蛇之女。
被告李雨生，男，1958年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告邬拴蛇诉被告李雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬拴蛇的委托代理人邬少清到庭参加了诉讼。被告李雨生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬拴蛇诉称，2012年被告李雨生因资金周转紧张向原告借款。经协商，2012年4月11日，原告为被告提供借款130000元，约定月息2分，被告为原告出具借条。后被告李雨生分别于2012年7月11日和2013年1月28日，分两次向原告偿还利息7800元和6000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款130000元及其利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年4月起计算至借款付清之日），并由被告承担案件诉讼费用。
被告李雨生未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告为被告提供借款130000元，被告为原告出具借条。被告李雨生分别于2012年7月11日和2013年1月28日，分两次向原告偿还利息7800元和6000元。
原告邬拴蛇为证明自己的主张向法庭提交了借据，证明被告李雨生向其借款130000元的事实。
在本案审理过程中，原告邬拴蛇申请查封被告李雨生所有的位于包头市稀土高新区昆河镇南排1队平房一套，并提供担保人刘永平所有的房屋作为担保。本院依法作出（2013）包昆民初字第2189-1号民事裁定书，查封被告李雨生所有的位于包头市稀土高新区昆河镇南排1队平房一套（查封期间禁止转移、变卖、过户、抵押）；查封担保人刘永平所有的位于包头市东河区铁西四区交警小区房屋一套（查封期间禁止转移、变卖、过户、抵押）。
本院认为，原被告双方借款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，但被告李雨生已经支付的13800元应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨生于本判决生效后三十日内偿还原告邬拴蛇借款130000元；
二、被告李雨生于本判决生效后三十日内偿还原告邬拴蛇借款130000元的利息（利息从2012年4月11日起计算至借款全部付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除被告李雨生已付利息13800元）；
三、驳回原告邬拴蛇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元、保全费1170元（原告邬拴蛇均已预交），由被告李雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 帅海香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 武瑞娟
附：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14250号之一
原告杭州萧山海英金属材料有限公司，统一社会信用代码913301097377571552，住所地杭州市萧山区杭州塘湾钢材交易中心2068号。
法定代表人陈观海，总经理。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州兴耀建设集团有限公司，统一社会信用代码913301081432511224，住所地杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人黄东良，董事长。
本院在审理原告杭州萧山海英金属材料有限公司诉被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山海英金属材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山海英金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由杭州萧山海英金属材料有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0502刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄现来，身份证号码：××，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡福龙村民委邕宁村115号；曾因犯盗窃罪，2014年被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄现来犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人黄现来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，被告人黄现来与张理芬（另案处理）商谋盗窃。2015年10月13日，被告人黄现来与张理芬从来宾市坐动车到达北海。同日15时30分许，被告人黄现来及张理芬窜至北海市海城区上海路香槟郡路段时，发现邱菊正在路上由南往北步行。张理芬遂假装将一沓钱遗落在邱菊的前面的地上，此时，被告人黄现来上前假意要与邱菊分钱为由，将邱菊钱包内的现金1770元盗走。得逞后，被告人黄现来以打电话为由拿走邱菊的华为手机（价值588元），趁邱菊不备之机，将上述手机夺走。2015年10月14日，被告人黄现来在北海市海城区香槟郡正门斜对面合兴超市门前被群众抓获后扭送公安机关。公安人员在被告人黄现来处缴获现金1200元及华为手机一台，并依法发还邱菊。
归案后，被告人黄现来如实供述自己罪行。
被告人黄现来的家属代其向邱菊赔偿现金3000元，邱菊对被告人黄现来表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、估价结论书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄现来曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄现来起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄现来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄现来虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄现来的家属代其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄现来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5273号
原告邓刚，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告张书明，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
二原告委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告马新超，男，1990年11月1日出生，身份证号15043019901101359X，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗长胜镇长青村3组东。
被告李辉，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛南组。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，机构代码证号74791397-5，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人王浩元，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码：81516949-9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
本院在审理原告邓刚、张书明诉被告马新超、李辉、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任一案中，原告邓刚、张书明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚、张书明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓刚、张书明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、送达费120元，均由二原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋欣欣
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审5号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人黄某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年1月9日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】75号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人黄某某在非法占用的怀宁县雷埠乡白桥村白桥组312.17平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：黄某某户自2017年3月以来，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县雷埠乡白桥村白桥组312.17平方米集体土地（水田）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年11月22日将《行政处罚决定书》〔怀国土执罚【2017】75号〕送达当事人，并于2017年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】75号处罚决定第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】75号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人黄某某在非法占用的怀宁县雷埠乡白桥村白桥组312.17平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十日
书 记 员 米 莎
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1328号
原告:张小丽，女，1975年6月2日出生，汉族，原平市人。
委托代理人石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀平，女，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告:付香明，男，1973年10月23日出生，汉族，原平市人。
被告:任智青，男，1975年4月21日出生，汉族，原平市人。
原告张小丽诉被告付香明、任智青合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人石国平、李秀平、被告付香明、任智青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告入股资金29,935元。事实和理由：原被告三人于2012年达成合伙协议共同经营原平市金大门业门市，其中原告入股25%，被告付香明入股50%，被告任智青入股25%。2015年1月1日，原告在征得二被告的同意下提出退伙，二被告并承诺于2015年2月15日前退还原告所有的入股资金207,935元。后二被告分四次于2015年年底前退还原告178,000元，尚欠29,935元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提供的原告从开发商处支出一万元的收据，本院认为该笔款项系原告退伙之前发生，属于合伙经营行为，与本案纠纷无关；2.二被告提供的收到开发商39,470元款项的收据，一方面只能证明开发商已还款项，不能证明开发商的实际欠款数额，另一方面该笔款项发生在原被告三方对账结算之后，与本案纠纷无关。故对二被告提供的上述两份收据的证明效力，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原被告三人达成合伙协议共同经营原平市金大门业门市，其中原告占股25%，被告付香明占股50%，被告任智青占股25%。2015年1月1日，原被告三方进行结算并同意原告退出合伙，同时约定二被告按原告所占股份向其支付207,935元,于2015年2月15日前支付完毕。后二被告分六次先后通过现金支付和网银支付的方式向原告支付共计183,000元，尚欠24,935元。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。本案中，原被告三方按比例出资进行合伙经营并在协商一致的情况下同意原告退出合伙关系符合法律规定，二被告于2015年1月1日出具的欠条是在三方对账结算的基础上形成，亦是三方的真实意思表示，对于二被告已归还原告18,3000元的事实，原被告双方均予认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：
被告付香明、任智青在判决生效后10日内归还原告张小丽入股资金24,935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告付香明、任智青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 婧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初264号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年5月23日出生，四川省剑阁县人，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地：广元市剑阁县。2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留。同年5月31日被取保候审。
辩护人田金强，四川智力律师事务所律师。
被告人赵某某寻衅滋事一案,金堂县人民检察院于2017年6月19日以金检公诉刑诉（2017）257号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人田金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人赵某某受他人邀约，与孙博熙（已判决）等人来到金堂县淮口镇洲城大道240号双双汽车修理厂内，对该厂的值班员工胡某坤、吴某勇进行殴打，并对室内物品进行打砸，造成室内物品损毁、被害人胡某坤、吴某勇被打伤的结果。经鉴定，被损毁的电视机、电动伸缩门等物品价值人民币16332元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪,应依法判处。
被告人赵某某对指控事实无异议，自愿认罪。但辩称自己是阿木（木台力甫.木合甫力）叫到淮口，根本不知道去干什么，都是到了案发现场才知道，只是踢了两脚就退出了。被告人赵某某的辩护人以赵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；虽然通过网上追逃在福州火车站被抓，是学校安排实习完毕回四川，并非逃避法律追责，而是法律意识淡薄，没有认识到后果的严重性；赵某某系在校学生，归案后认罪态度好，无前科，本次犯罪系偶犯，犯罪情节较轻为由，提出对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月20日下午，孙博熙（已判决）的父亲孙思君和梁玉等三人因修车费用与金堂县淮口镇双双汽车修理厂老板彭某成发生纠纷被打。当晚，被告人孙博熙得知其父被打，遂通过他人邀约被告人赵某某等十余人来到金堂县淮口镇洲城大道240号双双汽车修理厂找彭某成，因彭某成不在遂对该厂的值班员工胡某坤、吴某勇进行殴打，并对室内物品进行打砸，造成室内物品损毁、被害人胡某坤、吴某勇被打伤的结果。经鉴定，被损毁的电视机、电动伸缩门等物品价值人民币16332元。
上述事实，被告人赵某某的供述及辨认笔录；被害人胡某坤、吴某勇、彭某成的陈述及被害人吴绍勇的辨认笔录；证人孙博熙、梁玉、张忠凯、木台力甫.木合甫力、艾斯卡尔江.尔肯的证言及辨认笔录；五月花高级技工学校关于赵某某系2014级汽车维修系的在校学生的证明；被告人赵某某的常住人口信息、在逃人员登记、撤销表；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。经庭审质证，被告人赵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后，被告人赵某某如实供述寻衅滋事的事实，有悔罪表现，且被告人赵某某在学校组织下到福州实习期间确未收到公安机关的传唤，并非逃避法律追责。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人赵某某的辩护人提出在共同犯罪中的被告人赵某某犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，对其免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初236号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张建东，男，1970年9月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1999年12月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张建东犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张建东及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月5日上午10时许，被告人张建东到宿州市埇桥区曹村镇曹村街菜市场欲实施盗窃，见到在路边买红薯的被害人姚某的钱包放在上衣右侧口袋内，遂趁其不备将钱包盗走，被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所巡逻民警当场抓获。被盗钱包内有现金174.8元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据予以证实。认为被告人张建东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张建东在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张建东对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月5日上午10时许，被告人张建东到宿州市埇桥区曹村镇曹村街菜市场欲实施盗窃，见在路边买红薯的姚某的钱包放在上衣右侧口袋内，遂趁其不备将钱包盗走，被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所巡逻民警当场抓获。被盗钱包内有现金174.8元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押清单、领条，证明2018年2月5日，公安机关从被告人张建东处扣押钱包一只，内有人民币174.8元。被害人姚某于当日领回。
二、现场指认笔录，证明2018年2月5日，被告人张建东指认其在宿州市埇桥区曹村镇曹村街扒窃。
三、被害人姚某陈述，证明2018年2月5日上午，她到曹村赶集，在菜市场买红薯时，感觉右侧口袋动了一下，发现钱包不见了。看到两个年轻的男子把一个年龄大的男子按倒在地上，倒地的男子手里拿着她的钱包。两名年轻的男子亮明身份说是警察。
四、证人杨某、孙某1证言，证明2018年2月5日上午，他们在曹村巡逻，在鱼行发现一名男子形迹可疑，就一直跟着男子。半小时后男子到菜市场，将买红薯的老大娘的钱包偷走，他们将男子按倒带到派出所。
五、被告人张建东供述，称2018年2月5日上午9点半左右，他从桃山坐车到曹村，没钱花了想偷点钱。在鱼行半个小时没有合适下手的，就到了菜市场。有个老大娘蹲在路边买红薯，钱包放在右侧口袋里，他趁老大娘不注意时把钱包偷走，还没走多远就被警察抓住了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明被告人张建东盗窃一案，由宿州市公安局埇桥分局曹村派出所在2018年2月5日上午巡逻时发现，并当场抓获被告人张建东。
（二）户籍证明，证明被告人张建东1970年9月27日出生，身份证号码。
（三）江苏省铜山县人民法院（1999）铜刑初字第339号刑事判决书，证明1999年12月8日，被告人张建东因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金1000元。
本院认为：被告人张建东以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建东如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘焕玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初340号之一
原告：孔凡雄，男，1970年生，住元江县。
委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁发明，男，1976年生，住新平县。
被告：杨东，男，1985年生，住元江县。
被告：丽江金诚建筑有限公司。住所地：丽江市古城区西安街道长水路***号。
法定代表人：杨耀文。
原告孔凡雄与被告鲁发明、杨东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。诉讼过程中，经原告孔凡雄申请，本院依法追加丽江金诚建筑有限公司为本案共同被告。原告孔凡雄于2017年8月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告孔凡雄在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡雄撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.50元，由原告孔凡雄负担。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 李向兰
人民陪审员 张美花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白罗大
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第378号
申请执行人李东华。
申请执行人李春玉。
申请执行人黄月星。
申请执行人秦成泽。
申请执行人金河用。
申请执行人崔永日。
申请执行人金龙哲。
申请执行人郑仁春。
被执行人马祖双，汉族农民。
本院于2015年4月13日立案执行李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春申请马祖双农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第10号民事调解书，被执行人马祖双应支付申请人李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春案款63400.0元，承担执行费851.0元。本院已将承包款全部执行到位并支付给申请执行人。双方当事人达成和解协议，同意与本年12月末将土地疼给申请人。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行���式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白山民二终字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日
书记员 刁晓强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1512号
上诉人（原审被告）：刘永安，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市洪湖市。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张显然，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人刘永安因与被上诉人张显然民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永安的委托诉讼代理人陈洪春、被上诉人张显然的委托诉讼代理人张简政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永安上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由张显然承担。事实与理由：刘永安与张显然从未谋面，双方之间没有邀约和承诺的行为，双方没有借贷合意；张显然仅以银行转账凭证不能证明双方存在借贷关系，其应负双方存在借贷关系成立的举证责任，一审判决适用法律错误，本案借贷事实存疑，不能支持张显然的诉讼请求。
张显然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张显然通过银行转款，客观真实，款项应依法偿还，请求维持原判。
张显然向一审法院起诉请求：判令刘永安返还其借款80000元。
一审法院认定事实：2010年9月30日，廖前荣投资入股的中航公司在临澧县市场和质量监督管理局注册成立，廖前荣（男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道沿河路50号农发行宿舍B栋401号）曾系中航公司的法定代表人，其系刘永安配偶之兄。张显然挂靠临澧县金达建筑有限责任公司承建中航公司厂房工程期间与廖前荣相识。2011年5月26日，张显然在中国农业银行向刘永安的银行账户95×××11存款80000元，并支付50元手续费，其在银行卡存款凭条的“客户签名栏”手写“张显然代”字样。2014年2月27日，廖前荣因脑外伤死亡。
上述事实，有张显然提交的中国农业银行银行卡存款凭条及银行卡存款凭条（银行打印），刘永安提交的廖前荣的居民身份证、临澧县中医医院死亡医学证明及居民死亡殡葬证及临澧县殡仪馆出具的火化证明为证，双方对上述证据的真实性均无异议，对其证明力予以认定。
对于张显然提交的其与向洪发送短信的截屏（内容为：“当时丧礼金5.7万元，我交给刘永安保管，被她扣下来，一分钱没给我，说是廖总借了她8万元，她要还别人。我知道这事情已经过去那么久，说了也没用，但是真的很让人气愤，我支持你追回那8万元”），刘永安以该证据属于证人证言、证人应出庭作证并接受质询为由提出异议，一审法院认为刘永安的异议成立并对该证据的证明力不予认定。刘永安提交的廖前荣出具的借条及融信公司出具的借款偿还凭证，张显然以刘永安的借款时间及金额等信息与本案不符为由对其关联性提出异议，一审法院认可该异议并对该证据的证明力不予认定。
一审法院认为：本案系张显然仅凭金融机构的转账凭证而提起的民间借贷诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘永安辩称80000元系其配偶之兄廖前荣生前归还给刘永安的欠款，其对该抗辩主张应提供证据予以证明。但刘永安提供的证据仅能证实廖前荣生前与刘永安之间存在债权债务关系和廖前荣死亡的事实，不能证实其主张的该80000元系廖前荣归还刘永安的欠款，刘永安应承担举证不能的法律后果，故一审法院对张显然要求刘永安返还借款80000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院判决：刘永安于本判决生效后3日内返还张显然借款80000元。
本案受理费1800元，减半收取900元，由刘永安负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：刘永安、张显然之间借贷关系是否成立、刘永安应否承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张显然提交转款凭证，已初步完成双方借贷关系成立的举证责任，刘永安否认双方借贷关系成立应承担举证责任。现刘永安主张案涉款项系张显然代廖前荣偿还其本人的欠款，但刘永安提交的证据仅能证明刘永安与廖前荣生前存在借贷关系，不能推翻张显然与刘永安存在借贷关系的事实，故一审判决认定刘永安、张显然直接借贷关系成立，并判令刘永安偿还借款并无不当。
综上所述，刘永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由刘永安担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复14号
复议申请人（申请执行人）：胥中超，男，汉族，1986年5月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：程瑶，女，汉族，1987年1月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘波，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省剑阁县。
第三人：四川恒泰伟业钢结构工程有限公司。住所地成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代理人：刘某，执行董事。
复议申请人胥中超不服成都市金牛区人民法院（简称执行法院）（2017）川0106号执异124号执行裁定，向本院申请复议，本来院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行胥中超与程瑶、刘波公证债权文书一案中，胥中超申请追加第三人四川恒泰伟业钢结构工程有限公司（以下简称恒泰公司）为本案被执行人。其理由是，胥中超与程瑶、刘波执行一案中，恒泰公司出具担保函，自愿为被执行人程瑶、刘波承担连带担保责任，并向法院申请暂缓本案执行至2017年1月23日。但因程瑶、刘波、恒泰公司均未按照约定履行义务，故请求追加恒泰公司为本案被执行人，由其承担程瑶、刘波对胥中超的债务。胥中超提交的证据有执行法院于2016年9月7日制作的《执行笔录》复印件1份。
执行法院查明，胥中超与程瑶、刘波公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月14日作出（2016）川成蜀证执字第182号执行证书，内容是：申请执行人胥中超，被申请执行人刘波、程瑶，执行标的：本金150000元，截止清偿之日的利息（暂计至2016年2月12日为9000元）；违约金；实现债权而产生的其他相关费用（包括但不限于公证费、律师代理费）。因刘波、程瑶未履行上述执行证书所确定的义务，胥中超申请强制执行。在执行过程中，2016年9月7日，恒泰公司在执行法院制作的执行笔录上称自愿为刘波提供担保，并申请暂缓执行本案至2017年1月23日，届时如果刘波未履行义务，人民法院可以强制执行恒泰公司名下财产。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，恒泰公司虽然在本院执行笔录上称其自愿为刘波提供担保，但是该承诺作出的时间是2016年9月7日，而上述法律规定的施行时间是2016年12月1日，现因恒泰公司经合法传唤后未到庭，执行法院对其是否自愿代被执行人履行执行证书确定的债务不能确认，因此，对胥中超要求追加恒泰公司为被执行人的申请不予支持。据此，裁定驳回胥中超要求追加四川恒泰伟业钢结构工程有限公司为被执行人的申请。
胥中超不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2017）川0106号执异124号执行裁定；2、裁定追加恒泰公司为被执行人。其事实与理由是，执行过程中，恒泰公司自愿承诺为被执行人刘波提供担保，并在执行法院制作的《执行笔录中》签字确认。
本院审查查明，执行法院2016年9月7日制作的《执行笔录》记载：“我公司（恒泰公司）自愿在执行过程中为刘波提供担保，并申请法院暂缓执行本案，延至2017年1月23日，届时如果刘波未履行，我公司同意法院依法强制执行我公司名下财产（恒泰公司法定代表人刘某签字确认）。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条:“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，在暂缓执行期限界满后仍未履行的人民法院可直接执行担保财产。本案中，恒泰公司在执行过程中提供的担保系其真实意思表示，符合上述规定，执行法院可直接裁定执行恒泰公司的财产，无需追加其为被执行人。执行法院（2017）川0106号执异124号执行裁定适用法律不当，但裁定结果正确，本院对裁定结果予以维持。申请执行人可以向执行法院申请裁定直接执行恒泰公司的财产。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106号执异124号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月三十日
书记员 严 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5699号
上诉人(原审被告):天津人为本大药房有限公司,住所地天津市和平区哈密道111号。
法定代表人:刘晨,经理。
委托诉讼代理人:刘建设,男,该公司运营总监。
被上诉人(原审原告):天津九州通达医药有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园(双口镇永保路1号)。
法定代表人:陈志军,董事长。
委托诉讼代理人:丁权,男,该公司业务员。
上诉人天津人为本大药房有限公司因与被上诉人天津九州通达医药有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津人为本大药房有限公司以其已与被上诉人天津九州通达医药有限公司达成和解协议,且已履行完毕为由,于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人天津人为本大药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津人为本大药房有限公司撤回上诉,一审判决不再执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津人为本大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执494号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人：高必霞。
被执行人：盐城鑫贵金属有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路418号。
法定代表人：谷文先。
被执行人：高必霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：沈文中，男，1963年5月21日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：沈加群，男，1964年10月23日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：谷俊先，男，1979年11月30日出生，汉族，住盐城市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0070号民事判决，申请执行被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。因被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0070号民事判决]，由江苏省建湖县人民法院执行。
江苏省建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1963号
原告：王银枝，女，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：郭本香，女，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省含山县。
被告：潘正升，男，汉族，1990年12月18日出生，住安徽省含山县。
原告王银枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告偿还借款4万元及利息。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告郭本香向原告借款4万元并出具借条一张，约定月息1分，被告潘正升作为担保人在借条签字。借款后原告多次向两被告催要借款无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……，原告在诉状中列明的被告郭本香、潘正升的居住地并不明确，无法核实两被告真实的身份信息，应视为被告主体不明确，尚不满足起诉的全部要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王银枝的起诉。
本案诉讼费450元，全额退还给原告王银枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵如慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2409号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，所在地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
法定代表人：彭泷。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：王金美，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与王金美金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了王金美名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，王金美名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金118225.79元、借款利息4946.4元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第822号
原告青州嘉和银通印铁制罐有限公司。
被告山东穆拉德生物医药科技有限公司。
本院在审理青州嘉和银通印铁制罐有限公司诉山东穆拉德生物医药科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东穆拉德生物医药科技有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗
（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘国盛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2712号
原告成都市温江交通加油站，住所地：成都市温江区公平镇太极村,组织机构代码：20245927-4。
法定代表人李菊林。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘盼，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市温江区。
被告李元丽，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江交通加油站诉被告刘盼、李元丽买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告成都市温江交通加油站的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告刘盼、李元丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江交通加油站诉称，2015年1月8日,原告将自己所有的牌号为川Ａ×××××油罐车出售被告，被告在给付40000元购车款后，尚欠100000元购车款未付，便于当日给原告出具了一张内容“今欠到交通加油站购车款100000元，欠款人：刘盼，，2015.1.8”的欠条为凭，尔后经原告多次向被告催收，被告在给付30000元后，至今尚欠原告购车款70000元拖延未付。为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告立即支付所欠原告购车款70000元及自2015年1月8日起至付清为止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘盼、李元丽在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日,被告刘盼向原告出具欠条一份，载明：“今欠到交通加油站购车款100000元（壹拾万元整”。后被告刘盼又向原告支付了30000元；现被告未履行剩余付款义务，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
另查明，被告刘盼与被告李元丽系夫妻关系。2016年6月15日及2016年8月16日被告刘盼再次向原告支付货款20000及50000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、欠条，被告提交的收条予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告刘盼的买卖合同关系依法成立，合法有效。因被告刘盼已支付了全部货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。因原、被告双方没有约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在货物交付当天即2015年1月8日支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年1月8日开始计算并计算至实际支付日。被告刘盼、李元丽系夫妻关系，李元丽应对刘盼的债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盼、李元丽于本判决生效之日起十五日内向原告成都市温江交通加油站资金利息（从2015年1月8日至2016年6月14日，以70000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；从2016年6月15日至2016年8月15日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都市温江交通加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告成都市温江交通加油站负担375元，被告刘盼、李元丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年十一月七日
书记员 陈付科
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省旺苍县。
被告凡飞，女，汉族，生于1985年7月14日，住四川省旺苍县。
被告杨书军，男，汉族，生于1989年1月23日，住四川省旺苍县。
被告王义勤，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮政银行旺苍支行）与被告赵军、凡飞、杨书军、王义勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托代理人孙锐，被告赵军、王义勤到参加诉讼，被告凡飞、杨书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行旺苍支行诉称：2014年11月18日，被告赵军在原告处贷款10万元，凡飞为共同借款人，被告杨书军、王义勤为借款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款后赵军偿还了部分借款本息，经原告多次催收未果，现诉请请求四被告连带支付贷款本金60720.00元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至还清之日止。
被告赵军辩称，贷款是事实，贷款需要的材料是我交到邮政银行的，借款所需的签名系我本人所签，但对贷款的过程原告的出庭人员不清楚我要求当时经办贷款的银行工作人员到庭；贷款的使用人及还款人不是我本人，因此不应由我偿还贷款。
被告王义勤辩称，贷款我没有用，我的签名是银行工作人员到我家找到我要求我签订的，当时我没有看合同就在上面签字；我年龄较大，也离婚了，没有偿付能力，银行同意我作为担保人不妥，银行也有责任。
被告凡飞、杨书军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行旺苍支行向本院提交的证据有：四被告的身份证复印件、被告赵军与凡飞的结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款（手工）借据、贷款偿还明细。本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，对上列证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年11月6日，被告赵军以开新店为名向原告邮政银行旺苍支行申请小额贷款，其妻凡飞作为申请人配偶在申请书上签名。2014年11月18日原告邮政银行旺苍支行与被告赵军签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款本金10万元，固定年利率13.5%，贷款期限2014年11月至2016年11月；还款方式为等额本息；由王义勤、杨书军提供保证担保；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。凡飞作为赵军的配偶在该借款合同上签字。合同签订当日，被告赵军、凡飞、杨书军、王义勤与原告邮政银行旺苍支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王义勤、杨书军为被告赵军的借款10万元本息承担连带保证责任。同日，原告邮政银行旺苍支行通过转款方式将10万元贷款支付给被告赵军的银行账户内。借款后，被告赵军通过还款账户向原告邮政银行旺苍支行偿还部分贷款本金及利息，截止2016年7月21日未归还贷款本金60720.2元、利息7915.78元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行旺苍支行与被告赵军签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。贷款所需证件由被告赵军提供，所需签字系其本人所为，贷款也转至赵军的银行账户内，因此本院认定赵军系借款人，对被告赵军的辩解理由本院不予支持。被告凡飞系被告赵军之妻，其在贷款申请书及借款合同上签字的行为，表明贷款经其同意，债务应为二人共同债务，应当共同偿还。被告赵军、凡飞未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任。《个人额度借款合同》约定：若借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，被告赵军自2016年4月起未再向原告邮政银行旺苍支行偿付贷款本息，其行为违反了合同约定，贷款人有权提前收回贷款，故原告邮政银行旺苍支行要求提前收回下余贷款本金，并按逾期利率计算利息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告邮政银行旺苍支行主张的其他费用，没有证据证明，不予支持。被告王义勤作为具有完全民事行为能力的人，对自己行为的后果应当承担法律责任，同时也无证据证明其在《联保协议书》上的签字不是其真实意思表示，同时，金钱债务不适用履行不能的法律规定，被告王义勤的辩解理由本院不予支持，该《联保协议书》合法有效。被告杨书军、王义勤应当按照保证合同约定对本案贷款偿还承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、凡飞在判决书生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金60720.2元及截止2016年7月21日的未付利息7915.78元，并从2016年7月22日起按年利率17.55%计付逾期利息至借款本息清结之日止；被告杨书军、王义勤对以上给付内容承担连带责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告赵军、凡飞、杨书军、王义勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李靖美
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2650号之二
原告：陈明浩，男，1962年5月3日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：郑捷，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈世芬，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈明浩诉被告郑捷、陈世芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明浩撤诉。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，保全费1793.64元，合计4353.64元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年六月二日
书记员 侯艺喆
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初40号
原告乔志滨，男，成人。
被告梁明，男，成人。
本院在审理原告乔志滨与被告梁明土地租赁合同纠纷一案中，原告乔志滨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔志滨承担，余款返还原告。
审判员 吴利超
二〇一七年二月十四日
书记员 邹德永
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12751号
原告沈玗傧。
委托代理人姚巧明。
委托代理人潘舜州。
被告张军。
原告沈玗傧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈玗傧的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈玗傧诉称，2012年11月19日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，并写下借条。原告已向被告履行借款义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元及相应利息损失（以60000元本金为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告出具借条一份。借条中写明：“今向沈玗傧借到人民币（大写）陆万元（小写60000元），其中60000元为银行转帐，（付款帐号：（空白），收款帐号：62×××11），（空白）万元为现金。上述借款于2012年12月19日前还清。至期，被告未按约还款。原告经催讨未果，曾于2014年7月25日向本院提起诉讼，后于2014年9月24日申请撤回起诉，本院于2014年9月26日裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年9月23日向本院递交起诉状，本院于2016年10月11日立案受理。
审理中，原告陈述，上述借款中有51000元是通过其父亲沈加林的农行卡转入被告指定的帐号中，还有9000元是以现金方式交付给被告的。
上述事实，由原告提供的借条及本院调取的银行转帐交易回单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张军之间的民间借贷关系合法有效。经审查原告提供的借条，借条中明确约定借款60000元为银行转帐，且在借条中被告张军明确指定了收款帐号。但经本院查明，原告通过银行转帐方式汇入被告张军指定收款帐号的借款为51000元，尚有借款9000元原告虽称系以现金方式交付，但与借条中约定的借款交付方式不符，且亦无相应的收条予以印证，故借款9000元本院不予认定，本案实际借款金额应认定为51000元。原告利息损失的主张，经审查，逾期利息的计算标准符合法律规定，但计息的本金应调整为51000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军应归还原告沈玗傧借款51000元，并偿付利息损失（以本金51000元计，自2012年12月20日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈玗傧的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 孙碧华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡玥璘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5121号之一
原告：殷海平，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。
被告：张二衡，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在审理原告殷海平诉被告张二衡买卖合同纠纷一案中，原告殷海平于2018年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告殷海平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷海平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由殷海平承担。
（此页无正文）
审判员 谢 妍
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨吾帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5980号
原告：薛广平，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西神木县三岔煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇。
法定代表人：ＸＸ民，公司经理。
第三人：苏振平，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：安振刚，男，1972年8月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告薛广平与被告陕西神木县三岔煤矿有限公司、第三人苏振平、安振刚企业出资人权益确认纠纷一案中，原告薛广平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛广平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛广平负担。
审判员 黄建平
二〇一七年九月五日
书记员 王 丁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5459号
原告：曾昭文，台湾地区居民，男，1973年6月20日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：崔玮洺，男，1966年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告曾昭文与被告崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾昭文的委托诉讼代理人袁炜、李阳到庭参加诉讼。被告崔玮洺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付利息5000元(以本金10万元基数，借期内的利息按年利率24%计算，自2015年10月31日起按年利率6%计算至归还之日止)。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款并书写一张15万元的借条，同日，原告实际出借给被告10万元，其中8.8万元用于代被告向苏州新巨自动化设备有限公司支付购买本田CRV轿车的价款，另1.2万元由原告通过其配偶任莉卿转账给被告。被告承诺于2015年10月30日前归还，但还款期限届满后，以种种理由推脱。原告多次催讨，被告至今未能归还。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告崔玮洺未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告崔玮洺向原告曾昭文出具借条一张，载明：“兹有崔玮洺借曾昭文人民币陆万贰仟元，于2015年10月30日归还，车辆本田CRV欠款捌万捌仟元，总计拾伍万元正，另加利息伍仟元正。”同日，原告代被告支付给苏州新巨自动化设备有限公司购买本田CRV轿车车款8.8万元，并通过任莉卿开设在中国农业银行的账户转账给被告1.2万元，合计10万元。被告至今未能归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、收据、中国农业银行网银交易查询明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾昭文与被告崔玮洺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务。原告主张的利息5000元，不违反双方的约定，也符合法律规定，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔玮洺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玮洺于本判决生效之日起10日内归还原告曾昭文借款10万元，并支付给原告曾昭文利息5000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱琰华
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第344号
原告吴某某，女,生于1991年8月10日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县耿马镇石灰窑村委会下高峰组。公民身份号码×××。
被告李某某，男，生于1994年，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县耿马镇南木弄村委会小芒洪组。
原告吴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未登记结婚。生活期间，共同生育一女吴雨涵。共同生活期间无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，导致在生活期间常为琐事争吵现双方感情已破裂，自2013年9月至今已未在一起生活。为此，原告起诉请求判令共同生育的女儿吴某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据证实：
居民身份证、户口薄各一份，欲证实原告吴某某是适格的诉讼主体，吴雨涵系原、被告共同生育的子女。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据，并未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经庭审和举证，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，于2012年5月27日共同生育女儿吴某甲。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务关系。由于缺乏了解，导致在共同生活期间常为琐事争吵。自2013年9月至今已未在一起生活。女儿吴雨涵一直随原告生活。
本院认为，原告吴某某与被告李某某于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，其行为属同居关系，非婚生子女与婚生子女有同等权力，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直到子女能独立生活为止。鉴于原、被告同居期间生育的子女吴某甲一直跟随原告生活，故吴某甲从生活方式、以后的教育等跟随原告生活更适宜。原告请求判令被告每月支付抚养费300.00元抚养费的诉求，酌情根据云���省2015年农民人均纯收入计算（7456÷12×25%=155.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、共同生育的女儿吴某甲由原告吴某某监护，被告李某某每月支付抚养费155.00元，（于每年12月30日前支付当年的抚养费，期限自2015年6月至2030年5月止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告吴某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 张金国
二〇一五年六月八日
书记员 王 梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第690号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
王某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2014）建喇民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某于2015年8月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人张某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00556号民���判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保181号
申请执行人：徐某,男,1971年7月14日出生,住安徽省太和县
被执行人：安徽省豪森木业有限公司,住安徽省太和县税镇镇东二里路东
本院在执行申请执行人徐某与被执行人安徽省豪森木业有限公司婚约财产纠纷一案中，本院于2017年6月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人徐某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2969号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1723行初102号
原告张海玲，女，汉族，1978年1月5日出生，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
本院在审理原告张海玲诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告张海玲未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二O一七年十月二十七
书记员 陈灿灿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催14号
申请人盂县宝全种植专业合作社。
申请人盂县宝全种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxx｜xxxx，出票人为高密市松茂纺织有限公司，收款人为高密市恒源纺织股份有限公司，出票日期为2015年11月2日，到期日为2016年5月2日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盂县宝全种植专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔昌山
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执42号
申请执行人：白雪芹。
被执行人：陈丽清。
白雪芹与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第210号
罪犯周君明，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛南法刑初字第862号刑事判决，以被告人周君明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周君明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周君明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周君明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周君明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1221刑初1200号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄国发，曾用名：黄国荣，男，1966年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］179号起诉书指控被告人黄国发犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人黄国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黄国发非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中。2016年7月31日黄国发主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局中堡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄国发上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄国发在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人黄国发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国发主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄国发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4875号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告雷秋玲，女，1968年3月16日出生。
原告刘洋，男，1991年2月15日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告张四俊，男，汉族，农民，1971年8月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼13层。
负责人张洪波，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
诉讼请求
原告雷秋玲、刘洋起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1135500元、丧葬费42516元、处理丧葬人员误工费10000元、处理丧葬人员交通费2000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金100000元,合计1292016元；要求被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务。
审
理
查
明
事
实
2016年11月19日18时30分许，被告张四俊驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速进京方向52公里处时，与田莹乘坐单俊杰同方向驾驶的汽车接触，后该车又将在此处处理交通事故的北京市公安局密云分局交通大队民警刘宝忠（男，汉族，1965年6月27日出生，住北京市密云区XX小区XX号楼XX单元XX室）撞倒，并与在此处应急车道内刘海峰停放的汽车接触，造成刘宝忠死亡；田莹受伤；三车损坏；钢板护栏及现场防护勘察设备（照相机）损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张四俊负事故的全部责任；刘宝忠、单俊杰、刘海峰、田莹无责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：刘宝忠符合车祸致创伤性休克而死亡。经查：原告雷秋玲系本案被害人刘宝忠之妻；刘洋系本案被害人刘宝忠之子；被告张四俊在案发后已给付原告雷秋玲、刘洋现金26000元。经查：被告张四俊所驾肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险；事故发生在保险期内；本次交通事故其他涉案人田莹、单俊杰、田连生的人身、财产损失已经本院判决解决，已用交强险中医疗费用赔偿金1032元、伤残费用赔偿金3574元、财产损失赔偿金1250元；单俊杰驾驶汽车（车牌号：XXX）已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告张四俊疲劳驾驶逾期未检验、载货超载的机动车上道路行驶且未保安全而发生交通事故，造成被害人刘宝忠死亡，北京市公安局密云分局交通大队认定被告张四俊负事故的全部责任，本院予以确认。故被告张四俊应承担原告雷秋玲、刘洋的合理经济损失的民事赔偿责任。被告张四俊驾驶的肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担百分之十的无责赔偿责任；不足部分，由被告张四俊予以赔偿。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通费合理，本院予以支持；原告要求的处理丧葬人员误工费、财产损失费过高，本院根据本案的实际情况酌情予以确定；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发表的同意在交强险限额内赔付原告合理的经济损失；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告雷秋玲、刘洋死亡赔偿金十万六千四百二十六元、财产损失费七百五十元，共计十万七千一百七十六元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告雷秋玲、刘洋死亡赔偿金一万元。
三、被告张四俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷秋玲、刘洋死亡赔偿金一百零一万九千零七十四元、丧葬费四万二千五百一十六元、处理丧葬人员误工费五千元、处理丧葬人员交通费二千元、财产损失费二百五十元，共计一百零六万八千八百四十元（已给付二万六千元）。
四、驳回原告雷秋玲、刘洋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十四元（缓交），由原告雷秋玲、刘洋负担四百七十七元；由被告张四俊负担七千七百三十七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更311号
罪犯秦中燕，女，1987年2月28日生，汉族，四川省泸县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔0221刑初113号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯秦中燕准予减刑二个月(刑期自2015年9月25日至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1910号
原告：谢文姬，女，汉族，1992年7月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，女，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：谢江波，男，汉族，1985年7月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：郜亚楠，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告谢文姬诉被告谢江波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文姬及委托代理人李黎、被告谢江波委托代理人郜亚楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文姬诉称：2017年4月3日7时22分，在原、被告住的村东头，因倒垃圾发生争吵，谢江波殴打谢文姬，当天原告到医院住院治疗，经公安机关鉴定原告所受伤情为轻微伤。被告谢江波被公安机关行政拘留3日，被告殴打原告，存在过错，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失10000元。
被告谢江波辩称:被答辩人对于本案的发生具有过错，被答辩人的母亲以答辩人的母亲将垃圾倒到其树旁为借口，对答辩人母亲破口大骂，并且不听解释，还上前推搡答辩人的母亲，后答辩人从家出来，被答辩人不分青红皂白骂答辩人家人，进而双方发生争吵及打斗，本案的纠纷主要是被答辩人及其母亲引起，被答辩人对于自身受伤具有过错，对于损害结果应承担主要责任。其要求赔偿10000元，明显过高，请求法庭依法公断。
经审理查明：原、被告双方同属白坡村村民，2017年4月3日7时22分左右，在原、被告住的村东头，因倒垃圾问题，原、被告双方的母亲发生争吵，被告谢江波及原告谢文姬后来均参与其中，被告谢江波将原告谢文姬面部打伤，原告受伤后，于当天到漯河市中心医院住院治疗，被诊断为左面部钝挫伤及左上颌骨额突骨折。经公安机关鉴定，原告所受伤情为轻微伤，被告谢江波被公安机关行政拘留3日。原告共住院4天，支出医疗费为2301.8元。漯河市益峰食品有限公司出具证明，原告谢文姬系该厂职工，该职工的月平均收入为3000元。2016年河南省居民服务业及其他服务业年平均收入为30482元。
综上所述，本院认为：被告谢江波在与原告谢文姬争吵过程中，将其打伤，存在明显过错，对造成的损害结果应承担全部责任。原告谢文姬在本案中请求的合理损失有：1、医疗费2302元；2、误工费，原告请求3000元，本院支持400元（100×4）；3、护理费，原告请求900元，本院支持334元（30482元÷365×4）；4、住院伙食补助费，原告请求900元，本院支持120元（30×4）；5、营养费，原告请求900元，本院支持40元（10×4）；6、交通费，以票据为准，共100元。以上各项共计3296元，由被告谢江波承担，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谢江波的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢江波于本判决生效后十日内赔偿原告谢文姬各项损失共计3296元。
二、驳回原告谢文姬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告谢江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2572号
罪犯王胜红，男，1979年12月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月6日作出(2010)团刑初字第86号刑事判决，认定被告人王胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王胜红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���07刑更641号
罪犯王秋贵，男，1984年1月28日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年10月23日作出（2014）万刑初字第00416号刑事附带民事判决，以被告人王秋贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，两被告共同赔偿原告经济损失18783元，由原侦查机关依法继续追缴犯罪所得及收益。该犯于2015年1月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王秋贵自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王秋贵在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在73分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次，折后余340分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王秋贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋贵减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月5日起至2026年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2494号
原告龚仁友。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告龚仁友与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告龚仁友于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚仁友撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告龚仁友承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2857号
原告：铜陵金鑫伟业商贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码：913407000691297185。
法定代表人：何基保。
委托代理人（特别授权）：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：纳爱斯丽水销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号，统一社会信用代码：91331100697048927B。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人（特别授权）：郦宁、高晗，系该公司员工。
原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司与被告纳爱斯丽水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司的法定代表人何基保及其委托代理人何基护、被告纳爱斯丽水销售有限公司的委托代理人郦宁、高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司诉称：原告是被告的经销商。2015年5月11日原告支付被告货款人民币112580元，加上以前的折扣款人民币57662.22元，加以前原告账户余额21968.79元，共计192210元，用于购买被告产品。被告交易192210元货物时，又产生了57662.22元折扣款，被告至今未支付该款。为此，原告诉诸法院，请求：一、判决被告立即交付原告暂定10000元货物（具体以实际未交付为准），并交付至原告住所地；二、判决被告立即支付原告的折扣款额57662.22元；三、判决被告承担本案案件受理费。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：一、依法确认被告2015年5月13日交付价值人民币192210元货物中，原告转账人民币112580元，利用原告本次购货前折扣款57662.22元冲抵现金，利用原告账户余额人民币21968.79元；二、判决被告于2015年5月13日交付价值金额人民币192210元货物后，被告支付原告折扣款额57662.22元；三、判决被告承担本案案件受理费。
被告纳爱斯丽水销售有限公司答辩称:原、被告之间的买卖合同已经货款两清，原告要求被告再支付57662.22元折扣款的请求没有合同依据。综上，请驳回原告诉请。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年12月31日，原、被告签订销售合同，合同期限至2014年12月31日。合同到期后，原告在被告处尚有折扣余款57662.22元，账户余额为21968.79元。后于2015年5月11日，原告向被告支付货款112580元，加上之前的折扣款57662.22元，账户余额21968.79元，被告共计向原告发送货物192210元，被告确认已经收到货物。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告企业信用信息查询、销售合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。合同到期后，被告尚应支付给原告的折扣款57662.22元，被告已经通过发送货物的形式履行完毕，双方之间的买卖关系已经货款两清。现原告要求被告再支付最后一次交易的折扣款，因没有合同依据，本院不予支持。对于原告的第一项诉讼请求，被告在庭审过程中已经予以认可，再次确认没有实际意义，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月二十三日
代书记员 蓝祖仙
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执903号
申请执行人韩国林,男,1975年1月8日出生,住山西省泽州县。
被执行人常进军,男,1974年11月4日出生,住山西省泽州县。
本院在执行韩国林与常进军人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4551号
罪犯张富海,男,1985年1月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月15日作出(2013)辰刑初字第394号刑事判决,以被告人张富海犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励两次,单项奖励五次。
本院认为,罪犯张富海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张富海减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2013年5月7日起至2017年1月6日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1140号
原告杨英蕙，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省泸县，
被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，住所地，泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层241号。
法定代表人邓超，总经理。
被告李安贤，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告彭晓，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告杨英蕙诉被告李安贤、彭晓、成某鑫利投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨英蕙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李安贤、彭晓、成某鑫利投资有限公司泸州分公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告杨英蕙自愿以其位于泸州市江阳区锦竹巷4号4号楼5层2单元25号的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨英蕙提供担保的位于泸州市江阳区锦竹巷4号4号楼5层2单元25号的房产。
二、冻结被告李安贤、彭晓、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄茜
二〇一五年十二月二日
书记员 黄敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执611号
申请执行人：曲淑娟,女,1969年2月19日出生,汉族，靖宇农商行职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：朱云飞,男性,1973年7月19日出生,满族，靖宇农商行职员，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人曲淑娟与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 吴振东
审判员 关 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终254号
上诉人（一审原告）吴毅敏，男，1956年1月29日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人吴毅敏因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初372号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）吴毅敏签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
吴毅敏向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，吴毅敏请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，吴毅敏诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故吴毅敏的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴毅敏的起诉。
吴毅敏不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与吴毅敏所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与吴毅敏所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴毅敏以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，吴毅敏所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回吴毅敏的起诉是正确的，本院应予维持。吴毅敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬