wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145068.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145068.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4127号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告邵某某。
被告郭某某。
被告郭某甲。
被告曹某某。
被告郭某乙，男，1979年10月2日出生，汉族，住横山区。
被告边某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住横山区。
本院在审理原告某某某公司诉被告邵某某、郭某某、郭某甲、曹某某、郭某乙、边某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 峻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2616号
原告：张某甲，住前郭县。
被告：张某乙，住前郭县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。本院受理后，依法由审判员赵广和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙2004年经人介绍认识，于2005年8月16日登记结婚，2006年10月2日补办结婚登记，婚后生育一名女孩张某丙，2014年3月24日我向前郭县法院起诉离婚，判决不准离婚后，一直分居，现我认为夫妻感情彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令我与张某乙离婚；婚生女张某丙由张某乙抚养，我每月拿400元子女抚养费。
张某乙未出庭，未作答辩。
经审理查明：张某甲与张某乙于2005年8月16日举办结婚仪式同居生活，于2006年10月2日办理结婚登记收据，婚后生育一名女孩张某丙，张某甲于2014年3月24日向法院起诉与张某乙离婚，法院判决不准离婚后一直分居至今，分居期间，婚生女张某丙一直随张某乙生活。
认定上述事实的证据有：（2014）前民初字第1240号民事判决书及张某甲当庭陈述笔录。
本院认为：张某甲曾于2014年3月24日起诉，请求与张某乙离婚，经本院判决不准离婚后，其二人之间夫妻感情仍未改善，分居至今，证明双方的夫妻关系确实难以维系，夫妻感情彻底破裂。故张某甲以夫妻感情破裂为由请求法院判令其离婚，本院予以支持。由于婚生女孩张某丙一直随张某乙生活，为有利于子女成长、生活学习，应由张某乙抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月给付被告张某乙子女抚养费400元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年九月十六日
书记员 李海阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第2322号
原告彭居亮（又名彭亮），男。
被告邱伍宏，男，现下落不明。
原告彭居亮与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告彭居亮到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭居亮诉称：被告因业务需要，于2013年1月12日、1月14日、2月25日先后向原告借款40800元、68000元、68000元，共计176800元，并出具了三份借条，借条上约定的还款期限分别为2014年1月12日、1月14日、2月25日。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金176800元并支付相应利息。
原告彭居亮为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年1月12日被告向原告出具的40800元借条一份。拟证明2013年1月12日被告向原告借款40800元，并约定还款日期为2014年1月12日的事实；
2、2013年1月14日被告向原告出具的68000元借条一份。拟证明2013年1月14日被告向原告借款68000元，并约定还款日期为2014年1月14日的事实；
3、2013年2月25日被告向原告出具的68000元借条一份。拟证明2013年2月25日被告向原告借款68000元，并约定还款日期为2014年2月25日的事实；
4、2016年4月18日常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区居民委员会出具的《证明》一份。拟证明原告彭居亮的曾用名为彭亮，借条上面的彭亮与本案原告彭居亮为同一人的事实。
被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告邱伍宏因业务需要，于2013年1月12日、1月14日、2月25日先后向原告彭居亮借款40800元、68000元、68000元，共计176800元，并分别向原告出具借条三张，借条内容为“今借到彭亮现金人民币肆万零捌佰元整（40800元）借款人：邱伍宏借款时间2013年1月12日还款日期2014年1月12日”；“今借到彭亮现金人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：邱伍宏借款日期2013年1月14日还款日期2014年1月14日”；“今借到彭亮现金人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：邱伍宏借款时间2013年2月25日还款日期2014年2月25日”。借款到期后，被告分文未偿还原告。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计176800元，因有被告向原告出具的三张借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱伍宏依法应向原告彭居亮偿还借款176800元；关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告彭居亮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告彭居亮借款本金176800元；
二、驳回原告彭居亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元、公告费300元，由被告邱伍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈敏爱
附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王小东，男，1974年11月16日出生，住四川省广安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33550.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33550.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执225-1号
申请执行人周忠会，男，汉族。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西雨晨新能源有限公司。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
被执行人张胜利，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日作出的(2015)临渭民初字第02471号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周忠会依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人周忠会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 程刚牛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保646号
申请人：冯清芳，女，1990年05月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦岭，男，1971年10月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯清芳于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦岭驾驶的电动四轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦岭驾驶的电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王雅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第41号
原告：余建畅，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨志波，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗静松，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余建畅为与被告杨志波、被告罗静松民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2010年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余建畅到庭参加了诉讼，被告杨志波、被告罗静松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余建畅起诉称：被告杨志波以做生意缺资为由，于2009年5月27日向原告借款60000元。约定借款期限为三个月，利息按月息3％计算，被告罗静松承担连带担保责任，担保期限为2年。两被告并在借据上签名。届期，被告杨志波和罗静松未还，故原告诉来法院，要求被告杨志波即时归还借款60000元，并支付自2009年5月27日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；被告罗静松连带偿还被告杨志波的借款本金和利息。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告杨志波即时归还借款60000元，并支付自2010年2月8日起至判决生效之日止按月息2％计算的利息；被告罗静松连带偿还被告杨志波的借款本金和利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明被告杨志波向原告借款60000元，约定月利率3%，借期三个月，并由被告罗静松承担连带保证责任、保证期限为两年的事实。
两被告在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤无正当提由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，经审查，原告提供的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月27日，被告杨志波向原告借款60000元，约定借款期限三个月，利息按月息3%计算，被告罗静松自愿为杨志波提供该借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为二年。后被告杨志波已经归还原告借款利息10000元。
本院认为，原告余建畅与被告杨志波设立的借贷关系依法有效，被告杨志波借款后理应按照约定按期偿还本金和利息，现被告杨志波未按约履行，原告要求被告杨志波归还借款本金，支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告罗静松作为连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志波于本判决生效之日起七日内归还原告余建畅借款本金60000元，支付自2010年2月8日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗静松对上述第一项判决确定的被告杨志波应给付原告余建畅的款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由被告杨志波、罗静松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 邵 芸
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2370号
原告：赵明辉，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：何一川，原住隆化县，现下落不明。原用电话：187XX****XX。
原告赵明辉与被告何一川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告于2016年7月11日申请与被告父母庭外和解至2016年9月21日。因双方和解未果，本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加了诉讼，被告何一川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日始至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担案件受理费875元、保全费545元、公告费600元。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年2月6日向原告借款43000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年4月30日。因被告未按期返还借款，故诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告何一川的户籍证明信各一份，拟证明被告向原告借款的时间、数额、期限及被告身份情况。上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该两份证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据证明了其已履行了出借义务，被告亦应按期还款，故对原告要求被告返还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限履行，应依法向原告支付逾期利息，因双方未约定借期内及逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告何一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何一川于本判决生效后十日内返还原告赵明辉借款本金43000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日始至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元、保全费545元、公告费600元，由被告何一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 白玉玺
人民陪审员 马 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 原 文 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2810号
原告闫某某。
被告西安市未央区未央宫街办天录村民委员会。
本院在审理原告闫某某与被告西安市未央区未央宫街办天录村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告闫某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈梦瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1052号
罪犯梁建辉，男，1986年10月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年度监狱级改造积极分子。
执行机关认为，罪犯梁建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁建辉在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁建辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建辉准予减刑一年（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10623号
罪犯陈毛毛，男，1963年1月13日出生，汉族,浙江省德清县人,小学毕业,住浙江省德清县,现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2008)德刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈毛毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑3800元，本考核期月均消费253余元，2013年10月至2015年9月实际消费6077余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈毛毛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终409号
上诉人(一审起诉人)：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人杨超因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨超上诉请求：上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人杨超于2018年1月2日已向原审法院起诉并立案受理。2018年1月22日，因其未按时到庭参加诉讼，原审法院作出（2018）川0302民初21号民事裁定，该案按杨超自动撤诉处理。现上诉人杨超又以同一事由向原审法院起诉，系重复诉讼，不符合人民法院受案条件，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年六月四日
书记员 孙孝敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3471-1号
原告：郭长荣（系汪永广母亲），女，1941年12月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。
原告：孙保珍（系汪永广妻子），女，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
原告：汪德全（系汪永广儿子），男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告：汪德波（系汪永广儿子），男，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告：汪德平（系汪永广的女儿），女，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告：汪悦（系汪永广女儿），女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告：宋辉，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告：赵运奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述两被告共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：利辛恒润商贸有限公司，住所地利辛县肥河大道丽景名都17-104号。
法定代表人：侯广元，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该支公司经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告郭长荣等6原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王猛、王学良、宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长荣等6原告撤回对被告宋辉、赵运奇、利辛恒润商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 汤 辉
二〇一六年八月十日
书记员 赵啸天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4710号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭子昂，男，1985年5月29日生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭子昂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,612.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,612.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2113号
原告肖明霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住襄州区。
原告杨国红，男，1969年4月12日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告肖明亮，女，1982年5月17日出生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告肖明霞、杨国红诉被告肖明亮排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞、杨国红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明霞、杨国红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告肖明霞、杨国红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖明霞、杨国红负担。
审判员 闫迎辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐俊艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00166号之四
申请执行人：李先华，男，1968年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李焰洲，男，1954年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：涂先桃，女，1957年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂新洲民商初字第00107号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人李焰洲、涂先桃发出执行通知书，责令两被执行人自该通知书送达之日起3日内向李先华偿还借款1,890,000元，并负担本案案件受理费5,720元、申请执行费21,300元，但被执行人李焰洲、涂先桃至今未履行。经本院查明，被执行人李焰洲、涂先桃在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李焰洲、涂先桃在银行帐户上存款1,917,020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁昌旺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1771号
罪犯牛俊，男，汉族，1972年10月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月20日作出（2009）镜刑初字第93号刑事判决，以被告人牛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯牛俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年8月该犯因私带食物回监舍被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛俊在服刑期间,因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3614号
原告田立波，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘汉，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告田立波诉被告刘汉劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田立波诉称：2016年他给被告出劳务，被告雇他的小型铲车在龙江镇、杏山镇、石头城子等地打地面，施工结束结算，被告欠他施工费15,000元，被告以再等等为由推迟至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告田立波提供的证据：
原告与被告通话录音光碟一张，证明被告刘汉欠原告劳务费的事实。
被告刘汉经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年原告给被告出劳务，被告雇原告的小型铲车在龙江镇、杏山镇、石头城子等地打地面，施工结束结算，被告欠原告施工费15,000元，原告多次与被告协商给付施工费，被告至今未给付。以上事实有原告提供的录音光碟在卷佐证。
本院认为，原告给被告出劳务，被告理应积极给付劳务费，被告未给付劳务费，在原、被告之间形成债权债务关系，被告虽未给原告出具欠款手续，但通过原、被告谈话录音可以印证被告欠原告劳务费15,000元未给付。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉于本判决生效之日起5日内给付原告田立波欠款15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2973号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
被执行人李海强，男。
被执行人范会霞，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人李海强、范会霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李海强、范会霞发出执行通知，但被执行人未按期履行。后本院作出(2016)陕0113执2973号执行裁定书，查封了被执行人李海强名下位于西安市雁塔区朱雀南路38号1幢32001号房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估，本院已委托西安市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估。后申请执行人以评估周期较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，(2016)陕0113执2973号案终结执行。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙姣姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4621号
上诉人（原审原告）：刘树春，男，1960年1月26日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇安区纳福禧门业经营部，住所地无锡华厦公司建材市场有限公司三楼C050号。
经营者：徐学友，男，1985年7月5日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡华厦家居港建材市场有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥堍。
法定代表人：华闽，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人刘树春因与被上诉人崇安区纳福禧门业经营部、无锡华厦家居港建材市场有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初772号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘树春向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘树春在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘树春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由刘树春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏依雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初940号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告何望，男，31岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告何望金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1993元，减半收取为997元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5021号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱城平，男，1970年10月17日出生，户籍地浙江省义乌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱城平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱城平支付本金170019.76元及息费、一审案件受理费3701元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6860号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更916号
罪犯蔡文科，男，1977年10月18日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)邵中刑一初字第49号刑事判决，以被告人蔡文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿11000元），并对总额138000元的赔偿款负连带赔偿责任。判决生效后，于2011年5月17日交付执行，刑期至2023年11月16日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年5月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡文科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡文科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡文科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡文科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡文科在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能积极履行民事赔偿义务，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文科减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2330号
原告:刘瑞，男，生于1986年6月20日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄远华，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘瑞与被告黄远华股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤诉。
案件受理费减半收取为852元，由原告刘瑞负担。
审判员 陈海星
二〇一七年十月十三日
书记员 王家菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执811号
申请执行人：吴正军，男，1966年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吴正军与张贵成、杨春梅(2016)宁0381民初786号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款15.2万元，负担案件受理费1670元、申请费2205元，共计15.5875万元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0381民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1554号
罪犯张阵山，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月19日作出（2011）穗云法刑初字第662号刑事判决，以被告人张阵山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）穗中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张阵山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张阵山在服刑期间确有悔��表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阵山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年12月24日因未能严格按照生产工艺流程操作被扣2分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本��认为，罪犯张阵山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张阵山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8673号
原告:郑华分,女性,汉族,1962年02月11日出生,住重庆市江津区。
被告:四川华娱文化艺术中心,住所地重庆市江津区四面山飞龙庙。
法定代表人：张华。
被告:重庆市江津区利源房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区半岛明珠。
法定代表人：聂彬。
原告郑华分与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司、被告四川华娱文化艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告郑华分向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判决被告退还购房款222000元、大修基金2420元；3.被告承担违约金2220元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与四川华娱文化艺术中心法定代表人张华于2013年6月30日签订商品房买卖合同，购得四面山林溪长院住宅楼现房一套，共计227000元，已实际支付222000元。因四川华娱文化艺术中心无开发权，该转让给重庆市江津区利源房地产开发有限公司开发。之后得知该商品房一直未通过综合验收且不具备商品房现售要求，故要求解除合同并退还相关费用。
本院查明：原告起诉时向法院提交了原告与被告四川华娱文化艺术中心签订了《房屋买卖合同》及被告四川华娱文化艺术中心出具的专用收据复印件。原告提交的证据仅显示与四川华娱文化艺术中心有关联，原告在起诉状中提供的被告四川华娱文化艺术中心的联系地址并无该单位。本院经向《房屋买卖合同》中载明的四川华娱文化艺术中心的地址“成都市成华区双林巷11号1栋9号”邮寄送达，被以“地址有误”退回。经按原告提供的四川华娱文化艺术中心张华1502338****的手机号和合同中留下的座机号028-6785****联系，均为停机状态。经进入“国家企业信用信息公示系统”查询“四川华娱文化艺术中心”，显示为0条信息。
本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告四川华娱文化艺术中心信息不明，地址不清，无联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑华分的起诉。
预交的案件受理费2350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈正杨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执字178号之一
申请人高乃平，男，汉族，1968年5月2日出生，住西宁市城东区互助中路。
被执行人青海福源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路39号。
申请人高乃平与被执行人青海福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第582号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海福源房地产开发有限公司返还申请人高乃平房屋认购定金100000元及利息6000元，并负担案件受理费1150元，共计107150元。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行义务，申请人高乃平于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海福源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年五月三日
书记员 马 林
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初493号
原告孙富战，男，汉族。
被告铜川市威海工贸有限公司。
法定代表人姚建宏，该公司经理。
被告姚玉萌，女，汉族，系姚建宏之女。
被告姚玉玉，女，汉族，系姚建宏之女。
被告及被告姚玉萌、姚玉玉法定代理人高洁，女，汉族。
被告谢秀云，女，汉族，系姚建宏之母。
本院在审理原告孙富战与被告铜川市威海工贸有限公司、姚玉萌、姚玉玉、高洁、谢秀云买卖合同纠纷一案中，因原告孙富战逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5366号
原告:祝义勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告祝义勇与被告蒲树柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝义勇到庭参加诉讼，被告蒲树柏外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝义勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款13万元；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告借款13万元，经原告催收于2016年6月9日被告向原告出具了借条一张，并约定2016年6月23日归还。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告祝义勇为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2016年6月9日的借条，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
2、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。
被告蒲树柏未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告蒲树柏于2016年6月9日向原告祝义勇出具了借条一张，载明“今借到祝义勇人民币壹拾叁万元正（130000.00元）。此据备注定于2016年6月23日归还。借款人：蒲树柏。2016年6月9日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告蒲树柏下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告蒲树柏向原告祝义勇借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲树柏在本判决生效后十日内向原告祝义勇偿还借款130000元（壹拾叁万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告蒲树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 利
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初129号
原告党发荣，男，汉族，农民。
被告富平县人民政府,住所地富平县。
法定代表人张海乾，代县长。
委托代理人刘浩，富平县人民政府法制办干部。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
原告党发荣不服被告富平县人民政府关闭行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法确认被告强行关闭，取缔原告企业的行政行为违法；二、请求法院判令被告承担因其关闭，取缔原告企业的行政行为，造成原告投资的直接损失1020.55万元，停产损失300万元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告于2015年元月15日-18日在没有通知原告的情况下，强行剪断原告企业的高压用电线路，迫使原告企业停产至今。2、陕西省政府于2015年元月15日发布了陕政办发（2015）4号《关于深入开展开山采石专项整治切实加强采石场管理的通知》，明确了陕西石灰岩矿山企业的整顿、整合及关闭工作的安排及实施方案。被告拒不执行，而是强行关闭原告企业，全部矿点出卖给陕煤化工集团中昊公司，并获得3.2亿元收益，原告认为被告出售的矿山开采权收益，应该首先用来处理、安置、补偿被关停企业的问题。原告认为被告的行政行为严重侵害原告的合法利益，被告应当给予原告合理赔偿。
被告辩称，一、原告起诉超过起诉期限。本案原告所诉的行为发生在2015年元月15日-18日，而原告提起诉讼是2016年4月21日，期间相隔15个月，早已超过法定的起诉期限；二、原告不是本案适格原告。本案行政相对人是富平县梦狼沟而并非原告，同时原告也不是利害关系人，其不是本案适格的原告；三、原告要求被告赔偿其损失没有任何法律依据。本案是原告以被告强行关闭、取缔其企业的行为违法起诉的，而被告并未对其强行关闭，也未取缔其企业，更谈不上违法之处了，因此原告要求被告赔偿其投资损失和停产损失没有任何法律依据。
经审理查明，2015年3月5日富平县环境保护局以富平县梦狼沟采石厂在富平县老庙镇兰山村投资建设的采石碎石项目配套的大气污染防治设施未建成、未验收，主体工程已投入生产为由，对富平县梦狼沟采石厂作出了富环罚字（2015）42号《行政处罚决定书》，要求富平县梦狼沟采石厂立即停止生产，处人民币叁万元罚款。2015年元月15日，被告的职能部门对富平县梦狼沟采石厂采取断电措施。2015年3月富平县环境保护局作出《关于提请关闭狼娃沟采石厂26家违法采石企业的意见》，提请关闭富平县梦狼沟采石厂。2015年4月23日，富平县第5次常务会议研究决定并形成会议纪要，原则同意富平县环境保护局提出的《关于提请关闭狼娃沟采石厂26家违法采石企业的意见》，对富平县梦狼沟采石厂依法予以关闭。2015年4月28日，富平县环境保护局对富平县梦狼沟采石厂作出了《告知书》，对富平县梦狼沟采石厂依法予以关闭。2015年10月15日，富平县环境保护局与富平县梦狼沟采石厂签订了《富平县部分企业限期拆除协议书》。另查明，2009年富平县梦狼沟采石厂与案外人巨肖飞签订《挂靠经营合同》，富平县梦狼沟采石厂同意案外人巨肖飞从事富平县梦狼沟采石厂经营许可范围的经营项目。2010年元月案外人巨肖飞、杨建刚与党发荣订立《合伙办厂协议书》成立富平县众和石业厂，但未进行企业注册登记。
本院认为，2015年元月15日，被告的职能部门对富平县梦狼沟采石厂采取断电措施是停产行政强制措施，并非被告关闭富平县梦狼沟采石厂企业的行为。被告2015年4月23日第5次常务会议并形成会议纪要同意富平县环境保护局提请关于关闭富平县梦狼沟采石厂。被告的会议纪要针对的是富平县梦狼沟采石厂，并非原告。原告与富平县梦狼沟采石厂并非同一法律主体，原告起诉被告关闭原告企业并造成损失没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告党发荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告党发荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年八月十九日
书记员 李 瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保107号
申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
企业非法人：蒲果泉。
被申请人苏肖，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人四川西财置业有限公司对被申请人苏肖商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏肖价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川西财置业有限公司提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月十日
书记员 宋佳夫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初5542号
原告：刘良新，男，汉族，1962年11月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张庆连，男，汉族，49岁，安徽省泗县人，住泗县。
原告刘良新与被告张庆连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月31日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘良新撤回对被告张庆连起诉。
诉讼费970元，由原告刘良新承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹孟德
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初118号
原告：王永杰，女，1967年8月3日出生，住牡丹江市东安区。
被告：唐威，女，1982年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王永杰与被告唐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永杰撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘弘，男，汉族，1969年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。1999年8月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2006年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘弘犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人刘弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人刘弘驾驶红色吉利美日牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的刘弘血液样本中乙醇含量为199.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘弘于当日在当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘弘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 郭丽梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第0299-16号
申请执行人王军，男，南陵县人。
被执行人丁志平，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01968号民事调解书，本院于2015年2月10日向被执行人丁志平发出执行通知书，责令被执行人丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁志平存在中国建设银行南陵利民路分理处的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执81号
申请执行人张德辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住林甸县。
被执行人牛雨荣，女，成人，汉族，住林甸县林甸县。
本院在执行张德辉申请执行被执行人牛雨荣民间借贷纠纷一案中，本院经依法执行，被执行人已履行全部给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄凤秋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈立彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第215号
本院在执行申请执行人蓬莱市登州城乡建设综合开发总公司与被执行人日和食品（烟台）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人日和食品（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00056号
申请执行人章威，男。
被执行人牛跃胜，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执恢00056号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 苑晓巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62422号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：拜博医疗集团有限公司宁波江北拜博拜尔口腔医院，住所地浙江省宁波市江北区槐树路56、58、60号，钻石商业广场1号21幢。
法定代表人：周茂栋。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告拜博医疗集团有限公司宁波江北拜博拜尔口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1492号
申请执行人潘水华，男，1974年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
投资人颜小军，该厂厂长
潘水华申请执行颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0482民初2383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告颜鑫同意返还原告潘水华借款人民币600000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款于2017年4月30日前支付10万元，于2017年5月31日前支付30万元，于2017年6月30日前支付20万元，余款于2017年7月31日前履行完毕；2、被告颜小军、金坛市百惠鞋厂对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、如被告颜鑫未按上述协议第一项履行，原告潘水华可就借款600000元及利息的未履行部分一并向法院申请执行；4、本案受理费人民币4900元（已减半收取），由三被告负担(该款原告已预交，三被告于2017年4月30日前迳付给原告)。逾期被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘水华的申请，本院于2017年5月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人无银行存款；无车辆；执行人颜鑫、颜小军的股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人（本案申请人分的42662元）；被执行人颜小军无房产；被执行人颜鑫的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，抵押权人在别的执行案件已经启动了评估、拍卖、变卖房产的执行措施，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；被执行人金坛市百惠鞋厂的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2017年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘水华认可被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2383号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 周 杰
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终96号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆某，男，汉族，1985年3月10日生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。2007年11月因盗窃被上海市公安局静安分局决定行政拘留十日，2008年4月3日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2009年12月2日因销售赃物被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月，2014年4月30日因盗窃被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人漆某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖1524刑初41号刑事判决。原审被告人漆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，��过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月28日18时许，被告人漆某在金寨县某洗浴中心洗澡后休息期间，趁被害人吴某在浴池内洗澡，用手掰开吴某存放衣服的衣柜，将吴某上衣内的4200元现金、一张农行卡、一张社保卡及收据盗走。
原判依据相关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。漆某曾因盗窃多次被收容劳动教养、行政拘留，不思悔改，依法应当从重处罚。漆某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合漆某的犯罪事实及量刑情节，应当从重处罚。根据《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
漆某上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，主动退还违法所得，认罪悔罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人漆某亦无异议，足以认定。
关于漆某称其主动退还违法所得的上诉理由，经查，抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言、被告人漆某的供述证实，2015年12月28日22时30分许，金寨县公安局斑竹园派出所民警在陈某家附近将漆某带走，当日23时20分许，民警对陈某家中漆某的物品进行检查，现场查获现金4623元等��并予以扣押，而漆某在当日23时52分、次日1时27分形成的两次讯问笔录中对其盗窃的事实均予以否认，故漆某称其主动退还违法所得与事实不符，对其此节上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。漆某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，原判对上述情节均已认定，且量刑适当，故对漆某称原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0822财保2号
申请人：覃正球，男，1953年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被申请人：殷先卯，女，1951年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请人覃正球于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷先卯的银行存款400000元予以冻结。担保人孙某某以其工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷先卯的存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 杨昌辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周楚远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初820号
原告:朱晓玲,女,1965年3月28日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告：蒋仡锟，男，1964年6月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
被告：三都水族自治县福丰假日酒店有限公司。住所地为贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县三合镇民族博物馆旁边。
法定代表人：蒋仡锟，该公司总经理。
第三人：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告朱晓玲与被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司及第三人袁中秋民间借贷纠纷一案中，原告朱晓玲于2016年3月7日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司的财产采取保全措施，保全限额2400000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告朱晓玲的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司名下2400000元的银行存款或查封其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年；
二、查封原告朱晓玲提供的担保财产：所有权人为朱晓玲，位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园2号楼9B号房屋一套（房产证号：武房权证昌字第××号），查封期限三年，查封期间禁止买卖、交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月七日
书记员 杨韩宇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保12号之一
申请人：王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
被申请人：王大文，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王仕瑾与被告攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值3120000元的财产进行保全。
本院认为，申���人王仕瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文所有的价值3120000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得抵押、质押、支付、转让。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一七年一月二十日
书记员 沙娜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执385号
申请执行人：杨连生,男,1974年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨连生与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初322号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨连生向本院申请执行，执行标的12210.45元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���96民终374号
上诉人（原审被告）：成朋朋，女，1989年7月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：范超，男，1990年1月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞飞，河南凌峰律师事务所实习律师。
原审被告：范苗苗，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人成朋朋因与被上诉人范超、原审被告范苗苗民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成朋朋、被上诉人范超的委托诉讼代理人牛二曼、崔飞飞到庭参加诉讼,范苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成朋朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范超要求成朋朋承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定本案债务属于夫妻共同债务错误。根据范超所述，本案借款的发生是基于范苗苗的个人消费行为，且范超作为信用卡的所有人和持有人，应对信用卡的每笔消费知情，基于范超所述以及信用卡使用常识性事实，范超要求成朋朋承担还款责任，除提供借据证明借贷关系成立，还应当承担范苗苗的个人消费行为系用于家庭生活的举证责任。范超仅用借据证明其主张系举证不全，应承担举证不能的后果。二、成朋朋与范苗苗于2015年底分居，对范苗苗的消费行为不知情，且分居期间，范苗苗借贷消费更不可能用于家庭共同生活，因此该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。
范超辩称，范苗苗借范超信用卡消费，作为消费行为夫妻双方因为婚姻的当然效力，可以互为代���人，故该笔债务应作为夫妻共同债务，由成朋朋承担共同还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
范苗苗庭后述称，同意成朋朋的上诉意见，成朋朋不应当承担还款责任。当时其做有小额贷款生意，向范超借钱，范超称没有现金，但有一张额度为7万元的信用卡，范超将信用卡借给其，其用自己办理的手刷POS机将钱刷出来。当时双方约定月息3分，其刷了68000元，出具借条是7万元借条，其中的2000元算利息。其借款的用途范超也知道，该笔钱刷出来后其又转借给了别人。
范超向一审法院起诉请求：1、范苗苗、成朋朋偿还借款70000元及利息（按月息2分自2016年11月5日计算至实际还款之日）；2、范苗苗、成朋朋承担律师费3180元。
一审法院认定事实：范苗苗于2016年11月5日向范超借款70000元，范苗苗给范超出具了借据，���明，今借到范超现金70000元整，利率为每月2%，借款人逾期未还款的，应承担律师费。借款后，经范超催要未归还。另查：该借款发生在范苗苗、成朋朋婚姻关系存续期间。
一审法院认为：范苗苗向范超借款的事实，有范苗苗出具的借据为证，予以认定，借款后，范苗苗未归还，所以，范超要求范苗苗还款70000元，证据充分，理由正当，予以支持。范超要求范苗苗承担利息，因借据上约定有利息，所以，范超该请求也予以支持。范超要求范苗苗承担律师费，虽然借据上未约定还款期限，但范超举证证明向范苗苗主张了权利，范苗苗仍未还款，范超该请求，也予以支持。因借款发生在范苗苗、成朋朋婚姻关系存续期间，所以，成朋朋应对婚姻关系存续期间的借款承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范苗苗、成朋朋于判决生效后十日内偿还范超70000元及利息（按月息2分自2016年11月5日起计算至判决确定的给付之日止）；二、范苗苗、成朋朋于判决生效后十日内支付范超律师费3180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由范苗苗、成朋朋负担。
二审中，范超向本院提供的证据：中国邮政储蓄银行白金信用卡对账单一份及居民户口簿一份，证明范苗苗借用范超信用卡于2016年9月3日，两次消费共计68000元，本案款项用途明确，应作为夫妻共同��务予以处理。
成朋朋质证意见：对户口本没有异议；对对账单不知情，怀疑用于套现，没有见过范苗苗往家里购置电器。范苗苗在烟草公司工作，每月工资8000多元，不会借款去消费。
范苗苗质证意见：对户口本无异议；对对账单，该两笔钱确实是其刷的，当时仅仅是把钱刷出来，并没有消费。其办理的手刷POS机有十个固定商户，刷卡时显示哪个商户是随机的，其没有在所谓的济源市西城酒便利商行以及济源市梨林镇星辰家用电器处消费。
本院认证如下：范苗苗对对账单的真实性未提出异议，本院对对账单的真实性予以认定。范苗苗、成朋朋对户口本没有异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题���解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，范超提供的信用卡对账单显示，2016年9月3日范苗苗刷卡进行消费，在济源市西城酒便利商行消费46875元、在济源市梨林镇星辰家用电器消费21125元，该两笔消费在同一天，且明显超出夫妻家庭日常生活所需，范超要求成朋朋承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故范超的该请求，本院不予支持。���上，成朋朋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6093号民事判决；
二、范苗苗于本判决生效后十日内偿还范超70000元及利息（按月息2分自2016年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、范苗苗于本判决生效后十日内支付范超律师费3180元；
四、驳回范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由范苗苗负担。二审案件受理费1650元，由范超负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建桥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2803号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈强，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告王静，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈强、薛丽芹、陈彬炎、王静、陈运淼、张润霞金融借款��同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强偿还原告借款本金3.8万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告薛丽芹、陈彬炎、王静、陈运淼、张润霞对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈强在原告借款1笔：2013年03月08日贷款5万元，2014年03月07日到期。以上贷款由被告陈彬炎、陈运淼提供连带责任担保，被告薛丽芹、王静、张润霞分别为借款人陈强、担保人陈彬炎、陈运淼的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金3.8万元，利息1.97万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本��开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2722号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广东省广州市荔湾区。
代表人：罗慧玲。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负一层0185号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初518号之一
原告：吴洁英，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东
省佛山市三水区西南街道张乐街25号2楼，公民身份号码4406211968********。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市众望环卫清洁有限公司，住所地：广东省佛
山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑50号铺首层。
法定代表人：冼炽南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
原告吴洁英与被告佛山市众望环卫清洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以需重新鉴定劳动能力等级为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洁英撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
审判员 梁 敏
二○二○一七年二月二十二日
书记员 叶凤华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终968号
上诉人（一审原告）：徐长安，男，1965年3月8日生，汉族，无职业，住江源区孙家堡子镇。
被上诉人（一审被告）：通化海通物资集团有限公司。住所：凉水镇回头沟村。
法定代表人：鲁长海，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇魁，男，1973年10月6日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。住所：柳河县胜利街八区。
负责人：刘义，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人徐长安因与被上诉人通化海通物资集团有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初939号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人徐长安预交的二审案件受理费220元予以退回。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜文广
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执3743-3747号
申请执行人雷雨佳，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人李海啸，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人周光灿，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人吴波，男，1990年10月10日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人宁少春，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#，组织机构代码79352967-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11788、11790、11792、11794、11796号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1861号
原告：阜阳市博大汽车运输有限公司，住所地：阜阳市南二环行政服务中心对面。统一社会信用代码：91341200788588646X（1-1）。
法定代表人：刘连标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘立栋，职务：公司员工。
被告：胡小龙，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告阜阳市博大汽车运输有限公司与被告胡小龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告阜阳市博大汽车运输有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市博大汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁��如下：
准许原告阜阳市博大汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜阳市博大汽车运输有限公司负担。
。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王小宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6808号之一
原告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。
法定代表人：孙涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告:纪毓新，男，1965年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告荣华建设集团有限公司与被告纪毓新合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告荣华建设集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣华建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3770元，共计8420，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 解国亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇雅君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4163号
原告刘虎，男，汉族，1971年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。
法定代表人庚宗庆，董事长职务。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。
委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。
本院在审理原告刘虎诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虎于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘虎负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执41号
申请执行人刘明方。
被执行人赵天敏。
关于申请执行人刘明方与被执行人赵天敏退伙纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1208号民事判决书，确定由被执行人赵天敏支付申请执行人刘明方退伙款人民币380000元。因被执行人赵天敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明方于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人赵天敏送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。现经双方当事人协商达成执行和解协议，即由被执行人赵天敏于2017年6月30日前给付190000元，2017年12月30日前给付190000元。因本案履行期限较长，经征求申请执行人刘明方的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执41号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人未按双方达成协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年三月九日
书记员 李文俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执863号
申请执行人：薛文彬。
被执行人：张长兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初317号民事调解书确定的义务，向被执行人张长兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长兵银行存款340000.00元；或扣留、提取被执行人张长兵未支取的收入340000.00元；或查封、扣押被执行人张长兵所有的价值340000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执279号
申请执行人蒋健，男，汉族，1987年5月4日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的蒋健申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执279号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1278号
罪犯梁勇兴，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出(2009)南刑初字第557号刑事判决，以被告人梁勇兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出(2009)佛刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勇兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁勇兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇兴予以减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执1547号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
被执行人黄奎，男，1974年9月10日生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人项金萍，女，1974年2月10日生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00697号民事判决书，被执行人黄奎、项金萍应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，案件受理费8957元由黄奎、项金萍共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年4月5日，本院立案执行，2016年4月12日，本院向被执行人黄奎、项金萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年5月5日查封黄奎名下所有的位于泗洪县青阳镇红利来建材大市场28幢12#、14#和泗洪县东方花园北区33幢1-602的房产；2017年3月8日，将黄奎名下所有的位于泗洪县青阳镇红利来建材大市场28幢12#、14#的房产评估拍卖，已执行到位476710元；被执行人黄奎名下所有的位于泗洪县东方花园北区33幢1-602的房产为被执行人的唯一一处房产暂不宜处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱强弢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8263号
原告李支芹
委托代理人朱崇君，后续西双湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告徐旨文
委托诉讼代理人徐旨松，系徐旨文弟弟。
委托诉讼代理人朱江涛，系徐旨文表侄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。
单位负责人王莉，经理。
委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告李支芹诉被告徐旨文、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告李支芹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费395元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 陶婷婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被执行人李秀蓉，女，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人杨国林，男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人魏天林，男，生于1981年2月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1741号民事调解书，申请执行被执行人李秀蓉、杨国林、魏天林融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日申请执行。要求支付借款53489.50元。
本案在执行过程中查明：被执行人李秀蓉在剑阁县农村信用合作联社的存款已扣划至本院执行专户，在房管部门有房产登记，因属银行按揭贷款所购，本院已依法查封，但目前暂不具备处置条件；被执行人杨国林经电话联系本人愿意年底偿还，被执行人魏天林现外出务工无法联系，经查二被执行人均无银行存款、无房产及车辆信息登记和其他可供执行财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年七月十九日
书记员 何剑青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人朱勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与朱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11402号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行73854.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8765号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁