wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1940号之一
申请人，许天伦，男性，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人，重庆琨翰汽车配件有限公司,住重庆市江北区。
法定代表人，严祖才。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区仲裁委遂劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书，向被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审112号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人张飞，男，汉族，生于1979年6月13日，住南召县。
被申请执行人吴元会，女，满族，生于1980年8月18日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年11月22日对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张飞、吴元会夫妇婚后，于2015年10月28日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张飞社会抚养费45000元，征收当事人吴元会社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年11月22日对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3462号
申请执行人士效忠，男，1948年6月17日生，汉族。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司总经理。
原告士效忠与被告荣旺公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日作出(2016)苏0115民初4827号民事调解书，依上述民事调解书：一、荣旺公司支付士效忠货款118429.45元，于2016年8月31日前支付40000元，于2016年10月31日前支付40000元，余款318429.45元于2016年12月31日前付清；二、如荣旺公司未按上述任一期限履行义务，士效忠有权一次性申请执行全部未付款项，荣旺公司须加付违约金5000元；三、案件受理费减半收取1350元，由荣旺公司负担。上述民事调解书于2016年4月28日发生法律效力后，逾期，荣旺公司未按民事调解书履行，士效忠向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月20日轮候查封被执行人荣旺公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井社区长宁路房屋。另，本院依职权对荣旺公司的财产进行了调查，未发现荣公司有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人士效忠，要求士效忠提供被执行人荣旺公司的其他可供执行财产线索，士效忠表示暂无法提供荣旺公司的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人荣旺公司所有的房屋。另，本院未发现荣旺公司的其他可供执行财产线索，士效忠也无法提供荣旺公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初4827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 唐 凯
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0423刑初94号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人杨某某，2012年11月29日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元，2013年11月24日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）76号起诉书以被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院另行指派代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人杨某某酒后从泾阳县兴隆镇石滩村陈某某家中离开，沿环山公路向东步行至陈某某家东500米处时，发现被害人张某某收麦时所骑乘的一辆三轮电瓶车停放在路边，车上插着钥匙。被告人杨某某遂将该电动车骑走快速向东逃离。后将车骑至泾阳县口镇药树村其朋友昝某某涛家，将电动车暂存在昝某某涛处，向昝某某涛借了200元钱后离开。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被盗三轮车价值2975元。案发后车辆已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、估价鉴定结论，被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年六月十一日起至二0一六年十二月十日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 王浩然
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘嘉凝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨得敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨得敏信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨得敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,152.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,152.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2023号
原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人罗世友，总经理。
委托代理人莫智丹，女，汉族，1989年10月21日出生，住四川省苍溪县，公司员工。
被告成都洁高印务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人钱勇，总经理。
原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司（以下简称阪田公司）与被告成都洁高印务有限公司（以下简称洁高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告阪田公司的委托代理人莫智丹到庭参加了诉讼，因被告洁高公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告洁高公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阪田公司诉称，阪田公司与洁高公司于2014年9月29日在成都签订了购销合同，洁高公司向阪田公司订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结90天。阪田公司基于对洁高公司的信任，在洁高公司拖延支付货款后依然秉承“诚实信用”原则，及时、按质、按量为洁高公司送货。洁高公司于2015年10月给阪田公司回款计划书，但洁高公司自2015年10月31日现金支付了阪田公司34778元后，就再未按照回款计划书的约定支付货款。截止至今，洁高公司尚欠阪田公司2015年1月至8月的到期货款共计120109元。洁高公司的上述行为已经侵害了阪田公司的合法权益，阪田公司提起诉讼请求：1.判令洁高公司向阪田公司支付货款120109元及逾期付款利息；2.判令洁高公司承担本案诉讼费用。
被告洁高公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，洁高公司向阪田公司采购油墨及辅料。2014年9月29日，阪田公司与洁高公司签订《购销合同》，双方在货物单价、质量要求、包装标准、交货方式、结算方式等方面作出了约定。合同签订后，阪田公司依照约定向洁高公司供货。2015年8月，洁高公司遂向阪田公司出具《回款计划书》，洁高公司在2014年11月至2015年8月期间共欠阪田公司货款154887元，高洁公司承诺于2015年10月30日前支付阪田公司货款34887元，此后每月至少支付30000元，在2016年2月前付清所欠全部货款。2015年10月31日，洁高公司向阪田公司支付货款34778元。
上述事实有原、被告营业执照复印件、购销合同、送货单、回款计划书、对账单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，阪田公司、洁高公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。阪田公司按约供货后，洁高公司应当按照约定支付货款，洁高公司的行为已经构成违约，应承担相应民事责任。根据《回款计划书》，截止2015年8月洁高公司应当支付阪田公司货款154887元，扣除洁高公司2015年10月30日所支付的34887元，洁高公司还应当向阪田公司支付货款金额为120109元，故阪田公司请求洁高公司支付货款120109元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洁高公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，阪田公司要求洁高公司从2015年9月1日起按照银行同期贷款支付利率的请求，应予以支持。洁高公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都洁高印务有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳阪田油墨有限公司成都分公司支付货款120109元，并以120109元为基数自2015年9月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、公告费560元，合计3262元，由成都洁高印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 叶开兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟志秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1652号
罪犯孙士敬，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙士敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙士敬服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙士敬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士敬准予减刑一年（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1785号
原告:福州意铭永固涂料有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村。
法定代表人：郭金燕，总经理。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。
被告：福州立鸿钢结构工程有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇南华花园。
法定代表人成平江。
原告福州意铭永固涂料有限公司与被告福州立鸿钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。福州意铭永固涂料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州意铭永固涂料有限公司撤诉。
案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由福州意铭永固涂料有限公司负担。
审 判 员 陈勇
二〇一七年九月十八日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2954号
申请执行人：于忠清
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4526号
罪犯李海涛,男,1994年3月2日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出(2012)辰刑初字第479号刑事判决,以被告人李海涛犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第806号刑事裁定,对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月5日起至2017年11月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李海涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李海涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李海涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币2000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李海涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李海涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1017号之一
申请执行人：孙万金，男，汉族，农民。
被执行人：李清明，男，汉族。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。
法定代表人：李清明。
本院在执行申请执行人孙万金与被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初415号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执2807号
申请执行人：吕子阳，男，1960年3月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人:周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人吕子阳与被执行人周金川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初439号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人周金川所有的址在德化县浔中镇福兴小区的房产进行拍卖并分配完毕，申请执行人受偿9685元，被执行人尚欠40315元及利息。经查证，被执行人暂无其他财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一八年六月五日
书记员 林媛媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第01253号
原告李来柱，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省确山县。
原告李小保，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省确山县。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告确山县瑞安出租汽车有限公司，住所地确山县产业集聚区联播大道，组织机构代码73549957-8。
法定代表人董建文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，组织机构代码87586506-6。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李来柱、李小保与被告确山县瑞安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李来柱、李小保及其委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告确山县瑞安出租汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，李胜利驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山城未来大道自东向西行驶到确山城未来大道武装部东50米处时，与自南向北横过道路的行人占某发生碰撞，造成车辆受损，占某受伤后在确山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第1001号道路交通事故认定书，该认定书认定，李胜利应负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的车主为被告确山瑞安出租汽车有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险合同期间内，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的家属的食宿费、误工费、交通费等各项经济损失280150.77元。
被告确山瑞安出租汽车有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，驾驶人员具有合法有效的驾驶资质，车辆符合法定运行条件，没有拒赔情形的条件下，我公司愿意在保险限额内承担相应的责任。2、原告部分请求过高，没有相应依据，对此部分不应支持。3、根据相应规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，李胜利驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车以被告确山瑞安出租汽车有限公司从事营运活动并投保保险，其投保的第三者责任保险限额为30万元（不计免赔特约）。被害人占某出生于1942年6月2日，其和丈夫共生育两个儿子，系本案二原告，均已成年。占某因本次事故受伤后，在确山县人民医院住院治疗5天，花医疗费13524.49元。占某居住地已划归确山三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、与原件核对无异的户口簿复印件和驾驶证复印件、病历、医疗费单据以及保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李胜利负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车以被告确山瑞安出租汽车有限公司的名义从事营运活动并投保保险，应认定李胜利与被告确山瑞安出租汽车有限公司形成挂靠关系，二者应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告请求被告确山瑞安出租汽车有限公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三责任保险，故先应由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告确山瑞安出租汽车有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费13524.49元；2、护理费：5天×24391.45元/年÷365天=334.13元；3、住院期间伙食补助费：5天×20元/天=100元；4、营养费：5天×10元/天=50元；5、死亡赔偿金：24391.45元/年×7年=170740.15元；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的合理费用：本院酌定为5000元。以上共269150.77元。对原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在医疗费用赔偿限额和死亡残疾赔偿限额内赔偿12万元，6万元精神抚慰金优先支付，余款149150.77元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李来柱、李小保各项经济损失共269150.77元人民币；
二、驳回原告李来柱、李小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2730元，由被告确山县瑞安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月二十九日
书记员 方欢欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3586号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9409元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6816号之一
申请执行人：张振奎，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈浩然，又名陈绵帅，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市世纪大道盛鑫花园5-108号。
法定代表人马兴隆，该公司经理。
江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)徐民终字第4662号判决书:陈浩然与邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司连带赔偿张振奎各项损失合计66979.77元。陈浩然已付8500元应予扣减，余额58479.77元于本判决生效之日起十日内付清。
因被执行人陈浩然、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司未按判决书履行义务,申请执行人张振奎于2016年11月28日申请执行。本院受理后，于2016年12月1日依法向被执行人陈浩然、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年1月19日，因被执行人陈浩然未履行法定义务将其送拘。2017年1月23日被执行人陈浩然履行执行款26000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第824号
罪犯欧顺荣，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2010年7月29日作出（2010）海刑初字第729号刑事判决，以罪犯欧顺荣犯抢劫罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年4月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧顺荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧顺荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧顺荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧顺荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧顺荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第438号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸
签发人：
年月日
拟稿部门：
执行庭
拟稿人：
2014年1月26日
核稿人：
2014年1月26日
书记员 ：
年月日
案由：
公证债权文书纠纷
打印份数：3份
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第438号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行(原为上海农村商业银行松江支行)，住所地上海市松江区。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，住福建省。
被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，住福建省。
贷款人上海农村商业银行松江支行与借款人苏惠容、王遇东于2006年8月21日签订《个人房屋抵押借款合同》，并于同日由上海市松江区公证处出具具有强制执行效力的(2006)沪松证经字第2167号债权文书公证书。因借款人苏惠容、王遇东未完全履行具有强制执行效力的《个人房屋抵押借款合同》，上海市松江公证处于2013年11月11日作出(2013)沪松证执行字第27号执行证书。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行据此向本院申请强制执行，要求被申请执行人苏惠容、王遇东支付借款276,154.87元、逾期利息51,236.22元及罚息等其他费用。
本院立案执行后，依法向被执行人苏惠容、王遇东发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院向上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算公司、社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人苏惠容、王遇东除共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号店铺外，其名下无其他房产、车辆、股票、存款类等可供执行财产。上述房产已由上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第147号案于2013年3月13日查封，查封期限至2015年3月12日止。2013年12月27日，本案轮候查封了该房屋，并将上述执行情况书面告知了申请执行人。此后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因被执行人名下的相应房屋已由本市其他人民法院查封在先，故本院轮候查封后无执行处置权。现本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人苏惠容、王遇东公证债权文书一案的本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陆红根
代理执行员李忠明
代理执行员周颖
二○一四年一月二十六日
书记员俞兰
审判长黄文昭
审判员潘建华
二〇一四年二月十四日
书记员钟莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3173号
原告：马兴仁，男，1961年9月13日出生，汉族，系石河子市农村合作银行退休职工，住石河子市。
被告：焦拥军，男，1969年7月26日出生，汉族，系石河子市121团8连职工，住石河子市。
原告马兴仁与被告焦拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴仁、被告焦拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
马兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付逾期借款利息49520元（56000×6.85‰×53个月（2012年12月30日-2017年5月））；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款150000元，并在借款借据上签名并按手印，约定：借款期限六个月，月利息1.5%。同年4月25日，原告通过朋友徐萍的银行卡将150000元支付到被告的银行账户。之后，被告陆续给付利息55980元并于2015年3月20日归还本金50000元。2015年4月18日，被告又给原告出具保证书一份：”本人保证在五一之前还清所借金额拾万元整，期间利息另算，如若到期换不上愿意承担罚款（日千分之五）。”后经原告多次索款无果遂诉至法院。
庭审中，被告同意未付利息按月息2%计息。经过原、被告当庭核对账目，被告对借款事实、剩余借款本金均予以认可，且原、被告均认可截止到开庭之日，被告尚欠原告利息55980元，被告亦同意归还100000元本金及利息55980元，双方仅在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告焦拥军承认尚欠原告马兴仁100000元的借款事实，本院予以确认。且被告焦拥军同意给付截止到2017年7月20日的利息55980元，本院无异议。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告焦拥军偿还原告马兴仁借款100000元；
二、被告焦拥军给付原告马兴仁利息49520元。
以上两项合计149520元，被告焦拥军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马兴仁。
如果被告焦拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（减半收取），送达费90元，合计1960元（原告马兴仁已预付），由被告焦拥军负担，与前款同期给付原告马兴仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭俊琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特2号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。
住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。
统一社会信用代码：9151190031454297XF。
负责人：彭竟成，该分行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被申请人：程颖，女，1985年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人李显锋、程颖“申请实现担保物权”一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人李显锋、程颖所有的已抵押给申请人的位于通江县即通房权证字第201509110****号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年12月29日，申请人与被申请人李显锋签订了《借款合同》，约定李显锋向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率12.5‰，逾期利率为12.5‰+12.5‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。李显锋不按约偿还借款本息，申请人有权提前收回借款。本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同签订后，申请人在2015年12月29日，按约履行了借款发放义务，但李显锋自2016年5月21日起未按约支付利息。2015年12月22日，申请人与被申请人李显锋、程颖签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用和其他所有应付的费用。被申请人李显锋、程颖、以其所有的通房权证字第201509110****号房屋为李显锋借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。
被申请人共同称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有足额支付利息，未偿还借款本金均属实；但借款没有足额发放。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。被申请人李显锋于2015年12月22日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2015年12月29日至2016年12月28日止。月利率12.5‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。抵押人李显锋、程颖与抵押权人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2015年12月22日签订《最高额抵押合同》，约定以抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县营业用房，房权证号为通房权证通江字第201509110****号，土地使用权证号为通国用（2015）第1***号。上述房地产为被申请人李显锋在申请人处贷款500万元本息及其他费用提供抵押担保，并于2015年12月23日在登记机关办理了房屋及土地使用权的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2015年12月29日将贷款500万元通过转账方式转到被申请人李显锋在原德阳银行股份有限公司巴中分行账户上，履行了合同义务。综上所述，申请人与被申请人李显锋所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，被申请人李显锋除偿还部分利息外，未足额清偿利息，也未偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了房地产的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县营业用房，房权证号为通房权证通江字第201509110****号（房权证上地址为通江县，土地使用权证号为通国用（2015）第1***号的房屋。
申请费5000元，由被申请人李显锋、程颖共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 棵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3173号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：何细彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何达梅，女，1984年12月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何细彬、何达梅行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈子良
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云29刑更405号
罪犯甘李荣，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2015年7月30日作出（2015）云刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人甘李荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告人损失20581元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘李荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘李荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执104号
申请执行人:马某某,男性,汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人:刘某某,女性,汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行案件款30000元、受理费2050元、公告费560元，申请执行人已领取。对剩余案件款，申请执行人撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6059号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何华军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何华军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年04月06日，被告何华军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币306616.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币306616.38元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何华军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何华军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初253号
原告：浙江力邦制革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：91331100757069835A。
法定代表人：娄辉炜。
委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘志飞，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告浙江力邦制革有限公司与被告刘志飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江力邦制革有限公司的委托代理人邱银玲、夏金松、被告刘志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江力邦制革有限公司诉称：
原告系从事合成革制品生产的企业，公司对于劳动用工管理规范、对全体员工均办理了工伤保险。被告以2016年5月19日入职到原告处上班，6月1日受伤后经过治疗康复后，2016年8月26日由案外人李亚明与被告签署了一份《调解协议书》，双方就受伤赔偿事宜达成协议为由，向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，2016年11月5日丽水市劳动仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书,确认原、被告在2016年6月1日至2016年8月27日期间存在事实劳动关系。
原告认为双方之间从未存在劳动关系，从未招聘过被告作为员工，亦没有案外人李亚明的员工记录，根据原告在社保局300多位的在职员工保险记录来看，均未发现有此2人的名字，被告刘志飞亦无法举证证实其受伤系在原告车间内。
丽水市劳动仲裁委员会的裁决罔顾事实，枉法裁决严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘志飞答辩称：丽水市劳动仲裁委员会已认定答辩人与原告存在劳动关系，且也认定答辩人2016年6月1日在原告处的受伤为工伤。答辩人是被“力邦二期”招聘，在原告厂区内的“和丰”公司上班，原告和“和丰”公司系同一老板。
原告浙江力邦制革有限公司为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书，待证原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门仲裁的事实；2、仲裁庭审笔录，待证被告无证据证明原、被告之间存在过劳动关系；3、2016年5月至8月原告企业的《单位缴费明细查询》，待证没有被告、李亚明的缴费事实，支持其提出原告与被告不存在劳动关系的诉请，并反驳被告提出的李亚明系原告的管理人员、2016年8月26日李亚明代表原告与被告签署《调解协议书》的抗辩。被告刘志飞对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告刘志飞为支持其抗辩，提供以下证据供质证：1、丽水南山法朝骨伤医院住院发票，通过2016年6月1日被告受伤在丽水南山法朝骨伤医院住院治疗而发生的医疗费发票上所载“工作单位：力邦革业”，支持其提出的与原告之间存在劳动关系的抗辩；2、2016年8月26日李亚明与被告签署的《调解协议书》、支付宝转账截图，待证李亚明作为原告的管理人员与被告就被告2016年6月1日的受伤已确定为系在原告企业内发生伤害事故、原告已通过李亚明支付赔偿款27000元的事实；3、丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴（2017）0038号劳动能力鉴定结论通知书、丽水市人力资源和社会保障局丽工伤认定（2016）833号工伤认定书，通过劳动部门已认定被告2016年6月1日的受伤系在原告企业工作期间负伤的认定，支持其提出的与原告之间存在劳动关系的抗辩；4、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2016）第1008号仲裁裁决书，待证与被告情况相同的同事徐波的家属得到原告得工伤赔偿得事实。原告浙江力邦制革有限公司对被告刘志飞提供的证据质证认为：1、医疗费发票上所载的“工作单位：力邦革业”，原告企业名称为“浙江力邦制革有限公司”，且系医院开具，不能证明被告受伤时的工作单位是原告企业；2、《调解协议书》系复印件，不具真实性，李亚明不是原告企业的员工，且原告通过《单位缴费明细查询》已证明，被告也未提交原告委托李亚明的委托书；3、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定书，原、被告的劳动关系还未确定，对此原告已提出异议；4、丽劳人仲案字（2016）第1008号仲裁裁决书与本案不具关联性。
在本案诉讼过程中，2017年2月16日，丽水市人力资源和社会保障局撤销了丽工伤认定（2016）833号工伤认定书。
本院对原、被告提供的证据认证认为：一、原告提供的证据与其待证的事实相关联，且被告对真实性无异议，可作为证明本案事实的证据予以采用。二、被告提供的证据1、证据2，与其待证的事实相关联，可作为证明本案事实的证据予以采用；证据3，已被相关部门撤销，不具证明效力；证据4，与案件不具关联性，不属本案的证据，本院不予采用。
本案争议的事实即原、被告2016年6月1日在被告受伤时是否存在劳动关系？本院认为，根据被告提供的证据医疗费发票、《调解协议书》，不能得出原、被告2016年6月1日在被告受伤时存在劳动关系的结论。理由：1、医疗费发票非原告开具，且被告未提供证据证明医疗机构在医疗费发票上记载“工作单位：力邦革业”具有真实性；2、被告提供的《调解协议书》即使属原件，但被告未提供证据证明李亚明系代表原告在履行职务行为与被告签订该协议书，况且27000元也非由原告向被告转账支付；3、原告提供的《单位缴费明细查询》，也说明被告、李亚明系原告的员工不具盖然性。
综上，本院认定的事实：被告刘志飞2016年6月1日受伤，愈后其向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与浙江力邦制革有限公司之间存在劳动关系。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月5日作出丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书，确认刘志飞与浙江力邦制革有限公司在2016年6月1日至2016年8月27日期间存在事实劳动关系。原告浙江力邦制革有限公司对此不服，提起本案诉讼。
采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江力邦制革有限公司提供证据：丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书、《人员历年缴费明细》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘志飞提供的证据不能证明其与原告浙江力邦制革有限公司存在劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告浙江力邦制革有限公司与被告刘志飞之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江力邦制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月三无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-6-?
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初596号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。
负责人：郭树标，该社主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社员工。
被告：莫伙洪，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：董秀坚，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁亚尧，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫灶连，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告莫伙洪、董秀坚、梁亚尧、莫灶连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉处理。
审判员 陈健生
二〇一八年六月二十八日
书记员 石雄萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1229号
申请执行人任仕才，男，1971年12月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行任德志，男，1997年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初276号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人任仕才、任德志与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人任仕才、任德志办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人任仕才、任德志名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执19号之一
申请执行人：深圳市生活印相家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭街1号。
法定代表人：谢金福。
被执行人：深圳市欧麦特家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号厂房。
法定代表人：黄建发。
申请执行人深圳市生活印相家具有限公司与被执行人深圳市欧麦特家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。本院于2016年3月15日轮候冻结被执行人深圳市欧麦特家具有限公司在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某银行帐户。现本院轮候冻结该帐户已转为正式冻结。2016年8月19日，本院依法扣划该银行帐户款项若干元。扣缴申请执行费若干元后，本院已将余款若干元支付申请执行人。
2016年9月7日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，申请本案执行结案。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁振鹏
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执90号
申请执行人：代某，女,1995年9月19日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇人民街，公民身份号码622623XXXX。
委托诉讼代理人：代某某，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇人民街，系代某之父，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：陈某某，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行代某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人代某的委托诉讼代理人代某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，并于2018年4月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民二初字第00140-1号
解除保全申请人：顾忠武，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。
法定代表人：潘虹,该公司总经理。
顾忠武与淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）淮民保字第00054号民事裁定，对邢雁名下“房地权淮私字04xxx9号”、屈晓中、王颖名下“淮房地权相山区字第110xxxx6号”的房地产予以查封。顾忠武于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，顾忠武提出的解除财产保全申请���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对邢雁名下“房地权淮私字04xxx9号”、屈晓中、王颖名下“淮房地权相山区字第110xxxx6号”房地产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 永 进
审判员 李向荣人民陪审中范保中
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉 珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更942号
罪犯储家才，男，汉族，1963年8月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2013)泉刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人储家才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴。被告人储家才不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）阜刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯储家才在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储家才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储家才减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月3日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1527号
申请执行人江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县北赵集。
法定代表人卢浩，该场场长
被执行人沭阳县青伊湖绿亿龙虾养殖专业合作社，住所地沭阳县青伊湖农场汪荡分场办公室内。
法定代表人张运祥。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第562号
原告：林海萍，身份证号
码332603610202002，住台州市黄岩区东城街道城外洲居12组2
8户。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶蘋（又名叶萍），汉
族，身份证号码3326221943********，住台州市黄岩区西城街
道三板桥巷116号。
被告：陈忠义，身份证号
码332622193507180016，住台州市黄岩区西城街道三板桥巷11
6号。
原告林海萍与被告叶蘋、陈忠义为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程
序于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林海萍的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告叶蘋、陈忠
义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海萍起诉称，两被告系夫妻关系，1998年10月20日，被告叶蘋因购房需要向原告借去人民币50000元，并出具借
条一份，借款后至今未归还。请求判令两被告共同归还原告借
款人民币50000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日至实际付
款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）。
被告叶蘋、陈忠义未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
证据1、原告身份证及被告被告叶蘋、陈忠义的户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实
；
证据2、借条一份，证明被告叶蘋向原告借款50000元的事
实。
本院依法向被告叶蘋、陈忠义送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告叶蘋、陈忠义系夫妻关系。1996年间，被告叶蘋陆续
向原告林海萍借款。1998年10月20日，原告和被告叶蘋经结算
，被告叶蘋尚欠原告借款50000元，同时被告叶蘋向原告出具借条一份，载明：今向林海萍借到人民币伍万元，在98年10月
20日以前所打的条子全部作废。原告林海萍于2009年2月11日
向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶蘋欠原告林海萍借款人民币50000元，
有借条为凭，事实清楚。被告叶蘋向原告借款时发生在俩被告
夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。该借款未约
定还款期限及利息，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款，现原告要求俩被告归还该款及支付利息合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
���二）》第二十四条条规定，判决如下：
被告叶蘋、陈忠义于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告林海萍借款人民币50000元，并同时支付自2009年2月11日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告叶
蘋、陈忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年三月三日
代书记员 缪娅薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初723号
原告：胡少安，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王为刚，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义付，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：陈仁东，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：周文兵，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：魏德荣，女，1971年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告胡少安与被告刘义付、陈仁东、周文兵不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡少安负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1130号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，行长。
委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：王敏，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与王敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位50053.03元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高爱明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2328号
罪犯孙永超，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年4月18日作出(2014)崇刑初字第0024号刑事判决，以被告人孙永超犯贩卖毒品罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八个月八日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙永超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙永超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上诉事实有执行机关提交的罪犯孙永超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙永超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙永超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月八日不变（减刑后刑期至2018年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3526号之二
申请执行人邱滨，男，1957年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘锦生，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓林，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹妹平，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱雅颖，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年8月4日立案受理的申请执行人邱滨与被执行人刘锦生、黄晓林、詹妹平、邱雅颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院2013)龙新民初字第3642号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3600000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人黄晓林所有的位于龙岩市长汀县金碧花园1区D栋1T201号（2层、1层）房产及被执行人刘锦生所有的位于龙岩市长汀县福泉花园三排7号＋1（3层、4层）房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月三十日
书记员 林珊（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2030号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区文献西路1038、1056号。组织机构代码：67403411-9。
被执行人陈国进，男，1992年01月31日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与陈国进银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初466号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15051.02元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2734号
原告汪春久，住哈尔滨市南岗区。
被告宋志，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市志翔链条链轮制造厂，住所地哈尔滨市道外区北新街***号。
投资人宋志，职务厂长。
原告汪春久与被告宋志、哈尔滨市志翔链条链轮制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春久到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告宋志是被告哈尔滨市志翔链条链轮制造厂的负责人，2014年6月19日被告宋志向原告借款25000元用于被告哈尔滨市志翔链条链轮制造厂经营使��，二被告向原告出具欠据一份，并约定1个月还款。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均拒绝偿还。为此原告起诉，要求判令被告宋志偿还原告借款25000元；由被告宋志承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠据一份，证明2014年6月9日二被告向原告借款25000元，约定一个月内还款。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年6月19日二被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据，���定一个月内还款。借款期限届满后，二被告未偿还此款。为此原告起诉。审理中原告表示只要求被告宋志还款，不要求被告哈尔滨市志翔链条链轮制造厂偿还借款，并放弃利息主张。
基于上述事实，本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告宋志给付借款25000元合法，本院予以支持。原告自愿放弃向被告哈尔滨市志翔链条链轮制造厂主张还款权利，并放弃利息主张，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志给付原告汪春久借款25000元。
被告如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费425元，公告费560元，由被告宋志负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 桂 梅
人民陪审员 宋 洪 英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ��晓佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1884号
上诉人(原审原告）：广州市南港鞋材贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市汇利鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘小虎。
被上诉人（原审被告）：刘小虎，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人广州市南港鞋材贸易有限公司（以下简称南港公司）因与广州市汇利鞋业有限公司(以下简称汇利公司)、被上诉人刘小虎买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，南港公司（甲方）与汇利公司（乙方）签订《销售合同书》，汇利公司向南港公司购买复合纸，数量为7650公斤，单价为9.41176471，金额为72000元，合同约定：乙方购进甲方以上产品由签订日期起验收合格后___天付清所货款项，如期不付清货款，甲方有权将逾期金额按日百分之一计收滞纳金和欠款向乙方收取；甲方所供上列产品均经严格检验，乙方收货时已验收合格入库，日后不得以不合格为由拒付款，或提起质量异议；本合同并作收货依据；本合同经甲、乙双方代表签订后生效，如果有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉。同日，南港公司向汇利公司送货，汇利公司在《送货凭证》上加盖印章。
庭审中，南港公司表示其与汇利公司自2011年7月就有交易往来，涉案《销售合同书》未约定款项支付时间，但汇利公司至今未向南港公司支付涉案货款。
以上事实，有《销售合同书》、送货凭证及当事人陈述等证据证实。
南港公司为追回汇利公司所欠货款，向原审法院起诉，请求判令：1、汇利公司向南港公司支付货款72000元；2、汇利公司向南港公司从起诉之日起至实际支付日止，以72000元为基数，每日按1%支付滞纳金；3、汇利公司向南港公司按中国银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付日止的利息；4、刘小虎承担连带清偿责任；5、汇利公司、刘小虎承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：南港公司与汇利公司存在买卖关系。对于本案南港公司所主张汇利公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，有其提交的《销售合同书》、送货凭证等证据予以佐证，汇利公司未在举证期限内提出抗辩，故原审法院对南港公司的主张予以采信。汇利公司至今未向南港公司支付货款，其行为已构成违约，南港公司现要求汇利公司支付货款72000元的诉讼请求事实依据充分，原审法院予以支持。关于滞纳金部分，涉案合同中约定的滞纳金应视为对逾期付款违约金的约定，但《销售合同书》中“按日百分之一计收滞纳金”的约定过高，原审法院对滞纳金予以调整，滞纳金以72000元为本金从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。至于利息部分，汇利公司至今未向南港公司支付货款，南港公司主张要求汇利公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原审法院予以支持，但滞纳金和利息的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。至于刘小虎是否应当承担连带清偿责任问题，原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，刘小虎并非买卖合同的相对方，汇利公司为有限责任公司，现并无证据显示刘小虎与本案的关联性，亦无证据证实刘小虎承诺对本案的欠款自愿承担清偿责任，故原审法院对南港公司的该项主张不予支持。汇利公司、刘小虎经原审法院合法传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，于2015年7月14日作出如下判决：一、汇利公司于判决生效之日起十日内偿还南港公司货款72000元及滞纳金、利息（滞纳金、利息以72000元为本金从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回南港公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1700元，由汇利公司负担。
上诉人南港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：汇利公司是刘小虎一人独资，即属于一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘小虎作为公司唯一的股东，现无法证明公司财产独立于自己财产，依法应对汇利公司的债务承担连带清偿责任。南港公司二审请求判令；1、请求撤销原审第二项判决，依法改判刘小虎对汇利公司的债务承担连带清偿责任。2、判令刘小虎、汇利公司承担本案二审全部诉讼费用。
被上诉人汇利公司、刘小虎经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认
另查，根据汇利公司的商事登记信息显示，汇利公司仅有一名股东，即刘小虎。
本院认为，南港公司原审中提交了《销售合同书》、送货凭证等证据证明与汇利公司成立买卖合同关系以及汇利公司欠款的事实。汇利公司、刘小虎未在法定期限内提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，原审法院对该些证据以及事实予以认定正确。二审中，本案审理的焦点是刘小虎的责任问题。根据查明的事实，汇利公司属一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，刘小虎负有举证责任证明汇利公司财产独立于其个人财产，但刘小虎并未举证予以证明，因此，其应当就涉案的汇利公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原审判决查明事实基本清楚，审理程序正确，但案件处理欠妥，本院依法予以纠正。南港公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第116号民事判决第一项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第116号民事判决第二项；
三、被上诉人刘小虎对本判决第一判项中被上诉人广州市汇利鞋业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任;
四、驳回上诉人广州市白云区南港鞋材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，二审案件受理费1600元，均由被上诉人广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执476号
申请执行人马国利，男，1968年8月12日生，汉族，住通许县。
被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族，住通许县。
被执行人武光明，男，1976年12月27日生，汉族，住通许县。
本院执行马国利申请执行王铭伟、武光明民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王铭伟、武光明的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一八年二月一日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初４４０８号
原告：新疆白桦林原生态板业科技有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201-203室。
法定代表人：谭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路868号领秀·新城22栋4单元602室。
法定代表人：刘建东。
原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司与被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司委托诉讼代理人戚平到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63274元、利息8657元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：2014年12月31日双方经过对账，确认被告欠付原告货款47974元，2015年3月25日原告又向被告提供了价值15300元的货物，2016年12月16日原告向被告邮寄了《催款函》，被告至今未向原告履行付款义务，故诉至法院。
被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
第一组证据：2014年12月31日的供货明���及对账单回执，用以证明：截至2014年12月31日被告欠付原告货款47974元；
第二组证据：2015年3月25日的送货单及接货单，用以证明：2015年3月25日原告给被告供货价值15300元；
第三组证据：2016年12月26日供货明细、催款函及邮寄回执，用以证明：截至2014年12月16日被告合计欠付原告货款63274元，原告进行了催款。
被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的2014年12月31日的供货明细、对账单回执中有被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司印鉴，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的2015年3月25日的送货单及接货单，因原告没有提供证据证明其中签字的“王玲”、“周华”与被告公司之间的关系，送货单和接货单也没有加盖被告的印鉴，本院对该组证据的关联性无法确认；对原告提交的2016年12月26日供货明细、催款函，系原告单方出具，没有被告的确认，本院对其真实性不予确认；对邮寄回执因其有第三方，即中国邮政ENS的印鉴，本院对其真实性予以确认，可以证实原告向被告进行催款的事实。
上述证据可以证实：原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司与被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司存在买卖合同关系，2014年11月3日、11月11日被告从原告处购买饰面棉香板，经过双方对账，2014年12月31日被告确认欠付原告货款47974元未付。
本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告的提供的证据可以证明原告2014年11月给被告供货价值47974元的饰面棉香板的事实，双方对欠款金额进行对账，有被告加盖印鉴确认，故该部分欠款本院予以支持。
原告提供的送货单及接货单系原告单方出具，其中签字人的身份无法核实，原告也没有提供其他证据证实签字人与被告之间的关系，故因原告举证不足以证实其该部分主张，本院对其主张的2015年3月25日货款15300元的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的欠款利息，原告庭审中自述其计算方式为63274元×6%年息×（2014年12月31日至2017年4月10日）=8657元。对此，本院认为：第一、被告未支付原告货款造成原告资金占用期间的利息损失被告应当承担；第二、本院经查明可以确定的欠款本金为47974元；第三、双方未签订书面合同，没有约定货款支付时间，双方对账回执中也未约定被告付款时间，则被告逾期付款利息应自原告主张被告付款之日起计算。本案中原告提供的催款函及邮寄回执证实原告于2016年12月16日向被告催款的事实，故原告主张的逾期利息应自原告举证证���的向被告主张权利之日，即2016年12月16日起起算；第四、原告主张年息6%并无事实和法律依据，本院参照同期银行贷款利息按照年利率4.35%予以计算。综上，对于原告该项诉讼请求，本院按照47974元×4.35%年息×（2016年12月16日至2017年4月10日）=666.64元为限予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司给付原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司货款47974元；
二、被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司支付原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司迟延付款利息666.64元。
上述被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司应给付原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司款���，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的48640.64元，占诉讼标的71931元的67.62%，本案案件受理费1598.28元（原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司已预交），由被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司承担1080.76元，由原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司517.52元。本案公告费390元（原告新疆白桦林原生态板业科技有限公司已预交），由被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司承担。上述款项被告均随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1022-2号
原告代红，女，1976年11月7日出生，汉族。。
被告丁光伟，男，1978年2月2日出生，汉族。。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告代红诉被告丁光伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告丁光伟驾驶的鲁******号微型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号微型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���浙11**民初1361号
原告：蓝平，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：叶晓毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蓝平与被告叶晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蓝平及其委托诉讼代理人季莉力、被告叶晓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年12月28日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告叶晓毅因需要资金周转向原告借款6万元。借款后，被告未偿付借款。原告催讨未果诉至法院。在庭审中，原告当庭认可本案6万元的借款被告已经全部清偿，亦承认借条中月利率2%系自己事后添加的。但经原告结算被告仍有3万元借款尚未归还，请求变更诉请。
被告叶晓毅辩称，本案借款本金仅有4万元，且已经清偿完毕。另外的6万元借款，其已偿还了4.8万借款本金及一大部分利息，并没有原告陈述3万元这么多了。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告叶晓毅因需要资金周转向原告借款，并出具一张6万元的借条交由原告收执。借款后，被告已清偿了该笔借款，但未从原告处收回该张借条。原告在借款后擅自在月利率一栏添加2%的内容，并将该案��至本院。另查明，2015年6月16日被告又向原告借款6万元。
本院认为，被告已归还本案的借款，双方就该笔借款合同的权利义务已经终止。原告当庭变更诉请要求被告偿还其他借款的3万元，系新的债务，在本案不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蓝平的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蓝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 楼伟标
二���一八年四月二十三日
法官助理张海涛
代书记员詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法��规定或者当事人约定终止的其他情形。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢25号
申请执行人：陈华，女，1973年8月25日出生，汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈华与被执行人邹芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人邹芬继承黄益伦名下位于南溪区南溪街道房屋一套，现正在进行第二次拍卖，其他未发现被执行邹芬可供执行财产，申请执行人陈华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏08民终3544号
上诉人（原审原告）：易锐，男，1957年9月28日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：何善刚，男，1966年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人易锐因与被上诉人何善刚排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
易锐上诉请求称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、宅基地的申请、审批等行为与本案系不同的法律关系，且上诉人提供了居委会证明，证明上诉人享有涉案土地合法使用权；2、被上诉人未经上诉人同意，在其南院墙向外的上诉人的宅基地上搭建彩钢瓦棚屋，属于非法侵占，应予以拆除；3、本案系排除妨碍纠纷，并非土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在任何的土地使用权争议。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人何善刚院墙外的地方使用权属上诉人易锐，具体界址结合盱眙县鲍集镇肖嘴居委会证明确定；
二、被上诉人何善刚院墙外的彩钢瓦棚的地方及菜地目前由何善刚继续使用，上诉人易锐保证由被上诉人何善刚至少使用三年，以后上诉人易锐如需要，由被上诉人何善刚无条件予以返还；
三、双方本次纠纷就此解决；
四、该协议经双方签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易锐负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易锐负担。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 戎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。2013年12月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月4日，被告人李某陪同其女朋友即被害人何某某去到顺德农商银行乐从沙滘支行办理了一张银行卡，并在被害人何某某设置银行卡密码的时候悄悄记住该卡密码。2014年5月7日3时许，在被害人何某某位于佛山市顺德区乐从镇沙滘南村接龙里西八巷1号二楼出租屋内留宿的被告人李某趁被害人何某某熟睡之机，盗走上述银行卡，并持卡去到顺德农商银行沙滘支行自动取款机处，使用之前获悉的交易密码取走卡内的存款人民币3000元。得手后，被告人李某又回到被害人何某某的出租屋并将该卡放回原处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录，对涉案银行卡、存放银行卡的钱包、被告人李某取款的监控视频截图的指认笔录；被告人李某的供述及对作案地点、涉案银行卡、存放银行卡的钱包、作案地点监控视频截图的指认笔录；搜��笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人李某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点银行自动柜员机的监控视频录像及公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4172号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张建国。
被告曹雪峰。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张建国、曹雪峰、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初865号之一
原告：海南灵镜医疗净化工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场20层南侧。
法定代表人：黄敏茹。
委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾龙光投资有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头康汇花园采静楼1013#。
法定代表人：姚耀林。
委托代理人：刘邦柠，该公司员工。
本院在审理原告海南灵镜医疗净化工程有限公司诉被告惠州大亚湾龙光投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南灵镜医疗净化工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南灵镜医疗净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38029元（减半收取）由海南灵镜医疗净化工程有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执807号之一
申请执行人：平南县平南镇房地产开发公司，住所地平南县平南镇金水岸花园小区1-1、2号。
法定代表人：陈颂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松林，男，1968年10月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住平南县。
被执行人：卢桂杏，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县平南镇房地产开发公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初784号民事判决书，申请执行与被执行人卢桂杏追偿权纠纷一案，要求被执行人卢桂杏返还代偿款56662.57元及支付利息（另计）给申请执行人平南县平南镇房地产开发公司；并由被执行人负担案件受理费1120元、执行费749元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月11日以（2017）桂0821执807号执行裁定书，强制提取了被执行人卢桂杏在本院（2015）平执字第418号执行案件中的标的款63601.99元，返还了申请执行人的代偿款，并支付了利息及被执行人应负担的案件受理费、执行费。
本院认为，（2016）桂0821民初784号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初784号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 安
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王火林。
再审申请人杨芳强、赵大珍与被申请人王明江、王火林
房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民再终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芳强、赵大珍申请再审称：（一）王明江、王火林未履行支付购房款义务。取款记录及王光猛的证言不能证明王明江支付了7939元。涉案房屋的宅基地使用证系被王明江、王火林偷拿，并非杨芳强、赵大珍交付给被申请人。一、二审法院以王明江、王火林占有争议房屋并持有该房屋土地使用权证而认定其已履行购房款支付义务缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条，系适用法律错误。杨芳强、赵大珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是王明江、王火林是否已支付全部购房款。
2004年6月21日，杨芳强、赵大珍与王明江签订《售房协议书》，该协议书由王光猛起草，双方约定杨芳强、赵大珍将涉案房屋出售给王明江的儿子王火林。因双方签订的《售房协议书》约定主要义务履行时间均为“协议签订之日起”，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条，认定双方履行义务为同时履行，并无不当。根据当事人对自己的主张，有责任提供证据证明及对合同是否履行发生争议的，有负有举证义务的当事人承担举证责任之规定，本案中，王明江、王火林向一审法院提交邮政取款记录、及王光猛证言，以证明其已支付购房款。而杨芳强、赵大珍关于王明江、王火林私自取走宅基地使用权证的主张，未提供相关证据予以佐证，且与自身多次陈述不一致，故杨芳强、赵大珍主张王明江、王火林未支足额支付购房款，本院不予采信。
综上，杨芳强、赵大珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芳强、赵大珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 雯