安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3397号
原告:盛恩道，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，组织机构代码09079043-9。
负责人：刘晓威，经理。
被告：江苏信联建设工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，组织机构代码13476394-1。
法定代表人：王继忠，董事长。
被告：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码73992843-2。
法定代表人：黄和平，董事长。
原告盛恩道与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司(以下简称“信联建设公司安徽分公司”)、江苏信联建设工程有限公司(以下简称“信联建设公司”)、安徽金泰投资集团有限公司(以下简称“金泰投资公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛恩道到庭参加了诉讼，被告信联建设公司安徽分公司、信联建设公司、金泰投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛恩道诉称：原告与被告信联建设公司安徽分公司于2014年7月17日签订了一份供应钢材的合同，由原告向被告金泰大学生创业基地项目部供应钢材，该项目位于合肥市瑶海区通达路与临泉路交口；双方在合同中约定了供货方式及违约责任。同时被告金泰投资公司提供了担保，并在合同上盖章。合同签订后原告共计向该项目送货为1460吨，金额为5989900元。后双方于2015年6月26日进行了决算，同时被告出具欠条一张，欠到金额为5989900元。被告出具欠条后，至今货款分文未付。而被告信联建设公司安徽分公司的责任应由信联建设公司承担。现请求法院依法判令：1、被告立即支付货款5989900元，利息暂为1197980元(以5989900元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至诉讼之日，其后计算至货款付清之日止)；2、被告金泰投资公司在上述货款本金、利息、诉讼费等范围内承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告信联建设公司安徽分公司在法定答辩期内未作答辩。
被告信联建设公司在法定答辩期内未作答辩。
被告金泰投资公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告(乙方)与被告信联建设公司安徽分公司(甲方)签订一份《钢材供需合同》，约定：甲方从乙方处购买钢材壹仟陆佰吨；根据甲方提供的材料规格及数量及供货到位地点为临泉路和通达路向北100米工地，乙方应及时送达；价格按我的钢铁网站价计算，不含税票，甲方承担货物的运费及吊装费加价40元/吨计；货到现场由甲方负责下货，甲方计划应在三天前下达给乙方，合同期内不得外购钢材，否则视甲方违约；付款方式：乙方在为甲方先期垫付钢材200万元，以后每次材料到工地甲方及时付款，不得违约，垫付钢材按每吨4元每天计息，直至货款付清；甲方在根据封顶(2014.10.30)后一月付清乙方所有材料款，不得以任何理由拖欠材料款，否则视甲方违约。被告金泰投资公司作为担保方在该合同担保方处签章。合同签订后，原告主张自2014年7月14日至2015年1月21日，原告依约向被告施工的工地送钢材。2015年6月26日，信联建设公司安徽分公司金泰大学生创业基地项目部给原告出具《欠条》一张，载明：今欠盛恩道用于金泰大学生创业基地二期培训中心钢材款人民币伍佰玖拾捌万玖仟玖佰元整，合计钢材量1460吨。后原告经催要未果，遂于2016年5月12日诉讼来院，提出诉请。
另查：被告信联建设公司安徽分公司系被告信联建设公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
上述事实，有原告所举《钢材供需合同》、《欠条》各一份、送(销)货单20张；及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告信联建设公司安徽分公司签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告信联建设公司安徽分公司之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告主张其已按约履行了向被告信联建设公司安徽分公司供应钢材的义务，被告尚欠货款5989900元，提供送(销)货单、《欠条》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告信联建设公司安徽分公司尚欠钢材款5989900元的事实予以认定，故被告信联建设公司安徽分公司应履行支付上述欠款的义务。被告信联建设公司安徽分公司系被告信联建设公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，被告信联建设公司对被告信联建设公司安徽分公司应履行的上述义务不足部分负有清偿义务。原告主张利息(以5989900元为基数，按照年利率24%计算)，因合同中约定垫付钢材按每吨4元每天计息，高于年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，被告信联建设公司安徽分公司应支付原告利息损失，自2015年6月26日起至本判决确认给付之日止。被告金泰投资公司作为担保方在该合同担保方处签章，系被告信联建设公司安徽分公司的担保人，因对保证方式未进行约定，应对被告信联建设公司安徽分公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司支付所欠原告盛恩道钢材款5989900元，并支付利息损失(以5989900元为基数，按年利率24%计算自2015年6月26日起，计算至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告江苏信联建设工程有限公司对被告信联建设公司安徽分公司应履行的上述义务不足部分负有清偿义务；
二、被告安徽金泰投资集团有限公司对上述一项中被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司所欠原告盛恩道的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62120元，公告费800元，合计62920元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司、安徽金泰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。