河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初293号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李听占，男，1963年4月15日出生，汉族，初中毕业，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年2月14日被禹州市公安局拘留，2015年3月20日被逮捕。
被告人程爱锋，女，1963年10月16日，汉族，小学毕业，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年2月13日被禹州市公安局拘留，2015年3月20日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人李听占、程爱锋犯敲诈勒索罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院作出（2015）禹刑初字第00400号刑事判决书，二被告人不服判决上诉，许昌市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2016年6月29日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李听占、程爱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年9月10日，被告人李听占、程爱锋去到北京非法信访，以不给钱就继续进京非访为由，勒索方山镇政府人民币35000元。
2013年4月13日，彭某1女儿彭某2在禹州市方山镇逯坡村被告人李听占开设的诊所内就诊时死亡，法院判决李听占赔偿彭某1人民币217805.3元，被告人李听占拒不执行，并伙同妻子程爱锋于2013年11月24日至2014年11月11日先后16次，去到北京非法信访，以不给钱就继续在京非访为由，勒索接访人员王某2、李某、姜某某、王某1、王某5人民币共计46800元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、物证、视听资料、证人证言等。公诉机关认为，被告人李听占、程爱锋多次敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人李听占对指控的犯罪事实及罪名均有异议，表示不认罪，辩称没有去非访过，他上访都是逐级去的，且上访都有正当的理由；钱是镇政府的人主动找到他，自愿给他的。
被告人程爱锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，表示不认罪，辩称自己没有敲诈勒索，是镇政府的领导对其栽赃陷害。
经审理查明：
一、2012年9月10日，被告人李听占、程爱锋去到北京非法信访，以不给钱就继续进京非访为由，索要方山镇政府人民币35000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）证明
显示禹州市方山镇逯坡村出具的，经本村召开会议，村民代表研究决定，以投票的方式选举李宏军为卫生院负责人。
（2）发票
显示禹州市方山镇政府出具两次支付李听占人民币3万元的事实。
（3）情况说明
显示禹州市方山镇财政局出具的为息诉罢访共支付给李听占人民币3.5万元的事实。
（4）信访事项处理意见书
显示禹州市方山镇政府在李听占等人上访压力下，出具的处理意见的事实。
（5）禹州市方山镇政府出具的调查报告
显示禹州市对李听占上访一事进行的调查情况以及处理结果的事实。
2、证人证言
（1）证人周某证言：我来反映一下方山镇逯坡村村民李听占为了个人私利，多次上访、缠访，迫使镇政府满足其无理要求一事。2012年的时候（具体什么时间我忘记了），当时我任方山镇副镇长兼方山镇南工作区区长，逯坡村就属于南工作区。当时正在搞卫生室建设，有新建、集体改建、家庭改建三个标准，这三种标准的补偿标准不一样，新建补偿的最多，家庭改建补偿最少。李听占是逯坡村的村医，本来他的卫生室建设属于家庭改建，我的前任曾答应李听占按新建进行补偿。我上任后，因为快要验收了，我便督促李听占尽快改建，在验收前建好。验收之后，李听占以补偿资金没有到位、配备的电脑和打印机没有到位、害怕村里的其他人再建卫生室影响他的生意等种种理由，多次到北京上访。为了不让李听占再上访，镇里给他出了一个他的卫生室是逯坡村唯一的标准化卫生室的证明，并按照规定给他配备了电脑和打印机。他本来是家庭改建，我们还按新建对他进行了补偿。随后李听占、程爱锋又以新农合报销点未开通损失为由多次去北京无理上访，镇里为了息诉罢访，方山镇政府多次做李听占的工作均未做通，后镇政府迫于信访形式的无奈压力，经过和李听占协商，李听占提出要30000元，此事不再去北京上访了，最终镇政府没有办法的情况下才同意给了李听占30000元钱。让李听占不再为此上访了。让他在信访事项意见书上签字，承诺自己以后息诉罢访。过了一段时间后，李听占又以要求政府给他建新卫生室地皮和改建卫生室占了他的地皮，多次去北京无理上访，给政府施加压力，向政府要房租，镇政府无奈的情况下，又给了李听占5000元钱，打的有收据。这就是我负责南工作区时发生的事，其他情况我就不太清楚了。这三万元钱是我和王某1我们两个一块给的，还有5000元钱也是我给李听占的钱。给他钱就是不想让他再上访了，这钱就是他无理上访多给他的钱。因为当时的信访形式，排名、计分都是对准乡镇，如果李听占及家人去上访，我们镇政府不把他接回，就会扣我们镇的信访分，我们镇领导还会受处分，在这种情况下，才给了他钱。
（2）证人王某1证言：2012年2月至今任禹州市方山镇信访办公室主任，主要负责信访工作。我来反映一下我在北京接访的时候，禹州市方山镇逯坡村4组村民李听占去北京非访要钱的事。大概在2012年的时候，方山镇政府开始在全镇范围内开展村级卫生室建设，最终李听占争得卫生室的改建名额,他还上访，最后镇里以新建卫生室补偿他的。李听占的卫生室改建后，李听占就以方山镇卫生院没有给其卫生室开通新农合报销点，给其造成了损失为由，多次到北京进行非访，并要求对其损失进行赔偿。经过周镇长和李听占的多次协商，李听占提出给其30000元作为补偿其损失，保证以后不再上访。镇政府也是在迫于无奈的情况之下，也为了维护村民和谐关系，最终答应给李听占30000元钱。镇里面和李听占协商好后，我记得是在2012年9月份的一天，李听占自己一个人来到方山镇政府，周镇长、李听占和我，我们三个一起去到镇财务室，我给李听占办了领钱的手续，我记得有两张手续，一张上面的钱数是25000元，一张是5000元，李听占在上面签了字。然后财务室就把这30000元钱给了李听占。李听占领完钱后就走了。关于这件事情，镇政府出的有调查报告，当时李听占也和镇里面签了协议，还有李听占领钱的手续，我都可以提供给你们，你们可以看一下。镇政府在调查之后，认为李听占的要求根本就不合理，但为了李听占不再上访给政府施加压力，在不得已的情况下，最终镇政府才同意给了李听占30000元钱。
（3）证人王某2证言：我叫王某2，2013年9月至今任禹州市方山镇副镇长一职，具体负责文化、教育、卫生、农林、水利、畜牧、科技等工作，兼任方山镇南工作区区长。大概2012年的时候，全市推行标准化卫生室建设工作，村里李听占、李宏军、押晓三人都想争建标准化卫生室，后经村委员投票，村民李宏军中标。李听占因未中标就多次上访，镇政府在不得已的情况之下，多方做工作，禹州市卫生局同意在方山镇逯坡村再建一个标准化卫生室。之后李听占说资金没有补偿到位，害怕村里其他人再建卫生所影响生意等多种理由，多次到北京上访。为了不让李听占再上访，他的卫生所本来是改建的，我们镇还按新建给他补偿了。之后李听占又以新农合报销点未开通损失为由多次去北京上访，为了息诉罢访，方山镇政府多次做李听占的工作均未做通，后镇政府迫于无奈，只好给了李听占3万元钱，让李听占不在为此上访了。过了一段时间后，李听占以政府给他建新卫生室地皮和改建卫生室占了他的地皮，又向政府要房租等无理由上访，镇政府无奈的情况下，政府又给他5000元钱。镇政府也是迫于无奈，为了息诉罢访，才给他的3.5万元钱。当时他家不具备开通新农合的条件（没有开通设备和网线），再说这也不属于我们政府管辖的，属于卫生局的事。
（4）证人彭某证言：我叫彭某，20072011年任逯坡村村支部书记。2009年5月份具体什么时间我忘记了，方山镇政府通知我去镇里开会，当时我做为村里支部书记参加了会议，镇里在会上说每个村开通一个新农合报销点，会议结束后，我就回到村里，给我们村的李宏军、禄克俭、李听占、押晓他们四个卫生所通知了一下，我就对他们四个人说“你们四家共同建一个卫生室（做为新农合报销点），每人投资2万元，当时他们四家都同意了”，后来村里给他们建卫生所征了土地，让他们四家找一个负责人，负责人由村扩大干部会议投票选举而定，其结果李宏军被选为卫生室负责人，刚开始建设的时候，李听占说没有钱不参加卫生所新农合报销点建设，随后方山镇卫生院院长杨占利给我打电话说“你们村卫生室暂时停建，因为李听占有意见，李听占要上访”，卫生院院长给我说了后，我怕李听占上访当时就停建了。停建后李听占多次去北京上访一直到2012年时候，方山镇卫生院为了不让李听占再去北京上访，卫生院同意叫逯坡村建两个新农合报销点，李听占不同意，想自己一家开通新农合报销点，因为这事还多次去北京上访告卫生院，我知道的就这么多了。因为村里就定一个新农合报销点，当时村里有四家卫生所，就投票选举，当时他没有选上负责人，当时建新农合报销点的时候，他也不投钱，他的卫生所在他家，卫生院没有办法就停办了，后来的事我就不知道了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人李听占于2015年3月9日供述：因为2009年政府没有给我开通新农合报销点，我和我妻子程爱锋多次去北京上访，一直到2012年方山镇政府为了息诉罢访，镇政府为了不让我和妻子再去北京上访，方山镇政府和我达成了信访处理意见书，就是方山镇政府以一次性支付给我3万块钱，我和我家人保证不再上访。
（2）被告人程爱锋于2015年2月13日供述：对讯问沉默不语。
2015年3月10日供述：对讯问沉默不语。
二、2013年4月13日，彭某1女儿彭某2在禹州市方山镇逯坡村被告人李听占开设的诊所内就诊时死亡，禹州市人民法院判决李听占赔偿彭某1人民币217805.3元。被告人李听占拒不执行，并伙同妻子程爱锋于2013年11月24日至2014年11月11日先后16次，去到北京非法信访，以不给钱就继续在京非访为由，索要接访人员王某2、李某、姜某某、王某1、王某5人民币共计46800元。
（一）2013年11月27日，程爱锋在北京陶然亭北门强行向王某2索要2500元的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人王某2证言：2013年11月24日，禹州市信访局通知方山镇的副书记李某说李听占的妻子程爱锋去中南海非访了。李某通知我去北京接访。当时我和王某3（方山镇派出所副所长）一起去的北京接访，2013年11月25日，我和王某3在北京市西城区陶然亭北门南邻的一个宾馆（名字我记不起了）见到了程爱锋。我对程爱锋说：“你来这里上访是不对的，跟我们回去吧，有什么事情，咱回去再说，在这里也解决不了问题。”程爱锋说：“你们给我5000元钱我就跟你们回去，要不就不回去。”我就反复劝程爱锋，让她跟我们回去，但是她就是不同意，非要问我要5000元才同意跟我们回去。最后没谈成，我和王某3就走了。到第二天，我和王某3又去到这个宾馆，一开始程爱锋还是问我要5000元钱，我对程爱锋说：“我没有带那么多钱，回去了再给。”程爱锋不同意，我就说：“少点行不？”程爱锋说：“最少2500元钱，再少不中，要不就不跟你们回去，我继续去上访。”在这种情况下我实在没有办法，迫于无奈，在北京陶然亭北门我只好给了程爱锋2500元钱。当时程爱锋打的有条，上面写的“今收到王镇长贰仟伍佰元现金。”下面签有程爱锋的名字。
（2）证人王某3证言：我叫王某3，现在禹州市公安局方山派出所工作，现任副所长。我记得大概是2013年11月下旬的一天（具体时间记不清了），我所罗栋俊所长说方山镇逯坡村的程爱锋去北京上访了，你和镇政府的王某2副镇长一块去北京吧，我就和王某2副镇长一块坐当天晚上的火车去北京，在北京一个小宾馆里（宾馆的名字记不住）见到程爱锋，当天下午镇政府的王某2给程爱锋谈问题，程爱锋不回去，说是她到北京吃的、花的，车费等，让镇里给她解决，也就是给她钱，具体要多少不是太清楚，谈了一下午也没有谈成，我们两个走了，第二天上午我们又找程爱锋谈，王某2给镇政府领导电话沟通后，王某2给程爱锋了两千多元，程爱锋给王某2镇长打的还有条子，具体给程爱锋了多少钱，时间长记不清楚了。钱给程爱锋后，程爱锋才答应回去，王某2买了车票我们一块从北京回来了。程爱锋去北京上访我个人感觉不合理，因为程爱锋的丈夫把人给治死了，法院也已经判决了，李听占不赔偿受害人，还找各种理由到北京上访。镇政府有压力没有办法才给她钱，想法把她接回禹州市，不能再让她在北京上访了。
2、书证
收到条
显示2013年11月27日，今收到王镇长二千五百元现金，签名人：程爱锋。
（二）2014年1月23日，程爱锋、李茂源、魏乐园、李世花进京上访，王某2得知程爱锋去北京上访后，便做李听占的劝返工作，在郑州火车站，李听占强行向王某2索要1000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
证人证言
（1）证人王某2证言：2014年1月23日下午，因为平时李听占就经常去非访，当时快过年了，我和方山镇逯坡村的会计崔某一起去到李听占家做工作劝李听占不要再非访。我们去到李听占家后，发现李听占的妻子程爱锋、儿子李茂源、儿媳魏乐园、女儿李世花都不在家。我就问李听占他们去哪里了，李听占说他们开着车去北京告状了。我就反复做李听占的工作，李听占才同意给他们联系，让他们回来。但是他们不同意回去。然后我们没办法，崔某就开着车，拉着我和李听占在郑州火车站找到了程爱锋、李茂源、魏乐园、李世花他们四个人。我就对程爱锋说：“你坐我们的车跟我们回去吧，有啥事了回去再说。”李听占听后就说：“回去可以，但是你们得给我1000元钱。”最后我们反复做李听占的工作，让他们跟我们回去，但李听占还是说非要我们给他1000元钱，他才同意回去，如果不给钱就不回禹州。不回禹州我就要挨领导批评，搞不好还要挨处分。最后实在没办法，迫于无奈，我在郑州火车站只好给了李听占1000元钱。然后李听占和程爱锋坐着我们的车回去了。这次没有打条。
（2）证人崔某证言：我是方山镇逯坡村的村会计，我来反映一下我村村民李听占多次上访，以不给钱就继续上访相要挟，向接访人员索要钱财一事。我知道的有十几次。其中我本人在场的有三次。第一次是2014年1月23日下午，方山镇的王某2镇长给我打电话说李听占的妻子程爱锋、儿子李茂源等人上访了，让我跟他去郑州接访。当时李听占也和我们坐的一辆车去的郑州。当天下午五点左右，我们到郑州后，在火车站找到了程爱锋等人，我和王镇长做程爱锋的工作让他们回去，程爱锋不同意，说买过火车票了。王镇长说：“这天也黑了，一起吃晚饭吧。”我们一起在火车站附近吃的饭，在吃饭的过程中，程爱锋说：“我们好几个人一起过来的，吃饭、坐车、买火车票都花了可多钱，你们让我回去也中，但是你们得把钱给我。”王镇长同意了，说回去了给她。谁知吃完饭出来的时候，程爱锋说：“你们得先把钱给我，要不我不走了。”王镇长出于无奈，为了避免程爱锋继续上访，王镇长在饭店门口给了程爱锋1000元人民币。之后程爱锋他们才跟王镇长我们回来了，这几次都是因为2013年4月8日，当时作为拥有标准化卫生室的村医李听占，在给逯坡村村民彭某1女儿彭某2打麻药的时候，导致彭某2当场死亡。经禹州市人民法院一审判决李听占败诉，赔偿彭某1人民币217805元，后许昌中级人民法院维持原判，但李听占并没有兑现赔偿款。后来彭某1及其家人在李听占的诊所门前倒了垃圾，由于连降大雨，垃圾堵塞下水道，李听占认为是垃圾的原因导致的诊所地基下沉，墙体裂缝。第一次在郑州市火车站给的时候没有凭证，第二次在方山镇政府给的时候我记得达成的有协议。第三次是当着李听占的面给他的钱。李听占他们一家在上访过程中的分工很明确，妻子程爱锋、儿子李茂源、儿媳魏乐园、女儿李世花等人负责上访，李听占在家和政府交涉。也就是俗语说的：有人跑事，有人说事。
（三）2014年1月31日，程爱锋、李世花、魏乐园到北京中南海非访，2014年2月2日，李某等人去到李听占家中做劝访工作，李听占强行向李某索要5000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人李某证言：我叫李某，我是方山镇党委副书记，分管信访，我来反映我镇村民李听占长期组织家人上访，以不给钱就在北京继续上访相要挟，向接访人员索要钱财一事。李听占上访的时间跨度三、四年，次数几十次，索要钱财十几万。其中我本人经手的有三次。2014年1月30日下午，禹州市信访局驻京工作组沈晓锐给我打电话，说方山镇逯坡村村民李听占的妻子程爱锋、女儿李世花、儿媳魏乐园三人以给总理拜年的名义在北京非法上访，要求立即去接。2014年1月31日上午9点左右，我和方山派出所户籍民警赵某、方山镇党委委员副镇长王某2一道去北京接程爱锋、李世花、魏乐园三人。2014年2月1日凌晨两点在北京市马家楼接济中心找到李世花，当时魏乐园因为带有婴儿已离开，程爱锋当时情况不明。当时禹州市信访局工作人员和禹州市公安局陈某在场，我们对李世花说有事回禹州说，在这里上访是不对的是违法的，李世花不同意，说她来了几天了，要三千块钱。当时我问李世花这三千块钱是不是程爱锋和魏乐园你们三人一同回去，李世花说这三千块钱只管她自己，并且不给三千块钱就不出马家楼接济中心，我们商量后认为只有和李听占谈，才能控制程爱锋、李世花、魏乐园三人不去上访。2014年2月1日上午，我给李听占打电话说想和他谈谈上访的事，刚开始李听占说控制不住自己的家人，后来又说拿点钱才能让人回来，保证两天之内不再上访。最后我和王某2商定，我坐高铁回禹州给李听占送钱，王某2和赵某在北京等着接李世花等三人。当天我乘坐高铁回到禹州，2014年2月2日上午，我叫上逯坡村村干部崔某一起去李听占家，让李听占叫程爱锋等人从北京回禹州，说在那里上访违法，李听占就是不听，说得给5000元钱，她们三个人才能回来，不给钱不回来，她们三个人还要继续上访，在这样没有办法的情况下，我给了李听占5000元钱。给完钱之后，李听占用电话通知了在北京的程爱锋、李世花等三人，之后她们三人就从北京回来了。他们自称是告禹州市公安局方山派出所在李听占与彭某1医疗纠纷发生后，彭某1及其家人在李听占家门口堆放垃圾影响李听占诊所营业及家庭生活不及时出警还有就是法院判决不公、不合理，他们的实际目的是不想执行已经生效的法院判决，想通过上访的手段对政府施加压力，无理要钱，想让政府赔偿他一些钱。因为当时时值春节，各级信访部门要求乡镇及时将滞留在京的上访人员接回原籍，否则将影响我省、我市等各级政府的形象，这样如果我不给李听占钱，程爱锋她们几个就不回禹州，这样我回来就要挨禹州市信访局及镇主要领导的批评，还会说我工作不力，还要扣掉我们镇上的信访分值，在这样的压力下，只好给他钱，把人从北京接回来，他说不给钱就不让他的家人回来，给钱了再让回来，其主要目的就是要钱哩。
（2）证人崔某证言：我叫崔某，我是方山镇逯坡村的村会计，我来反映一下我村村民李听占多次上访，以不给钱就继续上访相要挟，向接访人员索要钱财一事。2014年2月2日上午，当时我在家里，镇里管信访的李某书记给我打电话说让我去李听占家，我到李听占家门口的时候，停了2分钟左右，李书记也到他家门口那里了，我们两个人就进了李听占家里，这次去李听占家里是因为李听占的妻子程爱锋、女儿李世花、儿媳魏乐元园去北京上访了，我们去后，李书记就对李听占说让程爱锋她们从北京回来，不能再到北京去上访了，李听占说程爱峰她们不想回来，去北京吃的住的花费了一些钱，得给5000元钱，她们才能从北京回来，不然她们就不回来，还要继续上访，最后李书记没有办法了，就给了李听占5000元钱，钱给李听占之后，李听占给程爱锋他们打电话，让他们从北京回来了。
（3）证人赵某证言：我叫赵某，现在方山镇派出所上班。2014年1月底的时候，我们方山镇派出所的罗所长对我说“李听占的妻子程爱锋、女儿李世花及儿媳魏乐园他们去北京上访了”，罗所长让我和方山镇党委副书记李某及王某2副镇长一块去北京把她们接回禹州，不让她们在北京非法上访。到了第二天我们在北京马家楼接济中心见到了李世花，李某就对李世花说让她有什么事回禹州市在说，李世花不同意回来，说要三千元钱才回来。之后李某就回禹州市去李听占家做工作，具体怎么做工作的我也不知道，最后李听占给他妻子程爱锋打电话让回来。我听说这三千元钱只是李世花一个人回来，如果三个人回来就要5000元钱。我听说给了5000元钱。
（4）证人陈某证言：我叫陈某，2014年1月31日早7点，按照领导安排赴京处置信访案件，1月31日下午到达北京与禹州市信访局领导见面，其告知我禹州方山镇信访人李世花等人非访被分流至马家楼接济服务中心，要求配合随后赶到的方山镇政府领导将人接出。大概2014年2月1日凌晨方山镇副书记李某、副镇长王某2和方山派出所民警赵某赶到，我们随后一起到马家楼接济服务中心，在河南厅找到了信访人李世花，问其母亲程爱锋等人呢，她称母亲程爱锋在外面，不知道在哪儿，魏乐园抱着小孩儿刚出去。后我配合方山镇政府做李世花劝返工作，李世花称有事情和其父亲说，其不当家，后来称给其三千元钱她就跟着回去，镇政府副书记李某再进一步做工作未果后，我们一起离开马家楼。2月1日上午听李某书记说只有做李听占工作后，信访人才能返回，后来信访人离开北京了，详细细节情况我不太清楚，我知道的就这些。信访人父亲李听占因医疗事故将彭某1家小孩儿误用药物致死，后法院判决李听占赔偿彭某1二十多万，李听占不履行，其上访纯属给政府施加压力逃避民事赔偿判决，属无理上访。
2、书证
（1）许昌市人民政府信访局出具证明：证实2014年元月31日李世花等人在中南海周边非访被马家楼接济服务中心收容的事实。
（2）禹州市信访局张一春出具证明：证实案发时去到马家楼接济服务中心将李世花接出的事实。
（3）收到条
显示2014年2月2日，李听占收到李某人民币5000元的事实。
（四）2014年2月12日，程爱锋、李世花在北京中南海非访，2014年2月13日，李听占在禹州市方山镇强行向王某2索要3000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人王某2证言：2014年2月12，程爱锋、李世花去北京中南海非访，我准备去的时候联系禹州驻北京的信访人员，我忘记是谁了，他们说程爱锋、李世花在北京找不到了。然后我就去到李听占家，我就劝李听占，让李听占把程爱锋和李世花劝回来，李听占说可以，说程爱锋要3000块钱她才同意回来，不给钱就不回来。最后我实在是没办法，迫于无奈，就和李听占一起去到方山街邮政银行那里，取了3000元钱给了李听占，然后李听占给程爱锋打电话说，钱给了，给了3000块钱。随后程爱锋和李世花就从北京回来了。这次打的有收条，上面写的“收到王镇长给程爱锋、李世花上访路费3000元。上面签的有李听占的名字。”
（2）证人李某证言：2014年2月12日，程爱锋、李世花去北京中南海上访，我知道这件事，这次是我让我们镇的王某2镇长去接访的。禹州市信访局的人通知我说“程爱锋、李世花又去北京上访了，让我安排人把她们接回禹州”，我就通知我们镇的王某2镇长去接访，我让王某2镇长和禹州市信访局驻北京的人联系，随后，这事我就没有再管了，停了几天，王某2镇长给我说这次程爱锋、李世花去上访，李听占找他要了3000元钱，我知道的就这么多了。
2、书证
收到条
显示2014年2月13日，李听占签名，收到王镇长给程爱锋、李世花路费3000元的事实。
（五）2014年2月22日，程爱锋、李世花在北京中纪委非访，同年2月24日在方山镇政府王某2办公室，李听占强行向接访人王某2索要7000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人王某2证言：2014年2月22日，程爱锋、李世花去北京中纪委上访。2月24日晚上，为了让程爱锋、李世花她们从北京回来，我就给崔某打电话让李听占和崔某一块来镇政府，来了后，我就对李听占说“你让程爱锋、李世花她们从北京回来吧，不能再上访了，这样是违法的”，李听占说她们去北京的费用怎么办，程爱锋她们两个不想回来，还要继续上访，我为了让程爱锋、李世花她们从北京回来，不再上访，我就和李听占达成一个协议，协议内容是，每月给李听占4000元钱，二月份3000元钱，每月生活费1000元钱，李听占及其家人不再上访。李听占也同意了，之后李听占又说程爱锋她们去上访花费的路费，让我给他3000元的路费，她们才从北京回来，我最后没有办法了，当着崔某的面一共给了李听占7000元钱，给了钱后，李听占在协议书上签了字，崔某是见证人。协议随后我可以提供给你们。结果到2014年3月14号，程爱锋又去北京上访了。
（2）证人崔某证言：大概是2014年2月份的一天（具体时间我记不清了），程爱锋、李世花去中纪委上访，为了让程爱锋、李世花她们从北京回禹州，王某2镇长给我打电话说让我把李听占喊到镇里来，之后我就喊着李听占我们一块来了王某2镇长的办公室里，我们两个来到王某2镇长办公室后，王某2镇长就对李听占说“你让程爱锋、李世花她们从北京回来把，不能在那里再上访了，这样是违法的，不能越级上访”，李听占就对着王某2和我说她们去北京的花费怎么办，不给点钱程爱锋她们两个不想回来，王某2镇长为了让程爱锋、李世花她们从北京回来，王某2镇长就和李听占达成一个协议，协议内容是，每月给李听占4000元钱，二月份3000元钱，每月生活费1000元钱，李听占及其家人不再上访。李听占也同意了，之后李听占又说程爱锋她们去上访需要路费，你给3000元的路费，他们两个人才能回来，王某2镇长最后当着我的面给了李听占7000元钱，给了钱后，李听占在协议书上签了字，之后我和李听占就走了。
2、书证
显示李听占同方山镇政府协议，以及李听占于2014年2月24日收到现金7000元的事实。
（六）2014年3月13日，程爱锋在北京中纪委非访，方山镇政府得知程爱锋去北京非访，随后王某2和李听占去北京做劝访工作，李听占在天安门广场强行向王某2索要900元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人王某2证言：2014年3月的时候，李听占说程爱锋去北京了，我就给李听占说让劝程爱锋，不要去非访。随后李听占也要求去北京公安部反映问题，我怕李听占去北京非访，就和李听占一起去到北京。2014年3月13号，我和李听占到北京后在天安门广场，见到了程爱锋，我就劝李听占和程爱锋，让他们回去，李听占同意跟我回去，但程爱锋一直不同意跟我回去，非要问我要一万钱才同意回去，我当时没钱，程爱锋就让我给她打条。我不同意给她打条。我就准备和李听占一起回去，程爱锋就不同意了，说不给钱了就去非访。我没办法，迫于无奈，留了买车票的钱后，给了李听占900元钱，让李听占劝程爱锋回去。当时我让李听占给我打了收条，上面写的“今收到政府给程爱锋上访路费玖佰元。上面签的有李听占的名字。日期是2114年3月13日。”然后我自己就回去了。
（2）证人李某证言：2014年3月13日，程爱锋去北京中纪委上访，李听占找王某2要900元钱的事，程爱锋从北京回来后，王某2给我说“程爱锋去北京中纪委上访，她还要去公安部上访哩，最后没有办法了，我给了李听占900元钱。”我知道的就这么多，因为我是我们镇负责分管信访工作的。
2、书证
收到条
显示2014年3月13日收到人民币900元的事实。
（七）2014年3月26日，程爱锋在北京中纪委非访，同年3月30日，李听占在方山镇政府王某2办公室强行向王某2索要人民币1500元的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
证人王某2证言：2014年3月26日左右，程爱锋去中纪委上访。信访局的人通知让我去接访。我就给李听占打电话，让李听占劝程爱锋回来。李听占说可以，程爱锋说要1500元的路费，不给了就不回来。我没办法，只好答应了李听占的要求。我就对李听占说让程爱锋回来，回来了再给钱。到2014年3月30号的时候，李听占给我打电话说程爱锋回来了，问我要钱。我让李听占去到方山镇镇政府我的办公室，在办公室我给了李听占1500元钱。这次打的有条，上面写的“今收到政府给程爱锋上访路费1500元。签的李听占的名字，日期是2014年3月30日。”
（2）证人李某证言：2014年3月份，具体哪天我忘了，王某2给我说：“程爱锋去北京中纪委上访，我去做李听占的工作让程爱锋从北京回来，李听占对我说程爱锋要1500元钱才从北京回来，程爱锋从北京回来后，我在办公室给李听占1500元钱”。
2、书证
收到条
显示2014年3月3日李听占出具的收到程爱锋路费1500元的事实。
（八）2014年4月13日，程爱锋在北京中纪委非访，同年4月17日，程爱锋在在北京南站出站口强行向接访人王某2索要人民币2000元的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人王某2证言：2014年4月13日，程爱锋去北京中纪委非访。信访局的人通知我去接访。2014年4月17号，我在北京南站北出口见到了程爱锋，我就劝程爱锋回去，程爱锋说：“回去可以，但得给2000元钱，不给钱就不回去，还要去上访。”我就给李某书记打电话说程爱锋找我要2000元钱，才能从北京回禹州，李某书记让我给他2000元钱，必须把人接回禹州。我给了程爱锋2000元钱，程爱锋才同意跟我回去。这次打的有条，程爱锋在上面写的“上访的费用贰仟园正。签的程爱锋的名字，日期是2014.4.17号。”
（2）证人李某证言：2014年4月份的一天，具体哪天我忘记了，王某2给我说“禹州市信访局的人说程爱锋又去北京中纪委上访了，让去接人”，王某2给我说了后，我就让王某2去北京接程爱锋，停了几天，王某2给我打电话说“程爱锋从北京回来，要2000元的上访费用，”我就对王某2说给她2000元钱，只要能把人接回来就行。
2、书证
收到条
显示2014年4月17日收到上访的费用二千元的事实。
（九）2014年5月18日，程爱锋在北京中纪委非访，王某2和毋占奎去李听占家做程爱锋的劝访工作，最后李听占在家中索要2000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
证人证言
（1）证人王某2证言：2014年5月18日号的时候，程爱锋去北京中纪委非访，当时吕某（方山镇文化服务中心主任）驻京值班，吕某见到程爱锋后，劝程爱锋回去，但不论吕某如何做工作，程爱锋就是不同意回去。我给程爱锋打电话，她也不接。没办法了，我和毋占奎（包村干部）一起去找李听占，我让李听占劝程爱锋回来。李听占给程爱锋打电话后说程爱锋要3000元钱，她才同意回去，不给钱了就不回去，还要继续在那里上访。我对李听占说，他们在那里上访是违法的，赶紧让他们回来，回来再说。李听占就是不听，说给钱了才回来，我说不中太多，最后李听占说最少2000元钱。最后实在没办法了，迫于无奈，我给了李听占2000元钱。然后李听占就当着我的面给程爱锋打电话说“老王把钱给了，你回来吧。”过了2、3天，程爱锋就从北京回来了。
（2）证人毋某证言：2014年5月的时候，具体时间我记不清了。一天上午10点左右，王某2叫我让我和他一起去李听占家里。去之前我没有问去干什么。我们开着车去到李听占家里后，看到李听占和他儿媳在家，王某2去到里面的屋子和李听占及李听占的儿媳说事。我在隔壁的屋子里，没有进去。过了好大一会，我见王某2没有出来，我就进到里面的屋子，我看到王某2给了李听占了2000元钱，李听占正在打条。现在这张条找不到了。李听占接着钱后，我和王某2我们两个人就走了。程爱锋前几天去北京上访了，接访人员去接程爱锋，程爱锋不回禹州，王某2去李听占家里面，让李听占做做程爱锋的工作，劝程爱锋从北京回来。李听占就借机问王某2要钱，说给钱了就让程爱锋从北京回禹州，不给钱了就不让程爱锋回禹州。王某2也是在没办法的情况之下，迫于无奈给李听占的钱。李听占及程爱锋经常去北京上访，我听说每次去接他们回去的时候，李听占及程爱锋就问接访人员要钱，不给钱了就不回去。其实就是以上访的手段，借机问接访的人员要钱。
（3）证人吕某证言：2014年5月8号的时候，当时我在北京值班负责接访的工作。禹州信访局的赵伟冰通知我说程爱锋去中纪委上访，现在被送到了北京久敬庄接济中心，要求乡镇及时劝返。我就给程爱锋打电话，在电话里我对程爱锋说：“回去吧，我在北京四路通路口等着。”程爱锋不同意跟回去，我就在电话里反复的劝程爱锋。最后程爱锋说让我在北京南站北出口那里等着她。到地方后，我见到了程爱锋。程爱锋说：“我来时的车票及在北京的费用咋办？你把些钱给我了，我就跟你回去。”我说：“我来时没带那么多钱，没钱给你，你回去找领导要吧。”程爱锋一看我不给她钱了，就不走了。后来我又反复的劝程爱锋，给她做工作，又给程爱锋买了饭，买了动车的火车票，程爱锋才同意跟着我回去了。我把程爱锋带回禹州后，2014年5月14日我自己又去到北京继续在北京值班。2014年5月16或者17日的时候，禹州市信访局的王某4同通知我说程爱锋去中纪委上访被送到久敬庄接济中心，让我去把程爱锋劝回去。我到久敬庄接济中心后，没见到程爱锋。我就给程爱锋打电话问她在哪里。程爱锋在电话里面说：“我的事情你管不了，上次就没有给我钱，这次我不回去，也不跟你见面。”我就一直要求见面，见面后再谈谈。但是程爱锋始终不同意跟我见面。我就给王某2镇长打电话汇报了此事，王镇长让我在北京继续给程爱锋做工作。他去李听占家里给李听占做做工作。又过了几天，王某2给我打电话说他已经把钱给李听占了，可能程爱锋已经回去了。我就给程爱锋联系，程爱锋说她已经在火车上。我就给王某2说在家见到程爱锋了，给我回个电话。过了一两天，王镇长给我打电话说程爱锋到家了。
（4）证人王某4同证言：2014年5月中旬，我在北京值班，程爱锋去中纪委非法上访，北京警方收容，许昌市驻京工作组通知我去北京九敬庄接济中心接程爱锋，之后我就给吕某打电话，因为吕某在北京值班，我们两个人先后到达九敬庄接济中心，到那后程爱锋自己离开了，我听吕某讲方山镇又派了一个副镇长去北京专门做程爱锋的工作，劝返禹州，我听吕某说这次也给钱了，不给钱不回禹州，具体给了多少我不知道。
（十）2014年6月1日，程爱锋在北京中南海、中纪委非访，同年6月6日程爱锋在北京南出站口强行向接访人姜某某索要1900元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
证人证言
（1）证人姜某证言：2014年6月3日，李听占的妻子程爱锋到北京非访，方山镇政府安排我去接访。2014年6月4日我赶赴北京并及时联系程爱锋，但是程爱锋一直不给我照面。2014年6月6日下午在北京九敬庄接济中心找到程爱锋，我和禹州市信访局的王某4同我们两个带着程爱锋到北京西站买火车票，当时买的票是2014年6月7日早上5点左右的票，随后我带着程爱锋一起在宾馆住了一晚上，6月7日早上四点左右程爱锋我们两个又到北京西站准备坐火车回来，这个时候程爱锋不走了，她说她要去中南海寄信并提出了要钱的问题，我就把火车票退了。当时我告诉程爱锋我没有钱，她说让我看着办，不给钱不走，我问程爱锋要多少钱，程爱锋说给2000钱，我告诉她给她1000元，但是程爱锋不愿意说少2000元不走，我就给方山镇政府副镇长王某2联系说程爱锋要2000元钱才回去。随后程爱锋就去中南海寄信了，我就在北京西站等她。期间我多次给程爱锋联系让她回车站，程爱锋一直问钱有没有打过来。到当天中午11点多的时候，我告诉程爱锋钱已经打过来了，程爱锋才回到北京西站。我见到程爱锋以后先给她了1500元钱让她去买火车票，等她买完票再把剩余的钱给她。然后我们一起去买了火车票，是当天下午两点多的票。我告诉程爱锋剩下的钱到火车上再给。程爱锋不同意，说不给钱就不上火车，我没有办法就把剩余的300元钱拿出来，程爱锋从我手上把300元钱夺走之后才上了火车。随后我们就回来了，方山镇政府对维稳工作实行工作区责任制，我当时任南工作区副区长，逯坡村属于南工作区。按照信访的有关规定，对于进京非正常上访的人员，由稳控单位接访，如果接访单位没有稳控接回，是要追究相关单位和责任人的责任的，我们去接访的人员心里也害怕他不回来，因为接不回来，领导要找接访人的事，所以才造成进京接访的。
（2）证人王某2证言：2014年6月1号，程爱锋去北京中纪委、中南海非访，我让姜某某（方山镇武装部长）去北京接访，6月6号，姜某某在北京南站北出口见到了程爱锋，姜某某劝程爱锋回去，程爱锋不回去，并说给钱了才回去。当时姜某某就给我打电话说程爱锋非要2000元钱才同意跟他回去，不给钱就是不回，还要去上访。我怕她还要去上访，我就给姜某某说那你就给她吧。到6月7号的时候，姜某某把程爱锋接了回来。
（3）证人王某4同证言：2014年6月3日，程爱锋去中纪委上访，北京警方收容，许昌市驻京工作组通知我去北京九敬庄接济中心接程爱锋，程爱锋自己离开了，没有接到。2014年6月6日程爱锋去中南海周边非法上访，北京警方收容，许昌市驻京工作组通知我去北京九敬庄接济中心接程爱锋，当时我和方山镇武装部部长姜某我们一块去九敬庄接济中心。接出后，我和姜某、程爱锋一块儿去北京西站买票，准备把程爱锋接回禹州市，程爱锋给我们两个提无理条件无理要钱，因为买不到当天的票，说买第二天一早的票，程爱锋和姜某在北京西站附近一家宾馆住了一个晚上，我就回我的住处。她不愿意回禹州，给我和姜某提条件，要求法院改判，并赔偿打官司及上访的所有费用及损失。并找姜某在北京给她钱，不给钱不回来，具体说是多少我也忘记了。
（十一）2014年6月30日，李听占、魏乐园区北京非访，同年7月3日，李听占指使魏乐园天安门广场非访，李听占强行向接访人员王宝锋索要6000元钱的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
02:06:16',0,'web',NULL),(27418520,'faba0484-a97b-4d43-bce0-a3352ba2abf0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1377\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）霞执字第810号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"faba0484-a97b-4d43-bce0-a3352ba2abf0\",\"案件名称\":\"陈长峰与刘明春民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霞浦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人陈长峰与被执行人刘明春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘明春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451381265000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈长峰与刘明春民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈长峰与刘明春民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）霞执字第810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"faba0484-a97b-4d43-bce0-a3352ba2abf0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈长峰与刘明春民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）霞执字第810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈长峰,刘明春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈长峰与刘明春民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\