wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初3316号
原告：钟钻霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。
法定代表人：单雪平。
委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。
原告钟钻霞与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钻霞的委托诉讼代理人蒋崇涛，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钻霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金450000元、利息（按月利率1.2%，从2016年12月27日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告于2015年1月29日、4月15日分别向原告借款400000元、100000元，原、被告于同年4月27补签了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。借款到期后，被告称无法一次性还清借款本金500000元，双方于2016年11月8日签订《还款协议书》，约定自2016年11月26日起，分15个月还清，每期等额还十五分之一。被告仅于2016年11月27日还款16667元、2016年12月26日还款33333元，此后一直拒绝还款。现已过还款期限，经原告多次催促，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司辩称，同意原告所陈述的欠款45万元的事实，对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。2016年12月27日后原、被告双方协商，因为被告有其他纠纷，公司账户被查封，没有资金还款，所以不再计算2016年12月27日之后的利息。故被告同意偿还欠款本金45万元，从2016年12月27日起的利息不应计算。
原告钟钻霞为证明其主张，向本院提交了《借款合同》《收款凭证》《还款协议书》、银行回单、银行账户流水明细等证据。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司于2015年1月29日、4月15日分别向原告钟钻霞借款400000元、100000元，被告在收到借款当天向原告出具了两张《收款凭证》确认收到上述款项。同年5月17日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《借款协议》，其中约定，乙方向甲方出借肆拾万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，借款月利率为1.2%，甲方逾期还款的，按违约金额和延期天数处以日利率万分之一的违约金。因被告未能还款，2016年11月8日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《还款协议书》，其中约定，甲、乙双方借款合同到期后，甲方不能一次性还款，经双方对账，至本协议签订之日，甲方尚欠款500000元，自2016年11月26日起，分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；上述规定期限内全部欠款不计利息，如甲方未按上述期限付清款项，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复计息。被告于同年11月27日、12月26日分别向原告偿还16667元、33333元，之后未再还款。被告抗辩称其与原告在2016年12月口头及书面约定不再计算从12月27日起的利息，只需偿还本金。原告对此予以否认，被告也没有提供相关书面协议。
本院认为，原告钟钻霞提供的证据证明其向被告广州市金佳信通信产品发展有限公司出借了500000元，被告尚欠450000元未归还，被告对该借款事实及欠款金额亦予确认，本院认定《借款合同》《还款协议书》是原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告未按《还款协议书》清偿全部欠款，现原告主张被告返还借款本金450000元，本院予以支持。被告没有证据证明其已与原告约定不再计算2016年12月27日起的利息，故原告要求被告按《借款合同》约定的月利率1.2%计付欠款从2016年11月27日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟钻霞偿还借款本金450000元、支付利息（以所欠本金为基数，按月利率1.2%计算，从2016年12月27日起计至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元、财产保全费2700元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告钟钻霞预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 麦国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川14刑终98号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙云，男，汉族，生于1955年11月20日，四川省峨眉山市人，大学文化，眉山市公安局原副处级侦查员，住乐山市。
辩护人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
原审被告人李光儒，男，生于1966年11月9日，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，彭山县公安局原常务副局长，住眉山市彭山县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人李光儒犯徇私枉法罪、被告人孙云犯受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）洪刑初字第136号刑事判决。原审被告人孙云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人孙云时任眉山市公安局刑警支队侦查员。2010年，四川省公安厅刑侦局侦查二处侦查员徐某（另案被告人，已判刑）为犯罪嫌疑人马某1（另案被告人，已判刑）办理取保候审一事请托孙云。孙云找到时任彭山县公安局常务副局长的原审被告人李光儒。李光儒违规安排为马某1办理取保候审手续，并将案件长期搁置，导致马某1实际脱离侦控。2011年12月马某1故意伤害致一人死亡。事后，孙云接受徐某贿赂8万元，并将其中4万元给李光儒。
2011年上半年，徐某再次找到原审被告人孙云，请求协调解决眉山市东坡区陈某涉嫌违法一事。孙云再次接受徐某贿赂4万元，并将其中2万元给眉山市公安局东坡区公安分局副局长沈某。
另查明，办案机关在调查徐某期间，原审被告人孙云如实交代了办案机关尚未掌握的收受徐某贿赂的犯罪事实，并退出了所获赃款6万元。案发后，原审被告人李光儒退出了所获赃款4万元。
上述事实，有证人徐某、马某2、祝某、李某、瞿某、肖某、郑某、张某、郭某刘某、沈某、时某、袁某等人的证言，马某2案刑事判决书，扣押、封存物品登记表、说明，到案情况说明，被告人孙云、李光儒的任职材料、户籍证明以及供述等证据证实。
原判认为，被告人李光儒身为国家司法工作人员，利用职务之便非法收受他人贿赂4万元，对明知是有罪的人压案不诉、中断侦查，实际放任不管，致使犯罪嫌疑人实际脱离司法机关侦控，其行为同时构成受贿罪与徇私枉法罪，依法应当按照处罚较重的规定徇私枉法罪定罪处罚。被告人孙云身为国家工作人员，利用本人职权与地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计12万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙云在办案机关尚未掌握其受贿事实的情况下如实交代了受贿罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙云认罪悔罪，在提起公诉前主动退出所获赃款，依法可以从轻处罚。被告人李光儒徇私枉法致使犯罪嫌疑人马某2长期脱离侦控并在脱离侦控期间故意伤害他人致一人死亡，应予以从重处罚。案发后，被告人李光儒退出了赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第三百九十九条第一款、第四款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李光儒犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。三、对被告人李光儒的违法所得4万元、被告人孙云的违法所得6万元予以追缴。
原审被告人孙云上诉提出：1.原判认定事实不清、证据不足；2.应认定为介绍贿赂罪；3.请求改判免予刑事处罚。
其辩护人周崇新除以上述理由为其辩护外，另提出上诉人孙云检举徐某，构成立功意见。
原审被告人李光儒无意见。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及采信的依据同原判一致。
本院认为，上诉人孙云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。原审被告人李光儒身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。
关于上诉人孙云提出原判认定事实不清，定罪不准确的上诉意见。经查，孙云明知请托人徐某欲利用原审被告人李光儒及证人沈某的职权谋取不正当利益，而收受其财物，并利用职务上形成的上下级关系，积极促成行、受贿的完成，该行为已超出介绍贿赂罪中关于介绍人的作用，同时构成行贿罪与受贿罪的共犯，应从一重罪处罚。故关于原判认定事实不清，应认定为介绍贿赂罪的上诉理由不成立。
关于上诉人孙云的辩护人提出孙云检举徐某构成立功的辩护意见。经查，行、受贿犯罪为对合犯罪，受贿人对行贿人行贿行为的供述，系其应当供述的内容，原判已将该行为认定为自首，并给予上诉人从宽处遇。故关于上诉人构成立功的辩护理由不成立，本院不予支持。
原判未充分注意上诉人已退缴所获赃款的事实，对其财产刑量刑偏重，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款、第三款，第三百九十九条第一款、第四款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第136号刑事判决第一、三项，即被告人李光儒犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；对被告人李光儒的违法所得4万元、被告人孙云的违法所得6万元予以追缴；
二、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第136号刑事判决第二项，即被告人孙云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元；
三、上诉人孙云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年十二月××日
书记员 王 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11493号
原告重庆ＸＸ机械制造有限公司,住所地沙坪坝区凤凰镇五福村跳灯桥组2号,组织机构代码5761675-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司,住所地渝北区空港大道工业园区54号地,统一社会信用代码91500112765921397F。
法定代表人刘成双，经理。
原告重庆ＸＸ机械制造有限公司与被告重庆荣泰汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告重庆ＸＸ机械制造有限公司委托代理人刘祥顺到庭参加诉讼，被告重庆荣泰汽车部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆ＸＸ机械制造有限公司诉称，原告系被告长期供货商。2016年1月25日，经原、被告双方对账确认被告应付原告货606883.24元。后经原告催收，被告至今仍欠原告货款517503.07元未付，故原告提起诉讼要求被告支付。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告根据被告提供的技术资料和样件加工汽车用零部件，并在2011年12月5日签订了零件采购协议书，约定了产品价格。2016年6月7日，被告向原告发出企业对账确认书，在该确认书上载明被告在调整账目后还欠原告加工费
517503.07元，现原告也认可该金额，因被告未再继续支付款项，故原告提起诉讼，要求被告支付517503.07元。
上述事实，有零件采购协议书、企业对账确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的零件采购协议书是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，经双方确认被告尚欠原告加工费517503.07元，被告理应支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣泰汽车部件有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆ＸＸ机械制造有限公司加工费517503.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取4840元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄卫
二〇一六年八月一日
书记员 刘舒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1722民初1688号
原告王某某
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王某甲
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案,于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩存先���庭参加诉讼，被告王某甲因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月13日在单县民政局登记结婚。2004年3月11日生育一子，取名王某二；2013年1月8日生育一女，取名王某一。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气。被告不顾及原告的感受，对家庭和孩子极少关爱，又影响了二人的夫妻关系。原、被告至今已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某二由被告抚养，婚生女王某一由原告抚养被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产；婚前财产归各自所有。在庭审中原告变更诉讼请求，不要求分割财产���
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，婚前接触较多，于2003年1月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告称二人婚后关系较好。原告于2004年3月11日生育一子，取名王某二，现随被告母亲生活。2013年1月8日生育一女，取名王某一，现随原告生活。原告称在生育第二个孩子后被告有第三者为此夫妻常发生争吵，二人出现矛盾，夫妻分居已满三年，夫妻感情受到影响，但没有举出证据证明。2016年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称没有个人财产、共同财产、共同债权和共同债务并不再要求分割财产。另原告经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷并经开庭当事人质证及本院审查,可以采信。
本院认��：原、被告于2001年12月经人介绍相识，婚前接触较多，2003年1月13日登记结婚，两人相识一年多以后登记结婚，并分别于2004年3月11日及2013年1月8日生育一男一女，婚后直至生育第二个孩子原、被告夫妻感情一直很好，说明原、被告婚前婚姻基础较好，婚后的感情也一直很好。原告称被告有第三者而影响夫妻感情，仅有其本人陈述，未举出证据证明，且被告外出未到庭参加诉讼无法当庭质证，故本院不予采信。原、被告结婚多年且生育了两名子女，婚前婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，只要被告回来后原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百���十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 辉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1121号
张道义：
你与孙华英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙华英于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人张道义向申请执行人孙华英支付案款6000元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 卢 俊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初170号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，吉林省梨树县人，初中文化，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌非法买卖枪支，于2017年8月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年8月28日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2016年年底至2017年6月间，因个人喜好通过淘宝网等在网上购买气排枪配件后，将购买的配件组装成2支气排枪。经鉴定：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。
公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人ＸＸＸ的供述；证人王某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、指认照片；四平市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，违反枪支管理规定，非法购买枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，已构成非法买卖枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其非法买卖枪支的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人ＸＸＸ因个人喜好在网上购买气排枪配件后，将购买的配件组装成2支气排枪。经鉴定：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人ＸＸＸ的身份情况。
2、发破案经过和抓获经过。证明：2017年6月21日铁东公安分局接到新疆公安协查函，通过线索得知四平市铁东区有人在网上非法买卖枪支。通过调查，ＸＸＸ有重大嫌疑。2017年8月7日，公安机关工作人员在ＸＸＸ居住的商店将其抓获。经讯问，其对非法买卖枪支的事实供认不讳。
3、四平市公安司法鉴定中心（四）公(刑)鉴（痕迹）字[2017]014号枪支检验鉴定书。证明：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明。证明：公安机关依法扣押被告人ＸＸＸ持有的一支枪支；2017年6月，四台子林场工作人员没收气枪的情况。
5、快递查询单。证明：被告人在网上购买枪支的事实。
6、指认照片。证明：被告人指认枪支的情况。
7、证人王某证言：他是ＸＸＸ弟弟。ＸＸＸ分别于2016年11月、2017年6月在网上购买气排枪配件，并邮寄到新天达汽车装饰店。收到配件后，ＸＸＸ在店里进行组装，当时他也在旁边。ＸＸＸ买枪就是为了打鸟玩。第一支枪组装后，他和ＸＸＸ一起打鸟用了四次，第四次时枪被护林员没收。第二支枪组装后一直在家放着，没有用过。
8、被告人ＸＸＸ供述：他于2016年12月、2017年6月在网上购买了枪支配件，并邮寄到新天达汽车装潢店。收到货后，他把配件组装成枪支。2017年5月30日，他和弟弟王某拿着第一把枪去孟家岭打鸟，枪被四台子林场的人没收。之后他买了第二把枪，这把枪一直在家放着。他买枪就是为了打鸟。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在公安机关的供述与证人王某的证言相吻合，另有发破案经过、抓获经过、扣押决定书、快递查询单、指认照片、司法鉴定书等证据佐证，足以认定被告人ＸＸＸ非法买卖枪支罪犯罪事实成立。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑其犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖枪支罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收本案公安机关扣押的枪支一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐 桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4125号
原告：石旭钢。
被告：叶明强。
被告：中国财产保险股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县月泉东路259号。
代表人：应关胜。
本院在审理原告石旭钢与被告叶明强、中国财产保险股份有限公司浦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月十七日
书记员 薛儒君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1578号之二
申请人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号时代锦江国际酒店*楼***号。
法定代表人：王太波，董事长。
委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被申请人：四川万喜泰建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号。
法定代表人：官卫权。
被申请人：佛山市华厦龙家具有限公司。住所地：佛山市禅城区绿景三路**号*座*******房。
法定代表人：官卫权。
被申请人：官卫权，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县××××××。
被申请人：于宝义，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区××××××。
被申请人：刘鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区××××××。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人四川东连融资担保有限公司与被申请人四川万喜泰建筑装饰工程设计有限公司、佛山市华厦龙家具有限公司、官卫权、于宝义、刘鹏追偿权纠纷一案，申请人四川东连融资担保有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人官卫权、于宝义的财产在550万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川东连融资担保有限公司为避免被申请人官卫权、于宝义转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人官卫权、于宝义的财产以550万元为限予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1608号
被执行人杨伟，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省南充市。
被执行人杨伟因犯盗窃罪，本院于2016年5月19日以（2016）川1703刑初116号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月25日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯婷婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初128号
原告：梁召召，男，1984年3月15日生，汉族，农民。
原告：贺艳，女，1984年10月7日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告梁召召、贺艳与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁召召及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁召召、贺艳向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2017年2月7日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告梁召召、贺艳系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。2007年6月25日生育一子梁某某，2017年2月7日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告梁召召、贺艳征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1116号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告张俊霞，女，1974年9月12日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告张俊霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告张俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2011年5月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）414号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）414号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告张俊霞辩称，认可仲裁裁决，原告应该向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险，但对仲裁裁决认定的月平均工资有异议。
经审理查明，2011年5月，张俊霞到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，张俊霞未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为张俊霞参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为张俊霞缴纳养老、失业和医疗保险。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未发放张俊霞2015年5月工资2229元、6月工资2000元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，张俊霞与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1863元。张俊霞提供了银行客户明细对账单一份。
还查明，2015年10月29日，张俊霞与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、为其补缴2011年5月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2011年5月至2015年7月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金8800元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资11000元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）414号仲裁裁决书，裁决：1、解除张俊霞与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系；2、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为张俊霞补缴2011年5月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付张俊霞经济补偿金8383.5元（1863元/月×4.5个月）；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付张俊霞2015年5月、6月的工资4229元；5、驳回张俊霞的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年5月，张俊霞到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。张俊霞于2015年10月29日以未依法为其参加社会保险为由请求与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。故张俊霞与原告的劳动关系存续期间为2011年5月至2015年10月29日，共计4年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据张俊霞的诉讼请求，南钢应当为张俊霞缴纳2011年5月至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张俊霞与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1863元/月，南钢应当向戚延威支付解除合同经济补偿8383.50元（1863元/月×4.5个月）。张俊霞提供了银行客户明细对账单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付张俊霞2015年5月、6月工资4229元（2229元+2000元），故南钢应当支付张俊霞工资4229元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张俊霞与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张俊霞2015年5月、6月的工资4229元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张俊霞经济补偿8383.50元（1863元/月×4.5个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告张俊霞补缴2011年5月至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二0一六年六月十六日书记员龚勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0602民初468号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。
法定代表人：陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：张秀莲，女，1976年3月12日出生，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省团结物业管理有限公司的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告张秀莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付大庆市萨尔图区团结汽配城小区2008年9月1日至2015年12月31日×号楼1单元301室物业费3157.01元、×号楼1单元302室物业费6619.61元、×号楼1单元304室物业费6464.10元、×号楼1单元306室物业费6464.10元、×号楼1单元307室物业费4437元、×号楼1单元309室物业费3050.44元，共计30192.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为大庆市萨尔图区团结汽配城×号楼1单元301室、302室、304室、306室、307室、309室业主，房屋面积分别为29.03元、60.87、59.44、40.8、28.05平方米，原告为被告提供物业服务，但是2008年9月1日至2015年12月31日，被告拒绝交纳物业费，原告多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告以各种理由进行推托。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审理认为，2008年8月17日，原告与大庆市萨尔图区团结异地安置建设工程指挥部签订了物业服务委托管理协议，委托管理期限为2008年8月17日至2017年8月17日；于2010年8月10日与大庆市团结汽车服务中心萨大路项目部签订了物业服务合同，服务期限为2010年8月10日至2017年8月17日。两份合同的相对方不一致，而原告并未举证证明本案被告系大庆市萨尔图区团结异地安置建设工程指挥部或是大庆市团结汽车服务中心萨大路项目部的业主及其他利害关系。故本院认为，原告与本案被告没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙省团结物业管理有限公司的起诉。
案件受理费555元，退回原告黑龙江省团结物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。
负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。
被告：刘天成，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李云江，男，1981年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：刘天兴，男，1963年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：李万银，男，1977年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：李如彪，男，1963年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告刘天城、李云江、刘天兴、李万银、李如彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月18日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十八日
书记员 田茂祥
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执38号之五
申请执行人：赵立臣，男，1973年10月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘玉利，经理。
被执行人：郝文庆，男，1969年8月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古根河市。
申请人赵立臣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司、郝文庆机动车交通事故责任纠纷一案的根河市人民法院（2016）内0785民初355号民事判决书已发生法律效力，申请人赵立臣向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人赵立臣医疗费、残疾赔偿金计12万元，负担本案执行费1714.4元；被执行人郝文庆赔偿申请人赵立臣医疗费、营养费、交通费、住宿费、快递费、医疗检查费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计152464.53元，负担案件受理费5387元、本案执行费2272.57元。
本案在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司将上述款项全部给付完毕。被执行人郝文庆在本案申请执行前已支付申请人赵立臣5000元，我院在执行过程中依法扣划了被执行人郝文庆的住房公积金44800元，剩余款项我院依法按月扣划被执行人工资收入。申请人同意本案执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛 思 艨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更467号
罪犯柳杰，男，1988年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年10月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)娄星刑初字第450号刑事判决，以被告人柳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月8日交付执行，刑期至2018年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯柳杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳杰在服刑改造期间确有悔改表现，但其多次犯罪的系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杰减去减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1874号
本院在执行韩苹与李文杰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人李文杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2821号
原告：张涛。
委托代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：刘辉。
被告：沈阳坩埚有限公司，住所地新民市胡台镇胡台村。
法定代表人：刘辉。
被告：张宁。
原告张涛与被告辽刘辉、沈阳坩埚有限公司、张宁民间借贷纠纷一案中，原告张涛向本院申请财产保全，要求冻结被告刘辉、沈阳坩埚有限公司、张宁银行存款人民币1300万元或查封同等价值其他财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉、沈阳坩埚有限公司、张宁银行存款人民币
1300万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2869号
原告：刘喜臣
被告：孙艳军
原告刘喜臣与被告孙艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘喜臣到庭参加诉讼，被告孙艳军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜臣向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳军协助原告刘喜臣办理房屋产权变更手续。事实和理由：2007年5月25日原告与被告签订房屋买卖协议，被告孙艳军将其所有的位于甘南镇红旗街一间半砖平房以8000.00元的价格卖给原告刘喜臣，房款一次付清，被告同时将房屋交付给原告，房屋一直使用至今。因一直未办理房屋产权变更手续，故原告起诉要求被告孙艳军协助原告刘喜臣办理房屋产权变更手续。
被告孙艳军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告刘喜臣向法庭提供的证据有房屋买卖协议书一份、房屋产权证书一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月25日原告与被告签订房屋买卖协议，被告孙艳军将其所有的位于甘南镇红旗街一间半砖平房（房屋所有权号为：甘房证字第XXXX）以8000.00元的价格卖给原告刘喜臣，房款一次付清，被告同时将房屋交付给原告，房屋一直使用至今。因一直未办理房屋产权变更手续，故原告起诉要求被告孙艳军协助原告刘喜臣办理房屋产权变更手续。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告刘喜臣与被告孙艳军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。孙艳军已将房屋交付刘喜臣，刘喜臣亦将房款付清，刘喜臣已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告孙艳军履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙艳军（别名孙彦军）于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇红旗街一间半房屋（面积为39.37平方米，房照号为：甘房证字第XXXX）房屋所有权证照转移登记于原告刘喜臣名下。
案件受理费50.00元，由被告孙艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 张剑峰
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
新刑初字第155号
附带民事诉讼原告人段某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人万彬，无业。
诉讼代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人万彬犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人段某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因二附带民事诉讼原告人与被告人万彬达成调解协议，故撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人段某、李某撤回对被告人万彬的附带民事诉讼。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 安连匣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执440号之一
申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人：贺旭隆，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人：李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋金生与被执行人贺旭隆、李云玻民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人贺旭隆、李云玻有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初847号
申请人:袁某某。
被申请人：张某某。
本院在审理申请人袁某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张某某银行存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某银行存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一七年三月二日
书记员 尹月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112���初5904号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告卢晓磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告卢晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇��六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2457号之一
原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组（原重庆市铜梁区双山乡群坊第二村民小组）。
法定代表人周发清，组长。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告张新学，女，1947年12月4日出生,汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人宋光中，男,汉族，被告张新学之子。
本院在审理原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组诉被告张新学保管合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组负担（已交纳）。
审 判 长 谭小东
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 陈代彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 利
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初240号
原告高某，女，1991年11月23日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡韩家塬村**号，农民。
被告韩某某，男，1990年9月5日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡韩家塬村**号，农民。
原告高某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于2013年正月初六订婚，2013年3月19日双方举行了婚礼，2013年3月22日双方在清涧县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月14日生育一女取名韩馨逸。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告因家庭生活琐事经常发生争吵斗殴，被告根本不管原告和女儿的生活，平时原告的零花钱基本上由原告娘家支付。被告殴打原告不胜其数，虽然被告每次叫人来调解，承认自己的过错并写下保证书好好过日子，但不出一礼拜又与原告发生吵架。2015年4月27日原告曾向法院起诉离婚，后经调解于2015年7月份撤诉。原告于2015年9月份离家与被告分居至今，2015年11月份被告又打了原告两次，导致双方感情彻底破裂，现原告请求判令：1原、被告离婚。2婚生女儿韩馨逸由原告抚养，被告承担扶养费。
被告韩某某未作书面答辩，视为自动放弃答辩的权利。
被告韩某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年正月初六订婚，2013年3月19日双方举行了婚礼，2013年3月22日原被告在清涧县民政局登记结婚。2013年12月14日原被告生育一女韩馨逸。原被告婚后因家庭生活琐事时常发生争吵斗殴，纠纷发生后，双方未能正确处理生活及家庭琐事，互不相让，致使夫妻关系不睦。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称原被告因性格不合经常吵架致使夫妻感情确已破裂，原告未向本院举出充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 行智先
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 师春雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13312号
原告：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市常平镇。
负责人：曾锦威。
委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。
被告：冯美华，女，1977年10月17日出生，香港特别行政区居民，
被告：东莞市碧湖花园有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：梁沛光。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉被告冯美华、东莞市碧湖花园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告东莞银行股份有限公司常平支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司常平支行撤诉。
案件受理费2449元，由原告东莞银行股份有限公司常平支行负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志雄
陈珊珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督242号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：李维贤，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李维贤申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李维贤的下落，导致本院(2016)湘0522民督242号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1033元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审53号
申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。统一社会信用代码11371626004322373X。
法定代表人王拥军，局长。
委托代理人崔亮，该局工作人员。
被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县开发区北范村北首。统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人韩大僮，经理。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月1日对被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司作出(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定，认定该公司在邹平县创新家园8#楼安装塔式起重机过程中，安排无证人员上岗，对安装人员违规操作不予制止，导致生产安全事故发生，造成2人死亡，对事故发生负有重要责任。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，依据该法上述条款，决定对该公司处以罚款400000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达给被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年4月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款400000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执881号��一
申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人张镇邦，任董事长。
委托代理人罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人万晴，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东省广东创顺律师事务所律师助理。
被执行人林文远，男，汉族，1978年1月28日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人苏丽华，女，汉族，1979年1月17日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人林文远、苏丽华融资租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0605民初15939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林文远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金181399元及相应违约金（从2016年7月6日起，在所欠租金余额高于或等于8666.67元时，按每日13元计算违约金；在所欠租金余额低于8666.67元时，以所欠租金为基数按每日1.5‰的标准计算违约金至实际付款日止）给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被执行人苏丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司对登记在被执行人林文远名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型普通客车（车架号：LFV3B28R2D3089444）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令��并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院于2017年7月25日依法查封了被执行人林文远所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，故本院暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权于2017年12月28日将被执行人林文远、苏丽华列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执881号案终结本��执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭成恩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执142号
申请执行人:ＸＸ，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:孙林，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:魏成忠，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:巩延忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:郭传峰，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人ＸＸ申请执行被执行人孙林、魏成忠、巩延忠、郭传峰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2014年11月2日作出的（2014）齐商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102300元，被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月20日到被执行人所在地山东省齐河县仁里集镇张铺村83号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10228号
原告：杨海峰，男,1987年1月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：武英娇，女,1987年2月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨海峰、武英娇诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海峰、武英娇撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告杨海峰、武英娇负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第297号
原告李爱连，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告龙联舟，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省遂平县。
被告遂平县交通运输有限公司，住所地：遂平县社会汽车站办公楼内。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地：遂平县灈阳镇京深路西侧。
负责人赵春阳，总经理。
委托代理人张春亚，女，该公司员工。
原告李爱连诉被告龙联舟、遂平县交通运输有限公司（以下简称遂平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻遂平支公司（人民财险遂平支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，由审判员宋方依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李爱连的委托代理人刘飞，被告人民财险遂平支公司委托代理人张春亚到庭参加诉讼。被告龙联舟、遂平运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日11时30分，王金海驾驶豫Ｑ×××××大型客车沿乐山路由南向北行驶至乐山路北加油站附近时，与骑自行车行走的原告相撞，致原告右足第二、三、四、跖骨骨折的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定，王金海负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份股份有限公司遂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司应承担赔偿责任。原告受伤后被送到驻马店骨科医院治疗，治疗结束后，三被告没有赔偿原告的各项损失。现请求三被告赔偿原告医疗费3108.5元、伙食补助费360元、营养费120元、误工费7392元、护理费672元、交通费200元，共计11852.5元。
被告人民财产遂平支公司辩称，1、如保险和事故情况属实，交强险依法赔付，商业险依照保险合同约定，按照事故划分予以赔付。2、原告诉请中没有依据部分以及诉请过高部分请依法驳回，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告龙联舟未答辩。
被告遂平运输公司未答辩。
经审理查明，2013年4月9日11时30分，王金海驾驶豫Ｑ×××××号大型客车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至北加油站附近时，与骑自行车的原告李爱连相撞，致李爱连受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王金海负事故的全部责任，李爱连无事故责任。事故发生后第二天，李爱连因右足第2、3、4跖骨骨折在驻马店骨科医院住院治疗12天，支出医疗费5065.5元（其中4800元为被告龙联舟支付）。原告李爱连另提交驻马店骨科医院门诊发票两张，共计1680元；驻马店骨科医院处方笺五张，注明金额共计1163元。李爱连系农业家庭户口。驻马店骨科医院出院证上记载有：2、继续石膏外固定1月，来院复查，视情况去除石膏外固定。3、继续卧床休息（3-4个月），积极进行患肢功能锻炼。
豫Ｑ×××××号大型客车实际车主为被告龙联舟，挂靠在被告遂平运输公司名下对外从事营运。该车在被告人民财险遂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人民财险遂平支公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。原告李爱连因伤住院治疗12天，花费医疗费6745.5元（5065.5元+1680元），营养费计款120元(10元×12天)，住院伙食补助费计款240元(20元×12天)。以上费用共计7105.5元，因被告龙联舟已支付原告李爱连医药费4800元，故应由被告人民财险遂平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李爱连2305.5元（7105.5元-4800元），退还被告龙联舟支付的4800元。至于原告李爱连要按驻马店骨科医院处方笺上注明金额要求的1163元医疗费，因处方笺不能等同于正式票据，无法证明李爱连的实际支出，不予支持。李爱连系农业家庭户口，误工费标准应按2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年计算，住院期间误工天数为12天，出院后误工期间按其出院证医嘱，酌定为三个月，共计102天，计款2102.86元（7524.94元÷365天×102天）。护理费应按2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，计算12天，原告要求672元，不超过该标准，予以支持。至于原告要求交通费200元，因其未提交交通费票据等相关证据予以证明，不予支持。以上两项费用共计2774.86元，应由被告人民财险遂平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李爱连。
综上，被告人民财险遂平支公司应赔偿原告李爱连因交通事故造成的损失5080.36元（2305.5元+2774.86元），退还被告龙联舟垫付的费用4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱连各项损失共计5080.36元，赔偿被告龙联舟垫付的费用4800元。
二、驳回原告李爱连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告龙联舟、遂平县交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑笑笑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1052号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘兴福，男，1975年9月9日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大专文化程度，户籍地敦煌市，现住西安市雁塔区，无业。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人刘兴福犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人刘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月14日1时许，被告人刘兴福饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿本市西三环由北向南行驶至锦业路十字附近时，追尾前方停车等待信号灯的史某驾驶的陕Ａ×××××号中型厢式货车。当日，西安市公安局雁塔分局民警刘某、辅警高某接警后赶赴现场处置，刘兴福拒不配合，先后出拳殴打高某、刘某，并踢坏警车，之后被公安人员制服。经鉴定，刘兴福血样中检出乙醇，血醇浓度为238.22mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘兴福醉酒驾驶机动车辆，未与前车保持安全车距是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，史某无事故责任。破案后，刘兴福对史某进行了赔偿，并取得其谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘兴福的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人以危险驾驶罪判处四个月左右拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处有期徒刑八个月左右，数罪并罚。
被告人刘兴福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人刘兴福酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿西安市西三环由北向南行驶至锦业路十字附近时，追尾前方停车等待信号灯的史某驾驶的陕Ａ×××××中型厢式货车，造成交通事故。当日，公安机关民警刘某、辅警高某接警后赶赴现场处理，刘兴福拒不配合并出拳殴打刘某、高某，踢坏警车，之后被公安制服。经鉴定，刘兴福案发时的血醇浓度为238.22mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：刘兴福醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，应负事故全部责任，史某无事故责任。案发后，刘兴福已赔偿史某15500元损失并取得史某的谅解。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、证明、诊断证明书、报警记录、行政处罚决定书、收治入院通知书等书证；证人张某1、张某2、方某、王某、雍某的证言；被害人刘某、高某、史某的陈述；被告人刘兴福的供述；道路事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书；物证司法鉴定意见书；血样提取登记表及血醇检验报告；喝酒地点照片及抽血照片；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘兴福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘兴福认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序及社会公共秩序的有序进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起执行至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1706号
原告：江某甲，农民。
委托代理人���一般代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告江某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告江某甲起诉称：被告系贵州籍人。原、被告于2000年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在江山市上余镇镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名江某乙。原、被告年龄相差较大，相识不久就登记结婚。婚前了解少，婚后无共同语言，根本未建立夫妻感情。原告一直在外打工，被告在家好吃懒做也不照顾家庭。2003年7月份，被告趁原告不在家独自跑出去半年多，原告后得知被告在娘家。同年12月份，原告到贵州将被告劝回。2004年4月，被告趁原告外出工作之际，不顾家庭及幼小的孩子再次离家出走，至今已12年有余。原告多次找寻被告，无奈杳无音信，至今下落不明。为此，原告诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江某乙随原告共同生活，由原告直接抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。
3、江山市上余镇一都江村村民委员会出具的证明一份，该证明由村妇女主任占一仙作为证明人，以证明被告于2004年4月外出，至今下落不明，也未回村妇检。
被告未作答辩亦未向本院���交证据材料。
经庭审，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名江某乙。2004年4月，被告离家外出，双方分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告自2004年4月离家外出，无法联系，双方持续分居已十多年，上述情况符合婚姻法有关认定夫妻感情已经破裂的条件。原告起诉要求离婚，本院可予准许。因被告离��后下落不明，婚生女一直随原告共同生活，本院认为离婚后女儿随原告共同生活更有利于其健康成长，现原告诉讼请求婚生女江某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，由原告江某甲独自抚养成人。
案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周 满
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4239号
申请执行人吴美芳。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
原告吴美芳与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0783民初4693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴美芳于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人陈文光、赵金芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴美芳未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴美芳于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4239号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐青青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0434民初1085号
原告申某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告申某2（彩），女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告申某1诉被告申某2离婚纠纷一案中，原告申某1于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某1撤回对申某2的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告申某1负担。
审判员 马光霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘素霞
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审3号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人任祥。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年8月被执行人任祥未经批准,擅自占用唐马某小楼村集体土地29036平方米用于建蘑菇加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌拾柒万壹仟零捌拾元整(871080)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年9月15日依法送达给被执行人任祥。被执行人任祥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人任祥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人任祥于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人任祥于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币871080元、加处罚款人民币871080元、执行费26232元，共计1768392元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十五日
书记员 解芸芸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执130号
申请执行人魏延杰，男，1977年3月3日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人刘利刚，男1974年1月26日生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民。
被执行人李振宇，男，1977年6月7日生，汉族，榆次区什贴镇李坊村村民。
申请执行人魏延杰与被执行人刘利刚、李振宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定���义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年五月十三日
书记员 王牡丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执531号
申请执行人杨洲，男，1983年12月28日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人朱敏星，男，1989年11月12日生，汉族。
杨洲与朱敏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出(2017)苏0115民初8717号民事判决书，依上述民事判决书：被告朱敏星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洲借款本金40000元及逾期利息（按年利率6﹪的标准，自2016年7月3日起计算至实际给付之日）。本案受理费被告朱敏星承担1060元，原告杨洲承担265元。上述民事判决书发生法律效力后，朱敏星未按民事判决书履行，杨洲向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱敏星的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，将被执行人朱敏星纳入失信被执行人名单。另外，查封被执行人朱敏星名下苏Ａ×××××号牌车辆（未实际扣押）
2018年2月9日，申请执行人杨洲和被执行人朱敏星达成和解协议。杨洲向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人杨洲申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏熊艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执970号之一
申请执行人冯宏飞。
被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，系该××董事长。
本院在执行申请执行人冯宏飞与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初5号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资70288元及利息。案件受理费1720元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执970号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执93号
申请执行人:大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂。
经营者：屈宝民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:赵小龙,男,1985年12月3日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂与赵小龙买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2100号民事判决书、（2017）陕05民终2288号民事判决书一案，执行标的为支付货款14940元，承担案件受理费82元、执行费127元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人已受偿5099元，未受偿的9923元，被执行人定于2018年12月30日之前还完。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年六月一日
书记员 李 红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执435号
申请执行人刘维军，男，1968年1月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人威宁县同发混凝土有限公司
组织机构代码：322113833
申请执行人刘维军于2018年3月13日依据威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2017]第17-2号裁决书向我院申请执行威宁县同发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为40000.00元，执行费500.00元，合计：40500.00元。
本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书，被被执行人向我院反映其不知情，未参与开庭。经向威宁县劳动人事争议仲裁委员会询问，威宁县劳动人事争议仲裁委员会书面回复我院：该案审理程序存在瑕疵，已收回威劳人仲字[2017]第17-2号裁决书，并准备重新开庭。
本院认为申请执行人张广义依据威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2017]第17-2号裁决书向我院申请执行威宁县同发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的执行依据威劳人仲字[2017]第17-2号裁决书未生效，应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年六月十二日
书记员 李 潭
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第00285号
原告肖师华，男,汉族。
原告谢全丽，女，汉族。
被告李良国，男，汉族。
本院在审理原告肖师华、谢全丽诉被告李良国劳务合同纠纷一案中，原告肖师华、谢全丽于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖师华、谢全丽申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖师华、谢全丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖师华、谢全丽负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俊羿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）皖0303刑初182号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1987年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地怀远县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、董艳出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠���蚌山区人民检察院指控：2016年11月8日20时50分许，被告人刘冬冬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｃ×××××红色宗申牌正三轮摩托车，沿本市延安路由南向北行驶到体育路口时，被执勤民警拦停检查。民警现场对刘冬冬进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/l00ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘冬冬全血样检出乙醇含量为93mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口信息表、入所健康体检表、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书，证人韩某的证言，被告人刘冬冬的供述与辩解，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书，照片等证据材料。公诉机关认为，被告人刘冬冬无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘冬冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月8日20时50分许，被告人刘冬冬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｃ×××××红色宗申牌正三轮摩托车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶到体育路口时，被执勤民警拦停检查。现场对刘冬冬进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/l00ml，民警随即将刘冬冬带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘冬冬全血样检出乙醇含量为93mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、行驶证复印件、机动���信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血照片、车辆照片，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冬冬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬冬系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人刘冬冬被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年五月八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车��；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执210号之一
申请执行人：刘其勇，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘祖兵，男，1973年3月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李宇方，女，1983年4月12日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
关于刘其勇与刘祖兵、李宇方民间借贷纠纷一案，申请执行人刘其勇依据本院(2016)渝0118民初7560号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人刘祖兵偿还借款165000元及其利息，其中被执行人李宇方在45000元及其利息的范围内承担共同偿还责任、案件受理费1800元、保全费1770元、刘祖兵负担2606元、李宇方负担964元，本院依法立案执行。在执行中，被执行人李宇方支付完毕其应付款项，申请执行人刘其勇书面申请撤回对其的执行申请并同时申请解除对李宇方房产的查封。同时查明，被执行人刘祖兵暂无财产可供执行，申请执行人刘其勇尚有借款120000元及其利息，案件受理费、保全费2606元未能执行兑现，现已将被执行人刘祖兵纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1208号
上诉人（原审原告）赵春琴，女，1962年2月28日生，汉族，住镇江市新区镇江。
委托代理人陶洪法，男，1954年2月20日生，汉族，住镇江市。
委托代理人王桂生，男，1972年5月28日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，镇江市人民政府市长。
委托代理人李剑，镇江市人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人赵春琴因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月25日赵春琴向镇江市政府提出政府信息公开申请，要求公开“关于赵春琴打12××5投诉黑社会人员长期在镇江四院15楼看管骚扰申请人的处理结果（包括12××5何时受理投诉，转交何单位办理，12××5热线电子工单，12××5对此投诉的处理结果）”。镇江市政府信息公开办公室（以下简称市政府信息办）于2015年11月30日向镇江市人民政府督察室（以下简称市政府督查室）请求协助查询赵春琴申请的政府信息。2015年12月1日市政府督察室复函市政府信息办，并提供相关工单。同日，市政府信息办向赵春琴作出镇政依[2015]第71号政府信息公开告知书（以下简称71号告知书），并提供了两份四张复印件（一份是2015年4月5日12××5电话投诉的工单，另一份是2015年4月28日12××5电话投诉的工单）。上述工单载明，对于陶先生4月5日的投诉，镇江市政府12××5服务热线已经转交镇江新区处理，镇江新区答复：“张许村根据上级要求，由村委会人员和本地村民继续与赵春琴商议拆迁补偿事宜，陶先生反映仍派人看管与事实不符”，对于赵春琴2015年4月28日的投诉，镇江市政府12××5服务热线答复：“已经告知市民，如果有危险其人身安全的情况，建议第一时间报警处理，同时会将此事转交给有关部门处理，我热线也会敦促有关单位尽快给予答复。市民认可。”此后，镇江新区丁卯街道办事处于2015年8月7日向赵春琴作出《关于赵春琴反映合法房屋被强拆，其上访又遭殴打信访事项再次办理意见告知书》，就其房屋拆迁、上访被打等问题进行解答，并提出矛盾化解方案。赵春琴认为镇江市政府未提供投诉的处理结果，提供的信息不全面，未全面履行政府信息公开义务，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，赵春琴向镇江市政府申请公开政府12××5服务热线投诉处理的相关信息。市政府信息办是履行政府信息公开的职能部门。市政府信息办收到申请后，及时进行了信息查询，并将获取相关政府信息在法定期限内书面告知赵春琴，依法履行了政府信息公开的法定职责。
赵春琴认为镇江市政府对于其投诉，没有深入现场调查，了解真实情况，将问题解决到位，也未将投诉的处理结果告知。经查，本案审理的是对于赵春琴的政府信息公开申请，镇江市政府是否依法将“履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”予以公开的问题，不涉及相关信息的制作本身是否合法、完备。镇江市政府对于赵春琴的投诉的处理是否合法，即镇江市政府12××5服务热线处理行为是否合法的问题，与本案政府信息公开不是同一法律关系，不予理涉，赵春琴可以依法另行处理。
综上所述，镇江市政府已经依法履行政府信息公开法定职责，赵春琴要求判令镇江市政府履行政府信息公开义务的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回赵春琴的诉讼请求。
上诉人赵春琴上诉称，上诉人申请公开的政府信息是“关于上诉人拨打12××5政府公开电话投诉黑社会人员长期在镇江四院15楼看管骚扰上诉人的处理结果，包括12××5何时受理投诉、交何单位办理，12××5热线电子工单，12××5对此投诉的处理结果”。但被上诉人仅向上诉人公开了上诉人的投诉工单，未公开投诉的处理结果，属于未全面公开政府信息公开义务；镇江市政府12××5服务热线简介中，镇江市政府对市民承诺在办理群众投诉过程中发现的行政不作为、乱作为等推诿扯皮、违规违纪现象，监察局和督查室核实情况后进行通报或考核。据此，被上诉人应当对上诉人被黑社会人员打伤住院病被非法看押的问题进行解决。原审判决错误，请求本院撤销原审判决，予以改判；责令被上诉人向其公开其所申请的政府信息。
被上诉人镇江市政府答辩称，其就上诉人申请公开的政府信息向市政府督查室进行查询，作出告知书并将对应的两份电子工单作为告知书附件提供给了申请人，其已依法履行了政府信息公开指责。原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件只是与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵春琴于2015年11月25日向被上诉人镇江市政府申请公开的政府信息是“关于上诉人拨打12××5政府公开电话投诉黑社会人员长期在镇江四院15楼看管骚扰上诉人的处理结果，包括12××5何时受理投诉、交何单位处理，12××5热线电子工单，12××5对此投诉的处理结果”。镇江市政府经向市政府督察室查询，于2015年12月1日向上诉人作出71号告知书，并将编号为2016xxxxxxx129、2015xxxxxx418的电子工单复印件一并送达上诉人。该电子工单中除有投诉人姓名、地址、联系方式、来电时间、投诉事项内容外，还有接电人姓名、工号、处理者姓名、处理经过和结果等内容，据此，原审法院认定被上诉人镇江市政府已经按照《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开职责并无不当。
上诉人关于要求镇江市政府对其所称被黑社会人员打伤住院并非法看押的问题进行解决，不属于本案政府信息公开案件的审理范围，原审法院不予理涉亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵春琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二深案件受理费人民币50元由上诉人赵春琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。