wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2000号
原告：普玉山，男，1954年9月16日生，彝族，个体户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范家玉，男，1980年11月10日生，汉族，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司法定代表人，住建水县。
被告：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司，住所地蒙自市启明路云龙花园B幢一层5-6号。
法定代表人：范家玉，职务总经理。
原告普玉山与被告范家玉、蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告普玉山及其委托诉讼代理人杨文钧到庭参加诉讼。被告范家玉、上阳同春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币4989628元，支付借款利息2794191元（计算至2017年7月15日，2017年7月16日起至欠款归还完毕日止的利息另行计算），共计7783819元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告归还原告借款本金4500000元并按月利率2%支付从2015年3月16日起至欠款归还之日止的利息。事实和理由：2014年5月15日，二被告向原告借款6000000元，用于被告上阳同春开发的蒙自市龙口花园小区项目建设。三方约定：借款月息4%，由二被告按月支付。同日，扣除当期利息后原告通过蒙自市农村信用社向被告范家玉汇兑借款5760000元，此后二被告依照三方约定按月支付借款月利息240000元，至2015年4月开始停止支付。2015年10月15日，被告范家玉向原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告2015年4月10日资金占用费1680000元，被告范家玉承诺此款2015年10月至2016年5月期间逐笔偿还，二被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范家玉、上阳同春未作答辩。
原告普玉山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范家玉、上阳同春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《居民身份证》、《借条》、《客户存单回单》、《欠条》（以上证据均为复印件）各一份，均具备客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告范家玉、上阳同春共同向原告普玉山借款，并出具《借条》一份，借条载明借款金额为6000000元，借款用途蒙自龙口花园项目建设，借款人系两被告。双方口头约定借款月利率4%。同日，原告扣除第一个月利息240000元后，将借款5760000元通过蒙自市农村信用社转入被告范家玉的账户内。2014年6月15日至2015年3月15日期间，被告按月利率4%每月向原告支付利息240000元，共计2400000元。2015年4月起，被告未向原告支付利息。2015年10月15日，被告范家玉向原告出具《欠条》一份，载明“今欠普玉山2015年4月—10月份资金占用费168万元正（还款时间2015年10月—2016年5月份还）。欠款人：范家玉。2015年10月15日”。后被告未按约定向原告支付资金占用费和偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范家玉、上阳同春共同向原告借款，对符合法律规定的借款本金及利息应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定借款期限，故原告催告后，被告应当向原告偿还借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告预先扣除一个月利息，故借款本金为5760000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照月利率2%向原告支付利息，对2014年6月15日至2015年3月15日期间被告已支付利息超过月利率2%的部分，本院依法按月折抵借款本金，截至2015年3月15日被告尚欠原告借款本金4393547元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范家玉、蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告普玉山借款本金4393547元及按照月利率2%支付从2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由被告范家玉、蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一七年十月九日
书记员 王琰琰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初416号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇某某村。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日21时30分许，被告人欧某某驾驶鲁Q286**号黑色“奔腾B50”轿车,沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈乡某某村胡某驾驶的鲁Q788**白色“大众波罗”轿车相撞，后被告人欧某某驾车驶离现场，行至百城汇服饰广场东文昌路被胡某拦截并报案至沂水县交警大队。经检验，被告人欧某某血液中的乙醇含量为232.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人欧某某已与胡某达成协议。
公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人胡某的陈述；被告人欧某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年12月6日21时30分许，被告人欧某某驾驶鲁Q286**号黑色“奔腾B50”轿车,沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈乡某某村胡某驾驶的鲁Q788**白色“大众波罗”轿车相撞，后被告人欧某某驾车驶离现场，行至百城汇服饰广场东文昌路被胡某拦截并报案至沂水县交警大队。经检验，被告人欧某某血液中的乙醇含量为232.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人欧某某已与胡某达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.书证
当事人血样提取登记表一份（附视频）。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5674号酒精检验鉴定报告。
4.被害人胡某陈述。
5.被告人欧某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过；
（2）其它书证一宗；
（3）协议书。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 高宗振
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙照苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执687号
申请执行人：刘志民，男，1960年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地黑龙江省桦甸市经济技术开发区。
法定代表人：贾春明，董事长。
被执行人:贾春明，男，1965年4月9日出生，汉族，桦甸市浩癸陶瓷有限公司董事长，住江苏省宜兴市。
申请执行人刘志民与桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第832号民事判决书，判定被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明给付申请执行人欠款245467元，承担诉讼费3491元，申请执行费3634元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志民于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘志民发现桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明有可供执行财产或被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终919号
上诉人（原审被告）：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张华，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林声清，男，1960年12月2日生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人：国浩律师（成都）事务所。
负责人：成燕。
委托诉讼代理人：盛小俊，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人成员。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人林声清、四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案当事人在二审中提交了新证据，致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1086号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69,900元予以退回。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第343-8号
申请执行人:王淑芳，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李秀班，男，经理。
本院在执行王淑芳申请执行兰秀艳、鸡西金丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人兰秀艳的担保人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司所有的，车牌号码为黑Ｇ×梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车进行拍卖。买受人闵某，于2017年11月4日，以92000元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号码为黑Ｇ×梅赛德斯-奔驰3498CC轿车的所有权归买受人闵某所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人闵某可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙欣欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执619号之三
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人黄卫华，女，1976年11月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与黄卫华物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月九日
书记员 赵晨茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第3510号
申请执行人：王海朋，男，1979年7月9日出生，现住庄河市。
被告：刘军，男1974年12月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王海朋与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民小字第2166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的额本金5200元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王海朋提供不出被执行人刘军可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年四月八日
书记员 孙东梅
n河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3855号
原告：河北极艺投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元，统一社会信用代码：91130100771321857N。
法定代表人：张扬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬霞，女，河北极艺投资顾问有限公司员工,住河北省石家庄市桥东区。
被告：河北建投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座12层，组织机构代码：104323293。
法定代表人：白波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告河北极艺投资顾问有限公司与被告河北建投房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告河北极艺投资顾问有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北极艺投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费48159元，减半收取24079.5元，由原告河北极艺投资顾问有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 贾淑军二〇一七年一月二十四日
代书 记员 高 远
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初212号
原告：宋丽华，女，1974年4月22日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李辉，女，1972年10月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨新宇，男，1967年2月18日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：师力国，男1970年6月17日出生，汉族，保险公司经理，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告宋丽华诉被告张宏伟、李辉、杨新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽华，被告杨新宇委托代理人师力国到庭参加了诉讼。被告张宏伟、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宋丽华诉称：2014年5月9日，张宏伟向宋丽华、于洋借款30万元，由杨新宇担保，2015年9月张宏伟偿还欠款10万元，2015年9月9日，双方就剩余20万欠款重新出具借据，继续由杨新宇担保，现欠款已到期，张宏伟还了1万元利息，欠款本金及剩余利息一直未偿还，请求法院判令被告张宏伟、李辉偿还欠款20万元及利息，担保人杨新宇承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张宏伟、李辉经本院合法传唤未出庭应诉，未提交答辩。微信视频李辉辩称剩余20万欠款中2016年年底已偿还原告的1万元是本金。
被告杨新宇辩称：对欠钱的事实没有异议，欠款应尽量向张宏伟要，实在还不上担保人还。
经审理查明：被告张宏伟、李辉系夫妻关系，2014年5月9日，被告张宏伟、李辉通过中间人张春海向宋丽华、于洋借款30万元，借款期限一个月，口头约定利息为月息5分，由杨新宇担保。2015年9月9日，张宏伟偿还欠款本金10万元，并结清利息，双方就剩余欠款20万元重新出具借据，约定还款日期为2016年12月9日，继续由杨新宇担保。期间李辉向中间人张春海账户打款1万元，自称该款用于偿还欠款本金，但庭审中，原告明确表示此款偿还的是利息。现欠款已到期，张宏伟一直未偿还剩余欠款本金20万元及利息，宋丽华诉至法院，请求法院判决借款人张宏伟、李辉，担保人杨新宇偿还欠款本金20万元及2015年9月9日后的利息。本案另一个债权人于洋表示，张宏伟2015年9月9日偿还的10万元已经还清了欠于洋的钱，剩余欠款20万元是欠宋丽华的，与自己没有关系，并自愿放弃欠款利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的借据和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和审查，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏伟、李辉向原告宋丽华借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。现被告未履行还款义务。原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告张宏伟、李辉经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告杨新宇作为担保人，在债务人不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任。原告诉请被告杨新宇就借款承担保证责任，被告杨新宇同意对借款承担保证责任，故对原告的诉请，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定的，依法按照连带责任承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认为被告李辉偿还的1万元为欠款利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟、李辉于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽华欠款本金人民币200，000.00元及利息（利息自2015年9月9日始按年利率24%计算至判决确定的给付之日止,已经支付的1万元应予抵减）。
二、被告杨新宇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元（原告宋丽华已缴），由被告张宏伟、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 周明宇
二〇一七年四月十日
书记员 薛金凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9419号
原告：王国华，男，1964年2月13日出生，汉族，务农，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：施郭飞,如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：徐金成，男，1970年4月8日出生，汉族，承包农田，住如皋市。
被告：纪爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，企业职工，住如皋市。
原告王国华与被告徐金成、纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的特别授权委托诉讼代理人施郭飞、被告纪爱红到庭参加诉讼，被告徐金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为本金按照年利率6%支付自2016年9月17日起至判决给付之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月16日，被告向原告借款30000元，并出具借据。到期后，被告未能归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告纪爱红辩称，我不清楚徐金成借款的经过，我和徐金成是夫妻关系，但是只是一本结婚证的关系，我和徐金成感情不好，我身体不好，也还不起这个债务。我也不认识原告，原告也不认识我。如果我是和徐金成一起去找原告借钱，我就会还钱。以后如果还有这种事，我也承受不了。
被告徐金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告徐金成向原告王国华出具借条一份，借条内容载明：“借条今借王国华现金人民币叁万元整（￥30000.00），用期两个月。借款人：徐金成2016.7.16日。”被告徐金成在借条上签字。同日，原告王国华向被告纪爱红账户（62×××12）转账30000元。
另查明，被告徐金成与被告纪爱红系夫妻关系，双方于1993年9月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
又因被告徐金成未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询／打印单、常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐金成向原告王国华借款30000元的事实，有原告王国华提交的由被告徐金成亲笔书写并签名的借条及原告的银行卡客户交易查询单可以证明，本院予以认定。借款后，被告徐金成至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。
被告徐金成与被告纪爱红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告纪爱红虽辩称其与被告徐金成感情不好，且不清楚被告徐金成借钱的事情，但被告纪爱红未举证证明该债务系被告徐金成的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告王国华知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告徐金成、纪爱红均有偿还责任。
被告逾期未能偿还借款，原告主张自被告逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至判决给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告徐金成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告徐金成、纪爱红应偿还原告王国华借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金成、纪爱红应于本判决发生法律效力后立即向原告王国华偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐金成、纪爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 刘小芝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3434号
申请执行人：陈长柱，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈小梅，女，1985年9月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3288号民事判决书，被执行人陈小梅应给付申请执行人陈长柱9800元，并承担案件受理费50元、公告费合计650600元。经申请执行人陈长柱申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人陈小梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017��10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈小梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初9号
原告荀洪江，，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
原告荀洪江诉被告阜新市人力资源和社会保障局工龄认定纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令撤销被告认定其28.08年工龄的决定，承认其应享受29年工龄的退休金待遇并恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，本院已依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，原告荀洪江请求判令撤销被告认定其28.08年工龄的决定，但未能提供充分证据证明被告作出过认定其28.08年工龄的行政行为。其所能提供的《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》中仅记载“截止退休当月累计的全部缴费年限28.08年。”其不能证明被告对原告作出过认定其28.08年工龄的行政行为。关于原告荀洪江请求判令被告恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇的诉讼请求，其不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告荀洪江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶明静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执528号之二
申请执行人王露，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡鑫河运业有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚,任公司执行董事。
王露与宝鸡鑫河运业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初703号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1092号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款220000元及迟延履行利息，并承担案件受理费4600元和执行费3268元。
经本院强制督促执行，申请人领取了224600元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初703号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月七日
书记员 宋丹雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9743号
上诉人（原审原告）：南京市江宁区桥梁建筑工程总公司三公司，住所地在南京市江宁区土桥集镇。
法定代表人：邵连娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪建栋，江苏彦圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京太平水电安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区海福巷77号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区桥梁建筑工程总公司三公司（以下简称桥梁三公司）因与被上诉人南京太平水电安装工程有限公司（以下简称太平水电公司）撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥梁三公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由太平水电公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：桥梁三公司对客观事实认知错误，导致其对行为的性质、可能产生的后果、案外人任克军的伤残等级等均在错误认识，其出具《声明》的行为所产生的后果与自己意思相悖，属于重大误解。同时因错误认识需承担高达二十几万元的赔偿责任，也构成了显失公平。桥梁公司于2017年5月23日通过EMS向一审法院邮寄了立案材料，故从此时起算，其主张撤销权并未超过一年的除斥期间。
太平水电公司辩称，（2016）苏0115民初14061号（以下简称14061案）民事判决书已认定任克军的受伤与太平水电公司无关，案涉《声明》已生效。桥梁三公司并无证据证明存在重大误解或者显失公平情形。桥梁三公司申请撤销于2016年5月出具的《声明》，一审的立案时间为2017年6月1日，已超过了一年的除斥期间。请求驳回上诉，维持原判。
桥梁三公司向一审法院起诉请求：撤销桥梁三公司向太平水电公司出具的落款时间为2016年5月的《声明》，由太平水电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：太平水电公司承接了江苏瓯江投资发展有限公司位于南京市××××号工程，预备承包给桥梁三公司，双方磋商期间，2016年5月20日案外人任克军由桥梁三公司员工崔大祥介绍，在该工地进行照明安装工程施工时意外摔伤，经鉴定为九级伤残。2016年5月，桥梁三公司向太平水电公司出具《声明》，内容为：“我公司在瓯江投资发展有限公司10kV变配电工程配电房内安装过程中一名工人意外摔伤，此事故导致的一切后果，均由我公司承担，与南京太平水电安装工程有限公司无关”。2017年1月19日，桥梁三公司向太平水电公司寄送《关于撤销2016年5月“声明”的通知》。2016年11月1日，任克军以桥梁三公司为被告提起14061案健康权诉讼，理由是其为桥梁三公司工作中受伤。
一审法院认为：法律规定，行为人对行为内容有重大误解的；显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以变更或撤销。民事活动应遵循自愿原则，尊重当事人意思自治，当事人应当根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与的内容、行为方式等，并就自己参与的民事活动导致的结果负担责任。本案中，案外人任克军受伤的工地系由太平水电公司承建，在双方磋商分包过程中，任克军意外摔伤。案外人任克军系由桥梁三公司员工崔大祥介绍至案涉太平水电公司东新南路285号工地工作，双方就案涉工程并无分包合作关系，桥梁三公司陈述其出具承担事故全部责任的《声明》是基于太平水电公司承诺业务照顾和对任克军伤情认识不足，该《声明》是桥梁三公司权衡预期利益和承担责任之后的结果，其对自身权利与义务的处分是知情和自愿的，不违反等价有偿原则，故桥梁三公司出具的《声明》不构成重大误解，亦不构成显失公平。故对于桥梁三公司撤销2016年5月其向太平水电公司出具的《声明》的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回桥梁三公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由桥梁三公司负担。
对一审判决认定的案件事实，除桥梁三公司认为其并就案涉工程与太平水电公司进行磋商以外，双方当事人并不持异议，本院依法予以确认。
二审中，桥梁三公司向本院提供了以下证据：1.14061案民事判决书一份，拟证明任克军并非其工地的工人；2.EMS邮件面单一份，拟证明其在一年期限内提起了撤销权诉讼。太平水电公司对证据1的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为从该判决可以看出案涉《声明》已被认定为有效，桥梁三公司已承担了赔偿责任；对证据2的真实性不予认可，认为无快递公司的印章。本院认证认为，虽然太平水电公司对于证据1予以认可，对于证据2的真实性不予认可，但并无反驳证据证明，故本院对于桥梁三公司提供的证据均予确认。
本院经审理查明，2017年5月23日，桥梁三公司通过EMS快递向一审法院邮寄立案材料两份，次日由一审法院单位收发章签收。一审法院于2017年6月1日立案。
二审争议焦点在于:1.桥梁三公司的撤销权有无因超过一年的除斥期间而消灭；2.案涉《声明》应否撤销。
关于第1个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内；第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书面期满前交邮的，不算过期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。案涉《声明》的出具时间为2016年5月，故计算一年的除斥期间至2017年5月底，从次日即2016年6月1日起期间经过。因期间并不包括在途时间，故桥梁三公司于2017年5月23日将立案材料交邮，并不算过期。太平水电公司主张桥梁三公司要求撤销《声明》已超过一年的除斥期间的抗辩意见，本院不予支持。
关于第2个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案中，桥梁三公司上诉主张对《声明》存在重大误解，且内容显失公平，故要求撤销。桥梁三公司出具《声明》，愿意承担因案涉工程内的一名工人意外摔伤而致的一切后果，且与太平水电公司无关，该意思表示真实，系对其权利的自愿处分，与其对于出具《声明》的后果的判断并未相悖，不构成重大误解。桥梁三公司作为专业的建筑公司，与太平水电公司相比较，在对任克军受伤问题的认识上，并不存在太平水电公司可能利用优势或者利用桥梁三公司没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故亦不能认定《声明》构成显失公平。桥梁三公司亦未提供证据证明存在重大误解或显失公平的情形，应由其承担举证不能的法律后果，对于其上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人桥梁三公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 戎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1629号
原告：中国电信股份有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市乌石路1号，统一社会信用代码91340881610465710P。
负责人：李俊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金路七点五公碑处，统一社会信用代码913408810921855391M。
负责人：汪海平，该公司总经理。
被告：占克舟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。
负责人：汪立新，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司桐城分公司与被告桐城市兴业建材有限公司、占克舟、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐城分公司因与被告达成和解协议，于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。
审判员 朱国友
二〇一七年五月十九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)苏1311执4274号
马广军：
关于你与马贤军民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3025号之一
原告：张某某，女，1986年8月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1985年8月29日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某某于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费21260元，减半收取计10630元，由原告张某某负担。保全费5000元，由原告张某某负担。
审判员 范晓静
二〇一八年五月三十日
书记员 张希霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0702执1914号之一
申请执行人赵某，女，1940年9月11日生，汉族，榆次区北田镇福塘村村民，住。
被执行人冀某（又名赵九斤），男，1956年8月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行赵某与冀某继承纠纷一案中，经查，由于被执行人赞无可供执行财产，申请执行人于2016年12月27日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判员 孙勇庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初117号
原告邓守平，男，汉族，农民。
被告孙忠文，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓守平诉被告孙忠文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓守平撤诉。
案件受理费1394.13元减半收取697.07元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一七年一月十七日
书记员 吴雪莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南法民初字第2063号
原告王梅，女，汉族。
委托代理人刘发成，重庆康索律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族。
原告王梅诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王梅的委托代理人刘发成到庭参加诉讼，王敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王梅诉称：王梅与王敏系朋友关系，王敏因资金周转需要向王梅借款。2011年1月1日，王敏出具借条一张，注明借款50万元，按照2%的月息支付利息。2012年11月6日，王敏出具借条一张，注明借款3万元，一周内归还，未约定利息。其后，王敏按照约定支付了截至2012年1月1日的借款利息，没有归还本金及支付2012年1月1日之后的利息。2013年2月17日王梅委托律师向王敏出具律师催款函，要求王敏在7日内归还全部借款及未支付的利息，但王敏一直未支付。王梅故诉至法院，请求判令：（1）王敏归还借款53万元并支付利息（自2012年1月1日起至本金付清为止）；（2）本案诉讼费用由王敏承担。
王敏未答辩，未出庭参加诉讼。
王梅就其诉请举证如下：
(一)王梅签字的借条两张，以证实双方之间的借款关系；
（二）催款函及回执一份，以证实王梅委托律师事务所向王敏催收借款的事实。
经当庭审查，王梅举证系原件，本院对王梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
王敏未举证，未质证。
经审理查明：王敏于2011年1月1日出具借条一张，注明借王梅现金50万元，月息2%计算，借条上没有约定还款期限。其后，王敏按照约定支付了截至2012年1月1日的借款利息，没有归还本金及支付2012年1月1日之后的利息。2012年11月6日，王敏出具借条一张，注明借王梅现金3万元，借款期限一周，借条上未约定利息。2013年2月17日，王梅委托重庆康索律师事务所向王敏出具催款函，要求王敏支付借款本金及利息。王梅多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，王梅与王敏是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。王敏长期未归还借款及支付利息，应当承担违约民事责任。王梅要求王敏归还借款本金53万元，并以50万元为基数，自2012年1月1日起按月息2%计算利息，有王敏出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决书生效之日起10日内向原告王梅归还借款本金53万元，并以50万元为基数从2012年1月1日起按月利率2%计算支付利息，利随本清
若被告王敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元由被告王敏负担（此款王梅已垫付，王敏于本判决书生效之日起10日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭 楷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1516号
罪犯陈志坚，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化，福建省厦门市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月4日作出(2015)丽莲刑初字第860号刑事判决，以被告人陈志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币171000元；违法所得，退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年2月2日以(2016)浙11刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈志坚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈志坚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈志坚犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚准予减刑七个月（刑期自2015年9月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
山东省��泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初117号
原告：王爱清，女。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：肥城市公安局。住所地：肥城市龙山路26号。组织机构代码：00435119-0。
法定代表人：褚学，局长。
委托代理人：尹逊才，该局法制大队民警。
委托代理人：张斌，该局边院派出所民警。
第三人：杨翠芳，女。
第三人：赵培丰，女。
本院在审理原告王爱清诉被告肥城市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王爱清的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱���撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 山
二〇一六年十月十九日
书记员 邢慧丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执83号
申请执行人常海成
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行常海成与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人常海成申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第393号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执162号
赵永平:
董丽琴与赵永平健康权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）7715.42元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费250元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初308号
申请执行人：海军，男，回族，生于1994年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被申请执行人：邱树仁，男，汉族，生于1980年10月4日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
海军与邱树仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海军于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人邱树仁名下有车牌号为宁D514**的小轿车一辆，但因无法对其实际控制，本院对车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。本院依法对被执行人邱树仁司法拘留10日。被执行人邱树仁名下虽然有车，但无法实际控制，其名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执308号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵春林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4618号
原告：朱占国，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨修琼，女，1959年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：李君，重庆康实律师事务所律师。执业证号：15001200911666485。
被告：李吉强，男，1969年2月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住成都市武侯区。
被告：李艳，女，1971年9月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告朱占国、杨修琼诉被告李吉强、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告朱占国、杨修琼及其委托诉讼代理人李君，被告李吉强到庭参加了诉讼，被告李艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占国、杨修琼向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告归还借款本金100万元；2、判令二被告向原告支付2014年6月30日前的利息10万元及自2014年6月30日起，以100万元为基数，按月利率1%计算的利息至本金清偿之日止；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年8月22日至2009年4月，被告李吉强、李艳向原告朱占国、杨修琼多次借款共计100万元，双方约定，利息按月利率1%计。2014年6月30日，二被告向原告出具借条，说明二被告向原告借款的事实及利息约定，被告承诺于2015年4月前归还部分本金，两年内归还本息，同时归还之前所欠10万元的利息。2016年6月30日，二被告未如约履行，双方又补充约定，借款期限延长一年，如按期归还本金，则利息免去。但被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉。
被告李吉强辩称：答辩人与朱占国、杨修琼系多年好友，答辩人先后自朱占国、杨修琼处借款100万元，也答应过付利息，现因经营困难，双方协商停止支付利息，现朱占国、杨修琼要求付利息，希望能适当减免。
被告李艳无答辩意见。
经审理查明，二原告与被告李吉强系好友，被告李吉强、李艳系夫妻。自2006年起，原告分多次向被告出借资金100万元，双方约定利息按月利率1%计算。2014年6月30日，原、被告对借款进行了结算，被告李吉强、李艳向原告朱占国、杨修琼出具借条，上载“今借到朱占国、杨修琼现金壹佰万元人民币，以月息壹分计息，定于贰年之内归还。同时归还之前所欠十万元利息，2015年4月底之前先归还部分本金。”2016年6月30日，被告李吉强在该借条上备注“因经济困难，该款未偿还（含本金壹佰万和利息），借款延期壹年。如按期归还本金，则利息免去。”二原告在李吉强的备注后书写上“同意上述借款约定”，并签名捺印。二被告至今未履行还本付息的义务，遂致诉讼。
诉讼中，二原告向本院申请对二被告的财产进行了保全，缴纳保全费5000元。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、借条、取款凭证及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向二被告出借资金，被告李吉强对此无异议，且证据充分，故二原告主张二被告承担偿还义务，应予支持。被告李吉强抗辩双方约定不再计息，但该约定系附条件的约定，二被告未按期偿还，不计息的条件未成就，故被告李吉强的抗辩意见，本院不予采纳。二原告已主张2014年6月30日前二被告未清偿的利息，故其之后的利息应从2014年7月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李吉强、李艳偿还原告朱占国、杨修琼借款本金100万元及2014年6月30日前的利息10万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告李吉强、李艳支付原告朱占国、杨修琼的借款利息，计算方法为：以本金100万元为基数，自2014年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13970元（其中含案件受理费减半收取计8970元，俣全费5000元），由被告李吉强、李艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄子轩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初158号
原告:祁建勇。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜某，该公司员工。
原告祁建勇与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告祁建勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建勇提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁建勇撤诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告祁建勇负担。
审判员 安 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 周伟伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执522号
申请执行人齐鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人安凤兰，女，1929年3月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年2月7日作出的（2016）辽1402民初2703号民事判决书，在执行齐鹏与安凤兰排除妨害纠纷一案，由于被执行人安凤兰年事已高，暂不能强制执行，已对被执行人安凤兰限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年2月7日作出的（2016）辽1402民初2703号民事判决书，齐鹏与安凤兰的执行程序。
申请执行人齐鹏发现被执行人安凤兰具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1014号
原告：胡兰珍，女，1958年10月18日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
委托代理人：李岳生、陈磊（实习），江苏中吴律师事务所律师。
被告：韩文敏，女，1983年4月16日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：丁伟，男，1984年8月12日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901。
负责人：谈文兴，该公司经理。
委托代理人：孙云鹏、章之豪，该公司员工。
原告胡兰珍与被告韩文敏、丁伟、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡兰珍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兰珍撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年二月五日
书记员 闵 鹭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督353号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘强,现住农安县。
被申请人于2009年5月19日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,600.00元,余款13,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费43.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第182号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：赵春雷。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人赵春雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初1990号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
委托代理人欧阳爱萍，系湖南湘剑律师事务所律师。
被告郭常青，男，汉族，1973年5月16日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭常青信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静、欧阳爱萍、被告郭常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告郭常青于2008年3月21日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX，被告郭常青持此卡用于个人消费，至2016年6月1日止，尚欠原告透支款本金68665.38元、利息元及滞纳金16133.73元，另被告郭常青又于2013年6月22日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX，被告持卡用于个人消费，至2016年6月1日止，尚欠原告透支款本金25920元、利息及滞纳金11011.73元，共计121730.84元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告两卡透支款本金、滞纳金、利息共计123761.4元（已计算至2016年8月15日）；请求第二项本案诉讼费由被告承担。
被告郭常青答辩称信用卡欠款属实，但我曾分两次还款共计10000元，原告方未提供利息、滞纳金计算方式及起止日期，被告希望原告方能减免信用卡的利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书；2、被告郭常青的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约，拟证明被告分别于2008年3月21日、2013年6月22日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、牡丹卡卡片信息查询单及交易明细，拟证明截止至开庭之日止被告郭常青透支本息、滞纳金123761.40元的事实及被告郭常青使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；
证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告郭常青对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，不能达到其证明目的，该证据不能证明信用卡利息及滞纳金的计算方式、起止日期。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2008年3月21日，被告郭常青在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告郭常青发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，2013年6月22日，被告郭常青向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告向被告郭常青发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持两卡用于个人生活消费透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月15日止，被告持卡共欠原告透支款123761.4元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年8月15日已经停止计收利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款123761.4元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭常青在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款123761.4元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告郭常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7239号
原告：屈烨。
委托诉讼代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：沈阳联合永达物流有限公司。
委托诉讼代理人：信天游，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔扬，系辽宁维明律师事务所律师。
本院在审理原告屈烨诉被告沈阳联合永达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈烨撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 威
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第541号
申请执行人刘小平。
被执行人李长海。
刘小平与李长海追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人李长海目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮市民执初字第1号
申请人浦某甲。
法定代表人：王艳涛，女，1965年3月4日生，汉族，现住同上，身份证号：×××。
被申请人浦某乙，现住白城市。
申请人浦某甲与被申请人浦某乙抚养费纠纷一案，由于被执行人浦某乙未能按（2014）白洮市民初字第950号民事判决书确定的期限履行义务，故本院根据申请人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月坐扣浦某乙工资500.00元，自2015年5月起至浦某甲18周岁止（2015年1月-4月顺延）即2017年8月止，累积扣款13600.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹永光
二〇一五年五月十三日
书记员 王 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7860号
赵旭。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告潘天蛟。
被告冯涛。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市苏堤南路同一首歌北隔壁。
本院在审理原告赵旭诉被告潘天蛟、冯涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵旭负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雨霄
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初3784号
原告：宋奎军，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市东方家园小区*号楼*单元***室。
被告：王树增，男，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，住敦化市兴旺阳光城*号楼*单元*楼东侧。
原告宋奎军诉被告王树增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宋奎军、王树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋奎军向本院提出诉讼请求：判令王树增立即给付借资款人民币1500元。事实和理由：2016年8月15日，王树增以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元，因宋奎军与王树增结算劳务费时遗漏扣除前述欠款数额，经向王树增追索未果，无奈提起本诉。
王树增辩称：中秋节前一天14日原告借给我们1000元,说“八月十五（阴历）借给我们1500元”，但是“八月十五”我们放假，没有借给我们钱。我没有向原告借款1500元，所以不同意给付。
经审理查明：从2016年4月份开始，王树增及案外人唐衍进（另案原告）在宋奎军承揽的抹灰、屋面整修、地面维修等工程中从事工种为瓦工的劳务工作，工资为260元/天，在劳务期间，王树增等可借资，在结算工资时将借资扣除。2016年7月末，双方对之前的劳务费进行过结算。2016年11月22日，双方对8、9月份劳务费进行结算，扣除王树增、唐衍进每人借资2500元后，每人应得劳务费6400元，并于当日王树增、唐衍进在宋奎军书写的“宋奎军给工人开资和铺砖工资全部结算清，工人工资12800元”收据上签字并按手印。
认定上述事实的证据有：收据、当事人陈述等。
本院认为：宋奎军在其承揽的工程中雇佣王树增从事瓦工工作，宋奎军支付佣金（劳务费），宋奎军与王树增形成劳务（雇佣）合同关系，宋奎军主张的借资为在双方履行劳务合同中的纠纷，本案系劳务合同纠纷。双方在结算中对劳务费数额、劳务期限均没有异议，争议问题为在结算中是否扣除本案借资款1500元。宋奎军主张从7月份结算后至2016年11月22日，王树增存在3笔借资分别为1笔1000元和两笔1500元。王树增抗辩认为仅存在2笔借资，分别为1000元和本案宋奎军主张的1500元。宋奎军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中宋奎军所提供的2016年8月15日借资收据系在2016年11月22日结算收据之前，在结算过程中存在扣除借资的事实，且结算收据中清楚表明“工资全部结算清”，所以宋奎军仅凭此借资收据不能证明劳务费遗漏的问题。宋奎军在另案（原告为唐衍进）庭审中陈述“实际借资是三笔款项。按被告陈述阴历7月14日借款1500元、8月15日借资1000元属实，被告在阳历8月15日还借过1500元”，2016年8月15日为农历的7月13日，按宋奎军陈述，则农历7月13日、7月14日连续两日借款，但诉状中称“以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元……”，中秋节的日期为阳历2016年9月15日，并且此期间是借资1000元双方无异议，故宋奎军的陈述存在相互矛盾之处。通过庭审调查，宋奎军明确表示，其承包工程及劳务费结算等事项均无账目、无明细，并陈述借资收据开具时为两联单，但开具时王树增等人签字的存根宋奎军保留，复写联交给王树增等人，在结算时王树增等人取回签字的存根，所以，宋奎军也不持有收据底联。宋奎军的证人也到庭陈述其同王树增共同借资两笔。现宋奎军不能提供其他证据佐证其主张，宋奎军未完成上述举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
驳回原告宋奎军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋奎军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 舒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1728号
申请执行人王爱霞，女，汉族，1961年6月23日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王爱霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2839号之一
申请执行人郭仁静，女，1989年6月16日出生，住温岭市。
被执行人吴志明，男，1988年12月16日出生，住温岭市。
被执行人谭娟，女，1986年9月28日出生，住温岭市。
郭仁静与吴志明、谭娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭仁静于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴志明、谭娟应支付申请执行人郭仁静人民币220250元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3239元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人吴志明在温岭市精艺印务有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10862号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，住重庆市渝北区。
被告：河南豪峰食品有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经三路北段西侧，统一社会信用代码91411122764866859H。
法定代表人：刘乃利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、河南豪峰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年八月十七日
书记员 周凤琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3199号
申请执行人:韩召祥,男,1977年3月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人:徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人:李超,男,1976年7月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省毫州市城关淮中大道39号,组织机构代码77281544-5。
负责人:魏辉，经理。
被执行人:李春生，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行韩召祥与李超、涡阳县永宏物流有限公司、李春生机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人李春生名下有银行存款3488.43元，本院强制扣划上述款项，并由申请人实际受偿。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为276753.06元及其利息等。本院依法冻结被执行人涡阳县永宏物流有限公司、李春生银行账户（冻结期限自2017年4月24日至2018年4月24日），申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1863号
罪犯杨先友，男，1989年2月10日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)嘉海刑初字第902号刑事判决，以被告人杨先友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨先友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨先友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨先友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先友准予减刑一年（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初629号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵春，男，1990年3月21日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察院毕宏森出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人赵春在家中喝了酒后于次日02时许驾驶川QMW×××小型轿车从宜宾市翠屏区五粮液东大门往岷江西路方向行驶，行驶至酒源路时与被害人成某在路边经营夜宵摊相撞，造成车辆受损的交通事故。现场群众报警，赵春在现场等待交警处理，赵春到案后如实供述了上述作案事实。赵春经现场酒精呼出气体检测，结果为232mg/100ml。经血液检测，赵春血液中检出乙醇成分，浓度为269.34mg/100ml。
另查明：1.案发后，被告人赵春赔偿了被害人成某的经济损失；2.经道路事故认定，赵春承担全部责任。
上述事实，被告人赵春在法庭审理中亦无异议，且有接受案件登记表，接处警登记表、立案决定书，交通事故登记表，公交认字（2017）第00335号道理交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车信息、驾驶证查询结果单，现场吹气检验单，委托鉴定手续，血样抽取登记表，(川)公（宜）鉴（法化）字[2017]730号法化检验意见书，检验结果告知书以及送达回证，公安机关关于赵春查获经过说明，被害人成某陈述，证人周某证言，被告人赵春供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为,被告人赵春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵春在案发现场等候处理，且在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵春赔偿被害人成某经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宏剑
二〇一七年十一月十五日
法官助理 万 刚
书 记 员 余 洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字1670号
原告锦江区天利食品经营部，经营场所：成都市锦江区。
经营者李正才,男,1951年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人成大金。
委托代理人顾伟，男，住成都市成华区，成都咔乐迪娱乐有限公司员工。
委托代理人刘进，男，住四川省金堂县，成都咔乐迪娱乐有限公司员工。
原告锦江区天利食品经营部与被告成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告锦江区天利食品经营部的委托代理人何国梁、被告成都咔乐迪娱乐有限公司的委托代理人顾伟、刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江区天利食品经营部诉称，被告在2012年和2013年先后多次向原告购买饮料等，欠下货款302163元，被告先后向原告出具了16份对账单。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告货款302163元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司辩称，被告确系常年在原告处购买饮料，但原告主张的诉争货款数额与事实不符。因双方在交易过程中存在10%的返利款，而原告一直未将返利款支付被告。虽原告提交的对账单中的印章均系被告加盖，但其中涉及2013年2月10日、2013年3月6日、2013年4月6日、2013年5月6日中没有经办人叶又萍的手写签字及涉及杨琪签字的对账单并非被告公司员工，且原告出售的部分货物存在价格偏高情况，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告长期在原告处购买饮料等货物。2012年12月15日至2013年7月11日，被告先后向原告出具16份《对账单》，载明被告应付金额共计302163.63元。上述《对账单》均加盖有被告的发票专用章或财务专用章，并分别有刘丹、叶又萍、杨琪的签字。其中涉及2013年2月10日、2013年3月6日、2013年4月6日、2013年5月6日的《对账单》对账经手人处仅有机打的“叶又萍”。被告至今未支付上述货款，原告遂于2016年3月15日提起本案诉讼。
另查明，2012年5月23日，被告向原告出具的《对账单（3月份）》中载明应付金额45221元，返利3567元，实付41654元。原告于2012年8月4日向被告出具《收据》一份，载明：收到被告3月货款41654元。2012年7月11日，被告向原告出具的《对账单（6月份）》中载明应付金额38875元。原告于2012年11月3日向被告出具《收据》一份，载明：收到被告6月货款38875元，扣除返利2520元，金额36355元。
以上事实的认定有原告锦江区天利食品经营部提交的营业执照、工商登记查询信息、对账单，被告成都咔乐迪娱乐有限公司提交的对账单、收据，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告长期在原告处购买饮料等货物，并对每月供应的饮料出具了《对账单》，列明了供货的时间及应付的金额，且双方对买卖关系均予以认可，故原、被告之间形成了买卖合同关系。
关于被告是否应支付诉争货款。首先，被告对原告每月提供的货物均出具了《对账单》，并加盖有公司印章，虽涉及2013年2月10日、2013年3月6日、2013年4月6日、2013年5月6日的《对账单》没有经办人员的手写签名，但被告在相应《对账单》上加盖印章的行为，应视为原告对相应款项的认可；其次，被告辩称双方约定按货款的10%左右进行返利。被告提交的2012年3月及6月的《对账单》反映双方在该两次支付货款时曾经存在返利款的情况，但该两次货款返利的比例均与被告陈述的比例不一致，且两次货款返利的比例也不尽相同，其表明双方系每次货款对账后再进行返利款的协商，并非被告陈述提前约定的固定比例，在被告已对诉争货物的应付金额盖章确认，且双方未对诉争货款的返利款协商的前提下，被告主张扣除返利款，缺乏事实和法律依据，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳；再次，被告在原告已供货，且对价款进行对账认可情况下，提出诉争货物价格偏高，其不符合一般的交易习惯，且被告也未提交任何证据证明其在对账时与原告针对诉争货款偏高进行过协商或提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应自行承担举证不能的法律责任；最后，诉争货款未约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要准备时间，原告提起本案诉讼的行为，即视为原告的催要行为。综上，原告有权要求被告支付诉争货款。经审查，被告尚欠原告货款302163.63元，原告主张支付货款302163元，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告支付货款302163元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都咔乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区天利食品经营部支付货款302163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2916元，由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更560号
罪犯王继东，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月6日作出(2013)珠香法刑初字第1665号刑事判决，以被告人王继东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)珠中法刑一终字第49号刑事判决，以被告人王继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王继东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯王继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继东系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6616号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：翁大鹏。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告翁大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年5月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告翁大鹏的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张议文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1494号
原告:杨振东,男,汉族，1973年10月28日出生,住所地重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆笃泰农业发展有限公司,住所地重庆市江津区四面山镇林海村金家林村民小组,统一社会信用代码91500116091244368A。
法定代表人：李大才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨振东与被告重庆笃泰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨振东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨振东负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2215号
原告：东台市农业技术服务公司，住东台市东台镇台东工业园三区路8、9、10号。
法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住
射阳县客运西站天丞农资。
原告东台市农业技术服务公司（以下简称东台农技公司）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告东台农技公司的法定代表人徐敏杰及其委托诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台农技公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙向东台农技公司支付货款16万元，并从2015年1月12日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算违约金至人民法院判决确定履行之日止；2、诉讼费用由陈龙承担。事实和理由：东台农技公司经营农药、化肥等农资产品。陈龙从2012年开始向东台农技公司购买农资产品，截止2014年年底，共差欠货款16万元。为维护自身的合法权益，东台农技公司诉至法院，要求如前诉请。
陈龙未应诉、答辩。
本案东台农技公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：东台农技公司长期向陈龙供应农药等农资产品。2015年1月12日，陈龙出具欠条，载明：“欠到东台徐敏杰货款壹拾陆万元，2013-2014原条作废￥160000.00此据陈龙2015.元.12”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。东台农技公司向陈龙供应农资产品，陈龙应当支付价款，但双方对账时对履行期限未明确，本院酌定付款的宽限期为两个月，故东台农技公司主张从出具欠条之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算逾期付款的损失，本院酌定从2015年3月13日起至本判决生效确定的履行之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。陈龙经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起30日内向原告东台市农业技术服务公司支付货款16万元和违约金（以本金16万元为本金，从2015年3月13日起至本判决生效确定的履行之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二○二○一七年四月二十七日
书记员 曹蓉蓉
四川省成��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1432号
罪犯吴朝均，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出(2012)荥经刑初字第36号刑事判决书，以被告人吴朝均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十八万元，对违法所得予以追缴。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)雅刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑��自2011年7月6日至2028年7月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴朝均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯吴朝均被判处罚金人民币28万元，已履行2000元，有困难证明。对非法所得予以追缴，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴朝均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7969号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李冬丽，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李冬丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告李冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：李冬丽立即偿还借款本金10万元，并支付截至2016年3月23日的利息488.89元、罚息19273.26元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月24日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。
事实和理由：李冬丽因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月29日签订了《零售授信额度借款合同》，约定：授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，从2013年9月29日至2016年9月29日止。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，约定到期还本方式归还，到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款按固定利率年利率8%；约定放款金额为10万元；借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年10月11日，李冬丽收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元，载明借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日。前述合同履行过程中，李冬丽未按合同约定还款。经多次催告，仍未果。
被告李冬丽未答辩。
经审理查明的事实与原告兴业银行重庆分行诉称事实一致。另查明，李冬丽在付清截至2014年9月19日前的期内利息后，未再支付过期内利息，也未返还过借款本金。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李冬丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李冬丽发放10万元借款后，李冬丽未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求李冬丽归还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求李冬丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，李冬丽仅付清截至2014年9月19日前的借期利息，按照合同约定，李冬丽还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起至2014年10月11日止的应付未付借期利息以及自2014年10月12日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求李冬丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月20日起至2014年10月11日止，按照年利率8%计算）；
三、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年10月12日起至本金还清日止，按年利率12%计算）；
四、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年10月12日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；
五、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元、公告费60元，由被告李冬丽负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李冬丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第620号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月27日13时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙KR××××号牌普通二轮摩托车途经温州市瓯海区三茶公路樟岙高速桥下前处的路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含��为137mg／100mL血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，汽车工程学会技术鉴定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈选先
19
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3958号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5032号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5032号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初953号
原告：徐芳，女，1980年4月20日生，白族，住址云南省丽江市永胜县。
委托代理人（特别授权代理）：和建国，云南云勇律师事务所律师。
被告：和桂军，男，1980年6月4日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
原告徐芳诉被告和桂军同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,原告徐芳于2016年12月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取为3369元，由原告徐芳承担。
审判员 饶江
二〇一六年十二月十九日
书记员 何莹