wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4950号
原告（反诉被告）：李玉传，男，汉族，1972年7月20日出生，住陕西省杨凌示范区。
委托代理人：权元，陕西志功律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路588号苏杭明珠花园小区二期2栋27区2单元2703号。
法定代表人：袁睿泽，系该公司执行董事。
委托代理人：沈文才，男，汉族，1972年9月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告（反诉被告）李玉传与被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告（反诉被告）李玉传与被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李玉传与被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）李玉传撤回对被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）李玉传的反诉。
本案本诉案件受理费4985.21元，原告（反诉被告）李玉传已预交，现减半收取，退还原告（反诉被告）李玉传2492.61元，剩余2492.60元由原告（反诉被告）李玉传自行承担。本案反诉费被告（反诉原告）乌鲁木齐大唐果业商贸有限公司未缴纳。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 宋 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐传龙
书 记 员 摆小路
西安市雁塔��人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2204号
原告武侯彪，男，汉族，1951年8月21日出生，住陕西省府谷县。
委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人边社平，陕西呼建武律师事务所律师。
被告杜晓明，男，汉族，1955年7月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人车兆基，陕西国友律师事务所律师。
本院受理原告武侯彪诉被告杜晓明合伙纠纷一案，原告于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武侯彪撤回起诉。
案件受理费15511元，由原告减半承担7755.50元。
审判员 ���王万民
二〇〇八年五月三十日
书记员 姜 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘作华，女，1954年8月24日生，汉族，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滦南中天房地产开发有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇育才路东侧58排2号。
法定代表人：吴爱民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江新城城星路69号中天国开大厦。
法定代表人：娄永良。
再审申请人刘作华因与被申请人滦南中天房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘作华申请再审称:1、撤销滦南县法院(2016)冀0224民初866号民事判决、唐山市中级法院(2016)冀02民终4675号民事判决书。2、改判被申诉人与再审申诉人签订的“拆迁协议书”应获得与其他40多户拆迁户同样的补偿。事实和理由:再审申诉人自1990年在被拆地安居20多年，有合法手续，生活田、宅基地共3.3亩，26间门市房，7个营业项目。2011年被申诉人拆迁此地，邻居陈永生、魏正文等40多户都是按每亩地上建的房屋补偿贰佰多万元，仅给再审申诉人6分之一不公平。请省高级法院对此案下公平正义的判决。
本院经审查认为：滦南县人民政府按照城市建设总体规划和旧城改造方案，对包括刘作华上述土地在内的区域进行征收，取得了包括刘作华使用的土地在内的96389.02平方米土地的使用权用于房地产开发。因刘作华未在规定期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，滦南县人民政府于2011年4月18日对刘作华作出了[2011]29号《关于征收刘作华房屋的补偿决定》，限其在收到该决定起3日内完成搬迁。刘作华在收到该决定后领取了决定书中规定的征收补偿款42962元，搬迁补偿费1681元，临时安置补助费1万元，并按照决定书中规定的置换住宅楼面积数315.56平方米，于2014年2月收取了滦南中天房地产开发有限公司给付的退房款95971.6元及安置费7778元。因此，刘作华对涉案土地已不再享有使用权,其主张没有事实及法律依据。
综上，刘作华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘作华的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁立肖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2267号
原告：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人，现住苍溪县。
被告：胥执秀，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被告：安鸿，男，生于1966年10月21日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：雷永丽，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
第三人：杨会，女，生于1972年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告叶宝开与被告胥执秀、安鸿、雷永丽，第三人杨会合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告叶宝开于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝开提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶宝开撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告叶宝开负担。
审判员 张贤君
二〇一八年七月十一日
书记员 王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，汉族，初中文化，在佛山市×××区××微波炉公司工作，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年9月29日被羁押，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4218号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月份期间，被告人梁某乙三次在佛山市顺德区北滘镇美的微波炉厂区内盗窃电动车，具体事实如下：
一、2015年9月上旬的一天，被告人梁某乙去到美的微波炉员工宿舍区A栋停车场处，看见被害人王某的一辆雅迪牌电动车停放该处，于是将该车盗走，并将该车停放于美的微波炉B1号厂房对开的停车场处。
二、2015年9月27日，被告人梁某乙去到美的微波炉厂区B1号厂房停车场处，看见被害人黄某的一辆电动车停放在该处，于是将该车盗走，并将该车停放于美的微波炉厂出货的仓库西侧的停车场处。
三、2015年9月29日上午，被告人梁某乙去到美的微波炉员工宿舍区A栋停车场，看见被害人杨某的一辆电动车停放在该处，便决意要盗窃该车，遂将该车推至美的微波炉公司宿舍路段处，并用带备的作案工具撬拧该车；后被巡逻至此的公安民警抓获。公安民警对其进行盘问、检查，并在其身上当场搜获一把螺丝刀和四条“7”字形自制工具。
破案后，公安民警起回被盗的三辆电动车，并发还给上述三名被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某乙的供述及指认笔录；被害人王某、黄某、杨某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还清单；委托价格鉴定材料及鉴定意见通知书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给各被害人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在第3宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3647号
罪犯季少苹，女，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月30日作出(2013)温瓯刑初字第1663号刑事判决，以被告人季少苹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季少苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季少苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯季少苹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季少苹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季少苹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第339号
申请执行人河间市财政局，地址河间市曙光中路。
法定代表人冯双义，局长。
被执行人李海，男，1961年9月17日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第29号民事判决书，责令被执行人李海偿还申请执行人河间市财政局空调款3491元，但被执行人李海至今未履行。现查明李海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海的银行存款3591元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年六月二十七日
书记员 宁洪波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执225号
申请人陈志修，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。
法定代表人柏林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第738号民事调解书执行陈志修与米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案。我院于2016年9月14日冻结了由米易县住房和城乡规划建设局代付的四川仁恒旅游发展有限公司应支付米易中驿车旅服务有限公司承建的“滨河景观工程”BT项目工程款或工程保证金，因工程款给付期限不定，申请人自愿撤回本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁大伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2548号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告：解清明，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王长荣，女，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王林生，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱金荣，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告解清明、王长荣、王林生、朱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋、被告解清明到庭参加诉讼，被告王长荣、王林生、朱金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告解清明、王长荣、王林生、朱金荣返还借款本金25000元及利息、逾期利息，共计29700元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告解清明、王长荣向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月30日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金25000元、年利率19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带偿还责任。”。事实和理由：2014年11月29日，被告解清明、王长荣在我行借款25000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为19.8%，被告王林生、朱金荣为此笔贷款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。
被告解清明辩称，2014年11月29日，我方向原告贷款5万元。2014年11月24日向原告返还利息5440元，2014年11月29日向原告返还利息198.03元和2659元，2014年11月29日向原告返还本金25000元。
被告王长荣、王林生、朱金荣均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告解清明、王长荣系夫妻关系，被告王林生、朱金荣系夫妻关系；2014年11月29日，被告解清明向原告灌云农商行借款25000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告王林生、朱金荣为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，被告举证的收贷收息凭证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告解清明向原告借款25000元，被告王林生、朱金荣系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款25000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告王长荣与被告解清明是夫妻关系，应对被告解清明在夫妻存续期间所欠债务承担共同清偿责任；作为担保人的被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带责任。如果被告王林生、朱金荣履行担保义务后，可以向被告解清明、王长荣予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解清明、王长荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元，年利率为13.2%，从2014年11月30日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金25000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告解清明、王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初61号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤成，男，1954年8月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人汤成犯盗窃罪。于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人汤成到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告���汤成在福州市台江区下，盗走被害人林某停放在该处的绿源牌电动自行车一部，被告人汤成作案后将电动车推至福州市晋安区新闻大厦附近时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币3060元。
对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人汤成的刑事责任。被告人汤成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人汤成在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人汤成辩称，绿源牌电动自行车是和其一起的四川人偷的，其没有盗窃电动自行车。
经审理查明，2016年10月27日凌晨3时许，被告人汤成在福州市台江区下，盗走被害人林某停放在该处的绿源牌电动自行车一部，被告人汤成作案后将电动车推至福州市晋安区新闻大厦附近时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币3060元。现被盗电动车已追还被害人林某。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、涉案电动车的照片等。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单、购车发票、登记信息等。
3、证人祝某的证言，证实了2016年10月27日凌晨，其和张某等人配合民警巡逻至福州市晋安区新闻大厦附近时，发现一名六十几岁的男子推着一部粉色电动车沿着六一路往火车站方向走，形迹可疑，遂通知附近的民警，民警到达后将该男子抓获。
4、证人张某的证言，证实了2016年10月27日凌晨3时许，其和祝某协助民警巡逻至福州市晋安区新闻大厦附近时，发现一名六十几岁的男子推着一部粉色电动车往水头村方向走，形迹可疑，遂通知民警。张某称民警到达现场后将该男子抓获。
5、被害人林某的陈述，证实了2016年10月26日晚18时许，其将车牌号为仓山N9797的粉紫色绿源牌电动车停放在福州市台江区下，2016年10月27日8时许发现电动车不见。后其接到民警电话称电动车在派出所，就前往派出所。
6、被告人汤成的供述及辩解，证实了在公安机关被告人汤成承认其犯罪事实。
7、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等，证实了赃物的价格及赃物上有被告人汤成的指纹。
8、被告人汤成对涉案地点、涉案电动车的辨认、证人祝某、张某对被告人汤成、涉案电动车的辨认、被害人林某对涉案电动车的辨认等，证实了被告人汤成推着赃车从台江区经过鼓楼区温泉路到晋安区新闻大厦附近被抓获的事实。
9、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人汤成的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人汤成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，被告人汤成的行为己构成盗窃罪。公���机关指控被告人汤成犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤成在公安机关均承认盗窃电动车的事实，且视频截图能证实被告人汤成当晚推着赃车从台江区经过鼓楼区温泉路到晋安区新闻大厦附近被抓获，故被告人汤成辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后三��月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 任立东
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2932号之一
申请执行人顾一红，女，1967年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人钱成红，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王晴，女，1976年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾一红与被执行人钱成红、王晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2774号民事调解书已发生法律效力,该法律文书确定被执行人钱成红、王晴偿还申请执行人顾一红借款本金50万，此款限被执行人钱成红、王晴于2016年8月30日前还10万元，2016年12月30日前还10万元，2017年6月30日前还10万元，2017年9月30日前还10万元，余款于2017年12月30日前偿清；另需承担案件受理费4400元，执行费7444元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人的房产正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828��171-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人王某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人张某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第533号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3155号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张礼花，女，1981年08月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张礼花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张礼花支付本金299029.14元及息费、一审案件受理费2893元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执保771号
王某某、钟某某：
本院在执行你与被执行人吴某、陈某某申请借款合同纠纷一案中，被执行人吴某、陈某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602财保90号民事裁定书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执保771号
吴某、陈某某：
本院在执行你与申请执行人王某某、钟某某申请借款合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602财保90号民事裁定书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月十三日
书记员汤映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1222-2号
申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘梅娉配偶张涛名下车牌号为豫AT53**汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第213号
原告上海君年华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人夏有君。
委托代理人张胜利，男。
被告王萍华，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告赵祥岗，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海君年华房地产经纪事务所与被告王萍华、赵祥岗居间合同纠纷一案期间，原告上海君年华房地产经纪事务所于2014年1月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君年华房地产经纪事务所撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢42号
申请执行人：唐某某,女,1985年11月12日出生,汉族，四川省广元市朝天区人。
被执行人：赵某某,男,1984年4月16日出生,汉族，四川省广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十七日
书记员 纪肖觎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05财保4号
申请人张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人李良果，男，1963年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被申请人姜亚玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被申请人西安市佰乐工贸有限责任公司。住所地西安市长安区杜曲街道杜曲西路2号。
法定代表人姜亚玲，系该公司董事长。
被申请人陕西华联科技实业发展有限公司。住所地西安市新城区东新街486号。
法定代表人李良果，系该公司董事长。
申请人张晓娟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计1293万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张晓娟以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李良果、姜亚玲、西安市佰乐工贸有限责任公司、陕西华联科技实业发展有限公司名下银行账户资金1293万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 琦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二执字第443号
申请执行人：董志全。
被执行人：郝志刚。
本院在执行申请执行人董志全与被执行人郝志刚民间借贷一案，双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤回对被执行人郝志刚房屋的拍卖
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执566号
申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局威海办事处。
被执行人：山东红楼快递服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执237号
申请执行人：侯蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：周秀梅，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行侯蓉与周秀梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀梅在银行等金融机构的存款51183元（执行标的：50525，执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 马智
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3478号之一
申请执行人周文耀，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振景，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3773号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王振景、黄小霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王振景、黄小霞立即支付给申请执行人周文耀借款人民币63000元及利息（利息自2016年5月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币688元、执行费人民币845元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王振景、黄小霞没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人王振景、黄小霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1431号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳。
被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，住平阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4055号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑春红未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人郑春红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑春红名下的车辆即浙Ｃ×××××捷豹XF牌小型轿车，查封日期为2017年06月28日至2019年06月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑春红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑春红尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金24957.94元、滞纳金382.34元及利息，承担案件受理费463元，申请执行费280.1元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第776号
申请执行人李作林，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住承德市承德县三家乡转角房村一组11号，身份证号码：130821196001306477。
被执行人闫克俭，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住承德市承德县三沟镇大老爷庙村五组，身份证号码：130821197503054235。
承德市双桥区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）双桥民初字第887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李作林于2014年9月15日向本院申请强制执行,本院于2014年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫克俭暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第887号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第152号
申请执行人：张正东，男，1977年1月21日生，汉族，晋宁县人，住昆明市晋宁县，现住昆明市晋宁县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。
代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人
住所：石林彝族自治县
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。
本院在执行张正东申请执行石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰合同纠纷一案，经（2014）石民初字第765号民事调解书确定：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付张正东案款合计31525元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力,且无财产可供执行,依法应终结执行。申请人张正东未受偿金额为31525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第152号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 荣
河南省郑州市金水��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初136号
原告马京周，男，汉族，1969年2月19日出生，住郑州市惠济区。
被告张小梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告马京周诉被告张小梅合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理后，原告马京周于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张小梅的起诉。
本院认为，原告马京周的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马京周撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告马京周负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月一日
书记员 王旭东
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521��389号
申请执行人：刘秋丽，女，38岁。
被执行人：魏光辉，男，45岁。
被执行人：许春红，女，41岁。
本院在执行申请执行人刘秋丽与被执行人魏光辉、许春红民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执159号
申请执行人：王秀华
申请执行人：孙历
申请执行人：孙彬
被执行人：孔祥礼
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，机构代码57852463-6.
法定代表人：王广彬，经理。
被执行人：吴亮亮
本院在执行申请执行人王秀华、孙历、孙彬与被执行人孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司、吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为264586.00元，因查找不到被执行人孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司、吴亮亮可供执行的财产，且申请执行人王秀华、孙历、孙彬亦不能提供被执
行人孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司、吴亮亮可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔士东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1554号
上诉人（原审原告）：丁玉贵，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王福喜，女，住湖南省常德市武陵区，系由湖南省常德市武陵区青阳阁社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：武陵区卫门口幼儿园，住所地湖南省常德市。
主要负责人：蒯秀，该幼儿园园长。
上诉人丁玉贵因与被上诉人武陵区卫门口幼儿园名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁玉贵及其委托诉讼代理人王福喜，被上诉人武陵区卫门口幼儿园的主要负责人蒯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉贵上诉请求：撤销一审判决，改判武陵区卫门口幼儿园停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失18000元。事实与理由：武陵区卫门口幼儿园负责人当众指责丁玉贵下毒，言行恶劣，严重侵犯了丁玉贵的人格尊严和名誉；幼儿园负责人的姐夫韩啸在幼儿园实施了殴打丁玉贵的人身侵权行为，幼儿园负责人不予制止，造成丁玉贵心理伤害，精神焦虑不安；幼儿园向法院提交了九人的签名材料，足以说明幼儿园没有在合理的范围内控制事态的发展。
武陵区卫门口幼儿园答辩称，丁玉贵所诉武陵区卫门口幼儿园主体错误；幼儿园负责人也没有侵权行为，丁玉贵现起诉幼儿园认为幼儿园侵害其名誉权，又无证据证实，对幼儿园也是一种另类侵权；丁玉贵诉称精神压力等以及幼儿园负责人亲属接受治安处罚与幼儿园没有关系。
丁玉贵向一审法院起诉请求：1、请求判令武陵区卫门口幼儿园立即停止侵权，赔礼道歉。复印食品监察管理部门的调查报告及检验报告，消除影响，恢复原告名誉；2、判令武陵区卫门口幼儿园支付丁玉贵为制止侵权行为支出的一切费用18000元，包括但不限于律师费用及其他经济损失；3、判令武陵区卫门口幼儿园承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁玉贵系武陵区卫门口幼儿园厨师，2015年7月2日中餐时，武陵区卫门口幼儿园因老师反映丁玉贵所做菜（炒胡萝卜）有苦味，武陵区卫门口幼儿园负责人蒯秀来到幼儿园了解情况，品尝丁玉贵做的炒胡萝卜感觉有苦味，后经其他老师品尝均感觉有苦味，之后蒯秀的亲属（姐夫）韩啸当众重新炒了胡萝卜，经他人尝试并没有苦味，韩啸遂问询丁玉贵是不是添加了什么东西，要求给个说法，之后双方发生口角，韩啸用手掐了丁玉贵的脖子，后经人劝解分开。次日，丁玉贵向常德市武陵区公安局府坪派出所报案，后韩啸被公安机关行政处罚罚款500元。此后，双方纠纷经多次调解未果，丁玉贵认为武陵区卫门口幼儿园蒯秀园长捏造各种事实诽谤，私自逼供殴打丁玉贵，恶意进行人身攻击，致使丁玉贵存在明显焦虑症状，丁玉贵为了维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，就本案而言，丁玉贵作为武陵区卫门口幼儿园生活老师，所做菜味苦经反映后，该园负责人蒯秀了解情况，其行为是正当行使管理职责，即使丁玉贵与其亲属发生争执有不恰当之处，也不构成名誉侵权。丁玉贵主张武陵区卫门口幼儿园负责人的行为侵犯其名誉权，则应就其侵犯行为的违法性、行为的损害后果、因果关系等提供相应证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中丁玉贵并无证据证实武陵区卫门口幼儿园的行为侵犯其名誉权，故对丁玉贵的请求不予支持。遂判决：驳回原告丁玉贵的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玉贵负担。
本院二审期间，武陵区卫门口幼儿园向本院提交了两份证据：
1、会议记录，拟证明丁玉贵工作失职的会议讨论，而没有对其名誉进行损害的情况；
2、武陵区卫门口幼儿园教职工的证明材料，拟证明武陵区卫门口幼儿园负责人对于丁玉贵的失职行为进行调查和询问是行使管理责任，不存侵犯其名誉权的情况。
经庭审质证，丁玉贵对武陵区卫门口幼儿园的两份证据的真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，对于武陵卫门口幼儿园提交的会议记录，经过本院核查，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对相关事实予以确认。对于武陵区卫门口幼儿园提交的证明材料，证明人都系武陵区卫门口幼儿园的教职员工，且均未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为名誉权纠纷，争议焦点为武陵区幼儿园负责人的行为是否对丁玉贵构成名誉侵权。名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。认定是否构成名誉侵权的行为在客观上须存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。另一方面，行为人在主观上须有过错，即应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了其名誉，也不应认定为侵权。公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据进行证明。上述相关司法解释规定以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据本院查明的事实来看，武陵区卫门口幼儿园负责人虽然是正当行使管理职责，但在幼儿园内调查了解情况时采用了不恰当的方式方法，但其行为，尚不足以造成社会对丁玉贵的评价降低，其人格尊严在社会上尚未受到贬低，也未造成丁玉贵的名誉权受到损害。现丁玉贵所举证据尚不足以证实武陵区卫门口幼儿园具有侵害其名誉权的客观事实以及由此带来的损害后果，故，丁玉贵上诉认为武陵区卫门口幼儿园存在侵权行为，要求判令其停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失的上诉理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。另关于幼儿园负责人亲属在幼儿园内对其进行的人身侵权，属另一法律关系，不在本案审理范围之内。
综上所述，丁玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由丁玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋金灵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初697号之一
原告裴法军，男，1965年2月10日生，汉族，大专文化，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会。
组织机构代码50694165-X。
法定代表人张普仓，该村委会主任。
住所地沙河市赞善村。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告裴法军与被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴法军撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年十一月十日
书记员 柳静一
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1582号之一
解除保全申请人：张华荣，女，1936年11月22日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张蕾（系婆媳侄关系），女，1972年6月6日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：桑建修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
原告张华荣诉被告阜阳天邦化工有限责任公司一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1203财保2号民事裁定，对担保人马辉位于颍州区（房地权阜字第200700XXXX号）的房产予以查封；对被保全人阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]的土地予以查封。马军于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马军以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请解除保全，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人马辉位于颍州区（房地权阜字第200700XXXX号）房产的查封；
二、解除对阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]土地的查封。
案件申请费5000元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘静静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第486-1号
原告刘夫巨。
被告曾庆坤。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被告曾庆坤驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾庆坤驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4637号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张美英，女，1962年09月29日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张美英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6543号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张美英支付本金99983.44元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6543号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10162号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔伟，男，1963年02月14日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99915.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99915.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99915.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由崔伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初83号
原告：苏红梅，女，1964年5月12日出生。
委托代理人：卢旭东，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：张麦红，女，1975年4月29日出生。
原告苏红梅与被告张麦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏红梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏红梅撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由苏红梅负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1225号之一
申请执行人兴化市张郭镇会计代理服务中心，住所地兴化市。
法定代表人徐立强，主任。
被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蒋正军，总经理。
申请执行人兴化市张国镇会计代理服务中心与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化市张郭镇会计代理服务中心借款200万元及利息，向本院缴纳案件受理费26300元、执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更313号
罪犯李德志，男，1969年5月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶刑初字第00028号刑事判决书，以被告人李德志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德志准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执506号
申请执行人干明康，男，汉族，住天全县。
被执行人杨志勇，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2017）川1825民初187号民事判决，已经发生法律效力。权利人干明康于2017年4月19日向本院申请执行。此案进入执行程序后，双方在我院主持下，自愿达成和解协议，分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初187号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 赟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执226号
胡鹏：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初311号刑事判决书财产刑部分已于2018年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审88号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被申请执行人熊学良、周明亮作出的浠卫计征决（2015）01913号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ：江清霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第536号
原告方虎根。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告方虎根与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方虎根诉称：原告于2006年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资35000元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2006年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年6-11月份工资35000元。
本院认为：被告拖欠原告工资35000元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告方虎根支付工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03223号
申请执行人荣佑军，男，1965年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道杨，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马红丽，女，1977年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为63043元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执343号之一
申请执行人曾国强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇。
法定代表人洪永良，该公司执行董事。
被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇。
法定代表人丁志明，该公司执行董事。
被执行人郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
曾国强与洪永良等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。曾国强于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1956号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执50号
本院在执行曹成法（曹伟）与刘亚债权纠纷一案中，经查，因被执行人刘亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人刘亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更395号
罪犯王静，男，1988年7月19日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）盘刑一初字第485号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执385号之二
申请执行人万端阳，男，1965年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人万端阳与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01996号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1478号
罪犯许黎明，男，34岁，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月17日作出(2009)澄刑初字第898号刑事判决，以被告人许黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令被告人继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00795号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许黎明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许黎明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第222号
申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张岩平，董事长。
被执行人杜九林，男，汉族，41岁，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与杜九林公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第76号执行证书，责令被执行人杜九林偿还申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司人民币900000元，执行费11400元，共计人民币911400元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜九林911400元的财产（逾期利息）或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十一日
书记员 康永利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3909号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陈品乾，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈品乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××15，信用额度为7000元。截至2015年4月6日，被告累计欠款19514.14元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19514.14元（暂计至2015年4月6日，本金为11752.55元、利息、复息7139.05元、滞纳金589.54元、其他费用33元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，��括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共产生欠款本金11752.55元、利息7139.05元、滞纳金589.54元、其他费用33元，合计19514.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈品乾向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11752.55元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月6日的利息为7139.05元、滞纳金589.54元、其他费用33元；从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为288元，由被告陈品乾负担。
���不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第259-4号
申请执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，干部。
被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，干部。
被执行人彭和风，女，1957年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人刘智华与被执行人刘铁军、陈志华、彭和风民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘铁军、陈志华、彭和风应偿付申请执行人刘智华人民币100000元（已兑现50000元），并负担案件受理1150元、执行立案费750元，共计51900元。至2015年10月20日，本案已执行兑现32500元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人刘铁军、陈志华、彭和风无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘铁军、陈志华、彭和风无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1875号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1071号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，组织机构代码71788532-8。
被执行人：王丽霞，女，住山东省淄博市临淄区牛山路安平生活小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4599号民事判决，向被执行人王丽霞发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠未偿本金48514.92元及利息7801元、案件受理费1912元、执行费773元，总计59000.92元及迟延履行利息（以48514.92元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王丽霞所在银行帐户上的存款人民币总计59000.92元及迟延履行利息（以48514.92元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月二日
书记员 阚伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00521号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。2015年5月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人吴某，务农。因犯抢劫罪于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年。因犯招摇撞骗罪于2008年9月9日被原綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月22日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某、尹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）南法刑初字第00799号刑事判决，认定原审被告人吴某、尹某犯贩卖毒品罪，均判处二人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人尹某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人尹某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐艺颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01188号之一
申请执行人顾志新。
申请执行人刘斌。
申请执行人张弘。
申请执行人王雪锋。
申请执行人叶军。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
顾志新等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的常劳人仲案字[2015]第914号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付顾志新等5人工作期间的工资共计40591.11元，具体为：顾志新56**元、刘斌12073元、张弘9800.27元、王雪锋5634元、叶军7449.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的车辆均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位40591.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2015]第914号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱勇文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执177-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人韩某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人韩某某、韩某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第01137号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某某在某银行账户，冻结期限为一年；
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月六日
书记员 刘恩廷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1262号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6462号
原告：范才保,男,1962年4月5日出生，汉族,住常熟市。
被告：张小兴,男,1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：陈金珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住常熟市。
原告范才保与被告张小兴、陈金珍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范才保到庭参加诉讼，被告张小兴、陈金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢结构工程款665000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年7月25日向原告购买价值66.5万元的钢结构，并于2016年12月30日出具欠条一张，承诺2017年4月30日前付清，但被告至今分文未付。原告为主张工程款，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张小兴未作答辩。
被告陈金珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告范才保与被告张小兴签订《建筑专项工程钢结构构件施工合同》一份，约定由范才保承包生产车间、仓库的屋面结构、柱间支撑工程，承包方式为包工包料，工程造价63万元，工程��部竣工支付总造价的30%，余款竣工后一年内付清。此后，原告范才保进行了钢结构施工。2016年12月30日，被告张小兴向原告出具欠条一份，载明：今欠范才保福山达诺尔工地钢结构款人民币665000元，到年底付一半，余款2017年4月30日付清。欠条下方括号内另载有“其中朱某已付壹拾万元正，总结账中扣除”。后被告张小兴逾期未付，原告催讨无果，遂诉讼来院。
另查明：被告张小兴、陈金珍于1986年2月7日登记结婚，于2017年6月15日办理离婚登记。
审理中，原告范才保表示其是做钢结构生意的，2015年7月被告张小兴把常熟福山工业园化工园区苏州达诺尔化工公司的钢结构工程分包给其做，做好后张小兴一分钱未付；工程约定是固定总价，施工中增加了一项防火涂料，所以对账时欠条金额增加为665000元；其欠朱某10万元，张小兴说帮还掉，在665000元中扣除，朱某知道这个事情，电话里也是同意的，但是张小兴没有代其归还该10万元。
案外人朱某到庭表示，其没有向范才保支付过10万元，范才保欠其几万块，张小兴曾提出代范才保还该欠款，其并未答应；张小兴出具欠条其并不知情，也从未答应付10万元在结账中扣除。
以上事实，有《建筑专项工程钢结构构件施工合同》、欠条、结婚申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告范才保为被告张小兴进行钢结构施工，有权作为实际施工人主张相应权利。2016年12月30日，被告张小兴出具665000元的钢结构工程款欠条，具有债务结算性质，系双方真实意思表示，被告张小兴未按欠条约定还款，应承担相应民事责任。原告主张被告支付工程款665000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于欠条所述朱某已付10万元在总结账中扣除一事，经向朱某调查核实，其并未同意由张小兴代范才保偿还债务，张小兴也并未向其归还，对该欠款内容也并不知情，范才保也无其他证据佐证，故该部分约定，缺乏事实依据，本院不予确认。被告陈金珍与张小兴原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间产生的债务，应与被告张小兴承担共同还款责任。被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兴、陈金珍于本判决生效之日起十日内给付原告范才保工程款665000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元，由被告张小兴、陈金珍负担（原告预交的案件诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费5225元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年九月六日
书记员 缪译皆
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00147号
申请执行人杨金江，男，1968年7月3日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
杨金江申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第662号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨金江于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第662号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14546号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：隋昊霖，男，1984年11月28日出生，汉族，个体经营,住山东省临沭县。
被告：隋国珍，女，1990年5月19日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
被告：山东中科投资发展有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处海关路与长安路交汇处。
法定代表人：金正龙，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。按照原告提供的被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司应诉。现原告不能提供被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司准确的送达地址，经本院查证后被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月八日
书记员 丰丙增
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2018号
原告：单林林，男，汉族，1989年12月13日出生，住长春市。
被告：李彦丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住长春市。
被告：孙忠伟，男，汉族，1971年11月21日出生，住长春市。
本院在审理单林林与被告李彦丽、孙忠伟民间借贷纠纷一案中，原告单林林于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单林林撤回起诉。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马盛邦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初24号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年9月1日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民，户籍所在地甘肃省定西市渭源县大安乡大石岔村，暂住本市七里河区彭家坪镇圣达市场宿舍。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)915号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人李某某在兰州市七里河区彭家坪镇“圣达市场”上班时，遇到“中银小额贷款公司”员工张某等人找该市场总经理赵某索要债务，双方发生争执相互辱骂殴打。在此期间，李某某持橡胶棒朝张某腿部、身上殴打数下，致张某右尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，张永民身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人张某的报案材料及陈述笔录；3、伤情鉴定意见书；4、现场指认笔录及照片；5、调解笔录；6、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人李某某与被害人张某以5万元达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年二月六日
书记员 马 靖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5763号
申请执行人：贺盛佳，男，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。
被执行人:北京魔曼电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼17层2007。
法定代表人：王胜奇，总经理。
贺盛佳申请执行北京魔曼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第537号调解书已发生法律效力。贺盛佳向本院申请执行，要求被执行人北京魔曼电子商务有限公司给付经济赔偿金100000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京魔曼电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京魔曼电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺盛佳亦未提供被执行人北京魔曼电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人贺盛佳申请执行的经济赔偿金100000元未受清偿。经经合议庭审查核实，被执行人北京魔曼电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺盛佳发现被执行人北京魔曼电子商务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11399号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告周鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费4375.20元、滞纳金2206.10元、储藏室物业费61.20元，车位停车服务费900元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初285号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯寻衅滋事罪于2016年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
辩护人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被害人肖某某，被告人徐某某及其辩护人孙东方、苏金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人肖某某不相识。
2015年5月5日22日许，被告人徐某某在通辽市科尔沁区某酒吧内酒后无故投掷啤酒瓶，将被害人肖某某头部砸伤。经内蒙古民族大学附属医院诊断肖某某右额、颞、顶部硬膜外血肿伴脑疝、额顶骨正中粉碎性骨折、左顶叶挫裂伤、额顶部皮下血肿、额正中头皮裂伤、接触性皮炎。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月23日，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人，被害人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、录像光盘一张、抓获经过、在逃人员登记表、被告人徐某某供述等证据材料所证实，足以认定。被害人出示的司法鉴定意见书，因标准有误，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某案发后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，具有自首情节、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执757号
申请执行人：姚光中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚友成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初85号民事判决，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：2012年,安徽省枞阳县会宫建筑安装公司承建枞阳县会宫中心学校、枞阳县华表小学的教学楼，姚友成系该项工程的实际施工人。实际施工人姚友成有权依据施工的工程量取得相应工程款，而该工程款是以安徽省枞阳县会宫建筑安装公司名义领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚友成或安徽省枞阳县会宫建筑安装公司承建枞阳县会宫中心学校、枞阳县华表小学教学楼的工程款133888元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。