wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终845号
上诉人（一审原告）：吉林里程协合风力发电有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县建平乡区金山卜村段1号。
法定代表人：孙福轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯朋飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江苏新誉重工科技有限公司，住所地：武进高新技术产业开发区凤林南路199-1号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事��所律师。
委托诉讼代理人：王延妍，北京安杰律师事务所律师。
上诉人吉林里程风力发电有限公司（以下简称里程公司）因与上诉人江苏新誉重工科技有限公司(以下简称新誉公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由第二巡回法庭主审法官张能宝担任审判长、与主审法官骆电、武建华组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案新誉公司交付的涉案风力发电机组是否存在质量缺陷、是否由此造成里程公司损失及损失数额是案件审理中应当查明的基础事实。本案一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及造成损失的主要证据质证认证程序不符合法律规定，未准许里程公司发电量损失鉴定申请存在不当之处，属于认定基本事实不清，具体理由如下：
第一，一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及导致相关损失所依据的部分证据质证认证程序不符合法律规定。
1、关于《司法鉴定意见书》问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，新誉公司于2016年7月17日向一审法院申请通知鉴定人员出庭接受质询，根据上述法律规定，一审法院应当通知鉴定人员出庭作证。一审法院在未通知鉴定人员出庭接受质询的情况下，即采信涉案《司法鉴定意见书》违反民事诉讼法的规定，相关质证程序存在重大瑕疵。
2、关于瑞华会计师事务所[2017]24010008号《专项审计报告》问题。本案中，经里程公司委托，瑞华会计师事务所于2016年7月20日作出的瑞华长春专审字[2016]24010183号《专项审计报告》认定，里程公司截止2016年7月10日因风机质量导致损失总金额为4951.678033万元。一审法院2016年7月26日证据交换笔录及2017年2月21日庭审笔录加载，里程公司与新誉公司对该份《专项审计报告》进行了举证质证。后里程公司又委托瑞华会计师事务所于2017年2月23日作出[2017]24010008号《专项审计报告》，认定里程公司截止2015年10月8日因风机质量导致损失总金额为4440.627032万元。该[2017]24010008号《专项审计报告》并未经双方举证和质证，所载的内容并没有说明与[2016]24010183号《专项审计报告》之间的关系，一审判决直接予以采信程序不当。里程公司关于该[2017]24010008号《专项审计报告》是在[2016]24010183号《专项审计报告》的基础上对2015年10月8日前里程公司相关费��重新作出统计的主张，无证据证明，不能成立。
综合上述证据，里程公司提交了涉案风力发电机组存在质量问题的初步证据，但关于叶片质量问题的成因以及由此产生的修理更换费用问题，一审法院对涉案《司法鉴定意见书》及《专项审计报告》的质证及认证程序不符合法律规定，据此作出的关于涉案风力发电机组叶片存在生产缺陷以及里程公司相应损失的认定证据不足，属于认定事实不清。本案应当依法通知涉案《司法鉴定意见书》鉴定人员出庭接受质询，并根据质询情况作出认定。同时，对于涉案《专项审计报告》应当组织双方质证，并根据质证情况作出认证。在此基础上，查明涉案风力发电机组是否存在质量缺陷，并依据双方合同约定及法律规定对相关责任承担予以处理。
第二，一审判决对里程公司发电量损失鉴定申请不予准许不当。
本案中，里程公司提供的初步证据能够证明新誉公司提供的涉案风力发电机组存在质量问题，如经查实，则由此导致里程公司相应的发电量损失应作为可得利益损失。一审审理期间，里程公司亦申请对发电量损失予以鉴定。风力发电机组的发电量固然受电力行业部门的限电指标、发电厂自身的产能设置及管理、维护措施、风场的风力等多种主、客观因素影响，但上述因素与涉案风力发电机组故障因素对里程公司发电量的影响如何区分属于专门性问题，需经鉴定确认，一审判决对于里程公司发电量损失鉴定申请不予准许，径行认定发电量损失不具备鉴定条件没有证据支持。
综上，一审判决认定基本事实不清，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2016��吉民初15号民事判决；
二、本案发回吉林省高级人民法院重审。
上诉人吉林里程协合风力发电有限公司预交的二审案件受理费21.474334万元，上诉人江苏新誉重工科技有限公司预交的二审案件受理费26.383135万元，予以退回。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更84号
罪犯云永胜，男，1988年1月31日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市文城镇头苑办事处横山村委会东边头村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2003）海南一中刑初字第29号刑事判决，以被告人云永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）琼刑一终字第112号刑事裁定，维持一审法院对被告人云永胜的刑事判决。罪犯云永胜于2014年12月8日入监服刑。服刑期间，于2016年11月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯云永胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯云永胜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云永胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云永胜自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云永胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云永胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初131号
公诉机关和县人民检察院。
被告人谷某1，男，1993年10月13日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被和县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人谷某1犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人谷某1及其辩护人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月16日上午8时许，被告人谷某1驾驶牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车自青岛返回含山。下午，车辆进入安徽境内，沿省道105线由和县乌江镇向西埠镇方向行驶。15时15分许，当车行至省道105线49KM+100M处，因车速过快，操作不当，车辆驶入道路北侧非机动车道，与前方同向行驶的由被害人戴某驾驶的“新日”牌二轮电动车发生追尾碰撞，致戴某当场死亡，双方车辆部分损坏。经和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谷某1负本起道路交通事故全部责任；和县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见：死者戴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谷某1主动向公安机关投案，如实交待了事故发生经过，与被害方达成了赔偿协议并已全部履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。
被告人谷某1在法庭审理中对公诉机关指控的事实均予以供认，未提出异议，
辩护人的辩护意见，被告人谷某1一贯表现良好，案发后能真诚认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，应参照刑事和解的规定对被告人谷某1从轻或减轻处罚并适用缓刑。
法庭审理查明的事实，有归案说明、事故责任认定书、110接处警登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶证，证人朱某、谷某2的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人谷某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谷某1系过失犯罪，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，得到被害人亲属谅解，具备刑法规定适用缓刑的条件，故相应采纳辩护人的辩护意见，对被告人谷某1依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年六月五日
书记员 李聪
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4906号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：谢成会，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告谢成会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6942号
原告：廖咏梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷13号2-6，公民身份号码510229197606270730。
被告：蒋维建，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告廖咏梅与被告蒋维建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖咏梅于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告廖咏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖咏梅承担。
审判员 李正辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓凤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00569--1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。
负责人：朱奇，该行行长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱振强，邮政储蓄银行信贷部清收员。
被执行人：赵海杰，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住阜南县。
被执行人：刘昌友，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，住阜南县。
被执行人：魏标，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人魏标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘昌友在银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张跃东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人胡长福，该支行行长。
被执行人顾全珍，女，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉被告顾全珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下有苏州工业园区高和路58号城邦花园5幢701室房屋，但该房屋存在多家法院查封，暂时无法处置。目前本案尚余707809.24元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈燕晴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1379号
原告：田浩芳，男，1935年9月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：曹来雨（系原告的外孙），男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告：邓全美（又名邓全花），女，1974年12月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告田浩芳与被告邓全美排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩芳的委托诉讼代理人曹来雨、仲伟慧，被告邓全美的委托诉讼代理人王星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿各种损失3000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告之前是原告儿媳，住在原告的隔壁，原告的儿子田本群于2012年10月10日去世后，被告就搬回娘家居住，2016年下半年，被告多次以各种借口到原告家中吵闹，原告生病住院后，被告还多次到处打电话找寻、辱骂原告。见找原告无望后，被告于2017年2月21日到原告家中，并用自己带来的锁具将原告家中的房屋自行锁住，虽几经交涉，被告拒不开门。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。
被告邓全美辩称，原告并非涉案房屋所有权人，要求排除妨害和赔偿损失没有事实和法律依据。被告与田本群在2011年结婚后，一直在涉案房屋居住，涉案房屋是被告和其女儿田明卓居住的唯一住所。原告私自领取家庭承包地的赔偿款60余万元后，长期在济南居住，现要求排除妨害将使被告母女流落街头，违背公序良俗原则，因此应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据：1,署名原告和田本群的《集体土地建设用地使用证》各一份；2、曹县曹城街道办事处马山庄村委会证明一份，证据1、2证明原告已取得涉案房屋的土地使用权的资格，原告对涉案房屋有所有权；3、现场照片5张，证明被告到原告家中吵闹及砸毁物品的事实；4，视听资料和电话录音，视听资料是原告决定起诉被告的视频，电话录音是代理人曹来雨与被告的通话录音，被告承认锁了原告的房屋。
被告邓全美对原告提供以上证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，对关联性有异议，未显示与涉案房屋有关联，更无法证明原告对涉案房屋有所有权。对证据2，该证据是先盖章后填写内容，也没有出具人签名，形式不合法，不具有真实性，也不能证明原告对涉案房屋有所有权。对证据3的真实性、关联性和合法性有异议，该照片不符合证据的形式要件，也不能证明与本案有任何关联。对证据4的真实性、关联性和合法性有异议，视频中显示原告明显神志不清，整个对话过程有人采用诱导性发问，对于所有问题没正面回答，诉求排除妨害不是原告的真实意思表示，对录音有异议，录音不能证明对话人员是原告和被告，且内容不清晰，被告对此不予认可。
被告邓全美为证明其答辩主张提供了如下证据：1、被告与田本群的结婚证一份，证明被告与田本群的婚姻关系，是合法夫妻。2、常住人口登记卡6页，证明被告与田本群结婚后，一直和原告的孙女居住在涉案房屋。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对结婚证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该登记时间是2001年3月，而原告取得涉案房屋是1991年，在被告结婚之前，原告已经取得了该房屋。被告不能证明现在属于单身状态，被告从结婚就住在原告的隔壁，未与原告同一屋檐下生活。对户口卡的真实性没有异议，对其取得有异议，户主是原告，户口本一直在原告手中，被告是如何取得有异议。户口登记只能证明被告在原告的户口本上，不能证明在此居住就取得了房屋所。
对原、被告提供的以上证据本院认为，原告提供的1、被告对其真实性无异议，该证据是国家有权机关发放的合法证件，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，为先盖章后书写，无出具人签名，不符合证据形式要件，不能证明原告的主张，本院对其证据效力不予确认。原告提供的证据3，被告提出异议，该证据无拍摄时间，拍摄人，本院无法确认是否为现场照片，无法确认系被告的侵权行为造成。原告提供的视频资料系原告委托诉讼代理人曹雨来与原告对话录像，其明确表示愿意起诉被告，结合原告在诉状上签名的事实，应认定起诉被告系原告真实意思表示。原告提供的录音资料，被告提出异议，称无法确认系被告的声音，未向本院申请鉴定，本院确认系原告委托诉讼代理人曹雨来与被告的电话录音，但在该录音中，只是原告代理人说被告砸锁，并无被告认可砸锁和用自己的锁具锁门的事实，对原告的主张本院不予认定。被告提供的结婚证和户籍卡，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。可以认定被告与田本群结婚的事实，可以认定现原告与被告和被告的女儿在公安部门户籍管理中户口本登记为同一家庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田浩芳的儿子田本群于2001年3月2日与被告邓全美登记结婚。田本群于2012年10月份去世。现被告邓全美与其女儿田明卓与原告登记在系同一户籍号下。因原告的外孙曹明雨与被告就坐落于曹县曹城街道办事处马山庄村的一座房屋的使用发生争议，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。原、被告提供了上述证据。原、被告均没有提供房屋权属的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案的争议焦点为，原告对涉案房屋是否有所有权，被告是否构成侵权。本案中原告与被告均主张对涉案房屋具有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告为证明其主张提供了原告和田本群的《集体土地建设用地使用证》各一份，该证据只能证明原告和其儿子田本群在1991年分别取得了土地使用权，宅基地使用证不能单独证明房屋所有权的归属。原告未提供证据证明涉案房屋建造时间及资金来源，当时田本群系成年人，二人系共同家庭成员，本院无法确认当时是否有涉案房屋，原告也未提供证据证明田本群在2001年与被告结婚后，双方就如何使用房屋有分家析产协议，在2012年田本群死亡后，原告与被告和子女仍在同一户口下，也未有就家庭共同财产分割的协议，原告现有证据不能证明对涉案房屋具有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不能确定原告对涉案房屋具有所有权。原告不能证明对涉案房屋有所有权，故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田浩芳全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王忠德
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初804号
原告：曲万华，女，1970年6月6日出生，汉族，住朝阳市。
原告：曲万花，女，1960年5月20日出生，汉族，住朝阳市。
二原告委托诉讼代理人：裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：曲万合，男，1964年12月5日出生，汉族，住北票市。
被告：仲玉珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住北票市。
原告曲万华、曲万花与被告曲万合、仲玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲万华、曲万花及其委托诉讼代理人裴华，被告曲万合、仲玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲万华、曲万花向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于北票市冠山街冠山二住宅区079栋三单元3户房屋为父母的遗产。
事实和理由：二原告与被告曲万合系同胞姐弟兄妹关系，二被告原系夫妻关系。二原告及曲万合的父亲曲凤岭、母亲孙素英因病先后去世，留有坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户房屋一处。曲万合于2008年7月28日将曲凤岭的房屋变更到其名下，2010年又采取离婚的方式，转让给仲玉珍。
被告曲万合辩称，现争议的房屋不属于父母的遗产，属于矿务局总机厂的房屋。第一次和第二次的房改款均是曲万合和仲玉珍支付，第二次房改时我将此房屋变更登记到我名下，在我与仲玉珍离婚时又将此房屋过户到仲玉珍名下。
被告仲玉珍辩称，现争议的房屋第一次和第二次房改款是我和曲万合支付的，第二次房改时是曲万合的哥哥曲万江给我们出具说明，我们将此房屋登记到曲万合名下，我与曲万合离婚将房屋给我了。
二原告围绕诉讼请求，依法提交了北票市冠山管理区七彩虹社区证明、全产权住房调整变更表、北票矿务局全部产权房收款收据等书证。被告曲万合依法提交了“儿女协议书”，本院依法组织当事人进行了质证，确认二原告提交的证据具有证明效力并在卷佐证。被告曲万合提交的“儿女协议书”因协议在场人未予证明，故不能确认其证明力。本院认定如下：
曲凤岭（苓）、孙素英系夫妻关系，二人共有八名子女，其中包括原告曲万华、曲万花及被告曲万合。孙素英于1990去世，曲凤岭于2002去世。
本案争议的房屋坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户，房屋种类为楼房，建筑面积45.38平方米。该房原系北票矿务局职工公房，曲凤岭1994年参加首次房改，交款金额3，113元，取得部分产权，2007年深化房改，因曲凤岭已去世，被告曲万合交纳3，221元。2008年将全权产登记在被告曲万合名下。2010年被告曲万合与仲玉珍离婚，又将该房屋变更登记在仲玉珍名下。
本院认为，本案争议的房屋属于“房改房”，如何房改，以谁的名义参加房改，谁将获得产权，属于相关政策及相关单位调整确定的范畴。经本院向北票市矿区生活服务管理中心查询，曲凤岭2002年去世，但其产权是部分产权无法分割，本着历史传承，深化房改还是以曲凤岭名义参加，2007年曲凤岭取得此房屋全部产权。根据该意见，在房改后该房屋的所有权人为曲凤岭。关于谁支付的房改款，应属于支付人与曲凤岭之间债的关系，可以通过相关途径主张债权。但不能改变物权。
关于被告曲万合以“儿女协议书”主张于2002年曲凤岭去世前，经曲凤岭、曲万江、李桂英、曲万海、李江兰、曲万合、曲万珍、曲万霞共同协议将此房归曲万合所有，因上述人员系同一人签名，又加盖了尚未确认是何人的手印，且无相关协议人的证明，故本院应以证据不充分，不予采纳。
关于物权已登记在被告曲万合、仲玉珍名下，二人是否符合善意取得的问题，因其二人并非交易取得，也不存在支付合理价款的要件，因此不构成善意取得。
综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百零六条规定，判决如下：
坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户楼房为曲凤岭遗产。
案件受理费300元，由被告曲万合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭淑超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审54号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人李波，男，1982年6月11日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月14日以被申请执行人李波未经县级以上人民政府批准，于2017年2月擅自占用本村集体土地182平方米用于建设沙发厂仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李波作出邹国土罚字（2017）第128号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的182平方米土地上建设的182平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款3640元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第128号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被申请执行人李波。被申请执行人李波收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李波在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第128号行政处罚决定；
二、被申请执行人李波于本裁定书送达之日起五日内将罚款3640元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人李波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的182平方米土地上建设的182平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执323号
本院在执行冀国帅、刘志罚金一案中，经查，被执人刘志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月九日
书记员 江雪冰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5101号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：裴会斌，男，1975年6月13日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告裴会斌金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审210号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。
委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。
被执行人谢丽霞，女，1984年8月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人贾英杰，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月12日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇作出隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢丽霞、贾英杰作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 盼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初124号
原告王瑞兴，男，1962年3月30日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县章化乡后古城小学。住所地，舞阳县章化乡后古城村。
法定代表人王瑞兴，校长。
委托代理人张国召，该校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告王瑞兴诉被告舞阳县章化乡后古城小学、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞兴及其委托代理人孙东升、被告舞阳县章化乡后古城小学的委托代理人张国召、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告因在学校工作时受伤，造成原告左胫骨骨折，送往郾城刘氏正骨医院诊治；2016年11月4日到舞阳县人民医院二次手术现已治疗终结。另外，2015年12月20日，被告舞阳章化乡后古城小学为原告等职工投保了教职员工校方责任保险，保险费为300元，保险责任限额为400000元，保险期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。原告系在保险期内出险，因与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司协商无果，只好诉至贵院。综上所述，原告学校为原告投保后，被告拒不履行保险合同义务，为维护自身权利，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1600元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、护理费10597元、交通费1000元（待伤残评估后另行追加）共计14677元。2、诉讼费用由被告承担。
被告舞阳章化乡后古城小学辩称，同意保险公司理赔，2015年12月学校安装电子白板，安装队到学校安装，当时是一场大雪后，路面滑，原告从车上搬材料到教室途中摔倒，后送到郾城县刘氏骨科医院抢救治疗，通过手术治疗，2016年11月份到舞阳县人民医院进行第二次治疗，情况属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，被答辩人起诉答辩人按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如校园方责任属实，并且意外事故发生在保险期间内。对于被答辩人的合理损失答辩人愿在保险限额内进行赔付，另外答辩人未违反合同拖延时间拒绝赔偿，故诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年12月20日被告舞阳章化乡后古城小学为教职员工与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司签订教职员工校方责任保险合同，为原告王瑞兴及其他五人投保了教职员工校方责任保险，保险伤亡责任限额为每人400000元，医疗费用责任限额为每人40000元，保险期间2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。被告教职员工校方责任保险条款规定：在保险期间内被保险人的教职员工在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作，遭受意外伤害事故，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。被保险人的教职员工因本保险合同列明的原因致永久丧失部分工作能力的保险人依保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明在附表二规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿，九级伤残赔偿比例为10%。被保险人对其教职员工因本保险合同列明的原因所致伤残依法应承担的医疗费用保险人在扣除每次事故每人医疗费用免赔额后在每人医疗费用责任限额内进行赔偿，医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费、住院期间的护理费。保险人不负责赔偿精神损害赔偿。2016年1月31日下午，原告王瑞兴在学校院电脑室前面搬运电子白板时，原告不慎摔倒导致骨折，被送到漯河市郾城区刘氏正骨医院治疗，2016年1月31日住院治疗，2016年2月15日出院，后于2016年11月4日到舞阳县人民医院住院治疗取出内固定。2016年11月12日出院，原告向本院起诉后申请法医鉴定，本院委托漯河市松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见王瑞兴的伤残等级为九级伤残。原告两次住院所花费医疗费享受工伤医疗待遇后尚有1748.94元由原告个人负担。法医鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金108931.68元，精神损害抚慰金12000元。
本院认为：本案被告舞阳章化乡后古城小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了教职员工责任保险，原告在保险期间内在合同约定的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司教职员工校（园）方责任保险条款，原告请求的医疗费1600元符合法律规定，本院予以维护。原告请求的护理费，根据保险条款的规定，原告住院24天，护理费的标准根据河南省2016年度居民服务业人均收入34025元/年计算，护理费为2237.26元。原告请求的残疾赔偿金根据双方保险合同约定应为伤亡责任限额400000元，原告九级伤残赔偿10%残疾赔偿金应为40000元。原告请求的交通费1000元，根据原告受伤住院及法医鉴定情况原告的请求不违反法律规定，本院予以维护。原告请求的精神损害抚慰金按保险条款的规定，被告不承担赔偿责任，原告请求的营养费、住院伙食补助费没有依据，本院不予维护。原告的其他诉讼请求，按照双方的保险合同的约定，本院不予维护。被告舞阳章化乡后古城小学作为投保人不承担赔偿责任。因舞阳章化乡后古城小学在保险公司投保有校园责任保险，对保险公司称不承担赔偿责任的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王瑞兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计44837.26元；
二、驳回原告王瑞兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，原告王瑞兴负担2016元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 赵文杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋文超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6127号
原告:王国金,男,1972年11月7日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王国金诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国金的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国金向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9203元。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买1—21幢1301号房，合同约定房屋价值为460159元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买1—21幢1301号房，合同约定房屋价值为460159元，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年1月28日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告王国金承担违约责任。原告王国金起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9203元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告王国金支付违约金9203元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执218-6号
申请执行人田仲文，男，1995年6月出生，汉族。
被执行人王书林，男，1981年12月出生，汉族。
田仲文与王书林触电人身损害纠纷一案，因被执行人王书林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王书林中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月三日
书记员 刘长志
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执恢307号之一
申请执行人：宋绍龙，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人：向良翠，女，1971年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人宋绍龙与被执行人向良翠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人向良翠在湖北恩施农村商业银行沐抚支行账号为81×××34的账户资金。现因需对该账户内款项进行扣划，故要解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人向良翠在湖北恩施农村商业银行沐抚支行81×××34账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张传文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 晗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民二初字第579号
原告：秦继成，男，1948年5月7日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告秦继成与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦继成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦继成撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告秦继成负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第703号
申请执行人：叶尚琼
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人叶尚琼与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第613号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶尚琼于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初898号
原告：沙市舒达家具厂（字号：舒达家具厂），住所地：荆州市沙市区。
经营者：李国生，男，1963年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张良，男，汉族，1963年4月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：徐德文，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。
原告沙市舒达家具厂诉被告徐德文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙市舒达家具厂的委托代理人张良，被告徐德文及委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙市舒达家具厂的诉讼请求为：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、伤残就业补助金31923元、停工留薪期间的工资9148.74元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：
双方当事人对以下事实不持异议：原告沙市舒达家具厂系个体工商户，经营范围为家具加工。2014年8月20日，因原告沙市舒达家具厂差木工，被告徐德文到原告处从事木工工作，具体工作是制作椅子，实行计件工资制。2014年8月31日下午，被告在制作椅子靠背时不慎受伤，原告随即安排人员送被告到医院治疗，并支付了医疗费13339.5和生活费500元。原告未为被告参缴社保。2014年10月27日，被告徐德文向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系；该仲裁委于2015年1月28日制发荆劳人仲裁字[2014]56号《仲裁裁决书》，确认双方存在劳动关系；后原告不服诉至本院，本院依法制发【2015】鄂沙市民初字第00482号《民事判决书》，确认双方存在劳动关系；原告不服提起上诉，荆州市中级人民法院制发【2015】鄂荆州中民四终字第00109号《民事判决书》，维持原判。2016年1月22日，荆州市沙市区人力资源和社会保障局制发沙人社工伤决字【2016】2号《认定工伤决定书》，认定被告2014年8月31日下午受到的伤害系工伤。2016年11月15日，荆州市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级九级，停工留薪期三个月。2017年1月19日，经湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定被告伤残等级九级。后被告就工伤赔付向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年5月16日制发荆劳人仲裁字【2017】第30号《仲裁裁决书》，原告不服在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，2014年荆州市城镇在岗职工平均工资为36595元/年，月平均工资为3049.58元/月；2015年荆州市城镇在岗职工平均工资为39648元/年，月平均工资为3304元/月。
双方争议的要素为：1、本案起诉是否违反了“一事不再理”的法律规定；2、被告的工伤赔偿标准。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、原告起诉的事实和理由虽陈述系对荆劳人仲裁字【2014】56号《仲裁裁决书》不服，但本案的诉讼请求明显针对荆劳人仲裁字【2017】第30号《仲裁裁决书》的工伤赔偿内容提出，而不涉及荆劳人仲裁字【2014】56号《仲裁裁决书》审理的劳动关系认定，因此，本院认定本案不违反“一事不再理”原则。2、关于被告的工伤赔偿标准。被告的工伤认定及伤残等级、停工留薪期确定合法有效，且被告在仲裁庭审时请求与原告解除劳动关系，故根据《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告应向被告给付一次性伤残补助金27446.22元（因原、被告双方均未提交被告的工资标准，故以2014年荆州地区社平工资标准酌定为被告工资标准，计为3049.58元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26432元（3304元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金39648元（3304元/月×12个月）。但因为被告关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的实际仲裁请求低于本院认定，视为被告自愿放弃其主张，故本院认定，原告实际应向被告给付一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元。另根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，原告应向被告给付停工留薪期工资9148.74元（3049.58元/月×3个月）。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告沙市舒达家具厂于本判决生效之日起十五日内向被告徐德文给付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元、停工留薪期工资9148.74元。
二、驳回原告沙市舒达家具厂的诉讼请求。
原告沙市舒达家具厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙市舒达家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 徐雪峰
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执351号
申请执行人：陶继友,男。
被执行人：王术强,男。
被执行人：瞿德清,男。
被执行人：王术元,男。
被执行人：耿立群,女。
申请执行人陶继友与被执行人王术强、瞿德清、王术元、耿立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川3434执646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶继友于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：40000元及利息。
本院在执行申请执行人陶继友与被执行人王术强、瞿德清、王术元、耿立群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陶继友与被执行人王术元、耿立群，于2017年11月9日达成分期履行协议：被执行人王术元、耿立群于2017年11月30日前偿还20000元给申请执行人陶继友；于2018年11月30日前偿还20000元给申请执行人陶继友；申请执行人陶继友自愿放弃本案的利息及迟延履行金部分；申请执行人陶继友同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陶继友有债权即被执行人王术强、瞿德清、王术元、耿立群应当偿还申请执行人陶继友借款本金40000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初384号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 鸿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8455号
申请执行人:广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号耀中广场518B房，组织机构代码67181634-2。
法定代表人：张锴雍。
委托代理人：宋梅、陈平先，均系该司职员。
被执行人：邓小安，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县，。
被执行人：谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
被执行人：广东赛普特电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松科苑图书馆B楼201室，组织机构代码78798966-7。
法定代表人：邓小安。
关于广东中兰德融资担保有限公司与邓小安、谭美娟、广东赛普特电子科技股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司应向申请执行人广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款497649.03元及利息和违约金（自2014年8月11日起，以124909.91元为本金；自2014年8月12日起，以400109.83元为本金；自2014年8月14日起，以465799.49元为本金；自2014年8月15日起，以475752.47元为本金；自2014年8月18日起，以493667.85元为本金；自2014年8月20日起至清偿之日止，以497649.03元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），并应支付案件受理费8630元、1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人在本市可供执行的财产。
申请执行人向本院提交“参与分配申请书”，称被执行人邓小安和谭美娟名下位于东莞市的房产等财产正被东莞市第一人民法院查封并处置，要求参与分配有关财产处置所得款项的分配。本院依申请执行人的申请向东莞市第一人民法院发出参与分配函，现有待东莞市第一人民法院依法处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依申请执行人提出的申请向有关法院发函参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字的8455号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月三十日
书记员 劳业聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执68号
申请人陈学青，男，汉族，住武都区。
被申请人刘焕来，男，汉族，住武都区。
申请人陈学青与被申请人刘焕来因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1546号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人刘焕来无可供执行财产，合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：罗小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗开福，男，1943年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告、二审被上诉人：重庆市綦江区石壕镇人民政府。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：李中明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋正明，男，1974年12月10日出生，汉族，该镇政府工作人员，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称綦江区市场建筑公司）因与被申请人苏浩、黄德勇，一审被告、二审被上诉人重庆市綦江区石壕镇人民政府（以下简称石壕镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦江区市场建筑公司申请再审称:1、关于内部承包合同的效力问题，承包协议是2012年10月10日以罗江希为项目负责人，黄德勇、苏浩为现场代表与申请人签订的协议，因此，本承包协议为有效协议。2、一、二审判决认定的事实不清，在认定申请人与被申请人的往来财务时明显偏袒被申请人，一、二审判决故意淡化古香南是被申请人聘请的出纳的事实，现申请人查到从2013年6月10日、7月12日，2014年至2015年初期的单据中，有大量的工程支出未纳入本工程支出中，而一、二审判决在未查清本案基本事实的情况下贸然下判。综上，申请人綦江区市场建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是合同效力及未付工程款数额。首先，綦江区市场建筑公司与石壕镇政府签订《石壕安居房建设工程施工合同》后，又于2012年10月10日与罗江希、苏浩、黄德勇签订了《内部承包经营协议》，虽然罗江希是綦江区市场建筑公司的职工，但2013年2月25日綦江区市场建筑公司、罗江希与苏浩、黄德勇三方签订了确认书，确认罗江希退出该工程，实际履行该承包协议的当事人是綦江区市场建筑公司与苏浩、黄德勇，因苏浩、黄德勇并非綦江区市场建筑公司的职工，且无建设工程施工的相关资质，认定该《内部承包经营协议》属于无效协议，事实清楚、证据充分。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。苏浩、黄德勇要求綦江区市场建筑公司支付工程款有法律依据。根据《内部承包经营协议》“工程款划入项目部的指定账户，公司资金由黄德勇签字确认后支出，由黄德勇按月把票据报公司注账，由公司负责保管票据”的约定，綦江区市场建筑公司是财务票据的保管者，提供财务票据证明工程款支付情况的责任在綦江区市场建筑公司，一、二审根据双方举示的工程款支付依据，认定綦江区市场建筑公司已支付苏浩、黄德勇1000.13633万元，还差苏浩、黄德勇工程价款390.43386万元。同时，二审认定綦江区市场建筑公司收取苏浩、黄德勇工程保证金20万元，与苏浩、黄德勇在二审中提供的证据相吻合，且根据罗江希于2012年12月21日签字认可的《重庆市綦江区市场建筑安装有限公司石壕羊叉棚户区安居房工程》支出账目中明确认可2012年10月15日苏浩、黄德勇交保证金10万元，加上以前苏浩、黄德勇交付的另10万元保证金，二审认定交保证金20万元，事实清楚、证据充分。如綦江区市场建筑公司有证据证明多付了工程款，可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区市场建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈媛雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初708号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：西安同运商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十九街肖家村小区3幢10502号房。
法定代表人：周浩。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安同运商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二○二○一七年七月二十日
书记员 汪靖朝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2079号
上诉人（原审被告）：南京苏宝科技股份有限公司，住所地：南京市六合区。
法定代表人：王正权，经理。
委托诉讼代理人：刘志宏，男，1960年4月3日出生，该公司职工，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：滕鸿儒，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬忠，男，1960年8月10日出生，该公司法制办主任，住肥城市。
委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，该公司法制办副主任，住肥城市。
上诉人南京苏宝科技股份有限公司因与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京苏宝科技股份有限公司上诉请求：撤销原判，要求改判我单位支付被上诉人货款280270元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人业务员马伟明承诺用2吨纤维素补充因质量纠纷而造成的经济损失，马伟明作为被上诉人的代理人作出的承诺应当对被上诉人有约束力。
山东一滕新材料股份有限公司辩称，我单位并无此人，况且我单位承诺样品已经从货款中予以扣除。要求驳回上诉，维持原判。
山东一滕新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还货款429770元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：自2015年3月份起，原被告之间发生买卖关系，原告一滕公司供应被告苏宝公司羟丙基甲基纤维素，双方签订多份购销合同书，合同约定：一、质量标准要求：质量异议期为需方收到产品15天内，标准按企业产品内控标准要求；七、结算方式及期限：货到后90日内付清所有货款。原被告货款总额为4079770元，截止到2017年1月27日，被告苏宝公司共计付款3750000元，其中包括10万元的商业承兑汇票一张，到期日是2017年6月15日。2017年6月19日，经本院询问原告，确认10万元已于到期日兑付，并汇入原告账户。至此，被告应付款数额为329770元。
另查明，原告一滕公司于2016年4月12日向被告苏宝公司回复商洽函，承诺给予纤维素醚产品250公斤作为样品来使用。庭审中，本院询问双方产品价值，原告答复为5425元左右，被告答复为5000元—6000元。被告苏宝公司是于2016年7月27日由南京市苏宝节能科技有限公司变更名称而来。
一审法院认为，原告一滕公司与被告苏宝公司签订的多份购销合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在原告按照合同约定向被告供货并开具增值税发票后，被告应履行及时支付货款的义务。原告书面承诺给予被告250公斤产品作为样品使用，应诚信履行，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定价值为5500元，在货款中予以抵销。至于被告要求原告赔偿2吨纤维素，因未提供充分证据，本院依法不予支持。对于原告要求的利息，因合同未明确约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京苏宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东一滕新材料股份有限公司货款324270元（329770-5500），并自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决书确定的履行期限届满止。二、驳回原告山东一滕新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，财产保全费2770元，由原告山东一滕新材料股份有限公司承担1530元，由被告南京苏宝科技股份有限公司承担5113元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人南京苏宝科技股份有限公司与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司之间买卖合同，符合法律规定，合法有效。被上诉人山东一滕新材料股份有限公司书面承诺为补偿上诉人南京苏宝科技股份有限公司的损失，给予250公斤产品作为样品使用，原审法院判决中直接扣除样品价值。上诉人南京苏宝科技股份有限公司主张被上诉人山东一滕新材料股份有限公司业务人员承诺2吨纤维素的经济补偿，因被上诉人山东一滕新材料股份有限公司对微信截屏不予认可，且上诉人南京苏宝科技股份有限公司没有提供充分证据证明该主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人南京苏宝科技股份有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人南京苏宝科技股份有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,746.00元，由上诉人南京苏宝科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 朱 峰
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓旭
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3084号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路247号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。
被告：詹佑刚，男,1962年10月25日出生，苗族，住凤冈县，
本院在审理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告詹佑刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月十九日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初218号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
诉讼代表人：顾世伟,公司经理。
委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。
被告：禹江，男，出生于1977年03月12日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告禹江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 李丽军
二〇一七年二月二十三日
书记员 迪苗尔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初883号
原告：顾容源，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾容源与被告朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾容源到庭参加诉讼,被告朱明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾容源向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告因资金紧张向原告借款1万元，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告朱明伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告朱明伟向原告顾容源出具欠条，载明：今日借到顾容源一万元现金整，三个月还清，如果三个月不还，每个月涨500元利息，借款人朱明伟。庭审前，被告朱明伟的父亲朱广华陈述：朱明伟在浙江上班，不好请假，田海洋、顾容源与朱明伟是朋友关系，以前经常在一起玩，我听朱明伟讲没有向他们借款，朱明伟不知道借款情况，应该是被他们灌醉之后打的条子，朱明伟讲没有向他们借款，所以不还款。
本院认为，原告顾容源与被告朱明伟之间的债权债务关系，有被告朱明伟于2016年4月4日出具的欠条予以证明，被告朱明伟未举证证明其受胁迫或重大误解才出具了欠条。被告朱明伟应当承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告朱明伟向原告顾容源偿还借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 季加石
二〇一六年四月五日
书记员 唐 诗
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1014号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：冯彩梁,男,1986年5月3日出生,汉族，山西省夏县埝掌镇埝掌村移民区第十三组06号居民。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与冯彩梁信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17048号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执444号之六
申请执行人：菊野，女，1979年3月20日生。
委托代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所。
被执行人：周连琴，女，1963年6月23日出生。
本院在执行菊野与周连琴行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人39818.66元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月5日送达了执行通知书、报告财产令。后冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款295元。被执行人财产申报有一亩地及前夫名下的瓦房三间。2017年9月5日，本院将已冻结的银行存款295.00元扣划至本院账户，缴纳执行费。经查被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月八日
书记员 柳 娜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1710号
马言言
本院已受理中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉你方金融借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月三日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1368号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市五洲精细化工厂，住所地温岭市松门镇红光村普照寺东陀。
法定代表人毛庆波。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第446号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第446号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇红光村普照寺东陀地方非法占用260㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的260㎡的土地上建造的一幢一层钢结构的厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6500元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第446号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1283号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
法定代表人姬某，任该公司董事长。
被执行人范某,男,汉族，住汝州市。
被执行人王某,女,汉族，住汝州市。
被执行人杨某,男,汉族，住汝州市。
被执行人范某1,男,汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
关于执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、杨某、范某1、范某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某、杨某、范某1、范某经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1283号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 韩要峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执187号之一
申请执行人赵文钧。
被执行人唐国雄。
被执行人冀立平。
被执行人广西大成建设有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人梁标祥，总经理。
本院在执行赵文钧申请执行唐国雄、冀立平关于建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查明被执行人冀立平在梧州市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记有车牌号桂D×××××（车辆型号SMA7158B4）的英伦牌小型汽车一辆。本院已于2016年5月11日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对车辆进行查扣处置。且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 璐
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行赔监字第00002号
王怀中：
你不服本院（2014）合行赔终字第00003号行政裁定，申请再审，理由是：（一）二审法院确认一审裁定认定的事实是错误的；（二）二审适用法律错误等。请求：撤销一、二审行政裁定；指令巢湖市人民法院继续审理本案，判令苏湾镇政府赔偿强行拆除王怀中所有的轮窑厂的厂房、办公用房、住宿用房及附属设施所造成的损失160万元；苏湾镇政府返还轮窑厂22553.6平方米的集体建设用地使用权或按征地补偿标准赔偿29.4万元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。你最迟自2011年10月向巢湖市人民法院提起民事诉讼时即已知道苏湾镇政府的强制拆除行为，但至2014年1月，你才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。一审裁定驳回你的起诉适用法律正确，二审予以维持并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年十一月三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2480号之一
申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。
法定代表人时晨，该公司董事长。
被执行人陕西吼吼网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场12层12205号。
法定代表人周敬坤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西乡香集市网络科技发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路东段48号中农盛源公司办公楼内。
法定代表人周敬坤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人陕西吼吼网络科技有限公司、陕西乡香集市网络科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕01民终5670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终5670号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为230142.15元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2480号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初1285号
原告：张家界信源物业服务有限责任公司。
法定代表人：林新云，董事长。
委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告彭金萍，女，1983年6月10日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告彭金萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年10月31日以被告履行了交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1247号
申请执行人：王丽,女性,住洮北区。
被执行人：吉林省东源农业有限公司,住白城市。
本院在执行王丽与吉林省东源农业有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢80号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院邢事二庭
被执行人：刘强。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，现被执行人已履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00383号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初148号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙旭升，男。因本案于2016年11月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审,于2017年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年5月22日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年5月22日以中检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人孙旭升犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2017年7月14日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉,被告人孙旭升到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日13时40分许，在大连市中山区某某街某某餐馆，姜某与孙某至因琐事发生撕扯。被告人孙旭升知其儿子孙某至被打后去找姜某理论，进而与姜某厮打，姜某某看见其父亲被打后从侧面踹了孙旭升一脚，随后孙旭升打了被害人姜某某面部一拳。经法医鉴定被害人姜某某钝性外力作用致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。现孙旭升已经赔偿完毕，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙旭升当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审查明：2016年5月21日13时40分许，在大连市中山区某某街某某餐馆，姜某与孙某至因琐事发生撕扯。被告人孙旭升知其儿子孙某至被打后去找姜某理论，进而与姜某厮打，姜某某看见其父亲被打后从侧面踹了孙旭升一脚，随后孙旭升打了被害人姜某某面部一拳。经法医鉴定被害人姜某某钝性外力作用致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。孙旭升对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及抓捕经过、病志病历、情况说明、谅解书、收条；证人姜某、陈某某、孙某某、常某某的证言；被害人姜某某的陈述笔录；被告人的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴（2016）医鉴字第178号司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人孙旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪对象为未成年人，依法酌定从重处罚；被告人孙旭升经电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；被告人系因邻里矛盾产生的纠纷，其已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙旭升的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙旭升犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于颜红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2590号
原告：徐芳，女，生于1975年06月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚永钦，男，生于1963年04月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐芳与被告姚永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光君到庭参加了诉讼，被告姚永钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见1份，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款321760元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告就之前的借款进行了结算，被告尚欠原告借款321760元未付，并出具了借条，双方约定在当年底偿还全部借款及利息。还款期限届满后，原告曾多次催收，被告总是以无钱为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。
被告姚永钦提交书面答辩状1份，称被告于2013年4月份向原告借款属实，但借款本金只有20万元，当时约定的利息是年息36%，我觉得利息过高。另外，被告已经向原告支付过7.5万元的利息了，应该在计算的利息中予以扣除。
原告徐芳为证明其诉讼请求，依法向本院提交了二组证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.被告亲笔书写的《借条》原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告姚永钦未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。
经本院审查，对原告提供的证据认定如下：1.原、被告身份信息明确，主体适格；2.《借条》真实性无异议，但原告在庭审中自认借款本金只有20万元，借条中载明的借款金额为借款本金和当时的利息总和。
综合分析双方当事人的陈述，以及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年4月30日，被告向原告借款20万元，约定年利率为36%，还款期限为2015年年底。借款后，被告因工程出现问题一直未偿还原告借款本金，期间被告偿还了部分利息，对于利息，被告称归还了7.5万元的利息，而原告称只归还了7万元利息。还款期限届满后，原告曾多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。
庭审中，原告主张利息计算方法为：以200000元借款本金为基数，从2013年4月30日起按年利率24%计算利息至被告还清借款本金时止，计算出的利息扣除被告已支付的利息7万元。、
本院认为，原告称被告向原告借款200000元，该借款在被告提交的答辩状中进行了自认，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中主张的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永钦辩称归还了7.5万元的利息，但未提供证据证实其辩称意见，故本院只能采信原告自认的7万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永钦于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芳借款200000元及利息，利息计算方式如下：以200000元借款本金为基数，从2013年4月30日起按年利率24%计算利息至被告还清借款本金时止，计算出的利息扣除被告已支付的利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告姚永钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年八月三日
书记员 黄丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执336号之一
申请执行人：朱某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：曹某某，男，汉族，住西安市某某路。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某应偿还申请执行人借款406万元及利息，并承担案件受理费61576元、执行费43000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月五日
书记员 赵奔奔
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1027号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人刘某某曾因收购赃车，于2008年被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审，2017年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)844号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至连云港市师专二附小门前时，被值勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为250mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、呼气测试单、行政处罚决定书、血液抽取登记表等，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]25号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院民事判决书
---
案号：（2017）陕0881民初10059号
|
案由：物业服务合同
|
适用程序：简易
当事人
|
原 告
|
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司经理。
被 告
|
被告：郭水军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2342元。 2、由被告承担本案诉讼费用。
审理查明的事实
|
小区名称：神木市锦惠苑小区
涉案楼牌号：8号楼2单元501室，面积：207.945㎡
业主：郭水军
拖欠物业费期限：2016年6月1日至2017年7月31日
所欠物业费2183元、公摊电费158元，合计2341元
物业费收费标准：0.75元/㎡
判决事项及理由
|
本院认为，被告郭水军所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭水军于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计2341元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘卫国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘俊芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05935号
原告李新，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省成都市成华区。
原告徐琴霞，女，汉族，1972年5月17日出生，住四川省成都市成华区。
以上二原告共同委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法人代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理，系公司员工。
被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。
法定代表人朱波，董事长。
原告李新、原告徐琴霞与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称“被告中塑市场经营管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人王晓宇、被告中塑投资公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新、原告徐琴霞诉称，201年3月14日原告李新、原告徐琴霞购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司在成都国际贸易中心店铺式市场9栋2层6号的房屋（面积120.11平方米），总价款1107624元。原告李新、原告徐琴霞于2011年3月17日与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告李新、原告徐琴霞的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告李新、原告徐琴霞定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告李新、原告徐琴霞最后一次经营效益107189元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付。原告李新、原告徐琴霞于2014年2月22日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定被告中塑市场经营管理公司于2014年9月30日前支付107189元，逾期按20%支付资金利息。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）107189元；2.二被支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2014年利息21438元（第三次经营收益总额×20%全年利率）；3.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2015年利息16078.35元【第三次经营收益×20%年利率×0.75（2015年1-9月）】；4、二被告承担本案全部诉讼费。
被告中塑投资公司辩称，被告中塑投资公司在委托经营管理协议上未盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担责任。请求驳回原告李新、原告徐琴霞的诉讼请求。
被告中塑市场经营管理公司未答辩。
经审理查明，2011年，原告李新、原告徐琴霞与成都市中塑投资发展有限公司签订一份没有时间的《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告李新、原告徐琴霞向成都市中塑投资发展有限公司购买位于成都国际贸易中心店铺式市场9栋2层6号的房屋（面积119.91平方米），总价款1107624元。2012年10月20日，原告李新、原告徐琴霞向成都中塑投资集团有限公司支付了购房款1107624元。后成都市中塑投资发展有限公司变更为被告中塑投资公司。2012年3月17日，原告李新、原告徐琴霞与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告李新、原告徐琴霞的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，委托经营期限自2011年10月1日至2014年12月31日止，由被告中塑市场经营管理公司给予原告李新、原告徐琴霞定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告李新、原告徐琴霞最后一次经营效益107189元，代扣税费10085元为97105元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，原告李新、原告徐琴霞于2014年2月22日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定双方签订的委托经营管理协议期限从2011年10月1日至2014年12月31日止，被告中塑市场经营管理公司应分三次支付原告李新、原告徐琴霞收益，并应于2014年1月1日前支付最后一次经营收益97105元。原告李新、原告徐琴霞同意被告中塑市场经营管理公司于2014年9月30日前支付最后一次经营效益97105元，被告中塑市场经营管理公司愿意就未支付的经营收益按照20%年利率向原告李新、原告徐琴霞支付资金利息，利息从2014年1月1日起至给付完毕止。原告李新、原告徐琴霞多次催收未果，诉至法院，请求解决。
上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、收款凭证、委托经营管理协议、补充协议、照片等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李新、原告徐琴霞与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年8月31日前支付原告李新、原告徐琴霞经营效益97105元已违约，应支付原告李新、原告徐琴霞逾期利息以97105元为基数按20%年利率自2014年1月1日起至款项付清之日止计付。原告李新、原告徐琴霞认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中塑投资公司抗辩认为被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告李新、原告徐琴霞与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告李新、原告徐琴霞要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新、原告徐琴霞经营效益人民币97105元及利息（以97105元为基数，按年利率20%自2014年1月1日起至款项付清之日止计付）；
二、驳回原告李新、原告徐琴霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告李新、原告徐琴霞已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告李新、原告徐琴霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年三月一日
书记员 史星月