江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3169号
原告：沈正康，男，1945年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陈海龙，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏正欣律师事务所实习律师。
原告沈正康与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月11日公开开庭进行了审理。原告沈正康、被告陈海龙及其委托诉讼代理人王攀峰、刘伟伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈正康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付逾期利息（自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年5月22日向原告借款20万元，并出具借条一份。被告按月支付利息至2016年12月，后经原告多次催款，被告拖延未还。原告无奈于2017年2月22日诉至法院，在诉讼阶段双方于2017年3月4日达成和解，签订和解协议一份，被告当即转账支付6万元，余款5万元约定于2017年4月30日前支付原告。到期后被告未付，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈海龙辩称，2015年6月至2016年12月期间被告共计支付原告165000元，后于2017年3月4日又支付原告6万元。由于原告所述的2013年第一笔借款10万元根本不存在，所以在上述19个月期间被告每月支付原告1500元共计28500元构成原告的不当得利。在2015年5月22日之后被告总计支付原告225000元，扣除28500元的不当得利，被告总共归还原告借款本金196500元。不当得利部分我方将另案主张。
经审理查明：2015年5月22日，被告陈海龙向原告沈正康出具借条一份，载明：2015年5月22日向沈正康借款20万元整。同日，原告向被告转账支付20万元。
2015年6月14日、7月16日、9月16日、10月16日、10月22日、11月15日、11月22日、12月15日、12月23日、2016年1月17日、2月18日、3月15日、4月15日、7月12日、8月15日、9月17日、10月16日、11月18日、12月16日，被告分别转账支付原告7500元、7500元、1500元、1500元、2000元、1500元、3000元、3000元、1500元、4500元、4500元、4500元、4500元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计65000元。2016年5月11日，被告向原告指定账户转账10万元。
2017年2月23日，原告诉至本院，要求被告归还上述借款20万元并支付逾期利息。2017年3月4日，双方自行达成和解协议，主要内容：双方确认陈海龙向沈正康借款结欠本金为11万元，陈海龙于2017年3月4日转账归还6万元，余款5万元于2017年4月30日前归还沈正康。双方确认截止2017年3月4日前再无其它经济纠葛（包括借款、货款）。同日，被告转账支付原告6万元。被告另向原告出具借条一份，确认欠原告5万元，承诺4月30日前归还。2017年3月10日，原告向本院申请撤诉。因被告未按期归还余款5万元，原告再次诉至本院。
另查明：原告于2013年11月15日向被告转账10万元，2015年4月26日向被告妻子陈剑英转账10万元。被告于2014年7月15日向原告转账10万元，2015年9月11日通过妻子陈剑英向原告转账10万元。
审理中原告陈述，被告于2013年至2015年5月22日间陆续向原告借款共计50万元，双方口头约定的利息部分月份为月息2%，部分月份为月息1.5%。第一笔为2013年借款10万元，其中部分为被告向原告购买茶叶欠的货款，部分为现金交付被告。被告于2014年7月15日向原告转账10万元系归还该笔借款。被告于2015年9月11日通过其妻子陈剑英向原告转账10万元系归还2013年11月15日的10万元借款。被告于2016年5月11日向原告指定账户转账10万元系归还2015年4月26日的10万元借款。被告于2015年6月至2016年12月期间支付原告的65000元系支付利息。原告第一次起诉后，因第一笔借款的书面凭证找不到了，原告出于好心作了让步，与被告签了确认欠款本金为11万元的和解协议，其中1万元是被告愿意支付原告为诉讼支出的费用。
被告陈述，原告所述的2013年第一笔借款不存在。原、被告之间总共发生3笔借款，第一笔是2013年11月15日原告借给被告10万元，被告在2014年7月15日全部归还。第二笔是2015年4月26日原告借给被告10万元，被告于2015年9月11日全部归还。第三笔是2015年5月22日原告借给被告20万元，被告于2016年5月11日归还10万元，另外分批归还共计96500元。该20万元借款双方不存在利息约定。因为不存在原告所述第一笔10万元的借款，所以双方在和解协议中确认欠款本金为11万元，其中1万元是原告要求被告承担的诉讼费。
上述事实，由借条、银行交易明细、起诉状、和解协议、撤诉申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈正康与被告陈海龙之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。原告主张被告曾于2013年11月25日前向其借款10万元，其中部分为被告向原告购买茶叶欠的货款，部分为现金交付被告，但对此未能提供充分证据加以证明，本院难以采信。本院认定被告于2015年9月11日通过其妻子陈剑英向原告转账10万元系归还2015年4月26日的10万元借款，被告于2016年5月11日向原告指定的他人账户转账10万元系归还2015年5月22日20万元借款中的本金10万元。原告针对2015年5月22日的20万元借款提起第一次诉讼，诉讼中双方达成和解协议，确认被告结欠原告借款本金11万元，并确认截止2017年3月4日前再无其它经济纠葛，表明被告认可2015年6月至2016年12月期间其本人转账支付给原告的款项系利息，该利息包括2015年4月26日10万元借款自2015年5月26日至归还之日的利息以及2015年5月22日20万元借款相应的利息，结合双方的陈述，应认定被告于签订和解协议当日支付原告6万元中5万元为归还20万元借款中的本金，另1万元为被告支付原告的费用。被告于2015年6月至2016年12月期间支付原告65000元，被告认为其中28500元系其因重大误解向原告支付实际不存在的2013年第一笔借款10万元的相应款项，表示将另案主张返还不当得利。就本案中被告主张系用于归还2015年5月22日20万元借款的46500元（包含上述1万元费用），经计算，被告支付的金额未超过按年利率36%计算的利息，也未超过按月利率1.5%计算的利息，不应抵扣借款本金。故被告应归还原告剩余借款本金5万元。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效之日起10日内归还原告沈正康借款5万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴作新
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 欢