眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初234号
原告岳巍。
委托代理人徐凡，一般授权，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告陈剑。
本院于2016年1月11日立案受理原告岳巍诉被告陈剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告岳巍及其委托代理人徐凡，被告陈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳巍诉称，2003年原告进城务工至今。2014年6月份，原告到被告承包的工地务工，约定每月工资5000元，从事消防安装，原告每月均在被告处领取工资。2015年1月31日，原告在工地上班时，因脚手架倒塌致原告受伤，被告开车将原告送到眉山消化病医院治疗，经眉山消化病医院治疗于2015年1月31日入院，2015年2月15日出院，共花医疗费25811.66元，全由被告支付。出院后原告根据出院医嘱定期检查，共花费检查费500元。2015年6月8日原告到眉山公信司法鉴定中心进行伤残评定，双脚分别评定为十级伤残，评残费1300元由原告垫付。后与被告协商多次未果，故原告于2016年1月11日具状本院要求依法判令：1、被告支付原告医疗费500元、护理费8480元（80元/天×106天）、住院期间伙食补助费3180元（30元/天×106天）、误工费10400元（80元/天×130天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、双拐杖费100元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），共计133684元，扣除被告已经垫付的生活费3000元，还应支付130684元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑辩称，原告是自己的雇员，是在自己的工地上受伤，原告是工地上的管理人员，负责工地上的管理事务，出事当天原告在天气阴暗且有工人提醒其脚手架有问题的情况下仍然坚持上去进行作业，造成事故的发生，原告至少应承担50%的责任。对于原告的医疗费、交通费、双拐杖费予以认可；对于伤残等级予以认可，护理费、住院伙食补助费、误工费认可105天，护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准认可住院15天按总计167.1元/天计算，出院后的90天按总计68.7元/天计算，对于精神抚慰金不予认可，伤残赔偿金按6个月工资认可3万元，后续治疗费待实际发生后再做处理。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告岳巍系被告陈剑所雇佣的工人，双方系雇佣关系。2015年1月31日，原告岳巍因脚手架倒塌受伤。原告同日被送往眉山消化病医院住院治疗，于2015年2月15日出院，实际住院天数15天，出院医嘱及建议载明：“1、注意休息，营养饮食。2、术后1、2、3、6月来院复查X线，排除病理性骨折，据X线在骨科医师指导下拟定下床行走、负重及取出内固定时间。术后3月内禁止下床行走。”，花去医疗费25811.66元、门诊检查费489.3元，被告陈剑垫付医疗费25811.66元、生活费3900元。2015年6月10日，眉山市公信司法鉴定中心做出眉公信司鉴中心【2015】临鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定意见：“1.被鉴定人岳巍左侧足部的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人岳巍右侧足部的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人岳巍后期取双侧跟骨内固定的费用评定为7000元（柒仟）”。原告花去鉴定费1300元。
另查明，原告岳巍生于1983年11月28日，户籍为农村居民家庭户，事故发生时年满32周岁。2014年度全省城镇居民人均可支配收入为24381元/年。
庭审中，原告岳巍提交房屋租赁合同四份，证明自己自2012年起至今一直居住在城镇；提交商品房买卖合同一份，证明原告在×购买房屋；提交通惠街道杭州路社区出具的证明一份，证明原告长期居住于；并提交万胜镇共同村村民委员会证明一份、幼儿园证明一份、幼儿园证明一份、眉山医院收入证明一份、结婚证一本共同证明原告及其妻子、女儿生活于城镇。原告提交聘用合同一份，证明原告主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。对此被告认为以上证据均与本案无关，原告的伤残赔偿金应按工伤标准计算6个月的工资共计3万元。对原告主张的误工天数130天，原告陈述为实际能够下床活动的天数，被告对此不予认可，仅认可105天。
对于受伤过程，原告岳巍陈述为：自己是在松林苑的安置房受的伤，自己是带班的，当天为了赶工期也得干活，2015年1月31日晚上六点多，天色已经阴暗，有根管子需要自己帮忙抬一下，有6米多长，需要爬脚手架，脚手架一层1.7米，自己要爬上2层脚手架，爬的时候被告没有提供任何安全措施，也无安全绳，并且没有工人提醒过自己。自己爬上脚手架前检查脚手架的滚子是刹住的，但工地上的滚子都刹不灵，自己爬到大概2.5米时脚手架就倾斜倒塌了，自己并无过错。被告陈剑陈述为：原告受伤经过自己不清楚，自己提供了安全绳、安全帽，原告为工地管理人员，当时天色阴暗且有人提醒原告不能上脚手架，原告不听仍然要上，其应当承担一半的责任。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、医疗费票据、门诊费票据、出院病情证明书、房屋租赁合同、商品房买卖合同、证明、学籍证明、收入证明、结婚证、聘用合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告认可原告是其雇佣的工人，双方成立雇佣劳务关系。本案经过审理后，争执焦点有三点：一、岳巍在本案中是否存在过错，是否应当承担责任；二、关于原告损失认定；三、关于赔偿问题。
一、岳巍在本案中是否存在过错，是否应当承担责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务时受伤的，应当根据各自过错承担责任。本案中，双方当事人均认可岳巍是在工地做活攀爬脚手架时受伤，原告主张无安全措施并且无人提醒，被告主张有安全措施且有人提醒，根据证据规则，被告应当对自己主张的积极事实负有举证责任，但被告未举证证实自身主张，其应当承担举证不能的不利后果。原告岳巍在庭审中陈述自己检查了工地上脚手架的滚子是刹住的，但滚子通常都刹不灵，本院认为事发当天原告岳巍在天色阴暗，知道工地刹车不灵的情况下爬上脚手架干活，对事故发生存在相应的过错，本院酌定其承担20%的责任。被告陈剑作为雇主，未提供必要的安全措施导致原告受伤，应承担80%的责任。
二、关于原告损失认定。
1、医疗费：经本院对票据进行核定，原告岳巍住院医疗费25811.66元因有相应票据佐证，本院予以采信。后续门诊检查费500元，被告陈剑予以认可，本院予以采信，该项计算为26311.66元。
2、护理费、住院期间伙食补助费、误工费：原告主张护理费按照106天、80元/天予以计算，住院期间伙食补助费106天、30元/天予以计算，误工费按130天、80元/天予以计算，被告陈剑对于护理费、住院期间伙食补助费、误工费认可105天，三项费用标准应按住院期间共计167.1元/天计算、出院后90天应按共计68.7元/天计算。本院认为原告住院天数15天，医嘱休息三个月，故原告三项费用均应按105天予以计算。原告主张误工天数为130天，但未提交证据予以佐证，故本院认定误工天数为105天。至于计算标准，原告所主张的金额符合眉山地区生活标准，本院予以采信，被告所提交的标准未提交相应证据予以证实，本院不予采信。护理费应计算为8400元、住院期间伙食补助费应计算为3150元、误工费应计算为8400元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告予以认可，本院予以采信，该项计算为500元。
4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元，被告不予认可，本院结合本案实际案情及双方责任认定酌定该项为4000元。
5、双拐杖费：原告主张双拐杖费100元，被告予以认可，本院予以采信，该项计算为100元。
6、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元，被告认为应待实际发生后再行主张，本院认为原告所提交的出院病情证明书及司法鉴定书证明该费用为必然产生的费用，故本院对原告的主张予以采信，该项计算为7000元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照2014年度城镇标准24381元/年计算20年，被告认为原告应按6个月工资予以计算，本院认为原告所提交的居住证明、租房合同、商品房买卖合同及聘用合同共同证明原告在城镇居住务工的事实，故本院对原告要求按照城镇标准计算的主张予以支持。原告伤残等级为两个十级，伤残系数应为12%；该项计算为58514.4元。关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费26311.66元、护理费8400元（80元/天×105天）、住院期间伙食补助费3150元（30元/天×105天）、误工费8400元（80元/天×105天）、交通费500元、双拐杖费100元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金58514.4元（24381元/年×20年×0.12）。共计112376.06元；精神损害抚慰金4000元。
三、关于赔偿问题。
被告主张自己垫付了医疗费25811.66元、生活费3900元，共计29711.66元，对此原告予以认可，本院予以采信。被告要求该费用在本案中一并品迭处理，原告予以认可，为减少当事人诉累，本院予以采信，原告的上述损失（不含精神抚慰金）由被告陈剑赔偿80%即89900.86元，加上精神抚慰金4000元，共计93900.86元，扣除其已经垫付的29711.66元，还应赔偿64189.2元。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定,判决如下:
一、由被告陈剑于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告岳巍各项损失共计64189.2元；
如果被告陈剑未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳巍的其他诉讼请求。
本案诉讼费1457元，由原告岳巍承担757元，由被告陈剑承担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月十日
书记员 陈利