wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审101号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人王保强，男，汉族，1978年11月5日生，住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】79号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年7月9日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】79号行政处罚决定书，认定王保强未经依法批准非法占用路北区果园乡娘娘庙友谊路东侧集体农用地2499.59平方米（农村道路）495.27平方米；（设施农用地）2004.32平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予王保强如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2499.59平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币49991.8元。
王保强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年7月9日作出的唐国土资罚字【2012】79号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】79号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第766号
罪犯陈有初，男，1991年2月15日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大兴镇瓦那村委会上四角村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年11月30日作出(2011)蒙刑初字第156号刑事判决，以被告人陈有初犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈有初在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈有初在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陈有初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有初减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2267号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区。
代表人：毛礼兴，该公司经理。
本院在审理原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李清辰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执648号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人叶伟庆，男，1978年1月3日出生，汉族。
被执行人张敏，女，1978年3月13日出生，汉族。
被执行人朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人叶伟庆、张敏、朱开明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂硚民二初字第00553民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额216007元，剩余216007元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00553民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金216007元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年××月××日
书记员 赵 婧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1509号
原告：包某某，女，汉族，1986年10月10日出生，粮农。
被告：东某某，男，汉族，1982年7月09日出生，粮农。
本院在审理原告包某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年8月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告包某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 王世成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 湛文琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰顺县，
被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住泰顺县，
被告：翁红宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林帮建，男，1965年12月27日出生，汉族，住泰顺县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈明雄、郑雪清系夫妻关系。2015年1月12日，被告陈明雄、郑雪清以生产经营需要资金周转为由向原告贷款人民币20万元，并与原告签订合同编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，并由翁红宇、林帮建提供连带担保。后被告翁红宇、林帮建分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告翁红宇、林帮建为被告陈明雄、郑雪清的贷款提供连带保证担保。2015年1月19日，原告依约向被告陈明雄放款20万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告陈明雄、郑雪清共同偿还原告贷款本金152216.06元并支付相应利息和罚息（利息和罚息分两部分计算：第一部分截止至2016年5月20日为24332.46元，第二部分以本金152216.06元从2016年5月21起按年利率15.6%计算至全部本金还清之日止）；2、判令被告翁红宇、林帮建承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及律师费用3000元均由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1.邮政储蓄泰顺县支行营业执照、关于苏志敏职务任免的通知及身份证复印件各一份，陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建身份证及陈明雄、郑雪清结婚证各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》和编号为3399985Q615012396582、3399985Q615012396583的《小额贷款最高额保证合同》各一份，欲证明双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任、保证等约定的事实；3.邮政储蓄泰顺县支行个人贷款放款单、贷款借据各一份，欲证明邮政储蓄泰顺县支行已发放贷款200000元及借款利息、期限等约定事实。4.结算清单与还款流水复印件各一份，欲证明截止至2016年5月20日被告应归还原告的贷款本息数额与还款情况。5、浙江增值税专用发票一份，欲证明原告的诉讼代理费为3000元的事实。
被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建未答辩，亦未在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合邮政储蓄泰顺县支行的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈明雄、郑雪清系夫妻关系。2015年1月12日，被告陈明雄、郑雪清以生产经营需要资金周转为由向原告贷款人民币20万元，并与原告签订合同编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，并由翁红宇、林帮建提供连带担保。后被告翁红宇、林帮建分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告翁红宇、林帮建为被告陈明雄、郑雪清的贷款提供连带保证担保。2015年1月19日，原告依约向被告陈明雄放款20万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，陈明雄、郑雪清应按合同约定按期归还借款本息。原告的诉请符合法律规定及双方约定，予以支持。作为连带责任保证人的翁红宇、林帮建应承担连带清偿责任，但其在实际履行保证责任后，有权向陈明雄、郑雪清追偿。原告主张律师费3000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明雄、郑雪清于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金152216.06元并支付相应利息和罚息（利息和罚息分两部分计算：第一部分截止至2016年5月20日为24332.46元，第二部分以本金152216.06元从2016年5月21起按年利率15.6%计算至全部本金还清之日止）；
二、翁红宇、林帮建对第一项款项承担连带清偿责任；其在实际履行保证责任后，有权向陈明雄、郑雪清追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元，由陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡亚青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1837号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：罗烊，男，汉族，1992年12月25日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初423号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗烊的银行存款6000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保967号
申请人王琰，女，1979年7月13日出生，回族，住郑州市。
委托代理人任斌、卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人王琰因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李怡飞的银行存款人民币1917846元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怡飞的银行存款人民币1917846元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张瑞玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执244号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：谢虎保,男,1980年10月21日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人谢虎保借款合同纠纷一案中，被执行人谢虎保死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨如意
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终476号
上诉人（原审被告）:谢殿昌，男，1953年2月12日生，满族，农民，住西丰县
被上诉人（原审原告）：西丰县金星乡联合村第四村民小组，住所地西丰县金星乡联合村。
诉讼代表人：胡军宝，男，1970年9月26日生，满族，农民，住西丰县
委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休职工，住西丰县
上诉人谢殿昌因与被上诉人西丰县金星乡联合村第四村民小组(以下简称联合村四组)侵权责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017)辽1223民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
谢殿昌上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：已经生效的民事判决书没有确认柞蚕场经营权是村委会还是联合村四组，不能确认侵犯了谁的权利。诉争柞蚕场原为荒山，经谢殿昌与村委会签订承包合同，经谢殿昌投资经营管理变为柞蚕场，符合合同约定和法律政策规定，柞蚕场的经营权应归谢殿昌所有，联合村四组应给谢殿昌投资补偿后，并向村委会主张权利。
联合村四组辩称，应驳回上诉，维持原判。
联合村四组向一审法院起诉请求：要求谢殿昌停止侵权，将狍圈至会家沟的蚕场返还给联合村四组，由联合村四组处理，并由谢殿昌承担诉讼费用。事实与理由：位于联合村新宋沟到狍圈南岗的一把柞蚕场为联合村第三、四村民小组集体所有，联合村民委员会未经联合村四组同意，违反民主议定原则，私自于2000年9月20日、2006年3月14日将该蚕场承包给谢殿昌，并签订《柞蚕场承包合同》。2014年包括联合村四组在内的联合村1-4组180户村民以联合村民委员会及谢殿昌为被告向西丰县人民法院提起诉讼，请求确认谢殿昌与联合村委会签订的合同无效。西丰县人民法院以（2015）西更民二初字第00019号民事判决书判联合村委会与谢殿昌签订的属联合村第三、四村民小组所有位于联合村新宋沟到狍圈南岗的一把柞蚕场《柞蚕场承包合同》无效。谢殿昌不服上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2016年4月14日以（2016）辽12民终641号民事判决书，驳回谢殿昌上诉，维持原判，但谢殿昌拒不履行两级法院的判决，2017年拒不返还该蚕场继续经营。根据合同法56条、58条的规定，请求法院判令谢殿昌立即返还侵占的柞蚕场，将该蚕场的经营权由联合村四组收回。由谢殿昌承担诉讼费。
一审法院认定事实：涉案蚕场位于西丰县金星乡联合村新宋沟至狍圈，其中狍圈南岗至会家沟岗分水为西丰县联合村第四村民小组所有，其余（即会家沟岗分水至新宋沟）所有权人为西丰县金星乡联合村第三村民小组所有。2016年1月28日一审法院（2015）西更民二初字第00019号民事判决书判决：谢殿昌与西丰县金星乡联合村民委员会签订的关于本村第三、四村民小组所有的，位于新宋沟到狍圈南岗（原村民王立有承包）柞蚕场的《柞蚕场承包合同》无效。谢殿昌不服提起上诉，铁岭市中级人民法院审理后于2016年4月14日以（2016）辽12民终641号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。终审判决后，谢殿昌一直在经营该蚕场，未返还给联合村四组。
一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，谢殿昌与案外人西丰县金星乡联合村民委员会签订的柞蚕场承包合同已被生效的法律文书确认无效，该合同被确认无效后，谢殿昌应当将依据该合同取得的柞蚕场返还给联合村四组，而谢殿昌继续经营管理，侵害联合村四组的合法权益，构成侵权，联合村四组的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：谢殿昌于本判决生效后10日内将位于狍圈南岗至会家沟岗分水的柞蚕场返还给联合村四组。案件受理费500元，由谢殿昌负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，谢殿昌提出已经生效的民事判决书没有确认柞蚕场经营权是村委会还是联合村四组，不能确认侵犯了谁的权利问题，因一审法院（2015）西更民二初字第00019号民事判决：谢殿昌与西丰县金星乡联合村民委员会签订的关于本村第三、四村民小组所有的，位于新宋沟到狍圈南岗（原村民王立有承包）柞蚕场的《柞蚕场承包合同》无效。该判决已经被本院（2016）辽12民终641号民事判决书判决维持原判。一审法院根据已经生效的民事判决以及无效合同处理原则，对诉争柞蚕场判决返还并无不当。谢殿昌提出诉争柞蚕场原为荒山，经与村委会签订承包合同，经谢殿昌投资经营管理变为柞蚕场，符合合同约定和法律政策规定，柞蚕场的经营权应归谢殿昌所有，联合村四组应给谢殿昌投资补偿后，并向村委会主张权利问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任规则。联合村四组向一审法院请求返还诉争柞蚕场后，谢殿昌没有向一审法院就联合村四组应给谢殿昌投资补偿后，并向村委会主张权利的请求提起诉讼;二审庭审后谢殿昌提出调解，请求由法院主持、政府参与、双方当事人共同协商合理解决赔偿事宜，因联合村四组未回应，该调解不能进行，因此该上诉请求本院不予审理，谢殿昌可另行主张权利。本案诉争柞蚕场涉及两个村民小组，另一村民小组未参加诉讼瑕疵，因谢殿昌未提供另一村民小组对一审法院判决提出异议的证据，一审法院判决谢殿昌将诉争属于联合村四组的柞蚕场予以返还并无不可。
综上所述，谢殿昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由谢殿昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月十八日
书记员 王胜男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初291号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市。2016年5月26日因犯盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年6月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：被告人王某于2016年5月在包头市青山区赛音道、文化路底店先后盗窃15起，盗窃现金人民币600元，笔记本电脑一台，经鉴定价值为人民币200元。具体犯罪事实如下：
1.被告人王某先后三次进入包头市青山区文化路包四中北门往东100米，果町奶茶店实施盗窃：2016年5月19日凌晨进入奶茶店，未窃取到任何财物；2016年5月20日凌晨进入奶茶店后，盗窃现金四十余元；2016年5月21日凌晨进入奶茶店，盗窃笔记本电脑一台，经鉴定价值200元。
2.被告人王某分别于2016年5月16日、5月21日凌晨两次进入包头市青山区赛音道祁记羊杂店内盗窃，未窃取到任何财物。
3.被告人王某于2016年5月26日凌晨进入包头市青山区赛音道背头烧麦店内，盗窃现金10余元。
4.被告人王某于2016年5月22日凌晨进入包头市青山区文化路酉金包子店内，盗窃现金46元。
5.被告人王某于2016年5月16日、5月21日凌晨两次进入包头市青山区赛音道北市场赛音道1号街坊12号底店再香村面精店内盗窃，未窃取到任何财物。
6.被告人王某先后五次对包头市青山区文化路于草原道交叉口项氏桃酥大王店内实施盗窃：2016年5月1日凌晨盗窃现金500元；5月12日凌晨进入店内未窃取到任何财物；5月22日凌晨进入店内未窃取到任何财物；5月20日凌晨左右两次进入店内未窃取到任何财物；5月26日凌晨欲实施盗窃，没能进入店内。
7.被告人王某于2016年5月26日凌晨正要进入包头市青山区赛音道馋猫麻辣烫实施盗窃时报警器报警，未窃取到任何财物。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单。
2.书证：抓捕经过，发、破案说明，无犯罪前科证明，人口信息查询表，谅解书。
3.证人证言：证人张某某、薛某某的证言。
4.被害人的报案及陈述：被害人刘某、李某、苏某某、仝某某、王吗、祁某某、项某某、高某某的报案及陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
6.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）第61号价格认定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第319号
申请执行人张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初689号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：文志元。
被告：盛栋菊。
被告：文磊宾。
被告：代永平。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文志元、盛栋菊、文磊宾、代永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告文志元、代永平到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告盛栋菊、文磊宾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款本金349417.22元，截止2016年2月24日的利息、罚息175528.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文志元于2012年12月29日在原告处申请贷款350000.00元，用于购建材，期限24个月，贷款到期日为2014年12月28日，利率10.5062‰，担保方式为连带责任保证，保证人文磊宾、代永平。该笔贷款发放后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告盛栋菊系文志元的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告文志元辩称，借款是事实，贷款用于做生意。家里出现特殊情况，大儿子出车祸赔了很多钱��现在没有能力一下子还完。目前积极努力筹备还款，希望与原告达成还款协议，慢慢把钱还上。
被告代永平辩称，我没去签字，有借款人，让他把钱还上就可以了。我不承担担保责任。
被告文磊宾、代永平未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监局批复文件、四被告身份证复印件、文志元与盛栋菊结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告文志元经质证没有异议。被告代永平经质证认为保证合同上的“代永平”签名不是本人所为，但没有提供有效证据予以反驳，在法庭指定的期间内也没有对签名申请司法鉴定，本院对被告代永平的该质证意见不予采纳，原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告文志元签订《个人借款合同》一份，约定原告借款350000.00元给被告文志元，借款用途为购建材，期限为2012年12月29日至2014年12月28日，借款方式为约定的金额、期限内一次性发放；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告文磊宾、代永平签订《保证合同》一份，约定被告文磊宾、代永平为被告文志元的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债��本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月29日，被告文志元与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款350000.00元给被告文志元，贷出日2012年12月29日，到期日2014年12月28日，借款利率为10.5062‰。当日原告将借款本金350000.00元转存至文志元指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告于2016年1月15日偿还本金582.78元，未能依约履行还款责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告文志元与盛栋菊系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合��对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文志元签订的个人借款合同以及与文磊宾、代永平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文志元发放了借款，履行了自己的义务，被告文志元不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告文志元偿还借款本金349417.22元及利息、罚息的主张本院予以支持，其利息、罚息应分别自2012年12月29日、2014年12月29日起，按本金350000.00元依约定利率计算至2016年1月15日；自2016年1月16日起按本金349417.22元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告盛栋菊与文志元系夫妻关系，在被告盛栋菊不能提供证据证明文志元的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告盛栋菊共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，具备事实根据及法律依据，本院亦予以支持。被告文志元辩称的借款是事实，贷款用于做生意。家里出现特殊情况，大儿子出车祸赔了很多钱，现在没有能力一下子还完。目前积极努力筹备还款，希望与原告达成还款协议，慢慢把钱还上意见，因双方未能达成一致意见，故对其辩解意见本院不予采纳。因被告文磊宾、代永平承担的是连带保证责任，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任。被告文磊宾、代永平在承担保证责任后，有权向被告文志元、盛栋菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中���人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志元、盛栋菊于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金349417.22元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2012年12月29日、2014年12月29日起按本金350000.00元依约定利率计算至2016年1月15日；自2016年1月16日起按本金349417.22元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告文磊宾、代永平对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告文志元、盛栋菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049.00元，由被告文志元、盛栋菊、文磊宾、代永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 李勇才
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张升芳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初624号
原告：甫琦韩，男，1985年3月24日生，汉族，个体户，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨春红，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：蒋绍岗，施甸县太平镇法律服务所法律服务工作者。
原告甫琦韩与被告杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫琦韩及其委托诉讼代理人何在权，被告杨春红及其委托诉讼代理人蒋绍岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫琦韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25360元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金25360元为基数，月息2%，自2016年9月21日起计算至清偿时止）。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告达成口头协议，被告先货后款从原告经营的施甸县仁和镇阳一摩托车店内购买摩托车到施甸××太平镇销售，售出后，被告将车款付清给原告。2013年8月13日起，被告开始向原告赊买摩托车、电动车。至2016年4月17日，原、被告经结算，被告认可尚欠原告车款26360元，并承诺于2016年9月20日前付清欠款，逾期自愿承担违约责任。还款期限届满后，被告均以各种理由拒不偿还，原告经多次催要未果，因此提起诉讼。
被告杨春红辩称，原、被告在2014年11月14日之前有生意往来，之后便不再合作。当时双方进行了结算，被告欠原告车款总数是58720元，支付了25000元，还欠33720元。2015年3月1日，原告到施甸××太平镇做销售摩托车活动，借用被告的场地，当日，被告支付给原告活动中售出的摩托车款18530元和原欠款11738元。2015年6月29日，被告分两次支付给原告欠款共计16000元。2016年4月17日原、被告双方签订的欠条，是因为被告没有找到原始单据，所以暂时出具了该欠条，双方约定，待找到原始单据后再对账目进行了结。综上所述，被告已还清欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《欠条》一份，被告对该证据的内容无异议，但认为该《欠条》出具的前提是被告未找到原始收据。本院认为，该证据能够证实被告欠原告车款的事实，故对该证据本院予以采信；
被告提交的《收据》、《机动车销售台账》各一份，原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，《收据》能够证实2015年3月1日原告到施甸××太平镇做摩托车销售活动的销售车款情况，并不能证实被告向原告支付了欠款。《机动车销售台账》为手写草稿，无当事人的签名纳印予以确认。故对该组证据本院不予采信；
被告提交的《收据》两份，原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，该组证据均为2015年6月29日原告向被告出具，记载了原、被告之间赊卖摩托车的情况，但无法证实被告向原告支付了欠款。故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为原告甫琦韩为施甸县仁和镇阳一摩托车店经营者，2013年，原、被告口头约定，由被告以先货后款的方式从原告处购买摩托车到施甸××太平镇销售，售出后，被告将车款付清给原告。截止2014年11月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告33720元摩托车款。以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点，为被告是否支付给原告赊卖摩托车的欠款25360元。根据庭审和质证，原告在被告欠款后，从被告处收回了两辆摩托车，因此对原有欠款进行了扣减，双方于2016年4月17日对欠款数额进行了结算确认，为25360元。被告杨春红未能提交有力证据证实自己已偿还欠款，因此，本院认定被告杨春红尚欠原告摩托车欠款25360元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，本案中，原告向被告赊卖摩托车，被告销售后向原告支付货款，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当按照合同全面履行各自义务。原告已向被告交付了摩托车，但被告没有按照约定支付货款，因此，本院对原告要求被告支付欠款25360元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告杨春红提出已还清欠款的辩解，其提交的证据无法证实其主张，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方原约定为“每天加收3%的滞纳金”相对较高，原告在诉讼请求中变更为月息2%（以本金25360元为基数，自2016年9月21日起计算至清偿之日）的诉讼请求,不违反法律规定。但被告杨春红目前属强制戒毒人员，无生活收入来源，本院酌情认定被告向原告支付逾期利息为月息1%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨春红于本判决生效之日起15日内偿还原告甫琦韩摩托车欠款25360元并支付2016年9月21日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨相斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2911号
原告：王四林，农民.
被告：宫帅帅，农民。
原告王四林诉被告宫帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王四林到庭参加了诉讼，被告宫帅帅经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四林诉称：我与宫帅帅经朋友介绍认识，在借这两笔钱之前向我借过钱，都按期返还了，2010年9月份向我借款150000元，2010年10月12日向我借款30000元，合计借款180000元，借款到期后我多次催要，宫帅帅找各种理由推脱没有还款，遂起诉请求法院依法判决宫帅帅偿还我借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
宫帅帅未答辩。
经审理查明：王四林与宫帅帅经朋友介绍认识，在借这两笔钱之前二人也发生过借贷关系。宫帅帅于2010年9月份向王四林借款150000元，2010年10月12日借款30000元，合计借款180000元，宫帅帅出具了二张借条，没有约定还款期限。后来王四林多次催要，宫帅帅找各种理由推脱拒绝还款，王四林遂起诉请求判决宫帅帅偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王四林提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中宫帅帅借款事实清楚，故对王四林要求宫帅帅偿还借款180000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王四林借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宫帅帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一六年八月五日
书记员（代） 张文彪
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3214号
罪犯程道肆，男，汉族，1969年6月24日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月20日作出(2012)肥东刑初字第0068号刑事判决，以被告人程道肆犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程道肆确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程道肆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程道肆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程道肆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程道肆减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2299号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与陈小杰劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2616号
申请执行人刘光宗，男，汉族，1970年5月27日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人陈改花，女，汉族，1966年6月1日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第8068号民事调解书，于2016年5月5日立案执行。本院在执行刘光宗与陈改花婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人陈改花暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第8068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abc82cf-
ac57-4e24-b00a-99800ca8bec2&imgId=NmFiYzgyY2YtYWM1Ny00ZTI0LWIwMGEtOTk4MDBjYThiZWMyMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abc82cf-
ac57-4e24-b00a-99800ca8bec2&imgId=NmFiYzgyY2YtYWM1Ny00ZTI0LWIwMGEtOTk4MDBjYThiZWMyMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执2-7号
申请执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司。
被执行人廖晓霞，女。
申请执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司以生效的（2014）鹰仲字第02号裁决书向本院申请执行。我院于2016年1月7日立案执行。2016年3月2日，被执行人廖晓霞不服鹰潭市仲裁委员会作出的（2014）鹰仲字第02号裁决，向本院申请不予执行仲裁裁决申请。经审查本院予以立案，2016年3月28日，本院作出的（2016）赣06民特1号民事裁定，裁���撤销鹰潭仲裁委员会（2014）鹰仲字第02号裁决书。鉴于该案双方已签执行和解协议并履行完毕，不存在继续执行的必要，故对该案进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下:
终结鹰潭仲裁委员会（2014）鹰仲字第02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年五月六日
书记员 胡建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1323号
罪犯张川，男，1987年8月4日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。被告人张川未提出上诉。刑期起于2012年6月4日止于2024年6月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年5月10日做出（2015）成刑执字第1418号、（2016）川01刑更1889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，刑期变动后刑期止于2022年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初402号
原告：张学兰，女，1971年8月20日出生,汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司
地址：四川省凉山彝族自治州德昌县。
法定代表人：闵永胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾照铧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告张学兰诉被告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司、曾照铧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告于2016年4月26日向本院提出鉴定申请，在本院暂停审理进行鉴定期间，被告又撤回了该鉴定申请。恢复审理后，原告张学兰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学兰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张学兰负担。
审判员 何 庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特360号
申请人王军伟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邹秀杰，女，1943年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王学周，男，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年7月1日受理了申请人王军伟、邹秀杰、王学周关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王军伟、邹秀杰、王学周因房屋继承纠纷，于2016年7月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王平业名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的八间北屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0150号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090100374号】中的西四间，由甲方王军伟继承，归甲方王军伟所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月一日
书记员 綦俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5626号
申请执行人：彭文婷，住广州市越秀区。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈。
委托代理人：杜剑峰，该公司职员，联系地址。
申请执行人彭文婷与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初3483号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司应向申请执行人彭文婷返还购房款180000元及利息5000元；一审受理费2900元由被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即本案执行标的与申请执行人应返还给被执行人的车位款120000元进行抵扣，互相冲抵后的被执行人尚未履行执行标的为67900元。另申请执行人申请参与本院另案对被执行人财产变现所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5626号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘静思
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1051号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月9日作出(2013)嘉桐刑初字第822号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初168号
原告王某，女，傣族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
被告武定县薷禾市场综合服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。（现下落不明）
原告王某诉被告武定县薷禾市场综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。受理后，因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司法定代表人王某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无正当理由拒不到庭应诉。本院于2017年6月9日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告向武定县南街四组租赁位于武定县环城南路农贸市场全部商铺和场所，2016年11月1日被告将位于武定县环城南路农贸市场商铺一间租给原告作为经营使用，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租金每年22000元，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日止。因被告无力支付南街四组该农贸市场的租金，2017年1月1日南街四组遂与被告解除了租赁合同，并将农贸市场收回。原告与被告的租赁合同未到期，但是被告拒绝退还2017年1月1日至8月11日的租金。为维护我的合法权益，只能向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决原被告解除《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告2017年1月1日至8月11日的租金13380元（22000元÷365天×222天）；3、判决被告支付本案诉讼费。
被告武定县薷禾市场综合服务有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
原告王某为证实其主张向法庭出示了以下证据证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、房屋租赁合同复印件一份，欲证实原告租赁的房子租期未到；3、协议、人民调解协议书复印件各一份，欲证实南街社区四组收回房子后重新向原告收取房租的事实。
本院认为，原告王某提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原告王某与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年8月11日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其从武定县南街社区南街四组租赁来的坐落于武定县环城南路临街商铺1间租给原告使用，租期从2016年8月11日至2017年8月11日止，租金22000元，租金于合同签订时一次性全额支付。2016年12月10日因被告无力支付武定县南街社区南街四组的租金，在武定县××街人民调解委员会的主持下，与武定县南街社区南街四组解除了含本案原告所租赁商铺在内的租赁合同，原告也于2017年1月1日重新向武定县南街社区南街四组缴纳了一年的租金20000元，现诉至我院要求被告返还2017年1月1日至2017年8月11日的租金。
本院认为：原告王某与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司之间所形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。本案中作为出租人的被告武定县薷禾市场综合服务有限公司将其从武定县南街社区南街四组租赁来的武定县环城南路临街商铺1间租给原告王某使用，原告王某支付了合同期一年的租金，但因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无法支付武定县南街社区南街四组的租金而与武定县南街社区南街四组协议解除了租赁合同致使原被告双方的租赁合同无法继续履行，被告应退还剩余期限内的租金。故原告诉请要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告退还已交的2017年1月1日至2017年8月11日的租金13380元的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告王某与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年8月11日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月1日解除；
二、由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司退还原告王某租金13380元。
本案案件受理费138元，由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起10日内一次性给付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县薷禾市场综合服务有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县薷禾市场综合服务有限公司不自动履行本判决，王某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁彩云
人民陪审员 邵永英
人民陪审员 保丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7357号
原告：重庆平丹物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场2-4-1-9号,统一社会信用代码：91500116320444161U。
法定代表人：蒋松涛，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆平丹物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆平丹物资有限公司于2017年9月5日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平丹物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平丹物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆平丹物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821财保7号
申请人:刘家璇。
被申请人:迟洪玉。
申请人刘家璇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟洪玉在中国工商银行账户中的存款20万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人迟洪玉在中国工商银行承德县支行账户0411000302008740251予以冻结。
案件申请费2000.00元，由申请人刘家璇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 馨
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹海凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1539号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行，住所地湖南省郴州市。
负责人范朝霞，该行行长。
被执行人肖亚陵，男，1979年3月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王雪艳，女，1987年9月4日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）郴北民二初字第257号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行与被执行人肖亚陵、王雪艳信用卡纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1539号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 王益天
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初857号之一
原告谢莉，女，1968年1月13日生，汉族，住赣州市。
原告胡长青，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。
被告谭伟才，男，1975年7月16日生，汉族，住赣州市。
被告李伟堂，男，1965年10月12日生，汉族，住赣州市。
本院于2016年3月25日作出(2016)赣0702民��857号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对被告财产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告谭伟才、李伟堂所有财产的查封、冻结。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民破字第1号之三
本院于2016年4月6日对债权人承德晟杰建筑安装工程有限公司、白连友、白新华、河北九华消防工程有限公司承德中威分公司申请债务人隆化县恒瑞房地产开发有限公司破产清算一案作出的（2016）隆民破字第1号之二民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第1页最后一行及第2页第一行的“福地华园小区3号楼0301室、6号楼1701、1702室”有误，更正为“福地华园小区3号楼1单元301室、2号楼1单元1102、1202室”。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎商执字第18号
申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处，住所地太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。
负责人黄福初，总经理。
被执行人山西振祥同泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市新建南路221号。
法定代表人王振先，董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处与被执行人山西振祥同泰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年六月十日
书记员 郝丽娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1447号
申请执行人：林小美,女,1966年11月7日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王振鹏,男,1985年5月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人林小美与被执行人王振鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2017年06月17日作出（2017）皖1881民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保235号
申请人：黄焕坤，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗中碧，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请人黄焕坤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗中碧价值540000元的财产采取财产保全措施。现申请人黄焕坤向我院申请撤回财产保全。
经审查，本院认为，申请人黄焕坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人黄焕坤撤回财产保全。
财产保全费3220元，减半收取计1610元，由申请人黄焕坤负担。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈博律
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更366号
罪犯何志平，男，1979年2月2日出生，汉族，北京市通州区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人何志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯何志平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何志平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚 新 柱
审判员 邱��荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 韬 然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹曦（系田晓倩之夫），男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄思源（系田晓倩之同事），男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人田晓倩因与被申请人李尚科房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓倩申请再审称：1、本案被申请人提交的主要证据《关于交纳房租的通知》无法确认其真实性，申请人认为该证据是伪造的。原审中也没有任何申请人拒交租金的事实及证据，也无证据证明申请人能够交纳租金而故意不交，原审认定因申请人的过错未交纳租金的事实认定缺乏证据证明。2、二审审判人员应当回避而未回避。同时二审的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。因此，申请人田晓倩依法申请再审。
本院经审查认为，首先，关于原判决认定田晓倩未依合同约定按时交纳房屋租金的事实认定是否有证据证明。经一、二审审理查明，2013年6月17日，重庆紫苑房地产开发有限公司向田晓倩发出书面函件，告知“贵方与我司于2009年7月签订的合川三江明珠房屋租赁合同（租赁范围为：二楼D、E区，轴线范围为：A-K：1-11）所在区域于2013年6月16日销售给客户李尚科，目前该物业产权已经不属于我司，根据贵我双方签订的租赁合同的“出租方和承租方的变更”的第十三条的规定，我司已将你方所缴纳的履约保证金变更为李尚科托管，履约过程中的相关权利义务也一并转移”，后李尚科于2013年10月28日书面函告田晓倩“……从2013年7月1日起，由我们收取房租……”，书面函中提供了李尚科的开户行及开户账号。至李尚科2014年6月17日一审起诉时田晓倩未向李尚科支付过房租。因此，原判决以田晓倩未按时交纳房租判决解除租赁合同并由田晓倩支付已拖欠的房租，事实认定清楚、证据充分。其次，田晓倩提出二审审判人员应当回避的请求不符合法定的回避事由。最后，再审审查中田晓倩亦未提供二审的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。综上申请人的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回田晓倩的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈媛雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第200号
原告齐某某，女，1974年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告常某某，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告齐某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 康 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1824号
原告：廖良明，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：杨业保，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告廖良明与被告杨业保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖良明的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼。被告杨业保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日被告杨业保因差钱向原告廖良明借款20000元，口头约定半年归还。后多次催要被告均以无钱为由不履行还款义务。2016年11月原告向贵院起诉后又撤诉，至今被告仍未履行还款义务。
被告杨业保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告杨业保向原告廖良明借款20000元。被告杨业保向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到廖良明现金20000元正，大写贰万元正。”被告杨业保在借款人处签字捺印。
本院认为，被告杨业保向原告廖良明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨业保于判决生效后立即偿还原告廖良明借款20000元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨业保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林星宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4667号
原告：赵晓莉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪、李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：梁卢山，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。
原告赵晓莉与被告梁卢山健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓莉的委托诉讼代理人何锡洪，被告梁卢山及其委托诉讼代理人王之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47005.19元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费21450元；误工费17222元（158元/天×109天）；营养费3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元。以上共计93827.19元。事实和理由：2015年10月15日，原告在江津区石蟆镇兽医站的检疫过程中，发现被告有非法出售的行为，便去正常询问与检查。在检查过程中，被告强行开动机动车逃离，并将原告撞伤。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗，出院诊断为轻型颅脑伤，全身多处软组织挫伤，下肢周围神经损伤。原告出院后，伤情并未恢复，生活不能自理，需要继续治疗。
被告梁卢山辩称，原告没有执法权，原告的执法是违法的；原告强行拦截车辆也是违法的，对车辆的拦截应由公安部门来执行；原告受伤是在搭乘摩托车时受伤；原告受伤属于工伤，原告的医疗费用已在工伤中进行了赔偿，不应该重复赔偿；本次受伤原告具有严重的过错，原告应承担与过错相应的责任；原告主张的部分费用已在工伤中赔付；医疗费用中大部分与本次受伤无关，主要治疗原告的妇科疾病和原告的陈旧疾病，所以与本次无关的费用不应该得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年10月15日上午10时许，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站接群众举报，到重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河查处无检疫证明运输仔猪贩运人员被告梁卢山。在执法人员罗庆彬表明身份检查过程中，被告梁卢山不接受检查处理，驾车逃离现场，并撞到了罗庆彬的摩托车。在驾车逃至重庆市江津区石蟆镇东溪村仙鹅嘴处，因和一辆货车错车，被告梁卢山将车辆停下，兽医站另一工作人员原告赵晓莉要求被告梁卢山接受处理，并抓住车辆的后视镜。被告梁卢山强行驾驶车辆将原告赵晓莉轧伤后再逃离。原告赵晓莉受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤；3、下肢周围神经损伤。2015年11月7日，原告赵晓莉出院，其出院医嘱载明：加强营养支持，继续休息，适当进行康复锻炼，避免剧烈活动；门诊随访，如出现意识障碍加深、肢体偏瘫及其他神经功能严重障碍等立即来院复诊。嗣后，原告赵晓莉又多次前往第三军医大学第三附属医院、江津区石蟆中心卫生院门诊治疗。原告赵晓莉因治疗受伤共产生47005.19元医疗费。事故发生后，被告梁卢山通过重庆市江津区石蟆畜牧兽医站、重庆市江津区人民检察院转交给原告赵晓莉医疗费29320元。
2016年1月28日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，原告赵晓莉的伤情为轻微伤。重庆市江津区人民检察院经审查后认为，被告梁卢山实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，其归案后如实供述犯罪事实，赔偿原告赵晓莉全部医疗费用，不需要判处刑罚，决定对被告梁卢山不起诉，并于2016年10月21日制作了渝津检刑不诉[2016]94号《不起诉决定书》。
原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆畜牧兽医站工作人员，事业单位编制。原告赵晓莉受伤后，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站一直向其支付工资。
原告赵晓莉受伤后产生如下损失：1、医疗费47005.19元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费2300元（100元/天×23天）；4、营养费600元；5、交通费800元。以上共计51855.19元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、不起诉决定书、住院病案、医疗证明、医疗费发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁卢山拒绝接受检查，在原告赵晓莉抓住其驾驶车辆后视镜的情况下，依然强行驶离，导致原告赵晓莉受伤，被告梁卢山应当承担赔偿责任。原告赵晓莉作为兽医站工作人员，要求被告梁卢山接受检查，期间并未对被告梁卢山实施殴打等暴力手段，原告赵晓莉的行为不存在过错，故应由被告梁卢山承担全部赔偿责任。
原告赵晓莉因治疗受伤共产生医疗费47005.19元并提交了医疗费发票，对医疗费47005.19元本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，住院期间护理费标准应当为100元/天。原告赵晓莉举示的证据不足以证明其出院后需要护理，对出院后的护理费，本院不予支持。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆兽医站工作人员，其受伤期间单位向其发放了工资，对误工费，本院不予支持。原告赵晓莉治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，本院酌情认定交通费800元。原告赵晓莉有医疗机构加强营养的意见，本院酌情认定营养费600元。原告赵晓莉所受伤经鉴定为轻微伤，其伤情也未被评残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计51855.19元，被告梁卢山承担全部赔偿责任。事故发生后，被告梁卢山已经通过有关单位向原告赵晓莉支付了29320元医疗费，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卢山于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计22535.19元。
二、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。
如被告梁卢山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告梁卢山负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈茂伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3570号之一
原告：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。
法定代表人：周坚，董事长。
委托代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。
被告：湖南鼎泰园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆2101室。
法定代表人：李建良。
原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告湖南鼎泰园林景观有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。
原告湖南东城志高混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的混凝土货款103877.5元;2、判令被告向原告支付截至2017年5月3日止的违约金81504.05元，并支付自2017年5月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金（按照年利率的24%标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因承建中房瑞致项目工程需要，向原告购买预拌混凝土。双方于2014年7月9日对该项目混凝土进行最终结算，一致确认被告仍欠原告混凝土货款138877.5元。被告于2015年9月24日向原告支付混凝土货款35000元，至今仍欠原告混凝土货款103877.5元及逾期违约金。原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持。
被告湖南鼎泰园林景观有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的预拌混凝土销售合同第十一条约定“本合同如发生争议，双方应协调解决。协商不成，任何一方均可以向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”。该条约定明确双方因履行合同发生纠纷时的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，涉案工程施工地点也在芙蓉区行政区域内。请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告湖南鼎泰园林景观有限公司之间签订的预拌混凝土销售合同中约定“本合同如发生争议，双方应协调解决。协商不成，任何一方均可以向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”，且工程施工地点为长沙市芙蓉区内，系长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南鼎泰园林景观有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年八月十七日
代理书记员 宋 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10582号
申请人：陈润深，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被申请人：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：肖小荣，女，1982年7月30日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
申请人陈润深与被申请人吕兴洲、肖小荣民间借贷纠纷一案，申请人陈润深于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕兴洲、肖小荣银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人陈润深的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕兴洲、肖小荣银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十四日
书记员 叶占娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4795号
原告:冉崇炼,男,1964年8月29日出生,住重庆市奉节县。
被告:孙天荣,男,1975年5月24日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告冉崇炼与被告孙天荣民间借贷纠纷一案中，原告冉崇炼于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉崇炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉崇炼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉崇炼负担。
审判员 曹琴
二〇一七年十一月九日
书记员 杨丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82335号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司职员。
被告陈琳,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告陈琳物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李洪英
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1165-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地江苏省江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）。
法定代表人梁汉林，该公司总经理。
被执行人梁汉林。
被执行人姜明。
申请执��人仲利国际租赁有限公司与被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林、姜明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）虎商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司签订的合同号为AA13080089WBX的《租赁合同》于2014年10月12日解除。二、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为EVH1300的精密注射成型机一台。三、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金317000元。四、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金91128元。五、被告梁汉林、姜明对被告宜兴市贝特尔新���技元件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司追偿。案件受理费7772元、公告费600元，合计8372元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的422648元（含本案执行费6148元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林、姜明名下的财产，查明被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇紫砂村1幢（所有权号B0017430）、2幢（所有权号B0017431）、3幢（所有权号B0017432）、4幢（所有权号B0017433）、5幢（所有权号1000042770）房产，本院遂将上述房产登记查封，查封期限自2016年2月17日至2019年2月16日止，但上述房产均设置了大额抵押权且本院为轮候查封，本院无法处置。被执行人梁汉林名下的车牌号为苏BZ99**的小汽车一辆，本院将上述车辆查封，查封期限为二年，从2016年2月17日起至2018年2月16日止。申请人如需续封需在到期日前三十日向本院提交书面申请。另查明，其他被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房公积金、房产可供执行。另，申请人向本院申请撤销对被执行人姜明的执行申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本���执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1086号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行；申请执行人向本院申请撤销对被执行人姜明的执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人仲利国际租赁有限公司撤销对被执行人姜明的执行申请。
二、终结本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十五日
书记员 杭 琪
第页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1568号
原告：赵玉梅，女。
被告：李全福，男。
被告：王秀英，女。
本院在审理原告刘正国与被告李全福、王秀英健康权纠纷一案中，原告赵玉梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵玉梅撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告赵玉梅负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月二十二日
书记员 张锦辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更276号
罪犯张永木，男，1973年11月2日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2013年7月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第121号刑事判决，以被告人张永木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永木服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永木，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永木的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 智
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保30号
申请人：周磊，男，1997年5月6日出生，汉族，曲周县侯村镇前王庄村人，住。
被申请人：李常玉，男，1973年1月25日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。
申请人周磊于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××号车辆进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2016年8月26日至2018年8月25日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝学义
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴小雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执871号之六
申请执行人陕西某某投资集团有限公司，住所地西安市朱雀大街。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
被执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人姚某某。
被执行人陕西某某投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
本院在执行陕西某某投资集团有限公司与西安某某置业有限公司、陕西某某投资有限公司增资纠纷一案中，于2017年5月31日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人西安某某置业有限公司名下位于西安市雁塔区雁翔路东延兴门南村、公园南路以西的土地使用权。2017年6月1日，买受人某某（西安）科技城发展有限公司以最高价697,725,800元的最高价竞得。本院已按陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二初字第00017号民事判决书执行完毕，向申请执行人陕西某某投资集团有限公司转入执行案款259,059,295.56元。申请执行人陕西某某投资集团有限公司向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕01执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卞飞宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9143号
原告：宝鸡力兴稀贵金属加工厂，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**号。
法定代表人：刘巧艳，该公司总经理。
委托代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：谢卫兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。
被告：西安航天博诚新材料有限公司，住所地：西安市高新区团结南路32号航天科技产业园2号厂房五层。
法定代表人：刘忠伟，该公司董事长。
委托代理人：畅鹏杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，该公司综合办公室副主任。
原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂（以下简称力兴稀贵金属厂）与被告西安航天博诚新材料有限公司（以下简称西安航天博诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡力兴稀贵金属厂委托代理人萧志扬、谢卫兵，被告西安航天博诚公司委托代理人畅鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力兴稀贵金属厂诉称，原、被告签订工矿产品采购合同，原告给被告供应钛钢复合板。经2015年10月15日发《往来账项询证函》，对供应钛钢复合板对账，2015年10月30日，被告盖章对欠款数额予以确认。但至今被告不予清偿拖欠款项，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款81244.8元；2、支付自2015年11月1日至2016年8月1日的利息2650.61元（以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及逾期付款损失1325.31元（按上述利息的50%计算）；3、承担法院受理费。
被告西安航天博诚公司辩称，原告诉状所列事实属实，其认可欠款81244.8元；对于利息和损失，因合同未约定，故其不予认可。
经审理查明，原告力兴稀贵金属厂与被告西安航天博诚公司自2009年开始合作，由原告给被告供应钛钢复合板。2015年10月30日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告欠付原告货款81244.8元。双方在《往来账项询证函》中盖章确认，该询证函中未约定逾期支付货款的利息计算方式。签订询证函后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有《往来账项询证函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告为被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交《往来账项询证函》，能够证明被告欠付原告加工费81244.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因该询证函中未约定逾期支付货款的利息计算方式，原告诉请主张利息以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日至2016年8月1日，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告诉请主张的损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安航天博诚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂81244.8元及利息（以81244.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日至2016年8月1日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，由原告承担131元,由被告承担1800元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民抗3号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张维贵，男，1964年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新建西路38号。
负责人：曹云杰，该行行长。
原审被告：连云港智凯贸易有限公司，住所地连云港市海州区恒利花园三期3号楼2单元101室。
法定代表人：乙辉，该公司总经理。
原审被告：周健，男，1981年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：陈诗增，男，1963年12月18日生，汉族，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：徐云生，男，1960年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：乙辉，男，1972年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路桃园村3号楼2单元201室。
法定代表人：江顺宝，该公司经理。
原审被告：杨伟胤，男，1969年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申诉人张维贵因与被申诉人交通银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港智凯贸易有限公司、周健、陈诗增、王全称、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00487号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年八月十八日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要��据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审���该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3873号之一
原告：倪小珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道328号。
法定代表人：林景发，执行董事兼总经理。
被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人：林忠发，董事长。
被告：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人：丘敏东，执行董事。
本院在审理原告倪小珍与被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市华联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪小珍于2016年8月17日向本院提出撤回对被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，诉讼中倪小珍向本院申请撤回对龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪小珍撤回对龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 林剑桥
二〇一六年八月二十二日
书记员 张燕榕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初��第2629号
原告宗红江，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告韩孟定，男，1971年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告许苗红，女，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告宗红江诉被告韩孟定、许苗红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告宗红江的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告韩孟定、许苗红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方由于业务来往认识，2014年8月30日，被告韩孟定因急需现金，由被告许苗红担保向我借款13万元，被告给我出具借条一份，后经多次讨要，二被告推脱不还。故起诉法院���求判令二被告偿还我借款13万元及利息，利息从2015年10月16日起至借款还完之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告韩孟定、许苗红未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月30日由被告许苗红担保，被告韩孟定向原告宗红江借款130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具借条一张，被告许苗红作为担保人在借据上签名，借条写明“今借宗红江现金壹拾叁万圆整（130000元），借款人韩孟定，担保人许苗红，2014.8.30日”。借款后被告一直未还，现原告宗红江起诉来院要求被告韩孟定、许苗红偿还借款130000元及利息，利息从2015年10月16日起至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，本院根据原告的申请，2016年1月2日本院作出（2015）汝民初字第2629-1号民事裁定书，裁定对被告许苗红所有的豫XX号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许被告许苗红使用，但不得抵押、变卖，限制处分权。
本院认为，被告韩孟定借原告现金130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具有借条，现原告宗红江要求被告韩孟定归还，理由充足，其请求本院予以支持。被告许苗红系担保人，被告许苗红应对被告韩孟定的借款承担连带清偿责任。被告向原告宗红江借款时未约定有还款日期，也未约定利息，现原告要求被告韩孟定从立案之日起即2015年10月16日支付利息，符合法律规定，其请求本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩孟定于本判决书生效后十日内归还原告宗红江借款130000��及利息（日期从2015年10月16日至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），被告许苗红承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，由被告韩孟定、许苗红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杭红晓
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第417--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人李丰。
被执行人李敬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李丰、李敬金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第216号民事判决书，执行标的额为27795元、执行费317元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李丰、李敬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第417号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王尤义