甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2143号
原告：丁居建，男，住临泽县。
被告：尤加财，男，现住临泽县。
被告：李建华，女，现住临泽县。
被告：王建同，男，住临泽县。
被告：宋军，男，住临泽县。
原告丁居建与被告尤加财、李建华、王建同、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁居建与被告尤加财、王建同、宋军到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁居建向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤加财、李建华立即偿还原告借款300000元，承担利息45000元（利息算至2017年12月30日），合计345000元；2.要求被告王建同、宋军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告尤加财与李建华向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，约定2017年7月6日前偿还，被告自借款之日按银行同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，被告王建同、宋军自愿为其提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告推诿至今未偿还。
被告尤加财辩称：对其借款以及担保的事实没有异议，但认为被告已给原告支付利息63000元，且原告主张的利息过高，已超过法律规定，超出部分不予承担。
被告王建同、宋军对被告尤加财、李建华向原告借款以及为其提供担保的事实均没有异议。
被告李建华缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告尤加财、李建华系夫妻。2017年1月7日，被告尤加财、李建华向原告丁居建借款300000元，给原告出具借条一份，约定2017年7月6日前偿还，被告自借款之日按银行同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，被告王建同、宋军自愿为其提供连带保证，保证期间为一年。当日原告通过银行转账给付被告尤加财300000元。截止同年7月底被告尤加财已支付原告利息63000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条、甘肃省农村信用社转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤加财、李建华向原告丁居建借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告尤加财、李建华应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告尤加财、李建华未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告尤加财、李建华偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，因原被告双方约定自借款之日按照银行同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息（银行同期贷款年基准利率为4.35%），年利率已达27.84%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定已超出法律规定，对于超出的部分利息依法不予支持，其利息应从2017年1月7日起至同年11月10日（法庭辩论结束之日），按照年利率24%计算，利息为60600元，被告已支付利息63000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告支付利息后超出的部分应抵扣本金。被告王建同、宋军为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证期限，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告尤加财、李建华未按期偿还借款，被告王建同、宋军对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李建华经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加财、李建华偿还原告丁居建借款300000元，承担利息60600元（利息算至2017年11月10日），合计360600元，扣除被告已付借款利息63000元，尚欠借款本金297600元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年11月11日至判决确定履行之日按照年利率24%承担相应的利息。
二、被告王建同、宋军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁居建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告丁居建负担445元，被告尤加财、李建华负担2792.5元，被告王建同、宋军对被告尤加财、李建华负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。