wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4869号
原告：赖秀飞，女，1988年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告赖秀飞与被告余涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的合伙合同；2、判决被告返还合伙投资款51000元；3、判决被告向原告支付合伙利润分红20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖秀飞与被告余涛于2015年11月14日签订《某某店合伙经营协议书》，约定原、被告合伙投资某某店中式快餐业务，原告出资额为51000元，占29.7%股份，被告出资121000元，占70.3%股份。协议签订后，原告按照协议约定向被告微信转账支付51000元。协议约定，某某中式快餐店由被告一人全权负责运营，原、被告每月按照股权比例分配盈利和分摊亏损。在协议签订的一个月后，被告告知原告某某店盈利13000元，发展了8各加盟商，但是当月没有向原告分配投资利润。2016年5月份，被告再次告知原告合伙投资的门店盈利，计划在2016年6月中旬向原告分配投资利润2—3万元。截至原告起诉之日，被告并未向原告分配过任何利润，且找各种理由拖延，甚至不接原告电话。
被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《某某店合伙经营协议书》原件一份，证明原、被告之间达成了按出资比例分配某某中式快餐店盈余的协议，原告出资额为51000元，占门店股份29.7%；
3、微信交易纪录截图三张，证明原告向被告微信转账51000元投资款；
4、原、被告之间微信聊天纪录复印件5张，证明原、被告合伙投资的门店一直有盈利，合伙协议签订后一个月就盈利13000元，被告向原告承诺2016年6月中旬分配盈利2至3万元。
被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：原告赖秀飞与被告余涛协议合伙投资餐饮业务，原告于2015年9月30日向被告微信转账14000元、2015年10月10日向被告微信转账28008元（含手续费8元）、2015年11月23日向被告微信转账9009元（含手续费9元），扣除手续费后合计转账51000元。原、被告双方与2015年11月14日签订《某某店合伙经营协议书》（下称协议），约定：1、合伙经营位于南昌市××时代广场××楼101商铺的某某中式快餐店，原告出资51000元，占门店股份29.7%，被告出资121000元，占门店股份70.3%；2、被告为合伙负责人，全面负责门店的日常经营管理；3、营业所得除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费后，由原、被告按出资比例进行分配。在合伙经营过程中产生的债务，由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人依其出资比例承担。协议签订后，被告负责门店的日常经营管理，并于2015年12月中旬在微信中告知原告门店盈利13000元，发展了8各加盟商。当月，被告没有依约向原告分配投资利润。2016年5月初，被告再次在微信中告知原告门店盈利，计划在2016年6月中旬向原告分配投资利润。但截至原告起诉之日，被告尚未向原告分配过任何利润，甚至不接原告电话。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告签订了书面合伙协议，并各自提供了资金，属于个人合伙关系。根据合同法相关规定，合同当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在合伙期间，被告按照合伙协议约定全面负责门店的经营管理，但从未按合同约定每月与原告进行结算及按投资比例分配盈余或分担亏损，故本院对原告要求解除原、被告之间的合伙协议的诉讼请求予以支持。根据《某某店合伙经营协议书》第十三条约定，合伙终止后应当进行清算，在支付清算费用后，按先后顺序清偿职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务，再返还合伙人出资，若仍有盈余，则各合伙人按出资比例进行分配。本案中原、被告尚未对合伙期间的财产进行清算，也未提交任何账目，法院无法组织双方进行清算或委托相关机构进行清算，故原告要求法院判决被告分配合伙利润和归还合伙投资款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在清算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖秀飞与被告余涛于2015年11月14日签订的《某某店合伙经营协议书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告赖秀飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亚青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1886号
申请执行人杭州力派制衣有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道（三新村）新龙村。
法定代表人：朱雅角，经理。
被执行人浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干岛
法定代表人：乔伟海，总经理。
本院在执行申请执行人杭州力派制衣有限公司与被执行人浙江欧华造船股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，撤回强制执行申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李燕燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4017号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1411号
原告王某某，女，1988年7月15日出生。
委托代理人朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所律师。
被告韦某某，男，1986年11月23日出生。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，由李春利任审判长，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年3月5日在原阳县民政局登记结婚。2010年1月24日双方婚育一女韦某甲，2010年11月20日婚育一子韦某乙。由于原告、被告双方认识时间���短，缺乏深刻了解，双方性格差异较大，婚后感情基础不牢。因家庭琐事，引发矛盾，导致多次发生纠纷。婚后多年多次对原告实施人身伤害，被告致使原告已经无法正常生活。被告存在严重的家庭暴力行为，已经导致婚姻感情破裂。原告起诉请求依法判令原被告离婚，判令婚生女儿韦某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子韦某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告辩称：不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。原、被告2007年12月份认识，女儿韦某甲于2009年2月18日出生，儿子韦某乙2010年12月25日出生。
原告向本院提供结婚证1份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认定规则，确认该证据具有证明力。家庭暴力证明1份、证人证言1份，经庭审质证，被告提出证明不是事实，证人证言与本案无关联性。依据证据认定规则，上述两份证���能够相互印证，具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：
2007年12月原、被告经人介绍认识，于2010年3月5日在原阳县民政局登记结婚。2009年2月18日双方生育一女韦某甲，2010年12月25日婚育一子韦某乙。2014年3月份原、被告发生纠纷，分居生活。经庭审查明，原、被告无共同财产，原告在被告家无个人财产。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉被告离婚并提供相关证据，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘海华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1443号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人曹乐乐,男,1995年12月11日出生,住上蔡县。
本院在执行曹乐乐罚金，责令退赔一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢599号之二
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：奚艳华，董事长。
被执行人：李文秀，女，1962年12月19日生。
被执行人：陈佳丽，女，l974年4月19日生。
被执行人：赵军，男，1973年10月17日生。
被执行人：马国峰，男，1960年11月21日生。
被执行人：吉林市北大化农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
被执行人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司，住所地：吉林市船营区。
被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：马国峰，董事长。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李文秀、陈佳丽、赵军、马国峰、吉林市北大化农产品开发有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司借款合同纠纷一案，长春市证信公证处作出2015吉长证信证执字第2号执行证书。该证书发生法律效力后，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2043133.33元。
在本院在执行过程中，本院于2017年5月9日冻结被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司在吉林市中级人民法院案件执行款，期限一年。本院于2017年10月11日冻结被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司中国建设银行账户（22001618901052500033），期限一年。经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执恢599号案件终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初195号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被行政拘留，同年6月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人李某强到永兴县便江镇大桥路73号顺维科技手机维修店找到老板楚某借手机用，楚某未同意，被告人李某强便趁楚某离开店面之机，从店面的抽屉内盗得一部金色苹果6S手机和一部金色苹果5S手机，之后骑摩托车迅速离开。经永兴县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值总计人民币2964元，被告人李某强销赃得款1000元。
上述事实，被告人李某强无异议，且有经查证属实的立案决定书；永兴县价格认证中心[2017]30号价格认定结论书；被害人楚某的陈述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某强曾因本案于2017年5月29日被永兴县公安局决定处以行政拘留十五日的处罚，因转刑拘，于2017年6月8日解除行政拘留。
上述事实，被告人李某强无异议，且有经查证属实的永兴县公安局行政处罚决定书；永兴县拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某强违法所得人民币一千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年十月十一日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1709号之一
原告：李民谋，男，1956年4月1日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
本院在审理原告李民谋与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案中，原告李民谋于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李民谋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李民谋撤回起诉。
本案诉讼费人民币16960元（其中受理费22960元，减半收取为11480元，保全申请费5000元），由原告李民谋负担。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月八日
书 记 员 庄秀雅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初52号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人侯燕辉，女，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年2月5日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）62号起诉书指控，2017年2月12日11时许，被告人侯燕辉持C1类机动车驾驶证驾驶小型客车搭乘杨永芬，沿重庆市开州区云枫街道江北街由南向北行驶。当车行至江北街桃李源路段时，遇行人唐某横过道路。因侯燕辉驾驶机动车遇行人横过道路未避让，唐某横过道路未走人行横道，致使小型客车将唐某撞倒，造成唐某受伤抢救无效死亡的交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，唐某符合重型颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，侯燕辉承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人侯燕辉拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯燕辉已赔偿唐某家属，并取得谅解。被告人侯燕辉的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人侯燕辉有期徒刑八个月，适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯燕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年二月八日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复164号
复议申请人（被执行人）：冯志超，男，1988年7月9日出生。
申请执行人：赵雨生，男，1964年4月16日出生。
委托代理人：王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
复议申请人冯志超不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0102执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行赵雨生与冯志超一案的过程中，冯志超向该院提出执行异议，请求撤销该院（2015）西执字第594号执行裁定并解除由此产生的强制执行措施。
执行法院查明，冯志超委托马钟与赵雨生于2013年10月22日签署《借款合同》，合同约定出借人赵雨生向借款人冯志超出借人民币900万元整，借款期限自2013年10月22日至2014年1月21日，冯志超以其名下的位于北京市西城区（原宣武区）×××号及北京市西城区（原宣武区）×××号房产为该借款提供抵押担保，合同对借款利息、借款用途、还款方式、违约责任、公证条款等作出了约定。合同签订后，冯志超委托马钟与赵雨生向北京市方正公证处申请赋予《借款合同》强制执行效力公证，北京市方正公证处以（2013）京方正内民证字第34785号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认《借款合同》具有强制执行效力。赵雨生于当天将借款900万元按照《借款合同》约定的方式，向马钟名下中国工商银行×××的银行账户转账汇款900万元。赵雨生于2013年10月25日取得上述两房的他项权证，他项权利种类为一般抵押，债权数额人民币900万元。2014年9月1日，应赵雨生申请，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》，该执行证书确认的执行标的为：本金人民币玖佰万元、利息及违约金（截止到执行之日止），实现债权的费用（包括但不限于公证费）。2014年11月15日，赵雨生持（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》向执行法院申请执行，申请执行标的金额为900万元及相应利息，该院以（2015）西执字第594号案件立案执行。
另查明，冯志超于2014年2月20日向赵雨生名下中国工商银行×××的银行账户汇款540万元，于次日向该账户汇款400万元。
执行法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，案件执行完结前，债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。被执行人冯志超在执行过程中提出债务已消灭，其主张的还款事由发生在执行依据生效之前，据此所提异议，实质是针对执行依据即（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》是否存在错误。被执行人如认为《执行证书》存在错误，应通过其他途径救济，而不能通过在执行异议审查程序中对债务是否消灭作出确认的方式予以解决。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，于2017年6月26日作出（2017）京0102执异74号执行裁定，裁定驳回冯志超的异议申请。
冯志超向本院申请复议称，冯志超委托马钟与赵雨生于2013年10月22日签署《借款合同》，此为冯志超与赵雨生之间的唯一借款。冯志超于2014年2月20日向赵雨生名下银行账户汇款540万元，于次日向该账户汇款400万元，总计偿还940万元本息，至此借款已全部清偿，事实清楚，证据充足。赵雨生也承认与冯志超之间的借款只有一笔，确认收到了冯志超偿还的940万元。（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》内容有误，执行法院应裁定不予执行该《执行证书》。综上，请求撤销（2017）京0102执异74号执行裁定，裁定不予执行（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，北京市方正公证处于2014年9月1日出具（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》，而冯志超于2014年2月20日及次日向赵雨生汇款共计940万元，冯志超以此事由向执行法院提出债务人异议，要求排除执行，执行法院裁定驳回其异议申请并告知其应通过其他途径救济并无不当。冯志超提出的异议系债务人异议，并非申请不予执行公证债权文书，故其认为（2014）京方正执行证字第653号《执行证书》内容有误，要求裁定不予执行的复议理由缺乏事实和法律依据。综上，冯志超所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回冯志超的复议申请，维持北京市西城区人民法院(2017)京0102执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵煜鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第105号
上诉人（原审原告）蔡光华。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
被上诉人（原审被告）叶月法。
被上诉人（原审被告）叶均法。
被上诉人（原审被告）寿建勇。
上述二被上诉人叶均法、寿建勇之委托代理人（特别授权代理）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人蔡光华因其他劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1686号民���裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定审理认为：“诸暨市大阳山建筑石料矿”据工商登记系个体工商户，其经营者为叶月法。虽三被告自认系合伙经营，且原告以损害赔偿为诉由要求三被告承担责任，绍兴市中级人民法院以应当先进行劳动仲裁为由裁定驳回其起诉；现原告虽以诸暨市大阳山建筑石料矿为被申诉人提请仲裁，而对诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知不服后，却以三自然人作为劳动争议法律关系的主体向法庭起诉，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，本案被告主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定精神，裁定：驳回原告蔡光华的起诉。
上诉人蔡光华不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销，原审法院以被告主体不符为由驳回上诉人的起诉不当，要求由原审法院继续审理。
被上诉人叶月法未提供书面答辩状。
被上诉人叶均法、寿建勇答辩称：上诉人提出上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人蔡光华在二审期间提供了“诸暨市大阳山建筑石料矿”的个体工商户情况以及个体工商户注销登记申请书一份，以证明“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销的事实。被上诉人叶均法、寿建勇质证后认为对证据本身无异议。对该节事实本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”之规定，原审法院根据当事人在原审期间提供的证据，作出驳回起诉的裁定，并无不当，但上诉人在二审期间提供了充分的证据，以证明“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销的事实，因此原审人民法院作出的驳回起诉裁定所依据的事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1686号民事裁定；
二、指令浙江省诸暨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 李琼珏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初509号
原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区好景山庄54栋1单元901室。
法定代表人：黄荣才，该公司董事长。
委托代理人：董会强，该公司职员。
被告：孙海宇，男，汉族，1987年1月10日生，住吉林省通化市东昌区。
原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春长恒经贸有限公司的委托代理人董会强到庭参加诉讼。被告孙海宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春长恒经贸有限公司诉称：孙海宇2014年8月20日在长春长恒经贸有限公司租赁了五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229），并于2014年11月13日签订了《设备租赁合同》。合同约定五台装载机租金共计人民币157万元。最后还款日为：2014年12月20日，截止到2015年6月11日孙海宇共给付租金共计人民币124万元整，长春长恒经贸有限公司多次电话及派员催要所欠余款，孙海宇都已各种理由推诿拒绝给付。长春长恒经贸有限公司诉至法院，请求如下：1.解除租赁合同，并要求孙海宇返还租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229）。2.要求孙海宇给付五台装载机逾期租金人民币330000元；3.要求孙海宇给付欠款违约金43289元（按照年利率24%计算）；4.��海宇承担诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。
孙海宇未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月13日长春长恒经贸有限公司与孙海宇签订五份《设备租赁合同》，约定孙海宇从长春长恒经贸有限公司租赁五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229），租赁期限从2014年8月20日起至2014年12月20日止。每台设备租金314000元整。约定孙海宇于2014年9月2日前每台设备给付租金10万元,2014年11月16日前每台设备给付租金10万元，2014年12月20日前每台设备给付租金11.40万元。并约定在租赁期间如孙海宇违约，长春长恒经贸有限公司有权提起解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金，同时应向长春长恒经贸有限公司支付逾期租金每日千分之五的违约金。
另查明：合同���订后，孙海宇于2014年9月2日支付租金45万元；2014年12月1日支付租金10万元；2014年12月2日支付租金10万元；2014年12月19日支付租金30万元,2015年2月18日支付租金3.9万元；2015年4月2日支付租金5万元；2015年4月20日支付租金10.10万元；2015年5月15日支付租金4.5万元；2015年6月10日支付租金3万元，2015年6月11日支付租金2.5万元。孙海宇共给付租金124万元。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。孙海宇未按照合同约定给付租金，长春长恒经贸有限公司有权解除租赁合同，并有权要求孙海宇支付已到期和未到期的全部租金。因孙海宇已支付租金124万元，故孙海宇仍应支付租金33万元。关于违约金，因孙海宇未按期给付租金构成违约，长春长恒经贸有限公司主张违约金43289元，数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春长恒经贸有限公司与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于本判决生效后立即返还原告长春长恒经贸有限公司租赁物五台龙工牌LG850D装载机（整机编号：LSH0850DCEB706521、LSH0850DLEB706538、LSH0850DJEB706517、LSH0850DVEB706228、LSH0850DVEB706229）；
二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司五台装载机逾期租金人民币33万元；
三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长春长恒经贸有限公司违约金43289元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，由被告孙海宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 田昊朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2943号
罪犯屠家林，男,1983年10月26日生,汉族，湖北省来凤县人，小学文化，原住湖北省来凤县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月23日作出（2012）张刑二初字第0161号刑事判决，认定被告人屠家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。暂存于本院的人民币2152元及暂存于张家港市公安局凤凰派出所的人民币43640元，予以发还被害单位张家港市凤凰毛纺织有限公司。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）苏中刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2019年6月14日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03033号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯屠家林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯屠家林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯屠家林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。屠家林确有悔改表现，2016年1月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。屠家林被判处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯屠家林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1079号之一
申请执行人：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚忠江，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍开成与被执行人龚忠江买卖合同纠纷一案，因被执行人任俊发未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁���如下：
一、冻结（划拨）被执行人龚忠江存款人民币42000元或查封（扣押、冻结）等价的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 志
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执864号
申请执行人韩军，男。
被执行人谷永军，男。
被执行人迟兴阁，男。
被执行人常立春，男。
韩军与谷永军、迟兴阁、常立春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014）清七民商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩军已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谷永军、迟兴阁、常立春对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人韩军与被执行人谷永军、迟兴阁、常立春借款合同纠纷一案，依据(2014）清七民商初字第34号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3052号
原告：周绍和，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所实习律师。
被告：邓顶春，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周明琼，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周绍和与被告邓顶春、周明琼退伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍和的委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮及被告邓顶春到庭参加诉讼，被告周明琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍和向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款本金268000元及资金利息。事实及理由：2011年3月起，原告投资被告名下“圆梦酒业”，后经结算，截止2016年7月9日被告尚欠原告各种款项共计268000元，被告向原告出具《欠条》一份。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
邓顶春辩称，原告诉称的欠款属实，因被告亏损严重，无力偿还欠款，希望原告在金额上作出让步。
周明琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告周绍和与被告邓顶春合伙经营“圆梦酒业”。后因经营不善，原、被告达成退货协议，同意原告退伙。经结算，被告于2016年7月9日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到周绍和人民币贰拾陆万捌仟元，小写（268000元）欠款人邓顶春此款在2016年还款20000.00元，在2017年元月份起每月还款伍仟元。每年计划还款陆万元。身份证号512922XXXXXXXXXXXX2016年7月9号”。被告邓顶春分别在大小写金额、签名处捺指印。此后，被告邓顶春未按约定支付欠款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告邓顶春与被告周明琼于1983年登记结婚。
本院认为，原告周绍和与被告邓顶春达成的退货协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓顶春欠原告周绍和268000元的事实有其向原告周绍和出具的《欠条》证实，本院予以认定。按照约定，被告邓顶春至今欠原告周绍和到期债务60000元，其行为已构成明显违约，表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求其承担全部欠款的偿还责任并赔偿利息损失。被告邓顶春与被告周明琼系夫妻关系，且本案债务产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告周绍和要求被告邓顶春、周明琼偿还欠款268000元并赔偿利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邓顶春、周明琼在本判决生效后十日内向原告周绍和支付欠款268000元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金268000元为基数，从2017年7月18日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告邓顶春、周明琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李金洹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1033号
自诉人侯金利，女，1960年2月4日出生，住郑州市中原区。
被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区。
自诉人侯金利以被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯金利以其与被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会达成和解，被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯金利的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯金利撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1813号
上诉人（原审被告）：重庆公信科技发展（集团）有限公司。
法定代表人：邓钢。
诉讼代表人：重庆公信科技发展（集团）有限公司管理人（四川省圣梓律师事务所）。
负责人：周克虎。
被上诉人（原审原告）：吴开平。
原审被告：重庆市綦江区公信建材有限公司。
法定代表人：邓钢。
上诉人重庆公信科技发展（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，应撤销一审裁定，将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。2015年4月13日，四川省广安市中级人民法院分别作出（2015）广法民破字第7号、（2015）广法民破字第9号民事裁定书，裁定受理二被告的重整申请，指定四川圣梓律师事务所担任二被告的管理人。2016年6月3日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准二被告的重整计划（该重整计划期间为5年），终止二被告的重整程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案二被告均处于重整计划执行期间，所涉及的全部重整程序并未终结，以其为被告的诉讼应依法向受理破产申请的人民法院提起，一审法院对本案不具有管辖权。重庆公信科技发展（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11972号民事裁定；
二、将本案移送四川省广安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2985号之一
申请执行人:苏三忠,男,1968年9月15日出生,汉族,住成都市双流区。
被执行人:鲜向阳,男,1965年10月15日出生,汉族,住西藏乃东县。
被执行人:徐清兰,女,1964年12月7日出生，汉族，住西藏乃东县。
被执行人:林长元,男,1968年1月26日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行苏三忠与鲜向阳、徐清兰、林长元民间借贷纠纷一案中，执行标的978500元及利息，执行到位887815元。本院依据（2015）成民终字第9343号民事判决书依法向被执行人鲜向阳、徐清兰、林长元发出执行通知书，责令被执行人鲜向阳、徐清兰、林长元立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方达成和解协议且被执行人已按照协议履行大部分义务，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督42号
申请人王闯芬，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人王闯芬于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王闯芬称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人王闯芬劳务费1982.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王闯芬人民币1982.70元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳琴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1782号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄入平，女，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告徐明山、黄入平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦煌到庭参加诉讼，被告徐明山、黄入平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦煌向本院提出诉讼请求：1.要求徐明山偿还借款10000元及按约定的月利率2%计算的利息；2.要求黄入平承担连带责任；3.要求徐明山、黄入平承担本案的诉讼费用。事实与理由：李锦煌与徐明山系朋友关系，2016年3月3日，徐明山以资金紧缺为由向李锦煌借款10000元，有徐明山出具的借条为凭。嗣后，经催讨，徐明山未能偿还。
庭审中查明，徐明山于2016年3月3日向李锦煌借款时，约定黄入平负连带责任担保至款还清，月利率为2%，且李锦煌预先扣除当月利息300元。另查明，徐明山与黄入平于1911年1月25日办理结婚登记。
徐明山、黄入平未作答辩，也未提供相关证据材料。
李锦煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐明山向李锦煌借款10000元，由黄入平提供连带责任担保，该事实有徐明山、黄入平共同出具给李锦煌的借条及李锦煌的当庭陈述为据，事实清楚，徐明山应当偿还。借条上约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现李锦煌要求徐明山支付自借款日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。徐明山向李锦煌借款时，李锦煌预先扣除当月利息300元，依法应在本金中扣除，以实际出借的金额9700元认定为本金。黄入平为徐明山借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。徐明山、黄入平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、徐明山应在本判决生效后十日内偿还李锦煌借款9700元及利息（利息计算方式为：自2016年3月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、黄入平对徐明山的上述借款本息承担连带清偿责任。黄入平承担连带清偿责任后，有权向徐明山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由徐明山、黄入平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执252-2号
申请人：王镟任，男，汉，住大同市矿区。
被执行人：闫世和，男，汉，住大同市矿区。
本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院2017年3月28日生效的2017晋02**民初288判决，于2017年7月10日向被执行人闫世和发出执行通知书，责令被执行人闫世和偿还申请人王镟任借款560000元，案件受理费3700元，申请执行费8000元。但被执行人闫世和未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫世和马淑琴系夫妻关系，在马淑琴名下的位于大同市矿区迎新苑X栋X单元XXX号房屋系其二人共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结马淑琴名下的位于大同市矿区迎新苑X栋X单元XXX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建江
二〇一七年八月十七日
书记员 顾海兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终258号
上诉人（原审被告）：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭治怀，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李国，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆祥龙建筑劳务有限公司因与被上诉人彭治怀、李国、原审被告唐然元民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）渝0102民初6372号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥龙建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为归还借款并支付利息，应以接受货币一方即被上诉人所在地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月七日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异253号
异议人:北京银行股份有限公司大望路支行,住所地北京市朝阳区广渠路28号甲201号楼1层甲201-北105。
负责人：王强。
委托代理人：佟文斌，男，1982年9月24日出生。
申请执行人：郭培民，男，1971年5月7日出生。
被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，执行董事。
被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生。
被执行人：胡荣生，男，1974年7月28日出生。
被执行人：徐磊，女，1983年8月7日出生。
被执行人：安美微客（北京）互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路18号4层402室。
法定代表人武剑。
本院在执行郭培民与君威世纪（北京）投资有限公司、安美微客（北京）互联网科技有限公司、武剑、胡荣生、徐磊一案过程中，北京银行股份有限公司大望路支行向本院提出执行异议，在审查过程中，2017年11月13日，北京银行股份有限公司大望路支行向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，北京银行股份有限公司大望路支行提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司大望路支行撤回执行异议的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙国梁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初843号
原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。统一社会信用代码：91410305766249184T
法定代表人：杨卓普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李蕊，女，汉族，1966年3月2日生，现住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰物业公司诉称：被告李蕊入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了A一单元501、B6一单元603室的物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费5130.6元，及其滞纳金5732.7元，共计10863.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李蕊辩称：1、洛阳兴泰物业公司没有承诺被告开始物业服务的时间，没有为被告提供物业服务，被告有权拒绝缴纳物业费合理合法；2、原告未依约提供物业服务，当然无权收取相关费用；3、原告诉求的物业费等费用不合法，也不合理，不应得到支持。4、原告违反《物权法》的规定侵犯了业主利益应于赔偿。
经审理查明：被告李蕊因房屋拆迁获得安置补偿住宅两套，一套为钰泰.龙苑B6#-603，建筑面积119.81㎡（高层）；一套为钰泰.龙苑A3#-1-501，建筑面积89.96㎡（多层）。
2012年7月10日，原被告签订《前期物业服务协议》二份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。
又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：A3-501面积为90.18㎡，欠费时间从2015年6月30日至2017年6月8日，共计23个月，每月物业费41.67元，计958.34元；垃圾费每月2元，计46元；合计1004.3元。违约金按日5‰计算计1657.2元。A6-1-603面积118.17㎡，欠费时间2014年10月22日至2017年6月8日，共31个月，每月交物业费129.99元，计4064.3元，垃圾费每月2元，计62元，合计4126.3元，违约金按日5‰，共9206.1元。
本院认为：被告李蕊系洛阳市东新安街钰泰九龙苑B6#-603及A3#-1-501业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确两套房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间往前推两年，故为2015年7月至2017年6月共计24个月的物业费。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蕊于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费4156.14元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告李蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海花
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 杨丽晖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字250号
罪犯杨受天，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂南法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨受天犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨受天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨受天获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2013年9月争吵扣1分，2015年9月有病不配合治疗扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨受天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨受天减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3600号
原告：王如意，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李品云，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王如意诉被告李品云民间借贷纠纷一案中，原告王如意于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李品云所有的位于滁州市全椒北路9号天安都市花园东区8栋1单元1802号房产、位于明光市明光街道花园路137号房产进行查封，并已于2017年9月12日提供担保。
本院认为：原告王如意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李品云所有的位于滁州市全椒北路9号天安都市花园东区8栋1单元1802号房产和位于明光市明光街道花园路137号房产予以查封；
二、对原告王如意所提供用以担保的位于明光市振业新村1号楼2单元304室(2005)明房权明房字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一七年九月十二日
书记员 张小娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5857号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：上海孚正生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路275-8号绿地汇创国际广场511号。
法定代表人：龙亮。
原告天津牍文科技有限公司与被告上海孚正生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执383号
申请执行人王治和,男,汉族,1971年10月13日出生,住陕西省子洲县。
被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2S。
申请人王治和与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王治和向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执383号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3936号
罪犯张亚欣，男，1971年11月26日出生，汉族，职业高中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年6月12日作出(2008)衢柯刑初字第233号刑事判决，以被告人张亚欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚欣准予减刑六个月（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保253号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：李东，男，1991年12月24日生，汉族，现住宁江区
申请人刘殿文于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东的工资40000元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保全责任担保保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1892号
罪犯贺习武，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人贺习武犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25,000元。2004年2月9日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺习武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺习武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺习武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺习武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初43号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人辛某某，男，46岁。因本案于2015年5月8日被鸡西市公安局直属分局取保受审。2016年5月11日被我院决定逮捕，同年5月16日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日17时40分许，被告人辛某某酒后无证驾驶黑Ｇ861**号两轮摩托车，沿鸡城方虎公路由东向西行驶，行至城子河广场路口时，与由西向北左转弯苗某某驾驶的黑R277**号轿车相撞。经鸡西市城子河公安交警大队事故责任书认定，辛某某负该起事故的同等责任，经黑龙江锦融成司法鉴定中心认定，辛某某血液中乙醇含量为176.87mg/100ml,属醉驾。2015年5月8日，侦查机关将被告人辛某某传唤到案，其如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡公交城子河（2015）第26号道路交通事故认定书;有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第236号乙醇定量检验报告；有证人苗某某、任某某等人的证言；有被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人辛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人辛某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于伟环
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1403刑更6号
罪犯周某某，男，1989年11月10日出生于四川省成都市成华区，汉族，高中文化，住成都市成华区，2008年9月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2015年10月2日因涉嫌非法拘禁罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月4日取保候审。
2016年3月21日，本院作出（2016）川1403刑初45号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。成都市成华区司法局于2016年10月18日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市成华区司法局以（2016）字第1号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员周某某具有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：本局自收到周某某社区矫正法律文书后，多次通知其前来报到，周某某口头表示要来报到接受矫正，但一直未来我局报到并接受社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第一百二十五条之规定，建议对周某某撤销缓刑。
经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。
另查明，周某某涉嫌非法拘禁罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。其缓刑考验期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止。
上述事实，有提请撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、四川省人口信息（户籍）证明、周某某身份证复印件、成华区司法局社区矫正科通知记录册（表）、成都市成华区司法局用户号码028××××7120，2016年8月3日至8月30日语音详单、情况说明、房屋信息摘要、起诉书复印件、（2016）川1403刑初45刑事判决书复印件、执行通知书复印件、社区矫正人员告知书复印、罪犯结案登记表复印件，视听资料光碟一张等在案为证，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考察期间，违反缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1403刑初45号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自送交执行之日起计算，已实际羁押的一个月四天应在送交执行时予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保244号
申请人：江苏西德电梯有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区。
法定代表人：李炳照，董事长。
被申请人：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3。
法定代表人：钟平，总经理。
申请人江苏西德电梯有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆申竹地产开发股份有限公司价值1600000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人江苏西德电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏西德电梯有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈博律
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执407号
刘秋英、邓爱香：
申请执行人刘秋英与被执行人邓爱香民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15466号
原告王红兵，男，汉族，1970年10月9日出生，住黑龙江省虎林市。
原告王亚丽，女，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告贾顺德，男，汉族，1968年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张百礼，系被告所在单位推荐的公民。
原告王红兵、王亚丽诉被告贾顺德侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人李建东，被告贾顺德的委托代理人张百礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村系国家南水北调工程移民安置村，由于村内无树木植被覆盖，每逢炎热夏日后洼村南边通往村内道路边的树荫就成为了村内老人乘凉的唯一选择地点。后来不知何时被告贾顺德在未告知村民及未经任何部门许可的情况下擅自将其生产的大量预制板堆放在该道路旁边，占据了道路边树荫下的位置，老人们在乘凉时即要被迫爬到预制板上面。2016年8月2日下午，原告父亲王学文在该预制板上面乘凉时，不慎从上面摔落，经抢救无效死亡。原告父亲的不幸身亡对原告带来巨大的精神打击，被告贾顺德对该事故的发生显然具有重大过错。事故发生后原告就赔偿事宜和被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法裁决：1、被告向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计387127.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告的板堆在河堤边，但是此处并不是全村的唯一的乘凉点，且被告堆放的板的高度较高，堆板南边的河堤也高低不平，垃圾遍地，倒是离村口最近的地方有大树，河堤也平展如地，因此，原告的父亲不可能到板上去乘凉，因为从原告提交的证据照片来看，被告堆的板的边，没有凳子、椅子、梯子等登高物品，是上不去的。2、原告的父亲也不是走路碰到板的，有可能是其他原因导致他的逝世。3、被告的行为没有民法通则规定的承担责任的情况，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：1、被告贾顺德私自占用本村村民的公共乘凉地，且未设置警示标志。2、2016年8月2日下午，本案受害人王学文在被告的预制板上跌落被送至河南省直第三人民医院抢救，2016年8月4日13时00分办理出院手续，期间共花费医疗费及相关费用共计58032.22元。2016年8月4日死于家中。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告父亲住院抢救期间共花费医疗费58032.22元，由相关医疗票据证明，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金255760元，因原告的父亲系非农业户口，发生事故时已70岁，依照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算10年，其死亡赔偿金为255760元（25576元/年×10年），故本院予以支持；原告主张丧葬费21335元，原告父亲从被告预制板上摔跌，经抢救无效死亡，本院依照河南省2015年度职工月平均工资（42670元/年÷12月）为计标准，计算6个月，其丧葬费为21335元（42670元/年÷12月×6月），故本院予以支持；原告主张交通费2000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持;原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故本院予以支持；以上损失共计385127.22元。
本案中被告贾顺德擅自占用本村村民公共乘凉地，且未设置警示标志，存在过错，与本案损害结果的发生存在因果关系，被告贾顺德应承担一定责任。另外原告的父亲王学文作为一个完全民事行为能力人，明知道爬上被告预制板上乘凉的行为存在安全隐患，其对事故的发生应承担主要责任。综合案情，被告贾顺德应承担本事故20%的责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告贾顺德于本判决生效之日起十日内向原告王红兵、王亚丽赔付各项损失共计77025.44元。
二、驳回原告王红兵、王亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7107元，由原告王红兵、王亚丽共同承担5686元，被告贾顺德承担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭利英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初882号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人穆伦容，女，1987年4月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被取保候审，现在家中。
被告人张宏琼，女，1989年8月13日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省曲靖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月24日被取保候审，现在家中。
被告人穆伦芳，女，1986年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨，被告人穆伦容与其朋友朱顺文等人酒后在重庆市沙坪坝区某小区与该小区保安李鸿等人发生纠纷，后李鸿报警。当日0时30分许，民警高某、协警伍君华接警后到穆伦容位于某城童话里*区*栋****号家中了解情况，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳在楼道中采取拉扯推搡、辱骂脚踢等方式暴力阻碍民警依法执行公务，致民警高某全身多处软组织挫伤。
审理中，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳已向被害人高某表示歉意，赔偿其经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张荣修、朱勋志、凌戈鹏、李鸿、李书权、朱顺文的证言，辨认笔录，门诊病历，指认现场笔录及照片，伤情照片，现场视频，抓获经过，谅解书，收条及被告人穆伦容、张宏琼、穆伦芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人穆伦容、张宏琼判处拘役四个月至六个月；对穆伦芳判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人穆伦容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三名被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆伦容犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张宏琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人穆伦芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄潇肖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑终727号
抗诉机关昆明市五华区人民检察院。
原审被告人朱斌，男，1984年6月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：广东省广州市天河区，家住广东省广州市天河区，现暂住昆明市。2015年9月8日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2017年4月12日缓刑考验期满。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
辩护人杨天礼，云南天外天律师事务所实习律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人朱斌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）云0102刑初503号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉，原审被告人朱斌服判，未上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王咏梅、李昀臻出庭支持抗诉，原审被告人朱斌及其辩护人张丽娟、杨天礼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年10月8日2时40分许，被告人朱斌饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“揽驰陆地巡洋舰”牌小型越野客车载乘陈某、刘某，在昆明市沿东风西路由西向东方向行驶至顺城购物中心附近路段时，与阳某所驾云Ａ×××××号“利达”牌重型特殊结构货车相撞，致被告人朱斌、陈某、刘某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。公民阳某打电话报警，并通知120急救车，之后被告人朱斌、陈某被送医院治疗。被告人朱斌在医院被公安机关查获。经鉴定，被告人朱斌血样中检出乙醇成份，含量为198.94mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人朱斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱斌在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。公诉机关当庭提出被告人朱斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，被告人朱斌赔偿了相关损失，取得谅解。
原判认为：被告人朱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱斌在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人朱斌到案后如实供述自己的罪行，赔偿事故造成的相关损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第357号刑事判决书主文中被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分。二、被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
昆明市五华区人民检察院抗诉认为，一审判决决定对朱斌同时执行有期徒刑一年、拘役四个月两个主刑错误；撤销原判缓刑后数罪并罚再次适用缓刑不当。理由如下：1.《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”；2.朱斌在前罪缓刑考验期内又犯新罪，反映其主观上漠视法律，忽视社会秩序，数罪并罚后不应继续适用缓刑。
昆明市人民检察院认为，一审判决对朱斌数罪并罚既执行有期徒刑又执行拘役，属适用法律错误，且对朱斌适用缓刑不当，应当予以纠正。
原审被告人朱斌及其辩护人对一审判决认定事实、证据及适用法律均无异议，认为一审判决对朱斌数罪并罚后再次判处缓刑，量刑并无不当，且朱斌具有坦白情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人且取得谅解、积极缴纳罚金，请求对其判处缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人户口证明，查获经过，前案判决书，社区矫正通知书，执行通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，被告人的供述，证人阳某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定聘请书，重新检验酒精含量审批表，涉案酒后驾驶人血样出入库通知书，道路交通事故处理通知书，车辆放行通知书，扣留车辆收存回执，公安交通管理扣留车辆放行凭证，交通事故送达回执及送达登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，视频资料，赔偿协议，谅解书，缓刑考验期满通知书等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据间已形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱斌在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。朱斌到案后如实供述自己的罪行，赔偿事故造成的相关损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关所提“一审判决决定对朱斌同时执行有期徒刑一年、拘役四个月两个主刑错误”的抗诉意见，《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，故该抗诉意见与法律规定相符，本院予以采纳；关于抗诉机关所提“朱斌在前罪缓刑考验期内又犯新罪，不应继续适用缓刑”的抗诉意见，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违法法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。朱斌在缓刑期内又犯新罪，撤销缓刑后数罪并罚，不应再对其适用缓刑，故抗诉机关所提该抗诉意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。朱斌及其辩护人请求对朱斌适用缓刑的请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯适用法律错误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初503号刑事判决书第一项,即:“撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第357号刑事判决书主文中被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初503号刑事判决书第二项，即：“被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元”；
三、原审被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，与未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 游孟蓉
审判员 潘 玲
审判员 张金科
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1594号
原告胡某，男，1967年8月1日出生，汉族，陕西省江西商会常务副会长，住西安市新城区
被告谢某，男，1987年10月6日，汉族，住浙江省苍南县（未到庭）
原告胡某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告原在西安市锦绣鞋城经营纤佰慧品牌鞋。双方通过朋友介绍相识。2015年7月2日，被告以经济紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日前还款，口头约定月息3分。期间，被告将2015年7月至2015年12月的利息36000元已支付给原告，但其后被告再没有向原告还款。经原告再三催要，2016年6月2日，被告之妻陈芳雪向原告出具了还款计划，承诺至2016年12月底分期还清。但到期后被告仍未按承诺分期还款。现诉至法院,判令被告支付原告借款本金200000元及从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息。
被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方通过朋友介绍相识。2015年7月2日，被告以经济紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日前还款。经原告再三催要，2016年6月2日，被告之妻陈某向原告出具了还款计划，承诺至2016年12月底分期还清，该还款计划中有还利息的承诺。但到期后被告未按承诺分期还款。原告遂诉至法院。
庭审中，原告提供被告谢某身份证复印件及商品房买卖合同复印件各一份，证明被告的身份及户籍所在地为浙江省苍南县及被告和陈某系夫妻关系；原告提供借条一张及还款计划书一份，证明被告在2015年7月2日向原告借款20万元事实及2016年6月2日，被告之妻陈某给原告出具还款计划，被告承诺至2016年12月底分期还清。原告称被告已将2015年7月至2015年12月的利息36000元支付给原告，但未提供证据证明。
以上事实，有身份证、商品房买卖合同、借条、还款计划及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告将款项200000元交付被告后，被告亦应按约定予以偿还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法应予支持。庭审中，原告不能举证证明双方对借期内的利息约定为3分的相应证据，但被告之妻陈某在还款计划中有付息的承诺，故原告要求从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息的请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款200000元及从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5083元、公告费400元，由被告谢某承担（原告已预付，被告谢作前随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李小丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16959号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄祥，男，1986年06月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32720号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初772号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱东兵，男，1992年9月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑东新区，户籍地河南省淮阳县。因本案，于2016年8月24日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，并处罚款500元，于2016年9月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3423号起诉书指控被告人朱东兵犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某2提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被害人杨某2及其诉讼代理人乐杰鸿、被告人朱东兵均到庭参加诉讼。庭审结束后，被害人杨某2与被告人朱东兵达成调解协议，并已履行完毕，杨某2申请撤回附带民事诉讼，经本院审查后准许杨某2撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月23日23时20分许，在郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向东200米郑州一建工地宿舍楼二楼，因被告人朱东兵在二楼向楼下撒尿被同为该工地工人的被害人杨某2看到后，杨某2与朱东兵理论时二人发生争执后打架，朱东兵将杨某2的鼻子打伤，案发后，朱东兵和杨某2均电话报警，后公安机关到现场将被告人朱东兵传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2鼻部之损伤程度构成轻伤二级。
被告人朱东兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱东兵于2017年1月6日与被害人杨某2达成调解协议，朱东兵赔偿杨某2人民币24000元，杨某2对被告人朱东兵表示谅解。被告人朱东兵符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人朱东兵供述，被害人杨某2陈述，证人杨某1、李某、白某证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片、诊断证明书、情况说明、接警证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人朱东兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱东兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人朱东兵应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
案发时，被告人朱东兵拨打电话报警并在现场等侯，到案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人杨某2损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人朱东兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱东兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘夏洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3255号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。
被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款9000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，林美玉因经商需要向黄如伴借款9000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。
肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。
林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款9000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1975号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：雷萍，女，汉族，住四川省双流县，现住四川省遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1193号
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人徐小波，董事长。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人冯弥，董事长。
本院在审理原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2301元减半收取1151元，由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司承担。
审判员 孟晓红
二〇一七年三月六日
书记员 潘 婷
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执757号之一
申请执行人：高丽群，女，汉族，1966年11月3日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇安龙村*组**号。
被执行人：郑利君，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：陈书玲，女，汉族,住成都市温江区。
申请执行人高丽群与被执行人郑利君、陈书玲民间借贷纠纷一案，申请执行人高丽群依据本院作出的(2017)川0124民初681号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现本院查封的登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的房屋均系轮候查封，首查封为成都市温江区人民法院。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请本院向成都市温江区法院移送参与分配函并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区******号房屋（权*****）予以查封，查封期限三年(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。
二、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区******房屋（权******）予以查封，查封期限三年自(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。
三、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区********房屋（权*****）予以查封，查封期限三年(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。
四、对登记在被执行人郑利君名下车牌号为川*****号汽车予以续查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮