河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11833号
原告刘雅倩，女，1975年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝斯展，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南省广康药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人刘方。
被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人蔡光伟。
委托代理人韩纪伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告刘建伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告段春花，女，1951年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告孟庆斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告刘雅倩诉被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、刘方、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝斯展、张建超到庭参加诉讼，被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、刘方、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯东勋是朋友关系，2013年8月原告经冯东勋介绍认识被告刘海远，得知刘海远的家族企业河南创新药业有限公司（后更名为河南省广康药业有限公司）需要流动资金，同年8月19日，经被告冯东勋斡旋担保，原告与河南创新药业有限公司签订借款合同，合同约定：河南创新药业有限公司向刘雅倩借款人民币300万元，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止，借款回报收入为每月9万元。被告冯东勋、刘海远、段春花、刘方以及孟庆斌作为担保人在借款合同上签字。合同签订当日，原告刘雅倩通过招商银行向河南省广康药业有限公司的法定代表人刘方的账户转账300万元。合同到期后，被告河南创新药业有限公司没有依约还款。2014年9月河南创新药业有限公司更名为河南省广康药业有限公司。原告刘雅倩多次向被告河南省广康药业有限公司主张债权，被告均以资金紧张推脱，2014年7月29日，原告与河南省广康药业有限公司签订补充借款合同，约定：被告河南省广康药业有限公司共欠刘雅倩人民币本金300万元，付息至2014年12月18日，利息为月息3%，并按日计息，按月付息。被告刘建伟、刘海远以保证人身份签字。补充合同签订并到期后，被告河南省广康药业有限公司仍然没有履行还款义务。被告刘海远是河南省广康药业有限公司法定代表人刘方的父亲，是河南省广康药业有限公司的真正控制人，被告段春花与刘海远是夫妻关系，被告刘建伟与刘海远是父子关系，被告孟庆斌与刘方是夫妻关系，原告在借款人河南省广康药业有限公司不履行还款义务时，多次向保证人冯东勋、刘海远、段春花、刘方、孟庆斌以及刘建伟主张权利，但保证人不履行保证责任。由于被告河南省广康药业有限公司负债较大，2014年底，被告刘海远等人以他人名义新注册了北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司，将河南省广康药业有限公司名下的财产转移至新公司名下，用以逃避债务。原告为了保证自己债权的实现，诉北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司为本案共同被告。由于众被告始终不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金300万元，利息243万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、刘方、冯东勋、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组证据：借款合同、转账汇款电子回单、借据、欠条、补充借款合同、还款计划承诺书、招商银行出具的原告银行卡明细，证明河南省广康药业有限公司向原告借款300万元及未按照约定支付借款本金及利息的事实，被告刘方、冯东勋、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌作为保证人应当承担连带赔偿责任。第二组证据：行政许可决定书、药监局政府信息公开告知书及告知内容材料、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司工商登记档案、河南省广康药业有限公司工商登记档案、和解协议，证明被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司和河南省广康药业有限公司存在采取非法手段转移被告河南省广康药业有限公司名下资产的事实行为，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司应当承担连带还款责任。
被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、刘方、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，原告刘雅倩作为出借人与借款人被告河南省广康药业有限公司、担保人被告刘方、冯东勋、刘海远、段春花、孟庆斌签订了《借款合同》一份，合同约定被告河南省广康药业有限公司因经营流动资金需要向原告刘雅倩借款人民币300万元整，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止，被告刘方、冯东勋、刘海远、段春花、孟庆斌作为担保人对借款提供了连带责任的担保。
同日，原告刘雅倩通过招商银行转账汇款的方式将借款300万元打入被告河南省广康药业有限公司法定代表人，即本案被告刘方的中国工商银行安阳分行汤阴支行的账户中，备注：刘方借款。河南省广康药业有限公司出具《借据》，收到原告刘雅倩汇入借款人被告河南省广康药业有限公司指定账户300万元；被告河南省广康药业有限公司于2013年12月29日出具《欠条》，欠原告刘雅倩借款309万元并保证于2014年1月18日前支付，被告刘海远、冯东勋作为担保人签字；2014年7月29日，原告刘雅倩和河南省广康药业有限公司签订《补充借款合同》，欠本金300万元，月息3%，付息至2014年12月18日，被告刘建伟、刘海远作为担保人签字；2014年9月河南创新药业有限公司经汤阴县工商局名称变更更名为河南省广康药业有限公司；2015年7月29日，被告河南省广康药业有限公司法定代表人即被告刘方出具《还款计划书》，称“本公司以及担保人与债权人刘雅倩的债务关系详见借款合同，本人作出以下承诺：于2015年九月份开始每月伍万到壹拾万，总期限不超于两年用于还款本金。未尽事宜，可以双方沟通后补签协议”，但被告河南省广康药业有限公司并没有按时还款。
2015年5月18日，安阳市工商行政管理局向汤阴县工商行政管理局发送企业名称变更核准通知书，核准河南创新药业有限公司企业名称变更为河南省广康药业有限公司；2015年7月16日，河南省食品药品监督管理局向被告河南省广康药业有限公司出具的《行政许可决定书》（豫食药监药化监许决字【2015】1061号）载明：“同意企业名称由河南省广康药业有限公司变更为北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司；企业法定代表人由刘方变更为蔡光伟；企业负责人由王伟变更为何丽红”。被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司《营业执照》显示其成立于2014年12月15日，其工商档案资料中显示其名下有坐落于汤阴县产业集聚区××街西侧，使用权面积为63252㎡，终止日期为2060.08.24的工业出让土地使用权；其工商档案中显示“河南创新药业有限公司名下《药品生产许可证》由于河南创新药业有限公司更名为北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司而对《药品生产许可证》所属企业名称及负责人等进行变更”。被告河南广康药业有限公司工商档案资料中显示其名下有坐落于汤阴县产业集聚区××街西侧，使用权面积为63252㎡，终止日期为2060.08.24的工业出让土地使用权。2016年8月10日，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、河南广康药业有限公司与原告刘雅倩签订《和解协议》，约定被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司与协议签订后3日内向原告刘雅倩偿还本金100万元，对于剩余本金200万元及利息由河南省广康药业有限公司向原告刘雅倩支付。
庭审过程中，原告承认被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司已偿还本金100万元；庭审中，原告主张借款利息分段计算，300万元自2013年11月19日计算至2016年9月30日，按照月息2%计算，剩余200万元的利息按照月息2%自2016年10月1日计算至实际清偿之日。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘雅倩与被告河南省广康药业有限公司签订借款合同，原告刘雅倩于当天履行了借款义务，被告出具了借款手续，被告刘方、冯东勋、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌自愿承担连带保证责任，原告与六被告之间的借款担保关系成立。在借款到期后，被告未依约偿还借款，存在违约行为，故对原告请求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息分段计算，300万元自2013年11月19日计算至2016年9月30日，按照月息2%计算，剩余200万元的利息按照月息2%自2016年10月1日计算至实际清偿之日，关于原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告刘雅倩请求北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司承担连带责任的诉求，原告刘雅倩在本案中提交的证据能够证明被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司存在恶意串通，配合被告河南省广康药业有限公司实施逃避债务的行为。首先，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司系于2014年12月15日成立的公司，而2016年1月25日，河南省食品药品监督管理局出具《政府信息公开告知书》及告知材料显示北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司系2015年5月份由河南省广康药业有限公司变更而来，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司于2014年12月15日成立的客观事实已经存在，其他公司是无法再更名为已经存在的公司名称并取得《企业名称变更核准通知书》的，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司和被告河南省广康药业有限公司采取违规手段向河南省食品药品监督管理局递交材料取得河南省食品药品监督管理局出具《行政许可决定书》（豫食药监药化监许决字【2015】1061号），从而实现被告河南省广康药业有限公司名下《药品生产许可证》转移到被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司名下，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司和被告河南省广康药业有限公司采用违规手段转移被告的资产的客观事实及行为已经存在；其次，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司工商档案资料中显示河南创新药业有限公司名下《药品生产许可证》由于河南创新药业有限公司更名为北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司而对《药品生产许可证》所属企业名称及负责人等进行变更，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司在河南创新药业有限公司名下《药品生产许可证》变更事项加盖有公司印章，其认可向河南省食品药品监督管理局递交其为河南省广康药业有限公司变更而来的材料，从而实现河南省广康药业有限公司名下《药品生产许可证》转移到北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司名下，被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司存在配合被告河南省广康药业有限公司实施逃避债务的行为；再次，2016年8月10日，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、河南省广康药业有限公司、刘雅倩签订的《和解协议》显示北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司其要将河南省广康药业有限公司药品批号过户到北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司名下，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司和河南省广康药业有限公司采用违规手段转移河南省广康药业有限公司的资产的客观事实及行为显而易见。综合以上情况，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司与河南省广康药业有限公司在财产方面存在混同，业务方向也存在混合；且从2016年8月10日原告与二被告公司签订的和解协议看，北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司有债务加入愿意承担债务的意思表示，故二被告公司应对所欠债务承担连带清偿责任。原告主张二被承担连带责任正确，但其理由不当，本院予以纠正。原告请求刘方、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌作为连带保证人承担还款责任，经审查，2013年8月19日的借款协议和2014年7月29日补充借款协议等没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告提起诉讼时已过担保期间，故担保人依法不应承担担保责任。被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司、刘方、刘海远、刘建伟、段春花、孟庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告河南省广康药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘雅倩借款本金2000000元及利息（300万元自2013年11月19日计算至2016年9月30日，按照月息2%计算，剩余200万元的利息按照月息2%自2016年10月1日计算至实际清偿之日）；
二、被告北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49810元及保全费5000元共计54810元，由原告刘雅倩负担7570元，被告河南省广康药业有限公司、北京瑞草堂三圣（汤阴）药业有限公司负担47240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 魏林露
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁洪文