wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6748号
原告：田世海，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所地莒县浮来山镇薛庄社区新庄村。
负责人：潘伟超男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告田世海与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日再次公开开庭审理了本案。原告田世海及其委托诉讼代理人吴仕伟，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田世海向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的土地承包合同有效，并继续履行合同；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月1日，原、被告签订了土地承包合同，约定由原告承包被告四荒地，承包期限为40年。原告一次性缴纳承包费2800元。2016年被告妄称上述承包合同违反法律规定，并欲非法收回原告所承包的土地。
莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，涉案合同违反了法律规定，系无效合同，且原告所承包的土地，已经被征用，不能实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的土地承包合同、承包费收据、采矿许可证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：
1.原告提供的12份转包合同书，证实其将所承包的涉案土地部分转包给他人，被告认为该12份合同的真实性无法确定。本院认为该12份转包合同书均有承租方及原告的签字，且由莒县浮来山镇新庄村村民委员会进行见证（加盖公章及潘某祥的签字），因此该12份转包合同书客观真实，本院予以确认。
2.原告提供的转让合同，证实另外一承租人将承包涉案土地的权益转让给原告，被告认为该转让合同真实性无法确定。本院认为该转让合同书系原告与张某签订，双方在合同上签字，而被告并未向法庭提供相应证据推翻该转让合同，故本院对于该转让合同予以确认。
3.被告提供的会议纪要，证实其已经将涉案土地流转给他人使用，原告认为该会议纪要不真实，本院认为该会议纪要的形式、内容均符合相关法律规定，并有相关与会人员的签字，合法有效，本院予以确认。
二、争议的事实：
1.被告是否收取原告的土地承包费。
被告认为涉案承包费在村会计、保管及镇经管站没有记录，对于是否缴纳承包费，不知情。田世海向法庭提供的承包费缴纳收据显示承包费金额为2800元，并有莒县浮来山镇新庄村村民委员会加盖的公章及相关人员的签字，应当认定原告已经将涉案土地承包费缴纳给被告。
2.涉案土地是否属于荒地。
被告认为涉案土地不是荒地而是耕地。原、被告间的荒地承包合同中明确约定涉案土地为荒地，原告提供的转包合同中明确表明原告将部分涉案土地承包给他人作为麦场使用，且原告提供的采矿许可证中表明其获得涉案部分土地的采矿权。综合上述证据，可以认定涉案土地中包含部分荒地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月1日，张某及原告田世海与莒县浮来山镇新庄村村民委员会（现莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社）签订四荒地承包合同，约定由案外人张某及原告田世海承包位于莒县浮来山镇新庄村老村南四荒地一宗（四至详见承包合同）；承包期限为40年，自2005年12月1日起至2045年12月1日止；承包费共计2800元；张某及原告田世海可以在所承包的四荒地中依法开采相应矿产。2005年12月1日，张新高及原告田世海向莒县浮来山镇新庄村村民委员会缴纳承包费2800元。2008年12月10日，张某将其享有的涉案承包地中的全部权益，以5000元的价格转让给原告田世海。
另查明，2016年2月份，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社通过民主议事程序，将村里的部分土地（含涉案土地）流转给他人。
本院认为，本案的争议焦点为张某及原告与被告签订的涉案土地承包合同是否有效。
涉案土地承包合同书中明确载明合同的标的、及相关权利义务及违约责任等事项，莒县浮来山镇新庄村村民委员会在该涉案承包合同书上加盖公章，莒县浮来山镇新庄村村民委员会的支部书记及会计、保管均在该合同书上签字。再者该涉案土地承包合同签订后张新高及原告田世海履行了缴纳土地承包费的义务，莒县浮来山镇新庄村村民委员会也已经将涉案土地交付给张新高及原告田世海使用。综上，通过涉案承包合同的签订形式及已经实际履行情况看，该涉案土地承包合同系张新高及原告田世海与莒县浮来山镇新庄村村民委员会间的真实意思表示，且该意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。莒县浮来山镇新庄村村民委员会成立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，承受其经济权益，故现该涉案土地承包合同的权利义务，应当由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承受。张新高已经将涉案土地承包应得份额权益转让给了原告田世海，故涉案土地承包合同的另一方相对人为原告田世海。
民主议事程序只是约束村集体组织合法、合理履行职责的规定，并不能对抗第三人，且被告并未向法庭提供相应证据证实该涉案土地承包合同未经过民主议事程序。因此被告主张该涉案土地承包合同未经过民主议事程序，系无效合同的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
涉案承包土地中包含部分荒地，并非全部是耕地，故不能适用耕地承包期限最长30年的规定。即使涉案承包土地中存在部分耕地，就该耕地部分只能是承包期限超过30年的部分无效，并不是30年承包期限范围内也无效。故被告关于涉案土地承包为耕地，承包期限超过30年，系无效合同的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
原告要求被告继续履行涉案土地承包合同的主张，因被告已经通过民主议事程序决定将村里的部分土地（含涉案土地）流转给他人，对于被告是否能够具备继续履行涉案土地承包合同的条件，双方均未向法庭提供充分证据予以证实。故对于原告的该项主张，本院暂不予处理。原、被告双方可待证据充分后，另行向本院主张权利。
综上，原告请求确认涉案土地承包合同有效的诉讼请求，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十一条、第五十二条规定，判决如下：
原告田世海与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社间存在的浮来山镇新庄村四荒地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋立莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执47号之四
被执行人许剑，捕前住乌兰察布市集宁区新体路41号1排1户。
本院在执行被执行人许剑没收财产一案中，经查询被执行人许剑在中国工商银行有存款23.52元，已经扣划并上交财政。再无不动产、动产、财产性权益及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）乌刑初字第43号案件中对被执行人许剑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 聂金玉
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初6号
原告：敬守学，男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省梓潼县。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市隆乾矿业有限公司，住所江油市太平镇光华村三组。
法定代表人：肖波。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭。
本院于2018年1月2日受理了原告敬守学诉被告江油市隆乾矿业有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告敬守学撤诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 彭 琳
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐玉颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初309号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈东火，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告人林培香，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被取保候审。2016年4月12日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈东火及辩护人刘霓翩、被告人林培香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈东火、林培香在安溪县凤城镇锦绣家园13号楼304室内，利用互联网发布虚假信息并采用手机拨打诈骗电话的方式，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够提供中奖号码，骗取他人信息费等费用208,048.5元,汇入其指定的户名为梁某、杜某等的银行账号内。被告人陈东火、林培香均如实供述自己的罪行。
2015年11月18日，二被告人被抓获并被扣押银行卡十张、U盘一个、电脑二台、手机六部及部分书证。2016年4月20日，安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具证明，同意对被告人林培香进行监管和帮教。2016年4月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林培香不具备社区矫正条件。2016年5月17日，二被告人向本院退缴违法所得款20,000元，被告人林培香并预交罚金10,000元。
上述事实，被告人陈东火、林培香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、证人黄某等人的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈东火、林培香的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书、安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东火、林培香以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。二被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。二被告人向本院退缴部分违法所得款，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人陈东火如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林培香所在地村委会同意对被告人林培香进行监管和帮教，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人林培香予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈东火、林培香的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年5月17日止。）
二、被告人林培香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人陈东火、林培香的违法所得款人民币188,048.5元及向本院退缴的违法所得款人民币20,000元，共计人民币208,048.5元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈东火、林培香被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执831号
申请执行人：何中亚，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：胡刚，男，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
被执行人：雷加华，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
本院（2016）川0722民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡刚、雷加华的银行存款4038元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11277号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：彭洪亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告彭洪亮房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年六月三十日
书记员 徐梦丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更231号
罪犯玉苏普·如则麦麦提，男，维吾尔族，1993年6月9日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田垦区人民法院于2012年2月23日作出(2012)和垦刑初字第00002号刑事判决，认定玉苏普·如则麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯玉苏普·如则麦麦提曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯玉苏普·如则麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉苏普·如则麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉苏普·如则麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯玉苏普·如则麦麦提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普·如则麦麦提减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1401号
申请执行人：霞浦县人民防空办公室。
法定代表人：姜泽春，主任。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霞浦县人民防空办公室与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县人民防空办公室作出的霞人防[2016]决字01号行政处罚决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执265号
申请执行人攀枝花市东区土地征收办公室，住所地攀枝花市东区华山。
法定代表人张朝忠，办公室主任。
被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇密地村马坎。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
申请执行人攀枝花市东区土地征收办公室依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第3082号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 周小彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5108号
罪犯文继汪，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年4月6日作出（2012）青羊刑初字第228号刑事判决，以被告人文继汪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文继汪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文继汪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文继汪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1682号
上诉人（原审被告）：戴朝欣，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：黄顺连，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：金林。
原审被告：广州市良汇龙装饰有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁永鑫。
原审被告：曾昱，住广东省广州市天河区。
原审被告：雷国才，住广东省广州市越秀区。
原审被告：张国华，住广东省广州市越秀区。
上诉人戴朝欣、黄顺连因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议的（2016）粤0106民初4509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴朝欣、黄顺连于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴朝欣、黄顺连自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴朝欣、黄顺连撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更6号
罪犯侯作胜，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省达县人,住达县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0382刑初797号刑事判决，以被告人侯作胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯作胜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯侯作胜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯作胜减去拘役八日（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月五日
书记员 李熙熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更877号
罪犯刘强，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月26日作出(2014)苏刑初字第306号刑事判决，以被告人刘强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月13日起至2025年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1075号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉雷，男，1971年8月20日出生于湖北省老河口市,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省老河口市,现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘杏山、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄玉雷犯交通肇事罪一案,于2017年6月22日作出(2017)闽0524刑初625号刑事判决。原审被告人黄玉雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄玉雷、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人黄玉雷于2017年3月27日7时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车），由安溪县官桥镇往城厢镇安德物流方向行驶，至安溪县光德汽车站路口路段，碰撞行人马庆顺，造成马庆顺受伤经送医院抢救无效于2017年4月4日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄玉雷负本事故的全部责任。案发后，被告人黄玉雷主动报警，并现场候警。刑事立案后主动到案并如实供述罪行。现已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款，并取得谅解。被告人黄玉雷于2017年4月4日15时许被公安机关传唤后主动到案，于2017年4月5日10时许结束传唤。
原判认定上述事实的证据有：证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人黄玉雷的供述等。
原审法院认为，被告人黄玉雷的行为已构成交通肇事罪。被告人黄玉雷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以犯交通肇事罪，判处被告人黄玉雷有期徒刑十个月。
上诉人黄玉雷诉称：其系过失犯罪，犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属全部的经济损失，并取谅解，又是初犯，基本上没有社会危害性，无需判处实刑；原判量刑明显过重，无法体现罪刑相适应原则和刑法惩罚与教育相结合原则。故请求依法改判对其减轻处罚或判处缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。
经审理查明：原审法院判决认定上诉人黄玉雷犯交通肇事罪的事实清楚，该事实的认定证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄玉雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄玉雷案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人黄玉雷的法定和酌定从轻处罚的情节而确定的刑罚并无不当，故其与辩护人提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年八月九日
书记员 庄惠平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙学秀，女，1963年09月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙学秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙学秀支付本金97000.00元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6590号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0109民初1865号
原告：张定伟，男，1980年3月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张建国，男，汉族1957年10月10日生，现住石家庄市藁城区，系张定伟之父。
被告：刘石磊，男，1980年10月17日出生，汉族，现住晋州市。
原告张定伟诉被告刘石磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定伟委托诉讼代理人张建国、被告刘石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款255200元及利息（自欠款之日按月息1分计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告纸箱款120000元，2016年欠纸箱款135200元，双方订立了还款协议，但被告不按协议履行，一直推诿，请求依法判决。
原告为支持其诉讼���张，提交了下列证据：
1.2015年7月30日刘石磊打的欠原告款120000元的证明条及还款协议；
2.2016年12月18日刘石磊打的欠原告款135200元的欠条。
被告刘石磊承认原告在本案中所主张的事实，但因为做生意赔了钱，无偿还能力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘石磊欠原告张定伟纸箱款255200元事实清楚，证据充分，应当偿还。约定按月息1分计算利息不违背法律规定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张定伟纸箱款255200元，其中120000元自2015年8月1日起、135200元自2016年12月19日起至货款还清之日止按月息1分计付利息。
案件受理费2564元由被告刘石磊负担。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年六月六日
书记员 彭 垚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执518号之二
申请执行人：临邑县卫生和计划生育局
法定代表人：孙星，局长。
被执行人：陈海燕，女，汉族，1985年6月6日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出临卫计征决字[2016]103004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1424行审34号行政裁定书，准予强制执行该案。
本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，向陈海燕送达了执行通知书和报告财产令。被执行人陈海燕向本院报告财产，经本院核实情况属实。因陈海燕未依法履行生效的判决，本院依法将陈海燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，陈海燕名下有银行存款154元，本院已依法扣划并缴纳执行费。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人临邑县卫生和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人临邑县卫生和计划生育局征询意见，临邑县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 真
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执412号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林，组织机构代码证：62105877-4被执行人刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2935号民事判决，于2016年3月14日向被执行人刘长光发出执行通知书，责令被执行人刘长光给付申请人借款本金122113.01元及利息和垫付的诉讼费1490.00元，并支付执行费2200.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长光的银行存款158000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一六年三月十六日
书记员 曾欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4376号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13018元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2551号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：陈兴安，男，1987年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建安，男，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张灿强，男，1995年6月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社(简称螺阳信用社)与被执行人陈兴安、陈建安、张灿强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7537号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董平，男，1984年11月11日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董平支付本金114182.52元及息费、一审案件受理费2584元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法诉保字第56-1号
原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区384-389号。
法定代表人范盛存，该公司总经理。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司总经理。
被告吴孝军，男，汉族，1963年9月22日出生，住湖南省衡南县。
本院在审理原告衡阳��蒸湘鑫利达实业发展公司与被告湖南华兴工程建设有限公司、吴孝军买卖合同纠纷一案中，于2015年2月13日作出了(2015)衡中法诉保字第56号财产保全的裁定。现原告以双方已达成调解协议为由，于2015年7月7日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南华兴工程建设有限公司700万元存款的冻结；
二、解除对原告衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司提供的用于担保的蒋先福所有的座落于湖南省衡阳市立新开发区第三期工程第四排房号为×××（权证号为：衡房权证城北字第××××号）、蒋筱玲所有的座落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路××号禧诚.月畔湾×××栋×××室、王鹤衡所有的座落于湖南省衡阳市珠晖区广东路×号房号为×××、座落于湖南省衡阳市珠晖区×××小区×栋房号为×××，座落于湖南省衡阳市珠晖区×××小区房号为××的房屋的查封。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 源
审 判 员 文 芳
人民陪审员 曾哲龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 雪
校对责任人：文 芳 打印责任人：曾 雪
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督5号
申请人李文华，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
申请人李文华于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人李文华称，其于2012年6月12日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事工程部工作，任土建工程师。因被申请人重庆欧枫投资有限公司长期未发工资，致使其被迫于2016年3月31日与被申请人解除劳动合同关系。工作期间被申请人共计欠申请人工资总计38592元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人李文华工资38592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李文华现金人民币38592元。
申请费255元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一七年一月二十三日
书记员 何宇翔
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1825号
原告汪照祥,男,汉族,1982年1月02日出生,中海物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市临潼区交口镇郭杨村南巷二组21号。居民身份证号码：4203231982********。
被告陕西鸿聚实业有限公司,住所地：西安市高陵区东二环鸿禧花园东门北侧。
法定代表人王宗，系该公司经理。
原告汪照祥与被告陕西鸿聚实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告汪照祥于2017年7月10日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪照祥的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪照祥撤诉。
原告汪照祥立案时预交案件受理费500元，本院予以退回。
审判员 陈凡
二〇一七年七月十日
书记员 薛婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更556号
罪犯刘群亮，男，汉族，1971年2月9日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人刘群亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘群亮不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)云高刑终字第1592号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘群亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘群亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第5050-1号
原告南京溧水远大服装有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝路10号。
法定代表人胡春芳，该公司董事长。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告江苏广顺建设有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
本院在审理原告南京南京溧水远大服装有限公司与被告江苏广顺建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京溧水远大服装有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告江苏广顺建设有限公司价值65万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告南京溧水远大服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告江苏广顺建设有限公司价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年一月十日
书 记 员 姜 沛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初428号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：刘多多，女，1988年9月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘绍斌（系原告父亲），男，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘多多商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取计2011元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。
审判员 周立杰
二〇一七年六月六日
书记员 李晓雅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初84号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人庄明武（曾用名庄明国），男，1998年4月出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，农民。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人庄明武犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人庄明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年7月，被告人庄明武伙同詹某（14岁）介绍他人卖淫从中获利。7月初，二人与刘某、张某等人将丁某某（13岁）带至筠连县巡司镇一环路与胡某会面并商讨价格，达成一致意见后胡某将丁某某带至启兴商留大酒店开房，胡某与丁某某发生了性关系。事后，丁某某分得1200元，庄明武分得500元、詹某分得600元、张某分得200元。
7月中旬，被告人庄明武再次与詹某商量介绍陈某某（13岁）与胡某进行卖淫，商定价格为2500元。二人将陈某某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系，事后陈某某分得1000元、庄明武分得500元、詹某分得100元以及在场朋友张某分得100元、张欢分得200元，其余的钱几人唱歌花销了。
几天后，被告人庄明武和詹某又介绍葛某某和胡某进行卖淫，价格为500元，二人将葛某某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系，事后葛某某分别分了100元给庄明武和詹某，自己获得300元。
被告人庄明武的行为已构成介绍卖淫罪，且介绍不满十四岁的幼女卖淫，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人庄明武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人庄明武伙同詹某（2001年1月出生）介绍他人卖淫从中获利。其中：
7月初，二人与刘某、张某等人将丁某（2002年8月出生）带至筠连县巡司镇一环路与胡某会面并商讨价格后，由胡某将丁某带至启兴商留大酒店开房，与丁某发生了性关系。事后，丁某分得1200元，庄明武分得500元、詹某分得600元。
7月中旬，被告人庄明武又与詹某商量介绍陈某（2002年11月出生）与胡某进行卖淫，商定价格为2500元。二人将陈某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系。事后，陈某分得1000元;其余1500元，庄明武分得500元。
几天后，被告人庄明武和詹某再次介绍葛某和胡某进行卖淫，价格为500元。二人将葛某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系。事后，葛某分得300元，庄明武和詹某分别分得100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、证人丁某证言及同步录音录像、证人陈某证言及同步录音录像、证人葛某证言及同步录音录像、证人张某证言及同步录音录像、证人胡某、詹某、刘某证言、被告人庄明武供述、辨认笔录及詹某辨认时同步录音录像、陈某指认百安顺照片彩色打印件、胡某指认现场照片彩色打印件、诊断证明书、邮政储蓄银行交易记录、移动公司通话记录、归案说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明武介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。筠连县人民检察院对被告人庄明武的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄明武介绍的丁某、陈某是幼女，葛某是已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，本院酌定对其从重处罚。被告人庄明武归案后供述了公诉机关指控的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄明武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 胡天仁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初4468号
原告：汪冬梅，女，汉族，安徽海纳电缆集团有限公司业务经理，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：未明玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：项支忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李立峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪冬梅与被告未明玉、项支忠、李立峰居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬梅及其委托诉讼代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告未明玉、项支忠、李立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付居间介绍费17万元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我居间介绍未明玉承建了山东东明大洋福邸10#、43#楼的建设工程，2016年1月30日，未明玉与其合伙人项支忠、李立峰同意给付我居间介绍费17万元，并共同向我出具了欠条和承诺书，该工程已于2016年年底全部结束，但三被告至今未按承诺付款，致讼。
未明玉、项支忠、李立峰均未作答辩。
汪冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证一份（复印件）。二、三被告于2016年1月30日出具给原告的欠条和承诺书各一份，证明：1、三被告承认欠原告17万元居间介绍费；2、三被告同意从发包方拨付的工程款中按10%的比例向原告支付居间介绍费，直至完全清结。三、菏泽大洋房地产开发有限公司出具的未明玉领取工程款的明细表一份（含领据、汇款凭证等附件），证明从2017年1月21日起至2017年9月19日止，未明玉累计从菏泽大洋房地产开发有限公司领取了工程款8184674元。四、未明玉写给原告表弟的信件一页，证明原告居间介绍工程的事实。本院经审查认为，汪冬梅提供的证据足以证明其主张的相关事实，应依法予以采信。
本院认为，未明玉、项支忠、李立峰共同出具给汪冬梅的欠条和承诺书，载明了所欠汪冬梅居间报酬的数额为17万元以及按照10%的比例从发包方拨付的工程款中予以清偿等内容，该约定具有法律效力，双方当事人均应按约履行。由于未明玉从发包方领取的工程款已超出170万元，但并未按照10%的比例付款，故本院对汪冬梅要求给付17万元居间报酬的主张予以支持。未明玉、项支忠、李立峰共同在欠条和承诺书上签名的行为、共同作出同意付款的意思表示，足以证明三人的合伙关系，故本院对汪冬梅要求未明玉、项支忠、李立峰对该笔债务互相承担连带责任的主张亦予支持。
综上所述，汪冬梅要求未明玉、项支忠、李立峰给付17万元居间报酬并互负连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告未明玉、项支忠、李立峰于本判决生效之日起五日内给付原告汪冬梅居间报酬17万元，并互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（汪冬梅已预交），由未明玉、项支忠、李立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2142号之一
申请执行人:刘长镇，男，1984年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人:黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人:李泽强，男，1989年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:赵晴，女，1988年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:黄云英，女，1965年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3666号
原告：曲春霖，男，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路宿曲家村。
被告：王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市文化东路。
原告曲春霖与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春霖、王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲春霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓娟偿还借款及利息84000元；2、判令王晓娟承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日王晓娟因家庭困难向我借款80000元，借款当时给我出具了欠条一张，当时约定借期1年，于2015年4月16日还清，年息2000元，借款到期后，我多次催要，王晓娟无力偿还。因当时约定了一年利息为2000元，故自2014年4月16日至2016年4月16日应当是利息4000元，其余利息不主张了。
王晓娟承认曲春霖提出的全部诉讼请求，同意偿还欠款及利息，但称现无经济能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王晓娟偿还原告曲春霖借款及利息84000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，申请保全费870元，共计1899元，由原告曲春霖负担13元（已交纳），被告王晓娟负担1820元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 原 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6574号
罪犯张茂堂，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2011)浙金刑一初字第67号刑事判决，以罪犯张茂堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，同案犯王广标提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第192号刑事判决，撤销原判，以故意杀人罪判处张茂堂有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张茂堂系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂堂准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4974号
申请执行人周某，女，1976年9月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李某，男，1976年3月23日生，汉族，住宜兴市。
周某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初6441号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某赔偿款16000元。因李某未履行付款义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人李某的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人李某名下有座落于宜兴市宜城街道太滆路12号二期14-405室（所有权证号1000158940）房屋一套，无其他可供执行财产。后经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人周某向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6441号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
江苏���沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0019号
申请执行人韩翠兰，女，1952年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡彬，男，1978年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡安利，男，1983年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡某。
法定代理人胡安利，男，1983年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系原告胡某父亲，住江苏省沭阳县。
被执行人汤义军，男，1970年1月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人��凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初136号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2016年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月4日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)111号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关临洮县人民检察院指控，2016年2月8日14时许，被告人马某某在广河县某某镇街道的一巷道向王某贩卖毒品后被民警抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.8克，系毒品海洛因。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表、被告人马某某的供述、证人王某的证言、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品及毒资照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、手机一部、匕首一把、现场笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过、情况说明、办案说明、毒品处理情况、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某辩解其只是吸食毒品，未贩卖毒品。
经审理查明，2016年2月8日14时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县某某镇街道的一巷道内抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场查获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.8克，检出毒品海洛因成分。
经法庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，证实2016年2月8日，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县某某镇街道一巷道内抓获正在向他人贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某某，当场查获毒品可疑物一小包。
2.被告人马某某的供述，证实其吸食毒品，2016年2月8中午，一个临洮年轻人打电话问其要毒品，随后其在某某镇大场附近等临洮年轻人，同日14时许，临洮年轻人来后给了其800元，其从口袋里掏出一个白色药瓶，从药瓶里面取出一包用白色塑料纸包裹的海洛因给了临洮年轻人，就被警察抓获。其电话为150xx****xx，临洮年轻人电话为156xx****xx。
3.证人王某的证言，证实其吸毒时认识了广河县某某镇的一个叫“呼某某”的回民(电话为150xx****xx)，平时其也叫“马哥”。2016年2月8日14时许，其打电话向“马哥”要1克毒品，“马哥”让其来某某镇街道靠南的一个巷道内交易，其坐车来到后，给了“马哥”800元，“马哥”将一小包用白色塑料纸包裹的毒品给其，后警察上前将“马哥”抓获，及其电话为156xx****xx。
4.扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送物品文件清单，证实2015年10月9日，办案民警从王某处扣押了毒品可疑物一小包，从马某某处扣押了三星手机一部、银灰色弹簧刀一把，并将手机跟匕首随案移送。
5.称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物总净重0.8克。
6.通话清单，证实在2016年2月7日、8日，马某某持有的电话150xx****xx与王某持有的电话156xx****xx多次通话。
7.理化检验报告，证实经定西市公安司法鉴定中心检验，查获马某某的0.8克毒品可疑物中检出海洛因成分。
8.现场检测报告书，证实马某某系吸毒人员。
9.抓获经过，证实马某某系抓获到案。
10.现场笔录，证实2016年2月8日，临洮县公安局民警根据掌握的线索在广河县某某街道一巷道内抓获正在贩卖毒品的马某某后，从王某手中查获毒品可疑物一小包、从马某某处查获毒资800元、通话手机一部、匕首一把。
11.办案说明、毒品处理情况，证实查获0.8克毒品全部送检，马某某的毒品上线未能抓获等。
12.户籍证明，证明马某某已达法定刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证、认证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以证明本案的基本事实，应予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某辩解未贩卖毒品的意见，有认罪供述、证人证言、通话记录等证据证实其向他人贩卖毒品，故对该辩解意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、随案移送的物品三星手机一部、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 周 亚
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙银军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4470号
罪犯史顺德，男，1954年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)台刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人史顺德犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史顺德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史顺德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史顺德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史顺德准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终524号
上诉人(原审原告)：李伟，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省普格县人，个体工商户，住普格县荞窝镇。
被上诉人（原审被告）：昆明农家乐复合肥有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六子君办事处昆洛公路旁。
法定代表人：杨章福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1982年2月8日出生，汉族，村民，法定住址：四川省会理县海潮乡。
被上诉人（原审被告）：余尚兰，女，1982年3月30日出生，汉族，村民，住四川省会理县城关镇。
上诉人李伟因与被上诉人昆明农家乐复合肥有限责任公司、周明、余尚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，李伟在起诉状、庭审陈述中，均明确表示基于买卖合同关系主张三被上诉人返还货款并支付资金占用利息，一审法院基于审理查明的事实，在未向当事人释明可以变更诉讼请求的情况下，径直以民间借贷关系对本案作出裁判，超越了李伟的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人对主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，一审法院未经告知继续按照变化了的诉由审理本案，剥夺了当事人是否变更诉讼请求的自由处分权，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1256号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人李伟预交的二审案件受理费740元予以退回。
审判长 黄 波
审判员 张 旭
审判员 张 黎
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国锋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢152之一号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人白文举，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人白合贵，男，1946年8月16日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘立，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市海润养殖有限公司。
法定代表人郭思军。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司。
住所地：临清市临博路市农业科技示范园。
法定代表人张庆瑞。
申请人赵保华与被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1382号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司的银行存款40万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2801号
原告:兴安盟锋达混凝土有限公司，住址内蒙古科右前旗。
法定代表人:王建，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
被告于广君，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告兴安盟锋达混凝土有限公司（以下简称“锋达混凝土公司”）与被告于广君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋达混凝土公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。被告于广君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锋达混凝土公司向本院提出诉讼请求要求：被告于广君给付混凝土款67151元及违约金106657元，共计173808元。事实与理由：我公司向被告于广君供应混凝土，经双方2013年3月22日对账被告于广君欠款183120元，经追索被告给付欠款120259元。后在2013年7月5日和6日被告又购买混凝土13立方米，价款4290元，被告共计尚欠67151元混凝土款未还。
被告于广君未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向法庭提交企业财务对账函一份、运单2张，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系，被告尚欠混凝土款67151元。本院认证认为，以上证据对账函能够证实被告欠款62862元，但另外两份张某签字的运单无法证明张某是被告的工作人员且该收货单上未标明单价，故该证据不足以证明被告于广君另欠原告混凝土款4290元，对此运单2份不予确认。
本院认为，原告锋达混凝土公司与被告于广君存在事实上的混凝土买卖关系。原告向被告供应混凝土，已履行了供货义务。被告未能向原告支付混凝土款，被告的行为属违约，被告应向原告支付剩余混凝土款62862元，原告另外要求的张某签字的运单的4290元由被告承担，原告未能证明张某是被告的工作人员，故原告该请求本院不予支持。双方对违约责任没有约定，也没有约定具体给付欠款的期限，原告请求按照欠款金额的30%给付违约金没有相应约定及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一被告于广君于本判决生效后二十日内给付原告兴安盟锋达混凝土有限公司混凝土款62862元；
二、驳回原告兴安盟锋达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担1202元，被告于广君负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年十月九日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢3号
本院立案执行的杨森与马占平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙志鸣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8009号
原告：赵正响,男,1985年3月19日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京欧尚超市有限公司,住南京市建邺区汉中门大街151号。
本院在审理原告赵正响诉被告南京欧尚超市有限公司产品纠纷一案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正响的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵正响撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月一日
书记员 谢海婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初57号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张海东，男，1975年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队电话通知到案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于次日被该局变更为取保候审，2017年1月6日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
被告人张东海，男，1983年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队电话通知到案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月4日检察机关以其构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审，2017年1月6日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张海东、张东海犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张海东、张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人张海东委托其弟弟被告人张东海租下灵璧县渔沟街马伏龙家门面房开设“乐翻天”电玩城，并设置了两台捕鱼游戏机（共十四个操作单元）供他人赌博，由张海东、张东海共同负责经营，共计盈利5000余元。经宿州市公安局治安支队认定，捕鱼游戏机为赌博机。被告人张海东、张东海分别于2016年1月25日、26日经灵璧县公安局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人张海东、张东海开设赌博场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张海东、张东海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月19日，被告人张海东委托其弟弟被告人张东海租赁灵璧县渔沟镇渔沟街马伏龙家门面房一楼，开设了“乐翻天”娱乐城，设置了两台捕鱼游戏机（共十四个操作单元）供他人赌博，该娱乐城由张海东、张东海二人共同负责经营，共牟利5000余元。经宿州市公安局治安支队认定，捕鱼游戏机为赌博机。2016年1月25日、26日，被告人张海东、张东海分别接到公安机关民警电话通知后到案接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《扣押物品清单》等相关书证，证人张某、马某甲、马某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海东、张东海以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张海东、张东海接到公安机关电话通知后到案接受讯问，应视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，均可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张海东犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张东海犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年二月三日
书记员 张 楠
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的
（四）违法所得累计达5000元以上的
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第01034-3号
申请执行人王**，男。
被执行人王**，男。
申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01970号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王**在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王**在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2581号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。
被告：马协德（李秋菊之夫），男，1957年12月2日生人，汉族，住址同上。
被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。
被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。
被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告李秋菊、马协德、郭金望、郭怀侠、任合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告李秋菊、马协德、郭怀侠、郭金望、任合山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为李秋菊授信50000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，李秋菊与马协德签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年5月8日，被告李秋菊向张鲁支行借款50000元，于2015年5月7日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
李秋菊、马协德、郭金望、郭怀侠、任合山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细，经本院审核，对其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李秋菊、任合山、郭怀侠、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭怀侠授信80000元，为李秋菊授信50000元，为任合山授信50000元，为郭金望授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告李秋菊与马协德为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人李秋菊与马协德（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，李秋菊在“借款人”处签名并按手印，马协德在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年5月8日原告向被告李秋菊发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月7日。贷款到期后，原告于2015年5月8日扣划被告李秋菊20.07元利息，2015年6月21日扣划利息0.01元。
本院认为：原告与被告李秋菊及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李秋菊发放了贷款，被告李秋菊到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李秋菊之夫马协德应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告李秋菊提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭金望、郭怀侠、任合山按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭金望、郭怀侠、任合山在履行保证义务后，即取得向被告李秋菊、马协德的追偿权。被告郭怀侠、马协德、郭金望、李秋菊、任合山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋菊、马协德偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（按月利率10.5‰自2014年5月8日起至2015年5月7日计算，自2015年5月8日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的20.08元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭金望、郭怀侠、任合山在312000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告郭金望、郭怀侠、任合山承担保证责任后，即取得向被告李秋菊、马协德的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李秋菊、马协德负担，被告郭金望、郭怀侠、任合山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦童乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姜彦东，男，1979年07月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜彦东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4245号
陈桂兰：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4530号之一
原告：谢晋，男。
原告：赵娜，女。
被告：丁长春，男。
被告：丁世香，女。
被告：赵志红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
原告谢晋、赵娜与被告丁长春、丁世香、赵志红、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晋、赵娜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费3505元，共计3905元，由原告谢晋、赵娜共同负担。原告预交案件受理费中的剩余部分9360元由本院退回。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛 晓 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1176号
申请执行人：赵华松，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人赵华松与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵华松于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提��申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7316号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：李效传，男，1978年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杜志军，男，1987年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李效传、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告李效传、杜志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李效传偿还借款10000元及利息（从2016年12月21日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；2.被告杜志军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李效传与原告于2015年10月28日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为10000元，还款日期为2016年10月8日，并约定贷款年利率为4.35%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告杜志军提供连带责任担保。2015年10月29日，原告向被告李效传发放贷款10000元。被告支付利息至2016年12月20日。余下本息经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告李效传、杜志军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，借款应当偿还，被告李效传在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杜志军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杜志军承担保证责任后，有权向被告李效传追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李效传于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2016年12月21日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；
二、被告杜志军对上述款项承担连带偿还责任；被告杜志军承担偿还责任后，有权向被告李效传追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李效传负担，被告杜志军承担连带偿还责任；被告杜志军承担偿还责任后，有权向被告李效传追偿。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3780号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李奥，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李奥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李奥偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46106.7元。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李奥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李奥未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李奥名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李奥下落不明；本院已将被执行人李奥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王鑫涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1601号
申请执行人汪盛，男，1977年7月22日生，住滨海县。
被执行人陈德飞，男，1964年9月19日，住滨海县。
被执行人华茂洲，男，1961年4月15日，住滨海县。
申请执行人汪盛与被执行人陈德飞、华茂洲民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2062号民事调解书。经权利人汪盛申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第2062号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董亚吉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初612号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张起龙，男，1964年10月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人张起龙犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月17日，被告人张起龙在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己所有的位于天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村井坑子渠东侧的杨树26棵砍伐。经宝坻区林业局现场勘验，被砍伐林木立木蓄积为11.165立方米。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张起龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张起龙具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张起龙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1219号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人吴杰、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2264号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴杰起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠吴杰人工工资5850元。现被上诉人吴杰起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费5850元及利息，由上诉人兴华建设集团股份有限公司、原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人吴杰向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执638号
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人鲍江丽计划生育行政处罚一案中查明，被执行人鲍江丽拒不履行本院(2017)皖0124行审46号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍江丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日