福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1127号
原告林庚兴，男，1967年10月26日出生，汉族。
委托代理人蔡连卿，女，1971年9月6出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
原告林庚兴因与被告厦门市翔安区���嶝街道东埕社区居民委员会（以下简称为东埕居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林庚兴之委托代理人蔡连卿和被告东埕居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庚兴诉称，林庚兴于1991年户口迁入被告东埕居委会东蔡自然村，1992年与蔡连卿登记结婚，在东埕居委会居住生活,成为东埕居委会集体经济组织成员。林庚兴自户口迁入东埕居委会，就同东埕居委会的其他集体经济组织成员享有同等权利，承担同等义务,承包东埕居委会集体经济组织的责任田，生活保障依靠东埕社区土地耕作和海域生产，在东埕居委会建设私有房产一处，缴交教育费附加、其他统筹、优待金。东埕居委会于2009年和2014年先后发放给其集体经济组织成员每人��偿款6000元和910元，林庚兴也分得相同的补偿款，此外，林庚兴也与东埕居委会其他集体经济组织成员一样每个月得到200元的海域退养补助金。根据《东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案》，林庚兴是可分配西堤盐场及海域综合补偿款的对象，东埕居委会未分配给林庚兴西堤盐场及海域综合补偿款共计7800元（人民币，下同。）。要求东埕居委会支付林庚兴西堤盐场及海域综合补偿款共计7800元，由东埕居委会承担本案诉讼费。
被告东埕居委会辩称，原告林庚兴诉称的情况属实。东埕居委会认为林庚兴是东埕居委会集体经济组织成员，对林庚兴的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告林庚兴提交以下证据材料以证明其主张：
1、结婚证，证明林庚兴与蔡连卿是夫妻关系。
2、户口簿，证明林庚兴是东埕社区居民。
3、居民身份证，证明林庚兴是东埕社区居民。
4、户籍变动信息，证明林庚兴出国回来后定居于东埕社区。
5、东埕居委会证明书，证明林庚兴是东埕居委会集体经济组织成员。
6、大嶝镇东埕村七组土地承包清册，证明林庚兴和妻子儿女在东埕居委会有承包责任田。
7、厦农房证翔大嶝字第004357号厦门市农村房屋所有权证，证明林庚兴在东埕社区有私有房产。
8、福建省行政事业单位收款票据，证明林庚兴在东埕社区缴纳税费。
9、收取农民负担登记表，证明林庚兴在东埕社区缴纳农民负担的费用、教育附加费。
10、东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案，证明林庚兴是补偿款分配对象。
11、东埕社区海域退养综合补偿款、大嶝盐场（西堤）补偿款发放表，证明林庚兴家庭4人只发放3人补偿款。
12、NO20938302福建农村信用社、农商银行存单，证明林庚兴家庭4人只发放3人补偿款。
对原告林庚兴举证的证据材料，被告东埕居委会质证如下：
对结婚证、户口簿、居民身份证、户籍变动信息、东埕居委会证明书、大嶝镇东埕村七组土地承包清册、厦农房证翔大嶝字第004357号厦门市农村房屋所有权证、福建省行政事业单位收款票据、收取农民负担登记表、东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案、东埕社区海域退养综合补偿款、大嶝盐场（西堤）补偿款发放表、NO20938302福建农村信用社、农商银行存单均没有意见。
对原告林庚兴举证的证据材料，本院认证如下：
对结婚证、户口簿、居民身份证、户籍变动信息、东埕居委会证明书、大嶝镇东埕村七组土地承包清册、厦农房证翔大嶝字第004357号厦门市��村房屋所有权证、福建省行政事业单位收款票据、收取农民负担登记表的真实性、合法性本院予以确认，对东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案、东埕社区海域退养综合补偿款、大嶝盐场（西堤）补偿款发放表、NO20938302福建农村信用社、农商银行存单的真实性本院予以确认。
根据开庭审理中原告林庚兴的陈述和被告东埕居委会的答辩以及双方当事人的举证、质证，本院查明以下事实：
原告林庚兴的户口于1991年从宁德市霞浦县长春镇迁入被告东埕居委会（东埕村委会）第七小组后，与东埕居委会居民享受同等权利，承担同等义务，行使选举权和被选举权。林庚兴与蔡连卿于1993年8月29日生育一子。林庚兴于1999年在东埕居委会第七小组承包责任田。蔡连卿于2000年8月27日向厦门市同安区大嶝镇财政所缴交3人的教育费附加112.5元、其他统筹28.5元，并缴交2人的优待金16元。林庚兴于2003年8月7日回国定居，户口由福建省霞浦县迁到东埕居委会第七小组。林庚兴与蔡连卿于2005年2月13日生育一女。经批准林庚兴在东埕居委会坑尾社宗地四至东至空地，西至陈清坤厝，南至路，北至空地土地使用面积120.5米2的宅基地建设一幢三层楼房。2006年1月厦门市国土资源与房产管理局发给林庚兴厦门市农村房屋所有权证。林庚兴与蔡连卿于2008年9月2日办理结婚登记手续。东埕居委会于2009年和2014年先后发放给其集体经济组织成员每人补偿款6000元和910元，林庚兴也分得相同的补偿款，此外，林庚兴也与东埕居委会其他集体经济组织成员一样每个月得到200元的海域退养补助金。东埕居委会因西堤盐场被征收及海域退养得到补偿款后，东埕社区居民代表大会于2015年2月4日制定了《东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案》，界定的可分配西堤盐场及海域综合补偿款的对象为于西堤盐场补偿款到位时间2014年4月4日至2015年2月4日居民代表大会制定方案之日止24时前在本社区集体经济组织成员。之后，东埕居委会分给其集体经济组织成员每人西堤盐场及海域综合补偿款共计7800元，东埕居委会未分给林庚兴西堤盐场及海域综合补偿款。林庚兴遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求东埕居委会支付林庚兴西堤盐场及海域综合补偿款共计7800元，由东埕居委会承担本案诉讼费。审理中，东埕居委会请求法院依法判决。
本院认为，原告林庚兴并非自出生之日起户口即申报落户于被告东埕居委会，不是原始取得东埕居委会集体经济组织成员资格。林庚兴只有得到东埕居委会集体经济组织的同意或者符合规定的条件，才能加入东埕居委会集体经济组织，成为东埕居委会集体经济组织成员，才能���东埕居委会集体经济组织其他成员一样享有权利和承担义务。东埕居委会承认林庚兴户口于1991年从宁德市霞浦县长春镇迁入东埕居委会第七小组后，与东埕居委会居民享受同等的权利和承担同等的义务，行使选举权和被选举权，是东埕居委会集体经济组织成员，而且，林庚兴的户口迁到东埕居委会第七小组后，在东埕居委会居住生活，承包东埕居委会责任田，以承包的东埕居委会责任田和海域生产为生活保障。经批准林庚兴在东埕居委会坑尾社宗地四至东至空地，西至陈清坤厝，南至路，北至空地土地使用面积120.5米2的宅基地建设一幢三层楼房。2006年1月厦门市国土资源与房产管理局发给林庚兴厦门市农村房屋所有权证。林庚兴与蔡连卿于2008年9月2日办理结婚登记，东埕居委会于2009年和2014年先后发放给其集体经济组织成员每人补偿款6000元和910元，林庚兴也分得��同的补偿款，此外，林庚兴也与东埕居委会其他集体经济组织成员一样每个月得到200元的海域退养补助金。据此，本院认为，东埕居委会已经同意林庚兴加入东埕居委会集体经济组织，林庚兴是东埕居委会集体经济组织成员，林庚兴具备《东埕社区西堤盐场及海域综合补偿款分配方案》规定的可分配西堤盐场及海域综合补偿款的条件，林庚兴要求东埕居委会支付西堤盐场及海域综合补偿款共计7800元，由东埕居委会承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居��委员会应支付原告林庚兴西堤盐场及海域综合补偿款共计人民币7800元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。