黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第287号
原告钟威，男，1981年9月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张萌，男，1987年2月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
被告秦丽莎，女，1987年9月6日生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。
原告钟威与被告张萌、秦丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人何丽艳，被告张萌及其委托代理人徐学滨，被告秦丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日被告从原告处借款490000元，原告将钱交付给被告，被告给原告出具借据、收条各一份。该借据载明在2014年5月1日之前还清此款。在此之前2013年11月30日被告从原告处借款600000元，尚未归还。被告于2013年11月30日给原告出具借据和收条各一份。双方商定在2013年12月30日之前还清此款。现在被告共计欠原告的1090000元尚未偿还，故诉至法院。二被告是夫妻关系，要求二被告共同承担该欠款。诉讼请求：一、被告给付欠款1090000元及自还款之日至给付之日利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张萌辩称：原告与张萌之间不存在债权债务关系，原告在起诉状中称2014年3月15日被告从原告处借款490000元，2013年11月30日被告从原告处借款600000元均不属实。2014年3月14日张萌受到原告等人的威胁被迫在原告事先准备好的两张收条和借据上签字。被告张萌没有向原告借过109万元，被告张萌与原告之间不存在借贷关系。第二，本案的债务人是艾迪，周海鹏和被告张萌说原告有钱要向外放贷，问被告张萌有没有朋友需要用钱，当时因为张萌的朋友艾迪正需要用钱，张萌把艾迪介绍给周海鹏，因周海鹏和原告是朋友关系，周海鹏将可用车辆以贷款的方式抵押给原告，然后通过周海鹏把钱汇款给艾迪。艾迪将抵押手续给原告，艾迪将借款的部分利息汇给了被告，被告将利息汇给周海鹏，由周海鹏将利息汇给原告。被告张萌在本案中只是居间人，原告将张萌列为本案的被告属于主体错误，请驳回原告的诉讼请求。
被告秦海莎辩称：被告不知道原告与张萌之间是否存在借贷关系，被告与张萌均有工资收入，从来没有因家庭生活向外人借款用于夫妻家庭生活，被告与张萌没有经营买卖，从来没有向外人借款搞家庭经营，原告向外放贷的钱借给艾迪与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借据及收条各两份。拟证明原、被告之间存在2013年11月30日600000元借款、2014年3月15日490000元借款，被告没有即时给付。
经质证，被告张萌对该证据的真实性和证明问题均有异议。两份借据和收条是在原告钟威的威胁下鉴定的。两份借据除手印被告张萌填写的，其余都是原告填写的。
被告秦丽莎质证意见同被告张萌。
证据二、信息查询表一份。拟证明二被告是夫妻关系，在借款时双方是夫妻关系，应当对该借款承担返还义务。
经质证，被告张萌、秦丽莎对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、证人证言。证实被告张萌借款的事实。
经质证，被告张萌、秦丽莎对该证人证言有异议。
被告张萌为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据及其他当事人质证意见如下：
证据一、招商银行客户回单12张。其中2013年10月28日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪的妻子聂雪凤141000元，2013年10月29日周海鹏用现金汇给艾迪142500元，2013年11月11日周海鹏用现金汇给艾迪350000元，2013年11月1日周海鹏用现金汇给艾迪125000元，2013年11月7日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪414500元，2013年11月10日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪23500元，2013年11月10日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪10万元，2013年11月12日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪1425005元，2013年11月22日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪122500元，2013年12月11日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪285000元，2013年12月11日周海鹏用转帐的方式汇给艾迪323000元。以上12笔汇款共计2264500元。能证明自2013年10月28日至2014年12月11日周海鹏将原告的2264500元汇给了艾迪。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据是案外人周海鹏与艾迪之间的业务往来，跟本案的原、被告没有任何关系。
经质证，被告秦丽莎对该证据无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市大舜街支行营业所帐户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细单、招商银行哈尔滨分行流水帐各一份。2013年11月29日艾迪汇给张萌76000元利息。2013年12月7日艾迪汇给张萌35500元利息，张萌将其中的31950元的利息汇给了周海鹏。2013年12月16日艾迪汇给张萌32500元利息，张萌于同日将31500元的利息汇给周海鹏。2013年12月25日艾迪汇给张萌15000元利息。2013年12月27日艾迪汇给张萌16500元利息，张萌于同日汇给周海鹏16500元。2014年1月5日艾迪汇给张萌40000元利息。2014年1月22日艾迪汇给张萌50000元利息，张萌于同日汇给周海鹏32500元。。以上七笔艾迪汇给张萌利息共计261450元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据只能证明艾迪与张萌和周海鹏之间的汇款情况，无法证实原、被告之间是否存在借贷关系。
经质证，被告秦丽莎对该证据无异议。
证据三、证人证言。证实2013年3月14日被告给原告出具的两张借据和收条是在原告等人的威胁下被迫签字。原告将钱借给的是艾迪。
经质证，原告认为证人证言与本案没有任何关系。
经质证，被告秦丽莎对该证据无异议。
被告秦丽莎未举示证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据三，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告举示的证据一至三，不具备关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月30日借款人张萌出具借据，内容为兹向钟威借款人民币600000元整，双方商定借款人在2013年12月30日之前还清此款。当日，借款人张萌出具收条，内容为今收到钟威600000元，借款期限自2013年11月30日起到2013年12月30日止。2014年3月15日借款人张萌出具借据，内容为兹向钟威借款人民币490000元整，双方商定借款人在2014年5月1日前还清此款。同日，借款人张萌出具收条，内容为今收到钟威490000元，借款期限自2014年3月15日起到2014年5月31日止。原告认为，二被告系夫妻关系，故主张二被告共同承担还款责任。
本院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证责任。原告提交的借据及收条能证明原告与被告张萌借贷事实的发生。原告依据2013年11月30日借据、2014年3月15日借据主张被告张萌还款1090000元，本院予以支持。被告张萌抗辩其借据是受原告胁迫下签订的，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，2013年11月30日借据600000元约定的还款日期为2013年12月30日前，且借据中未约定利息。故600000元的利息应从2013年12月31日起按年利率6%计算。2014年3月15日借据490000元约定的还款日期为2014年5月1日前，借据中未约定利息，故490000的利息应从2014年5月2日起按年利率6%计算。对原告关于借款利息的主张，本院予以支持。被告张萌与张海莎在借款发生时系夫妻关系，故被告张海莎应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告张海莎称不知道被告张萌借款且不是夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十五内偿还原告钟威借款本金1090000元；
二、被告张萌于本判决生效之日起十五内偿还原告钟威借款本金600000的利息（从2013年12月31日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告张萌于本判决生效之日起十五内偿还原告钟威借款本金490000的利息（从2014年5月2日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告张海莎对判项一至三承担共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告张萌、张海莎共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 霍喜双