广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民三初字第3号
原告何倍军，男，1997年3月21日出生，汉族。
法定代理人何平有，男，1970年7月13日出生，汉族。
法定代理人吴定香，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人陈芝，广东穗宏律师事务所律师助理。
被告卢锦伦，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人叶沛林，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告何倍军诉被告卢锦伦、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中联财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年1月17日、2014年3月6日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托代理人杨会明、被告卢锦伦、被告中联财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人杨会明、被告中联财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼，被告卢锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日13时30分许，原告骑驶电动自行车从麻涌镇麻涌大道大步村往漳澎村方向行驶，途经麻涌镇达成纸厂对出路段，该车车头与一辆停放在该路段最右边第一条车道的赣CA93**中型厢式货车左侧后车轮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告卢锦伦负事故的次要责任。因赔偿问题双方协商未果，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费9161.7元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1500元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元和住宿费2500元，按事故责任划分后，合计84208.1元；二、被告中联财险东莞公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中联财险东莞公司辩称：医疗费应扣除非社保用药部分费用；营养费金额过高；处理事故人员误工费没有依据，不应支持；交通费金额过高，住宿费没有依据，不应支持；对原告的伤残等级不予确认，具体意见与重新鉴定申请书意见一致；原告是农村户口，且未举证证实其在城镇连续居住一年以上，相关的赔偿项目应按农村标准计算。
被告卢锦伦辩称：被告卢锦伦垫付了原告医疗费2000元，其他与被告中联财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明：东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2013年7月11日13时30分许，原告骑驶电动自行车从麻涌镇麻涌大道大步村往漳澎村方向行驶，途经麻涌镇达成纸厂对出路段，该车车头与一辆停放在该路段最右边第一条车道的赣CA93**中型厢式货车左侧后车轮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告负事故的主要责任，被告卢锦伦负事故的次要责任。双方当事人对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗共30天，产生住院医疗费11037.2元和门诊费用574.5元。被告卢锦伦已垫付医疗费2000元。东莞市麻涌医院出具疾病证明书，对原告的伤情诊断为：右额颞顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，右眼眶、右颞骨骨折，右筛窦积液，胸部软组织挫伤；医嘱：按医嘱服药，定期复查，注意休息，加强营养，全休壹个月，住院期间陪护1人（何平有：440526197007132474）。原告根据上述医嘱请求营养费1000元。原告主张其住院期间1人护理，请求护理费按50元／天计算住院天数。
2013年11月5日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告中联财险东莞公司对原告因事故致十级伤残有异议，于2014年1月10日申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。其认为：1、原告住院期间为保守治疗，并未行创伤手术治疗，病情较轻，存在伤残可能性极小；2、鉴定机构以国标4.10.1.a“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，评定原告十级伤残，其并未对原告进行精神伤残方面的检测及出具相关数据证明；3、广东岭南法医临床司法鉴定所无精神伤残鉴定资质，不能对精神伤残作出评定。本院发函至广东岭南法医临床司法鉴定所，要求其对司法鉴定意见进行补充说明。广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年1月21日向本院复函说明如下：一、颅脑损伤这一原发性损伤是法医临床所研究的范围，而颅脑损伤的后遗症如肢体偏瘫、失语等也是法医临床病学的内容。如果出现外伤性精神障碍则属于精神病所研究的范围。二、广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》中关于颅脑损伤评残的依据：“3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款适用时，可比照适用以下标准”，其中“3.1.2适用于中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条的规定：2）有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。”这一条是针对其颅脑原发性损伤而定的。
原告称其就医及家属处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，并提交相关的交通费票据和住宿费票据予以佐证。原告主张3名家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费均按照东莞市最低工资标准各计算10天。
原告事发时16周岁，为农村户口居民。原告提交东莞市麻涌镇大步治安联防队出具的证明、东莞市麻涌新港学校教导处出具的麻涌镇中小学生就读证明、东莞市麻涌东南培训中心出具的证明、个体工商户营业执照及银行流水，主张其事发前随其父母在东莞市连续居住一年以上，其父母有固定收入，请求残疾赔偿金按照2013年度城镇居民的相关标准计算。其中，个体工商户营业执照显示：何平有在东莞市麻涌镇大步工业区路口经营东莞市麻涌福兴百货商店，经营范围及方式为零售卷烟等，执照有效期为2007年5月24日至长期；银行流水（卡号：6228480605295612515，户名：何平有）显示：从2012年1月至2014年1月，该账户每月均有3000元至10000元不等款项存入，每月均有不定数额“烟草代扣”款项扣除。
本院庭前到东莞市麻涌新港学校及东莞市麻涌东南培训中心调查，东莞市麻涌新港学校确认原告于2011年9月至2012年7月在其处就读八年级，东莞市麻涌东南培训中心确认原告于2012年7月至2013年7月在其处学习电脑知识。
案涉赣CA93**号车的登记所有人是被告卢锦伦，该车在被告中联财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔率（以下简称“三责险”）。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险的保险限额为300000元，事发在上述保险的保险期限内。
以上事实，有行驶证和驾驶证、保险单、保险条款、事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及复函、鉴定费发票、个体工商户营业执照、就读证明、证明、银行流水等及本院开庭笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为：被告卢锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。
原告相对于案涉赣CA93**号车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告中联财险东莞公司依法应在交强险及三责险限额内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告卢锦伦负事故的次要责任，应对原告超出交强险和三责险限额部分的损失承担40%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费11611.7元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。被告中联财险东莞公司主张医疗费应扣除非社保用药部分费用，但未提交证据佐证，本院对其主张不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1500元。
3、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持500元。
4、护理费：原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1500元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：对于被告中联财险东莞公司提出的重新鉴定申请，广东岭南法医临床司法鉴定所的复函已就其提出的异议进行了解释和回应，本院对该复函的意见予以采纳。被告中联财险东莞公司未能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻司法鉴定意见书，故本院驳回被告中联财险东莞公司重新鉴定的申请。
原告的伤情经鉴定为十级伤残。对于残疾赔偿金能否按照城镇户口居民的相关标准计算的问题，原告事发前随其父母在东莞市麻涌镇连续居住一年以上，且其父母有固定的收入，有东莞市麻涌镇大步治安联防队出具的证明、东莞市麻涌新港学校教导处出具的麻涌镇中小学生就读证明、东莞市麻涌东南培训中心出具的证明、个体工商户营业执照及银行流水佐证，本院对此予以确认。故残疾赔偿金应按城镇户口的相关标准计算为：30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定500元。
8、住宿费：原告事发前随其父母在东莞市麻涌镇大步村居住，事发后亦一直在东莞市麻涌医院进行治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对原告诉请的住宿费，本院不予支持。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告诉请处理事故人员误工费按东莞市上一年度职工最低工资的标准计算合理，本院予以支持，故处理事故人员误工费应计算为：1310元／月÷30天／月×5天×3人＝655元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计13611.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中联财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分3611.7元，由被告中联财险东莞公司在三责险限额内承担1444.68元。第4至10项费用共计69908.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中联财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告中联财险东莞公司共需赔偿原告81353.1元，扣除被告卢锦伦已垫付的2000元，被告中联财险东莞公司仍需赔偿原告79353.1元。被告卢锦伦在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何倍军人民币79353.1元。
二、驳回原告何倍军对被告卢锦伦的诉讼请求。
三、驳回原告何倍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币953元，由原告何倍军负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担898元。原告何倍军立案时已预交诉讼费953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害','2018-09-27
19:12:43',0,'web',NULL),(26205403,'3e97e536-d4bc-403b-8e04-a9000035f002','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1453\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1181民初596号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3e97e536-d4bc-403b-8e04-a9000035f002\",\"案件名称\":\"黎洋与姚佐明民间借贷纠纷一审民事\",\"法院名称\":\"德兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德兴市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黎洋与姚佐明民间借贷纠纷一审民事\");$(\"#tdSource\").html(\"黎洋与姚佐明民间借贷纠纷一审民事
（2018）赣1181民初596号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e97e536-d4bc-403b-8e04-a9000035f002\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黎洋与姚佐明民间借贷纠纷一审民事\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1181民初596号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1453\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎洋与姚佐明民间借贷纠纷一审民事\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\