山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁03刑终193号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满松，男，1975年5月31日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省莱西市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王满松犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出(2015)临刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人王满松不服，提出上诉。本院审理后，认为原审判决认定部分事实不清，于2016年11月25日作出（2016）鲁03刑终221号刑事裁定，撤销原判，发回重审。淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭审理本案，于2017年7月21日作出(2017)鲁0305刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人王满松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员王玉红、检察员助理杜升刚出庭履行职务，上诉人王满松及其辩护人吴海龙均到庭参加诉讼。期间，经淄博市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定，山东省平度市东阁街道办事处河东付家村村西有白沙河流过，形成一条南北走向河道，两侧是河滩地；村北有白沙河支流流入白沙河；村西北方向，白沙河河道东侧有一块平塘。2008年5月30日，被告人王满松之父王民堂与和河东付家村村委签订平塘承包合同，期限30年。被告人王满松担任河东付家村村委主任后，欲将白沙河河道、河滩地、平塘对外承包，被害人路某通过姜某、李某3、王学士、王某7、张某等人介绍，于2013年4月22日，以水产养殖及清淤名义与王满松签订《平度市白沙河水产养殖及清淤投资合作意向》，承包该村白沙河河道、河滩地、平塘共计500亩，并向王满松支付46万元定金。因承包费打款问题双方产生分歧，该合同没有执行，路某多次向王满松索要已经支付的46万元未果。2013年12月10日，双方及村委又签订平塘承包合同，约定将被告人王满松之父王民堂承包的河东付家庄西北平塘（67亩）一处（附原承包合同）及流转村民滩地面积约为一百亩左右转包给路某用于清淤后建池养殖，转包费（加先前打款46万元）共计246万元。路某向王满松的个人账户实际转入200万元。合同签订后，路某委托代某负责拉电、修路及征用平塘进出道路土地事宜。王满松将平塘上的树木全部采伐以后，经测量，平塘面积为30亩左右，流转滩地的亩数与实际亩数也不符。路某多次向王满松索要246万元，王满松拒不归还。
经鉴定，王满松提供的王民堂于2008年5月30日与河东付家村村委签订的平塘承包合同上“平度市崔召镇河东付家村村民委员会”的印章印文与公安机关依法提取的2008年1月28日NO0580519《农村统一收款收据》及2008年12月24日NO0005211《农村集体统一收款收据》上的“平度市崔召镇河东付家村村民委员会”的印章印文均不是同一印章盖印。
上述事实，有平度市白沙河水产养殖及清淤投资合作意向、中国工商银行电子银行回单、业务回单、平塘承包合同、会议记录、合同书、申请、证明、河东付家村西白沙河平面图、地图、路某、代某、王光明、王某6、张术秋等人分别提供的王民堂承包平塘的合同复印件、平度市白沙河水产养殖及清淤投资合作合同附加协议、土地流转协议、支款单、银行个人业务转账回单、调取证据清单、提取笔录、鉴定说明、银行交易明细、个人业务凭证、个人客户业务申请书、村级加盖公章介绍信、平度市东阁街道办事处农村合同签订审批表、关于河东付家庄村西河道探测报告、关于付家庄西河丈量情况的汇报、抓获经过、户籍资料等书证，证人王某1、李某1、李某2、卢某、王某2、姜某、李某3、赵某、代某、王某3、王某4、王某5、王某6、徐某、林某、乔某、张某、綦红明、王某7的证言，淄公（司）鉴（文）字[2014]42号鉴定意见，被害人路某的陈述，被告人王满松的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王满松以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人246万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王满松有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；扣押的陈洪莲账户中的150万元及孳息发还给被害人路某，被告人王满松用于购买国华人寿青岛分公司保险的50万元及所含孳息予以追缴，未追缴的赃款继续追缴。
原审被告人王满松的上诉理由：1、没有证据证实其伪造原始平塘承包合同及虚构67亩的面积，不具有虚报平塘面积的主观故意。2、平塘及滩地真实存在，且其与路某签订的《平塘承包合同》中“村内河道”系村北白沙河支流；亦未约定“流转村民滩地”必须和平塘相连。3、2014年3月份，路某发现平塘实际面积不足后，授权其继续流转土地，并修路拉电，并未解除合同。4、其收取转包费后，没有逃匿，亦未挥霍，主观上没有非法占有的故意。综上，其与路某之间系合同纠纷，不构成合同诈骗罪。辩护人以相同理由为其辩护。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王满松的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
2013年春，姜某、李某3、王某2、张某等和路某开始与王满松洽谈承包河东付家村河道、滩地，进行清淤、养殖等事宜。2013年4月22日，被害人路某与上诉人王满松达成平度市白沙河水产养殖及清淤投资合作意向，并签订协议，由路某投资1000万元用于征收河东付家村村西河道、平塘及滩地共计约500亩左右土地，王满松负责联系、发包。同日，路某从其经营的淄博勤发经贸有限公司账户给王满松个人账户汇款40万元，作为定金，此前，还于2013年3月22日，通过公司员工王某1账号转到王满松账户6万元。
2013年7月22日，王满松代表村委与路某签订合同书，由路某承包该村村西白沙河河道进行经营管理，因打款问题，二人发生纠纷，该合同并未实际履行。2013年9月6日，王满松与赵某签订合同，将村内白沙河河道承包给赵某，以清淤养殖名义采沙卖沙。
后经协商，王满松与路某协商继续合作，期间，王满松流转了与平塘并不相连的王某5、杨新香两块土地。王满松向路某出示其父亲王民堂承包村内平塘的虚假合同，声称平塘面积67亩，流转的平塘周围王某5、杨新香滩地约30亩，共计100亩，先行承包给路某，并承诺河道及其他可开发滩地后续再承包给路某。路某和张某、王某2等人商议后，认为平塘和周围滩地100亩虽然不挣钱，但后续河道沙质很好，可以挣钱。2013年12月10日，河东付家庄村委、王满松、路某三方签订正式平塘承包合同，约定王满松转让平塘及流转村民滩地约一百亩左右给路某，转让价格200万元，加先前打款46万元，共计246万元。还约定，村内河道及可开发滩地均由路某分次进行开发。同日，路某通过王某1账户转给王满松账户200万元。
2014年3月1日，路某授权代某，与王满松联系平塘周围拉电、修路及征地事宜，2014年3月8日，王满松又流转王某3河坝地一块，用于修建进出平塘道路。2014年3月，平塘树木被砍伐后，路某发现平塘面积不够，周围滩地也未流转，王某5、杨新香土地与平塘距离较远，并不相连，不能开发，且村西白沙河河道已经被王满松承包给赵某，意识到被骗，要求王满松退钱。事后，2014年5月12日，王满松又私自安排林某流转村民部分土地，再由林某流转给其。经鉴定，平塘实际面积仅31.0895亩。
上述事实,有下列证据予以证实：
1﹒书证
（1）平度市白沙河水产养殖及清淤投资合作意向、附加协议证明，2013年4月22日，王满松与路某达成合作意向，约定路某出资1000万元用于征收河东付家村西河道、平塘及村民实分可开荒滩共计约500亩左右，每亩按2.8万元计算，多退少补；第一期投资河道及平塘约200亩，路某交纳40万元定金打入王满松指定账户，乔某负责以不高于2.8万元每亩的价格征用村民土地等内容。
（2）合同书证明，2013年7月22日，河东付家村村委与路某约定，由路某承包该村村西白沙河河道的情况。
（3）平塘承包合同证明，2013年12月10日，王民堂、路某及河东付家村村委达成三方协议，约定村委同意王民堂将村西北平塘转包给路某，平塘及流转村民滩地面积约一百亩左右，转让价格贰百万元，加先前打款46万元共计246万元整。村内河道及可开发河滩地均由路某分次进行开发等内容。
（4）王满松提供给他人的王民堂承包67亩平塘的合同书证明，王满松向路某、代某、张术秋三人提供的合同文本在版式、内容表述、印章位置、落款时间等方面均不相同，均系伪造。
（5）河东付家村平面图及地图、探测报告及丈量情况汇报证明，该村村西白沙河河道、村北白沙河支流河道面积、沙量及边界情况，及河道、平塘、杨新香和王某5承包滩地的位置情况，杨新香、王某5的土地与平塘均不相连。
（6）赵某承包合同书证明，河东付家村村委于2013年9月6日，将该村村西白沙河河道承包给赵某，承包期限30年。
（7）土地流转合同证明，王满松于2014年3月8日，流转王某3村北河坝地；于2014年5月12日，通过林某流转村民约20亩河滩地。以及王满松提供的以其乔某名义流转杨新香（徐某）、王某5土地的虚假合同情况。其中，合同载明流转杨新香承包的村西白沙河河道及河坝东地约25亩；流转王某5承包的白沙河河道一处，东至河坝约20亩，转让费均为8万元，落款日期均为2013年4月30日。陈洪莲提供的乔某分别与王某5及其家人、与徐某签署的虚假土地流转合同情况，落款为2013年11月2日；与王满松签订流转两块约45亩土地合同，落款为2013年11月3日。
（8）授权书证明，路某授权代某与王满松联系平塘周围拉电、修路及征地事务，落款日期2014年2月29日。
（9）银行交易明细、客户借记及电子银行回单、个人业务凭证、客户业务申请书、储蓄存单、支款单、转账回单证明，王满松6222023803026605463账户于2013年4月22日由淄博勤发经贸有限公司账户转入40万元；于2013年12月10日由王某1账户分两笔，每笔转入100万元；2014年1月29日分别用卡支取150万元，转款至王满松6222083803004349909账户500729.82元，用于购买50万元国华智多宝终身寿险（万能型）A款保险。同日王满松存入个人名下150万元，存期60个月，存单号鲁B15654922，2014年2月19日11时11分14秒，提取本金150万元，利息306.25元。
陈洪莲（王满松妻子）6222083803004507167账户于2014年2月19日11时14分42秒存入1500000.25元；于2014年2月21日，转款到陈洪莲62×××60账户150万元购买理财产品。
王满松6222083803004349909账户于2014年4月16日分两笔转入路某账户各100万元。
（10）会议记录、合同签订审批表、申请及村级加盖公章介绍信证明，河东付家村村委于2013年6月27日研究，将与投资方就村西河道清淤养殖项目签订合同，投资方付承包费71万元，正常运转后交村委30万元红利，街道办同意；于2013年12月11日一致同意王民堂将承包的村西北平塘转让给投资商。2013年12月13日，路某申请将平塘清淤，批复同意。2013年12月14日，王民堂、路某申请加盖付家庄公章，申请内容为“平塘转让及清淤扩建”，其中“平塘转让及”字样被划掉。
（11）协助冻结财产通知书（回执）证明，案发后，侦查机关依法冻结陈洪莲62×××60账户1572500元；依法冻结王满松在国华人寿青岛分公司8201001439011028号保单。
（12）合作投资开发协议书证明，2012年11月28日，王民堂、张术秋及许洪信，三方就在河东付家村西白沙河地区投资开发旅游经济项目达成合作协议，由王民堂负责协调土地流转、征地工作。
（13）民事诉讼材料一宗证明，2013年2月23日，王满松承诺将河东付家村约500亩土地发包给刘在良进行清淤采沙，并收取保证金，后因无法办理批准手续，刘在良于2013年7月份，要求王满松退还保证金的民事诉讼情况。
（14）办案说明证明，陈洪莲向山东省公安厅信访过程中提供资料一宗，其中有王满松流转王某5、徐某土地的原始合同复印件。经了解相关情况，陈洪莲承认相关资料的复印件由其提供，但拒绝提供相关合同的原件进行核对。
（15）抓获经过证明，2014年10月10日下午，平度市公安局田庄派出所将王满松抓获归案。
（16）人口信息查询证明，王满松系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
2﹒证人证言
（1）王某2证明，2012年冬天，其和张某、李某3等开始参与王满松将河东付家村村西白沙河河道、平塘、河滩地发包给青岛姜总的事，后来没有谈成，姜总又介绍路某投资。2013年春，路某和王满松签订合作意向。2013年7月，听张某说王满松和路某到街道办签了河道和平塘的承包合同，本来约定承包款汇到经管站账户，但王满松要求路某汇到个人卡上，二人谈崩，路某多次找王满松要先期打的钱。后来其和张某、李某3找过王满松几次，让王满松给路某退钱或者继续合作，王满松同意继续将河道和平塘承包给路某。后来又不同意承包河道，说已经把67亩平塘和周围与平塘相连的30亩左右的滩地流转过来，还给他们看了王满松父亲承包平塘的合同，想把这些先转包给路某，许诺该村所有的河道和滩地后续再承包给路某。路某跟其和张某商量，虽然100亩平塘、滩地不挣钱，但河道沙质不错，后续可以挣钱。2013年12月，路某和王满松达成协议并签署合同，路某先期转包王满松所说的平塘和周围滩地共100亩，王满松承诺该村所有河道和河滩地后续再陆续转包给路某，除了以前支付给王满松的钱款，路某再支付200万元承包费。合同签署后第二天，王满松给其一份“关于村民王民堂承包村西北平塘进行转让”的村委会议记录，其通过张某交给了路某。当时平塘和周围滩地种有很多树木，没有具体测量亩数，树砍了以后，实际面积只有三四十亩，加上周围滩地也就六七十亩，后来才知道，不仅平塘和滩地面积不够，该村河道也已经先期发包给其他人，路某发现被骗。洽谈时，王满松的意思所有转包给路某的土地都应该是相连的，如果不相连，路某不可能要。
（2）张某证明，2013年春，和王某2带着王某7介绍的姜某、李某3、路某等6人找王满松洽谈承包河东付家村河道、平塘及河滩地大约四五百亩给路某，用于采沙、卖沙，但以搞养殖名义签合同，其负责办理手续。2013年4月22日，王满松与路某签订合作意向书，后来又签订承包合同。听说王满松坚持让路某把100万元承包款转到他个人账户，路某要把钱转到经管站账户，事情搁置下来。签订合同前，路某曾给王满松46万元，找姜某和其问王满松要过。过了一段时间，姜某说路某还是想和王满松继续合作，让其和王某2再出面和王满松谈谈，王满松也同意继续将村内所有河道、滩地和平塘一起承包给路某。2013年12月初，双方签合同时，王满松又不同意将河道承包给路某，只能以平塘签订合同，以后再将河道和滩地承包给路某。还说已将平塘周围的30亩左右的滩地都流转过来了，加上他父亲承包的平塘有67亩，共一百亩左右，先挖着这100亩地沙，等开完后再分次挖河道和滩地的沙。路某跟其和王某2商量，虽然这100亩地不挣钱，但河道沙质不错，后续可以挣钱，王满松说的条件能接受，就同意签订合同。路某要求转包必须经村委同意，否则路某不会同意达成平塘及周围滩地转让的合同。王满松给他们看了村民签字同意对外承包河道的签字书及村委关于村民王民堂承包村西北平塘进行转让的会议记录。2013年12月10日，王满松代表王民堂与路某签订平塘承包合同后，路某转了200万元到王满松账户。王满松把平塘周围的树木处理完了，还建了几间钢结构房子，通了电。因为没有办理下来清淤手续，平塘及周围滩地一直闲置，没能采沙卖沙。后来据打听，王满松只流转了一小部分平塘周围滩地。
（3）李某3证明，2013年年初，姜某说河东付家村有河道、滩地和平塘可以用于养殖，让帮忙找合作伙伴，负责前期清淤挖沙，姜某负责后期搞养殖，其将路某介绍给姜某，姜某又介绍路某认识王满松。2013年4月，路某和王满松签订了一份合作意向，由王满松负责将该村的河道、平塘、河滩地共四五百亩承包给路某，听路某说王满松以“做工作”名义要走了46万元。2013年7月，王满松和路某正式签订河道和平塘转让合同，约定将承包款打到经管站账户，但王满松后来又要求将承包费全部汇至他个人账户，其和姜某都反对，合同没有执行。2013年11月份，王满松通过中间人给其传话，要继续把河道和平塘承包给路某，希望和路某谈谈，其叫上张某、王某2找王满松落实后，告知路某。2013年12月初，王满松和路某见面，其和张某、王某2也在场，王满松又变卦说第一步只能承包平塘，但是许诺后续再由路某开发该村河道和其他河滩地。路某和他们商量了一下，觉得虽然平塘不挣钱，但后期河道能挣钱。以后的业务其没有参加。从2013年年初开始，他们谈的河道就是该村村西白沙河主河道，王满松从来没有提及有其他河道。
（4）綦红明、王某7证明，王满松通过张某告诉綦红明要把河东付家村白沙河河道对外承包挖沙，綦红明通过王某7，王某7又联系姜某，姜某找了路某，2013年春节前后，路某开始和王满松谈承包白沙河河道、滩地和平塘用于挖沙卖沙事宜。王某7通过其他渠道知道，王满松还将该村河道、滩地联络卖给了赵某、张术秋等人，这几个人手里拿着王满松给他们的王民堂承包平塘的原始合同都不相同。
（5）姜某证明，2013年，王某7给其介绍，说张某讲河东付家村有几百亩河滩地需要综合开发，想找投资人，其找到李某3，李某3又找到路某。2013年夏天，其和李某3、张某、王满松会见镇领导，获得政府支持。后来王满松让先给他个人账户打款71万元，其不同意，没让路某打款。
（6）王某3（河东付家村原村主任）证明，2008年，村委决定将村西北平塘对外发包，面积在34到35亩左右，当时是王满松投标、中标，但王满松以他父亲王民堂名义签的承包合同。合同原件只有一份，留在村委，在王民堂手里的应该是承包费的交款单。原始合同上有平塘的长宽数，关于地上树木的规定，系其亲自签名，并不是盖的手戳。向其出示的合同书上的“王某3”手戳一定不是其盖的，其没有签署过，也没有加盖村委印章。
（7）王某4（河东付家村原村书记时）证明，2008年5月份，经过村民公开竞标，王满松中标村西北角平塘，交钱后以他父亲王民堂名义与村委签署了承包合同。合同上写明了地上树木的数量，经村委测量并在合同上标注了平塘的东西、南北长度，还规定可以搞养殖但不可以卖沙。合同原件只有一份，留存在村委，由文书王某6保存。在王民堂手里的是交纳承包费的交款单，也应该写明了平塘的长宽。平塘实际30亩左右，最大能有32亩，王满松流转过平塘周围大约20户左右村民的共三四亩河滩地，平塘及周围滩地加起来也远远没有100亩地。在将平塘承包给王民堂以前，已经将村北白沙河支流承包给了村民王可岩、王满利，承包期至少十五年，二人在河道里搞树木种植。2014年12月18日，侦查人员让其领着测绘公司工作人员，对平塘进行了测绘，按照对王满松有利的原则，边界比较模糊的都是测量到相邻边界的树底下，测绘的面积应该比实际面积要大。
（8）王某6（河东付家村文书）证明，2008年5月，村西北角的平塘和水库向村民公开竞标时，王民堂、王满松父子都在场，以王民堂名义中标，并与村委签订了承包合同。合同上写明了地上树木，只允许搞养殖，不允许搞挖沙、卖土等，平塘大约有三十亩左右，当时没有去测量平塘亩数，所以合同上并没有写明。合同原件只有一份，当时保存在村委，王满松担任村主任后，被王满松拿走了。
（9）王光明、王京芳、姜秀礼、王某6、李吉鹏（均系河东付家村村民）证明，2014年9月27日，经村民测量，王满松于2008年5月30日以王民堂名义承包的平塘面积最多28亩，王满松上任后伪造合同，将面积夸大为67亩。
（10）李某1（平度市东阁街道办事处鱼脊山管区书记兼水利站站长）证明，2013年7月，经街道办研究，同意河东付家村将该村白沙河河道对外承包给路某，但路某一直没有到经管站办理相关手续，交纳承包费。2013年9月，该村又将白沙河河道发包给赵某。对于王民堂转包平塘给路某一事，其对王满松说过街道办不会管，不可能对“平塘转让”“清淤扩建”走合同手续或者同意该村加盖村委公章。2013年12月，王满松为了给赵某办理清淤手续，让其签署了一份空白的“村级加盖公章介绍信”，王满松可能利用了该份空白介绍信在《平塘承包合同》加盖了村委公章，该份合同是村民个人行为，并未在街道办备份存档。2014年5月，朋友找其说想承包河东付家村的平塘，给其看了王满松提供的王民堂承包该村平塘的合同，但承包亩数和村委公章的位置与侦查机关给其出示的王民堂于2008年承包67亩平塘的合同书不同。
（11）李某2（平度市东阁街道办崔召社区经管站站长）证明，王民堂转包平塘及流转村民滩地给路某的承包合同、关于村民王民堂承包村西北平塘进行转让的会议记录未经街道办审批及批准加盖村委印章，均未到经管站备案留存。2013年9月，河东付家村将该村河道承包给了赵某，同年12月15日，王满松拿着管区同意河道清淤的公章介绍信到经管站，谎称合同已经领导同意，由于公章保管人员工作疏忽，才在平塘承包合同和会议记录上加盖了村委印章。
（12）赵某证明，2013年2月，经朋友介绍认识王满松，王满松说他们村白沙河河道淤积不少泥沙，可以借清淤养殖名义在河道挖沙采沙，他可以帮忙办理清淤养殖手续，但要给他处理关系的费用。2013年9月6日，其给王满松195万元承包费，2014年2月，王满松又以找关系为名要了10万元。直到2014年6月，清淤手续也没有办下来，当时朋友说王满松又把其承包的河道包给了一个淄博人，其问王满松，王满松骗其说淄博人包的是平塘，不是其承包的河道。
（13）王某5证明，在河东付家村只有一块口粮田，位于白沙河西岸，分地时其测量过面积是8亩1分，后来因为水流冲击，实际6亩不到。王满松很早就找其谈过流转这块地的事，但一直没有达成协议。2013年7、8月份，王满松跟其商定价格8万元，带其到平度市一家银行打了款，让在事先弄好的合同上签了名，由王满松拿着合同，但王满松没有签名。不认识乔某，也没有将土地转让给乔某，王满松提供的其与乔某签署的土地转让合同是伪造的，上面的“约20亩土地”是虚假的。转让土地时，家人张美芳、王贵凯从未在合同上签过字，陈洪莲提供的乔某与王某5、王贵凯、张美芳签署的土地转让合同也是伪造的。
（14）徐某证明，其和杨新香系婆媳关系，在河东付家村有一块10多亩的地，与平塘不相连，之间隔着王可岩家的地。2013年，王满松想转让这块地，说对方同意给8万元，同年4月30日，王满松让其和杨新香在一份合同上签了名字，王满松拿走了合同，后来王满松和他所说的人都没有打钱，合同没有执行。同年11月2日，王满松说要承包土地的人同意给钱了，又让在一份合同上签了名字，对方打了8万元。这两份合同当时都没有写亩数，甲方也没有签名，其不认识乔某，都是王满松出面联系。
（15）乔某证明，2013年上半年，王满松让其在一份协议样式的东西上签字，说是在沙场干活需要，其也没看清楚写的什么内容，因为和王满松是亲戚，就按王满松的要求签了字，王满松还让一个挺胖的年轻人签字。不认识路某，也没执行过这份协议。其与王某5、杨新香（徐某）及王某5、王贵凯、张美芳间的土地转让合同上的名字都是王满松让其签署的，都说是因为到沙场干活的事，其眼睛不好，合同内容也都没有看，不知道有流转土地的事。王满松曾拿着一份他签好名字的土地流转合同让其签字，大体看了一下内容是其转让什么土地给王满松，其问怎么回事，王满松让其什么都不用管，签名就行。
（16）代某证明，2013年5月，曾和朋友一起去过河东付家村，与王满松谈承包67亩平塘及周围滩地的事，觉得这个事不靠谱，就回绝了王满松。当时王满松给其提供了王民堂承包67亩平塘的合同复印件，但与王满松提供给路某的合同对比，承包费的字迹、村委印章及王某3手戳位置、王民堂的签字和手印都有所不同，王满松给其的合同落款日期为2008年5月31日，所写亩数“67”中的“6”似乎有改动，给路某的则为5月30日。
2014年1月份左右，路某给其10万元，让其帮助在平塘周围搞基础设施建设，也就是拉电、征地、建房等事情。因为王满松是村主任，平塘也是从王满松手里转让来的，路某就让其与王满松联系，让王满松提供村委支持和协调村民。王满松找了部分人干活，但所有费用都由其支付。王满松砍了平塘上的树木之后，和路某看着也就30多亩地，面积根本不够。后来在该村附近一个小饭店里，路某跟王满松提出平塘面积根本不够，王某2又提出河道早就包给了赵某，他们闹得很僵。当时王满松说起过还流转了平塘以北，白沙河支流北侧20亩左右的土地，不清楚二人怎么谈的。王满松流转的村西南，白沙河以西的土地，路某说隔着一条河他不要。
（17）王某1（淄博勤发经贸有限公司会计）证明，根据路某要求，分别于2013年3月22日、同年12月10日，通过个人银行卡账户向王满松账户汇款6万元、200万元；于同年4月22日，通过公司银行账户向王满松账户汇款40万元。
（18）卢某（平度市东阁街道办崔召社区经管站工作人员）证明，2007年换届之后，崔召镇政府要求统一上收各村村委印章，由镇政府专人保管。2008年11月，又统一交由镇经管站管理，直到2012年12月崔召镇和城关街道办事处合并成为东阁街道办事处，河东付家村村委印章一直由其保管、加盖，需镇上进行审批后方可使用。经管站找到部分2008年至2010年间，盖有平度市崔召镇河东付家村村委印章的合同和收款收据，上面的时间与实际加盖印章的时间相符。
（19）林某证明，2014年5月初，王满松让其出面跟村民谈买地事宜，转让费由王满松负责，给了多份《土地流转协议》空白合同，按照王满松要求流转了20多户，共17、18亩左右滩地，与村民签好后，都交给了王满松。王满松又让其在一份空白协议上签了名字，意思是其从村民那流转的滩地又流转给了他，当时王满松没有签字，合同上也没有写亩数。这些滩地有些连在一起，也有些不连在一起。
3﹒被害人陈述
路某陈述，2013年春节前，姜某建议把河东付家村500亩河滩地及平塘承包下来，清淤挖沙后卖沙挣钱，后经姜某介绍认识王满松，王满松让其考虑过去投资，2013年3月22日，汇给王满松6万元意向定金。2013年4月22日，和姜某、李某3、张某、王某2一起找王满松洽谈后，其与王满松签订了《白沙河水产养殖及清淤投资合作意向》，约定王满松将该村河道、平塘及河滩地共计500亩分批承包给其，第一期先行运作河道、平塘约200亩，当日又汇给王满松40万元启动资金。2013年7月下旬，王满松给其一份清淤养殖合同，约定将该村河道承包给其，承包费71万元，保证金30万元，汇至街道办经管站账户，其签字后，再由王满松到经管站盖章。7月底，王满松说已经盖好章，让将款项汇至他个人账户，因合同规定将钱汇至经管站账户，也没有见到盖好章的合同，考虑到资金安全，跟王满松说不干了，要求退款。2013年11月，王满松又通过李某3传话希望继续由其做河道和平塘挖沙卖沙的事情。经多次联系，王满松说河道经营权已经被街道办收上去，先用平塘立项办理手续，先将他已经流转过来的平摊及周围的滩地共计约100亩承包给其，后期再做工作将河道及滩地承包给其开发，让把200万元承包费汇至他个人账户。王满松给其看了王民堂与村委签订的67亩平塘承包合同，带其实地看了平塘，当时平塘及附近滩地种植了很多树木，无法测量面积。其跟王某2、张某商量，246万元承包平塘及周围滩地100亩左右不挣钱，但后续可以承包河道来挣钱。2013年12月10日，王满松以王民堂名义与其签订了《平塘承包合同》，约定转包平塘及流转村民滩地100亩左右给其，因前期给王满松汇款46万元，所以合同写明的转让费共计246万元，还约定村内河道及可开发河滩地均由其分次开发。当日，让王某1通过个人账户给王满松个人账户汇款200万元。2014年3月，平塘树木全部采伐以后，目测仅30亩左右，经了解，平塘周围滩地王满松根本没有流转，许诺的后期开发河道已经于2013年9月承包给赵某，发现被骗，和王满松说不干了，让王满松退钱，同时也向张某要钱。因张某说王满松退他就退，就让代某联系王满松，先往王满松账户打了200万元，后王满松于2014年4月16日又打回，其拿着王满松打款的小票跟张某要回了4万元。王满松从来没有和其提起让林某流转土地的事情。
还证实，跟王满松谈的一直是该村白沙河主河道。2013年4月签署合作意向后，王满松让其和乔某签署协议，内容是由其委托乔某流转村民土地，后来乔某一直没跟其联系，其也没有要求乔某转包过王某5、杨新香的土地。王某5的土地在村东南角，杨新香的土地在村北边，跟平塘距离很远，都不接壤，平塘和这两块不在一起的土地根本不可能搞挖沙、养殖，不可能要。2014年3月1日，其给代某写了一份证明，委托代某负责拉电、修路及征用平塘进出道路事宜，因王满松是村主任，所以让代某跟王满松联系，并不是委托王满松。写日期时，记得当天应该是3月1日，但看了下戴的机械表，显示日期是2014年2月29日，也没再具体考究，所以在写了3月以后，又改成2月，最后落款2014年2月29日。
4﹒鉴定意见
（1）淄公（司）鉴（文）字[2014]42号印章印文检验鉴定书及提取笔录证明，2013年12月10日，甲方东阁街道东付家庄村委、乙方王民堂、丙方路某三方签订的《平塘承包合同》上的“平度市人民政府东阁街道办事处河东付家村民委员会”的印章印文与侦查机关依法从平度市崔召镇经管统计审计中心提取的“平度市人民政府东阁街道办事处河东付家村民委员会”的印章印文是同一印章盖印；2008年5月30日，发包方河东付家村民委员会、承包人王民堂的《合同书》上的“平度市崔召镇河东付家村村民委员会”印章印文与2008年1月28日、编号为NO0580519《农村统一收款收据》及2008年12月24日、编号为NO0005211《农村集体统一收款收据》上的“平度市崔召镇河东付家村村民委员会”的印章印文均不是同一印章盖印。
（2）平度市东阁街道办事处河东付家村平塘平面图及鉴定说明证实，2014年12月18日，侦查机关聘请青岛海特地理信息工程有限公司对平度市东阁街道办河东付家村西北角的平塘进行面积鉴定，该平塘实际面积为20726.3平方米（合31.0895亩），该村原村书记王某4全程见证。
5﹒被告人供述
王满松供述，从2012年底开始，王某2陆续介绍张某、王某7、姜某、李某3等人，洽谈承包其村内河道、河滩地搞牛蛙养殖、河道清淤事宜。2013年3月份，姜某介绍青岛一个姓刘的老板，因为协调村民关系需要来回跑，姜某让姓刘的老板给其打了6万元钱，具体是谁打的不清楚。后姜某又介绍路某，2013年4月22日，其和路某签订合作意向书，由路某进行投资征收村西河道、平塘及村民实分可开河滩地共约500亩左右，并支付40万元作为定金，由其负责完成村集体资产发包程序。后其给路某介绍乔某，由乔某出面负责征地工作，与村民王某5、杨新香签署合同，分别流转二人河滩地20亩、25亩左右。王某5的地在村西南角、白沙河河坝以西，离平塘较远；杨新香的地在白沙河河坝以东、平塘以北，和平塘隔着王可岩承包的河坝。2013年7月22日，其以村委名义与路某签订合同，约定将村西白沙河河道承包给路某经营管理，路某支付承包费71万元、保证金30万元。因路某迟迟不打款，导致合同没有履行，2013年9月，将河道另行承包给赵某。2013年11月份，其按照2.8万元每亩价格又从乔某手中将王某5、杨新香滩地流转给自己。之后，王某2、张某、李某3说路某想继续承包河道，其说河道已经承包给赵某了。当时其有67亩平塘，加上之前流转的王某5、杨新香河滩地共计约100亩左右，就想把这些转包给路某。经过协商，2013年12月10日，其以父亲王民堂名义和路某签订了《平塘承包合同》，将平塘及王某5、杨新香的河滩地共约100亩左右承包给路某，承包费共计246万元，除去前期给的46万元，路某又打款200万元。还达成村北、村南河道及可开发河滩地以后由路某分次进行开发的意向。当时，把平塘和滩地的位置、亩数都跟路某说明了。签署合同前，按照路某要求，召开了村委会议，村委一致同意平塘转包事宜并写有会议记录。2013年12月，其将转让费给了乔某，不清楚乔某怎么给的王某5、杨新香。2014年年前，路某曾带人对平塘和滩地进行了测量，亩数和合同上的大约相同。2014年3月1日，路某授权代某和其，由代某负责跟其联系平塘周围的拉电、修路及征地事宜。同年3月8日，其支付1.1万元流转王某3的河坝地，作为平塘至公路的道路使用，后来还和代某帮路某拉上电，弄了看护房。路某说想要再承包平塘周围的河滩地，2014年5月，其找林某出面又流转了平塘周围20亩左右的河滩地，支付给林某的10.91万元征地费用。
2008年5月30日，原村委主持对村内平塘、河滩地和其他荒地进行“叫行”（村民公开竞标，价高者得），其父亲王民堂叫得了村西北角的平塘，当时其也在场。其提供给路某的平塘承包合同书是从父亲王民堂手里拿的，由村委提供给王民堂的，合同书上写的亩数是67亩，自己用脚步测量过也差不多。
关于上诉人王满松及其辩护人所持“没有证据证实其伪造原始平塘承包合同及虚构67亩的面积，不具有虚报平塘面积的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查：1、河东付家村原村主任王某3、原书记王某4、文书王某6及村民王光明、王京芳均证实，该平塘实际面积仅30亩左右，与青岛海特地理信息工程有限公司出具的鉴定意见相互印证；2、王某3、王某4、王某6证实，王民堂承包平塘的原始合同只有一份，保存在村委，并未载明平塘亩数，王民堂持有的仅是承包费交款单；3、经鉴定，王满松向路某出示的原始平塘承包合同上的村委印章，与同期保存在镇经管站其他收款收据上的村委印章不一致，且上诉人王满松向路某、代某、张术秋出示的王民堂承包平塘的原始合同文本在版式、内容表述、印章位置、落款时间等方面均不相同，足以认定上述原始平塘承包合同均系伪造。4、平塘对外发包时，王满松在场并参与竞标、中标，王满松亦予供认。综上，上诉人王满松作为当事人及村主任，对平塘实际面积及原始承包合同情况应予明知，仍将虚构亩数的虚假承包合同向被害人路某出示，欺诈故意明显。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王满松及其辩护人所持“平塘及滩地真实存在，且与路某签订的《平塘承包合同》中'村内河道'系村北白沙河支流；亦未约定'流转村民滩地'必须和平塘相连”的上诉理由和辩护意见，经查：1、关于河道，王某2、李某3等证实，他们和路某与王满松商谈的一直是河东付家村村西白沙河主河道，王满松从未提及其他河道；王某4还证实，在将平塘承包给王民堂以前，已经将村北白沙河支流承包给了村民王可岩、王满利搞树木种植，承包期至少十五年。2、关于流转村民滩地，王某2、张某证实，2013年12月签订的平塘承包合同中约定的滩地是指平塘周围与平塘相连的土地。上述证人证言与被害人路某的证言相互印证，亦符合清淤挖沙的合同目的，足以认定《平塘承包合同》中“村内河道”系指村西白沙河主河道，“流转村民滩地”应当和平塘相连。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王满松及其辩护人所持“2014年3月份，路某发现平塘实际面积不足后，授权其继续流转土地，并修路拉电，并未解除合同”的上诉理由及辩护意见，经查：1、代某证实，2014年3月1日，路某授权其负责平塘拉电、征地、建房等事宜，因王满松是村主任，平塘及滩地也是从王满松处流转，故路某让其与王满松联系，让王满松提供村委支持和协调村民，并非授权王满松。2、授权证明中征地事项，系征收用于平塘通车道路、建看护房等基础设施建设用地，王满松亦曾供认，其代为流转的王某3土地是作为平塘至公路的道路使用。3、2014年3月，路某发现王满松虚构平塘面积，平塘周围滩地亦未流转，且已将村西白沙河主河道发包给别人后，即发现被骗，要求王满松退钱，并未同意或者接受王满松继续流转土地。2014年5月，林某受王满松委托确实流转部分村民滩地，但据此认定路某同意继续履行合同证据不足。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王满松及其辩护人所持“其收取转包费后，没有逃匿，亦未挥霍，主观上没有非法占有的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王满松向路某出示伪造的合同书，虚构平塘面积，交付部分不符合合同约定的与平塘不相连滩地，隐瞒已将白沙河主河道承包给他人的事实，骗取路某财物，其行为已构成合同诈骗罪。其收取转包费后，是否逃匿或挥霍，不影响对其犯罪事实的认定。
本院认为，上诉人王满松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人137.821万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。采纳检察机关认为一审判决适用法律正确的意见。上诉人王满松与被害人路某于2013年12月12日签订的《平塘承包合同》中约定，平塘及滩地面积约为一百亩左右，转让价格贰佰万元，加先前打款46万元，共计246万元。其中40万元系双方于2013年4月达成合作意向后，路某按约定向王满松支付的定金；6万元于2013年3月份即已支付。合同签订后，路某实际支付200万元。在卷证据不足以证实，路某支付该46万元时，王满松即存在诈骗的故意。原审判决将该46万元计入犯罪数额不当。上诉人王满松虽虚构平塘面积，但该平塘真实存在，并实际交付，对平塘实际面积相对应的合同价款亦应从犯罪数额中予以扣除。案发后，涉案赃款已全部追回，可酌情对上诉人王满松予以从轻处罚。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但认定事实及量刑不当，本院依法予以纠正。检察机关认为一审判决认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见；上诉人王满松的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305刑初38号刑事判决第一项中对上诉人王满松犯合同诈骗罪的定罪部分。
二、撤销淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305刑初38号刑事判决第一项中对上诉人王满松判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元的量刑部分及第二项。
三、上诉人王满松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2024年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、冻结在案的陈洪莲62×××60账户中的137.821万元依法予以追缴，返还被害人路亭亭。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李子春与胡存国民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\