wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执281号
申请执行人吴兴林，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省郫县。
被执行人周兵，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人吴兴林与被执行人周兵买卖合同纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请人吴兴林与被执行人周兵达成协议：2017年4月起每月15日前被执行人周兵给付人民币3500元,2018年2月15日前被执行人周兵全部付清，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1680号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人周兵未按协议履行,申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 崔 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 想
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5778号
原告:王从永,男,1951年9月22日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王立，1984年9月9日生，汉族，住东海县。
被告:王金中,男,1975年1月4日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告王从永诉被告王金中排除妨害纠纷一案中，原告王从永于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王从永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王从永撤回对王金中的起诉。
案件受理费减半收取250元由原告王从永承担。
审判长丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤沙沙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1775号
上诉人（原审原告）：郭勇锋，男，1979年3月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：袁庆春，男，1977年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人郭勇锋因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、袁庆春劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭勇锋于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭勇锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人郭勇锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7686号之一
申请执行人阮子法，男，1947年2月4日出生，住温岭市。
被执行人杨慧敏，男，1968年1月2日出生，住温岭市。
阮子法与杨慧敏买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4582号调解书已经发生法律效力。权利人阮子法于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨慧敏应支付申请执行人阮子法人民币20000元，并支付申请执行费200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨慧敏所有的坐落于温岭市大溪镇大溪路82号的土地使用权【不动产权证号：温集用（2010）第10467号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7686号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈俊伊
人民陪审员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议（2016）浙1081执7686号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7686号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人阮子法与被执行人杨慧敏（2016）浙1081执7686号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨慧敏应支付申请执行人阮子法人民币20000元，并支付申请执行费200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨慧敏所有的坐落于温岭市大溪镇大溪路82号的土地使用权【不动产权证号：温集用（2010）第10467号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人阮子法申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人阮子法向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7686号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0829执75号
申请执行人罗某，男，汉族，江西省安福县人，1979年8月27日出生，农民，住安福县，
被执行人刘某，女，汉族，江西省安福县人，1980年7月21日出生，农民，住安福县，
申请执行人罗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）安洲民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人罗某于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2017年抚养费3600元，本院于同日立案执行。现申请人提供财产线索，并经本院查明，被执行人刘某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行（6230947200001438802-156-1）的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一八年四月十八日
书记员 左丽莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2389号
申请执行人北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。
法定代表人宋双平，董事长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
申请执行人北京福安长远建材有限公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）丰民初字第09513号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以5311612.79为基数，自2010年11月1日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34374元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担32829元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告中外建华诚城市建设有限公司负担1545元（已交纳）。
申请执行人北京福安长远建材有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中外建华诚城市建设有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中外建华诚城市建设有限公司无可供执行财产，申请执行人北京福安长远建材有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中外建华诚城市建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京福安长远建材有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2389号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林炯然
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2319号之一
申请执行人：桑鹏，住肥城市。
被执行人：赵丽，住肥城市。
被执行人：高伟，住址同上。
本院在执行申请执行人桑鹏与被执行人赵丽、高伟返还财产纠纷一案中，被执行人赵丽、高伟与申请执行人桑鹏达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销对被执行人赵丽、高伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2260号之一
申请执行人：张家港润山针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人：郑泽山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：绍兴柯桥墨御针纺有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：孙翔源。
被执行人：孙翔源，男，1962年4月22日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人张家港润山针织机械有限公司与被执行人绍兴柯桥墨御针纺有限公司、孙翔源买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初12150号民事调解书，申请执行人张家港润山针织机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港润山针织机械有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解约定履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人南京金域医学检验所有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月××日
书记员 徐天宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民���164号
再审申请人（二审上诉人）：仇光英，女，汉族，1941年6月11日生，系一审被告、反诉原告魏加良继承人。
委托代理人：魏明新，男，汉族，1965年3月12日生。
委托代理人：王黎明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘宇，男，汉族，1967年8月25日生。
再审申请人仇光英因与被申请人刘宇合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）黑民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇光英申请再审称：一、原审判决超出诉讼请求。本诉涉及的合作清算是双方协议约定的发生动迁或者国家征地时的财产归属，原审判决依据《合作协议》及《补充协议说明》确定双方的财产权属，明显有悖双方当事人的诉讼请求，违��不诉不理的原则，且认定的事实无有效证据支持。二、原判适用法律错误。本案中大庆市富强农业科技开发有限公司（以下简称富强公司）的登记已被撤销，因此富强公司与大庆市让胡路喇富城市建设投资有限公司（以下简称喇富公司）签订的拆迁协议应为无效，原审判决认为拆迁协议部分有效、部分无效属于适用法律错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，根据双方当事人的再审申请理由及答辩意见，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于原判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本案中，一审原告刘宇的诉请为“请求判决位于富强村温室区的动迁款9671515元归其所有”。由于魏加良与刘宇系合伙关系，且在合伙期间双方分别签订了《合作协议》、《协议���充说明》，该两份协议内容均涉及温室区被动迁时的财产归属问题，因此，原审法院根据双方当事人的诉讼请求，首先对双方签订的协议效力、刘宇与喇富公司签订的拆迁协议效力进行审查，进而依据双方在《合作协议》中的约定以及魏加良在一审庭审中对刘宇享有所有权财产内容的陈述，最终确定刘宇应获得的补偿款数额。上述审理过程并无不当，亦未超出当事人的诉讼请求，仇光英关于原审判决依据《合作协议》及《协议补充说明》确定双方财产归属，属于超越当事人诉讼请求的主张与事实不符。
二、关于拆迁协议是否因富强公司的工商登记被撤销而无效的问题。根据原审查明的事实，富强公司于2003年6月19日在大庆市让胡路区工商分局登记注册，股东为自然人刘宇、魏加良，法定代表人为刘宇。2010年11月15日，刘宇以富强公司名义与喇富公司签订拆迁协议。2012年8月28日，经魏加良申请，大庆市工商行政管理局让胡路分局撤销富强公司2003年6月19日设立的登记。本案中，富强公司与喇富公司签订拆迁协议系在富强公司的工商登记尚未被撤销之前，基于商事登记制度公示力、公信力的特殊作用、特殊性质及保护交易安全的要求，原审认定工商局撤销登记的行政行为对富强公司与喇富公司所签订拆迁协议的行为并无溯及力正确。因此，仇光英以富强公司的工商登记被撤销为由，主张拆迁协议无效的理由不能成立。
综上，仇光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇光英的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李龙杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初280号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月9日刑满释放；因盗窃，于2012年4月11日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年9月2被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月8日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋、曾凡森出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日凌晨，被告人黄某某到淮滨县实验小学南门东30米处，使用起子将唐某停放在此处的的汽车玻璃砸烂，但未窃得物品。
2014年8月2日凌晨，被告人黄某某到淮滨县实验小学南
门东50米处，使用起子将贾某停放在此处的的汽车玻璃砸烂，
但未窃得物品。
2014年8月2日凌晨，被告人黄某某到淮滨县疾病防控中
心门诊前人行道，使用起子将吴某停放在此处的汽车玻璃砸烂，
盗窃一部三星数码相机。
2014年8月2日凌晨，被告人黄某某到淮滨县龙泉路中段
原人防办公室门前的公路边，使用起子将李某停放在此处的汽车
玻璃砸烂，盗窃现金1000余元。
另查明，案发后，被盗三星数码相机已发还给被害人，被告人黄某某在本案审理过程中主动退赃1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、淮滨县公安局扣押、发还物品清单、扣押物品照片、文件清单、情况说明等书证；被害人李某、贾某、吴某、唐某等人的陈述、现场指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人黄某某所盗窃财物已被追回，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人黄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
二、涉案账款1000元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈奕帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16143号
原告关学彦，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告关学彦诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告关学彦劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1572号
罪犯刘某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年9月29日作出(2014)洪刑执字第0023号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初496号
原告：郝兴友，男，1952年11月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。统一社会信用代码：915100004507513971。
法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张静媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成(成都)律师事务所律师。
原告郝兴友与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴友及其委托诉讼代理人周勇、被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张静媛、向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应补发工资201300元，赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。事实和理由：被告从2000年起招聘原告在其所属的小得石水文站观测水文资料，至2015年3月31日止，原告在此工作15年零3个月，因桐子林水电站修好后，不再观测水文数据。原告15年中365天都上班，没有休假日，但原告与其他工作人员工资相差甚大，原告月工资400元，其他人员1500元。原告在工作期间一直要求加薪，要求同工同酬，但一直没有解决。原告2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日告知不予受理，为此提起诉讼。
被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司辩称，原被告之间不构成劳动关系而是平等主体之间的委托劳务关系，法院将本案案由确定为劳动争议错误。被告委托原告提供观测数据，原告是在水文站附近居住的村民，无需遵守任何考勤、请假等规章制度，被告也不对原告进行任何用工管理；原告只是向被告提供不需专业技能的观测数据，不要求必须由原告本人观测，原告完全有权自主决定本人或他人代为观测，原被告之间完全不具备劳动者提供劳动的特征。原告的报酬是根据劳务内容和难度确定，原告仅是每天在家附近的观测点不超过三次每次不超过5分钟观测记录数据，原告花费的精力及时间非常小；根据委托内容不同，也有确定的年度观测费仅2000多元的。被告向原告支付报酬的时间并不固定，有时一年分两三次集中支付，有时是被告工作人员先行垫付后报账；被告通过劳务费方式向原告支付报酬，并向税务部门代开劳务费发票。原被告之间形成劳务关系，被告按约向原告支付报酬，原告收到后从未提出异议，原告若对报酬有异议也应当在两年诉讼时效内提出，现在主张早已超过诉讼时效；原告主张的保险损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定法律事实如下：被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司2000年初与原告郝兴友及原告妻子邱发美约定，由二人对位于盐边县桐子林镇桐子林小区原告居住地附近的被告水文站的水文数据进行观测记录并在被告需要时提交；水文数据需在每天三个时间点进行水尺编号、水尺读数、风及起伏度数据记录，被告向原告及原告妻子邱发美每月支付各400元报酬。双方按照约定履行了各自的约定义务至2015年3月；2015年3月31日被告告知原告不再需要进行观测，双方约定的观测事务结束。原告(申请人)2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告(被申请人)向原告按1500元每月补发工资并购买社保医保；盐边县劳动争议仲裁委员会2017年3月2日作出边劳人仲不[2017]013号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告郝兴友与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司未签订书面劳动合同；原告2000年初至2015年3月为被告进行水文观测期间是否存在事实劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”作出了相应规定。原告为被告进行水文观测期间，除按时观测记录居住地附近被告水文站的数据和在被告需要时交付观测记录成果外，不需要遵守被告各项规章制度，也不受被告管理及劳动安排；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告为被告进行水文观测期间，不具备劳社部发〔2005〕12号规定的符合事实劳动关系的特征，不存在受被告管理、支配和履行职责的从属关系，原告主张为被告进行水文观测双方存在劳动关系的诉讼理由依法不成立。因此，原告以双方成立劳动关系提出的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郝兴友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘红梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1084号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王世渊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王世渊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2173号之一
申请执行人黄毅钧，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5165号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人吴燕川、郑宝治发出执行通知书，责令被执行人吴燕川、郑宝治立即支付给申请执行人黄毅钧借款人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人吴燕川、郑宝治均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、经查，被执行人吴燕川、郑宝治有少量银行存款，已被他案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；
2、被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：142002XXXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号112011XXXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号20140XXXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号20140XXXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］；
3、被执行人吴燕川、郑宝治无车辆、工商等登记信息；
4、本院依法将被执行人吴燕川、郑宝治纳入失信被执行人名单。，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人吴燕川、郑宝治其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人吴燕川、郑宝治在本院有多个案件未结，其财产均已他案采取查控、处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2438号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：曾艳，女，生于1985年9月1日，汉族，原住重庆市万州区，现住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告曾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XX小区提供物业管理服务。被告曾艳系XX小区XX栋XX-
X号业主，被告曾艳应按时缴纳物业管理服务费用，2015年7月1日至2016年8月31日，被告曾艳没有缴纳物业管理费共计1789.20元。经我司多次催要后被告曾艳仍未缴纳，请求法院判令被告曾艳支付我司物业管理费共1789.20元及违约金1000元；并承担本案诉讼费。
被告曾艳未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告曾艳系XX小区XX栋XX-
X号业主，房屋建筑面积106.50平方米，自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1789.20元，被告曾艳一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到XX街XX路XX号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告曾艳没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告曾艳仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆XX房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告曾艳购买了重庆XX房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告曾艳应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告曾艳支付拖欠自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1789.20元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告曾艳支付违约金1000元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XX小区业主委员会在合同中约定：重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告曾艳支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告曾艳在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1789.20元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾艳负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 段辉镜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2445号
申请执行人谢涛，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
被执行人童利，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆庆铃铸造有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行谢涛与童利其他纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2445号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年七月十九日
书记员 钟雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3900号
原告：吴纯伍，男，1954年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：吴修莉，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
三原告共同委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告：张中桥，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司经理。
原告吴纯伍、吴修莉、吴雪诉被告张中桥、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯伍、吴修莉、吴雪及三原告共同委托诉讼代理人李均国、刘强、被告张中桥及其委托诉讼代理人李俊章到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴纯伍、吴修莉、吴雪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计525218元。事实和理由：2017年2月14日7时31分许，被告张中桥驾驶川A××××8号轻型普通货车沿长顺路由迎春路往三强东路方向行驶，行驶至长顺路与清泰路交叉路口左转弯时与行人刘礼崇相撞，致刘礼崇当场死亡。交警部门认定，被告张中桥负事故全部责任。川A××××8号车在被告华安保险公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告张中桥辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××8号车仅在被告华安保险公司投保有交强险。案发后被告未预付任何费用。
被告华安保险公司书面答辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××8号车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时31分许，被告张中桥驾驶川A××××8号轻型普通货车沿长顺路由迎春路往三强东路方向行驶，至长顺路与清泰路交叉路口左转弯时未确保安全与相对方向通过路口的行人刘礼崇相撞，致车辆受损，刘礼崇当场死亡。交警部门认定，被告张中桥承担事故全部责任，刘礼崇不承担事故责任。
另查明，刘礼崇出生于1953年4月26日，与原告吴纯伍系夫妻关系，二人共生育有吴修莉、吴雪两个女儿。刘礼崇系失地农民，自2009起领取城镇职工养老保险待遇。
还查明，川A××××8号车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、保险单；4、火化证明、尸检报告、刘礼崇身份证明、户口簿；5、亲属关系证明、户籍注销证明；6、新都街道红星村出具的证明、成都社会保险卡、领取养老金存折。被告张中桥提供了行驶证、保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张中桥驾驶川A××××8号车与行人刘礼崇相撞，造成刘礼崇死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告张中桥承担事故全部责任。因此，被告张中桥应当对原告的损失承担赔偿责任。因川A××××8号车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告张中桥承担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然刘礼崇系农村居民，但其因征地拆迁在事发前已享受城镇居民养老保险待遇，其收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为445485元（26205元/年×17年）；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告张中桥过错程度酌定为30000元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计502118元（445485元+25233元+900元+500元+30000元）。以上损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担110000元；被告张中桥承担392118元（502118元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴纯伍、吴修莉、吴雪支付赔偿款共计110000元。
二、被告张中桥于本判决生效之日起十五日内向原告吴纯伍、吴修莉、吴雪支付赔偿款共计392118元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取计4526元，由原告吴纯伍、吴修莉、吴雪负担200元，被告张中桥负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 王玲丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执608-1号
申请执行人康永红，男，生于1977年1月11日,汉族，高中文化,住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
申请执行人李云，女，生于1979年5月18日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。系康永红之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初1258号民事判决书，并已发生法律效力，权利人康永红、李云向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其集体收益分配款5600元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款5675元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1258号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十一月七日
书记员 吉文宜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1189号
原告：西昌市晋宇农药经营部,住所地：西昌市。
经营者：范盛良，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被告：盐边县益丰植保有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：谭继成，该公司经理。
被告：谭继成，男，45岁，汉族，住盐边县。
原告西昌市晋宇农药经营部与被告盐边县益丰植保有限责任公司、谭继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告西昌市晋宇农药经营部以被告盐边县益丰植保有限责任公司、谭继成已向原告西昌市晋宇农药经营部给付了本案全部货款为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市晋宇农药经营部自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市晋宇农药经营部撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告西昌市晋宇农药经营部负担。
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刁仁杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。
主要负责人：朱昌华，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈慧芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被告王辉、陈慧芳、陈瑞德金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行撤诉。
案件受理费21116元，减半收取计10558元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 廖艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更569号
罪犯任中有，男，1956年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省镇平县人，原任河南省镇平县墙改办副主任，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）镇刑初字第450号刑事判决，认定被告人任中有犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年,没收违法所得人民币59364元（由检察机关上缴国库）。该犯因病于2012年2月21日被河南省镇平县人民法院决定暂予监外执行，期满后任中有于2014年10月8日申请继续暂予监外执行，河南省镇平县人民法院于2015年1月8日作出收监执行决定书，决定将罪犯任中有收监执行，剩余刑期为三年十个月零二十五天，刑期自二〇一五年一月二十日起至二〇一八年十二月十五日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、王某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任中有近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯任中有对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：一、2007年至2010年，被告人任中有利用担任镇平县墙改办主任的职务便利，分别非法收受砖厂老板姜国伟一台价值6864元联想台式电脑、丁有照5000元、孟凡国20000元、孙庆先10000元、姜文清10000元、姜国伟价值7500元的30000块砖，为他们谋取利益。案发后，电脑和赃款已退出。二、2009年7月份，被告人任中有利用担任镇平县墙改办主任的职务便利，将砖厂老板张显华所交的20000元公款借给他人使用，用于营利活动。案发后，挪用款已归还。
罪犯任中有在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省镇平县人民法院以（2011）镇刑初字第450号刑事判决书、收监执行决定书。证明罪犯任中有所犯罪名、所受刑罚、执行刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯任中有在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯任中有在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯任中有此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯任中有陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯任中有能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯任中有入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯任中有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯任中有入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯任中有提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任中有减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年二月七日
书记员 李静洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5158号
原告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇头滩村九社，组织机构代码33167554-7。
法定代表人：邹洪印，执行董事。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志，董事长。
原告重庆鼎飞益建材有限公司与被告重庆四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。2016年9月9日，原告重庆鼎飞益建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎飞益建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎飞益建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9370元，由原告重庆鼎飞益建材有限公司负担。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩丹丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢238号
申请执行人:王某某,男,汉族,1991年10月28日生。
被执行人:张某,女,汉族,1993年06月23日生。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案.（2015）富平民初字第02653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年元月18日申请强制执行，因执行未果，（2016）陕0528执274号案件终结执行。2017年10月12日申请执行人以被执行人在外打工有收入为由，要求恢复执行，本院于2017年10月13日立案恢复执行。执行标的21600元；执行费224元。
本院在执行过程中冻结了被执行人张某的银行账号。被执行人张某同意履行判决义务，但要求将其个人财产（液晶电脑一台；空调一台；衣架一个；脸盆架一个；电壶二个；被子五床；床单四条；枕头二对）折抵部分案件款，经协商双方同意以8000元折抵。被执行人张某履行剩余款项13824元，申请执行人已领取案件款13600元，执行费224元已交纳，（2015）富平民初字第02653号民事判决书本次执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈拴来
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16503号之一
原告：佛山市盈投置业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：董小雷。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。
被告：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：龚金利。
原告佛山市盈投置业有限公司诉被告佛山市平谦精品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
原告佛山市盈投置业有限公司起诉的主要事实和理由为：原告与被告订立《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028），由被告佛山市平谦精品酒店有限公司承租坐落于佛山市禅城区城门头路18号的佛山国际商业中心22-31层物业。而被告承租之后屡次逾期交付租金，构成违约。其主要诉讼请求为要求解除合同、判令被告支付租金、占用费、违约金、滞纳金等合计八百多万元。
经审查，本院认为：原告提供的《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028）中，出租方为原告佛山市盈投置业有限公司（下称盈投公司），承租方为平谦国际商旅酒店（集团）有限公司（下称平谦国际）。平谦国际为合同相对方，而平谦国际为港资公司，住所地为香港，且本案标的超过800多万元，我院对本案不具有管辖权。同时，平谦国际于2017年11月以盈投公司为被告，向佛山市中级人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，佛山市中级人民法院已经立案受理，案号为（2017）粤06民初222号。本案与以上（2017）粤06民初222号案件为同一法律关系，涉及的基础合同均为《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028）。为方便当事人诉讼，统一处理，本案宜移送佛山市中级人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送佛山市中级人民法院审理。
审判员 邬青山
二〇一八年一月三日
书记员 潘有鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2796号
上诉人（原审被告）：吴新山，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华泉，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周治利，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人吴新山因与被上诉人宋丽、周治利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴新山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋丽的诉讼请求。事实和理由：1、涉案土地已于2000年变更为国有土地，涉案房屋亦为合法建筑，吴新山对该房屋享有使用权和处分权；2、宋丽称周治利隐瞒买房一事，与事实不符。
宋丽辩称：涉案土地系农村集体土地，周治利与吴新山签订的房屋买卖协议应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周治利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋丽向一审法院起诉请求：依法确认周治利与吴新山签订的协议无效。
一审法院认定事实：宋丽与周治利均系原阜阳市颍州区清河办事处七里铺村集体组织成员，二人于1987年8月起即以夫妻名义同居生活，并于2012年2月15日补办结婚登记。2006年8月，吴新山与周治利签订协议书一份，该协议约定：吴新山购买周治利所有的宅基地一处，该宅基地上的平房三间及院墙和厢房均转让给吴新山所有，总价款120000元。周治利、吴新山均在上述协议书上签字捺印。协议签订后，吴新山向周治利支付了120000元。此后吴新山在上述房屋基础上翻建两层。2016年，上述土地及房产被政府列入征迁范围。
一审法院认为：本案的争议焦点系周治利与吴新山签订的协议书是否有效。我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据双方签订的协议内容，周治利以120000元的价格向吴新山转让了宅基地及宅基地上的房屋，但该协议约定的宅基地及宅基地上的房屋均不具有合法土地使用权及建设工程准建许可，该宅基地应属于周治利所在的集体经济组织所有，周治利无权转让，该宅基地上附着的房屋应属于违法建筑，故上述宅基地使用权及宅基地上的房屋依法不得转让，周治利与吴新山的行为损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，依法应为无效。综上，对宋丽要求确认涉案协议书无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周治利、吴新山于2006年8月签订的《协议书》为无效合同。案件受理费80元，由周治利、吴新山负担。
二审中，吴新山为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1.阜阳市人民政府阜政秘[2000]333号关于京九路街道办事处七里铺居委会七里铺等九个居民小组征地“农转非”的批复一份；证明涉案土地已于2000年变更为国有土地。2.阜阳市测绘院有限责任公司关于2006年航测图桥口社区蒯利国户房屋查证报告一份；证明涉案房屋已认定由吴新山所有。
宋丽质证认为：1.该文件与本案无关联性，只能证明桥口社区部分农业户转为非农户，并未提到宋丽与周治利，即便转为非农户，周治利处分土地及房屋的行为也不具有合法性；2.对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明周治利处分土地及房屋的行为合法。
周治利质证认为：同宋丽的质证意见。
本院认证意见如下：1.该组证据仅能证明京九路街道办事处七里铺居委会部分农业户转为非农户，并未提及涉案土地性质已变更为国有土地，与本案不具有关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予认定；2该组证据仅能反映涉案房屋进行过测绘，不能证明该房屋的权属问题，达不到吴新山的证明目的，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。吴新山虽上诉称涉案土地性质已转为国有土地，但在一、二审期间并未举出充分证据证明其主张，一审认定该土地性质为周治利所在农民集体经济组织所有正确。因涉案土地未办理转用审批手续，一审认定该土地上附着的房屋系违法建筑并无不当。同时，周治利与吴新山不属于同一集体经济组织成员，故一审认定其二人所签关于宅基地及地上房屋转让的《协议书》系无效合同亦无不妥。吴新山的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴新山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 马杰审判员刘伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宁 楠 楠
附：(2017)皖12民终2796号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3646号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘���律师事务所律师。
被告：陈太军，男，1968年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：仇多美，女，1970年1月6日出生，系被告陈太军的配偶，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城C8幢103室。
法定代表人：邱家煌，该公司总经理。
被告：王广荣，男，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告陈太军、仇多美、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0513民��641号之一
原告：马湖北，男，1954年1月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告：张光信，男，1963年4月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张燕旋，女，1964年5月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告马湖北与被告张光信、张燕旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月8原告马湖北送达补交案件受理费通知书。原告马湖北无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马湖北撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。
审判长 郑伟江
审判员 吕德金
审判员 钟志浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4777号
申请执行人：薛继光，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：葛志伟，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4777号申请执行人薛继光与被执行人葛志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9800号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29000元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行��确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4777号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审376号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.66吨，超限率21.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续250号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续250号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1509号
上诉人（一审被告）：孟凡勋，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
上诉人孟凡勋因与被上诉人丁立刚买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孟凡勋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟凡勋申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人孟凡勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 徐文娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00118号附1号
原告重庆东尼科技发展有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘82号6楼，组织机构代码68147861-5。
法定代表人施展，董事长。
委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王卯，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告重庆亿远房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号。
法定代表人李万林，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告重庆东尼科技发展有限公司诉被告重庆亿远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆东尼科技发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东尼科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费275元及保全费3320元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 潘中英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊蓝婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初775号
原告赵瑞丰，男，1994年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李芮，男，1990年2月1日出生，身份证号码1521051990********，满族，，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵瑞丰诉被告李芮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏峻岭独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵瑞丰、被告李芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞丰诉称，原、被告系同一单位职工。2015年12月4日下午，原告在单位正常工作，被告和其他几人酒后找到原告，声称原告向单位领导告了被告的状。原告并不想与对方发生争执，就向对方说明自己没有告状，但是被告一直不依不饶，继续辱骂原告，并用工作中使用的泡沫填充剂砸在了原告的头部，当时将原告头部打破。原告通知了自己的父母，报警后被120救护车送至一机医院。经医院诊断为头皮裂伤、手挫伤，住院20天出院。原告住院期间发生的全部费用均由原告承担，被告未支付任何费用。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费8306.09元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2200元、误工费2200元、交通费133.9元，以上共计16839.99元；2、诉讼费由被告负担。
被告李芮辩称，原告的陈述与事实不符，事发当日我并没有喝酒，我和原告之间因琐事发生争执继而互相殴打，原告也动手打了我，我没有殴打原告的头部，原告的头部可能是在争执中碰撞受伤的。我认为原告住院时间过长，原告的用药情况是否符合实际伤情请法庭核实，原告在受伤期间单位并未扣发工资，误工费我不认可。
经审理查明，原、被告原均为内蒙古一机集团有限公司五分公司职工。2015年12月4日下午原、被告双方在工作现场因琐事发生纠纷，导致扭打，扭打中原告赵瑞丰受伤。
事后原告家属报警，原告被送至内蒙古一机集团有限公司医院住院治疗20天，经诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、左手软组织挫伤，发生医疗费8306.09元。经包头市公安局司法鉴定中心出具（包）公（损伤）鉴字[2015]090号鉴定文书认定，原告伤情构成轻微伤。包头市公安局青山治安分局于2016年1月26日做出包公青治行罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，对被告李芮处以行政拘留五日的行政处罚。
庭审中，原告赵瑞丰向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明2015年12月4日下午在一机集团五分公司工作现场因工作原告和被告发生纠纷，造成原告受伤，包头市公安局青山治安分局对被告李芮行政拘留五日。被告的侵权行为造成原告损伤，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告的各项损失。被告李芮质证，对证据认可，但被告在互相扭打过程中也受伤了，不认可原告的各项费用。2、内蒙古一机集团有限公司医院病历1份、诊断证明书1份、CT检查报告单1份、住院收费收据1份、门诊收费收据5份，证明原告在事件中受伤，受伤后的诊疗过程以及支出医疗费8306.09元。被告李芮质证，认可证据真实性，但认为原告住院时间过长并且用药跟治疗原告伤情无关。3、中国农业银行银行卡交易明细清单5份，证明2015年12月原告的工资未发，原告因此事产生误工费。被告李芮质证，不认可，原告12月份的工资已经从单位直接领走。
被告李芮提交的证据有：欠条1份、批量转账结果查询明细1份，证明原告2015年12月的工资已经从公司邓经理手中领取。原告质证，认可真实性，不认可证明目的，批量转账结果查询明细证明2016年1月的工资发放情况；欠条因为我没有钱看病和我父亲向公司借了3000元，并非2015年12月份的工资。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，原告赵瑞丰与被告李芮原均为同公司职工，在工作中本应互谅互让，互相帮助。原、被告在工作中因琐事发生争执，双方没有心平气和地解决，反而发生扭打，在此过程中原告头部及手部受伤，被告的行为侵犯了原告赵瑞丰的人身健康权利，被告应对其过错行为承担民事赔偿责任。原告赵瑞丰在事件中亦有一定过错，应对自身人身损害承担相应的责任。
原告请求医疗费8306.09元，对原告提交的内蒙古一机集团有限公司医院的诊断、病历以及住院收费票据、门诊票据，本院予以采信，医疗费本院认定8306.09元；原告实际住院20天，对原告请求的住院伙食补助费2000元、护理费2200元，本院予以认定；原告请求营养费2000元，医嘱未见加强营养，本院不予支持；原告请求误工费2200元，对事件发生时原告在内蒙古第一机械集团有限公司五分公司工作的事实，本院予以认定，对原告提交的中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，本院予以采信，按照事件发生前六个月原告的工资标准计算原告住院天数，本院认定误工费2000元。原告请求交通费133.9元，举证不足，本院酌情支持100元，以上判决共计14606.09元，由被告李芮承担80%赔偿责任，由原告赵瑞丰承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李芮赔偿原告赵瑞丰医疗费8306.09元的80%，即6644.87元；
二、被告李芮赔偿原告赵瑞丰住院伙食补助费2000元的80%，即1600元；
三、被告李芮赔偿原告赵瑞丰护理费2200元的80%，即1760元；
四、被告李芮赔偿原告赵瑞丰误工费2000元的80%，即1600元；
五、被告李芮赔偿原告赵瑞丰交通费100元的80%，即80元；
六、以上判决第一至第五项共计11684.87元，被告李芮赔偿原告赵瑞丰，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
七、驳回原告赵瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，一审适用简易程序减半收取110元，原告赵瑞丰已预交，由原告赵瑞丰负担50元，由被告李芮负担60元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年四月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初30号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王利兰，女，汉族，1988年4月25日出生于安徽省来安县，高中文化，农民，现住安徽省来安县。被告人王利兰因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被来安县公安局决定取保候审，2018年2月2日日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王利兰犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王利兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日18时许，被告人王利兰驾驶两轮电动车从来安县城往舜山镇复兴村方向行驶，该车行驶至来安县复兴涧来路五里庙路段时撞到同向行走的被害人童某1，致使其受伤，被害人童某1经来安县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人童某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人王利兰负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王利兰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人王利兰赔偿了被害方的经济损失13万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王利兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某2的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽取血样登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明、破案经过、被告人王利兰户籍信息、无违法犯罪记录证明、医疗门诊收费票据、死亡赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王利兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王利兰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王利兰赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王利兰的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 平
二〇一八年三月七日
法官 助理 郭娟娟
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15752号之一
申请执行人：陈尚荣，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被执行人：吴达荣，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于本院执行申请执行人陈尚荣与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初6538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴达荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金139193.35元以及计至2016年4月19日止的利息19833.77元，并支付以139193.35元为本金从2016年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人陈尚荣；二、被执行人吴达荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人陈尚荣。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金139193.35元和计至2016年4月19日止的利息19833.77元以及加倍支付迟延履行债务利息；二、被执行人向申请执行人支付以139193.35元为本金，从2016年4月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息以及加倍支付迟延履行债务利息；三、被执行人向申请执行人支付律师费30000元；四、本案的执行费用由被执行人承担。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2017年12月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴达荣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人吴达荣的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人吴达荣名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2018年1月31日查封了该车辆的档案资料，但因无法查控到该车辆的去向而无法对其进行扣押、评估、拍卖、变卖等处置；同时，本院已依职权对被执行人吴达荣采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人吴达荣有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人吴达荣目前暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第241号
申请人：十堰市载银工贸有限公司（组织机构代码证：66227386-8）。住所地：湖北省十堰市汽配城富桥区*栋****号。
法定代表人：夏成姣，该公司总经理。
委托代理人：操太力，该公司员工。
申请人十堰市载银工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/26023760的银行承兑汇票（出票日期2012年5月16日、出票金额50000元、出票人宁波缔一电器有限公司、收款人慈溪市天亿贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市天亿贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市载银工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人十堰市载银工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 龚雅科
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执434号
申请执行人：邱闽勇，男，1991年6月18日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人：邱镇林，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：邱钦英，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林晓恋，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：邱某，女，2014年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人邱闽勇与被执行人邱镇林、邱钦英、林晓恋、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第374号
申请执行人申请执行人饶如善,男,出生,汉族，住长汀县。
被执行人被执行人王桂生,男,出生,汉族，住长汀县,、被执行人钟桥连,女,出生,汉族，住长汀县大同镇红卫大街64+2号后排201室,、被执行人郑荣美,男,出生,汉族，住长汀县大同镇东埔村(城门上方200米水管店四层房子)。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年八月十二日
书记员 陈海红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执49号
申请执行人唐某某，女，1965年9月20日生，汉族，徐州某某自来水公司退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡某某，女，1948年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1973年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，女，1977年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人唐某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01887号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张某某明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人胡某某、张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01887号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家赫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1620号
原告：李才敏，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：许小平，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李才敏诉被告许小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李才敏到庭参加了诉讼，被告许小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才敏诉称：2014年5月，原告受雇于被告前往山东省邹城市西苇水库修建高速路，工程还未完工时，被告又让原告前往陕西青泉做工。经双方对山东省邹城市的工作量进行结算后，被告尚欠原告工资3110元。2014年6月9日，被告向包括原告在内的10人出具欠条一张，约定被告所欠工资在6月底付清。后经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠工资，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资3110元。
被告许小平辩称：1、原告在峨眉山市认识被告后，得知山东省邹城市有工可做，原告便召集人一同前往山东省邹城市工地务工，但由于制作的钢筋不合格，被告便让原告等人去陕西青泉县做高速路片混凝土，被告出具了工资欠条一份交给案外人康照林；2、后来被告前往陕西省青泉县工地，得知工程已接近尾声，被告便与原告等人商量剩余工程不用再做，但遭到原告等人反对，后经协商，双方对青泉县工地的费用达成一致，同时原告等人亦同意被告不再支付山东省邹城市所欠工资；3、工资欠条上载明的李才明另有其人，并非本案原告。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告受雇于被告前往山东省邹城市务工，后经双方对山东省邹城市的工作量进行结算，2014年6月9日，被告向包括原告在内的10人出具欠条一张，其中载明：李才明，工天17.55，单价200元，共计3510元，扣除借支400元，尚欠李才明3110元，并约定被告于6月底付清所欠工资，被告本人在该欠条上签字予以确认。由于被告至今仍未支付拖欠工资，原告遂诉至法院，请求判如所述。
上述事实，有原告李才敏提交的民事起诉状、欠条、原告申请出庭的唐照林、黄世均所作的证言，被告许小平提交的答辩状及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告对于欠条的真实性并无异议，根据欠条载明的内容，本院依法对原告受雇于被告及被告拖欠“李才明”工资3110元的事实依法予以确认。原告为证明被告出具的欠条中载明的“李才明”确为其本人，申请欠条上载明的其中两位工友唐照林、黄照均出庭作证，该二人均证实工友中只有本案原告叫李才敏（明），并无其他人姓名与原告姓名存在同音不同字情况。结合原告提供的欠条原件、证人当庭陈述的证言及被告认可的原告在山东省邹城市务工的情况，本院依法认定被告出具欠条上所载明的“李才明”即为本案原告李才敏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告对于被告拖欠3110元工资的事实已完成了相应的举证责任，虽被告辩称欠条上载明的债权人均口头同意其不再履行欠条所载明债务，但被告并未提供任何证据予以证明，且原告及两位证人均未予认可，因此对被告的该抗辩理由不予采纳，被告应依法承担举证不能的法律后果。
综上，原、被告间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。原告要求被告支付所欠报酬的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告许小平支付原告李才敏工资3110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年五月十三日
书记员 周容
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执281号
申请人何欣，女，住开远市。
被执行人李冬梅，女，原住开远市，现下落不明。
本院在执行何欣与李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第263号民事判决书，申请执行标的为借款19100元、利息8000元、案件受理费274元、公告费250元，以上共计27624元。经采取银行查询等执行措施，查明被执行人李冬梅下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第281号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李翠兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0274号
上诉人（原审原告）王某，男，1972年3月15日生，汉族，居民身份证号码3210271972********，住扬州市开发区八里镇金山花园*幢***室。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第620号之一
申请执行人顾耀良，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘俊林，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告顾耀良与被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第7818号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告刘俊林应归还原告顾耀良借款70万元及利息28万元，上述款项由被告刘俊林于2014年9月30日之前支付原告顾耀良20万元，2014年11月30日之前支付原告顾耀良20万元，余款58万元于2015年1月31日之前付清。案件受理费6,391.50元、财产保全费5,000元，均由被告刘俊林负担。因义务人刘俊林未履行义务，权利人顾耀良向本院申请执行。本院于执行中向被执行人刘俊林发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人刘俊林有坐落于上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX、XXX室两套房产，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述被执行人房产设有抵押，已由上海市青浦区人民法院查封，本案轮候查封而无处置权。上述执行情况，本院已经通报申请执行人顾耀良，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院对被执行人刘俊林名下房产因系轮候查封而无处置权，被执行人又查无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第7818号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2560号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：阮寿根，男，1961年1月24日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮寿根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1663号
被执行人黄德锦���男，1982年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。
本院在执行被执行黄德锦危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2600号
原告：周志兰，女，1931年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告周志兰与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周志兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志兰撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初69号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人蒋冬刚，男，1976年3月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人蒋冬刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人蒋冬刚到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日和8日，被告人蒋冬刚未经批准，擅自在大坦平林场施业区42林班5小班内拣集木材，用”四不像”农用车将木材拉到其经营的东升木制品加工厂院内。蒋冬刚共拣集木材材积3.74立方米，枝桠材1.18吨。经辉南县价格认证中心认定，价值人民币3582元。
庭审中，被告人蒋冬刚认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，到案经过，破案经过，林木调查报告及现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，现场照片，证人刘某等人的证言，被告人蒋冬刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬刚以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋冬刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交纳。）
二、被告人蒋冬刚的犯罪工具”四不像”农用车一台及扣押的木材3.74立方米，枝桠材1.18吨依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜庆杰
二〇一八年六月六日
书记员 荣盎然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二��字第954号
原告：赵梦云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵有，男，汉族，林业有限公司管护大队职工，住抚松县。
被告：杜悦艳，女，汉族，林业有限公司马鞍山林场退休职工，住址抚松县。
第三人：岳言霞，女，汉族，农民，住抚松县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告赵梦云诉被告赵有、杜悦艳及第三人岳言霞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦云、被告赵有、杜悦艳到庭参加诉讼。第三人岳言霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵梦云诉称，2013年3月26日赵梦云与岳言霞签订房屋买卖协议，赵有、杜悦艳以不知情为由诉讼至人民法院要求判令赵梦云与岳言霞签订的房屋买卖协议无效，经抚松县人民法院和白山市中级人民法院终审判决认定，赵梦云与岳言霞签订房屋买卖协议有效，现请求依法判令赵有、杜悦艳履行协助办理房屋过户变更登记手续的义务，并承担诉讼费。
赵有、杜悦艳辩称，赵有、杜悦艳系夫妻关系，因为房屋买卖协议并不是赵有、杜悦艳与赵梦云签订的，暂时不同意赵梦云的诉讼请求。
岳言霞未答辩。
经审理查明，赵有、杜悦艳系夫妻关系。2005年，赵有、杜悦艳以按揭贷款方式购买了位于松江河镇双鹏小区×栋×幢号×××室住宅楼，房屋产权证登记为赵有，此房屋为赵有、杜悦艳共同所有，岳言霞系赵有、杜悦艳的儿媳妇。2013年3月18日，杜悦艳将该房屋剩余贷款全部还清���，到房产部门办理了房照，后该房照由岳言霞保管。2013年3月26日，岳言霞与赵梦云签订“二手房屋买卖合同”，岳言霞以赵有作为出售方将该房屋以130,000.00元的价款卖给赵梦云，赵梦云当日付清了购房款。签订合同时，岳言霞向赵梦云出示了赵有的身份证、户口本，并将该房屋的产权登记证交给了赵梦云。岳言霞丈夫赵天亮当天即知道了岳言霞卖房的事情。该房屋已实际交付赵梦云，但尚未办理产权变更登记。
另查明，2015年赵有、杜悦艳向本院提起诉讼，要求确认岳言霞与赵梦云签订“二手房屋买卖合同”无效及赵梦云返还该房屋。本院于2015年6月1日作出（2015）抚民二初字第280号民事判决书，认定赵梦云完全有理由相信岳言霞是代理赵有、杜悦艳处分该房屋，故岳言霞与赵梦云签订的买卖合同是有效的，驳回了赵有、杜悦艳的诉讼请求。赵有、杜悦艳不服该判决，提起上诉，白山市中级人民于2015年9月21日作出驳回上诉、维持原判的（2015）白山民二终字第192号民事判决书。
认定上述事实的证据有赵梦云提供的（2015）抚民二初字第280号民事判决书、（2015）白山民二终字第192号民事判决书各1份、本案所涉房屋产权证1份、房屋买卖合同1份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。岳言霞代理赵有、杜悦艳与赵梦云签订二手房屋买卖合同已经生效裁判文书确认合法有效，且赵梦云已履行了给付全部购房款的义务，故赵梦云要求赵有、杜悦艳履行协助办理房屋产权变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
被告赵有、杜悦艳于本判决生效之日履行协助原告赵梦云办理房屋（位于松江河镇松江街×委×组双鹏小区×栋×幢号×室、产权证号0010×××）产权变更登记手续。
案件受理费50.00元，由被告赵有、杜悦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨永华
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监9号
申请执行人河南鑫荣高科建材有限公司,住所地:周口市经济技术开发区南徐中段6号
法定代表人刘涛,该公司总经理。
被执行人张宵,男,汉族,1977年2月18日出生,住河南省项城市文化路*号。
申请执行人河南鑫荣高科建材有限公司与被执行人张宵买卖合同纠纷一案,川汇区人民法院于2017年5月28日立案执行。现申请执行入以一审法院息于执行为由,提请本院提级执行。经本院审查认为申请人提级执行理由不够充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
川汇区人民法院于作出的(2016)豫1602民初2217号民事判决书继续由川汇区人民法院执行
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年二月九日
书记员 刘 源