wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0222执740号
申请执行人陈战良，男，1970年7月28日生，汉族。
被执行人陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族。
被执行人苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族。
本院在执行陈战良申请执行陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈孝民、苗玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十���日
书记员 曹永红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第133号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李承良，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县。
被告：济南航顺物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解志强，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李承良、被告济南航顺物流有限公司（以下简称航顺物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。被告李承良、被告航顺物流公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、李承良、航顺物流公司向太平洋保险公司赔付已代其垫付的交通事故赔偿款11万元；2、案件受理费由李承良、航顺物流公司负担。诉讼中，太平洋保险公司放弃了对李承良的诉讼请求。事实与理由：航顺物流公司就其车牌号为鲁A769**号的货车在太平洋保险公司投保了交强险。2013年12月14日，李承良驾驶上述车辆与吴兴隆驾驶的电动车发生交通事故，导致电动车乘车人张旭东死亡。事故发生后，张旭东家属向河南伊川县人民法院提起诉讼。案经审理后，河南伊川县人民法院于2015年2月5日作出（2014）伊交民初字第66号民事判决书，判决太平洋保险公司赔付张旭东家属经济损失共计11万元。现太平洋保险公司已执行完毕该判决书所判令的内容。因李承良在驾驶上述车辆时并未取得驾驶证，且其亦系为航顺物流公司运送车辆，太平洋保险公司有权就已赔付给张旭东家属的损失向航顺物流公司予以追偿。为此，太平洋保险公司诉至法院，提出如上所列之请求。
李承良、航顺物流公司均未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李承良、航顺物流公司未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，太平洋保险公司提交了如下证据：1、河南省伊川县人民法院（2014）伊交民初字第66号民事判决书一份，该判决书认定的事实及判令结果如下：2013年12月14日14时39分左右，李承良受航顺物流公司司机委托无证驾驶航顺物流公司所有的鲁A769**号重型自卸货车行驶至伊川县常付线彭婆南衙利民学校门口路段时，与吴兴隆驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两轮电动车成员张旭东被碾压于鲁A769**号重型自卸货车右前方车轮下并当场死亡。事故发生后，李承良弃车逃逸。事故被伊川县公安局交通警察大队认定为李承良负全部责任。事故发生前，航顺物流公司就上述车辆在太平洋保险公司投保了交通事故强制险、15万赔偿限额的第三者责任险及机动车损失险。基于上述事实，河南省伊川县人民法院作出（2014）伊交民初字第66号民事判决书，认为李承良系履行职务行为，由此产生的法律后果应由航顺物流公司负担，故判令太平洋保险公司赔付张旭东家属各项经济损失计11万元。2、通联支付网络支付事业部出具的通联通业务单笔电子凭证一份，载明：太平洋保险公司山东分公司于2014年6月5日代太平洋保险公司向河南省伊川县人民法院支付了（2014）伊交民初字第66号民事判决书判令的各项经济损失计11万元。
依据上述证据，太平洋保险公司于诉讼中主张，因李承良系无证驾驶，其行为系职务行为，故太平洋保险公司有权在赔付张旭东家属后向航顺物流公司进行追偿。所以，太平洋保险公司才提起本案诉讼，要求航顺物流公司赔付各项经济损失11万元。
经审查，太平洋保险公司提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李承良系无证驾驶车辆致使张旭东死亡，因其系履行职务行为，其行为后果应由航顺物流公司负担。因此，依照该规定，航顺物流公司应当就太平洋保险公司所支出给张旭东家属的经济损失向太平洋保险公司予以赔付。所以，对于太平洋保险公司要求航顺物流公司赔付经济损失11万元的诉讼请求，本院予以支持。
另，太平洋保险公司于诉讼中自愿放弃对李承良的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告济南航顺物流有限公司于本判决生效之日10日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司各项经济损失计11万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告济南航顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2291号之二
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
被执行人:蓝荣辉男，1968年4月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人:陈松秀女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:陈先兰女，1981年11月9日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住。
被执行人:阙茂昌男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:袁丽玲女，1979年10月21日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。
被执行人:李新男，1966年5月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新借款合同责任一案中，查明被执行人蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人蓝荣辉、阙茂昌名下有汽车一辆，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人袁丽玲系上杭县旧县中学教师，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。被执行人陈先兰系上杭县旧县中心小学教师，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月五日
代理书记员 孔祥仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执364号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与党慧敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5342号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执364号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与党慧敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5342号裁判文书已经发生法律效力。因你（��位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1486号
原告：奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司
法定代表人：刘华，系该公司董事长
地址：奇台县乌奇公路麦芽厂旁
委托代理人：鲁传熙，系该公司职员
被告：如苏力·吾普尔，男，维吾尔族，1967年9月7日出生，奇台县人，现住奇台县.
本院在审理原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司与被告如苏力·吾普尔建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司于2017年9月20日以找不到被告如苏力·吾普尔为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费761元由原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司自行承担。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 热孜宛古丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初978号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：韩利，男，1978年01月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告韩利物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本��提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐双萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执434号
申请执行人周茂利。
被执行人青岛华声仪器厂。
申请执行人周茂利与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的北劳人仲案字（2016）第391号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28640元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的北劳人仲案字（2016）第391号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 凯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初358号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾贵林，男，1988年2月22日出生,汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因贩卖毒品罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。
被告人许生，男，1985年8月27日出生，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。
被告人赖安凤，女，1971年7月17日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯赌博罪，于2015年10月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人曾贵林、许生、赖安凤涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院移送审查起诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年春节期间，被告人曾贵林利用租赁的重庆市璧山区璧泉街道石堡村×号附×号门市开设赌博场所，并邀约被告人许生、罗维群（另案处理）等人入股，在该门市提供麻将牌、骰子等赌博工具，以麻将点数比大小进行押注的方式聚集多人进行赌博，押注起点为50至200元不等，赔率为一比一。赌博过程中，曾贵林安排打表师朱利从赢钱方按每200元就抽取10元的方式提取现金，同时还安排哨兵王强在场外望风，防止公安机关突击检查。每天赌博完毕后，除去赌场开支，股东按占股比例分配抽头渔利的利润。被告人许生从2016年2月22日开始入股，参加抽头渔利，被告人赖安凤于2016年2月25日成为股东，参与抽头渔利。具体事实如下：
1.2016年2月22日，被告人曾贵林、许生和罗维群按照曾贵林占2股，许生、罗维群各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得12000元，许生分得6000元。
2.2016年2月23日，被告人曾贵林、许生、罗维群按照曾贵林占2股，许生、罗维群各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村10号附8号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得12000元，许生分得5900元。
3.2016年2月24日，被告人曾贵林、许生和罗维群、程汝万（另案处理）按照每人各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得6000元，许生分得5800元。
4.2016年2月25日被告人曾贵林、许生、赖安凤和罗维群、按照每人各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博。当日20时许，公安机关在该门市内查获正在参与赌博被告人曾贵林、许生、赖安凤及蔡某、李某、周某、陈某等多名参赌人员，并当场扣押当天抽头渔利现金12000元。
被告人曾贵林、许生、赖安凤到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾贵林、许生、赖安凤以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人曾贵林、赖安凤有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人曾贵林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人许生判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人赖安凤判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人曾贵林、许生、赖安凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾贵林、许生、赖安凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人许生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）。
三、被告人赖安凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人曾贵林退出违法所得30000元，被告人许生退出违法所得17700元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被扣押的违法所得12000元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴映秋
附页：退赔清单
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5560号
罪犯周密，男，1990年8月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月3日作出（2015）澄刑初字第00507号刑事判决，以被告人周密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周密在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周密在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周密在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1525之二号
原告：王瀑，男，汉族，生于1989年3月27日，住西峡县城区。
被告：薛军锋，男，汉族，生于1974年5月6日，住西峡县。
第三人：潘国勇，男，汉族，成年，住西峡县。
本院在审理原告王瀑与被告薛军锋、第三人潘国勇房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瀑撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告王瀑承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月五日
书记员 庞淑媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执446号
申请人彭玉林，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。
本院在执行彭玉林申请执行李顺华合同纠纷一案中，被执行人李顺华依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初102号民事判决书应当履行到期债务41000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入失信被执行人名单。现我院已执行到10000元，并支付给申请人彭玉林。因被执行人李顺华无法联系，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初102号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2682号
上诉人（原审被告）：徐朝平，男，1970年12月4日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏劲松，男，1977年12月18日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人徐朝平因与被上诉人魏劲松股权转让纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐朝平于2017年7月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐朝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐朝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6067元减半收取为3033.5元，由上诉人徐朝平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第��审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执682号
申请人李小灵，女，1957年8月6日出生，汉族，住武陟县。
被执行人陈绍平，男，1969年11月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行李小灵与陈绍平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初263号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未能按照判决书履行，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
2、2018年4月18日、2018年6月13日及2018年7月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，查得被执行人名下无财产。通过传统查控，查得被执行人无房产。
3、2018年4月17日依法向被执行人发出限制高消费令及失信执行决定书。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。
5、2018年7月20日与申请人代理人进行沟通约谈，申请人代理人也提供不出可供执行线索，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院通过网络及传统查控，查得被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王小四
执行员 王正超
执行员 宋彩霞
二〇一八年七月二十一日
书记员 王帅杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初3614号
原告:某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住泰安市肥城市。
原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告赵某���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元;2.被告向原告支付违约金9024元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月3日的迟延履行违约金7824元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码��垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约��还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。
被告赵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月23日，原告某某公司作为合同甲方，与合同乙方即被告赵某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000031332／鲁泰安20100182），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作���行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫��宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告赵某某为原告某某公司出具了不可过户承诺函（LS11），编号：垫000031332／鲁泰安20100182。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京某某科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告赵某某于2015年04月23日一次性在王某某处��费12000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告赵某某应于2015年06月17日前偿还，但被告赵某某至今未还。
本院认为，原告某某公司与被告赵某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告某某公司主张根据被告赵某某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告赵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告某某公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为12000元，被告应当偿还。被告赵某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资有限公司款12000元并支付违约金（违约金的计算自2015年06月17日起以12000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年九月十日
书记员 宋宪玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执485号
申请执行人：张志娟，女，汉族，1972年8月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张志娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张志娟19791.25元。案件受理费295元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19791.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2501号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-685号
原告：姚庆霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚庆霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚庆霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8269.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚庆霞工资款8269.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚庆霞工资款8269.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2990号之二
原告:利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：肖慧萍、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江特拉建材有限公司。
法定代表人：吴三群。
被告：吴三群。
被告：赵文明。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告利星行融资租赁（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明的起诉。
案件受理费7184元，减半收取3592元，财产保全申请费2520元，合计6112元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年八月七日
书 记 员 富建萍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执73号之二
申请执行人:张翠贤，女，1971年5月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：郭子勤，男，1955年12月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子勤在中国农村商业银行X账户上的存款1880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨峰二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 园 洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1155号
申请执行人：刘东雄，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：阮仲华，男，1980年5月6日出生，汉，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘东雄与被执行���阮仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人阮仲华纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人阮仲华无银行存款、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人阮仲华所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1155号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4207号
罪犯张卫东，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）江中法刑一初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1782号
原告：李红影，女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县华山乡通达村扬大房屯。
被告：李晓龙，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村河*组****号。
原告李红影与被告李晓龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红影到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红影向本院提出诉讼请求：要求同居期间生育男孩李俊霖由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元。事实和理由：原、被告未登记结婚，在同居期间生育一名男孩李俊霖，因被告无抚养孩子的能力，故起诉要求孩子由原告抚养。
李晓龙辩称，同意孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费1,000元。
李红影围绕诉讼请求依法提交了证据，即：出生医学证明及户口簿，证明李俊霖的身份。被告未提交质证意见。经审查，该证据能够证明李俊霖的身份，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告未登记结婚，在同居期间生育一名男孩李俊霖（2010年10月2日出生），原告要求孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元，被告同意该请求。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告同居期间生育一名男孩李俊霖，双方均有抚养孩子的义务，现原、被告均同意孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李红影与被告李晓龙同居期间生育男孩李俊霖由原告李红影抚养，被告李晓龙自2017年7月起每月给付子女抚养费1,000元至子女独立生活止，此款每月15日前给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1097号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：胡伟民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：许磊,男,1982年7月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：许炳炳,男,1992年2月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：许龙才,男,1954年10月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区中金国际A幢603室。
法定代表人：许炳炳。
被告：绍兴麦苗纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区朝皇路718号3幢101-6室。
法定代表人：李立刚。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告许磊、许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告许磊归还借款本金300000元并支付利息11442.27元（利息暂计算至2016年12月6日，此后利息自2016年12月7日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令原告为实现债权所支付的律师代理费用3000元由被告许磊承担；三、判令被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告许磊签订了个人借款合同一份。合同约定：被告王洁权向原告借款人民币30万元；借款期限为2015年12月9日起至2016年12月7日止；贷款利率为年利率8%；按月结息，到期还本；如借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由借款人承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨等。
2015年12月8日，原告与被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司签订最高额保证合同，约定：被担保的最高主债权本金为人民币33万元；被担保的主债权发生期间为2015年12月8日至2016年12月31日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年等。原告于2015年12月9日向被告许磊发放借款30万元，后该被告未按约还本付息，现借款期限已届满。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告许磊发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告许磊归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费3000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告许磊归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付截至2016年12月6日的利息11442.27元，自2016年12月7日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；并支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3008元，财产保全费1097元，合计5178元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2208号
申请执行人：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：康惠君，女，1987年12月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈宾与被执行人康惠君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请的执行标的为9000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人康惠君的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初189号
起诉人：滕某某，女，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金170000元及利息49300元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2071号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、���某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异���申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人滕某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执639号
被执行人：熊海鸥，男，1984年7月29日出生,湖北省安陆市人，汉族，初中文化，务工，现住安陆市。
本院在执行被执行人熊海鸥罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初132号刑事判决书，被执行人熊海鸥应于判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人熊海鸥正在服刑期（自2016年1月18日起至2020年1月17日止），本院通过网络查询及传统查询，其在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执639案件的执行。
二、被执行人熊海鸥在刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月九日
书记员 郑世杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1729号
原告柯海波，性别：××，住陕西省柞水县。
被告彭锐，性别：××，住湖北省房县。
原告柯海波与被告彭锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯海波的起诉。
案件受理费425元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年十一月一日
书记员 张琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5128号
上诉人（原审被告）：张明启，男，1957年2月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：成都昌源饮料油脂有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，总经理。
上诉人张明启因与被上诉人成都昌源饮料油脂有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明启在收到缴纳上诉费用通知书后，向本院申请缓交上诉费，在本院给予的缓交期限内上诉人张明启仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐嘉苓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1209号
原告：王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州广播电视报社，住所地在扬州市汶河南路48号。
本院在审理原告王元山与被告扬州广播电视报社名誉权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王元山自动撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年八月十七日
见习书记员 侯辰薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初321号
原告：王亚奇，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所，一般代理。
被告：湖南北控威保特环保科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101号三层。
法定代表人：刘阳。
被告：彭庆丰，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。
本院在审理原告王亚奇诉被告湖南北控威保特环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告王亚奇以被告欲与其庭外和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚奇撤回起诉。
案件受理费减半收取2844元，由原告王亚奇承担。
审判员 曹永斌
二〇一八年二月七日
书记员 刘思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执2003号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人马金仓。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人马金仓行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审170号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人马金仓收到本裁定之日起三日内自动履行长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款800元和加处罚款800元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人马金仓负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执513号
申请执行人谢继青，男，汉族，农民，1975年1月7日出生，地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人谢继青与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督29号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人谢继青借款人民币100000元及利息，承担案件受理费767元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人谢继青约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月一日
代理书记员 钟 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执279号
申请执行人：路冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
路冬梅与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1519号裁决书已发生法律效力。路冬梅向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计58872.53元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申���执行人路冬梅亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人路冬梅申请执行的案款58872.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人路冬梅发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3340号
原告南部县卓信建材经营部，住所地四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道487、427号。
负责人姚依坪，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告新都区大丰靓佳建材经营部，住所地成都市新都区大丰街道办皇花社区4社79号。
负责人陈小林，女，1978年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，
原告南部县卓信建材经营部（以下简称“南部卓信经营部”）诉被告新都区大丰靓佳建材经营部（以下简称“新都大丰靓佳经营部”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年7月17日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告南部卓信经营部负责人姚依坪及其委托代理人蒲光武、刘宗涌到庭参加了诉讼。被告新都大丰靓佳经营部的负责人陈小林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部卓信经营部诉称，原告长期在南部县从事瓷砖销售业务，2011年被告方负责人陈小林与原告联系，双方建立了代销关系，由原告负责下单，被告负责发货，2014年11月南部县消费者李天池在原告处购买了“尚御品”地面瓷砖，该货物由被告供货。李天池装修完毕入住后发现地面瓷砖出现裂纹，出现问题后，被告一直不予解决，导致李天池于2016年6月2日纠集多人在原告经营部进行吵闹，后经南部县南城派出所主持调解，由原告先行赔偿了李天池20000元，因原、被告之间存在代销关系，被告提供的产品存在质量问题，导致原告向李天池支付了20000元，现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令1、被告向原告支付其代为赔偿的现金20000元；2、被告赔偿原告被迫停业期间的直接经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新都大丰靓佳经营部书面答辩称，原告所述不属实，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告诉称的瓷砖存在质量问题无事实依据，无相应证据，对原告的主张均不认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南部卓信经营部系个体工商户，经营者为姚依坪，经营范围为“墙地砖、卫生洁具批发零售”。2016年6月2日，原告与李天池因地面瓷砖存在裂纹发生纠纷，后经南部县南城派出所调解，原告通过银行向李天池支付了现金20000元。2017年5月11日原告以与被告存在代销关系，产品出现质量问题应由被告承担为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提供的原、被告经营部的营业执照、身份信息、报警记录、转款记录及本院开庭笔录，附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告南部卓信经营部主张与被告新都大丰靓佳经营部存在代销合同关系，但原告并未向本院提供相应的书面合同证明双方存在代销合同关系，其次原告也未提供证据证明其向李天池支付的现金20000元与被告新都大丰靓佳经营部具有任何关联性，故原告南部卓信经营部要求被告新都大丰靓佳经营部承担赔偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告南部县卓信建材经营部的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告南部县卓信建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执837号之一
申请执行人:赵念祖，男，1943年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:梁志强，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人赵念祖依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3793号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更233号
罪犯文连刚，男，1963年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年12月6日作出(2013)莒刑二初字第46号刑事判决，以被告人文连刚犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)临刑二终字第84号刑事裁定，予以维持。刑期自2013年11月28日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯文连刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文连刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯文连刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯文连刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文连刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19262号
原告东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园。
法定代表人朱锡华，该公司总经理。
委托代理人陈燕妮，该公司员工。
被告唐金兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西藤县,
原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告唐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东莞市亿城物业管理有限公司的委托代理人朱锡华到庭参加诉讼，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市亿城物业管理有限公司诉称，原告为东莞市石龙镇滨江西路华南花园的物业服务企业，被告为东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号业主。2011年10月1日，东莞市石龙镇房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对华南花园提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准；房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由原告享有或承担，具体标准为2.2元/月·平方米，物业服务收费标准已经东莞市物价局备案。原告自接管华南花园的物业服务工作以来，依约为华南花园提供物业服务，大部分业主都依照约定向原告交纳管理费，但被告长期未向原告交纳管理费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2013年11月起连续拖欠原告的管理费及延迟付款利息，管理费自2013年11月1日暂计至2016年7月31日为7625.31元，延迟付款利息从应付未付之日起计至管理费付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2016年7月31日为544.67元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告当庭变更第1项诉请为：被告立即支付拖欠原告的2013年11月1日至2016年7月31日的物业管理费7625.31元及延迟付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至管理费付清之日止）。
被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告系东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.37㎡。原告系具有三级资质等级的物业服务企业。2011年10月1日，原告与华南花园的建设单位东莞市石龙镇房地产公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同已在东莞市房产管理局备案。合同约定，东莞市石龙镇房地产公司选聘原告对华南花园实施前期物业管理服务；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月15号前交纳；合同期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。2012年5月28日，东莞市物价局向原告出具《关于对石龙镇华南花园物业服务收费标准备案的复函》，对原告与石龙镇华南花园业主约定的住宅物业服务收费标准予以备案，即住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.2元的标准。截止本案开庭之日，由于华南花园尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。
庭审中，原告主张，被告尚欠原告2013年11月1日至2016年7月31日期间（共33个月）的物业管理费7867.53元，但原告只诉请要求被告支付7625.31元，超出部分予以放弃；由于被告长期拖欠物业管理费导致原告损失，原告要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、资质证书、房地产权证复印件、东价石备[2012]2号复函、民事判决书、东房通[2015]42号通知复印件、粤建房函[2015]1359号通知复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。被告系东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号房屋的业主，原告系该小区的物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的对价。根据《关于对石龙镇华南花园物业服务收费标准备案的复函》，原告可按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取物业管理费，即被告每月应付的物业管理费为108.37㎡×2.20元/㎡=238.41元。本案中，原告主张被告2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7867.53元（即238.41元/月×33个月=7867.53元）尚未缴纳，而被告未举证证明其已支付全部或部分物业管理费，或提出其他抗辩，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7625.31元及其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以7625.31元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日（即2016年8月12日）起计至付清之日止。对于原告主张差额部分的物业管理费予以放弃，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亿城物业管理有限公司支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7625.31元及其逾期付款利息（以7625.31元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月12日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告唐金兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁彬仪
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23928号
原告：曹怀琴，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李晓艳，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹怀琴与被告李晓艳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日登记立案，原告曹怀琴未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曹怀琴在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曹怀琴自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终1212号
上诉人（原审被告）:陶海廷。
被上诉人（原审原告）：陈学清。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
上诉人陶海廷因与被上诉人陈学清买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶海廷、被上诉人陈学清的委托代理人常国友参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶海廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由陈学清负担。事实与理由：陈学清主张水泥款的证据(水泥款欠条)存疑，水泥款欠条落款日期是2013年2月7日，但欠条中有2014年1月30日的内容。本案买卖合同的买方主体是山东昌宇房地产开发有限公司(以下简称昌宇公司)，陶海廷是昌宇公司的职工，在检查工地过程中遇承包商的客户陈学清送建材，因承包商不在，征得昌宇公司同意后，才根据承包商的要求出具了欠条，一方面是代替他人出具水泥款欠条，一方面也是履行职务行为。本案水泥款欠条中没有约定利息，陈学清主张的利息不应支持。
陈学清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈学清向一审法院起诉请求：判令陶海廷支付水泥款11560元及利息、诉讼费用由陶海廷承担。
一审法院认定事实：2013年2月7日，陶海廷购买陈学清水泥一宗，货款共计14560元，陶海廷为陈学清出具欠条一份，内容为“欠条.今欠水泥款壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560.00元）.2014.1.30号已付3000.00元.昌宇公司.陶海廷.2013.2.7号”。2014年1月30日陶海廷给付陈学清货款3000元，剩余欠款11560元未付。陈学清主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审认定的上述事实，有陈学清提交的水泥款欠条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，陶海廷购买陈学清水泥，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务，在陈学清交付水泥后，陶海廷应按约定支付货款。陶海廷为陈学清出具的欠条上署名“昌宇公司.陶海廷”，但该欠条未加盖该公司公章，也没有任何证据证明陶海廷系昌宇公司职工、陶海廷购买陈学清水泥的行为系职务行为，故该水泥款应由陶海廷承担。根据陈学清提交的欠条及欠条上陶海廷已付3000元的内容，可以认定陶海廷尚欠陈学清水泥款11560元的事实，陈学清主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。陈学清要求陶海廷给付欠款11560元及利息，证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：陶海廷偿还陈学清欠款11560元及利息（从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至陶海廷还款之日），于判决生效后十五日内付清。如陶海廷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由陶海廷承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶海清为证明出具涉案水泥款欠条是代表昌宇公司的职务行为，提供昌宇公司2016年1月10日出具的证明，载明“兹证明陶海廷和陈学清水泥合同一事属于代表公司行为，非个人行为，一切由公司承担，对陶海廷无任何关系”。陶海廷还申请两位证人出庭作证，证人王某证言的主要内容为“其系昌宇公司负责建材的工作人员，陶海清出具涉案水泥款欠条是经过昌宇公司同意的，不是个人行为，属于昌宇公司的行为，涉案水泥款陈学清不应该起诉陶海廷，也不应当由昌宇公司支付，这个项目是建筑企业文登凯达建筑有限公司承建的”。证人董某证言的主要内容为“其系昌宇公司负担接待的工作人员，陶海廷给陈学清出具水泥款欠条是经过公司同意的，不是个人行为，属于公司行为”。陈学清对陶海廷提供的上述证据均不予认可。另查，陈学清提供的水泥款欠条中的“2014年1.30已付3000元”与其他内容不在同一行，系在欠条主文与落款之间的空白处添加形成。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人陶海廷的上诉理由及二审提供的证据，可以认定被上诉人陈学清提供的水泥款欠条具备证据的真实性要件。水泥款欠条中载明的内容没有歧义，即买方2013年2月7日欠卖方水泥款14560元，2014年1月30日买方支付3000元，尚欠卖方11560元，陈学清作为卖方系水泥款欠条的权利人，相应的买方应当支付尚欠水泥款11560元。
二审双方当事人争议的焦点问题有二个：
(一)关于双方争议的涉案水泥款欠条付款义务人的问题：涉案水泥款欠条中未加盖昌宇公司的公章，现有在案证据印证不出在本案水泥交易发生时，陶海廷向陈学清明示过系代表昌宇公司购买水泥。对陈学清而言，陶海廷在水泥款欠条中注明的“昌宇公司.陶海廷”字样，也可以理解为昌宇公司的陶海廷个人是买方。陶海廷二审提供的意在证明代表昌宇公司出具涉案水泥款欠条的证据中，昌宇公司一方面认可陶海廷系代表公司出具水泥款欠条，一方面又称涉案水泥款不应当由昌宇公司支付，即认可是水泥交易的买方、但不认可是付款义务人，意思表示之间相互冲突。因陶海廷在交易发生时未向陈学清明示系代表昌宇公司购买水泥，陈学清对昌宇公司的事后追认又不予认可，昌宇公司作出的意思表示之间又相互冲突，故对涉案水泥款欠条中载明的债务，出具人陶海廷应当先行支付。陶海廷在履行了本案债务后，可根据与昌宇之间的法律关系，向昌宇公司追偿。
(二)关于双方争议的陶学清应否支付涉案水泥款利息的问题：本案中，债务人陶海廷欠陈学清水泥款的事实清楚，水泥款欠条中未注明还款期限，但涉案水泥款欠条形成于2013年2月，至陈学清向一审法院起诉的2015年6月，欠款已逾两年之久。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈学清以起诉的方式主张权利视为债权人要求债务人立即清偿债务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈学清要求欠款人陶海廷自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，不超出上述法律规定，应予支持。陶海廷关于不承担欠款利息的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，陶海廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人陶海廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 晗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2193号
原告王春波，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告鞠安国，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王春波与被告鞠安国民间借贷纠纷一案中,原告王春波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告负担；剩余162.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 彬
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初336号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张贻水，绰号“老蛋”，男，1973年1月8日出生，公民身份号码4330241973********，汉族，小学文化，种植业生产人员，住溆浦县卢峰镇张家桥村3组；因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；溆浦县人民检察院于2016年12月13日决定对其监视居住；本院于同年12月23日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人张贻水犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张贻水到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月30日21时许，被告人张贻水在溆浦县卢峰镇张家桥村3组自家住宅铁门处，给吸毒人员舒某某、舒某甲贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币480元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张贻水明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贻水系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人张贻水因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人张贻水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、舒某甲的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张贻水违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张贻水所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张贻水曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张贻水能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4328号
原告：王会立，男，汉族，1966年出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告：雒旭东，男，汉族，1992年出生，住宝鸡市凤翔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司，住所地宝鸡市经二路。
负责人：李军锋，任公司经理。
原告王会立诉被告雒旭东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。
原告王会立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失34519.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日20时许，被告雒旭东驾驶陕CSZ***号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至宝鸡日报社门口时，将反方向行驶的原告王会立骑行的三轮电动车相撞，造成王会立、韩麦姣受伤。交警部门认定王会立负主要责任，雒旭东负次要责任。原告受伤后住院治疗9天。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告所列的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司不是本案的涉事故车辆的的保险人。保险公司对本案的交通事故交强险的赔偿处理有直接的利害关系，故对原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王会立的起诉。
本案受理费490元，退回原告王会立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 聂卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 王馨娅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执846号
本院移送执行的明超缴纳罚金一案中，经查，明超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将明超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2601号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：郁为才，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郁为才金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一七年九月十八日
书记员 范 生
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初609号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人尼子阿木（自报名），男，文盲，住甘洛县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人尼子阿木犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人尼子阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月11日5时50分许，被告人尼子阿木在眉山市东坡区“海岸线网吧”内盗窃一名熟睡男子手机1部，8时39分许，在东某区诗书路南段“太平洋网吧”趁被害人江某熟睡之机，将其三星手机1部盗走。后尼子阿木将白色手机丢弃，并将三星手机以300元的价格销赃。10时34分许，被告人尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”趁被害人张某熟睡之机，将其白色华为手机1部盗走，后以200元的价格销赃。8月13日，尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”盗窃被害人郜某的挎包内的财物时，被郜某发觉，未得逞，后被郜某及其朋友挡获，民警接警后将尼子阿木抓获。江某被盗三星手机经眉山市东某区价格认证中心认定，价值人民币5331元。尼子阿木被动到案有如实供述了自己的犯罪事实。
被告人尼子阿木对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月11日8时39分许，在东某区诗书路南段“太平洋网吧”趁被害人江某熟睡之机，将其三星手机1部盗走。后尼子阿木将三星手机以300元的价格销赃。10时34分许，被告人尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”趁被害人张某熟睡之机，将其白色华为手机1部盗走，后以200元的价格销赃。8月13日，尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”盗窃被害人郜某的挎包内的财物时，被郜某发觉，未得逞，后被郜某及其朋友挡获，民警接警后将尼子阿木抓获。江某被盗三星手机经眉山市东某区价格认证中心认定，价值人民币5331元。尼子阿木被动到案有如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尼子阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人江某、张某、郜某的陈述，现场检测报告书，眉山市东某区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人尼子阿木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼子阿木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关还指控被告人尼子阿木于2017年8月11日5时50分许在“海岸线网吧”内盗窃一名熟睡男子手机一部，本院认为，在未找到被害人对被盗物品及当时被盗情况进行核实且未找到被盗物品的情况下，仅有被告人供述以及现场监控，无法证明被告人尼子阿木该起盗窃事实成立，故对该起指控，本院不予支持。被告人尼子阿木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼子阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人尼子阿木在本判决生效后五日内退赔被害人江某经济损失人民币5331元；退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初609号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初274号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李帮超，男，1977年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省金沙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李帮超犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日上午，被告人李帮超窜至金华市金东区孝顺镇市基菜市场北侧卖菜摊位处，在被害人郭某买完菜之际，以传单作遮掩，用手扒窃得郭某外套左边口袋内的OPPO牌手机一部。案发后，被盗的手机已被追回并发还被害人。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2265元。
上述事实，被告人李帮超供认不讳，并有被告人李帮超的供述笔录；被告人常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；情况说明；被害人郭某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查笔录；现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李帮超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李帮超如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帮超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月九日
书记员 傅晓庆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2110号
原告：王某。
身份证号：××
委托诉讼代理人张某。
被告:李某。
身份证号：××
原告王某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨碍原告家垒前院墙和原告家正方山墙基封山墙基础。2、被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：我与被告相邻而居，我家居东侧，原来我家的老旧房与被告家的房屋大山墙根是紧贴着的，我的这老房子已成危房了，经村上、镇里同意我进行了移置翻建，我家的新房屋建成后，我给被告家房的东山墙封大山墙，被告不允许我给他家房子封大山墙也不允许我在我家院内原有院墙处垒院墙。因被告家想在我新建房西房山墙建房，将我家新房地基挖出来，我欲将露出的我家房地基用水泥勾石缝，被告也阻挡我施工人员干活。被告的这种行为严重影响了我家的正常生产、生活，并造成了一定数额的经济损失，我家多次与被告让步妥协，协商未果。我只能诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李某辩称，因为原告扒房子把我家房子扒出裂纹了，至于以后倒不倒还不知道。因为我的房子是危房，挖房场是乡政府让我们盖的，但是后来政府不让我盖了，就放在那儿了，现在原告已经占了我的房的地方，所以我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告家居东侧，被告家居西侧。原告家旧房子与被告家的房屋紧挨着，原告王某翻盖新房，把原来与被告家房屋紧挨的旧房子拆除后，在原旧房屋位置后面建新房，现在房屋已经建成。因原告家旧房屋拆除，被告家房屋的东山墙露出。现原告王某欲给被告李某的老房东山墙封山，被告李某不同意。原、被告因原告垒院墙及给其新建房屋封山墙一事发生纠纷，故原告王某诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中原告王某将自己的旧房拆除后欲帮西邻被告家的房屋封山墙，但被告不同意原告为其封东山墙。但为了人身、财产安全及生活的需要，原告有权在自己宅基地范围内垒院墙，为此被告不得阻挠；因原告的新建房屋西侧没有东邻房屋，致使原告新建房屋的西侧露在外面，对此原告有权在自己宅基地使用范围内对房屋进行封山处理，但是原告封山面积以不侵占被告的宅基地为限。故对于原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某不得妨碍原告王某在其宅基地院内垒院墙及对原告新建房屋进行封山（封山面积以原告自己的宅基地面积为限）。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 赵明月
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3271号
原告刘军，男，1981年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。
被告兰春浩，男，199年9月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
原告刘军与被告兰春浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告兰春浩及委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2017年5月4日，兰春浩在乳山市林业局一楼大厅因琐事与刘军发生争执，将刘军右眼打伤。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计18829元。
被告兰春浩辩称，原告所述与事实不符，原、被告同系单位职工，因工作琐事发生争执，原告主动袭击被告，被告在自卫情况下，打伤原告右眼，另外已为原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，原告刘军与被告兰春浩同系乳山市林业局职工，以前曾有矛盾。2017年5月4日，在乳山市林业局一楼大厅，原告刘军与被告兰春浩因修车问题，双方发生争执，被告兰春浩朝原告刘军眼部打了一拳，致原告刘军右眼伤。原告被送往乳山市中医院治疗，经诊断为：头面部外伤、鼻部外伤、右眼挫伤、胸部外伤。住院治疗18天，花医疗费11292.34元。原告之伤情由原告自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘军的护理时间评定为1人护理45天(包括住院期间)。被告对此有异议，并申请对护理时间，用药是否合理进行鉴定。双方共同选定威海恒源司法鉴定所于2017年10月16日作出鉴定，意见：1、被鉴定人刘军伤后住院期间需1人护理。2、被鉴定人刘军住院期间应用丹参川芎嗪注射液不属不合理用药。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告兰春浩违法行为成立，给予兰春浩行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告兰春浩为原告刘军垫付医疗费2000元。
另查明，原告住院期间所用丹参川芎嗪注射液为54支，单价为35.48元每支，共计1915.92元。山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局商业街派出所询问笔录、行政处罚决定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同系乳山市林业局的职工，在工作中发生意见分歧，进而发生争吵，被告将原告致伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补。被告主张原告主动袭击，系自卫，但未提供证据证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿护理费，称由其妻子护理应按其妻工资计算护理费，但未提供证据证实，本院认为应按山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费。
关于原告要求去杭州医治，所花交通费，并提供病历及健康卡予以佐证，本院认为原告之伤并不需要到外地就医，系扩大治疗范围，本院不予支持。
关于原告住院期间不合理用药应予扣除。被告提出原告自行鉴定的护理时间及用药是否合理，并申请鉴定，鉴定支持原告的申请，故被告申请鉴定的鉴定费应由原告负担。被告兰春浩为原告刘军垫付医疗费应从赔偿款中扣除。据此原告的经济损失为：1、医疗费11292.34元-1915.92元=9376.42元；2、护理费34012元÷365天×18天=1677.30元；3、住院伙食补助费18天×100元=1800元；4、鉴定费780元。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰春浩赔偿原告刘军医疗费9376.42元；
二、被告兰春浩赔偿原告刘军护理费1677.30元；
三、被告兰春浩赔偿原告刘军住院伙食补助费1800元；
四、被告兰春浩赔偿原告刘军鉴定费780元；
五、原告刘军赔偿被告兰春浩鉴定费1560元；
上述一至五项抵顶后，共计12073.72元，扣除被告已垫付医疗费2000元，余款10073.72元限被告兰春浩于判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告刘军负担35元，被告兰春浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执970号
申请执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市新建路100号。
法定代表人王胜，系公司经理。
被执行人罗超，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司，住所地鄂州市西山工业园。
被执行人黄敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人罗兴明，男，1983年1月6日出生，汉族，住黄石市，
被执行人张冬梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初79号民事判决书，本院于2017年2月16日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗超、黄敏、罗兴明、张冬梅、鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司在金融机构的存款人民币557210元（本金500000元、利息37000元、诉讼费9170元、保全费3270元、执行费7770元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁家攀