四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初269号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈世伟，男，1970年1月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月11日被该局执行逮捕，于同年9月13日被该局监视居住；于同年10月12日被古蔺县人民检察院监视居住；于同年12月14日被本院取保候审。
辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告人王朝蓉，女，1974年3月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月30日被执行逮捕，于2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人陈波、王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告人王朝金，男，1975年9月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，原护家镇锅厂村党支部书记，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告人钟旭梅，女，1972年11月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月30日被该局执行逮捕，于同年9月13日被该局监视居住；于同年10月12日被古蔺县人民检察院监视居住；于同年12月14日被本院取保候审。
被告人罗旭才，绰号罗四八，男，1970年11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年8月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
被告人陈世伦，男，1969年2月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年9月6日被该局取保候审，于同年10月12日被古蔺县人民检察院取保候审；于同年12月14日被本院取保候审。
被告人陈世金，男，1956年10月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被古蔺县公安局监视居住，于同年10月12日被古蔺县人民检察院监视居住；于同年12月14日被本院取保候审。
被告人陈世江，男，1966年2月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日被古蔺县公安局监视居住，于同年10月12日被古蔺县人民检察院监视居住；于同年12月14日被本院取保候审。
被告人王朋，男，1987年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被古蔺县人民检察院取保候审；于同年12月14日被本院取保候审。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告人王正书，男，1963年4月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被古蔺县人民检察院取保候审；于同年12月14日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江犯聚众斗殴罪，王朋、王正书犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈世伟及其辩护人王丽，被告人王朝蓉及其辩护人陈波、王远东，被告人王朝金及其辩护人陈勇，被告人钟旭梅，被告人罗旭才及其辩护人郑彦飞，被告人陈世伦、陈世金、陈世江，被告人王朋及其辩护人陈刚，被告人王正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：被告人陈世伟家经营的摩托车维修店与被告人王朋家经营的手机销售点相邻，两家因陈世伟家垃圾堆放问题存在矛盾。2017年6月21日，被告人王朝蓉（系陈世伟之妻）与陈某1（系王朋之妻）因此事发生抓扯。2017年6月22日晚，王朋、王某1（系王朋的堂弟）与陈世伟通过短信、电话互相联系，并透露出要互相殴斗的意思。当日23时至次日，陈世伟陆续电话邀约被告人王朝金、陈世江、陈世金到其家中。2017年6月23日9时许，陈世江、陈世金又邀约被告人罗旭才到陈世伟家中，共谋对王朋家实施报复。当日14时许，被告人王朝蓉主动进入王朋的修理店，实施挑衅，并与王朋发生争吵、抓扯。期间，王朝蓉扇了王朋一耳光。随后，被告人王朝金、王朝蓉、钟旭梅、陈世伦、陈世江持棍棒，罗旭才、陈世金持板凳与持棍棒的王朋、王正书（系王朋的父亲）发生械斗，致王朋、王正书、陈世江、陈世伦、王朝蓉受伤。经鉴定，王朋头部损伤程度构成轻伤二级；陈世江面部损伤程度构成轻伤二级；陈世伦头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才经侦查人员电话通知到案，陈世伦、陈世江、王朝蓉在其家中被侦查人员抓获；王朋、王正书经检察人员电话通知到案。
公诉机关认为，被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王朋、王正书故意伤害他人身体，至二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世金、王朋、王正书均自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；陈世伦、陈、陈世江具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并提交了相关证据予以证实。
十名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人陈世伟的辩护人提出陈世伟平时一贯表现较好，系初犯、偶犯，且具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿对方并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王朝蓉的辩护人提出本案系由邻里纠纷引发，王朝蓉系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿对方并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王朝金的辩护人提出本案系由邻里纠纷引发，王朝金并非首要分子，系初犯，具有自首情节，积极赔偿对方并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗旭才的辩护人提出本案系邻里纠纷引发，罗旭才是受他人之邀参与斗殴，非首要分子，具有自首情节，系初犯，系从犯，认罪悔罪态度较好，取得对方谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
被告人王朋的辩护人提出本案系由邻里纠纷引发，对方对案件的发生具有过错，王朋系初犯，具有自首情节，与对方达成和解协议并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈世伟家经营的摩托车维修店与被告人王朋家经营的手机销售点相邻，两家因陈世伟家垃圾堆放问题存在矛盾。2017年6月21日，被告人王朝蓉（系陈世伟之妻）与陈某1（系王朋之妻）因此事发生抓扯。2017年6月22日晚，王朋、王某1（系王朋的堂弟）与陈世伟通过短信、电话互相联系，并透露出要互相殴斗的意思。当日23时至次日，陈世伟陆续电话邀约被告人王朝金、陈世江、陈世金到其家中。2017年6月23日9时许，陈世江、陈世金又邀约被告人罗旭才到陈世伟家中，共谋对王朋家实施报复。当日14时许，被告人王朝蓉主动进入王朋的修理店，实施挑衅，并与王朋发生争吵、抓扯。期间，王朝蓉扇了王朋一耳光。随后，被告人王朝金、王朝蓉、钟旭梅、陈世伦、陈世江持棍棒，罗旭才、陈世金持板凳与持棍棒的王朋、王正书（系王朋的父亲）发生械斗，致王朋、王正书、陈世江、陈世伦、王朝蓉受伤。经鉴定，王朋头部损伤程度构成轻伤二级；陈世江面部损伤程度构成轻伤二级；陈世伦头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世金经侦查人员电话通知到案，陈世伦、陈世江在其家中被侦查人员抓获；王朋、王正书经公诉机关的办案人员电话通知到案；双方达成和解协议并互相谅解，陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江共同赔偿了王朋和王正书各项损失共计人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证受、立案文书，古蔺县公安局采取强制措施的文书，传唤证、提讯证，到案经过说明，调取证据通知书及清单，住院病历，接受证据清单，扣押清单，手机通话记录、短信记录，情况说明，被告人户籍证明，和解协议、谅解书；证人张某某、陈某2、李某某、付某某、陈某1、王某2、钟某某、王某3、王某1的证言；被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江、王朋、王正书的供述与辩解；重新鉴定伤情申请书，鉴定聘请书，损伤程度情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、检查照片，辨认笔录，监控视频等。上述证据经审查，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江纠集众人进行殴斗，或积极参与聚众殴斗，造成多人受伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚；被告人王朋、王正书故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈世伟系本案引发矛盾纠纷的一方，系斗殴中的组织者，应认定为首要分子，被告人王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世伦、陈世金、陈世江积极参加斗殴，系积极参加者；被告人陈世伟、王朝蓉、王朝金、钟旭梅、罗旭才、陈世金、王朋、王正书均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈世伦、陈世江如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；十名被告人均系初犯、偶犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；案发后双方达成和解协议，并互相取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案不宜区分主从犯，被告人罗旭才属于积极参与者，不符合从犯的规定，故对其辩护人认为其属于从犯的意见不予采纳。被告人王朋的辩护人认为对方对案件的发生具有过错的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，可以对被告人王朋、王正书酌情从轻处罚。司法行政机关通过调查评估，认为被告人均符合执行社区矫正的条件，对其不关押也不致再危害社会，控辩双方对该调查评估意见以及相关材料均无异议，本院审查后认为该评估意见与查明的事实一致，予以采纳。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院对控辩双方认为被告人均可以适用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
一、被告人陈世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人王朝蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人王朝金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人钟旭梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
五、被告人罗旭才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
六、被告人陈世伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
七、被告人陈世金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
八、被告人陈世江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
九、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
十、被告人王正书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 庆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。