wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执681号之一
申请执行人：钟春林，男，1944年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟春林与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款40000元，承担申请执行费500元，但被执行人莫秀娟未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1569号
原告：孙祥文，男，1968年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李涛，男，1987年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告孙祥文与被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祥文撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 曹洪卫
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执789号
申请执行人：钱瑜，女，汉族，1981年11月18日出生，住哈密市。
被执行人：吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4199号民事判决书,即申请执行人钱瑜与被执行人吴红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的665709.46元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月九日
书记员 王晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11358号
原告：陈伦全，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：赵川，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈伦全与被告赵川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦全的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼，被告赵川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦全向本院提出诉讼请求：要求被告赵川归还借款5000元，并从2017年6月22日按年利息6﹪计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2017年2月8日，被告赵川向我借款5000元，并于2017年6月5日向我出具借条，并约定在同年6月21日归还，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告赵川未到庭，本院依据原告陈伦全的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2017年2月8日，被告赵川向原告陈伦全借款5000元，2017年6月5日，被告赵川向原告陈伦全出具借条，借条载明：本人于2017年2月8日向福全装饰设计有限公司陈伦全借款人民币伍仟圆整，于2017年6月21日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵川向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告赵川未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款及给付利息的理由正当，本院予以支持。被告赵川未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告赵川归还原告陈伦全借款5000元，并从2017年6月22日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵川承担(原告陈伦全已垫付，被告赵川在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王志忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1565号之一
申请执行人：赵雨森，男，1988年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李强，男，1988年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵雨森与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1565号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘俊彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初31607号
原告张纪营，男，1980年12月16日出生，汉族，北京三野畅通计算机维修部经营者，户籍地山东省蒙阴县，住北京市海淀区。
被告王伟旭，男，1996年11月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。
原告张纪营与被告王伟旭合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪营、被告王伟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪营向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告27362元，利息支付至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张纪营系位于北京市海淀区经营北京三野畅通计算机维修部的个体工商户，张纪营与王伟旭系学徒关系。2016年年底，王伟旭趁张纪营外出期间，擅自将维修部内一部分物品变卖处理，王伟旭分别在2017年1月2日和2017年1月10日出具借条，表示赔偿我的上述损失。但是直至今日王伟旭无任何还钱的意思。
王伟旭辩称，首先我本人不存在将店内物品变卖，其次欠条上的欠款我本人已经如数还清，张纪营说已经将欠条撕毁，但又再次拿出来要我还钱；再次，借条是我受威胁的情况下写的，我没有收到张纪营的借款。因此我不同意张纪营的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张纪营经营北京三野畅通计算机维修部，王伟旭于2016年10月至2017年1间经人介绍到维修部做学徒。2017年1月2日，王伟旭出具《借条》一份，内容为“今借张纪营24507元整。2017年1月10日，王伟旭出具《欠条》一份，内容为：“今欠北京三野畅通计算机维修部张纪营2855元。”庭审中，张纪营称因王伟旭私自将其公司物品变卖，给其造成损失，遂出具《欠条》及《借条》，王伟旭则称其未将物品变卖，《借条》系受胁迫所写，但未就此出示相应证据。王伟旭出示北京京东世纪信息技术有限公司的发票，证明其出资4089元为张纪营购买了LG电视机，系偿还张纪营的欠款，张纪营对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借条》、《北京增值税电子普通发票》等证据材料在案佐证。
本院认为，王伟旭曾系张纪营所经营维修部的学徒，王伟旭出具的《欠条》及《借条》系双方因存在上述关系产生了欠款，在王伟旭无相应证据证明上述欠款系受胁迫所写的情况下，其应按照其本人书写的《欠条》及《借条》载明的金额承担给付义务。王伟旭称其出资给张纪营购买LG电视已充抵欠款，对此张纪营不予认可，王伟旭未就该购买电视行为与上述欠款的关联关系予以举证，故对王伟旭的上述抗辩意见本院不予支持。故张纪营起诉要求王伟旭给付欠款的诉讼请求，本院支持，经查，上述款项并非基于借贷关系产生，故张纪营要求王伟旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王伟旭于本判决生效后7日内支付张纪营人民币27362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由王伟旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 小 云
二〇一七年九月二十日
书记员 马跃白云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1666号
罪犯蒋朝芬，女，1976年10月2日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）文中刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒋朝芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋朝芬提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年11月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年5月25日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1503号
原告李某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某甲，女，1981年1月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5130211981********。
委托诉讼代理人谭世林，重庆志同律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲委托诉讼代理人谭世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因被告与第三者有不正当关系，加之原告需要照顾病危的父亲，在被告以寻死要挟的情况下，原告同意与被告于2015年6月23日在巴南区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议第二条约定，位于巴南区花溪镇群乐路25号某房屋归女方所有，位于巴南区李家沱都和广场某号房屋归儿子李某乙所有。由于被告在与原告婚姻关系中存在严重过错，现原告起诉要求法院判决变更该离婚协议第二条中位于巴南区花溪镇群乐路25号某房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在被告对原告的胁迫。原、被告已签订离婚协议长达两年余，原告才反悔离婚协议，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲原系夫妻关系，婚生一子，取名李某乙。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买登记在被告刘某甲名下位于重庆市巴南区花溪镇群乐路25号某房屋登记在原、被告名下位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号某房屋两套，牌号为渝某号轿车一辆。2015年6月23日，原、被告在巴南区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定，位于巴南区花溪镇群乐路25号某房屋归女方所有，位于巴南区李家沱都和广场某号房屋归儿子李某乙所有，牌号为渝某号轿车一辆归男方所有。现原告以被告在婚姻关系存续期间有过错，离婚协议系被告相威逼的情形下签订的，要求法院对原、被告签订的离婚协议中关于登记在被告名下位于巴南区花溪镇群乐路25号某号房屋归被告所有的分割约定变更为房屋归原告所有。审理中，被告认为离婚协议系双方当事人自愿签订，不存在胁迫，协议内容不违反法律规定，加之离婚协议已签订两年余，不同意变更离婚协议中对财产的分割约定。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告离婚协议书、离婚证复印件、诉争房屋产权证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告于2015年6月23日在重庆市巴南区民政局登记离婚时签订的离婚协议，是当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告以被告在婚内有过错应当少分财产并不影响双方自愿协商对共有财产的自愿处分。依照“谁主张，谁举证”的原则，原告并未举示证据证明在订立协议时，原告基于被胁迫，被欺诈与被告签订的离婚协议，且离婚协议已签订长达两年余原告才提出要求变更协议中对财产的分割，不符合法律规定，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由原告李某甲承担(已交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年三月十九日
书记员 张雅婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2036号
申请执行人：巩雪，女，1984年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人巩雪与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初715号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告：刘志喜，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘志喜借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社及被告刘志喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告刘志喜向原告借款7,300.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2015年12月17日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经我信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘志喜立即偿还原告贷款本金7,300.00元，利息997.51元（利息截止到2017年2月16日），贷款本息合计8297.51元。并由被告刘志喜负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款7,300.00元的事实；
证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款7,300.00元的事实；
证据4、被告刘志喜身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告刘志喜辩称原告所述属实，我确实在原告处贷款7,300.00元，但是我现在没有能力偿还。
被告刘志喜未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2017年12月17日在原告处贷款7,300.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日，本院对此予以采信。原告所举示的证据4可以证明被告刘志喜的身份情况，本院予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
被告对原告所举示的证据1、2、3、4均无异议。
本院经审理查明：2015年12月17日，被告刘志喜向原告借款7,300.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年12月17日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金7,300.00元及利息997.51元（利息算至2017年2月16日）。
本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金7,300.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘志喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息997.51元（利息算至2017年2月16日）于本判决生效后十日内履行完毕,嗣后利息照付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判员 李晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 李君璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，该行员工。
委托诉讼代理人：岳莉，该行员工。
被告：李长江，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告李长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 范树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈红蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5468号之一
本院2017年6月20日对原告步娟娟、崔卫锋、崔晓锋诉被告李明明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0305民初5468号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书正文第六页倒数第六行的内容“原告崔卫锋”，应为“原告步娟娟”。
特此补正。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4448号
罪犯刘绍桂，男，1990年8月27日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年八月九日作出(2010)张中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘绍桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)湘高法刑二终字第74号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一八年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘绍桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘绍桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍桂减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢40号之一
申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人：侯进港。
被执行人：谭海丽。
本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11504号
原告吴江市恒信织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。
法定代表人吴东明，董事长。
被告曹华莉。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市恒信织造有限责任公司与被告曹华莉劳动合同纠纷一案中，原告吴江市恒信织造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3093号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人戴龙剑。
被告陈小英。
被告吴志军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈小英、吴志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告陈小英、吴志军的起诉。
本案受理费为5087元，减半收取2544元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 何平
二〇一六年九月八日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执433号之二
被执行人：江志和，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2017)皖0828刑初4号刑事判决书，于2017年3月8日向被执行人江志和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江志和在中国工商银行62×××03账户内存款人民币750.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符国林，男，1967年12月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区四都坪乡。
法定代表人：符元武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
再审申请人符国林因与被申请人张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村村民委员会（以下简称牧笛溪村委会）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2089号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2017年6月6日，本院对本案进行了听证。再审申请人符国林，被申请人牧笛溪村委会法定代表人符元武及其委托诉讼代理人胡绍刚到庭参加听证。本案现已审查终结。
符国林申请再审称：1、牧笛溪村委会将卖给再审申请人的林木2003年私下卖给张生湘，2005年又卖给符志云，损害再审申请人的合法权益；2、合同约定由村委会办理砍伐手续，村委会久拖不办，责任应由村委会承担；3、再审申请人没有砍伐村委会的林木，砍伐的树木是组上的，村委会的树木是张生湘砍伐的；4、自2003年以来，再审申请人一直在找村委会、镇政府、林业部门反映问题，本案没有超过诉讼时效。综上，请求依法撤销（2016）湘0802民初2089号民事判决，判令牧笛溪村委会停止侵权，返还财产并承担再审申请人误工费5000元、车旅费1000元、住宿费1500元、两审诉讼费1026元。
被申请人牧笛溪村委会答辩称，根据双方签订的合同，被申请人只负责联系30个立方米指标，符国林负责办证及办证费用。2003年初，被申请人到四都坪乡林业站酸子界分站已联系了30个立方米指标并告知了符国林。因符国林无证砍伐遭群众举报，林业部门对砍伐的树木下发了冻扣单，村委会不应承担赔偿责任。此后，符国林没有找过被申请人，直到2015年才找到村委会及相关部门要求解决，已经超过诉讼时效。2003年村委会卖给张生湘的是另外一块地的林木。2005年村委会卖给符志云的是幼林，且已超过《出售林木合同书》约定的砍伐时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回符国林的再审申请。
本院经审查认为，醒家峪村委会（2016年醒家峪村委会与庙岗村委会合并后称牧笛溪村委会）与张纯自签订的《出售林木合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，张纯自自愿将该合同权利义务一并转让给符国林，虽然当时没有告知村委会，但事后已得到了村委会的认可。故应认定该合同对符国林、村委会均具有法律约束力。符国林、村委会应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。《出售林木合同书》约定，村委会负责30立方米指标，符国林负责指标费。2003年初，村委会书记张润华到四都坪乡林业站酸子界分站已联系了30立方米指标并告知了符国林，村委会已履行合同义务。故符国林称应由村委会负责办理砍伐手续，村委会久拖不办，责任应由村委会承担与双方签订的《出售林木合同书》的约定及相关事实不符，本院依法不予支持。村委会联系指标后，符国林理应在交纳费用办理采伐证后砍伐林木，而符国林在未取得合法采伐手续前，擅自无证砍伐合同标的物，受到林业部门的查处，其责任应由符国林自行承担。符国林在听证时称，自己砍伐的是组上的树木，没有砍伐村委会的树木，村委会的树木是张生湘砍伐的，但符国林没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。符国林称2003年村委会将卖给再审申请人的林木私下卖给张生湘，没有相关证据证实。村委会与符志云签订《醒家峪村拍卖林木合同》的时间为2005年3月22日，已超过《出售林木合同书》约定的砍伐时间（2002年12月21日起至2003年底止）。《出售林木合同书》约定出售林木为“残林”，而《醒家峪村拍卖林木合同》记载的林木为“幼林”，故符国林称村委会将卖给再审申请人的林木2005年又卖给符志云与事实不符，本院依法不予采纳。2004年9月份，因村民举报，该乡林业部门工作人员及村干部与符国林一同到砍伐现场进行了实地查看，林业部门对砍伐的树木开具了冻扣单。如果符国林认为冻扣的树木是张生湘砍伐的，那么符国林就应在法定诉讼时效期间内主张权利。符国林没有在法定期限内主张权利，直到2016年6月20日才向法院提起诉讼，早已超过法定诉讼时效。符国林称自2003年以来，一直在找村委会、镇政府、林业部门反映问题，但符国林没有提交相关证据证实自己的主张，故本案不存在时效中止或中断的情形。符国林再审请求判令牧笛溪村委会承担误工费5000元、车旅费1000元、住宿费1500元，符国林没有提交任何证据证实上述费用，且不符合双方签订的《出售林木合同书》的约定。一审适用简易程序审理，符国林应交纳诉讼费463元，因其申请缓交，一审法院同意其在结案前一次性交清，但符国林至今没有交纳该费用。二审因符国林未按规定预交上诉费，也未申请减免缓，本案系按自动撤回上诉处理的。故符国林申请再审中请求村委会承担两审诉讼费1026元，与事实不符，也没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符国林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回符国林的再审申请。
审 判 长 唐亚平
审 判 员 符兆敏
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保56号
申请人郭文军，男，1978年11月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人朱炳梅，女，1952年02月13日出生，汉族，住博兴县。
被申请人周南南，女，1989年09月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人刘贞芳，女，1976年12月04日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人郭文军、朱炳梅于2016年08月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周南南所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全金额共3万元），申请人郭文军、朱炳梅以担保人谢海珍所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文军、朱炳梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周南南所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人郭文军、朱炳梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3164号之一
申请执行人：印桂云，女，汉族，1964年4月22日生，住泰兴市。
被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人印桂云与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效之日起十日内偿还申请执行人印桂云借款10万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行人，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月14日，本院通过邮寄方式向被执行人丁劲光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月19日在被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日、2017年11月18日依法分别冻结了被执行人丁劲光名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月19日，本院至被执行人丁劲光住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人已长期不在家中居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日约谈申请执行人印桂云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月18日，本院依法将被执行人丁劲光纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2299号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月四日
书记员 施 敏
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初533号
原告
穆冰冰，男，汉族，1988年11月30日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王希瑞、耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
李腾姣，男，汉族，1985年4月26日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还自2017年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率6%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉意见及被告答辩意见，原告与被告之间借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求偿还借款，本院予以支持。原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李腾姣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年12月19日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告李腾姣承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月十二日
书记员陈子博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3842号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:蔡进良，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈立华，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告蔡进良、陈立华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告蔡进良、陈立华的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年七月四日
书记员 童 芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4761号
原告：袁菊君,女,1951年10月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞益龙,男,1984年11月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183717190981A，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。
代表人：朱旭阳，经理。
委托代理人：陈伟，系公司员工。
原告袁菊君诉被告俞益龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁菊君到庭参加诉讼。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称天安富阳公司）为被告参加本案诉讼。本院审核后依法予以准许。本案于2017年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告袁菊君及被告天安富阳公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2017年3月25日，被告俞益龙驾驶浙Ａ×××××号车辆途径富阳区富春街道商业城门口时，与喻连樟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员袁菊君受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告俞益龙负事故的全部责任，喻连樟、原告袁菊君不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告俞益龙、天安富阳公司赔偿原告医疗费2133元、误工费6300元、营养费1260元、皮鞋费160元，合计9853元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉浙Ａ×××××号车辆在被告天安富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告袁菊君被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗。为此，原告花去合理医疗费2183.35元（不包括被告俞益龙垫付部分）。
四、原告袁菊君在事故发生前长期从事护工工作。
原告袁菊君在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告天安富阳公司辩称应扣除非医保费用188.94元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。原告主张医疗费2133元，经核算，本院予以认定。
2、营养费，原告主张营养费1260元。被告天安富阳公司辩称，原告的伤情不需要营养补贴。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的营养期限以10天为宜。故原告的营养费为300元（10天×30元/天）。
3、误工费，原告主张误工期42天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的误工期限以30天为宜。原告陈述其在事故发生前的收入为每天150元以上，故主张误工费的计算标准为每天150元。被告天安富阳公司辩称，原告已达退休年龄，对该项损失不予认可。对于原告的工作情况，有被护理人员及原告户籍所在地的村委会出具的证明予以佐证，本院予以认定。原告未能提供支付凭证等，且原告的收入按日支付，存在不稳定性。结合原告的工种，本院酌情认定原告在误工费的计算标准为每天120元。据此原告的误工费损失为3600元（30日×120元/日）。
4、皮鞋费，原告主张皮鞋损失160元。然原告未能提供证据证明其鞋子价值及损失情况，且被告保险公司未对该损失进行定损。故本院对该项损失不予认定。
本院认定原告袁菊君在此次交通事故中所产生的损失合计为6033元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞益龙负事故的全部责任，原告袁菊君不负事故责任。故被告俞益龙应对原告袁菊君的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号车辆已在被告天安富阳公司处投保交强��的事实，被告天安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费等2433元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费等3600元；合计为6033元。
综上所述，对原告袁菊君合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁菊君因交通事故导致的各项损失6033元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁菊君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞益龙承担。
原告袁菊君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 汪子豪
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2204号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人邸孟春，男，汉族，1974年2月22日出生，住任丘市。
被执行人邸欢，男，汉族，1973年4月16日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与邸孟春、邸欢金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日向被执行人邸孟春、邸欢送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日对被执行人邸孟春、邸欢的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邸孟春、邸欢无可供执行的财产。2017年10月17日向被执行人邸孟春送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书，2017年12月21日向被执行人邸欢送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的34593.56元，未执行案件款4593.56元。
现查明被执行人邸孟春、邸欢无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人邸孟春、邸欢可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周海涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执442号之一
申请执行人：张新玲，女，1968年2月8日出生，汉族住奎屯市。
被执行人：黄勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张新玲与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款25000元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十八日
书记员 王素秋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执496号
申请执行人：朱婉灵，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：闫瑞宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01936号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人闫瑞宾发出执行通知书，责令被执行人闫瑞宾立即履行给付申请执行人朱婉灵18510元的义务，但被执行人闫瑞宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫瑞宾存款19200元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4357号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王乌羊，女，1968年01月15日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王乌羊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王乌羊支付本金67596.49元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3532号
原告：蒯兰凤，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨胜娟，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐辉，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告蒯兰凤诉被告杨胜娟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯兰凤及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告杨胜娟、徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒯兰凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨胜娟归还原告借款10万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告杨胜娟向原告借款10万元，并由被告杨胜娟向原告出具借条一张，被告徐辉对涉案借款提供担保，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告杨胜娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告杨胜娟曾向原告蒯兰凤借款10万元并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到蒯兰凤人民币壹拾万元整，月息2%，担保人：徐辉，立据人：杨胜娟，2012年2月14日”。
本院认为，被告杨胜娟向原告蒯兰凤出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨胜娟未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告徐辉在借条上担保人处签名，应视为被告徐辉以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告徐辉应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告杨胜娟、徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告蒯兰观要求被告杨胜娟归还借款本金10万元及利息（自2012年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜娟于本判决生效之日起十日内归还原告蒯兰凤借款本金10万元及利息（从2012年2月14日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，保全费1070元，由被告杨胜娟、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2740元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年八月七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2033号
申请执行人：陈文涛，男，1982年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1262号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人邵俊军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与邵俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邵俊军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邵俊军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵俊军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2173号
原告：徐宏亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告徐宏亮与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告徐宏亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏亮撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2698号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：曾明，男，汉族，1959年3月9日出生，住所地重庆市北碚区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曾明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初20589号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾明应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行7100.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾明纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1705-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘家宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘家宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第710号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢77号之一
申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥，该公司董事长。
被执行人：林国祥，男，汉族，户籍所在地福建省福州市，居住地安徽省铜陵市。
被执行人：赵静钟，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：魏礼福，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人张宏文与被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 秀
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执817号
杨成：
杨成因非法经营罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第44号刑事判决书移送执行，该判决确定应由被执行人杨成缴纳罚金60000.00元。经本院立案执行，被执行人杨成已主动缴纳30000.00元，因其亲属患重大疾病，家庭经济困难，本院经核实依法作出裁定，对下余30000.00元罚金予以免交。至此，（2014）剑阁刑初字第44号刑事判决书确定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1016号
申请执行人：孙建能，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙建能与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初760号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙建能申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初760号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月七日
书记员 杜慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4046号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：秦伟，男，生于1987年5月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告秦伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周俊霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1732号
罪犯邹益修，男，1985年7月7日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年12月4日作出（2014）双流刑初字第747号刑事附带民事判决书，以被告人邹益修犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；民事赔偿253643.36元。刑期自2013年12月19日至2033年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹益修在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邹益修被判处罚金20000元，已履行2000元，有困难证明。民事赔偿253643.36元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹益修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹益修减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第286号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定��表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人田某某，户籍地址陕西省兴平市。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和田某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（田某某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币12085.75元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方��其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和田某某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6291号
原告:重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人:王鹏涛，公司董事长。
委托代理人:刘娇娇、陈宗明，公司员工。
被告:杨昌水，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美延机械设备租赁有限公司诉被告杨昌水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费820元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02289号
原告：韦静。
委托代理人：韦亚省。
被告：陈奕好。
原告韦静与被告陈奕好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦亚省到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日被告从原告处购买车牌号为陕A×××××的奥迪Q3汽车一辆（发动机号024400、车架号LFVxxxxxx，双方协定以27万元成交。当天被告支付原告17万元，剩余10万元双方协定当日起一个星期即2014年10月5日一次性付清。到期被告没有按约付款，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告给付卖车款10万元；2、被告赔偿利息及原告因追债所产生的相关费用共计5万元；3、被告承担本案全部费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，韦静系陕A×××××奥迪牌汽车车主。2014年9月28日，韦静与陈奕好签订《汽车代收协议》，约定将韦静奥迪牌Q3交由陈奕好处理，代收价格为贰拾柒万元整，陈奕好先付于韦静定金贰拾万元，待车辆处理完后约一星期左右，将剩余柒万元尾款交于韦静。
庭审中，韦静表示与陈奕好在西大街桥梓口创业典当行直接交易，签订协议后陈奕好直接交给典当行10万元现金，将韦静押在典当行的陕A×××××奥迪牌汽车赎回，陈奕好随即转账支付韦静47000元，并以试车为由将该车及随车证件（车辆产权证、车辆行驶证、发票、保险单、韦静身份证复印件）一并带走，之后就无法找到，经韦静多次催要，陈奕好陆续转账支付23000元，至今尚欠100000元未付。
另查明，陕A×××××奥迪牌汽车于2014年12月9日办理转移登记，车牌号变更为陕A×××××，所有人为黄立明。
上述事实，有《汽车代收协议》、车辆查询信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告交付车辆，被告理应支付价款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠购车款100000元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付购车款100000元及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的因追债产生的相关费用50000元，本院认为所提交票据不能证明与实现债权的费用之间存在必然因果关系，故本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈奕好应当于本判决生效后十日内向原告韦静支付购车款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2014年10月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告承担1300元，被告承担2000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁丹丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执582号
申请执行人
被执行人霍斌斌
本院在执行被执行人霍斌斌罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 万海军 （兼）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初149号
原告:李顺喜，男，1953年10月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告:安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，安阳市龙安区彰武办事处中龙山村东。
法定代表人：蒋恒。
委托诉讼代理人：刘太红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
原告李顺喜与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月22日，原告李顺喜及其委托诉讼代理人孟顺堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李顺喜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李顺喜负担。
。）
审 判 员 郑卫民
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李泽辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初359号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张俊，男，1975年8月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区,户籍所在地:安徽省寿县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月9日21时15分许，被告人张俊酒后驾驶皖DWZx**号小型普通客车沿本区卧龙山路由西向东行驶至102省道交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年8月11日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：张俊血液酒精含量为98.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1923号
原告颜安明，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海卓森投资管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王凤妹。被告上海申吉房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人何昌龙。原告颜安明与被告上海卓森投资管理咨询有限公司、上海申吉房地产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，被告上海卓森投资管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，颜安明的户籍地在上海市虹口区东体育会路XXX号技术层02室、住所地在上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室，上海卓森投资管理咨询有限公司的注册地在上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室，办公地在上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，各方当事人住所地皆不在宝山区人民法院辖区内，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，根据颜安明提供的购买拍卖房委托代理合同的约定，各方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向守约方人民法院提起诉讼。但守约方究竟为何方，尚须经过人民法院实体审理才能确定。故各方的协议管辖条款不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争购买拍卖房委托代理合同所涉标的物为上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋，上述房屋坐落于上海市宝山区，故上海市宝山区为系争委托合同的合同履行地，我院对本案具有管辖权。上海卓森投资管理咨询有限公司对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海卓森投资管理咨询有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海卓森投资管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初847号
申请人：湖北金柱物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：914203047905535813。
法定代表人：金彬，该公司董事长。
被申请人：十堰宏福源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路11号。统一社会信用代码：9142030058248059C。
法定代表人：江宏，该公司董事长。
被申请人：江宏，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在审理申请人湖北金柱物资贸易有限公司诉被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏买卖合同纠纷一案中，申请人湖北金柱物资贸易有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏名下的银行存款或其他收入720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖北金柱物资贸易有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏的银行存款或其他收入720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一七年五月十二日
书记员 梅将军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执165号
申请执行人苏良聪，男，1954年5月17日生，汉族，住所地盐城市阜宁县。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人尚立平，该公司执行董事。
委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
关于苏良聪与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00287号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏良聪货款76894.80元及逾期付款利息损失（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1722元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人2016年1月8日来本院申请执行。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额76894.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 鼎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2756号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘占峰，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告韩明勋诉被告刘占峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对刘占峰的起诉。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩明勋负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保75号
申请人杨刚，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人陈雅才，该公司董事长。
本院在审理原告杨刚与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）劳动争议一案，申请人杨刚于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告所有的10，003.00元银行存款或等值财产予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告所有的10，003.00元银行存款或等值财产予以诉讼保全。
案件申请费120.00元，由杨刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年四月二日
书记员 李佳萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄执字第183号之二
申请执行人：梁雪英，女，汉族，襄垣县。
被执行人：张玉兵，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人梁雪英与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人张玉兵所有的一辆车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车。2017年8月18日，买受人王磊（身份证号：411282198505138013）以61600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
张玉兵所有的一辆车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车的所有权归买受人王磊所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人王磊。
买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 闫亚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4016号
上诉人（原审被告）：董秀珍。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：浙江乾盛康药业有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区集贤路***号。
法定代表人：张永顺。
原审被告：张永顺。
原审被告：章瑞华。
原审被告：浙江航达箱包有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降镇坎头村。
法定代表人：董学臻。
上诉人董秀珍为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董秀珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1573号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：宋天玉，女，69岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告宋天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 夏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1040号
上诉人(一审原告)：李颍勋，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李颍勋与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由李颍勋负担333元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担333元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
审 判 员 马 林
代理审判员 ���刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 媛 媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初986号之一
原告南京倩雅文化传媒有限公司。
法定代表人周兰春，该公司总经理。
委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所。
被告南京乔治尼亚家居有限公司。
法定代表人梁光辉，该公司总经理。
委托代理人程海潮，该公司员工。
南京倩雅文化传媒有限公司诉被告南京乔治尼亚家居有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告南京倩雅文化传媒有限公司于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京倩雅文化传媒有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告南京倩雅文化传媒有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年八月十七日
见习书记员 缪蓉蓉
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执50号
被执行人：扎西,男性,1985年8月18日出生,住道孚县八美镇下瓦西村
本院在执行申请执行人与被执行人扎西刑事罚金一案中，因被执行人扎西属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月七日
书记员 拥 初
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执188号
申请执行人：陈通盛，男，1939年6月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：薛永清，男，1963年5月8日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人陈通盛申请执行被执行人薛永清借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人薛永清现无财产可供执行，本案尚有借款53500元、案件受理费1738元、申请执行费729元未执行兑现，申请执行人陈通盛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1288号
申请执行人杨国纬。
被执行人天津达安建筑工程有限公司。
法定代表人周建林，职务总经理。
申请执行人杨国纬与被执行人天津达安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）津0114民初1288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1288号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1288号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3286号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
代表人周卫东。
委托代理人廖革新，系该行经理。
委托代理人高华，系该行客户经理。
被告朱俊峰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告朱俊峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告朱俊峰于2016年8月1日将所欠本息全部还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执312号之一
申请执行人卢学文，男，汉族。
被执行人王怀宇，男，汉族。
被执行人张娇，女，汉族。
申请执行人卢学文与被执行人王怀宇、张娇民间借贷纠纷一案，本案标的170000元，执行费2450元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3628号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东（国租）租赁投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号颐和商务酒店*楼**单元。
法定代表人：武宪威，董事长。
委托诉讼代理人：林杏花，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司）。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号之*****房。
法定代表人：盛齐美，经理。
再审申请人广东（国租）租赁投资有限公司因与被申请人深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤01民终16486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东（国租）租赁投资有限公司申请再审称，请求撤销（2016）粤0106民初2861号民事判决第一项和（2016）粤01民终16486号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人负担。理由如下：（一）一审、二审忽视了对被申请人收取10元/月/平方米物业管理费的依据的合法性的调查。事实上，根据碧海湾业主委员会与被申请人签订的《碧海湾物业服务合同》，10元/月/平方米的物业管理费只针对商业裙楼部分，住宅部分仍是按2.2元/月/平方米计算，双方签订的《碧海湾物业服务补充合同》约定对“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”按10元/月/平方米收取管理费，合同中对“作为办公用途”没有任何定义，且该合同不符合表决规范，是违法的,不应作为定案依据。（二）何为“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”？《碧海湾物业服务补充合同》没有约定，一、二审判决书对此没有认定。（三）二审判决存在明显错误，将被申请人与碧海湾业主委员会于2014年4月2日非法签订的《碧海湾物业服务补充合同》写成我司与被申请人签订的，二审判决还认定一审法院查明事实清楚，是明显错误。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》、《碧海湾物业补充服务合同》无效，依法应当申请追加碧海湾业主委员会参加诉讼或另案主张，在上述协议没有被依法认定为无效或被撤销的情况下，上述协议合法有效，再审申请人应当按照上述协议交纳物业管理费用。再审申请人将涉案房屋出租给他人作商业用途使用，二审法院判决按照合同约定10元/月/平方米的标准交纳物业管理费并无不当。广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4834号之一
申请执行人王国华，男，1967年6月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王新，男，1968年12月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人王新为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6575号民事判决书一案中，于2016年12月7日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王国华借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王新有其他可供执行的财产。申请执行人王国华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王新目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈金玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2860号
上诉人（原审原告）：范祥元，男，1953年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：毛玉春，女，1950年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范校忠，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：王海蓉，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。
委托诉讼代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
原审第三人：范小清，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：周光平，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人范祥元、毛玉春因与被上诉人范校忠、王海蓉以及原审第三人范小清、周光平民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4324号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
范祥元、毛玉春上诉称，被上诉人范校忠确于2015年3月10日变更了住所地，但范校忠从2015年3月1日至今，一直居住于成都市新都区，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市新都区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，上诉人虽提供了有关范校忠居住于成都市××石板滩镇的《居住证明》，但该《居住证明》所载明的内容不具有客观性，本院不予采信。原审法院裁定将本案移送被告户籍地法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十二日
书记员 余正磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执671号
申请执行人徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人杜文豆，该公司执行董事。
被执行人徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
徐州市杜氏工贸有限公司诉徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0391民初793号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州华冶机械有限公司未履行义务，徐州市杜氏工贸有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的524042.69元，经本院调查，无登记在被执行人徐州华冶机械有限公司名下房地产，无被执行人徐州华冶机械有限公司名下银行存款可供执行，该公司机器设备因其他案件已被法院查封，目前不宜处置。现徐州华冶机械有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人徐州华冶机械有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州市杜氏工贸有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4847号
罪犯邱建云，女，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2010)浙温刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人邱建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人邱建云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月26日以（2011）浙刑一终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建云准予减刑九个月（刑期自2010年5月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷