wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第2056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：杨海。
被告：刘芳。
被告：沈阳春明房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。
法定代表人：刘进武。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨海、刘芳、沈阳春明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告杨海、刘芳、沈阳春明房地产开发有限公司名下银行存款328565.75元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨海、刘芳、沈阳春明房地产开发有限公司名下银行存款328565.75元或其他同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十二月八日
书记员 付琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1148号
原告：孔德绪，男，1990年11月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县人。
委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贵敏，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人。
原告孔德绪与被告赵贵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，本院适用普通程序于2016年8月11日在本院第七法庭公开开庭审理，原告孔德绪及其委托代理人江旭斌到庭参加诉讼，被告赵贵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。
原告孔德绪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款69900元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年被告找到原告，让原告找工人去陈家营路中铁二局工地做工，具体工种为钢筋工，经结算，被告欠原告人工工资69900元。2016年2月份被告为原告打下欠条。原告多次找被告催要，被告却一直拖欠不还。
原告孔德绪围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，因被告赵贵敏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告赵贵敏与原告孔德绪签署《欠条》一份，载明：今在黄土坡陈家营路中铁二局欠孔德绪人工工资69900元大写（陆万玖仟玖佰元）。
被告赵贵敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为：本案中被告赵贵敏向原告孔德绪出具的欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告赵贵敏应按照欠条确定的时间向孔德绪支付所欠款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告确认所欠人工工资情况后，并未支付，原告有权向其主张权利，因此对于原告起诉要求被告赵贵敏支付工资69900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方之间并无劳动合同关系，是被告赵贵敏从中铁二局承包位于黄土坡陈家营的部分工程后向其转包，所欠人工工资实际是其承建劳务所欠付的劳务报酬尾款，因此双方之间构成的是劳务合同关系。被告赵贵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德绪支付工资人民币69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1548元、财产保全费719元，由被告赵贵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 任明新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡骥飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1726号
原告：巴中市群泽永吉物业服务有限公司。
法定代表人：张泽君，该公司经理。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：周应博，男，生于1985年11月，汉族，初中文化，个体工商，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告巴中市群泽永吉物业服务有限公司（以下简称“群泽物业公司”）与周应博关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群泽物业公司之委托代理人张剑,被告周应博及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与巴中市庆园房地产开发有限公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定由原告对该公司开发的鑫龙花园提供物业服务。被告使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房以及1、2号车位；原告依约对鑫龙花园小区提供了物业服务管理工作。2013年12月底和2014年12月底，原告分别向被告提出收取2014年度物业管理费1444.4元、2013年度2号车位和2014年度1、2号地下停车位停产服务费2800元时，被告拒绝支付，后经原告多次上门催收、公告通知催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元，并按每天2%的标准缴纳滞纳金。
被告辩称：1、2013年2月1日，庆园房地产开发有限公司与原���签订《鑫龙花园物业管理委托合同》，在委托管理事项中没有地下车位服务内容，故原告要求收取地下车位服务费无事实依据2、庆园房地产开发有限公司与原告签订《鑫龙花园物业管理委托合同》，是委托合同，只能在委托人与受委托人之间产生权利义务关系，不能将权利转嫁给第三人；3、该委托合同中对物业管理费用的收取、专项服务费以及特约服务费无具体的金额，属于《合同法》中六十条、六十一条的约定，视为不收取费用；4、该委托合同中第二十二条对物业管理费收取的标准的约定，仅限于原告与庆园房地产开发有限公司的约定，与业主无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，以巴中市庆园房地产开发有限公司为委托方，以群泽永吉物业管理公司为受委托方签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定：庆园房地产开发有限公司将鑫龙花园的物业管理服务工作委托给乙方。该合同对委托管理内容进行了约定，还约定：小区住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯公寓按照每月每平方米1元计算；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；小区楼道共用部分、共用设施设备的维修、养护由乙方负责管理，维修所需要的各项费用由业主、物业使用人承担或用维修基金偿付；如逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照2%缴纳滞纳金。
2015年1月，被告所有并使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房一套，面积为120平方米;被告于2013年2月1日开始使用地下2号车位，被告于2014年1月1日开始又使用地下1号车位。
对于地下车位管理费的收取，原告提供了2013年12月7日，鑫龙花园业主委员会与原告公司的会议记录决定：停车费每月80元���
2013年12月底和2014年12月底，原告分别通过公告等方式向被告收取2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元,被告拒绝支付酿成纠纷。
同时查明：原告群泽永吉物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告群泽永吉物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90-1.20元。
鑫龙花园业主委员会于2014年5月28日出具的证明证实：1、该委员会于2014年3月15日成立；2、该委员会认可原告群泽永吉物业公司与庆圆房产公司签订的《鑫龙花园物业管理委托合同》，并要求原告群泽永吉物业公司继续按该合同履行物业服务��作。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《鑫龙花园物业管理委托合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。
巴中市庆园房地产开发有限公司与群泽永吉物业管理公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》为前期物业服务合同，其性质为临时管理规约，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该前期物业服务合同对业主和物业服务企业具有约束力；且2014年3月15日成立的鑫龙花园业主委员对《鑫龙花园物业管理委托合同》进行了追认，��院予以确认；原告在履行前期物业合同中，为业主提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。
对于原告主张的物业管理费及车位收取的标准问题：《鑫龙花园物业管理委托合同》约定：小区住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯公寓按照每月每平方米1元计算，未违反法律、政策的规定，本院予以确认；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；虽没有物价部门核定的标准，但经业主委员会与物业公司一直同意的，且未违反法律规定，本院予以确认。
被告应当支付的2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元,本院予以确认。
《物业管理条例》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，故原告要求被告承担滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《责任人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告周应博在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴中市群泽永吉物业管理有限公司物业管理费1444.4元，支付2013年、2014年地下车位服务费2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告周应博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋秘杪
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9711号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人许智勇，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。
关于本院刑事审判庭移送执行的许智勇刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第474号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许智勇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许智勇在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执971号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初68号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年8月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年10月18日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留（在逃），同年3月30日被抓获。2017年4月11日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月，被告人马某某得知被害人周某欲购买房子，产生骗取周某购房定金的念头。后被告人马某某虚构盐城市亭湖区“杨区长”委托其代卖盐城市国园壹城房子的事实，采取带周某到现场看房等手段骗取周某的信任，以交定金等名义在盐城市城南新区兴业路某饭店内先后两次骗取周某人民币计6万元。
被告人马某某于2017年3月30日在甘肃省兰州市七里河区被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人马某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取的刑事判决书、收条、盐城市国园置业有限公司出具的房屋情况证明、房产交易中心房屋查询结果证明等书证、证人高迎春、黄某、古某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二一年三月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人周祝军人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海玉
审 判 员 施 悦
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2163号
原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：李天松，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告李天松服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 白华龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初558号
原告：任志全，男，汉族，1965年4月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告任志全诉被告陈文志劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告任志全及委托代理人李晓东，被告陈文志到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任志全诉称：2016年，被告在建设昌吉市三工镇长丰三队工程时雇佣原��提供劳务。期间被告拖欠原告劳务费用未付，经原告催要被告于2016年12月1日出具欠条一份，并承诺于2016年12月5日一次付清。后被告未履行付款义务，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费52890元；2、判令被告承担本案受理费。
被告陈文志辩称：原告为被告承揽的工程提供劳务属实。原告施工的工程存在质量问题，至今未经验收，业主要求返工或扣款。另，原告少施工36个卫生间。在工程不返工的情况下，被告仅欠原告劳务费11000元。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
结算单、欠条，拟证实原告为被告承揽的工程提供劳务，双方约定劳务费按每平方150元结算。工程完工后，经双方结算，原告劳务费共计216392元，被告以现金方式向原告支付劳务费158500元，扣除原告自愿承担的修补费5000元，被告欠原告劳务费52892元。
经质证，被告认为该组证据系原告胁迫被告出具，被告向公安机关报案后，原告受到了行政处罚。鉴于原告提交的结算单、欠条均系被告受胁迫后出具，非被告的真实意思表示，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
1、接处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书，拟证实原告以殴打方式胁迫被告在结算单、欠条中签名，经被告报案后，公安机关对原告进行了行政处罚。
经质证，原告对这组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、记账单一份，证实经原告与被告妻子结算，被告已向原告支付劳务费171840元。
经质证，原告认为该记账单系被告单方书写，未经原告签字确认，故对真实性不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年夏天，原告任志全与被告陈文志达成口头协议，约定原告为被告承揽的昌吉市三工镇金泉会所土建、砌砖等工程提供劳务，劳务费按每平方米150元结算。后原告组织工人施工，被告陆续支付部分劳务费。工程完工后，双方未进行结算。庭审中，原、被告均认可原告提供的劳务工程面积为1404.72平方米。另，原告认可被告以现金及代付工人工资方式向原告支付劳务费169500元。
本院认为：原告为被告的工程提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系。原告提供的劳务面积为1404.72平方米，根据双方口头约定的每平方米150元计算，劳务费合计210708元(1404.72平方米×150元/平方米)，扣除被告已付的劳务费169500元，剩余劳务费41208元被告理应向原告支付。本院对原告主张的合理部分的劳务费予以支持。被告辩解原告施工的工程存在质量问题，且少施工36个卫生间，对此被告未向法庭提交相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈文志支付原告任志全劳务费41208元。
以上应付款项，被告陈文志须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告任志全负担300元，被告陈文志负担830元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 丁晓娟
人民陪审员 张飞宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 张新丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢12号之一
申请执行人宋德金，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人魏世界，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江县。
负责人何永强。
申请执行人宋德金与被执行人魏世界、黄伟、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司财产损害赔偿纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2014��金堂民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院以（2015）金堂执字第307号受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务履行，执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记，本院于2015年9月10日终结了本案的本次执行程序。2016年1月29日，申请执行人以被执行人在银行有存款为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2016年2月1日向被执行人魏世界、黄伟、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司发出执行通知书，责令被执行人黄伟赔偿申请执行人宋德金货物损失38000元及利息，被执行人魏世界对上述款项承担连带责任；责令被执行人黄伟赔偿申请执行人宋德金货物损失7400元及利息，被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司对上述款��承担连带责任。但被执行人魏世界、黄伟、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，作出（2016）川0121执恢12号执行裁定书，对被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司在重庆农村商业银行巴南支行凯恩支行内的存款11500元予以扣划。被执行人除上述财产外，经本院向房管、金融、国土等职能部门查询，均无被执行人其他财产登记线索。
上述事实有查询被执行人魏世界、黄伟、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司银行存款回执、在房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司除去在银行有存款11500元被本院扣划外，暂无其他可供执行的财产。对本院扣划的案款11500元，因被执行人重��环通汽车运输有限公司綦江分公司在本案中只对黄伟造成的损失7400元承担连带责任，故重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司在本案应承担的义务已履行完毕；经本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人黄伟、魏世界其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第386号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代���审判员徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00129号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年8月27日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化。户籍地及居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害，于2015年3月27日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日5时30分许，在长春经济技术开发区天富工地，被告人闫某某与被害人刘某甲因干活上料发生纠纷，被告人闫某某用铁锹将被害人刘某甲左肋部打伤，经鉴定被害人刘某甲外伤致左侧气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。2015年3月27日被告人闫某某投案自首，被告人闫某某对上述事实供认不讳。2015年3月26日被告人闫某某与被害人刘某甲达成和解，被害人刘某甲对被告人闫某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍信息证明；证人隋某某、孙某某、顾某某、刘某乙、李某某证言；被害人刘某甲陈述；被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁中杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初115号
原告：四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：褚彦兴，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黎小佳，女，生于1984年2月1日，汉族，系原告公司员工，住四川省郫县。
被告:梁跃兰,女，生于1966年5月2日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:王明君,男，生于1964年6月15日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告梁跃兰、王明君买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁跃兰、王明君的起诉。
经本院审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范���内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川摩天电缆有限公司撤回对被告梁跃兰、王明君的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告四川摩天电缆有限公司负担。
审判员 田智
二〇一六年四月五日
书记员 邓薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终45号
上诉人（原审原告）：前郭县金龙糠醛化工有限公司，住所地前郭县乌兰图嘎镇大德营子村，组织机构代码76457XXXX。
法定代表人：曲作洪，经理。
被上诉人（原审被告）：王玉，现住前郭县。
上诉人前郭县金龙糠醛化工有限公司与被上诉人王玉工伤保险待遇纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2700号裁定驳回原告的起诉。前郭县金龙糠醛化工有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
原审原告前郭县金龙糠醛化工有限公司诉称：被告王玉所受伤害并非工伤，是由交通事故造成的，原告不同意对被告给予任何形式的赔偿。另外，前郭县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）前劳人仲案字第11号裁决书是错误的，应当予以改判。
原审法院认为：2014年2月7日，前郭县人力资源和社会保障局作出的前人社认工字（2014）3号《认定工伤决定书》认定王玉所受到的伤害属于工伤，原告对该决定不服，提起诉讼，2014年8月18日，前郭县人民法院作出（2014）前行初字第6号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2014年10月11日，松原市中级人民法院作出（2014）松行终字第12号判决，驳回上诉，维持原判。该决定书已发生法律效力，原告就同一案件，同一事实提起诉讼，系重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县金龙糠醛化工有限公司的起诉。
前郭县金龙糠醛化工有限公司上诉称：本案不是重复诉讼，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人起诉在程序上是错误的，我方起诉是针对前郭肥劳动争议仲裁委员会作出的（2015）前劳人仲案字第11号裁决书不服，在法定期限内提起的民事诉讼，同行政复议、行政诉讼不是一回事，不构成重复诉讼，请依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2700号民事裁定，发回前郭县人民法院重新审理。
本院查明：王玉是前郭县金龙糠醛化工有限公司员工，2013年10月7日乘坐刘井杰驾驶的×××号奥迪100型轿车在前郭县乌兰图嘎镇元宝坨子道口附近，与一辆四轮拖拉机尾追相撞，致其受伤。2014年1月16日王玉申请工伤认定，前郭县人力资源和社会保障局于2014年2月7日作出的前人社认工字[2014]3号认定工伤决定书，对王玉的受到的事故伤害认定为工伤。前郭县金龙糠醛化工有限公司不服工伤认定，以前郭县人力资源和社会保障局为被告，王玉为第三人向前郭县人民法院提起行政诉讼，前郭县人民法院于2014年8月18日作出（2014）前行初字第6号行政判决书，驳回前郭县金龙糠醛化工有限公司要求撤销前郭县人力资源和社会保障局作出的前人社认工字[2014]3号《认定工伤决定书》的诉讼请求。前郭县金龙糠醛化工有限公司不服上诉，松原市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）松行终字第12号行政判决，驳回上诉，维持原判。王玉与前郭县金龙糠醛化工有限公司支付工伤待遇一案向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月5日作出[2015]前劳人仲案字第11号仲裁裁决书，裁决前郭县金龙糠醛化工有限公司支付王玉医疗费等各项费用272795.57元，并按月支付王玉的生活护理费1211.23元，伤残津贴1635.17元。前郭县金龙糠醛化工有限公司不服仲裁仲裁，2016年6月23日向前郭县人民法院以王玉为被告提起工伤保险合同待遇纠纷，请求对于仲裁支付给王玉的医疗费等272795.57元，并按月支付王玉的生活护理费1211.23元，伤残津贴1635.17元依法予以改判，形成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中前郭县金龙糠醛化工有限公司不服[2015]前劳人仲案字第11号仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼，符合法律规定，并无不当。原审法院以重复诉讼为由驳回起诉不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2700号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 哈 靓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保108号
申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被申请人：刘军，男。
被申请人：潘爱花，女。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军、潘爱花159150元银行存款或查封、扣押其相应价值��财产，并已提供弘高融资租赁有限公司银行账户资金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即户名为：弘高融资租赁有限公司，账号为：950xxxxxxxx20，开户行为：广东南粤银行某某分行的账户的账上资金159150元；
二、冻结被申请人刘军、潘爱花银行存款159150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄俊杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执86号之一
申请执行人：肖光帮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨长彬，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人肖光帮与被执行人杨长彬民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初316号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人温某某，曾用名温某某，男性。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日9时许，被告人温某某在本市北京南路如家酒店科学院分店***号客房内，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某一部苹果6手机偷走。经物价鉴定，该部苹果6手机市场价值为3195元。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人温某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月4日9时许，被告人温某某在本市北京南路如家酒店科学院分店***号客房内，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某一部苹果6手机偷走。经物价鉴定，该部苹果6手机市场价值为3195元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、证据保全、发还清单、被告人温某某的身份证明；被害人马某某的报案材料及陈述；鉴定意见：乌价认字[2016]5258号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；辨认笔录，温某某、马某某的辨认笔录；视听资料：指认照片、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约3195元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3498号
申请执行人：黄朝蝗，男，1962年11月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市大足区精诚建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路227号附1号，组织机构代码70947798－1.
法定代表人：何顺利。
本院在申请执行人黄朝明与被执行人重庆市大足区精诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)渝0110民初2534号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区精诚建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝明于2017年11月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3498号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年四月二日
书记员 杨明宣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1502��之一
被执行人：陈长安,男,1967年11月10日出生,49岁,住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长安的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：吴红刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告吴红刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3226号
罪犯黄智辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年3月26日作出(2015)丽缙刑初字第83号刑事判决，以被告人黄智辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人黄智辉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年5月18日以(2015)浙丽刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄智辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄智辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智辉准予减刑二个月（刑期自2014年10月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5098号
罪犯廖成立，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人廖成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿223142.87元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）粤高法刑一终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月22日起。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字第1654号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年9月28日起至2031年9月27日止；广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖成立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，附带民事赔偿223142.87元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖成立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖成立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4714号
申请执行人：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：夏静，总经理。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人重庆原声广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)津法民初字第07037号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为96000元及迟延履行期间债务的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月20日，本院发出举证通知书将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司逾期未向本院提供。截至2017年3月28日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆原声广告传媒有限公司执行案款96000元及迟延履行期间债务的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4714号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6582号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3250号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉04**执280号
申请执行人姜艳平，住四平市梨树县。
申请执行人高文昊，住四平市梨树县。
被执行人高万成。
被执行人宋德丽。
本院在执行申请执行人姜艳平、高文昊与被执行人高万成、宋德丽继承纠纷执行一案中，经本院“四查”已将二被执行人工资予以冻结，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初182号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某某。2014年11月26日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人熊某某，湖南秉言律师事务所律师。
被告人李某。2013年4月10日因犯盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人黄某，湖南秉言律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)185号起诉书指控被告人郭某某、李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人熊某某、被告人李某及其指定辩护人黄某，手语翻译邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月9日11时30分许，被告人郭某某、李某窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学东方科技学院丰泽食堂三楼。由李某负责望风和转移赃物，郭某某先后从被害人王某某的口袋内扒得一台银色“苹果”6型手机（经鉴定价值人民币3302元），从被害人罗某某口袋内扒得一台白色“三星”NOTE3型手机（经鉴定价值人民币861元），并将“三星”手机交给李某藏匿。郭某某随后从被害人朱某某口袋内扒得一台一台银色“苹果”6型手机（经鉴定价值人民币3526元），其准备扒窃另一名女子的手机时被朱某某发现，并被抓获。公诉机关认为被告人郭某某、李某的行为构成盗窃罪，均系主犯、聋哑人，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某、李某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议。被告人郭某某、李某的辩护人均辩称，两名被告人均系聋哑人，认罪态度较好，赃物已全部退还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日11时30分许，被告人郭某某、李某窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学东方科技学院丰泽食堂三楼。由李某负责望风和转移赃物，郭某某先后从被害人王某某的口袋内扒得一台银色“苹果”6型手机（经鉴定价值人民币3302元），从被害人罗某某口袋内扒得一台白色“三星”NOTE3型手机（经鉴定价值人民币861元），并将“三星”手机交给李某藏匿。郭某某随后从被害人朱某某口袋内扒得一台一台银色“苹果”6型手机（经鉴定价值人民币3526元），其准备扒窃另一名女子的手机时被朱某某发现，郭某某交出扒窃的手机。被告人郭某某、李某准备逃跑时被抓获。公安民警赶到现场后扣押了盗窃的三台手机，并发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书、扣押、发还物品清单，证明：2015年12月9日11时30分许，被告人郭某某、李某在长沙市芙蓉区湖南农业大学东方科技学院丰泽食堂三楼扒窃学生手机时被当场发现并被抓获，盗窃的三台手机已发还给被害人。
2、被害人王某某、罗某某、朱某某的陈述，证明：三人系湖南农业大学学生；2015年12月9日11时30分许，三人在湖南农业大学东方科技学院丰泽食堂三楼就餐时手机被盗，朱某某现场发现小偷后将其抓获。
3、价格鉴定意见书、手机照片，证明：扒窃的三台手机价值人民币7689元。
4、长沙市天心区人民法院刑事判决书、甘肃省甘谷县人民法院刑事判决书、残疾人证，证明：郭某某、李某系聋哑人及两人的前科情况。
5、被告人郭某某、李某的户籍证明及现实表现材料，证明：郭某某、李某已达刑事责任年龄。
6、被告人郭某某、李某的供述、指认现场照片，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人郭某某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币7689元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某、李某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭某某、李某前次犯罪时不满十八周岁，不构成累犯。被告人郭某某、李某系聋哑人，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对两名被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民二初字第00042号
原告：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码76634443-x。
法定代表人代军，执行董事。
委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。组织机构代码59284364-1.
法定代表人：陆才，总经理。
委托代理人：张耀新，男，该公司茫崖分公司经理。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。
负责人：张耀新，经理。
原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司委托代理人刘泽民、谭哲，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司委托代理人张耀新、新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司负责人张耀新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司诉称：2013年4月15日，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司（以下简称茫崖分公司）委托原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司（以下简称福特隆公司）生产配套一台50钻机并签订了书面合同，货款总价5500000元。2013年5月9日，被告茫崖分公司在宝鸡提货时，因其资金不足，但是与原告福特隆公司签订了《青海50钻机余款处置协议》，对欠款1075000元作了明确规定。协议中，被告茫崖分公司承诺“3个月”期限内支付800000元欠款（为保证按期支付欠款，被告自愿将一辆丰田越野车抵押给原告，到期赎回），并承诺在“打完一口井”支付275000元欠款（质保金），共计1075000元。协议还约定，在被告茫崖分公司未能如期付款清息，并由被告茫崖分公司承担原告福特隆公司因主张本权利而产生的差旅费、律师费等费用。请求：1、由被告向原告支付欠款1075000元；2、由被告向原告支付逾期付款利息1363200元（逾期付款利息自2013年8月10日起计算至2015年2月底）；3、由被告支付原告因主张本权利而产生的差旅费、律师费等费用120000元，以上三项合计2558200元人民币；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司及其茫崖分公司辩称：1、原告说，其有独立制造设备的能力，但交付给我们的设备不是其独立制造的。2、所签合同是张耀新个人行为，不代表公司。3、第一次发货就发现有假，造成了张耀新的经济损失，原告答应赔偿但一直未赔。4、原告答应张耀新打一口井但一直未打成。
经审理查明：2013年4月15日，原告福特隆公司与被告茫崖分公司签订ZJ50/3150LB钻机生产配套合同。该合同约定，由原告向被告提供ZJ50/3150LB钻机一套、F-1300泥浆泵一台，总价款为550万，质量标准为产品执行技术协议所列标准，国家有强制性标准的，必须符合强制性标准。合同第12条约定，预付100万元预付款，本合同生效。出卖人完工，买受人留下质量保证金27.5万元，支付余款422.5万元，款到买受人装车提货。2013年5月9日，双方签订了质量保证金协议书，就质量保证金一事约定：双方确定质量保证金预留数额为275000元及质量保证期时间为甲方打完一口井，在质保金的承保范围第三项约定：乙方（原告）提供的产品质量问题造成甲方损失超过质保金的，质保金仅以最高限额予以赔偿全部责任。同日，双方又签订了青海50钻机余款处置协议，该协议约定了被告欠原告设备款为107500元（其中27500元见质量保证协议），除质保金外，余款在三个月付清，逾期期间按照欠款本息总额的日息0.3%加收甲方利息等。协议签订后，原告交付了涉案设备，被告支付原告货款442.5万元，尚欠货款107.5万元。
另查，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司设立的分公司，其在工商部门办理登记，领有营业执照。
本院认为，原告福特隆公司与被告茫崖分公司于2013年4月15日及2013年5月9日所签订的ZJ50/3150LB钻机生产配套合同、质量保证金协议以及青海50钻机余款处置协议真实、自愿，不违反法律规定，应为有效协议。原告交付了合同约定的产品，被告支付了部分货款，对尚欠的货款107.5万元应当予以支付，原告该诉讼请求成立，应予以支持。关于欠款利息，依照双方青海50钻机余款处置协议，该利息应从协议签订后的三个月后予以支付，即从2013年8月10日起计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方当事人在协议约定中的违约金过高，依照上述法律规定，应当予以减少。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应以人民银行同期同类贷款利率的双倍计付。关于原告起诉的损失，依照双方协议的约定，除原告的诉讼代理费12万元提交了证据，应予支持，其余均未提交证据，应予以驳回。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照该规定，涉案的民事责任应当由新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担。关于被告在辩称中提出的产品质量问题。由于涉案合同中质量是独立的诉，依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第四十四条，被告未提起反诉，本案不予审理，被告可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司货款107.5万元及利息（利息从2013年8月10日起以人民银行规定的同期同类贷款基准利率的双倍计至本判决给付之日）。
二、被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司赔偿原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司损失12万元。
三、驳回原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27266元，由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担2万元，原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司承担7266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第00629号
申请执行人：许从安，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：蔡奎，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00390号民事判决书，责令被执行人蔡奎履行法律文书所确定的义务，但被执行人蔡奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡奎或以其妻刘艳林（公民身份号码342622196803082248）名字在银行存款6006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘娜（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1148号之一
原告：刘小燕，女，汉族，住山东省平原县。
被告：祁传龙，男，汉族，住平原县。
被告：平原县中通快递公司
本院在审理原告刘小燕与被告祁传龙、平原县中通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭外和解并过付完毕，原告刘小燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁传龙、平原县中通快递公司的起诉。
本院认为，原告刘小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回对被告祁传龙、平原县中通快递公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费40元，共计65元由原告刘小燕负担。
审判员 赵建军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6880号
原告深圳市八方财务顾问有限公司。
法定代表人克贵影。
委托代理人黄明辉，该公司员工。
被告陈容华。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深���市八方财务顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市八方财务顾问有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年五月五日
书记员 李镇（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第135号
申请人：宁波三杰灯业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业西区。
法定代表人：孙飞能，该公司董事长。
申请人宁波三杰灯业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20393659的中国银行慈溪支行营业部银行承兑汇票（出票日期2011年4月14日、出票金额100000元、出票人宁波三杰灯业有限公司、收款人武宁县星兴灯业有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波三杰灯业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月十一日
代书记员 毛晓敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执603号
申请执行人朱铭松，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院执行的朱铭松申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执603号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7475号
罪犯温宙，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人温宙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温宙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温宙在本次考核期间（2014年1月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2014年5月至7月连续获得嘉奖，2014年9月至11月连续获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖，2015年8月至12月连续获得嘉奖，2016年2月至3月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2014年8月20日因违反学习纪律被扣1分；2016年1月10日因不按要求折叠内务被扣1分；2016年4月5日因无故开工迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温宙确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温宙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5381号
原告胡敖良。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告赵建强。
被告南京特种汽车制配厂有限公司，地址：南京市江宁区谷里街道兴谷路20号。组织机构代:13491052-8
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
本院在审理原告胡敖良被告赵建强、南京特种汽车制配厂有限公司、中国人民财产保险有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 道 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初333号
原告：刘建国，男，1962年9月27日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。
被告：张庆添，男，1957年10月26日出生，汉族，住址：福建省南靖县。
本院在审理原告刘建国诉被告张庆添追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建国于2017年1月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告刘建国向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年一月十六日
书记员 黄浩伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1333号之三
原告：晋江市富贵峰内衣辅料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡清淮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江浪琪服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯文礼，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市富贵峰内衣辅料有限公司与被告晋江浪琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告晋江市富贵峰内衣辅料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市富贵峰内衣辅料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市富贵峰内衣辅料有限公司撤诉。
案件受理费10174元，减半收取计5087元，由晋江市富贵峰内衣辅料有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施君怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3260号
上诉人（原审原告）：冯奇。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行，经营场所湖南省长沙市万家丽家居广场*楼。
经营者：黄志存，总经理。
委托代理人：莫利，系该公司员工。
上诉人冯奇因与被上诉人长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行（以下简称美莱装饰）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：美莱装饰系个体工商户，经营者为黄志存。2014年9月冯奇到美莱装饰从事吊顶安装业务，入职以来美莱装饰未与其签订劳动合同，也未为其购买社会保险。因美莱装饰在2014年12月给冯奇派单较多，2014年12月16日，美莱装饰的刘婷婷向冯奇转账3573.2元、2015年1月15日转账2367.5元、2月12日转账3332元、3月15日转账175元。2015年3、4月业务量不足，冯奇只领了100元钱开年红包后，回家休息。2015年5月13日，冯奇向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请劳动仲裁，市劳仲委逾期未受理，且于5月20日出具了书面说明，称不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。冯奇对此不服，特诉至原审法院，请求依法裁决。
原审法院另认定：美莱装饰内部的《安装等级及薪酬》规定：学徒300元/月，实习技工底薪600元/月、初级技工底薪700元/月、中级技工底薪800元/月。
原审法院认为：美莱装饰与冯奇于2014年9月开始存在用工关系。冯奇以按月领取工资、领取工作服并按照初级技工的标准结算劳务报酬等理由主张双方系劳动关系。美莱装饰以冯奇可以自主决定是否接单、无需参加公司例会以及装饰行业旺季外聘临时工作人员的行业惯例等理由主张双方系承揽关系。装饰装修行业中存在劳动关系、劳务关系、承揽关系、雇佣关系等多种用工形式。本案中如何确定冯奇与美莱装饰之间的用工形式，关键点在于双方是隶属关系还是平等的主体关系。冯奇2015年3月和4月两个月，自称口头请假回家休息，但未提交请假的相关材料，可以看出其与美莱装饰之间的用工形式较为松散，没有较为固定的管理关系，冯奇也可以自主决定是否接受美莱装饰安排的安装业务，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，美莱装饰的各项规章制度并没有完全适用于冯奇，应当认定冯奇与美莱装饰之间不存在劳动关系。故对冯奇要求美莱装饰支付经济补偿金和二倍工资的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回冯奇的全部诉讼请求。本案受理费10元，原审法院依法予以减免。
上诉人冯奇不服原审判决，上诉称：原审法院认定双方不存在劳动关系属认定事实不清。首先，冯奇的口头请假经过了负责人的同意，且因春季是装修淡季，装修人员偏多，美莱装饰优先老员工，导致冯奇等新员工无业务可做，被迫才主动请假回家休息。其次，短信询问是否接单是因为有时候当天的单不一定能完成，而工程安装又催的急才会如此询问，原审法院以此认定冯奇可以自主决定是否接受美莱装饰的安装业务是断章取义。再次，冯奇的工资由美莱装饰发放，什么时候发放、发放多少均由美莱装饰决定；冯奇受美莱装饰制定的《安装等级及薪酬》的约束；冯奇为美莱装饰提供劳动是连续性的。因此，冯奇与美莱装饰之间是劳动关系，而非承揽关系。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判美莱装饰向冯奇支付经济补偿金17752.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资21634.2元。本案一、二审诉讼费用由美莱装饰承担。
被上诉人美莱装饰答辩称：美莱装饰与冯奇之间不存在劳动关系。不管旺季淡季，美莱装饰都不会让员工回家休息，除非员工自己请假。冯奇不是美莱装饰的员工，不存在请假问题，有单做就做没单做就不做，做不做单均由冯奇自行决定，冯奇在一审提供的短信记录能够证明上述事实。同时，冯奇在一审提供的证据还证明其除了接美莱装饰的单还接别的公司的单。因此，原审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回冯奇的上诉，维持原判。
本院二审查明：冯奇主张其报酬适用美莱装饰的《安装等级及薪酬》的规定，按底薪、补贴、完成的任务量等进行计算，本院要求其以2014年11月的接单量进行计算，经冯奇当庭计算，按照美莱装饰的《安装等级及薪酬》的规定，无法得出冯奇2014年11月获得报酬3573.2元的结论。美莱装饰主张冯奇的报酬是按其完成的工作量以安装面积乘以单价进行结算，并提供了冯奇2014年9月-2015年2月期间冯奇每月完成的工作量及相应报酬的计算方式，与原审法院查明的冯奇每月获得的报酬数额相符。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：冯奇与美莱装饰之间是否存在劳动关系。
经审查，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动者与用人单位之间应具备人格上、经济上、组织上的从属性。本案中，冯奇与美莱装饰之间未签订书面劳动合同，美莱装饰也未给冯奇购买社会保险，冯奇与美莱装饰之间通过短信询问是否接单来安排相应任务，但从冯奇在一审提交的接单短信证据可以看出冯奇是否接受美莱装饰的工作安排可由其自行决定，且冯奇在接受美莱装饰安装任务的同时还接受其他主体的安排，冯奇在回家休息期间也未向美莱装饰主张过任何工资报酬。此外，通过本院二审查明的事实，冯奇所获得的报酬也不适用美莱装饰的《安装等级及薪酬》的相关规定，而是由美莱装饰按其完成的工作量进行结算，冯奇也未提交其他合法有效的证据证明其受美莱装饰的制度约束。从上述事实可知，冯奇与美莱装饰之间并无人格上、经济上及组织上的从属性，冯奇与美莱装饰之间均是因特定的安装项目而产生的劳务服务关系，并非劳动合同法律意义上的劳动关系，且冯奇在提供劳务期间，从未对其与美莱装饰之间的这种工作模式及报酬待遇提出异议，现冯奇上诉提出与美莱装饰之间存在劳动关系的理由不能成立，本院对此不予支持。故冯奇要求美莱装饰支付经济补偿金17752.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资21634.2元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人冯奇提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人冯奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 希
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄香英
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00436号
申���执行人:修正药业营销集团有限公司
被执行人:李文东
本院于2015年6月2日立案执行修正药业集团营销有限公司申请李文东委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00116号法院生效裁判，被执行人李文东应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款13289.0元，承担执行费90.0元。本院已执行13300.0元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执443号之一
申请执行人谭恩克，男。
特别授权委托代理人韦军。
被执行人韦茂军，男。
申请执行人谭恩克与被执行人韦茂军民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂12民终1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭恩克于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执443号。被执行人韦茂军应履行的义务为偿还权利人谭恩克借款250万元，交纳执行费27400元。
本院在执行过程中，于2017年6月1日作出（2017）桂1281执443号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人韦茂军的银行存款2527400元（实际扣划得款126000元）。被执行人韦茂军于2017年6月2日向本院提交双方当事人自行协商达成的《和解协议》，约定如下：一、韦茂军于2017年5月3日前偿还给谭恩克40万元，2017年10月31日前偿还给谭恩克60万元，2017年12月31日前偿还给谭恩克50万元。二、如果韦茂军按期偿还上述债务150万元，谭恩克放弃余下100万元的债权……四、韦茂勇对本协议约定的上述债务150万元承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的两年。协议签订当日，韦茂军按照和解协议约定即向谭恩克支付40万元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。本案执行费27400元应从扣划韦茂军的存款中予以扣除，剩余案款98600元应退付给韦茂军。被执行人韦茂军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。执行中冻结被执行人韦茂军名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦茂军名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2017）桂1281执443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 罗心力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执748号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人贾冬岩，男，1988年2月26日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人贾冬岩罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第450号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人贾冬岩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执310号
郭某某：
你（或你单位）与席某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）延民小字第41号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初62-3号
原告：郭树明，男，汉族，1966年10月23日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：王春生，男，汉族，1957年10月13日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：孔凡斌，男，汉族，1957年7月1日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1967年10月1日出生，现某公司股东，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：罗剑东，男，俄罗斯族，1959年11月24日出生，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：呼伦贝尔市信合投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：季淑红，职务：经理。
原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）内0785民初62号民事裁定书，对根河蓝莓饮品有限公司的不动产，面积6070.19平方米，予以查封。2017年4月12日原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司达成和解协议，协议解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司达成和解协议并解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对根河蓝莓饮品有限公司不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3598号
原告：李帅，男，1987年6月14日出生，住蒙城县。
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，住蒙城县。
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，住蒙城县。
二被告委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县秋水路17号，统一社会信用代码91341622583002103Q（1-1）。
法定代表人：席魁魁，该公司执行董事兼总经理。
原告李帅与被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告席连雷、李桂华共同的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利息按三分，从2015年3月1日至还清为止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告鑫旺公司经营对外租赁钢管生意，被告席连雷系该公司业务主办，因需要资金周转，先后于2015年4月16日向原告借款10万元、2015年9月1日借款20万元，并有被告席连雷分别给原告出具的借条，并加盖该公司公章，被告席连雷均在借条上签名，两笔借款均约定了利息。被告席连雷、李桂华系夫妻关系，有义务共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告席连雷辩称：1.据被答辩人李帅诉称，案涉借款是被告鑫旺公司的公司借款，可见被答辩人承认答辩人在借条上签名只是职务行为。因此该借款不应当由答辩人席连雷偿还，更不可能属于答辩人席连雷与李桂华的夫妻共同债务。被答辩人把答辩人与李桂华列为被告，没有任何法律依据，显然属于错列诉讼主体，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2.答辩人书写借条的时间并不是实际借款时间，据答辩人所知，被答辩人曾预先扣除了利息，借条上所记载的借款金额不是实际借款金额。被答辩人李帅的诉请基本事实不清，应当驳回其关于“偿还借款本金”的诉讼请求。3.被答辩人要求支付利息自2015年3月1日起无任何依据，有借条不符，月利息三分不符合法律规定。
被告李桂华辩称：1.答辩人既不是本案借款人，也不是被告鑫旺公司员工，与本案借款没有任何关系。2.据被答辩人李帅诉称，案涉借款是鑫旺公司的公司借款，因此其起诉被告席连雷偿还，也是错误的，更不可能属于答辩人与席连雷的夫妻共同债务。综上，被答辩人起诉答辩人，属于错列被告，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告鑫旺公司未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告席连雷向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到李帅现金拾万元，利息3分，一年以结。2015年9月1日，席连雷又向李帅借款20万元，并出具借条，载明：今借到李帅现金贰拾万元，利息3分。上述二张借条上“借款人席连雷”处均加盖蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司财务专用章。后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
另查明：席连雷与李桂华系夫妻关系，与鑫旺公司法定代表人席魁魁系父子关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席连雷出具借条共向原告李帅借款30万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。借条上“借款人席连雷”处加盖鑫旺公司财务专用章，鑫旺公司应当共同承担还款责任。席连雷与李桂华系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李桂华应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息3分，按通常理解应为月息，违反相关规定，应当自借款之日起按照年利率24%计息。原告要求被告从2015年3月1日起付息，没有证据证明，不予支持。席连雷在借条上“借款人”处签名，应当认定其为借款人，依法负有还款义务，故对其辩称在借条上签名只是职务行为，对其和李桂华共同辩称不应当由席连雷偿还，不属于夫妻共同债务，不予采信。席连雷辩称原告预先扣除了利息，借条上所记载的借款金额不是实际借款金额，没有提供证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李帅借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，其中10万元自2015年4月16日起，其中20万元自2015年9月1日起，均至还清款之日止）。
驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 葛子胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1139号
原告余彬，女，1977年11月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王书德，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。
被告吕孝兰，女，成年，汉族，住南阳市宛城区，系王书德之妻。
本院在审理原告余彬诉被告王书德、吕孝兰侵权纠纷一案中，原告余彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余彬负担。
审判员 周 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 王兆南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7299号
罪犯肖锋，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年3月19日作出(2013)穗从法少刑初字第13号刑事判决，以被告人肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锋在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6400号之一
原告：邵正中。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：孙西丽。
被告：李云芬。
被告：陈兴友。
被告：孙卫刚。
被告：陈列文。
原告邵正中与被告孙西丽、李云芬、陈兴友、孙卫刚、陈列文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵正中撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告邵正中负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林仁萧
苏州市相城区人民法院
民事判���书
(2017)苏0507民初150号
原告：孙成华，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：苏州市木易船舶设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨祖良，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告孙成华诉被告苏州市木易船舶设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告孙成华及其委托诉讼代理人殷秋宝，被告苏州市木易船舶设备有限公司的委托诉讼代理人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华向本院提出诉讼请求：一、请求���法判令原告和被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月26日成为被告处员工，从事格栅打磨工作。在职期间，被告未为原告缴纳社保。2016年8月2日，原告在被告处上班时不慎被格栅砸伤右脚，但此后被告仍强制原告按时上班，不准请假休养。2016年12月5日，原告至医院复查，医院开具休息一周的病假条。次日，原告至被告处索要原始病历并要求休假时遭被告拒绝。因双方此后就赔偿一直未能协商一致，2016年12月26日，原告至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理通知书。因原告不服该决定，故诉至法院。
被告苏州市木易船舶设备有限公司辩称，原告已经达到法定退休年龄，故原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院查明：2015年2月26日，原告至��告处上班，从事打磨格栅的工作。后原告受伤，双方因赔偿产生纠纷。2016年12月26日，原告至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委作出相劳人仲不字（2017）007号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉讼来院。
另查明，2016年1月29日、2016年3月2日、2016年3月14日、2016年3月30日、2016年4月29日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月2日、2016年9月30日，被告分别向原告账户内转款10525元、2901元、515.09元、2030元、4433元、3625元、4060元、4060元、2637元。
再查明，2017年1月11日，河南省固始县徐集乡人力资源社会保障局出具《证明》一份，载明：“兹证明徐集乡郭洼村新河村民组孙成华，男，汉族，身份证号：，本人2017年以前从未领取过养老保险。情况属实。特此证明。”2017年3月1日，苏州市社会保险基金管理中心社会化管理服务科出具《证明》一张，载明：“经核查孙成华，身份证号：。在苏州市未享受基本养老待遇。”
以上事实有原告举证的身份信息、不予受理通知书、银行流水明细、证明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将在被告处工作及受伤的情况陈述为：原告于2015年2月26日至被告处工作，双方签订了书面的劳动合同，但原告在合同上签字时合同上均为空白；2015年原告工资为固定4000元/月，2016年开始按照天数计算工资，约定为155元/天，实际发放的时候扣押10元/天（被告称该款项留待年底视表现决定是否发放）。2016年8月2日上午9时左右，原告在将地上的格栅搬至桌上翻面时，因格栅掉落砸伤右脚，后由被告处人员开车送至医院治疗，就诊材料均被被告��走。被告认可原告就入职时间、工作岗位的陈述，亦认可双方签订了书面劳动合同，并认为合同系双方协商后签订。但就原告在被告处的工资情况、2016年8月2日原告的受伤情况，被告未在限定期限内核实并向本院进行陈述；对于双方所签订的书面劳动合同，被告亦未在限定期限内向本院进行提交。
本院认为，原告自2015年2月26日至被告处，在被告处从事打磨格栅的工作，属于被告主营业务范围；被告在每个月的固定时间段通过银行以固定的代发工资账户向被告的账户内发放工资；被告还同时认可双方曾签有书面劳动合同。另虽原告在入职被告处时已达到法定退休年龄，但根据原告户籍所在地及本市社保部门开具的证明，原告在其户籍地及本市均未享受任何养老保险待遇，故综合上述情形，本院认定原、被告双方自用工之日，即2015年2月26日起存在劳动关系��据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙成华与被告苏州市木易船舶设备有限公司于2015年2月26日起存在劳动关系。
本案案件受理费为人民币5元，由被告苏州市木易船舶设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐宽正
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更964号
罪犯廖信勇，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)赣中刑初字第40号刑事判决，以被告人廖信勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年8月26日经本院以(2008)赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第876号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第73号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2018年1月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯廖信勇原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，实际服刑过短，本次不应该再减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖信勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1920号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：杨丹，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
中国民生银行股份有限公司天津分行与谢书亮、杨丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丹银行存款1149379.39元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丹银行存款1149379.39元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1052号
原告：陈宋星，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：吾福男，朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈宋星诉被告沈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并适用简易诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈宋星及其委托诉讼代理人朱彩娟，被告沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宋星向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费10600元、拖车费300元，合计人民币10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日晚8点左右，被告经营的位于苏州市相城区××和××室的搜尚服装店（无营业执照）门口的广告招牌掉下来，将停在路边的原告所有的苏Ｅ×××××广本轿车砸坏，造成车辆左前侧多处损坏。事发后，被告雇佣的店员电话报警。原告的车辆经维修，共花费维修费人民币10600元、拖车费300元，合计人民币10900元。接警的元和派出所警员多次电话联系被告，希望双方就车辆损坏产生的费用进行协商，均因被告拒绝调解而无果。综上，原告只得依法起诉至法院。
被告沈杰辩称，首先，原告车辆不停在自己店门口，而停放在被告店门口，该位置是不允许停车的，原告的行为属于违章停车；其次，事发当天，天气恶劣，刮大风，此是被告无法预料的，故应减轻被告的责任，结合以上各种因素，被告认为对原告的损失仅需承担20%的赔偿责任；最后，对于原告的具体损失的金额：事发当晚，被告在外地，无法至现场，次日一早，被告与汽修公司定损人员至现场与原告一起勘察现场，经汽修公司人员现场勘察原告汽车受损情况后，预计维修费在4500元左右，告知原告后，原告告知其已经联系过4S店，4S店告知的维修费在5500元左右，后双方口头约定由原告自行至4S店修理，被告要求原告至4S店维修之前先电话通知被告以告知维修费用的实情，但原告却在修理完毕后才电话通知被告，现维修金额远远超过预估的费用，该维修金额不符合事实；另对于原告车辆左前大灯，被告与原告协商在没有破损仅有表面擦伤的情况下，无需更换，仅需抛光去除擦伤痕即可，原告也同意，但原告却更换了左前大灯。被告对原告车辆维修的范围及修理的价格存在异议，原告在车辆未经保险公司定损、未通知被告至现场确认的情况下，私自超范围的维修，扩大了损失，该部分损失不应由被告承担。
经审理查明，2017年2月16日20时左右，停放在苏州市相城区元和街道蠡明街6幢101室门口的原告陈宋星所有的车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车被搜尚服装店门口坠落的广告牌砸坏，造成该车左前侧多处损坏。现因原告与搜尚服装店的经营者即被告沈杰就上述车辆损坏的赔偿事宜协商不成，原告遂起诉至本院。
另查，原告因本次车辆损坏产生的维修费为10600元、施救费300元，合计10900元。
以上事实由当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、行驶证、元和派出所情况说明、维修费发票、施救费发票、车辆维修车历卡、定损单、原告提供的车辆损坏照片及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，被告沈杰为反驳原告的主张，向本院提供照片打印件3张，证明原告的车辆停在被告的店门口，照片中白色瓷砖一边属于原告店铺，棕色瓷砖一边属于被告店铺，另该道路两旁没有停车线。
经质证，原告对此照片的真实性无异议，此处确实没有停车位，但大家均是这样随便停放的。被告对原、被告双方各自店铺位置的描述的是准确的。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人财产损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈杰作为搜尚服装店的经营者，其对该店的广告牌应尽到日常的管理及维护的义务，现被告陈述事发当晚天气恶劣（刮大风），但对此无证据提供，被告亦无其他证据证明其对广告牌掉落砸坏原告车辆的结果无过错，故本院认定被告沈杰应对原告陈宋星因本次车辆损坏所产生的损失承担赔偿责任。关于原告陈宋星在本案中的具体损失，其提供了维修费发票（金额10600元）及施救费发票（金额300元），此皆为车辆损坏所产生的必要且合理的费用，故本院认定本案原告损失为维修费10600元、施救费300元，合计10900元。被告沈杰虽抗辩原告陈宋星存在过度维修的行为，扩大的损失不应由被告承担，但原告的车辆损失已经保险公司定损，并提供了正规的维修发票，现被告对过度维修未能提供相应依据，亦对此不申请司法鉴定，故本院对被告上述之辩解不予采纳。关于双方的责任比例，本院认为，双方店铺门前均无划定的停车位，原告车辆的停放属于违章停车的行为，其所称的大家均系如此停放并不能作为其上述停车行为正当性的理由，且原告停车时还占用了被告店铺门前的位置，此本就增加了其车辆受损的危险程度，故本案原告对其损失应自行承担部分的责任，对此，本院酌情认定原告应自负35%的损失，即被告沈杰需赔偿原告陈宋星车辆维修费及施救费的65%即7085元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宋星车辆维修费及施救费合计人民币7085元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币36元，由原告陈宋星负担13元，被告沈杰负担23元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3795号
罪犯吴键洪，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2010年5月24日作出(2010)佛刑初字第39号刑事判决，以被告人吴键洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴键洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴键洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴键洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴键洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴键洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰