江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8630号
原告：王美英，女，1964年1月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：冯海芬，女，1960年7月3日生，汉族，住江阴市。
被告：刘和民，男，1957年10月31日生，汉族，住江阴市。
原告王美英诉被告冯海芬、刘和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人沈澄，被告冯海芬、刘和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：判令冯海芬、刘和民共同归还借款110000元及利息（自2015年8月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，王美英变更利息诉讼请求为自起诉之日即2017年6月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年11月8日，冯海芬向王美英借款90000元，约定2015年8月28日归还；2014年11月11日，冯海芬向王美英借款10000元，约定2015年2月11日归还；2015年2月28日，冯海芬向王美英借款10000元，约定2015年8月28日归还。上述借款到期后，冯海芬拒绝履行还款义务，至今分文未还。本案借款发生在冯海芬与刘和民夫妻关系存续期间，应由冯海芬与刘和民共同偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告冯海芬辩称，王美英提供的这几张借条都是以前出具的，已经作废，当时王美英说她自己撕掉了，借条上时间也不是冯海芬所写，是王美英自己涂改的，可以鉴定。王美英的钱也不是借给冯海芬而是借给李艳琴的，李艳琴另外出具给王美英借条，现在王美英不肯拿出来。2014年11月11日借条经手人是冯海芬、借款人是李艳琴，2015年2月28日借条上“两分息”和“一年半”都是王美英添加上去的，40000元的借条借款时间是2015年7月28日，王美英划掉后写成了2014年。
被告刘和民辩称，2014年11月11日借条借款人是李艳琴、经手人是冯海芬，已经过了诉讼时效；40000元借条借款人是冯海芬，借款日期为2015年7月28日，下面添加了2014年11月28日，到期日2015年8月28日；40000元借条和50000元借条的日期都涂改后，改成到期日2015年8月28日，涂改后的日期与涂改前的日期相差一年，而且是同一天两张借条，都不是冯海芬的笔迹。刘和民和冯海芬在2015年7月10日离婚，借款和刘和民没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，冯海芬向王美英借款10000元并出具借条1份，载明：今借到王美英人民币50000元正。审理中，王美英提供的借条上日期被划掉并在下方另写“2014年11月28日-2015年8月28日”。双方均主张该涂改为对方所为。
2014年11月11日，冯海芬向王美英借款10000元并出具借条1份，载明：今借到王美英人民币10000元正。借款人：李艳琴。经手人：冯海芬。2014年11月11日。借条下方另注明：借款三个月，到期归还日期2015年2月11日。审理中，冯海芬、刘和民主张该笔借款已经超过诉讼时效。
2015年2月28日，冯海芬向王美英借款10000元并出具借条1份，载明：今借到王美英人民币10000元正，借期六个月。
2015年7月28日，冯海芬向王美英借款40000元并出具借条1份，载明：今借到王美英人民币40000元正。审理中，王美英提供的借条上日期被划掉并在下方另写“2014年11月28日-2015年8月28日”。双方均主张该涂改为对方所为。
2015年10月24日，冯海芬向王美英银行卡转账10000元。2015年10月29日，冯海芬向王美英银行卡转账47500元。冯海芬主张系归还本案所涉借款，王美英则主张系归还双方之前借款，但未提供依据。
另查明，冯海芬、刘和民于1984年3月30日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。
审理中，王美英表示不再依据2014年1月28日、2015年7月28日借条上涂改后的日期主张权利并据此变更利息起算时间。
以上事实，有借条、汇款凭证、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王美英与冯海芬之间的借贷关系合法有效。冯海芬向王美英借款110000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。冯海芬主张借款系王美英出借给李艳琴，与其出具的借条不符，其亦未提供其他证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。
冯海芬提供的银行转账凭证可以证明其已经归还借款57500元，王美英对收到款项并无异议，但其主张系归还之前借款未提供证据，本院不予采信，依法认定冯海芬已归还借款57500元。因双方未明确具体归还哪一笔借款，且冯海芬的还款不足以清偿全部债务，故其还款应当优先冲抵已到期的债务。本案中，2014年11月11日借款10000元到期日为2015年2月28日，系所有借款中最先到期，故冯海芬的还款应当优先冲抵该笔借款，亦即该笔借款已经归还，故本院对冯海芬、刘和民主张该笔借款已经超过诉讼时效的辩解理由不予采信。借款应当归还，冯海芬向王美英借款110000元，已归还57500元，尚应归还52500元。王美英同时主张按年利率6%自起诉之日即2017年6月29日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案冯海芬尚应归还借款中，40000元系发生在冯海芬和刘和民离婚之后，不属于夫妻共同债务，尚余12500元借款发生在冯海芬和刘和民夫妻关系存续期间，刘和民也未提供证据证明该债务系冯海芬的个人债务或证明其与冯海芬之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王美英对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定该借款系冯海芬与刘和民的夫妻共同债务，刘和民应负共同偿还之责。
综上，本院对王美英的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯海芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王美英借款52500元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、刘和民对上述冯海芬应归还款项中的12500元及相应利息承担共同还款责任。
三、驳回王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元（王美英已预交），由王美英负担1213元，冯海芬、刘和民负担1107元。冯海芬、刘和民应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。