江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00566号
原告卢荣根。
委托代理人王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告朱召君。
被告金海燕。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原告卢荣根与被告朱召君、金海燕、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢荣根的委托代理人王森、被告金海燕及其委托代理人罗昆建、被告保险公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼。被告朱召君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢荣根诉称：2013年4月2日，被告朱召君驾驶苏N×××××小型普通客车沿八都长家湾村道北侧道路由东往西行驶至长家湾村三官塘桥处，遇原告卢荣根遇原告卢荣根驾驶电瓶三轮车沿长家湾村道北侧道路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告卢荣根受伤、两车受损的交通事故。该事故于2013年5月15日经交警大队出具的交通事故认定书认定，卢荣根与朱召君负事故的同等责任。该事故造成原告全身多处受伤，并已花费大量医疗费用。经查，被告朱召君所驾驶的肇事车辆苏N×××××小型普通客车系被告金海燕所有，并已在保险公司分别投保了交强险和商业险。原告的伤情经鉴定机构鉴定，已构成一个九级、三个十级伤残。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告朱召君、金海燕连带赔偿原告各项费用合计182576.61元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任（其中，精神损害抚慰金应当在交强险中优先予以赔付）；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告朱召君未作答辩。
被告金海燕辩称：对交通事故的认定和责任比例没有异议。原告诉讼请求标准过高，且我方在保险公司投有交强险和商业险，原告方所受损失均应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及认定没有异议，但是原告的诉求数额不符合赔偿要求。同时，根据交警部门的责任认定，发生交通事故的肇事车辆存在制动不合格的原因因素，根据保险合同约定及规定，赔偿数额的一部分应由其他被告承担。原告的赔偿主张应按照交通事故责任认定的大小进行赔偿，原告也应承担相应的事故责任。
经审理查明：2013年4月2日16时55分左右，被告朱召君驾驶苏N×××××小型普通客车，沿八都长家湾村道北侧道路由东往西行驶至长家湾村三官塘桥处，遇原告卢荣根驾驶电瓶三轮车沿长家湾村道北侧道路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告卢荣根受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱召君与卢荣根负事故的同等责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告卢荣根于2013年4月2日因道路交通事故致小肠部分切除术后，属IX（九）级伤残；颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属X（十）级伤残；寰椎撕脱骨折、左侧寰椎横韧带损伤、上颈椎不稳、创伤性颈椎间盘突出症并颈髓损伤，经保守治疗后，遗存颈部活动度丧失10%以上，属X（十）级伤残；左侧第4-7肋骨骨折及右侧第5、6肋骨骨折（共6根），属X（十）级伤残。原告的误工期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为3个月，按每天壹人计算；营养期限拟为3个月。
另查明：苏N×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：被告朱召君、金海燕系夫妻关系。双方当事人一致确认，超出保险范围外的责任由被告朱召君、金海燕共同承担责任。
又查明：中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第十条约定：“被保险人及其驾驶人应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格；保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态……被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除本保险合同。”在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单的投保须知项下载明：投保人已经仔细阅读并充分理解了保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如有疑问，可进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。投保须知的投保人处以及投保单、保险条款的骑缝处有“金海燕”签字。
审理中，双方当事人一致确认，被告朱召君、金海燕垫付了原告医药费共计10000元，由于原告在本案中并未主张医药费，且被告金海燕亦同意在原告的医药费部分一起处理，因此被告朱召君、金海燕垫付的10000元在本案中不予处理。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：住院伙食补助费4150元、营养费4500元，小计8650元；护理费7200元、误工费11760元、残疾赔偿金171490.30元、精神损害抚慰金5750元、交通费500元，小计196700.30元；另，鉴定费5100元，以上合计210450.30元。
本院认为：公民的健康、生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因为肇事车辆苏N×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计118650元。
超出交强险限额的原告损失91800.30元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。由于本次事故被告朱召君与原告卢荣根负事故的同等责任，因此，被告朱召君应承担原告超出交强险部分损失的60%，即55080.18元。
因苏N×××××小型普通客车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），同时投保了不计免赔险。被告保险公司抗辩，根据交警部门的责任认定，发生交通事故的肇事车辆存在制动不合格的原因因素，根据保险合同约定及规定，应扣掉保险费用的10%，由其余被告承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，免责条款在商业三责险条款中采用以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的，例如使用加黑、加粗印制，即是尽到了“提示义务”；保险人向投保人在其投保时就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明，即是尽到了“明确说明义务”。现根据被告保险公司提交的投保单和保险条款，相应的免责条款并未采用以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，因此并无证据证明保险公司在承保时已就免责条款等事项向投保人履行了提示义务，故对于被告保险公司的上述抗辩，本院不予采纳。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计55080.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险范围内赔偿原告卢荣根各项损失共计173730.18元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
二、驳回原告卢荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告卢荣根负担329元，由被告朱召君、金海燕负担634元。被告朱召君、金海燕负担之数，由其于本判决生效后十五日内给付原告卢荣根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴霞