四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇定水路二街30号。
法定代表人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。
被告：筠连县众盛贸易有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51、53号。
法定代表人：范祖俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇清泉村。
法定代表人：应绍强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇石岗村。
法定代表人：邓文明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇前进村。
法定代表人：李朝银，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇政兴村。
法定代表人：李朝银，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县塘坝乡幸福村一组。
法定代表人：应绍强，执行董事。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：范祖俊，男，1978年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李仲夏，云南辞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任振杰，云南辞宏律师事务所律师。
被告：应绍强，男，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：李朝良，男，1975年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：李朝绘，女，1977年10月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行（以下简称农行筠连县支行）与被告筠连县众盛贸易有限责任公司（以下简称众盛贸易）、四川沙淇实业有限公司（以下简称沙淇实业）、筠连县汪家沟煤业有限责任公司（以下简称汪家沟煤业）、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司（以下简称利兰煤业）、筠连县水洋煤业有限责任公司（以下简称水洋煤业）、筠连县夏泉煤业有限责任公司（以下简称夏泉煤业）、筠连县兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺煤业）、范祖俊、应绍强、李朝良、李朝绘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行筠连县支行诉讼代理人姜小娟，被告众盛贸易、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、应绍强、李朝良、李朝绘委托诉讼代理人陶涛，被告沙淇实业诉讼代理人王鹏，被告范祖俊诉讼代理人李仲夏、任振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令众盛贸易向农行筠连县支行偿还贷款本金3978万元及利息322.75万元（利息暂计算至2017年3月13日，最终利息以众盛贸易实际偿还本金完毕之日止产生的金额为准）；2.请求判令沙淇实业对众盛贸易尚欠的本金948万元及利息62.84万元（利息暂计算至2017年3月13日，最终利息以众盛贸易实际偿还本金完毕之日止产生的金额为准）承担连带清偿责任；3.请求判令水洋煤业对众盛贸易尚欠的贷款本金2178万元及利息158.96万元（利息暂计算至2017年3月13日，最终利息以众盛贸易实际偿还本金完毕之日止产生的金额为准）承担连带清偿责任；4.请求判令夏泉煤业、汪家沟煤业、兴旺煤业、利兰煤业对众盛贸易尚欠的贷款本金1630万元及利息123.38万元（利息暂计算至2017年3月13日，最终利息以众盛贸易实际偿还本金完毕之日止产生的金额为准）承担连带清偿责任；5.请求判令范祖俊、李朝良对众盛贸易尚欠的贷款本金3978万及利息322.75万元（利息暂计算至2017年3月13日，最终利息以众盛贸易实际偿还本金完毕之日止产生的金额为准）承担连带清偿责任；6.请求判令农行筠连县支行对汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业用于抵押的机器设备的拍卖、变卖所得价款在1672.8万元范围内享有优先受偿权；7.请求判令确认农行筠连县支行对应绍强、李朝绘所有的筠连镇筠州中路99号、筠连镇筠州中路71、筠连镇新华街J段新桥商贸小区、筠连县筠连镇西河滨道、筠连县筠连镇定水二街2号的九套房产拍卖、变卖所得价款在2430万元范围内享有优先受偿权；8.请求判令确认农行筠连县支行对应绍强所有的位于筠连县筠连镇星星村二组、土地证号为筠国用（2010）第1105号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款在18**万元范围内享有优先受偿权；9.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日至2015年12月3日期间，农行筠连县支行与众盛贸易签订两份《国内保理合同（有追索权）》，向众盛贸易公司发放融资贷款550万元和400万元，受让对四川华电珙县发电有限公司的应收账款615.717629万元和465.132164万元。《国内保理合同（有追索权）》签订后，农行筠连县支行向众盛贸易发放融资款共计950万元。应收账款到期后，众盛贸易仅于2016年12月30日归还借款本金2万元。2015年5月8日至2015年12月3日期间，众盛贸易与农行筠连县支行签订三份《流动资金借款合同》，向农行筠连县支行申请贷款3030万元，贷款期限均为一年。合同签订后，农行筠连县支行向众盛贸易发放贷款共计3030万元，履行了出借义务。2015年7月9日，沙淇实业、水洋煤业、范祖俊、李朝良与农行筠连县支行分别签订了四份《保证合同》，约定为众盛贸易借款本金550万元及利息、罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证担保。2015年12月2日，沙淇实业、水洋煤业与农行筠连县支行分别签订了《保证合同》，约定为众盛贸易借款本金400万元以及利息、罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证担保。2015年12月3日，夏泉煤业、汪家沟煤业、利兰煤业、兴旺煤业与农行筠连县支行分别签订四份《保证合同》，约定为众盛贸易借款本金400万元及利息、罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证担保。2015年12月1日，夏泉煤业、兴旺煤业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、范祖俊、李朝良与农行筠连县支行分别签订了四份《保证担保合同》，约定分别为众盛贸易借款本金1230万元及利息、罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证担保。2014年5月9日，范祖俊、李朝良与农行筠连县支行签订《最高额保证合同》，约定为众盛贸易在2014年5月9日至2017年5月8日期间与债务人办理的各类业务所形成的最高额担保债权（最高额为2430万元）提供连带责任保证担保。2015年12月1日，汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业与农行筠连县支行签订《最高额保证合同》，约定以其分别所有的机器设备为众盛贸易在2015年12月1日至2016年12月31日期间与债务人办理的各类业务所形成的最高额担保债权（最高额为1672.8万元）提供抵押担保，并办理抵押登记，农行筠连县支行取得筠工商抵（2015）005《动产抵押登记书》。2014年5月9日，应绍强、李朝绘与农行筠连县支行签订《最高额抵押合同》，约定以应绍强所有的九套房产为众盛贸易在2014年5月9日至2017年5月8日期间与债务人办理的各类业务所形成的最高额担保（最高额为2430万元）提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月9日，应绍强以其所有的位于筠连县筠连镇星星村二组，土地证号为筠国用（2010）第1105号的国有土地使用权为众盛贸易在2014年5月9日至2017年5月8日期间与债务人办理的各类业务所形成的最高额担保债权（最高额为18**万元）提供抵押担保，并办理抵押登记，农行筠连县支行取得筠国用他项（2014）第16号《国有土地他项权利证书》。现众盛贸易在农行筠连县支行的贷款均已到期，众盛贸易在2016年12月30日偿还农行筠连县支行贷款2万元，至今未履行完偿还义务，沙淇实业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、范祖俊、应绍强、李朝良、李朝绘也未履行相应的担保责任。
被告众盛贸易、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、应绍强、李朝良、李朝绘共同辩称，贷款3978万元及担保情况无异议，但是由于金融危机，被告不是故意违约，复利和罚息也不应当由被告承担。
被告沙淇实业辩称，被告不是不愿意承担担保责任，是因为其他银行抽贷，导致企业经营困难，无力承担责任。还款数额上，借款人和担保人都只应当承担借款本金和正常利息，复利和罚息不应当承担。
被告范祖俊辩称，同意其他被告的答辩意见外，补充意见：对原告提供的6847-1、6506-1这两份合同没有被告的签字及捺印，不应当承担相应的担保责任；尾号为4565-1的最高额保证合同已经就2014年5月9日到2017年5月8日期间的借款金额进行了最高额保证，因此范祖俊签署的其他保证合同的金额不应再叠加计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于范祖俊授权张为振处理与农行筠连县支行贷款融资事宜授权委托书的真实性：该授权委托书形式合法，内容完整，有授权人及受托人的签名，本院依法予以采信。2.范祖俊认为编号为51010120150006506-1、51010120150006487-1的两份保证担保合同，没有范祖俊本人的签名及捺印，范祖俊不应当承担相应的担保责任：本院在审查编号为51010120150006506-1、51010120150006487-1的两份保证担保合同时，合同上印有范祖俊的带唯一编码的个人私章，范祖俊辩称没有签章予以确认，但却没有申请对该印章形成时间及真实性进行鉴定，视为被告范祖俊对该签章予以认可，故该两份担保金额为1230万元的担保合同应由签章确认的李朝良及范祖俊承担连带担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告众盛贸易通过与农行筠连县支行签订两份《国内保理合同（有追索权）》及三份《流动资金借款合同》共向农行筠连县支行借款3980万元。被告众盛贸易的五次借款中：1.2015年7月9日产生的借款550万元，该笔贷款已经由众盛贸易还款2万元，剩余548万元未偿还。该笔借款有沙淇实业、水洋煤业、范祖俊、李朝良承担连带担保责任。2.2015年12月2日产生的借款400万元，有沙淇实业、水洋煤业、夏泉煤业、汪家沟煤业、利兰煤业、兴旺煤业承担连带担保责任。3.分别于2015年5月8日、2015年12月1日、2015年12月2日产生的借款1800万元、410万元、820万元，共计3030万元。其中1800万元及410万元的两笔借款，由范祖俊、李朝良提供的最高额为2430万元的担保债权承担连带担保责任；应绍强、李朝绘以位于筠连县筠连镇的九套房产提供最高额为2430万元的抵押担保承担连带担保责任。其中410万元及820万元的两笔借款1230万元，由夏泉煤业、兴旺煤业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、李朝良、范祖俊承担连带担保责任。另，汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业以其所有的机器设备为众盛贸易在2015年12月1日至2016年12月31日期间的债务提供最高额为1672.8万元的最高额担保债权提供连带担保；应绍强以其所有的位于筠连县筠连镇星星村二组的土地证号为筠国用（2010）第1105号的国有土地使用权为众盛贸易在2014年5月9日至2017年5月8日期间与债务人办理的各类业务所形成的最高额担保债权（最高额为18**万元）提供连带担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，众盛贸易公司与农行筠连县支行签订《国内保理合同（有追索权）》及《流动资金借款合同》共计向农行筠连县支行借款3980万元，众盛贸易在借款到期后，于2016年12月30日偿还2万元，剩余借款金额为3978万元，现借款到期，农行筠连县支行要求众盛贸易偿还借款，本院予以支持。案件审理过程中，农行筠连县支行要求被告按照合同约定承担借款本金3978万元的资金利息，被告无异议，本院予以确认。关于农行筠连县支行要求被告承担资金损失形成的复利及罚息，本院认为本案中农行筠连县支行因众盛贸易逾期没有偿还借款，造成的是一种资金损失，若按照农行筠连县支行要求计算复利及罚息，会加重被告在合同中承担的责任，也违反合同公平原则，故本院对农行筠连县支行关于利息计算中的罚息及复利部分不予支持，对于按照银行利率计算的利息部分，本院予以支持。在借款合同成立后，被告沙淇实业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、范祖俊、应绍强、李朝良、李朝绘分别为被告众盛贸易向农行筠连县支行的借款提供了不同的连带担保、抵押担保，被告沙淇实业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、范祖俊、应绍强、李朝良、李朝绘分别对其应承担的连带担保责任无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，本案中，被告汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业分别用其机器设备拍卖、变卖所得价款中的1672.8万元范围内为被告众盛贸易对农行筠连县支行的借款进行抵押担保；被告应绍强、李朝绘用其所有的九套房产拍卖、变卖所得价款中的2430万元范围内为被告众盛贸易对农行筠连县支行的借款进行抵押担保；被告应绍强用其所有的位于筠连县筠连镇星星村二组的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款在1800万元范围内为被告众盛贸易对农行筠连县支行的借款进行抵押担保，根据法律规定，债务人众盛贸易不履行债务时，农行筠连县支行就被告汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业用以抵押的机器设备，被告应绍强、李朝绘用以抵押的九套房产，被告应绍强用以抵押的国有土地使用权，就其拍卖、变卖所得在抵押约定金额范围内，农行筠连县支行享有优先受偿权。（复利及罚息按照合同约定应当支持，但罚息的浮动不能超过50%，原告没有提交证据证明被告用于其他用途）
综上所述，农行筠连县支行根据与众盛贸易签订的《国内保理合同（有追索权）》及《流动资金借款合同》，要求债务人众盛贸易承担相应的还款责任及资金利息，应当予以支持。农行筠连县支公司要求被告沙淇实业、汪家沟煤业、利兰煤业、水洋煤业、夏泉煤业、兴旺煤业、范祖俊、应绍强、李朝良、李朝绘分别就其承担的担保责任履行还款义务，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告筠连县众盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款548万元并承担自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，该借款及资金利息由被告四川沙淇实业有限公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、范祖俊、李朝良承担连带还款责任；（担保人承担了担保责任之后，有权向债务人追偿）
二、由被告筠连县众盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款400万元并承担自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，该借款及资金利息由被告四川沙淇实业有限公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司承担连带还款责任；
三、由被告筠连县众盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款410万元并承担自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，该借款及资金利息由被告筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺没有有限责任公司、李朝良、范祖俊承担连带还款责任；
四、由被告筠连县众盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款1800万元并承担自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息；
五、由被告筠连县众盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款820万元并承担自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，该借款及资金利息由被告筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、李朝良、范祖俊承担连带还款责任；
六、被告李朝良、范祖俊对被告筠连县众盛贸易有限责任公司在2014年5月9日至2017年5月8日期间向中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款最高限额为2430万元范围内承担连带还款义务；
七、被告筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司对被告筠连县众盛贸易有限责任公司在2015年12月1日至2016年12月31日期间向中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款最高限额为1672.8万元范围内承担连带还款义务，中国农业银行股份有限公司筠连县支行对筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司提供用于抵押担保的机器设备在变卖、拍卖所得价款的1672.8万元范围享有优先受偿权；
八、被告应绍强、李朝绘对被告筠连县众盛贸易有限责任公司在2014年5月9日至2017年5月8日期间向中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款最高限额为2430万元范围内承担连带还款义务，中国农业银行股份有限公司筠连县支行对应绍强、李朝绘提供用于抵押担保的房产九套（该九套房产分别位于筠连县筠连镇筠州中路99号的四套房产、位于筠连县筠连镇筠州中路71号的一套房产、位于筠连县筠连镇新华街J段新桥商贸小区的房产一套、位于筠连县筠连镇西河滨道的一套房产、位于筠连县筠连镇定水二街2号的一套房产、位于筠连县筠连镇星星村二组的房产一套）在变卖、拍卖所得价款的2430万元范围享有优先受偿权；
九、被告应绍强对被告筠连县众盛贸易有限责任公司在2014年5月9日至2017年5月8日期间向中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款最高限额为1800万元范围内承担连带还款义务，中国农业银行股份有限公司筠连县支行对应绍强提供用于抵押担保的位于筠连县筠连镇星星二组土地证号为筠国用（2010）第1105号的国有土地使用权在变卖、拍卖所得价款的18**万元范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256838元，保全费5000元，合计261838元，由被告筠连县众盛贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 罗 润
审 判 员 张力骁
二〇一七年六月二十三日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强