wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1381号之二
申请执行人：朱某，男，19XX年X月X日生。
被执行人：赵某，男，19XX年X月X日生。
朱某与赵某民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某偿还借款500000元及利息、受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月8日通过淘宝网对赵某位于伊川县兴华北街14号房产，依法进行司法拍卖，成交价820600元。支付（2017）豫0329执1712号案件款583466元，执行费8100元，剩余案件款221634元支付该案后，赵某现无其它财产可供执行，申请人于2018年2月11日书面申请将该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请人书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执1381号案件终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年三月七日
书记员 胡 珏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1513号
罪犯邓洁，男，1987年5月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、5月26日作出（2011）成刑初字第142号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人邓洁犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7988.4元人民币。被告人邓洁不上诉。经本院复核审理，于2011年8月12日以（2011）川刑复字第577号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第5号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯邓洁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4498号
被执行人张未地，男，1991年7月25日出生,汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：
被执行人朱少林，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人张未地、朱少林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第8号刑事判决书，对被执行人张未地、朱少林判处附加刑罚金9400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本院在执行被执行人张未地、朱少林盗窃罪一案中，查明被执行人朱少林在2014年2月11日已向我院缴纳罚金2000元，被执行人张未地在2014年1月2日已向我院缴纳7400元，均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：
终结本院（2014）狮刑初字第8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡培航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字���00803号
原告江阴金杯安琪乐器有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港亚包大道128号。
法定代表人时建明，该公司总经理。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告赵素林。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江阴金杯安琪乐器有限公司（以下简称金杯公司）诉被告赵素林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托代理人吴婷，被告赵素林及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年6月18日；工伤认定情况：2014年10月30日认定为工伤。金杯公司收到工伤认定书后未提起行政复议或行政诉讼。
三、受伤前的月平均工资：3028.5元。
四、停工留薪期：赵素林主张其停工留薪期为5个月，并提交了江阴市第二人民医院出具的疾病证明书。金杯公司对疾病证明书的真实性无异议，但认为疾病证明书不能作为认定停工留薪期的依据。本院认为，金杯公司没有提供证据予以反驳，应承担不利后果，故认定停工留薪期为5个月。
故金杯公司应支付赵素林停工留薪期工资为15142.5元（3028.5元／月×5个月），扣除金杯公司已经支付的生活费9000元，金杯公司尚需支付赵素林停工留薪期工资6142.5元（15142.5元-9000元）
五、伤残等级鉴定时间：2015年2月3日；鉴定结果：伤残九级。
六、鉴定费及鉴定检查费：462元。金杯公司主张不应由他公司承担。本院认为，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，由用人单位承担。故金杯公司应支付赵素林鉴定费及鉴定检查费462元。
七、医药费：393元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。
九、赵素林申请仲裁的时间：2015年3月2日。
十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金29817元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资19878元、鉴定费462元、医疗费393元，扣除已经支付的停工留薪期工资9000元，还应支付134454元。
十一、仲裁结果：1、被申请人���付申请人一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定检查费462元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币127158元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、金杯公司的诉讼请求：请求依法判决他公司不应支付赵素林各项工伤待遇127158元。
判决结果
金杯公司主张赵素林受伤时双方不存在劳动关系，因工伤认定书已生效，故金杯公司上述主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴金杯安琪乐器有限公司的诉讼请求。
二、江阴金杯安琪乐器有限公司赔偿赵素林各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。由江阴金杯安琪乐器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵素林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由江阴金杯安琪乐器有限公司负担（江阴金杯安琪乐器有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用��单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹成菊，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曾师，内蒙古大学学生，系曹成菊之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董玮。
再审申请人曹成菊因与被申请人安徽省宜百置业有限公司(以下简称宜百置业公司)、董玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹成菊申请再审称：二审法院以“因双方之间的借款尚未清偿完毕”进而判定“宜百置业公司支付给曹成菊的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，视为宜百置业公司偿还的借款本金”，此认定属于适用法律错误，理应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：原判认为“曹成菊与宜百置业公司约定的利息标准业已高于银行同期同类贷款利率4倍，因双方之间的借款尚未清偿完毕，则对宜百置业公司支付的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，视为宜百置业公司偿还的借款本金”，不违反法律规定。
综上，曹成菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹成菊的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更774号
罪犯赵杰，男，1982年2月1日出生。2001年4月12日因犯故意伤害罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年3月19日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑一年��个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月1日作出（2011）包刑初字第543号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，追缴违法所得四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金四万元及追缴违法所得四万二千元均未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金四万元及追缴违法所得四万二千元均未缴纳。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年7月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382���1798号
申请执行人李大亮，居民。
被执行人王美侠，居民。
被执行人曹殿坤，居民。
本院在执行李大亮与被执行人王美侠、曹殿坤民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本案诉讼保全被执行人王美侠、曹殿坤所有的登记在曹殿坤名下的位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区**号楼*单元***室房屋一套（合同号：××号），系轮候查封，首封案件正在处置中，尚未结束。诉讼保全查封的登记在王美侠名下的苏C×××××号轩逸牌汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初609号
原告：甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县。
法定代表人：任兴开，经理。
委托诉讼代理人：任盼，甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司员工，住四川省彭州市。
被告：罗杨，男，1989年6月13日出生，汉族，现住彭州市。
原告甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司（以下简称远成公司）与被告罗杨劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司的委托代理人任盼、被告罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资29334.00元；2、判决原告不支付被告2016年11月至2017年3月20日的二倍工资差额23333.00元。事实与理由：《仲裁裁决书》仅以罗杨的离职手续办理表认定原告与被告之间存在劳动关系，系事实认定不清；以无原告法定代表人签名的“领款单”认定原告拖欠工资系认定事实错误。故请求撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00004号《仲裁裁决书》（以下简称裁决书），判决原告不支付拖欠被告工资29334.00元、二倍工资差额23333.00元。
被告罗杨辩称，其于2016年3月20日入职原告远成公司，原告未与被告签订书面劳动合同，2017年9月30日双方解除劳动关系，原告向被告出具了工资欠款单，并确认了工资总额及其每月月工资。原告拖欠工资且未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。《仲裁裁决书》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息及原告企业变更信息；2、仲裁裁决书；3、原告向四川省建设岗位培训与执业资格注册中心出具员工介绍信；4、成都兴达行建设工程有限公司项目经理情况表；5、罗杨离职手续办理表；6、领款单。
本院经审理认定事实如下：被告罗杨于2016年3月20日入职至成都兴达行建设工程有限公司，2017年5月26日成都兴达行建设工程有限公司变更为原告甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年11月，原告向被告出具了“领款单”、“离职手续办理表”，并载明了被告离职时间为2017年9月30日，被告每月月工资5000.00元、原告尚欠被告工资29334.00元的事实。因原告未支付工资，被告于2017年11月23日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月8日作出彭劳人仲委案字[2018]第00004号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠被告工资29334.00元、未签书面劳动合同二倍工资差额23333.00元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
争议焦点：1、原告是否应支付被告拖欠工资；2、原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，是否应支付未签劳动合同的二倍工资。
本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判：
一、关于原告要求不支付拖欠被告工资29334.00元的主张。本院认为，被告于2017年9月30日离职，且双方进行了工资结算，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，双方经结算原告未支付被告工资29334.00元，应予以支付。故对原告要求不支付被告工资29334.00元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告要求不支付未与被告签订书面劳动合同二倍工资23333.00元的主张。本院认为，依照《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，以及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《劳动合同法实施条例》第六条、第七条中“关于一年内计算二倍工资的起止时间，”的规定，被告于2016年3月20日入职，双方于2017年9月30日解除劳动关系，被告于2017年11月23日申请劳动仲裁，被告二倍工资差额的计算应自2016年11月23日起至2017年3月20日止，标准按每月月工资5000.00元计算，共计20000.00元。对原告所述不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告远成公司应支付拖欠被告罗杨工资29334.00元；支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额为20000.00元，二项合计为49334.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：
原告甘孜州远成海螺沟建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告罗杨工资及未签订书面劳动合同二倍工资合计49334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告远成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭绪霏
--1--
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2881号
原告：薛冬法，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告薛冬法与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬法的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛冬法向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还薛冬法借款本金25000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月20日、2016年6月20日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与薛冬法协商，以公司名义向薛冬法借款，金额分别为20000元、5000元，均约定月利息2%。合同订立后，薛冬法向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年1月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。
松涛水产公司未作答辩。
薛冬法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据2份，拟证明松涛水产公司借款25000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。2份收款收据分别载明“借薛冬法现金，金额20000元”“借薛冬法现金，金额5000元”，均由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向薛冬法借款25000元的事实。
本院认为，松涛水产公司与薛冬法的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。薛冬法请求松涛水产公司返还借款本金25000元，依法应予支持。其请求支付自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算的利息，因未能提供充分证据证明双方借款有约定利息，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还薛冬法借款本金25000元及支付利息（自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；
二、驳回薛冬法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计256元，由薛冬法负担56元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执562号
申请执行人高晓峰，男，1958年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人高晓峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3667号
罪犯杨敢润，男，汉族，1979年3月2日出生于云南省龙陵县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保刑初字第351号刑事判决，以杨敢润犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨敢润不服，提出上诉。本院于二0一四年四月三日作出(2014)云高刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，另被警告1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨敢润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1694号
申请执行人重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码69655934-6），住所地重庆市大足区��香街道办事处五星大道266号附14号。
法定代表人：曾宪朝，执行董事。
被执行人杨昌荣，汉族，男，1960年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司依据（2016）渝0111民初9000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌荣偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费9431元及代理费15000元。本院于2017年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨��荣在重庆市大足区有房产，但该房产因其他债权债务已设置抵押，本案暂时不能执行兑现。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1694号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟懿迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民709号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号。
负责人：郑海强。
被告：窦某某，男，1986年11月29日生，汉族。
本院在审理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告窦某某租赁合同纠纷一案中，因原告未提供被告窦某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费1450元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年二月六日
书记员 毛颖转
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4864号
原告:谭贵祥,男,1969年11月9日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:黎伟,男,1980年7月5日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:张栖,男,1979年8月4日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:毛晨光,男,1984年3月7日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告谭贵祥与被告黎伟、张栖、毛晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告谭贵祥及被告毛晨光到庭参加诉讼,被告黎伟、张栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贵祥诉称，2014年9月18日被告黎伟以缺乏周转资金为由向原告借款30万元，同时约定借款利息以月息3%计算，借款期限3个月（即从2014年9月18日起至2014年12月17日止），同时约定被告黎伟到期无法还款，将由二担保人代为偿还全额借款。2014年12月18日双方签订延期还款协议书，延期至2016年9月17日一次性偿还，到期黎伟无法偿还，将由二担保人代为全额偿还，分别由被告张栖、毛晨光各担保15万元。被告按照月利率3%支付8个月利息后，余下借款本金及利息后经原告多次催收，三被告至今未予偿还。2017年9月原告诉至本院，请求判决三被告连带偿还原告借款30万元并从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。
被告黎伟、张栖未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
被告毛晨光辩称，原告主张权利的时间已过担保期间，其本人在本案中不应承担任何民事责任。
经审理查明，2014年9月18日被告黎伟以缺乏周转资金为由向原告借款30万元并订立借款协议，当日原告通过银行将其借款转给被告黎伟，同时约定借款利息以月息3%计算，借款期限3个月（即从2014年9月18日起至2014年12月17日止）。2014年12月18日双方签订延期还款协议书，一致同意其借款延期到2016年9月17日一次性偿还。如被告黎伟到期未还，将由担保人偿还（担保期限为：借款人或担保人还清所有借款为止），担保人担保金额分别为被告张栖、毛晨光各担保15万元，被告按照月利率3%支付8个月利息后，余下借款本金及利息后经原告多次催收，三被告至今未予偿还。请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借款协议、延期还款协议书原件，银行转账记录，身份证复印件，承诺书，原告谭贵祥、被告毛晨光庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、延期还款协议书原件，银行转账记录，身份证复印件，承诺书，原告谭贵祥、被告毛晨光庭审陈述等证据，拟证被告黎伟向原告借款30万元的事实，本院予以确认。担保人担保金额分别为被告张栖、毛晨光各担保15万元，根据相关法律规定，其担保人应在其担保金额15万元本金及利息内承担担保责任。本案借款到期日为2016年9月17日，因担保期限约定为与其借款诉讼时效等同，因此其担保期限的最后一日为2018年9月16日，被告毛晨光辩称原告主张权利的时间已过担保期间，其本人在本案中不应承担任何民事责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于利息的计算问题。原告主张从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告已按照月利率3%支付了8个月利息，其利息的起算时间应为2015年5月17日。本案原告主张按照年利率24%支付利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
被告黎伟、张栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟在本判决生效后十五日内偿还原告谭贵祥借款本金30万元，并从2015年5月17日起按照年利率24%计算利息至本金还清为止，其中被告张栖、毛晨光在其担保金额15万元本金及利息内分别与被告黎伟向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4070元，由被告黎伟、张栖、毛晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十一月三日
书记员 张钰琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执186号之五
申请执行人：张宇驰。
被执行人：兰忠效、郑发英。
本院在执行申请执行人张宇驰与被执行人兰忠效、郑发英民间借贷纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人郑发英房屋后，未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月九日
书记员 刘宝军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5626号之一
原告：林志明，男，汉族，住广东省开平市。
被告：台州欧歌贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：徐志敏。
原告林志明与被告台州欧歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元,由原告林志明负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑冰倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1514号之一
申请执行人马国庆，男，1964年6月14日生，回族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人：王志峰。
本院在执行马国庆与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初25号
原告：徐金虎，男，1950年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师��
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所（实习律师）。
被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐金虎诉被告葛绍祥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金虎及其委托代理人沈盛唯到庭参加诉讼，原告徐金虎委托代理人王晶晶经本院依法送达出庭通知书、被告葛绍祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金虎诉称：徐金虎和葛绍祥是朋友关系，2012年7月19日葛绍祥向许德强借款6000元，由徐金虎担保；2013年10月葛绍祥又以购买房产为由向淮南市万家房产中介服务有限公司借款25000元，由徐金虎提供担保；2014年4月葛绍祥向徐金虎朋友ＸＸ浩、王祥庆及沈家烟酒店又借款共计3000元，由于找不到葛绍祥，由徐金虎垫还。徐金虎为葛绍祥担保，并垫还其借款，应由葛绍祥支付给徐金虎，现葛绍祥下落不明，徐金虎为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、葛绍祥支付垫付保证金34000元整；2、诉讼费由葛绍祥承担。
被告葛绍祥未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，徐金虎在举证期限内向本院提交以下证据：
1、徐金虎身份证复印件，证明徐金虎的诉讼主体资格。
2、借条（4份）、垫付款收条（2份），证明徐金虎代替葛绍祥偿还款项的事实。
3、花园社区证明一份，证明葛绍祥长期不在家居住的事实。
葛绍祥在举证期限内未向本院提交证据。
本院对徐金虎提交的3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：徐金虎和葛绍祥是朋友关系，葛绍祥于2012年7月10日向许德强借款6000元，徐金虎作为担保人在借条上面签字。借条约定2012年12月6日前欠款全部还清。借款到期后，葛绍祥未能偿还借款，徐金虎作为担保人代偿该笔款项，并取得债权人出具的收条，收条载明：“收条今收到徐金虎.为葛绍祥担保垫付代款（陆仟元整）（6000元）此据孙金忠2014年11月30日”。葛绍祥于2013年10月18日从淮南市万家房产中介服务有限公司借款25000元，徐金虎作为担保人在借条上签字。借条约定借款时间是自2013年10月18日至2013年12月18日，借款到期后，葛绍祥未能偿还借款，徐金虎作为担保人代偿该笔款项，淮南市万家房产中介服务有限公司向徐金虎出具收条一份，收条载明：“收条今收到徐金虎作为担保人为葛绍祥于2013年10月18日从淮南市万家房产公司借款25000元.垫还贰万伍仟元整（25000）.此后徐金虎对借条无担保责任淮南市万家房产中介服务有限公司公章2014.7.8”……葛绍祥于2014年4月21日从ＸＸ浩、王祥庆处借款贰仟元，从沈家烟酒店处借款1000元，借款后葛绍祥未能偿还借款。现徐金虎未能找到葛绍祥，葛绍祥一直未能偿还代付款项，故徐金虎诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是徐金虎是否代葛绍祥偿还欠款，以及葛绍祥是否应该偿还徐金虎代其偿还的款项。
徐金虎作为葛绍祥的担保人并负有连带保证责任有淮南市万家房产中介服务有限公司、许德强与葛绍祥之间的借条为证。葛绍祥未能依约履行还款义务，保证人徐金虎为了履行担保责任，向债权人淮南市万家房产中介服务有限公司、许德强偿还欠款本金25000元、6000元，共计31000元，有债权人出具的书面收条为证。对于徐金虎要求葛绍祥返还代偿的本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐金虎代葛绍祥偿还ＸＸ浩、王祥庆及沈家烟酒店的欠款3000元，徐金虎仅提供借条两份及徐金虎出具的垫付款说明，无法说明其代替葛绍祥偿还了该笔款项，故就徐金虎要求葛绍祥偿还其代为垫付的款项3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛绍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金虎代偿的欠款31000元；
二、驳回原告徐金虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告葛绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1081民初14037号
原告：林永海，男，1977年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜良君，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林永海与被告颜良君民间借贷纠纷一案中，原告林永海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永海撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告林永海负担。
审 判 员 赵玲燕
二○一七年十一月八无
代书记员 叶海燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1487号
罪犯林楚平，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年10月9日作出(2011)汕金法刑初字第284号刑事判决，以被告人林楚平犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关因罪犯林楚平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第176号
原告：钟坚，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市中山，现住廉江市，身份证号码：×××1829。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：招昇昀。
被告：廉江市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄开燕。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
本院在审理原告钟坚诉被告廉江市华宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟坚撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告钟坚负担。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 潘玉霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖增辉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1396号
原告:曾达，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李超，男，生于1995年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曾达与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾达到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至还清之日止以26000元为本金为基数年息24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告向原告借款26000元人民币，并于当天出具借条一张。经原告多次催收被告均未归还借款。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起起诉，请依法支持原告诉求。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告李超向原告曾达借款26000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到曾达现金26000元整<大写贰万陆仟圆整>，借款人：李超，2015.6.12。后经原告催要被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告李超人口信息（户籍）证明，借条，汉源县宜东镇银安村村民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李超向原告借款26000元，有被告李超向原告出具的借条及原告曾达的在案陈述等证据证实，原、告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告双方对借款未约定还款期限，原告对借款可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告曾达要求被告偿还借款本金26000元的诉讼求情，本院依法予以支持。对原告曾达要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。审理中原告曾达坚持被告支付借款利息，同意变更按年利率6%从起诉之日计付借款利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李超在本判决生效后十日内偿还原告曾达借款26000元，并从2017年9月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规
定》第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初5423号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住：浙江省海宁市。
委托诉讼代理人（系原告配偶）：陈燕青，1979年3月1日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市硖石街道东盛路*号***室，现住：浙江省海宁市赞山景苑四区**幢*单元***室。公民身份号码441425197903010888
被告：朱林锋，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地：浙江省。
原告邹文超与被告朱林锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。原告诉请判令：被告归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月2日起计算至还清本金之日止，至2017年6月27日为3900元）、违约金（以10000元为基数，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因以其它方式无法向被告送达诉讼材料，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邹文超的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告朱林锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2015年4月2日，被告朱林锋向案外人杨尉借款10000元，并出具借条，约定借款月利率1.5%，每月1日付息；如未按期归还按日3%支付违约金，出借人随时有权收回借款本息。2017年1月1日，杨尉与原告邹文超签订《债权转让协议》，约定杨尉将对被告朱林锋的上述债权转让给原告邹文超。原告邹文超受让该债权后，于2017年2月14日向被告朱林锋寄送了该《债权转让协议》。至今，上述借款本金、利息被告朱林锋分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林锋于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年4月2日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告朱林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金胜群
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初744号
原告：凯里市邦春商贸有限责任公司，住所：贵州省凯里市电厂新村大桥路11号门面。
法定代表人：龙邦春，总经理。
被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所：贵州省剑河县革东镇县府路6号。
法定代表人：龙险峰。
原告凯里市邦春商贸有限责任公司与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告凯里市邦春商贸有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市邦春商贸有限责任公司向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市邦春商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2003元（原告已预交），由原告凯里市邦春商贸有限责任公司负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年十月十九日
书记员 李 航
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3491号
原告：詹宏伟，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告詹宏伟与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告詹宏伟撤诉。
案件受理费减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6504号
罪犯岑忠学，男，1984年4月17日出生，布依族，贵州省丹寨县人，小学毕业，住贵州省丹寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇四年十二月十日作出(2004)秀洲刑初字第294号刑事判决，以罪犯岑忠学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑忠学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑忠学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岑忠学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑忠学准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5638号之一
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：陈小龙。
委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪春华，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2970号
原告：洪贤太，男，1953年5月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：蒋文华，男，1956年9月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告洪贤太与被告蒋文华民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪贤太撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年六月十三日
书记员 刘洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢145号
申请执行人王妍，女，1983年6月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人张利华，女，1957年8月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人王妍与被执行人张利华之间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月28日以（2014）西民初字第102号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款166772.81元及利息，负担诉讼费用4351元。申请执行人于2016年10月21日向我院申请执行，我院于2016年10月21日以(2016)鲁0285执2038号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2038号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢145号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。申请执行人于2016年12月23日提交撤诉申请书。至此，(2017)鲁0285执恢145号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢145号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5022号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
委托代理人付兴，系该公司陕西分公司法务顾问。
被告榆林市怀远建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区2号楼，统一社会信用代码：91610800719731242Q。
法定代表人徐怀祥，系该公司经理。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告榆林市怀远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海连成（集团）有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告榆林市怀远建工集团有限公司的起诉。
案件受理费1190元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年六月十六日
书记员 雷梦娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1265号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该行行长。
被执行人：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：邓凤英，女，汉族，1962年12月28日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村蒋姚八支。
法定代表人：唐连喜，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人唐连喜、邓凤英、淮安金地畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人唐连喜、邓凤英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行2015年DYF字162701号《个人抵（质）押循环贷款合同》中贷款本金1614792.49元，利、罚息33274.91元，合计本息1648067.40元；二、被执行人唐连喜、邓凤英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行2015年DYF字102901号《个人抵（质）押循环贷款合同》中贷款本金896269.97元，利、罚息18081.25元，合计本息914351.22元；三、申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行对被执行人唐连喜、邓凤英提供抵押的位于淮安市经济技术开发区珠海路25号房产（房屋他项权证号：淮房他证开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在280万元范围内优先受偿；四、被执行人淮安金地畜禽养殖有限公司对被执行人唐连喜、邓凤英所欠债务在上述房产（房屋他项权证号：淮房他证开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿部分承担连带清偿责任。案案件受理费27379元，唐连喜、邓凤英负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人唐连喜、邓凤英、淮安金地畜禽养殖有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为2589797.62
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1116号
申请执行人杨越宇
被执行人孙立勇
被执行人赵萍
申请执行人杨越宇与被执行人孙立勇、赵萍买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月27日作出（2015）中民初字第6174号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王运生，男，汉族，1987年9月5日出生于湖南省衡南县，初中文化，农民工，户籍地衡南县××镇××村××组，暂住地广东省增城市××镇×村（现为广东省增城市××镇）。2012年5月18日被逮捕。现在押。
湖南省衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控被告人王运生犯故意杀人罪一案，于2012年12月21日以（2012）衡中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王运生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王运生提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月27日以（2014）湘高法刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王运生因患肺结核病，于2011年7月27日至同年8月23日在湖南省衡阳市××××医院（×院）住院治疗。王运生入院时由该院第××病区主任陈某甲接诊，后由陈某乙（被害人，女，殁年33岁）担任主治医生。王运生住院期间对治疗效果不满，多次与陈某乙发生争执。王运生出院后，发现病情恶化，认为系陈某乙在治疗过程中随意对其停药、换药、减药所致，由此产生怨恨并决意报复陈某乙或陈某甲。为此，王运生先后两次从其务工的广东省增城市来到衡阳市，伺机持刀报复陈某乙或陈某甲，但均因故未予实施。2012年4月28日14时许，王运生携带事先准备的折叠刀到衡阳市××××医院（×院），戴上口罩进入该院第××病区，见陈某乙独自在医生办公室，遂持刀捅刺陈某乙的背部。陈某乙被刺后起身跑向办公室门口并跌倒在地，王运生又上前捅刺陈某乙的颈部、胸部、背部等处20余刀，致陈某乙因颈动脉破裂失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具折叠刀和口罩的照片，被告人王运生的住院病历、遗书，目击证人刘某某、朱某某和证人陈某甲、颜某某、刘某等的证言，尸体鉴定意见、证实从遗留在现场的上述口罩上和现场多处血迹中均检出王运生的基因分型的DNA鉴定意见、证实王运生作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王运生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王运生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王运生因不满被害人陈某乙对其疾病的治疗效果而蓄意报复，多次伺机作案，在医生办公室捅刺陈某乙20余刀致死，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定王运生故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第73号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王运生死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓光
代理审判员 黄 鹏
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 田
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终4774号
上诉人(原审原告):华保良，男，汉族，1961年8月20日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘忠生，男，汉族，1969年6月4日出生，汉族，住确山县。
被上诉人(原审被告):刘路生，男，汉族，1964年7月14日出生，住确山县。
上诉人华保良因与被上诉人刘忠生、刘路生合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2273号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人华保良预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
审判员 于俊义
二〇一七年十二月八日
书记员 郭淇文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托代理人：石震来，该支行客户经理。
被执行人：李俊朝，男，汉族，1958年4月8日出生，现住石家庄市高邑县，
被执行人：王瑞月，女，汉族，1959年11月1日出生，现住石家庄市高邑县，
被执行人：王琦，男，汉族，1986年1月30日出生，现住石家庄市正定县，
被执行人：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业花园A座15E，组织机构代码：5795
8695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初960号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司的银行存款91505.32元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十四日
书记员 郄丽鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终522号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志龙，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，司机，住平乐县。2007年10月9日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2008年2月18日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,2011年7月29日经减刑释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元,2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年2月15日被羁押,同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘志龙犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0606刑初959号刑事判决。原审被告人刘志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月22日中午13时许，被告人刘志龙去到广东省佛山市顺德区勒流街道某村东10路15号门前处，盗窃了被害人何某1停放在该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币7188元）。
2017年2月15日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇排沙居委会康乐路某巷2号309房抓获被告人刘志龙。
上述事实，有抓获经过，被告人刘志龙的供述及对案发现场的指认笔录，被害人何某1的陈述，户籍证明，搜查笔录、接受证据材料清单，行驶证复印件，前科证明，现场检测报告书，价格鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志龙在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘志龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人刘志龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘志龙不服，提出上诉称他能如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。上诉人刘志龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人刘志龙提出的上诉意见，经查，上诉人刘志龙归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑；原审根据上诉人刘志龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人刘志龙量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第1804号
原告刘光梅。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人康同平。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告刘光梅与被告吴江市鑫运喷织厂(下称鑫运喷织厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘光梅及其委托代理人刘进、被告鑫运喷织厂的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光梅诉称：2013年9月29日，原告在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害为工伤。后苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0530号鉴定结论，核准原告的伤残等级为十级。2015年5月7日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月16日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），刘光梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇132600元，其中一次性工伤医疗补助金45202元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性伤残补助金35826元、停工留薪期工资27000元、护理费800元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费800元、鉴定费400元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫运喷织厂辩称：对原告在被告处受到的工伤及伤残等级无异议，但相应的工伤赔偿标准应当按照2015年6月1日起实施的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的具体规定计算。
经审理查明：刘光梅系鑫运喷织厂员工，鑫运喷织厂未为刘光梅缴纳社会保险费。2013年9月29日，刘光梅在工作中发生的机械伤害事故中受伤。受伤后，刘光梅在江苏盛泽医院住院治疗九天。出院时，医院出具疾病证明书，建议刘光梅休息三个月。2014年10月15日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出了（江）工伤认字（2014）第02916号工伤认定决定书，认定刘光梅受到的伤害为工伤。2015年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0530号劳动能力鉴定结论通知，核准刘光梅的伤残等级符合拾级。刘光梅支付鉴定费400元。2015年5月7日，刘光梅向仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），刘光梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明：2014年2月25日，鑫运喷织厂以刘光梅为被告向本院提起确认劳动关系纠纷诉讼〔案号：（2014）吴江民初字第0418号〕，该案中查明，刘光梅受伤前十二个月工资数额分别为2200元、2200元、2000元、2300元、3500元、3500元、2700元、2300元、2200元、2400元、2000元、1800元，平均工资为2425元。
再查明：2013年，苏州市职工月平均工资为5118元。苏州市最近一次公布的人均预期寿命为82.16岁。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、鉴定费发票、病历、疾病证明书、出院记录，本院调取的（2014）吴江民初字第0418号卷宗材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘光梅在工作中受伤被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于原告的工伤待遇计算标准，新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日开始施行，原告于2015年5月7日向仲裁委员会申请仲裁，其计算标准应当适用2005年2月3日江苏省人民政府第29号令发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》。据此，原告应当享受的工伤待遇，本院依法认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告刘光梅被鉴定为拾级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告本人工资低于当地职工平均工资的百分之六十，本院以当地职工平均工资的百分之六十计算原告的本人工资，被告应当支付原告一次性伤残补助金21496元（5118*60%*7）。2、一次性工伤医疗补助金。原告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差*0.2个月当地上年度职工平均工资。原告刘光梅申请仲裁是要求被告支付一次性工伤医疗补助金，包含解除劳动合同之意，此时原告为38周岁，一次性工伤医疗补助金应为45202元〔（82.16-38）*5118*0.2〕。3、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在30-50周岁的，给予4个月的当地职工平均工资。故被应支付被告一次性伤残就业补助金为20472元（5118*4）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由被告鑫运喷织厂负担。5、停工留薪期工资。原告刘光梅出院医嘱休息三个月，本院认定原告的停工留薪期为三个月，被告应当支付停工留薪期工资7275元（2425*3）。6、护理费。原告因工伤住院治疗九天，期间需进行护理，结合原告的伤情，本院认为一人护理为宜，护理费以每天80元计算，被告应当支付的护理费为720元。7、住院伙食补助费。原告要求按照每天30元计算，符合法律规定，被告应支付原告住院伙食补助费270元。8、交通费。原告因工伤住院，确需花费一定的交通费用，本院酌情支持200元。原告要求被告支付营养费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告刘光梅与被告吴江市鑫运喷织厂之间的劳动合同于2015年5月7日解除。
二、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效之日起十日内支付刘光梅一次性伤残补助金21496元、一次性工伤医疗补助金45202元、一次性伤残就业补助金35826元、停工留薪期工资7275元、鉴定费400元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计111389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十月十五日
书记员 吴康康
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2494号
申请执行人：张琪,男,1965年6月3日出生，住丰县。
被执行人：渠敬宇,男,1967年11月5日出生，住丰县。
张琪与渠敬宇民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月28日作出(2016)苏0321民初3322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠敬宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琪支付借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2009年3月26日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人渠敬宇银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人工资存款已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5939号
原告：朱学成，男，1949年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律��事务所律师。
被告：朱林霞，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
第三人：施林红，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告朱学成诉被告朱林霞、第三人施林红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱学成及其委托诉讼代理人薛佃明、被告朱林霞的委托诉讼代理人王春雷、第三人施林红的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学成向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认被告与第三人的房屋买卖关系无效。事实与理由：1993年9月6日，原告获得集体土地使用权证书一份，同年，与其女儿签订一份合建协议，约定双方在原告的宅基地上各自建设房屋，各项建房手续齐全后于1997年建成面西一间两层房屋及后面平房一间，后办理了产权手续。后因家庭矛盾，原告夫妇均外出打工十几年。2014年，原告返回老家发现被告全家住在原告的房屋内，经询问得知，原告女儿朱林霞已将本人房屋以5万元价格卖与第三人，原告两次起诉未果，遂诉至法院。
被告朱林霞辩称，原告所述部分不是事实，我方与第三人不存在买卖关系，被告收取的房款5万元是案外人施国华交付的。被告与施国华实际买卖关系中房屋范围不包括原告所有的部分，被告卖的是自己的两层两间部分，故不存在无权处分。请求法院驳回原告起诉。
第三人施林红辩称，原、被告没有合建房屋，本案所涉房屋系被告个人所有，所有的产权建设规划证书是朱林霞一人，第三人从朱林��手中购得该房屋并对土地使用进行了过户，房款5万元由施国华代为支付，第三人获得案涉房屋构成善意取得。原告2009年左右因生病回家治疗，后随其女儿朱林霞共同居住，如果确有其份额，也应早知道房屋被朱林霞出售给本案第三人，时隔几年原告才主张，已经过诉讼时效。另外，如果被告与第三人的买卖关系不包括原告的房屋，则原告没有诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告朱学成与被告朱林霞是父女关系，第三人施林红的弟弟与原告朱学成的二女儿（被告朱林霞妹妹）原系夫妻关系。1993年10月12日，原告朱学成与被告朱林霞签订建房协议，载明：“甲方朱学成乙方朱林霞乙方审批建房手续在甲方地上建房三间二层底层北边一间半甲方南边一间半为乙方二层北边一间为甲方南边二间为乙方底层中间一间为通道。以后自己在各后面做楼梯等。经双方共同愿意一致达成上述协议以签字后生效。甲方朱学成（签字捺印）乙方朱林霞（签字捺印）1993年10月12日”。房屋建成后，2000年前后，被告朱林霞与案外人施国华达成协议，由施国华代其妹妹施林红购买相关房屋，由施国华支付朱林霞5万元，朱林霞将建设许可证、建设用地规划许可证、规划定点批准书等手续原件一并交付，其中建设许可证、规划定点批准书载明四至中的南北界址与案涉房屋大致相同。之后，案涉三间二层房屋均一直由第三人施林红占有。
另查明，2001年，施林红办理了案涉房屋所在土地的集体土地使用权证。
上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告提供的《建房协议》、房屋照片、（2016）苏0826民初32号民事裁定书及相关开庭笔录、第三人提供的建设许可证、建设用地规划许可证、建设项目规划定点批准书、施林红集体土地使用权证，本院调取的朱学成、施林红的地籍档案及本院与蔡红香、任育栋的谈话笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,原、被告与第三人是同村居民，被告朱林霞于2000年前后将房屋转让给施林红，房款5万元已经支付，房屋也已经实际交付，并由第三人施林红占有多年，出卖人还将建设许可证、建设用地规划许可证、建设项目规划定点批准书等房屋相关手续也一并转让给第三人，买卖合同已经实际履行。
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告朱林霞与第三人施林红达成的房屋买卖协议，不违反法律��行政法规的强制性规定，且已经实际履行。现原告朱学成以被告朱林霞出售房屋系无权处分为由主张买卖合同无效，无法律依据。原告也未能提供证据证明被告与第三人之间的合同存在应认定为无效的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学成的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益���
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执157号
申请执行人：石磊，男，汉族，1983年4月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行石磊与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1569号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
法定代表人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林亚珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王可加，男，1960年11月14日���生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庄继红，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行平安银行股份有限公司上海延东支行与王为杰、林亚珍、王可加、庄继红金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院已扣划庄继红名下银行存款13987.39元；已查封王可加名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置；已轮候查封庄继红名下址于思明区莲坂商业广场516号、思明区莲坂商业广场西区517号、湖里区华昌路141号201室、湖里区华昌路137号301室、思明区莲坂商业广场西区518号、思明区莲坂商业广场西区519号、新景中心2号地块B梯31跃33层B3102单元，暂不能处置。未发现庄继红等人其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为借款667091.95元、利息85711.59元、逾期利息、延迟履行期间债务利息，已受偿13987.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 鹭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4452号之二
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，系公司职工。
被告：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁市开发区天峰街78栋3单元。
法定代表人：黄瑜志。
被告：中江科淼商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金汇路二段20号附3号。
法定代表人：彭科学、黄兵。
被告：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡露，女，汉族，生于1992年10月10日，住成都市锦江区。
被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：张礼英，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日，住四川省大英县。
被告：徐春艳，女，汉族，生于1977年1月6日，住成都市高新区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告遂宁市瑜志建材有限公司、中江科淼商贸有限公司、黄瑜志、胡露、黄兵、张礼英、彭科学、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费40900元，报经本院院长批准后予以免交。
审判长 石 泉
审判员 陈嘉龄
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00825号
申请执行人：吴葵花，女，1964年9月28日生，汉族。
被执行人：杨柏林，男，1976年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）松民一初字第01035号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人杨柏林发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨柏林所有的在安徽宿松农村商业银行下仓支行存款9785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执741号
申请执行人：徐某。
被执行人：吴某。
本院在执行徐某与吴某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初556号民事调解书向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人工资60000元，执行中，本院于2016年10月21日向被执行人吴某发出执行通知书；同年11月15日将被执行人吴某纳入失信被执行人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周书江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6397号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯世涛，男，1965年2月22日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，
委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯石清，男，1965年2月17日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李穗清，女，1978年10月14日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，
两被上诉人的共同委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
原审第三人：东莞市中汇房地产投资顾问有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科?金域松湖花园26号楼商铺121号和122号，统一社会信用代码：91441900071910044X。
法定代表人：侯长涛，总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人冯世涛因与被上诉人冯石清、李穗清、原审第三人东莞市中汇房地产投资顾问有限公司（以下简称中汇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，冯世涛不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冯石清向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.冯石清、李穗清继续履行合同；2.冯石清、李穗清按照总金额2300000元、每日千分之一的标准支付违约金（从2016年9月11日计算至履行合同之日，暂计至2016年10月10日），暂计违约金为69000元；3.冯石清、李穗清承担本案律师费10000元；4.本案诉讼费由冯石清、李穗清承担。
反诉原告冯石清、李穗清向一审法院提出反诉请求：1.解除冯世涛与冯石清、李穗清及中汇房地产公司于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》；2.冯世涛向冯石清、李穗清支付违约金230000元；3.冯世涛向冯石清、李穗清支付因本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用全部由冯世涛承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、确认冯世涛与冯石清、李穗清、中汇房地产公司在2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》于2016年9月11日解除；二、限冯世涛于判决生效之日起五日内向冯石清、李穗清支付违约金230000元；三、限冯世涛于判决生效之日起五日内向冯石清、李穗清支付律师费10000元；四、驳回冯世涛的全部诉讼请求。本案一审本诉案件受理费1775元、一审反诉案件受理费2450元，共4225元，由冯世涛负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省第一人民法院(2016)粤1971民初23718号民事判决。
原审原告冯世涛不服原审判决，向本院上诉称：一、冯石清、李穗清至今未向冯世涛出示冯石清委托李穗清代签名的公证书，冯世涛仍未达到支付定金条件即没有违约行为。本案卷宗内并未显示有冯石清对李穗清代理行为（代签名）的公证委托书。在冯世涛否认冯石清、李穗清在公证委托当天已将公证委托办理情况告知冯世涛时，应由冯石清、李穗清举证证明该事实，原审法院却违背民事证据规则推论出该事实。二、中汇房地产公司未核实房产基本情况，在李穗清不在场且未向冯石清出具授权委托的情况下让冯世涛签订《房地产买卖合同》，这说明中汇房地产公司的办理房产业务不专业。中汇房地产公司未告知冯世涛公证委托书的情况，这说明中汇房地产公司未履行其作为中介机构的基本服务。冯石清、李穗清与中汇房地产公司长期存在业务往来，上述事实说明中汇房地产公司与冯石清、李穗清在房价上涨的情况下合谋阻止本次交易进行，故中汇房地产公司的庭审陈述不能采信。三、冯石清、李穗清提交的公证书与本案无关联性，公证书公证内容是冯石清及其配偶与李穗清三人委托案外人办理卖房的手续。公证书第十四条描述“代为协助买方办理银行贷款等”中的买方指的是案涉房产买卖合同中的冯世涛，而非代称不特定人的买方。但冯世涛愿意在冯石清、李穗清继续履行合同的前提下支付余下定金150000元。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判冯石清、李穗清继续履合同（合同成交价为2300000元）；3.改判冯石清、李穗清按照总金额2300000元、每日千分之一的标准支付违约金（从2016年9月11日计算至履行合同之日，暂计至2016年10月10日），暂计违约金为69000元；4.改判冯石清、李穗清承担本案律师费10000元；5.本案一审、二审诉讼费由冯石清、李穗清承担。
冯石清、李穗清答辩称：一审认定事实正确，冯世涛违约在先，未按照双方约定支付剩余定金150000元。公证书与本案有密切关系，是冯世涛支付剩余定金的前置条件。冯世涛在担保公司不同意按照要求监管首期款为由不配合办理担保手续，以至于案涉交易流程无法办理，构成根本违约。
中汇房地产公司答辩称：认同一审判决认定的事实。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。各方于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》，是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，各方应当按照约定及时履行。二审争议的焦点在于冯世涛迟延支付定金是否构成违约。
《房地产买卖合同》签订后，冯石清、李穗清与冯世涛又签订来《定金确认书》。《定金确认书》约定，定金200000元，在签订合同当天支付50000元，剩余定金150000元“在卖方到东莞市公证处办理完公正委托手续当天前支付给卖方。”冯石清、李穗清在2016年4月21日已经到广东省东莞公证处办理公证手续，冯石清、李穗清及中汇房地产公司均主张在办理公证委托当天即2016年4月21日已将告知冯世涛公证委托手续已办理完毕，冯世涛对此予以否认。冯世涛确认在签订《房地产买卖合同》后的第二天或第三天各方与担保公司协商担保事宜，冯世涛陈述的时间与冯石清、李穗清办理公证委托的时间基本相符，从时间上及卖方利益来考虑，冯石清、李穗清在当天将公证委托办理情况告知冯世涛的主张更为合理。且冯世涛确认在此后有通过电话、面谈的方式催问公证委托情况，主张冯石清、李穗清拒绝告知，冯石清、李穗清在已办理公证委托的情况下却拒绝告知冯世涛，显然与常理不符。而中介方的中汇房地产公司陈述，该公司已于2016年4月21日告知冯世涛已办理完毕公证委托手续，由于冯世涛对担保公司的资金监管存在异议才导致合同无法履行。综合各方当事人的主张，原审法院采信冯石清、李穗清及中汇房地产公司的主张，认定冯世涛早已清楚公证委托手续办理完毕是有依据的。冯世涛作为买方，没有按《定金确认书》的约定支付剩余定金，理应承担相应的违约责任。
综上，冯世涛的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5935元，由冯世涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月二日
书记员 梁艳菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3042号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谷守彬，男，该局局长。
委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3042号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监罚字[2016]第056号行政处罚决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 江雅洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初604号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：温云，女，汉族，1989年2月15日生，住江西省赣州市石城县。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人温云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值66万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温云银行存款660000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执333号
申请执行人张田祥，农民，
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。
法定代表人成世爱，公司经理。
本院在执行张田祥与山西成凯机车车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人张田祥同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺