wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1488号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄继韦，男，1987年3月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人黄继韦犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄继韦及辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年5月31日下午，被告人黄继韦在常熟市东南开发区常沙线快速化改造SG-1标工地，由于疏于观察驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的混凝土车与驾驶电瓶车的赵某相撞，致被害人赵某当场死亡。案发后，被告人黄继韦主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人黄继韦对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄继韦过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄继韦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄继韦对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人黄继韦系初犯，有自首情节，已进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人黄继韦从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日下午，被告人黄继韦在常熟市东南开发区常沙线快速化改造SG-1标工地，由于疏于观察驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的混凝土车与驾驶电瓶车的赵某相撞，致被害人赵某当场死亡。
案发后，被告人黄继韦主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人黄继韦对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人黄继韦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人刘某某、吕某、黄某、王某、杜某、刘某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证、资格证，现场勘验检查笔录，协议、收条、谅解书，情况说明，车辆技术检验报告，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄继韦过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人黄继韦系自首，可以从轻处罚。被告人已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄继韦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄继韦的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄继韦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月八日
书记员 高奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特991号
申请人（仲裁被申请人）：广州市晓锋房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街五华直街15号之10。
法定代表人：宋水林，该公司董事长。
委托代理人：宋水林，该公司董事长。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律���。
被申请人（仲裁申请人）：任晓贤，女，1986年8月26日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州市晓锋房地产有限公司与被申请人任晓贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年10月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
申请费400元，由申请人广州市晓锋房地产有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小敏
刘蔚
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审17号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人李德建，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第5号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第5号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 江黎明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终725号
上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：文通，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地户籍地湖南省桃江县。
上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文通劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初29号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院查明，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告文通于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通之间在2008年9月至2016年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文通自2008年9月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2008至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 石安旭
审判员 赵庆华
审判员 卢飞虎
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1368号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：黄祖平。
被告：郑国容。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄祖平、郑国容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00321号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行,住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。(统一社会信用代码：913308258478108427)
诉讼代表人：朱峻峰，理事长。
委托代理人（特别授权）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邹四兰，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。
被告：陈文凯，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告邹四兰、陈文凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹四兰、陈文凯偿还借款本金709795.28元及截止2017年1月10日的利息8723.69元（自2017年1月11日起至款付清之日按合同约定据实结算）；2、二被告支付律师费损失10800元；3、依法确认原告对被告邹四兰抵押的坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司龙游县支行委托代理人范元俊到庭参加诉讼，被告邹四兰、陈文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告邹四兰因购房需要与原告中国银行股份有限公司龙游县支行签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JEU4AB20140030号）一份，该合同约定：借款金额750000元，期限240个月，自2014年9月2日至2034年9月2日止，还款方式按每月15日等额本息还款；被告邹四兰以坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产抵押作为该笔借款的担保，并办理房产及土地的抵押登记手续。合同对利率、违约责任等条款作出明确约定。原告按约履行了付款义务。2014年9月1日被告陈文凯作为共同还款人与原告签署了《共同还款承诺书》。后由于二被告未按约还款，原告于2016年9月2日向被告邹四兰宣布本合同项下的借款提前到期。现原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹四兰、陈文凯归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金709795.28元及截止2017年1月10日的利息8723.69元（自2017年1月11日起至款付清之日按合同约定据实结算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邹四兰、陈文凯支付原告中国银行股份有限公司龙游县支行为实现涉案债权而产生的律师代理费损失10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国银行股份有限公司龙游县支行对被告邹四兰抵押的坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产【房屋所有权证号：龙房权证东华街道字第3-××1土地使用证号：龙游国用（2014）第01852号】，经拍卖、变卖后所得的款项，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告邹四兰、陈文凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月十日
书记员 徐 巍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1895号
原告：李小融，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：祝磊霞，女，汉族，住四川省大邑县。
原告李小融与被告王龙、祝磊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李小融的委托诉讼代理人陈学渊、被告王龙到庭参加诉讼，被告祝磊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李小融向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300,000.00元，支付2016年3月至清偿之日，按月息2%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告一、二原系夫妻关系，后于2011年2月17日办理离婚登记手续，但两被告一直一起生活、经营。2014年11月25日，两被告因经营需要向原告借款300,000.00元人民币，被告祝磊霞向原告提供借款账号，原告按约向被告祝磊霞账户汇入出借资金300,000.00元。2014年11月26日，被告王龙向原告出具借条一张，并口头约定其借款利息为月息2%。借款后，两被告按照约定从2014年12月至2016年2月向原告支付了资金利息，后一直未支付利息，也未还钱。经多次催促无果，原告遂提起本案诉讼。
被告王龙辩称，原告所述是事实，前期我一直在按时支付利息，后面出了资金问题就没有支付了，希望原告给予一定还款期限。
被告祝磊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。2017年11月14日，本院对被告祝磊霞进行了询问，被告祝磊霞对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年11月25日，被告王龙、祝磊霞拟向原告借款300,000.00元，利息按月利率2%计算。双方达成一致后，原告当即将300,000.00元转入被告祝磊霞账户，被告王龙在2014年11月26日向原告出具一份《收条》，载明：今借到李小融现金300,000.00元。大写叁拾万圆整。借款人王龙。借款时间2014年11月26日。被告王龙、祝磊霞收到借款后，按月支付利息6,000.00元至2016年2月。
上述事实，有原被告庭审陈述、《收条》、银行流水、询问笔录予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出具的证据可以证明，原告已于2014年11月25日向被告提供了金额为300,000.00元的借款，双方借款合同已生效。被告应当按照约定归还原告本金及利息。审理过程中，被告王龙、祝磊霞对尚欠原告本金300,000.00元及从2016年3月起按月2%计算的利息均无异议，原告的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、祝磊霞于本判决生效之日起二十日内归还原告李小融借款本金300,000.00元及截止2017年10月的利息120,000.00元，并承担从2017年11月起至款项付清之日止，以300,000.00元为基数，按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,420.00元，减半收取3,710.00元，由被告王龙、祝磊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐思敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浔刑初字第134号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留,同年8月21日经本院批准,由九江市公安局浔阳区分局逮捕。
被告人黄志凤,曾用名:代闽辉,曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2006年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留,同年9月24日经本院批准,由九江市公安局浔阳分局执行逮捕.
被告人曹某某,外号“猴子”,因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日经本院批准，由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。
被告人向某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日经本院批准，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马某、黄志凤、曹某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马某、黄志凤、曹某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23许，徐某某等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某甲的弟弟徐乙（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄志凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄志凤、向某某等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共计9357元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人杨某某的陈述、法医鉴定意见、前科材料、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某的家属代为赔偿被害人杨某某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘梦清
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4091号
原告唐以科，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）唐鹏程，系原告唐以科之子,男，生于1989年,汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县。
被告魏兵，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告唐以科与被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐以科的委托代理人唐鹏程到庭参加诉讼，被告魏兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年起在广东省东莞市做装饰材料生意，2014年1月12日，被告在原告处购买装修装饰等材料用于其承包的房屋装修，因当时被告无力支付材料款，遂由被告给原告出具两张收据，内容分别为“欠到唐以科材料款51843、4770元，欠款人魏兵，2014年1月12日”。自欠款后，原告多次联系被告要求支付材料款，但被告一直拒绝支付，现如今，该款尚未追回。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付下欠原告的材料款56613元，并从欠款之日即2014年1月12日至还清款项时止，按银行同期贷款利息4倍支付资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告长期在广东省东莞市从事房屋装修材料销售。2013年至2014年期间，被告因承包房屋装修工程在原告处购买水泥、砂石、加气砖等材料，尔后未支付货款，便于2014年1月12日在原告提供的两张收据上签名。第一张收据载明“收据2014年1月12日欠到唐以科材料款：51843元魏兵”，第二张收据载明“收据2014年1月12日欠到唐以科材料款：4770元欠款人：魏兵”。两张收据的正文系原告书写，被告在收据上签名确认并写上其身份证号码。收据书立后，原告多次催收货款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份信息，经法庭校对后的两张收据复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告作为买受人于2014年1月12日在原告提供的两张金额共计为56613元的收据上签名确认后应及时向原告支付下差货款56613元。庭审中，原告请求被告从欠款之日即2014年1月12日起按银行同期贷款利息4倍支付资金利息，本院认为，原、被告双方在书立收据时虽未约定该笔货款的资金利息及给付期限，但考虑到原告在起诉时主张了资金利息，被告至今未给付下欠货款的实际案情，本院酌定被告从本判决生效之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏兵于本判决生效后十日内支付原告货款56613元。若被告魏兵未按本判决确定的给付期限履行给付货款的义务，则需支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以56613元为基数，从本判决生效之日起计算至货款偿清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈文浩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初90号
原告郭银虎，男，1942年6月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所实习律师。
被告忻州市豆罗水泥厂。
法定代表人杨志亮，职务，厂长。
被告杨志亮，男，1972年3月26日生，汉族。
被告忻府区豆罗镇人民政府。
法定代表人于永青，职务，镇长。
委托代理人付培青，男，1962年8月3日生，汉族。
本院在审理原告郭银虎与被告忻州市豆罗水泥厂、杨志亮、忻府区豆罗镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告郭银虎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭银虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2189号
原告:谢建新，男，1956年11月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区第十四居民区美林花园**栋**号。
被告：吕良伟，男，1971年9月20日出生，汉族，江苏江都建设集团有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号7号楼1601室。
原告谢建新与被告吕良伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告谢建新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。
（此页无正文。）
审判员 张东
二〇一七年五月十七日
书记员 张倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2470号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张永山，男，1964年8月6日出生，汉族，住灌云县。
被告：洪发前，男，1969年2月15日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张永山、洪发前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2627号
申请执行人：甘雪贵，男，1955年9月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄文理，男，1968年10月24日生，汉族，住重庆市。
甘雪贵与黄文理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特96号民事裁定已生效。甘雪贵于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款149333元及利息。
本案在执行中，查明本院在另案查封了被执行人黄文理的房屋，房屋有抵押，本案暂不具备处置条件；另案冻结了被执行人黄文理在巫溪县人民医院的工程款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款149333元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初563号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长峰，男。代理权限：特别授权代理。
被告张家伟，男。
被告郝玉，女。
被告杨文志，男。
被告张红萍，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长峰、被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月18日，原告与被告张家伟、郝玉签订《借款合同》，合同约定借款人张家伟、郝玉向原告借款15万元，借款期限为1年，贷款的利率为9‰。同日，原告与保证人杨文志、张红萍签订《保证合同》，合同约定保证人为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月18日通过银行转账的方式将15万元打入张家伟的账户。借款期限届满，被告未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告张家伟、郝玉立即偿还原告借款本金15万元及自2014年12月21日起至贷款偿还之日的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计算；2015年3月18日至款清偿之日的利息按月息13.5‰计算。）；二、判令被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告张家伟、郝玉当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力偿还欠原告的借款本息。
被告杨文志、张红萍当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力承担保证责任。
根据原、被告的确认，本院认定本案的法律事实如下：
被告张家伟、郝玉系夫妻，被告杨文志、张红萍系夫妻。2014年3月17日，被告张家伟向原告申请借款150000元用于收菜。同日，被告郝玉向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，被告张红萍向原告出具《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2014年3月18日，原告与被告张家伟、郝玉签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：被告张家伟、郝玉向原告借款150000元用于收购蔬菜；借款期限为12个月即自2014年3月18日至2015年3月18日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%,确定月利率为9‰。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日计算：户名张家伟。贷款人将贷款直接划付至借款人的账户，并由借款人自主划付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人于每月/季末月20日为结算日；借款人指定其在贷款人处开立的上述账户为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款或者承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用。同日，原告（乙方）与被告杨文志、张红萍（甲方）签订《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，原告向张家伟、郝玉交付借款本金150000元，被告张家伟、杨文志在原告出具的借款付出凭证上签字确认：贷款金额150000元，贷款用途收菜，还款期限2015年3月18日，利率（月息）9‰。合同签订后，被告张家伟、郝玉将利息付至2014年6月20日，2014年6月21日起至2014年12月20日的利息由被告杨文志、张红萍代付。借款逾期，被告张家伟、郝玉未偿还原告借款本金150000元及自2014年12月21日之后的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计算；2015年3月18日至清偿之日的利息按月息13.5‰计算。），原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张家伟、郝玉借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。原告因此要求被告张家伟、郝玉偿还借款本金、支付尚欠的借款利息及逾期利息符合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告杨文志、张红萍系本案借款的连带责任保证人，本案中不具有免出保证责任的法定情形，故本院对原告要求被告杨文志、张红萍对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的实现债权的费用，原告未举证证明，且已说明尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家伟、郝玉于本判决生效后十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金150000元及自2014年12月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计付；2015年3月18日至款实际付清之日止的利息按月息13.5‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任。被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任之后，有权向被告张家伟、郝玉追偿；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社其余的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡林成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执221号
申请执行人:曹召明,男,1968年2月15日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王治国,男，1975年9月12日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院执行曹召明与王治国民间借贷纠纷（2017）陕0523民初248号民事调解书一案，执行标的为90000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王治国的银行存款进行了冻结。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 红
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初305号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李昊洋，男，生于1997年4月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2015年8月21日被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人何诚诚，男，生于1998年2月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人赵俊杰，男，生于1997年12月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人何诚诚、李昊洋、赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被害人蒋某1的女儿蒋某2因与被告人何诚诚谈恋爱，将被告人何诚诚、赵俊杰、李昊洋等人带到位于达州市达川区的家中居住。2017年5月19日晚，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰在蒋某2出门后，将其家中处于反锁关闭状态的主卧室的门打开，撬开主卧室衣柜内一个锁着的抽屉，盗走现金人民币6000元，后逃离现场。随后，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰将盗窃所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、李某的证言，被告人何诚诚、李昊洋、赵俊杰的供述及指认现场笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昊洋到案后，协助公安机关抓获被告人何诚诚，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人何诚诚到案后，协助公安机关抓获被告人赵俊杰，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李昊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人何诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
四、责令被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰退赔被害人蒋某1损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江河丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00056号之三
申请执行人：何敏，个体工商户。
被执行人：张奥，系飞奥商贸物流公司经理。
被执行人：李金枝，竹山农商行退休职工。
被执行人：刘光银，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01516号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院冻结了被执行人李金枝在湖北竹山农村商业银行的工资账户，截止目前，已执行到位60300元交付申请人何敏，其余欠款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李金枝在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××67内的存款19000元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执190号之一
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：裴怀生，男，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行裴怀生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初495号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执190号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十五日
书记员 郑达雄
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初2215号
原告：程某某，山丹县居民。
被告：梁某某，山丹县居民。
原告程某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告程某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告程某某负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第193号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区通途路1888号3幢1层。
法定代表人：施国镇，高级经理。
委托代理人：范劲松，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人：韩传林，上海市君志律师事务所律师。
被告：宁波富邦家具有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路789号。
法定代表人：周波，董事长。
委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：张姣云，浙江富林律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波富邦家具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 舒晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3267号
申请执行人：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区。
被执行人：朱丽娟，女，1971年4月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽娟的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡明宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初438号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:涂敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告涂敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告涂敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、涂敏偿还信用卡欠款本金69,999.19元，利息20,464.39元、费用等20,591.08元，共计111,054.66元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、涂敏承担本案诉讼费用。事实和理由：涂敏于2012年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，涂敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计111,054.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将涂敏诉至法院。
涂敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，涂敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，涂敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即涂敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向涂敏发放了卡号为51×××24的信用卡一张。随后，涂敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，涂敏尚有透支消费款本金69,999.19元、利息20,464.39元、费用20,591.08元，共计111,054.66元未还。
本院认为，涂敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与涂敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。涂敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张涂敏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69,999.19元；
二、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息20,464.39元、费用20,591.08元（截止2016年11月10日）；
三、被告涂敏自2016年11月11日起以欠款本金69,999.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,521.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,576.60元，由被告涂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执591号之一
申请执行人刘拉奎，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人任永利，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王存田，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人亢银爱，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初348号民事判决书，在执行刘拉奎诉任永利、王存田、亢银爱民间借贷纠纷一案中查明被执行人王存田在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县某某某镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人王存田在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县某某某镇营业所6221***2账号的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十二日
书记员 张月月
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初6073号之二
原告：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李哲基，系公民所在社区推荐。
被告：济源市王屋镇西坪村第六组，住所地：济源市王屋镇西坪村。
负责人：李战富，系该组组长。
诉讼代表人：李战富，系该组组长。
委托代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告苗保战与被告济源市王屋镇西坪村第六组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗保战及其委托代理人李哲基，被告济源市王屋镇西坪村第六组的组长李战富及其委托代理人刘超、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求被告归还其的自留山和责任山。事实和理由：1、解放前，其爷爷为活命从克井镇勋掌村来到王屋镇××组椒树坪种山地，并经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林。解放后，国家给其颁发了上述四至清晰的土地证。2、1982年林业“三定”时，国家由土地证确定的山林权属为凭证，将其土地证上椒树坪的山林划分给其作为自然山和责任山，自留山和责任山证件组里始终未发放到各户，致使组里各户手中没有自留山和责任山证件。2010年被告组长李战富以其90年外迁至克井镇勋掌村为由，非法将其有继承权的自留山和承包期限内的责任山承包给本村村长王信贵等人。3、2014年林改时，被告封锁政策消息，不通知其参加林改，使其失去知道自己的自留山和责任山已被侵权的机会。4、2016年6月，其得知国家修高速公路要进行占地等赔偿时，去找被告组长李战富咨询情况，才知道被告将其的自留山和责任山承包给他人。综上所述，被告的行为违反了《河南省集体林权制度改革问答（试行）》的有关规定，侵犯其合法权益。
被告济源市王屋镇西坪村第六组辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告全家是1989年外迁的，已不是其方的集体成员，不享有集体山林的承包权利，2014年西坪村按照济源市人民政府的通知，对全部集体山林重新进行确权，原告不在其中。2、原告诉求缺乏法律依据，原告依据河南省集体林权改革制度问答的规定，要求确认西坪村六组与王信贵签订的合同无效，根据合同法的规定，合同无效只有违背法律法规的情形才属于无效。原告依据的河南省集体林权改革政策问答，不属于法律，也不属于法规。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、河南省集体林权制度改革政策问答试行一份；2、1992年8月11日住院病历一套；3、2010年8月19日林地承包合同一份；4、2014年林改方案一份；5、2011年1月25日林地流转合同一份；6、2016年9月13日济源市林业局出具的告知一份；7、原告与刘保定的录音；8、被告提供的2014年7月林改确权的三份林权证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1950年10月1日颁发的土地证一份。被告认为该土地证到1960年农村人民公社合作化之后，该土地证已失去法律效力，无法作为原告诉求自留山、责任山的权属依据。本院认为，现今中国土地只有二个所有权制度，即国有及村民集体所有，国家是不允许个人拥有土地所有权的。原告所持有的该土地证应当视为无效证件。2、原告提供的2016年9月28日济源市克井镇双峰村委会出具的证明一份，证明其于1992年10月30日从王屋镇××组迁至克井镇勋掌双峰村。被告不予认可，其认为该证明中没有法定代表人的签字，另外原告应提供迁移证明。另与原告诉状中称的迁移时间为1990年矛盾。本院认为，原告提供的证明与其所述的迁移时间自相矛盾，本院对该证据不予认定。3、原告提供的录音资料5份，证明其享有集体承包的权利。被告认为证人未出庭作证，无法核实真伪。本院认为，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，证人未出庭，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的爷爷到王屋镇××组种山地，经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林，1950年10月1日向其颁发土地所有权证。1982年，国家进行林业“三定”，原告分得部分自留山和责任山，以沟、河、岭为界。1990年，原告全家从王屋镇××组迁至克井镇勋掌双峰村。2010年8月19日，被告与苗战军、王信贵签订林地承包合同，并有被告的群众代表签字认可。2014年7月，济源市林业局将原被告所争议的林地确权给他人。
本院认为：原告的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。原告对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗保战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 赵元池
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1853号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：蒲荣，男，1986年3月3日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告蒲荣物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告蒲荣的起诉。
案件受理费284元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘谕栗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1310号
原告：苗克问，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：任世喜，男，汉族。
原告苗克问与被告任世喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克问诉称，2012年9月原告在山东购进200只种羊，在被告再三请求下原告将52只羊卖给被告，商定价格每只1650元，共计85000元。被告承诺二个月付款，付清款之前由被告承担信用社同期贷款利率，并不得转卖羊只。同时，原告给被告承建羊场彩钢房，被告应支付45236元。2014年9月被告以储蓄草折抵17000元，至今尚欠羊款85000元及彩钢房款28236元（折抵17000元）。现请求判令被告支付羊款85000元及利息26000元，支付彩钢房款45236元，共计139236元；案件受理费由被告承担。
被告任世喜辩称，原、被告约定在被告没有还款之前羊归原告所有，不得买卖。被告经营不善，无力偿还欠款，其只能按约定将52只羊还给原告抵偿所欠羊款。被告自2012年10月3日饲养至今，原告应支付饲养管理费每只羊1000元，共计52000元。欠原告彩钢房款45236元属实，彩钢房存在严重质量问题，其不付款。原告拉去储蓄草价值17000元属实。被告于2012年5月份注册了会宁县世喜养殖公司，当时以公司的名义买卖，原告应当起诉被告个人和其公司。
原告提供证据1、欠条2份，证明被告欠羊款85000元，承诺利息按信用社贷款利息计算，未付清款之前不得买卖；彩钢房经双方验收、决算出具的欠条。被告对欠条无异议。
被告提交证据照片，证明彩钢房已经生锈。原告对照片有异议，其认为照片不能反映什么时候照的什么地方的彩钢房。
上述证据本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据与本案有关，予以采信。原告对被告提供的证据来源提出异议，被告未能提供证据印证该证据与涉案的彩钢房有关，故不予采信。
经审理查明，2012年10月3日被告从原告处购买种羊52只，每只1650元，羊款合计85000元。双方约定按信用社利息付息；没有还款之前羊归原告所有，不得买卖。原告承建被告羊场彩钢房，价款45236元。原告拉去被告储蓄草价值17000元。
本院认为，被告从原告处购买羊，原告给被告建彩钢房，双方之间成立买卖合同和承揽合同，该合同有效。本案的争议焦点是被告不付款的理由能否成立。原、被告约定付清羊款之前羊归原告所有，该约定具有债务担保性质，当被告不按约定支付货款时，原告可以行使物权救济措施。买卖合同保留所有权条款的法律效力是货款付清或附加条件成就时，所有权转移，并不是赋予债务人退回转让物的权利。故被告主张羊归原告抵偿欠款的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告主张彩钢房存在质量问题，其负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付羊款和彩钢房款的诉讼请求，本院予以支持。原告拉去被告的储蓄草价值17000元折抵欠款。双方未约定付款期限，原告未提供证据证明向被告催要欠款的情况，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告主张的诉讼主体问题：原告起诉的被告是否适格，后果由原告承担，且原告提供的证据证明债务人是被告个人，故原告起诉的被告主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告任世喜于本判决生效后10日内支付原告苗克问羊款85000元，彩钢房款45236元。扣减已支付的17000元，再支付113236元。原、被告约定的保留所有权条款继续有效。
二、驳回原告苗克问的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告苗克问负担300元，被告任世喜负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 芳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1477号
罪犯陈章伟，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月19日作出(2013)台路刑初字第1090号刑事判决，以被告人陈章伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈章伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈章伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯陈章伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章伟准予减刑八个月二十日（刑期自2013年8月8日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初342号
原告:吕永高,男,汉族,1963年7月8日出生,住安徽省定远县。
被告:定远江南梦生态农业发展有限公司,住所地安徽省定远县西卅店镇金山村。
法定代表人：王津，该公司总经理。
被告:王伟,男,汉族,1963年7月8日出生，住山东省日照市岚山区。
原告吕永高与被告定远江南梦生态农业发展有限公司、王伟租赁合同一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因不能向被告定远江南梦生态农业发展有限公司直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 敏
助理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1228号之一
原告陈海军，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈梦俊，男，2002年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈遂盘，男，1941年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告孙宋花，女，1941年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告任华伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区春园路*号火炬大厦**层。
原告陈海军、陈梦俊、陈遂盘、孙宋花与被告任华伟、刘兵、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提交的诉状上仅有原告陈海军本人的签名，没有其他原告本人签名或捺印，原告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈海军、陈梦俊、陈遂盘、孙宋花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一七年八月一日
书记员 刘斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终673号
上诉人（原审原告）：康秀萍，女，1963年8月22日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人康秀萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康秀萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为康秀萍缴纳社会保险，给康秀萍造成基本养老保险待遇损失，康秀萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
康秀萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付康秀萍社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，康秀萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故康秀萍主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康秀萍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故康秀萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回康秀萍的起诉正确。康秀萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审33号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张书法，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张书法未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地1155.23平方米（耕地34.48平方米、其他农用地1056.57平方米、建设用地64.18平方米）建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张书法将非法占用的1155.23平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张书法15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张书法非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会34.48平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款862元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1056.57平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款21131元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会64.18平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款962元；以上共计罚款22955元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张书法在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张书法在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张书法在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
法人代表人：章旦红，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（爱莲百货公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终05236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和爱莲百货公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货公司日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元/盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以生产者、销售者存在欺诈为由，起诉至一审法院请求赔偿。之前，刘春生亦多次购买涉案系列产品并诉至法院请求赔偿。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货公司日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货公司日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货公司日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货公司日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张先青
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1750号
原告：临沭县石门镇羽泉村村民委员会。
法定代表人：王绍广，村负责人。
被告：英荣开
本院在审理原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会与被告英荣开农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告临沭县石门镇羽泉村村民委员会负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年五月二十四日
书记员 王一迪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执536号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行,住会东镇金叶街。
主要负责人：丁天馗
被执行人：李乐,男,住西昌市城南大道。
被执行人：陈璐,女，住会东镇金沙街。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被执行人李乐、陈璐借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的387162.96元，执行费5707.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1740号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢宗霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1447号
原告：年晓龙，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：乔春林，奇台县人，现住奇台县。
被告：孟兆东，现年约24岁，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告年晓龙与被告孟兆东民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告年晓龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年晓龙撤回对被告孟兆东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告年晓龙自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二日
书记员 胡晓飞
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初33号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于1990年1月21日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，住四川九寨沟县，系村民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被九寨沟县公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日依法公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠、辜惠涓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人郭某某在九寨沟县印象九寨KTV内与杨某某等人发生打架后，邀约高某某(另案处理)前来帮忙殴打对方，后高某某在九寨大道东侧人行道遇见杨某某等人后持刀将杨某某头部及手掌砍伤。经鉴定，杨某某外伤致头皮创口形成伴颅骨骨折，损伤属轻伤二级。
2016年11月29日，被告人郭某某到九寨沟县公安局投案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郭某某教唆他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、刑事判决书、谅解书等书证，被害人陈述，证人高某某、赵某某、金某某、刘某甲、刘某乙、方某某、肖某某、冯某某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某教唆他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 王蔡林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初９４２３号
原告：王艳，女，汉族，1980年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告王艳诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开��庭进行了审理。原告王艳的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收未服务的停车服务费816.60元;2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月19日被告收取原告停车服务费1440元（2015年5月10日至2016年5月9日）；超收停车服务费2015年10月15日至2016年5月9日，共计207天，超收费用为816.60元（1440元÷365天×207天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的费用816.60元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，我方确实超收了，���是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费及停车费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期前收取了原告2015年10月15日至2016年5月9日停车费816.60元，被告退出该小区后，超收费用为816.60元（1440元÷365天×207天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清��，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告王艳停车服务费816.60元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ��井国栋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初230号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人巩某，男。因犯盗窃罪于2011年12月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月26日被假释，假释考验期限自次日起至2017年4月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被莒县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人巩某伙同巩某国（另案处理）在莒县夏庄镇，入户盗窃作案2起，盗窃现金等财物共计人民币1070元。具体事实如下：
1、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某国到莒县夏庄镇前辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民田某录家中，盗窃银行卡两张，后到莒南县石莲子镇王家沟村农村信用社通过ATM取款机取走现金1000元。
2、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某国到莒县夏庄镇后辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民李某家中，盗窃现金70元及存单一张。
2015年12月14日15时许，李某电话报警称家中被盗，同日，莒县公安局立案侦查，2016年4月16日，被告人巩某在莒南县板泉镇手套厂被莒南县公安局民警抓获，其到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人巩某因犯盗窃罪于2011年12月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。在临沂监狱服刑期间，于2015年5月26日被临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年5月27日起至2017年4月17日止。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账户明细清单、借记卡资料查询结果、临沂市河东区（2011）监河刑初字第505号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临刑执字第472号刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人李某、田某录的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、DNA检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人巩某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人巩某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人巩某应将违法所得退赔被害人。被告人巩某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚一年十个月二十二天及罚金六万元和该罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临刑执字第472号对罪犯巩某予以假释的刑事裁定；被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚一年十个月二十二天及罚金六万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人巩某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 来永学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1689号
罪犯郭满荣，女，1984年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）昆铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭满荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭满荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执156号之一
申请执行人：刘崇爱，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：靳玉梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人刘崇爱申请执行被执行人靳玉梅买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁冰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第748号
申请执行人田凤霞，女，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人王国祥，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人张久仪，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
田凤霞申请执行王国祥、张久仪交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人田凤霞依据（2013）敖民初字第5651号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王国祥、张久仪给付案款及诉讼费69289元。经查，被执行人王国祥、张久仪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初921号
原告：毛晓凤，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告毛晓凤与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛晓凤的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓凤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9139.5元。事实和理由：原告于2003年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资9139.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告毛晓凤系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告毛晓凤工资9139.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资9139.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资9139.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告毛晓凤劳动报酬9139.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3431号
原告蒋林英。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告赵彦文。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告刘月力。委托代理人赵彦文。被告赵某某。法定代理人赵彦文。法定代理人刘月力。原告蒋林英与被告赵彦文、刘月力、赵某某身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林英的委托代理人刘宏蕾，被告暨被告刘月力的委托代理人、被告赵某某的法定代理人赵彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林英诉称，2014年7月23日，其与配偶宗德兴在上海市闵行区水清路大润发超市内购物时，被告赵某某推着小童车从其后方将其撞倒，致其左侧股骨粗隆间骨折。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。因赵某某未成年，其赔偿责任应由其监护人被告赵彦文、刘月力承担。现因本次事故，造成原告损失：医疗费60,320.53元(人民币，下同)、营养费6,000元、护理费16,132元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金21,925.50元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费420元，由三被告共同承担赔偿责任。被告赵彦文、刘月力、赵某某共同辩称，原告所述事实与实际不符。2014年7月23日早10时30分许，被告刘月力、赵某某在水清路大润发超市购物时，赵某某推着自己的小童车走在前面，刘月力跟在赵某某身后，此时，原告与其配偶也在该超市内购物。因原告的配偶走在前面，原告想追上去，就从货架与赵某某之间穿过。当时原告是侧身通过，但走的时候不小心碰到赵某某的小童车的车轮上，之后就左侧侧身摔倒在地。后原告报警，刘月力和赵某某便随同民警至派出所制作笔录，双方亦在民警的协调下进行协商，但最终未能达成一致意见。因原告损伤并非被告所致，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵彦文、刘月力系夫妻关系，被告赵某某系两人之女。另查明，2014年7月23日上午10时30分许，原告与其配偶宗德兴在上海市闵行区水清路大润发超市二楼购物，被告赵某某推着儿童车在原告后方与原告同方向行走时，从原告后方撞到原告，至原告倒地受伤。见此情景，与赵某某同行的被告刘月力上前搀扶原告。此后，原告报警，并被送至医院接受治疗。为此原告支出医疗费59,295.53元(其中1,540元无病历记录相对应)。被告刘月力和赵某某随民警至莘庄派出所接受询问，并制作询问笔录。又查明，原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年12月22日作出华政[2014]法医残鉴字第F-1010号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋林英因外力作用致左侧股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日；若择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理45日，被鉴定人老年，休息期不宜评定。原告因此支出鉴定费2,300元。还查明，原告系非农业家庭户口。以上事实，由原、被告提供的询问笔录、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告赵某某推儿童车将原告撞倒，从而造成原告损伤，且赵某某系未成年人，故应由其监护人赵彦文、刘月力就赵某某对原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告碰到赵某某所推的儿童车后摔倒，然两位证人均陈述系赵某某将原告撞倒，且被告未对其陈述提供任何证据加以证明，故被告意见本院难以采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围，其中1,540元无病历记录相对应，本院从总额中予以扣除。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定两期营养费合计为4,000元、两期护理费合计为6,500元。关于住院伙食补助费，被告对原告主张并无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系非农业户籍，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，酌情确定残疾赔偿金为21,925.50元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费57,755.53元、住院伙食补助费420元、营养费4,000元、护理费6,500元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金21,925.50元、精神损害抚慰金5,000元，合计97,901.03元，由被告赵彦文、刘月力全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告赵彦文、刘月力于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币97,901.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币654元，由原告蒋林英负担100元，被告赵彦文、刘月力负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5877号
罪犯朱建平，男，汉族，文盲，1965年8月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜刑二初字第151号刑事判决，以被告人朱建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年三个月十三日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利四年三个月十三日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利四年三个月十三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10123号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李巍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一��中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。
······
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7555号
上诉人（原审原告）：侯峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。
上诉人侯峰与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯峰上诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元及独生子女费2,000元。
沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，侯峰一直在销售处工作，属于驻外人员，公司销售人员采取承包方式，单位不承担驻外人员的工资及相应的福利待遇，所发生的一切费用应由当地地区处自行承担，当事双方互相认可的承包方案时过境迁，地区处取消。副食补贴是职工退休之后才有的，在岗期间没有。独生子女费不属于法院受案范围。
侯峰向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元及独生子女费2,000元。事实与理由：侯峰系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2015年6月于沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。1996年以后副食补贴和独生子女费沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放,故侯峰诉至法院。
一审法院认定事实：侯峰原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2015年6月在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。侯峰退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放侯峰统筹项目外差额退休金至今。
另查明，侯峰至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。侯峰不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，关于侯峰主张的副食补贴问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，侯峰主张的副食补贴为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发侯峰统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于侯峰补发副食补贴之请求，不予支持。
关于侯峰独生子女费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于侯峰提出沈阳盛世高中压阀门有限公司给付其1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元的主张，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，侯峰主张的副食补贴应属于用人单位自主决定范围，不属于民事案件受案范围。本院依法驳回侯峰起诉。
关于侯峰提出沈阳盛世高中压阀门有限公司向其支付独生子女费的问题，因独生子女费不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，侯峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2066号民事判决；
二、驳回侯峰的起诉。
一审案件受理费10元，退还侯峰。上诉人侯峰预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 赦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5837号
罪犯陈彪，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月26日作出（2014）龙泉刑初字第448号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年6月18日止于2017年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇