成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5638号
原告成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人张健，支行行长。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都世纪金源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐朝刚，总经理。
被告成都鸿顺置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹明兰，总经理。
委托代理人王大伟，四川法奥律师事务所律师。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人何丹，女，汉族，1991年7月10日出生，住北京市朝阳区，四川昊鑫融资担保有限公司员工。
被告徐朝刚，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告杨德坤，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王大伟，四川法奥律师事务所律师。
被告张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王大伟，四川法奥律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告四川振农投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张巨萍，总经理。
委托代理人王大伟，四川法奥律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与被告成都世纪金源商贸有限公司（以下简称世纪金源商贸公司）、成都鸿顺置业有限公司（以下简称鸿顺置业公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫融资公司）、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司（以下简称振农投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福猛独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告成都银行沙湾支行的委托代理人张文姬，被告鸿顺置业公司、杨秀菊、张巨萍、振农投资公司的共同委托代理人王大伟，昊鑫融资公司的委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告世纪金源商贸公司、徐朝刚、杨德坤、杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，成都银行沙湾支行与世纪金源商贸公司签订了编号为“H320101140620780”号《借款合同》，成都银行沙湾支行同意向世纪金源商贸公司提供短期贷款1400万元，贷款期限为2014年6月20日至2015年6月19日。为了担保成都银行沙湾支行债权的实现，在上述借款合同签订同时，签订了下列担保合同：1、昊鑫融资公司与成都银行沙湾支行签订了编号为D320130140620139的《保证合同》，约定昊鑫融资公司为上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保；2、徐朝刚、杨德坤与成都银行沙湾支行签订了编号为D320130140620143的《保证合同》，约定徐朝刚、杨德坤为上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保；3、杨秀菊与成都银行沙湾支行签订《保证合同》，约定杨秀菊为上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保；4、张巨萍、杨俊杰与成都银行沙湾支行签订《保证合同》，约定张巨萍、杨俊杰为上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保。上述合同签订后，成都银行沙湾支行按照约定向借款人世纪金源商贸公司发放了贷款1400万元。振农投资公司于2015年5月20日与成都银行沙湾支行签订了《保证合同》，约定振农物资公司为上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保。鸿顺置业公司于2014年8月25日向成都银行沙湾支行出具《承诺书》，注明上述借款实际使用人为鸿顺置业公司，并承诺以自有资金偿还上述借款，还款来源包括双楠森世阳光项目销售回款、郫县团结镇安置房项目销售回款。现合同已经到期，成都银行沙湾支行多次催促，世纪金源商贸公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息，鸿顺置业公司未按照承诺归还本金及利息。截止2015年9月15日尚有775万元本金及相应利息、罚息、违约金等未偿还，其余担保人也未履行相应的担保义务。为了维护成都银行沙湾支行的合法权益不受侵犯，特依据相关规定向法院提起诉讼请求：1、判决世纪金源商贸公司立即归还成都银行沙湾支行借款本金775万元；2、判决世纪金源商贸公司向成都银行沙湾支行支付逾期之日起至借款本息付清之日止的利息、罚息暂定37.8万元；3、判决鸿顺置业公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判决昊鑫融资公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、振农投资公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪金源商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告鸿顺置业公司辩称，鸿顺置业公司为世纪金源商贸公司提供连带责任担保是事实。成都银行沙湾支行主张的逾期利息过高，请依法予以调整。
被告昊鑫融资公司辩称，昊鑫融资公司提供担保是事实。成都银行沙湾支行未明确贷款利息及罚息计算标准。
被告徐朝刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨德坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨秀菊辩称，杨秀菊提供连带责任担保是事实，成都银行沙湾支行主张的逾期利息过高。请依法予以调整。
被告张巨萍辩称，张巨萍提供连带责任担保是事实，成都银行沙湾支行主张的逾期利息过高，请依法予以调整。
被告杨俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告振农投资公司辩称，振农投资公司向成都银行沙湾支行出具承诺书是事实，振农投资公司承担担保责任。
经审理查明，2014年6月20日，成都银行沙湾支行与世纪金源商贸公司签订《借款合同》，约定：成都银行沙湾支行向世纪金源商贸公司提供短期贷款1400万元，贷款期限自2014年6月20日至2015年6月19日；借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮30%计算；若世纪金源商贸公司未按照约定期限还款，就逾期部分，世纪金源商贸公司从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2014年6月25日，成都银行沙湾支行向世纪金源商贸公司支付借款1400万元。
2014年6月20日，昊鑫融资公司、徐朝刚、杨德坤分别与成都银行沙湾支行签订《保证合同》，昊鑫融资公司、徐朝刚、杨德坤对世纪金源商贸公司的上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任保证；2014年6月25日，杨秀菊、张巨萍、杨俊杰分别与成都银行沙湾支行签订《保证合同》，杨秀菊、张巨萍、杨俊杰对世纪金源商贸公司的上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任保证；2015年5月20日，振农投资公司与成都银行沙湾支行签订了《保证合同》，约定振农物资公司对世纪金源商贸公司的上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任担保；2014年8月25日，鸿顺置业公司向成都银行沙湾支行出具《承诺书》，表明上述借款实际使用人系鸿顺置业公司，鸿顺置业公司承诺愿意以其自有资金偿还上述借款。
成都银行沙湾支行自认世纪金源商贸公司已经向其偿还借款625万元，且借款利息已经支付至2015年2月20日止。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、保证合同、承诺书、借款支付凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，成都银行沙湾支行与世纪金源商贸公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。上述合同订立后，成都银行沙湾支行已经按照合同约定向世纪金源商贸公司支付借款，借款期限届满后，世纪金源商贸公司仅向成都银行沙湾支行偿还借款625万元，其行为已经构成违约，故对成都银行沙湾支行要求世纪金源商贸公司偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
昊鑫融资公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、振农投资公司分别与成的银行沙湾支行签订在《保证合同》，自愿对世纪金源商贸公司的上述借款向成都银行沙湾支行提供连带责任保证，现世纪金源商贸公司未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对成都银行沙湾支行要求昊鑫融资公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、振农投资公司对世纪金源商贸公司的借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。鸿顺置业公司认可其系借款实际使用人，承诺以其自有资金向成都银行沙湾支行偿还借款，故对成都银行沙湾支行要求鸿顺置业公司向其连带偿还借款的请求，本院亦予以支持。成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司承担保证责任后，对成都世纪金源商贸有限公司享有追偿权。对于鸿顺置业公司、杨秀菊、张巨萍、振农投资公司抗辩罚息过高问题，借款合同对利息及罚息的约定系双方真实意思表示，且未超过相关法律的规定，故对鸿顺置业公司、杨秀菊、张巨萍、振农投资公司抗辩意见，本院不予采纳。世纪金源商贸公司、徐朝刚、杨德坤、杨俊杰经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都世纪金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行偿还贷款本金775万元；
二、成都世纪金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金775万元为基数，按照《借款合同》约定的计算标准，从2015年2月21日起计算至付清之日止；
三、成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司对上述第一、二项借款本金及利息、罚息承担连带支付责任；
四、成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司承担保证责任后，对成都世纪金源商贸有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68640元减半收取34320元，诉讼保全费5000元，合计39320元，由成都世纪金源商贸有限公司、成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牟志秋