wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1080号
原告邹城中联混凝土有限公司，住所地邹城市千泉街道办事
处十里铺村。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告山东誉远建设工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区小商
品城西黄河路西头。
法定代表人刘家显，该公司经理。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告山东誉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城中联混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费2393.00元，由原告邹城中联混凝土有限公司负担。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 莉
=
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4284号
罪犯朱浩，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)台路少刑初字第59号刑事判决，以罪犯朱浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初1265号
原告：郭丁宾，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈文义，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄家驹，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市，现羁押于厦门监狱。
原告郭丁宾与被告陈文义、黄家驹民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丁宾、被告黄家驹到庭参加诉讼，被告陈文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭丁宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文义立即偿还原告借款人民币2万元，并支付从2016年8月19日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行规定的一年期贷利率的四倍计算）；2、判令被告黄家驹承担本案的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月19日，被告陈文义因需现金应急向原告借款人民币2万元，被告陈文义向原告出具借据一张，并由陈文义、黄家驹签名、按手印确认。借据约定，本人保证如期还款，否则，自愿按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人……被告黄家驹同意作为担保人，愿意为被告陈文义承担本案的连带偿还责任。现原告要求陈文义还款，但遭到拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告黄家驹辩称，我和被告陈文义是同村，这2万元是陈文义借的，应该由他归还。
被告陈文义在法定期限内未向本院作出答辩。
原告郭丁宾向本院提交了《借据》原件一份，证明被告陈文义于2016年8月19日向原告借款2万元，担保人黄家驹的事实。被告黄家驹对原告证据真实性无异议，但认为本案2万元应该是被告陈文义负责归还。另本院依职权向龙海市公安局海澄派出所调取了被告陈文义、黄家驹的户籍证明。上述证据合法有效，结合原、被告双方庭审陈述，均作本案定案证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告陈文义向原告郭丁宾借款人��币2万元并出具一份《借据》，经签名、捺印后交原告收执，被告黄家驹作为担保人亦在该借据上签名并捺印。借据未约定借款期限和利息，但却约定了借款人如未按期还款，自愿按照中国人民银行规定的一年期贷利率的四倍支付逾期还款利息给出借人。事后经原告催讨，被告陈文义、黄家驹至今未还款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭丁宾主张被告陈文义向其借款2万元未还，有原告提交的借据原件为证，借贷事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借据未明确约定利息，在原告未向被告催讨还款前应视为无息借款。同时依照该法第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告现诉请被告陈文义清偿债务合法有据，本院依法予以支持。本案中，原告郭丁宾主张被告应按约定的中国人民银行规定的一年期贷利率的四倍支付借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将原告利息部分诉请调整为从起诉��日起按年利率24%支付逾期利息。被告黄家驹自愿为被告陈文义的借款承担担保责任，且借据载明担保人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，故被告黄家驹抗辩该借款应由被告陈文义先承担还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。但被告黄家驹可在承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈文义追偿。被告陈文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文义应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丁宾借款2万元及逾期利息（从2018年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告黄家驹对上述款项承担连带清偿责任。被告黄家驹承担连带清偿责任后，有权向被告陈文义追偿。
如果被告陈文义、黄家驹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈文义、黄家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一八年五月三日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1850号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：刘俊超，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘07民终553号
上诉人（原审原告）艾超勇，居民。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鼎城区武陵镇世源王日用品厂，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区善卷路。
负责人王东毅，该厂经营者。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆华，居民。
上诉人艾超勇与被上诉人鼎城区武陵镇世源王日用品厂、孟庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾超勇的委托代理人曾志学，被上诉人世源王厂的委托代理人黎斌、被上诉人孟庆华均到庭参加诉讼��
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1490号民事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错��的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9109号之一
原告：王志芳，女，汉族，1956年5月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：蔡云峰，男，汉族，1966年3月26日生，住江苏省昆山市。
法定代理人：蔡某，系被告蔡云峰之子。
被告:荣金妹，女，汉族，1977年10月5日生，住江苏省昆山市。
原告王志芳诉被告蔡云峰、荣金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。在本案审理过程中，原告王志芳申请撤诉。
本院认为：审理中，原告王志芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，共计2250元，由原告王志芳负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 李 花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 夏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初434号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王可强，男，1991年3月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因本案于2015年12月22日被曹县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人贾磊，男，1997年10月17日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王可强、贾磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人王可强、贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日22时许，王某与杨某等人在曹县郑庄街道办事处“月亮湾”KTV唱歌时，杨某与女点歌员张某因故发生纠纷，张某电话告知被告人王可强其被人殴打，被告人王可强遂纠集被告人贾磊等人来到“月亮湾”KTV201房间与王某等人理论，被告人王可强殴打了杨某。随后，被告人王可强、贾磊与杨某、王某发生厮打并相互投掷啤酒瓶，王某的面部被砸伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人王可强、贾磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某、李某、吕某、杨某、宋某、赵某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、抓获及破案证明、户籍证明，被告人王可强、贾磊供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人贾磊的家人代为赔偿被害人王某经济损失2.5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王可强、贾磊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王可强、贾磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人贾磊的家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院均予从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王可强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月28日止。）
二、被告人贾磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邵光勇
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）中区法民初字第00107号
原告廖杨忠，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘井腾。
被告左时兵，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市长寿区。
第三人杨德仁，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省武胜县。
第三人李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原廖杨忠与被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司、被告左时兵、第三人杨德仁、第三人李顺凡买卖合同纠纷一案中，原告廖杨忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告廖杨忠撤回起诉处理。
本案受理费减半收取2600元，由原告廖杨忠负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年二月七日
书���记员王妍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初794号
原告：孙华，男，1987年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。
被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容。
本院在审理原告孙华与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙华负担。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十日
书记员 印妮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1367号
申请人王水成，男，1945年12月14日出生，汉族，住武陟。
被执行人王小保，男，1974年6月6日出生，汉族，住武陟县
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1206号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2163号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：陈冬寿，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：潘雪芳，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：潘智峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈冬寿、潘雪芳、潘智峰金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2518号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1510号之一
原告：习肃生，男，1965年7月4日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孟更申（习肃生妻弟），男，1968年7月25日生，汉族，住肃宁县。
被告：黄国开，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：黄运超（黄国开之子），男，1978年10月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：黄运超，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
习肃生与黄国开、黄运超土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告习肃生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许习肃生撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元由原告习肃生承担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范美娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0304民初153号
原告:汪伏其，男，1952年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告汪伏其与被告邱月松民间借贷纠纷一案，原告汪伏其于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪伏其到庭参加诉讼，被告邱月松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2018年1月18日作出（2018）湘0304民初153号民事裁定，裁定冻结被告邱月松的银行存款64000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告汪伏其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，截止至2017年12月9日的利息1.4万元，并以5万元为基数按月利率1%计算，2017年12月10日至全部还款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱月松于2015年8月9日向原告汪伏其借现金5万元，约定年息6千元，原告于当日向被告支付现金5万元，被告邱月松向原告汪伏其出具借条一份，然而借款后被告并未按时支付年息，被告配偶彭冬连于2017年8月9日就2015年至2017年8月9日的借款利息，向原告出具借据一份，确认两年利息共计1.2万元。现从2017年8月9日至12月9日共4个月没有欠条，合计金额是2千元。原告因资金周转困难，于2017年9月份、10月份、12月份，去找被告还本付息，被告拒不还款。被告邱月松的配偶彭冬连，对于夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。
被告邱月松未到庭，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于邱月松未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对汪伏其提交的借条、借据均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告汪伏其借款5万元给被告邱月松，双方约定了按年支付利息，每支付一次利息，邱月松将原来的借条收回并重新出具一份借条给汪伏其。2015年8月9日，邱月松按约归还年息给汪伏其并重新出具借条，内容为“今借到汪伏其人民币伍万元，年息6000元，借款人：邱月松，2015年8月9号”。该借条对还款时间并未约定。之后，邱月松不再归还利息。2017年8月9日，由彭冬连在借条上代写此条继续有效，并出具借据确认欠2015年至2017年8月9日的两年利息1.2万元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告邱月松应该按照约定归还借款，其不按照约定归还借款的行为是引发争议的原因，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，公民之间的借款没有约定归还期限的，出借人可以随时要求归还。原告要求被告邱月松归还借款5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付至2017年12月9日的利息1.4万元并按月利率1%计算从2017年12月10日至全部还清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定了年息为6000元，不违反法律的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱月松在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告汪伏其借款50000元并支付借款利息（2017年8月9日至2017年12月9日的利息为14000元及以50000元为基数按照月利率1%从2017年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告邱月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 罗 葳
二〇一八年三月三十日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初366号
原告：乾安县致富农业机械制造有限公司。住所地：乾安县大布苏镇大4-9/002栋1门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽，经理。
诉讼委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：王文有，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司。住所地：乾安县南门外，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高焕民，总经理。
诉讼委托代理人：刘海龙，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县致富农业机械制造有限公司与被告乾安县吉良贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乾安县致富农业机械制造有限公司其诉讼委托代理人潘广利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县致富农业机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告乾安县致富农业机械制造有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3244号
原告：天津市和平区小白楼房管站，住所天津市和平区承德道**号。
法定代表人：王鹏，站长。
委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司职员。
被告李金春：住址天津市和平区。
原告天津市和平区小白楼房管站与被告李金春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市和平区小白楼房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月十五日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢213号
申请执行人：顾括江,男,1973年1月25日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：徐国青,男,1978年1月5日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人顾括江与被执行人徐国青财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月七日
书记员 许世鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初109号
原告：李文友，男，1947年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李晶（李文友之女），住天津市河东区。
被告：乌鲁木齐丰疆物语网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区八道湾村二队鸿昌路北二巷31号。
法定代表人：顾雅奇。
被告：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。
法定代表人：李春望。
被告：乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋6层1-603号。
法定代表人：李春望。
被告：黑龙江萨哈林食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇经济开发区。
法定代表人：李东利。
原告李文友与被告乌鲁木齐丰疆物语网络技术有限公司、陕西美农网络科技有限公司、乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司、黑龙江萨哈林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
李文友诉称，1.判令被告对问题商品予以退货退款1048.62元；2.判令被告支付赔偿款10486.2元；3.判令被告支付原告交通费100元、通信费150元、上网费50元、材料打印费用200元；4.本案诉讼费由被告承担，原告为维权产生的证据保全公证费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月25日在被告在天猫所经营的网店下了2个订单，其中单号为2434941569173425的订单中包含1袋净含量为188克的原料产地为土耳其的开心果。单号为2436295787723425的订单中包含14袋净含量为188克的原料产地为土耳其的开心果和一些其他食品。其中两单开心果为同一链接的同一商品。原告收到货后发现被告寄来的两单开心果与原告之前购买的原料产地不明的普通开心果一样，原告遂未拆包装食用，后原告发现该开心果还有其他问题：第一，在该土耳其开心果售卖页面有一张被告用于证明该开心果的原料为土耳其进口开心果的入境检验检疫证明，上面标注的生产日期和保质期与被告寄给原告的开心果上标注的生产日期和保质期不符；第二，开心果的原料进口自土耳其，但包装袋上并未标注原料原产地；第三，配料表中只有开心果和食用盐两项，原告怀疑被告添加了添加剂但并未标注；第四，经查询包装袋上所标注条码的所属公司与包装袋上标注的生产商不符。故提起诉讼。陕西美农网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买卖合同系通过网络方式订立，以快递方式交付标的，收货地为天津市河东区一号桥耐火路2号内1号楼2栋201号。故本案合同履行地在天津市河东区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回陕西美农网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陕西美农网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月一日
书记员 张 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4029号之一
申请执行人曹磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹磊与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1753号民事判决书于2016年11月07日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人曹磊书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十六日
书记员 许振威
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢15号
申请执行人：胡顺会，女，汉族，1972年8月4日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
负责人：李万清，该公司经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第893号民事调解书已发生法律效力。权利人胡顺会于2014年12月18日向本院申请执行攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是5157元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张清僖
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00192号
申请执行人朱洪庆，男，1979年6月22日生，汉族，兴平市桑镇双山村北5组360号。身份证号码610421197906222611。
被执行人北京中科奇大科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼三层3024室。组织机构代码：59773398-6。
法定代表人王泽其，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00214号民事判决书，于2015年4月30日已向被执行人北京中科奇大科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京中科奇大科技有限公司向申请人支付工程款朱洪庆支付工程款456760.53元,并按照日万分之一点七五向朱洪庆支付生效判决指定的履行期间届满之日至还款之日的迟延履行期间的加倍债务利息。承担诉讼费9121元、保全费2570元、执行费6926元。46845153。但被执行人北京中科奇大科技有限公司至今未履行法生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人北京中科奇大科技有限公司在兴平市财政局有收入工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二百四十三条第一款、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人北京中科奇大科技有限公司在兴平市财政局的工程款及质保金477775.53元(写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称)收入元(写明收入数额)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史 伟
审 判 员
二〇一五年四月二十九日
书 记 员
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1741号
原告沈铭，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被告上海高横实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张树铭，负责人。本院在审理原告沈铭诉被告上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈铭未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3158号
原告：安徽建川市政工程有限公司，地址：安徽省合肥市庐江经济开发区。
法定代表人：王先正，公司董事长。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，地址：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，公司董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽国冠建设有限公司，地址：安徽省合肥市肥东县埠镇花园居委会二组。
法定代表人：张万峰，公司总经理。
原告安徽建川市政工程有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司、安徽国冠建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月29日��案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建平、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人赵武到庭参加了诉讼，被告安徽国冠建设有限公司经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
安徽建川市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告二之间工程分包合同；2、被告退还管理费200万元及赔偿利息（按高法解释的日万分之二点一利率计算至款付清止）；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2013年7月16日，被告一将其中标的“泗县2013政府安置小区住宅楼建设项目”Ⅰ、Ⅱ标段工程委托被告二承建。2015年元月16日，原告与被告二签订上述工程的室外道排、绿化、景观工程合作协议及分包工程合同，约定原告分两次向被告二支付管理费400万元。原告第一次付了200万元后，工程迟迟未施工，虽被告二多次许诺很快就可进场施工，但至今也无工可开，特诉请法院判如所请。
安徽省第一建筑工程有限公司辩称，1、一建公司从未将工程承包给国冠，原告提供的委托建设协议中一建的盖章是虚假的，是他人私刻的，对此，我公司也提出书面申请鉴定；2、国冠公司与原告之间的关系，我公司不清楚，更未参与，不应当承担任何责任。3、国冠公司如利用虚假合同收取原告款项构成犯罪，应送公安机关处理。
安徽国冠建设有限公司未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据三，安徽省第一建筑工程有限公司对三性均存在异议，认为上面印章是虚假的，且无原件，本院认为，证据上的印章真假须经���关部门鉴定，因双方均未提供原件，致使鉴定无法进行，也无法确定印章的真假，故本院对该证据的真实性不予认定；对原告所举证据四，安徽省第一建筑工程有限公司对真实性不予确认，因该份证据也是复印件，不符合证据的举证规则，本院不予认定；对原告所举证据二和证据五，安徽省第一建筑工程有限公司虽对三性有异议，认为与其无关，本院认为，此两份证据，均有安徽国冠建设有限公司法定代表人签字及公司盖章，且见证人绍某亦出庭作证证明其真实性，故本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2015年元月16日，原告与被告安徽国冠建设有限公司签订一份“宿州市泗县2013政府安置小区（城关镇）住宅楼建设项目（Ⅰ、Ⅱ标段）（四里桥小区）室外道排、绿化、景观工程施��合作协议”（以下简称“工程施工合作协议”）及分包工程合同条款，约定合同总价不低于2400万元，原告支付安徽国冠建设有限公司管理费400万元，分两次支付，合同签订后10日内支付200万元，余下200万元在施工过程中分期分批支付等。原告于签订合同的当天付了200万元管理费（保证金）。合同签订后，因工程迟迟没有开工，原告诉讼来院。
本院认为：原告与安徽国冠建设有限公司签订的工程施工合作协议（分包工程合同条款是工程施工合作协议的组成部分），因系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应为有效合同。原告基于对被告安徽省第一建筑工程有限公司、安徽国冠建设有限公司的信任签订的合同并交付了管理费（保证金），现安徽省第一建筑工程有限公司明确否认和安徽国冠建设有限公司有委托代建关系，致使原告与安徽国冠建设有���公司签订合同的目的根本无法实现，故原告要求解除与安徽国冠建设有限公司签订的合同、返还2000000元管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求赔偿利息损失，本院认为，双方未有约定工程施工具体时间，在解除合同之前，双方随时可能履行合同，同时，双方也未在合同中对管理费损失方面进行约定，故在合同解除之前，不存在赔偿损失问题。但合同一旦被解除，意味着双方签订的协议不再履行，收取管理费的安徽国冠建设有限公司如果不能及时返还管理费，将会给原告造成一定的损失，故安徽国冠建设有限公司在合同解除后占用原告资金期间给原告造成的利息损失，应予赔偿。因双方对利息没有约定，本院比照欠付工程款的相关法律规定，从解除合同之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。原告要求安徽省第一建筑工程有���公司承担退还管理费的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除安徽建川市政工程有限公司与安徽国冠建设有限公司之间签订的工程施工合作协议；
二、安徽国冠建设有限公司于本判决生效后十日内返还安徽建川市政工程有限公司管理费2000000元及利息（利息自2016年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至管理费付清为止）；
三、驳回安徽建川市政工程有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24620元，由安徽建川市政工程有限公司负担2620元、安徽国冠建设有限公司负担22000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 周其敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚乐乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2230号
上诉人（原审被告）：周厚顺，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
上诉人周厚顺因与被上诉人王新建民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人周厚顺、被上诉人王新建的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周厚顺上诉请求：撤销原判，改判驳回王新建的诉讼请求。事实和理由：借款到期后，上诉人经与被上诉人协商，约定用上诉人所有的别克君越轿车抵偿涉案借款；该车辆两年前已被被上诉人扣走，后因该车丢失，被上诉人要求上诉人还款。上诉人已用车辆抵偿涉案欠款，一审判令上诉人偿还借款错误。
王新建辩称，上诉人称已用车辆抵偿借款不符合事实，该车辆与被上诉人无关，上诉人的借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王新建向一审法院起诉请求：判令周厚顺偿还借款本金50000元及逾期利息10500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月4日，周厚顺向王新建借款50000元，借款当日，周厚顺为王新建出具了借条，双方约定借款期限为2天，王新建当日扣除利息1500元。借款到期后，经王新建多次催要，周厚顺至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王新建与周厚顺之间的借贷关系合法有效，周厚顺应按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。因双方当事人约定借款本金为50000元，但王新建在借款当日扣除了1500元利息，故而应认定周厚顺向王新建实际借款金额为48500元。双方关于借款利息的约定，王新建主张为月息3分（即年利率36％），借款当日扣除的1500元为1个月的利息，而周厚顺辩称1500元为借款2天的利息，即双方对借款虽有约定，但约定不明。根据双方的诉辩意见，应推定双方约定的最低利率为年利率36%，王新建要求周厚顺按照年利率12%支付从逾期之日起的利息的请求，视为其对部分权利的放弃，应予支持。周厚顺辩称王新建应返还其汽车一辆，可另案主张权利，对周厚顺的辩称理由不予支持。综上，周厚顺应以48500元为本金，按照年利率12%向王新建支付从借款逾期之日起的利息，王新建要求周厚顺偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，部分予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：周厚顺于本判决生效之日起十日内偿还王新建借款本金48500元及利息（利息从2015年6月7日起按照年利率12%计算至清偿之日止）。案件受理费1312元，减半收取656元，由周厚顺负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交购车协议一份，并申请证人赵某、周某出庭作证。
王新建对上诉人提供的上述证据质证认为，购车协议仅证明上诉人曾经购买过车；两证人与上诉人均有利害关系，且其证言互相矛盾，不能证明上诉人用车辆抵偿借款的事实。
本院审查认为，上诉人提供的两证人，一为同学关系，一为堂兄弟关系，二人与上诉人有一定的利害关系，且二人仅证明上诉人的车辆被人开走，不能证明用该车辆抵偿涉案借款的事实；上诉人提供的购车协议，也仅证明其分期付款购买车辆的事实，被上诉人对上诉人主张的事实亦不予认可，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款48500元的事实没有异议，只是主张该借款已使用分期付款购买的车辆抵偿。但被上诉人对上诉人的该主张不予认可，双方既未签订书面抵债协议，上诉人亦未将其出具的借条收回，上诉人所举证据不足以证明使用车辆抵偿借款的事实，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人若确因车辆问题与被上诉人存在纠纷，可另行主张权利。
综上所述，周厚顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由周厚顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6695号之一
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道辰佳大厦(20-2)室，组织机构代码:56388016-0。
法定代表人：成央珍。
被执行人：沈郁飞，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：叶军达，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇枢纽货运站，住所地慈溪市附海镇四届村，组织机构代码:75886055-7。
法定代表人：史项军。
被执行人：史项军，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7761号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与沈郁飞、叶军达、慈溪市附海镇枢纽货运站、史项军小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2272115元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月六日
（代）书记员 徐 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2978号
原告：王建华，男，1968年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘正洪，男，1974年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王建华与被告刘正洪民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建华负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙春艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初434号
原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人：林孝波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
被告：雷宇，男，汉族，1990年10月27日生。
原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告雷宇劳动争议一案，本院于2017年2月2日立案。
本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初384号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而雷宇起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初384号的原告雷宇起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)川0681民初384号案件审理。
审判员 陈贤君
二〇一八年二月六日
书记员 唐 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢19号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街11号。
负责人王志民，该��行长。
委托代理人任海春，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行员工。
被执行人葫芦岛市铜厂，住所地葫芦岛市龙港区北港镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被执行人葫芦岛市铜厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日恢复执行立案。执行中，对被执行人葫芦岛市铜厂所有的房屋及使用土地进行了评估，并经两次拍卖，拍卖成交款241.4695万元。本案拍卖成交款不能满足债权额，从拍卖成交款中扣除2万元案件申请费（由被执行人葫芦岛市铜厂承担），余款239.4695万元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，偿付案件受理费14.255万元、垫付评估费3万元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行债权实际受偿222.2145万元。经查，被执行人葫芦岛市铜厂再无其他财产可供执行，已将可能带来的法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2010）葫民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 才跃东
��裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28987号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，1980年09月03日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈双喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金112981元、利息28918元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122690.91元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122690.91元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金112981.88元、利息28918.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万二千九百八十一元、利息二万八千九百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元由被告陈双喜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈双喜于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人杨致强，男。
被执行人蒋宝财，男。
被执行人张志朝，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与杨致强,蒋宝财,张志朝借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00339号民事判决书，申请执行案款20080.74元及利息5759.58（截止2015年2月28日）以及上述本息至清偿之日的利息，受理费223元，执行费291元。在执行过程中，经查，现三被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待三被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2329号之一
原告：程王川，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔树林，男，汉族，1979年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程王川与被告崔树林劳务合同纠纷一案中，原告程王川于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔树林的起诉。
本院认为，原告程王川申请撤回对被告崔树林的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程王川撤回对被告崔树林的起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告程王川负担。
审 判 长 邱世轩
人民陪审员 李运梅
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年五月八日
法官助理杨妮
书记员秦朝君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4810号
原告:吴秀兰。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。
法定代表人：应丽珍。
原告吴秀兰与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起被告多次向原告购买钥匙，2016年2月2日经双方对账，还欠原告货款73500元，后被告又向原告购买钥匙计货款6166元，共计货款79666元，被告至今只支付了货款10000元，余款至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即支付货款69666元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向法院提交了证据，对账单及入库单，证明被告尚欠原告货款的事实
被告未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。另查明，原告起诉后，被告又于2016年7月18日支付了10000元货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。据庭审查明，被告尚欠原告货款计59666元，有原告提交的证据为凭，其理应及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃自身权利，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江艳楠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀兰货款59666元，并支付利息（按年利率6%计算。其中自2016年7月6日起至2016年7月18日的利息以69666元为基数；另2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息以59666元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半收取），由原告吴秀兰负担111元，由被告浙江浦江艳楠工贸有限公司负担660元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北沟民初字第00888号
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人赵志山，系该公司经理。
委托代理人张志海，系该公司经理。
委托代理人甘洪健，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告王尚满，男，1967年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
被告王尚乾，男，1959年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
被告魏凤金，女，1960年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三被告共同委托代理人ＸＸ，男，1990年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三被告共同委托代理人魏东，男，1981年10他也26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与被告王尚满、王尚乾、魏凤金排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员季文元担任审判长与代理审判员孟宪静、人民陪审员李泊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司的委托代理人甘洪健与被告魏凤金及委托代理人ＸＸ、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所进行的闾阳220KV变电站66KV连网工程，是辽宁省电力改造重点工程。需要对线路进行改造，本工程要经过被告的承包地，需要在被告承包地里做挂线工程，但被告非但不予配合，还提出各种理由阻拦原告正常施工，经村镇和原告等人多次协商，被告仍至今阻拦施工。现诉至法院要求排除妨害。
原告为证明其诉讼主张提交了国网辽宁省电力有限公司文件、中标通知书、施工合同、施工分包合同、通道清理工作委托合同、证明原告有该工程施工权，原告另提交赔偿说明、辽政办发（2008）12号、17号文件、锦州市地区综合地价表四份证据，证明原告给付被告的占地补偿款依据。被告对上述证据未发表质证意见，但不同意被告给付的9685元占地补偿款。原告提交的上述证据能证明其有该工程施工权。在二次开庭审理时，原告提交了通知说明、征地补偿通知书二份证据，该证据证明原告给付被告占地补偿款数额。被告对此提出异议，对此二份证据不予认定。
被告魏凤金辩称，从征地到现在，原告都没有出面和被告协商征地补偿事宜，原告要求被告按照法定标准给予10万元征地补偿后才能占地施工。
被告王尚满、王尚乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据法庭举证、质证及法庭调查，本院确定以下事实：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2013年6月9日通过投标方式取得锦州闾阳220千伏开关站扩建工程承包权。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2013年6月28日与辽宁省电力有限公司锦州供电公司签定了输变电工程施工合同。2013年8月，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司将锦州闾阳220KV变电站66KV连网工程共计杆塔17基，线路长7.87公里的工程转包给原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司。辽宁省电力有限公司锦州供电公司将该工程通道清理工作全部委托给辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，其中，合同第二条规定的是临时占地和地上青苗的赔偿工作条款，该合同期限为2013年10月20日起至2014年11月30日止。
原告所施工的闾阳220KV变电站66KV工程在闾阳施工共计杆塔17基，线路长7.87公里，目前该工程正在进行施工，施工线路的塔基基本完成施工，只由于原告与本案被告就占地补偿款未达成一致意见，致使在被告所有的土地上搭建的3#塔基未能按时施工。
原告于2015年6月30日与闾阳镇政府取得联系，闾阳镇政府委派村干部陈广义共同到新民村被告家里协商占地补偿款事宜，被告不同意原告给付的占地补偿款数额，至今原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司未与被告王尚乾、魏凤金就占地补偿数额达成一致意见，因此被告不同意原告继续施工。
本院认为，被告作为耕地的承包经营权人有权对耕地进行处分，原告在被告所有的耕地施工是经被告同意的。现原、被告双方因占地补偿款出现分歧不影响原告事先取得的耕地使用权。原告施工的闾阳220KV变电站66KV连网工程系政府批准的电力设施改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善。工程在闾阳施工共计杆塔17基，线路长7.87公里，目前该工程正在进行施工，施工线路的塔基基本完成施工，只由于原告与本案被告就占地补偿款未达成一致意见，被告方三人到施工现场阻止原告方施工致使3#塔基未能按时完成施工。被告方不应因占地补偿款未达到其满意的数额而阻碍原告施工，被告方可对占地补偿款的给付数额另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚满、王尚乾、魏凤金不得妨碍原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司进行闾阳220KV变电站66KV连网工程施工。
案件受理费100元，由被告王尚满、王尚乾、魏凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初1866号
原告闫益民，男，1973年12月18日出生，汉族，现住任丘市。。
被告华北石油中医医院，地址：任丘市北站西路运输院内，登记号：08498065813098211A2101.
法定代表人程守纲，该医院院长。
委托代理人王诚，该医院医务科主任。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告闫益民诉被告华北石油中医医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫益民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫益民撤回起诉。
案件受理费243.5元，由原告闫益民负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二���十八日
书记员 袁伟苓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第381号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：周高鹏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师助理。
被告：曾梓波，男，1991年10月18日生，住址：梅县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告曾梓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告曾梓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月5日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第257号），约定由原告向被告提供购车分期额度款27万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买奥迪A4牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即32400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿当期欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第257号），被告同意将其购买的奥迪A4牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年6月30日将27万元购车款转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户（账号：68×××83）内。但从被告2013年6月30日至2015年4月30日的《信用卡交易流水清单》可知，被告存在多期逾期记录。原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，判令被告立即偿还到期本金人民币162600元、利息人民币1748.83元（此息暂计至2015年4月30日止，2015年5月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金12255.98元，合计176604.81元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年6月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金162600元、利息1748.83元（暂计至2015年4月30日）；2015年5月1日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金12255.98元，合计176604.81元；3、依法处置被告提供的抵押物即奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单；4、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、粤Ｍ×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据、6、被告信用卡交易流水单（以上均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告提交中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表，向原告申请信用卡购车分期借款270000元。同年6月5日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字257号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币270000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买奥迪A4牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为32400元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字257号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币270000元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年9月27日至2015年4月30日期间多次逾期还款。至2015年4月30日止，被告尚欠原告借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元，合计176604.81元。经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元（计至2015年4月30日），合计176604.81元；并从2015年5月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告曾梓波于2013年6月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告曾梓波应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元（计至2015年4月30日），合计176604.81元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告曾梓波应从2015年5月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告曾梓波不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832.10元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 涂军荣
审判员 刘育平
审判员 赖志明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 悦
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽执19号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A汇邦中心号。
被执行人：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连市大窑湾保税港区A025号403E—7。
被执行人：黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路463号。
被执行人：大连中孚仓储有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
被执行人：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
兴业银行股份有限公司大连分行与大连广信国际贸易有限公司、黑龙江方兴农业发展有限公司、大连中孚仓储有限公司、俞晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辽民二初字��00030号民事判决书并已生效。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行于2017年2月21日向我院申请执行，我院以（2017）辽执19号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）辽民二初字第00030号民事判决书由大连市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 东
审 判 员 唐 文
代理审判员 高大友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 冰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保355号
申请人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘街道办事处东十二里村。组织机构代码：78849435-9
法定代表人：武志全
被申请人：石家庄市恒基纤维素有限公司，住所地河北省晋州市龙泉固。组织机构代码：79138056-3
法定代表人：李锁群
被申请人：赵录谦，男，1963年1月16日出生，汉族，住河北省深泽县。
被申请人：郑建雨，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：郑永海，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北晋州市。
被申请人：李彦杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住河北晋州。
被申请人：李锁群，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北晋州市。
被申请人：翟军友，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北晋州市。
被申请人：张贞国，男，1965年1月22日出生，汉族，住河北晋州市。
被申请人：李月昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北晋州市。
申请人临邑县金秋棉业加工厂与被申请人石家庄市恒基纤维素有限公司、赵录谦、郑建雨、郑永海、李彦杰、李锁群、翟军友、张贞国、李月昌买卖合同纠纷一案，申请人临邑县金秋棉业加工厂于2018年6月6日向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月13日冻结了被申请人赵录谦中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行账户62×××25，余额229629.19元。冻结了被申请人郑建雨中国工商银行股份有限公司晋州支行账户04×××75，余额18.18元。冻结了被申请人李彦杰中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市光明街营业所账户62×××12，余额33860.8元。冻结了被申请人翟军友中国银行晋州支行账户10×××39CNY0，余额22295.02元。2018年6月15日轮候查封了担保人武志全、渠红霞名下位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景园15号楼2单元C15，4单元5号，4单元302室房产（证号：鲁临房权证城字第××号、35××81号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 璐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执459号
申请执行人：郑瑜娇，女，1995年7月27日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村*组。
被执行人：武警斌，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村*组。
本院受理郑瑜娇申请执行武警斌同居关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕；申请人郑瑜娇同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 : 吕 增
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1229号
申请执行人：武汉中鄂能装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村64-1号。
法定代表人：朱志刚，该公司总经理。
被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司,住所地武汉市新洲区开发区洪岗村
法定代表人：刘菊生，该公司总经理。
申请执行人武汉中鄂能装饰工程有限公司与被执行人中拓建筑（湖北）有限公司承揽合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0117民初88号民事判决书。权利人武汉中鄂能装饰工程有限公司于2017年9月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人中拓建筑（湖北）有限公司向申请执行人支付工程款148715元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费4099元，执行费2130元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人中拓建筑（湖北）有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人中拓建筑（湖北）有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人中拓建筑（湖北）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人中拓建筑（湖北）有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书的本次执行程序。
被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈建宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更996号
罪犯何建春，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人何建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日以(2014)云高刑终字第1216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何建春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建春系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建春减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督22号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：胡建，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督22号支付令，限令被申请人胡建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执303号
申请执行人魏华,女,汉族,居民。
委托代理人贠四川，男，系申请执行人之父。
被执行人西安富鑫置业有限公司,住所地西安市新城区东二环石家街西铁工程家园。
法定代表人叶某某，任总经理。
魏华与被西安富鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3432号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华于2018年1月29日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款172000元及利息、案件受理费2196.5元、执行费2513元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人西安富鑫置业有限公司自愿向申请执行人履行197487元后，申请执行人对下余利息部分自愿予以放弃，现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾斌州
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2389号
原告：张保利，男，1964年3月6日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：解乃鹏，男，1966年8月28日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告张保利诉被告解乃鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张保利于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保利申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年五月五日
书记员 王磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执195号
申请执行人周广华，女，1968年10月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道民康委十五组。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人高长厚，男，1966年7月15日生，汉族，集安市人，厨师，住所地集安市住所地集安市团结街道人大家属楼一单元402室。
本院在执行申请执行人周广华与被执行人高长厚民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日，申请执行人周广华以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁永飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第29号
原告马玉红，榆次区居民���
被告榆次液压机械附件厂，地址榆次区新生西街**号。
法定代表人刘春银，系该厂厂长。
原告马玉红和被告榆次液压机械附件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉红到庭参加了诉讼，被告榆次液压机械附件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2014年1月22日，被告单位在为原告向榆次区养老保险管理服务中心缴纳养老保险金时，因资金短缺向原告借款39063.1元，并口头承诺在2014年10月还清该借款，但至今未还，原告向被告多次催要，被告不予给付，故诉来本院，要求被告立即归还借款39063.10元。
被告榆次液压机械附件厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告单位因资金短缺向原告借款39063.1元，但被告至今未还借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的续签劳动合同协议书及职工退休证、借据等证据及当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当归还，被告欠原告39063.1元系本案事实，被告拖欠原告借款应承担全部责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告榆次液压机械附件厂于判决生效之日起十日归还原告马玉红借款39063.1元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，其他诉讼费240元，共计1020元，由被告榆次液压机械附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执839号之一
申请执行人：陆志远，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：洪海杰，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陆志远与被执行人洪海杰民间借贷纠纷一案中查明，本案经双方当事人协商，自愿达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。另查明，被执行人在本院涉多起执行案件，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，本院另案依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪海杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1398号
罪犯李登，男，1986年6月5日生，贵州省沿河土家族自治县(原沿河县)人，原住贵州省沿河土家族自治县。曾因抢劫罪，于2007年6月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后因减刑于2009年7月22日刑期满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月20日作出(2012)南刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人李登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月15日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江���省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04137号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年1月6日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李登，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李登减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李登在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李登确有悔改表现，2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬二个。李登被判处罚金人民币一万五千元未履行。李登系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李登减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月6日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���张天浪
审判员 施 美 华
审判员 李 海 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤 燕 峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执243号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：刘辉，男，1983年4月3日生，汉族，住松原市宁江区哈达山镇。
被执行人刘辉因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，经本院于2016年6月7日作出（2016）吉0702刑初57号刑事判决，内容如下：被告刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。
现经查，被执行人刘辉已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初57号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年三月十日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更96号
罪犯叶清平，男，汉族，1981年5月15日出生于福建省松溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丽龙刑初字第163号刑事判决，认定罪犯叶清平犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元
罪犯叶清平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶清平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶清平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶清平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯叶清平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶清平减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执保3号
申请执行人：四川佳辉广告有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋15层40号。
法定代表人：杨佳，董事长。
被执行人：四川海澳斯生物科技开发有限公司，住所地：普格县五道箐乡。
法定代表人：吕彬，董事长。
本院在执行申请执行人四川佳辉广告有限公司与被执行人四川海澳斯生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷申请诉前保全一案中，本院于2017年11月2日已实施冻结措施，冻结四川海澳斯生物科技开发有限公司银行存款5,400,000.00元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 石期航
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 容
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢141号之二
申请人：蒋赫，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：张明元，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2014）五民一初字第840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明元的银行存款8392.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏岳贤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民初字第00007号
原告张家港市经典投资发展有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村（1）曹口102号。
法定代表人苏明宝,该公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告苟元哲。
委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告刘云（系被告苟元哲的妻子）。
委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。
法定代表人郑世杰，该公司总经理。
委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安新沣城置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼3楼。
法定代表人曾丽,该公司总经理。
委托代理人许炜，北京中盈(西安)律师事务所律师。
第三人苏明宝。
原告张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）诉被告苟元哲、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日组织双方当事人庭前证据交换，后通知苏明宝作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告经典投资公司于2016年6月8日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典投资公司自愿申请撤诉，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市经典投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1427600元减半收取713800元、诉讼保全费5000元，合计718800元由原告负担，原告多预交的713800元由本院退还。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 璩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1579号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托代理人:李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：王锐，男，1972年9月21日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费3324元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3324元。
被告王锐未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告王锐系资中县城南开发区武陵小区业主，被告住宅面积为121.75㎡，从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区标准原告自愿按0.52元／㎡每月计算）。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳,所欠物业管理服务费为3328.65元（121.75㎡×0.36元／㎡×19个月＋121.75㎡×0.50元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为3324元，本院予以支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3324元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执422号
申请执行人苏志刚，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县三兴镇卫东村委会，所在地依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏志刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏志刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1367号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3003号之二
原告:张某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:吕某。
被告:马某。
本院在审理原告张某与被告吕某、马某民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被申请人吕某名下所有的某某住房一套。现依据原告申请，需解除对被申请人吕某名下所有的某某住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕某名下所有的某某住房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高伟
二〇一六年九月八日
书记员 范晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执433号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行凌有良与高尚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高尚确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年五月二十六日
书记员 夏岳贤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)行提字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号。
法定代表人：刘佣兵，该区人民政府区长。
一审第三人：长沙天英房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区藩城堤**号*楼。
法定代表人：侯吉联，该公司董事长。
一审第三人：长沙市旧城改建开发公司。住所地：湖南省长沙市中山路***号。
法定代表人：仲昭禄，该公司总经理。
一审第三人：湖南天安建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号有色大厦*栋*楼。
法定代表人：王若，该公司董事长。
再审申请人黄仲因其和黄庆华诉湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）强制拆除房屋一案，不服湖南省高级人民法院（2009）湘高法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年12月25日作出（2014）行监字第365号行政裁定，对本案进行提审。案件受理后，依法由审判员马永欣、审判员梁凤云、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审理。
本院查明：再审申请人黄仲的父亲黄庆华已于2012年3月28日去世，并于2014年11月13日办理了常住户口注销手续。以上事实有湖南省长沙市公安局芙蓉区分局朝阳街派出所提供的户口注销证明、死亡医学证明书为证。
本案再审过程中，黄仲提交了其与开福区政府签订的《补充协议书》，并以案件的相关纠纷已经解决完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人黄仲在本案审理期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄仲撤回再审申请，原审判决不再执行。
审判长 马永欣
审判员 梁凤云
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李林涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5752号
罪犯但波，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人但波犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2011年11月25日止于2021年11月24日。四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯但波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.6分。另查明，罪犯但波被判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯但波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇