wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第00693号
原告张某某，女，1969年8月13日出生。
委托代理人葛某，男，1976年3月21日出生。
被告海丰苑房地产综合开发公司。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告海丰苑房地产综合开发公司所有权确认纠纷一案中，原告张燕君于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己诉权所作出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
人民陪审员 雷光锋
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 范 尧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1910号之三
申请执行人：凤阳县怡豪矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥南。组织机构代码67422403-5。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
被执行人：河南裕华新材料股份有限公司。住所地河南省博爱县泗沟工业园。组织机构代码75837700-4。
法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。
本院在执行凤阳县怡豪矿业有限公司与凤阳县怡豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01021号民事判决书中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人所欠货款887052.1元及相应利息，负担案件受理费17671元及申请执行费11270.521元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年11月21日冻结被执行人所有的中国工商银行账户（账号17×××04、17×××57）、中信银行账户（73×××99、73×××11、73×××01、73×××49、73×××80该账户已划拨3364元）、上海浦东发展银行郑州文化路支行账户（账号76×××95该账户已划拨14284元）、招商银股份有限公司郑州东风路支行账户（账号37×××07该账户已划拨13936元）、中国民生银行郑州农业路支行账户（账号60×××20该账户已划拨86277元）、上海浦东发展银行郑州分行账户（账号76×××46该账户已划拨148616元）；于2017年3月14日轮侯查封被执行人所有的豫Ｈ×××××别克牌轿车、豫Ｈ×××××别克牌轿车、豫Ｈ×××××别克牌小型普通客车、豫Ｈ×××××奥迪牌轿车、豫Ｈ×××××奥迪牌轿车、豫Ｈ×××××凯迪拉克牌小型越野客车、豫Ｈ×××××红旗牌轿车、豫Ｈ×××××东风日产牌轿车、豫Ｈ×××××丰田牌轿车、豫Ｈ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌轿车及豫Ｈ×××××江铃全顺牌小型普通客车。此外，查明被执行人虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李海飞
抚顺市顺城区��民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初157号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于洋，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年11月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2009年9月因扒窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月14日，抚顺市新抚区人民法院决定将罪犯于洋暂予监外执行六个月。2012年11月因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金��千元，与前罪未执行的有期徒刑五个月二十四天，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未执行）；2014年9月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(未执行)。2015年4月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（2012年11月）未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。2015年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪(2015年4月)未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。2016年1月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判决管制六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（2014年9月）未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于洋于2016年4月18日9时许，在抚顺市顺城区葛布农贸市场内，趁被害人王某买菜之时，将王某放在手拎包里的一部小米牌手机盗走，被正在巡逻的抚顺市公安局便衣侦查支队民警当场抓获。经估价，被盗小米牌手机价值人民币350.00元。
上述事实，被告人于洋在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人王某的陈述、现场方位图、估价鉴定意见、前科材料、被告人于洋的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人于洋曾因盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人于洋在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人于洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五���三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金人民币二千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，管制六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，有期徒刑刑期判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、管制刑期判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁 昱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2866号
原告：刑云，女，汉族，1992年1月12日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：张康，男，汉族，1993年3月20日出生，住安徽省含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市.
负责人：王文进职务总经理。
原告刑云与被告张康、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月20日，原告刑云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑云的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刑云负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝��自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执39号
申请执行人赵某某,女，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被执行人方某某,男，住宁洱县。
本院在执行赵某某与方某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，现被执行人方某某已执行20000元人民币，余款暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 郑向超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初491号
原告：姬某，女。
被告：杜某甲，男。
原告姬某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告杜某甲离婚；2、女孩杜某乙由原告抚养，男孩杜某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产：位于虎关乡关北村椿树81号的小二楼，原被告各一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告由父母包办，认识不足一月仓促结婚，草率办理了结婚仪式，2002年5月30日办理了结婚证。2002年9月1日生育了男孩杜某丙，2012年5月8日生育了女孩杜某乙。共同财产为：2012年修建的小二楼房屋一院。2017年2月，被告将儿子、女儿转至临洮上学，自此双方开始发生矛盾，常因琐事发生矛盾，致使原告对与被告共同生活失去信心。
被告杜某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情尚未破裂，希望与原告婚姻和好，愿意对以后的生活做出保证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姬某同意与被告杜某甲婚姻和好；
二、被告杜某甲保证在以后的生活中，与原告姬某多沟通，互相关心、信任，处理好家庭事务；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保96号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
负责人：黄小虎，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：黄事晾，男，1976年11月24日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄小兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住大田县。
被申请人：谢光标，男，1970年6月2日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告黄事晾、黄小兰、谢光标金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄事晾、黄小兰、谢光标价值130000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄事晾、黄小兰、谢光标的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1170元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李曼莹
PAGE
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1216号
原告陈奕霏，女，汉族，1969年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地广东省深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。
法定代表人邱志明，该局局长。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。
法定代表人张鑫，该局局长。
两被告共同委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告陈奕霏（以下简称原告）因不服被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局（以下简称被告规土委罗湖局）及被告深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称被告罗湖土地监察局）作出的行政通告，原告于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市“二线插花地”木棉岭片区木棉岭35栋拥有合法住宅8套，上列住宅具排他性的物权权利。然而，2016年12月21日两被告共同作出《关于罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区）历史遗留违法建筑依法拆除的通告》（以下简称《通告》），导致原告成为该《通告》行政相对人。对此，原告认为，其拥有的住宅在建筑时已取得宝安区布吉镇颁发的《两证一书��，符合当时深圳市国土资源局的文件规定，符合行为时深圳市的法律政策规范。两被告所公布的《通告》依照法的溯及力和法的冲突规范，该《通告》既没有法律依据，又属越权行政，罗湖区与宝安区属平级单位，且布吉镇又与两被告无隶属关系，故为违法行政。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、四款的规定，提起诉讼，请求判令：1.撤销两被告共同作出的上述《通告》；2.本案诉讼费用由两被告分担。
被告罗湖土地监察局、被告规土委罗湖局答辩称，一、两被告于2016年12月21日共同发出的《通告》属告知性行政行为，对原告权益不产生实际影响，依法应驳回起诉。《通告》仅告知有关当事人，罗湖“二线插花地”棚户区范围存在地质灾害、消防安全等重大公共安全隐患，为了确保人民群众的生命财产安全，罗湖��二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区辖区）历史遗留违法建筑含未申报和已申报但未处理，均应依法予以拆除。上述《通告》并不是针对该改造范围内特定的人、特定的物作出，未对原告及其建筑物的性质作出认定，该《通告》关于公共安全，是针对不特定的当事人作出的，包括但不限于在罗湖“二线插花地”棚户区范围内生活、工作的当事人，也包括进入该区域的其他当事人。另外，即使原告的建筑物因棚户区改造而被依法拆除，也是要通过其他法定程序被拆除，而不是因为《通告》的发布而被拆除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对原告的起诉应予驳回。二、（2017）粤0308行初897-900等行政裁定书适用于原告，其起诉应依法驳回。聂进发等43人向盐田法院起诉，要求撤销《通���》，盐田法院已裁定驳回起诉，现原告诉请撤销的《通告》与上述案件所涉及的《通告》相同，因此，该裁定也应适用于原告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2016年12月21日，被告规土委罗湖局与被告罗湖土地监察局共同发布了被诉《通告》，内容为：罗湖“二线插花地”是广东省明确的“斜坡类地质灾害高易发区”。经专业机构对地质灾害、消防安全隐患、基础设施配套综合评估，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造项目地质灾害危险性评估报告》结论为：罗湖“二线插花地”木棉岭片区地质灾害危险性大区面积13.99万平方米，玉龙片区地质灾害危险性大区面积14.05万平方米，布心片区地质灾害危险性大区面积12.35万平方米。根据清大安质消防安全管理��量评价（北京）中心《木棉岭、布心、玉龙片区火灾风险现状评估报告》和深圳市规划国土发展研究中心《罗湖“二线插花地”棚户区改造公共基础设施评估报告》，三个改造片区消防安全隐患均为高危等级，学校、医疗、市政管网等基础设施和公共服务设施配置严重不足。经综合评估，罗湖“二线插花地”具有重大城市公共安全隐患，难以通过整改消除或改善。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第九条第一款第（一）项的规定，存在严重安全隐患，又不能整改消除的违法建筑应当依法拆除。2016年，罗湖“二线插花地”棚户区改造项目列为“深圳市2016年度重大项目”，属于全市重点工程。根据《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》第七十八条第（四）项的规定，历史遗留违法建筑影响城市重点工程建设或���整体布局的，依法应当拆除或者没收。综上所述，为了确保人民群众生命财产安全，罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区辖区）历史遗留违法建筑（含未申报和已申报但未处理），均应依法予以拆除。
本院认为，本案的被诉行为是两被告于2016年12月21日作出的《通告》。该《通告》的内容记载的是罗湖“二线插花地”棚户区改造项目的地质灾害消防安全等评估情况以及相应的法律规定，《通告》不是针对特定的人员、特定的建筑作出，没有对原告涉案建筑是否属于违法建筑作出认定，也没有拆除原告涉案建筑的强制性内容或者强制性后果，即《通告》对原告的权利义务本身未产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他��织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈奕霏的起诉。
本案不收取受理费，原告陈奕霏预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李真真（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公��、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3162号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告白某某。
被告刘某乙。
被告李某某。
被告孙某某。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院在审理原告与被告刘某甲等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12601号
原告：常熟华林塑料有限公司，统一社会信用代码913205816082486613，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘。
法定代表人：高小雪，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州达宇塑业有限公司，统一社会信用代码913205077651221303，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。
法定代表人：华如红。
原告常熟华林塑料有限公司与被告苏州达宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行审理。审理中，原告常熟华林塑料有限公司以双方达成庭外和解协议，被告已履行和解协议内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟华林塑料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟华林塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取991元，财产保全费920元，合计诉讼费1911元，由原告常熟华林塑料有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 涵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2816号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王拥军,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初505号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张淑霞，女，汉族，1939年2月25日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告张淑霞物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张淑霞是大庆市龙凤区的房屋所有权人，此房建筑面积85.12平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2009年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2009-2014年物业费5597元，并承担本案诉讼费。
被告张淑霞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告张淑霞给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费5597元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十九日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初859号
原告：刘祥富，男，1968年8月12日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：陈明才，男，1973年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告刘祥富与被告陈明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员杜跃梅于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥富到庭参加诉讼，被告陈明才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠其的劳动报酬21745元；2.本案诉讼费10元及其为实现权利产生的车旅费117元，由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因承建大姚县湾碧乡咖啡厂移民搬迁安置房屋建设工程，雇请其拉砖。后经结算，被告尚欠其劳动报酬21745元。被告于2016年10月16日出具《欠条》一份。后经其多次催要未果，现诉请法院判如所请。
本院于2017年9月20日向被告陈明才送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、举证须知、诉讼风险提示书、开庭传票、原告提交的证据复印件，陈明才未按传票时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月，被告陈明才承建大姚县湾碧乡咖啡厂移民搬迁安置房屋的部分建设工程。之后，原告与被告口头约定，由原告供给被告建筑所需红砖及少量水泥。2016年10月16日，经结算，被告尚欠原告材料款21745元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容:“今欠刘祥富2015年湾碧乡咖啡厂移民工程建房工程款农民工资(贰万壹仟柒佰肆拾伍元正)￥21745元，欠款人:陈明才，2016年10月16日”。
2017年9月20日，本院向被告送达诉讼材料过程中，形成询问笔录一份。被告在询问笔录中明确表示，其欠原告21745元属实，但该欠款不是农民工工资，而是红砖款。欠条系其书写，欠款内容写成农民工工资是为了便于当地村委会进行调解。
庭审中，原告认可被告在询问笔录中的陈述内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告应被告要求，售卖红砖及少量水泥给被告使用。2016年10月16日经双方结算，被告尚欠原告材料款21745元，现原告出具被告书写的《欠条》一份，原告已经完成举证责任，被告应承担支付材料款的义务。庭审中，原告未提供证据原件证明其主张的车旅费117元，且双方在口头买卖合同中，并没有被告应承担原告为实现权利产生的费用的约定内容。因此，对原告主张车旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈明才于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥富材料款21745元；
二、驳回原告刘祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，按简易程序减半收取172元（原告刘祥富已预交），由被告陈明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李晶欣
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初610号
原告:颜志云，男，生于1971年7月7日，住会理县。
被告:孔维云，男，生于1990年11月2日，住会理县。
原告颜志云与被告孔维云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜志云到庭参加了诉讼。被告孔维云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志云诉称：2013年11月17日，被告在原告处购买价值13500元的彩钢瓦，但被告未支付该材料款，而是由被告向原告出具了欠条一张。事后，被告于2013年2月支付了3000元，剩余10500元至今未付，当原告多次向被告催要该款项时，被告以没有钱为由拒绝。请求依法判令被告支付原告材料款10500元并承担本案的诉讼费用。
被告孔维云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告颜志云提供的证据为欠条一张，主要内容为“今于2013年11月17日下欠颜志云先生共计材料款13500元整（壹万叁仟伍佰元整）”。经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中原告与被告间进行买卖及被告欠原告材料款的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院综上证据以及庭审情况，认定以下事实：被告孔维云在原告颜志云处赊购了13500元的活动板房材料，并于2013年11月17日向原告颜志云出具了一张欠条。庭审中原告自认2015年2月，被告孔维云通过转账的方式支付了原告3000元材料款，尚有10500元材料款未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，被告孔维云出具了一张13500元的欠条给原告颜志云，可视为双方已经结算，被告孔维云应当按照结算的金额给付原告颜志云材料款13500元。原告自认被告已经支付了3000元的材料款，应当在总额中扣除。被告孔维云应当按照约定的数额支付价款，支付剩余的10500元材料款给原告。
综上所述，原告颜志云请求判令被告支付材料款10500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
由被告孔维云支付原告颜志云材料款10500元，本判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，公告费560元，合计630元由被告孔维云负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈 延 林
人民陪审员 何 炳 贵
二０一六年九月七日
书 记 员 ：唐昌胜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾立庆，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾立庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15146号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾立庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行44044.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审265号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人福建省南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村，营业执照注册号350583100088962。
法定代表人周仲英，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）227号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款165016元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安市鹏润石材有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）227号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安市鹏润石材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币165016元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安市鹏润石材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）227号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）227号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）227号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币165016元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审54号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人唐丽，女，1983年11月28日出生，汉族，武冈市街店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]034号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]034号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人唐丽在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人唐丽应交纳2015至2016年度垃圾处理费2000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐丽交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人唐丽在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武环处字[2016]034号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]034号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人唐丽承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执468号之一
申请执行人陈勇，男，1974年2月20���出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人吴刚，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人陈勇与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1124民初587号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决吴刚应在判决生效后30日内向陈勇偿还借款本金90000元及利息。后吴刚在限期内未予履行，陈勇遂申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明，被执行人吴刚在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行开设有银行账户36×××20。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴刚在中国工商银行36×××20账户内存款人民币2664.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月六日
书记员 闵 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法��应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1384号之一
申请执行人长沙华铭实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人宴新奇，董事长。
被执行人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族
被执行人长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，董事长。
申请执行人长沙华铭实业有限公司与被执行人刘志雄、长沙港岛酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06448号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2400000元、利息618665元及违约金270000元（以2400000元为基数，按年利率18%的标准，自2015年12月1日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费32717元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06448号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 姣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初888号
原告：苏某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。
被告：长某某，男，现年35岁，汉族，农民，住积石山县。
苏某某与长某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，苏某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某某以找不到长某某，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费50元，由苏某某负担。
审判员 朱子林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方大明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3273号
原告查家新。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海象王洗衣有限公司。
法定代表人黄进能。
委托代理人陈巧英。
本院在审理原告查家新与被告上海象王洗衣有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告查家新撤回起诉。本案受理费人民币255元，减半收取127.5元，由原告查家新负担。
审判员 徐芬
二〇一四年六月十三日
书记员 张晟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2136号
申请人：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号。
法定代表人：沈仁韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被申请人：全椒金富康电子有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：王萍。
本院在审理伦扬高科（韶关）有限公司诉全椒金富康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒金富康电子有限公司银行存款359731.85元或查封、扣押其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结全椒金富康电子有限公司银行存款359731.85元或查封、扣押其他等额财产。
保全费2319元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一七年九月十九日
书记员 宋士杰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审386号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人丁洪涛，男，汉族，1977年01月06日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003202366号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003202366号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求丁洪涛缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初6610号
原告：固始县德道环保工程有限公司，统一社会信用代码91411525MA3X4YG84。
法定代表人：李博，该公司经理。
住所地：固始县204省道与黄河路弘昌加气站向西100米利来保障房小区。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱煜，男，1979年5月4日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市浉河区鸡公山大道66号，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人:彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
第三人:固始鸿运汽车维修服务有限公司(以下简称“鸿运公司”)，住所地固始县黄河路与204省道交叉口100米,统一社会信用代码91411525090903210U。
法定代表人：李泽良，该公司经理。
原告固始县德道环保工程有限公司（以下简称德道公司）与被告朱煜、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德道公司的委托代理人冯强、被告朱煜、被告中国人民保险公司的委托代理人祝卫东及第三人的法定代表人李泽良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德道公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失222354元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月21日8时40分许，李建新驾驶陕Ａ×××××号牌轿车沿固始县鸿运花园小区西侧道路行驶，遇被告朱煜驾驶的豫Ｓ×××××号牌轿车沿固始县鸿运花园小区西侧道路由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致两车受损。经固始县交警大队20161743号事故认定书认定，被告朱煜承担事故主要责任，李建新承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估车损为222354元。双方就赔偿事宜未达成协议。被告朱煜驾驶的车在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
被告朱煜辩称，本次事故属实，对责任划分无异议。但是我车投有交强险及商业三者险，我给原告造成的损失应该由保险公司赔付，诉讼费评估费由谁承担，由法院裁决。
被告中国人民保险公司辩称：1、原告应当提供肇事车的驾驶证，行驶证，证明我肇事车驾驶员系合法驾驶，否则我司不予赔偿；2、本案系主次责任，原告的合理损失我司承担不超过70%的赔偿责任，请法院依法核减；3、原告单方委托评估的数额明显过高，请法院依法核减；4、本案诉讼费、评估费、我公司不予承担。
第三人辩称，事故属实，原告的车辆受损后在我维修厂维修，花费用231495元，原告未支付维修费，要求原告支付修理费，鉴于该事故车辆在被告保险公司处投有保险，建议将款可以直接打到我处。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司对原告的车损鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，本院准许。后原、被告双方共同选定安徽天正司法鉴定中心对原告的车损进行重新鉴定，经鉴定，原告的车损为182500元，故本院认定原告的车损为182500元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日8时40分许，李建新驾驶陕Ａ×××××号牌轿车沿固始县鸿运花园小区西侧道路行驶，遇被告朱煜驾驶的豫Ｓ×××××号牌轿车沿固始县鸿运花园小区西侧道路由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致两车受损。经固始县交警大队20161743号事故认定书认定，被告朱煜承担事故主要责任，李建新承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估车损为222354元。双方就赔偿事宜未达成协议。被告朱煜驾驶的车在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费231495元。
另查明，原告车辆第一次鉴定花费鉴定费5600元，有正规票据。重新鉴定花费鉴定费9125元，由被告保险公司支付。
本院认为，原、被告的车辆发生事故，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，二人都是机动车，对超出交强险的损失由被告朱煜承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失。因被告车辆都投有交强险和第三者责任险，故原告的车损首先由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内全部赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿。原告的车损182500元，由被告中国人保财险在交强险和第三者责任险限额内范围内赔偿128300元，剩余54200元，原告自己承担。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费231495元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告固始县德道环保工程有限公司车辆损失128300元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告固始县德道环保工程有限公司自己承担损失
54200元。
三、原告固始县德道环保工程有限公司在收到保险公司赔偿款后，将赔偿款支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司作为车辆维修费用。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费4710元，减半收取2355元，鉴定费5600元，由被告朱煜承担5569元，原告承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何祥辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2426号
上诉人（原审原告）：李照亚，男，1961年12月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。
上诉人李照亚因与被上诉人杨萍合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日开庭进行了审理。上诉人李照亚及委托代理人齐永祥，被上诉人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李照亚上诉请求：撤销原裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人杨萍与张锐系夫妻关系，原审法院刑事判决责令张锐退还李照亚购房款及水电安装费20.4万元，现李照亚再次起诉，请求杨萍承担张锐所欠家庭共同债务，不是重复起诉。杨萍应当与张锐共同连带承担清偿责任。
杨萍辩称，张锐已经在监狱服刑，买房、卖房本人一概不知。打卡上的钱也不知道，买房和谈房价都不知道。请求驳回上诉，维持原裁定。
李照亚向一审法院起诉请求：被告杨萍返还李照亚购房款20万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年初，被告杨建业、张锐同李瑞平采取拆迁置换的方式在息县物资局家属院开发建设商品房住宅楼。2013年4月8日，原告李照亚与张锐签订房屋买卖协议，约定张锐将位于息县物资局院内二单元五楼西户的商品房一套，煤棚一个出卖给原告。总款27万元，首付款20万元，余款在房产证办好之前付清。合同签订后，原告李照亚给张锐缴纳购房款20万元。因张锐无法向原告李照亚履行交付房屋的义务，经双方协商，2015年4月30日，张锐同意退还购房款20万元以及水电安装费4000元，张锐当时出具收据一份。另查明，原告李照亚提供的2015年1月1日由张锐出具收到20万元的收条与2015年4月30日出具的收到20万的收条为同一笔款，均是因为张锐无法履行交房义务而产生。2016年4月20日，息县人民法院作出的（2016）豫1528民初702号生效民事判决书判令张锐承担向原告李照亚退还购房款及水电安装费20.4万元的责任。被告杨萍与张锐系夫妻关系。上述事实由起诉状、收条、（2016）豫1528民初702号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，根据合同的相对性原则，被告杨萍并非原告李照亚与张锐房屋买卖合同的当事人，原告李照亚向被告杨萍主张权利，并无法律依据，本院不予支持。同时原告李照亚与张锐之间的纠纷已经（2016）豫1528民初702号生效民事判决书确认，由张锐向原告李照亚承担退款责任。现原告李照亚再次起诉，要求被告杨萍承担退还购房款的责任，属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，其应当受到（2016）豫1528民初702号生效民事判决书的约束。故原告的起诉，应依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审裁定如下：驳回原告李照亚的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告李照亚。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人提起诉讼的事项在已经生效的法院裁判文书已作出判决后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应视为当事人违反了“一事不再理”原则。本案李照亚因与购房合同的相对人张锐的纠纷，已经（2016）豫1528民初702号生效民事判决书确认，由张锐向原告李照亚承担退款责任。李照亚再次以合同纠纷为由提起诉讼，要求杨萍承担退还购房款的责任，原审法院认为违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉是正确的。综上，李照亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月七日
书记员 任有为
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1586号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人卢宇航，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋慧慧，女，1982年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢宇航、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人卢宇航、蒋慧慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权96410元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1586号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戚婷娅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4222号
原告：毛建卫，居民。
被告：英昌金，居民。
被告：临沂市金波食品有限公司。
法定代表人：伏开平，执行董事。
住所地：临沭县大兴镇驻地。
原告毛建卫诉被告英昌金、临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建卫到庭参加诉讼，被告英昌金、临沂市金波食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
毛建卫向本院提出诉讼请求：依法判令英昌金偿还毛建卫借款200000元及利息（自2017年4月24日起至实际付款之日止，利息按照银行利率的四倍计算），临沂市金波食品有限公司对该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月24日，英昌金向毛建卫借款200000元，并出具借款合同及收到条，借款期限为一个月，临沂市金波食品有限公司以其所有的机械设备房屋作抵押，如借款人不按时偿还按银行利率的四倍结算还本及息。英昌金至今未归还本金及利息，毛建卫多次向英昌金催要借款无果。
英昌金、临沂市金波食品有限公司均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：英昌金以周转资金为由于2017年3月24日向毛建卫借款200000元，借款期限一个月，并在英昌金身份证复印件上出具借条，载明：我自愿以临沂市金波食品有限公司所有机械房屋作抵押，借毛建卫200000元，大写贰拾万元整，本人保证借款前公司的设备及厂房无抵押、无担保，如有抵押借款担保，本人自愿负法律责任，借款一个月，借款人英昌金，2017年3月24日。该借条加盖临沂市金波食品有限公司的印章，并经英昌金签字捺印确认。同日，英昌金在借条的背面书写收到条，载明：今收到毛建卫现金贰拾万元整，英昌金，2017.3.24。借款到期后英昌金未偿还借款，担保人临沂市金波食品有限公司未履行担保责任。
本院认为，英昌金向毛建卫借现金200000元，有英昌金为毛建卫出具的借条予以证实，事实清楚，英昌金应偿还借款。借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，故毛建卫主张的利息可自逾期之日按年利率6%计息至实际付款之日止。临沂市金波食品有限公司为上述债务提供担保，但对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应当对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。英昌金、临沂市金波食品有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，毛建卫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英昌金于本判决生效后十日内偿还毛建卫借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、临沂市金波食品有限公司对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由英昌金、临沂市金波食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月二十八日
书记员 李保迪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执130号之一
申请执行人：江媛，女，1991年2月21日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：邓超，男，1987年8月30日出生，现住乐山市金口河区
关于江媛申请执行邓超民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，本院查明被执行人邓超在金口河区共安彝族乡乡政府上班，每月有固定工资收入，并将被执行人邓超在乐山市金口河区农村信用合作联社的工资账户予以查封、冻结61000元（含执行费），但满足执行标的的金额尚需一定的时间，申请人同意终结本案的本次执行程序，待冻结的工资满足执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初204号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 周宇娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执909号
被执行人李殿菳、齐彩虹，男，1973年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人齐彩虹，女，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。
被执行人李殿菳、齐彩虹犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李殿菳、齐彩虹的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李殿菳、齐彩虹有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执909号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6960号
原告夏明成，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐菁，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告冯达云，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省广安市，统一社会信用代码915116217779289590。
法定代表人李让好，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县，组织机构代码90975395-2。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告夏明成与被告冯达云、岳池县宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告夏明成负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十一月七日
书记员 卫 凡
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执13号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋。职务：董事长。
被执行人西畴县莲谷粮食购销中心。组织机构代码：73806919-4。住所地：西畴县莲花塘乡莲花塘街。
法定代表人：周世福。职务：经理。
本院在执行西畴县农村信用合作联社与西畴县莲谷粮食购销中心借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初570号民事调解书，确定由被执行人西畴县莲谷粮食购销中心赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费等共计2331745.22元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人西畴县莲谷粮食购销中心涉及企业改制，国有资产待处置。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执13号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年五月十六日
书记员 杨选宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2063号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：杨贵亮，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：许建平，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘文聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告杨贵亮、许建平、刘文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告杨贵亮、许建平、刘文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨贵亮立即偿还小湖信用社借款本金5000元，及利息620元（该利息暂算至2017年7月13日）后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.依法判令许建平、刘文聪承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，杨贵亮与小湖信用社签订《保证借款合同》，杨贵亮向小湖信用社贷款5000元，借款期限1年，许建平、刘文聪为该笔贷款作为保证人。截至2017年7月13日止，杨贵亮结欠小湖信用社借款5000元及利息620元。现贷款期限已过，杨贵亮未按合同履行还款义务已构成违约。
杨贵亮、许建平、刘文聪未做答辩。
小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》1份、《借款保证合同》1份、《被告身份证复印件》3份、《利息清单》1份，杨贵亮、许建平、刘文聪未提交证据亦未提供书面质证意见，小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，杨贵亮与小湖信用社签订《保证借款合同》一份，由许建平、刘文聪作为连带责任保证人，约定向小湖信用社借款5000元，约定还款期限为2016年9月20日，贷款月利率为8.4‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率12.6015‰计收利息。合同签订后，小湖信用社于依合同约定发放了借款。借款到期后，杨贵亮返还借款2728元，也支付了借期内的利息。截止2017年7月13日，杨贵亮结欠小湖信用社借款2272元及利息281.53元，许建平、刘文聪亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨贵亮向小湖信用社借款，现借款到期杨贵亮拒不返还借款，根据本院庭审查明杨贵亮尚欠小湖信用社借款2272元，故本院对小湖信用社要求杨贵亮返还借款予以支持2272元，对超出部分不予支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。现借款到期杨贵亮拒不返还借款，许建平、刘文聪亦未履行保证责任，故本院对小湖信用社要求许建平、刘文聪承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。小湖信用社与杨贵亮在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，但小湖信用社在利息及罚息计算时有误，故本院对小湖信用社要求杨贵亮支付利息及罚息超出法律规定部分不予支持。杨贵亮、许建平、刘文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨贵亮应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款2272元及其利息（利息暂算至2017年7月13日为281.53元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期月利率12.6015‰算至清偿日）；
二、许建平、刘文聪对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵亮、许建平、刘文聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民终字第297号
上诉人（原审原告）：刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住山西省清徐县。
上诉人刘丁卯不服山西省平定县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘丁卯称，为了维护本人的合法权益，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘丁卯要求李某出示其在租赁经营期间的个体营业执照及合法手续的诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故平定县人民法院裁定不予受理刘丁卯的起诉于法有据。上诉人刘丁卯的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 任晓辉
代理审判员 冯华锐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳佳怡
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：王坤被告：姜天荣
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第320号
原告：王坤。
被告：姜天荣。
本院在审理原告王坤与被告姜天荣民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王坤负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张灵珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保31号
原告郭鹰，男，1957年6月21日出生，汉族，职员，住永安市。
被告苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，务农，住永安市。
被告张济珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住永安市。
担保人郭宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告郭鹰与被告苏作明、张济珠民间借贷纠纷一案中，原告郭鹰于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏作明、张济珠所有的价值人民43200元的财产。原告郭鹰及担保人郭宁以其共同所有的坐落于永安市室房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告郭鹰及担保人郭宁共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币43200元为限。
二、查封、扣押或冻结被告苏作明、张济珠所有的财产，保全价值以人民币43200元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十三日
书记员 李杭群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特453号
申请人：李某某。
申请人：张某某。
本院于2016年9月6日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤��张某某现有的医疗费1160元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者张某某的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、三轮车损失费等共计12446元；
三、上述费用由李某某于2016年9月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡���中
二〇一六年九月六日
书记员 宣 六 月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初3153号
申请人：严淑敏，女，1956年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区。
被申请人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
被申请人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理申请人严淑敏（以下简称申请人）诉被申请人彭强、彭雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭强、彭雯雯银行存款200000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月十四日
书记员 李凯亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执577号
申请执行人陈某胜，男，汉族，湖南省长沙市。
被执行人曹某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人陈某胜与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明曹某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李志勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢93号之一
申请执行人韦有福，男，1979年12月17日出生，壮族，住柳江县。
被执行人柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村村民小组，住所柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村屯。
负责人：韦新连，村民小组长。
韦有福申请执行柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村村民小组合同纠纷恢复执行一案，执行标的为租金9500元。本案在执行过程中，查明：被执行人在柳江县穿山镇人民政府有水库承包金，本院于2016年5月19日作出裁定，裁定提取了被执行人在柳江县穿山镇人民政府的水库承包金10000元至柳江县人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第58号民事判决书的执行。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃晓霜
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执恢20号
申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代表人郑木花，经理
被执行人张艳波,女性,1970年5月23日出生,汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
本院在执行敦化市隆宇汽贸有限公司与张艳波买卖合同纠纷一案中，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司与被执行人张艳波达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年二月十七日
书记员 徐洪海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1337号
原告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：雷某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款51,000元；2、要求被告按照银行利率给付逾期利息至全部给付之日时止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告雷某某雇佣原告为其承建的楼房刮大白及粉刷外墙，2017年1月12日原、被告经结算劳务费时，被告雷某某给原告出具51,000元签名欠条1份。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
雷某某认可原告主张的劳务事实及欠款事实，但辩称不同意给付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某为被告雷某某提供了劳务，被告雷某某为原告孙某某出具了劳务费欠据，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告雷某某理应按照约定及时向原告清偿该笔劳务费，现原告孙某某以被告未履行清偿义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告雷某某当庭不同意给付，且原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某劳务费51,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年八月二十五日
书记员 王若莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3721号
被执行人沈军华，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人沈军华危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第532号刑事判决书，对被执行人沈军华判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人沈军华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈军华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3721号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00030号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人于涛。
辩护人白枫，系陕西世创律师事务所律师。
被告人滕晓栋。
辩护人孙喜民，系陕西天之娇律师事务所律师。
被告人王健康。
辩护人王智祥，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告人王峰。
辩护人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人于涛、滕晓栋犯组织卖淫罪，指控被告人王健康、王峰犯协助组织卖淫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个���隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人于涛及其辩护人白枫、被告人滕晓栋及其辩护人孙喜民、被告人王健康及其辩护人王智祥、被告人王峰及其辩护人葛长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，刘仁民、张蕾（另案处理）承包并经营咸阳市金芙蓉酒店洗浴中心，推出多种卖淫服务项目，长期容留多名妇女组织其进行卖淫活动从中牟取利益，并聘任被告人于涛（任职时间：2012年3月初-2012年4月初、2012年6月初）任洗浴中心经理，负责日常管理、制定制度、管理账务，以及向刘仁民提取利润，聘任被告人滕晓栋（任职时间：2012年5月-2012年6月初）任技师长，负责管理卖淫小姐、给卖淫小姐安排嫖客、发工资等。聘任被告人王健康、王峰为洗浴中心服务员，负责接待嫖客、向嫖客推销卖淫服务。
2012年6月3日晚，洗浴中心正在从事卖淫活动时，被民警当场抓获五名卖淫女，并查获当日卖淫营业款1400元。
上述事实，被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、扣押物品清单、技师内部管理制度、考勤表、技师排钟表、证人杨某等人的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛、滕晓栋组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人王健康、王峰协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人于涛的辩护人和被告人滕晓栋的辩护人提出被告人于涛、滕晓栋的行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，被告人于涛、滕晓栋明知刘仁民、张蕾承包经营洗浴中心容留多名妇女进行卖淫活动从中牟取利益。被告人于涛愿接受聘任担任洗浴中心经理，负责日常管理、制定制度、管理账务等组织管理活动，被告人滕晓栋愿接受聘任担任洗浴中心技师长，负责管理卖淫小姐、给卖淫小姐安排嫖客、发工资等组织管理活动，被告人于涛、滕晓栋的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪追究被告人于涛、滕晓栋的刑责。故被告人于涛的辩护人和被告人滕晓栋的辩护人提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人于涛、滕晓栋在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人滕晓栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人王健康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人王峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
五、随案赃款1400元予以没收。笔记本两本随案备查。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 乔 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2304号
原告杜跃，女，1958年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴政洁、万睿成，上海博乐律师事务所律师。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人沈忱、唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜跃撤回起诉。本案受理费30,045元，减半收取15,022.50元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币20,022.50元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 洁
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执38号
申请执行人:卜超,男性,汉族,住宁强县汉源街道办金家坪社区。
被执行人:余波,男性,汉族,住高寨子街道办张家坪村五组。
申请人卜超与被执行人余波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初391号民事判决书，被执行人应履行案件执行款148641.28元，负担案件受理费1620元、申请执行费2120元。本院在执行过程中因被执行人约定还款期限，经本院电话询问你同意其履行方案。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月六日
书记员 肖红梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初504号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘杰,男,1986年11月26日出生于湖北省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,2016年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审,2016年11月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年9月27日,被告人刘杰在北辰区XX小区门口因行路问题与刘某发生口角,后双方发生厮打,刘杰将刘某鼻部打伤。经鉴定,刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘杰的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人刘杰判处拘役三个月至六个月,可适用缓刑的刑罚。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明,2016年9月27日7时许,被告人刘杰与被害人刘某在天津市北辰区XX小区门口因行路问题与发生口角,后双方发生厮打,刘杰将刘某鼻部打伤。经鉴定,刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人刘杰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
案发后,被告人刘杰已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。
上述事实,被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、现场勘验照片、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘杰故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘杰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理,到案后如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条,判决如下:
被告人刘杰犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执335号
申请执行人申国琴，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人陈国军，男，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1953号民事调解书，受理了申国琴申请执行陈国军民间借贷纠纷一案，被执行人陈国军应支付申请人申国琴借款本金人民币500000.00元并从2011年7月16日起按月利息2%计付利息至还清本金之日止，案件受理费人民币6990.00元，并负担执行费12900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈国军送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈国军无房产、无银行存款、无车辆登记信息，本院已依法将其纳入失信被执行人名单且限制其出入境，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢21号
申请执行人:冀东水泥铜川有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区东关。
法定代表人:孔庆辉，该公司董事长。
被执行人:保利建设集团有限公司西安分公司。住所地:陕西省西安市经济开发区凤城一路中城大厦*****室。
负责人：赵景歌，该公司总经理。
被执行人:保利建设集团有限公司。住所地:北京市石景山区石景山路**号**层。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
冀东水泥铜川有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年12月14日作出的(2015)陕民二终字第00135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，冀东水泥铜川有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。该案执行标的10984764.71元。2016年6月22日本院作出(2016)陕02执5号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2017年2月20日冀东水泥铜川有限公司申请恢复执行,本院于2017年3月31日裁定终结(2017)陕02执恢2号案件的执行。现冀东水泥铜川有限公司向本院申请恢复执行,本院立案执行。
执行中，冀东水泥铜川有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司西安分公司达成执行和解协议，该协议已履行完毕，陕西省高级人民法院作出的(2015)陕民二终字第00135号民事判决确定的内容已履行完毕。该案执行费双方各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院(2015)陕民二终字第00135号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代审判员 于光昭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董召喜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执81号之一
申请执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
委托代理人张立军，男，1975年6月12日出生，汉族，三明市华屹融资担保股份有限公司职员。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地：三明市梅列区高源工业区，组织机构代码：77535617-6。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈越，男，1974年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卢炳伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建众诚机械有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园金福路，组织机构代码：66925669-X。
法定代表人罗斯进，董事长。
被执行人罗斯进，男，1977年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人周灿槐，男，1966年12月4日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。
被执行人黄世标，男，1962年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人许明辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西富华新村27幢107号A#，组织机构代码：74168664-4。
法定代表人谢建军，负责人。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住明溪县。
被执行人三明市新动力物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村12幢一楼，组织机构代码：79376371-X。
法定代表人吴克龙，总经理。
被执行人吴克龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明市宏立钢结构有限公司，住所地：三明市梅列区小焦村洋西坑，组织机构代码：69192299-4。
法定代表人郑活灵，总经理。
被执行人郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李梅香，女，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明翔元贸易有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村29幢104室，组织机构代码：67845613-2。
法定代表人谢志杰，董事长。
被执行人黄庆亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人蔡钧，男，1988年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人三明市华屹融资担保股份有限公司与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、谢丽琴、三明市新动力物资贸易有限公司、吴克龙、缪祖敏、福建省三明市宏立钢结构有限公司、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳追偿权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即履行下列义务一、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应向申请人偿还代偿款10868207.20元及支付资金占用费1193688.39元和依判决书确定的利息，；二、被执行人担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、承担案件执行费79462元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 胡春雄
审判员 赵东闽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4589号之二
原告：慈溪市龙山佳昌石材经营部。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。
代表人：李兴武。
委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路*号*幢。
法定代表人：徐雄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。
原告慈溪市龙山佳昌石材经营部诉被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告慈溪市龙山佳昌石材经营部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市龙山佳昌石材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市龙山佳昌石材经营部撤诉。
案件受理费19735元，依法减半收取计9867.50元，财产保全费5000元，以上合计14867.50元，由原告慈溪市龙山佳昌石材经营部负担。
审判员 陈建贞
二〇一八年一月十一日
书记员 潘孝蕾
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执244号
被执行人：王志国,男性,1977年12月23日出生,住曲沃县乐昌镇席村春晖苑
本院在执行被执行人王志国盗窃罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵伦伦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执472号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第1号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人银花镇湘子店村梅家源组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞44号行政处罚决定认为：银花镇湘子店村梅家源组在未经批准的情况下，于2015年8月份擅自动工占用湘子店村梅家源组集体土地670平方米建休闲健身广场，现已竣工。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。银花镇湘子店村梅家源组违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对银花镇湘子店村梅家源组未经批准非法占地一案处罚如下：一、责令银花镇湘子店村梅家源组立即停止土地违法行为，退还非法占用670平方米的土地；二、限银花镇湘子店村梅家源组15日内自行拆除非法占用670平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，计20100元。
申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞44号行政处罚决定，又于2016年4月25日送达了山国土处催字（2016）28号催告书。在法定时间内被申请执行人没有自动履行。
本院认为，山国土处字（2016）44号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）44号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姚 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初56号
原告陈晓芳（系织金县晓芳租赁行业主），女，1974年9月10日生，穿青人，个体工商户。
被告傅刚（系织金县路路顺汽车租赁行业主），男，1986年8月6日生，汉族，个体工商户。
原告陈晓芳与被告傅刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓芳、被告傅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2015年11月6日上午，被告傅刚要停车在我的租赁行店铺前的公共停车位，强行叫我把车让开，双方发生争执，被告冲入我的租赁行办公室，开桌箱抢走贵FSxx**号车、贵FALx**号车的钥匙。2015年11月14日，双堰派出所主持我与被告调解，被告才将两辆车的车钥匙交还给我。被告拿走两辆车钥匙扣留了9天，两辆车停租9天，贵FSxx**号面包车每天租金120元，贵FALx**号宏光牌车每天租金150元，现请求判决：1、被告赔偿我的机动车停租期间的损失费2430元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅刚辩称：原告所述不属实，原告店铺前的车位是公共车位，我的车先停在该车位上，2015年11月6日，我带我的客人去该车位看车，先打开了车门，我回到我位于原告租赁行斜对面的铺面去拿行车证，但没有找到该车的行车证，就换了另外一辆车租给客人，原告在我取行车证的期间，要求我的客人把车驶出该车位，之后把她的车停在该车位上，后我要求原告腾出车位，原告拒不让出车位，我就到原告的租赁行拿车钥匙移车，为此我们双方发生纠纷，事后我多次将车钥匙还给原告，原告均拒收。由于租车行的车辆都有备用钥匙，其间并不影响原告车辆的使用，且原告方主张的贵FSxx**、贵FALx**号车均为非营运车，不可能产生租金损失，原告要求我赔偿租金损失，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，原、被告因争抢位于原告租赁行店铺前的公共停车位发生纠纷，被告强行到原告租赁行办公室，拿走熊平所有的贵FSxx**号小型普通客车、原告所有的贵FALx**号小型普通客车的钥匙,为此双方发生殴打，后被警察制止。当天傍晚，被告请文勇及李登华将车钥匙转交给原告，原告拒收。2015年11月14日，公安机关组织原、被告调解，被告将车钥匙归还给原告。
2015年11月23日，贵州省织金县公安局以织县公双堰行罚决字[2015]5224号行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日,并处罚款二百元，以织县公双堰行罚决字[2015]5225号行政处罚决定书决定对原告行政拘留五日。
另查明：贵FSxx**号小型普通客车及贵FALx**号小型普通客车的使用性质均为非营运。原告将贵FALx**号小型普通客车以150元/天出租给他人。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机动车行驶证2份、现场照片8张、车辆借用合同，证人文勇、李登华的证人证言，公安机关的调查笔录6份及行政处罚决定书2份在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告因停车位发生纠纷的过程中，被告将贵FSxx**号小型普通客车、贵FALx**号小型普通客车的车钥匙拿走，从而造成了原告不能正常使用车辆，因此原告要求被告赔偿损失符合法律的规定，但在纠纷发生的当日被告请他人将车钥匙交还给原告时，原告予以拒收，此后扩大损失的责任在于原告，故根据本案实际应按造成一天的租金损失予以计算；由于此次纠纷引发的主要过错在于被告，同时原告对纠纷的发生也有一定的责任，故被告应承担责任的80%；因贵FSxx**号小型普通客车的所有人系他人，对此原告无权主张。被告称贵FSxx**号小型普通客车、贵FALx**号小型普通客车均系非营运车辆，不可能产生租金损失的主张，因被告的这一主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告傅刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳的租车损失120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓芳负担10元，被告傅刚负担15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一六年二月一日
书记员 王敏敏（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6050号之一
申请执行人：李菊霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：蔡荣洲，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月01日立案执行申请执行人李菊霞与被执行人蔡荣洲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6263号民事调解书，被执行人蔡荣洲应支付申请执行人李菊霞款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣洲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣洲有可供执行的财产。现被执行人蔡荣洲尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李菊霞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯