安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1914号
原告:袁飞，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师
被告:沈健，住安徽省六安市金安区，
被告:徐小雅，住安徽省六安市金安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所的地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告袁飞诉被告沈健、徐小雅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓琴独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告袁飞及其特别授权代理人黄得说、被告徐小雅、被告人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁飞诉称：2016年2月20日，被告沈健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市正阳路向北行驶至皋城路××××路交叉口左转弯时，与沿正阳路由北向南行驶的袁飞驾驶的皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××的小型轿车乘坐人王支武、李杨受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定：沈健负事故的全部责任。原告的车损61813元、车辆贬值损失36921元。沈健驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失103681元；2.承担本案诉讼费。
被告沈健未作答辩。
被告沈小雅辩称：车辆是在我不情愿情况借给被告沈健的。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告车损请求过高，不承担贬值损失、诉讼费、评估费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下五组证据：1.原告身份证与行驶证；2.事故认定书；3.沈健驾驶证、皖Ｎ×××××行驶证；交强险和商业三者险保单；5.车辆损失报告、评估费、修理费。
被告沈小雅质证意见：评估费我不承担。
被告人保六安分公司质证意见：证据1、2、4无异议；证据3需核实原件；证据5系原告单评估，不具公信力，申请重新评估，施救费发票无异议，评估费发票无异议但不承担。
被告沈小雅无证据提供。
被告人保六安分公司提供：投保确认书、保险条款各一份，意在证明根据保险约定贬值损失不应由我公司承担，并已尽告知义务。
原告袁飞意见质证意见：该条款非常模糊，责任免除部分未加黑加粗，达不到证明目的，贬值损失是因为安全系数原因。
被告沈小雅质证意见：没有讲的。
经审理查明：2016年2月20日11时10分，被告沈健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市正阳路由南向北行驶至皋城路××××路交叉口左转弯时，与沿正阳路由北向南行驶的原告袁飞驾驶的皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××的小型轿车乘坐人王支武、李杨受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支一大队作出第3415016201600669号《道路交通事故认定书》认定：沈健驾驶机动通过路口左转弯未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故全部责任。2016年3月1日，经原告委托安徽天正国际保险公估有限公司分别出具TZ2015PG0027和TZ2015PG00278两份《评估报告》：皖Ｎ×××××的小型轿车车损为61813元、皖Ｎ×××××的小型轿车因交通事故碰撞造成的贬值损失为36921元。为此原告分别支付评估费3091元和1856元。2016年8月8日，被告沈健书面申请对该车辆贬值损失重新评估；2016年8月5日，被告人保六安分公司书面申请对该车辆损失重新评估。经本院委托两家评估公司，要求对该车辆贬值损失评估，两家公司均表示对车辆的贬值损失做不了评估，均退回。2016年10月31日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心出具《关于皖Ｎ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》：评估该车辆损失为48943元。
另查明：被告沈健驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记车所有人为被告徐小雅，该车辆以徐小雅为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，交强险保险期限为2015年8月20日12时至2016年8月20日12时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命财产权依法受到保护，被告沈健驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告袁飞财产受损所造成的经济损失，沈健应当与车辆登记所有人被告徐小雅连带承担全部赔偿责任。沈健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人人保六安分公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损金额采信本院委托的评估机构的意见；评估费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信；原告要求给付施救费未提供票据，本院不予采信；要求给付车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险在交强险财产损失限额内偿原告袁飞车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁飞车损46943元。
三、驳回原告袁飞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2390元、车损评估费3091元，合计5481元由被告沈健、徐小雅共同负担，贬值损失评估费1856元由原告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十二月十七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。