湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00276号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王立明（化名王建平、王伟），十堰嘉彦工贸有限公司、十堰浙豪物资贸易有限公司实际经营人。被告人王立明曾因犯非法出售增值税专用发票罪，于2002年11月22日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，2006年9月8日被假释，2008年2月18日假释考验期满。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年7月11日被北京市公安局朝阳区分局民警抓获，同日被十堰市公安局刑事拘留，同年8月8日经十堰市人民检察院批准逮捕，同年8月11日由十堰市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人叶直根，湖北车城律师事务所律师。
辩护人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被告人余某，十堰埃姆依电力器材有限公司实际经营人。被告人余某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人唐某甲，十堰市辉宏工贸有限公司股东。被告人唐某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
辩护人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。
被告人曹某，十堰市陕齿工贸有限公司法定代表人。被告人曹某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
辩护人罗利，湖北嘉略律师事务所律师。
被告人詹某，十堰景辉电器有限公司实际经营人。被告人詹某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
辩护人李智，湖北车城律师事务所律师。
被告人周某，个体工商户。被告人周某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月19日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人张某甲，十堰市良捷工贸有限公司法定代表人。被告人张某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月4日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人王某甲，十堰雷迈工贸有限公司法定代表人。被告人王某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月5日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人张某乙，十堰亚东汽车部件有限公司法定代表人。被告人张某乙因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人孙某，十堰威煌机电有限公司总经理。被告人孙某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人朱某，个体工商户。被告人朱某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月20日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人瞿某，个体工商户。被告人瞿某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人程某甲，十堰伯莱恩工贸有限公司法定代表人。被告人程某甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月5日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人秦某，个体工商户。被告人秦某曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金5000元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月19日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
被告人王某乙，个体工商户。被告人王某乙因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日由十堰市公安局决定对其取保候审，2015年11月19日由本院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王立明、余某、唐某甲、曹某、詹某、周某、张某甲、王某甲、张某乙、孙某、朱某、瞿某、程某甲、秦某、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、人民陪审员袁秉国参加的合议庭，因案件需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，本院于2015年11月4日决定延期审理，经补充侦查完毕，于2015年12月3日恢复审理，并于2015年12月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，王立明等十五名被告人、辩护人黄冰钰、朱义钊、罗利、李智到庭参加诉讼。因案情重大复杂，依法报请湖北省十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
一、被告人王立明涉嫌虚开的事实
2012年9月至2013年，被告人王立明化名“王建平”等，在十堰市以他人身份证先后注册了十堰浙豪物资贸易有限公司（以下简称浙豪公司）、十堰嘉彦工贸有限公司（以下简称嘉彦公司），王立明为实际经营人。其在接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司、江西省萍乡市新润华实业有限公司等增值税专用发票为进项后，将此票在税务机关认证抵扣，并作为对外虚开的前提条件。王立明共接受增值税专用发票29份，接受虚开的税额共计4，480，148.1元。
为达到对外虚开的机动性，王立明采取互开等手段平衡嘉彦、浙豪两家公司进销项，不致税额倒挂和缴纳大额度税款，维持违法公司所谓正常经营，嘉彦、浙豪公司互为虚开增值税专用发票共计31份，税额共计485，295.74元。
取得大量进项后，王立明对外开具销项增值税专用发票，从中收取5-7个点不等的开票费，受票单位在无真实货物交易的情况下将虚开的增值税专用发票到税务机关予以认证抵扣从而少缴税款，造成国家税款流失。嘉彦、浙豪公司共对十堰市内、市外17家一般纳税人企业开具增值税专用发票共计103份，税额共计1，479，945.01元。
（一）嘉彦、浙豪公司接受虚开
1、2013年11月25日，嘉彦公司在无真实货物交易的情况下，接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司开具的记账联货物名称为“999.99标准黄金”，抵扣联、发票联货物名均为“大理石”的增值税专用发票12份，税额共计1，900，512.84元。后该发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。
2、2013年11月25日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司开具的货物名称为“999.99标准黄金”的增值税专用发票10份，税额共计1，452，991.5元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
3、2014年5月27日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，接受江西省萍乡市新润华实业有限公司开具的货物名称为“标准黄金”的增值税专用发票7份，税额共计1，126，643.76元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
（二）嘉彦、浙豪公司互为虚开
1、2013年4月25日及7月30日、31日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，为嘉彦公司开具增值税专用发票共计17份，税额共计267，347.2元。后该发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。
2、2013年10月29日，嘉彦公司在无真实货物交易的情况下，为浙豪公司开具增值税专用发票共计14份，税额共计217，948.54元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
（三）嘉彦、浙豪公司为他人虚开
1、嘉彦公司市内销项
（1）2013年9月，被告人余某在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费现金6000元，买得嘉彦公司开具的增值税专用发票1份，税额14，529.91元，后该发票在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（2）2013年9、10、12月，被告人曹某在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费37，000元，买得嘉彦公司开具的增值税专用发票10份，税额90，120.78元，后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（3）2013年9月、10月，被告人唐某甲在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费，买得嘉彦公司开具的增值税专用发票6份，税额88，705.13元，后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。
（4）2013年10月，十堰闻瑞工贸有限公司在无真实货物交易情况下，买得嘉彦公司开具的增值税专用发票1份，税额7，399.36元，后该发票在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（5）2013年10月，十堰博资泰工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司开具的增值税专用发票1份，税额16，883.76元，后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
（6）2013年9月，十堰博勋商贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司开具的增值税专用发票14份，税额209，230.8元，后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
2、嘉彦公司市外销项
（1）2013年9月、10月，辽宁省凌海市桓宇工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司开具的货物名称为“重晶石粉”的增值税专用发票31份，税额共计487，024.69元，并于当月在税务机关认证抵扣。
（2）2013年10月，江西省萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司开具的货物名称为“驾驶室总成、支架、支架总成、机油”的增值税专用发票1份，税额14，526.28元，并已在税务机关认证抵扣。
（3）2013年9月，广西壮族自治区南宁炬润工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司开具的货物名称为“发动机配件”的增值税专用发票3份，税额43，589.73元，并于当年10月在税务机关认证抵扣。
3、浙豪公司市内销项
（1）2013年6月，被告人唐某甲在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费16，250元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票3份，税额39，361.53元。后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。
（2）2013年8月，被告人曹某在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费5，000元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票1份，税额11，798.29元。后该发票在十堰市张湾区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（3）2013年6月，被告人詹某在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费13，000元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票2份，税额32，721.36元，后发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（4）2013年7月，被告人周某在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费12，000元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票2份，税额29，071.46元，后发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（5）2013年11月，被告人程某甲、王某甲在挂靠良捷公司期间，应被告人张某甲的要求，在无真实货物交易情况下，通过被告人周某以开票费6，500元（其中程某甲支付3000元，王某甲支付3500元），买得浙豪公司开具的增值税专用发票1份，税额14，529.91元。后该发票在十堰经济开发区国家税务局认证抵扣。案发后，税款已补缴入库。
（6）2013年11月，被告人张某乙在无真实货物交易情况下，通过被告人唐某甲以票面合计“6个点”的价格支付开票费9，000元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票2份，税额21，969.23元，后发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（7）2013年8月，被告人朱某在无真实货物交易情况下，通过被告人瞿某买得浙豪公司开具的增值税专用发票1份，税额16，927.35元，后该发票在十堰经济开发区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（8）2013年6月，被告人王某乙在无真实货物交易情况下，买得浙豪公司开具的增值税专用发票2份，税额11，660.26元。后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。
（9）2013年7月，十堰路腾工贸有限公司在无真实货物交易情况下，以票面合计“6个点”的价格支付开票费38，880元，买得浙豪公司开具的增值税专用发票6份，税额94，153.86元，后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（10）2013年5月，吴某乙（另案处理）在无真实货物交易情况下，取得浙豪公司增值税专用发票1份，税额810.77元，后该发票在十堰市张湾区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
（11）2013年11月，十堰博资泰工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得浙豪公司开具的增值税专用发票1份，税额16，981.84元，后该发票在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
4、浙豪公司市外销项
2014年3月，辽宁省凌海市桓宇工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得浙豪公司开具的货物名称为“重晶石粉”的增值税专用发票13份，税额共计217，948.71元，并于当月在税务机关认证抵扣。
二、其他涉嫌虚开的事实
1、2013年5月，被告人余某在无真实货物交易情况下，通过卖发票的广告名片联系，以票面合计“7个点”的价格支付开票费70，000元，买得十堰智久商贸有限公司（以下简称智久公司）开具的增值税专用发票10份，税额共计145，299.13元，后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
2、2013年7月24日，被告人詹某在无真实货物交易情况下，买得智久公司开具的增值税专用发票3份，税额39，986.32元。后该发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
3、2013年5月，被告人孙某在无真实货物交易情况下，以票面合计“5个点”的价格支付开票费7，500元，买得智久公司开具的增值税专用发票2份，税额21，794.88元，后该发票均在十堰市国家税务局直属分局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
4、2014年6月，被告人张某甲在无真实货物交易情况下，通过被告人王某甲、秦某，买得十堰揽韵物贸有限公司开具的增值税专用发票1份，税额14，529.91元。后该发票在十堰经济开发区国税局认证抵扣。
公诉机关当庭出示了税务案件移交情况表，增值税专用发票、财务明细、抵扣证明、税务处理、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人王立明虚开税额共计6，445，388.85元，属数额巨大；余某虚开税额共计159，829.04元，唐某甲虚开税额共计150，035.89元，曹某虚开税额共计101，919.07元，属数额较大；詹某虚开税额共计72，707.68元，周某虚开税额共计43，601.37元，张某甲虚开税额共计29，059.82元，王某甲虚开税额共计29，059.82元，张某乙虚开税额共计21，969.23元，孙某虚开税额共计21，794.88元，朱某、瞿某虚开税额16，927.35元，程某甲、秦某虚开税额14，529.91元，王某乙虚开税额11，660.26元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
王立明等十五名被告人对指控的事实及罪名均无异议，十五名被告人均自愿认罪。
辩护人黄冰钰的辩护意见：1、被告人王立明经营的嘉彦公司、浙豪公司接受其他公司虚开增值税专用发票，及二公司之间相互虚开，属“以虚抵虚”，未实际上造成国家税款流失，其罪行社会危害性较小；2、被告人王立明的犯罪动机系因家庭生活所迫，获利数额轻微，其主观恶性不深；3、被告人王立明自愿认罪，有悔罪表现。请求对被告人王立明从轻处罚。
辩护人朱义钊的辩护意见：1、被告人唐某甲系初犯，无违法犯罪前科；2、被告人唐某甲认罪态度好，且已全额补缴相关税款；3、被告人唐某甲介绍被告人张某乙虚开增值税专用发票，无盈利行为，不应计入犯罪金额。
辩护人罗利的辩护意见：1、被告人曹某已全额补缴所欠税款，已弥补给国家造成的损失；2、被告人曹某系初犯，且主动交代罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
辩护人李智的辩护意见：1、被告人詹某自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人詹某犯罪数额不大，情节较轻。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王立明利用其实际经营的公司让他人为自己虚开增值税专用发票的事实
2013年4月至2014年期间，被告人王立明预谋成立公司通过虚开增值税发票谋利，化名王建平、王伟等以他人身份证，先后在十堰市注册了十堰浙豪物资贸易有限公司（以下简称“浙豪公司”）、十堰嘉彦工贸有限公司（以下简称“嘉彦公司”），被告人王立明为实际经营人。被告人王立明在接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司、江西省萍乡市新润华实业有限公司等虚开的增值税专用发票29份，税额共计4，480，148.1元，将该发票在税务机关认证抵扣。具体事实如下：
1、2013年11月25日，嘉彦公司在无真实货物交易的情况下，接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司开具的记账联货物名称为“999.99标准黄金”，抵扣联、发票联货物名均为“大理石”的增值税专用发票12份，价税合计共计1，308万元，税额共计1，900，512.84元。后上述发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。
2、2013年11月25日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，接受辽宁省大连宝元黄金制品有限公司开具的货物名称为“999.99标准黄金”的增值税专用发票10份，价税合计共计1，000万元，税额共计1，452，991.5元。后上述发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
3、2014年5月27日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，接受江西省萍乡市新润华实业有限公司开具的货物名称为“标准黄金”的增值税专用发票7份，价税合计共计7，753，960元，税额共计1，126，643.76元。后上述发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局受案登记表、立案决定书，载明案件由来经过。
（2）北京市公安局朝阳区分局潘家园派出所抓获经过，载明2014年7月11日15时许，该所民警配合十堰市公安局民警在北京市西城区马连道茶马街8号院2号楼704室将王立明抓获。
（3）户籍信息，载明被告人王立明的身份情况。
（4）北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第1663号刑事判决书、浙江省乔司监狱罪犯档案资料，载明王立明曾因犯非法出售增值税专用发票罪，于2002年11月22日被该院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，2006年9月8日被假释，2008年2月18日假释考验期满。
（5）浙豪公司登记注册档案，载明该公司法定代表人为王建平，该公司指定代表或委托代理人证明、法定代表人信息、公司章程、私营企业党建等文件处均有王建平签名。
（6）嘉彦公司、浙豪公司税务登记表，载明二公司的纳税人识别号、组织机构代码等情况，属一般纳税人。
（7）房屋租赁协议，载明被告人王立明化名王建平与湖北万佳投资公司签订的关于大岭路88号310室的租赁协议。
（8）大连增值税专用发票记账联12份，载明大连宝元黄金制品有限公司向嘉彦公司销售货物999标准黄金，开票日期2013年11月25日，税额共计1，900，512.84元。
（9）大连事增值税专用发票抵扣联12份、记账凭证，载明嘉彦公司从大连宝元公司购进货物为大理石，税额共计1，900，512.84元。
（10）大连增值税专用发票记账联10份，载明大连宝元黄金制品有限公司向浙豪公司销售货物999标准黄金，开票日期2013年11月25日，税额共计145，299.15元。
（11）江西省增值税专用发票7份，载明江西省萍乡市新润华实业有限公司向浙豪公司销售货物标准黄金，税额共计1，126，643.76元，开票日期2014年5月27日。
2、证人证言
（1）程某乙的证言：我是2012年4月到十堰市金字塔投资咨询有限公司工作的，公司业务是代办各类工商、税务证件及验资开户。我为一个叫浙豪的公司代办过工商、银行的业务。来申请代办的人自称姓王，听口音是浙江的。我看过登记的法人股东的身份证件，和这个王总不是一个人。
（2）王某丙的证言：我在湖北万佳投资开发有限公司负责管理公司的房屋对外租赁、收取水电费用等事项。我公司310房间是2013年出租的。当时是两名男子过来的，其中一个男子操浙江口音，自称姓王，说是和朋友合伙开公司，朋友是河南人，叫王建平。房屋租赁合同上姓王的签的名字是王建平。
（3）唐某乙的证言：我是十堰市国税局张湾分局税源三科税收管理员。浙豪公司是我的管户，法定代表人叫王建平。浙豪公司请的兼职会计名叫刘方英。浙豪公司是贸易公司，在十堰没有仓库，税务登记上是钢材、建材的贸易。2013年12月份，因为浙豪公司在税务系统内已经进行风险提醒，通知法定代表人王建平和会计刘方英将金税卡送到我这里。
（4）刘方英的证言：我是2013年4月在浙豪公司作兼职会计的，公司登记法人名叫王建平，但我看王建平身份证与王总本人不太相符。他们公司进销项大部分是外地的，有重庆的、贵州、广州的，十堰本市的也有，我记得有十堰嘉彦公司，别的我记不住了。这家公司业务不正常，一是业务量不均匀，忽高忽低，还有资金不正常，现金太多，不是通过银行转账。
（5）黄某的证言：我是十堰市经济开发区国家税务局税源二科税收管理员。嘉彦公司法定代表人是罗茜，实际负责人是王伟，会计任某。王伟平时抽烟，身高1.73左右，口音是江浙的，略胖。嘉彦公司从2012年9月到2013年3月一直没有销售收入。
（6）任某的证言：我是2012年11月在嘉彦公司作兼职会计的。嘉彦公司开始是胡光负责，2013年4月份由“王总”负责。
（7）程某丙的证言：我是2001年11月到湖北益合集团十堰天平税务师事务有限公司工作的，我的工作职责就是为一般纳税人一机多卡的企业代管兼开增值税专用发票。嘉彦公司有一男一女经常过来代开的增值税专用发票，其中男的是老板，女的好像是老板的老婆。
（8）陈宝龙（大连宝元黄金制品有限公司实际经营人）的证言：大连宝元黄金制品有限公司是2013年5月成立。黄金批发是深圳的黄峻青在做，以我成立的大连宝元黄金制品有限公司的名义做，并不是我亲自操作。需要开增值税专用发票时，黄峻青直接联系会计，把开票单位信息通过QQ直接发给会计董敏，会计董敏按照黄峻青给的开票单位信息开出发票，并直接按照黄峻青给的地址直接给邮寄过去。大连宝元黄金制品有限公司从成立至今对外开的增值税专用发票价税合计有20多个亿。
（9）董敏的证言：我是大连宝元黄金制品有限公司的代理记账会计。宝元公司主要经营黄金制品，从账上看是他们从上海黄金交易所购入黄金，然后再销售给客户，客户分布在全国各地。共开具了20多亿元的增值税专用发票。
（10）雷景鸿的证言：我在江西萍乡市利源兴实业有限公司从事会计工作。公司没有直接参与黄金的购买，主要通过一家叫福麒的珠宝公司从上海黄金交易所购买黄金，我们公司没有实物黄金。
3、被告人王立明的供述与辩解：被告人王立明在侦查、审查起诉阶段均否认相关指控，在审理阶段承认指控的事实，并自愿认罪。
4、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）101号），载明送检的浙豪公司《公司设立登记申请书》上“法定代表人签字”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（2）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）102号），载明送检的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上“申请人盖章或签字”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（3）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）103号），载明送检的《法定代表人信息》上“法定代表人签字”和“盖章或签字”两处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（4）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）097号），载明送检的《股东会决议》上“全体股东签字”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（5）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）098号），载明送检的《私营企业党建情况统计表》上“填报人”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（6）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）099号），载明送检的《房屋租赁协议》第3页上“乙方签字：（盖章）”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
（7）十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书印章鉴定书（十公刑鉴文字（2014）100号），载明送检的《湖北增值税专用发票》上“开票人”处“王建平”的签名字迹为王立明书写。
5、辨认笔录及照片
（1）证人程某乙辨认出委托其代为办理浙豪公司工商登记事务的“王总”是王立明。
（2）证人王某丙辨认出在其公司承租310房间的王姓男子是王立明。
（3）证人唐某乙、刘方英分别辨认出浙豪公司的实际经营人是王立明。
（4）证人黄某、任某、程某丙、王玲分别辨认出嘉彦公司实际经营人“王总”就是王立明。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
二、被告人王立明利用其实际经营的公司相互虚开的事实
为达到对外虚开的机动性，被告人王立明利用其实际控制的嘉彦、浙豪两公司相互虚开的手段，平衡公司进销项，不致税额倒挂和缴纳大额度税款。嘉彦、浙豪公司互为虚开增值税专用发票共计31份，税额共计485，295.74元。具体事实如下：
1、2013年4月25日、7月30日、7月31日，浙豪公司在无真实货物交易的情况下，向嘉彦公司开具增值税专用发票共计17份，价税合计共计1，839，978元，税额共计267，347.2元。后该发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。
2、2013年10月29日，嘉彦公司在无真实货物交易的情况下，向浙豪公司开具增值税专用发票共计14份，价税合计共计1，499，998.5元，税额共计217，948.54元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰经济开发区国税局移送税务稽查案件情况表，载明嘉彦公司会计在申报时发现实际销售收入与IC卡抄税数据不符，后与天平代开核实数据，发现记账联信息与开票信息不符。
（2）嘉彦公司进、销项统计表，载明该公司接受、向其他公司出具增值税专用发票情况。
（3）湖北增值税专用发票抵扣联17份、发票联17份、记账凭证，载明浙豪公司于2013年4月25日、7月30日、7月31日分别向嘉彦公司开具增值税专用发票共计17份，价税合计共计1，839，978元，税额共计267，347.2元。
（4）湖北增值税专用发票记账联15份，载明嘉彦公司于2013年10月29日、30日分别向浙豪公司开具增值税专用发票共计15份，其中14份价税合计共计1，499，998.5元，税额共计217，948.54元，在税务机关抵扣。
2、证人证言
（1）刘方英的证言：我是2013年4月开始在称浙豪公司作兼职会计。2013年4月开始到12月份都有业务，公司进销项大部分是外地的，有重庆的、贵州、广州的，十堰本市的也有，我记得有十堰嘉彦公司。
（2）任某的证言：我是2012年11月份在嘉彦公司作兼职会计。嘉彦公司2013年5月开过发票，货物是钢材，开票单位是浙豪公司，约150万元左右。2013年9月近600万元销售，进项有：十堰浙豪、海口恒功贸易有限公司，销项有：十堰博资泰工贸有限公司、十堰市辉宏工贸有限公司、南宁炬润工贸有限公司、十堰博勋商贸有限公司、甘肃志盛工贸有限公司、十堰市陕齿工贸有限公司、凌海市恒宇工贸有限公司、十堰埃姆依电力器材有限公司。
3、被告人王立明的供述与辩解：被告人王立明在侦查、审查起诉阶段均否认相关指控，在审理阶段承认指控的事实，并自愿认罪。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
三、被告人王立明利用其实际经营的公司为他人虚开的事实
在嘉彦公司、浙豪公司取得大量进项增值税专用发票后，被告人王立明利用嘉彦、浙豪两公司对外开具销项增值税专用发票，从中收取票面金额5-7%不等的开票费，受票单位在无真实货物交易的情况下将虚开的增值税专用发票到税务机关予以认证抵扣从而少缴税款，造成国家税款流失。嘉彦、浙豪公司共对十堰市内、市外17家一般纳税人企业开具增值税专用发票共计103份，税额共计1，479，945.01元。具体事实如下：
（一）嘉彦公司市内销项
1、2013年9月，被告人余某作为十堰埃姆依电力器材有限公司实际经营人，在无真实货物交易情况下，以6，000元的价格，购得嘉彦公司向十堰埃姆依电力器材有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计10万元，税额14，529.91元。后该发票在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
2、2013年9月、10月、12月，被告人曹某作为十堰市陕齿工贸有限公司法定代表人，在无真实货物交易情况下，以37，000元的价格，购得嘉彦公司向十堰市陕齿工贸有限公司开具的增值税专用发票10份，价税合计共计620，243元，税额共计90，120.78元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
3、2013年9月、10月，被告人唐某甲作为十堰市辉宏工贸有限公司股东，在无真实货物交易情况下，经杨琴介绍，以价税合计金额6%的价格，买得嘉彦公司向十堰市辉宏工贸有限公司开具的增值税专用发票6份，价税合计共计610，500元，税额88，705.13元。后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
4、2013年10月，十堰闻瑞工贸有限公司张顺名在无真实货物交易情况下，以3，000元的价格，购得嘉彦公司向十堰闻瑞工贸有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计50，925元，税额7，399.36元。后该发票在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
5、2013年9月，林萍（已故）挂靠十堰博资泰工贸有限公司期间，在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司向十堰博资泰工贸有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计116，200元，税额16，883.76元。后该发票在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
6、2013年9月，十堰博勋商贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司向该公司开具的增值税专用发票14份，价税合计共计144万元，税额共计209，230.8元。后该发票均在十堰市张湾区国税局认证抵扣。
（二）嘉彦公司市外销项
1、2013年9月、10月，辽宁省凌海市桓宇工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司向该公司开具的货物名称为“重晶石粉”的增值税专用发票31份，价税合计共计3，351，876元，税额共计487，024.69元，嘉彦公司以销售“钢材”记账。后该发票均在税务机关认证抵扣。
2、2013年10月，江西省萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司向该公司开具的货物名称为“驾驶室总成、支架、支架总成、机油”的增值税专用发票1份，价税合计99，975元，税额14，526.28元，嘉彦公司以销售“钢材”记账。后该发票在税务机关认证抵扣。
3、2013年9月，广西壮族自治区南宁炬润工贸有限公司在无真实货物交易情况下，取得嘉彦公司向该公司开具的货物名称为“发动机配件”的增值税专用发票3份，价税合计共计30万元，税额共计43，589.73元，嘉彦公司以销售“钢材”记账。后该发票均于当年10月在税务机关认证抵扣。
（三）浙豪公司市内销项
1、2013年6月，被告人唐某甲作为十堰市辉宏工贸有限公司股东，在无真实货物交易情况下，经杨琴介绍，以16，250元的价格，购得浙豪公司向十堰市辉宏工贸有限公司开具的增值税专用发票3份，价税合计共计270，900元，税额共计39，361.53元。后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
2、2013年8月，被告人曹某作为十堰市陕齿工贸有限公司法定代表人，在无真实货物交易情况下，以5，000元的价格，购得浙豪公司向十堰市陕齿工贸有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计81，200元，税额11，798.29元。后该发票在十堰市张湾区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
3、2013年6月，被告人詹某作为十堰景辉电器有限公司实际经营人，在无真实货物交易情况下，以13，000元的价格，购得浙豪公司向十堰景辉电器有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计共计225，200元，税额共计32，721.36元。后该发票均在十堰经济开发区国税局认证抵扣。案发后，税款、罚款及滞纳金均已补缴入库。
4、2013年7月，被告人周某因承建十堰市楚天龙化工有限公司厂房钢构安装，因该公司需增值税专用发票入账，被告人周某遂以12，000元的价格，买得浙豪公司向十堰市楚天龙化工有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计共计200，080元，税额共计29，071.46元。后该发票均在十堰市茅箭区国税局认证抵扣。案发后，','2018-10-11
16:41:17',0,'web',NULL),(27327671,'ffd4059e-65f1-4e1e-8cd9-a7f4003243a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
16:41:17',0,'web',NULL),(27327672,'391c2530-8060-42fe-
bb8f-a82600aa7112','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：146次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）云01民终1914号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"391c2530-8060-42fe-
bb8f-a82600aa7112\",\"案件名称\":\"肖兴仓、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议二审民事判决书\",\"法院名称\":\"云南省昆明市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人肖兴仓因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖兴仓、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖兴仓、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议二审民事判决书
（2017）云01民终1914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"391c2530-8060-42fe-
bb8f-a82600aa7112\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖兴仓、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云01民终1914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省昆明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省昆明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖兴仓,深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖兴仓、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\