wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异7号
案外人：姜晓波，男，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：袁德成，男，汉族，住什邡市。
被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市。
本院在执行袁德成与尹华彬合伙协议纠纷一案中，案外人姜晓波于2017年6月20日对本院查封（冻结）尹华彬的房产（证号XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜晓波称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应于支持：
在人民法院查封前已签订有效书面买卖合同；
2、在人民法院查封前已合法占有该不动产；
3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；
4、非因买受人自身原因未办理过户登记的。
综上，由于案外人的请求符合法律规定，因此，请求解除对位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房的查封、冻结。
申请执行人袁德成称，姜晓波与尹华彬之间的交易没有到房地产交易中心办理备案登记，而且姜晓波在买房时也不打听一下尹华彬的债务情况，能不能买这个房子；袁德成申请执行后法院出具了执行裁定，如果执行裁定的时间在他们买卖之前，就请法院依法裁决。
被执行人尹华彬无法联系，本院对案件情况和证据进行了了解和核实，合议庭也认真进行了审查。
本院查明，2016年4月14日，案外人姜晓波与尹华彬、李茜签订了《房屋买卖协议》，约定尹华彬、李茜将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套出售给姜晓波，面积91.59㎡，房屋产权证号：什房权证方亭镇字第Ｘ**号，国有土地使用权证号：什国用XXX号；成交价305000.00元，分三期付款，即签订协议时付定金6000.00元，2016年4月19日前付144000.00元，2016年4月26日前付155000.00元；过户税费由买受人承担等内容。2016年4月18日，姜晓波通过什邡市农村信用联社卡号为6214570581005369772的银行卡转给尹华彬144000.00元，同年4月26日，尹华彬、李茜给姜晓波出收条，载明收到购房款305000.00元，房款已付清。后因房产过户产生纠纷，姜晓波于2016年5月3日向什邡市法院提起诉讼，要求将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套过户至其名下；本院于2016年8月15日作出（2016）川0682民初747号判决书，判决尹华彬、李茜应当于判决书生效后五日内将位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套协助过户至姜晓波名下，过户税费由姜晓波承担。2016年4月20日，本院依据申请执行人袁德成的申请，以及已发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初228号民事判决书，作出了（2016）川0682执277-1号执行裁定书，并于同年4月25日查封了尹华彬的位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套。2017年6月，案外人姜晓波得知其购买的位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号的住房一套已被本院查封、冻结，遂于同年6月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人姜晓波与尹华彬、李茜签订的《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款后，尹华彬、李茜将出售的房产交付给买受人，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权过户登记，但本院已经判决确认尹华彬、李茜应当协助办理过户登记，即便尹华彬、李茜不配合、协助办理过户，买受人也可以持本院判决书到相关部门办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对位于什邡市方亭镇蓥华山路北段XXX号住房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 王 理 其
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第190号
异议人(案外人)赵造时，男，1943年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区58栋3单元505户。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人赵造时对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
赵造时异议称：2013年12月9日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座3004号房屋出售给申请人。异议人于签订合同当天向鸿源公司支付全部的购房款383893元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2202号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年12月9日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3004室的房屋。该房屋面积为87.12平方米，总价值为383893元，异议人于签订合同当天向鸿源公司付清全部房款，鸿源公司于2013年12月9日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3004号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)巴法行初字第00109号
原告重庆大后方机电开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉虎啸村十一社。
法定代表人沈超，总经理。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，该局职工。
第三人徐成明，男，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人童铭凤，女，汉族，1948年1月19日出生。
原告重庆大后方机电开发有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院依法受理后，原告重庆大后方机电开发有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆大后方机电开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大后方机电开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告重庆大后方机电开发有限公司负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 茂
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初1382号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**号N。
法定代表人：施生元，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘雄林，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地宁化县，现住址不详。
原告宁化县农村信用合作联社（以下简称为宁化信用社）与被告刘雄林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼；被告刘雄林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县信用社向本院提出诉讼请求：判令刘雄林偿付其借款本金28,868.07元、截至2016年9月6日止的利息1,326.64元和自2016年9月7日起按《普惠金融卡补充协议》约定计算的利息。2017年1月9日，宁化县信用社变更诉讼请求为：判令刘雄林偿付其借款本金28,868.07元和截至2017年1月9日止的利息2,912.23元。事实和理由：刘雄林系张能清的妻子，张能清于2016年4月13日死亡。2015年10月4日，张能清向宁化县信用社申请信用卡最高额度为30,000元的普惠金融卡，刘雄林向宁化信用社出具《声明书》表示同意张能清的申请并愿意和张能清负责共同清偿所申请的普惠金融卡的本金、利息和相关费用。2015年10月10日，张能清与宁化县信用社签订《普惠金融卡领用合约》和《普惠金融卡补充协议》，合同约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据张能清的透支金额按日计收利息，张能清必须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或部分归还本金，到期还款日前未足额归还相应利息及费用，不足部分按规定支付滞纳金；普惠金融卡的透支取现、消费均不享受免息期；宁化县信用社每月定期向张能清寄发对账单，并列明账户截止通知日的透支金额、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，账单结算日为每月21日，张能清应及时对账，如有疑问应及时向宁化县信用社提出；张能清超过到期还款日，未偿还透支款项的，宁化信用社有权依法向其催收，要求其全额偿还所欠款项。同日，宁化信用社依约向张能清发放了最高额度为30,000元的普惠金融卡一张，账号为62×××06。领卡后，张能清多次使用该卡消费及透支取现。张能清死亡后，该卡透支未清偿的本金为28,868.07元，宁化县信用社要求刘雄林偿付该卡结欠的借款本息无果。截至2017年1月9日止，银行信贷管理系统上显示账号为62×××06的普惠金融卡透支本金为28,868.07元、进入逾期记录的利息为2,912.23元，本息合计为31,789.30元。
刘雄林未答辩。
宁化县信用社提供了以下证据证实其主张：1．宁化信用社的营业执照证实其诉讼主体资格及经营范围；2．张能清和刘雄林的身份证及结婚证复印件证实其二人的身份信息及身份关系；3．宁化县济村乡湖头村民委员会出具的《死亡证明》复印件一份证实张能清死亡的时间；4．张能清填写的普惠金融卡申请表复印件一份证明张能清于2015年10月4日向宁化县信用社申领普惠金融卡；5．刘雄林向宁化县信用社出具的声明书复印件证实刘雄林向宁化县信用社声明愿意与张能清共同清偿张能清所申请的普惠金融卡的本金、利息和费用；6．普惠金融卡领用合约、章程和补充协议复印件一份证明宁化县信用社与张能清关于普惠金融卡的使用、本息费用的偿付和违约责任等约定；7．账号为62×××06的普惠金融卡交易记录和银行信贷管理系统信息截图证明该卡为张能清申请使用的普惠金融卡、该卡的消费和透支情况，该卡截至2017年1月9日透支使用的本金和产生的利息情况。
刘雄林经公告送达举证通知书未在举证期限内向本院提交证据，亦未对宁化信用社提供的证据发表质证意见。经本院审查，宁化信用社提供的上述证据客观真实，来源及形式合法，足以证实宁化县信用社所主张的本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对宁化县信用社主张的事实予以确认。
本院认为，张能清向宁化县信用社申办普惠金融卡，并接受宁化县信用社提供的金融信用服务，双方因此签订的普惠金融卡领用合约、补充协议和刘雄林自愿对张能清透支使用该卡产生的本息和费用承担共同还款责任出具的声明书，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据前述有效合同的约定，张能清负有透支使用普惠金融卡额度后及时偿还透支款的义务，刘雄林对张能清透支使用该卡产生的本息和费用承担共同还款责任。张能清使用该卡过程中透支，未及时偿还透支款，因张能清已死亡，本案债务形成于张能清与刘雄林夫妻关系存续期间，刘雄林依法应负连带清偿透支款本息和费用的民事责任。综上所述，宁化信用社要求刘雄林偿还透支借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘雄林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限刘雄林于本判决生效之日起十日内偿付宁化县农村信用合作联社借款本金28,868.07元和截至2017年1月9日止的利息2,912.23元，本息合计31,780.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由刘雄林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
代理审判员 许志和
人民陪审员 廖善坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈玉萍
附注：一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5905号
原告：孙迎春，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告孙迎春与被告周征东、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迎春、被告周征东、刘芳的委托诉讼代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙迎春向本院提出诉讼请求：1、要求周征东、刘芳归还其借款本息合计153000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日,周征东向其借款1000000元，并向其出具了借条，约定按月利率3%计算利息。黄建为其提供担保。上述借款发生在周征东与刘芳夫妻关系存续期间。此后周征东归还了本金850000元，支付利息至2016年11月20日。下欠本金及利息至今未付。
周征东、刘芳辩称：上述欠款是事实，但借款后周征东多次归还本金及利息，其中每笔所支付的利息款超过法律规定的部分应抵作本金，因此经结算，现周征东、刘芳下欠借款本金114942元及利息3619元。
本院经审理认定的事实：2015年10月15日,周征东向其借款1000000元，并向其出具了借条，约定月息三分，借期15天，利息按整月计算，逾期另算息。此后，周征东多次分期归还了孙迎春部分借款本金及利息。本案审理过程中，孙迎春与周征东、刘芳按照法律规定的利息计算方法，经结算均认可下欠借款本金114942元及利息3619元。
另查明：周征东与刘芳于2006年12月27日办理结婚登记。
以上事实，有孙迎春提交的身份证、周征东出具的欠条、银行转账凭证、周征东的还款明细、周征东、刘芳的结婚登记审查处理表，周征东、刘芳提交的周征东、刘芳的身份证复印件、还款明细记录等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与双方当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。周征东向孙迎春借款1000000元，并约定按月利率3%计算利息，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，周征东到期未能归还全部本息，孙迎春向法院起诉要求清偿剩余债务，符合法律规定，应予支持。但对于双方约定利率超过法律规定的部分，双方均同意超出部分折抵欠款本金，并经结算，孙迎春与周征东、刘芳一致认可下欠本金114942元及利息3619元的意见，本院予以确定。孙迎春放弃要求担保人黄健承担保证责任的意见，不违反法律规定，本院予以确定。上述借款发生在周征东与刘芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理过程中，刘芳未向本院提供证据证明上述债务系周征东个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。周征东出具的借条中约定了逾期另算息，但按照法律规定，约定逾期利率以不超过年利率24%为限，故对其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周征东、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙迎春下欠本金114942元及利息3619元（起诉后利息自2016年12月16日起，按本金114942元，年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告周征东、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢宗宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保47号
申请人：刘振，男，1985年04月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：凡向丕，男，1989年03月出生，汉族，濮阳县，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王安闯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初168号
原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路。
法定代表人：廖俊国，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告李洁的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告李洁的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月十二日
书记员 唐思敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执865号之一
申请执行人郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被执行人李福林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州力拓混凝土有限公司与被执行人李福林买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4573号
原告：牛翠华，女，1962年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：山东永益集团有限公司。住所地：莱阳市羊郡镇驻地。
法定代表人：苏成义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告牛翠华诉被告山东永益集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛翠华撤回对被告山东永益集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告牛翠华负担。
审判员 张明武
二O一八年一月三日
书记员 孙 婷 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9200号
原告郝春玉，女性，年龄44。
被告刘德强，男性，年龄44。
本院在审理原告郝春玉诉被告刘德强相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年六月十四日
书记员 王娈杰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执455号
申请执行人马正琼，女，汉族，住天全县。
被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。
天全县人民法院（2017）川1825民初22号民事判决，已经发生法律效力。权利人马正琼于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初22号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 赟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初964号
原告：万章华，男，1971年3月9日出生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该县。
被告：刘玉胶，女，1989年9月2日出生，户籍所在地景谷县，现住该县。
委托代理人：周林，云南勇律律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告万章华诉被告刘玉胶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万章华，被告刘玉胶及其委托代理人周林到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。
原告万章华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告桉树损失费15000元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告未经原告同意，将位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会斗美村民小组地名为“大泥塘”一片约8亩桉树林采伐。此林木系原告向刀太明购买，原告共支付刀太明15000元款项。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告刘玉胶辩称，原告并非地名为“大泥塘”的桉树林实际权利人，被告砍伐该片桉树林是经原告及刀太明的同意，并且被告在对该桉树林砍伐后原告前来予以制止，此后是原告将桉树拉运出去的，故被告的砍伐行为并未对原告造成损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告万章华为支持其主张，向本院提供了如下证据：
刀太明出具的领条一份，欲证实原告以15000元的价格从刀太明处购得“大泥塘”的桉树林。
经质证，被告刘玉胶该证据不予认可。
本院认为，该证据系原告单方制作，且刀太明对该证据予以否认，故本院对该证据不予认可。
被告刘玉胶未向本院提交证据。
本院依法向刀太明做调查笔录一份，证实“大泥塘”桉树林系刀太明以13000元的价格转让给万章华；向刘太红做调查笔录一份，证实刘玉胶对“大泥塘”桉树林进行了砍伐。
经质证，原告万章华对刀太明、刘太红所做调查笔录均予以认可。被告刘玉胶认为刀太明所做的调查笔录不能证明争议土地系刀太明所有，刘太红所做的调查笔录不能证实被砍伐的桉树系被告刘玉胶所出售，故被告刘玉胶两组证据均不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2015年11月24日，万章华与刘玉胶签订了一份《桉树林转让协议》，双方约定万章华将位于景谷县民乐镇翁孔村那大海社一片面积为32亩的桉树林，后刘玉胶对按树林进行了采伐。在协议履行过程中，由于万章华所转让的桉树林面积不足32亩双方发生纠纷。此后，在未征得万章华同意的情况下，刘玉胶对地名为“大泥塘”的桉树林进行了砍伐，刘玉胶从林区拉运出一车木料后遭到万章华阻止。现“大泥塘”桉树林内木料已全部从林区内拉出，双方均否认对木料进行了处理。
另查明，地名为“大泥塘”的桉树林系万章华以13000元价格从刀太明处购得。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.被告的行为是否构成侵权；2.被告是否应当向原告赔偿损失。
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告辩称砍伐“大泥塘”桉树林是基于与原告存在买卖合同纠纷，其行为系弥补买卖合同纠纷的损失，且已征得原告同意。本院认为，双方签订的《桉树林转让协议》标的物并非本案所涉及的桉树林，与本案不属于同一法律关系。此外，在原告否认曾同意被告砍伐“大泥塘”桉树林的情况下，被告对其主张也未提交证据予以证实，故被告砍伐原告桉树林的行为在主观上是负有过错，应当承担侵权责任。
（二）被告是否应当向原告赔偿损失。被告辩称“大泥塘”桉树林被砍伐后是由原告处理的，其行为在实质上未对原告造成经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告对自己的主张负有举证责任，但被告未提供任何证据加以证实，故对被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告对砍伐了“大泥塘”桉树林的事实予以认可，故被告应当对损害原告桉树林的损失承担赔偿责任。原告主张按照其购买“大泥塘”桉树林的价格15000元计算损失，经调查原告从刀太明处实际购买“大泥塘”桉树林的价格为13000元，参考相应的市场价格，本院确认原告经济损失为13000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉胶于本判决生效之日起十日内赔偿原告万章华经济损失13000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘玉胶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 俸林熙
二〇一七年二月八日
书记员 张 宸
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1837号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人郭素花。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与郭素花信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人郭素花给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行52304.06元及相应的的利罚息，并承担诉讼费592元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人郭素花未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人郭素花名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同���终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱海芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7627号
原告：浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：金刚成，经理。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：义乌市新时代市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路16号。
法定代表人：王娅仙。
被告：龚先军。
本院在审理原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司诉被告义乌市新时代市政工程有限公司、龚先军建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费1961元，由原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00619-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月十三日
书记员 张选茂
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1614号
本院在执行申请执行人赵春风与被执行人韩维丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩维丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩维丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1941号
申请执行人：吴娜。
被执行人：杨波。
申请执行人吴娜与被执行人杨波返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8410元，未执行到位8410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5979号
原告：岳新文，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告：彭风华（系岳新文之妻），女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告：刘慧，女，1990年12月2日出生，汉族，住石河子市。
三原告委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
代表人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
原告岳新文、彭风华、刘慧与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳新文、彭风华、刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险赔偿金460000元，其中平安附加高风险运动意外伤害保险60000元、平安境外旅游意外伤亡保险300000元及平安境外履行附加个人责任保险或第三者责任险100000元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年12月28日，岳远（系原告岳新文、彭风华之子）及其妻子原告刘慧与康辉大自然国际旅行社签订团队出境旅游合同，该旅行社委托江泰保险经济股份有限公司乌鲁木齐分公司为岳远在被告处投保旅游人身意外险。2016年1月14日，岳远出海游玩时，下海游泳意外溺水身亡。按照合同约定，被告应当予以赔偿。现原告诉至法院并提出上述诉请。庭审中，原告放弃要求被告赔偿平安境外旅行附加个人责任保险或第三者责任险100000元的诉讼请求。
平安财险乌鲁木齐支公司辩称，对于原告诉称的岳远意外死亡的事实无异议。岳远投保了主险为平安境外旅游意外伤害保险，附加投保了平安附加高风险运动意外伤害保险，限额为60000元，平安意外旅行附加个人责任保险或第三者险，限额为100000元。事故发生在上述保险期间。我公司同意赔偿平安境外旅游意外伤亡保险金300000元，但因岳远系游泳过程中发生的身亡，游泳并非高风险运动项目，故对于原告要求的平安附加高风险运动意外伤害保险金60000元不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告陈述其将保险条款发给投保人金桥国际旅行社，至于该旅行社是否将相关的保险条款送达岳远或是原告其并不知情。被告亦未提交相关的证据印证何谓高风险运动，仅是称其查询认为潜水、滑翔、滑雪等未为高风险运动，游泳不在此列。
本院认为，现原、被告的争议焦点为平安附加高风险运动意外伤害保险60000元是否赔偿。本案中，双方对于岳远因游泳导致身亡的事实无异议，但对于游泳是否系高风险运动双方产生分歧。庭审中，被告未提供证据印证何谓高风险运动，亦不知情相关的保险条款是否向岳远或是原告送达。根据《中华人民共和国保险法》的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。结合到本案中，被告未履行上述义务，故被告庭审中认为游泳不属于高风险运动的辩解理由，因其未对岳远及其妻子原告刘慧进行提示或明确说明，其认为游泳不属于高风险运动的辩解本院不予采纳。故被告应当赔偿三原告平安附加高风险运动意外伤害保险60000元。另，被告答辩同意赔偿三原告平安境外旅游意外伤亡保险300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳新文、彭风华及刘慧保险金合计360000元（其中平安附加高风险运动意外伤害保险60000元、平安境外旅游意外伤亡保险300000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，送达费90元，合计8290元（原告已预交），由负被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 沈国庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺思雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（２０１6）津01刑终421号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常，于天津市，捕前无职业。因犯盗窃罪于2012年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张立浩，于天津市，无职业。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人常犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张立浩提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）津0105刑初128号刑事附带民事判决，认定原审被告人常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人常赔偿附带民事诉讼原告人张立浩各项经济损失共计人民币20581.63元，待判决生效后付清。驳回附带民事诉讼原告人张立浩的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人常不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初128号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1775号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人肖立业
被执行人韩志宝
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人肖立业、韩志宝金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年10月19日作出（2015）前民初字第3697号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费160元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3697号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1333号
原告:李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告李文刚诉被告张国庆、吴尚军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李文刚申请撤回对被告吴尚军的起诉，本院已予以准许。原告李文刚及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼,被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李文刚撤回对吴尚军的起诉，仅要求被告张国庆归还借款本金及承担诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，被告张国庆因经营需要向原告借款50000元并出具借款借据一份，原告将50000元现金当场交给被告张国庆，吴尚军在借据的担保人一栏内签字按手印，原告与被告张国庆、吴尚军对该笔借款的期限、利息、担保责任等分别进行了约定，该笔借款到期后，原告向被告张国庆、吴尚军追要，至今未果。
被告张国庆未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李文刚围绕诉讼请求依法提交了借款借据。本院认为，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告李文刚提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告张国庆向原告李文刚借款50000元并出具借款借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日止。被告张国庆在借款人处签名并捺印，吴尚军在担保人处签名并捺印。后被告张国庆、担保人吴尚军均未归还借款本息。
本院认为，被告张国庆向原告李文刚借款并出具借条，原告李文刚与被告张国庆之间形成民间借贷关系。对原告李文刚要求被告张国庆归还借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆归还原告李文刚借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元（原告李文刚已预交），由被告张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十五日
书记员 张欢欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第831号
申请执行人沈毅凡，女，1976年10月24日出生，汉族，厦航空乘人员，住福建省厦门市思明区。
被执行人张文雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林华，女，1976年7月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人沈毅凡与被执行人张文雄、林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息100000元，承担诉讼费3183元。
本案在执行过程中，经查被执行人张文雄、林华名下房产因他案已查封。被执行人张文雄、林华名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十八日
书记员 林慧敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更240号
罪犯郑学钦，男，1989年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年1月21日作出（2014）瓯刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人郑学钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿三被害人的经济损失人民币157077.06元，扣除已支付的赔偿款55000元，尚余102077.06元。原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）南刑终字第81号刑事附带民事裁定：准许上诉人郑学钦撤回上诉；驳回上诉人叶水金、李杨玲、黄玉琳、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑学钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分1550分。2017年4月26日向本院缴纳民事赔偿人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015731）.
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑学钦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月7日至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403��675号
申请执行人胡德淑，女，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人胡紫红，女，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族。
本院于2016年7月13日立案执行胡德淑；胡紫红申请艾莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1996号民事调解书，被执行人艾莲英应支付申请人胡德淑；胡紫红案款1375000.0元，承担执行费16150.0元。现因被执行人艾莲英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执675号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪杰
琚杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申7号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞北路8号，组织机构代码70495177-9。
法定代表人：曹瑶琴，该公司总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽省通用建筑材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑34幢101室，组织机构代码74308536-7。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：朱新文，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地黄山市屯溪区。
一审被告：黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，组织机构代码79508288-9。
法定代表人：程冬月，该公司经理。
再审申请人黄山市万隆建筑安装工程有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人安徽省通用建筑材料有限责任公司（以下简称通用公司）、朱新文及一审被告黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称：（一）一审法院认为朱新文的行为构成表见代理，其行为责任应由万隆公司承担，但这完全违背通用公司的主张和事实，同时通用公司并未举证说明“相对人有理由相信行为人有代理权的”，通用公司一直认为朱新文系该工程的实际施工人。再者，从一二审的举证来说，《工矿产品购销合同》上并无万隆公司的签章，万隆公司也未授权给朱新文，朱新文也并非万隆公司的职员，而仅是该工程的实际施工人，因此可知实际施工人与材料供应商签订工程材料买卖合同，双方建立了买卖合同法律关系。如该合同是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，则为有效合同。对此，双方应依约全面履行各自的合同义务。实际施工人作为买受人欠付材料供应商的材料款，材料供应商依法应向其合同相对方即实际施工人主张债权。综上根据合同相对性原理可知，要求万隆公司承担还款责任于法无据。（二）原判认定事实不清，认定朱新文已经收到诉争货物，缺乏事实依据。（三）二审法院组成合议庭进行审理，但开庭时仅一名法官进行审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院审查认为，万隆公司承建黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司发包的瑶溪庄园项目工程，由朱新文实际施工。朱新文以万隆公司瑶溪庄园项目部名义与安徽省通用建筑材料有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，发包方亦在合同上签署鉴证意见，故通用公司有理由相信朱新文的行为代表万隆公司，且通用公司所销售的钢材已用于该工程，故原审法院判决万隆公司支付货款并无不当。关于案涉钢材数量，原判根据《工矿产品购销合同》、提货单据、当事人陈述、证人证言、电子数据等证据，结合已付货款及合同相关供货、付款的约定，认定通用公司2011年7月18日所送钢材36.685吨，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对于没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故万隆公司关于二审程序违法的再审理由亦不能成立。
综上，万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山市万隆建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执195号
申请执行人：张先奎，男，1975年11月20日出生，汉族。
被执行人：范生坤，男，1967年5月13日出生，汉族。
申请执行人张先奎于2017年03月28日向本院申请执行的范生坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23620.88元，负担执行费238元。
本院于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年04月02日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张先奎与范生坤机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8944号
原告:江苏锦昌物业管理有限公司,住所地丹阳市丹金路7号。统一社会信用代码：91321181765877189X。
法定代表人朱文锋，总经理。
委托诉讼代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:丁炳良,男,1963年7月30日出生，汉族，住丹阳市。
原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告丁炳良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司承担。
审判员 林莺
二〇一六年十一月三十日
书记员 费阳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审86号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付张瑞敏工资3550元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，张瑞敏向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年4月至6月的工资3550元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠张瑞敏等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付张瑞敏工资并退还押金共计3850元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付张瑞敏工资3550元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华等住宅处张贴公告该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付张瑞敏工资3550元，押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1118号
罪犯潘崇帅，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月28日作出(2011)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘崇帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2011)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘崇帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月记功，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘崇帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘崇帅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1349号
罪犯徐进。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年7月22日作出(2014)扬广刑初字第0242号刑事判决，以被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉。2014年9月18日，江苏省扬州市中级人民法院以(2014)扬刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐进的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2480号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市莫干山路16号。
诉讼代表人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰，男，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王美华，女，36岁，系支行员工，住杭州市。
被告：谭成刚，男，1980年10月23日出生，满族，住杭州市滨江区。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告谭成刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告谭成刚归还剩余借款本金1285768.98元，支付利息17689.26元及逾期罚息194.74元（暂计至2015年7月29日，此后按合同约定计算至本息债务全部清偿时止）；2、原告就被告谭成刚位于杭州市滨江区浦沿街道天寓4幢8单元1701室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告谭成刚承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年3月27日，原告与被告谭成刚签订合同编号为016P481201300027《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告谭成刚向原告申请个人住房贷款1360000元用于购买位杭州市滨江区室的普通住宅，借款期限自2013年3月27日起至2033年3月27日止，还款期数为240期。贷款月利率为5.4582‰,还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息金额为人民币10179.74元，还本付息日定为每月16日；本合同项下的贷款资金支付方式约定为贷款人受托支付，被告谭成刚授权原告直接将借款资金以支付房款的名义转入房屋中介公司按揭专户。合同另约定，原告根据被告谭成刚授权按期（月）从被告谭成刚银行扣款账户中扣收被告谭成刚当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告谭成刚当期（月）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。此外，若发生诸如被告谭成刚连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息等足以影响被告谭成刚偿债诚意或偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另合同约定，被告谭成刚本次借款所购房产作为抵押物为本合同项下债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。上述合同经双方签字盖章生效后，原告与被告谭成刚于同年4月3日依法办理了房屋抵押登记。同年2013年4月10日，原告按约向被告谭成刚发放贷款1360000元。然被告谭成刚未能按合同约定按月归还借款本金及利息，截止2015年7月29日，被告谭成刚仅归还借款本金74231.02元，支付利息176533.19元，尚欠贷款本金1285768.98元及利息17884元。为此，原告经多次催讨未果，遂根据贷款合同规定，宣布涉案贷款提前到期，并以金融借款合同纠纷为案由将被告谭成刚起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告谭成刚归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金1285768.98元，偿付利息17884元（暂计至2015年7月29日止，此后以1285768.98元作为计算基数，按照涉案合同约定支付至款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权以被告谭成刚所有的位杭州市滨江区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8267元，财产保全申请费5000元，合计人民币13267元，由被告谭成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十月十四日
代书记员 袁小莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1552号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：牟奇生，男，1957年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向国琼，女，1958年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟兴国，男，1981年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邹明兰，女，1933年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人牟奇生、向国琼、牟兴国、邹明兰土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2177号
申请执行人陈禄，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
被执行人郭建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体，身份证号：×××。
被执行人尤志军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
我院于2014年4月4日作出（2014）乌民初字第635号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭建飞借原告陈禄30000元及利息，于2014年7月5日前一次性付清，利息从2014年3月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止。被告尤志军承担连带还款的保证责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人与申请人达成和解协议：于2016年8月30日前被执行人给付申请人现金5000元，剩余部分从2016年9月起每月给付申请人现金1500元。申请人申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初第635号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按本协议还款，申请人可依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执115号之一
申请执行人青川荣森建筑有限责任公司。
法定代表人孙瑞新，执行董事。
地址四川省广元市青川县。
被执行人胡云清，男，生于1956年2月19日,住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人青川荣森建筑有限责任公司与被执行人胡云清因对外追收债权纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执115号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14387号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款407676元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场180号商品房，该房屋建筑面积为25.05平方米，单价16274.48元，房款总金额407676元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090079，房屋代码为JYS006312372。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场180号的商品房（房屋代码JYS006312372），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090079。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090079），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3710元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4225号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：合肥朝霞物资有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路932号付15号116号。
法定代表人：陈世霞，执行董事。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告合肥朝霞物资有限公司（以下简称朝霞公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部��徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告朝霞公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费351938.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费351938.11元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告朝霞公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费���额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2013年12月30日，被告欠装车费351938.11元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告合肥朝霞物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费351938.11元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元、公告费400元，均由被告合肥朝霞物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法��
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢713号之一
申请执行人石华昌，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北省深州市。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1302号
原告：钞勇政。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。
法定代表人：孙多连，执行董事。
委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告钞勇政与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告钞勇政于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告钞勇政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钞勇政撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钞勇政承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鹭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9337号
原告:张宏生，男，汉族，1934年3月22日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告张宏生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款10万元。借款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，月息为2%，后借款期限延至2015年8月7日。合同签订当日，原告给付10万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年8月8日签订一份借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告10万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年8月7日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据、打款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还10万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更550号
罪犯秦正伟，男，1974年5月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人秦正伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦正伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月21日以（2014）川刑终字第644号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准秦正伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯秦正伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦正伟于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦正伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯秦正伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更134号
罪犯隆德学，男，1968年7月7日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月20日作出[2009]宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人隆德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以[2009]鄂刑二终字第91号刑事判决，维持对隆德学的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯隆德学的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金1500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯隆德学减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯隆德学在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆德学减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执510号
申请执行人刘桂琴，女，1954年12月30日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1264号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4248号
罪犯张道银，男，汉族，1984年1月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人张道银犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元（已缴纳六万元），剥夺政治权利二年。被告人张道银不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张道银、证人刘荻荻等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张道银提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张道银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、颖上县慎城镇人民政府及慎城司法所出具的证明，罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张道银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且在缓刑考验期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2236号
申请执行人：董月森,男,1966年7月30日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：曹天峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
被执行人：韩莉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
董月森与曹天峰、韩莉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的97880元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人韩莉、曹天峰名下位于徐州市××绿地世纪城××＃××室于诉讼期间进行轮候查封，现房产正被第一查封人申请处置该房产；被执行人曹天峰名下车牌号为苏CA155**车辆亦于诉讼期间进行轮候查封，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月11日本院与申请人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执71号
申请执行人：刘香，女，生于1970年12月8日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭均，男，生于1988年5月26日，住四川省犍为县。
申请人刘香依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初1717号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人彭均应支付申请人郑永金借款130，000元，并承担原审案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，公告费600元，共计134，670元。本案执行费1，920元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人刘香与被执行人彭均借款合同纠纷一案中，本院穷尽查控措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭鸿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光亮，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚显勇，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人何光亮因与被申请人姚显勇劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何光亮申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2268号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
本院审查过程中，再审申请人何光亮于2017年9月4日以法院已执行完毕为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何光亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何光亮撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李艺璇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1096号
申请执行人郜智慧。
委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市世源通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路70号7楼B。
法定代表人周化泽，该公司负责人。
申请执行人郜智慧与被执行人深圳市世源通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为215673元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00110号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306财保377号之一
申请人：刘稳朋，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址湖北省麻城市，
委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人：蔡秉成。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人刘稳朋向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币56082��的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人刘稳朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币56082元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执763号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人吴昌瑞，男，1976年9月25日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第961号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴昌瑞公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第961号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6816号
原告：徐竹英，女，1956年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：仇庆小，男，1953年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐竹英与被告仇庆小交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹英到庭参加诉讼，被告仇庆小经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竹英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失19160.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日19时许，原告骑自行车由北向南行驶至金坛区306县道17.55km路段路口时，遇被告驾驶电瓶车由东向西行至该路段路口，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往金坛市人民医院住院治疗。该起事故交警部门认定仇庆小和原告承担事故同等责任。事故发生后，被告为原告垫付了3000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告仇庆小未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日19时许，仇庆小驾驶一电瓶自行车（后载李金兰）车沿306县道由东向西行驶至该路17.55km路段路口时，遇原告骑自行车由北向南通过路口，电瓶自行车车头与自行车左侧车身相撞，致徐竹英、仇庆小、李金兰受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：仇庆小、徐竹英应承担该事故的同等责任；李金兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往原金坛市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费32311.21元，出院医嘱：建议休息一个月。住院期间，原告聘请过金坛市温馨护理服务有限公司的护工一名，并支出了护理费250元。
再查明，事故发生后，被告向原告赔偿了3000元。
为证明其主张，原告提供由常州市金坛区指前镇社头村村民委员会于2016年4月5日出具的证明一份，主要载明：我村周家棚村民徐竹英，是农民，无固定收入，在外做临时工。原告另提供土地承包经营权证一份，载明原告家庭承包3.07亩责任田。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、建休证明、护理费发票、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐竹英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在非机动车之间，原被告承担同等责任，原告因交通事故产生的损失，由原被告各承担50%为宜。关于原告主张的误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的村委会证明、土地承包经营权证和原告庭审陈述可以证明其仍然通过自己的劳动获得一定的收入来源。结合原告的年龄情况和本地经济发展水平，其误工费以50元/天计算为宜。本起事故造成原告的损失如下：医疗费32311.21元、住院伙食补助费50元/天*19天=950元、营养费12元/天*19天=228元、护理费60元/天*19天=1140元、误工费50元/天*49天=2450元、交通费200元。上述损失合计37279.21元，由原被告各承担50%为18639.6元，因被告已为原告垫付了3000元，尚需赔偿15639.6元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇庆小赔偿原告徐竹英交通事故损失18639.6元，已经赔偿3000元，尚须赔偿15639.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐竹英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告徐竹英承担50元、被告仇庆小承担229元（此款原告已预交150元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告100元、缴纳至本院129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王云强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 荔