河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终18号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志强。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新立。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中国人寿支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本次事故经过及责任划分同王志强起诉书内容一致。王志强第二次在涞源县医院实际住院15天，2015年6月24日的诊断证明建议患者现右下肢股浅静脉，静脉血栓形成，需继续住院治疗；2015年7月9日的诊断证明诊断：右下肢深静脉血栓形成；2、高血压；3糖尿病；建议加强营养。王志强住院期间由其妻子李海英护理，其妻子系城镇户口。事故发生前，王志强现年61周岁，系彰元门窗经销部员工，月工资3000元。李新立系冀F×××××号小型普通客车的驾驶人及车主，为该事故车在中国人寿支公司投保交强险1份，投保期限均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，王志强与李新立、中国人寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定李新立负事故的全部责任，本案经涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第523号民事判决书已对王志强的前期治疗费用及相关损失作出判决并已履行完毕，根据涞源县医院2015年6月24日王志强的入院记录显示，王志强第二次继续住院治疗，是因王志强3月前发生车祸所致右膝部受伤，右股骨外髁损伤伴半月板撕裂，近20天右小腿肿胀不消，经下肢血管彩超检查后的“右下肢深静脉血栓形成”而收治住院，为此产生新的相关费用。本案事故车辆的驾驶人为李新立，同时其作为肇事车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。因李新立在中国人寿支公司投保保险，李新立所承担的责任首先由中国人寿支公司在肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应在该车投保的商业三者险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”保险合同条款明确约定诉讼费属于保险免责范围，故本案诉讼费由被保险人李新立承担。故王志强所获赔偿项目：1、医疗费：根据王志强提供的医疗费票据为9167.29元。2、住院伙食补助费：王志强住院天数为15天，每天100元，计算为15天×100元／天=1500元。3、营养费：王志强住院15天，故营养费为15元／天×15天=225元，对于王志强主张出院后的营养费，因无医院医嘱，对此不予支持。4、护理费：王志强住院期间由其妻子护理，护理人员系城镇居民，故护理费为24141元÷365天×15天=992元。5、误工费：王志强虽系退休人员，但在事故发生前在彰元门窗经销部工作从事其力所能及的劳动，未丧失劳动能力，月工资3000元，王志强为此提供了涞源县彰元门窗经销部的误工证明、工资表、营业执照、经营者栗艳立的身份证综合予以证实，对此予以确认���故王志强住院期间的误工费为3000元÷30天×15天=1500元，对于王志强主张出院后的误工费因无医院医嘱，对此不予支持。以上共计13384.29元。关于王志强主张交通费300元未提供票据，于法无据，不予支持。根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李新立承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内���次性从冀F×××××号小型普通客车投保的剩余交强险限额内和所投保的商业三者险限额内赔付原告王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13384.29元。二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李新立负担”。
上诉人中国人寿支公司不服原审判决上诉主要称，一、原审判决认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，上诉人不应再承担任何赔偿责任。被上诉人王志强就本案交通事故所造成其损失，原审法院于2015年7月30日作出（2015）涞民初字第523号民事判决对王志强所诉损失作出认定，判决上诉人赔偿王志强各项经济损失共计18055.02元。2015年9月1日，上诉人��被上诉人王志强达成调解，且王志强明确表示各方其他互无争议，现保险款已支付，上诉人无权就本起事故所造成的损失再次提起诉讼。二、在假设上诉人保险责任的前提下，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人王志强误工费有误。发生交通事故时王志强已61周岁，已超过我国法律规定的退休年龄，因此被上诉人所主张的误工费不应被支持，王志强提交的误工证据不能证明真实性。三、在假设上诉人保险责任的前提下，原审判决上诉人赔偿被上诉人护理费无证据支持。被上诉人并未提交任何关于护理人因护理行为造成收入减少的证明，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人护理费无证据支持。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王志强辩称，王志强在第一次出具声明是针对（2015）涞民初字第523号民事判决书，该判决书所解决的是王志强受伤后前期住院治疗及相关损失，而本案系王志强后期再次住院治疗所产生的医疗费用及相关损失，上诉人不应用王志强第一次所作的说明来反驳王志强后期治疗所花费的费用及相关损失。针对误工费及护理费，因王志强及其妻子均系农民户口在城镇居住，农民没有退休年龄，只是靠打工以及耕地为生，所以误工费、护理费均应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李新立未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王志强2015年3月22日第一次住院治疗产生的费用及相关损失，已经原审法院判决并已履行完毕。而本案所涉被上诉人王志强2015年6月24日第二次继续住院治疗而产生的相关费用，上诉人中国人寿支公司主张涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第523号判���后，已与被上诉人王志强达成调解，被上诉人王志强声明没有其他争议，被上诉人王志强无权就本起事故所造成的损失再次提起诉讼。而被上诉人王志强不予认可，称其只是针对（2015）涞民初字第523号民事判决执行和解所作的声明，而并非放弃后期治疗费用。因本次交通事故致被上诉人王志强第二次住院而产生了相关费用，上诉人亦未能提供充分有效证据证实其主张，故原审支持被上诉人王志强第二次住院治疗而产生的相关费用，无不妥。关于误工费、护理费，被上诉人王志强原审中提交了误工证明、工资表等相关证据证实，原审予以支持，亦无不妥。综上，上诉人中国人寿支公司上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 娜