wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初127号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×1（曾用名徐×2），男，1968年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人徐晓鹏。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月14日16时许，被告人徐×1醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色卡迪拉克牌小型越野汽车，行驶至本市西城区长椿街路口东侧时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐×1血液中酒精含量为128.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人徐×1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐×1拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐×1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐×1的辩护人的主要辩护意见为：被告人徐×1主观恶性较小，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐×1的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年二月七日
书记员 任 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第531号
罪犯梅建，男，1992年1月30日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人梅建犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。被告人梅建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月23日以（2012）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯梅建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梅建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梅建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1186号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨春钱。
被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
被告上海上井加压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑晓珍。
被告杨春钱，男。
被告郑晓珍，女。
被告杨锦，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海中发开关有限公司、上海上井加压缩机有限公司、杨春钱、郑晓珍、杨锦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5769号
原告：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告衡万立与被告李青山共有纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予衡万立撤诉。
案件受理费2126元，由衡万立负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月一日
书记员 陈 恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2074号
上诉人（原审被告）：吴显群，女，生于1979年5月3日，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：王伦连，女，生于1971年8月20日，汉族，住四川省高县。
上诉人吴显群因与被上诉人王伦连健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴显群上诉请求：撤销原判，驳回王伦连的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王伦连负担。事实和理由：王伦连的摔伤与上诉人无关。上诉人送小孩上学回家，在学校后面的斜坡上，被王伦连拦截。上诉人不愿与王伦连争吵，王伦连向下拉上诉人，没有拉倒上诉人，自己却摔倒受伤，因此，王伦连的损失不应由上诉人承担。
王伦连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王伦连向一审法院起诉请求：判令吴显群赔偿医疗费2,426.21元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元，合计4126.21元。
一审法院认定事实：2016年12月21日，王伦连与吴显群因经济纠纷发生争吵，随后吴显群与王伦连发生肢体冲突，在此过程中王伦连受伤。王伦连伤情经罗场镇卫生院诊断为：1、额前皮肤软组织挫伤；2、额前部皮肤软组织挫裂伤；3、脑动脉供血不足。王伦连住院治疗7天后出院，用去医疗费2,426.21元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案争议焦点是对王伦连的损害后果，王伦连、吴显群是否均有责任；王伦连的诉请应否支持。一审法院评述如下：1、王伦连、吴显群因经济往来发生矛盾，应寻求合法、正当的途径解决，双方从产生口角升级到肢体冲突过程中，未能理智、冷静地处理矛盾，双方均有过错，其责任比例为各占50%；2、误工费，王伦连住院日期为7天，酌情按60元/天计算；3、护理费，因王伦连的伤情为额前皮肤软组织伤，伤情并不严重，王伦连没有证据证明需要护理，对其误工费不予支持；4、营养费，王伦连没有提供加强营养的证明，不予支持。王伦连的损失项目金额确认如下：1、医疗费2,426.21元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元）；3、交通费100元，合计2,631.21元。根据双方过错程度，吴显群应承担1,315.61元（2,631.21元×50%），其余损失由王伦连自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴显群于判决生效后10日内赔偿王伦连医疗费、住院伙食补助费等损失1,315.61元；二、王伦连自行承担1,315.61元损失；三、驳回王伦连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，王伦连负担25元，吴显群负担25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，吴显群与王伦连于2016年12月21日因经济纠纷发生争吵，后相互抓扯，王伦连在该过程中受伤，双方当事人无异议，本院予以确认。由于吴显群、王伦连在处理纠纷过程均有过错，因此，对于王伦连的损失，一审法院确认由吴显群、王伦连各承担50%的责任，符合本案实际。吴显群主张自己无过错，不应承担赔偿责任的理由不成立。
综上所述，吴显群的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴显群负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋明明
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢29号
申请执行人:刘金玲,女性,汉族,1953年05月05日出生。
被执行人:栗瑞婷,女性,汉族,1978年12月29日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00586号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29万元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元及执行费4335元由被执行人承担。执行中查明，被执行人仅有房屋可供执行，本院遂对该房屋予以查封并依法委托评估部门对房屋的市场价值进行评估，征得申请执行人同意后依法终结了该次执行程序。现申请执行人要求恢复执行并对房屋依法进行评估、拍卖。
本院审查后立案恢复执行。本案再次执行中，经对被执行人栗瑞婷位于渭南市华州区步行街13号楼5单元5楼西户住房一套（房产证号：01099**）依法在淘宝网上公开进行了拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院根据申请执行人的申请将该房屋以二次起拍价30.41万元，交付申请执行人刘金玲所有以抵偿被执行人栗瑞婷应偿还的借款29万元及迟延履行金。本院对房屋进行了强制清退已向申请执行人刘金玲交付。对于下余迟延履行金（迟延履行金按日万分之1.75自2015年2月26日计至2017年8月7日为45269元）申请执行人自愿放弃执行；评估费、案件受理费及执行费申请执行人自愿承担。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1446号
原告邢慧姗，女，1986年9月26日生，汉族，住东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告肖瑞，男，1995年5月20日出生，汉族，住东阿县。
被告肖右国，男，汉族，农民，住址同上，系肖瑞之父。
原告邢会姗与被告肖瑞、被告肖右国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判公开开庭进行了审理。原告邢会姗委托代理人苏利丽，被告肖右国及肖瑞、肖右国委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告肖瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。原告伤后在东阿县人民医院住院治疗，诉求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计65159.15元。
被告肖瑞、肖右国辩称，肖右国与肖瑞系父子关系，事发时，鲁Ｐ×××××号车停靠在事故地点，肖瑞回车拿东西开车门时与骑电动车打电话的原告发生碰撞致其受伤，原告打电话没注意观察道路交通情况发生事故，应承担一定过错。交警没有把被告陈述原告骑电动车打手机的过程做记录。车辆未投保交强险，事后已付原告1063.7元，同意依法承担赔偿责任。
下为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分情况。
2.东阿县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗2天。
3.聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为90天、营养期为45天、伤后15天内需一人陪护。
4.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费1300元。
5.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费40000元，原告29周岁，按平均年龄75周岁计算，10-15年更换一次，原告至少需要治疗和更换五次，牙齿需要治疗费为8000元×5次=40000元；2、误工费90天×117.23元/天=10550.7元；3、护理费15天×117.23元=1758.45元；4、住院伙食补助费2天×100元/天=200元；5、营养费30元×45天=1350元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元，以上共计65159.15元。
被告肖右国对于原告的上述证据及诉求额认为：证据1同答辩意见；对证据2真实性无异议，对证据3误工费有异议，对原告住院两天的误工认可，对原告其他误工不予认可，没有其他证据证明原告因发生交通事故而减少经济损失；对护理费有异议，认可原告住院两天护理费，对以后护理费不予认可，发生交通事故后，原告仍能自由活动，不需要别人护理；对营养费有异议，原告没有提供医院出具的需要营养的证明，原告没有出具购买营养品的正规发票；对证据4鉴定费有异议，原告没有出具含税的正规发票；对其他均无异议。
对诉求额，医疗费计算有异议，按照法律有关规定，医疗期限应计算为20年，应按20年的期限计算换牙治疗费，应是16000元，不同意40000元的计算额；对误工费应按两天计算，应为233.46元；对护理费，应按2天的护理期限计算费用应为233.46元；对营养费，被告不应该支付原告营养费，因为没有医院相关证明原告需要营养；被告不应该支付原告精神抚慰金，因为被告没有评定为伤残。
原告对被告的意见解释如下：原告方主张的护理、营养、误工、医疗费均根据聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书计算，该鉴定意见书能够客观的评定出原告受伤后需要治疗的费用以及治疗的次数以及误工、护理、营养期限，被告没有相反证据推翻该鉴定意见书，因此其质证意见不成立。
经庭审出示和本院审查，结合证据的合法性、客观性、关联性，本院认为原告证据1-5能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以认定，对其所证明的原告相应损失，本院依法审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。2015年10月14日至2015年10月15日，原告在东阿县人民医院住院治疗，医疗费1063.7元由被告肖瑞支付。2015年10月21日，聊城诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第287号鉴定意见为：邢会姗牙齿治疗费用需8000元左右（2000元左右/颗*4颗），10至15年更换一次；误工时间为90天；营养期为45天；伤后15天内需陪护人员1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。肖瑞与邢会姗发生交通事故致邢会姗受伤、两车损坏属实。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担责任。被告肖瑞辩称原告打手机未尽观察义务的理由无证据支持且不影响事故责任的划分，故本院对交警部门的事故认定予以确认。被告肖瑞应对邢会姗造成的损失承担民事赔偿责任。被告肖右国同意与肖瑞共同承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。因鲁Ｐ×××××号车未投保交强险，故邢会姗的损失应由被告肖瑞、肖右国全部承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
本院确认原告损失为：1、牙齿治疗及更换费用40000元（原告29周岁，10-15年更换一次，按平均年龄75周岁计算，原告牙齿治疗费用需8000元，其要求按治疗和更换五次计算符合规定，应予支持）；2、误工费10550.7元（原告为农村居民，按90天×117.23元/天要求误工费，应予支持）；3、护理费1758.45元（15天×117.23元）；4、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；5、营养费1350元（30元×45天）；6、鉴定费1300元，以上共计55159.15元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞、被告肖右国共同赔偿原告邢会姗各项损失共计55159.15元。
二、驳回原告邢会姗的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告肖瑞、被告肖右国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4563号
罪犯杨老兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年3月28日作出(2007)临刑初字第240号刑事判决，以被告人杨老兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执��过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨老兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨老兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨老兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老兵准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执806号
申请执行人马小军，男，回族。
被执行人李朝金，男，汉族。
申请执行人马小军依据（2016）黔0526民初2188号民事判决书于2016年11月15日向我院申请执行李朝金追偿权纠纷一案，执行标的为275446.00元，执行费为4032.00元，合计279478.00元。本院在执行过程中查明被执行人李朝金在龙街镇教育管理中心有工资收入4000.00余元，从2017年1月起每月扣留被执行人工资收入3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执806号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民���字第00567号
原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰物业公司），住所地连云港市连云区中山中路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告张雷。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年四月十三日
书记员 刘一龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1871号
上诉人（一审原告）：叶某1，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：于某，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：叶某2，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：叶某3，住安徽省太和县。
上诉人叶某1因与被上诉人刘海、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议无效；3、一、二审案件受理费由于某、叶某2、叶某3负担。事实和理由：协议上的土地使用权属于叶某1，叶某1未在协议上签名，叶某2无权处分其使用的土地，其与于某也不存在换地，于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议应为无效协议，一审认定事实错误，二审法院应予以纠正。
于某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
叶某1向一审法院起诉请求：依法确认叶某2、叶某3与刘海签订的处置叶某1土地的协议无效。
一审法院认定事实：于某和叶秀荣结婚后同住叶庄，叶秀荣是叶某1的堂妹，和叶某1是同爷的关系。叶某2是叶某1的哥哥。叶某3是叶某1的儿子，和龚某某是夫妻关系。于某现使用的房屋是2009年春在其有使用权的土地上，另和其东邻叶某4有使用权的土地上互换后建的，在东边，西侧留有15公分。叶某2之子叶某5现使用的房屋，是2011年11月在其有使用权的土地上建的，在西边。中间现正在建筑，主体已建两层未竣工的房屋，是叶某1在其有土地使用权的土地上建的。于某南侧相邻的叶某4儿子使用的房屋是在其有使用权的土地上，另和西邻于某有使用权的土地上互换后建的，西侧留有45公分。该界址是经于某、叶某2和叶某4的儿子固定的，是4尺长的钢筋。
2016年5月11日，于某找到并经原该村委会主任，现为该村干部叶某5，和曾是村干部的张某某，于某和叶某2签了协议，内容是：协议书，兹有叶庄自然村社员叶某2宅基地（耕地）从于某楼房后向西丈量肆尺宽，直通南头，经过双方同意达成协议，从今以后谁也不能违约，如有违约责任自负。甲方：叶某2；乙方：于某；经手人：张秀云、叶守良；2016年5月11日。2016年农历4月初10，即2016年阳历5月16日，叶某1建房动工，叶某1之妻，叶某2找到双庙乡武某某、本村干部叶某5，另有叶某1的儿媳，即叶某3的妻子龚某某在于某家一块商量后，武某某书写协议内容后分别签名按印，叶某3的名字是龚某某代的，叶某4是最后签的名，内容是：协议书：于某、叶某2、叶某3因房宅订协议书，从于某墙根向西四尺归于某，从叶某3墙根向南量到南头，叶某3建房东西边起墙，住房以后更新还是二添作五分空地，永不更改，责任自负。经手人叶某2、叶守良、于某、叶某3（代）农历2016年4月初10。叶某1即建房，东侧和于某墙并墙，西侧和叶某2墙并墙，现主体已建两层。后引起纠纷，经太和县双庙镇人民调解委员会调解未成，该调解委员会并出具证明，内容是：证明：杨庄村委会叶庄自然村民叶某1和于某宅基纠纷，于某建房后是叶某1地方，叶某1建房时与于某达成协议，目前叶某1以协议内容不合法发生纠纷，经过调解，于某仍然坚持原协议，对目前纠纷未能达成协议。调解人石某某，2016年10月12号。为此叶某1提起诉讼。
另查明：本案在审理期间，叶某1，于某分别申请庭外调解3个月未果。
一审法院认为，叶某1和于某、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷，实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。叶某1和于某、叶某2、叶某3（代）之间的书面协议，虽未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，也未约定互换期限，但有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该土地互换是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。故叶某1诉讼请求理由不足，不予支持。于某辩称理由正当，应予采信。叶某2的辩称理由不当，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回叶某1的诉讼请求。案件受理费100元，由叶某1负担。
二审中，双方没有提交新证据，二审对一审查明的上诉予以确认。
本院认为：本案实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。叶某1为动工建房，叶某1之妻吴翠侠、叶某2找到双庙乡武振环、本村干部叶守良，另有叶某1的儿媳龚某某在于某家一块商量后达成协议，叶某1虽未在协议上签名，但签订协议时有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该协议是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。叶某1上诉称协议上的土地使用权属于叶某1，叶某1未在协议上签名，叶某2无权处分其使用的土地，其与于某也不存在换地，于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议应为无效协议，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1169号
申请执行人：肖顺根。
被执行人：张再明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1293号民事判决书确定的义务，向被执行人张再明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再明银行存款296800.00元；或扣留、提取被执行人张再明未支取的收入296800.00元；或查封、扣押被执行人张再明所有的价值296800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2851号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告李欣，女，1981年5月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李欣信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李欣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李欣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月16日，已经累计欠款本息共计51022.20元。经交通银行多次催收，李欣仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李欣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51022.20元（截至2015年6月16日，本金30962.96元，利息16367.65元，费用3691.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李欣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李欣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月13日,李欣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李欣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李欣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李欣的资信状况有权决定是否批准李欣的领卡申请；交通银行可以根据李欣的书面申请决定是否同意向李欣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李欣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李欣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李欣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李欣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李欣太平洋卡的使用；李欣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李欣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李欣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李欣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李欣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李欣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李欣使用。截至2015年6月16日，李欣尚欠信用卡应付本息共计51022.20元（其中本金30962.96元，利息16367.65元，费用3691.59元）。
本院认为：李欣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李欣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李欣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李欣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李欣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李欣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李欣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十六日的信用卡欠款本息共计五万一千零二十二元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由被告李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员 孟燕
人民陪审员 肖青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法���恢字第11号
申请执行人易伏宗，农民。
被执行人马贤庄，农民。
申请执行人易伏宗与被执行人马贤庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，被执行人马贤庄已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（1990）株中法经终字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾旭华
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执150号
金利来（中国）有限公司、双峰县生态家园购物广场：
关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人双峰县生态家园购物广场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第93号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1033号
申请执行人:王望红,男,汉族,1978年12月17日出生。
被执行人:王欢,男,汉族,1984年8月1日出生。
本院在执行申请执行人王望红与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1270元，执行费1420元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1033号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年七月二十日
书记员 张选涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢84号之一
申请执行人张巨林。
被执行人刘文正。
申请执行人张巨林申请执行被执行人刘文正行纪合同纠纷一案，本院依法查封了刘正文名下位于长沙县星沙镇明天一城3栋2014房（权证号码71××29）和其名下车牌号为湘A×××××的车辆。现因被执行人履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正文名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1537号
申请执行人阎玉梅。
被执行人任芳。
阎玉梅与任芳扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02595号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月8日，阎玉梅向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人阎玉梅于2016年8月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执1537号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初134号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：龙云来，该公司金堂分理处主任。
被告：刘晓彬。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告刘晓彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告刘晓彬经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓彬于2014年3月19日在原告借款40000元，期限2年，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓彬未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2014年3月19日，被告刘晓彬与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告刘晓彬在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率，以40000为基数从2014年3月19日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6795号
原告：冉杰生，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，注册号500381000015258。
法定代表人：郭朝榀。
本院在审理原告冉杰生与被告重庆海硕机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉杰生于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉杰生自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉杰生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冉杰生负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈予波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢91号
申请执行人刘少芹，女，汉族，1969年7月2日出生，住荣成市电子厂宿舍。
被执行人林宝胜，男，汉族，1970年1月11日出生，住威海市潍坊路。
本院在执行申请执行人刘少芹与被执行人林宝胜离婚纠纷一案过程中，被执行人林宝胜自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2003）威环民一初字第851号民事判决书执行完毕。
执行费130元，由被执行人林宝胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初112号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人李某申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年1月14日2时许，被告人李某醉酒后驾驶陕A6FJ**号本田轿车沿本市顺城巷由西向东行驶至朱雀门内时，因观察不周，车辆与路中护栏相撞，适逢郭某某驾驶的陕AU65**号出租车沿朱雀路由南向北行驶至此，李车前部又与郭车左侧相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为182.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，因观察不周、措施不当是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某已向被害人郭某某赔偿经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、勘查笔录、现场图、照片、证人郭某某证言、交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、协议书及收条、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年三月十六日
书记员 王巧萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初55号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人姚春付，男，1954年4月27日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人姚春付犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人姚春付到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日16时许，被告人姚春付驾驶廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村某幼儿园车牌号为冀Ｒ×××××号的金杯牌小型客车接廊坊市某小学放学的27名学生至某幼儿园，当行驶至廊坊市某小学东侧时，被廊坊市交警一大队民警查扣。经检查，被告人姚春付驾驶的冀Ｒ×××××号金杯牌小型客车核定载客9人，实载27人。
上述事实，被告人姚春付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚春付在公安机关的供述，证人马某的证言，驾驶人信息情况，机动车信息情况，制作说明，视听资料，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春付从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人姚春付在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚春付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0183刑初682号
公诉机关邛崃市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1964年10月25日出生，汉族，身份证号码510***，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告人黄某某，男，1967年11月6日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，文盲,住四川省邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人金鑫,四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某同时以被告人黄某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月2日立案，并依法适用筒易程序,实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人古芝贵，被告人黄某某及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月21日17时许,被告人黄某某在邛崃市XX镇XX村XX组被害人周某某家外,因猜疑被害人周某某在外说其坏话而找被害人周某某理论而发生吵架。当日19时许，被害人周某某以找被告人黄某某把事情说清楚为由来到被告人黄某某家外，双方再次发生争吵、打斗，在此过程中，被告人黄某某持木棍将被害人周某某打伤，致被害人周某某左侧第7、8肋骨和右手臂右侧桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人周某某2016年5月21日的损伤达轻伤二级鉴定标准。
2016年7月18日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村XX组,将被告人黄某某从其家中挡获归。公安机关依法扣押并集中保管被告人黄某某作案工具长约1米的木棍1根。被告人黄某某到案后即如实供述其犯罪事实。
审理中，被害人周某某以受伤后其住院治疗12天，出院后医嘱休息2个半月为由，诉请被告人黄某某赔偿医疗费4978元、住院伙食补助费（30元/天×住院12天）360元、营养费（30元/天×住院12天）360元、护理费（80元/天×住院加休息87天）6960元、误工费（93元/天×住院加休息87天）8091元、交通费1000元，共计人民币21750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证长约1米的木棍1根,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被害人病情证明单、鉴定意见通知书、被害人提交的身份证及医疗费票据和记帐清单、病历资料、误工证明、工资表，证人雷某某、张某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因邻里间生活琐事在与被害人周某某发生纠纷中，持木棍殴打被害人周某某，致被害人周某某轻伤，其已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某到案后即如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在审理中表示自愿认罪，且被害人周某某在本案引发上有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给被害人周某某造成的经济损失依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予支持。附带民事诉讼原告人周某某主张被告人黄某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费符合法律规定，依法应予支持。但所主张的护理费、误工费、交通费标准过高，超出标准的部分不予支持。其主张的护理费应以70元/天×住院12天、误工费应以90元/天×住院加休息87天计算，其主张的交通费因未提交相关证据，可根据实际情况酌情予以支持300元为宜。鉴于被害人周某某在本案引发上有一定过错，故本院对其上述诉讼请按70%予以支持，即医疗费4978元、住院伙食补助费（30元/天×住院12天）360元、营养费（30元/天×住院12天）360元、护理费（70元/天×住院12天）840元、误工费（90元/天×住院加休息87天）7830元、交通费300元，共计人民币14668元的70%计算为10267.60元。被告人黄某某的其辩护人提出，被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻刑事处罚，以及被告人黄某某在审理中表示自愿认罪，且被害人在本案引发上有一定过错，可以酌情从轻处罚；对被害人的经济损失，应考虑被害人的过错程度及被告人的赔偿能力，综合评判，依法判决。上述辩护意见与庭审查的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）；
二、扣押在案的被告人黄某某作案工具长约1米的木棍1根，予以没收，由邛崃市公安局负责处理；
三、限被告人黄某某在本判决生效后三十日内,赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币10267.60元；
四、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为遭受的实际损失和必然遭受的损失。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更771号
罪犯安永刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第547号刑事判决，以被告人安永刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安永刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安永刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安永刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初327号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王高峰，曾用名王西中，男，1984年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被启东市公安局刑事侦查大队汇龙中队抓获，同年4月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人王高峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月1日21时许，被告人王高峰和冯伟建、李光阳、卢宇、朱香飞等人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园娱乐。期间，生态园KTV大厅正在进行魔术表演，冯伟建登上舞台滋事。老板王某丁上台劝说被冯伟建殴打。随后，被告人王高峰和卢宇、朱香飞、冯伟建等人手拿啤酒瓶、椅子等对王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊进行殴打。经鉴定，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王高峰伙同他人随意殴打公民，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王高峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年1月1日21时许，被告人王高峰与李光阳、冯伟建、朱香飞、卢宇（均已判刑）等人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园娱乐。期间，生态园KTV大厅正在进行魔术表演，冯伟建登上表演舞台近距离观察魔术表演，KTV老板王某丁上台劝说，冯伟建用拳头殴打王某丁。随后，被告人王高峰与冯伟建、李光阳、朱香飞、卢宇等人持啤酒瓶、椅子等对王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊进行殴打，致王某戊右手及王某甲、王某丙、王某丁、王某乙头部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王高峰等人于2015年4月25日赔偿了被害人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失共计人民币200000元，五被害人表示不再追究被告人王高峰等人的刑事责任。
另查明：2010年12月10日，被告人王高峰因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，因违反监视居住的规定，2013年11月11日被瑞安市公安局抓获，2013年11月16日被灵璧县公安局刑事拘留，2013年11月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕,2014年1月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2019年2月7日止，2014年1月23日被本院取保候审。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊陈述，证人李某、余某、卓某证人证言，同案犯冯伟建、李光阳、朱香飞、卢宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王高峰公然藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王高峰犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人王高峰案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王高峰能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王高峰原因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，将新犯寻衅滋事罪判处的刑罚与原犯故意伤害罪判处的刑罚并罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）灵刑初字第00048号刑事判决中对被告人王高峰缓刑部分。
二、被告人王高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，合并刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年7月11日止，羁押折抵2个月13天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字718号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李兴海，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李兴海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1248号
申请执行人仲巍，男，1983年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冰剑，男，1980年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1422号民事判决书，执行立案标的为61850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3035号
申请执行人：王洪军
被执行人：于绪友
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人于绪友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4421号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2465号
原告：圣言保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：肖政华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张业丰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
本院在审理原告圣言保诉被告肖政华、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣言保撤回起诉。
本案案件受理费减半为1617元（原告已预交），由原告圣言保负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安文静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1021执281号
申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。
被执行人龚际新，男，生于1957年2月3日，住洛南县。
申请执行人张喆与被执行人龚际新保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日（2015）洛南民初字第00188号民事调解书第二项内容为：“由被告龚际新赔偿原告张喆共计50000元”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人张喆于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案标的为2.4万元。
本案在执行过程中，被执行人龚际新自动履行了标的2.4万元，申请执行人张喆已领取2.4万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00188号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅杜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第36号
上诉人盛玉华，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人盛玉华不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执410号
申请执行人：济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司,住济宁市兖州区建设中路财政局西门北一楼。
被执行人：徐利元,女性,1987年7月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司与徐利元民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵明洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2220号之一
申请执行人：颜开，男，1978年7月28日出生，汉族。
被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜开与被执行人邱迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5373号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人邱迪名下位于长沙市新民路学堂坡华景阁东401房、长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1515房（权证号码分别为：713163827、713012884），及依法轮候查封了被执行人邱迪名下车辆三台（车牌号码分别为：湘A3QD**、湘AMS2**、湘A3**）,上述房屋和车辆暂不宜处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6544号
原告石狮市创发建材商店，经营场所：石狮市锦尚镇奈厝前村三区56号。
经营者张华杰。
委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
委托代理人刘毅，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭政，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告石狮市创发建材商店诉被告湖南星大建设集团有限公司及第三人姜伯良合同纠纷一案中，原告石狮市创发建材商店以原被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市创发建材商店撤回对本案的起诉。
本案诉讼费63128元，减半收取31564元，保全费5000元，共计36564元，由原告石狮市创发建材商店负担。
审判员 钟文君
二〇一八年五月二日
书记员 李 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执49号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：于海波,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人于海波合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执49号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1905号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，男，总经理。
被告：张权，男，汉族，1984年5月出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告张权挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。
审判员 衡南
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终802号
上诉人（原审原告）秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日生，户籍地郑州市，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区档案局，住所地郑州市商城路2号附1号管城回族区机关电专办公区3号楼。
法定代表人朱红亚，局长。
委托代理人何琳，该单位工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人秦锦龙因郑州市管城回族区档案局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2017年5月10日原告秦锦龙到被告处查询案外人安利军、刘娟的婚姻登记档案。原告在被告的一楼查档处，出示了郑州市二七区人民法院案件受理通知书及身份证原件，被告工作人员经审核认为原告提交的材料不符合查询条件，即当场答复原告不符合查询条件，不予查询，如有问题可以到二楼局长办公室反应。原告遂到二楼局长办公室反应，得到了和一楼查档处同样的答复。原告不服，故提起诉讼请求依法判令：1、被告履行法定职责查询刘娟、安利军的婚姻登记档案；2、被告向原告作出书面道歉；3、被告给予原告因此行政诉讼产生的误工费、律师咨询费、精神损失费等实现权益的费用约2000元。
一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定：行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规���国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第五项规定：婚姻登记档案的利用应当遵守下列规定：其他单位、组织和个人要求查阅婚姻登记档案的，婚姻登记档案管理部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核，可以利用。本案中，原告向被告口头申请查询案外人刘娟、安利军的婚姻登记档案，被告经审核原告提交的材料认为，原告查询案外人安利军、刘娟婚姻登记信息未经权利人或行政机关的同意且提交的材料也不能证明其利用目的合理。故被告工作人员及其局长依据上述规定当场答复原告不符合��询条件，不予查询并无不当。故对原告要求被告履行法定职责查询刘娟、安利军的婚姻登记档案的诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告向原告作出书面道歉并给予原告因此行政诉讼产生的误工费、律师咨询费、精神损失费等实现权益的费用约2000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦锦龙的诉讼请求。
上诉人秦锦龙上诉称，《中华人民共和国信息公开条例》所谓的公开是指行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。上诉人并未要求被上诉人以上述几种方式公开。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第五项规定，其他单位、组织和个人要求查阅婚姻登记档案的，婚姻登记档案管理部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核，可以利用。况且《婚姻登记档案管理办法》第十五条第四项规定律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案，律师拿着律师证和受理通知书被上诉人就能确认律师的行为合法并且有真实的诉讼吗？上诉人持有的郑州市二七区人民法院受理通知书上有上诉人起诉安利军、刘娟的事实，有二七区人民法院的受理案号，足以证明上诉人的查询目的合法。请求二审法院：1、撤销（2017）豫0103行初205号行政判决，并依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人郑州市管城回族区档案馆答辩称，一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，答辩人没有向上诉人公开他人婚姻登记档案的法定职责。二、婚姻登记���案属于未开放档案，依据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《婚姻登记档案管理办法》之相关规定，答辩人不予公开涉案婚姻登记并不违法违规。首先，婚姻登记档案属于未开放档案，答辩人有权审核决定是否公开。其次，针对上诉人要求查询他人婚姻登记档案的情形，答辩人不予公开并不违法违规。三、根据郑州市档案局的规定和实际操作规范，个人均不允许查阅他人的婚姻登记档案，如有需要可委托律师代为查阅。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《婚姻登记档案管理办法》第十五条第五项规定:“婚姻登记档案的利用应当遵守下列规定：其他单位、组织和个人要求查阅婚姻登记档案的，婚姻登记档案管理部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核，可以利用”。上诉人申请查询刘娟、安利军的婚姻登记档案，被上诉人审查后认为上诉人提交的材料不能证明其具有合理的利用目的，亦不能证明其受安利军、刘娟的委托代为查询。被上诉人答复上诉人不符合查询条件，未提供相应婚姻登记档案并无不当。上诉人可通过委托律师等途径获取所需材料。其一并提起的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦锦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年二月二日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更511号
罪犯张其山，男，1953年9月18日出生于河北省沧州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月11日作出(2015)双桥刑初字第101号刑事判决，以被告人张其山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张其山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张其山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意495号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张其山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张其山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12064号
原告:冒晓敏。
被告:丁亮亮。
原告冒晓敏诉被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告冒晓敏因被告丁亮亮下落不明，需要补充证据，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒晓敏撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒晓敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冒晓敏负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更781号
罪犯韩学杏，男，1971年11月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附民事赔偿金人民币145000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年2月7日以(2015)粤高法刑一终字第47号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韩学杏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韩学杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩学杏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩学杏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯民事赔偿金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩学杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学杏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民特23号
申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。
申请人：周的学，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学因劳动争议，于2016年7月19日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学之间的劳动关系于2016年6月6日解除；
二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人周的学4004元；
三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月十五日
书记员 何 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2118号之一
申请执行人欧阳楚云。
被执行人苏兰。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司。
法定代表人刘定庄。
申请执行人欧阳楚云诉被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2165号
申请执行人：纪德文，男，1966年2月15日生，新沂市人。
被执行人：窦怀全，男，1968年11月12日生，新沂市人。
申请执行人纪德文与被执行人窦怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为78000元，未执行到位78000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曲家生，男，1983年1月2日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲家生信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2635号
原告：冉同洲，男，1952年7月27日出生，汉族，住大荔县。
被告：韩文宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住大荔县。
被告：于小芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住大荔县。
原告冉同洲与被告韩文宏、于小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉同洲，被告韩文宏、于小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉同洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款254000元，利息82580元（从借条书写之日至起诉之日2017年8月16日）合计人民币：336580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2014年二被告因在大荔县九州停车场经营大货车，需要资金周转，提出从原告处借款，经协议原告于2014年6月15日借给二被告人民币100000元，利息为月息1分；2014年6月25日二被告又以同样理由从原告处借人民币30000元，利息为月息1分；2015年5月6日二被告再向原告借款124000元，利息为月息1分，以上三笔借款共计本金254000元。后原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。
被告韩文宏、于小芳承辩称：原告诉状称二被告借他钱买车不属实，实际是原告委托他们将三笔钱放到汽贸公司。三份借条是被告于小芳向原告出具的，被告韩文宏告对借条的真实性认可。原告现在主张的本金254000元从出具借条之日起未结算过利息。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的三份借条本金共计254000元、利息为月息1%的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，被告对三笔借款的真实性均予以认可，但认为是原告委托他们将钱放入汽贸公司，对于此辩称意见因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金254000元及三笔借款分别从2014年6月15日、2014年6月25日、2015年5月6日起至2017年8月16日止的利息82580元（利率按照月息1%计算），本息共计336580元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告韩文宏、于小芳在本判决生效后十五日内，偿还原告冉同洲的借款本金254000元及利息82580元（时间分别从2014年6月15日、2014年6月25日、2015年5月6日至2017年8月16日止，利率按照月息1%计算），本息合计共336580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，减半收取计，由被告韩建宏、于小芳负担3174.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年九月二十二日
书记员 董雪凌风
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6750号之二
原告：李彬，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：郑祺，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告：刘文，女，1983年7月25日出生，汉族。
原告李彬与被告郑祺、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，保全费750元，由原告李彬负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 锋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1614号
原告：邱顺福，男，1975年10月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告：汪胜园，男，1979年8月22日出生，汉族，经商，家住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人:郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告邱顺福与被告汪胜园返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺福及委托诉讼代理人王剑、被告汪胜园的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺福向本院提起诉讼请求：1、要求被告汪胜园立即返还原告所有的小型轿车一辆（发动机号：5015898，车架号：LVHGJ8848H6015834，车牌号：赣Ｅ×××××）及该车的行驶证、车辆登记证、购车发票和保险单原件；如被告不能返还原物，则须赔偿原告损失49,444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其有工程叫原告一起合伙，并以此为由叫原告出钱购买一辆轿车代步用。2017年4月10日，在被告陪同下原告到玉山县畅行汽车车行购买了一辆东风本田竞瑞牌小型轿车(发动机号：5015898，车架号：LVHGJ8848H6015834），该车车价为人民币101,900元，以按揭方式购买。原告支付了首付款（包括购置税、银行手续费、保险费、工本费、上户费等）共计人民币49,444元，并挂牌（车牌号：赣Ｅ×××××）。被告说让其先开一段时间，并将车子开走（该车内有行驶证、保险单、购车发票、车辆登记证等原件），此后被告拒不将该车返还给原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告汪胜园辩称，被告多次到玉山县畅行汽车销售有限公司，想购买一辆本田轿车，但由于被告有银行不良记录，无法获得银行贷款按揭买车，因原告是被告多年的朋友，被告便与原告商量，借用原告的名义买车，原告表示同意。2017年4月9日上午10时，被告从微信转账给该公司5,000元作为购车定金；2017年4月10日上午8时左右，被告陪同原告到该公司，由原告邱顺福与该公司签订一份《汽车购销协议》，约定：被告从该公司购买一辆本田竞瑞2017款1.5L舒适型轿车，公司优惠后总车价为人民币101,900元，按揭购买。签订购车协议时，被告再用微信支付首付款44,400元，该公司当天出具一张《收款收据》，并注明汪胜园支付了购车款49,400元，剩余购车款该公司通过从浙江省杭州市余杭区农村商业银行贷款。被告购车后，该公司帮助被告购买了车辆保险和缴纳了车辆购置税，并到交警部门上牌照（车牌号为赣Ｅ×××××）。后被告还支付了两个月的银行按揭款，均由被告先将钱支付给玉山县畅行汽车销售有限公司，然后由该公司汇给银行。尽管被告与原告系朋友关系，但因原告担心被告不按期支付银行按揭款和车辆事故风险，4月10日下午双方就签订了一份《协议书》，对购买车辆费用的支付、借名购买、所有权归属、风险承担等进行了约定。综上所述，该车系被告出资购买的，只是以原告的名义办理按揭贷款手续，车辆的登记手续及实际所有人为被告，原告并不享有该车所有权，故应驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
对原告提供玉山县畅行汽车销售服务有限公司汽车购销协议、分期付款车交费清单、车辆合格证复印件、购车发票、车辆登记证书、保险单，玉山县公安局交通警察大队车辆管理所2017年7月25日出具的证明，以证明赣Ｅ×××××号小型轿车系原告以按揭方式向玉山县畅行汽车车行购买的，并支付了首付款49,444元，系该车的所有人。被告对该事实提出异议，认为该车系被告借用原告名义购买，该车的首付款、购置税、保险费及分期购车款也是被告支付的，所以该车实际车主为被告，并提供了玉山县畅行汽车销售服务有限公司2017年8月28日出具的证明、被告汪胜园与原告邱顺福2017年4月10日签订的协议书一份，证人王某2017年8月28日出具的证明、车辆装潢收款收据、车辆首付款微信转账凭证予以反驳。本院认为，原告未提供证据证明车辆首付款的支付方式及明细，而被告提供的玉山县畅行汽车销售服务有限公司2017年8月28日出具的证明、车辆装潢收款收据、车辆首付款微信转账凭证能相互印证，可以证明赣Ｅ×××××号小型轿车的首付款系被告支付。而原告提供的车辆合格证复印件、购车发票、车辆登记证书、保险单，玉山县公安局交通警察大队车辆管理所2017年7月25日出具的证明，虽能证明该车的登记车主为原告，但被告汪胜园提供了其与原告邱顺福2017年4月10日签订的“协议书”予以反驳，协议书中原、被告约定了“争议车辆”首付款9444元由被告出资，以原告名义按揭购买并办理车辆登记手续，但车辆归被告所有，被告应承担购买车辆的各种税费及事故风险等。该协议书与被告提供的其他证据能相互印证，故本院对“赣Ｅ×××××号”小型轿车系被告汪胜园借用原告邱顺福的名义购买并办理车辆登记手续，汪胜园系该车的实际车主的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案被告汪胜园以原告邱顺福的名义购买小型轿车并将车辆登记在原告名下，双方并就车辆的所有权、首付款、税费及车辆使用期间事故风险的承担等进行了约定，原、被告之间属于“借名买车”。根据我国物权法的规定，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，本案争议车辆虽登记在原告名下，但系被告出资购买并实际占有使用，且双方就车辆归被告所有等进行了约定，故该车的所有权仍归被告所有。原告无权要求被告返还车辆及附属证件。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告邱顺福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338,减半收取计1,169元，由原告邱顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一七年十月二十七日
书记员 占丛卫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1936号
原告梁万芳，女，1939年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。
法定代表人周红星，该公司董事长。
委托代理人宋艳亮、褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨振富，男，1963年2月23出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁万芳与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司、杨振富、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告梁万芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁万芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁万芳撤回起诉。
案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告梁万芳负担。
审 判 长 何江波
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初313号
原告，公主岭市某某种业，经营场所公主岭市杨大城子镇街道。注册号220381600288138。
经营者，赵某某。
被告魏某某。
被告王某某。
原告公主岭市某某种业与被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11137号
原告：姚其林，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：姚国全，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：姚容，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告姚其林与被告姚国全、姚容赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告姚其林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚其林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚其林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚其林负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 佳
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3373号
原告李帮成，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告李帮成诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李帮成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帮成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
书 记 员
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3456号
原告：西安市海和表面精饰有限公司，住所地：西安沣京工业园兴园路表面精饰园C6一层东。
法定代表人：朱丽玲，该公司总经理。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路19号。
原告西安市海和表面精饰有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司建设加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告西安市海和表面精饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市海和表面精饰有限公司撤回起诉处理，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨镇珲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执93-1号
申请执行人何某某，男，汉族。
法定代理人何某某，男，汉族，农民。
被执行人何某，女，汉族,农民。
本院在执行何某某与何某抚养权纠纷一案中，经查被执行人何某有存款，我院已于2017年2月14日扣划了被执行人应履行的标的款人民币2470元整。申请执行人何某某已于2017年2月23日领取执行款2420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贠养军
二〇一七年二月二十四日
书记员 云 潇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执764号
申请执行人张丽艳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张丽艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第315号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张丽艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰