江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4036号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200811991336。
委托代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：李建兰，女，1982年9月24日出生，汉族，住南昌市新建县望城新区。
被告：徐国良，男，1976年11月28日出生，汉族，住南昌市新建县望城新区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李建兰、徐国良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人余斐蓉、徐婷婷到庭参加诉讼。被告李建兰、徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建兰、徐国良向原告偿还本金人民币31108元，利息1228.21元、应收费用人民币8151.17元（暂计算至2016年11月27日），自2016年11月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判决确认原告对抵押物（李建兰所有的号牌为赣Ａ×××××的路虎神行者二代汽车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师费5000元、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
事实和理由：被告李建兰向原告申请��理信用卡，卡号为62×××84（长城环球通系列信用卡）。2013年10月14日，被告向原告提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，并于2013年10月22日与原告签订了编号为2013年赣中银专向分期西车字第324号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同约定被告向原告贷款28万元，分36期（一期一个月）还款。被告李建兰的丈夫徐国良签署申请人配偶共同还款承诺函，同意并将分期合同项下的债务作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。中国银行信用卡汽车专向分期付款合同、客户告知书及信用卡合约约定了还款方式和违约责任等。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》还约定被李建兰以其所有的号牌为赣Ａ×××××的路虎牌神州二代汽车作为抵押物，并于2013年10月23日办理了抵押登记。原告依被告申请予以办理信用卡，并发放了专��分期贷款28万元至被告指定银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2016年11月27日，被告尚欠本金人民币31108元，利息人民币1228.21，应收费用人民币8151.17元。原告一直向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。被告李建兰信用卡账户已严重逾期，根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告李建兰应偿还全部欠款本金并承担违约责任，被告徐国良应承担共同还款责任。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》等均是各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各被告不按约履行支付义务，损害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件。证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。
证据三、信用卡汽车专项分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、领用合约。证明原被告的权利义务关系以及双方约定的利息计付办法、费率等事实。
证据四、POS签购单、还款计划清单。证明原告向被告发放了贷款28万元的事实。
证据五、欠款明细、交易查询记录。证明被告信用卡欠款本金及利息、滞纳金数额。
证据六、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付的律师费5000元。
被告李建兰、徐国良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李建兰于2013年10月14日向中国银行南昌市西湖支行（中国银行南昌市西湖支行于2016年1月12日被调整为经营性支行，由本案原告管辖，以下简称中行西湖支行）申请办理长城环球通系列信用卡并同时申请办理汽车专向分期付款业务。中行西湖支行向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定分期付款的额度为28万元，用于被告在江西长久世达汽车销售服务有限公司支付其购买路虎牌汽车的款项，分期手续费为3.22万元，费率为11.5%。分期期数为36期，一期为一个月，自实际交易日起算。还款方式为分期收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。若被告违约，中行西湖支行有权要求被告赔偿因其违约而给其造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告徐国良签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对被告李建兰的上述债务承担共同还款责任。之后，被告李建兰用自有的车牌号为赣Ａ×××××小型越野客车为上述借款抵押，并于2013年10月23日办理了抵押登记，抵押权人为中行西湖支行。2013年10月24日，被告李建兰在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字，告知书上明确告知被告李建兰用于分期付款业务的信用卡账单日为每月8号，还款日为账单日后20天。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。且按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。
2013年10月24日，被告李建兰在江西长久世达汽车销售服务有限公司刷卡消费28万元，中国银行POS签购单上列明首付金额为7805元，月付金额为7777元；首期手续费为897.58元，月付手续费为894.36元；期数均为36期。现被告李建兰的分期业务已到期，截至2017年6月4日，被告李建兰尚欠原告透支款本金31108元，手续费3577.44元。另原告为本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李建兰通过透支信用卡额度的方式透支消费后，应当按照约定的方式、期限归还借款，但被告李建兰未按约还款，已构成违约。被告徐国良承诺对被告李建兰的上述欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，现原告作为中行西湖支行的管辖单位要求两被告归还所有借款本金、利息、分期手续费、律师费及对抵押物的优先受偿权之诉请，本院予以支持。因被告透支不按期归还，导致原告的损失主要为利息损失，故对原告要求被告按剩余本金以日利率万分之五支付利息的诉请，本院予以支持，但原告诉请的滞纳金，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告李建兰、徐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兰、徐国良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付分期手续费3577.44元、透支款本金31108元及利息（截至2016年11月27日的利息为1228.21元，自2016年11月28日起至透支款付清之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、���告李建兰、徐国良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行对抵押物车牌号为赣Ａ×××××小型越野车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费940元，由被告李建兰、徐国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减���免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 建 红
人民陪审员 王清人民陪审员钟会娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 碧 云
速 录 员 黄 前 琴