河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1323民初132号
原告：许金仓，男，汉族，生于1945年9月10日，现住西峡县。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：杨洪志，男，汉族，生于1964年6月15日，现住西峡县。
被告：庞秋芝，女，汉族，生于1964年8月18日，现住西峡县。被告杨洪志妻子。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年11月7日，现住西峡县。被告杨洪志儿子。
被告：王改红，女，汉族，生于1986年4月3日，现住西峡县。被告杨洪志儿媳。
原告许金仓与被告杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯有贵，被告杨洪志、庞秋芝、王改红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金仓向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红共同偿还借款70000元及利息。事实与理由：原告许金仓系许某兄长，因许金仓系××人，财产由许某保管。被告杨洪志系许某内弟，2013年被告杨洪志、ＸＸ驾车在江西发生交通事故，需要资金处理相关赔偿事宜。被告庞秋芝与王改红一起到许某家中借款，许某考虑双方的亲戚关系将其保管的原告的70000元交给被告庞秋芝和王改红。因被告庞秋芝称自己不会写字，许某代为书写借据，并代为书写庞秋芝名字后，王改红在借据上书写ＸＸ名字确认。双方约定其中40000元月息一分，30000元没有利息，交通事故保险理赔结束后偿还。后该借款经原告多次催要至今未还，现要求四被告共同偿还借款70000元，其中40000元按照约定自借款之日其按照月息一分计算利息至款清之日止。
被告杨洪志辩称，原告所诉事情发生时被告杨洪志并不在场，具体过程不清楚，但据家人陈述并不存在借款事实。
被告庞秋芝辩称，2013年5月被告杨洪志和ＸＸ在江西发生交通事故属实，被告庞秋芝去许某家里借钱也确有此事，但实际情况是，被告庞秋芝去以后并没有借到钱，所以原告陈述的借款事实不存在。借款事实不存在就更不存在打条的事实，原告出具的借条被告庞秋芝并没有签名，也不存在授权许某代为书写借条的情形。且据原告所述被告王改红在场，即便被告庞秋芝不会写字也会让被告王改红代为书写，原告及证人陈述与事实不符，且与常理不符。
被告王改红辩称，原告所诉被告庞秋芝、王改红借款70000元不属实。2013年5月被告杨洪志和ＸＸ在外面发生交通事故后，被告庞秋芝、王改红向许某借款属实，但并没有借到70000元，被告王改红只收到许某妻子杨彩霞借的30000元，但并没有出具任何借款手续。原告起诉所持的借据被告王改红并不知情，借条上“ＸＸ”二字系被告王改红笔迹属实，但被告王改红确实没有在该借据上签过名，该借据上“ＸＸ”二字系原告和许某从王改红曾经签过“ＸＸ”名字的其他位置复印而来。原告所诉及证人证言与事实不符。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
结合原告起诉及四被告答辩，本院总结本案的争议焦点为被告庞秋芝、王改红向原告借款70000元的事实是否存在。
围绕该争议焦点，原告许金仓向本院提交证据如下：
1.借条一支，内容为：“借条今借到许金仓现金柒万元（70000元）。4万元月息1分，3万元无息。庞秋芝ＸＸ2013年5月30日”，其中借条内容和庞秋芝签名为许某代为书写，ＸＸ名字为被告王改红书写。
2.依原告申请，证人许某、杨某到庭作证：
证人许某称：2013年5月被告杨洪志发生交通事故后，被告庞秋芝与王改红到家中借款，考虑双方的亲戚关系，证人许某将其代为保管的原告的70000元当场交给被告庞秋芝，因被告庞秋芝称其不会写字，念及双方确系近亲，发生纠纷可能性不大，许某代笔书写借据，并签了庞秋芝的名字，然后被告王改红在借条上签了ＸＸ的名字确认此事。
证人杨某系被告杨洪志弟弟，述称：2013年5月被告杨洪志发生交通事故后，被告庞秋芝、王改红向许某借款。当月下旬的一天，许某妻子杨彩霞让其儿子许正航通知证人杨某到许某家中，称被告杨洪志家过来借钱，让到场做个见证。证人到场后看到杨彩霞从方便袋中取出70000元现金交给被告庞秋芝，被告庞秋芝称其不会写字，让许某代为书写借据，被告许某写完后，被告王改红也在借条上签了名，被告庞秋芝、王改红当面点清钱后就离开了。
被告杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红均未向法庭提交任何证据，到庭三被告对原告提交借条及证人证言均不予认可。第一次开庭过程中，被告庞秋芝、王改红对基本借款事实予以否认，被告王改红否认借条中“ＸＸ”签名系本人字迹，并对“ＸＸ”二字成文时间，是否为复印件提出异议，本庭释明双方并限定期限，要求双方补充证据或申请鉴定，原告在期限申请对借条中“ＸＸ”二字系被告王改红所签申请鉴定，后以已申请证人出庭作证、完成举证责任为由撤回鉴定申请。四被告在本院限定期限内并未提交鉴定申请，现已逾期。
结合双方当事人的举证质证情况，对该争议焦点，本院评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中双方对借款事实存在争议，原告诉称被告庞秋芝、王改红借款，其提供的借条、证人证言可以相互印证，形成较为完整的证据链条。被告王改红辩称借条上“ＸＸ”字迹系从其曾经签过ＸＸ名字的位置复印而来，但从借条原件所签的“ＸＸ”二字背面，痕迹清晰可见，不是复印件，故对被告王改红的辩解理由，本院不予采信。且经本院释明并告知四被告有权在限定期限就借条中“ＸＸ”二字的成文时间及是否属于复印件申请鉴定及逾期不申请的不利后果后，四被告在本院限定期限内均未提出鉴定申请，应当依法承担举证不能的不利后果。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院结合原、被告的举证情况，借条原件的书写痕迹，双方之间的亲属关系，以及被告杨洪志发生交通事故需要资金等事实，认定借条中“ＸＸ”二字系被告王改红书写及被告庞秋芝、王改红向原告借款70000元并委托许某代为书写借据的事实存在。
综上，本院认定事实如下：原告许金仓系许某兄长，被告杨洪志系许某内弟。2013年被告杨洪志驾车在江西发生交通事故。被告庞秋芝与王改红一起到许某家中借款。许某经手将原告的70000元交给被告庞秋芝后，代笔书写借条一张，内容为：“借条今借到许金仓现金柒万元（70000元）。4万元月息1分，3万元无息。庞秋芝2013年5月30日”，被告王改红在借据上“庞秋芝”名字后书写ＸＸ名字确认。后该借款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞秋芝、王改红经许某向原告借款70000元，现原告依法主张权利，被告庞秋芝、王改红应当偿还。庭审中双方对被告杨洪志在江西发生交通事故及向许某、杨彩霞借款系用于处理事故后赔偿事宜均无异议，故本院认为，该借款系用于四被告家庭共同支出，应由四被告共同承担偿还责任。双方对其中40000元约定月利率1%支付利息并不违反法律规定，故原告诉请其中40000元自借款之日，即2013年5月30日起按照月利率1%支付利息至款清之日并无不当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红于本判决书生效后十日内偿还原告许金仓借款人民币70000元及利息（从2013年5月30日起就本金40000元按照月利率1%计算利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 杜 静
人民陪审员 刘亚伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人位反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。