wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第461号
原告：黄某，男，1986年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：吴某，男，1970年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原���黄某的委托代理人杨国群到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告是一般相识朋友。被告因暂时资金周转于2014年6月8日向原告借款人民币24000元，约定借款期限一年，借款当日被告应一次性支付原告借款一年利息人民币2000元。当日被告收到原告交付借款人民币24000元后，支付还原告利息人民币2000元，并立借条交原告存执。被告借款后至今均没有依约付还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告付还原告借款人民币24000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份��况和诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；
3、借条（复印件）各一份，证明被告于2014年6月8日向原告借款人民币24000元，并约定2014年7月起至2015年6月止每月付还人民币2000元和被告借款后至今均未付还的事实。
被告吴某在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
本院查明：被告吴某于2014年6月8日立借条向原告黄某借款人民币24000元，约定还款方式为自2014年7月起至2015年6月止每月付还人民币2000元；没有约定借款利息。期届，被告没有依约付还借款本息。原告经催讨未果，遂于2015年8月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告自认出借款项时已收取被告利息款人民币2000元，实际出借金额为人民币22000元。
本院认为：���告黄某与被告吴某的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告自认出借款项时已收取被告利息款人民币2000元的收取金额予以确认。因该笔借款没有约定利息，对原告主张已收取的款项人民币2000元系利息款缺乏依据，本院不予采信。该款项应抵除借款本金，抵除后被告尚欠原告借款本金人民币22000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告请求被告偿付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。被告吴某既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄某借款人民币22000元并偿付该款自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银��同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告黄某负担受理费人民币17元，由被告吴某负担受理费人民币183元。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一五年十月十日
书记员 陈 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执721号之一
申请人季庆双，男，1954年5月24日生，住宽城满族自治县。
申请人姚军，男，1981年6月25日生，住宽城满族自治县。
被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司住所地宽城满族自治县。
法定代表人刘志国职务董事长
申请人季庆双、姚军与被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初2731号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2731号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十日
书记员 王凤辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执389号之一
申请执行人：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：李小亭，董事长。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白若铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱树知，董事长。
申请执行人湖南龙盛投资有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人湖南龙盛投资有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第425号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年七月二日
代理书记员 彭勇义
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执100号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人皮保安、胡定国金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月二十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
罗承宗：
本院受理的（2016）湘0626执114号执行案，因被执行人李颖蕊已按（2015）平民初字第2263号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之项定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初1199号
原告：郭占富，男，1971年10月20日生。
委托诉讼代理人：冯仲彪（郭占富姐夫）。
被告：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。住所地：陕西省吴起县开发区街道。
法定代表人：张俊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
原告郭占富与被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)陕0626民初940号民事判决。宣判后，原告郭占富不服提起上诉，延安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）陕06民终745号民事裁定，撤销(2016)陕0626民初940号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年7月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭占富及委托诉讼代理人冯仲彪、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司委托诉讼代理人宗廷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8557.71元、护理费800元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费4579.2元，后续治疗费6000元，精神抚慰金1000元；2.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金211360元（按城镇居民七级伤残计算），误工费从2014年6月18日至2016年8月6日，共计25个月零20天；3.被告承担全部诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2014年6月17日14时，原告驾驶二轮摩托途径薛岔社区双庙村石咀山时，被吴起县供电分公司负责管理维护的带电断落在地的电线击伤，事后原告被送往吴起县人民医院住院治疗，被诊断为电击伤、右耳混合型耳聋。2014年6月27日，原告出院，共计住院治疗10天，花费住院费10581.61元。事后要求被告依法赔偿，均遭到无理拒绝。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司辩称，原告人身损害由第三人造成，被告尽到了安全管理的责任，不具有过错，不承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应该按照农村户口计算，且请求的误工费时间过长，被告不承担过高的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的从2012年3月15日至2015年3月15日在吴起县二中附近租房合同一份、劳动合同三份及证人宗廷建出庭证言。本院经审查认为，租房合同形式上虽然存在瑕疵，但结合房东宗廷建出庭证言，可以证明原告在城镇居住的事实。原告提交的劳动合同被告提出异议，认为原告受伤当月仍全额领取工资与事实不符，本院与吴起泊锐印务广告有限责任公司负责人解晶晶谈话，其证实原告受伤当日因家中出事预先领取了6月份工资，后未收回的事实。2.根据原告申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，被告提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年6月17日，原告郭占富驾驶二轮摩托车途径吴起县薛岔社区双庙村石咀山时，被由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司所有、管理维护的断落在地的带电电线击伤，原告被送往吴起县人民医院治疗，住院治疗10天花费医疗费8557.71元，诊断为1.电击伤；2.右耳混合性耳聋。后经吴起县公安局交通警察管理大队调查，2014年6月17日10时许，屈真驾驶无号牌“斯太尔”作业车途径吴起县薛岔社区双庙村石咀山时，将路边电线挂断后驶离现场，约10分钟后，原告驾驶摩托车路过时被电击伤。根据原告申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出了司法鉴定意见书，原告郭占富因电击伤致右耳混合性耳聋，双耳损伤评定为七级伤残，后续药物、配置助听器及复查等费用约需6000元。鉴定花费鉴定费用1500元。另查明，2012年-2014年，原告郭占富租住宗廷建位于吴起县原交警队巷的房屋并在吴起泊锐印务广告有限责任公司打工。
本院认为，被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司所有、管理维护的电线，因断落带电电线击中原告郭占富，致使原告受伤，被告应承担侵权责任。对二原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，结合其住院情况及同期陕西省人身损害赔偿相关标准予以确认。本案原告提供在县城居住的租赁合同形式上虽然存在瑕疵，但结合房东的出庭证言及本院与吴起泊锐印务广告有限责任公司负责人谈话，可以证明2012年至2014年原告在城镇居住并打工的事实，故相关赔偿标准应按照同期城镇居民予以计算。关于误工期限，因本案原告鉴定时间较晚，诉求的误工期限过长，本院结合原告伤情酌情确定误工期限为40天。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，鉴于此次事故致使原告受伤，给原告本人及家庭生活带来不便，被告应酌情适当支付精神损害抚慰金1000元。对于原告诉求的被扶养人生活费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告人身损害由第三人造成，被告尽到了管理和维护的职责，没有过错，不承担赔偿责任，本院认为，对于第三人是否应承担赔偿责任，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿原告郭占富人身损害损失共计203521.71元（医疗费8557.71元、误工费100元/天×40天=4000元、护理费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、残疾赔偿金182864元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元）。
二、鉴定费1500元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担。
以上一、二项共计205021.71元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司给付给原告郭占富，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告郭占富本案其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王 宏
审判员 李研科
审判员 白能祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张彦成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执458号
申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：姚新华，男，汉族，1979年11月2日出生，职工，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人姚新华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十九日
书记员 房云洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10cd35db-b77c-4674-8e4b-c269092e699c&imgId=MTBjZDM1ZGItYjc3Yy00Njc0LThlNGItYzI2OTA5MmU2OTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李三女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李明，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第672号民事判决书，被执行人李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金210304.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李三女所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市南物流园区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金210304.29元及利息，并负担本案申请执行费3216元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第672号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初268号
原告：刘三珠，男，汉族，生于1962年6月16日，农民，住上蔡县。
被告：胡青华，男，汉族，生于1970年5月30日，农民，住。
原告刘三珠与被告胡青华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。2017年3月7日，原告胡青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘三珠撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘三珠负担。
审判员 王明
二〇一七年三月七日
书记员 程帅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初895号之二
原告：北流市大坡外镇大坡外村中二组。
法定代表人：陈甲伟，组长。
委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃一轩，广西济见律师事务所实习律师。
被告：黄杏龙，男，1958年7月11日出生，汉族，住所地北流市，
原告北流市大坡外镇大坡外村中二组与被告黄杏龙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北流市大坡外镇大坡外村中二组于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市大坡外镇大坡外村中二组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市大坡外镇大坡外村中二组撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元(原告已预交)，由原告北流市大坡外镇大坡外村中二组负担。
审判员 甘国联
二〇一七年四月十日
书记员 何 尘
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第90-1号
申请执行人罗盘生，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人刘恒武，男，1973年4月17日出生，汉族。
本院在执行罗盘生、刘恒武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恒武暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第90号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2188号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
被告张琳滟，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
原告魏景全诉被告张琳滟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景全到庭参加了诉讼，被告张琳滟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告张琳滟以做生意为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告张琳滟立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张琳滟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月9日，被告张琳滟向原告魏景全借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张琳滟向原告魏景全借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张琳滟理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告魏景全起诉要求被告张琳滟偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳滟未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳滟于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款人民币100000元，并自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月十九日
书记员 张金宝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初372号
原告：安娜，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司。住所：四川省达州市西外新区。
负责人胡耀萍，总经理。
被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所：四川省成都市高新区。
法定代表人何昀川，董事长。
本院在审理原告安娜与被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 向 锷
审 判 员 谭顺富
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙四妹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执809号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：张强，男，现住黑龙江省海林市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3183号民事判决书判决张强返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币140，727.82元及利息。诉讼费3215元，公告费300元由张强承担3390元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张强未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张强没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张强名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人张强有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执346号
申请执行人：李妹妹,女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:周爱英,女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨乃泉，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李妹妹与被执行人周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4671号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周爱英、杨乃泉均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金75000元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周爱英、杨乃泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1031号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘虹彬，女，1968年11月25日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告刘虹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘洪波
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第5号
申请执行人黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住��江市。
被执行人陈梓发，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决书发生法律效力之日起10日内偿还本金28500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费256元。被执行人逾期不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人于2015月2月15偿还了5000元，但余下23500元仍拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请���行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁���解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4981号
罪犯史其雨，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年1月24日作出(2014)于刑初字第19号刑事判决，以被告人史其雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯史其雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯史其雨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史其雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史其雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2064号
罪犯丁光权，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)金婺刑初字第198号刑事判决，以被告人丁光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光权准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执618号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系该行行长。
被执行人诸暨市宝利锦工艺布厂。住所地诸暨市。
投资人俞量。
被执行人诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人孟国明。
被执行人诸暨市应店街十二都装饰布厂。住所地诸暨市。
经营者楼金川。
被执行人俞量。
被执行人孟姜萍。
被执行人孟国明。
被执行人杨伟芹。
被执行人楼金川。
被执行人孟月芳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳应归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行本金2395225.21元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇土地（权证号为1-2013-905-015**）；被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇十二都村房产（权证号为F0000120482、F0000120483号），上述房产已另案抵押，故暂不宜处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1469号之一
申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，组织机构代码：71730887-0。
法定代表人林剑明。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61159782-X。
法定代表人王丽娜。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4380号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人林剑英立即支付给申请执行人王海南借款人民币6000000元及利息（利息自2015年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55130元、执行费人民币57400元；责令被执行人王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司对被执行人林剑英的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产、被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司有址在南安市的房产、被执行人南盈化工（泉州）有限公司址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年5月6日依法对被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产、被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司有址在南安市的房产进行查封登记，上述房产均被其他法院首先查封，需待首封法院处置后再参与分配；
3、本院（2016）闽0583执891号案于2016年3月18日依法对被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市的土地使用权进行查封登记，上述房产均被其他法院首先查封，需待首封法院处置后再参与分配；
4、于2016年5月6日将被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
被执行人林剑英、王丽娜、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司的财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配，现因查无被执行人林剑英、王丽娜、林鸿江、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1149号之一
申请执行人邹平福达木材经销处。经营地址（南范菜市场路口）。注册号371626600303050。
经营人郭国瑞，男，汉族，邹平福达木材经销处业主，。
被执行人李自彬，居民。
申请执行人邹平福达木材经销处与被执行人李自彬买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113160元，已执行／元，尚欠113160元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1531号
申请执行人王宝清，男，住所地长春市。
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。
申请执行人王宝清与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十月月十九日
书记员 王世刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2808号
申请人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。统一社会信用代码：914209006917885889。
法定代表人：刘功新，男，1966年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。该公司总经理。
被申请人：汤壮声，男，1968年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：王利荣，女，1972年2月5日出生，汉族，孝感市人，身份证住址：住汉川市。系被申请人汤壮声之妻。
被申请人：唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：唐玉华，女，1965年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：胡伟林，男，1965年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：李姣，女，1985年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。统一社会信用代码：91420900773900684K。
法定代表人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系该公司董事长。
本院在审理申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与汤壮声、王利荣、唐德华、彭秀华、唐玉华、胡伟林、唐苏、李姣、湖北荣欣房地产开发集团有限公司（以下简称“九被申请人”）追偿权纠纷一案中，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对九被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汤壮声、王利荣、唐德华、彭秀华、唐玉华、胡伟林、唐苏、李姣、湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下价值6000000元的财产。
二、其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
案件受理费5000元，由申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷炳勇
二〇一六年九月六日
书记员 周 倩
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第466号
申请执行人：王某。
被执行人：岳某。
王某申请执行[岳某物权纠纷一案，怀来县人民法院（或本院）于2015年7月31日作出的(2015)怀民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院的(2015)怀民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王永明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更694号
罪犯李建华，男，1988年5月12日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第42号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。同案被告人邓力平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月22日以(2008)浙刑二终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑七个月（刑期自2007年8月26日至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1622号
原告：胡荣华，男，汉族，现住志丹县。
被告：王鑫，男，汉族，现住志丹县。
被告：马小妮，女，汉族，现住志丹县。
原告胡荣华与被告王鑫、马小妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣华与被告王鑫到庭参加了诉讼，被告马小妮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效并交付房屋；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告经人介绍向被告王鑫购买了位于志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋一套（无产权），约定价款150000元，合同签订同时向被告王鑫付清了全部房款。合同签订后，原告多次准备入住均被被告所阻，导致原告在外租房居住。
被告王鑫辩称：被告与原告实际是借贷关系，当时让抵押房屋，被告没有东西抵押，就签订了房屋买卖合同，房屋没有房产证，未办理抵押登记。
被告马小妮未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以15万元的价款购买被告使用的位于志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋一套（无产权），合同签订同时向被告王鑫付清了全部房款，被告王鑫未向原告交付房屋。2017年2月27日，被告王鑫与被告马小妮经本院调解离婚，志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋调解归被告马小妮所有。
本院认为，被告王鑫与被告马小妮经本院调解离婚中，将本案所涉房屋已调解归被告马小妮所有，被告王鑫以自己的行为明确作出表示不履行其与原告胡荣华签订的《房屋买卖合同》，而现房屋由马小妮占有使用，致使《房屋买卖合同》已履行不能，合同目的已经无法实现，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可另案主张返还购房款并赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡荣华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张雨婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1765号
原告严荣顺。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58路。
法定代表人陈跃林，该公司总经理。
本院在审理原告严荣顺与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严荣顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严荣顺负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙慧君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保99号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：王学成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王学成金融借款合同纠纷一案，申请人平武县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保58号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学成的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐占泓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6950号
原告：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告：刘洋，女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系刘洋之父。
被告：郑州卫华工程机械有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇。
法定代表人;胡香菊,董事长。
第三人：安阳盛达工程建筑配套有限公司，住所地河南省安阳市文峰区北门东街鑫雅苑A区。
法定代表人：赵海清，董事长。
第三人：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区马号街北巷**号院*号。
第三人：岳爱平，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘顺清、刘洋与被告郑州卫华工程机械有限公司及第三人安阳盛达工程建筑配套有限公司、赵海清、岳爱平执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘顺清、刘洋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺清、刘洋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘顺清、刘洋负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十月十八日
书 记 员 靳 广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7446号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙宇浩。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初629号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：钟林，男,1988年8月23日出生,住湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告钟林信用���纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 詹晓晔
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 杰
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初74号之一
原告吴必忠。
被告杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。
法定代表人冯来友，常务副总指挥。
委托代理人李亚成、张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
第三人李国炎。
委托代理人李发。
吴必忠不服杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）与第三人李国炎签订的编号为婺C022号《杭州市征地房屋补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋伟独任审判，于同年7月27日向被告望江指挥部及第三人李国炎邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
被告望江指挥部（）就位于杭州市上城区东宝一弄28号的房屋与李国炎（户）（）签订《安置协议》，约定房屋用途为住宅，安置人口为李国炎户家庭常住人口，甲方支付补偿安置费用，乙方应搬迁腾空房屋交与甲方；协议生效后被补偿房屋及其残值归甲方所有，房屋权属权源文件等一并交由甲方办理注销手续；并就其他事项予以约定。
原告吴必忠诉称，自2008年起原告就与李国炎签订案涉房产租赁合同用于开办旅馆。原告对房屋进行了装饰装修并办理了营业执照、治安许可证等各类手续。后经数次续租，直至被征收前，该房屋一直由原告承租用于旅馆经营。2016年6月15日，原告在与杭州市上城区人民政府、望江街道办事处房屋拆除行政强制一案的庭审中得知被告与第三人签订了案涉《安置协议》。原告认为作为被征收房屋的承租人，在涉案房屋被征收时有权享受因房屋征收产生的对停产停业损失及装饰装修和其他附着物的补偿，但被告与第三人签订协议剥夺了原告享受上述补偿的权利。且被告对房屋实施征收没有合法许可手续，征收行为存在重大违法情形，应属无效。综上，原告认为《安置协议》违反房屋征收强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、确认被告望江指挥部和第三人李国炎签订的婺C022号《安置协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告望江指挥部辩称，一、案涉《安置协议》合法有效。被告系该地块项目建设人，经上城区人民政府批复同意，为该项目征地房屋征收补偿人。案涉房屋属于望江单元SC0402-B1/B2-20征地范围。被告在案涉房屋产权人李国炎同意自愿搬迁的前提下，与产权人李国炎就安置补偿事宜达成一致意见。双方在平等自愿的基础上协商一致于2016年2月1日签订《安置协议》。二、吴必忠不具有本案原告诉讼主体资格。吴必忠并非产权人，也非协议签订主体，故不具有本案的原告诉讼主体资格，无权就被告与李国炎签订的协议提出无效的主张。三、原告认为《安置协议》的签订剥夺其享受补偿的权利没有事实及法律依据。2016年2月李国炎户将涉案房屋交给被告时，原告与李国炎的租赁关系已经终止。即使原告因租赁存在装饰装修及附着物损失，被告认为该部分损失与被告无涉，原告应依据合同法按照租赁合同约定自行处理。故被告与李国炎签订的《安置协议》未违反法律规定，且合同主体均无异议的情况下，其他第三方无权就该协议主张任何权利，要求依法驳回原告的诉请。
第三人李国炎述称，第三人与原告吴必忠的租赁合同到2015年11月9日，经营旅馆的营业执照也自2012年登记于第三人名下。租赁期满后第三人已经通知原告搬离，不再同意续租，原告直到2016年2月26日房屋被拆除后才搬走。《安置协议》补偿款已经领取，但全部是作为被补偿人的补偿款项，与原告无涉。
经审理查明，2016年2月1日，补偿人被告望江指挥部与第三人即被补偿人李国炎就其位于杭州市上城区东宝一弄28号的房屋签订《安置协议》。案涉房屋于2016年2月26日被拆除。
另查明，原告吴必忠系东宝一弄28号房屋原承租人，其（乙方）在2014年11月5日与第三人李国炎（甲方）就案涉房产签订《租赁合同》，约定租赁期限自2014年11月10日至2015年11月9日止；同时约定“如遇国家征用、拆迁，乙方无条件终止合同”，“乙方在旅馆租赁期间，如遇国家征用、拆迁旅馆，本合同即终止失效，乙方必须无条件服从并按时搬出，甲方不作任何赔偿”。
原告吴必忠和第三人李国炎一致确认，案涉房产经营旅馆的营业执照登记于李国炎名下，且租赁期满后双方就案涉房产未再续租。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴必忠与第三人李国炎就东宝一弄28号房屋的租赁合同已于2015年11月9日到期，后未再形成续租关系。吴必忠不能基于案涉房产原承租人的身份取得对《安置协议》的诉讼资格，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴必忠的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附本判决所依据的法律、法规等条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9798号
原告郑州捷利工业设备有限公司，住所地郑州高新区合欢街138号。
法定代表人张敏，运营主管。
委托代理人高维岭，该公司员工。
被告上海西维新材料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层H区370室。
法定代表人王政，总经理。
原告郑州捷利工业设备有限公司与被告上海西维新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张敏、委托代理人高维岭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日被告向原告供应产品巴斯夫PES，规格为E2010HC，数量25千克，共计4500元，合同约定被告提供出厂检验报告并假一赔十。原告按合同约定付款后，收到货后发现货物无法使用，货物不透明，应为假货。被告称发错了货物退回重发。重发的材料透明开始试样，试样产品不透明、易碎、不耐高温，仍无法使用，和被告提供的物性表相距甚远。经巴斯夫公司查看，确定为假货，且被告拒不按合同约定提供发票和出厂检验报告。因被告销售的是假货，原告要求被告退货，退还已支付的货款4500元，按合同约定进行十倍赔偿，共计45000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月26日，原告作为需方，被告作为供方，签订销售合同一份，约定如下：1、产品名称为巴斯夫PES,规格为E2010HC，数量为25千克，金额为4500元，备注栏记载“提供出厂检验报告假一赔十”。2、质量标准为符合原厂质量标准，原厂原包装。3、结算方式为款到发货，验收异议为货到交货地点，需方检验，如有异议应在一周内提出，逾期视为货物符合合同规定的要求。原被告分别在该合同上加盖公章。同日，原告转账支付4500元至被告账户。后被告向原告发货，原告收到后向被告提出质量异议，原告称被告告知其发错货了，并向原告重新发送了本案货物，但仅向原告提供了材料物性表，未提供合同约定的出厂检验报告。后原告将该产品取样试制，试样产品与该材料物性表记载的各项性能存在明显差异。原告称被告销售的是假货，要求其退货并进行赔偿，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、原告在收到被告第二次发送的产品后，认为仍是假货与被告进行联系，被告不认可该产品是假货。2、庭审中原告提交有被告向其供应的产品原料及试样的产品，该试样产品不透明、易碎。3、原告提交有其从其他公司购买的规格一致的产品，该产品原材料及试样产品均与被告供给原告的材料及试样产品有明显区别。4、原被告合同约定的价格与原告从其他公司购买同规格产品的价格一致，该价格符合市场价。
以上事实有原告提交的销售合同、付款凭证、产品物性表、邮寄存根联、聊天记录各一份、照片一组、被告供应的产品实物材料、试样产品各一份、原告从其他公司购买同规格产品的实物材料、试样产品各一份、合格证明、发票各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。该合同约定有被告向原告供应巴斯夫PES产品，该产品应符合原厂质量标准及原厂原包装，被告提供出厂检验报告并假一赔十。合同签订后原告向被告支付货款4500元，被告向原告发送了合同约定的产品，但未提供出厂检验报告。原告称被告向其供应的产品是假货，根据庭审查明事实可以确认被告向原告供应的产品材料及试制出的产品与原告从其他公司购买的材料及试制出的产品有明显差异，亦与被告向原告提供的产品物性表中的硬度等相关数据直观上即不符。被告作为销售产品一方，应向原告提供符合合同约定及质量标准的产品。被告向原告发送货物时未按合同约定向原告提供出厂检验报告，其经本院公告传唤未到庭，未提供证据证明其向原告出售的产品符合质量标准，应承当相应不利后果。故根据原告提交的证据，本院对原告所称被告销售的产品系假货的主张予以采纳。
原被告签订的合同约定有“提供出厂检验报告假一赔十”，被告未按合同约定向原告提供符合合同约定的产品，已构成违约。关于双方合同约定的“假一赔十”条款的效力问题。本院认为，诚实信用是民法通则的一项基本原则，被告为促成本案合同订立作出的“假一赔十”的承诺系其合同行为，被告应受该承诺的约束，依约履行该承诺。故原告请求被告退还货款并进行十倍赔偿共计45000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告应将被告向其供应的货物退还给被告。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海西维新材料有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑州捷利工业设备有限公司货款并赔偿损失共计45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，由被告上海西维新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 高 攀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘慧云
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢19号
申请执行人：柏志刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张黛琼，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
本院在执行柏志刚与张黛琼民间借贷纠纷一案中，于2017年10月22日至2017年10月23日在四川省岳池县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张黛琼所有的登记在青海合盛房地产开发有限公司名下位于青海省西宁市互助土族自治县振兴大道合盛*七彩明珠一期楼盘8-64号商铺（建筑面积50.44平方米），买受人张菊芳（公民身份证号码）以307000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、青海省西宁市互助土族自治县振兴大道合盛*七彩明珠一期楼盘8-64号商铺（建筑面积50.44平方米）的所有权自本裁定送达买受人张菊芳（公民身份证号X）时起转移；
二、买受人张菊芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执941号
申请执行人：杨丽，女，1968年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河西路。
被执行人：张友红，男，1972年2月13日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市翠屏街道光明村。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人张友红交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟祥学
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2795号
原告：黄云川，男，生于1962年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：四川川金建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号。
法定代表人：程麟，系公司总经理。
被告：刘泳宏，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省达州市通川区，
本院在审理原告黄云川诉被告四川川金建筑工程有限公司、刘泳宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月14日本院向原告黄云川送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 霜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1134号
罪犯田勇，男，1985年7月14日出生，土家族，出生地黑龙江省哈尔滨市香坊区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯田勇因故意伤害致被害人伤残一级。被害人孙某就民事赔偿部分另案提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月16日作出（2013）东三法民一初字第5561号民事判决，判处被告田勇赔偿原告孙某各项费用共计人民币1546410.47元。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出(2014)东三法刑初字第468号刑事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在本次考核期间（2014年7月17日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币1546410.47元未履行，2017年3月3日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终105号
原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，男，出生于1962年3月18日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。2015年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌诈骗罪被青川县人民检察院批准逮捕由青川公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人陈某某，男，出生于1969年7月26日，汉族，小学文化，福建省福州市平潭县人，农民，2015年10月26日因涉嫌合同诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌诈骗罪被青川县人民检察院批准逮捕由青川公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出(2016)川0822刑初字第8号刑事判决，判决一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期四年，并处罚金人民币一万元。
被告人李某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
青川县人民法院(2016)川0822刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一六年八月四日
书记员 潘 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1643号
原告伊某，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告段某，农民。
本院在审理原告伊某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告伊某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伊某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初141号
公诉机关白山市浑江区人民检察���。
被告人滕维强，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人滕维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人滕维强于2014年6月11日，在中国工商银行白山分行补办卡号为×××的信用卡一张，透支额度为100000.00元。截止2014年8月28日最后一次透支后，共欠透支本金人民币99228.68元。从2014年10月份开始，经发卡银行多次电话催收，滕维强一直拖欠未还。案发后，雷承龙于2016年2月3日将透支���本息等共计人民币138721.00元偿还给发卡银行。
上述犯罪事实所列举的证据有：被告人滕维强供述与辩解，证人张某某证言，案件来源、抓捕经过、授权委托书、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易流水单、催收记录、汇款凭证、关于滕维强信用卡情况说明、查询信用卡交易明细、办案说明、常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记/撤销表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人滕维强恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人滕维强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2011年7月25日，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张牡丹信用卡，卡号为×××，2014年6月份，更换卡号×××。该卡多次透支后，截止2015年10月14日，尚欠本金99228.68元。经银行多次���收，滕维强仍未还款，已超过三个月。案发后，被告人滕维强偿还全部透支款本息。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、抓捕经过证实，滕维强到案的相关情况；
3、在逃人员登记/撤销表证实，2016年1月19日，被告人滕维强因信用卡诈骗被列为网上逃犯；
4、委托书证实，中国工商银行股份有限公司白山分行委托张某某作为该案报案人；
5、卡片信息查询证实，旧卡号为×××，更换卡号×××。
6、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实，滕维强于2014年6月申请换卡，卡号×××更换卡号为×××，该卡最后一次透支时间为2014年8月28日，我行从2014年10月2日开始催收，但滕维强未还款，截止2015年10月14日尚欠本金99228.68元；
7、牡丹卡申请表、查询信用卡交易明细、催款记录证实，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理信用卡及这张信用卡透支交易消费、银行催收情况；
8、关于滕维强信用卡情况说明及中国工商银行汇款凭证证实，卡号×××的信用卡透支欠款已偿还，现无欠款；
9、常住人口登记表证实，被告人滕维强于1973年8月2日出生等相关自然情况；
10、证人张某某证言证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行员工，我负责催收，2014年6月11日，滕维强在我行办是了一张牡丹贷记卡信用卡，卡号×××，从2014年6月21日一直未足额偿还，2016年1月11日，该卡透支本金99228.68元，经我行多次催收，但滕维强拒绝还款；
11、被告人滕维强的供述证实，2011年7月25日，我在白山市工商银行申请了一张牡丹信用卡×××，2014年6月更换卡×××，此卡从2014年7月份开始透支，2014年11月份的时候，银行多次给我打电话（158XX****XX）催我还款，但此卡我一直给周庆滨用，我没还款。
本院认为，被告人滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，滕维强如实供述了自己的罪行，并偿还了全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执445号
申请执行人：姚某，男，1994年10月26日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。
委托诉讼代理人：姚某某，男，1972年8月2日出生，汉族。农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。
被执行人：刘某某，男，1963年1月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村。
被执行人：刘某，女，1996年7月11日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村*组。
被执行人：王某某，女，1964年5月11日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村。
本院执行姚某与王某某、刘某、刘某某婚约财产纠纷（2015）大民初字第01692号民事判决书一案，执行标的为55600元。在执行过程中，经查被执行人王某某、刘某、刘某某外出打工，下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初302号
原告：王凤碧，女，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无业，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：程刚，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
第三人：张一会，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王凤碧与被告程刚及第三人张一会执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤碧撤回起诉处理。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柏维
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执600号之一
申请执行人：毕振凯
被执行人：杜洪瑞、李超汉
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2089号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜洪瑞银行存款5200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 许雅楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执534号
申请执行人淄博亿控自动化仪表有限公司，住所淄博市地张店区东一路37号(天鸿化工商城327室)。
被执行人内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼108房间。
本院在执行淄博亿控自动化仪表有限公司诉内蒙古立东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303财保2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民特93号
申请人：杨慎淑，女，生于1939年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：赵宗杰，男，汉族，生于1934年12月12日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵纯蓉，女，汉族，生于1963年7月10日，住绵阳市涪城区。
申请人杨慎淑申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨慎淑称，被申请人赵宗杰于2009年因反应迟钝伴性格改变反复发作并病情加重1年多，2013年8月入住绵阳市第三人民医院治疗，出院诊断为混合性痴呆。现生活不能自理，不能正确表达自己的意思。现申请确认赵宗杰为无民事行为能力人并指定杨慎淑为监护人。
赵纯蓉称，杨慎淑所称属实。
经审理查明：申请人杨慎淑与被申请人赵宗杰系夫妻关系，赵纯蓉系申请人与被申请人之女。
被申请人赵宗杰于2009年因反应迟钝伴性格改变反复发作并病情加重1年多，2013年8月19日入住绵阳市第三人民医院治疗，出院诊断为混合性痴呆。现生活不能自理，不能正确表达自己的意思。赵纯蓉委托四川三益法医学司法鉴定所对赵宗杰的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年11月10日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第446号《司法鉴定意见书》，认定“赵宗杰患混合性痴呆，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人赵宗杰目前因患混合性痴呆所致智能障碍，不能辨认自己的权利与义务，保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人杨慎淑要求认定被申请人赵宗杰为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告赵宗杰为无民事行为能力人、杨慎淑为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2721号
原告李金凤，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告毕维杰，男，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告李金凤诉被告毕维杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：被告因家里急用款于2017年1月15日在她处借款10,000元，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并负担本案诉讼费用。
原告李金凤提供的证据：
原告与被告通话录音光碟一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告毕维杰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系表亲关系。被告因家里急用款于2017年1月15日在原告处借款10,000元，被告未给原告出具借款手续，未约定利率。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。以上事实有原告与被告通话录音光碟在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，因双方系亲属关系，当时未出具借款凭证，但原告提供其与被告通话录音光碟，证明被告在原告处借款10,000元的事实，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应履行给付原告借款10,000元的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维杰于本判决生效之日起5日内给付原告李金凤借款本金10,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1674号
原告厦门兴兴发贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路13号1J商场，机构信用代码G10350211003503906。
法定代表人苏根在，总经理。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI，执行董事。
原告厦门兴兴发贸易有限公司（以下简称“兴兴发公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏光电公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴兴发公司的委托代理人张志勇、王雪华到庭参加诉讼。被告金藏光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴兴发公司诉称：原告与被告自2013年至2015年间均有业务往来，被告向原告订购办公用品及劳保用品，原告根据送货的数量和单价向被告开具增值税发票，被告不定期向原告付款。截至2015年7月29日，被告共拖欠原告货款74297元。原告已经多次催讨，被告却始终以种种的借口拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付所拖欠的货款74297元并按人民银行逾期还款利率支付拖延期间的违约金（从起诉之日起算至判决生效之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告金藏光电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告兴兴发公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告兴兴发公司提供的送货单、增值税专用发票，以及原告兴兴发公司的委托代理人张志勇、王雪华的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏光电公司向原告兴兴发公司订购办公及劳保用品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。兴兴发公司作为卖方，已履行货物给付的义务，金藏光电公司作为买方，应按时支付相应的价款。原告兴兴发公司提供的证据可以证明金藏光电公司尚欠兴兴发公司货款74297元，金藏光电公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，兴兴发公司主张金藏光电公司支付货款74297元及逾期付款违约金（按人民银行逾期还款利率从起诉之日起算至判决生效之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金藏光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴兴发贸易有限公司货款74297元及逾期付款违约金（以74297元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准的逾期罚息利率从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1163号
申请执行人：唐德，男，1956年3月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘增礼，男，1949年7月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行唐德与被执行人刘增礼民间借贷纠纷一案中，执行标的额为50525元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2140号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人：胡成高。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
被告吴雨霜，女，1986年1月19日出生，汉族，住大邑县。
被告吴玉蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住大邑县。
被告大邑建国陶瓷厂，住所地：大邑县王泗镇黎奄村*组。
投资人吴玉蓉。
被告成都天池酒业有限公司，住所地：大邑县王泗镇黎奄村7组。
法定代表人吴雨霜。
本院于2016年6月24日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月19日与被告刘威签订编号为成邛汇（2014）借字第140号《借款合同》，合同约定，被告刘威向原告借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），借款期限：2014年9月19日至2015年3月18日止，月利率1.5%。被告吴雨霜为以上借款的共同债务人。被告吴玉蓉、被告大邑建国陶瓷厂、被告成都天池酒业有限公司分别于2014年9月19日与原告签订编号为成邛汇(2014)保字第140号《保证合同》，为被告刘威以上的借款向原告承担连带保证责任，保证期限为二年。
原告于2014年9月19日根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘威、被告吴雨霜至今未向原告归还任何借款及支付相关费用，被告吴玉蓉、被告大邑建国陶瓷厂、被告成都天池酒业有限公司亦未履行连带保证义务。故请求判令：1、被告刘威、吴雨霜归还借款本金600000元，利息9000元以及逾期付款利息（自2015年3月19日起算至还清本息止，按每月2%计算）；2、被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司承担连带清偿责任。
被告刘威未作答辩。
被告吴雨霜未作答辩。
被告吴玉蓉未作答辩。
被告大邑建国陶瓷厂未作答辩。
被告成都天池酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告刘威、吴雨霜系夫妻关系。2014年9月19日，被告刘威以“收购粮食”为由向原告申请借款600000元，双方签订了“成邛汇（2014）借字第140号”《借款合同》，约定借款600000元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日（实际借期以借据记载为准），执行固定贷款利率，月利率为1.5%，借期内不变。利息支付及还款方式为“按月结息，到期一次性归还本金”。合同还约定了逾期还款的违约责任，即“甲方未按约定归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告吴雨霜以其与被告刘威为夫妻的关系向原告出具了“共同债务人承诺书”承诺对刘威上述借款之债务承担连带清偿责任。2014年9月19日，被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司作为借款担保人与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金等以及其他所有主合同项下借款人应支付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。合同签订当日，原告按约定向被告支付了借款600000元。但被告借款后未按合同约定归还借款本息，尚欠借款本金600000元及借款期内的利息9000元，逾期付款利息（从2015年3月19日起）
上述事实，有原告在庭审中的陈述。《借款合同》、《保证合同》、共同债务人承诺书、成都银行电子银行交易凭证等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及保证担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告已按约履行了支付借款的义务，被告应按合同全面履行归还借款本息的义务。双方在合同中约定了逾期还款的违约责任，对该责任原告在诉讼中自愿将其调整为按每月2%计算逾期利息损失，其意见合情合理，本院予以支持。被告吴雨霜作为共同债务人向原告出具了“共同债务人承诺书”，应当按照其承诺与被告刘威共同偿还借款本息。被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司作为上述借款之债的连带责任保证人，在被告刘威、吴雨霜不履行偿还义务时，依法应当对其债务承担清偿责任。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘威、吴雨霜于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金600000元及从2015年3月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 黄兴霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭力家
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3292号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，总经理。
委托诉讼代理人：刘春桃，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆棠仁阁医药有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路5号丹桂苑工小区B栋第4层（西半层），统一社会信用代码915001085616235663。
法定代表人：郑召开，经理。
原告重庆多普泰制药股份有限公司与被告重庆棠仁阁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆多普泰制药股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆多普泰制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年五月十六日
书记员 黎黛玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2462号
原告：王某，男，1972年2月20日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：高某，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
原告王某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年3月16日向本院申请撤回诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤王某撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告王某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8469号
原告：唐文生，男，1949年2月19日出生，住铜山区。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地铜山区房村镇郭集街。
法定代表人：海兴廷。
本院在审理原告唐文生诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告唐文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐文生负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王东风
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2392号之一
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，组织机构代码48923806-4。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路409号，组织机构代码74905126-4。
法定代表人柯夏鸣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司广告合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1005号
罪犯杨以二，男，生于1970年7月15日，彝族，云南省丘北县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨以二犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年3月12日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨以二在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨以二的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨以二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨以二准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1903号
原告廖英，女，生于1973年6月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告孙华英，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告廖英与被告刘华志、孙华英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下��
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴凤兰
二〇一六年八月十日
书记员 周 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3225号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区，
被告：达州宏川医药连锁有限责任公司南外华蜀南路一连锁店，注册号：511721000002022，营业场所：达州市达川区南外华蜀南路。
负责人：赵带兵。
原告石海与被告达州宏川医药连锁有限责任公司南外华蜀南路一连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告石海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洪平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2001号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛吉建传媒有限责任公司。
法定代表人吴雪源。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审69号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审69号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01014号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王会良，地址榆树市城郊街八委59组。
被执行人王淑艳，地址榆树市城郊街八委**组。
被执行人榆树市五棵树神洲隆百货商厦，地址五棵树仿古大门里。
法定代表人王会良。
吉林省中东信用担保有限责任公司与王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦公证债权文书一案,榆树市公证处于2015年8月13日作出的2015吉榆证经字第160号已经发生法律效力。由于被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3629号
原告：康雪华，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良，系该公司董事长。
本案在审理原告康雪华诉被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告康雪华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月份工资3100元；3、被告支付原告入职后所扣押的一个月工资共计2100元；4、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，工资赔偿共计24200元；5、被告归还原告标准员证、质量员证及补偿证件费用600元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告入职永州市超群钢结构有限公司任职文员，月基本工资2200元，在此期间双方没有签订过任何劳动合同，但事实上双方已形成了劳动关系。在此期间，被告永州市超群钢结构有限公司没有为原告购买工伤保险以外的任何其他保险。2017年5月28日被告永州市超群钢结构有限公司开始停产至今，为此原告多次要求被告解决拖欠原告的工资、保险等待遇，但被告却不给予落实。现原告为了维护自身的合法权益，被迫向贵院提起诉讼。
经查明，原告康雪华于2017年6月20日就上述2至5项请求向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提交相关资料，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日以不符合受理条件第8项为由，不予受理，并于当日向原告康雪华送达了不予受理通知书，在《永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》明确附注：“因第1-5条及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”
本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构，司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。并且原告康雪华在收到不予受理通知书后，不在法律规定时间向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 凤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执91号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）岳民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执91号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1006号
申请执行人刘宝平，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人南京宁意云石有限公司（以下简称宁意云石公司），住所地在本市马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌，宁意云石公司董事长。
刘宝平与宁意云石公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的宁劳人仲案[2015]597号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：刘宝平因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人南京宁意云石有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2015]597号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 崔凯丽