wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初98号
原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者周根军，男，1977年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该经销处经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
被告阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人王春燕。
原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处（以下简称“鑫奥森经销处”）与被告阜新圣鸣发展置业有限公司(以下简称“阜新圣鸣公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫奥森经销处的委托代理人程立到庭参加了诉讼。被告阜新圣鸣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫奥森经销处诉称，2014年7月24日，原、被告签订了《合同书》，为被告所有的阜新圣鸣艺术中学宿舍楼、综合楼进行装修。工程验收合格后于2014年12月21日进行结算，结算总计为275,242元。根据合同约定，被告应于工程验收合格后支付给原告工程款至95%，预留5%质保金，半年后返还1万元，余款一年后返还。工程结束后，被告未按合同约定给付工程款，原告多次催要，质保期已过，被告尚欠工程款125,242元，并造成原告利息损失。现原告诉至法院，1、请求判令被告给付工程款125,242元及同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阜新圣鸣公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订《合同书》，约定工程内容为阜新圣鸣艺术中学宿舍楼、综合楼吊顶、隔断工程；工程造价约279,478元，工程结算按实际平米数结算；工期为签订合同后，7日开始施工，30日内完成施工，乙方（原告）包工包料。合同约定工程验收合格后甲方（被告）支付乙方（原告）工程款至95%，预留5%为质量保证金，如无质量问题半年后返还1万元，剩余工程款一年后返还。合同还约定，双方如果产生争议，可以先协商解决，协商不能达成一致时，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。2014年7月24日，原、被告又签订了《补充协议》，对原合同中部分材料进行调整。
另查明，案涉工程已经竣工并经过验收。2014年12月21日，被告出具《2014年鑫奥森结算单》，工程名称为宿舍楼、综合楼工程，结算金额为275,242元，已付120,000元，未付155,242元。原告称，结算后至2015年11月5日，被告又向原告支付了工程款30,000元。被告现已支付原告工程款共计150,000元。
上述事实，有原告的陈述、《合同书》、《补充协议》、《2014年鑫奥森结算单》、中国工商银行自助终端凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阜新圣鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为装饰装修合同纠纷，原、被告在《合同书》中约定，双方如果产生争议，可以先协商解决，协商不能达成一致时，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。现原告因被告未按时支付工程款诉至本院。
原、被告签订了《合同书》，约定由原告对阜新圣鸣艺术中学进行宿舍楼、综合楼吊顶、隔断的装修工程，工程现已竣工并经过验收，被告应按合同约定支付原告工程款。被告出具《2014年鑫奥森结算单》，结算金额为275,242元，原告称被告现已支付工程款150,000元。被告欠付工程款的金额为275,242元-150,000元=125,242元。对原告要求被告支付工程款125,242元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付工程欠款的利息问题，利息从应付工程价款之日计付。因双方合同约定，工程验收合格后被告支付原告工程款至95%，预留5%为质量保证金，如无质量问题半年后返还1万元，剩余工程款一年后返还。因双方于2014年12月21日进行验收结算，所以被告应于2014年12月21日支付原告95%的工程款即275,242元×95%=261,479.9元,因被告已支付工程款150,000元，即被告于2014年12月21日前还应支付原告工程款111,479.9元。根据合同约定，被告应于2015年6月21日返还原告1万元，被告应于2015年12月21日支付原告剩余工程款275,242元×5%-10,000元=3,762.1元。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处工程款125,242元；
二、被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处111,479.9元的利息，自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处10,000元的利息，自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
四、被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处3,762.1元的利息，自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
五、驳回原告沈阳市铁西区鑫奥森装饰材料经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,938元，由被告阜新圣鸣发展置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2565号之一
申请执行人：张黎庆，女，1969年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口。
被执行人：中融国控（辽宁）物流有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：关国栋，系该公司经理。
申请执行人张黎庆与被执行人中融国控（辽宁）物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行达成还款协议，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一八年三月十三日
书记员 张彬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初230号
原告张显珠。
被告尹晓光。
本院在审理原告张显珠与被告尹晓光民间借贷纠纷一案中，原告张显珠以双方和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显珠撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显珠撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告张显珠负担。
审判员 刘建春
二〇一六年六月八日
书记员 国银霜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4439号
上诉人（原审被告）邳州市二钊汽车维修有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。
法定代表人董春红，总经理。
被上诉人（原审原告）李朝运，居民。
被上诉人（原审被告）董文利，农民。
上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司于2016年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思璇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执31号
申请执行人:邵某某等118人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人邵某某等118人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初36号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1054713.24元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1657号
申请执行人：郑某，户籍地址广西平南县。
被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李某。
申请执行人郑某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）250号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资18934.48元，执行费184元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人郑某发放3980元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1657号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月六日
书记员 谢家然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1836号
申请执行人孙新书，男，1966年1月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人钱春，男，1981年7月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人孙彩红，女，1983年11月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人孙新书与被执行人钱春、孙彩红民间借贷纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的(2014)皋新民初字第0212号民事判决书：钱春、孙彩红于本判决生效后立即偿还孙新书借款65000元。案件受理费1430元，由钱春、孙彩红负担﹙此款孙新书已垫付，钱春、孙彩红履行本判决时一并给付孙新书﹚。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款65000元及利息，案件受理费1430元，执行费896元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，本院于2017年5月16日公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星存款，故未采取强制执行措施，本院于2017年3月6日查封钱春名下苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年，因该车去向不明，未能扣押。
3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
5.2017年8月18日，本院再次至如城街道钱长村及江安镇章庄社区查找两被执行人下落，未见被执行人踪迹，本院向村委会干部进行了调查，村委会干部反映被执行人不在家，长期在外。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1261号
原告张小青，男，1957年7月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。
被告李宗玉，女，1951年6月28日生，汉族，住天津市南开区。
原告张小青与被告李宗玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年6月9日原告向本院申请先予执行，要求被告将存放于原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬走，同日，本院裁定先予执行。因被告下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2017年9月18日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告李宗玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其存放于属原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬走；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋和房屋内的电视机一台、床一张、洗衣机一台、茶几一张、沙发一套、热水器一个、油烟机一台、机顶盒一个、灶柜一套出租给被告居住和使用，租期一年，即自2016年3月14日起至2017年3月14日止，租金每月2000元，共计24000元，一次性支付，交房时间为2016年3月14日，水电费、物业管理费等由被告自行交付；自合同签订之日，被告向原告支付1800元作为房屋及房屋内家具设施的使用押金。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原、被告双方均按约履行了合同。但合同到期后，经原告催促被告拒绝将其存放于原告房屋内的物品搬出，严重妨碍了原告对自己房屋的使用权。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、公告费发票加以证明。
被告李宗玉未作答辩，未进行举证、质证。
本院认为，被告李宗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据能证实原告主张的案件事实客观真实，对于原告主张的案件事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十二条规定,物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告虽然依据与原告签订的《房屋租赁合同》取得对原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋和房屋内部分物品的使用权，但原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月14日到期，合同到期后，原、被告双方的合同权利义务终止，被告不再享有该房屋的使用权。但经原告催促被告将其存放在原告房屋内的物品搬出，被告拒不搬出，严重妨害了原告对自己房屋的使用，侵害了原告的物权。现原告起诉要求被告搬出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李宗玉将其存放于原告所有的云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬出；
二、公告费600元，由被告李宗玉承担。
案件受理费100元，申请费500元，共计600元，由被告李宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 王江辉
审判员 桂丽华
审判员 王滟波
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1490号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号第二十层。
法定代表人：刘行。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆市交通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1821号之一
原告：张宝祥，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：胡宝笙，女，1948年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：庄健，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张长清，男，1926年1月18日出生，汉族，农民，住北京市东城区。
原告张宝祥与被告胡宝笙、张长清赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
张宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认二被告签订的《买房协议》无效；2.请求依法判决位于河北省××××村集体土地建设用地使用证为50757号上的房屋为原告所有。事实和理由：原告张宝祥系永清县别古庄镇别古庄村村民，于1981年在本村取得宅基地使用权，原告在该地上自建房屋。永清县人民政府于1995年12月20日为原告颁发了永集建（95）字第50757号集体土地建设用地使用证。张长清在原告不知情的情况下，将原告的上述房屋产权在永清县住房保障和房产管理局办至自身名下，房屋所有权证号为：永房权证别私字第××号。后张长清又于2006年10月28日将该房屋出卖给非本集体成员胡宝笙，张长清、胡宝笙通过开具虚假的户籍信息证明方式，将上述房屋的产权过户至胡宝笙名下。
本院经审查认为，本案中被告胡宝笙已经取得该案原告所诉涉案房屋产权证及宅基地使用证，本案不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 铖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终955号
上诉人（原审原告）：胡盛安，男，1964年2月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石嘴山市世纪春天商贸有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：高红林，石嘴山市世纪春天商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人:张兴强,石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
上诉人胡盛安因与上诉人石嘴山市世纪春天商贸有限公司及被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序严重违法，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1661号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人胡盛安预交案件受理费12624元和上诉人石嘴山市世纪春天商贸有限公司预交案件受理费23944元分别予以退回。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执25号之四
申请执行人：项振亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地福建省福清市，
委托代理人：郎震，福建夏玄律师事务所律师。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码证代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣，董事长兼总经理。
被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行项振亮与一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄炳浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3449号
申请执行人程某,程某，男，汉族，住泰兴市。
被执行人李某，女，汉族，住泰兴市。
本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人程某于2017年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰燕民初字第0750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3716号
原告：骆欣，男，1978年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：张明富，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵小丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆欣与被告张明富、赵小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告骆欣向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告借款本金450000元，支付利息42200元（以450000元为基数，按年利率16%计算，从2016年9月19日暂算至2017年4月18日止，并要求按年利率16%的标准支付至借款清偿日止）；二、原告对二被告位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18-2号1101室房屋享有优先受偿权；三、二被告支付律师代理费30000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，二被告与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）、贷出方签订了《网络电子借条》（以下简称借条》）。《借条》约定，二被告通过翼龙公司提供的撮合服务，向贷出方借款450000元，借期为12个月，借款利率为年利率16%，还款日为每月的18日；贷出方有权转让其债权；翼龙公司有权替贷出方向二被告支付借款、催收借款；违约方应承担因违约造成的其他各方产生的包括律师费在内的费用和损失。《借条》签订当日，翼龙公司委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向二被告支付了借款。为保障债权的实现，二被告将其位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18-2号1101室房屋进行抵押，作为该笔债务的担保。为便于手续办理，翼龙公司指定原告作为该抵押房屋的名义抵押权人。此后，二被告仅支付至2016年9月18日止的利息，后再未支付任何款项。2017年4月25日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，将其受让的债权及相关从权利一并转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次向二被告催讨，均未果。原告认为，二被告与贷出方的借贷关系是双方的真实意思表示，受法律保护，应当遵守和履行。原告受让该笔债权后，依法享有了该债权的各项权利。现二被告拒不支付借款本息的行为，损害了原告的合法权益。二被告除应当立即支付原告借款本金和未支付的利息外，还应当赔偿原告为实现债权所支付的费用。
本院经审查认为，原告骆欣提供的现有证据无法证明翼龙公司已经合法受让债权且贷款投资人同意翼龙公司受让该债权，故原告受让翼龙公司债权的行为亦无法律依据。综上，原告提供的现有证明无法证明原告与本案存在利害关系，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告骆欣的起诉。
案件受理费9022元，减半收取4511元，退还给原告骆欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐思宇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵1201刑初6号
被告人张建雄受贿罪一案，本院于2017年1月23日作出（2016）兵1201刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第七行：“于2016年8月27日经新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院决定”；
现更正为“于2016年9月9日经新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院决定”。
审判长 马近灿
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一七年二月六日
书记员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初609号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被驻马店市公安局取保候审，2017年7月17日被该局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月13日22时许，被告人张某某驾驶无牌两轮摩托车载人沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至十三香路口时，与马某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，随后该无牌四轮拖拉机又与刘某驾驶的两轮电动车相撞。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为166.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任，马某负事故次要责任，刘某无事故责任。张某某在该次事故中受伤，案发后马某对张某某、刘某进行了赔偿，马某、刘某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某某在庭审中自愿认罪，取得事故相对方谅解，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张金灿
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初178号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人初某某，男，1984年11月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2017年9月20日被本���取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日20时50分许，被告人初某某驾驶小型轿车由东向西行驶至北青线14公里十800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将王某某驾驶的头西尾东停在肇事地点的二轮摩托车撞上，致使跨骑在二轮摩托车上的被害人王某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人初某某负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。经锦州辽希司法���定中心鉴定：被害人王某某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
2017年8月10日，被告人初某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人初某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被害人近亲属陈某某、王某甲在本院主持调解下，达成赔偿协议，被告人初某某已按协议赔偿被害人近亲属158671元，被告人近亲属对被告人初某某表示谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人，车辆信息现场查询记录，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过���道路交通事故认定书，门诊病历，住院病志；证人王某乙、王某丙、贾某某的证言；被告人初某某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人初某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人初某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第��款之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 董 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1991号
罪犯程亚珍，女，1973年2月7日生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)平刑初字第21号刑事判决，认定程亚珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。刑期自2013年4月15日起至2025年4月14日止。宣判后，程亚珍不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）豫法刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程亚珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月初，周西炎因其工厂经营困难，向欠其款的程亚珍要钱，程亚珍因无钱还款，向周西炎提议帮其贴现银行承兑汇票并截留贴现款。2012年12月8日，汝州市汝丰焦化有限公司需贴现两张银行承兑汇票，通过张占功联系李文胜帮忙贴现。李文胜联系章大荣、魏爱林、程亚珍、杨建方、吕建法联系，并约定汇票贴现后五人分得汇票面额13%的款项。后程亚珍通过浙江博通物资有限公司在白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社以0.481‰的月利率将两张汇票贴现。浙江博通物资有限公司依据程亚珍、周西炎提供的伪造的委托转款证明将1941.194667万元贴现款转至周西炎的长兴超力塑业有限公司账户。周西炎收到汇票贴现款后，陆续向被害公司转款1258万元，与程亚珍等人将剩余683.194667万元贴现款分别占有。其中程亚珍分得赃款30万元。案发后，吕建法退回赃款45万元，并赔偿被害公司10万元，杨建方退回赃款30万元，并赔偿被害公司3万元。该犯系主犯。
罪犯程亚珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱来，2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯程亚珍本次减刑考核期内虽获一定奖励，但狱内每月消费537元，赃款未退缴，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应予从严。检察机关建议对其不予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亚珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6811号
原告：姚锐，女，1977年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红。
原告姚锐与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姚锐于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚锐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元��由原告姚锐负担。
审判员 徐 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执771号之一
申请执行人：莫某，男，1951年5月3日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：罗某，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人：吴某，男，1987年2月17日出生，汉族，个体司机，住罗城仫佬族自治县。
被执行人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（变更前为：柳江县畅通汽车运输有限责任公司），住所地：柳州市柳江区。
法定代表人肖红，公司总经理。
本院在执行莫某与吴某、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2017年7月13日作出的（2016）桂0224民初673号民事判决书，依法向被执行人吴某、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴某、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司履行给付机动车交通事故责任纠纷款135630.07元及案件受理费7984元，并承担本案执行费2054元。但被执行人被执行人吴某、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司有车辆，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人的两辆车辆，但未能实际扣押车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，发现的财产又不能处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韦 孝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3454号
申请执行人：胡小林，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，工商注册号：110XXXXXXXX7494。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行胡小林诉中国四海控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法扣划被执行人名下银行存款94600元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6187号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘国锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6708号
罪犯高全分，男，汉族，1969年3月16日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年11月12日作出（2013）怀刑初字第00461号刑事判决，以被告人高全分犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高全分确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高全分在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高全分在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高全分在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全分减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5188号之一
本院于二〇一七年八月二十三日作出的（2017）豫0181民初5188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
将判决书第2页正文第10行文字中“由被告冯佐周负担”补正为“由被告张明欣负担”。
审判员 马钦元
二〇一七年八月二十五日
书记员 康媛媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢211号之二
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。
负责人郭某，男，系该办公室主任。
委托代理人杨某，男，成年，住汝州市骑岭乡。
被执行人鲁某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁某在金融机构的存款14000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 王荣卿
执行员 史志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 闵鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初698号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷文平，男，1973年10月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告雷文平信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、被告雷文平偿还信用卡的欠款本金人民币10133.73元及利息1022.25元、滞纳金1903.22元（暂计算至2017年10月19日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告雷文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告雷文平向原告申请办理了信用卡。被告领取了信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年10月19日，被告雷文平尚欠原告信用卡透支本金10133.73元及利息1022.25元、滞纳金1903.22元，其中2017年1月1日之后的滞纳金1903.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币10133.73元并支付利息（2017年10月19日之前未付的利息为1022.25元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告雷文平负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李张敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1581号
原告：王立兰，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
原告：张小玲，女，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，湖北省南漳县人，住南漳县，
两原告委托代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪文振，男，1938年4月1日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
原告王立兰、张晓玲与被告洪文振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王立兰、张小玲及委托代理人潘松到庭参加诉讼、被告洪文振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立兰、张小玲诉称，2015年12月4日8时40分许，我们亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王立兰）由家中至安集，行至武安镇××路段，与被告洪文振骑行的人力三轮车发生相撞，致我们亲属张某受伤后抢救无效死亡，造成我们各种经济损失227093元，要求被告洪文振赔偿。
被告洪文振未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月4日8时40分许，两原告亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告王立兰）由家中至安集，行至武安镇××路段，与被告洪文振骑行的人力三轮车发生相撞，致张某、王立兰受伤，两车受损，张某经抢救无效死亡，原告支付抢救费499.5元，交通费500元。南漳县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出南公交认字[2015]第2015062C号道路交通事故认定书，结论是：张某负此事故的主要责任，洪文振负此事故次要责任。南漳县公安局司法鉴定中心受南漳县公安局交通警察大队事故处理队的委托于2015年12月11日作出公（南）鉴（法医）字[2015]101号法医学尸表检验意见书，结论是：张某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。还查明，原告张小玲系张某的女儿、原告王立兰系张某的妻子；张某，男，农民，1951年12月19日出生。
上述事实有原告人的陈述、交通事故认定书、医疗费收据、交通费票据、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书、户口本复印件，上述证据相互印证，形成链条，本院予以确认。
本院认为，被告洪文振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，与原告的亲属张某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某受伤后抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任；原告亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。两原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持，两原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。参照《湖北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，两原告的损失为：医疗费499.5元、交通费500元、死亡赔偿金201348元（11844元×17年）、丧葬费23660元合计226007.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日被告洪文振赔偿原告王立兰、张小玲各项损失67802.25元（226007.5元×30%）元。
二、驳回原告王立兰、张小玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费718元由被告洪文振负担215元，两原告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈祖平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初696号
原告邓学会,男,1958年4月29日出生,汉族,住四川省中江县。
被告成都市旺洁洗涤服务有限公司,成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春12组316号。统一社会信用代码91510114332087499Q。
法定代表人黎毅明。
本院在审理原告邓学会与被告成都市旺洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓学会于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓学会撤回起诉。
案件受理费176元，由原告邓学会负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 夏雨情
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执457号
申请执行人刘某，男，汉族，1954年4月17日生，农民。
被执行人张某，女，汉族，1958年4月14日生，农民。
本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第00837号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20865号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告晋晓玉，女，1978年11月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋晓玉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告晋晓玉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4171号
原告：刘松年，男，1939年2月28日出生，汉族，天津市第二微电机厂退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津新开路支行，住所地天津市河东区华捷道60号103。
负责人：陈泓刚，行长。
委托诉讼代理人：刘庆，男，该公司运营经理。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
原告刘松年与被告广发银行股份有限公司天津新开路支行合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘松年于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘松年撤诉。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王骏超
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执1828号
申请执行人叶国发，男，汉族，1965年5月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆泓柯建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的渝梁平劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1828号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1541号
原告齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司，统一社会信用代码91230200695209539Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
法定代表人张会生，该公司的总经理。
委托代理人仲宇生，该公司的员工。
被告马某某，住所地齐齐哈尔市。
被告范某，住所地齐齐哈尔市。
被告巢某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司与被告马某某、范某、巢某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司撤回起诉。
本案受理费7806元，减半收取3903元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 高玉倩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初288号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因盗窃，于2016年3月11日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人吕某借宿在朋友陈某租住的阜宁县阜城镇的家中，期间发现陈某将首饰、钱包散放在卧室衣橱里。2016年5月8日中午12点左右，被告人吕某趁陈某上班之机，将陈某的一条重22.283克足金项链、一只重6.92克足金挂坠、一对重1.495克足金耳钉、一只内有人民币2000元的钱包窃走。所盗窃现金及财物合计价值人民币11148元。
案发后，被告人吕某主动将盗窃财物返还给被害人陈某，取得被害人陈某的谅解；并主动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、被害人陈某陈述、证人唐某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书、阜宁县金泰银楼、阜宁县城中金店出具的黄金测重证明、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录、辨认现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某主动将盗窃财物返还给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年九月六日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执300号之二
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人:付健，男，汉族。
被执行人：邓柳，男，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社依据本院(2015）绵竹民初字第1996号民事判决书申请执行付健、邓柳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中,申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更49号
罪犯更波，男，1989年7月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第230号刑事判决，以被告人更波犯盗窃罪，判处���期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月10日、2016年2月1日以（2014）德刑执字第315号、（2016）川06刑更52号刑事裁定，对罪犯更波共计减去有期徒刑二年一个月，刑期至2020年2月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯更波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯更波减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢429号
申请执行人:墙新华,男性,汉族,1967年11月17日出生,住垫江县。
被执行人:李波,男性,汉族,1972年06月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人墙新华与被执行人李波借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行功能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆公证处(2015)渝证字第39370号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖智磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初361号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐林，男，1991年11月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人徐林曾因吸毒，于2017年6月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人徐林因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人张辉，江苏因果律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月，被告人徐林为牟利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，多次向吸毒人员陆某某、贾某某等人售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”。
被告人徐林因吸毒被查获后，主动如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、司法鉴定意见书、发破案经过、辨认笔录及行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人徐林违反国家毒品管制法规，非法出售其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人徐林的辩护人提出辩护意见认为：被告人徐林贩卖的“联邦止咳露”，区别于其他毒品，数量较少，且其在贩卖过程中未能实际获得非法利益，案发后能主动投案自首，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人徐林为牟利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，多次向吸毒人员陆某某、贾某某等人售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”。具体事实如下：
1.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向吸毒人员陆某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”38瓶，可待因含量为2.969克。
2.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向吸毒人员贾某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”8瓶，可待因含量为0.625克。
3.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向周某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”2瓶，可待因含量为0.154克。
2016年6月15日，从被告人徐林驾驶的车辆内查获待售的含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”144瓶，可待因含量为11.25克。
被告人徐林因吸毒被查获后，主动如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐林当庭亦予以供认，并有证人陆某某、贾某某等人证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过以及制作的辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐林违反国家毒品管制法规，向多人次非法出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日（羁押之日）起至2020年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 施玉志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国际工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8708号
原告张丛利，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州高新区。
被告周韦柱，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告张丛利与被告周韦柱买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十月一日
书 记 员 宋婕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1235号
罪犯余志峰，男，汉族，1989年4月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第00034号刑事判决，以被告人余志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，追缴违法所得四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。违法所得已追缴，可适当放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志峰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执2号之三
被执行人覃泽敏，男，1966年8月16日出生，原住武宣县。现于广西柳州监狱服刑。
被执行人周福佳，男，1975年5月10日出生，住武宣县。
被执行人黄世果，男，1960年2月9日出生，住柳州市柳北区。
被执行人覃泽敏、周福佳、黄世果责令退赔一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2014）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人覃泽敏退赔给受害人蓝鸿祥人民币14万元；2、被执行人覃泽敏退赔给受害人梁东延人民币2000元；3、被执行人覃泽敏退赔给受害人黄新琪人民币6000元；4、被执行人覃泽敏、周福佳退赔给受害人黄永、覃贤妹人民币6000元；5、被执行人覃泽敏、周福佳退赔给受害人黄教、黄革人民币14万元；6、被执行人覃泽敏、黄世果退赔给受害人黄永、覃贤妹人民币5000元；7、被执行人覃泽敏处罚金80000元。2015年5月14日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院立案执行，并于2017年4月12日将本案委托本院执行，本院于2018年1月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人覃泽敏银行存款13482.81元和被执行人周福佳银行存款1900元及被执行人黄世果银行存款11595元后，还依法查封被执行人覃泽敏所有的一处房产和被执行人周福佳所有的一辆汽车，被执行人覃泽敏自觉主动履行了247000元，所得执行款项，除受害人蓝鸿祥放弃8679.26元利息请求和受害人黄教、黄革放弃14万元赔偿请求外，均如数发放给各受害人和将罚金上缴国库，至此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2014）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决退赔受害人判项和被执行人覃泽敏罚金判项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2014）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决退赔受害人判项和被执行人覃泽敏罚金判项【即：1、被执行人覃泽敏退赔给受害人蓝鸿祥人民币14万元；2、被执行人覃泽敏退赔给受害人梁东延人民币2000元；3、被执行人覃泽敏退赔给受害人黄新琪人民币6000元；4、被执行人覃泽敏、周福佳退赔给受害人黄永、覃贤妹人民币6000元；5、被执行人覃泽敏、周福佳退赔给受害人黄教、黄革人民币14万元；6、被执行人覃泽敏、黄世果退赔给受害人黄永、覃贤妹人民币5000元；7、被执行人覃泽敏处罚金80000元】执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月一日
书记员 罗 夕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执38号之一
申请执行人：芜湖颍川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：冯军康，董事长。
委托代理人：张劲风，公司员工。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月15日作出的（2015）三民一初字第00104号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币365076元（工程款318260元，诉讼费10797元，保全费5000元，利息25723元，执行费用5296元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月十八日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民特29号
申请人：林子文，男，1996年8月31日出生，汉族，住江山市。
申请人林子文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
林子文称，与被申请人柴小爱是母子关系。柴小爱从2008年上半年起，因与公婆发生争吵打架后便离家出走，一去不返，音讯杳无。林子文的父亲林根中多次寻找无果。2013年2月20日江山市碗窑乡双龙村村民委员会出具的证明载明：柴小爱于2008年离家出走至今未归，下落不明。林根中于2013年、2015年2月、5月分别在人民法院报公告三次，2016年1月17日在江山市寻人网上登出寻人启事，于2016年4月12日就柴小爱失踪一事向江山市城南派出所报案，虽经多方查找，仍然没有柴小爱的消息。
本院认为，林子文未提交公安机关关于柴小爱下落不明已满二年的证明，也无法提交2013年2月20日江山市碗窑乡双龙村村民委员会证明的原件，且该证明中“现下落不明”内容系在其他文字中另行插入添加的，添加内容未加盖碗窑乡双龙村村民委员会公章确认，人民法院报的公告均系林根中与柴小爱离婚纠纷一案送达诉讼材料的公告，因此，尚无法确认柴小爱已下落不明满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、第一百八十五条第二款规定，判决如下：
驳回林子文的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月十八日
书记员 邱霞霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第856号
原告胡某某，农民。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告黄某某，农民。
被告李某甲，个体工商户。
被告李某乙，农民。
原告胡某某与被告黄某某、李某甲、李某乙承揽合同纠纷一案，原告胡某某于2015年12月15日起诉至本院，本院于当日立案受理该案后，依法适用普通程序由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人何华江，被告黄某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年7月份，三被告雇请原告挖机为被告开采的青腰团桥河沙场采河沙。雇请时约定由三被告每月支付原告挖机租赁费（包括原告驾驶挖机的工资）22800元。原告按照与被告的约定为被告开采河沙到2014年8月24日。由于三被告在原告为其采河沙期间未按约定支付每月的挖机租赁费，在2014年9月9日，经结算三被告已经支付的款项外，还欠原告挖机租赁费108000元。结算后，三被告无钱支付租赁费就出具了一张欠条给原告。三被告出具欠条后，分别在2014年12月22日支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，剩余68970元原告向三被告多次催讨，三被告互相推诿不予支付。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告负连带责任支付原告挖机租赁费68970元，案件受理费由三被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、户籍证明，拟证明被告的身份及基本情况；
3、欠条，拟证明三被告雇请原告挖机在资兴市青腰镇团桥河沙场采河沙，被告于2014年9月9日经结算还欠原告挖机租赁费108000元，2014年12月22日支付挖机租赁费29030元，2015年2月15日支付10000元，从欠条的内容，三被告都签了字，是三被告合伙期间的共同债务，应该承担连带赔偿责��。
被告黄某某辩称，欠款是真实的，数额没有意见，因资金周转不过来，暂时没有钱偿还给原告，但被告从来没有推诿过责任。
被告李某甲、李某乙辩称，被告认同原告的挖机租赁费，被告没有推诿，但这笔账三被告已经进行处置，这笔账务是由黄某某承担，黄某某也没有推诿，被告希望黄某某和原告可以协调还款。
被告黄某某、李某甲、李某乙除陈述外未向本院提交其他证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告黄某某、李某甲、李某乙对原告提交的三份证据没有异议，对于证据3，被告黄某某、李某甲、李某乙认为被告三人合伙是事实，欠条是在合伙的时候，在三被告算账之前打的欠条，现在被告已经对合伙债务已经结算，由被告黄某某承担这笔债务，被告黄某某本人也认可，看是否可以要���某某另立个新的借条给原告。原告提交证据1、2系原、被告身份资料，可以证明原、被告的基本情况，本院予以确认。原告提交的证据3系三被告出具的一张欠条，可以证明三被告合伙开办的青腰团桥河沙场欠原告挖机挖沙费用108000元，之后，由被告黄某某经手于2014年12月22日支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，尚欠68970元未偿还，本院对上述内容予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
被告黄某某、李某甲、李某乙合伙开办了青腰团桥河沙场（该沙场未进行工商登记）。2013年7月份，三被告将河沙的开采承包给了原告胡某某，被告每月支付相应的费用，原告为被告开采河沙至2014年8月24日。2014年9月9日，原告与三被告结算，除已经支付款项外，被告还应支付原告相应的费用108000元，三被告遂于当日向原告���具了一张欠条：“今欠到胡某某挖机月租款拾万零捌仟元整（108000元）。注：从开工日到2014年8月24日全部结算。欠款人：青腰团桥河沙场，经手人：黄某某、李某甲、李某乙。2014.9.9”。之后，由被告黄某某经手于2014年12月22日向原告支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，尚欠68970元未支付。后原、被告就剩余欠款协商未果，原告遂起诉至法院要求判如所请。
另查明，三被告对该合伙事宜进行了清算，并约定本案中的该笔债务由被告黄某某负责偿还。
本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，三被告因开办青腰团桥河沙场，而将河沙的开采承包给原告胡某某，原告胡某某提供挖机及自己的劳务为被告开采河沙，被告支付相应的费用，原、被告之间成立承揽合同，该合同合法有效。合同成立后，双方��事人应当如约履行自己的义务。本案中，原告履行完约定的河沙开采义务后，三被告应支付相应的报酬，三被告对原告主张剩余欠款不持异议，但认为该欠款在三被告合伙清算时已经确定由被告黄某某负担，故被告李某甲、李某乙对该债务不再承担清偿义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对三被告的主张本院不予支持，被告黄某某、李某甲、李某乙应对该笔债务的偿还承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二���五十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某河沙开采报酬款68970元，被告黄某某、李某甲、李某乙对上述债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗俊杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2476号
原告：临泉县金腾建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：刘民安，该公司总经理。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：徐庆。
被告：上海龙园建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：徐勤。
被告：宋ＸＸ，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省。
被告：王任，男，1963年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县泉滨农业观光有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：施安军。
本院在审理原告临泉县金腾建材有限公司与被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司、宋ＸＸ、王任、临泉县泉滨农业观光有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县金腾建材有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县金腾建材有限公司撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉。
审判员 黄炳峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦秋月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初294号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人梁其和，男，1973年5月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月10日被罗山县森林公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人梁其和犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人梁其和到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月28日至3月1日，被告人梁其和在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗山县朱堂乡刘湾村下老组本人栽植的58棵杨树砍伐后出售；经林业技术鉴定梁其和砍伐林木立木蓄积量为27.7432立方米。案发后，被告人梁其和自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人梁其和的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人梁其和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、梁某、梁某乙证言，国网河南罗山县供电公司安全隐患整改通知书，罗山县林业调查规划设计队关于朱堂乡刘湾村下老湾组林木砍伐的现场调查报告书，梁其和滥伐林木现场照片、现场勘查笔录、现场指认笔录，罗山县林业局2017年3月10日出具的证明，罗山县朱堂乡刘湾村民委员会2017年5月9日证明二份，罗山县森林公安局2017年7月7日出具的证明，受案登记表、立案决定书，罗山县森林公安局2017年5月11日出具的梁其和到案经过证明，梁其和无前科证明，梁其和户籍证明，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其和违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人梁其和自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合情节，依法对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具其适用社区矫正的调查评估意见书，综合其犯罪情节、认罪态度，可对被告人梁其和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁其和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 陈治风
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执606号
申请执行人：林明满，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆��市秀屿区。
被执行人：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林明满与被执行人林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1427号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林明满115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1427号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明珠偿还本金115215.35元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。
同时，本��还受理王明珠作为被执行人的其它系列案件：1、原告林德炉与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德炉115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、原告林朝凡与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林朝凡115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。3、原告林崇珍与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林崇珍115215.35元及自2017年3月22日起至还清款��之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执604号、（2018）闽0305执605号、（2018）闽0305执606号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初1425号、（2017）闽0305民初1426号、（2017）闽0305民初1428号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林 昭 霞
人民陪审员 ��林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄 建 廷
书 记 员 赖 艳 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6338号
原告黄志明，男，1973年3月28日出生，澳门居民。
被告郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄志明诉被告郑跃平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加了诉讼，被告郑跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：2015年8月，被告向原告购买石材。因被告未带足货款，仅支付了部分货款，尚欠15000元未支付。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清货款。现已超过付款期限，经原告催收未果，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑跃平未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2015年8月至2015年10月存在经济往来。原告向被告提供石材，但双方没有签订书面合同。2016年6月30日，郑跃平向黄志明出具欠条一张，载明：“今欠到黄志明房屋石材款15000元，此款在7月30日以前付清，此款是2015年8月欠的。”超过付款期限后被告仍未支付，原告故起诉来院。
上述事实，有欠条、石材订货单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告黄志明向被告郑跃平供应石材，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条、石材订货单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款金额为15000元，现已超过被告承诺的付款期限。故本院对原告要求被告支付所欠的货款15000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
郑跃平在本判决生效之日起五日内向黄志明支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元减半收取88元，由郑跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴怡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执500号
申请执行人海门中南世纪城开发有限公司
被执行人喻兵监、施惠霞：
海门中南世纪城开发有限公司申请执行喻兵监、施惠霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门商初字第0074号民事判决书，申请执行标的为人民币236670.00元。经本院立案受理，本案执行标的与其他案件债务抵偿完毕。至此，申请执行人海门中南世纪城开发有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第0074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1750号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：王伟，男，约30岁，汉族，农民，住范县。
被告：王善锐，男，约33岁，汉族，农民，住范县。
被告：白英虎，男，约30岁，汉族，农民，住范县。
原告曹存银与被告王伟、王善锐、白英虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，在向被告王伟、王善锐、白英虎送达开庭传票时，发现三被告下落不明，将本案转入普通程序公开开庭进行了审理，原告曹存银到庭参加诉讼，被告���伟、王善锐、白英虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元（利息按照月利率2%自2014年2月20日起计算至判决确定的还款之日）。诉讼过程中，原告撤回了对被告王伟、白英虎的起诉。事实与理由：被告王伟于2014年1月20日向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限3个月，借款利息为月息3分，被告王善锐、白英虎为该笔借款提供担保。借款出借后，三被告并未偿还。
被告王伟、王善锐、白英虎未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定证据如下：对于原告提交的身份证复印件一份，担保借款合同书一份。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王伟于2014年1月20日向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限3个月，被告王善锐、白英虎为该笔借款提供担保并分别在担保借款合同上签名及捺印。借款出借后，被告王伟并未依约偿还借款。被告王善锐于2017年3月15日于该份担保合同背面对该笔借款重新出具保证至原告起诉时，被告仍未履行还款义务，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王伟于2014年1月20日向原告借款40000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告王伟，该债权债务关系应受法律保护。关于借款利息，原被告约定借款利息为月息3分，现原告诉请按照月息2分（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2014年1月20日。被告王善锐、白英虎为该笔借款提供担保，并未约定担保方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王善锐、白英虎的担保方式应为连带保证，担保范围应为全部债务，保证期间应为借款到期之日起六个月即2014年4月21日至2014年10月21日。被告王善锐于2017年3月15���在担保借款合同背面书明“我自愿担保王伟还清本金为止”，该内容应视为王善锐对该笔借款的重新担保，因其也未约定担保方式、担保范围，故其重新出具的担保应为对全部债务的连带保证，保证期间应为其重新签名确认后两年止即2017年3月15日至2019年3月14日。原告于庭审后撤回对被告王伟、白英虎的起诉，系原告对其诉讼权利及民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。而被告王善锐在重新出具担保后，并未依约履行保证义务，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王善锐偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年1月20日起按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确本院予以支持。被告王善锐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王善锐偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年1月20日起按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王善锐在本判决生效之日起十日内偿还原告曹存银借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 申才勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1762号
申请执行人王某1，女，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市。
被执行人王某2，男，1961年1月1日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0203民初1019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金110200元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0203民初1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执649号之一
申请人唐万波，男，生于1985年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人康友华，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初756号民事判决书，于2017年5月22日立案受理了申请人唐万波申请执行被执行人康友华劳务合同纠纷一案，被执行人康友华应向申请人唐万波支付工资款32500元，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月5日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人康友华的银行存款700元，亦无房产登记信息，本院依法委托其它法院对康友华所有的银钢牌汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明，不能处置，现被执行人无其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初756号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或查封车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨川民
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复97号
复议申请人（第三人）：周长江，男，1979年2月14日出生。
申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。
法定代表人：杨再军，董事长。
被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。
法定代表人：高志花，董事长。
复议申请人周长江因不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异88号执行裁定，向本院申请复议。在审理过程中,周长江向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，周长江自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许周长江撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙泽淼