四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初91号
原告：殷爱群，女，1971年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：杨魁富，男，1976年3月10日生，汉族。
被告：洪雅县鸿运出租汽车有限公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道369号。
法定代表人：黄新，经理。
委托诉讼代理人：张波（系洪雅县鸿运出租汽车有限公司员工），男，1985年10月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，营业场所洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告殷爱群与被告杨魁富、洪雅县鸿运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱群及其委托诉讼代理人杨琴，被告杨魁富、洪雅县鸿运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张波、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱群向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失：医药费63400.84元，后续治疗费7000元，营养费2670元，住院伙食补助费2670元，残疾赔偿金39024.36元，精神抚慰金3600元，误工费30500元，护理费8900元，交通费500元，鉴定费1000元，车辆损失费1660元。第三被告在交强险限额内优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。2、由第一被告、第二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月24日上午，被告杨魁富驾驶川ZS81**号小型轿车沿S305线由洪雅县城方向往余坪镇方向行驶。9时10分车行至事故路段，与道路前方同向由原告殷爱群驾驶并倒地的川Z1744**号超标电动车相撞，造成原告殷爱群受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，2016年4月22日，原告好转出院。2016年3月2日洪雅县公安局交警大队认定当事人杨魁富承担此次事故全部责任，殷爱群无责任。2016年11月7日原告殷爱群的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，支付鉴定费1000元。被告杨魁富驾驶的川ZS81**号小型汽车登记车主为洪雅县鸿运出租汽车有限公司，实际车主为杨魁富，该车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险。
被告杨魁富辩称，我的车辆已投保交强险和商业第三者责任险故应由保险公司赔偿，另外我们垫付的37000元费用请一并处理。
被告洪雅县鸿运出租汽车有限公司辩称，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。原告的医药费应按受伤时住院的费用60216.94元计算，后续治疗费7000元认可，但该两项费用应扣除15%的自费药品，原告出院后产生的医药费没有病历证明其费用不认可，原告主张的误工费应按住院89天加上出院后的两个月休息日计算，护理费应按住院89天计算，且误工费和护理费均应按每天80元计算，原告主张的营养费没有证明不认可，原告主张的精神抚慰金，认可3600元，交通费认可300元，鉴定费1000元，不应由保险公司承担，住院伙食补助费2670元认可，车损1660元认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日上午，被告杨魁富驾驶川ZS81**号小型轿车沿S305线由洪雅县城方向往余坪镇方向行驶。9时10分车行至事故路段，与道路前方同向由原告殷爱群驾驶并倒地的川Z1744**号超标电动车相撞，造成原告殷爱群受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发多段肋骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右侧第12肋骨脱位；5、胸椎棘突骨折；6、腰椎横突骨折；7、头皮血肿；8、右侧腰骶部软组织损伤；高血压，高血脂。住院89天于2016年4月22日好转出院，花去医疗费60216.94元，出院医嘱：1、门诊随访，注意检查血压、血脂；2、休息两月；3、功能锻炼；4、骨折愈合后取出内固定器，二次手术费用约7000元；5、不适及时就医。原告出院后于2016年8月8日和11月4日和2017年1月3日就受伤骨折愈合情况进行CT和DR检查，共花去检查费1555.25元。
2016年3月2日洪雅县公安局交警大队认定当事人杨魁富承担此次事故全部责任，殷爱群无责任。2016年11月7日原告殷爱群的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，支付鉴定费1000元。被告杨魁富驾驶的川ZS81**号小型汽车登记车主为洪雅县鸿运出租汽车有限公司，实际车主为杨魁富，该车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险。
事故发生后被告杨魁富已支付原告37000元，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司已支付原告10000元。
殷爱群有扶养人：父亲殷文清，男，1948年3月20日生；母亲彭朝芝，女，1950年4月15日生。殷文清、彭朝芝有两个子女。
另交通事故发生后致殷爱群电动车损失1660元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，保单抄件，交通事故认定书，病情证明，检查报告单，司法鉴定意见书，证明，医药发票，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告洪雅县鸿运出租汽车有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中负全部责任，加之川ZS81**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任在商业第三者责任险限额内赔，不足部分由当事人按事故责任承担赔偿责任。被告杨魁富系川ZS81**号小型轿车的实际车主和驾驶员，其在驾驶川ZS81**号小型轿车发生交通事故造成他人损失的应由其承担赔偿责任。
本院对殷爱群受伤造成的损失确认如下：
原告住院期间的医药费60216.94元，后续治疗费7000元，以及出院后就骨折愈合情况进行CT和DR检查花去的检查费1555.25元，有医药发票和病情证明和诊断报告予以及证实，本院对该费有予以确认。
原告主张的营养费2670元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
原告住院89天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为2670元。
原告主张的残疾赔偿金39024.36元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金3600元，原告在此事故中造成两个十级伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持3600元。
原告在此次事故中造成多处骨折主张误工天数计算至评残前一日即305天，不违反法律规定，其误工天数本院予以确认，但其误工标准与本地农民务工标准不符，本院认为应按80元每天的标准计算为宜，其误工费应为24400元。
原告受伤后住院89天，按本地护工标准每天90元计算，其护理费为8010元。
原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支300元。
原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
原告主张的车辆损失1660元，有原、被告当庭认可损失金额，故本院对该损失予以确认。
原告主张的出院后产生的1628.65元医药费，因原告只提供了医药发票没有提供相应的病情证明，证实该费用与此次交通事故有关联性，因此其证据不足，对该费用，本院不予支持。
综上，殷爱群受伤造成的损失为：医药费元68772.19元（含后续治疗费），营养费1000元，住院伙食补助费2670元，残疾赔偿金39024.36元，精神抚慰金3600元，误工费24400元，护理费8010元，交通费300元，鉴定费1000元，车损1660元，以上共计150436.55元。
原告殷爱群的以上损失150436.55元中的医药费68772.19元，按照基本医疗保险报销规定，可按15%即10315.82元进行扣除，该费用应由被告杨魁富按事故责任100%承担赔偿责任，即赔偿原告殷爱群10315.82元。鉴定费属于必要的费用，交强险中未明确约定免责，因此保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，原告的损失150436.55元应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内赔偿87994.36元（医药费10000元，残疾赔偿金39024.36元，精神抚慰金3600元，误工费24400元，护理费8010元，交通费300元，鉴定费1000元，车损1660元），在商业第三者责任险限额内赔偿52126.37元（医药费58772.19元+营养费1000元+住院伙食补助费2670元-医保扣除10315.82元）；由被告杨魁富赔偿原告10315.82元。因事故发生后被告杨魁富已支付原告37000元，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司已支付10000元，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司直接赔偿原告殷爱群103436.55元，支付杨魁富26684.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告殷爱群在此次交通事故中造成的各项损失103436.55元，支付被告杨魁富26684.18元；
二、驳回原告殷爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告杨魁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月十日
书记员 刘 萍