wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4964号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司,住所地奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人：吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕（该公司职工），女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张玉和，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘薇，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张昌飞，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告张玉和、刘薇、张昌飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余剑雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1378号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：李洪春。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告李洪春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3922元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4222元。
被告李洪春未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告李洪春系龙域花园（北区）12#-2-301室房屋所有权人，房屋建筑面积136.21平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李洪春为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1960元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1665元，合计3625元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪春应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3625元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告李洪春负担15元（原告已预交，被告李洪春应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执416号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街兴业银行大厦。
负责人洪枇杷，该分行行长。
被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人李祖茹。
被执行人李祖茹，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省晋江市，
被执行人李祖慈，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省晋江市，
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司、李祖茹、李祖慈国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2150号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司财产所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2150号裁决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1380号
原告王某某。
被告方某某。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
原告王某某诉被告方某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某某委托代理人乔宝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉请：1、请求依法判决被告给付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告方某��与其朋友马凤凰以给原告孩子找工作为由，从原告手多次拿了110000元。后来找工作的事也没有办成，原告多次催要未果，后来经村领导调解，被告同意于2014年年底归还100000元，现原告仅归还90000元。由于被告违反协议，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告方某某辩称，本案并不存在真实的借贷关系，被告并没有从原告手拿过钱，事实情况是马玲（又名马凤凰）以给原告儿子找工作为由，在原告手分三次拿了共计110000元。被告妻子也曾劝原告，待工作找好后再给马玲钱，但原告未听。后来工作没有找成，原告夫妇多次到被告家骚扰，为此，被告还还报了警，后经村上两名干部调解，达成了协议，由被告方某某还给原告100000元，2014年年底还清。后被告偿还了90000元。本案产生的基础是原告儿子王兴和马玲之间的民间借贷关系，被告仅是介绍双���认识，根本没有经手110000元，没有任何的法定事由应由被告代还或者偿还，故请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留依法追偿原告不当得利的权利。
为证明其主张，原告提供一份经村干部刘海燕、付峰斌签字的资金账务转手条据一份，证明被告方某某拿了原告1100000元，仅偿还了90000元，仍下欠20000元。
被告方某某对以上证据真实性均没有异议，但认为条据首部原为“资金账务”，而不是“资金账务转手”，“转手”两字是后来加上去的。
被告方某某提供马玲（马凤凰）向原告儿子王兴出具的借据三张，证明原告及其儿子和马玲存在真实的民间借贷关系，且约定利息很高。被告既未收钱，也未出具任何手续，本案没有真实的债权债务基础和其他合法依据，应认定为无效。原告并不知道真实的借款过程。
原告对被告提供的三���借据的真实性没有异议。
经审理查明，经被告方某某介绍，原告和案外人马玲（又名马凤凰）相识，后马玲以为原告儿子王兴介绍工作为由分别于2013年2月26日向原告儿子王兴借款20000元，利息二分；同年5月12日向原告儿子王兴借款40000元，利息二分；同年6月10日再次向原告儿子王兴借款50000元，利息三分。后马玲未为王兴找好工作遂产生纠纷。2014年2月19日，经双方请求，经村干部从中调解，原、被告达成协议，由被告方某某于2014年年底偿还原告100000元，后被告还了90000元后，再未归还。现原告以被告违约为由诉至法院，请求依法判决被告偿还20000元并支付利息500元。庭审中，原告又变更为按协议履行偿还原告10000元并支付利息500元，庭后，原告拒绝向法庭提供该资金转让协议的原件，且拒绝在庭审笔录上签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭后，原告拒不向本院提供资金转让协议的原件，致使该案的主要证据无法和原件进行比对、认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04399号
申请执行人晏良红，男，1967年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为434325元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5615号
原告：张家港市东升机电物资贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北15幢B14-15（五金机电广场）。
法定代表人：严东名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港市天鹰机械有限公司,住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：徐菊香。
原告张家港市东升机电物资贸易有限公司（以下简称东升公司）与被告张家港市天鹰机械有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人李湘、盛粒洲到庭参加庭审，被告天鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款69575.9元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一直有业务往来，截至原告起诉之日，被告共结欠原告货款69575.9元。经原告多次催促，被告一直未履行支付货款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告天鹰公司未作答辩。
原告东升公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、增值税发票14份，证明原被告之间自2008年12月至2016年3月存在业务往来，共计392123.9元，原告向被告开具了增值税发票。2、发票签收单10份，证明被告已经收到原告开具增值税发票，并对货物及相应金额进行了确认。另外有三笔是被告直接到原告处现金购买的货物，发票也是直接交付的，所以没有签收单。还有2010年8月20日的一份增值税发票所对应的签收单找不到了。证据3、付款证明11份，证明原被告之间存在真实的业务往来，被告共计向原告付款322548元。
被告天鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告东升公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：东升公司与天鹰公司之间存在业务往来，天鹰公司向东升公司购买各类设备，2008年至2016年，双方共计发生货款392123.9元，东升公司向天鹰公司开具了全部增值税专用发票。因天鹰公司未支付余款69575.9元，引起本案纠纷。
本院认为，原告东升公司与被告天鹰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告东升公司向被告天鹰公司供应了货物，被告天鹰公司应当按约支付货款。原告东升公司要求被告天鹰公司支付货款69575.9元及自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天鹰机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市东升机电物资贸易有限公司货款69575.9元及利息（自2017年5月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取769元，由被告张家港市天鹰机械有限公司负担，该款原告张家港市东升机电物资贸易有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市天鹰机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市东升机电物资贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2376号
申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：徐辉男，1977年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人王丽仙与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2814号民事判决调解书已发生法律效力。由于被执行人徐辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人徐辉名下均无财产可供执行。现被执行人徐辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人徐辉暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2814号民事判决调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月××日
书记员 卢世勋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执91号
申请执行人：刘利娟，女，1982年4月13日生，汉族，住定南县。
被执行人：李金房，男，1985年10月5日生，汉族，住全南县。
本院在执行刘利娟与李金房民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李金房无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初966号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年八月一日
书记员 郑科澜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1872号
原告:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:曾国平，该行董事长。
委托诉讼代理人:言佳，男，系该公司职员。
被告:吴进，男。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告吴进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。2017年10月11日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告吴进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按合同约定支付正常利息及逾期罚息，利息截止2017年8月1日共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告吴进因农用需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款30000元，被告签订《个人贷款合同》，借款日期为2014年5月26日，还款日期为2017年5月25日，月利率为10.7625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院。
被告吴进未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴进未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用合作社借款借据》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：2014年5月26日，被告吴进因农用需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为36个月（自2014年5月26日起至2017年5月25日止），月利率为10.7625‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率15.0675‰）。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院。
另查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：原告湘潭天易农商行与被告吴进签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告吴进履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告吴进不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。现原告湘潭天易农商行要求被告吴进偿还借款本金30000元及利息（利息截止2017年8月1日共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴进在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年8月1日利息共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月十一日
书记员 周旭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1602号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：尚卫平，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告尚卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告尚卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15日向原告申请领取了一张中银信用卡，卡号为62×××57。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止2015年10月26日，被告尚欠原告本息共计76619.52元，经原告多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金人民币61943.91元、应收利息5118.91元及应收费用9556.7元，以上共计76619.52元（暂计至2015年10月26日止）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月27日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师代理费1500元及其他实现债权费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理中银信用卡一张，卡号为62×××57。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年10月26日止，被告透支本金人民币61943.91元，产生逾期利息5118.91元、相关费用9556.7元，共计76619.52元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、被告账户基本信息、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告尚卫平透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，因此对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚卫平在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计人民币76619.52元（计算至2015年10月26日，此后逾期利息及相关费用继续按照双方约定计算至欠款全部还清之日止）；
二、被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师委托代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告尚卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王海阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4883号
原告：凌子冯，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告：王建福，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，执行董事。
委托代理人：文志波，男，该公司员工。
原告王建福、凌子冯与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王建福、凌子冯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建福、凌子冯向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建福、凌子冯撤诉。
案件受理费减半收取1328元，由王建福、凌子冯负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十月十日
书 记 员 周小芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2207号
罪犯方琦，男，汉族，1993年7月22日出生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑初字第00236号刑事判决，以被告人方琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6600元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26600元（已缴纳6600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年1月、2015年11月，该犯因违纪分别被扣0.5分、1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方琦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月4日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1512号
原告王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王洋，系原告之子。
原告吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告梁凤英，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王新亮，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
被告王新林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王新亭，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王巨国、吴萍与被告梁凤英、王新亮、王新林、王新亭财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、原告王巨国的委托代理人王洋，被告王新亮及其委托代理人孙银亮、被告王新林、被告王新亭到庭参加诉讼，被告梁凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元。事实和理由：2003年6月16日，原告承包中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会西南岗沙荒地104亩。上述土地北临王天增责任田，在经营过程中，王天增越界占用原告承包的沙荒地共计7.17亩。在其占用原告承包的沙荒地期间，非法出租该土地、盗卖该土地沙土、树木等，给原告带来巨大损失。现王天增已经死亡，其给原告带来的损失应由其法定继承人即四被告赔偿。
被告王新亮、王新林、王新亭辩称：王天增并未侵占原告土地，原告诉请的损失不合法。且王天增的承包地在其去世后，由其妻子梁凤英耕种，其他三被告均未耕种，不应承担赔偿责任。
被告梁凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2003年6月16日，原告吴萍、王巨国和中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会签订沙荒地承包合同一份，吴萍、王巨国承包中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会西南岗沙荒地104亩。上述土地北临王天增责任田，在经营过程中因边界问题与王天增发生纠纷，原告吴萍、王巨国诉至本院，请求:1、排除妨碍、赔偿损失；2、返还原告承包土地。本院于2015年4月8日作出（2014）开民初字第4660号民事判决书，判决:一、被告王天增于本判决生效后十日内返还原告吴萍、王巨国承包土地7.17亩。二、驳回原告吴萍、王巨国的其他诉讼请求。后被告王天增不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）郑民二终字第1085号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王天增已去世。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉讼的事实、理由中称王天增多年来的侵权行为给其造成了巨大损失，四被告作为法定继承人应当予以赔偿，但未向法院提交四被告继承王天增遗产的证据，原告要求被告赔偿损失10万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告梁凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王巨国、吴萍的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巨国、吴萍的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告王巨国、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫颖芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6775号之一
原告：范加宽，男，1968年11月25日出生，汉族，住海安县。
被告：周斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住海安县。
被告：朱月兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住址。
原告范加宽与被告周斌、朱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。
范加宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款53万元，并偿付利息（从2016年3月1日计算至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2016年被告周斌以资金周转为由，向原告多次借款53万元，分别是2016年3月1日借30万元，借期7天；2016年4月28日借6万元，借期7天；2016年5月5日借10万元，借期7天；2016年5月16日借5万元，借期7天；2016年5月20日借2万元，借期7天（未写借条有转账）。原告于借款当日或前几日将53万元通过多次银行转账至被告指定的农村商业银行的帐户，被告周斌向原告出具借款借据，载明上述借期内归还。但是该款借出后被告一直未能给付，虽经原告多次催索后，两被告现不知去向，无法联系，引起纠纷。
诉讼过程中，周斌涉嫌诈骗，公安机关已对周斌立案侦查。
2017年4月21日，本院书面具函海安县公安局，认为经审查发现相关人员涉嫌犯罪，并已移送处理。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范加宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二○二○一七年四月二十六日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1288号之一
原告：黄舣舣。
被告：王永泉。
本院在审理原告黄舣舣与被告王永泉民间借贷纠纷一案中，原告黄舣舣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄舣舣负担(已交纳)。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04824号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：齐盛博，男，1986年12月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告齐盛博商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪��员熊丽静依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告齐盛博经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路117号1-11-2门房屋一套，房屋建筑面积198.17平方米，房屋总价款1332520元。合同约定付款方式为分期付款，被告在签订《商品房买卖合同书》时付该商品房总房价款的30.21%给原告，并于2014年8月26日前付该商品房总价款69.79%给原告。原告如约履合同义务后，被告于2014年8月26日拖欠房款930000元至今。请求判令：1、被告支付剩余购房款930000元人民币；2、被告支付逾期付款违约金以930000元为基数，自2014年8月26日起按日万分之二计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦��提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1409070672），约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路117号1-11-2门房屋一套，房屋建筑面积1198.17平方米，单价6724.13元每平方米，房屋总价款1332520元。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第三十一条C项约定付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款30.21%给原告，即402530元，并于2014年8月26日前付该商品房总房款的69.79%（银行按揭款项）给原告，即930000元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告于2014年7月26日交纳了首付款392530元，原告未被告开具了销售不动产统一发票，载明数额为392530元，另有定金10000元，总计402530元。被告现尚欠930000元购房款未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同一份、发票一张载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款930000元及逾期付款违约金（以930000元为基数，自2014年8月26日起按日万分之二计算至至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告齐盛博于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款930000元；
二、被告齐盛博于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以930000元为本金，从2014年8月26日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、公告费800元，由被告齐盛博承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初194号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖任辉，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)193号起诉书指控被告人廖任辉犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月4日，经廖某的邀约，被告人廖任辉到了廖某家，后由廖某驾驶一辆小轿车一起到村外，次日凌晨，二人因毒品事宜发生争吵，廖任辉用随身携带的水果刀将廖某的手部、下巴划伤。到了早上7时许，二人又发生争吵，廖任辉再次用刀将廖某的胸部、背部多处刺伤。下午廖某报警，民警到案发现场将廖任辉抓获。经法医鉴定：廖某胸、背部外伤后致左侧血气胸评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤鉴定书、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人廖任辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人廖任辉对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月4日傍晚，经廖某的邀约，被告人廖任辉到了廖某家玩耍，后由廖某驾驶一辆小轿车一起到了公安镇公安街“牛地”（地名）的十字路口，二人因之前吸食毒品等事宜被公安机关查处一事发生争吵，在争吵过程中廖任辉用随身携带的水果刀将廖某的手部、下巴划伤。到了次日早上7时许，轿车行驶到钟山县公安镇吉塘村323国道的北侧一块草地处，二人又发生争吵，廖任辉再次持刀将廖某的胸部、背部多处刺伤。下午廖某向公安机关报警，被告人廖任辉明知廖某报案，仍在现场等待抓捕，在公安人员到场后，主动向公安人员表明身份并配合公安人员到公安机关接受调查。经法医鉴定：廖某胸、背部外伤后致左侧血气胸评为轻伤二级。
上述事实，被告人廖任辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖任辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖任辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖任辉明知他人报案，仍在现场等待抓捕，在公安人员到场后，主动向公安人员表明身份并配合公安人员到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖任辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 何著文
人民陪审员 彭永谦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 廖国盛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10364号
原告徐永妹，女，汉族，1963年7月13日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告张小忠，男，汉族，1968年11月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告徐永妹与被告张小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐永妹的委托代理人戴芳芳、被告张小忠、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永妹诉称：2015年11月29日11时20分左右，被告张小忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇双阳村村道由南向北行驶至318国道与双阳菜场路口处准备转弯时，遇原告徐永妹驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，原告徐永妹受伤的交通事故。事故发生后，被告张小忠弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告张小忠负本起事故的主要责任，原告徐永妹负本起事故的次要责任。因被告张小忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失150503元并承担本案诉讼费用。
被告张小忠辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事故发生后，为原告徐永妹垫付了19071元。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。但是被告张小忠在事故发生后弃车逃逸，被告张小忠才为本案的终局责任人，因此被告保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年11月29日11时20分左右，被告张小忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇双阳村村道由南向北行驶至318国道与双阳菜场路口处准备转弯时，与原告徐永妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告徐永妹受伤的交通事故。事故发生后，被告张小忠弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告张小忠负本起事故的主要责任，原告徐永妹负本起事故的次要责任。事故发生后，原告徐永妹被送往苏州大学附属第一医院进行治疗并诊断为：左胫骨平台骨折术后。2017年6月28日，苏州同济司法鉴定所就原告徐永妹的伤情出具以下鉴定意见：被鉴定人徐永妹因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人徐永妹的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：被告张小忠驾驶的EUT367小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，双方一致确认被告张小忠在事故发生后已为原告徐永妹垫付了医疗费19071元。
以上事实，有原告徐永妹提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告徐永妹因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医药费68387.27元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费4500元；小计73487.27元；4、护理费7200元；5、误工费19400元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金80304元；8、精神抚慰金3500元；小计111204元；鉴定费2520元；合计187211.27元。
综上所述，本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，受害人要求相关肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任的，应予支持。保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。本案损失均已超过交强险各项的限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告徐永妹因本案交通事故造成的损失共计120000元。对于超出交强险赔偿限额的损失（包括鉴定费）67211.27元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故为机动车之间的交通事故，被告张小忠负该起事故的主要责任，本院依法认定被告张小忠承担70%的赔偿责任。虽然被告张小忠驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，但是根据商业三者险保险条款的约定，被保险车辆发生交通事故后逃逸的，被告保险公司不予理赔。因此，超出交强险的67211.27元损失，应由被告张小忠承担47047.89元，扣除事故发生后被告张小忠垫付的19071元和其应承担的案件受理费487.20元，被告张小忠还应赔偿原告徐永妹27489.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐永妹因本案交通事故产生的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张小忠应赔偿原告徐永妹因本案交通事故产生的各项损失47047.89元，扣除已垫付的19071元和其应承担的案件受理费487.20元，余款27489.69元于本判决生效后十日内履行（上述第一、二项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013294867）。
三、驳回原告徐永妹的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由原告徐永妹负担121.80元，被告张小忠负担487.20元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许华锋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1305号
申请人:安徽长青电子机械（集团)有限公司,住安徽省天长市集乡十八集村徐庄队,法定代表人：吴长青,
被执行人:安徽天叶食品有限公司,住安徽省天长市永丰街道,法定代表人：郭永明,
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇天铜公路东侧的房地产［权证号：房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权天永2008字第014号、天国用2011第004230号、天国用2008第178号］、位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号的房地产［权证号：房地权证天字第××号、天国用（2015）第002020号］、位于天长市永丰镇护桥街道（护城桥社区）的房地产［天国用（2014）第007433号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十九日
书记员 张陈君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初867号
原告：杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告:王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现羁押于石嘴山市看守所。
被告：平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县。
法定代表人：陈某某，系平罗县溢方奶牛养殖专业合作社理事长。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。后原告杨某某认为平罗县溢方奶牛养殖专业合作社应当承担责任，申请追加平罗县溢方奶牛养殖专业合作社作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社的法定代表人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的牛奶款112681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营在渠口乡银星村处的溢方奶牛场。2016年，响应被告的号召，原告将自家养的奶牛所产的牛奶交给被告。但此后，原告向被告索要牛奶款，被告总是推拖不予支付。
被告王某某辩称，1.原告多次向被告王某某借钱未予偿还；2.原告家的牛奶四次出现抗生素，经济损失四万多元；3.从建场到现在，场地占用费、水电费都从牛奶款中扣除，这次出具欠条时被告方并未将这些钱扣除。欠条并非被告王某某书写。欠奶款属实，但很多损失并未扣除。
被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社辩称，被告王某某所述属实，这些事情都是王某某和原告处理的。
经审理查明，原告杨某某向被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社供应牛奶，后经双方结算，被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社欠原告杨某某牛奶款112681元，并向原告出具欠条一份。该笔款项一直未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社向原告出具欠条，并加盖合作社印章，应当按照欠条上认可的款项向原告支付，因此对原告要求被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社支付牛奶款112681元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，欠条并非王某某书写，且原告的牛奶系供给被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，因此，对于原告要求被告王某某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨某某牛奶款112681元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年六月六日
书记员 王自昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4186号
罪犯杨继锐，男，1985年9��24日出生，藏族，四川省金川县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月17日至2021年11月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）成刑执字第4138号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨继锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯杨继锐被判处罚金15000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨继锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二��一九年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保69号
申请人:蒋红玉，女，1964年3月29日出生，汉族，住扬州市。
被申请人:高瑞道，男，1957年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:黄厚云，女，1959年6月13日出生，汉族，住所同上。
被申请人:扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂。住所地扬州市广陵区李典镇李典村兴业路。
被申请人:谢明蓉，女，1958年9月1日出生，汉族，住扬州市。
申请人蒋红玉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑞道、黄厚云、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、谢明蓉价值160万元的财产进行保全。担保人徐昀以其座落本市曲江新苑25-504室（扬房权证广字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋红玉的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高瑞道、黄厚云、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、谢明蓉价值160万元的财产；
二、查封担保财产徐昀座落本市曲江新苑25-504室（扬房权证广字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月四日
书记员 王维昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执164号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人邓洪龙，男，1991年6月9日出生，住四川省开江县。
本院在执行被执行人邓洪龙犯（2016）浙1003刑初584号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人邓洪龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓洪龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓洪龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓洪龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓洪龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓洪龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邓洪龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执164号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金 一
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2059号
原告:胡建川,男,1991年08月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:杨权,男,1972年11月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:垫江县城北小学,住所地重庆市垫江县桂溪镇石岭村3组，统一社会信用代码12500231451993283Y。
法定代表人：钟碧兰，该校校长。
委托诉讼代理人：杨小飞，该校副校长。
原告胡建川诉被告杨权、垫江县城北小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建川及其委托诉讼代理人曹文仲，被告杨权及其委托诉讼代理人易川江，被告垫江县城北小学的委托诉讼代理人杨小飞及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建川向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因工受伤的医疗费34048.56元、误工费12000元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、二次手术费14000元、二次护理费700元、二次误工费3000元、二次住院生活补助费350元、两次交通费500元，共计71198.56元，扣除已支付的15000元医疗费，还应支付56198.56元。事实和理由：2016年11月17日原告经被告杨权电话通知到垫江县城北小学烧钢架棚，一起去的有ＸＸ、韩建国、李建等三人，双方协商工资每人每天260元。原告在为被告工作的过程中，不幸从棚上跌落下来，由120送到县人民医院治疗，被告杨权交了15000元的费用后，再也没有交钱，原告的家属遂去找被告杨权要医疗费，被告杨权告知，其也是给垫江县城北小学干，让原告的家属去找学校。学校又让原告找杨权，相互推诿，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我方的诉讼请求。
被告杨权辩称：原告诉称的我方叫他去干活是不属实的，我方承包了被告垫江县城北小学的工程，又将维修工程承包给了原告，当时是更换钢架棚，材料由我方提供，但更换的过程是由原告进行。我方没有雇佣ＸＸ等人。我方与原告没有协商工资，是按照6元/平方米计算价格。当时是原告没有注意安全义务，应自行承担本次事故的责任。
被告垫江县城北小学辩称：我方与杨权签订了合同，由其包工包料，安全责任由杨权承担。我方与原告没有任何关系。杨权是在2016年11月5日进场施工，当时原告上去作业，杨权要求原告戴上安全绳，但原告不戴安全绳就上去了。本次事故与我方无关，我方不应承担任何责任。
经审理查明，2016年11月4日，被告杨权与垫江县城北小学达成《城北小学武术馆、食堂彩钢棚维修工程合同》，由被告垫江县城北小学将其武术馆、食堂彩钢棚维修工程承揽给被告杨权。后被告杨权与原告胡建川达成口头协议，由被告杨权将城北小学武术馆、食堂房盖拆换新瓦的工作交给胡建川，并约定价款为6元/平方米；之后，胡建川邀约ＸＸ、韩建国、李建共同从事该拆换新瓦的工作，由其四人分配该价款。2016年11月5日，原告在施工过程中，从钢架棚上跌落受伤，被立即送往垫江县人民医院住院治疗44天，医疗费共计34048.56元。经胡建川的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2017年4月17日作出重庆市垫江司法鉴定所[2017]临鉴字第049号鉴定意见书，鉴定意见为：胡建川续医费14000元左右，误工期为120天，伤残等级与外伤间有直接因果关系。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、病历资料、司法鉴定意见书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告胡建川主张由被告杨权、垫江县城北小学赔偿其医疗费、误工、护理、营养、交通费等损失共计71198.56元，但其在举证时限内未提供相应的证据证明被告系本案雇主，亦未在举证时限内提供相应的证据证明被告存在选任过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建川的诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告胡建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保62号
申请人:潘道洋，男，1957年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：杨顺年，男，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市。
申请人潘道洋于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺年价值6万元的财产予以保全。担保人潘为兵（320923198901050318）、刘明珠（320982199101317242）以其共有的座落扬州市鸿福路22号（嘉境花苑）13幢1804室（证号：苏20**扬州市不动产权第0081785号）不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人潘道洋的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨顺年价值6万元的财产；
二、查封担保财产潘为兵、刘明珠共有的鸿福路22号（嘉境花苑）13幢1804室（证号：苏20**扬州市不动产权第0081785号）不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十月三十日
书记员 王维昊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初587号
原告：李响，男，1976年11月07日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：郭春霞，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：刘兵，男，1985年10月05日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告李响与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告刘兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计45679.04元，庭审时变更为72025元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日20时30分许，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿成武县湖心路由北向南行驶至成武县湖心路鲁成大锅台饭店北4米处，与由南向北李响驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李响受伤，电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武县大队鲁公交认字【2016】第00444号道路交通事故认定书确定，被告刘兵承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗92天，共计支付医疗费13208元，被告为其支付医疗7200元。后经原告多次催要，被告没支付费用。
被告刘兵未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、事故认定书。2、住院病历及发票6张。3、张凤菊身份证复印件。4、成武县晨阳车业有限公司证明及原告工资单。5、特种作业操作证。6、2017年6月23日复查报告。7、成武县三强服饰有限公司证明。
根据当事人陈述和证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月23日20时30分许，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿成武县湖心路由北向南行驶至鲁成大锅台饭店门口北4米处，与由南向北李响驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李响受伤，电动自行车损坏。原告被送往成武县人民医院住院治疗92天，经诊断，原告左膝半月板损伤、左膝及肱骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤及身体多处软组织损伤。住院期间原告支付医疗费12951.92元，2016年12月12日在山东省千佛山医院骨科诊查费18元，2017年6月23日成武县人民医院检查费500元。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，并于2016年12月15日作出了鲁公交认字【2016】第00444号道路交通事故认定书，认定被告刘兵承担事故的全部责任，李响不承担此次事故责任。原告在事故发生前一直在成武县晨阳车业有限公司从事焊接铺底工作。因原告左膝半月板损伤及左膝前交叉韧带损伤，行动不便，住院期间需人员护理，原告称护理员人员为其妻郭春霞和弟媳张凤菊。郭春霞在成武县三强服饰有限公司上班，平时有张凤菊护理，张凤菊为城镇居民。
原告住院期间，被告刘兵为原告垫付现金7200元。被告刘兵驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车未投保交通事故责任强制保险。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省农林牧渔行业年平均工资59864元。中华人民共和国公安部（以下简称公安部）关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中四大关节韧带损伤的规定为，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。
本院认为，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动自行车损坏，经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队认定被告刘兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。道路交通事故责任认定书作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，除有充分的具有较强的反驳证据外。诉讼中，被告没有向本院提交反驳证据，故对该事故责任划分应予以认定。原告受伤后住院支出医药费12951.92元，有原告提交的医药费发票5张及住院病历和检查报告单为凭，本院依法予以认定，原告住院期间为查明病情在山东省千佛山医院骨科检查，支出检查费18元，有原告提交的医药费发票为凭，本院依法认可。2017年6月23日成武县人民医院检查费500元，结合原告出院医嘱2“每周复查，调整治疗方案，必要时及时来院复查”及医嘱3“若半月板损伤保守治疗效果差，可考虑关节镜下探查修复手术”，原告2017年6月23日复查时支出的检查费500元属合理支出范围，应予认可。原告要求营养费的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合医疗机构的意见，参照公安部的有关规定，其营养费应按每天30元，50天计算，即1500元。原告要求住院伙食补助费按每天50元计算，本院认为，原告主张应根据原告实际住院天数并参照当地机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费县内40元）计算，即为3680元（40元/天×92天）。原告发生交通事故前，一直在外务工，诉讼中没有提交劳务合同等固定工作证据，故，原告要求误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2016年山东省农林牧渔行业标准、结合公安部关于误工期评定规范和原告病情酌情计算为16400元（164/天×100天）。原告要求护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合公安部关于误工期评定规范，对其主张应依法予以支持。其中其护理人员郭春霞在成武县三强服饰有限公司上班，平时有张凤菊护理，故护理人数综合确定一人张凤菊，其护理费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入并结合公安部关于护理期评定规范计算为7454.4元（93.18/天×80天）。原告要求交通费1000元，本院根据原告住院天数、住院地点酌定500元为宜。原告主张车辆损失，因无评估报告，有无其他证据佐证，对其主张电车损失2000元，本院暂不予认定。综上，本院依法确认原告李响的损失赔偿范围及数额：1、医疗费13469.92元；2、护理费7454.4元（93.18/天×80天）；3、住院伙食补助费3680元；4、营养费1500元；5、误工费元16400元；6、交通费500元等各项损失共计43004.32元，因被告刘兵在本次事故中承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘兵承担，扣除被告已垫付的现金7200元，被告还应赔偿给原告李响各项经济损失35804.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵于判决书生效后十日内日赔偿给原告李响各项经济损失共计35804.32元。
二、驳回原告李响的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告刘兵负担695元，原告负担905元。原告已预交，被告刘兵在履行赔付义务时增付695元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋潇爽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执139号
申请执行人杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)。住所地浙江省杭州市上城区。
执行事物合伙人浙江恒杰实业有限公司（委派代表施越强）。
被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司。住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人刘坤芳，董事长。
关于杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)与西藏吉奥高投资控股有限公司股权转让纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2016年7月26日作出的(2016)豫08民初90号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日作出的（2016）豫08民初90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2号向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司的190216238股股份转让过户至申请执行人杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年八月五日
书记员 杜丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10221号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：赵旗，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2485号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人孙卿，男，1989年01月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙卿目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3314号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1312号
罪犯王奴海，男，1987年7月6日出生，回族，甘肃省永靖县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年9月20日，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院作出(2010)焉刑初字第91号刑事判决，认定王奴海犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。2013年6月14日，本院作出(2013)阿中刑减字第439号刑事裁定，对罪犯王奴海准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年8月10日，本院作出(2014)阿中刑减字第535号刑事裁定，对罪犯王奴海准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年12月8日，本院作出(2015)阿中刑减字第452号刑事裁定，对罪犯王奴海准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二○一七年六月二十五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王奴海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王奴海在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奴海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王奴海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王奴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奴海准予减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第471-1号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第16号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 成帛霖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执942-3号
申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：汪永琪，董事长。
本院于2016年8月8日作出(2016)皖0121执942-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪明悦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2061号
原告南京市建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京市建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东，男，汉族，南京市建基物业管理有限公司员工。
委托代理人杨永刚，男，汉族，南京市建基物业管理有限公司员工。
被告姚敏，女。
本院在审理原告南京市建基物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京市建基物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市建基物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市建基物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳受理费44元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月六日
见习书记员 吕雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4671号
原告:宋艳，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告宋艳与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款49万元，并从2015年4月17日起按月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2014年1月14日和2014年3月14日在经营资金不足的情况下两次共计向原告借款49万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年3月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告宋向葵、李雪娇辩称，借款是事实，对原告诉请二被告归还借款本金49万元没有异议，利息口头约定的是月利率1.2%，支付至还清借款之日止。
原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、借条两张，证明二被告向原告借款49万元的事实；2、银行转账流水一份，证明原告将借款30万元通过银行转账的方式支付给了二被告，另借款19万元通过现金支付方式向二被告支付。
被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪娇于2014年1月4日向原告宋艳借款190000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到宋燕（艳）人民币现金：拾玖万元整，小写：￥190000元。借款人：李雪娇、宋向葵66，2014.元.4”。原告宋艳当庭陈述该《借条》上所载“宋燕（艳）”系因笔误把其名字错写成“燕”后把其真实名字“艳”写在《借条》上面，被告对此陈述无异议。被告宋向葵、李雪娇于2014年3月14日向原告宋艳借款300000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到宋艳人民币现金：叁拾万元整，小写：￥300000元。借款人：李雪6、宋向6，2014.3.14”。被告宋向葵、李雪娇对收到原告宋艳借款本金49万元无异议。
本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时口头约定月利率为1.2%，现原告主张二被告从2015年4月17日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳借款本金49万元及其利息，利息从2015年4月17日起以49万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元,适用简易程序减半收取4325元，由被告宋向葵、李雪娇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 邹林芮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1328号
申请执行人：林永庆,住白城市。
被执行人：赵启林,住白城市。
本院在执行林永庆与赵启林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉08020民初1562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保84号
申请人：宋荣花，女，1964年5月20日出生，汉族，住即墨市。
担保人：陈祥坤，男，1996年4月15日出生，汉族，
被申请人：吕思君，男，1986年12月8出生，汉族，住山东省即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人及驾驶人。
被申请人:王帅帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：王宁，男1983年3月20日生，汉族，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人宋荣花于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕思君所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆、以及王宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××货车一辆。担保人陈祥坤自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕思君所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆、以及王宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××货车一辆。
二、查封担保人陈祥坤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
三、案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 姜明道
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更57号
罪犯朱玉明，男，汉族，1994年11月27日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人朱玉明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年10月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第727号之一
申请执行人贺官武。
被执行人刘良伍。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第732民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘良伍人民币36276元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李柏辉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执恢19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。
负责人：温旭斌，该行行长。
被执行人：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。
法定代表人：王志跃，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。
法定代表人：闫志刚，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与葫芦岛市龙程房屋开发有限公司、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司借款合同纠纷一案中。查明，本院（2015）运中商初字第82号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告葫芦岛市龙程房屋开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告690万元本金和利息15227325.45元及剩余利息；二、原告中国农业银行股份有限公司运城分行对《运政Ｌ国用（2005）第00686号－地号为01－03－（8）－005－使用面积为40000.202平方米的国有土地使用权》、《运房他字第20069845号－溪花园小区5#－9#楼的地下室及地上一至五层建筑面积36145平方米权利价值60105750元在建工程》、《溪花园小区2#楼后60户－面积8746.05平方米、4#楼50户－面积9129.77平方米的房屋》抵押物具有优先受偿权。判决生效后，申请执行申请法院依法强制执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年7月17日申请执行人以被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司有要供执行财产而申请恢复执行。立案后我院向被执行人依法送达了恢复执行通知书。
执行过程中，经过调查，被执行人的财产属于未完工工程，且需要配套设施才能使用，故无法处置。网查银行帐户、车辆、股权等也没有发现可供执行的财产。鉴于被执行人不履行法律义务，我院依法将二被执行人的法定代表人移送公司侦查，追究其拒执罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 迪
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第756号
原告王某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告温某某，男，1987年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日以被告未到庭且证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告王某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕梦瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4891号
原告：陈银松，男，1949年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：楼林祥，男，1967年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈银松与被告楼林祥保证合同纠纷一案，原告陈银松于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强、邰储仕、被告楼林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银松诉称：2011年8月13日，直立汽配有限公司向原告借款人民币800000元，2012年1月20日，直立汽配有限公司再次向原告借款500000元。上述借款，由被告于2012年5月22日出具担保书，承诺为此提供担保，承担连带保证责任，保证期为两年。嗣后，直立汽配有限公司因破产无法归还借款，原告要求被告承担担保责任，被告无能力一次性偿付借款，故于2013年8月8日向原告出具借条一份，约定分期于2014年12月底前归还全部借款1000000元，并每月支付利息10000元。后被告只向原告支付了部分款项和利息，余款至今未付。原告诉至本院，请求判令：1.被告楼林祥立即支付原告900000元；2.被告立即支付至全部债务清偿之日止的利息（暂计220000元，自2016年2月起至2017年11月止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告楼林祥答辩称：1.原告在直立汽配有限公司破产重组期间，已依法进行债权申报并获取相应利益，因此借款已终结；2.本人出具的担保书的法律时效已过，依法应免除担保责任；3.一切法律程序已履行，原告诉讼时效已过，本人应依法免除借款责任和担保责任。
原告陈银松为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.担保书一份，拟证明被告自愿为直立汽配有限公司对原告的债权130万元承担连带责任担保的事实；
2.借条一份，拟证明被告在担保期限内以出具借条作为其履行担保责任的方式的事实；
3.银行转账凭证若干，拟证明被告在2015年2月17日归还10万元款项，并自2013年9月至2016年1月期间，每月支付利息10000元的事实；
4.（2016）浙0521民初4533号民事裁定书一份，同时申请本院调取（2016）浙0521民初1186号民事裁定书一份，拟证明原告在法定诉讼时效期内已进行两次诉讼，故原告诉权并未丧失的事实。
对原告的上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对举证目的不予认可，认为系直立汽配有限公司的借款，在破产前要求其出具保证书，目前保证期限已过，不应再承担保证责任；对证据2的真实性无异议，但认为系原告采用威胁手段逼迫其出具，其与原告之间亦无真实的借贷关系存在；证据3是在原告每天追讨的情况下，被告通过其儿子楼敏浩的账户转账的，对10万元转账予以认可，但是出于原告逼迫，对其长兄楼水祥的其余转账情况不清楚；证据4的真实性无异议，第一次起诉时其在监狱服刑，开庭时对借条认证过，认为系在原告的逼迫下出具，并没有真实的借贷关系，对第二次起诉不清楚。
被告楼林祥为证明其辩称意见，在举证期限内申请证人徐林立出庭作证，拟证明案涉款项为原告与直立汽配有限公司之间的借款，与被告无关的事实。
另为查明案情，本院依职权向直立汽配有限公司管理人调取原告债权申报及清偿情况。2017年12月18日，管理人出具《情况说明》一份，证实原告申报债权1300000元，经管理人审查、债权人会议核查及本院裁定，最终确认原告债权金额为900000元，性质为普通债权，最终受偿金额为109500元，受偿时间为2013年7月31日。原、被告对此质证均予以认可。
结合双方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据经审查认为：
原告证据中：证据1、2、4符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定；证据3中关于楼敏浩的还款，因得到被告的认可，本院予以认定，关于楼水祥的还款，被告并未认可，但不影响本院认定案件事实。
被告证人徐林立证言：仅能证实案涉款项最初为直立汽配有限公司向原告的借款，本院对该证明内容予以认定，但因证人徐林立对被告出具借条的事实并不知情，故无法证明本案其余事实。
本院经审理，认定以下事实：2012年5月22日，被告楼林祥向原告陈银松出具担保书一份，承诺就原告出借给直立汽配有限公司的借款130万元及利息，自愿提供担保，如直立汽配有限公司未按时还本付息的，由其本人承担连带支付责任，保证期限为两年。2013年8月8日，被告楼林祥又向原告陈银松出具借条一份，承诺2014年12月底前归还借款100万元，并按每月10000元支付利息（每月10号支付）。后被告楼林祥支付部分款项及利息，余款至今未付。原告陈银松多次催讨未果，诉至本院。
另查明，本院于2012年3月30日裁定受理直立汽配有限公司的破产重整申请。2013年5月2日，本院（2012）湖德民破字第1-12号民事裁定书裁定终止直立汽配有限公司重整程序。原告经债权申报、审查及清偿，最终确定债权金额为900000元，受偿金额为109500元，受偿时间为2013年7月31日，剩余790500元债权未获清偿。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽不存在真实的借贷关系，但被告在约定的保证期间内另行出具借条明确债务的行为，应当认定为一种债务承担方式的变更，系当事人自行处分民事权利，未违反法律规定，应予支持。被告抗辩认为出具借条并非出于自愿，但未提交证据证明，本院不予采信。被告主张原告已在直立汽配有限公司破产重整期间获取相应利益，因此一切法律程序已履行，借款已终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。据此，本案中原告的债权并未因直立汽配有限公司破产程序的终结而消灭，其在破产清算中未受清偿的部分，仍有权向被告主张权利，故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。经庭审查明，被告在保证书承诺的担保期限两年内另行出具借条，应当以在后形成的借条重新计算诉讼时效。借条约定被告到2014年12月底前归还全额借款，原告分别于2016年3月17日及同年11月21日两次提起诉讼，构成诉讼时效中断法定事由，应当自起诉之日起重新计算诉讼时效。故原告本次起诉并未超过诉讼时效，其诉权应得到保护。原告要求被告支付剩余款项及按约定支付利息的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告楼林祥支付原告陈银松款项900000元，利息220000元（自2016年2月暂计至2017年11月，共计22个月，其后利息仍按每月10000元的标准支付至全部债务清偿完毕止），限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半缴纳7440元，由被告楼林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年三月十五日
书记员 仇梦娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3548号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：霍明，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告霍明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3690号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：梅丽春，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪晨概与被告梅丽春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅丽春偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年4月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月6日，被告梅丽春向原告洪晨概借款1万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅丽春于本判决生效后十日内偿还洪晨概借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年4月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由梅丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 李悌师
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。