wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第192号
原告谭某甲，男，汉族，1999年6月23日出生。
法定代理人廖某乙，女，汉族，1971年9月14日出生。系原告的母亲。
被告谭某乙，男，汉族，1969年6月21日出生。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，分别于2014年5月7日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某乙到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚生子谭某甲于1999年6月23日出生至今由母亲负责抚养，被告及家人未尽抚养义务。原告上学看病、租屋等开支由母亲一个人承担。而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。被告每月支付395元抚养费不足以维持原告上学及生活开支，现要求被告将抚养费增加至每月1200元，按季度支付。为维护原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告将抚养费增加至每月1200元，按季度支付，从2014年1月始至完成学业止；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口本资料、被告人口信息查询表各一份。证明法定代表人及原、被告的诉讼主体资格；原、被告父子关系。
2、（2005）佛禅法民一初字第859号判决书一份。证明原告395元的抚养费用。
3、现金缴款单、伙食费收据各1张、补习费收据2张、医疗费收据3张。证明原告生活读书医疗等费用的支出，1年平均花费为2万元左右，原告现今请求增加生活费等相关费用是合法合理有据的。
4、居民户口变更证明1份。证明原告名字变更情况。
经质证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，且经本院审查，上述证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原告母亲廖某乙与被告于2003年7月25日经本院调解离婚。因当时被告在广东省三水市劳动教养管理所劳动教养，故原告母亲廖某乙与被告在离婚调解协议中对原告的抚养作如下约定：原告在被告劳动教养期间暂由原告母亲廖某乙负责抚养携带并自愿承担抚养费；在被告劳动教养期限届满后，如被告有抚养能力，则原告经原告母亲廖某乙与被告协商后由被告抚养。2005年，被告劳动教养期限届满后，原告母亲廖某乙与被告对原告的抚养问题经协商未能达成一致意见。廖某乙于2005年4月11日向本院提起诉讼，本院经审理于2005年5月11日作出（2005）佛禅法民一初字第859号民事判决，判决谭某甲由廖某乙抚养；被告每月向廖某乙支付谭某甲抚养费395元至谭某甲年满十八周岁时止。该判决已发生法律效力，原告亦一直由廖某乙抚养携带。原告2013年的读书、医疗及日常生活费用支出约20000元，原告以原定抚养费标准不足以满足日常生活所需为由向本院提起诉讼。
原告原名为谭泓滔，现更名为谭某甲，曾用名为谭永滔。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告原应向原告支付的抚养费为395元，这是本院在2005年5月11日作出（2005）佛禅法民一初字第859号民事判决所确定的给付标准，时至今日，随着物价水平的上涨及原告支出费用的增多，该标准已不足以满足原告日常生活所需，所以原告要求被告增加支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能举证证明被告的收入情况，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告的收入标准应参照佛山市2013年度职工月平均工资3850元计算。因此，本院酌定被告应向原告支付的抚养费每月应以900元为宜，原告请求中的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意���》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭某乙每月向原告谭某甲支付抚养费900元，至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即50元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年六月九日
书记员 莫柳君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督7号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人韦旭达申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5312号
原告刘凤连，女，汉族，1972年1月9日出生，住址辽宁省凌源市沟门子镇。
被告梁凤友，男，1955年9月23日，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：陈琳，系该公司员工。
原告刘凤连诉被告梁凤友、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤连诉称，2016年4月11日21时10分，在沈阳市铁西区兴工街建设大路，被告梁凤友驾驶辽AXxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，被告梁凤友负事故同等责任，原告雇佣的司机负本次事故同等责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费4050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁凤友辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，辽Axxx**号车辆一直由我驾驶，我是该车辆的实际车主，关于原告主张的停运损失我不同意承担，我认为应由保险公司承担，我与原告发生交通事故，在事故认定书中记载我本人在事故中受伤，本案审结后我另行向原告及其投保的保险公司主张权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，误工费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月11日21时10分，在沈阳市铁西区兴工街建设大路，被告梁凤友驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，被告梁凤友负事故同等责任，原告雇佣的司机负本次事故同等责任。
事故发生后，原、被告的车辆在当天被送至沈阳市铁西区交通警察支队铁西区大队的停车场停放，以确定事故责任，原告在2016年4月18日将车拖送至沈阳恒信汽车维修有限公司进行修理，共计花费18200元，于2016年5月10日修车完毕，共计停运30天，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明、维修证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告梁凤友驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，梁凤友负事故同等责任，故对原告的损失，作为被告梁凤友应承担50%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告梁凤友予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失4050元，因原告实际误工30天，故本院确认原告停运损失4050元（270元×30天×50%），本院予以支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告梁凤友主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失4050元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘凤连停运损失4050元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凤友承担12.5元，原告承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 石玲玲
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第48号
申请执行人：宋成龙
被执行人：周霞、周启祥、张晓敏
本院已立案受理宋成龙与你们周霞、周启祥、张晓敏婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）商民二终字第705号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年一月二十五日
书记员 梅 华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执19号
申请执行人赵乐，女，1990年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司，住所地富平县东一环北段（和仙坊民俗文化村）。
法定代表人陆波，任该公司经理。
申请人赵乐与被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司合同纠纷一案,本院（2015）富平民初字第00512号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月7日申请本院执行，申请执行的标的额为80000元，案件受理费2300元，执行费1100元。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王新朝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，女，1978年12月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人林×犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2012年6月6日至今，被告人林×持其申领的本人中信银行的信用卡（卡号×××），在本市朝阳区等地区消费，共欠款本金人民币66235.7元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。
二、2012年5月11日至今，被告人林×持其申领的本人平安银行的信用卡（卡号×××），在本市朝阳区等地透支消费，共欠款本金人民币129548.1元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。
三、2012年6月6日至今，被告人林×持其申领的本人华夏银行的信用卡（卡号×××），在本市等地透支消费，共欠款本金人民币24462.35元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。
被告人林×后于2015年8月8日被民警抓获。案发后，被告人家属已还清中信银行信用卡欠款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人林×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人林×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年5月25日，被告人林×申领中信银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地透支消费，至2015年2月5日最后一次还款后仍欠本金人民币66235.7元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。2015年8月8日，被告人林×被民警抓获归案。现上述所欠款已还清。
被告人林×归案后坦白了以下的犯罪事实：
一、2012年5月3日，被告人林×申领平安银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地透支消费，至2015年3月2日最后一次还款后仍欠本金人民币129548.1元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。
二、2012年5月28日，被告人林×申领华夏银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在北京市等地透支消费，至2014年11月11日最后一次还款后仍欠本金人民币24462.35元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人谢×、徐×的证言、信用卡交易清单及欠款明细记录、信用卡迟缴催收记录、开户资料、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林×因涉嫌信用卡诈骗被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重的信用卡诈骗的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人林×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失,应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人林×退赔经济损失人民币十五万四千零一十元四角五分，发还被害单位，其中人民币十二万九千五百四十八元一角，发还平安银行股份有限公司；人民币二万四千四百六十二元三角五分，发还华夏银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡传磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执33号
申请执行人林国楚，男，1949年2月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李忠义，男，1978年12月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人林国楚与被执行人李忠义赡养纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）金堂民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费400元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人赡养费400元，承担执行费50元，但被执行人逾期末履行。
本院查明，被执行人李忠义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠义在银行的存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 骥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更559号
罪犯杨荣伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人杨荣伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨荣伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣伟减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年5月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1292号
原告：肖有明，男，1966年11月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘学珍（原告妻子），住重庆市巫溪县。
被告：冉茂军，男，1994年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉启旺（被告父亲），住重庆市巫溪县。
原告肖有明与被告冉茂军健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有明及其委托诉讼代理人刘学珍、被告冉茂军及其委托诉讼代理人冉启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费4517.43元、误工费700元（100元/天×7天）、护理费760元（120元/天×3天+100元/天×4天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计8897.43元。事实和理由：2017年6月1日，原、被告在巫溪县宁河街道凉亭街路口，因为摆摊占地及位置问题发生争执，被告动手殴打致原告受伤。原告被送往巫溪县人民医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织损伤。原告依据相关法律的规定，提起本案诉讼。
被告冉茂军辩称，2017年6月1日早上，被告与母亲梁伦碧在宁河街道凉亭街路口摆煎饼摊，原告将菜篮子摆放在煎饼摊前，影响到其母的生意，双方在协商挪菜篮子的过程中，原告拒绝挪走菜篮子，并首先用言语冲撞被告之母，然后又与被告在言语上发生冲突，并扑向被告，用肩膀至少撞了被告4次，被告在向后退步的过程中，情急之下用手挡了原告一下，原告随即向后转身倒地并翻滚了2、3圈，当时并未昏迷。群众报警之后，被告被带往公安派出所做笔录，警察告知被告，原告去了医院，原告脸上有伤，未提及其他部位受伤。6月2日，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚决定（罚款已缴纳）。被告对原告住院治疗的具体情况不清楚，亦未给付任何费用。双方至今未就本次纠纷进行处理。本次纠纷是由原告引起，原告不仅对被告的母亲行为恶劣，还用恶劣的语言和行为向被告挑衅，被告不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日早上7时左右，原、被告在巫溪县宁河街道凉亭街路口，因摆摊占地及位置问题发生争执，双方指指点点对骂，被告冉茂军动手推搡原告肖有明一掌,致原告肖有明跌倒在地,原告肖有明的身体因此而受伤。同日8时许，原告肖有明前往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织伤”，于2017年6月8日出院，住院7天，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、不适门诊随访。”原告肖有明自行垫付医药费4517.43元、护理费360元。2017年6月2日，被告冉茂军被巫溪县公安局给予罚款500元的行政处罚（罚款已缴纳）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摆摊占位及位置的问题在言语发生争执时本应息事宁人，对双方的矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道，但由于双方处理问题不冷静，在发生矛盾后都拒绝退让，导致矛盾激化。被告冉茂军出手推搡原告肖有明而致其受伤,结合公安机关对被告冉茂军的行为予以治安罚款的行政处罚等实际情况，本院认定被告冉茂军在本次纠纷中具有明显过错。原告肖有明在纠纷发生过程中言行不当，其在本次纠纷中也有一定过错。因此，对于原告肖有明的身体因本次纠纷而遭受的损害后果,本院根据双方的过错程度，酌定由被告冉茂军承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告肖有明自行承担。
原告肖有明主张的损失本院评定如下：1．医疗费4517.43元（即：2759.16元+10元+99.17元+1400元+249.10元），本院予以认定；2．关于误工费，因原告肖有明未提交证据证明其从事的行业以及有无固定收入，本院按80元/天认定其住院期间的误工费为560元（即：80元/天×7天）；3．关于护理费，根据原告肖有明的伤情，本院酌定护理费700元（即：100元/天×7天）；4．住院伙食补助费350元（即：50元/天×7天），未超过相应标准，本院予以认定；5．营养费70元（即：10元/天×7天），未超过相应标准，本院予以认定；6．关于交通费，因原告肖有明未提交相关证据证明其实际支出交通费500元，但考虑在治疗过程中确需支出交通费的事实，本院酌定交通费100元；7．关于精神损害抚慰金，根据原告肖有明的伤情，不能足以认定其遭受了严重精神损害，故对其主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖有明因本次纠纷产生的损失共计6297.43元（即：医疗费4517.43元+误工费560元+护理费700元+住院伙食补助费350元+营养费70元+交通费100元），由被告冉茂军承担4408.20元（即：6297.43元×70%），原告肖有明自行承担1889.23元（即：6297.43元×30%）。
综上所述，原告肖有明主张被告冉茂军承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冉茂军于判决生效后五日内赔偿原告肖有明4408.20元；
二、驳回原告肖有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖有明负担80元、被告冉茂军负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋小梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢142号
申请执行人：张宜琪,住所地山东省兖州市。
被执行人：泰安市兴安建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。
申请执行人张宜琪与被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3233号民事判决书结案，2016年10月24日立案执行，执行过程中强制执行到位398840元，申请执行人张宜琪领取392990元，收取执行费5850元。本案生效法律文书（2015）岱民初3233号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 幻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执689号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人赵欣德，男，1988年5月7日生，汉族，住无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告赵欣德信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南扬商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、赵欣德归还江苏银行无锡分行欠款总额28942.23元。此款，赵欣德于2015年6月10日前归还1万元，6月20日前归还1万元，6月30日前归还8942.23元。若赵欣德有一期未按约履行，江苏银行无锡分行有权对剩余未还款项及诉讼费用一并申请强制执行。2、本案受理费减半收取为246元（已由江苏银行无锡分行预交），由赵欣德负担，赵欣德于2015年6月30日前将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人赵欣德名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年一月九日
书记员 苏 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更714号
罪犯潘文涛，男，汉族，1990年12月28日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事判决，以被告人潘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人潘文涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事裁定,以被告人潘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年11月20日、2016年1月27日作出（2013）蚌刑执字第00489号、（2016）皖03刑更32号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯潘文涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年3月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3809号
原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。
法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。
被告：李金国，男，1949年4月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告李金国恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。
审判员 成双陆
二〇一七年八月三十日
书记员 胡漪哲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终4号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁彪，男，l977年11月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被印江土家族苗族自治县公安局网上追逃，同年5月12日被上海市公安局闵行分局抓获，同年5月13日被寄押于闵行看守所，同月22日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1958年4月12日生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人铁彪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出(2016)黔0625刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人铁彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人铁彪后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日8时许，被告人铁彪因栽种果树与其叔铁太洪家发生争执。随后，铁彪将铁太洪之妻被害人黄某栽种的果苗拔除。黄某遂持砍柴刀砍铁彪家的果树，双方因此发生抓打。在抓打过程中，铁彪将黄某左颞部致伤。黄某受伤后，于当日被送至印江土家族苗族自治县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞部软组织挫裂伤，住院11日，用去医疗费4932.77元。后经印江土家族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人铁彪的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，被害人有一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人铁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人铁彪赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币12231.53元。
宣判后，原审被告人铁彪不服，以一审量刑过重；被害人有过错，应自行承担相应费用；一审计算被害人的误工时间为30日以及支持被害人护理费、营养费无依据为由，提出上诉。请求二审从轻处罚在有期徒刑十个月以内量刑，并对民事部分赔偿数额予以减少。
经审理查明，原判认定2016年1月25日8时许，上诉人（原审被告人）铁彪因栽种果树与其婶被害人黄某发生争执并抓打，在抓打过程中将黄某左颞部致伤造成轻伤二级，以及黄某受伤后在印江土家族苗族自治县人民医院住院11天，用去医疗费4932.77元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人铁彪在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人铁彪因琐事故意伤害被害人黄某身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。原判根据铁彪的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以故意伤害罪判处铁彪有期徒刑一年并无不当。即上诉人铁彪所提一审量刑过重，请求从轻处罚，在有期徒刑十个月以内量刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人铁彪所提被害人黄某有过错，应自行承担相应费用的上诉理由。经查，本案系因上诉人铁彪先拔被害人黄某栽种的树苗而引起，黄某随即持柴刀到现场，其目的并非是伤害铁彪，而是去砍铁彪家的树，后铁彪又对黄某进行人身伤害，被害人黄某并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即一审法院认定被害人黄某有过错不当，本院予以纠正。关于上诉人铁彪所提一审法院计算被害人黄某的误工时间为30日无依据的上诉理由。经查，铁彪给被害人黄某面部造成的疤痕长达6.9cm,根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“5.4.2颌面部皮肤裂伤：5.4.2.2创口长度累计＞3．5cm，20日～45日”的规定，黄某面部创口长度大于3.5cm，其误工时间可在2045日之间评定，一审法院认定其误工费30日符合该规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人铁彪所提一审法院支持被害人黄某护理费、营养费无依据的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，护理费和营养费属于为治疗和康复所支付的合理费用，且属物质损失，一审法院支持该两项费用并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡成成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9790号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-a2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇海华文体批发部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路783号。
经营者：彭会根。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴江市松陵镇海华文体批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月三十日
书记员 郁茜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00085号之一
申请执行人：朱炳文，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，地址盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司董事长。
本院在执行朱炳文与江苏吉祥如意置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（盐城仲裁委员会盐仲[2013]裁字第252号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，相关财产权属问题正在处理之中，被执行人名下暂无相关可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长琴
审判员 郑 斌
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2405号之一
申请执行人唐小平，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。
申请执行人黄毅，女，汉族，1979年11月11日出生，住成都市成华区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人唐小平、黄毅与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐小平、黄毅于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初621号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执321号
申请执行人王淑侠，女，汉族，退休教师，住望奎县。
被执行人张立华，女，汉族，教师，住望奎县石油家属楼1栋门市。
申请执行人王淑侠申请执行被执行人张立华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张立华已给付申请执行人1900元（借款1200元、案件受理费650元、执行立案费50元），现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1221执193号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月十日
书记员 赵诗璇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执2874号之五
申请人乔秀清，女，1964年5月2日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村3排10号，身份证号：410825196405023548
被执行人孙小秋，女，1974年6月21日出生，汉族，住温县温泉镇陆庄村3组，身份证号：410825197406213524
本院在执行申请人乔秀清与被执行人孙小秋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年10月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑倩倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执332号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区人民路13号，组织机构代码8574829-0。
负责人戴有金，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈希明，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人蔡有英，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人陈希明、蔡有英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）潭民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈希明、蔡有英支付借款50000元及利息、律师代理费1000元、受理费632元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6828号之一
申请执行人刘为世，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人孙震，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人刘为世与被执行人孙震民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人孙震尚欠申请执行人刘为世借款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙震目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 云 法
审判员 ��任新华
审判员 翟 正 海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 海 芳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初146号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年3月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2008年10月21日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，被告人赵某甲被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日0时许，被告人赵某甲与赵某乙（已判决）等人在富源县一酒吧唱歌时与陈某某等人发生争执，后被告人赵某甲等人追撵陈某某等人至金牛小区“吕云茶庄”西侧小区东侧道路上，将陈某某打伤。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。2015年9月12日，被告人赵某甲、赵某乙与被害人陈某某达成赔偿协议，由赵某甲、赵某乙赔偿陈某某损失人民币56000元，陈某某对赵某甲、赵某乙表示谅解。2016年3月31日，被告人赵某甲到富源县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，现场勘验笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2015]188号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页，DR检查报告单,刑事谅解书，收条，云南省富源县人民法院（2008）富刑初字第197号刑事判决书、(2015)富刑初字第266号刑事判决书，情况说明，证人耿某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯赵某乙的供述等证据与被告人赵某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年七月四日
书记员 尹雅林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终919号
上诉人（原审被告）汪岩，住黑龙江泰来县。
被上诉人（原审原告）姜换启，住黑龙江省泰来县。
委托代理人印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪岩与被上诉人姜换启饲养动物损害责任纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第270号判决后，汪岩不服向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月20日9时许，原告在泰来县和平镇良种场屯东侧放牛与徐舟放自家的被告家的牛（徐舟放牧的牛群中只含被告家一头红白花猛牛）混在一起。牛群走出屯外500米时，原告上前准备把自家牛找出来，被红白花猛牛顶倒在地，在场人徐舟、姜换启证实牛伤人事实。原告受伤后，徐州打电话通知被告，被告驾车将原告送到泰来县人民医院住院治疗42天，经医生诊断为肋骨骨折，胸腔积液。原告住院病历记载为1级护理2天，2级护理40天，护理人员姜南（原告儿子，系和平镇仁合村农民）。原告住院期间，被汪岩护理1天，被告人父亲汪海洋护理2天。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级，误工损失日为上后150天，出院后至鉴定前日需一人护理。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费6000.00元。原、被告就赔偿事宜未达成协议。
原审法院认为，2014年12月20日，原告在泰来县和平镇良种场屯放牛与徐舟放自家的和被告家的牛混在一起，原告上前找牛，被汪岩家一头红白花猛牛顶倒在地，有在场人徐舟、姜换启予以证实。原告受伤后，被告驾车将原告送至医院治疗，垫付部分药费，进行护理，被告在原告住院医疗费票据上签字，说明被告对牛伤人一事承认与认可，认定被告家的牛将原告致伤事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。由于与昂高对自身安全防范意识不够，没有注意危险的存在而造成身体伤害，应承担相应的民事责任。根据双方各自过错，结合本案具体情况及情节，由原告自行承担30％，被告承担70％的民事责任为益。原告的各项诉讼请求中，住院医药费29827.76元，有医院票据证明，应予以支持，非正规医疗票据2张，医疗费为452.00元，不予支持。原告主张误工费应参照黑龙江省2014年度人身损害赔偿农林牧渔业标准每人每天65.18元，经鉴定误工损失日为伤后150天，支持误工费9777.00元；原告住院病案记载，一级护理2天，护理人员应为2人，二级护理40天，护理人员应为1人，护理费应参照黑龙江省2014年度人身损害赔偿农林业标准每人每天65.18元，伙食补助费应参照国家公务员出差补助标准每天50元，计算42天为2100.00元。原告主张伤残赔偿金，依据上一年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元赔偿20年，伤残赔偿金为57804.60元（9634.10元×20年×30％）、原告就医交通费200.00元较为合理，以上费用合计人民币102577.28元。根据民事责任比例划分，由原告姜换启自行负担30773.18元（102577.28元×30％），由被告汪岩负担71804.10元（102577.28元×70％）。减去被告汪岩已付医药费6000.00元共计人民币65804.10元，被告汪岩应予赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告人汪岩赔偿原告姜换启住院医药费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金等合人民币65804.10元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜换启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553.00元，由原告姜换启自行负担1107.90元，及鉴定费600元，被告汪岩负担1445.10元及鉴定费2780.00元，于判决生效后七日内缴纳。
宣判后，汪岩不服提起上诉。以姜换启的伤与其无关为由，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人姜换启答辩称，原审法院审判公正合理，请求二审法院驳回汪岩上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件予以确认。双方当事人二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对姜换启与汪岩饲养动物损害责任纠纷议一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。汪岩上诉称其饲养的牛没有伤害姜换启，不应承担赔偿责任，并未提出具相关的证据证明，汪岩的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553.00元，由汪岩负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 东
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执81号
申请执行人：曾惠梅，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被执行人：李群明，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：李竹林，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人曾惠梅与被执行人李群明、李竹林民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初994号民事判决书确定被执行人李群明、李竹林返还申请执行人曾惠梅借款人民币37500元，承担案件受理费381元，承担案件执行费463元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人李群明、李竹林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李群明、李竹林至今分文未履行。因被执行人李群明、李竹林逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李群明、李竹林的财产情况，查明被执行人李群明、李竹林无可供执行财产。本院于2017年7月30日通知申请执行人曾惠梅到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月三十日
书 记 员 涂 鑫
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执570号
申请执行人董某某，村民，。
委托代理人董会元，男，1955年3月26日生，汉族，陕西乾县人，住乾县王村镇淡头村一组，村民。身份证号码：6104241955********。系申请人之父。
被申请执行人畅某某，村民，。
本院于2016年12月8日立案受理了董某某与畅某某离婚纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初1984号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年十二月九日
书记员 高敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初871号
原告：海丰县农村信用合作联社赤坑信用社，住所地：海丰县赤坑镇青坑圩大街。
负责人：潘美鑫，职务：主任。
委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告：施伟新，男，汉族，1980年9月23日出生，住址：广东省海丰县。
被告：施伟健，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社赤坑信用社诉被告施伟新、施伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由林乃流担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告施伟新、施伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施伟新因养殖所需向原告申请借款人民币（下同）3万元，双方于2013年8月5日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，贷款年利率为11.3775%，逾期偿还本金或未按时支付利息的，罚息利率在贷款利率水平上上浮30%，即年利率14.79075%。同日，被告施伟健与原告签订了《保证合同》，承诺为被告施伟新的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年8月5日向被告施伟新发放了3万元贷款。后被告施伟新未依约还款，经原告多次催收，被告施伟新仍未还款。被告拒不还款的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告施伟新立即偿还原告借款本金3万元，利息5381.39元（利息暂计至2017年3月21日，之后的利息按照合同约定的罚息年利率14.79075%计至实际还款之日止）；被告施伟健对被告施伟新的上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告施伟新、施伟健没有答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告施伟新签订了《个人借款合同》，编号10020139903972165。合同约定：被告施伟新向原告借款3万元用于养殖。借款期限：自2013年8月5日至2015年8月5日;贷款年利率11.3775%;逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮30%；还款原则：还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。违约及违约责任：被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收逾期罚息、应收利息罚息和复利。原告在《个人借款合同》上加盖印章，负责人潘美鑫在负责人或授权代理人处签名，被告施伟新在合同上签名按指模。
2013年8月5日，原告与被告施伟健签订《保证合同》。编号10120139903972719。双方约定：施伟健为施伟新的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止。原告在《保证合同》债权人（公章）上加盖印章，负责人潘美鑫在有权签章人处签名，施伟健保证人处签名按指模。
2013年8月5日，原告依约向被告施伟新发放贷款3万元。被告施伟新在《借款借据》的借款人处签名并按指模，被告施伟健在保证人处签名按指模。截至2015年9月30日止，被告施伟新偿还借款利息7531.91元，截至2017年3月21日止，被告施伟新结欠原告借款本金3万元及利息5381.39元。
本院认为，原告与被告施伟新签订的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告施伟新立即偿还原告借款本金3万元及利息符合合同约定，本院予以支持。
被告施伟健自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告施伟健对被告施伟新的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告施伟新、施伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟新应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县农村信用合作联社赤坑信用社偿还借款本金人民币3万元及利息5381.39元，以及自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率11.3775％计息和借款利率水平上上浮30%的罚息。
二、被告施伟健对被告施伟新上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.27元，由被告施伟新、施伟健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
书记员 巫文媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保18号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：胡跃平，男，汉族，1960年1月21日出生，住武汉市武昌区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡跃平名下银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡跃平名下的银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费150元，由被申请人胡跃平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终896号
上诉人（原审被告）永川区且且火锅店，个体工商户，经营场所重庆市永川区渝西大道中段**号。
经营者袁其梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石仲英，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人永川区且且火锅店因与被上诉人石仲英确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：永川区且且火锅店系2014年9月22日登记注册的个体工商户，经营范围为餐饮服务，经营场所位于重庆市永川区渝西大道三号站，其店面招牌为“老大门老火锅”。2014年10月18日21时30分，石仲英在重庆市永川区渝西大道三号站路段发生交通事故受伤，其受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，共住院102天，其伤情被诊断为骶骨骨折、骶神经损伤等。2015年7月27日，石仲英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其和永川区且且火锅店存在劳动关系，该委不予受理，石仲英遂于2015年8月10日诉至永川区人民法院。
石仲英一审起诉要求确认双方从2014年9月1日起存在事实劳动关系。
永川区且且火锅店一审答辩称，双方不存在劳动关系。
一审法院认为，永川区且且火锅店系依法登记注册的个体工商户，具有用工主体资格，石仲英从事的服务员工作系其业务组成范围，石仲英工作中受其管理，石仲英与永川区且且火锅店之间的关系符合劳动关系的内在特征和外在显征，双方存在事实劳动关系，参照发生交通事故之日作为双方存在事实劳动关系的起始时间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：石仲英与永川区且且火锅店从2014年10月18日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由永川区且且火锅店承担。
永川区且且火锅店上诉称，永川区且且火锅店与石仲英不存在劳动关系，石仲英在一审中提交的证据不能证明双方存在劳动关系，一审判决错误。
石仲英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人永川区且且火锅店系依法登记注册的个体工商户，具有用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据石仲英申请出庭作证证人陈飞、刘邦友的证言，石仲英系永川区且且火锅店处的服务员，于2014年10月18日晚下班途中发生交通事故受伤，结合石仲英举示的工作牌、工作服及其陈述，一审法院认定石仲英与永川区且且火锅店之间存在事实劳动关系与劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定相符，本院予以支持。所以，对永川区且且火锅店关于确认其与石仲英之间无劳动关系的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永川区且且火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 田丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终926号
上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇临区新街菜场路2号。
负责人：潘德明。
被上诉人（原审原告）：徐必成，男，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人中力建设集团有限公司平阳分公司因建设工程施工合同纠纷，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中力建设集团有限公司平阳分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。中力建设集团有限公司平阳分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初126号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1971年6月被扬州市公检法军管会决定免予刑事处分；曾因犯盗窃罪，于1972年1月被扬州市公检法军管会判处有期徒刑5年；曾因犯盗窃罪，于1979年5月被扬州市人民法院判处有期徒刑5年，在服刑期间又因犯脱逃罪被加刑4年；曾因犯惯窃罪，于1988年被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑8年；曾因犯盗窃（未遂）罪，于1996年4月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯盗窃罪，于2000年5月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月30日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被扬州市公安局江苏油田分局取保候审，同年7月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年7月18日经本院决定，7月19日由扬州市公安局江苏油田分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
2012年9月25日9时许，被告人陈某甲在扬州市江都区真武镇真杨路1号河口楼106室，推门入室，窃得被害人刘某放于卧室衣柜抽屉内的人民币22000元。
2013年9月19日12时许，被告人陈某甲在扬州市江都区真武镇真杨路1号河口楼106室，翻墙入室，窃得被害人刘某钱包内人民币800元。
2016年5月9日，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并主动退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人陈某甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陆某、陈某乙的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某甲指认作案现场照片，现场监控录像及截图，手机短信截图，手机通话录音及内容摘录，银行卡交易明细查询，扣押清单、扣押决定书，发还物品、文件清单，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因多次盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2252号
罪犯许成光，男，1993年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）昆刑三初字第609号刑事判决，以被告人许成光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许成光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许成光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许成光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4667号之二
申请执行人：吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人。
本院在执行申请执行人吴新建与被执行人陈金印、李锦镇民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈伟南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3237号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：占苗，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告占苗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更238号
罪犯韩传明，男，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）六金刑初字第00206号刑事判决，以被告人韩传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、霍邱县石店镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩传明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第608号
原告梁伟，住上海市。委托代理人万蕾蕾（系原告梁伟妻子），住上海市。原告万蕾蕾，年籍详上。两原告共同委托代理人丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。被告赵海余，住上海市。被告王立宪，住上海市。被告赵劼恺，住上海市。委托代理人王立宪，年籍详上。原告梁伟、万蕾蕾诉被告赵海余、王立宪、赵劼恺相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘文娟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁伟、万蕾蕾的委托代理人丁巧春，被告赵海余、王立宪（暨被告赵劼恺的委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告梁伟、万蕾蕾诉称，原、被告系邻居。两原告系上海市静安区长宁路x弄x号x层x室业主，三被告系同号x室业主，2011年10月，被告未经原告同意，擅自在公用部位安装储物柜和防盗门，严重影响原告房屋的外观、通风、采光和日照，损害原告利益。原告多次与被告交涉未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除上海市静安区长宁路x弄x号x层共用走廊部位安装的储物柜和防盗门并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵海余、王立宪、赵劼恺辩称，被告2009年购买房屋，当时防盗门就已存在，是上家安装的铁栅栏式的防盗门，被告2012年初装修时将防盗门换成现在的新式防盗门。原告卫生间的采光、日照并非因被告影响，原告在2010年装修时将自己卫生间的窗口用砖封掉，加了两根通风管道，因影响美观，被告将原告窗口用一块木板遮盖，后原告要求在木板上开窗通风，被告也同意了。采光、日照是指室外光，而公用部位是室内的，因此，被告的防盗门、储物柜不影响原告的采光。此外，原告确认被告侵权时间是2011年10月，原告2015年7月起诉已超过两年诉讼时效。故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系上海市静安区长宁路x弄x号x层x室产权人，三被告系长宁路x弄x号x层x室产权人。2011年被告装修时，在公用通道原告卫生间的窗户下方安装木质储物柜一排，在窗户外安装木板，并将该户安装在公用通道上的原铁栅栏式防盗门拆除，在公用通道上原告卫生间的窗户外侧安装新式防盗门一扇。2015年7月，经原、被告协商，原告在卫生间窗户外的木板上开窗。现原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市房地产权证、照片，本院拍摄的照片等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在公用通道上安装防盗门，将防盗门内的空间占为己用，并安装储物柜，妨碍了原告对公用通道的使用权，即使被告购买房屋时前住户已安装了铁栅栏式防盗门，但并不表明该防盗门的存在是合法的，且现在安装的防盗门在原告卫生间窗户外侧，防盗门及窗户周围的木板在一定程度上也影响到原告户的通风、采光。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案中相邻妨碍的事实状态一直持续，故对被告的时效抗辩，本院不予采信。现原告要求被告拆除在公用通道上安装的储物柜和防盗门并恢复原状，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告赵海余、王立宪、赵劼恺于本判决生效之日起十五日内拆除其安装在上海市静安区长宁路x弄x号x层x室、上海市静安区长宁路x弄x号x层x室门外公用通道上的防盗门、储物柜及储物柜上方的木板，恢复公用通道原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告赵海余、王立宪、赵劼恺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执494号
申请执行人:张全治，男，1962年6月6日出生，公民
身份号码为412825196206061578，汉族，住上蔡县邵店镇籽粒村赵庄508号。
被执行人：王忠魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张全治与王忠魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王忠魁的财产进行了查证，被执行人王忠魁目前没有可供执行的财产,且申请执行人张全治不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯 华 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执1193号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江工业区汤公路167-177，组织机构代码:75705720-1。
法定代表人吴其雄。
被执行人绍兴市优依酷服饰有限公司，住所地绍兴市独树工贸园区3区-B2楼，组织机构代码:66170077-6。
法定代表人朱洲。
被执行人绍兴市茧蝶服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江越秀路以西1幢，组织机构代码:68785188-X。
法定代表人封国娟。
被执行人鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人肖丽莉，女，1986年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人朱洲，男，1976年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴市优依酷服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2015）绍越袍商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市优依酷服饰有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款人民币400万元，支付自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、鲁晓峰、肖丽莉、朱洲对被告绍兴市优依酷服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市优依酷服饰有限公司、绍兴市茧蝶服饰有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执1193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞聪聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10022号
原告：张保成，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：张木新，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：张子阳，男，成年，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托代理人：刘海燕，系该公司法律顾问。
原告张保成与被告张木新、张子阳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保成委托代理人赵志娟，被告人保财险邢台分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告张木新、张子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告张保成向本院提出对被告王志城撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张保成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计159700.9元，由被告人保财险邢台市分公司在交强险赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担157700.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时27分许，被告张木新驾驶冀Ｅ×××××/冀EZ0**挂号车行驶至濮阳市××新区大广高速1833km+600m西半幅，由于操作不当与发生故障停在第三车道但没放置警示标志的申长林驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张木新负事故的主要责任，申长林负事故的次要责任。经查得知，事故车辆冀Ｅ×××××号车的所有人为被告张子阳，冀EZ0**挂车的所有人为王志城，冀Ｅ×××××/冀EZ0**挂号车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险、商业三者险。原告车辆经河南省中州评估有限公司评估，车辆损失为218887元，原告第一次在河南万达评估有限公司评估车损支付评估费4900元，原告因本次事故支付施救费3500元，原告损失共计227287元，首先应由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担2000元，商业三者险按照70%的责任比例承担157700.9元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张木新、张子阳未到庭，提交书面答辩状辩称，原告请求的部分项目和金额过高，请求法院依法查实。事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张木新、张子阳不承担任何赔偿责任。
被告人保财险邢台分公司辩称，请求法院依法核实被保险人的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证是否合法有效，若各证均合法有效，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告人保财险邢台分公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，按责在商业三者险赔偿限额范围内承担。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年2月27日11时27分许，被告张木新驾驶冀Ｅ×××××/冀EZ0**挂行驶至濮阳市××新区大广高速1833km+600m西半幅与申长林驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安交警部门对本次事故作出事故认定书，认定：被告张木新负事故的主要责任，申长林负事故的次要责任。因本次事故，原告支付救援服务费3500元。2、2017年3月17日，原告委托河南万达评估有限公司对其豫Ｅ×××××号车在本次事故中的损失价值进行评估，评估结论为333085元。原告支付评估费4900元。被告人保财险邢台分公司对该评估结论提出异议，于2017年6月9日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方的选择将案件移送至河南省中州评估有限公司对豫Ｅ×××××号车的损失价值进行重新评估，评估结论为：218887元。3、被告张木新驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张木新驾驶的冀Ｅ×××××号车的登记车主系被告张子阳，冀EZ0**挂号车的登记车主系王志城。2、关于评估费、诉讼费的承担。被告人保财险邢台分公司辩解，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院认为，事故发生后，原告自行委托河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估，支付评估费4900元。后被告人保财险邢台分公司申请重新评估，本院依法委托河南省中州评估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，原告在本次诉讼中亦按照重新评估的结论主张的车辆损失，故原告自行委托评估支出的评估费4900元，应由原告自行承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告辩解不承担诉讼费的理由不能成立。
本院认为，公安交警部门认定，张木新与申长林分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保财险邢台分公司作为事故车辆冀Ｅ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按照70％的责任比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失本院核定为：车辆损失218887元、救援服务费3500元，共计222387元。原告的损失均系财产损失，依法应由被告人保财险邢台分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告154270.9元[按（222387元-2000元）×70％]计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计154270.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元（原告已预交），由原告张保成负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3419元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姬聪慧
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第268号
申请人郭喜科，男，1965年1月21日生，汉族，忻府区南城办事处田村人。
被执行人忻州市豆罗水泥厂。
法定代表人杨志亮，职务，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻商初字第59号民事判决书，依法向被执行人忻州市豆罗水泥厂发出执行通知书，责令被执行人忻州市豆罗水泥厂限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人忻州市豆罗水泥厂所有的晋HF68**广州本田轿车及晋HE54**现代轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二0一五年元月二十七日
书记员 郭耀明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执84号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：张宗宽，男，1958年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛光波，男，1965年1月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨新茂，男，1973年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张炳刚，男，1981年3月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人张宗宽、薛光波、杨新茂、张炳刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117517.48元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字84号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姜茂喜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执137号
申请执行人曹某。
委托代理人曹正东。
被执行人周某。
申请执行人曹某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泰高民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书第二项：婚生子曹宸轩随被告曹某生活；原告周某自2015年1月起至2032年1月止于每月20日前给付婚生子曹宸轩抚养费人民币400元（给付方式：汇入曹某中国建设银行账户，卡号62×××65）。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的给付2015年1月至2016年1月期间抚养费的义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年2月、4月多次通过执行司法查控系统查询被执行人周某银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月11日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月11日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年6月23日至被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1585号民事调解书确定的给付2015年1月至2016年1月期间抚养费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终998号
上诉人(原审原告)董万忠,男,1953年1月17日出生,汉族,现住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市仁爱龙都建设有限公司,住所地天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼102-103。
法定代表人马如仁,职务董事长。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
上诉人董万忠因商品房预售合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4705号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人董万忠于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许上诉人董万忠撤回上诉,双方按原审判决执行。
二审案件受理费3115元,减半收取1557.5元,由上诉人董万忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项:
裁定适用于下列范围:
(五)、准许或者不准许撤诉。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初276号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人翁思明，男，1985年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人翁思明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人翁思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人翁思明于2016年4月1日，到抚顺市顺城区将军街某饭店应聘上班，当晚其居住在员工宿舍。2016年4月2日5时许，被告人翁思明趁宿舍员工被害人彭某某熟睡之际，将其苹果6splus手机及现金20元偷走后逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果6splus手机价值人民币5,200.00元。被盗苹果6splus手机被其销赃，赃款被其挥霍。
被告人翁思明于2016年4月27日被公安机关抓获后。
上述事实，被告人翁思明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人郭���某的陈述、证人苗某某、李某某的证言、辨认笔录、现场方位图、估价鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、被告人翁思明的供述和辩解。
本院认为：被告人翁思明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人翁思明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人翁思明自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁思明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人翁思明盗窃的赃物，一经追缴立即返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 川
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00289号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
被执行人付志辉
被执行人华芳
被执行人付志云
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志辉、华芳、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第832号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志辉、华芳、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志辉；华芳；付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42063号之二
申请执行人王金华。
被执行人冯春雨。
申请执行人王金华与被执行人冯春雨民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49246号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金华于2017年7月14日向本院申请执行。
本院执行过程中扣划被执行人冯春雨银行账户存款，查封其名下车辆。因被执行人暂未履行完毕，申请执行人王金华提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49246号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李合权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1787号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人：杨忠杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。
被告：卓景路，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王雅萍，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卓招溪，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓景路、王雅萍、卓招溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2952号
原告：李国荣,男,1969年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：宋永,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告：陈永国,男,1968年6月17日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新华街7号航天科技大厦11楼。
原告李国荣与被告宋永、陈永国、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告李国荣于2017年12月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国荣申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。
审判员 袁洪林
二〇一七年十二月八日
书记员 韦汉敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执202号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：危复元，曾用名危常仁，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人危复元盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人危复元名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人危复元纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人危复元目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人危复元应继续履行本院（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月四日
书记员 石忠玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初638号
原告:吕文真，男，1960年9月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵淑林，男，1954年3月15日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吕波，男，1977年5月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告吕文真与被告赵淑林、吕波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吕文真于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文真的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文真撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕文真负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海龙
二〇一七年八月十六日
书记员 敖佳美