wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3526号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：郭向星，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告郭向星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，郭向星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年8月2日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0159125），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区3幢2单元2-2105号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为50332.58元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金261855.3元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日,原告与被告签订了编号为YS0159125的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为872851元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为262851元，贷款金额61万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
郭向星未到庭，未答辩。
原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年8月2日,原告与被告签订了编号为YS0159125的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积139.81平方米，合同总价款为872851元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为262851元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
原、被告及中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，中行洛阳分行向被告发放贷款61万用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权第三人将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。被告以合同项下所购房屋向第三人提供抵押担保，被告应自合同签署后15日内与第三人到有关登记部门办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内与第三人办理正式抵押登记；原告作为开发商提供阶段性连带责任保证，自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且第三人收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但截止2016年12月13日，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行从升龙公司账户划扣共计66911.38元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。
本院认为，原、被告签订的编号为YS0159125的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告郭向星于2012年8月2日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0159125），包括合同附件及补充协议；
被告郭向星于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区3幢2单元2-2105号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；
被告郭向星于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款66911.38元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；
被告郭向星于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金130927.65元；
驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如郭向星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告郭向星负担3588元，（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 许晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6757号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张秀春，男
本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张秀春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1888元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XX室，建筑面积65.57平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀春于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张秀春负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月八日
书记员 宋 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1248号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人陈月华，董事长。
委托代理人王清枝，系公司员工。
被告付志强，男，1980年11月16日生，汉族，住林州市。
被告付爱平，女，1982年10月27日生，汉族，住林州市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告付志强、付爱平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人王清枝到庭参加诉讼。被告付志强、被告付爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告付志强签订融资租赁合同一份。原告根据被告付志强的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值325000元的厦工牌XG955Ⅲ装载机一台，租赁期间为12个月，首付租金81250元，保证金24375元，其余租金由被告付志强每月20日前向原告支付当月租金21091元，以此类推，按月支付。如逾期被告按逾期金额的日万分之一向原告支付违约金。截止2017年2月被告付志强共向原告支付租金110000元，剩余215000元至今未付。原告要求被告付志强、被告付爱平给付装载机租金215000元及违约金96750元，违约金从2013年3月31日至2016年12月31日，按照月息百分之一计算。
被告付志强未到庭，未提交答辩状。
被告付爱平未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告付志强签订融资租赁合同一份。原告根据被告付志强的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值325000元的厦工牌XG955Ⅲ装载机一台，租赁期间为12个月，首付租金81250元，保证金24375元，其余租金由被告付志强每月20日前向原告支付当月租金21091元，以此类推，按月支付。如承租人迟延付款，自资金到期日起，每日按所欠租金额的日万分之八向原告支付违约金。截止2017年2月被告付志强共向原告支付租金110000元，剩余215000元至今未付。在诉讼中原告自愿调减违约金，按照月息百分之一计算，从合同到期之日即2013年3月31起至2016年12月31日，共计45个月96750元。
本院认为，原告与被告付志强签订的融资租赁合同是当事人各方的真实意思表示，为有效协议，各方应严格遵守。被告付志强在履行合同过程中，没有按照合同约定履行支付租金义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告付志强对下欠原告的215000元租金负有履行义务。原告自愿调减违约金，按照月息百分之一计算，从合同到期之日即2013年3月31起至2016年12月31日，共计45个月96750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付爱平承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付志强于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金215000元及违约金96750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告付志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 申晓宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢171号
申请执行人赵永贵，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人石玉生，村主任。
申请执行人赵永贵与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初996号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初276号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人黄某，务工。2017年1月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)224号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人黄某驾驶鲁Ｇ×××××白色福田时代轻卡货车，在诸城市福江机械有限公司内由于操作失误，撞上前方的刘某3致其死亡。经鉴定刘某3系钝性物体作用于胸部致内脏破裂失血性休克死亡。
本院另查明，案发后，被告人黄某在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，其家属亦积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、办案说明、谅解书等，证人臧某、刘某1、刘某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月五日
书记员 李娟
河南新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0704民初434号
原告：郭祖兴，男，汉族，1972年6月25日出生，住新乡市。
被告：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市。
被告：陈霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住新乡市。
原告郭祖兴与被告张东方、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年8月14日，郭祖兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭祖兴撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭祖兴负担。
审 判 长 李树全
人民陪审员 甄金保
人民陪审员 李长喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张继玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1358号之一
原告：周俊宏，男，1949年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：梁华山，男，1951年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：杨丽兰，女，1969年8月6日出生，汉族，南宁市江南区。
原告周俊宏与被告梁华山、杨丽兰合伙纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告周俊宏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊宏的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊宏撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告周俊宏负担。
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 莫秀金
人民陪审员 韦学山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 农小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初450号
原告:吴斌,男,1966年06月24日出生,汉族,安徽省马鞍山市人，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告:丁勇,男,1969年12月04日出生,公民身份号码号码342222196912041011,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴斌与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，原告吴斌于2017年02月22日向本院提撤回起诉申请，请求撤回对被告丁勇的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴斌以被告丁勇清偿债务为由，自愿向本院提出撤回对被告丁勇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告丁勇的起诉。
案件受理费25元，由被告丁勇负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张峻豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初6239号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：翟永干，男，1975年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州市宏大物业服务有限公司与翟永干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告翟永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年3月至2016年6月期间的物业管理服务费1740元、公摊水电费780元，卫生处置费234元，合计2754元；2、请求判令被告支付违约金14元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系帝景龙庭小区合法的前期物业服务公司，与该小区业主签订前期物业服务合同，合同约定由原告向帝景龙庭小区提供物业管理服务，物业服务费用每月每平方米住宅为0.6元，合同期限内，原告一直在该小区进行物业服务。被告系该小区业主，一直享受原告提供的物业服务，依据合同约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止2016年6月被告尚欠物业管理服务费1740元、公摊水电费780元，卫生处置费234元，合计2754元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院。
被告翟永干未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告翟永干系高邮市帝景龙庭小区9幢501室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为74.37平方米。2008年7月8日，原、被告签订了《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.45元/平方米、生活垃圾处置费每月6元、公摊水电费每月20元；合同同时约定，如被告未能按时缴纳物业费用的，应按相关标准的千分之五向原告支付违约金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年3月至2016年6月期间的物业费用未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年3月至2016年6月期间的物业管理服务费1305元、公摊水电费780元、生活垃圾处置费234元，合计2319元；另外，因被告未能及时缴纳物业费用，故按合同约定，被告同时应向原告支付违约金12元。原告虽主张物业服务费应按每月0.60元/平方米的标准收取，但双方签订的《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》明确约定收取的标准应为每月0.45元/平方米，故对原告上述主张的物业服务费计算标准本院不予支持。被告翟永干经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
永干应于本判决生效之日起十日内，给��原告扬州市宏大物业服务有限公司自2010年11月至2016年6月期间的物业管理服务费1305元、公摊水电费780元、生活垃圾处置费234元、违约金12元，合计2331元。如果
如果被告翟永干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告翟永干负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初2688号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，组织机构代码证05015608-9。
负责人:张超，该行行长。
委托诉讼代理人：周小生，该行职工。
被告：潘煜，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告潘煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行委托诉讼代理人周小生到庭参加诉讼，被告潘煜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金45000元，并支付利息9711.55元，合计54711.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告潘煜鉴定合同编号为2303622014110071号《双港支行个人借款合同》。2014年4月29日，原告向被告发放借款本金45000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月27日，还款方式为按期结息，到期还本，执行利率13.5%，逾期利率20.25%。2014年6月29日，被告还息894.38元；2014年9月29日，被告还息1552.5元；2014年12月29日，被告还息1535.63元；2015年3月30日，被告还息1518.75元，共计5501.26元。后原告经多次催讨未果，遂于2016年8月9日诉至法院。
被告潘煜经本院公告送达开庭传票，在法定期间内未依法提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月27日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告潘煜鉴定合同编号为2303622014110071号《双港支行个人借款合同》。原告于2014年4月29日向被告发放贷款45000元，贷款期间为2014年4月29日至2015年4月27日，贷款年利率13.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率20.25%。被告借款后分别于2014年6月29日偿还利息894.38元，2014年9月29日偿还利息1552.5元，2014年12月29日偿还利息1535.63元，2015年3月30日偿还利息1518.75元，以上利息结算至2015年3月20日。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款借款本金45000元，借款期限内应计利息624.37元（2015年3月21日至2015年4月26日，共计37天，年利率13.5%）、逾期利息9087.18元（2015年4月27日至2016年4月20日，逾期共计359天，逾期年利率20.25%），本息合计54711.55元。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告的陈述、双港支行个人借款合同、借款借据、被告潘煜安徽桐城农村商业银行借款印鉴、利息清单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告潘煜签订借款合同，符合法律规定，合法有效，故双方应按合同的约定履行义务。因此，对原告要求被告立即归还借款本金45000元，利息9711.55元（借期内应计利息624.37元及逾期利息9087.18元），合计54711.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘煜应于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金45000元、利息9711.55元，本息合计54711.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告潘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1508号之一
原告：日照泽鑫汽车服务有限公司，住所地日照市东港区沿海区域辉煌国际海港城二区001疃16单元177号，统一社会信用代码91371100080889689G。
法定代表人：何园园，总经理。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被告：苏善友，男，1990年11月1日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告日照泽鑫汽车���务有限公司与被告苏善友合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告日照泽鑫汽车服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照泽鑫汽车服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照泽鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费620元，合计770元，由原告日照泽鑫汽车服务有限公司负担。
审判员 徐彦东
二〇一七年十一月三十日
��官助理张志心
书记员 李 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日，住广东省佛山市高明区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖海军侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明诗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9351号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思颖（系公司员工，特别授权），男，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市万州区。
被告：邓宁华，男，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告：李兴勇，男，生于1965年12月15日，汉族，住万州区。
被告：张春青，男，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘平，女，生于1978年6月20日，汉族，住重庆市万州区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵、王思颖到庭参加了诉讼，被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宁华偿还原告借款850000元并按合同约定支付利息、违约金、罚息；2.判令被告李兴勇、张春青、刘平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李兴勇提供抵押担保的房屋（301房地证2013字第01785号）以及被告张春青提供抵押担保的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原被告签订贷款合同，2014年9月17日原被告签订数额使用确认书，由被告向原告借款人民币900000元，借款期限为12个月，同时约定了月息为1.43%。被告未按协议约定还款，现向法院起诉。
被告张春青、刘平、邓宁华、李兴勇经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年9月12日与被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平签订《贷款合同》，被告邓宁华为借款人，被告李兴勇、张春青、刘平为连带责任保证人，保证期限，自本合同生效之日起，至出借人债权得到全部清偿之日为止。借款合同约定原告在60个月内向被告邓宁华提供不高于954900元的借款；提前还款违约金为3％；逾期罚息按日以未归还借款总金额0.05％计算；每30日累进计算；如果借款人违约，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等。同时原告与被告李兴勇、张春青签订《最高额抵押担保合同》，被李兴勇用自己房屋（301房地证2013字第01785号），被告张春青用自己的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）作为抵押担保，均依法办理了抵押登记。2014年9月18日，被告邓宁华与原告签订《额定使用确认书》，原告本次实际给被告发放贷款900000元，贷款期限为12个月，从2014年9月18日到2015年9月17日；月利率1.43％，被告一次性支付手续费13500元（注：累计年利率18.66％）；还款方式为先息后本，即被告每月还利息12870元，最后一期归还全部借款本金。原告按照被告邓宁华书面委托，将900000元借款通过银行转账支付给第三人重庆领美装饰工程有限公司财务负责人李发银。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元。庭审时，原告放弃提前还款违约金、其他利息及逾期罚息等。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押贷款合同》、《最高额抵押担保合同》以及《额定使用确认书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元，有在案证据证明，本院予以认定。被告邓宁华未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则，应向原告承担违约责任即支付逾期罚息，故原告请求被告邓宁华偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李兴勇、张春青作为抵押人，其抵押依法办理抵押登记，合法有效，故原告请求对其抵押担保的房屋享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李兴勇、张春青、刘平亦是连带责任保证人，合同约定保证期间至出借人债权得到全部清偿之日为止，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告请求被告李兴勇、张春青、刘平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃提前还款违约金、其他利息及逾期罚息等诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宁华在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元。
二、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司对被李兴勇提供抵押担保的房屋（301房地证2013字第01785号）和被告张春青提供抵押担保的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告李兴勇、张春青、刘平对被告邓宁华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王彬冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4007号
原告:李静,女,1966年9月13日生,汉族，住东海县。
被告:柴忠军,男,1973年12月12日生,汉族，住东海县。
被告:李跃荣,女,1970年2月18日生,汉族，住东海县。
被告:陶明甫,男,1968年3月23日生,汉族，住东海县。
原告李静与被告柴忠军、李跃荣、陶明甫民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告柴忠军、李跃荣、陶明甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年6月18日，被告柴忠军向原告借款10万元，约定月息2分，被告陶明甫提供担保，并出具借条一张。借款之后，被告一直拖欠利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系，借款应当由夫妻双方共同偿还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告柴忠军、李跃荣、陶明甫均未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，柴忠军向原告借款10万元，约定月息2分，被告陶明甫提供担保，未约定保证方式。
另查明，2014年6月18日之前的借款利息，柴忠军已与原告结清。
再查明，上述借款发生时，被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系,2013年11月8日二人在民政部门登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、转款凭证、银行流水明细、婚姻登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告柴忠军向原告借款10万元，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶明甫为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。上述借款发生时被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系，涉案借款应当属于夫妻共同债务，双方现已离婚，李跃荣以其与柴忠军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。被告柴忠军、李跃荣、陶明甫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴忠军、陶明甫于本判决书生效后十日内连带返还原告李静借款10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李跃荣以其与柴忠军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告李静其他的诉讼请求。
案件受理费1150元（简易程序），由被告柴忠军、陶明甫连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执542号之一
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），组织机构代码：79696275-7。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
被执行人：罗子平，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：朱建成，男，1976年8月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行罗子平、朱建成借款合同纠纷一案中，现查明：还有28.7585万元未履行,罗子平、朱建成无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1555号
罪犯肖一郎，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉秀刑初字第287号刑事判决，以被告人肖一郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖一郎在服刑期间（考核期2015年5月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖一郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖一郎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖一郎准予减刑六个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1962号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人贾海龙，男，1965年7月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人赵淑梅，女，1966年6月15日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王成军，男，1959年10月6日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海龙、赵淑梅、王成军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4127号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4127号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1963号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号，组织机构代码证代码85550688-3。
负责人：王丽萍，行长。
被执行人：陈听，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈听金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人人民币74950元、利息及迟延履行期间的利息并负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院查明，被执行人陈听名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈听名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执331号
申请执行人：樊睿
被执行人：付书平
申请执行人樊睿与被执行人付书平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1181民初5515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付书平应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款30000元、逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）及迟延履行利息，案件受理费588元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30588元，2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下银行有存款。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年8月14日，本院作出对被执行人付书平采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5515号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 白
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初05647号
原告大连新跃房地产开发有限公司。住所地：金州区。
法定代表人刘春庄，系该公司董事长。
委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告刘仁龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住西岗区。
被告张善柱，男，1955年1月1日出生，住抚顺市顺城区.
本院在审理原告大连新跃房地产开发有限公司诉被告刘仁龙、张善柱租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的二被告身份信息有误，原告需要变更身份信息，应视为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连新跃房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一七年四月十九日
书记员 吕悦宁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03294号之一
申请执行人史久顺，男，1970年7月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司。
法定代表人张西云，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04688号史久顺与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3451号
申请执行人赵树武，男，蒙古族，农民。
被执行人斯日古楞，男，蒙古族，农民。
赵树武与斯日古楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月31日作出的(2015)阿鲁民初字第5629号已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树武于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯日古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵树武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日古楞新的财产线索，申请执行人赵树武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执254号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终42号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1974年10月13日出生于重庆市垫江县，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审。
辩护人陈某某，男，汉族，1943年10月19日出生，居民，住垫江县。系上诉人陈某甲之父。
辩护人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人陈某某、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因检察机关在二审期间补充侦查提交的新证据导致原判认定陈某甲构成交通肇事罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决；
二、发回重庆市垫江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘芳洁
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执871号
申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司。住所地：景县高适路69号，统一社会信用代码：91131127573860219H
法定代表人：郝国臣，董事长
被执行人卢景云，男，1963年8月4日出生，汉族，住景县景安大街**号。
被执行人刘志荣，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。
衡水燕赵蓝天典当有限公司与卢景云、刘志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行的标的为374393元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：截止2017年8月29日被执行人尚欠衡水燕赵蓝天典当有限公司借款本息及诉讼费、保全费、评估费共计374393元。衡水燕赵蓝天典当有限公司同意在房屋拍卖价款376000元中扣除房屋租金43200元，剩余借款本息47109元申请执行人自愿放弃。被执行人交纳执行费5516元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1455号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执871号执行案件结案。
二〇一七年九月七日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执7号
申请执行人:李应军，男，1975年12月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区，注册号110113011425567。
法定代表人：俞晓庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人李应军申请执行被执行人北京佳茵特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字2299号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院将北京佳茵特电子科技有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人发出限制高消费令。经征询李应军意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初2299号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人北京佳茵特电子科技有限公司具备执行条件，申请执行人李应军可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月十日
书记员 董 月
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初19号
原告：李后淑，女，1964年12月9日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：夏顺华，男，1990年1月18日出生，住重庆市武隆区。
原告李后淑与被告夏顺华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李后淑及其委托诉讼代理人应远华，被告夏顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李后淑向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费1600.80元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计6600.80元。事实和理由：2016年6月21日早上7点钟左右，被告趁原告家无成年人在家之际，到原告家中猥亵正在家里睡觉的女儿任小凤。任小凤打电话告知了原告，原告遂赶回家制止了被告的犯罪行为并准备报警。被告为了阻止原告报警，其强行拖原告的手机，并用随身携带的刀具致伤原告。伤后，原告即被送往武隆中山医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织受伤，双手皮肤裂伤。原告住院20天后出院。针对原告的经济损失，被告拒不赔偿，特提起诉讼。
被告夏顺华辩称，原告陈述其受伤属实，但原告受伤并非被告故意所为。事情发生时，原、被告双方发生了口角，被告准备骑摩托车离开，但原告予以阻止。事故发生地为下坡路段，原告在拖拽被告及摩托车的时候，被告予以还击，双方在拖拽过程中，原告被被告钥匙上的刀子划伤。对于原告受伤的具体情况，被告并不知晓，其伤后的损失由法院判决确认。此外，因被告被公安机关拘留的时候还看到原告在街上，故被告对原告主张的护理费有异议。
经审理查明，原告李后淑与被告夏顺华均系武隆区白马镇东升村的村民。2016年6月21日，原告李后淑因认为被告夏顺华猥亵其女儿欲打电话报案。在原告李后淑家附近，被告夏顺华准备驾驶摩托车离开时，原告拽住被告的摩托车，不让被告驾车离开，被告夏顺华便用其钥匙上的水果刀将原告的手划伤，并扯原告的头发和肩膀，导致原告受伤。当日，原告到重庆市武隆中山医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双手皮肤裂伤。2016年7月10日，原告出院，其共住院20天，产生医疗费1600.80元。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，武隆区公安局物证鉴定室在2016年6月21日对李后淑的损伤程度进行了鉴定，并于2016年6月25日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李后淑的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、讯问笔录、住院病历、发票、病人费用项目汇总表以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。被告夏顺华在原告李后淑阻止其离开时，其致伤原告，故被告应该对原告伤后的各种费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合本案实际，现原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告对于原告伤后的医疗费1600.80元和住院伙食补助费1000元并无异议，本院予以确认。对于误工费，应当根据原告的误工时间及收入状况确定。本案中，原告提交的住院病历中载明住院时间为20日，被告虽对该时限提出了异议，但并未提供证据证明该时限的不合理性，也未提出鉴定，故本院认为误工时间应以住院时间为准。因原告尚未提交证据证明其收入状况，本院认为应按照80元/天的标准计算更为适宜，故误工费确定为1600元。对于护理费，原告的伤经医院确认为全身多处软组织受伤和双手皮肤裂伤，结合其伤情，原告主张住院期间的护理费符合情理，应当予以支持。现原告主张按照100元/天的标准计算20天的护理费符合法律规定，故本院认定护理费为2000元。被告辩称原告主张的护理费不应予以支持，但其亦未提交证据证明护理的不合理性，故本院对被告辩称理由不予支持。对于原告主张的费用中超出本院认定范围部分，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏顺华在本判决生效后十日内赔偿原告李后淑伤后的医疗费1600.80元、住院伙食补助费1000元、误工费1600元、护理费2000元，合计6200.80元；
二、驳回原告李后淑的其余诉讼请求。
如果被告夏顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告夏顺华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一七年二月十五日
书记员 秦培峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执636号
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市黄海东路6号。
负责人：祁刚，该支行行长。
被执行人：江苏凤凰石材有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。
法定代表人：郑新发，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑新发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第234号裁决书，申请执行被执行人江苏凤凰石材有限公司、郑新发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。因被执行人江苏凤凰石材有限公司的住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司盐城黄海支行申请执行江苏凤凰石材有限公司、郑新发金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第234号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执39号
申请执行人闫华明，男，1971年8月21日出生。
被执行人马祥，男，1971年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款11.3万元及利息10170元，本案的案件受理费2777、执行费1870元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭显旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1843号
原告：咸安区浮山办事处旗鼓村民委员会，住所地咸安区浮山办事处旗鼓村二组。
法定代表人:唐仁金，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，一般代理。
被告:湖北旗鼓酒店管理有限公司，住所地咸宁市银泉大道218号。
法定代表人：孙建光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
原告咸安区浮山办事处旗鼓村民委员会（以下简称旗鼓村委会）与被告湖北旗鼓酒店管理有限公司（以下简称旗鼓酒店）民间借货纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗鼓村委会的委托诉讼代理人佘朝华、被告旗鼓酒店的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗鼓村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告旗鼓酒店偿还借款100万元，并按月利率5‰从2012年1月21日起支付利息直至付清。事实与理由：2010年9月，被告旗鼓酒店因筹建酒店资金困难，向原告申请借款。原告征得上级部门批准后，于2010年9月19日借给被告人民币100万元，并约定借款期限为40天，月利率为5‰。借款到期后，被告仅支付利息至2012年1月20日，之后本息未付。故诉至法院，请求依法处理。
被告旗鼓酒店承认原告旗鼓村委会在本案中所主张的事实，愿意分期还款，但认为其在租赁原告物业经营过程中加建了部分建筑物，增加了原告物业的价值，请原告酌情考虑抵偿部分借款。
本院认为，被告旗鼓酒店承认原告旗鼓村委会在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并约定了还款期限和利率，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求按借期内利率支付资金占用期间利息的的诉求予以支持。被告旗鼓酒店所提出加盖部分建筑应扣减所欠借款的意见，因本借款合同未约定，亦无相关法律规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北旗鼓酒店管理有限公司偿还原告咸安区浮山办事处旗鼓村民委员会借款100万元并支付利息（按照月利率5‰从2012年1月21日起计算利息至还清时止）。
上述款项限被告湖北旗鼓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告湖北旗鼓酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄雪晴
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初565号之二
原告：九江县长隆房地产开发有限公司，地址：江西省九江县渊明大道北侧，统一社会信用代码：91360421763397974P。
法定代表人：叶文达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玲玲，系该公司员工。（特别授权）
被告：吴勇，男，汉族。
被告：吕玲玲，女，汉族。
本院在审理原告九江县长隆房地产开发有限公司诉被告吴勇、吕玲玲追偿权纠纷一案过程中，原告九江县长隆房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告九江县长隆房地产开发有限公司与被告吴勇、吕玲玲经协商达成一致。现原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告九江县长隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元。由原告九江县长隆房地产开发有限公司负担。
审判员 钱自强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 星
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初845号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尚鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月27日22时许，被告人尚鹏酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇新机场1号门时，被民警查获。经检测，被告人尚鹏血液内酒精含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人尚鹏拘役一至二个月并处罚金。
被告人尚鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢193号
申请执行人杨某某，女，1983年12月9日生，汉族，农民。
被执行人何某，男，1981年3月17日生，汉族，农民。
关于杨某某与何某抚养费纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00649号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人何某给付案件款8600元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人何某应给付案件款8600元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢193号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱世玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1055号
原告：李大明，男，1963年7月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：方兴文，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李大明与被告方兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李大明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大明的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李大明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大明负担。
审判员 王 文 国
二〇一七年二月二十一日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6790号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李泽思。
被上诉人（原审原告）：胡晓梅。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李泽思、胡晓梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢641号
申请执行人:林佳，男，汉族，1993年6月1日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷，副经理。
本院在执行林佳与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭深源
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执914号之一
申请执行人：高青县国土资源局，住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：崔建波，男，1979年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔建波行政处罚一案中，查明被执行人崔建波确无财产可供执行，申请执行人高青县国土资源局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县国土资源局申请执行标的23700.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月八日
书记员 许 咪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执38号
申请执行人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人倪朝阳。
委托代理人王铭波。特别授权代理。
被执行人李金乔。
本院在执行申请执行人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人李金乔追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执38号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年七月六日
书记员 蔡诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1904号
罪犯王隆冰，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月10日作出(2015)甬东刑初字第86号刑事判决，以被告人王隆冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王隆冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王隆冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王隆冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王隆冰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月25日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初816号之二
原告：海林市广源粮贸有限公司。
法定代表人：张泽建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：中央储备粮牡丹江直属库。
法定代表人：朱华锦，该直属库主任。
原告海林市广源粮贸有限公司与被告中央储备粮牡丹江直属库合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告海林市广源粮贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市广源粮贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市广源粮贸有限公司撤回起诉。
案件受理费49580.92元，减半收取计24790.46元，证据保全费100元，合计24890.46元，由原告海林市广源粮贸有限公司负担。
审 判 长 潘远成
审 判 员 张晓光
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周家鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1085号
罪犯李云祥，男，1979年1月17日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)保中刑初字第301号刑事判决，以被告人李云祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4752号之三
原告：苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。
法定代表人：朱正国，经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：浙江健牌机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路。
法定代表人：王爵崇，总经理。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司诉被告浙江健牌机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5916元，财产保全费4520元，合计人民币10436元，由原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 戴道林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张慧敏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初461号
原告：刘某某，男，1989年10月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告刘某某负担。
审判员 王永忱
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更383号
罪犯蒋贵生，男，汉族，1969年1月10日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年1月17日作出（2012）繁刑初字第00234号刑事判决，以被告人蒋贵生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋贵生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵生减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行审执字第34号
申请人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王志某，该局龙潭分局监察大队科员。
被申请人：吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：姜开山，该公司总经理。
委托代理人：常某，该公司职员。
吉林市国土资源局依据吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定书，于2012年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理案件后，依法向被申请人送达了听证传票，并按期举行听证，申请人和被申请人均到庭参加听证。申请人当庭出示了相关证据材料。
经审查，2009年12月1日，吉林省住房和城乡建设厅作出吉规选字第（2009）080号建设项目选址意见书，认定吉林东500千伏输变电工程符合城乡规划要求，拟用地面积为8.688公顷。2009年12月25日，吉林省国土资源厅作出《关于吉林东500千伏输变电工程（线路部分）建设用地预审意见的复函》（吉国土资预审字（2009）717号），载明该项目属于能源基础设施建设项目，符合单独选址的规定，同意通过用地预审。2010年2月2日，中华人民共和国国土资源部作出《关于吉林东500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》（国土资预审字（2010）7号），载明该项目用地符合供地政策和当地土地利用总体规划，同意通过预审；项目按规定核准后，必须按照《中华人民共和国土地管理法》和国务院文件的有关规定，办理建设用地报批手续；未取得建设用地批准手续的不得开工建设。2011年，中华人民共和国国家发展和改革委员会作出发改能源（2011）1560号《国家发展改革委关于东北乌兰浩特至白城等6项500千伏输变电工程项目核准的批复》，核准建设吉林东500千伏输变电工程。
2012年8月，被申请人未取得建设用地批准手续擅自在龙潭区江密峰镇黄金村占用61372平方米集体土地（其中，一般耕地4709平方米、林地56421平方米，其他草地242平方米，符合吉林市中心城区土地利用总体规划）建设吉林东500千伏输变电工程。2012年11月6日，申请人向被申请人下达责令停止违法行为通知书。2012年12月24日，申请人向被申请人送达听证告知书，被申请人未要求听证。2012年12月28日，申请人作出吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定书，于同月29日向被申请人直接送达。法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请人仅已自动履行该处罚决定第二款，向申请人交付罚款80，208.00元，但未履行该处罚决定第一款，即未自动拆除违法建筑及退还非法占用的土地。
本院认为，被申请人在未取得土地用地审批手续的情况下，在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村建设500KV输变电工程，违法行为事实清楚。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被申请人违法用地事实的证据，依法向被申请人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被申请人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。但是，该工程属于国家基础设施建设，如果准予执行行政处罚决定书第一款即要求被申请人退还土地，将给公共利益造成损害，现被申请人已经通过吉林省国土资源厅和中华人民共和国国土资源部的建设用地预审，并且取得了中华人民共和国国家发展和改革委员会的项目核准批复，行政处罚出现情势变更有必要中止具体行政行为的执行，故本院对吉林市国土资源局的该项申请不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定第一款不准予执行。
案件审查费50.00元，由申请人承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 闫凤博
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月十日
书 记 员 庄碧维
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初744号
原告：王祥，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县.
委托诉讼代理人：周庆平（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
被告：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，注册号361027210002110。
法定代表人：吴铁军。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人：张茂喜，男，1975年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县.
本院在审理原告王祥与被告抚州市阳光路桥工程有限公司、第三人张茂喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告王祥负担。
审判员 陈进
二〇一七年四月六日
书记员 兰洋
陈宏宜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2340号
原告：何永根,男,1965年2月4日出生,汉族，住东台市。
被告：丁志文，男，1951年6月16日出生，汉族，住东台市。
原告何永根诉被告丁志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告何永根于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永根的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何永根负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周伟佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执840号
申请执行人：刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖瑞荣，男，1972年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2017）赣0902民初1403号民事调解书，责令被执行人廖瑞荣向申请执行人刘伟偿还借款60000元，并负担案件受理费650元。本院依法向被执行人送达执行通知书要求其履行上述义务，并负担案件执行费809.75元。但被执行人廖瑞荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明,被执行人廖瑞荣名下暂无其他财产可供执行，但在宜春市住房公积金管理中心处有住房公积金款。依照《宜春市中级人民法院、宜春市住房公积金管理中心关于依法规定涉及住房公积金案件执行和协助工作的若干意见（试行）》第七条第一款第（七）项规定，可扣留、提取该款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人廖瑞荣在宜春市住房公积金的存款61459.75元。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年四月二十日
书记员 周垚
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初328号
原告：王玲，农民。
被告：李豹，农民。现在保定市戒毒所强制戒毒。
原告王玲与被告李豹民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告王玲、被告李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告因做生意向我借现金5000元，当时言明2016年2月7日还款，有被告给我打下的借款条为证，时间到后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告李豹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有给我打过电话，我也没有说不给，诉讼费我不应承担。
本院认为，被告李豹承认原告王玲在本案中所主张的借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零六条之规定，判决如下：
被告李豹于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一六年八月十八日
书记员 孙浩天
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第614号
原告张道祥，男，1956年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张梅峰，系原告张道祥配偶。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，公司总经理。
原告张道祥诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告南京海业建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道祥诉称：自2009年5月起至2015年4月30日期间，被告多次租赁并代原告租赁钢管、扣件、标准节，代垫赔偿款、人员工资等。2015年7月3日原被告经结算，截至2015年4月30日止，被告共欠原告钢管、扣件、标准节租金及赔偿款、代垫款合计人民币569006.85元未付。被告拖欠原告租金、赔偿款、代垫款的行为严重侵害了原告的合法财产权益，故请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告租金、赔偿款及垫付款等合计569006.85元及利息损失（自2015年8月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，逾期付款双倍支付原告利息损失）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告海业公司未应诉,亦未答辩。
经审理查明：自2009年5月起，原告张道祥向被告南京海业公司出租钢管、扣件及标准节等工程施工配件，双方未签订书面合同。2015年7月3日，南京海业公司出具了一份欠款汇总表，汇总表显示南京海业建设工程有限公司应支付张道祥包括钢管、扣件及标准节的租金、代垫的赔偿金、人员工资等在内的各项欠款总计569006.85元，赵霞在欠款方一栏签字并加盖了海业公司的公章。另查明，赵霞系南京海业建设工程有限公司的股东之一。
上述事实，有结算单汇总表、租金结算清单、工商登记信息表、2015江宁商初字263号民事判决书等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的租赁合同应当受到法律的保护。原告张道祥与被告海业公司的租赁合同、劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告张道祥提供了钢管、扣件、标准节等租赁物，被告海业公司接收租赁物并使用，双方已实际履行了合同，所以原告有权获取租金。被告确认了双方对账后的结算单汇总表上所欠原告张道祥租金的具体数额，应当及时向原告支付所欠租金。被告海业公司拖欠案涉租金已构成违约，应当承担偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告张道祥主张的除租金以外的其他代垫赔偿款、人员工资等虽然与租赁合同没有直接关联，但考虑到原被告相同，且被告海业公司在结算单汇总表中一并予以确认，双方权利义务明晰，本院认为可以合并审理。被告海业公司在结算单汇总表中对应当偿还原告张道祥的代垫赔偿款、人员工资的确认，属于对双方之间债务的一种认可，因此对于原告主张被告海业公司偿付赔偿款及人员工资的诉求本院予以支持。被告海业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张道祥租金、赔偿款及垫付款等合计569006.85及利息（利息自2015年8月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9540元，公告费560元，合计10100元，由被告海业公司负担。此款已由原告张道祥垫付，被告海业公司在给付上述款项时，应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 任建建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2090号
原告施崇英，女，汉族。
原告谭秀珍，女，汉族。
二原告委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告韩祯霞，女，汉族。
原告施崇英、谭秀珍与韩祯霞合同纠纷一案，二原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告施崇英、谭秀珍撤回起诉。
案件受理费3125元，由二原告承���。
审判员 谢 军
二〇一六年五月三十日
书记员 祝江超
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1120号之五
申请执行人陈建辉，女，汉族，1964年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人张劲，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初42号民事调解书，责令张劲偿还陈建辉本金200000元、利息80000元，共计280000元。承担案件受理费2450元，承担执行费4100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封(冻结)、提取张劲（420300196906111236）在十堰市住房公积金管理中心住房公积金300000元。查封期限为三年。
二、查封被执行人张劲位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路62号1幢1-2-1，面积60.78㎡（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜韬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2028号
原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司工作人员。
被告：黄伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川远华物流有限公司与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川远华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘俊麟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初字第3111号
原告：冯玉才，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：邓文玲，女，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告冯玉才与被告邓文玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告冯玉才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯玉才自愿申请撤回对被告邓文玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉才撤诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告冯玉才负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3058号
原告：刘某，女，1980年2月15日出生，满族，住兴城市大寨乡。
被告：刘某1，男，68岁，汉族，住兴城市。
被告:刘某2，男，61岁，汉族，住兴城市。
被告：刘某3，男，51岁，汉族，住兴城市。
原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘某于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某负担。
审判员 刘业旭
二〇一八年二月五日
书记员 王 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9015号
罪犯金广宝，男，汉族，1980年8月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第00036号刑事判决，以被告人金广宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人金广宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）皖刑终字第00147号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金广宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金广宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金广宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金广宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪