wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初680号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐大文，男，1961年7月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日被武汉铁路公安处乘警支队乘务二大队抓获，同年6月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月4经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)676号起诉书指控被告人徐大文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人徐大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年，被告人徐大文在建设利辛县王市镇农网升级项目期间，其雇佣了曹某、李某、徐某、刘某、吕某、朱某干活，拖欠了上述六人共计94575元工资。2017年3月23日，利辛县劳动监察大队下达责令整改决定书后，徐大文仍拒不支付农民工工资。同年6月12日，徐大文在武汉火车站被民警抓获。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人徐大文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年，在建设利辛县供电公司王市镇农网升级项目期间，被告人徐大文雇佣了曹某、李某、徐某、刘某、吕某、朱某干活，共拖欠上述六人工资94575元。2017年3月23日，利辛县劳动监察大队下达了责令整改决定书，后徐大文仍拒不支付农民工工资。2017年6月12日，被告人徐大文被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐大文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、工程合同、责令整改通知书、汇款凭证、保证书、情况说明等书证，被害人曹某、李某、徐某、刘某、吕某、朱某的陈述，证人余某、杨某1证言，视听资料，被告人徐大文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐大文以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐大文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 妍
审判员 张磊人民陪审员袁晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 朋 朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4425号
原告:遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面。
法定代表人李凤婷，该公司经理。
委托代理人陈权，女，汉族，住遵义市。系该公司员工。
被告：杨文刚，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告杨文刚服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月25日签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原被告双方签订《营运货车挂靠服务合同》。协议约定被告将贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告名下，并约定如发生争议向红花岗区人民法院提起诉讼解决；现由于被告车辆已脱保脱审脱管，现根据合同约定，请求解除双方签订的合同，特依法提起诉讼。
被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式提交了书面答辩意见，同意解除2015年12月25日与原告遵义市一阳运输有限责任公司签订的贵Ｃ×××××号车的《营运货车挂靠服务合同》。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原被告双方签订《营运货车挂靠服务合同》，被告杨文刚将其购买的车牌照为贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告一阳运输公司从事普通货物运输，并约定了挂靠车辆的定额费用、保险、违约责任、管辖等相关事宜；现由于被告未按双方协商履行挂靠义务，车辆已脱保脱审脱管，现根据合同约定，原告一阳运输公司请求解除双方签订的合同。
上述事实，有原告提交的营业执照、《营运货车挂靠服务合同》等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨文刚签订的《营运货车挂靠服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告杨文刚未按合同履行挂靠义务，车辆已脱保脱险脱管，已构成违约，且被告杨文刚提交了答辩状同意解除该合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告要求解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告杨文刚于2015年12月25日签订的贵Ｃ×××××号车的《营运货车挂靠服务合同》。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨文刚承担，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年七月七日
书记员 刘军兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5406号
原告：陈闻华，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告：刘广，其他自然情况不详。
被告：内蒙古平源建工集团有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告陈闻华与被告刘广、内蒙古平源建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈闻华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈闻华撤诉。
案件受理费22800元(原告已预交)，减半收取11400元，邮寄送达费60元，合计11460元（原告已预交），由原告陈闻华负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年十月十七日
书记员 李 玢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保74号
申请人:宋志生，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，。
被申请人：刘峻涛，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：何向东，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人宋志生于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人宋志生已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人宋志生暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财��所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初786号
原告：周彩芬，女，1974年6月18日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：张公见，男，1970年3月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告：五河县诚远汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府3号楼11号商铺，统一社会信用代码91340322090768661U。
法定代表人：朱运书，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号，统一社会信用代码913240322795080648H(1-1)。
负责人：王万鸿，该公司总经理。
原告周彩芬与被告张公见、五河县诚远汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周彩芬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彩芬撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周彩芬负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年三月十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执44号
申请执行人：王有，男，1934年3月2日出生，身份证号码：1402021934********，汉族，住址大同市城区X里*号院*户。
被执行人：大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区口泉乡五一街区政府办公楼。
法定代表人：李广林，职务区长。
申请执行人王有与被执行人大同市南郊区人民政府行政纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审查。
申请执行人王有向本院提出执行请求：1.请求依法执行被执行人大同市南郊区人民政府赔偿其因违法拆迁造成申请执行人王有财产损失赔偿金共计1054504元；2.请求赔偿占用王有用地面积138.24平米，住房建筑面积95.56平米；3.请求依法补偿每间房10平米，3间房共计30平米。
本院经审查认为，申请执行人王有所依据的山西省朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06行初12号行政判决书没有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王有的执行申请。
审判长 张利平
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执139号
申请执行人：上海奶牛育种中心有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1518号。
法定代表人黄黎明，董事长。
被执行人：竹山县润泽农牧科技有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。
负责人：袁怀忠。
本院在执行上海奶牛育种中心有限公司申请执行竹山县润泽农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行��的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖德龙
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五��七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1677号
原告：库尔班*尼亚孜，男，1976年1月20日出生，维吾尔族，住新疆且末县。
委托诉讼代理人：阿力木江*阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丽米热*吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：呼图壁县景锦木业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇轻纺工业园区，统���社会信用代码：。
法定代表人：祁玉新，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：金海，男，该公司职员。
原告库尔班*尼亚孜与被告呼图壁县景锦木业有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告库尔班*尼亚孜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班*尼亚孜以证据不足为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院���以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔班*尼亚孜撤诉。
案件受理费1280元（减半收取），由原告库尔班*尼亚孜自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨永栋
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终36号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。曾因殴打他人，于2011年9月27日被绩溪县公安局行政拘留5日并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月被宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被宁波市北仓区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被绩溪县公安局刑事拘留，同年11月22日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1824刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1483号
申请执行人：何润华，男，汉族，1964年5月29日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：张书建，男，汉族，1974年9月8日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：郑燕，女，1976年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人何润华与被执行人郑燕,张书建借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)荣法民初字第04547号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑燕,张书建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何润华于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于202017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人逾期未向本院申报个人财产信息，也未履行义务。
本案在执行中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，查封被执行人张书建所有的房产一套（唯一房产、有抵押权，不宜处置），查封被执行人张书建所有的长城牌小型汽车一辆（未实际控制），除此之外被执行人另无可供执行财产。被执行人所在村民委员会出具证明，证实其长期外出，去向不明。本院向申请执行人通报案件情况后，申请执行人也未能提供被执行人去向及财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并纳入公安临控措施。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 龙荣伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申字5016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州荣勋建材科技有限公司。住所地：福州市闽侯县祥谦镇洋下村。
法定代表人：黄川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪荣勋。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南平市水利电力工程处。住所地：福建省南平市延平区中山路*号武夷大厦**层。
法定代表人：郑克雄，该工程处处长。
再审申请人福州荣勋建材科技有限公司（简称荣勋公司）、汪荣勋因与被申请人福建省南平市水利电力工程处侵犯发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣勋公司、汪荣勋申请再审称,（一）二审判决对涉案专利权利要求1解释错误。1.权利要求1中的争议技术特征为“所述的顶面和底面是这样形成，当所述的砌块与下面的具有相同特征的砌块叠置形成墙体时，下层砌块的顶面的左、右支承坡与所述砌块的底面接触，从而将两个砌块锁定，阻止了相对的横向移动”，其属于具有功能描述和结构限定的技术特征，不属于功能性特征。2.“下层砌块的顶面的左、右支承坡与所述砌块的底面接触”是指下层砌块顶面的左支承坡或右支承坡与所述砌块的底面接触，二审判决将其认定为下层砌块顶面的左支承坡和右支承坡均与砌块的底面接触，错误地解释了权利要求。3.权利要求1中的“锁定”不是指上层砌块与下层砌块完全契合，没有产生任何相对横向移动的空隙。涉案专利权利要求及其说明书附图中,没有记载一边支承坡完全不与上层砌块底面接触的技术方案。4.本领域技术人员根据涉案专利说明书和权利要求书，能够理解肩台是支承坡的一部分，能够知晓左、右支承坡包括上台面和上部斜坡两部分。二审判决将涉案专利中的支承坡（左支承坡或右支承坡）仅认定为对应中部脊两侧的斜坡（即上部斜坡），认定事实和适用法律错误。（二）被诉侵权产品具备权利要求1的上述争议技术特征。由于被诉侵权产品的结构与权利要求1相同，其必然能够实现“锁定”的效果。（三）二审判决与二审法院之前作出的同类判决相互矛盾。
本院认为，本案的焦点问题是被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。
本案中，双方争议主要涉及权利要求1中的技术特征“所述的顶面和底面是这样形成，当所述的砌块与下面的具有相同特征的砌块叠置形成墙体时，下层砌块的顶面的左、右支承坡与所述砌块的底面接触，从而将两个砌块锁定，阻止了相对的横向移动”。被诉侵权产品中，上层砌块右侧底面的大斜面紧贴下层砌块右侧顶面的大斜面，但上层砌块左侧底面的小斜面与下层砌块左侧顶面之间存在明显间隙，使得上、下层砌块之间可以横向移动，并非完全处于锁定状态，而是在水平方向上有一定的调整空间。因此，被诉侵权产品并不具备与权利要求1中“从而将两个砌块锁定，阻止了相对的横向移动”相同或者等同的技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。再审申请人的主张不能成立。
综上，荣勋公司、汪荣勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州荣勋建材科技有限公司、汪荣勋的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛利华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 唐 弦
书 记 员 胡 凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1102号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洪文，男，1971年8月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张洪文因犯盗窃罪，于2014年4月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第79号刑事判决书判决：“被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判没有执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十九天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月十九天。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人张洪文发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人张洪文的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第79号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张立（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1152号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：金定华，男，1993年10月21日出生，苗族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，暂住石狮市。
本院在执行金定华犯抢夺罪的(2013)安刑初字第157号刑事判决书一案中，被执行人金定华应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币3176元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17615号
原告郑刚，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告马怡敏，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告郑刚与被告马怡敏民间借贷纠纷一案过程中，定于2014年4月9日10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,180元，由原告负担。
审 判 长 王晓勤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初922号
原告：孔德书（小名孔发喜），男，1965年10月7日生，汉族，村民，住贵州省。
被告：贵州宏跃矿业有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤山村。
法定代表人：梁章跃。
原告孔德书诉被告贵州宏跃矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德书到庭参加了审理。被告贵州宏跃矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告孔德书向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告孔德书与被告贵州宏跃矿业有限公司口头约定的买卖铁矿石合同；2、判决被告偿还欠款50万元及并承担利息（利息按年利率24%计算至起诉之日止4年零9个月共计为570000元，后续的利息至该款全部还清为止）；3、案件受理费由被告贵州宏跃矿业有限公司负担。事实和理由：2012年7月10日，贵州宏跃矿业有限公司股东李照梅从原告处拿走矿石预付款人民币50万元现金，并当场向原告写下收条一份。然而，因矿场没有生产，原告一直没有得到矿石。原告想要拿回预付款项，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还预付款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告贵州宏跃矿业有限公司偿还原告孔德书人民币50万元，并支付利息57万元，以维护原告合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告孔德书的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、贵州宏跃矿业有限公司出具的收条一张，上有被告贵州宏跃矿业有限公司的公章以及李照梅签名，证明被告收到了原告的50万元现金；3、卫城镇新发村村委会出具的证明1页，证明原告孔德书与收条上的孔发喜是同一个人；4、借条复印件1页，用此借条证明被告贵州宏跃矿业有限公司法人梁章跃承认收到过原告预购矿石款50万元。原告孔德书自认该收条上所反映的50万元与李照梅代表被告公司所借的50万元属同一笔款项，原告只凭收条起诉，借条作为证据证明收条的真实性。
被告贵州宏跃矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告贵州宏跃矿业有限公司因经营铁矿石需要，由该公司股东李照梅联系原告孔德书协商铁矿石买卖问题。双方于当日口头达成了铁矿石买卖合同，并由原告孔德书以现金支付方式先向被告贵州宏跃矿业有限公司预付铁矿石款500000元，被告则承诺卖给原告的铁矿石单价一定低于市面价。2012年7月底，被告向原告提供了部分铁矿石，但因对该铁矿石质量存在争议，2012年9月，原告找到被告贵州宏跃矿业有限公司要求退款，被告公司股东李照梅承诺等卖完矿石后还钱。2013年3月，原、被告双方就之前的铁矿石买卖问题进行协商，被告贵州宏跃矿业有限公司法人梁章跃同意退还原告550000元，随即被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃当场向原告出具了借条一张。借条载明“今借到孔德书人民币伍拾伍万元整，还款期限定于2013年4月30日前还清。借款人梁章跃，见证人罗某，2013年3月12日”。因该款到期后，被告仍未能按时归还，为此原告诉至本院。
另查明，原告提供的收条上的孔发喜即为原告孔德书。为进一步查明案情，2017年7月13日，本院对案外人罗某进行了调查，罗某对双方买卖铁矿石的情况及原告向被告公司预付货款一事表示知情，并且被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃在2013年3月12日当场向原告出具借条时，其在场，并作为见证人进行了签名。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、收条、借条、卫城镇新发村村民委会的证明及本院依职权调查罗某的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就铁矿石买卖所达成口头协议，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应遵照执行。合同履行过程中，原告依约向被告支付预付款，被告也应向原告履行承诺及时供货。但双方在供货质量及供货保证方面产生了分歧，并导致合同不能履行。2013年3月12日，原告孔德书因质量问题找到被告贵州宏跃矿业有限公司股东李照梅要求退款，李照梅答应退款，并且被告贵州宏跃矿业有限公司法人代表梁章跃向原告出具了一张借条，约定还款期限为2013年4月30日。这一行为可视为原、被告双方协商一致同意解除双方买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。为此双方原有的铁矿石买卖合同已经解除，应当停止执行，并重新遵照新的协议执行，被告则应当按照新的约定及时向原告履行还款义务。故本案原告孔德书要求解除双方口头约定的买卖合同，并归还其预付款500000元的请求，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付从2012年7月起至2017年4月19日止期间共4年零9个月的利息（利息按年利率24%的标准进行计算）570000元，因该请求具有不合理性，本院只作部分支持。其理由一是双方对违约利息和违约金没有约定；二是双方协商解除合同后约定的还款时间为2013年4月30日，并且对逾期还款利息没有约定。为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告诉请资金被占用期间的损失按照年利率6%的标准进行计算，计算时间从双方约定还款期届满之次日起开始至该款全部履行完毕之日止。原告诉请超出部分，没有合法依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔德书与被告贵州宏跃矿业有限公司的铁矿石买卖合同；
二、限被告贵州宏跃矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孔德书货款500000元并承担利息（利息按年利率6%标准计算，从2013年5月1日起至本判决履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告贵州宏跃矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋立乾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1415号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张传兴，男，1979年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许单凤，女，1980年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告张传兴、许单凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告张传兴、许单凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞作向本院提出诉讼请��：1.要求张传兴、许单凤共同偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约10000元）；2.由张传兴、许单凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，张传兴因经商缺乏资金，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由张传兴出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，张传兴均未能偿还。因该借款发生在张传兴与许单凤夫妻关系存续期间，故应由张传兴与许单凤共同偿还。
张传兴、许单凤均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，张传兴以经商需要资金为由，向邓瑞作借款30000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由张传兴出具借条一份交邓瑞作收执。嗣后，经邓瑞作多次催讨，张传兴均未能偿还。另查明，张传兴与许单凤于2002年7月24日办理结婚登记。
本院认为，张传兴向邓瑞作借款30000元，至今未能偿还，有张传兴出具给邓瑞作的借条及邓瑞作在法庭上的陈述为据，事实清楚，张传兴应当偿还。张传兴向邓瑞作借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邓瑞作要求张传兴按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张传兴与许单凤婚姻关系存续期间，许单凤未能举证证明债权人邓瑞作与债务人张传兴明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张传兴与许单凤的夫妻共同债务处理，许单凤应对本案债务承担共同清偿责任。张传兴、许单凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓瑞作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张传兴、许单凤应于本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款30000元及利息（自2016年1月23日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张传兴、许单凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖庆铨
人民陪审���欧阳金枪
人民陪审员 李福龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8282号
上诉人（原审被告）：王一民，男，蒙古族，1994年3月15日出生，身份证地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：胡泽民，男，汉族，1956年8月14日出生，住四川省郫县。
上诉人王一民因与被上诉人胡泽民买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王一民，被上诉人胡泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月5日，胡泽民通过成都市鹏程旧机动车交易市场管理有限公司将其名下的别克轿车一辆（车辆识别代码LSGPB54U1CS100219）转让给王一民，转让价71000元。转让当日，王一民支付定金1000元，并向胡泽民出具欠到售车款70000元的欠条，承诺车辆过户后付清余款。现车辆已由王一民占有使用，胡泽民也将车辆过户至王一民名下，但王一民未按承诺付款。胡泽民诉至一审法院，请求处理。
一审法院认定以上事实有身份信息、欠条、二手车销售发票、照片、短信记录及胡泽民当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但通过胡泽民提交的二手车销售统一发票、欠条、机动车行驶证相关信息等证据足以证明双方形成了买卖合同关系，该合同关系符合法律规定的生效要件，合法有效，双方应按约定及法律规定履行各自义务。胡泽民交付车辆并办妥相关手续后，王一民不按承诺支付转让款，其行为构成违约。故胡泽民要求王一民支付转让余款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王一民于判决生效之日起十五日内向胡泽民支付售车款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费700元，共计2250元，由王一民承担。
宣判后，王一民不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担；3、解封车辆。其主要上诉事实和理由为：上诉人于2016年1月通过优信二手车与卖家胡泽民联系购买，并有人陪同，先付一半车款到优信二手车卡上，共35000元，申请贷款，胡泽民写了收条并有朋友陪同。后因贷款下不来，把未付款全部结清后于1月5日去新都区车辆管理中心过户，并结清所有交易费用。双方在车管所签订交易完税证明，后因车辆保险问题，胡泽民说要把保险过户给上诉人后才交付车辆，上诉人不同意，因为车辆已经过户给上诉人不能交给他用。上诉人并未以任何形式给胡泽民写过欠条，字迹和手印都非上诉人本人的。后因上诉人回家过年等事情没在成都，不清楚之后发生的事。综上，请求依法改判。
被上诉人胡泽民答辩称，1、胡泽民是从事汽车二手交易的商户，双方系胡泽民在优信二手车网站登记车辆信息后电话联系上的，王一民趁胡泽民办理车牌照时将汽车开走，胡泽民无法联系到王一民的情况下到当地派出所报案，有出警记录；2、王一民在上诉状中称其已预付3.5万元到优信网，但胡泽民在该网站无任何银行卡信息，上诉人也未提供向网站转款的凭证；3、王一民付清车款却不要该车的交易税发票、行驶证、车牌等，不符合常识和交易惯例；4、王一民当天将车开走后与胡泽民的短信往来亦能证明其欠款事实。综上，希望维持一审判决。
上诉人王一民在二审中提交了《收条》一份，主张系其亲眼所见胡泽民亲笔书写，双方车款已清结。被上诉人胡泽民对该证据的真实性不予认可，并申请对笔迹进行鉴定。王一民亦申请对一审中胡泽民提交的《欠条》是否系其笔迹进行鉴定，对该《欠条》，胡泽民表示未亲眼所见王一民书写，系胡泽民办理车辆过户登记时，王一民直接给他的。本院依法委托成都清源司法鉴定中心对《欠条》是否系王一民本人字迹、《收条》是否系胡泽民本人字迹，以及《欠条》《收条》字迹是否为同一人书写进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2016年12月23日出具成清司鉴字[2016]第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》与《收条》上的字迹是同一人书写，《欠条》上的字迹与王一民样本字迹不是同一人书写，《收条》上的字迹与胡泽民样本字迹不是同一人书写。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王一民不参与一审诉讼，在二审审理中的陈述前后不一、相互矛盾，其提交的证据经鉴定亦不具真实性等事实可能涉嫌对胡泽民实施诈骗行为，本案已非正常的民事法律行为范畴，本案因存在经济犯罪嫌疑而已不属于经济纠纷案件，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，驳回被上诉人胡泽民的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初132号民事判决；
二、驳回胡泽民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2010号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告卢志明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告卢志明金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2324号
申请执行人：唐星，男，汉族，生于1990年06月06日，住遂宁市龙桥棚户区。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理唐星申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2311号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：马洪林，男，汉族，1958年10月5日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告马洪林劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2160号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告：孙敏强，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：连明森，男，1971年4月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告孙敏强、���明森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月十日
书记员 林精腾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保63号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：南充乐诚商贸有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵光鑫。
被申请人：刘小平，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘大超，男，1976年8月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：李元琼，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司的持有的500万元股权；二、查封被申请人刘小平在南充乐诚商贸有限公司持有的50万元股权；三、查封被申请人刘小平、刘大超、李元琼价值200万元的财产。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。但其未向本院提供被申请人刘大超、李元琼明确的财产信息和被申请人刘小平的其他财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司持有的500万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；
二、查封被申请人刘小平在南充乐诚商贸有限公司持有的50万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；
三、驳回申请人四川西充农村商业银行股份有限公司查封被申请人刘小平、刘大超、李元琼价值200万元财产的请求。
案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开���执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李南君
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执19号
申请执行人：谢喜奎，男，汉族，1953年3月5日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人谢喜奎与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴乾佐
执行员 张俊清
执行员 刘永生
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初937号
原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。
被告：盛登辉，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号综合楼。
统一社会信用代码：91360121099793599C。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告盛登辉、第三人南昌月星家居商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年5月25日以被告已付清综合费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1014减半收取507元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘文莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4636号
原告：郑宗嵘，男，1963年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑宗嵘与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑宗嵘和被告张南军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗嵘诉称，2016年4月30日，因被告经营肥料需差资金向我借款，我当时借给被告现金70000元，被告当天给我出具借条1张“今借到郑宗嵘现人民币金70000元，用于经营肥料资金周转，定于2017年5月1日前归还所有借款”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款70000元。
被告张南军辩称，借款属实，因经济较为困难，待本案进入执行程序时我们容易达成协议履行。
经审理查明2016年4月30日，因被告经营肥料需差资金向原告借款，原告当时借给被告现金70000元，被告遂给原告出具借条1张“今借到郑宗嵘人民币现金70000元，用于经营肥料资金周转，定于2017年5月1日前归还所有借款”。但被告将借款时间写为“2016年4月31日”。庭审中，原、被告双方均陈述为笔误，实际时间为“2016年4月30日”。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告郑宗嵘借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 英
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执21号
申请执行人：丁志贤，男，汉族，1954年8月14日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人丁志贤与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴乾佐
执行员 张俊清
执行员 刘永生
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2198号
原告：肖锡靖，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：林雅霜，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：娄小波，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：娄小尉，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
原告肖锡靖为与被告林雅霜、娄小波、娄小尉、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：1、被告林雅霜、娄小尉共同偿付原告代偿款3170683.1元并支付利息309141元（要求自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、被告娄小波对上述款项承担25%的偿付责任；3、被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对被告娄小波应偿付的款项承担共同给付责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖锡靖、被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告林雅霜、娄小波、娄小尉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：林雅霜系原丽水市欣亚贸易有限公司法定代表人。2013年5月14日，丽水市欣亚贸易有限公司与被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告农商银行同意自2013年5月14日至2016年5月13日期间内向丽水市欣亚贸易有限公司发放流动资金最高额抵押借款，金额为人民币2700000元，合同项下的借款期限、利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还。就上述借款，以原告肖锡靖所有的坐落于丽水市××碧水庭园××室房产承担抵押担保责任，并办理了相关抵押登记手续。同日，被告娄小波、林雅霜、娄小尉作为保证人向原告出具了保证函为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告农商银行如约履行了合同义务，按约定于2013年5月17日发放了第一期贷款人民币2700000元，此笔贷款到期日为2014年5月16日。但贷款发放后丽水市欣亚贸易有限公司于2014年2月20日起就一直未按期支付利息，贷款到期后未如约归还全部借款本金及利息。另查明，贷款发放后，被告娄小波将公司股份转让给他人，并将公司章程交给被告农商银行，被告农商银行将保证函退还给被告娄小波，被告娄小波不再对贷款承担担保责任。原告作为保证人于2015年9月11日将抵押房产出售向被告农商银行代偿了借款本息3170683.1元。另查明，2015年9月11日，丽水市欣亚贸易有限公司已经注销。保证人林雅霜、娄小波、娄小尉均未承担相应的责任。故，原告要求其他保证人共同承担担保责任的诉请本院予以支持，但对其诉请中超过的数额792670.775元予以驳回。另，对于被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司放弃被告娄小波承担担保责任的权利并不影响其他担保人行使合法的追偿权，因此，对原告提出要求丽水莲都农村商业银行股份有限公司承担赔付责任的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雅霜、娄小波、娄小蔚于本判决生效之日起十日内各支付原告肖锡靖代偿款人民币792670.775元及利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告肖锡靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34639元，公告费300元，合计34939元，由原告肖锡靖负担8734.75元，被告林雅霜、娄小波、娄小尉各负担8734.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈丹丹
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执18号
申请执行人：张高中，男，汉族，1950年6月出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人张高中与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊清
执行员 刘永生
执行员 梁志平
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初934号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑少方，男，1965年10月31日出生。因犯盗窃罪于1989年12月29日被原吴县人民法院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年，因妨碍公务于2010年4月被处行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人郑少方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑少方及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月27日22时35分，被告人郑少方服用国家管制的精神类药品驾驶小型轿车沿本市金门路西环跨线桥由东向西行驶至事发路段撞到在机动车道内的行人田某1，致其当场死亡，被告人郑少方驾车逃逸，负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑少方违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑少方有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人郑少方对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人郑少方犯交通肇事罪亦不持异议，另提出指控被告人服用国家管制的精神药物的时间难以确定，交警部门已将被告人交通肇事后逃逸作为认定其承担主要责任即作为被告人构成交通肇事罪的要件，在量刑时不宜对该逃逸行为重复评价、加重处罚，被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，被害人亦有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日22时35分，被告人郑少方驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市金门路西环跨线桥由东向西行驶至事发路段，其左侧车头撞到了在机动车道内的行人田某1，导致被害人田某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人郑少方驾车逃逸。经交警部门勘察认定，被告人郑少方负事故的主要责任。
案发后，被告人郑少方于2015年10月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑少方案发后已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人郑少方的供述笔录，证人陈某、黄某、田某2、张某、徐某、朱某的证言笔录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，司法鉴定检验报告书，法医物证鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，案发经过，刑事判决书，拘留所人员详细信息，常住人口详细信息，调解协议书等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
关于公诉机关认定被告人郑少方服用国家管制的精神类药品后驾驶机动车，公诉人当庭出示了检验报告，但并未提供其他证据证实郑少方系在案发前的短期内服用。故不能排除系此前较长时间内服用的体内残存（注：郑少方本人称系案发十日前服用）。
本院认为，被告人郑少方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑少方犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑少方赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑少方有前科劣迹，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。辩护人所提不宜对被告人的逃逸行为重复评价、加重处罚以及其他相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑少方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月28日至2015年11月10日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年9月18日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 张勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2155号
罪犯严敏，男，汉族，1986年1月8日出生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月17日作出（2012）屯刑初字第00171号刑事判决，以被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人严敏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黄中法刑终字第00063刑事裁定,准许严敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯严敏的减刑建议。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年7月16日，该犯已代其缴纳罚金人民币10000元。2014年8月15日，该犯因严重违纪受到禁闭处分1次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严敏近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8775号之一
原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：田晓云，男，1974年8月8日出生，住重庆市合川区。
原告刘春梅与被告田晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘春梅于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田晓云的起诉。
本院认为，原告刘春梅自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春梅负担。
审 判 长 文 利
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵舟航
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1775号
原告：朱某，女，1990年6月23日生，汉族，住尉氏县。
被告：陈某1，男，1991年1月27日生，汉族，住尉氏县。
原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月13生育儿子陈某2，被告经常对原告实施家暴，并经常喝酒，原被告感情已彻底破裂。
为支持诉诉请，原告提交结婚证复印件及陈某2常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系夫妻关系及陈某2身份情况。
被告辩称，原被告夫妻感情没有问题，不同意离婚。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子陈某2，现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年五月二十三日
书记员 阮小青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3910号之二
申请执行人：韩冉，女，汉族，1975年3月22日生，住泰兴市。
被执行人：徐宙峰，男，汉族，1975年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人韩冉与被执行人徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰虹民初字第0869号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐宙峰于判决生效后十日内偿还申请执行人韩冉借款40000元，并支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元，减半收取440元，由被执行人徐宙峰负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人徐宙峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月2日、12月20日、2017年2月24日、5月19日、6月14日、8月9日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月18日依法冻结了被执行人徐宙峰名下银行存款账户6个（余额不足），2017年8月11日划拨账户存款余额1000元，扣缴本院（2017）苏1283执1143号案件执行费，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年5月31日，本院对被执行人徐宙峰进行执行谈话，其陈述其名下无可供执行财产，但愿意与申请执行人韩冉协商处理。
2017年5月31日，本院将上述查控结果向申请执行人进行执行告知，申请执行人认可本院查控结果，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示与被执行人达成执行和解协议：双方约定2017年6月5日前被执行人先给5000元，余款每月偿还2000元直至还清4万元为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年8月25日，本院已将被执行人徐宙峰依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户及划拨存款余额1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0869号民事判决书本次执行程序。
被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2588号
原告：孙运生，男，1961年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，1984年1月5日出生，满族，住大连市金州区。
被告：王红，女，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告孙运生诉被告孟凡龙、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆到庭参加诉讼。被告孟凡龙、被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
孙运生向本院提出诉讼请求：二被告立即支付借款10万元、违约金4.8万元、律师费6900元，合计15.49万元；按月利率2%支付2017年2月8日至欠款还清之日的利息。事实和理由：2013年2月7日二被告向我借款15万元，2015年支付本金5万元，余款继续使用，利息清至2015年2月8日。双方约定借款月利率1.5%，违约按月利率2%支付利息，律师费按4%支付。故诉至法院，请求依法判决。
孟凡龙、王红无答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日原告与二被告订立房屋抵押借款合同，合同约定：二被告向原告借款15万元，以位于金州区光明街道金湾路107号3单元5层3号房屋作抵押担保；借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日；借款月利率1.5%；违约责任为两个月以内日千分之三，超两个月按银行贷款4倍支付至付款日，律师费按4%支付。合同订立当日原告通过银行转帐给被告王红10万元，另5万元系现金交付给二被告。2014年2月6日二被告向原告出具承诺书，载明前期利息结清；尚欠原告借款15万元；承诺于2015年2月6日一次性偿还本息。2015年2月8日二被告再次向原告出具承诺书，载明至2015年2月7日尚欠原告借款10万元；承诺于2016年2月6日一次性偿还本息。另查，2017年3月20日原告支付律师费6900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产抵押借款合同、转帐凭证、承诺书、律师费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年2月7日向二被告提供借款，此时该借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告承诺的还款期限已届满，故本院对原告请求二被告返还借款的诉请予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求二被告自2015年2月8日始按月利率2%支付逾期利息，该项诉请合理，本院予以采纳。原告支付的律师费，符合双方订立合同的约定，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孟凡龙、被告王红于本判决生效后十日内返还原告孙运生借款10万元、支付律师费6900元、支付2015年2月8日至2017年7月8日期间的逾期利息5.8万元；并按月利率2%支付自2017年7月9日始至欠款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1819元（原告已预交），由被告孟凡龙、被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 田美环
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1232号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第406号
原告罗明伟，男，汉族，四川省西昌市人。
被告刘元军，男，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人刘家林，男，汉族，四川省西昌市人。
原告罗明伟诉被告刘元军机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗明伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明伟撤回起诉。
减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一五年一月十五日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5164号之一
原告:袁加维,男,1971年2月11日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。
被告:刘李进,男,1999年10月29日出生,汉族,住贵州省正安县。
法定代理人：刘志华，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。
被告：刘志华，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告袁加维诉被告刘李进、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁加维于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加维的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁加维撤诉。
本案受理费减半收取为979元，由原告袁加维负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 晴
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督16号
申请人冷永生，男，1974年8月11日生，农民，汉族，住永仁县，
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人冷永生于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人冷永生称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人冷永生劳务费253.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷永生人民币253.90元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初505号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋朝晖，男，1980年11月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人吴少辉，男，1982年12月9日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。2017年7月29日被本院取保候审。
被告人庞建民，男，1970年12月24日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，登封市国土资源局工作，住登封市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日至6月9日，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在登封市区洧河路向阳小区5楼西户，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，从中营利。
2016年6月12日，被告人吴少辉主动到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民供述；证人王某、高某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日至6月9日，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在登封市区洧河路向阳小区5楼西户，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，从中营利。
2016年6月12日，被告人吴少辉主动到登封市公安局投案。
上述事实，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、高某等人证言；辨认笔录；现场勘验笔录；登封市公安局扣押决定书；电子物证检验报告；登封市公安局出具的被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民应在此幅度内分别予以量刑。被告人吴少辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人宋朝晖、庞建民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞建民曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人吴少辉、庞建民自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人宋朝晖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月27日止。原被羁押的29日已予折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴少辉犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、被告人庞建民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月10日止。原被羁押的16日已予折抵。罚金已缴纳。）
四、登封市公安局扣押的联想牌红色笔记本电脑一台、风行牌电视机一台、TCL黑色显示器一台、黑色组装台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 田艳芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6854号之一
申请执行人：赵伟东，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：陈玲利，女，1982年4月14日出生，汉族，北京市通州区。
赵伟东与陈玲利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）京0112民初23521号民事判决书，内容为：一、解除赵伟东与陈玲利于2016年3月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为DZQY03516000028288）及补充协议;二、陈玲利双倍返还赵伟东定金十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回赵伟东的其他诉讼请求。公告费260元，由陈玲利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费11100元，由陈玲利负担11100元，于本判决生效之日起七日内交纳。该判决书发生法律效力后，陈玲利未自动履行法律义务。赵伟东于2017年10月26日向本院申请执行，要求陈玲利给付案款10万元以及相应利息等，本院于2017年10月26日立案执行，执行案号：（2017）京0112执6854号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人陈玲利，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人陈玲利邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人陈玲利未到庭亦未履行法律义务。
自2017年10月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈玲利名下财产等信息。经查，被执行人在人行、工商、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。被执行人陈玲利在北京市通州区有房产一处，本院于2018年4月26日对该房产采取了轮候查封措施。
2017年11月和12月，本院对被执行人陈玲利采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈玲利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人陈玲利名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初23521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈玲利有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十一日
书记员 张建财
-2-
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执546号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翺，该公司董事长。
被执行人：田茂花，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田茂花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币158353.47元、滞纳金、律师代理费3000元、差旅费2000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费人民币1981.00元、申请执行费人民币3636.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人田茂花无可供执行财产。本院档案查封了被执行人田茂花在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌车（车辆识别代码：070260）一辆，因该车流动而未能扣押。本院还于2017年6月12日划拨了被执行人田茂花银行存款人民币9150元并发放给申请执行人。
本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 晏崧杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1262号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：饶也义，男，1993年5月4日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告饶也义、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁，被告重庆互邦实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告饶也义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告饶也义偿还截止2017年12月1日止的借款本息合计36011.50元（其中本金16996.57元、手续费5120元、滞纳金及违约金8473.17元、透支利息5421.76元），以及以借款本金16996.57元为基数从2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同款贷款计算的利息；2、由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带偿还责任；3、对被告饶也义所有的渝HK××××号车享有优先受偿权。事实及理由，2014年1月13日，原告与被告饶也义签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告饶也义以透支方式向原告借款150000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4735元，以后每期偿还4678元。被告重庆互邦实业（集团）有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款150000元用于购买了渝HK××××号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告饶也义未作答辩。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称，借款本金应该偿还，但透支利息和违约金及滞纳金没有具体合同约定不予认可。逾期利息应从到期之日的次日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人贷款申请表；2、信用卡购车专项分期合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同；4、注册抵押登记信息；5、担保承诺函；5、交易记录；6、贷款回单。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月13日，原告与被告饶也义签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告饶也义以透支方式向原告借款150000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4735元，以后每期偿还4678元，手续费为18465元，按分期还款的方式支付；如被告饶也义未按时偿还借款，原告有权向被告饶也义收取利息、复息、滞纳金、违约金等；如被告饶也义未按合同约定连续五次使用最低还款额方式还款等，原告有权要求被告饶也义立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、违约金等全部债务。但双方在合同中未约定透支利息、违约金等如何计算。同日，双方又签订抵押合同约定，被告饶也义将所购车抵押给原告，原告对被告饶也义所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆互邦实业（集团）有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，我司的担保持续不效，不因此而无效或减免”。原告按约定支付了被告饶也义透支款150000元用于购买了渝HK××××号车一辆，并于2014年5月28日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告饶也义虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款期限界满后，被告饶也义尚欠原告借款本金16996.57元、手续费5120元至今未偿还。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告饶也义签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告饶也义未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告饶也义偿还所欠的借款及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆互邦实业（集团）有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告给付违约金及滞纳金和透支利息，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告借款的逾期利息，本院认为应当从借款期满的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告请求由被告饶也义偿还借款本金16996.57元、手续费5120元，以及以借款本金16996.57元为基数从2017年1月14日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任，对被告饶也义所有的渝HK××××号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，由被告给付透支利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶也义在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金16996.57元、手续费5120元，以及以借款本金16996.57元为基数从2017年1月14日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告饶也义所有的渝HK××××号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担136元，被告饶也义、重庆互邦实业（集团）有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 王钰君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5376号
罪犯高克先，男，汉族，1967年9月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）谯刑初字第0876号刑事判决，以被告人高克先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人高克先不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）亳刑终字第00087号刑事判决，以被告人高克先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高克先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高克先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高克先减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执复1号
复议申请人：甘肃宏富商砼有限公司。
住所地：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村。
法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。
委托代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。
申请执行人：甘肃黄河石典当有限公司。
住所地：兰州市城关区。
法定代表人：石新民，该公司董事长。
被执行人：甘肃宏富商砼有限公司。
住所地：甘肃省定西市岷县。
法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。
复议申请人甘肃宏富商砼有限公司不服定西市岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人甘肃宏富商砼有限公司称，本案执行依据《执行证书》确有错误，执行法院依据执行结案通知书划款不符合法律规定，执行划款的理由不能成立，请求依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定书，依法裁定依据执行结案通知书划转的3171765元返还保证人。
执行法院查明，申请执行人甘肃黄河石典当有限公司于2016年3月18日依据具有强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年5月23日作出了（2016）甘1126执124号执行裁定书，裁定查封了被执行人甘肃宏富商砼有限公司混凝土生产设备一套，并裁定在查封期间内由被执行人保管、使用，从2016年6月起，每月10日前如实向本院申报财产状况（生产经营情况），并自觉履行义务，不得瞒报、漏报、损坏、转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2016年6月28日本院作出了（2016）甘1126执124-2号执行裁定书，对被执行人甘肃宏富商砼有限公司法定代表人徐鹏飞在甘肃省信用合作联社定西农商行营业部的存款账户和在中国建设银行定西分行民主路支行的存款账户分别予以冻结。2016年7月5日，本院作出了（2016）甘1126执124号拘留决定书，对甘肃宏富商砼有限公司的法定代表人徐鹏飞依法拘留，在拘留期间案外人徐双宁称自己系甘肃宏富商砼有限公司实际控制人，其表示提前释放法定代表人徐鹏飞用于核算账目后清偿债务，后徐鹏飞的父亲徐向军向本院执行专户缴纳保证金3608100元，本院遂于2016年7月13日以徐鹏飞父亲向本院执行专户缴纳保证金3608100元，并承诺在五日内由被执行人甘肃宏富商砼有限公司履行（2015）兰国信公内字第11005号执行证书所确定的义务，否则将该保证金作为执行款支付申请执行人，从而作出了（2016）甘1126执124号提前解除拘留决定书，即解除了对徐鹏飞的拘留。解除拘留后，双方当事人并未协商核算账目。本院2016年8月1日作出了（2016）执124-3号执行裁定书，解除了对甘肃宏富商砼有限公司的混凝土生产设备的查封和公司财产申报的义务，并解除了对徐鹏飞在定西农商行和中国建设银行定西分行民主了支行银行存款账户的冻结。2016年7月25日，被执行人甘肃宏富商砼有限公司提出执行异议，要求终结（2016）甘1126执124-2号在执行裁定书，并要求将保证金予以退还。本院于2016年8月9日另组成合议庭作出（2016）甘1126执异3号裁定书，驳回异议人异议，后异议人申请复议，定西市中级人民法院2016年9月20日作出了（2016）甘11执复8号裁定书驳回其复议申请，随后本院依据执行证书将徐向军缴纳的保证金中的3171765元支付给申请人，33410元作为执行款，剩余402925元退还给保证人徐向军，并向双方当事人送达了执行结案通知书。
本院查明的事实，申请执行人甘肃黄河石典当有限公司与被执行人甘肃宏富商砼有限公司具有强制执行效力的公证债权文书执行一案，执行法院2016年5月23日作出了（2016）甘11236执124号执行裁定书，查封了被执行人甘肃宏富商砼有限公司混凝土生产设备一套。2016年6月28日执行法院院作出了（2016）甘1126执124-2号执行裁定书，对被执行人甘肃宏富商砼有限公司法定代表人徐鹏飞在甘肃省信用合作联社定西农商行营业部的存款账户和在中国建设银行定西分行民主路支行的存款账户分别予以冻结。2016年8月1日，执行法院作出了（2016）执124-3号执行裁定书，解除了对甘肃宏富商砼有限公司的混凝土生产设备的查封，同时解除了徐鹏飞在中国建设银行定西分行民主路支行存款账户和甘肃省信用合作联社定西农商行营业部存款账户的冻结。2016年7月5日执行法院作出了（2016）甘1126执124号拘留决定书，对甘肃宏富商砼有限公司的法定代表人徐鹏飞依法拘留，后徐鹏飞的父亲徐向军向执行法院执行专户缴纳保证金3608100元，执行法院遂于2016年7月13日作出了（2016）甘1126执124号提前解除拘留决定书，解除了对徐鹏飞的拘留。2016年7月25日，被执行人甘肃宏富商砼有限公司提出执行异议，要求终结（2016）甘1126执124-2号在执行裁定书，并要求将保证金予以退还。2016年8月2日，甘肃省兰州市国信公证处向执行法院提出：“暂缓执行甘肃宏富商砼有限公司，待双方当事人对账，进一步明确执行标的后，再恢复执行”。执行法院于2016年8月9日另行组成合议庭作出了（2016）甘1126执异3号裁定书，驳回异议人异议，后异议人申请复议，定西市中级人民法院于2016年9月20日作出了（2016）甘11执复8号裁定书驳回其复议申请。2016年10月17日，执行法院依据执行证书将徐向军缴纳的保证金中的3171765元支付给申请人，33410元作为执行费，剩余402925元退还给保证人徐向军，并向双方当事人送达了执行结案通知书。2016年12月2日，甘肃宏富商砼有限公司向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院执行结案通知书，要求对据此执行通知书划转的3205175元执行款回转，撤销（2016）甘1126执124号执行裁定书，请求对《执行证书》因程序违法和执行标的不明确等错误不予执行。2016年12月14日，执行法院驳回了异议人的异议。
本院认为，兰州市国信公证处作出《执行证书》前未核实债务人履行债务情况，赋予强制执行的公证债权文书制作违反法定程序。案件执行期间，公证机关认为《执行证书》执行标的不明确，向执行法院发出暂缓执行的《司法建议》，执行法院应当据以执行的《执行证书》中存在违反法定程序、执行标的不明确等错误，对该《执行证书》不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定。裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定，撤销岷县人民法院（2016）甘1126执124号执行结案通知书的执行行为；
二、对兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第11005号《执行证书》不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月十日
书记员 杨 涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终408号之一
上诉人（原审原告）：李丽淋，女，汉族，1962年10月25日生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人（原审原告）：陈敬汉，男，汉族，1970年11月28日生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人（原审原告）：陈兰香，女，汉族，1965年11月25日生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人（原审原告）：陈静銮，女，汉族，1966年2月19日生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人（原审原告）：陈菜娥，女，汉族，1939年7月11日生，住广东省潮安县。
上诉人（原审原告）：陈东青，男，汉族，1983年7月17日生，住广东省潮州市湘桥区。
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：陈文汉，男，汉族，1962年11月12日，住广东省潮州市湘桥区，
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，1982年5月21日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丁祎，男，汉族，1988年12月19日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，汉族，1957年8月15日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
上诉人李丽淋、陈敬汉、陈兰香、陈静銮、陈菜娥、陈东青与被上诉人张国强、何丁祎、陈伟民企业出售合同纠纷一案,不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，2017年5月23日，江西省吉安市中级人民法院向李丽淋、陈敬汉、陈兰香、陈静銮、陈菜娥、陈东青（以下简称李丽淋等六人）发出预交上诉费用通知；次日，李丽淋等六人提出诉讼费缓交申请，称家族生意极度亏损，家族成员陈静銮配偶重病在身，实在无力足额交纳上诉费，请求同意缓交一半上诉费；后本院同意其缓交申请；11月7日，本院向李丽淋等六人送达诉讼费用交纳通知书，要求其接到通知书后七日内，交清余额75900元，但李丽淋等六人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽淋、陈敬汉、陈兰香、陈静銮、陈菜娥、陈东青自动撤回上诉处理。
二审案件受理费151800元减半收取75900元，由李丽淋、陈敬汉、陈兰香、陈静銮、陈菜娥、陈东青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建玲
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 欢
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执59号
申请执行人：马顺鸿，男，生于1967年8月1日，汉族，城镇居民，住昆明市盘龙区。
被执行人：梁剑，男，生于1978年1月9日，汉族，城镇居民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人马顺鸿与被执行人梁剑借款合同纠纷一案中，经西畴县不动产登记中心查询被执行人梁剑无房地产登记、公安部信息查询无车辆登记、无银行存款登记及无公司注册信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年八月××日
书记员 杨选宁