wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执584号之一
申请执行人陈亚棋，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈亚棋与被执行人潘建彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0305民初1124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚棋于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建彬归还借款人民币一百九十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘建彬名下车牌号为京Ｎ×××××名爵牌汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人潘建彬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年八月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民监字第00004号
再审申请人（原审被告）孙昌祖。
被申请人（原审原告）原江都市宜陵镇人民政府，现为扬州市江都区宜陵镇人民政府。
法定代表人徐俊，该镇镇长。
原审原告原江都市宜陵镇人民政府诉原审被告孙昌祖房屋拆迁补偿纠纷一案，本院先后于2001年的6月15日、9月8日、9月8日、10月18日作出（2001）江民初字第931号民事裁定、（2001）江民初字第931-1号民事裁定、（2001）江民初字第931号拘留决定、（2001）江民初字第931号民事调解，上述裁决均已经发生法律效力。2014年8月28日，再审申请人孙昌祖向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请��孙昌祖申请再审称：1、法院不应受理原审原告的起诉，双方不是平等的民事主体，法院应当予以驳回。2、再审申请人与村里达成的房屋拆迁补偿协议是被申请人方采用欺诈手段获取的，法院不应凭此协议支持原审原告的诉讼请求，不应该先予执行拆除申请人的房屋。3、申请人并无拒不执行法院生效裁定的行为，不应该被拘留。4、法院主持下的调解书并不是自愿达成的，补偿标准和补偿面积过低，调解程序和调解内容不符合法律规定。综上，请求依法予以撤销（2001）江民初字第931、931-1号的裁定书、拘留决定书、调解书，并由被申请人承担诉讼费、车旅费、精神损失费、误工费，并赔偿申请人的财产损失。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，2001年，原审原告原江都市宜陵镇人民政府，根据江苏省[苏政发（2000）77号]文件及上级的要求，���328国道L1段进行养护改善工程施工，施工过程中委托原审被告所在的南陵村村委会与村民达成房屋拆迁补偿协议，包括原审被告在内的117户村民在协议上签字确认。后因原审被告阻挠拆迁，原审原告于2001年6月11日向本院起诉并申请先予执行。本院依法受理并审查后，于2001年6月15日作出（2001）江民初字第931号民事裁定，要求原审被告腾空房屋。因原审被告腾空房屋后，继续阻止原审原告对房屋的拆除和清理工作，本院于2001年9月8日作出（2001）江民初字第931-1号民事裁定，要求原审被告不得阻止原审原告拆除及清理房屋。裁定书送达后，因原审被告不执行本院生效裁定，本院于2001年9月8日作出（2001）江民初字第931号拘留决定，对原审被告拘留15日（后提前解除拘留）。2001年10月18日，经本院主持调解，原审原、被告双方达成调解协议，本院作出（2001）江民初字第931号民事调解书。
本院认为，原审原告委托原审被告所在的南陵村委会与原审原告达成房屋拆迁补偿协议，包括原审被告在内的117户村民均在协议上签字确定，该协议之后也得到了实际履行，应该认定该协议的法律效力。原审原告因原审被告不履行协议内容向本院提起诉讼符合法律规定；为了国道改造工程施工的顺利进行，原审原告向本院申请先予执行，在先予执行过程中，因原审被告不配合执行，妨碍民事诉讼，本院对原审被告实施司法拘留，亦符合法律规定；最终，经本院主持调解，促成双方达成调解协议，协议内容亦得到双方履行。现原审被告提出涉案房屋拆迁补偿协议存在欺诈、法院主持下的调解程序和调解内容不符合法律规定等主张，因无相关证据予以支持，且和本院调查事实不符，本院不予采纳。
综上，本院对孙昌祖的申请再审理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙昌祖的再审申请。
审判长 殷桂荣
审判员 芦小妹
审判员 武兰荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13488号
原告：李定山，男，1958年5月13日生，汉族，住江阴市。
被告：李勇，男，1974年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告李定山诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李定山、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定山向本院提出诉讼请求：判令李勇立即归还借款10万元。事实与理由：2012年12月，李勇以做生意需要资金为由向李定山借款10万元，2017年6月20日，李勇出具欠条对借款予以确认。之后李定山多次向李勇催要，李勇至今未能偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李勇辩称，对于结欠李定山借款10万元无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月起李定山与李勇之间存在借贷往来，2017年6月20日，李勇向李定山出具欠条对结欠的借款进行了确认，欠条内容为：今欠定山人民币10万元整。因李勇未能归还借款，李定山向本院起诉。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇结欠李定山借款10万元事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，李定山要求李勇归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李定山借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（李定山已预交），由李勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李定山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执216号之一
申请执行人王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨定涛，男，1969年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王志金与被执行人杨定涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5031号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨定涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币37817.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第245号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周真富、甘幸征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人周真富、甘幸己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第245号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十四日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终160号
上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地：济南市无影山北路1号。统一社会信用代码：91370100705885718G。
法定代表人：高春明，董事长。
被上诉人（原审原告）:王兴国，男，1978年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：东营市福思特工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路593号。统一社会信用代码：91370502MA3CJ9L05D。
法定代表人：付延国，经理。
原审被告：苏东庆，女，1982年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人王兴国之间从来没有签订过任何合同，被上诉人王兴国提供的合同系他人伪造，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或者检察机关。即使不移送，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第二款的规定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。
被上诉人王兴国未作答辩，原审被告东营市福思特工贸有限公司、苏东庆也未发表意见。
本院经审查认为，本案被上诉人提交了合同文本，以装饰装修合同纠纷提起诉讼，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装修的房屋位于东营市东营区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。且被上诉人王兴国与上诉人山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司、原审被告东营市福思特工贸有限公司签订的合同均约定，在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，由东营市东营区人民法院管辖。当事人协议选择与本案争议有实际联系的法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月二十六日
书记员 于彩丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执308号之三
被执行人周晓曼。
被执行人甘刚。
被执行人张健。
被执行人马浩。
被执行人何佳。
被执行人唐军。
被执行人李涵。
被执行人陈蓉。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有银行存款，本院已对其进行扣划；查找到被执行人有房屋，本院已对该房屋进行查封。但该案件涉及退赔事项，暂无法处置。待有处置条件时本院再继续执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字587号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年九月八日
书记员 张植淯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初2257号
原告：吉荣宗，男，1962年12月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，系原告之妻，住太原市万柏林区东社乡下庄村泰安街**号。
被告：姬建平，男，1961年3月20日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：姬建生，男，系姬建平之兄，太原市杰森实业公司退休干部，住太原市万柏林区西矿街河南三巷7号楼2单元201室。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。统一社会信用代码：×××.
负责人：张彦平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王春，男，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
原告吉荣宗与被告姬建平、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告吉荣宗于2017年9月12日以原告待伤残等级确定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吉荣宗撤诉。
案件受理费1852元，减半收取计926元由原告吉荣宗负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 坤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初973号之二
原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇仿古街。组织机构代码：73342597-0。
法定代表人何静，该公司总经理。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被告四川银鸽竹浆纸业有限公司。住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥。
法定代表人孟灵魁，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司撤回对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9389号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：宋法金，男，1973年9月9日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被告：桑怀雪，女，1970年11月21日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告宋法金、桑怀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告宋法金、桑怀雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋法金、桑怀雪归还贷款本金28631.99元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告宋法金、桑怀雪不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告宋法金同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
宋法金、桑怀雪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告延东支行与被告宋法金、桑怀雪签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告宋法金（借款人、抵押人）、桑怀雪（共同借款人）提供贷款金额5.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告宋法金于2014年8月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款5.5万元，到期日为2017年8月27日。个人借款借据载明的贷款月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，二被告尚欠借款本金28631.99元，已支付借款利息到2016年2月27日。
本院认为，原告延东支行与被告宋法金、桑怀雪签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款5.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告宋法金以其车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告宋法金、桑怀雪未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋法金、桑怀雪于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金28631.99元，并支付利息、罚息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告宋法金、桑怀雪如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告宋法金、桑怀雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张福林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6117号之三
原告（反诉被告）：宁波麦中林服装有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段*号。
法定代表人：张信浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞��刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余姚市森骅贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢****室。
法定代表人：王铿茹，职务不详。
委托诉讼代理人：茅建杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波麦中林服装有限公司诉被告余姚市森骅贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告宁波麦中林服装有限公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告第9220636号注册商标专用权的行为；二、判令被告立即停止不正当竞争行为；三、判令被告对其恶意损害原告商业信誉的行为公开道歉；四、判令被告赔偿原告经济损失100万元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；五、请求判令被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失500万元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）。事实和理由：第9220636号商标由宁波麦中林服饰工贸有限公司申请，于2012年3月21日经国家商标局核准注册，核定使用范围包括服装、裤子、背心、风衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用），商标专用期限至2022年3月20日。宁波麦中林服饰工贸有限公司于2014年9月19日更名为宁波麦中林服装有限公司。2014年6月，原告与被告签订《Mildtree区域合作协议》，原告授权被告在慈溪市、××、××等地区销售“Mildtree”品牌的产品，并约定原告与被告就授权区域内开设的每家专营店单独签订《特许加盟合同》，双方后续签订24份单店《特许加盟合同》，《特许加盟合同》中约定了合同期满未续签、任何原因终止或解除后，被告应立即停止��用甲方的商标或与之相关的商标或标识，合同终止后7天内拆除门头标识、店内装修等相关本品牌标识和标记。在双方签订的其中14份加盟合同到期之际，原告于2017年4月24日书面通知被告合同到期后不再续约，并于2017年5月3日再次发送律师函要求被告停止侵权行为，但截至原告起诉之日被告仍持续经营原告商标产品，并大量使用原告商标标识。同时，原告于2017年5月3日书面通知被告，对于经营过程违反《特许加盟合同》约定的7家专营店，提前解除《特许加盟合同》。但被告继续违法经营，擅自印制带有原告商标标识的购物袋，并在标有原告商标标识的加盟店内大量销售其他品牌的产品，构成商标侵权。被告在原告品牌特许加盟店内销售其他品牌服装的行为同时构成不正当竞争行为。此外，被告于2017年5月在百度贴吧、天涯论坛、天涯易读网等多网站发布一篇题为《��代版<农夫与蛇>》的文章，捏造与事实不符的言论，损害了原告的商业信誉，构成不正当竞争行为。
被告余姚市森骅贸易有限公司在答辩期内反诉，要求：一、判令解除反诉原告与反诉被告签订的《Mildtree区域合作协议》及24家《特许加盟合同》；二、判令反诉被告立即返还反诉原告货款370万元（最终以实际清单为准）；三、判令反诉被告赔偿反诉原告经营损失464万元、租金损失144万元、装修损失120万元（最终以实际核定为准）；四、判令反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订的《Mildtree区域合作协议》约定，被反诉人授权反诉人在慈溪市、余姚市、上虞市、舟山市等区域作为Mildtree品牌系列产品的特许经营商，区域特许经营权期限为五年，自2013年3月1日起至2018年2月28日。后反诉原告依约投资开设Mildtree品牌店铺，为反诉被告赢得了可观利润和品牌知名度。反诉原告先后装修并开始了24家专营店，均签订了《特许加盟合同》。2017年3月29日，反诉原告收到反诉被告对已到期和即将到期的13家店铺的授权委托书及《特许加盟合同》，进一步明确了反诉原告在合同授权期间继续享有Mildtree品牌的销售经营权。2017年4月反诉被告向反诉原告的绍兴新昌世贸广场专柜供货，双方已实际继续履行合同义务，该批店铺特许经营合同已经续约。但反诉被告未经协商擅自发函终止上述已经授权的14家店铺的《特许加盟合同》，又于2017年5月3日以反诉原告擅自打折销售为由解除安徽马鞍山、金华福泰隆等7家专营店的《特许加盟合同》，并自2017年4月25日起全面停止向反诉原告供货。反诉被告在《Mildtree区域合作协议》授权反诉原告的区域范围内自行开设3家专营店销售Mildtree品牌货品。反诉被告在���Mildtree区域合作协议》未到期的情况下无正当理由单方解除21家店铺的《特许加盟合同》，并全面停止供货，致使反诉原告无法正常经营，库存商品积压，上述行为构成根本违约，致使合同目的无法完成，反诉原告有权解除《Mildtree区域合作协议》、《特许加盟合同》，并要求反诉被告赔偿损失。
本院经审查认为，本案本诉系商标侵权、不正当竞争纠纷，反诉系特许经营合同纠纷。根据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下（以下不包括本数）的第一审知识产权民事案件。因本案的诉讼请求已经超过500万元，故本院无管辖权，应当由浙江省宁波市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月十八日
代书 记员 黄 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6560号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人江国贵、陈美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21572号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、江国贵于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494260.76元和年费1000元；二、江国贵于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、陈美娇在500000元限额内对江国贵上述还款义务承担连带保证责任；四、陈美娇承担连带保证责任后，有权向江国贵追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元、公告费560元，由被告江国贵、陈美娇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江国贵、陈美娇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人江国贵、陈美娇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人江国贵、陈美娇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人江国贵、陈美娇无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江国贵、陈美娇无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6560号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁千里
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初199号
原告：滁州市乐彩城商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X（1-1）。
法定代表人：王俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市乐彩城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市乐彩城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告滁州市乐彩城商业管理有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月十日
代理书记员 欧 雅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执482号之一
申请执行人钟灿强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃子健，男，1952年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人钟灿强依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1577号民事判决书，向本院申请执行被执行人覃子健买卖合同纠纷一案，申请执行标的21660元及逾期利息，案件受理费342元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。本院已依法每月扣划被执行人的部分养老金。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫海梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初369号之一
原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，户籍所在地：贵州省德江县，现住广东省佛山市三水区，
被告：德江田占平酒业有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县红旗北路，统一社会信用代码：915206263372965485。
法定代表人：田占平。
原告杜执乾诉被告德江田占平酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
案件受理费减半收取即197元，由原告负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫柳君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执487号之一
申请执行人王永华，女，1979年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王永华与李建文、罗晓琼民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人李建文、罗晓琼目前暂无财产可供执行，且申请人王永华也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3087号
申请执行人：朱艺生，男，汉族，1978年6月1日生，住淮安市清河区。
被执行人：张二淮，男，汉族，1979年9月2日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：邵国龙，男，汉族，1964年3月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市绿地别墅区。
申请执行人朱艺生与被执行人张二淮、邵国龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张二淮应于本判决生效之日起十日内偿还朱艺生借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年11月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；邵国龙应对张二淮上述借款在236.3万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费、财产保全费合计31800元，由张二淮负担，邵国龙对30704元承担连带责任。
根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中被执行人邵国龙履行了2533486元并承担案件执行费27718元，申请执行人朱艺生对邵国龙应履行部分予以结案。经查找暂未发现被执行人张二淮有财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人张二淮有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现相关债权2533486元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡俭熔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢12号之三
申请执行人黄晓东，男，1974年12月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川合江县合江镇少珉北路。
被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路。
法定代表人丁江平，系该公司经理。
被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司。住址：六盘水钟山经济开发区滥坝镇白泥村。
法定代表人林勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初436号民事判决书受理黄晓东申请执行六盘水市市政工程公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人黄晓东劳务费人民币4578561.1元；支付案件受理费人民币43989元、鉴定费人民币5000元、申请执行费人民币48185元。被执行人未履行义务。执行中，本院依法追加被执行人六盘水市市政工程公司的分公司六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人，并要求其限期履行义务。
执行中，本院依法对被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司无财产登记，被执行人六盘水市市政工程公司有银行存款人民币20万元，已被其他法院冻结；在诉讼中，申请执行人黄晓东向本院申请财产保全，本院于2016年5月18日依法冻结了被执行人六盘水市市政工程公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司的工程款人民币500万元。2017年8月8日本院裁定提取被执行人六盘水市市政工程公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司的工程款人民币280万元，贵州金圣智博房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，裁定支持了贵州金圣智博房地产开发有限公司异议请求；被执行人有房产登记，但其他法院已进行查封，本院也进行了轮候查封；有车辆登记信息，本院进行了查封，但未能实际进行扣押，不能处置。因此，被执行人六盘水市市政工程公司暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，该案依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件，申请执行人黄晓东可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执恢12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈阳阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终846号
上诉人（原审被告）：王斐，女，1976年11月5日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王业龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：贾广宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告：山东浙商联合实业股份有限公司,住所地：枣庄市新光明大道4369号安桥东城国际写字楼A座五层。统一社会信用代码：913704006693254646。
法定代表人：孙思新，职务：总经理。
原审被告：孙汉杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住枣庄市。
上诉人王斐、王业龙因与被上诉人贾广宇、原审被告山东浙商联合实业股份有限公司、原审被告孙汉杰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王业龙在法定上诉期内提出上诉，枣庄市市中区人民法院于2017年3月24日向王业龙催缴二审案件受理费，王业龙于2017年3月29日收到催费通知，截至2017年4月6日仍未缴纳二审案件受理费。另上诉人王斐与被上诉人贾广宇于2017年5月19日达成和解协议，和解协议内容为：一、被上诉人贾广宇自愿放弃对上诉人王斐的诉讼请求；二、上诉人王斐向法院申请撤回上诉；三、上诉人王斐的其他诉讼请求均自愿放弃；四、上诉人王斐与被上诉人贾广宇均按和解协议执行。上诉人王斐于2017年5月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王业龙收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，对其上诉应按照自动撤回上诉处理。上诉人王斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、对于上诉人王业龙的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人王斐撤回上诉。上诉人王斐与被上诉人贾广宇之间按照和解协议执行。被上诉人贾广宇与其他当事人之间按照一审判决执行，一审判决除第二项外均自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王斐负担4650元，被上诉人贾广宇负担4500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李雯璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蓝 月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1918号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告谢智敏，女，1979年10月10日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢智敏合同纠纷一案中，原告冷水江市裕和物业管理有限公司以与被告谢智敏自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤回对谢智敏的起诉。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴生辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1131号
上诉人（一审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A区2404室。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张军国，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
一审被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公司为与被上诉人张军国、一审被告安徽飞达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人达成和解。合肥工程建设承包有限责任公司、张军国均于2017年11月8日向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，合肥工程建设承包有限责任公司、张军国在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许合肥工程建设承包有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00869号民事判决；
三、准许张军国撤回起诉。
一审案件受理费10332元，减半收取5161元，鉴定费35000元，合计40161元，由被上诉人张军国负担；二审案件受理费10322元，减半收取5161元，由上诉人合肥工程建设承包有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3442号
原告：顾凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：余通成，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告顾凯与被告余通成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯、被告余通成到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告顾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告违约金21000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难，向原告借款70000元。原告于2015年9月17日借款给被告，被告向原告出具了借条，载明2015年12月16日前还清，如到期无法归还，自愿向原告支付30%借款金额的违约金，并承担实现借款所产生的一切费用。借款期满后，原告至今未收到被告任何还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告余通成辩称，其在2015年1月21日向原告借款800000元，2015年3月30日归还原告800000元，原告当时结算资金利息为170000元至190000元，其支付了大部分利息给原告指定收款人裴勤，剩余利息70000元未还。2015年9月原告让其写了借条，后其又还了25000元，其中20000元打入裴勤账户，另外5000元为现金没有票据，利息只剩余45000元。现原告起诉至法院，请求法院公正裁决，其认为利息约定过高，应该抵扣，其不再向原告支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告余通成向原告顾凯借款800000元，后被告向原告归还了借款800000元。对该事实，原、被告没有争议。原、被告有争议的事实为：2015年9月17日，原告顾凯与被告余通成签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限两个月，从2015年9月17日至2015年11月16日，借款利率为月利率2%，每月的17日为结息日，逾期未支付当月利息，原告有权对未付利息部分按每日2‰向被告收取资金占用费。被告余通成向原告出具借条一张，载明：“因业务急需资金周转，今向顾凯借到人民币柒万元整（小写：70000元整），本人承诺该借款于2015年11月16日之前还清，如到期无法归还，本人自愿向顾凯支付借款金额30%的违约金和承担实现债权所产生的一切费用，借款人余通成”。同日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到顾凯（身份证号码：）人民币大写柒万元整（小写：70000元整），收款账户：62×××77”。原告通过其账户向被告账户转入人民币70000元。针对上述事实，原告认为其向被告提供借款是事实，被告应当予以返还并承担违约责任。被告则认为，上述《借款协议》、收条、借条上的签字是其本人的签字，但该笔款项不是借款，是前期原告借款800000元的未支付完毕的利息，其已通过原告指定收款人裴勤账户在2015年9月17日前归还利息100000元至120000元，在2015年9月17日后归还25000元。2015年9月17日的款项70000元只是在其账户里过了账随即被转出。对此，被告提交银行卡交易明细清单证明其在2015年9月17日前通过银行转账方式向裴勤支付利息款项约100000元至120000元，在2015年10月28日、2016年2月7日向裴勤账户支付20000元，2015年9月17日，其账户从原告顾凯账户存入70000元，向裴勤账户转出70000元。针对被告提交的证据，本院经审查认为，其提交的用于证明其在2015年9月17日前通过银行转账方式向裴勤支付利息款项约100000元至120000元的银行卡交易明细清单未显示收款人姓名及账户，无法核实具体金额。庭审中原告陈述，其与裴勤系朋友关系，被告余通成与裴勤之间的经济往来与其无关。
本院认为，一、债务应当清偿。原告顾凯向被告余通成出借借款70000元的事实有其提交的《借款协议》、收条、借条、转款凭证证明，在被告余通成未提交证据证明裴勤系原告顾凯指定收款人，也未提交其他证据证明其主张的情况下，本院对其意见不予采纳，对其向原告顾凯借款70000元的事实予以确认。现双方约定的还款时间已过，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告主张的违约金，因被告未按期还款已构成违约，其应当按照约定向原告支付违约金。现原告并未举证证明其具体损失，且被告认为约定的金额过高，故本院酌情调减违约金为16800元。
综上所述，被告余通成应当向原告顾凯偿还借款70000元及违约金16800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余通成在本判决生效之日起十日内偿还原告顾凯借款70000元；
二、被告余通成在本判决生效之日起十日内支付原告顾凯违约金16800元；
三、驳回原告顾凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1037.5元，由被告余通成承担989.62元，原告顾凯承担47.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱利娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1361号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男，该公司员工，住太原市。
被告宋福利，男，汉族，1963年7月5日出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告宋福利融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员田瑞仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博、被告宋福利的委托代理人张小界到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年8月26日，被告自原告处购买VOLVO-
EC290BLC挖掘机一台（序列号35556），并签订了合同号为2011-599的销售合同。因被告资金原因无法一次性支付全部货款，于同年9月13日在原告的协助下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告从2012年2月9日起即停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还招银融资租赁有限公司已扣租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告租金垫款959938元，罚息60574元。2、请求判令解除原、被告之间签订的合同号为2011-599的销售合同并返还其占有的序列号为35556的VOLVO-
EC290BLC挖掘机一台。3、诉讼费由被告承担。
被告宋福利辩称，1、承认欠原告的租金，但具体数额不清楚，等核实后才能定下来。2、愿意与原告调解。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订销售合同，由被告自原告处购买VOLVO-290挖掘机一台（序列号35556），合同约定总价款1560000元，首付比例10%，首付金额156000元，保证金67150元，保险费48005元，手续费20145元，GPS费7000元，剩余90%通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款金额1404000元。销售合同第七条除非买方已按合同付清商品所有款项，否则商品的所有权仍属于卖方。第十一项约定，如果买方（指被告）未按时支付商品款或按揭款，卖方（指原告）可随时通过GPS将设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠款项、赔偿损失。因被告资金原因无法一次性支付全部首付，原、被告于同日签订补充协议，约定首付款应付金额为314700元，被告实际支付50000元，余款264700元由原告垫付，对卖方垫付的款项还款方式为1、2011年9月30日前支付132400元，利息2647元。2、2011年10月31日前支付132300元，利息1323元。2011年8月，被告收到原告交付的挖掘机。2011年9月13日，被告与招银融资租赁有限公司融资租赁签订融资租赁合同，约定租赁期限为24个月，租金利率以起租日为基准日的同期中国人民银行同期贷款基准利率增加190BP,每期租金63851.89元，有租金支付表，原告为被告的该合同提供不可撤销的连带责任担保。被告应按照租金支付明细表按期支付租金，但被告自2012年2月开始停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据招银融资租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司以及和原告之间的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购担保责任直接从原告处取得被告每月所欠租金63851.89元和逾期罚息，截止到2013年8月10日，原告共计为被告垫付租金959938元、罚息60574元。审理中经原告申请，本院依法查封了被告占有使用的VOLVO-290挖掘机一台（序列号35556）。因双方意见分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按融资租赁合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，从2012年2月起未向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。招银融资租赁有限公司依据、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司及原告的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购条款直接从原告处取得租金，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西沃源建筑设备有限公司与被告宋福利之
间2011年8月26日签订的合同号为2011-599的销售合同。
二、被告宋福利在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付租金959938元及罚息60574元。
三、被告宋福利在判决生效后十日内返还原告山西沃源建筑设备有限公司VOLVO-EC290BLC挖掘机一台（序列号35556）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13895元，（原告已预交），由被告宋福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝炯凯
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保126号
申请人:孙连英，女，1965年5月10日出生，汉族，住东光县。
被申请人：邱振雷，男，1994年12月22日出生，汉族，住南皮县。
申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（价值10000元）。保证人张养权以其在沧州东光找王信用社的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邱振雷驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月五日
书记员 闫一
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5623号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：魏巍，1980年3月30日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告魏巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2990.39元；2.依法判令被告给付滞纳金771.52元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告魏巍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2990.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏巍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2990.39元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1274号
申请执行人：ＸＸ珍，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行ＸＸ珍与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1605号
罪犯周君莲，女，1969年9月30日出生,四川省三台县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2016年2月2日作出（2015）江油刑初字第545号刑事判决，以被告人周君莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月4日起至2019年8月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周君莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周君莲被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周君莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周君莲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1482号之一
原告：高军龙，男，1992年8月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告：常州市凌尔电器配件有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人：陈万洪，该公司总经理。
原告高军龙诉被告常州市凌尔电器配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高军龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军龙撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告高军龙负担。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 高立群
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5572号
原告金军。
被告胡云娣。
被告董建民。
原告金军与被告董建民、胡云娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加诉讼，被告胡云娣、董建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云娣归还原告借款130万元；2、判令被告董建民对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告胡云娣向原告借款人民币250万元，并向原告出具一张借条，被告董建民为担保人，为胡云娣的债务承担连带担保责任。被告胡云娣借款后，截至目前，并未履行全部还款义务，董建民也未尽担保义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告胡云娣、董建民未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告胡云娣向原告借款250万元，该款原告系通过中国银行转账至胡云娣账户（账号54045920XXXX），被告胡云娣收到钱款后向原告出具了一张收条，并于借款当日向原告出具了一张借条，借条载明：今有胡云娣向金军借人民币250万元，如本人无法归还所有金额，本人自愿用家产抵冲(包含房产、汽车等物品)直到还清所有金额为止。支付方式中行转账被告董建民作为担保人在借条下方签名。2013年11月至2014年年底，被告胡云娣陆续归还了原告借款120万元，余款130万元两被告至今未还。
上述事实有借条、收条、中国银行客户回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云娣拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此胡云娣应承担还款责任。被告董建民作为保证人，因借条中未对保证方式作出约定，故其应承担连带责任保证；关于保证期限，因董建民与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，由于借条中对主债务履行期限约定不明，故保证期间自原告（债权人）要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，鉴于原告金军于2016年11月29日向本院提起诉讼，故保证期限自2016年11月29日开始计算，因此被告董建民的保证责任不能免除，其应对胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云娣应于本判决生效之日起十日内归还原告金军借款130万元;
二、被告董建民对胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告胡云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 孙良安
人民陪审员 张伟明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)谯民一初字第01411号
原告：王某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：陈某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
原告王显正诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王显正及其委托代理人孙从文、被告陈某及其委托代理人董志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显正诉称:原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，于年月日生育一男孩，取名王某丙。由于双方婚前相识较短，草率结婚；婚后夫妻感情不是很好，双方缺乏沟通，导致双方经常生气、吵架，被告多次殴打原告。2015年春节前后，被告还多次到原告老家进行滋事，将原告父母家中的物品砸毁，还将原告的姐姐和外甥打伤。原告认为，虽然原被告夫妻感情不是很好，但考虑到双方已经有一双儿女，不想轻易离婚，但被告性情暴躁，动辄对原告进行打骂，现还迁怒于原告的家人，其行为对双方的夫妻感情造成严重的伤害，夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意原告的诉求，关于孩子的抚养权及夫妻共同财产分割应在诉求中列明，共同财产有正在营运的车辆一台、营运收益，原告应共同分割；原告有婚外情，存在过错，在分割共同财产时应依法少分或不分；如果离婚孩子由被告抚养，孩子跟随原告生活不利于孩子的健康成长；被告支付抚养费，被告身体有病，应给予经济补偿；经济补偿及孩子的抚养费共计500000元，被告购买车辆投资约5-6万元。如达不到上述要求，原告不同意离婚。
经审理查明：原告王显正与被告陈某于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，现在读高中；于年月日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活。夫妻共同财产有：2010年6月12日购买解放牌皖S号货车一辆，该车挂靠在你真是中兴运输有限公司名下。
上述事实有原告王显正提交的证据：原告的身份证及户口本、村委会及芦庙镇民政办证明及被告提交的购车质量服务卡和庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告王某甲提交的芦庙派出所出具的证明、出警记录、照片及被告提交的保证书、聊天记录、病历具有真实性，但与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1809号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王永建，男，1980年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱玲玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王永建、朱玲玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审321号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人王永建、朱玲玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审321号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初117号
原告：杨世莲，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨世喜（系原告之弟），男，住眉山市仁寿县。
被告：杨新，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青神县。
原告杨世莲与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世莲的委托诉讼代理人杨世喜到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨新立即归还借款本金200000元及其利息（该利息从2014年7月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；2.由被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨新于2012年8月14日因业务所需向原告借款200000元，原告即通过自己在建设银行办理的6227001638010505013账号向被告指定的62×××02的帐号转入200000元，该帐号的所有人是李全红，李全红是被告杨新的丈夫。被告杨新收到钱后，通过邮寄方式向原告交付借条一张，载明：“今借杨世莲现金200000元，每月支付利息6000元，借款期限自2012年8月14日至2013年4月15日，每月15号打利息。借款人：杨新，借款日期：2012年8月14日”。被告杨新借款后，按约将利息结付至2013年11月15日，之后未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，被告在原借条上加注：“还款日期为2015年4月15日”。期满后，原告要求还款，被告杨新即分两次通过银行转帐方式各支付20000元共计支付40000元利息。再后来，被告即与原告失去联系，原告多方找寻仍不见被告踪迹，原告为维护自身利益，遂于2017年1月18日起诉至人民法院。
被告杨新未作答辩。
本院经审理认定：原告所述均为事实。被告杨新向原告借款200000元，有借条、银行转帐明细表、身份证、结婚档案证明等证据可证，本院对此予以确认。双方约定的利息为年利率36%，现原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
原告承认被告借款后将利息支付至2014年6月30日，本院予以确认。
本院认为，原告杨世莲与被告杨新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨新向原告借款后，未按约定履行还款付息义务，现原告要求被告返还借款200000元并承担利息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告请求由被告返还借款本金200000元并2014年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付至还清借款本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告杨新返还给原告杨世莲借款本金200000元并承担利息（该利息从2014年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨新负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丽红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4322号
被执行人：王某某，男，1963年8月6日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第16号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执71号
本院在执行申请人樊力与被执行人郯城天华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天华置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城天华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：芦燕，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：孟令青，女，1979年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人芦燕与被上诉孟令青因债权转让纠纷一案，芦燕不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3004号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人芦燕不服原审裁定，上诉称：本案系合同转让纠纷。虽上诉人的户籍地济南市长清区\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市长清区。但上诉人近20年不在此处居住，现在的住址为济南市旅游路中铁逸都12号楼2单元502室。根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案无管辖权。本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人孟令青未作答辩。
本院经审查查明，孟令青诉称，2010年6月30日，芦燕向案外人张红云借款100000元，并向张红云出具借条一张。2011年12月27号，芦燕向案外人陈新借款l00000元，并向陈新出具借条一张。2017年5月ll日，张红云、陈新将其对芦燕享有的借款债权依法转让给原告孟令青。
济南市公安局城关派出所出具户籍证明，载明芦燕住济南市长清区中川街1999号。
本院认为，本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。芦燕的户籍地在济南市长清区，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定，对本案享有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定管辖本案，适用法律错误，但裁判结果正确。芦燕虽称其已经在济南市旅游路中铁逸都12号楼2单元502室居住近20年，但未提供证据证实其主张。故上诉人芦燕的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保443号
申请人：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人：梁永丽，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李健，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人曾旭红于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁永丽、李健名下价值120万元的财产采取保全措施。申请人曾旭红与被申请人梁永丽、李健达成调解协议，并由本院于2017年7月4日作出（2017）渝0105民初12287号民事调解书对调解内容予以确认，截至申请人曾旭红申请财产保全前，申请人曾旭红并未向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人在法律文书生效后，进入执行程序前，因被申请人存在转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，才可向人民法院申请采取保全措施。因申请人曾旭红未举示被申请人梁永丽、李健存在转移财产等紧急情况的相应依据，本院认为申请人曾旭红要求对被申请人梁永丽、李健的财产采取保全措施的申请缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条，裁定如下：
驳回申请人曾旭红的财产保全申请。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马春波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6417号
原告：陈怡生，男，1942年6月6日生，汉族，退休，住无锡市惠山区。
被告：无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会，组织机构代码A80539390，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区塘新路45号。
本院在审理原告陈怡生诉被告无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怡生自愿向本院申请撤回对无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈怡生撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，由陈怡生负担。
代理审判员 吴 珏
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 陈艳芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执932号
申请人：日照宏诺建筑工程有限公司。
法定代表人：孔庆国，该公司经理。
被执行人：张守杰，男。
申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司与被执行人张守杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人日照宏诺建筑工程有限公司于2017年5月3日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司与被执行人张守杰财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月三十日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初812号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：王江柳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王江柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终223号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成兴，男，1974年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，农民，户籍地岳阳县，租住地岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1977年6月27日出生于湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周成兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人���某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）湘0602刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人周成兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月9日21时许，被告人周成兴在本市城陵矶月冲路菜市场内看到被害人侯某向其朋友周爱华讨要60元欠款，周爱华不承认，双方发生争执。周成兴觉得周爱华受了欺负，加之自己曾被侯志强殴打，遂趁侯某不备，随手拿起宵夜摊上的一把菜刀将其头部、后背部砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。2017年2月16日，周成兴在高铁上被长沙市铁路南站派出所抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某受伤后在岳阳市中医院住院治疗8天，经法医鉴定，从受伤之日全休90天。附带民事诉讼原告人侯某的损失为：1、医药费11471.78元。2、住院期间交通费为酌定500元。3、误工费8374.5元（误工98天，按农林牧渔行业31191/365×98天=8374.5元），4、护理费931.7元（按服务行业42494/365×8天=931.70元）；5、伙食补助费480元（住院8天，8天×60元/天=480元），6、法检费650元。以上总计人民币22407.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证的当场盘问、检查笔录，火车票，在逃犯罪嫌疑人移交证，现场指认照片，现场平面图，鉴定意见书，病历资料，医药费发票，证人李某等人的证言，被害人候某的陈述，被告人周成兴的供述，辨认笔录，户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周成兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人侯某造成的损失为22407.9元，周成兴应予赔偿。周成兴到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人周成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、由被告人周成兴赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币22407.9元。
原审被告人周成兴上诉提出，其为制止侯某等人对周某实施的不法侵害而采取了正当防卫致人轻伤，应属于防卫过当，一审量刑偏重，请求予以改判��
经审理查明，原审认定2016年7月9日，原审被告人周成兴故意持刀砍伤他人，致原审附带民事诉讼原告人侯某轻伤，以及侯某因伤遭受经济损失人民币22407.9元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周成兴故意伤害他人身体，致人轻伤，周成兴的行为构成故意伤害罪。到案后，周成兴能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。周成兴上诉提出其为制止侯某等人对周某实施的不法侵害而采取了正当防卫致人轻伤，应属于防卫过当的理由。经查，有证人李某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人周成兴的供述等证据，均能证明周成兴看到侯某与周某在麻将馆门口争吵后，从菜市场一摊位上拿起一把刀返回到侯某身边，在质问侯某曾殴打过自己后，对侯某连砍两刀的事实。周成兴对侯某实施伤害行为并非是制止正在进行的不法侵害，故对该上诉理由不予支持。原审法院已依据上诉人的认罪态度、具有坦白等犯罪情节对其适当量刑。故对周成兴提出一审量刑偏重的上诉理由不予支持。原审法院依照有关法律规定，认定原审附带民事诉讼人侯某的具体经济损失，且要求周成兴予以赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年八月三日
书记员 何 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5175号
原告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇同心村城黄东路。
法定代表人：顾乔兰，总经理。
委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘和俊，公司副总。
被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。
法定代表人：张月峰。
被告：周红生，男，1972年12月27日，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司（以下简称和泰公司）与被告江苏祥宇建设有限公司（以下简称祥宇公司）、周红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人周海波、潘和俊到庭参加诉讼，被告祥宇公司、周红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款997000元；2、判令两被告支付逾期付款违约金136826.9元（暂算至2017年5月31日），以及2017年6月1日起至全部清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告祥宇公司承包了江苏交鸿光机电科技有限公司的一、二号车间的土建、安装工程。2015年10月12日，原告与被告祥宇公司交鸿光机电科技有限公司项目部签订《混凝土购销合同》一份，被告周红生作为委托代理人在合同上签字。合同约定混凝土用量按实结算，约定了明确的结算价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了交货义务。2017年4月10日，经双方结算，原告送货总计1803914.2元，已收货款805000元，被告欠货款998914.2元，原告认可欠款总额为997000元。被告周红生在工程项目材料对账结算单上签字。原告多次要求被告支付货款，被告一直未能支付。原告诉至法院。
被告祥宇公司、周红生未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告祥宇公司承包江苏交鸿光机电科技有限公司（黄桥工业园区）的一、二号车间的土建、安装工程。2015年10月12日，原告与被告祥宇公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告供应混凝土给被告，总用量按实计算，价格根据泰州市工程信息指导价下浮18%结算。结算方式根据合同单价及调价单及现场确定单为结算依据，每月结算对账一次；付款方式结构封顶付50%，工程交付使用支付20%，余款二年内按季度支付。如不能按上述付款方式付款，供方有权停止送货，需方必须承担人民银行同期贷款利息的四倍作为违约金支付给供方，供方将所有货款的余款一并追讨。被告盖有祥宇公司交鸿光机电科技有限公司项目专用章，被告周红生作为委托代理人签字。合同签订后，原告开始供应混凝土。被告工地负责人高志龙确认混凝土数量，并在销售确认单上签字。被告祥宇公司、周红生于2016年2月6日给付原告货款100000元、5月30日给付货款200000元、8月2日给付货款295000元，2017年2月3日给付210000元，合计给付货款805000元。2017年4月10日原告与被告祥宇公司对账，双方形成工程项目材料对账结算单，结算单载明，截止2017年1月31日，祥宇公司在江苏交鸿光机电科技有限公司工程上的商品混凝土由和泰公司供货，累计已送数量5952立方，总计1803914.2元。和泰公司已收到货款805000元，祥宇公司尚欠和泰公司货款998914.2元。被告周红生签字确认“总价格（欠款）为玖拾玖万柒仟（997000）元整”。后两被告一直未能给付货款，原告诉至本院。
另查明，2016年2月3日，原告供应厂房楼面混凝土。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、混凝土购销合同、销售确认单、工程项目材料对账结算单为证，本院予以确认。
本院认为，被告祥宇公司承包江苏交鸿光机电科技有限公司车间的土建工程，与原告签订混凝土购销合同，由原告向被告工地供应混凝土。原被告签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。被告逾期给付货款，构成违约，应当按约向原告支付逾期付款违约金。原被告双方在商品混凝土购销合同中约定，结构封顶时被告支付货款的50%，工程交付使用支付20%，余款二年内按季度支付，如不能按上述付款方式付款，供方有权停止送货，需方必须按照中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约金支付给供方，并且供方将所有货款的余款一并追讨。原告于2016年2月3日向被告供应屋面用混凝土，可视为厂房结构封顶日为2016年2月3日。虽然原被告于2017年4月10日对账，但对账单上未涉及逾期付款责任，原告根据对账单主张货款时，请求被告依约支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，原告要求被告给付所欠货款997000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息136826.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥宇建设有限公司、周红生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司货款997000元及利息136826.9元（截止2017年5月31日）。自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息按双方约定给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取为7500元，由被告江苏祥宇建设有限公司、周红生负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执435号之一
申请执行人烟台宏正企业清算事务有限公司。
被执行人张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人烟台宏正企业清算事务有限公司与被执行人张洪正民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特491号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪正在中国银行账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异14号
异议人（被执行人）：开江县房地产综合开发公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人：陈建平。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
申请执行人：何亮，男,1986年1月18日出生,汉族,住四川省达川区。
委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理异议人（被执行人）开江县房地产综合开发公司与申请执行人何亮执行异议纠纷一案中，开江县房地产综合开发公司于2017年6月21日向本院撤回了异议申请。
本院认为，开江县房地产综合开发公司撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许开江县房地产综合开发公司撤回异议申请。
审判长 翁庆裕
审判员 黄承彬
审判员 帅宗煜
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗荣镜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终495号
上诉人（原审被告）：临洮县兴农农机公司。
法定代表人：王海东，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：陈彦斌，男，汉族，1987年2月28日出生。
上诉人临洮县兴农农机公司（简称兴农公司）因与被上诉人陈彦斌劳动合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日审理了本案，上诉人临洮县兴农农机公司法定代表人王海东、被上诉人陈彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临洮县兴农农机有限公司上诉请求：撤销原判，改判临洮县兴农公司与陈彦斌不属劳动纠纷而是职务侵占。事实和理由：由于陈彦斌利用职务便利侵占公司财产，从2016年9月3日公司作出决定，陈彦斌就不是公司员工，也没有上班，原审判决给付11个月双倍工资有失公平等。
陈彦斌答辩称：答辩人于2016年2月在公司工作，双方没有签订劳动合同。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
陈彦斌向一审法院起诉请求：要求兴农公司为其补缴社会养老保险6402元、支付其双倍工资84000元共计90402元。
一审法院认定事实：2016年2月12日，原告受聘在被告的公司任司机兼职员，双方形成劳动关系，约定工资每月3000元，原告工资由被告发至同年4月。后被告法定代表人以原告与他人有侵吞公司财产为由停发原告工资。2016年10月17日，原告提出仲裁申请，2016年11月23日，经临洮县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，后原告提起诉讼。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈彦斌在被告达成劳动协议、担任被告公司司机并领取劳动报酬，虽然未签订书面劳动合同，应视为形成事实的劳务合同关系。原告在劳动期间，被告以与原告有试用期拒签劳动合同，违反劳动法律规定，应承担民事责任。经庭审调查、质证，被告应给付原告劳务费每月3000元应予认定，但原告请求每月4000元无证据证实，故应为每月3000元。由于被告从2016年5月起停发原告工资违反劳动合同法规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日超过一个月以上不满一年的未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告请求被告给付双倍的工资（11个月x3000元）和应补发8个月的劳动报酬（8个月x3000元），合计57000元符合法律规定，依法应予准许，但原告请求被告补交补缴社会养老保险费不属劳动争议，同时原告请求补发10个月工资和每月4000元请求不予支持，被告辩解原告以原告与他人有侵吞公司财产为由停放原告工资违反法律规定，原告领清工资无证据证实，其辩解理由不足，不予采信，关于被告提出原告与他人有侵吞公司财产并要求返还侵吞的公司财产，属刑事案件，应向公安机关控告。综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二款一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条（一）项之规定，判决：一、被告临洮县兴农农机有限公司于本判决发生法律效力后一月内给付原告陈彦斌双倍的劳动报酬工资共计57000元；二、驳回原告陈彦斌要求被告临洮县兴农农机有限公司补缴社会养老保险费的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告陈彦斌负担430元，被告临洮县兴农农机有限公司负担600元
二审审理中，兴农公司提交2016年9月3日给陈彦斌的辞退通知书，拟证明陈彦斌己于2016年9月3日被辞退，陈彦斌称没有收到辞退通知书。本院认为陈彦斌是否收到辞退通知无法证实，故对该证据证明的事实不予认可。兴农公司提交2016年9月陈彦斌、李琴英等人给公司客户的通知，要求公司客户不要给王海东给付农机欠款及农机补贴款，否则公司将不予认可，陈彦斌对通知的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为该通知事实存在，该证据证明的事实予以确认。另查明，2016年9月14日张林学等人因经济纠纷将王海东殴打致伤，王海东于2016年9月14日至23日在临洮县人民医院住院治疗。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争执的焦点是陈彦斌在兴农公司上班时间至2016年9月还是2017年5月。2016年9月14日张林学等人因经济纠纷将公司法定代表人王海东殴打致伤，王海东于2016年9月14日至23日在临洮县人民医院住院治疗。2016年9月21日王海东以职务侵占将李琴英（兴农公司出纳）向临洮县公安局控告，临洮县公安局以没有犯罪事实不予立案。2016年9月陈彦斌、李琴英等人给兴农公司客户张贴通知，要求公司客户不要给王海东给付农机欠款及农机补贴款，否则公司将不予认可。另外陈彦斌称2016年9月其给王海东打电话他不接，因其工资没算、借款没还、其也走不起。综合上述证据分析认定，陈彦斌在兴农公司上班时间应为从2016年2月起至同年9月共计8个月，原审认定陈彦斌在公司上班至2017年5月依据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因兴农公司没有与陈彦斌签订书面劳动合同，一审法院判决兴农公司向陈彦斌支付工作期间双倍的工资并无不当。陈彦斌在兴农公司工作8个月，每月3000元双倍计算工资为6000×8＝48000元，兴农公司已支付陈彦斌2016年2月至4月每月3000元的工资，应从上述应付款项中减去3×3000＝9000元，兴农农机公司应支付陈彦斌工资39000元。兴农公司诉称的陈彦斌是职务侵占而不属劳动纠纷，应向有关部门反映而不属民事案件审理范围。
综上所述，兴农公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初281号民事判决第二项。
二、变更临洮县人民法院（2017）甘1124民初281号民事判决第一项为：由临洮县兴农农机有限公司于判决生效后一个月内付给陈彦斌双倍劳动报酬39000元。
一审案件受理费1030元、二审案件受理费2060元共计3090元，由临洮县兴农农机有限公司负担1200元，陈彦斌负担1890元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 韦倩雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第0214号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢德军（绰号老狼），男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2005年11月22日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放。2014年2月14日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕442号起诉书指控被告人谢德军犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月14日3时许，被告人谢德军酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢德军系累犯，应当从重处罚。被告人谢德军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢德军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人谢德军于2014年2月14日3时许，酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的LGLC550WUD(SC)(A1)显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。
案发后，被告人谢德军明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行；在本案审理期间，被告人谢德军对被害人张某进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人王某、冉某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、调取证据清单、价格鉴证意见、案发现场照片及被损坏的物品照片；被害人出具的谅解书；被告人谢德军的前科材料；被告人谢德军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢德军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢德军系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘丽丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2377号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人赵爱桦(曾用名赵爱华)，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与上海兰宝化工有限公司、赵爱桦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)宝民二(商)初字第657号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人上海兰宝化工有限公司支付欠款本金及利息共计人民币2,121,069.83元，要求赵爱桦承担抵押责任。
本院于2015年5月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海兰宝化工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第657号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年九月八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执434号
申请执行人：何伟,男性,1954年8月25日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谢富贵,男性,1945年4月28日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行何伟与谢富贵物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执290号
申请执行人：李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李渠成，男，生于1972年10月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李菊，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李于忠，男，生于1966年10月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：ＸＸ，女，生于1974年7月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行李仕文与被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ民间借贷一案中，于2017年3月14日向被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ在银行帐户上的存款500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6816号
申请执行人蔡宗连，女，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案���行，执行标的为31000元及利息、诉讼费575元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人南勇经营的面粉厂已被我院拍卖成交，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有��供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳