wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执724号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
被执行人:石晶秋，男,1977年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:蒋美华，女,1970年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人石晶秋、蒋美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金105515.48元，支付利息、罚息14781.82元、复利1132.78元，并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6300元。案件受理费2608元由被告石晶秋、蒋美华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告石晶秋、蒋美华应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月13日前往被执行人蒋美华位于苏州市吴江区平望镇通云里20号的住址，敲门无人应答，故在门上张贴了相应的执行材料；本院于2017年4月10日向宿迁市泗洪县人民法院委托调查被执行人石晶秋名下的财，但其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位130338元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十七日
书 记 员 李爱华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执973号之一
申请执行人：陈小忠，男，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈火良，男，1955年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈小忠与陈火良、陈丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈火良、陈丽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5555号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月七日
书记员 杜亚钦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执359号
申请执行人：周策良,男,1970年5月4日出生,住响水县开发区。
被执行人：汪克军,男,1970年5月14日出生,住响水县。
被执行人：葛文梅,女,1971年9月20日出生,住响水县。
本院在执行申请执行人周策良与被执行人汪克军、葛文梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18380号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1116号之一
申请执行人褚玉民，男，
被执行人池友华,男
被执行人陈兆均，
被执行人南阳市景荣装饰工程有限公司，组织机构代码66340402-2，住所地南阳市建设路20号。
法定代表人池定鸿，任该公司总经理职务。
被执行人李东海，男，
被执行人许祯杰，男，
申请执行人褚玉民，依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初3478号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。2018年4月8日向被执行人池友华、陈兆均、南阳市景荣装饰工程有限公司、李东海、许祯杰邮寄发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，当事人双方于2018年4月28日自愿达成执行和解协议且被执行人已履行人民币1000000元，现申请执行人书面申请撤回该案执行，并申请解除查封被执行人的银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南阳市景荣装饰工程有限公司银行账户号为xxxx、xxxx及被执行人陈兆均银行账户为xxxxx的冻结。
二、本院（2017）豫1303民初3478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年五月二日
书记员 郭 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3410号
原告：庞水球，女，1959年4月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威、范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞青球，女，1960年6月3日出生，汉族，住天台县。
被告：庞启富，男，1957年6月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞青球，女，1960年6月3日出生，汉族，住天台县，系被告庞启富妻子。
原告庞水球诉被告庞青球、庞启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞水球的诉讼代理人何晓威、范奔奔、被告庞青球、被告庞启富的诉讼代理人庞青球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞水球向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款人民币88万元及利息（其中60万利息从2012年6月7日开始计算、8万元利息从2012年12月31日开始计算、20万元利息从2013年3月22日开始计算，上述利息均按月利率1.5%计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2012年3月22日、6月7日、12月30日、被告庞青球因资金需要分别向原告借款30万、60万、8万，被告分别于同日出具借条，三张借条均约定利息按月利率1.5%计算。后被告归还了10万元，2013年3月22日将原出具借条改为20万。被告从借款至今只支付利息8万元。现经原告催讨，被告庞青球拒绝还本付息。庞青球与庞启富系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告庞启富负有共同偿还的义务。
被告庞青球、庞启富共同答辩称：原告诉称的借款事实没有异议，但已支付的8万元是支付本金，另该借款为被告庞青球向原告借款后转借给他人，未用于夫妻共同生活，被告庞启富不应承担还款义务。
为证明诉称的事实，原告庞水球向本院提交了以下证据：1.借条原件三份、浙江农村信用社业务凭证三份，证明被告庞青球向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告质证无异议。
为证明辩称的事实，被告庞青球向本院提交了以下证明：1.泰隆银行对账单及浙江农村商业银行账户明细各一份，证明2012年3月22日及2012年6月7日，被告当天就把钱转借他人；2.浙江农村信用社业务凭证一份，证明2014年5月31日归还本金8万元。对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1的关联性有异议，当是被告说借钱自己用，至于被告是否把钱借给他人与本案没有关联；对证据2，认可收到8万元钱，但归还的是利息。
对于原被告双方提交的证据，经本院审核认为：原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，从账单中也能反映出被告已收到借款，至于被告把钱借给他人，这是被告对借款的处置，与本案无关联，本案对关联性不予采信；对于证据2，原告认可收到该款，因双方在借款中约定有利息，被告未提供证据证明该款是归还本金，根据规定，归还的顺序应该是先归还利息，故本院对原告的证明对象不予采信，该款应作为归还利息。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞青球向原告庞水球借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原被告双方在法庭中的陈述为证，原告庞水球已依约向被告庞青球履行了出借义务，被告庞青球应及时履行还款付息义务。被告辩称已支付的8万元是归还本金，对此本院已在认证中予以说明，该款应作为归还利息，故对被告该辩称不予支持。被告还辩称该借款未用于夫妻共同生活，被告庞启富不应承担还款义务。对此，本院认为，因该借款发生在被告庞青球与庞启富夫妻关系存续期间，被告庞启富未向本院提交证据证明以上借款为被告庞青球个人债务，应认定为夫妻共同债务，对被告该辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞青球、庞启富于本判决生效之日起十日内归还原告庞水球借款本金88万元，并支付利息（利息其中60万元从2012年6月7日开始、8万元从2012年12月31日开始、20万元从2013年3月22日开始，上述利息均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币18820元，由被告庞启富、庞青球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费18820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈恬静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪萍萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪萍萍银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初462号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈林林（曾用名：沈玲玲、沈林、杨军），男，1974年5月16日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人肖某某，男，1967年11月26日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无职业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月16日因患病被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人沈林林、肖某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人沈林林、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年11月6日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区谌家矶长化公交站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害人杨某1的“苹果”7PLUS(32G)手机1部（价值人民币3,349元）。
2017年11月7日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区兴业南路后湖四路公交车站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害方某草的“华为荣耀”6PLUS(16G)手机1部（价值人民币300元）。
2017年11月10日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区兴业路怡康路公交车站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害吴某1焕的“魅蓝”NOTE5(16G)手机1部（价值人民币683元）。
上述盗窃所得赃物已有销赃，所得赃款由两人分赃。2017年11月14日，被告人沈林林、肖某某被抓获归案。
上述事实，被告人沈林林、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害杨某1芬方某草的陈述，证吴某2金叶某盼的证言，对案笔录，指认犯罪现场照片，监控视频截图，沈林林作案时所穿上衣的扣押清单及照片，作案用电动车照片，关于手机的价格认定结论书，刑事判决书，被告人沈林林、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林林、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈林林系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈林林、肖某某具有扒窃、多次盗窃情节，可酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人沈林林、肖某某退赔被害人杨芬人民币3349元；退赔被害人方草人民币300元；退赔被害人吴焕人民币683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年五月七日
书记员 罗 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：广州江南果菜批发市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井搓龙广清公路边。
法定代表人：叶灿江。
被上诉人（原审原告）：广州市建筑材料供销公司，住所地广州市越秀区大南路169、171号。
法定代表人：陈帜强。
委托诉讼代理人：李玉丽，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州江南果菜批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州江南果菜批发市场经营管理有限公司上诉称：本案所涉场地为停车场，涉及大量市场租户使用场地的权益，影响广州市“菜篮子”工程供应的稳定性，判决所产生的结果对社会影响力较大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当属于“在本辖区内有重大影响的案件”，应当由广州市中级人民法院审理。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人广州市建筑材料供销公司提供的其与上诉人广州江南果菜批发市场经营管理有限公司共同签订的《广州市房屋租赁合同》第二条的内容显示：“甲方同意将坐落在白云区西搓路石潭南路179号广州市建筑材料供销公司仓库大院西侧地块房号的房地产出租给乙方作蔬果包装盒具存放用途使用，……。”涉案不动产位于广州市白云区西搓路，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2197号
原告自贡市汇东新区新概念广告印务部,住所地自贡市自流井区。
经营者王静。
委托诉讼代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐学斌。
委托诉讼代理人王洪明，深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司员工。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市汇东新区。
负责人陈俊文。
委托诉讼代理人王洪明，该公司员工。
原告自贡市汇东新区新概念广告印务部诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称深圳彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司（以下简称彩生活自贡分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江金梅、二被告委托代理人王洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告退还已收取的广告使用费80,000.00元，并赔偿原告的损失，支付违约金160,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月28日，原告与被告彩生活自贡分公司协商签订了《广告使用合同》，合同签订后原告按约履行合同，由原告的代表陈浪将人民币80,000.00元现金交付被告彩生活自贡分公司代表苏松，苏松收钱后出具收条一张。之后被告彩生活自贡分公司没有履行合同，原告与被告一直协商未果。
被告深圳彩生活公司、彩生活自贡分公司共同辩称,被告彩生活自贡分公司从未与原告签订《广告使用合同》，原告提供的合同上所加盖的公章与被告彩生活自贡分公司的实际公章明显不一致；被告深圳彩生活公司、彩生活自贡分公司均未收到任何合同中涉及的广告使用费；案外人苏松在被告彩生活自贡分公司工作期间伪造公司印章骗取原告签订合同，并存在侵占公司财产的事实；综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告与时任被告彩生活自贡分公司“龙湖时代”负责人苏松签订《广告使用合同》；合同标的为人民币8万元，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订当日，时任原告自贡市汇东新区新概念广告印务部员工陈浪将8万元现金交付给被告彩生活自贡分公司“龙湖时代”负责人苏松，苏松以公司名义向陈浪出具收条一份，收条上载明“今收到陈浪先生龙湖时代展位承包费人民币80,000.00元”。原告支付费用后，被告彩生活自贡分公司拒不履行合同。
以上事实有《广告使用合同》、收条、2014年7月16日外地物业服务企业进驻自贡资质备案申报表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告通过被告公司2014年7月16日外地物业服务企业进驻自贡资质备案申报表等证据足以确信苏松具有代表彩生活自贡分公司的权限、原告亦足以确信苏松所签订合同使用的印章即为公司日常用章。庭审中，被告确认苏松在事发时系公司“龙湖时代”项目的负责人。苏松以公司名义与被告签订的合同，不违反国家禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，双方应认真履行合同.被告不履行合同应当承担相应的民事责任，原告要求被告退还已收取的广告费80,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告存在明显违约行为，致使合同目的不能实现，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金畸高，应予以调减，结合本案实际情况，本院认为酌调至20,000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司于本判决生效之日起10日内退还原告自贡市汇东新区新概念广告印务部承包费80,000.00元并支付违约金20,000.00元；
二、驳回原告自贡市汇东新区新概念广告印务部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2,450.00元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司负担1,000.00元，原告自贡市汇东新区新概念广告印务部负担1,450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘人瑞
1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7099号
原告：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵兵，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
邵正东与张广军、赵兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正东、被告赵兵到庭参加诉讼。被告张广军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，张广军因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚息；赵兵为该笔借款提供了担保。邵正东将50000元借给了张广军。借款到期后，张广军、赵兵未归还借款本息。张广军、赵兵应当承担还款责任。
被告赵兵辩称，担保属实。现无力偿还该笔借款。
被告张广军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告邵正东围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条等证据，被告赵兵对原告邵正东提供的证据无异议，被告张广军未作答辩，视为对原告邵正东提供的证据无异议，本院对原告邵正东提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张广军因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定月利率为1.98%，于2017年5月6日一次性归还本息；逾期还款，从逾期之日起，加收100%罚息。赵兵为该笔借款本息、违约金等提供了连带责任保证，直至还清全部借款本息为止。邵正东将50000元借给了张广军。借款到期后，张广军、赵兵未归还借款本息。
本院认为，邵正东张广军之间的民间借贷关系及与赵兵之间的保证合同关系成立且合法有效。张广军应当承担归还该笔借款本息的民事责任。赵兵应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定直至还清借款本息为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2017年5月6日到期，邵正东在保证期间内起诉要求赵兵承担保证责任，并要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息，本院依法予以支持。赵兵承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军于本判决生效后十日内归还原告邵正东借款50000元及利息（从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告赵兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告邵正东已预缴525元)，公告费560元，合计1610元，由被告张广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏侯忱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云01民初1279号
原告:晋云丽，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴，男，彝族，1956年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被告：云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所：昆明市呈贡区龙城镇古银路**号。
法定代表人李兴。
被告：廖志荣，男，汉族，1954年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被告：施军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被告：任春琴，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
原告晋云丽与被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）、缪志荣、施军、任春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告晋云丽的诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼。被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、缪志荣、施军、任春琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋云丽的诉讼请求为：1、判令被告李兴及龙城公司共同偿还原告借款本金1400万元；2、判令被告李兴及龙城公司共同支付原告利息（自2015年5月10日按照月息2%计算至2016年8月8日的利息420万元；自2016年8月9日按照银行同期贷款利息的4倍计算至款清之日止）；3、判令被告缪志荣、施军、任春琴对上述债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担案件受理费、保全申请费及保全担保费18200元。事实和理由：2014年11月11日原告与被告李兴、龙城公司签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币1400万元，借款期限至2015年11月10日，利率为年息36%。同日，被告缪志荣、施军、任春琴与原告签订《保证合同》，自愿为借款本息提供连带保证责任担保，保证范围为主债权本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期至本息还清为止。签约当日，原告分两笔支付的了出借款项共计1400万元。但合同到期后，诸被告未履约，故原告为维护合法权益，诉至法院。
五被告没有提交答辩意见亦没有到庭答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告晋云丽与被告李兴、龙城公司签订《借款合同》一份，约定李兴及龙城公司向晋云丽借款1400万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日。借款利率为年利率36%。李兴及龙城公司在“借款人”落款处签章。同日，施军、任春琴与晋云丽签订《保证合同》，约定为李兴、龙城公司向晋云丽借款1400万元本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期至借款本金和利息还清为止。缪志荣亦与晋云丽签订《保证合同》，约定内容同上。签约后，出借人晋云丽依约向龙城公司账户转账支付了1400万元的借款。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、《保证合同》、《收款确认书》、昆明市呈贡农村信用合作社斗南信用社结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为：第一，借款人李兴、龙城公司与出借人晋云丽签订的《借款合同》真实、合法、有效，出借人已依约支付借款，借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。第二，保证人缪志荣、施军、任春琴自愿为案涉借款本息承担连带保证担保责任，且原告起诉向诸保证人追索债权并未超出保证期间，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。第三，原告主张的保全担保费用18200元虽有合同依据，但其未提交实际支付该笔费用的证据原件，应承担举证不能的责任，本院对其此项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金1400万元及支付相应利息（利息计算方式为：以本金1400万元为基数自2015年5月10日起，按照月利率2%计算至2016年8月8日；以本金1400万元为基数自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告缪志荣、施军、任春琴对上述债务承担连带清偿责任；被告缪志荣、施军、任春琴承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司追偿；
三、驳回原告晋云丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134240元及财产保全申请费5000元，由被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 李 鸿
审判员 陈志远
二〇一七年四月六日
书记员 李德江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7300号
原告:卢乃荣,男,1946年4月7日出生,汉族,住灌云县。
被告:叶林国,男,1963年8月9日出生,汉族,住灌云县。
原告卢乃荣与被告叶林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告叶林国下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢乃荣到庭参加了诉讼，被告叶林国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢乃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款30750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。被告因做棉花生意需资金周转，向原告借款，原告把农商行的卡上的30000元给被告去提，当时上面利息有750元，被告在2004年4月6日写下借条一张，借款后2004年底就联系不上被告了。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。
被告叶林国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核。因被告叶林国放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告系邻居，被告叶林国因做棉花生意缺乏资金，向原告卢乃荣借款15000元，并约定月息2分。至2004年4月6日，双方对借款利息进行了结算，被告叶林国因无力偿还，便将原借款及结算利息一并向原告出具借条一份。借条载明“借到现金叁万另柒佰伍拾元正叶林国”。该借条出具后被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
庭审中，本院询问原告借款经过与其诉状中陈述不一，原告称因年高且借款事件时间长记忆不清造成，坚持以当庭陈述为准。
本院认为，被告叶林国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶林国向原告借款为30750元，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款30750元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林国于本判决生效后十日内归还原告卢乃荣借款人民币30750元。
如果被告叶林国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，均由被告叶林国负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1692号
原告:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人：马丽,机构代码：69028987-5。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:吕南京,男,1980年11月20日出生,汉族,住东海县。
被告:吕相梅,女,1980年9月3日出生,汉族,住东海县。
被告:金齐妍,男,1977年3月17日出生,汉族,住东海县。
被告:张程,男,1975年11月7日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告吕南京、吕相梅、金齐妍、张程民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社撤诉。
本案受理费减半收取302元，由原告负担。
审判员 陈东亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢威霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2136号之一
被执行人王福伟,男,1965年5月5日出生,住射阳县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初160号刑事判决书载明：“一、被告人王福伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日(羁押之日)起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王福伟退赔赃物款人民币五百二十万零一百三十四元，依法返还被害单位上海钜超建筑工程有限公司。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人房产，本案无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2136号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7521号
原告张勇，男，汉族，1975年9月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。
原告张勇诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告于2012年9月29日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资19430.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张勇工资19430.5元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告张勇系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告张勇于2012年9月29日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3507.76元及年终奖金7907元未支付，共计11414.76元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张勇在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张勇支付工资11414.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初131号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族。
原告高某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人袁华生、被告马某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构三层楼房一栋，存款11万元双方平均分配。事实和理由：原、被告于1995年3月认识，1995年9月领取结婚证。婚后关系还可以，1996年4月3日生下儿子高迦南，现已成年。原、被告结婚后，时间一长，双方脾气性格不太相合，逐渐产生矛盾，导致感情不和，2012年双方开始分居，2014年10初双方协商离婚未达成协议。双方在外人面前不争吵，表面看不出矛盾，但私下里互不沟通联络，各住各的房间，形同路人。原告觉得志趣不同、没有感情的夫妻生活无意义。因此原告于2014年10月29日、2015年7月2日、2017年5月24日三次向人民法院提出离婚，由于被告不同意离婚且原告证据不足，法院均认为夫妻感情未破裂没有准予离婚。原、被告夫妻感情不和分居已超过五年，无夫妻之实仅有夫妻之名，生活轨迹完全不同。被告明知无感情而故意不同意离婚的态度足以证明被告思想中婚姻不是以感情为基础建立的，这就是最基本的思想差异。婚姻单方强求不来，虽然被告在三次离婚诉讼中反复表现愿意和好，但原告无法接受被告的这种狭隘自私思想，甚至徒增厌恶。尚存的夫妻之名其实是双方的精神枷锁。夫妻感情破裂是很主观的东西，夫妻感情不和的表现在文明社会就不十分明显。在城市，人际关系很少介入到他人家庭，自然证据就匮乏，但结婚自愿离婚自由是婚姻法的基本原则，原告本次已是第四次起诉离婚。
马某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间都不是很和美的，不能出了问题就离婚，他在家很强势，我不吭气是让着他的，在家里一直默默无闻。在没有起诉离婚前他是给了几万元，但现在钱已经花了，还怎么分割，他在家是顶梁柱，也很辛苦所以他干什么我都支持，既是他在外面犯了错，我也从来没有怪过他,从他追我到和他结婚，我都一心一意的对他。现在我们双方的日子能过成这样很不容易，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月认识，同年9月29日在略阳县婚姻登记部门自愿登记结婚，1996年4月3日生育一子，取名高迦南，现已成年。原、被告婚后，一度感情尚好，夫妻在共同生活中，因家庭生活产生矛盾，双方时有争吵，造成夫妻感情不和，原告于2014年上半年搬出去另外租房居住，双方开始分居至今。原、被告双方于2007年自建在略阳县何家坟陈家沟口三层楼房（建筑面积391.47平方米;房权证号255**）及家用电器等财产，原告在2014年交给被告10万元现金。原告曾于2014年10月30日向本院起诉离婚，因证据不足同年12月9日被判决驳回诉讼请求。判决后双方又于2014年12月22日发生纠纷，并向略阳县公安局城关派出所报案。2015年7月2日原告再次向本院起诉请求依法判决原、被离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。2017年5月24日向法院起诉离婚，也因证据不足,原告高某某向法院申请撤回起诉。2018年1月29日再次向本院起诉请求依法判决原、被告离婚；家庭财产平均分割。
另查明：原告自愿放弃对现金的分割权，对房产应分割的50%赠与给其婚生子高迦南所有。原告现经营的诊所属于略阳县兴州街道办事处同心村医疗点（非营利性）。被告马某某无固定职业，没有经济收入来源。
以上事实有家庭户籍簿、略阳县婚姻登记机关证明、结婚登记申请表、（2014）略民初字第00615号民事判决书、（2015）略民初字第00437号民事判决书、（2017）陕0727民初434号口头裁定笔录，略阳县公安局城关派出所接处警情况登记表，周素梅、高鸿雁、高艳艳、廖光辉、古大明、周浩福证明及身份证复印件，房产证复印件，医疗机构执业许可证，足以认定。
本院认为，人民法院在审理婚姻案件时，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。在本案中原、被告因夫妻关系不睦产生矛盾，自2014年上半年开始因夫妻感情不和分居至今，原告高某某分别于2014年、2015年二次向法院起诉离婚被判决驳回其诉讼请求,2017年5月第三次向法院起诉离婚，后因故撤回诉讼。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张离婚，依法应予以支持。原告自愿放弃现金分割的请求，及位于略阳县何家坟陈家沟口夫妻共同财产砖混结构三层楼房一栋（面积：391.47平方米）的50%原告自愿赠与给婚生子高迦南所有，属于其自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告认为原告所经营的诊所属于夫妻共同财产，没有事实依据及相关证据予以证明，本院不予支持。为了确实保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产，位于略阳县何家坟陈家沟口砖混结构三层楼房一栋由被告马某某及婚生子高迦南各占有50%。
三、原告高某某给付被告马某某生活补助金20000元（限判决书生效后30日内履行）。
案件受理费800元，由原告高某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 魏佩媛
二〇一八年五月三日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾湘艳。
被执行人邓善琪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6135号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾湘艳、邓善琪的银行存款或扣留、提取其收入人民币553980.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执467号
申请执行人：赵双玲，女，1951年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李德蓉，女，1966年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人赵双玲与被执行人李德蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请执行，本案执行标的额为509360元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年2月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月27日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终��本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭明洁
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1995号
原告：舒会，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：候利群，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告舒会、候利群与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒会、候利群的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒会、候利群向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金123968.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告舒会、候利群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房屋使用说明书；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元6楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为64.79㎡，购房总价款281683元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款280033元，被告于2014年6月25日向原告出具发票一份。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋，原告于2014年12月12日取得房产证,2017年8月29日取得不动产证。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
由于被告美盛公司未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及法庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年3月30日，故被告应从实际交房之日2013年3月30日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款280033元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即280033元×1467天（从2013年8月2日起至2017年8月9日止）×0.02%=82161.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金82161.68元（违约金计算方法为：以实际购房款280033元为本金，从2013年8月2日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告舒会、候利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，该款原告已预交，原告承担926元，被告承担1853元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈永学
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 张小松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5415号
原告石某甲，男，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石某乙，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙继承纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告石某乙的起诉。
本案受理费40元，由原告石某甲承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执823号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人：冯建峰，男，1977年1月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
江苏银行股份有限公司常州分行与冯建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19999.18元及利息（其中截至2017年6月25日的利息8332.41元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）2772.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告冯建峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0402执823号执行决定书，决定将被执行人冯建峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执823号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下有牌照为苏Ｄ×××××的车辆一部，已被本院依法查封，但未能实际扣押，所以暂未能处置，除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3449号
上诉人（原审原告）：汪建，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双流县芊叶木门厂，住所地：成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛。
上诉人汪建因与被上诉人双流县芊叶木门厂（以下简称芊叶木门厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。本案现已审理终结。
汪建上诉请求：撤销原判，改判芊叶公司支付货款386592.00元并按银行同期利率从起诉之日起计算逾期付款利息，由芊叶公司承担本案受理费。事实和理由：汪建已举出对仓单、送货单、入库单以证明其与芊叶公司间有业务往来。对账单虽不能证明欠款的事实，但足以证明汪建向芊叶木门厂供应了相应的货物。芊叶木门厂未举证证实其已履行付款义务，因此应承担举证责任。
芊叶木门厂未作答辩。
汪建向一审法院起诉请求：请求判令芊叶公司向汪建支付货款386592.00元，并按银行同期利率从起诉之日起计算逾期付款利息。
一审判决认定的事实：汪建从事指接板生产。芊叶木门厂从事室内套装门、装饰材料生产、销售。自2014年双方有生意往来。汪建提交的2015年10月20日对账单一份，上方载明：汪建指接板/供应商对账明细如下：2014年10月13日
--2014年10月22日应付材料款为111183元，2015年3月13日--
2015年11月18日应付材料款为272717元，实付材料款为383900元，大写叁拾捌万叁仟玖佰元正。特此说明：此单据无欠条作用，只作为对账的依据。备注：票据全部收回。此对账单落款处加盖有芊叶木门厂财务专用章。对账单下方载明：此单据（健）字更正为（建），情况属实。在与汪建对账当时，即在2015年11月20日，实际收回未付款的单据为383900元，大写（叁拾捌万叁仟玖佰元整），对账时我方入库单等票据全部收回，此账单一式两份，情况属实。落款处分别有郑勇、李俊签字按印，落款时间为2016年12月6日。汪建提交的2016年12月6日对账单一份，载明：汪建指接板厂/供应商对账明细如下：共计单据2张，2016年1月4日应付材料款为7692元，合计应付材料款为7692元，大写柒仟陆佰玖拾贰元整。说明：此单据无欠条作用，只作为对账依据。落款处芊叶木门厂未加盖印章，汪建、李俊分别签字。尾部写有：此单据属实，郑勇。落款时间是2016年12月6日。现汪建以芊叶木门厂欠付其货款386592元，经多次催收未果，向法院起诉。
一审法院认为，汪建举出的对账单、送货单、入库单真实客观，足以证明汪建与芊叶木门厂间有业务往来，双方存在买卖合同。关于芊叶木门厂是否尚欠汪建材料款386592元的问题，汪建举出了两份对账单予以证明，但该两份对账单都载明：此单据无欠条作用，只作为对账的依据。在无其他证据印证的情况下，汪建仅凭对账单不足以证明芊叶木门厂尚欠汪建材料款的事实客观存在。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，汪建应就芊叶木门厂尚欠其386592元材料款承担举证责任，但汪建未能举出充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对汪建主张芊叶木门厂支付材料款的诉讼，一审法院不予支持。因汪建请求判令芊叶木门厂支付材料款的主张不予支持，因此汪建对逾期付款利息的诉请存在的基础也消灭，故对汪建的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回汪建的诉讼请求。
在二审中，汪建未出示新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，汪建主张芊叶木门厂差欠其案涉货款，应对该主张举证予以证实。从本案现有证据看，首先，2015年11月20日的对账单上虽加盖有“双流县芊叶木门厂”的印章，但对账单载明：“2014年10月13日
--2014年10月22日应付材料款为111183元，2015年3月13日--
2015年11月18日应付材料款为272717元，实付材料款为383900元。…此单据无欠条作用…”，仅从对账单内容理解，应是芊叶公司已实际支付该笔款项，因此在汪建并未举出其它证据印证的情况下。不能仅凭该份对账单就认定芊叶木门厂差欠汪建该对账单所载款项；其次，2012年12月6日的对账单中并无芊叶公司的印章或投资人签字，汪建并未举证证实该账单上的签字的“李俊、郑勇”与芊叶木门厂存在关联，因此也不能单凭该对账单认定芊叶木门厂差欠汪建该对账单上所载款项；第三，入库单、送货单也并未加盖芊叶木门厂的印章或投资人签字，汪建也并未举证证实其上签字的“刘秀英”与芊叶木门厂存在关联。因汪建所举现有证据不能证实其所主张的芊叶木门厂差欠其案涉货款，因此应由汪建承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人汪建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7098元，由上诉人汪建负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 苏 展
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1586号
原告范某某,女,汉族，1978年6月16日出生,四川省射洪县居民。
被告廖某，男，汉族，1979年1月25日出生，四川省射洪县居民。
本院在审理范某某与廖某关于离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 赵凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执712号
申请执行人申欢欢，女，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆,系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘阳男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03363号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人申欢欢向本院申请执行，执行标的为：321257元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6119元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾春海
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2224号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告谭雪辉。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告谭雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初1827号
原告:公保才让，男，藏族，青海省华隆县人，无业，现住华隆县。
被告:克志见措,男,藏族1965年4月7日出生，青海省人，现住拉萨市，其他情况不详。
原告公保才让与被告克志见措民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告公保才让到庭参加���讼。被告克志见措经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公保才让向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还人民币10000元，并支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息共8000元；2、请求法院依法判令被告承担原告自2009年至今为讨回借款三次来拉萨所产生的花费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月被告从原告处借取人民币10000元，并承诺过几日还清，可被告一直以自己没钱为由拒不还款，甚至在2012年原告到拉萨讨债时，被告不但不还款，还更换电话号码，导致原告无法再联系被告。2015年元月，原告再次到拉萨讨债时，被告虽未还款但出具欠条。但时至今日被告仍未向原告偿还欠款。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请���。
克志见措未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院审核了原告提交的证据，认定如下：
1.原告向本院提交被告暂住信息及原、被告身份证复印件欲证明原、被告主体适格，本院认为原告该组证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2.原告向本院提交借条一份，欲证明被告在原告处借款10000。本院认为该借条可以明确体现被告欠原告10000元的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、原告向本院提交火车票三张、青海省汽车客票及收据一份欲证明催讨债务所产生的费用，本院认为原告提交的三张火车票及青海省汽车客票可以证实原告为催讨债务产生的合理费用，故本院对该三张火车票及青海省汽车客票的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的住宿费收据无相关出具单位之印章，亦无出具人的签字捺印。故本院对该收据的真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院认为，依照法律规定在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告当庭提交的借条可证明原告公保才让与被告克志见措形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，故本院依法予以确认。原告公保才让作为出借方履行了提供借款的义务，被告克志见措作为借贷方，未履行清���借款的义务，显属不当，理应承担违约责任即承担及时偿还全部借款的民事法律责任。据此，原告公保才让主张要求被告克志见措偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息8000元，本院认为原告提交的欠条，未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告向原告支付催讨债务而产生的费用6000元，原告就此主张所提交的证据本院仅认可三张火车票及青海省汽车客票即688.5元，对于超出部分原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。
综上所述，原告主张被告偿还欠款10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息共计8000元之诉请，于���无据本院不予支持。原告主张被告向其支付为讨债三次来拉萨所产生的费用6000元之诉请，本院依据原告提交的证据，支持688.5元，超出部分于法无据，本院不予支持。被告克志见措无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告克志见措自本判决生效之日起五日内向原告公保才让偿还借款10000元（大写：壹万圆整）。
二、被告克志见措自本判决生效之日起五日内向原告公保才让支付原告因催讨本案债务而产生的费用688.5元（大写：陆佰捌拾捌圆伍角）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担221.86元，由被告克志见措负担178.14。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 西绕措姆
审判员 旦增拉珍
审判员 冬 梅
二〇一八年一月二十��日
书记员 白玛索吉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终54号
上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力，执行董事。
被上诉人（原审原告）张国华，居民。
上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初433号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张国华作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二日
书记员 匡菲菲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初1587号
申请人山东三叶橡胶科技有限公司。
所在地址：山东省茌平县。
法定代表人：陈苑苑，经理。
被申请人南京志绿环保工程有限公司。
所在地址：南京市江宁经济开发区。
法定代表人：陈天蛋，经理。
本院在审理申请人山东三叶橡胶科技有限公司与被申请人南京志绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京志绿环保工程有限公司在银行账户的存款8万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人交纳担保金1.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京志绿环保工程有限公司在银行账户的存款8万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十日
书记员 张 克
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特178号
申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。
法定代表人：佟锡强，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：杨雅晴，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。
申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人杨雅晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。杨雅晴故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《欠款说明》内容真实，但杨雅晴于2017年12月20日同意四川泰立公司以摄像设备抵扣所欠工资，并向四川泰立公司出具了《收条》，但杨雅晴并未说明该情况。因仲裁委侵害了四川泰立公司的答辩权，加上杨雅晴恶意隐瞒案件情况，造成四川泰立公司巨大经济损失。仲裁裁决应予撤销。
被申请人杨雅晴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。
经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向杨雅晴支付2017年6月至2017年9月28日工资11621.34元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向杨雅晴支付经济补偿金4657.07元；三、驳回杨雅晴其他仲裁请求。
杨雅晴于2016年7月1日入职四川泰立公司，担任主持工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2016年7月1日至2019年6月30日。杨雅晴离职前12个月月平均工资为3104.71元。2017年10月10日四川泰立公司向杨雅晴出具《欠款说明》，载明欠杨雅晴报酬12996.92元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为11621.34元，杨雅晴垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。杨雅晴对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据杨雅晴预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。
（二）对于四川泰立公司主张杨雅晴隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，从四川泰立公司出具给杨雅晴的《欠款说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠杨雅晴劳动报酬的情形，故仲裁裁决四川泰立公司支付杨雅晴工资及经济补偿金并无不当。对于本案中四川泰立公司提出杨雅晴质押公司的相关摄像设备，并向四川泰立公司出具了《收条》，故四川泰立公司所欠杨雅晴工资已与摄像设备相抵扣的问题，本院认为，四川泰立公司的该主张系另一法律关系，且仲裁中并未向仲裁委提出仲裁申请，故本院不予审查，四川泰立公司可另行提起仲裁或者诉讼。四川泰立公司关于杨雅晴隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛潇瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2600号
再审申请人（原审原告）卓培福，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。
诉讼代表人：蔡萌芽，奔达金银丝线（中国）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘鹏、杨杨，奔达金银丝线（中国）有限公司管理人工作人员，住福建省永春县。
被申请人（原审被告）：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民,住福建省永春县。
被申请人（原审被告）：庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港特别行政区居民,福建省永春县司。
再审申请人卓培福因与被申请人奔达金银丝线（中国）有限公司、杨华阳、庄乃宽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）泉民初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓培福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 尤惠丽
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初195号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省丰县，暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日到湖北省随州市公安局曾都区分局投案，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人李某在本市樊城区春园西路X超市门前，将被害人陈某停放在此处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。
2018年3月13日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被盗电动车已追回，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，电动自行车行驶证及收据，扣押物品清单，现场监控截图，人员基本信息，证人刘某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁泽星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终165号
上诉人（原审被告）：赵振昌，男，汉族，1972年5月5日生，住址辽宁省营口市。
上诉人（原审被告）：房丽丽，女，汉族，1971年11月8日生，住址辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：衣军，男，汉族，1956年3月3日生，住址辽宁省庄河市。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人赵振昌、房丽丽因与被上诉人衣军民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵振昌、房丽丽上诉称，本案应由上诉人所在地营口市鲅鱼圈人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人在发生借款时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，被上诉人住址在庄河市，在原审法院辖区内，因此被上诉人选择其住所地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初2761号之二
本院于2017年11月16日对原告马占党与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司建设工程施工纠纷一案作出的（2017）冀0429民初2761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）冀0429民初2761号民事判决书中第3页第7行的“案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元”、第8行的“共计1182.5元”分别补正为“案件受理费5201元减半收取2600.5元、保全费2020元”和“共计4620.5元”。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月八日
书记员 王翠月
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1553号
原告：黄勇，男，生于1979年8月2日，城镇居四川省仁寿县692。
被告：余晓旭，男，生于1976年5月21日，城镇居四川省仁寿县幢75。
原告黄勇与被告余晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄勇在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄勇撤回起起诉处理。
审判长 喻建平
二〇一八年四月十九日
书记员 李梦婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3835号
原告：陈倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省南充市。
原告：陈晓宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：成都八益装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司。住所地：四川省成都市。
被告：成都八益家具股份有限公司。住所地：四川省成都市。
原告陈倩、陈晓宇与被告成都八益装饰工程设计有限公司、成都八益国际家居博览城管理有限公司、成都八益家具股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈倩、陈晓宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩、陈晓宇自愿申请撤回对被告成都八益装饰工程设计有限公司、成都八益国际家居博览城管理有限公司、成都八益家具股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈倩、陈晓宇撤回对被告成都八益装饰工程设计有限公司、成都八益国际家居博览城管理有限公司、成都八益家具股份有限公司的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告陈倩、陈晓宇负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年九月七日
书记员 魏 立
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治汉，男，1944年1月25日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：廖增兰（系原告之妻），女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建龙钢企业集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号。
法定代表人：颜苏建，该公司总经理。
再审申请人张治汉因与被申请人福建龙钢企业集团公司（以下简称龙钢公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终582号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治汉申请再审称，（一）原审判决驳回张治汉要求龙钢公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求违反法律规定。1.龙钢公司应支付张治汉一次性伤残补助金12173.4元。根据《工伤保险条例》第35条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，三级伤残为20个月的本人工资，计算为8270元（413.5×20个月）。同时，劳动部劳部发（1966）266号文《企业职工工伤保险实行办法》第22条同样规定，职工因公致残被鉴定为一级至四级的应当发给一次性伤残补助金，三级为本人20个月工资。2.原审判决以张治汉工伤鉴定时间为1996年不适用2004年的《工伤保险条例》为由驳回张治汉要求龙钢公司支付一次性伤残补助金德诉讼请求缺乏依据，即使不适用2004年的《工伤保险条例》，劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》第22条同样做了规定，张治汉享有请求支付一次性伤残���助金的权利，原审判决置1996年劳动部规定于不顾，漠视对劳动者合法权益的保护。3.原审关于不支持补发张治汉44个月工伤护理费的理由是不能成立的，事实上，张治汉的劳动鉴定结论通知书于1996年元月25日就发到张治汉手中，但由于当时的龙钢公司经办人的一再拖延或有意拖到1999年10月9日才把《职工因工伤残疾等级证》给办下来，并且通知书中“持证到社会保险公司领取定期伤残抚恤金或一次性伤残补助金”这句话划掉，致使张治汉至今都未能拿到一次性伤残补助金，同时被拖欠的44个月的工伤护理费也至今没有补发给张治汉。4.原审判决关于本案已过仲裁时效的认定与事实不符，张治汉自鉴定为三级伤残后，一直向龙钢公司追索一次性伤残补助金，在未果后，也一直向各级政府部门寻求救济，直到2015年张治汉向劳动仲裁委员会提起仲��，本案仲裁时效自1996年中断，至2015年仲裁期限从新起算，本案并未超过仲裁时效。（二）原审判决驳回张治汉要求补齐伤残抚恤金差额的诉讼请求于法无据。1.根据劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》第23条规定，因工致残被鉴定为一级至四级的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金，伤残抚恤金低于养老保险规定计发得养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分。而张治汉当时领取的抚恤金低于养老金标准，本应按照该规定由工伤保险基金补足差额部分，但由于龙钢公司的过错，未给张治汉办理工伤保险，故不足该差额部分的法律义务应由龙钢公司承担。2.原审判决以属于社会保险争议为由驳回张治汉的诉讼请求于法无据。张治汉系要求龙钢公司按规定补足伤残抚恤金，并非起诉社保机构，亦并未要求社保机构支付保险金不属于社会保险争议，原审判决以此为由驳回张治汉的诉讼请求于法无据。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，关于一次性伤残补助金的主张及要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分的问题。张治汉申请再审主张依照《工伤保险条例》其应享受一次性伤残补助金，即使不按照《工伤保险条例》，也应当按照劳动部部发（1996）266号文《企业职工工伤保险实行办法》的规定，享受一次性伤残补助金，同时要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分。因张治汉于1996年2月1日起退休，并由相关部门承担张治汉的相关退休待遇，且张治汉在2011年1月起纳入工伤保险统筹管理，相关待遇也由工伤保险基金支付，其权益已经得到保护。新修订的《工伤保险条例》实施时间是2004年1月1日起���劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》试行时间是1996年10月1日，因法不溯及既往，故张治汉不能按该办法享受一次性伤残补助金待遇，并要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分，故原审对此不予支持并无不当。关于是否超过仲裁时效的问题，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张治汉于1996年1月已经被鉴定为三级伤残，其未在六十日内申请仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未提供属于仲裁时效中断情形的证据，故原审认定张治汉对此诉求超过仲裁时效亦无不当。关于张治汉要求龙钢公司补发44个月工伤护理费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，张治汉的��诉求已经超过诉讼时效，且其并未提供证据证明其护理费用的具体损失，故原审未予支持，并无不当。二审也并未单纯以本案属于社会保险争议驳回张治汉诉求，也在实体上进行审理，故二审判决结果并无不当。
综上，张治汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张治汉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月三十日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主���证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定��法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事���讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终85号
上诉人(一审被告):雄峰控股集团有限公司。住所地:浙江省绍兴县福全镇。
法定代表人：何兴荣。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
上诉人(一审被告):浙江雄盛实业有限公司。住所地:浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人：陈永明。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西河坝前街***号。
负责人：贾晓逵，该公司总经理。
一审被告：新疆石河子开发区经济建设总公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路**号。
法定代表人:刘中胜，该公司总经理。
一审被告：何兴荣。
一审被告：陈雅丽。
一审被告：王惠清。
上诉人雄峰控股集团有限公司(以下简称雄峰公司)、浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司、一审被告新疆石河子开发区经济建设总公司、何兴荣、陈雅丽、王惠清保证合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵民二初字第00004号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人雄峰公司、雄盛公司以其破产申请已被法院受理为由,向本院申请缓交上诉费用。本院审查后,准予雄峰公司、雄盛公司缓交上诉费的申请，决定缓交期限至2017年3月17日。现缓交上诉费期限已届满，雄峰公司、雄盛公司仍未按照相应规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初387号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：吕光明，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告吕光明金融借款合同纠纷一案。2018年4月1日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告吕光明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告吕光明的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年四月一日
书记员 郭 莎
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初716号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称信达财险咸阳支公司）。
住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑*号综合楼*层。
法定代表人：杨晓社，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕，系该公司职工。（特别授权）
原告刘某某与被告刘某甲、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由本院审判员唐参军依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿他医疗费4224.09元(已扣减刘某甲支付5736元医疗费)，误工费10200元，护理费1800元，住院伙食补助费240元(已扣减被告刘某甲给付300元)，营养费540元，交通费300元，以上总计17304.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日15时许，被告刘某甲驾车肇事，致原告刘某某受伤。原告刘某某经礼泉县人民医院诊治，伤愈出院后休养恢复，现起诉被告刘某甲按交通事故责任承担其所有损失。
被告刘某甲辩称：他对事故事实、责任认定均无异议，他已支付原告刘某某医疗费6000余元；由于他车投有交强险，故应由保险公司先行赔偿，不足部分他愿意依法承担赔偿责任，并要求保险公司支付他垫支6000元医疗费。
被告信达财险咸阳支公司辩称：他公司对事故事实及责任划分均无异议，并愿在交强险范围内予以赔偿。关于医疗费，他公司愿在扣减15%的非医保用药后予以承担。由于原告刘某某已年近六十周岁，其误工费不应予赔偿，另护理费计算标准过高，以每天80元为宜；营养费应按每天20元计算为宜，交通费他公司认可200元，请法院审查后依法予以判决。
综合原、被告陈述、辩论、举证及质证，可以确认以下案件事实：2018年3月24日15时许，刘某甲驾驶陕D*****小型轿车，沿烽火镇跃马村乡村路由北向南行驶，约行驶至跃马村村北街什字时，与沿烽火镇跃马村乡村路由西向东刘某某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某某受伤、两车受损的交通事故。当日刘某某被送至礼泉县人民医院救治，确诊为:创伤性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液（少量），左髌骨骨折，于2018年4月11日出院，住院18天，住院费总计9960元，交通费300元，其中刘某甲已垫付6036元的医疗费、生活费等。出院医嘱：嘱患者出院后注意休息8
--12周酌情取除石膏固定，定期门诊复查，指导功能锻炼，不适随诊。
该事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定为：刘某甲负本次事故主要责任，刘某某负本次事故次要责任。
另查明刘某甲陕D*****小型轿车在信达财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司投有交强险，保险期间为：2017年11月17日至2018年11月16日。
本院认为，被告刘某甲架车肇事，致原告刘某某受伤。该事故经礼泉县公安局交通警察大队责任认定：被告刘某甲负本次事故主要责任，原告刘某某负本次事故次要责任。原告刘某某据此诉请法院要求赔偿，本院依法予以支持；由于被告刘某甲车投有交强险，故应由被告信达财险咸阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告信达财险咸阳中心支公司辩称医疗费扣减15%非医保用药及误工费不应予计算一节，不符合事实，本院依法不予支持；其辩称护理费、误工费均应按每天80元计算，原告刘某某当庭表示同意，本院依法予以准许，其辩称营养费应按每天20元计算，交通费承担200元一节，原告刘某某无异议，本院依法予以支持，考虑到原告刘某某受伤的实际及医嘱，其误工费期限按90天计算为宜，原告刘某某与被告刘某甲对于超出交强险部分，达成一次性赔偿人民币1000元协议，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿支付原告刘某某医疗费9960元，伙食补助费40元，误工费90天*80元/天=7200元，护理费18天*80元/天=1440元，交通费200元，以上总18840元(含被告刘某甲支付6036元)。
二、由被告刘某甲于本判决生效后十五日内一次性赔偿支付原告刘某某伙食费、诉讼费等共计1000元。
三、对以上两项判决内容合并执行情况如下：由被告信达财险咸阳中心支公司向原告刘某某赔偿支付人民币13804元，向被告刘某甲支付人民币5036元，并于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 唐参军
二〇一八年六月十三日
书记员 商蕾蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执28号之一
申请执行人田某某，男，生于1973年10月10日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业。
委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1973年7月7日，四川省大英县人，甘肃某某贸易集团有限责任公司董事长，住该公司综合楼。
被执行人甘肃��某贸易集团有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人吴某某、甘肃某某贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某下落不明，二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的借款2000000元、利息200000元、诉讼费12200元、保全费5000元，共计2217200元暂时无法得以执行。为此，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的下落及可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 鹏