wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1891号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：张李安，男，1976年11月20日出生，汉族，住址南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张李安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼。被告张李安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张李安立即偿还原告贷款219667.58元及截止2016年11月23日利息30388.02元、罚息8727.58元、复利4435.41元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月27日，被告张李安与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张李安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证、结婚证复印件等证据，由于被告张李安未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年11月27日，原告与被告张李安签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款总申请金额为20万元人民币，贷款期限36个月，指定还款日为每月5日。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，被告张李安发先后8次向原告申请贷款280300万元，贷款期限36个月，年利率18%，罚息年利率23.4%，扣款日为每月5日，后原告逾期还款，截至2016年11月23日被告尚欠原告贷款本金219667.58元、利息30388.02元、罚息8727.58元、复利4435.41元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张李安通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行向被告张李安依照约定发放了贷款，并约定了贷款期限和适用利率等，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告张李安未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，终止额度的使用，并要求被告张李安归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告张李安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张李安于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款219667.58元及截止2016年11月23日利息30388.02元、罚息8727.58元、复利4435.41元。自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5248元，公告费600元，合计5848元，由被告张李安负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终171号
上诉人（原审被告）：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦*座**层2605、2606、2611、2612。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托代理人：王青霞，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和恩通，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
原审被告：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司沧州分公司。
住所地：沧州市运河区解放西路华元一世界*期e世界*号楼***室。
负责人：郝浩。
上诉人河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1178号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司上诉称，撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1178号之二民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）原审认定事实不清。1、本案上诉人认为被上诉人起诉的主要依据“合作协议”及“补充协议”是虚假协议。2010年7月2日河北鸿泰工程项目咨询有限公司沧州分公司(以下简称沧州分公司)与和恩通之间的合作协议以及2015年10月25日沧州分公司与和恩通之间的补充协议,而这两份协议无基础性的法律关系,属于无中生有的合作协议,沧州分公司与和恩通之间既不是监理合同,又不是劳务合同,也不是买卖合同,双方合作的内容根据2010年7月2日的协议表述为“乙方负责相关业务信息收集整理的联络,协调处理相应的问题,争取招投标活动中中标”从表述中“相关业务”“相应问题”“争取”这些工作内容均是莫须有的词语,没有具体明确的工作内容,没有明确具体的合同标的物,合作内容是虚无的,缺少基础性法律关系,没有合同履行的具体内容,合作内容标的缺失,证明了该合作协议属于无中生有的协议,属于虚假的协议。2、本案上诉人认为被上诉人的主要依据“合作协议”及“补充协议”是无效的协议。2010年7月2日沧州分公司与和恩通之间的合作协议以及215年10月25日沧州分公司与和恩通之间的补充协议,对于上诉人是无效协议。(1)该两份协议的签订主体均为沧州分公司,并不是上诉人,并且沧州分公司对外签订协议没有申请人的授权。(2)原沧州分公司实际控制人为沈某,上诉人与沈某之间存在合作协议(附后),沈某是两份协议的厉害关系的相关人,不是上诉人真是的意思表示,该两份协议对上诉人是无效的。(3)该两份协议违反了国家强制性规定,属于无效协议。从两份协议的内容,被申请人和恩通并没有实质性的工作内容,协议中涉及的百川路工程、海丰大道工程、鞠官屯泵站及管网工程,沧州市京南一品住宅小区工程、沧县县乡公路改造项目桥梁工程、沧州市塞纳左岸小区工程均为河北省建设工程统一招投标工程,相关信息在河北省建设工程信息网、河北省招标投标综合网均可以查询(附留个项目的招投标信息),招标、投标、中标均在法律程序范畴实施,中标后的监理工作内容均与被上诉人和恩通无关,和恩通也不是监理人员,和恩通通过一纸协议企图拿走总监理费的50%,不合理、不合法,是以合法形式掩盖非法目的,违反了国家强制性规定。(4)该两份协议在被上诉人没有任何工作内容的前提下我们有里有怀疑原沧州分公司负责人沈某和和恩通之间串通,企图通过两份虚假的协议套取上诉人巨额资金,损害上诉人的合法权益,该两份协议对于上诉人是无效的协议。3、本案上诉人起诉的“合作协议”及“补充协议”,没有实际履行。上诉人认为2010年7月2日沧州分公司与和恩通之间的合作协议以及2015年10月25日沧州分公司与和恩通之间的补充协议,协议的工作内容和恩通没有可履行性,没有履行标的物。也没有任何履行的相关证据。既是无中生有,又有恶意串通嫌疑,属于虚假的协议,虚假的诉讼。（二）原审适用法律错误。被上诉人和恩通依据虚假的协议对上诉人提起诉讼,协议中内容及管辖约定并不是上诉人真实的意思表达,同时虚假的协议对于上诉人也是无效的协议.该协议也没有履行且不具有履行的内容及标的物,根据《民事诉讼法》规定,本案管辖权应适用原告就被告的原则,而沧州分公司并不具备民事责任的承担能力。上述人的住所地为邯郸市丛台区,应将本案依法移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
和恩通答辩称，上诉人的上诉均不认可，对于鸿泰分公司也不予认可。本案中鸿泰分公司是上诉人鸿泰总公司的分之机构，该分公司具备民事诉讼资格，其与上诉人2010年7月2日签订的合作协议书，系双方真实意思表示，签订内容不违反法律规定，该协议合法有效。且双方协议约定，如双方发生争议协商不成，由新华区法院裁决。所以依据民诉法34条规定，一审裁定书认定事实清楚适用法律正确。应当依法维持，驳回上诉人的请求。
河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司沧州分公司答辩称，答辩人对2010年7月2日、2015年10月25日鸿泰分公司对和恩通之前的协议及补充协议的无效不予认可，认为是沈某的个人行为与沧州分公司无关，对该协议真实性不予认可，提出对印章的真实性及形成时间进行司法鉴定。本案涉嫌虚假诉讼，两份合同没有任何具体的工作内容及履行标的。本案管辖应适用原告就被告原则，沧州分公司不具备民事责任承担能力，依法移交至邯郸市丛台区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人提交司法鉴定申请书，申请对被上诉人和恩通提交的2010年7月2日的合作协议及2015年10月25日的补充协议的印章及签名的形成时间及真实性进行鉴定。本案为管辖权异议上诉案件，仅对管辖权问题进行审查，因该两份协议中，鸿泰沧州分公司方的经办人即签字人为沈某，沈某在签订合同时为鸿泰沧州分公司的负责人，且沈某对该合同予以认可，故上诉人提出的鉴定申请目的和内容不影响对本案管辖权的认定，鉴定在管辖权审查程序中没有必要，故此对上诉人提出的鉴定申请，本院不予委托鉴定。本案为合同纠纷，本案所涉2010年7月2日《合作协议》第四条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成由沧州市新华区人民法院裁决。”河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司沧州分公司作为本案原审被告，签订该协议时其住所地为沧州市新华区，沧州市新华区人民法院作为本案被告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。沧州市新华区人民法院作为约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 张冬雪
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申70号
陈雷：
你因王宇受贿、贪污一案，对本院（2015）徐刑二初字第5号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、王宇不构成贪污罪；2、对王宇受贿罪量刑过重；3、对王宇的立功定性不准，应认定重大立功；4、对王宇的其它立功表现请求依法认定；5、对王宇举报的其它问题请求查处。
原判决认定，（一）受贿。2002年至2014年，被告人王宇利用担任徐州市贾汪区发改委主任、徐州工业园区管委会主任、贾汪区人民政府副区长、中共贾汪区区委常委、组织部长的职务便利，为王化建、鹿守光、胡长华等人在企业建设、经营等事项上谋取利益，并多次非法收受请托人给予的现金、购物卡等财物，合计价值人民币64.2万余元。（二）贪污。2010年4月，被告人王宇陪同时任贾汪区区委书记丁维和（已判刑）等人前往欧洲考察。临行前，江苏彭城集团有限公司董事长孙善华因故未能陪同出国而将2万美元转交给王宇，用于丁维和在欧洲考察期间开支。王宇将此事告知丁维和。后在荷兰考察期间，王宇使用出国前事先准备的visa卡刷卡购买了两颗钻石，价值人民币共计7.892382万元，并将其中一颗价值人民币6万余元的钻石当场送给丁维和，同时将其保管的孙善华给丁维和的美元，部分用于个人消费。回国后，王宇利用其担任徐州工业园区管委会主任的职务便利，安排蔡劲松将购买钻石的钱款予以报销。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于王宇是否构成贪污罪问题。经查，无锡市中级人民法院生效判决、丁维和的供述、王宇、孙善华等人的证言均能够证实购买钻石的费用，实质上系孙善华提供，行贿主体是孙善华。本案中，王宇之所以购买钻石送给丁维和，是因为出国前孙善华准备了美元交给王宇，供丁维和出国期间花费。王宇没有用美元支付钻石款，而是刷卡消费，所保管的美元被王宇用于购买皮包等个人消费。王宇回国后利用担任徐州工业园区主任的职务便利，指使园区财政局长虚开发票、虚列支出冲抵、报销了购买钻石的费用，客观上造成了国家财产的损失。本案中王宇的一系列行为符合贪污罪特征，原判以贪污罪定罪量刑是正确的。
关于对王宇受贿罪量刑是否正确问题。王宇受贿64.2万余元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判判处其有期徒刑四年六个月并无不当。
关于立功问题。王宇到案后，揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，本院一审认定其具有立功表现是正确的，且在量刑时也给予了考虑。至于王宇是否还有其它立功表现，目前没有证据证实。申诉人要求查处王宇举报的其它问题，不是本院审查范围，建议你可到纪检、检察部门反映。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姜刚文，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告姜刚文所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1785号
上诉人（原审原告）：重庆锦新建设集团有限公司。住所地重庆市涪陵区（政府办公楼）。统一社会信用代码：91500102660867750A。
法定代表人：王建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：冉启玉，男，1965年3月18日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
原审被告：酉阳土家族苗族自治县交通委员会。住所地重庆市酉阳县。统一社会信用代码115002420091463560。
负责人：冉磊，该交委主任。
上诉人重庆锦新建设集团有限公司因与被上诉人冉启玉、原审被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆锦新建设集团有限公司于2016年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，重庆锦新建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆锦新建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由重庆锦新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽端
审判员 彭松涛
审判员 陈明生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高红林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1430号
申请执行人崔志刚
被执行人贺继先
被执行人乔美利
申请执行人崔志刚与被执行人贺继先、乔美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0802民初9218号民事判决书，已发生法律效力。申请人崔志刚于2017年2月28日向本院申请执行借款本金50万元及利息。由被执行人贺继先、乔美利负担案件受理费5890元及案件执行费10900元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1466号之三
申请执行人：四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：刘叔勤，总经理。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，董事长。
本院于2017年9月6日受理的申请人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为广安市中级人民法院（2017）川16民终847号民事判决书，申请执行标的为1172948.1元及利息。本院于2017年9月11日被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人既未向本院申报财产，也未履行本案义务。执行中，本院于2017年9月26日作出（2017）川1602执1466号执行裁定书，裁定扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人初应收债权125万元，于2017年10月11日作出（2017）川1602执1466号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安市住建局应收工程款125万元。同时，本院于2017年12月11日将被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院扣留的被执行人债权、工程款暂未达到提取条件，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月二日
书记员 粟宇松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终280号
上诉人（一审原告）：刘香山，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人刘香山与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘香山委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1416号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月一日
书记员 贾红玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1240号之一
原告：于廷泉，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告于廷泉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于廷泉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告于廷泉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
粤02**民初420号
原告谢某，女，汉族，广东省乳源县人，住本县。
被告林某，男，汉族，广东省乳源县人，住本县。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告谢某于2016年6月27日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告林某的起诉。
经审查，本院认为，本案是离婚纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告谢某的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告林某的起诉。
本案件受理费300元，减半收取即150元由原告谢某负担。
审判员 林永祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 马伟辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执176号之一
申请执行人刘飞，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人唐建国，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人刘飞与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘飞依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初218号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人唐建国归还借款30000元、利息2600元（该息为2017年5月份之前利息，2017年6月份起利息按月利率百分之二计算至实际归还之日止）及垫付的诉讼费320元。本院立案受理后，依法向被执行人唐建国送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人唐建国在靖安县人民医院工作，本院依法作出裁定扣留、提取被执行人唐建国的工资收入，并已向该单位发出协助执行通知书，但被执行人唐建国在该单位无固定收入，仅有效益工资，除此之外也未能查找到被执行人唐建国有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初530号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张琳玲，女，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区，家住厦门市海沧区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。2017年9月18日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人张琳玲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人张琳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人张琳玲酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区天竺山路由南往北行驶至该路段03号灯杆附近时，碰撞陈某1停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张琳玲血液中酒精含量为161.49mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张琳玲负事故的全部责任。事故发生后，陈某1即打电话报警，被告人张琳玲在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张琳玲在开庭审理���程中亦无异议，且有协议书、谅解书、接警单等书证，被害人陈某1的陈述，证人陈某2证言，被告人张琳玲供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳玲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琳玲主动到案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张琳玲犯危险驾驶罪，���处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从实际执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情���恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4985号
申请执行人周有才。
申请执行人蔡志华。
被执行人金亚峰。
原告周有才、蔡志华与被告金亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东巍民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人周有才、蔡志华于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人金亚峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周有才、蔡志华未实现债权62000元及利息。现因被执行人金亚峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03765号之一
申请执行人朱伟。
被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏余丰，该总经理。
申请执行人朱伟与被执行人高扬投资控股有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初字03403号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告高扬投资控股有限公司于2015年10月15日前支付原告朱伟补偿款20000元。二、原、被告双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取200元，由被告高扬投资控股有限公司负担并于2015年10月15日前支付原告朱伟。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20200元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字03403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 魁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初��第02717号
原告李某某，男，汉族。
被告武平，男，汉族。
本院在审理李某某武平民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判长 魏邦国
二〇一五年七月十六日
书记员 李 扬
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审75号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳亿万合房地产开发有限公司，住所地新民市大民屯镇三村小北屯。（违法地新民市大民屯镇三村小北屯）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]226号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]226号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2894号
原告任XX。
被告张XX。
本院在审理原告任XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年六月七日
代理书记员 张艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１３４４号
申请执行人：孙雪梅，女，汉族，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：渠海林，男，汉族，1965年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人孙雪梅与被执行人渠海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)新0104民初388号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计85781.36元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人渠海林的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 花
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初1212号
原告：高某某，男，汉族，临县人。
被告：王某某，男，汉族，临县人。
原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹丽霞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00116号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫生计生办主任。
被执行人王大彬，男，生于1984年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人仲小燕，女，生于1984年9月3日，汉族，住址同王大彬。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月16日送达被执行人仲小燕、王大彬。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行��仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月十六日
书记员 王 渝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更144号
罪犯凌玉亭，男，生于1984年4月10日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00204号刑事判决，以被告人凌玉亭犯盗窃,敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币2000元，同年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑��议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯凌玉亭在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌玉亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人���结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌玉亭在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行已生效裁判的财产性判项人民币12000元，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌玉亭减去有期徒刑七个月(刑期至2020年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13522号
原告：林华钦，男，1976年1月21日生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄钢，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏特邦钢管有限公司，住所地江苏省如皋市高明镇中心居十九组。
法定代表人：陈洪英。
原告林华钦与被告黄钢、江苏特邦钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林华钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林华钦撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1802号
申请执行人:胡元钦，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：郓城县海天塑料制品有限公司，住所地：郓城县开发区。组织机构代码：76097173-1。
法定代表人：徐龙君，经理。
被执行人：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
胡元钦与郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月13日作出的（2014）郓商初字第1344号民事调解书已发生法律效力，因郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君未履行生效法律文书确定的义务
----
郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君偿还胡元钦借款182600元。胡元钦于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君履行了50000元，尚有132600元未履行。
本院于2017年11月2日对郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月2日作出(2017)鲁1725执1802号限制消费令，对郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君限制消费。
本院于2017年10月26日向申请执行人胡元钦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡元钦未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡元钦，胡元钦同意终结本次执行程序。胡元钦尚有债权132600元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院的（2014）郓商初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年三月二十日
书记员 侯京亮
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第00874号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，职务行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告李琼，女，1980年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告郭旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住太原市。
被告郭江波，男，1983年8月3日出生，汉族，住太原市.
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告李琼、郭旭、郭江波借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年1月17日，原告与被告李琼、郭旭、郭江波签订了*******号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年1月17日起至2013年2月17日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年1月17日，原告与被告李琼签订了编号（3510014）-晋银微贷保借字（2013）第0036号晋商银行保证借款合同，被告李琼向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告郭江波、郭旭作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年1月18日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计659262元。在催收被告债务期间，原告也通知了郭江波、郭旭，代为偿还被告李琼到期贷款，但被告、郭江波、郭旭也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告李琼偿还原告借款本金50万元、利息159262元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告郭江波、郭旭承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。
案件受理费10393元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14205号之一
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。统一社会信用代码：91440605X18310277T。
投资人：黎享，系该厂经理。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被告：东莞市茂盛玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村凤凰路（永发工业区）。统一社会信用代码：91441900338050276H。
法定代表人：朱茂根。
被告：朱茂根，男，汉族，1972年1月13日出生，住江苏省宝应县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1039.25元，保全费931.4元，诉讼费用合计1970.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年十月十六日
书记员 关凯婕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执303号之一
申请执行人蒋奉文，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省南充市高坪区。
被执行人张良洪，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行蒋奉文与张良洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良洪在南充市高坪区安汉新区、斋公山片区开发建设指挥部；南充市高坪区清溪街道办事处有应分得的拆迁安置还房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张良洪所有的在南充市高坪区安汉新区、斋公山片区开发建设指挥部；南充市高坪区清溪街道办事处应分得的拆迁安置还房两套（面积约80㎡一套、面积约105㎡一套）予以查封。查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，申请执行人蒋奉文应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 龙文兵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2158号
申请执行人苏州市某某电力成套设备有限公司。
被执行人昆山某某置业有限公司。
申请执行人苏州市某某电力成套设备有限公司与被执行人昆山某某置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第01207号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、本诉被告昆山某某置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告苏州市某某电力成套设备有限公司支付合同价款3866000元，并偿付逾期付款违约金（以3866000元为基数，自2014年10月17日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告昆山某某置业有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费37728元，财产保全费5000元，合计42728元，由本诉被告永恒盛公司负担。反诉受理费16585元，由反诉原告永恒盛公司负担。后因被执行人昆山某某置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的4724454.00元，执行费49645.00元。
在执行过程中，本院于2016年1月6日强制扣划被执行人昆山某某置业有限公司1500000.00元，并付至申请人1482600.00元，余额17400.00元作为执行费付至本院账户。现申请执行人与被执行人达成和解，并于2016年4月19日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)虎商初字第01207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈志翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第567号
申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司。
法定代表人吕成贤，董事长。
被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司。
法定代表人薛凡泗，董事长
申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第58号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 正
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执854号之一
申请执行人杜云龙，男，1957年2月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人牛晓霞，女，1968年9月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人杜云龙与被执行人牛晓霞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人牛晓霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人牛晓霞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽 卉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初53号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住盖州市，系被害人叶某某妻子。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1990年12月27日出生，汉族，系中航工业沈飞民机集团员工，现住沈阳市，系被害人叶某某儿子。
被告人樊某某，男，1979年10月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住营口市。因本案于2015年11月6日被盖州市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区渤海大街西25号。
负责人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司工作人员。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人冯某某、叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、叶某、被告人樊某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人刘洋等到庭应诉，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年10月5日14时30分许，被告人樊某某驾驶辽H26F**号宝来牌轿车沿庄林路由北向南行驶至盖州市西海高速公路营口南收费口处时，由于超车后向右变更车道时与被超车辆未拉开安全距离，而与同向行驶的被害人叶某某驾驶的无牌照125型豪爵牌两轮摩托车相撞，造成叶某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：樊某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人樊某某主动投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人冯某某、叶某诉称：要求被告人樊某某对被害人的死亡承担赔偿责任，即赔偿各项经济损失人民币63万元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在保额范围内承担责任，超出部分由被告人樊某某承担。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：一、肇事车辆辽H26F**在我公司投有交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。因此，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。二、死亡赔偿金应依据死者户籍性质赔偿其死亡赔偿金及丧葬费。死者丧葬费已由死者单位赔偿，故我公司不应重复赔偿其丧葬费。死者的驾驶行为不符合法律规定，应对本起事故负有一定的责任，故我公司不同意在商业险中对其进行全额赔偿。医疗费依据国家基本医疗标准进行核定赔偿。精神抚慰金不符合法律规定，不应赔偿。复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月5日14时30分许，被告人樊某某驾驶辽H26F**号宝来牌轿车沿庄林路由北向南行驶至盖州市西海高速公路营口南收费口处时，由于超车后向右变更车道时与被超车辆未拉开安全距离，而与同向行驶的被害人叶某某驾驶的无牌照125型豪爵牌两轮摩托车相撞，造成叶某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：樊某某负本起道路交通事故的全部责任。
经查，被害人叶某某于1969年6月10日出生，系居民户口（非农业家庭户口），肇事后被送往盖州市中心医院住院治疗3天，后抢救无效死亡。其中医疗费12801.23元，死亡赔偿金20年×29082元=581640元、丧葬费24555元、误工费96.24元×3天=288.72元、护理费96.24元×3天=288.72元、伙食补助费50元×3天=150元、交通费考虑300元，上述款项合计620023.67元。
附带民事诉讼原告人冯某某、叶某已与被告人樊某某自行达成和解协议，即在保险赔偿款之外，被告人樊某某一次性支付死者叶某某家属精神补偿款5万元，双方达成谅解协议。
肇事车辆辽H26F**登记所有人为李某，系被告人樊某某妻子，该车辆于2015年3月23日至2016年3月22日在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投有交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人樊某某的供述；
2、证人王某某的证言；
3、书证：户籍证明、盖州市中心医院急救调车卡、交通事故接警登记、驾驶信息材料、保险单、死亡证明书、证明、协议书、收条；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、法医学尸体检验鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书；
6、视听资料；
7、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人樊某某及其妻子在案发后主动拨打120并报警，可以认定为自首，应从轻处罚。关于民事赔偿部分，对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称本案被害人没有悬挂机动车号牌，被害人的驾驶行为不符合法律规定，应承担一定责任的意见，因本案的交通事故是由于被告人樊某某驾驶机动车未按划分的机动车道行驶，超车后与被超车辆未拉开安全距离向右转弯变更车道是造成本起交通事故的全部原因，被害人是否悬挂号牌与本起交通事故无关。对于其认为单位已赔偿丧葬费就不应再支付丧葬费的意见，与法无据，因此，对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上述辩称不予采纳。被告人樊某某已与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，符合法律规定，应予确认。经社会评估，被告人樊某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、叶某因被害人叶某某死亡及医疗强制险12万元，赔偿第三者责任险50万元，上述款项于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 尚媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25772号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郑碎宦。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑碎宦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月08日，被告郑碎宦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550484909593。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113408.58元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113408.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑碎宦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑碎宦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2087号
原告文琼,女性,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨自发,男性,汉族,1956年09月15日出生,住重庆市云阳县。
被告杨鑫,男性,汉族,1983年05月23日出生,住四川省峨眉山市。
被告陈超平,女性,汉族,1970年07月01日出生,住四川省峨眉山市。
原告文琼与被告陈超平,杨鑫,杨自发合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2016年6月28日裁定转换为普通程序，公开开庭审理。原告文琼及委托代理人张乔，被告杨鑫、杨自发参加了第一次庭审，被告陈超平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告欠款606000.00元，并从2016年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告文琼与被告杨鑫、杨自发及被告陈超平的配偶杨颢合伙经营矿石生意，后因不能正常经营，原告退出合伙，双方进行了结算，由被告杨鑫、杨颢、杨自发共同向原告出具借条一张，写明借文琼10360**.00元，并约定于2014年6月10日之前还50万元，余款两个月内待矿石处理后支付。被告仅偿还43万元，余款606000.00元经原告催收至今未偿还。
被告杨自发辩称，被告杨自发与原告文琼无任何借贷关系，与原告及其他被告亦无合伙关系，之所以在借条上签名，只是以在场人的身份写个名字。请求驳回对被告杨自发的诉讼请求。
被告杨鑫辩称，原告文琼与被告杨鑫及被告陈超平的配偶杨颢合伙在四川省峨眉山市从事矿石生意。后因矿石生意不好，文琼退出合伙，我们对文琼的投资进行了结算，共欠文琼10360**.00元。被告收到矿石回款后就支付文琼4300**.00元，还下差606000.00元。2014年底，杨颢将外面的矿石款收回后没有及时偿还原告文琼，被杨颢挪用。2015年6月份，文琼、杨颢和杨鑫就上述606000.00元的偿还进行协商，由杨颢负责偿还，杨颢给原告出具有欠条。2015年9月，杨颢也给被告杨鑫出具了承诺，承诺该笔款项由其偿还，且已给原告出具了欠条，基于信任，被告杨鑫没有要求原告文琼将原来的借条收回。杨颢于2016年3月24日因病逝世后，文琼才使用原来的借条起诉我们。所以这笔欠款应为杨颢的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈超平未到庭应诉，在接受法庭询问时辩称，被告陈超平与杨颢系夫妻关系。杨颢生前从事生意的任何情况并不知晓，被告陈超平也没有参加经营、管理。欠原告文琼与杨鑫、杨颢合伙的事，也是杨颢逝世后才知晓。杨颢逝世后无任何遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨自发与杨颢系兄弟，与被告杨鑫系父子；杨颢与被告陈超平系夫妻。原告文琼与被告杨鑫，杨颢三人合伙从事矿石生意。后因经营不善，原告文琼退出合伙，2014年5月26日，被告杨鑫、杨自发及被告陈超平的配偶杨颢，共同向原告文琼出具借条一张，其内容为“今借到文琼现金1036000.00元，争取于6月10日之前还50万元，余款待矿石处理后支付（两个月内）”。事后，被告向原告文琼支付了430000.00元。2015年9月5日，杨颢向被告杨鑫出具承诺，主要记载“文琼的债权606000.00元由杨颢负担偿付，此欠条已于2015年6月已打给了文琼”。另查明，杨颢于2016年3月逝世，无遗产。
本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，合伙人退伙时应当分割合伙财产。原告文琼与被告杨鑫、杨颢合伙从事矿石经营；原告文琼作为合伙人之一，实际投入了相应的本金，后经各方协商退出经营，并通过借条的形式明确约定了退还股金的金额及支付方式，且该约定的内容得到了被告杨鑫在庭审中及杨颢在“承诺”中的确认，系双方真实意思表示，合法有效。由于原告文琼所主张的该笔债权系合伙所产生，其合伙应共同出资，共负盈亏。被告杨自发虽然在“借条”上签字，但原告并无证据证明其系合伙人之一，故被告杨自发对合伙人之间退伙所形成的债务不应承担偿还责任。杨颢虽然于2015年9月向被告杨鑫出具有“承诺”，认为欠原告文琼的债务由一人偿还，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告杨鑫并无证据证明该债务的转移，得到了原告文琼的同意，故被告杨鑫仍应对原告文琼承担偿还义务。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨颢生前所负债务，是在其与被告陈超平婚姻关系存续期间所负，而且双方就婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有、夫或妻一方所负债务由谁清偿没有约定的情况下，被告陈超平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。关于原告主张2016年3月30日起至清偿止的利息，因被告未按约及时偿还欠款，应当承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫、被告陈超平在本判决生效后二十日内共同偿还原告文琼人民币606000.00元，并从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿止。
二、驳回原告文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860.00元，由陈超平,杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张明清
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初17号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李见峰，男，1977年4月29日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因本案于2014年7月22日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月4日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李见峰犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李见峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人李见峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某某县某某路某某大桥南侧处时，与同向在前行驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶员方某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，方某损伤程度为重伤一级。案发后，李见峰弃车逃逸，李见峰承担该事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李见峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人方某的陈述；证人李某的证言；汝阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆技术报告单、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；洛阳正骨医院诊断证明、和解协议、收到条、谅解书、民事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李见峰违反交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李见峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李见峰适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李见峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年一月十七日
书记员 王文杰（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰民初字第2263号
原告刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年七月一日
书记员 杨 洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪国林，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年2月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人汪国林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人汪国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年2月1日中午，被告人汪国林至嘉善县魏塘街道人民桥壹号酒吧门口，窃得被害人王某停放于此的捷安特自行车1辆及车上配置的抢光手电、尾灯等物品，共计价值人民币3220元。案发后，案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人汪国林在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪国林在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、张某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，价格鉴定结论书，监控视频，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人���国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人汪国林有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人汪国林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人汪国林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决��效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执576号
申请执行人达州市大竹县恒源小额贷款有限公司。
被执行人四川恒瑞丰国际贸易有限公司。
被执行人廖均，男，汉族，生于1971年11月24日。
被执行人廖辉，男，汉族，生于1975年6月19日。
被执行人廖丹，男，汉族，生于1968年5月4日。
被执行人达州瑞丰木业有限公司。
申请执行人恒源小贷与被执行人瑞丰国际公司、廖均、廖辉、廖丹、瑞丰木业公司小额借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2015）大竹民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒源小贷公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求五被执行人偿还本金1300万元及利息。执行中，申请执行人恒源小贷公司与被执行人瑞丰国际公司、廖均、廖辉、廖丹、瑞丰木业公司自愿庭外协商处理，申请执行人恒源小贷书面申请撤回执行，如庭外协商无果，再依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1724执576号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年九月四日
书记员 周开元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民���5150号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：杜林建，该行行长。
委托诉讼代理人：孙洪波，该行员工。
委托诉讼代理人：杨灵丹，该行员工。
被告：屠雪梅，女，1957年2月13日出生，汉族，住象山县。
被告：袁卫国，男，1954年5月31日出生，汉族，住象山县。
被告：石彩莲，女，1959年3月21日出生，汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告屠雪梅、袁卫国、石彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告屠雪梅、袁卫国、石彩莲经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠雪梅偿还原告借款本金99839.45元；2.判令被告屠雪梅偿还借期内利息103.99元，并支付逾期利息（以99839.45元为基数按月利率11.97‰计算自2017年5月6日起至实际清偿日止）；3.判令被告袁卫国、石彩莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告屠雪梅、袁卫国、石彩莲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月18日.
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.98‰的固定利率，合同期内不调整。逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
四、款项交付：2016年5月18日。
五、借款用途：装修��
六、担保情况：被告袁卫国、石彩莲提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
七、还款期限：2017年5月5日。按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。
八、还款情况：本金归还106.55元，借期内相应利息。
九、尚欠本息：本金99839.45元及借期内利息103.99元，2017年5月6日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款借据、账户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告屠雪梅于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99839.45元并支付借期内利息103.99元、逾期利息（以本金99839.45元为基数，按月利率11.97‰自2017年5月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告袁卫国、石彩莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁卫国、石彩莲承担保证责任后，有权向被告屠雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金��债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屠雪梅、袁卫国、石彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈盈
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执67号
申请执行人初称,男,藏族，1965年7月1日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院执行的申请执行人初称与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司已自动履行执行款3348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 韬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张龙国，男，汉族，1980年3月3日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张龙国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17543号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张龙国应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52222.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1318号之一
申请执行人苏铁琼，女，1974年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苏铁琼与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初858号
申请人：阳彪，男，1979年12月23日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，衡南县人。
原告阳彪诉被告刘忠华建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳彪于2017年6月8日以防止被申请人刘忠华隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘忠华银行存款220000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人阳彪的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘忠华银行存款220000元或其他等值财产。
案件申请费1620元，由申请人阳彪承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 蔚
二〇一七年七月四日
书记员 谭丹丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7467号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：杜宇龙，男，1982年8月生，汉族，陕西省人。
被告：王艳霞，女，1984年10月生，汉族，籍贯同上。
被告：贺涛，男，1985年8月生，汉族，陕西省人。
被告：解学进，男，1988年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜宇龙、王艳霞、贺涛、解学进金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜宇龙、王艳霞、贺涛、解学进的起诉。
案件受理费3340元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月十九日
书记员 高 雄
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执489号
申请人毛国华,男性,1971年6月21日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人米易县愉天矿业有限公司,住四川省米易县。
法定代表人刘新刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案[2016]46号仲裁裁决书执行该案，现被执行人米易县愉天矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案[2016]46号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4096号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人耿培刚，男。
被执行人陈艳梅，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与耿培刚、陈艳梅公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第415号执行证书，被执行人耿培刚、陈艳梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费9580元由被执行人耿培刚、陈艳梅负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院房产（产权证号：00162**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3713号之一
申请执行人：卞长东，男，1969年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市明旺煤炭有限公司，住所地连云港市海州区凌州路五金机电城2号楼625室。
法定代表人张炳胜，该公司董事长。
申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字2251号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人72150元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱飞飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执53号
申请执行人：王树春，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：吕秀，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行王树春与吕秀民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人吕秀在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人吕秀向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人吕秀尚欠申请执行人王树春70，475.56元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26835号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：殷顺府，1975年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告殷顺府物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）驻少刑终字第97号
抗诉机关平舆县人民检察院。
原审被告人杨章成，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌绑架犯罪于2003年7月8日经平舆县人民检察院批准逮捕（外逃），于2011年9月29日投案，于2011年9月30日被平舆县公安局决定监视居住，因涉嫌绑架犯罪于2014年12月10日投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人杨章成犯绑架罪一案，于2015年9月6日作出（2015）平少刑初字第31号刑事判决。在法定期限内，平舆县人民检察院以平检公诉诉刑抗【2015】5号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人杨章成及其辩护人侯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人杨章成因琐事对高杨店育龙小学不满，于2003年6月19日夜晚23时许窜至该学校内，将出来解手的学生陈某以拿蚊香为由骗离学校绑架，之后用手机与学校联系索要现金10万元。
二、2014年9月份的一天，杨斌（已判刑）向被告人杨章成索要工钱，杨章成告知杨斌张某3欠有其工程款一直未还，提议绑架张某3女儿张某5索要赎金，杨斌表示同意。同年12月3日17时许，被告人杨章成伙同杨斌驾驶陕Ｆ×××××白色长安轿车在南郑县大河坎镇汉中消防特勤中队附近等候张某5路过，后张某5驾车经过此处，二人以自己车坏了为由拦住张某5的车搭乘至汉台区附近一新修路边时，被告人杨章成、杨斌二人利用准备好的布条将张某5的手捆绑，眼睛蒙住，为防止呼叫用塑料胶带将张某5嘴粘住，之后驾车将张某5带至汉台区王观营村一排洪渠涵洞内控制，由杨斌负责看守，杨章成用手机发短信向张某3索要现金158万。
原判认定上述事实的主要证据有，被告人杨章成的供述与辩解，第一场指控有被害人陈某的陈述，证人高玉纯、林某、刘某、王某、张某1、杜某、张某2等人的证言及相关书证平舆县公安局刑警大队到案证明，被告人户籍证明，抓获经过，监视居住决定书，育龙学校高玉坤谅解书，辩认笔录，通话记录清单等证据证实并相互印证。第二场指控有同案人杨斌、周志刚的供述及辩解，被害人张某5的陈述，证人张某3、杨某、张某4、张某1的证言及相关书证受案登记表、线索来源及抓获经过，杨斌、周志刚，张某5现场指认笔录及照片，南郑县公安局扣押物品、文件清单等。
原审法院认为，被告人杨章成两次以勒索财物为目的绑架他人作人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。且第二场犯罪系共同犯罪。被告人杨章成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可减轻处罚；被告人杨章成获得了育龙学校高玉坤的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案中被告人杨章成参与绑架的起因、动机及在犯罪中无伤害被害人的行为和想法等具体情节，对辩护人辩称被告人杨章成没有造成严重后果和损失，犯罪情节较轻且具有自首情节应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨章成犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。
抗诉机关的抗诉意见是，原审法院认定事实错误，本案不属于情节较轻。杨章成两次实施绑架犯罪主观恶性较大，犯罪手段恶劣，第一起绑架对象是未成年人，有胶带捂嘴等情节，勒索数额较大。第二起绑架的是老板的女儿系熟人作案，实施犯罪有捆绑情节，对患有心脏病的病人实施犯罪，危害性较大，且属于预谋作案，实施犯罪过程中带有凶器等情节，索要钱财数额特别巨大。原审法院适用法律错误，绑架罪于2009年2月28日刑法修正案七新增情节较轻处五到十年有期徒刑条款，原审判决没有引用刑法第十二条从旧兼从轻条款。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，建议二审法院改判。
原审被告人杨章成及辩护人的意见是，杨章成犯罪情节较轻是已被生效判决确认的事实，共同犯罪中作用相当的量刑应当一致。杨章成具有自首情节，在实施犯罪过程中没有殴打等暴力行为，积极为爱害人寻找食物，得知受害人心脏病发作时去买药。我国刑法贯彻从旧兼从轻原则，原审法院适用修改后的新法作出判决，并无不当之处。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，恳请二审法院驳回抗诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于抗诉机关提出原审法院认定事实错误，本案不属于情节较轻的抗诉意见，经查，虽然原审被告人杨章成的同案犯杨斌已被作出生效判决认定情节较轻，但杨斌只参与了第二起绑架，该起绑架也是本案被告人杨章成提议，也因此杨斌被生效判决认定为从犯。而本案中被告人杨章成两次实施绑架，第一次绑架后虽投案自首但却不思悔改，又第二次实施绑架犯罪，主观恶性较大。第一起犯罪绑架的是未成年人，第二起绑架索要158万赎金数额巨大，又有捆绑、胶带捂嘴等情节，不应认定为情节较轻。该抗诉意见成立，本院予以采纳。
对于抗诉机关提出原审法院适用法律错误的抗诉意见，经查，绑架罪于2009年2月28日刑法修正案七新增情节较轻处五到十年有期徒刑条款。本案的审判是在修正后的新法实施期间，根据最高法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复，本案中原审法院直接引用修正后的现行刑法条文，表述为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，并无适用法律错误。该抗诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人杨章成犯绑架罪情节较轻不当，量刑不当，本院予以纠正。原审被告人杨章成以勒索财物为目的二次绑架他人，应在十年以上有期徒刑处刑，但被告人杨章成二次实施绑架犯罪后均主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以对其减轻处罚。被告人杨章成在绑架犯罪中没有实施暴力行为，未造成轻伤以上后果，取得了育龙学校高玉坤的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨章成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第３１号刑事判决；
二、原审被告人杨章成犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2022年12月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王文宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执541号
申请执行人高洋，现住扶余市。
被执行人杨井合，现住扶余市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初字4976号民事判决书，判决如下：被告杨井合于本判决生效之日起十日内给付原告高洋在交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下为2248.02元。案件受理费75元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4976号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月月二十七日
书记员 马辉（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保365号
申请人：泸州市锦煜包装制品有限公司，组织机构代码：09672237-3。
法定代表人：曾俊中。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州柒腾酒类销售有限公司，组织机构代码：31455291-6。
法定代表人：彭锋。
住所地：泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人泸州市锦煜包装制品有限公司与被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司所有的价值90000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5092号
原告：高永山，男，1964年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告高永山诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1991年1月被招聘至被告乡镇电管站工作，2000年12月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高永山的起诉。
案件受理费5元，由原告高永山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4161号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：王世新，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王晓婷诉被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告王世新的户籍登记住所地、经常居住地及手机号码等多种联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，未能查找到被告王世新并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今无法提供被告王世新的准确住所地、电话等有效的联系方式或已下落不明的依据，应视为其提供的被告王世新的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费1295元，全额退还给原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月四日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初467号
原告刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告聂琦，男，汉族，住四川省珙县。
被告聂震宇，男，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告刘志权与被告聂琦、聂震宇民间借贷纠纷一案中，原告刘志权于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志权撤回起诉。
案件受理费3410元，财产保全费4520元，由原告刘志权承担。
审判���长袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玉兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执154号
申请人王辉，个体户。
被执行人仝亮，个体户。
申请执行人王辉与被执行人仝亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：薛皓文
评议记录如下：
张尊敬：王辉申请执行仝亮民间借贷纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
李欢：同意承办人意见。
冯雷：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初703号
原告：金勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨军，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘雪梅，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告金勇诉被告杨军、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，对被告杨军、刘雪梅采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年3月21日人民法院报G23版）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于6月22日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人王坤云到庭参加诉讼。被告杨军、刘雪梅在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称，原、被告杨军系朋友关系，被告杨军、刘雪梅系夫妻关系。被告杨军以要从事收购废旧设备资金匮乏为由，向原告提出借款请求。2015年5月至6月期间，被告杨军陆续向原告借款人民币125000元，同年8月起原告多次向被告杨军索要借款，被告杨军以种种理由搪塞原告，拒不履行还款义务。原告认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。现请求依法判令：被告杨军、刘雪梅立即归还原告金勇借款125000元，并支付利息（从2017年1月22日直至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告金勇为证明其主张向本院提交如下证据：
1.身份信息、户籍信息1组，证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2.结婚、离婚登记表，证明二被告于2013年3月20日登记结婚，2015年8月24日办理离婚，借款发生在二被告夫妻存续期间。
3.转账交易明细表，证明原告在2015年5月17日至6月8日期间向被告杨军转账共计110000元.
4.通讯录截图、缴费电子收据、电子增值税普通发票1组，证明被告杨军的手机号为181××××3082。
5.手机短信记录截图，证明原、被告系朋友关系，被告杨军在原告处借款125000元，被告杨军承诺按月息2%计算利息。
原告在举证期内申请证人王某出庭作证，证人王某的证明内容：王某是通过金勇认识杨军的，杨军想在彭州做一个废旧设备收购的项目，但资金不够，便向金勇提出借款的请求；金勇与杨军发生借款时，金勇自己资金不够，为此曾向王某拆借部分资金，后金勇将拆借的资金归还了王某。杨军当时的电话号码是181××××3082。
被告杨军、刘雪梅未作答辩，也未提交证据。
对原告金勇所提交的证据和证人证言，本院认定如下：1.身份信息、户籍信息1组符合证据真实性、与本案具有关联性、来源合法；2.结婚、离婚登记表1组，该组证据来源于四川省彭州市档案馆，证据显示杨军、刘雪梅于2013年3月20日登记结婚、2015年8月24日办理离婚；3.转账交易明细表1组，该证据来源于中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行，显示金勇于2015年5月17日至6月8日期间分四次向杨军转款110000元；4.通讯录截图、缴费电子收据、电子增值税普通发票1组，该证据符合其真实性、来源合法，证据之间形成链锁，可证明杨军手机号为181××××3082；5.手机短信记录截图1组，有证据4的佐证，可根据证据内容确定金勇与杨军之间存在民间借贷关系；关于证人证言，证言内容前后无矛盾，其可信程度较高。
综合举证、认证以及当事人陈述，本院查明如下事实：金勇应杨军借款请求，金勇（账户名：金勇、账户号：62×××78）以银行转款方式向杨军（账户名：杨军、账户号：62×××78）交付借款，具体为2015年5月17日转款30000元、5月28日转款40000元、5月30日转款35000元、6月8日转款5000元，共计110000元。上述4笔借款发生在杨军、刘雪梅夫妻关系存续期间。
另查，四川电信电子收据显示杨军的手机号码为：181××××3082。
上述事实有双方当事人身份信息、转账交易明细表、结婚登记表、离婚登记表等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。”本案中，金勇、杨军之间的手机通信短信内容、证人证言佐证了双方之间存在民间借贷的意思表示，并有银行转款凭证证明借款实际交付的事实，故金勇与杨军之间借贷关系成立。
关于借款金额确认。杨军、刘雪梅未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权利。虽杨军在短信上表述金额为125000元，但民间借贷的借款金额确认，应观其借款的实际交付数额为准，金勇提交的银行转款凭证显示金额共计110000元，至于差额15000元，其并未合理陈述交付具体时间、地点、资金来源、交付在场人等形成基本事实的要素，金勇就此应承担举证不力的法律后果，故本院对借款金额确认为110000元。
关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，鉴于金勇所提交证据显示未有借款利率约定，根据上述规定，本院对金勇主张的按中国人民银行同期同档贷款利率时间从2017年1月22日起至清偿之日止计算利息予以支持，计算基数确认为借款本金110000元。
关于刘雪梅是否承担民事责任。本案借款发生在杨军与刘雪梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”金勇要求刘雪梅承担连带责任的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、刘雪梅于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告金勇借款本金110000元；并承担从2017年1月22日起至清偿之日止按本金110000元以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告金勇336元，被告杨军、刘雪梅负担2464元（此款原告金勇已预交，被告杨军、刘雪梅在给付上列款时一并给付原告金勇）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月四日
书 记 员 赖 丹