wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5163号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所。
被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李明、李梅华共同偿还安溪邮政储蓄银行本金4万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5，300元。2.判决李财和、李德发承担连带担保责任；3.判决李珠红共同清偿李德发的担保债务；4.判决李明、李梅华支付律师费2，000元；5.判决李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，李明不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，李明违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李明承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李明，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。
李财和、李德发辩称，借款属实，希望分期偿还。
李明、李梅华、李珠红未答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明李明向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明李明与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款给李明的事实。
7.邮政出具的证明一份，证明李明欠款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费的事实。
本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李财和、李德发对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月16日，李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与原告签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给李明，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。原告支付律师费人民币2，000元。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与李明所签订的《小额贷款借款合同》及与李明、李梅华、李德发、李珠红、李财和签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李明、李梅华作为借款方，李德发、李珠红、李财和作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李德发、李珠红、李财和在履行保证责任后，有权依法向被告李明、李梅华进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李明承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李明、李梅华、李珠红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、李梅华在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款40，000元和利息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李明、李梅华在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；
三、被告李财和、李德发、李珠红对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李财和、李德发、李珠红承担保证责任后,有权向被告李明、李梅华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元,减半收取491.50元，由被告李明、李梅华、李财和、李德发、李珠红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈熹栋
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行初82号
原告郑轩，男，1958年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杜正喜，该局局长。
委托代理人田联党。
委托代理人江亚斌。
原告郑轩诉被告兰州市城乡规划局（以下简称市规划局）要求履行行政复议职责一案，本院于2017年5月15日立案。被告市规划局于2017年6月28日同意针对原告复议申请作出新的行政行为。同日，原告向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，被告市规划局同意作出新的行政行为，属于根据原告的复议申请履行法定职责的情形，可以视为《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的”被告改变其所作的行政行为”。原告申请撤诉，是其真实意思表示。被告市规划局同意作出新的行政行为，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告郑轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑轩负担。
审 判 长 赵小明
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 巩 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第279号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤光辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年1月8作出的(2015)南刑初字第610号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤光辉应缴纳罚金15000元，但被执行人汤光辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤光辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人汤光辉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人汤光辉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人汤光辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第610号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更36号
罪犯黄灵宽，男，1978年8月12日出生，壮族，小学文化，广西省河池市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)魏刑初字第548号刑事判决，认定被告人黄灵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，附加罚金人民币八千元。刑期自二〇一三年三月二十七日起至二〇一八年六月二十六日止。该犯于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄灵宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月，黄灵宽伙同他人在信阳、漯河、许昌、开封等地，入室盗窃10起，盗窃财物价值83623元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。在共同犯罪中，黄灵宽系主犯。另查明，黄灵宽系累犯。
罪犯黄灵宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，于2016年11月30日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄灵宽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵宽减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5300号
罪犯李世军，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出(2014)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人李世军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李世军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月、9月获得表扬二次；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2369号
原告：曾秀平，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李红侠，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告曾秀平与被告李红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红侠的起诉。
本院认为，原告曾秀平在诉讼中自愿申请撤��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀平撤回起诉。
案件受理费236元，由原告曾秀平负担。
审判员 张振田
二〇一八年四月十七日
书记员 王洪洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1065号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人孔范增，男，1952年5月1日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孔范增借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1191号民事调解书，调解内容如下：一、被告孔范增于2015年6月30日前给付��告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925%。计算支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人孔范增下落不明。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1191号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2302号
原告：高俊峰，男，生于1990年6月20日，汉族。
被告：韩城市宏宇建筑安装有限责任公司
法定代表人：宁更贤，系该公司董事长。
被告：史建武，男，生于1969年9月23日，汉族，初中文化程度。
被告：苗林虎，男，约40岁，汉族。
原告高俊峰诉被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史建武、苗林虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本案在审理过程中，原告高俊锋于2016年11月16日以双方已经和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，和解协议并已履行完毕，再无诉讼必要，原告高俊峰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许高俊锋撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由高俊锋负担。
审判员 许志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛姣姣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第584号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，女，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市。因本案，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014��3月12日19时许，陈某安电话联系被告人贺某求购毒品海洛因，被告人贺某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人贺某携毒至深圳市罗湖区黄贝岭村97路公交车站台与陈某安碰面，随后二人前往附近巷子内，陈某安将人民币100元交给被告人贺某，被告人贺某将一小包毒品海洛因交给陈某安。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人贺某身上缴获未及售出的毒品海洛因一包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因、咖啡因）及毒资人民币100元，从陈某安处缴获交易所得毒品海洛因一包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因、咖啡因）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科记录；3.证人证言：陈某安证��；4.被告人供述与辩解：贺某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院对被告人贺某犯贩卖毒品罪判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人贺某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人贺某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。���告人贺某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二���八日
书 记 员 高岩岩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4722号之一
申请执行人阮仙林，男，1976年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
阮仙林与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款412419元，支付购房款占用费12373元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3985号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1854号之二
申请执行人童伟，男，1975年2月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人张华青，男，1965年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
童伟与张华青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款56940元，本案执行费755元依法由被执行人负担。现本案已执行到位4459.19元。
本案于2017年5月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款不足100元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场核查经现场核查，被执行人已不在户籍地居住，目前下落不明。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初字第942民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日止。
中国农业银行常州小河支行6228480413186993411，查封期限自2018年5月31日至2019年5月30日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1212号
申请执行人黄光禄，男，1971年12月6出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人颜洪经，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被执行人叶淑文（曾用名叶淑新），男，1956年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄光禄与被执行人彭成平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第206号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1031执7号
申请执行人薛某某，男，一九六九年九月二十四日生，汉族，山西隰县人。
被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会，住隰县黄土谙正村。
法定代表人：王某某，职务：主任。
申请执行人薛某某与被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会买卖合同纠纷案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋1031民初318号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一八年三月十五日
书记员 孙溢源
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏06**民初5028号之二
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409号。
法定代表人冯晨晨。
被告陈小芹，女，1964年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈小芹物来服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保146号
申请人吴志敏，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人方武兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘震，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人吴志敏于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘震银行存款人民币81.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴志敏的担保人高德财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴志敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申��人刘震银行存款人民币81.6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十七日
书记员 黎 红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2832号
原告:魏金章，男，汉族，生于1949年7月1日，住禹州市。
被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。
住所地：禹州市建设南路中段路南。
法定代表人：李国彬。
原告魏金章诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏金章撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执822号
申请执行人：周某某，女，汉族，住址：成都市温江区。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行周某某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7000.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7000.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人周某某7000.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初114号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨明，男，l981年3月29日出生，汉族，高中文化，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2008年8月26日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年10月20日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月24日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被大庆市公安局铁人分局取保候审，2017年3月8日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、熊洋出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，被告人杨明向中国建设银行股份有限公司大庆市分行申请了一张信用卡（卡号：532458506223XXXX），2015年8月22日开始超期未还，截止2016年5月13日共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元，本息共计人民币83173.97元。经该行多次催收，杨明拒不还款且更改了联系方式。
2016年10月20日，被告人杨明经侦查机关电话传唤主动到侦查机关投案。案发后，杨明已全部归还透支欠款。
公诉机关认为，被告人杨明恶意透支信用卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨明经侦查机关电话传唤后主动到侦查机关投案，且如实供述了罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨明认同公诉机关的指控。
经审理查明：2014年3月26日，被告人杨明向中国建设银行股份有限公司大庆市分行申请了一张信用卡（卡号：532458506223XXXX），2015年8月22日开始超期未还，截止2016年5月13日共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元，本息共计人民币83173.97元。经该行多次催收，杨明拒不还款且更改了联系方式。
2016年10月20日，被告人杨明经侦查机关电话传唤主动到向侦查机关投案。案发后，杨明已全部归还透支欠款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、发破案经过、抓获经过等，证明本案系2016年5月27日大庆建设银行信用卡中心报警，称杨明恶意透支本息人民币8.3万元，经多次催缴拒不还款，现已失去联系，铁人分局电话传唤杨明接受调查，2016年10月20日，被告人杨明主动到公安机关接受讯问。
2、户籍证明，证明被告人杨明真实身份信息。
3、还款凭条，证明被告人2016年7月1日，杨明已向中国建设银行还清涉案款项人民币87600元。
4、开卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细一份、信用卡催收记录、邮政快递单据，证明被告人杨明于2014年3月26日向中国建设银行申请办理信用卡并持卡使用的情况，截止2016年5月13日共透支本息合计人民币83173.97元。
5、报案材料，证明截止2016年5月13日，杨明的涉案信用卡共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元。
6、被告人杨明的供述：2014年我办理了一张建设银行信用卡，2015年8、9月份我欠了一共8.3万元，归还不上，银行多次催收，我无力偿还，就把联系方式改了，2016年5、6月份铁人分局向我核实情况，7月1日我就将上述款项还清了。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨明系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 李店标
人民陪审员 杨庆玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1700号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：孙善中,男,1983年10月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董杰,女,1985年8月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善中、董杰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执884号之一
申请执行人：魏某某，男，1955年10月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：徐某某，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。
被执行人：郑某某，（郑某某），男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
魏某某申请执行徐某某、郑某某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初251号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人郑某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币123370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 楠
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）云2822刑初152号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年2月5日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年2月5日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日，被告人岩某甲邀约被告人���某乙共同实施摩托车盗窃。当日18时许，二被告人驾驶一辆摩托车窜至打洛镇“金梦园”金店，发现金店门口停放的一辆本田牌摩托车的钥匙没有取下，商量分工后，被告人岩某乙放哨望风，被告人岩某甲实施盗窈，得手后二被告人分别驾驶摩托车经勐景莱村路口的小路往勐混镇方向行驶，在途中将所盗的摩托车车牌取下后丢弃，并在所得盗窃摩托车坐垫下清理出苹果手机一部。当日19时许，二被告人驾驶摩托车先后途经打洛镇五分场查缉点时，被勐海县公安局民警当场抓获。经鉴定，上述本田摩托车价值人民币7000元、苹果5S手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言���被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，共同以秘密方式获取他人摩托车一辆、手机一部，共计价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，共同以秘密方式获取他人摩托车一辆、手机一部，共计价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲、岩某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月四日
书记员 柏麟静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1180号
申请执行人王泽宇
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在执行申请人王泽宇与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王泽宇于2016年10月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第870号/（2016）鲁0212执1180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执742号
申请执行人：阳灿，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
阳灿与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、互联网银行存款、车辆和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执742号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永萍,女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
监护人：朱益德，朱永萍父亲。
监护人：余木玉，朱永萍母亲。
委托诉讼代理人：朱永凡，朱永萍兄长。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南区人民医院。住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号、巴南区龙洲湾街道渔胡路**号。
法定代表人：张雨雷，院长。
委托诉讼代理人：周小钢，该医院职工。
委托诉讼代理人：付博，该医院职工。
再审申请人朱永萍因与被申请人重庆市巴南区人民医院（简称巴南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永萍申请再审称:1、有新的证据。在二审判决生效后，我新发现了八张CT片，要求重新鉴定。
2、二审判决认定事实的依据不足。二审判决依据中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）医鉴字第Y0586号司法鉴定意见书（简称586号司法鉴定书）认定事实，但该鉴定意见书不应被采信：（1）鉴定程序违法。法院没有经过我同意径行委托中山大学法医鉴定中心；中山大学法医鉴定中心不通知当事人听证就作出结论；（2）鉴定依据不真实。巴南医院违反《病历书写基本规范》，没有在二十四小时内打印病历，我方还看见巴南医院篡改病历，故鉴定机构以不真实的病历作为鉴定依据，其结论不能采信；（3）鉴定结论错误。586号司法鉴定书认为“无法证明医方采用了正确的综合治疗措施，故不能排除医方存在未采用正确的综合治疗措施的不足，其不足和被鉴定人目前后果之间存在因故关系，综合考虑到被鉴定人伤情的严重程度，其原因力为轻微因果关系。”该表述存在矛盾，不明确；586号司法鉴定书称“见习医生在医院从事见习等涉及临床工作是否符合相关诊疗规范，不属于司法鉴定的范畴，应由当地卫生行政主管部门及公安部门认定，本中心对该项委托不予受理”，明显违反通常规定。
3、二审判决适用法律错误。我现在仍在巴南医院住院，治疗尚未结束，损害结果出现在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，二审判决认为不应当适用此法律错误。
本院经审查认为，1、关于新的证据问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条针对“新的证据”规定的应当再审情形是指“有新的证据，足以推翻原判决的”，现朱永萍提供的八张CT片仅是在二审判决后发现的，但不能证明能够推翻原判决。朱永萍在审理程序结束前没有申请重新鉴定，现在要求鉴定也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应当允许的情形。
2、关于鉴定意见书采信问题：（1）鉴定程序。2014年1月，朱永萍与巴南医院在一审法院主持下，共同选择中山大学法医鉴定中心作为鉴定机构，因此该鉴定机构是由双方当事人选定；朱永萍没有证明听证是鉴定机构必须采用的程序，况且鉴定事项是巴南医院对朱永萍当时采取的医疗行为是否存在过错，与朱永萍现在情况之间没有必然因果关系，听证程序并不影响鉴定机构作出意见；（2）鉴定依据。巴南医院称该院以电脑记录大部分病历资料，朱永萍也称看到巴南医院从电脑中打印病历资料，能够印证巴南医院的陈述。朱永萍称巴南医院篡改的病历，实际有两种形式：一是电子数据，另一是电子数据的打印文本。电子数据修改难以发现痕迹，但可以通过技术鉴定发现和证明，因此朱永萍主张巴南医院修改了病历的电子数据，应当承担证明责任，但朱永萍在一、二审审理过程中并没有申请技术鉴定，则其主张不能成立；朱永萍主张巴南医院篡改电子病历的打印文本，但并没有指认出篡改处，由于打印文本的修改可以直观地被发现，且巴南医院称仅是相应医务人员在打印文本上签名，该抗辩符合工作常识，故朱永萍的主张缺乏依据，一、二审判决不予采信并无不当。朱永萍家属于2008年12月12日要求巴南医院封存病历，当时施行的是卫生部、国家中医管理局2002年8月26日颁布的《病历书写基本规范（试行）》，该规范对一些病历记录有时间要求，例如入院记录应当在患者入院后24小时内完成、首次病程记录应当在患者入院8小时内完成等，朱永萍以其家属在入院数月后要求复印时，巴南医院不能即时提供为由主张巴南医院有隐匿病历资料行为,但是由于本案中巴南医院采用电脑记录病历，病历首次录入电脑时间即是记录时间，朱永萍没有对首次录入时间申请鉴定，其主张也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的无需证明事实，故一、二审判决不认定并无不当。因此，朱永萍称鉴定依据不真实没有证据证明。还需要说明的是，586号司法鉴定书意见还专门就鉴定依据进行了说明：为更好服务案件审理，鉴定过程以客观影像学鉴定材料为主，其他材料为辅，这已经极大限度地保证了鉴定依据的客观性；（3）鉴定结论。586号司法鉴定书作出了两种鉴定意见，一种是巴南医院过错参与度为零，另一种是巴南医院过错参与度为百分之十，其区别在于是否依据医嘱材料，故该鉴定意见明确，由于巴南医院曾明确地向一审法院称没有其他病历资料（即没有医嘱材料），故一审判决采用了不将医嘱材料作为鉴定依据的鉴定意见并无不当；对于鉴定机构称不受理“见习医生在医院从事涉及临床工作是否符合诊疗规范”鉴定范围，朱永萍虽表示异议，但没有证明鉴定机构违反相关规定，在不能作出相应鉴定意见的情形下，朱永萍的主张没有证据证明，一、二审判决不予认定并无不当。
3、关于二审判决没有适用《中华人民共和国侵权责任法》问题：《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条规定：“本法自2010年7月1日起施行。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”朱永萍于2008年10月22日被送到巴南医院住院治疗，分别在当日、次日和25日接受了三次手术，10月29日再次接受手术后就呈昏迷状态，一直持续至今，即手术结果早在2008年即已出现，故不符合上述通知规定，一、二审判决不适用《中华人民共和国侵权责任法》符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永萍的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 屠益飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执301号
申请执行人：赵小龙，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：李爱国，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第455号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第455号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执303号
申请执行人：智参软件科技（上海）有限公司。
法定代表人：银月，执行董事。
委托代理人：苏楠，上海成通律师事务所律师。
被执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司。
法定代表人：夏君君，该公司董事长。
关于智参软件科技（上海）有限公司与江苏乐科节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）泰裁字第131号裁决书。2016年12月27，智参软件科技（上海）有限公司向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，申请执行人以此为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以双方当事人自行和解并已履行为由，主动向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许智参软件科技（上海）有限公司撤回强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初827号
原告:李某某,男。
原告:史某某,女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告李某某、史某某诉被告董某某不当得利纠纷一案中，原告李某某、史某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、史某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告李某某、史某某承担。
审判员 王光祖
二〇一七年三月七日
书记员 刘勃勃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初750号
原告韩强，男，1963年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江光艳，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。
原告韩强诉被告江光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告江光艳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称：2012年8月8日，被告向原告借款10万元用于经营，经双方协商借款月息为2.5%。合同签订后，原告履行了自己的义务，借款到期后，被告拒不还款，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元；被告按照2.5%自2012年8月8日起向原告支付利息、罚息，直至实际履行完毕止，暂计算至2016年2月8日为105000元的利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告江光艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告出具了借款条一份，载明：“今借韩强现金人民币壹拾万元整，100000元。”原告陈述原被告之间口头约定了月利息2.5%，并于2012年8月8日用陈某的中国农业银行账户（62×××18）向被告转账100000元。2013年12月8日，被告在上述借款条下方出具了欠条一份，载明：“今欠韩强自2012年8月8日到2013年12月8日借款利息计肆万元整。”
以上事实有原告提供的借款条一份、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款100000元，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告向被告主张偿还借款本金100000元的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，虽原被告于2012年8月7日的借款条中未写明利率，但原告称口头约定了月利率2.5%，且被告于2013年12月8日在上述借款条下方出具了关于2012年8月8日到2013年12月8日期间利息的欠条，应视为原被告之间约定了利率，现原告主张自2012年8月8日起至实际履行之日止，以本金100000元，按照月利率2.5%计算利息，超出了法律的相关规定，对于超出的部分，本院不予支持。另计算利息应自2012年8月9日开始计算。
被告江光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩强借款本金100000元及利息（自2012年8月9日起至实际履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费1080元，合计5460元（原告已预付），由被告江光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 李俊花
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜文杰
山��省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1839-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人于晨，女，1968年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人于晨信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1505号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路109号武楼小区综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙本厚，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：俞中勤，男，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士超，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。
原审被告：刘明飞，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人孙本厚、原审被告刘明飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，未追加鲁Ｐ×××××号小型轿车（驾驶人文召钦）、鲁Ｐ×××××号小型轿车（驾驶人文田书广）为共同被告。根据在案聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县大队出具的《道路交通事故认定书》显示，原审被告刘明飞驾驶车辆与原审原告孙本厚骑的人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车失控与停在路南侧的PGU759号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。交警部门认定刘明飞负全部责任，孙本厚及另外两辆车主无责任。但一审法院未注意到以上事实，在案件审理过程中，未追加另两辆车及相应保险公司为共同被告，导致上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司多承担了本应由另外该两辆车承担的无责医疗限额内的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3965号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年七月七日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3462号
原告：重庆力豪彩呈建材有限公司，住所地重庆市綦江工业园区金福2路3号，统一社会信用代码91500222590542589H。
法定代表人徐念，该公司总经理。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授代理。
被告：山东哈盾工业机器人有限公司，住所地山东省济南市市中区经十西路袁庄工业园7号，统一社会信用代码913701033070980492。
法定代表人徐士平，该公司总经理。
本院在审理原告重庆力豪彩呈建材有限公司与被告山东哈盾工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力豪彩呈建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力豪彩呈建材有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆力豪彩呈建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3843元，由原告重庆力豪彩呈建材有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年五月十日
书记员 邓程
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06财保6号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：王卫东，该支行行长。
被申请人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号。
法定代表人：姚季鑫，该公司负责人。
被申请人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号。
法定代表人：方浩，该公司负责人。
被申请人：姚季鑫，男，汉族，1955年5月30日出生，浙江金钉子投资有限公司负责人，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：方浩，男，汉族，1950年3月1日出生，安徽金屯集团物业发展有限责任公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行于2018年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人相关财产、银行账户进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江金钉子投资有限公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。
二、查封、冻结被申请人安徽金屯集团物业发展有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。
三、查封、冻结被申请人姚季鑫名下银行存款1000万元或其他等值财产。
四、查封、冻结被申请人方浩名下银行存款1000万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1126号
申请执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：程晓昌。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1975年11月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王来坤，女，汉族，生于1974年8月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理成都汇合汽车销售有限公司申请执行（2014）涪民初字第2614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华二Ｏ一六年七月五日
书记员 许 涛
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保35号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：袁敏、袁科峰
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人谢乐、廖利婷、罗伟强财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5323号
原告东莞市欧特威针织有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人张建良。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。
被告谢卫忠，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：江西省赣州市于都县，
原告东莞市欧特威针织有限公司诉被告谢卫忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“XX针织厂”生产经营毛织产品。2016年6月10日，被告委托原告加工，并约定加工费每件19元。达成协议后，原告已于在2016年6月15日、17日、21日、27日、30日交付加工产品共776件，被告收取货物后却一直未按约定支付加工费，原告多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告向原告支付加工费14744元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工毛衣织片。2017年4月17日，原告起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了通知单、证明、退料单、送货单，其中通知单右下方手写备注“织片19元/件出粮为2个月拟转账货期较紧谢卫忠10/6-2016”，原告主张该内容是被告手写。证明是原告出具的，拟证明黄某是其仓管人员，代表原告与被告洽谈加工事宜。退料单载明退料的日期、批号、原料品种、原料用途、颜色、色号、缸号、重量，仓库负责人处有“黄某”签名。送货单注明客户厂名为“XX”，列明了每次送货的日期、批号、颜色、尺码、数量、重量，其中2016年6月15日送货81件，2016年6月17日送货156件，2016年6月21日送货284件，2016年6月27日送货175件，2016年6月30日送货80件，合计为776件，收货单位及经手人处均有人签收，原告主张签收人是李远、张浩，两人是被告员工。
另，“XX针织厂”未办理工商登记。
以上事实，有通知单、证明、退料单、送货单、国家企业信用信息公示系统及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告以“XX针织厂”对外交易，但“XX针织厂”未办理工商登记，故被告作为实际交易方应自行承担相应的法律责任。原告主张被告尚欠加工费14744元，并提供了通知单、证明、退料单、送货单为凭，通知单上手写备注织片每件19元，送货单显示送货数量776件，能够佐证原告主张的加工费金额，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，亦未提交证据证明已经支付部分或全部案涉加工费，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的加工费金额予以认定。原告提供的证据未显示双方有对付款期限进行约定，故被告应在收到货物之日支付加工费，被告至今未付清案涉加工费，实属违约，原告诉求被告支付加工费14744元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢卫忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市欧特威针织有限公司支付加工费14744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告谢卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2075号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈志红，男，1977年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽英，女，1978年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈志红、陈丽英征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205民初1086号
原告：李名梓，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李潇（系原告之子），男，汉族，住址同上。
被告：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告李名梓与被告张思晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李名梓于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名梓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李名梓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李名梓负担。
审 判 员 陈基周
二〇一八年四月十日
法官助理 许 晔
代书记员 颜巧贤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终235号
上诉人（原审被告）：唐龙海，男，生于1972年6月18日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：唐克平，男，生于1979年10月11日，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：广西裕隆盛矿业有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团第11幢1单元403号房。
法定代表人：唐龙海，执行董事。
原审被告：李红兰，女，生于1973年11月4日，住四川省武胜县。
上诉人唐龙海与被上诉人唐克平、广西裕隆盛矿业有限公司以及原审被告李红兰合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年12月4日向唐龙海送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知唐龙海自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费8,800元。唐龙海收到该通知书后，未按要求预交二审案件受理费，也未依法申请缴纳诉讼费用的司法救助。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐龙海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年三月九日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016浙06**执异26号
案外人：韩炜。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人：裘坚敏，该支行行长。
被执行人：马春芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韩炜向本院提出书面异议，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩炜称，其与被执行人马春芳于2013年6月签订房屋租赁合同。合同签订后，马春芳将位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋交付案外人使用。案外人即对该房屋进行了装修。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳于2013年7月2日签订最高额个人担保借款合同，同日，被执行人马春芳将案涉房屋通过公证抵押方式抵押给申请执行人。2014年6月，申请执行人为便于被执行人马春芳顺利转贷，要求被执行人马春芳诱骗案外人在放弃租赁优先权承诺书上签字，案外人在不知该承诺书法律意义的前提下签署。现申请执行人向法院申请执行该房屋，要求案外人于2016年8月10日前迁出（腾退）该房屋。案外人认为法院的执行行为是错误的，其主要原因如下：第一、案外人租赁房屋的时间先于被执行人马春芳办理公证抵押的时间，即租赁在先，抵押在后。根据“买卖不破租赁”原则，抵押权人行使抵押权，需保护案外人的租赁权；第二、至于放弃租赁优先权承诺书，案外人不认可承诺书中所涉及的内容。承诺书上的签字虽属案外人本人所写，但并非案外人的真实意思。法院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳一案过程中，将案外人所租赁的位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋强制腾退拍卖、变卖，侵害了案外人的合法租赁权。案外人韩炜请求中止执行案外人于2016年8月10日前迁出（腾退）位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋。
案外人韩炜为支持其异议请求，向本院提交房屋租赁合同一份，未提交其他证据。
本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2016）浙0604执307号，执行依据（2015）绍虞商初字第997号民事判决。本院在执行过程，拟处置被执行人马春芳提供的位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的抵押房屋。2016年7月18日，本院作出（2016）浙0604执307号公告，责令被执行人（承租人）于2016年8月10日迁出位于百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋。
另查明，2014年6月30日，案外人韩炜向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行出具放弃租赁优先权承诺书。该承诺书主要内容如下：案外人韩炜对出租方马春芳以位于百官街道峰山南路323号（房产证号：上虞市房权证百官街道字第号；土地证号：上虞市国用（XX）第**号）的房地产向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行抵押贷款一事已充分知晓且无任何异议。案外人与出租方马春芳于2013年6月15日签订了房屋租赁合同，如中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行按编号为33020120130066384的抵押（借款）合同行使抵押权及处置抵押物时，该房屋租赁合同将自动解除，不再对中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行或新的买受人产生约束力。案外人韩炜将放弃优先购买权和继续承租权。
本院认为，本案争议焦点是案外人韩炜作出的放弃租赁优先权承诺书是否系其真实意思表示。案外人韩炜虽主张申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行为便于被执行人马春芳转贷，要求被执行人马春芳诱骗案外人在放弃租赁优先权承诺书上签字，其不知该承诺书的法律意义，也非其真实意思，但案外人韩炜未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。案外人韩炜就案涉房屋向申请执行人作出了放弃租赁权优先承诺书，承诺放弃优先购买权和继续承租权，应承担相应的法律后果。本院在执行该房屋过程中，要求承租人韩炜迁出该房屋，并无不当。案外人韩炜提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人韩炜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 章利云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3851号
吕兆平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执104号-1
申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族。
被执行人尹显秀，女，生于1973年8月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1489号民事判决，立案受理冯建强申请执行尹显秀机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人尹显秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹显秀的银行存款2175元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十五日
书记员 周厚琴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1124号
申请执行人：臧月清,男,1969年12月17日出生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：李国防,男,1978年8月30日出生，住丰县。
臧月清与李国防追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月15日作出(2014)丰民初字第02546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国防于2016年5云20日前向臧月清支付借款本金53386.35元。二、上述赔偿义务履行完毕后，各方就本次纠纷再无其余争执。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李国防银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初644号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛涛，假名：张哲淼，男，1989年3月5日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化程度，户籍地为陕西省商洛市，无业。2007年11月28日因犯诈骗罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年2月22日因犯诈骗罪被洛南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年10月11日刑满被释放。2016年9月14日因本案被抓获，9月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人薛涛犯招摇撞骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人薛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人薛涛于2016年1月17日至7月24日，冒充人民警察，以“张某2”名义和被害人刘某谈恋爱，恋爱期间被告人以各种名义骗取被害人刘某通过微信、银行转账、给付现金等方式给其人民币共计33216元。2016年9月14日12时至21时30分，被告人薛涛先后至西安市雁塔区纬一街小虫网吧、翠华南路皇家永利KTV、翠华南路海西网吧，使用伪造的姓名为“张某2”的人民警察证，冒充警察对上述地点进行治安检查，后被纬一街小虫网吧经理贺某察觉其冒充警察身份，随即报警，被告人薛涛被民警当场抓获归案。案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、微信支付凭证、借条、刑事判决书、释放证明等书证；警察证；被害人贺某、刘某的陈述；证人黄某、张某1的证言；被告人薛涛的供述及辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人薛涛判处有期徒刑二年又六个月至三年。
本院认为，被告人薛涛冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人薛涛冒充人民警察招摇撞骗、系累犯、认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。为了维护国家机关工作人员的声誉及其正常活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起执行至2019年3月13日止）。
二、责令被告人薛涛退赔被害人刘彦宏33216元，作案工具假人民警察证一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年五月二十五日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2684号之二
被执行人：韦栋，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2017年8月9日立案执行执行人韦栋受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2684号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初128号
原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码：914406045645295756。
负责人：王东北。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告:何启源，男，汉族，1963年12月23日，住广东省佛山市禅城区。
原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告何启源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月19日以被告何启源与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦志律
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催8号
申请人杭州富芝科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道三桥村。
法定代表人沈萍华，该公司董事长。
申请人杭州富芝科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州富芝科技有限公司持有的交通银行盐城分行营业部于2016年12月8日签发的一份银行承兑汇票灭失，号码为*/*，金额为19万元。
二、自本判决书送达之日起，杭州富芝科技有限公司有权向交通银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 周清郁
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘华林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0522民初5141号
原告柒斤宝，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告乌云毕力格，男，40岁，蒙古族，农民。
原告柒斤宝诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒斤宝到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柒斤宝诉称，被告乌云毕力格在2016年3月25日赊购我家玉米45000斤，市价0.86元，口头约定将苞米款给打进卡里，后先后给付部分苞米款，2016年5月份将余下的苞米款5000.00元，计算利息0.03元后，将10个月的利息1500.00元，合计给我出具了6500.00元的借条一枚，约定2017年1月25日一次性给我，欠条中书写为2016年3月25日，实际打条时间是2016年5月份，但是到期多次向被告乌云毕力���索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌云毕力格给付苞米款6500.00元及违约金357.50元【6500.00元X0.005元X11个月（2016年3月25日至2017年2月25日）】，合计6857.50元。
被告乌云毕力格未答辩。
经审理查明，被告乌云毕力格于2016年3月25日赊购原告柒斤宝玉米45000斤，市价0.86元，被告乌云毕力格先后给付部分苞米款。2016年5月份，被告乌云毕力格将余下的苞米款5000.00元，计算利息0.03元后，将10个月的利息1500.00元和货款合计给原告柒斤宝出具了6500.00元的借条一枚，约定2017年1月25日一次性给付。欠条中虽书写为2016年3月25日，实际打条时间是2016年5月份。逾期后原告柒斤宝多次索要未果，于2017年6月13日诉至本院，要求被告乌云毕力格给付苞米款6500.00元及违约金357.50元【6500.00元X0.005元X11个月（2016年3月25日至2017年2月25日）】合计6857.50元。
上述事实，��原告柒斤宝庭审陈述及原告柒斤宝提交的由被告乌云毕力格签字捺印的6500.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告乌云毕力格应积极履行给付余下货款义务，违约金应以月息0.02元计算给付，故对原告柒斤宝超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告乌云毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告柒斤宝货款5000.00元及违约金1486.00元【5000.00元X0.02元X14个月零26天（2016年3月25日至2017年6月21日）】，合计6486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十一日
书记员 慧生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第847号
罪犯杨晓毅，男，1983年7月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)绍越刑初字第266号刑事判决，以被告人杨晓毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓毅准予减刑六个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1423号
罪犯马万飞，男，1986年5月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第385号刑事判决，以被告人马万飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马万飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马万飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万飞准予减刑十一个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
代理审���员周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 俊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执239号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：孙亚男，男，1985年2月12日生，汉族，住曲沃县。
被执行人：秦光文，男，1959年10月14日生，汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亚男、秦光文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2611号
原告秦蕾，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告秦蕾与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款479675元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年9月30日、2014年12月31日，被告分别向原告开具了金额为149675元、330000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院���予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初���登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款479675元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金48元（479675元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对��告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦蕾违约金[其中2016年12月31日之前的违约金48元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款479675元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元17层58号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告秦蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执200号之二
申请执行人吴正全，男，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人曾凡安，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院于2017年5月8日作出（2016）鄂0114执200号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾凡安的银行存款18650元，现因被执行人曾凡安已履行（2016）鄂0114民初1978号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人曾凡安银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾凡安的银行存款18650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0509民初4493号
原告：杜某1,男,1976年10月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：郭某,女,1980年12月3日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告杜某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员程鹏适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某1的代理人朱永年到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，原被告双方于2012年6月26日在安徽省霍邱县民政局协议离婚，并办理了离婚协议书的备案登记手续。离婚协议书约定位于吴江××小区××幢×××室房屋归原告所有。2013年4月28日，原告按协议约定支付被告100000元后要求被告办理过户更名手续，被告均以在外为由不予配合。现原告已联系不上被告，致使房屋过户更名手续无法完成，原告利益受损。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、请求确认位于吴江××小区××幢×××室房屋归原告所有；2、请求被告协助原告办理过户更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，杜某1与郭某原系夫妻，于××××年××月××日生有一女杜某2，2012年6月26日双方至霍邱县民政局登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书对子女抚养、抚养费及探望权作出约定。该协议书第三项双方就夫妻共同财产的处理约定如下：（1）存款：无存款。（2）位于江苏省吴江市××小区××栋×××室的住房一套归男方所有。（3）其他财产：结婚时购买的家具及其他财产都归男方所有。
又查明，《离婚协议书》中所称“吴江市××小区××栋×××室”，即为吴江区松陵镇××路××××号××小区××幢×××室。诉争房屋登记于2008年5月28日，房屋所有权人为杜某1、郭某。房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（××××）第×××××××号。
以上事实，有原告提供的居民身份证、江苏省居住证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、中国工商银行业务凭证、个人购房借款担保合同及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方在第三项中对诉争房屋的归属作出约定，约定该房产归男方所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原告杜某1、被告郭某名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇××小区××幢×××室的房产归原告所有，本院予以支持，被告郭某应当协助原告杜某1办理上述房屋的过户手续。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告杜某1、被告郭某名下的位于苏州市吴江区松陵镇××路××××号××小区××幢×××室（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（××××）第×××××××号）归原告杜某1所有，被告郭某于本判决生效后十日内协助原告杜某1将该房产过户至原告杜某1名下。
案件受理费5470元，公告费560元，合计6030元，由原告杜某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。
审 判 长 吴一非
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 费 珍
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc93e111-f974-436a-bd3c-a8eb01115d5b&imgId=YmM5M2UxMTEtZjk3NC00MzZhLWJkM2MtYThlYjAxMTE1ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈晓静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执287号之一
申请执行人游桂芳。
被执行人王易。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1114号民事判决书，向被执行人王易发出执行通知书，责令被执行人王易履行支付借款本息的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易的银行存款及在其他单位的收入83937元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7800号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨小松，男，汉族，1993年7月26日出生，四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨小松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖2号
原告：贵阳电池厂。地址：贵州省贵阳市南明区皂角井庙冲路*号。
法定代表人：万康。
被告：贵州省杉木河漂游有限公司。地址：贵州省施秉县城关镇白沙井杉木河度假村。
法定代表人：刘金生。
被告：贵州省施秉县生物资源保护开发中心。地址：贵州省施秉县城关镇白沙井杉木河度假村。
法定代表人：���金生。
第三人：贵州省施秉县人民政府。地址：施秉县城关镇文化路。
原告贵阳电池厂与被告贵州省杉木河漂游有限公司（以下简称施秉漂游公司）、贵州省施秉县生物资源保护开发中心（以下简称施秉生物资源中心）因不当得利纠纷一案，施秉县人民法院于2017年2月14日立案。
原告贵阳电池厂诉称，贵阳市云岩区人民法院（1999）云法执裁字第107号民事裁定书裁定：1.施秉漂游公司和施秉生物资源中心所有的位于施秉白沙井的宾馆、招待所、茶室的产权及附属设施等所有财产的所有权，白沙井属于施秉生物资源中心的土地使用权归贵阳电池厂所有；2.位于施秉蒋家田的木楼、食堂等接待房屋的产权及附属设施等所有财产的所有权，蒋家田属于施秉生物资源中心的土地使用权归贵阳电池厂所有。2016年7月，原告到施秉不动产登记中心、施秉国土资源局了解情况时发现，依照（1999）云法执裁字第107号《民事裁定书》所确定的位于施秉县杉木河蒋家田的房屋及土地已被施秉县人民政府征收，基于征收行为所赔付的征收款项8084147.00元已被二被告领取，侵害了原告的合法权益，请求两被告返还原告征收补偿款8084147.00元。
施秉县人民法院经审查认为，因该案涉及施秉县人民政府，处理难度较大，特申请指定管辖。
本院认为，本案原告贵阳电池厂向施秉县人民法院起诉，要求二被告返还征收款8084147.00元，因征收补偿款涉及到施秉县人民政府，为本案的公正处理，施秉县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由凯里市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年二月十六日
书记员 杨仁星
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字���00984号
原告胡定树，男。
被告刘胜勇，男。
被告周永生，男。
本院在审理原告胡定树诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡定树于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定树自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡定树撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡定树负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺