wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第278号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王。
被告刘顺山。
被告赵伟。
被告辛宗良。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘顺山、赵伟、辛宗良借款、担保合同纠纷一案,本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告辛宗良到庭参加诉讼，被告刘顺山、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，三被告刘顺山、赵伟、辛宗良共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年11月28日至2013年11月20日，被告刘顺山、赵伟、辛宗良组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。2012年5月19日，原告向被告刘顺山发放借款19万元，已还本金5.6万元，尚欠13.4万元及利息。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求（一）依法判令被告刘顺山偿付借款13.4万元及利息、罚息。（二）被告赵伟、辛宗良对以上借款本息承担连带责任。（三）诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛宗良辩称，借款、担保属实。
被告刘顺山、赵伟未提答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘顺山、赵伟、辛宗良与原高密市农村信用合作联社于2011年11月28日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高）农信个高保借字（2011）年第0130212号。约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2011年11月28日起至2013年11月20日止，在原告处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额100万元，共同承担连带责任。其中刘顺山授信额度为20万元，赵伟为50万元。辛宗良为30万元在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月19日，原告向被告刘顺山发放了借款19万元，约定于2013年5月18日归还借款，借款月利率为9.29333‰。后被告刘顺山于2013年6月15日还本金3.6万元，2013年6月22日还本金2万元，尚欠13.4万元。被告刘顺山借款后依约每月向原告支付利息至2013年4月20日，到期未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告刘顺山、赵伟、辛宗良所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告刘顺山理应依约支付借款本息。原信用合作联社变更为原告后，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告赵伟、辛宗良作为联保小组成员，被告刘顺山为联保小组成员的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定对刘顺山的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向刘顺山追偿。被告辛宗良到庭参加诉讼，被告刘顺山、赵伟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺山于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13.4万元及利息（本金19万元，自2013年4月21日起至2013年5月18日按月利率9.29333‰计算利息；本金19万元，自2013年5月19日起到2013年6月14日，按月利率13.939995‰计算利息；本金15.4万元，自2013年6月15日起到2013年6月21日，按月利率13.939995‰计算利息；本金13.4万元，自2013年6月22日至本判决生效之日止，按月利率13.939995‰计算利息。）
二、被告赵伟、辛宗良对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘顺山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 李宗美
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 蕾
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第423号
被告人庞某，绰号“亚毅”，男，广西壮族自治区陆川县人，身份证号码：3970,汉族，初中文化，无业,户籍所在地广西壮族自治区陆川县。捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人吴某甲，绰号“仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码：1836，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人吴某乙，绰号“三哥仔“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1895，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞392号起诉书，指控被告庞某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人庞某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日起，被告人庞某为谋取非法利益，租下庞某位于廉江市河唇镇邮政银行后面的房屋，提供给他人开设赌场，每次收取场地费200至300元人民币，2015年6月2日至3日，被告人庞某、吴某甲、吴某乙经合谋后，由被告人吴某甲、吴某乙各出资700元，支付200元的费用给被告人庞某，用被告人庞某租下的廉江市河唇镇邮政银行后面的房屋作场所，以纽扣、茶杯、摊板、摊鞭作为赌具，以抓摊形式开设赌场，吸引赌民进行赌博非法营利。并分工由被告人吴某甲用茶杯在摊板上大堆的摊子（纽扣）中，盖住少部分摊仔（纽扣）摊出另一处后拿开茶杯，再由被告人庞某用摊鞭算摊子，被告人吴某乙负责处理收赢付输的款项，期间，被告人庞某非法获利1700元人民币。2015年6月3日凌晨，公安民警到达赌博现场，抓获被告人庞某、吴某甲、吴某乙及参赌人员钟耀国等14人，当场扣押涉赌资金1009元人民币及赌博工具等物品。
上述事实，本案三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有钟耀国、罗景、钟宝贵、钟国斌、庞翠云、吴有轮、陈春华、吴道金、钟建华、詹宗毅、刘亚海、吴金海、钟寿光、李时东等证人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博现场及赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某、吴某甲、吴某乙认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某、吴某甲、吴某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的赌博工具依法予以没收；赌资1009元人民币，依法没收上缴国库。
五、被告人庞某的违法所得1700元人民，由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二O一五年十一日十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0202行初44号
原告：谢绍文，男，1960年8月10日生，汉族，海南海利制药公司驻吉林省办事处经理，户籍吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师.
被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托诉讼代理人：孙景武，吉林市住房保障和房地产管理局测绘成果管理中心副主任
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问.
原告谢绍文与被告吉林市住房保障和房地产管理局行政不作为纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，原告谢绍文于2017年11月13日自愿撤回对吉林市住房保障和房地产管理局的起诉。
本院认为，原告谢绍文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢绍文���回对吉林市住房保障和房地产管理局的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢绍文负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 娣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3504号
原告刘冲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为了山东省济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
代表人赵辉，经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告刘冲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，刘冲于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘冲申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费由原告刘冲负担。
审判员 曹义林
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭金鲜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4672号
申请执行人李佳丽，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执4672号案件申请执行人李佳丽与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初377号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，系农民，于2016年2月1日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某2016年1月31日15时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔腾轿车沿农安县合隆镇和平路由西向东行驶至北诚酒店附近时，被农安县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为99.683mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明；农安县公安局合隆镇派出所无违法犯罪记录核查证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片一张及证人鲁某某证言；被告人王某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年七月六日
书记员 乔继峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01643号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问。
委托代理人韩淼，该社员工。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码67991372-5。
法定代表人索红娟，任总经理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称陈仓信用社）与被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈仓信用社起诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，约定由原告给被告借款200万元，期限从2013年4月11日起至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第一被告以自有的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年4月10日借款到期后，被告归还借款本金20万元，并与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款项下的180万元，借款到期日展期至2015年4月9日，月利率为9.07‰，被告仍以上述房产为该笔借款提供抵押担保。被告取得上述借款后未能按时清偿利息，到期未能按时归还借款本金，经原告多次催要，仍未偿还。截止2015年6月26日共欠息139315.20元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令1、第一被告归还本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日，从2015年4月10日起按月利率13.605‰计利息至款清之日），2、若被告未按期还款，用抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议，用于证明被告向原告借款，原告已依约向其发放贷款的事实。
2、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书，用于证明被告用其所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋作抵押。
3、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告拓佳商贸公司的基本情况。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院做如下分析认定：
原告提交的陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，均与原件核对无异，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实:
2013年4月11日，原、被告签订一份流动资金借款合同，约定借款种类为流动资金短期借款，借款金额为贰百万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%；抵押人为拓佳商贸公司，抵押合同编号为201303112。同日，原告与被告拓佳商贸公司签订一份抵押担保合同，合同编号为（2013）03112，约定被告拓佳商贸公司以其房产为其上述债务进行抵押担保。抵押物清单列明抵押物为金台区东风路20号院3号楼4层01号房屋，面积459.94平方米。合同签订后，原告如约向被告拓佳商贸公司提供了借款。2014年4月4日，被告拓佳商贸公司向原告归还借款本金20万元。同日，原、被告签订一份借款展期协议，约定剩余180万元借款到期日为2015年4月9日，本年度借款月利率为9.07‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并同意按照原借款合同约定的担保方式按展期后的期限继续承担担保责任。2014年4月16日，原告与被告向宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了抵押登记，他项权抵押证书证号为宝鸡市房他证金台区字第00034662号，载明房屋坐落为金台区东风路20号院3号楼4层01号；房屋所有权人为被告拓佳商贸公司；房屋所有权证号为宝鸡市房权证金台区字第00024592号；债务履行期限为2014年4月10日至2015年4月9日。合同到期后，被告未归还借款本金，利息只归还至2014年12月21日，致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告2013年4月11日签订的流动资金借款合同、2014年4月10日签订的借款展期协议，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。原告与被告拓佳商贸公司签订的抵押担保合同，抵押合同于2014年3月17日进行抵押登记，故该合同已于该日起生效。贷款到期后，被告拓佳商贸公司不履行还款及担保义务的行为侵犯了原告的合法权利。原告请求偿还借款、利息及罚息的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司于该判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金180万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年4月9日利息为58229.40元，从2015年4月10日按月利率13.605‰计利息至款清之日）。
二、如果未按上述期限履行义务，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社有权以被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押的产权证号为00024592号载明的位于金台区东风路20号院3号楼4层01号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22254元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白天骄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8557号
罪犯周昌略，男，1985年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中毕业，住广西壮族自治区宾阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)杭萧刑初字第1067号刑事判决，以罪犯周昌略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周昌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周昌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周昌略提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌略准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初473号
原告：陈富财，男，汉族，1971年3月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：吴进禄，男，汉族，出生日期不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。
本院在审理原告陈富财与被告吴进禄买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外协商为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈富财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈富财负担。
审判员 杨治国
二〇一七年二月二十三日
书记员 脱兴玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2499号
原告某联社
被告王某会
原告某联社与被告王某会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告王某会在某联社东岭信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2009年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金10000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告王某会的确切地址，且无法找到被告王某会，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海亮
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初332号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈宇，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年10月10日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日至2016年10月10日期间，被告人陈宇在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX楼XX号家中，先后四次容留吸毒人员廖某、陈某、刘某、喻某等人吸食毒品，2016年10月10日晚上，公安机关接到报案后，在被告人陈宇家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、喻某、廖某的证言，抓获经过、扣押清单、尿液提取笔录、检测报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录、被告人陈宇的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇多次容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢131号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人王继财,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1545号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1028号之一
申请执行人：李佑新。
被执行人：方绪寨。
被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。
申请执行人李佑新与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1536号民事判决书确定的内容，申请执行人李佑新于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金142000元，利息147680元和支付本案的诉讼费2440元，负担本案的执行费4282元，合计人民币：296402元。
在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人李佑新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1536号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初243号
原告：周继祖，男，汉族，生于1968年4月8日,甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人:苟伟彦,甘肃景胜律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司。公司住所地：辽宁省本溪市平川区水塔路8号。(社会信用代码9121050073083164xp;组织机构代码号:73083164X)
法定代表人：汪东平，该公司总经理。
本院在审理原告周继祖诉被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司住址不明,不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 尚天贵
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宏清
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初971号
原告：张胜武（曾用名张继权）。
被告：许文。
被告：张秋莲（系被告许文之妻）。
原告张胜武诉被告许文、被告张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张胜武到庭参加诉讼。被告许文、被告张秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文、被告张秋莲返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1％计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告许文、被告张秋莲支付原告张胜武交通费3000元；3、判令被告许文、被告张秋莲承担本案的案件受理费用。事实与理由：2015年11月15日，被告许文、被告张秋莲向原告张胜武借款，被告许文向原告张胜武出具借条。借条载明：“借款期限为2015年11月15日至2016年11月14日，借款金额为50000元，约定利息为月息1％。”，原告张胜武依约向被告许文、被告张秋莲支付50000元现金。借款期限届满后，原告张胜武多次向被告许文、被告张秋莲催讨。2017年8月17日，被告许文向原告张胜武以书面承诺在2017年8月底前付清所有欠款。承诺期满后，被告许文、被告张秋莲仍未依约偿还借款，原告张胜武向被告许文、被告张秋莲追偿未果，故而成讼。
被告许文、被告张秋莲均未予答辩。
本院经审理查明：2015年11月，被告许文因资金周转需要，向原告张胜武借款。2015年11月15日，被告许文向原告张胜武出具借条。借条载明：“今借到张胜武现金伍万元整（注:月息1％）.（限期一年），借款人:许文，2015.11.15。”，原告张胜武依约向被告许文交付50000元现金。借款期限届满后，原告张胜武多次向被告许文催讨借款。被告许文于2017年8月17日向原告张胜武出具承诺书。承诺书载明：“本人在2017年8月份底之前付清张胜武欠款。本人特此承诺。许文，2017.8.17。”承诺期满后，原告张胜武向被告许文、被告张秋莲催讨借款未果，故而成讼。另查明，涉案借款发生在被告许文与被告张秋莲婚姻存续期间。
上述事实有借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单、被告许文及被告张秋莲的户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告许文向原告张胜武借款50000元的事实，有被告许文出具的借条、承诺书及借记卡账户历史明细清单予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告张胜武依约向被告许文支付了借款50000元，借款期限届满后，被告许文未及时偿还借款本金，原告张胜武有权要求被告许文偿还借款，故对原告张胜武提出由被告许文偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中被告许文向原告张胜武出具的借条中的约定利息（月利率1％）未超过法律规定的标准，关于原告张胜武要求被告许文偿还借款利息（以50000元为基数，按月利率1％计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止）的诉请，依据相关法律规定，借款利息应从借款出借次日起开始计息，故本院依法对该诉请部分予以支持，并确定借款利息为以50000元为基数，按月利率1％计算，自2015年11月16日起至实际清偿之日止。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，由于被告许文向原告张胜武借款事实发生在被告许文与被告张秋莲婚姻关系存续期间，而且被告张秋莲未提供证据证明该借款债务属于被告许文的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定上述借款债务为被告许文与被告张秋莲的夫妻共同债务，被告张秋莲应承担连带清偿义务。4、关于原告张胜武主张被告许文、被告张秋莲向其给付交通费3000元，因原告张胜武未提供相应的证据予以证实，故本院依法对该主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许文于本判决生效后五日内给付原告张胜武借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1％计算，自2015年11月16日起至实际清偿之日止）。
二、被告张秋莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元,由被告许文、被告张秋莲共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1586号
原告垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处，注册号233002600087120，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区11委11幢02号。
经营者李桂芹，女，1973年5月27日出生，红兴隆八五三农场龙腾农机经销处业主，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被告王国庆，男，1965年2月7日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处与被告王国庆买卖合同纠纷一案中，垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告垦区红兴隆八五三农场龙腾农机经销处负担。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫鹤龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终57号
上诉人（原审被告）：徐建江，男，1971年11月20日出生,现住奇台县。
上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1975年3月18日出生,现住奇台县，系上诉人徐建江的妻子。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县永成建筑材料有限责任公司，住所地：奇台县东湾镇。
法定代表人：曾庆德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培弟，该公司职员。
上诉人徐建江、上诉人张丽霞因与被上诉人奇台县永成建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐建江、上诉人张丽霞的共同委托诉讼代理人申延鸿到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤，被上诉人奇台县永成建筑材料有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人徐建江、上诉人张丽霞上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清是导致该案错判的关键。上诉人购买被上诉人的红砖票，被上诉人送砖时，司机给付上诉人红砖，收取砖票，司机为结取运费，需要上诉人开具收据，也就是上诉人开具的收据只用于司机将红砖送到目的地，上诉人收到红砖，司机到被上诉人处结算运费的凭证，一审法院作为欠款的凭证是错误的。其二，该些收据中为何只有一张上注明”欠”字，其余收据均无批注，为何？众所周知，红砖交易是以砖票为准的。第三，自2012年8月至2016年6月21日被上诉人起诉上诉人，已过4年的时间，被上诉人没有向上诉人索要过所谓的”欠款”。一审法院不顾上诉人的辩解这明显有悖公平。
被上诉人奇台县永成建筑材料有限责任公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
奇台县永成建筑材料有限责任公司向一审法院起诉请求：徐建江、张丽霞立即给付砖款47800元;且承担逾期付款的利息27532.8元(自2012年7月17日至起诉之日2016年7月17日止，按照月利率银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2012年5月至7月间,二被告从原告的砖厂分28批,赊购93750块红砖,被告出具收据共28张。其中43750块砖约定每块0.48元,其余50000块未约定单价,经原告多次催要被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即给付原告砖款47800元;承担逾期付款的利息27532.8元(自2012年7月17日起按照银行同期贷款利率承担利息至起诉之日2016年7月17日止)。另查明,中国人民银行贷期6个月以下同期贷款年利率为5.35%。
一审法院认为：原告所持被告所出具的签名的收据,真实有效,证明被告已经收到红砖,被告未能提供证明其已经履行付款义务的凭证,辩称购买红砖的同时出具了先行购买的砖票,出具收据是为了原告派来的货运司机结算运费,不符合交易习惯及社会常理,不予采信。被告所购买具体的红砖数量经过计算为93750块,其中43750块砖约定每块0.48元,其余50000块未约定单价,被告分28次购买红砖,时间段相对集中,且原告主张这50000块砖单价也为0.48元,应予以采信,但具体砖款为45000元(93750块×0.48元)，故应支持被告欠原告砖款为45000元。关于诉讼时效,本案中,原被告双方未约定具体还款时间,诉讼时效从宽限清偿之日起计算原告在此期间未主张债权宽限期,视为诉讼时效未起算。故对被告抗辩诉讼时效已过不予采信。被告徐建江、张丽霞因未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告奇台县永成建筑材料有限责任公司主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律认可范围之内，应予以支持。关于利息的起算点，收条中原、被告双方未能约定给付货款的履行期限，原告奇台县永成建筑材料有限责任公司依法可以随时向被告徐建江、张丽霞主张货款。因原告奇台县永成建筑材料有限责任公司未能提供其在本次诉讼之前向被告徐建江、张丽霞主张货款的相关证据，故利息应当自原告起诉之日起计算,即利息为234.29元(自起诉之日即2016年6月21日起按照月利率4.45‰的1.3倍承担利息至2016年7月17日止)。遂判决：一、被告徐建江、张丽霞于本判决生效后十日内给付原告奇台县永成建筑材料有限责任公司砖款本金45000元；二、被告徐建江、张丽霞给付原告奇台县永成建筑材料有限责任公司欠款利息234.29元；三、驳回原告奇台县永成建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案因被上诉人奇台县永成建筑材料有限责任公司主张上诉人徐建江、上诉人张丽霞支付货款及利息而产生的纠纷。二上诉人对其与被上诉人之间存在买卖合同关系且实际收领被上诉人供应货物的事实无异议，但认为货款已全部付清。从被上诉人在一审中提交由二上诉人出具的收到货物的收据内容看，足以证实被上诉人向二上诉人供应红砖93750块，原审依据证据内容确认红砖单价为0.48元/块正确，应予以维持，综上，红砖款共计为45000元。现二上诉人抗辩认为货款已付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，二上诉人应对其已支付货款的事实承担举证责任，但一、二审中均未提供有效证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人徐建江、上诉人张丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人徐建江、上诉人张丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终380号
上诉人（原审原告）：陈五平，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律，执业证号：15115200210350844。
被上诉人（原审被告）：珙县珙泉镇坝底村第十社，住所地：珙县珙泉镇坝底村**组。
法定代表人：周钢峰，该社社长。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。
委托诉讼代理人：陈明元，男，1958年8月15日出生，汉族，坝底十社村民，住四川省珙县。
上诉人陈五平因与被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社侵权责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈五平于2017年4月7日向本院申请撤回对被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社的上诉。
本院认为，陈五平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈五平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人陈五平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年四月十日
书记员 宋明明
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初547号
原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：王丽波，女，1964年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李洪、王丽波与被告杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其与原告王丽波的共同委托诉讼代理人周彦红，被告杨树倩���庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪、王丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年2月1日，被告杨树倩父亲杨周及被告杨树倩向两原告夫妻借款20000元，用于鱼塘建设，借期一年，自2017年2月1日至2018年2月1日止，口头约定月息2分。2017年11月20日，杨周因溺水死亡。后原、被告双方协商还款无果，现起诉要求被告赔还借款本金20000元。诉讼中，李洪、王丽波变更诉讼请求，要求被告杨树倩在继承杨周的遗产范围内承担偿还责任。
被告杨树倩辩称，我没有在借条上签过字，也没有按过手印，这笔借款我不清楚，也没有用过，不认可。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，与被告杨树倩系同村村民。杨树倩系杨周女儿，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？李洪、王丽波提供了打印的《借据》一份，欲证明借贷关系成立，《借据》内容为，“今有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组村民杨周及其女儿杨树倩，向宜良县狗街镇马军社区下马军村小组村民李洪、王丽波夫妇借人民币20000元整（大写：贰万元），用于马军村村口鱼塘建设，期限为1年，自2017年2月1日至2018年2月1日止。如借款期限内李洪、王丽波夫妇中途要用钱，杨周、杨树倩父女必须全款归��”。借款人为杨周、杨树倩，放款人为李洪、王丽波，证人为沈桂芳，各名字上按有手印。日期为2017年2月1日。原告方陈述，自己与杨周相处30年，因杨周投资鱼塘需要，向原告方借款20000元，杨周在其经营的冷库内向原告方出具了《借据》，原告方向被告支付了20000元现金。对于《借据》，本院认为，杨树倩已明确表示不知情，亦没有用过钱，原告方亦认可杨树倩没有用过该笔借款，故杨树倩不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪、王丽波与杨周之间发生。《借据》上明确借款用途，并有尚未建设完成的鱼塘佐证，并结合原告的陈述，本院认可《借据》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。同时，《借据》约定的偿还期限已经届满，故原告方有权向被告杨树倩主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪、王丽波欠款人民币20000元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2846号
原告：马永芳，女，汉族，生于1980年8月13日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告马永芳与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永芳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款422000元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8862元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8862元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认马永芳在本案中主张的基本事实，故对马永芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8862元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告马永芳支付逾期交房违约金，计算方法为：以422000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告马永芳支付的违约金8862元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马永芳的其他诉讼请求。
案件受理费8680元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10503号
原告：郑小香,女,1980年1月10日生,汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：任洪庆，男，1983年12月19日生，汉族，住山东省单县。
被告：梁亮亮,男,1987年4月17日生,汉族，住江苏省涟水县。
原告郑小香与被告梁亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑小香委托诉讼代理人任洪庆到庭参加诉讼，被告梁亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑小香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付结欠原告欠款13427元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告至被告在西张栏杆桥经营的服装加工作坊工作（未办理营业执照）。截止2017年8月12日，被告结欠原告13427元劳务费未付。2017年8月23日，经凤凰镇劳动社保所调解，双方在栏杆桥警务室，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年8月10日付完。被告到期仍未支付。
被告梁亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，梁亮亮向郑小香出具《欠条》一份，“今欠郑小香13427元下月十号全部付完”。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告郑小香提供的证据及所作的陈述，因被告梁亮亮未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁亮亮承担。原告郑小香主张被告梁亮亮结欠劳动报酬13427元，有欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁亮亮于本判决生效之日起10日向原告郑小香支付欠款13427元。
案件受理费136元减半收取68元，由被告梁亮亮负担，于本判决生效后10日内给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆新艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终764号
上诉人（原审被告）管鹏飞。
上诉人（原审被告）管网军。
被上诉人（原审原告）金锁。
上诉人管鹏飞、管网军因与被上诉人金锁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故出借人所在地即为合同履行地。本案出借人即金锁所在地为苏州市虎丘区，故原审法院依据合同履行地确定本案管辖权，于法有据。至于管鹏飞、管网军提出的应由被告所在地人民法院管辖的意见，原审法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故管鹏飞、管网军所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回管鹏飞、管网军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由管鹏飞、管网军负担。
上诉人管鹏飞、管网军不服原裁定，主张上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，要求依法裁决。
被上诉人金锁对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人金锁提供借条、承兑汇票、承诺书主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人管鹏飞、管网军履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案金锁一方的住所地为合同履行地，原审法院作为金锁的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人管鹏飞、管网军主张其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 媚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3341-2号
申请执行人赵文奎，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人吕学武，男，1970年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵文奎与被执行人吕学武身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第377号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学武在中国农业银行账户内存款人民币59809.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚福仁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更712号
罪犯吴全文，男，1978年7月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人吴全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)粤高法刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）惠中法刑执字2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴全文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴全文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴全文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴全文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；扣2分。罚金120000元，已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴全文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴全文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3309号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：郭某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住舞钢市
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第610号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，务工。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2848号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高雨琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日2时许，被告人郭某等人在深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场七楼奥斯卡酒吧饮酒，期间与在此跳舞的被害人陈德慧、施能朝、郭帅兵等人发生纠纷，后引发打斗。被告人郭某伙同另外数人（均另案处理）持碎啤酒瓶等物将被害人陈德慧、施能朝、郭帅兵及上前劝架的酒吧老板刘新广等人打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈德慧、刘新广所受伤为轻伤，被害人施能朝、郭帅兵所受损伤为轻微伤。2013年11月27日，被告人郭某经民警电话传唤后，自行到派出所协助调查时归案。案发后，被告人赔偿被害人陈德慧人民币1.3万元，赔偿施能朝人民币5千元，赔偿郭帅兵人民币2千元，赔偿刘新广人民币3万元，相关款项已由被告人家属支付。四名被害人表示谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郭某曾因犯交通肇事罪被本院判刑，有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。因被告人有犯罪前科，不能排除有再犯罪的危险，不宜对其适用缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人郭某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，且赔偿了各被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初54号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人方健伟，男，1972年9月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年7月19日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人方健伟犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人方健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人方健伟饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨铁路局大庆西站二楼落客平台时，被公安民警拦停盘查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示方健伟涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将方健伟带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样。血样经黑龙江安通司法鉴定中心检测，方健伟血液中酒精含量为130.60毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，方健伟对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人方健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。方健伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广澍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄春东
书 记 员 刘海凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2379号
原告：蔡锡飞，男，1965年9月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
原告蔡锡飞与被告林金裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡飞及其委托诉讼代理人黄燕，被告林金裕的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年4月和2016年8月，分别向原告借款共计人民币25万元，由被告亲笔所写借条佐证。其中，被告已经归还了15万元，尚有10万元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。
林金裕辩称，对两份借条的真实性无异议。2015年4月3日的借条中的借款已经还清。2016年8月29日的借条，其实际借到47500元，后来又归还了2500元，尚欠原告45000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的外甥介绍相识。2015年4月3日，被告向原告借款20万元，被告出具借条载明“今借到蔡锡飞人民币200000.00元整（人民币贰拾万元整）”，在借条的下方又载明“5月6日已还10万元，其中8万元现金，2万元打入蔡锡飞银行卡”。2016年3月30日，被告向原告转账5万元，2016年7月28日，被告向原告转账5万元。2016年8月29日，原告向被告转账47500元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡锡飞人民币￥50000.00（伍万元整）”。庭审中，原、被告均认可5万元借条中，原告实际给付被告的借款是47500元。2016年9月8日，被告向原告转账2500元。
上述债务，原告自认被告已经就25万元还了15万元，剩余10万元未归还，包括2015年借条中未还的5万元和2016年借条中的5万元，被告称2015年借条中的借款已经还清，尚欠原告45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2015年4月3日借条中的20万元借款无异议，本院予以确认。对2016年8月29日借条中的5万元借款，庭审中原、被告双方均认可原告实际支付47500元，故本院认定2016年8月29日被告向原告实际借款为47500元。被告抗辩其于2016年3月30日、2016年7月28日分别向原告转账5万元是被告用于归还债务，故2015年4月3日借条中的借款已经全部还清。本院认为，原告除了2015年4月3日借条上载明已还的10万元外，就其自认的被告已还的5万元，未能就还款时间、还款地点、还款方式等作出具体说明，亦未提供证据证实其主张，而被告提供的2016年3月30日、2016年7月28日的转账记录能够证明被告已经归还10万元，故对被告的该抗辩，本院予以采纳。此外，原告称该10万元转款是被告用于归还之前的债务，但其未就之前债务作出解释或提供新证据，故本院对该抗辩不予采纳。对于被告于2016年9月8日向原告转账的2500元，原告认为是借款利息，被告辩称是用于归还本金，本院认为，因实际借款与借条中的数额有差异，存在原告当扣利息的可能，但原告也未能提供证据证明双方对借款利息有约定，故本院认定该2500元是用于归还本金。因此，被告尚欠原告45000元，被告应就剩余债务45000元履行清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告林金裕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡锡飞借款45000元；
二、驳回原告蔡锡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告蔡锡飞负担1035元，由被告林金裕负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 黄 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚婷婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初33号
原告陈文明（又系原告陈志监护人），男，汉族，农业劳动者，户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。
原告陈志（智力贰级残疾人），女，汉族，农业劳动者，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
原告陈文明、陈志诉被告重庆市合川区土场镇人民政府履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈文明、陈志向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区土场镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈文明、陈志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文明、陈志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈文明、陈志负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱玉洁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初498号之一
原告：某某银行（香港）有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：许某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某某，广东某某律师事务所律师。
被告:郑某某，女，1961年出生，香港特别行政区永久性居民。
原告某某银行（香港）有限公司深圳分行诉被告郑某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日受理该案，2017年8月3日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许某某银行（香港）有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费35740元，减少收取为17870元，财产保全费5000元，两项费用共计22870元，由原告某某银行（香港）有限公司深圳分行负担。
审 判 长 郑 松
审 判 员 余长勇
人民陪审员 邹建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 窦天山
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第455号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“黑某”），男，汉族,初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××2711。因本案于2015年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被告人梁某甲因怀疑被害人周某、陈某乙向公安机关举报其吸毒，在饮酒后携带一把长约112厘米的长刀，去到珠海市金湾区小林村新东村二队的被害人周某家门口，在附近找了一根木棍后将刀放在门口，接着，被告人梁某甲持棍进入被害人周某的家中将被害人周某殴打致伤。随后，被告人梁某甲又持上述长刀去到小林村新东村3巷的被害人陈某乙家中，举刀砍向被害人陈某乙，被害人陈某乙抓住刀柄与其对峙，期间，被告人梁某甲用刀划伤了被害人陈某乙的颈部。事后，被害人陈某乙及其家某被告人梁某甲制服并报警。经鉴定，被害人周某、陈某乙二人所受损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人梁某甲判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某甲亦无异议。另查明，被告人梁某甲因犯抢劫罪，于1996年11月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2001年9月9日被强制戒毒六个月；因吸毒，于2003年4月10日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒，于2008年10月14日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年1月1日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年9月15日被珠海市公安局金湾分局责令接受社区戒毒。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某乙、周某的陈述；2.被告人梁某甲的供述与辩解；3.证人陈某甲、李某、梁某乙的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、情况说明；6.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；7.物证照片、现场照片；8.被告人的户籍证明材料；9.（2003）珠劳教字第238号《劳动教养决定书》、广东省珠海市香洲区人民法院（1996）珠香法刑初字第750号《刑事判决书》；10.《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒/社区康复决定书》、《强制戒毒决定书》；11.鉴定意见：珠金公司伤鉴字[2015]144、145号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年7月17日止。）
二、公安机关扣押的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6352号
原告：陆允冲，男，1932年1月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱洪兵，男，1954年8月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月13日立案受理原告陆允冲与被告朱洪兵排除妨碍纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2016年10月13日、11月21日公开开庭进行了审理。原告陆允冲及其委托代理人崔英、被告朱洪兵及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼，其中原告陆允冲仅参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陆允冲诉称，原、被告系南北邻居关系，2002年左右，原告因身体原因，将其承包的1.43亩土地，暂时交由被告朱洪兵耕种。2011年，原告向被告要回案涉土地自己来种植，但被告一直不愿归还，原告多次请村委会调解未果。被告侵占原告土地，侵害原告权益，现诉至法院，要求被告返还原告承包地1.43亩，本案诉讼费由被告负担。
被告朱洪兵辩称，原告陆允冲诉称的1.43亩承包地，在2002年前已转让给被告，现讼争的1.43亩土地系被告的承包土地。因此原告诉请无事实和法律依据，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陆允冲与被告朱洪兵均系启东市吕四港镇巴西村同组村民。原、被告各自提供的1998年经启东市人民政府颁发承包经营权证书中均未载明相应土地的四至位置。原告认为被告侵占其在陆彐康土地旁1.43亩承包土地，故诉至法院并提出如上诉请。
另查明，本案讼争的部分土地被纳入扬启高速规划范围内，部分土地已被先期使用。
上述事实，有原、被告各自提供的农村集体土地承包经营权证书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告各自提供的土地承包经营权证书中均未载明土地的四至位置，且双方亦未提供土地承包合同。现双方对于讼争的1.43亩土地权属存在争议，应当向相关行政主管部门申请解决。故原告诉请，不符合人民法院受理条件，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆允冲的起诉。
本案受理费80元,减半收取40元(原告已预交)，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2020号
高峰民,男。
杨安全,。
本院在执行高峰民与杨安全买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人52000元，已执行0元，剩余52000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审19号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人戴学财，男。
被申请执行人肖美兰，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的会计生征决（2016）第1288号社会抚养费征收决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1288号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人戴学财、肖美兰夫妇于2013年7月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费26565元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1288号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年四月十四日
书记员 邹丽敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1354号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：冉孝平，男，1990年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告冉孝平挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督235号
申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区向阳村19栋604室。
法定代表人：王兴柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华。
被申请人：陈旺海，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督235号支付令，限令被申请人陈旺海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终928号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子玉。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：邹维超。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人赵子玉、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人赵子玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人赵子玉向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资4600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，赵子玉随其从事8#、9#楼的地面清理工作。工程竣工后，邹维超未与赵子玉结清工资，并出具了4600元工资的欠条，后又支付了100元，至今仍欠4500元。
一审法院认为：赵子玉在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向赵子玉支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其���放，致使赵子玉工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连��清偿责任。判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付赵子玉工资4500元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵子玉、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：赵子玉在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林 泰
审判员 岳 永 军
审判员 ���海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执582号
申请人贺绍忠，男，汉族，1969年2月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执582号贺绍忠申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执582号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4547号
罪犯狄文关，男，汉族，小学文化，1986年9月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月7日作出(2011)昌刑初字第834号刑事判决，以被告人狄文关犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴被告人狄文关与同案被告人违法所得财物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8953号刑事裁定,对罪犯狄文关减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年9月12日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯狄文关在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯狄文关在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄文关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄文关减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1808号
原告颜学辉,男,汉族,1986年7月24日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权。
被告陈军,男,汉族,1972年1月11日出生,住重庆市巴南区。
原告颜学辉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判,于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告颜学辉委托代理人王星到庭参加诉讼。被告陈军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，但未按约归还，至今被告尚欠员工借款本金5万元。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金5万元并以欠款本金为基数按年利率6%支付从逾期之日至付清之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年8月3日被告陈军因生意周转需要，从原告颜学辉处借到现金5万元，并向原告出具《借条》一张，并约定2012年9月3日前还清。
被告陈军未到庭，也无书面答辩意见。
上述事实有原告陈述，并有借条一张在卷为凭足以认定。
本院认为，根据被告陈军向原告颜学辉出具的《借条》，原被告之间已经形成民间借贷的法律关系。被告作为借款人应根据《借条》约定的时间，按时还款。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交证据，根据举证责任规定，对原告主张被告拖欠借款本金5万元的事实予以认可。被告逾期还款已经违约，原告可要求被告归还借款本金并从逾期之日起支付逾期利息。双方未约定逾期利率也未约定借款利率，本院按年利率6%支持原告主张的逾期利息。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告陈军于本判决生效后3日内归还原告颜学辉借款本金并支付逾期还款的利息（以未清偿的借款本金为基数按年利率6%从2012年9月4日起计收至本息清结为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军承担（该诉讼费用原告已经垫付，被告在支付原告判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月三十日
书记员 孔亚蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2030号
原告：李胜俊，男，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：熊茂华，男，1967年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：范碧容，女，1938年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
原告李胜俊诉被告熊茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜俊、被告熊茂华的委托诉讼代理人范碧容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告熊茂华赔偿原告医疗费10005.9元（诉讼过程中变更为按实际票据计算）、残疾赔偿金44812元、误工费2960元、护理费560元、精神抚慰金6000元、交通费2500元、鉴定费1000元、被扶养人生活费16307.2元、住院伙食补助费210元、车损650元等合计85005.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告熊茂华酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车并搭乘雷玉华、仁科儒，在仁寿县原月桥乡慈月路3KM800M处，与原告李胜俊驾驶的川Ｚ×××××摩托车相撞，致原告李胜俊、被告熊茂华受伤，两车受损的交通事故。2017年3月2日仁寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告熊茂华负全部责任，原告不负责任。事故发生当天，原告被送到仁寿县人民医院住院，2月1日好转出院，花去医疗费10005.9元。2017年5月18日眉山公信司法鉴定中心对原告伤情鉴定为9级。
被告熊茂华辩称，认可事故发生事实及责任划分，自己垫付医疗费6000元，现在经济困难无力赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告熊茂华酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车并搭乘雷玉华、仁科儒，由原月桥乡往慈航镇方向行驶，13时45分许在仁寿县原月桥乡慈月路3KM800M与原告李胜俊驾驶的川Ｚ×××××摩托车相撞，致原告李胜俊、被告熊茂华受伤，两车受损的交通事故。2017年3月2日仁寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告熊茂华负全部责任，原告李胜俊不负责任。事故发生当天，原告被送到仁寿县人民医院住院，2月1日好转出院，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.前颅窝骨折伴颅内积气；3.右眼眶壁骨折；4.右眉弓皮肤挫裂伤；5.右眼球顿挫伤；6.右眼外伤性瞳孔散大；7.右眼视网膜脱落？并在四川华西医院门诊治疗5次，花去医疗费10005.9元，其中被告熊茂华垫付6000元。2017年5月18日眉山公信司法鉴定中心对原告伤情鉴定为9级。
另查明，原告李胜俊为农村户籍，从事农业劳动为主，其父亲李克文，出生年月为1948年2月2日，母亲乐碧容，出生年月为1952年2月11日，含原告李胜俊在内抚养人数共3人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、仁寿人民医院医院住院病历、四川华西医院门诊病历、医疗费发票、眉山公信司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、慈航镇楼房村证明、被抚养人身份证复印件等证据证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。本案中，原告李胜俊在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：熊茂华负全部责任，李胜俊不负责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
双方争议的原告李胜俊因此次交通事故造成的各项损失问题:
关于医疗费，原告李胜俊在仁寿人民医院医院住院治疗及四川华西医院门诊治疗，花费医疗费共计10278.34元，有正规票据和出院证明书等证实，本院予以认可。
关于残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，11203元／年×20年×20%=44812元。
关于被扶养人生活费，依据慈航镇楼房村证明、被抚养人身份证复印件证实，被扶养人李克文即原告父亲现年69岁，其被扶养人生活费应为10192元／年×11年×20%÷3人=7474.13元；被扶养人乐碧容即原告母亲现年65岁，其被扶养人生活费应为10192元／年×15年×20%÷3人=10192元。
关于误工费，原告主张7天住院时间加医嘱休息30天，每天80元，符合法律规定，本院予以支持，即37天×80元／天=2960元。
关于护理费，原告主张7天住院时间，护理费按80元／天计算为7天×80元／天=560元；同理，住院伙食补助费为7天×30元／天=210元。
关于精神损害抚慰金，原告李胜俊主张6000元，结合原告李胜俊在此事事故中受到的伤害程度，本院确定精神抚慰金为5000元。
关于交通费，原告李胜俊主张2500元，但未提供相应票据，结合本案实际情况，本院酌定交通费500元。
关于鉴定费，原告李胜俊主张的伤残等级鉴定费1000元，有正规票据证明，且该费用属于处理本次事故必然发生的费用，本院予以支持。
原告李胜俊主张车辆损失费650元，有修理收据证实，被告予以认可，本院予以支持。
关于原告李胜俊因此次交通事故产生的损失本院核定为：1.医疗费10278.34元；2.住院伙食补助费210元；3.护理费560元；4.残疾赔偿金44812元；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费500元；7.鉴定费1000元；9.被扶养人生活费17666.13元；以上损失共计80026.47元。按照责任划分由被告熊茂华赔偿，被告熊茂华已垫付6000元，品迭后还应赔偿74026.47元。
综上所述，原告李胜俊提出的各项损失，其中合理、合法的部分，本院予以支持；对其请求过高部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊茂华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜俊因本次交通事故造成的各项损失共计74026.47元；
二、驳回原告李胜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，由被告熊茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 真
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4099号
原告：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：夏培全，男，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程显建与被告夏培全农村建房施工合同纠纷一案中，原告程显建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程显建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程显建撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告程显建负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 欧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1099号之八
申请执行人：张永莲，女，1957年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2017年1月17日作出的（2017）渝0118民初189号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费15420元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人唐崇先工商银行存款1752元和重庆市第一中级人民法院分配到本案的被执行人唐崇先的案款225318.58元，均已支付给申请执行人张永莲。此外，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人唐崇先之妻吴玉华名下所有的位于重庆市永川区的房产四套均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人唐崇先纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1774681.42元及利息、案件受理费13668元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张永莲申请执行被执行人唐崇先（2017）渝0118执1099号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何佳骏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢152号之二
被执行人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司。
被执行人桑陈喜，男，汉族，1957年11月9日生，住安阳市龙安区，现正在服刑。
被执行人郭丽娜，女，汉族1971年6月4日生，住殷都区。
本院在执行安阳市蓝田房地产开发有限责任公司、桑陈喜、郭丽娜罚金一案中，郭丽娜已履行完毕，冯志富抵顶桑陈喜的本田思威轿车以130049.6元拍卖完毕。经本院财产调查未发现其他可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执17号
申请执行人黄丁兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于黄丁兰申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人黄丁兰未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执17号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林