盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都潘民初字第00719号
原告李树安，居民。
委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告商林贵，居民。
被告陈爱萍，居民。
被告张宏井，居民。
原告李树安与被告商林贵、陈爱萍、张宏井民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树安的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告商林贵、陈爱萍、张宏井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树安诉称，2013年9月26日、被告商林贵因经营所需向我借款10万元。当日，我通过银行汇款方式向被告商林贵交付97000元，扣除第一个月3000元的利息。被告商林贵并向我出具了借条，约定利息是月息3%，被告张宏井自愿承担连带责任担保。2014年2月17日，被告商林贵再次向我借款10万元。当日，我通过银行汇款方式交付被告商林贵940**元，扣除上一笔10万元的一个月的利息3000元及本次借款第一个月利息3000元。借款后，被告商林贵仅按约定支付了第一笔借款6个月截止2014年3月27日的利息计18000元，支付2014年2月17日借款一个月的利息3000元（即借款中扣除的3000元），余款本息经我多次催要未果。被告陈爱萍与被告商林贵原系夫妻关系，现虽已离婚，但该两笔借款均是他们夫妻关系存续期间存在的债务，故现我诉至法院，要求被告商林贵与被告陈爱萍共同偿还借款20万元及利息（其中10万元自2014年3月27日起，另10万元自2014年3月18日起均至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告张宏井承担连带偿还责任。
被告商林贵、陈爱萍、张宏井未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年9月26日、被告商林贵因经营向原告李树安借款10万元，当日，原告李树安实际交付被告商林贵970**元，其中扣除第一个月3000元的利息。被告商林贵并向原告李树安出具借条一份，载明：今借到李树安人民币壹拾万元整。被告张宏井作为担保人签字担保。2014年2月17日，被告商林贵再次向原告李树安借款10万元，当日，原告实际交付被告商林贵940**元，其中扣除了两笔利息计6000元，被告商林贵并向原告出具借款一份，载明：今借到李树安人民币壹拾万元整。被告张宏井作为担保人签字担保。借款后，被告商林贵向原告偿还21000元（其中含两笔借款中预先扣除的9000元）。其余借款经原告李树安多次向三被告催要未果，故原告李树安诉至本院。
另查明，被告商林贵与被告陈爱萍原系夫妻关系，双方于2014年11月27日在民政部门办理了离婚手续。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行对账单等证据原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告李树安与被告商林贵、张宏井之间的借款及担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告商林贵、张宏井借款后未按约履行还款义务和担保责任，引起诉讼，应负全部责任。关于借款金额,根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李树安应按借条的约定给付被告商林贵2000**元，不应扣除利息9000元，因此原告李树安向被告商林贵主张的借款本金应按实际借款191000元计算。另原告自认被告商林贵已偿还双方口头约定的利息12000元（不含已扣除的9000元），因双方在借条中未约定借款利息，故对被告商林贵已向原告李树安偿还的12000元应抵冲本金，故实际被告商林贵尚欠原告李树安借款179000元。对原告李树安要求被告商林贵承担相应利息（其中10万元自2014年3月27日起，另10万元自2014年3月18日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的请求，因双方在借条中未约定借款利息，故对原告的该项诉请，本院依法支持，179000元自2015年9月7日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告商林贵与被告陈爱萍原系夫妻关系，虽双方于2014年11月27日离婚，但该两笔债务均系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告商林贵、陈爱萍应共同偿还原告借款本金及利息，本院应予支持。对原告李树安要求被告张宏井对商林贵向其借款本息承担连带偿还责任的请求，因被告张宏井在被告商林贵向原告李树安出具的借条中均签字担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李树安要求被告张宏井对被告商林贵向其偿还的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商林贵、陈爱萍共同偿还原告李树安借款本金人民币179000元，并承担自2015年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息)。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张宏井对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币6920元，由被告商林贵、陈爱萍、张宏井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。