重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第4774号
原告：马庆，男，1977年1月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈星，重庆公孝律师事务所律师。
被告：黄科，男，1987年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现于重庆市凤城监狱服刑。
被告：马世军，男，1996年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现于重庆市凤城监狱服刑。
被告：陈冬，男，1990年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现于重庆市凤城监狱服刑。
被告：陈超，男，1991年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现于重庆市凤城监狱服刑。
被告：刘成普，男，1982年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马庆与被告黄科、马世军、陈冬、陈超、刘成普健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆委托诉讼代理人陈星，被告黄科、马世军、陈冬、陈超到庭参加诉讼，被告刘成普经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告医药费58455元、后续医疗费6000元、误工费26400元、护理费14400元、住院伙食补助费960元、营养费12116元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金119852元、被扶养人生活费98281元、精神损失费50000元、交通费1000元，共计390564元。事实和理由：2014年6月16日晚，被告刘成普、黄科、张健等人在石柱县南宾镇吊桥旁大排档喝酒时与原告的姐夫陈以良发生口角纠纷，被告刘成普喊被告黄科对陈以良进行了殴打。原告得知其姐夫陈以良被打后赶至此地，将被告刘成普打伤。随后被告黄科、张健等人通过120急救车将被告刘成普送至石柱县人民医院耳鼻喉科就医。被告刘成普在120急救车上时，多次叫被告黄科、张健等人殴打报复原告，并指使被告黄科、张健喊人。在到达医院病房后，被告刘成普非常气愤，一直强烈要求被告黄科、张健、马作、陈冬等人帮其殴打原告，并指使谭久龙等人去拿打架的刀具，同时提出愿意出20万元去打原告。当晚，原告欲与被告刘成普、黄科面谈协商妥善处理其殴打陈以良一事，于20时30分左右，原告通过电话询问被告黄科，约其在石柱县人民医院门诊大门前公路上面谈协商。随后，四被告等20多人先后赶到该医院门诊大门前公路上，被告黄科持刀多次捅向原告腹部、腿部等处，陈超持斧头砍伤原告右手腕，马世军、陈冬持木棒分别对原告全身进行殴打，致原告全身多处皮肤裂伤。当晚21时左右，原告被送到石柱县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧血气胸；2.右侧膈肌裂伤；3.肋软骨断裂；4.胆囊底部破裂；5.四肢多处皮肤肌肉裂伤；6.右前臂尺侧伸腕肌断裂；7.失血性休克（代偿期）等，住院8天，花去医疗费37381.16元。于2014年6月24日转入重庆市医科大学附属第一医院住院16天，花去医疗费21073.83元。2014年7月21日，石柱县公安局法医鉴定室作出石公鉴（临）字【2014】063号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》评定意见为：原告马庆的损伤程度评定为重伤二级。2014年11月10日，石柱县司法鉴定所作出石司鉴字第205号《关于马庆的伤残等级等鉴定意见》：1.马庆胆囊切除后属Ⅸ级伤残；膈肌修补术后属Ⅹ级伤残；2.住院期间需要一人护理，出院后需一人护理3—4月；3.出院后需要休息6—8月才能从事轻微体力劳动。4.需要营养支持14—16周，每天费用约为两人基本生活费用。5.后续医疗费约需4500.00—6000.00元。原告马庆上有父母马伍兹、郎永兰需要赡养，下有长子马某1、次女马某2需要抚养。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
黄科辩称，1.我承认赔钱，但现在无赔偿能力；2.原告自身存在过错；3.原告在刑事诉讼中不提赔偿问题，致我量刑过重。现在要求赔偿，已逾一年的诉讼时效。
马世军辩称，1.原告诉称不实，原告来到医院门口时将之前的轿车换成皮卡车，并携带刀具等，根本就不是来协商处理事情的，而是早有预谋的，是来报复的。2.原告先将刘成普打伤，马庆和刘成普是主谋，马庆具有主要过错。
陈冬辩称，同意黄科和马世军的辩解意见。
陈超辩称，我根本没有打原告马庆，我只是劝架的，刑事判决书判决不公，表示不服。
刘成普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日晚，被告黄科、刘成普等人在石柱土家族自治县南宾镇吊桥旁的大排档吃饭时与陈以良（案外人）发生口角，黄科对陈以良进行了殴打。原告马庆得知陈以良被殴打后，赶到事发地将刘成普打伤。随后，刘成普被送至石柱土家族自治县人民医院治疗。在此过程中，刘成普的众朋友也赶到医院。期间，刘成普不断表示其被打输不起，要打回来等。当晚20时许，原告电话联系黄科等人。后马庆等人赶到石柱土家族自治县人民医院门诊部门口对面公路边，四被告等人闻知后，遂从刘成普病房赶到该处对马庆进行殴打，致马庆全身多处受伤。马庆被送到石柱县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧血气胸；2.右侧膈肌裂伤；3.肋软骨断裂；4.胆囊底部破裂；5.四肢多处皮肤肌肉裂伤；6.右前臂尺侧伸腕肌断裂；7.失血性休克（代偿期）等，住院8天，花去医疗费37381.16元。于2014年6月24日转入重庆市医科大学附属第一医院住院16天，花去医疗费21073.83元。2014年11月10日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴【2014】医鉴字第205号鉴定意见书，鉴定结论为：1.马庆的胆囊切除后属Ⅸ级伤残；马庆的膈肌修补术后属Ⅹ级伤残。2.马庆住院期间需要一人护理，出院后需一人护理3—4月。3.马庆出院后需要休息6—8月才能从事轻微体力劳动。4.马庆需要营养支持14—16周，每天费用约为两人基本生活费用。5.马庆的后续医疗费用约需4500.00—6000.00元。
另查明，原告马庆的被扶养人有马伍兹（父亲、64岁）、郎永兰（母亲、63岁），马某1（长子、9岁）、马某2（次女、2岁）。马伍兹和郎永兰共生育三个子女，均已成年，马庆为长子。
再查明，被告黄科、马世军、陈冬、陈超均因此事，被处有期徒刑的刑事处罚。现均在重庆市凤城监狱服刑。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失金额；二、原告的合理损失在原、被告之间应如何分担；三、本案是否已逾诉讼时效期间。
关于焦点一、原告的合理损失金额
本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费58455.00元。有相关费用票据，且被告无异议，本院予以认定。2.后续医疗费4500.00元。鉴定结论为4500.00—6000.00元，故4500.00元系必然产生之费用，本院予以认定。3.误工费16320.00元。（住院24天+6月×30天/月）×80元/天=16320.00元。鉴定结论6—8月，本院认定6月。4.护理费11400.00元。（住院24天+3月×30天/月）×100元/天=11400.00元。鉴定结论3—4月，本院认定3月。5.住院伙食补助费960元。住院24天，原告主张40元/天的标准，在合理范围内，本院予以认定。6.营养费2000.00元。鉴定结论需营养支持，原告有两个伤残等级，本院酌情支持2000.00元。7.交通费1000.00元。此项费用实际产生，且在合理范围内，本院予以认定。8.鉴定费2400.00元。此项费用包括伤残等级700元、护理需求600元、休息期限600元，后续医疗费600元、营养费600元，本院酌情支持2400.00元。9.被扶养人生活费67715.06元。原告马庆的被扶养人为马伍兹（父亲、64岁）、郎永兰（母亲、63岁），马某1（长子、9岁）、马某2（次女、2岁），此四被扶养人的被扶养年限分别为16年、17年、9年和16年，马伍兹和郎永兰共生育三子女，马庆对他们的扶养费应承担1/3的份额，马庆对马某1和马某2的扶养费应承担1/2的份额，即马庆在16年内承担的扶养费份额超过的1，只能按1计算，第17年的扶养费份额按1/3计算。马庆鉴定为一个Ⅸ级、一个Ⅹ级伤残，残疾系数应为21%。此项费用计算为：（19742元/年×16年+19742元/年×1年×1/3）×21%=67715.06元。关于原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”和第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”的规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”，并且该“物质损失”应为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，本案争议的残疾赔偿金和精神损害抚慰金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神损害抚慰金亦不属于法院受理范围。本案中，被告黄科、马世军、陈冬、陈超已经受到有期徒刑的刑事处罚，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，本院碍难支持。综上，原告的合理损失合计164750.06元。
二、原告的合理损失在原、被告之间应如何分担
被告刘成普在被打及治疗期间，不断表示其被打输不起，要打回来等。被告黄科、马世军、陈冬、陈超在刘成普的怂恿下，共同侵害原告的健康权。五被告构成共同侵权，应承担连带责任。原告马庆对自身损害的发生存在过错，可以减轻五被告的侵权责任。原告的合理损失在原、被告之间按4:6的责任比例进行分担，比较合理。即，五被告连带承担98850.04元的赔偿责任，其余部分由原告自担。至于被告陈超辩称其未殴打原告的辩解理由，因生效裁判文书已经认定了其殴打的事实，被告陈超又未向本院举示充分的证据，证明其主张成立，对陈超的辩解理由，本院不予采信。
三、本案是否已逾诉讼时效期间
原告马庆的鉴定结论系2014年11月10日作出，此时其赔偿数额方可确定，原告在2015年10月29日向本院提起诉讼，并未逾诉讼时效期间。
综上所述，原告请求五被告连带赔偿98850.04元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄科、马世军、陈冬、陈超、刘成普在本判决生效后三十日赔偿原告马庆98850.04元；
二、驳回原告马庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，由原告马庆负担1797.00元，由被告黄科、马世军、陈冬、陈超、刘成普负担609.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 琴