云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1806号
原告吴伟明，男，1970年12月7���生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔繁武，男，1970年12月26日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石春兰，女，1973年2月24日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告吴伟明诉被告孔繁武、石春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟明的委托代理人蔡永霓，被告孔繁武及其委托代理人王艺，被告石春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟明诉称，被告孔繁武因资金周转困难，于2014年10月23日向原告吴伟明借款人民币2000000元并签署了一份借款合同。合同签署后，原告向被告孔繁武支付了上述借款，借款到期后，被告以资金困难为由要求延期三个月，保证在2015年7月23日前归还借款，之后一直未能还款。原告特向法院起诉请求：1、判令上述被告共同偿还原告借款本金人民币2000000元；2、判令上述被告共同向原告支付自2016年1月10日起至实际还清本息之日止按年息24%计算的利息（截止2016年2月17日的利息为50277.94元）；3、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告孔繁武辩称，原告诉称的2000000元资金是作为昆明朋发经贸有限公司法定代表人的孔繁武用银行卡收取，用于昆明朋发经贸有限公司与原告控制的云南升隆伟矿业有限公司之间业务合作的流动资金。云南升隆伟矿业有限公司因其业务需要购买原煤，���明朋发经贸有限公司具有较好的供煤渠道，原告吴伟明作为云南升隆伟矿业有限公司的股东（也是该公司的控制人）为昆明朋发经贸有限公司提供资金购买原煤，供给云南升隆伟矿业有限公司以满足其业务需要，资金是用于双方的商业合作。本案所述资金，昆明朋发经贸有限公司以向云南升隆伟矿业有限公司转款、法定代表人孔繁武银行卡转款、汇票贴现等方式已向原告归还了部分资金。请法庭查明事实，依法判决。
被告石春兰辩称，自己不知道此事，借款与其无关。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、借款合同，证明被告向原告借款2000000元的事实；
经质证，被告孔繁武对证据一的三性予以认可���被告石春兰认为与其无关。
二、浦东银行汇款凭证、收条，证明被告收到原告借款2000000元的事实；
经质证，被告孔繁武对证据二的三性无异议。被告石春兰认为与其无关。
三、借款延期申请书，证明被告承诺2015年7月23日前归还原告借款2000000元的事实；
经质证，被告孔繁武对证据三的三性无异议。被告石春兰认为与其无关。
四、结婚登记审查书，证明孔繁武、石春兰系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务的事实；
经质证，被告孔繁武对证据四的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容不予认可，只能证明二被告是夫妻关系，但不能证明所欠债务是夫妻共同债务。被告石春兰��意被告孔繁武的质证意见。
五、（2016）云0111第158号财产保全裁定书，证明官渡法院依法对被告价值2050000财产保全的事实。
经质证，被告对孔繁武该证据的三性无异议。被告石春兰认为与其无关。
本案在审理过程中，被告孔繁武针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
一、《内资企业登记基本情况表》2份，证明吴伟明系云南升隆伟矿业有限公司股东、控制人。孔繁武系昆明朋发经贸有限公司法定代表人。
经质证，原告吴伟明对证据一真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性，不认可其证明目的，该借款为个人借款。被告石春兰对该证据的三性无异议。
二、《煤炭采购合同》1份、《活存明细账》1份、《收据》2份；《煤炭采购合同》1份、增值税发票16份，证明孔繁武转款到昆明朋发经贸有限公司购买原煤，供给云南升隆伟矿业有限公司，争议资金是用于双方的商业合作。
经质证，原告吴伟明对证据二的证据三性及证明目的均不予认可。被告石春兰对该证据的三性无异议。
三、活存明细帐2份、招商银行明细1份、承兑汇票1份、农业银行电子回单1份、农业银行分户账1份，证明还款情况:1、孔繁武银行卡转给吴伟明银行卡339000元。2、孔繁武银行卡转给云南升隆伟矿业有限公司840000元。3、承兑汇票贴现返还130000元；4、昆明朋发经贸有限公司转给云南升隆伟矿业有限公司400000元。
经质证，原告吴伟明对证据三的明细账三性不予认可，对招行的明细三���认可，承兑汇票三性不予认可。农行电子回单与本案无关。被告石春兰对证据三的三性即证明内容予以认可。
被告石春兰未向法庭提交证据。
综上原、被告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告孔繁武质证后对证据的三性无异议，本院依法对原告提交证据一、二、三的证据三性予以确认。上述证据可以证明原告与被告孔繁武建立借贷关系并借款2000000元的事实。对原告提交的证据四，能够证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提交的证据五，能够证明原告申请诉讼保全的事实。对被告孔繁武提交的证据一，因与本案争议不具有关联性，本院不予确认。对被告孔繁武提交的证据二，能够证明被告孔繁武借款用途，本院予以确认。对被告孔繁武提交的证据三中的原告吴伟明���被告孔繁武之间的明细帐证据三性予以确认，能够证明被告孔繁武偿还原告吴伟明借款339000元的事实，对于其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月23日，原告吴伟明与被告孔繁武签订一份借款合同。合同约定：被告孔繁武向原告吴伟明借款2000000元作为流动资金；借款期限自2014年10月23日起至2015年4月23日止；借款利率按月息3%计算。合同签订后，原告于2014年10月23日将2000000元借款打入被告孔繁武在上海浦东发展银行帐户，被告孔繁武并出具收到2000000元借款收条给原告。2015年4月23日，被告孔繁武向原告书面申请借款延期至2015年7月23日前偿还。还款期限届满后，被告孔繁武未偿还借款本金2000000元，之后经原告催收未果，遂诉至本院主张诉请。
又查明：二被告系夫妻关系。被告孔繁武在借款期间共支付原告吴伟明339000元。
本院认为，本案原告吴伟明与被告孔繁武之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告孔繁武约定了还款期限自2015年7月23日止，现还款期限届满，被告孔繁武尚未偿还原告借款本金2000000元，已构成违约，故应承担偿还借款本金2000000元的法律责任。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条中约定借款利息为月息3%，起诉中原告要求被告按年息24%利率计付利息，原告的利息诉请不违反法律规定，故原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人���逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方当事人在借条中仅约定了借期内的利息，未约定逾期利率，故逾期利息按借期内的利率确定。就原告主张的借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，虽然被告孔繁武向原告的借款均在两被告夫妻关系存续期间，但原告吴伟明与被告孔繁武在合同中约定该款用途是流动资金，原告在借款时已经明确��道该借款不是用于二被告的夫妻家庭生活，而且被告孔繁武也举证证明了所借款项是用于昆明朋发经贸有限公司的经营，故原告主张其与被告孔繁武的借款应认定为二被告的夫妻共同债务无事实依据，本院不予认定，原告要求被告石春兰承担民事责任的诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孔繁武于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟明借款本金2000000元；
二、由被告孔繁武于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟明借款本金2000000元，自2014年10月23日起至本院确定的还款期限之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
三、上述本金、利息计算后，扣除被告孔繁武已经支付的339000元外，剩余部分由被告孔繁武支付给原告吴伟明；
四、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23202元，减半收取11601元由被告孔繁武承担，其余11601元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 雄