广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6830号
原告薄克武，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址：山东省邹城市。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张文化，广东名道律师事务所辅助人员。
被告刘福明，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东源县。
被告刘水军，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人黄剑凯，男，1993年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，该公司员工。
原告薄克武诉被告刘福明、刘水军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄克武的委托代理人张晓韵、被告太平洋财险广州公司的委托代理人黄剑凯到庭参加诉讼，被告刘福明、刘水军、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄克武诉称，2015年3月26日19时10分，原告驾驶无号牌二轮摩托车自东莞市××镇大洲村往田新村方向沿中兴路靠公路右侧车道行驶，驶至东莞市桥头镇××路石竹山水××隧道路段时，其车头与一辆由被告刘福明驾驶停放在右侧车道的粤Ｐ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故已由东莞市公安局交通警察支队桥头大队道路交通事故认定书予以认定。事故发生后，原告因受伤被送往东莞市桥头医院住院治疗，伤情好转于2015年9月22日出院，并经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，这次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，而且精神上也承受了极大的痛苦，故要求被告赔偿原告精神抚慰金6000元及因这次事故给原告造成的各项经济损失，请求法院判令：1、被告在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失232243.94元，其中住院医药费52019.84元、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）、营养费2000元、护理费9200元、误工费44766.6元[3400元/月÷30天×395天×（184天住院+211天评残前一天天数）]、伤残赔偿金70385.8元（34757元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3人共计22171.7元、精神抚慰金6000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘福明、刘水军在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期内，对此予以确认；此次事故，被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗限额垫付了医疗费10000元；原告是农村户口，诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的其他诉讼请求请法院依法认定。综上所述，请法院依法审核，驳回原告对被告太平洋财险东莞公司的不合理诉请。
被告太平洋财险广州公司辩称，被告太平洋财险广州公司承保了案涉车辆粤Ｐ×××××号车商业第三者责任险（500000元保险金额含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险广州公司并非实际侵权人，原告可以依法突破合同相对性起诉被告太平洋财险广州公司，但其主张权利应以保险合同为依据。根据机动车第三者责任保险条款第十五条的规定，即使原告代为行使被保险人的权利，也应提供被告刘福明本人的从业资格证以表明其履行了合同义务，否则被告太平洋财险广州公司依法享有顺序履行抗辩权。请求法院依法核实各被告先行垫付的情况，并按责计算后依法扣除，被告太平洋财险广州公司承保车辆驾驶人仅承担次要责任，故被告太平洋财险广州公司的赔偿责任不应超过30%。针对原告具体损失项目，被告太平洋财险广州公司答辩意见如下：1、医疗费，交强险条款【中保协条款（2006）1号】第二十一条和商业险条款第十四条均规定了保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以赔付，原告的费用清单中，××抗体定性28元、HIV抗体测定40元应予以剔除。2、住院伙食补助费，从2015年3月26日计算到原告出院之日2015年9月22日，共计180天，且原告的费用清单上也显示原告住院180天，故住院伙食补助费应为18000元。3、营养费，并无医嘱显示原告需要加强营养，且对于原告必要的营养费被告太平洋财险广州公司愿意承担赔偿责任，但原告并未提供任何营养费的票据，无法证明其遭受了损失，被告太平洋财险广州公司赔付将违反损害填补原则，故恳请法院驳回其诉请。4、护理费，从费用清单上可看出，原告进行了84天的一级护理2430元和96天的二级护理2400元，故原告诉请重复的部分应当予以剔除，从2015年3月26日计算至原告出院之日2015年9月22日，共计180天，且原告的费用清单上也显示原告住院180天，原告提供的出院记录记载时间明显有误，请求法院予以更正。5、误工费，原告社保缴费不固定与原告收入证明的固定工资相矛盾，其应当提供劳动合同佐证其误工收入，否则该费用应当按照80元/天或东莞市最低工资计算较为合理，虽然误工时间可参照定残前一天计算，但法院应该视其恢复情况和医疗规律客观评定，原告恶意延长定残时间不应算为误工费。原告伤残部分为轻度张口受限，与骨折等影响误工的要素毫无关联，根据公安部发布的行业标准，原告每处骨折的休息时间都不超过60天，考虑其住院180天及出院记录，被告太平洋财险广州公司认为其出院后全休时间不应该超过90天。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，受害人因伤残但收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告只是轻度张口受限，对其从事玩具制造业毫无影响，故应扣除20%的残疾赔偿金。其次，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定：在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。原告为农村户口，其又无法举证证明生活在城镇，无论按经常居住地或是按在城镇居住满一年且有固定收入的标准，残疾赔偿金均应当按照农村标准进行计算。7、被抚养人生活费，被告太平洋财险广州公司认为相应的标准应当参照农村居民人均年生活消费支出标准计算10043.2元/年进行计算，原告的伤残对其就业并无实质影响，应扣除20%的被扶养人生活费；原告的长女于1998年5月出生，次女于2005年8月出生，长子于2008年2月出生，故2016年4月定残时，其分别为17周岁零11个月、10周岁零8月、8周岁零2月，其分别仍需抚养1个月、7年零4个月、9年零10个月，合计207个月，故被抚养人生活费应计算为10043.2元/年×（1-20%）÷12月/年×207月×10%÷2=6929.8元；8、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，且原告的伤情轻微，不应达到伤残等级，其伤情不属于严重的人身损害，不符合诉请精神损害抚慰金的条件，人民法院应当予以驳回。9、评残费，原告本可向被告太平洋财险广州公司递交材料，由被告太平洋财险广州公司专门人员对其伤残进行评定，避免鉴定费的产生。但原告自行委托鉴定机构进行鉴定，且未告知鉴定机构的选取情况，也未告知鉴定的具体时间，违反了防止损失扩大的义务，该费用应由其自身负担，且原告的伤残明显不合理，该费用亦不应得到支持。10、处理事故人员误工费，该项目并非法定的赔偿项目，即使法院认为被告太平洋财险广州公司需理赔该项目，原告也应举证证明相应人员的损失，相应人员也应参与到本诉，作为共同原告，否则人民法院应当予以驳回。11、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故请法院酌定400元为宜。12、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住宿费应以实际产生的费用为准，原告无住宿费的发票，也没有其他证明，人民法院应当予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，合同有约定从约定，而恰好交强险条款【中保协条款（2006）1号】和《机动车辆商业第三者责任保险条款》均约定被告太平洋财险广州公司不负责赔偿和垫付诉讼费，且被告太平洋财险广州公司并非侵权损害赔偿关系的实质败诉方，被告太平洋财险广州公司仅对被保险人的损失进行填补，故本案诉讼费，应由侵权人自己承担。
经审理查明，2015年3月26日19时10分，原告驾驶无号牌二轮摩托车自东莞市××镇大洲村往田新村方向沿东莞市桥头镇××路靠公路右侧车道行驶，行驶至东莞市桥头镇××路石竹山水××隧道路段，其车头与被告刘福明驾驶停放在右侧车道的粤Ｐ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘福明负次要责任。事发后，原告于2015年3月26日被送到东莞市桥头医院住院治疗至2015年9月22日共180天，出院诊断为腰部软组织挫伤、右髌骨下极骨折等，花费住院费用82019.84元，出院建议继续加强右膝功能锻炼，如右膝关节频繁出现“绞锁”症，建议到上级医院治疗，定期复查，住院期间1人陪护。被告刘水军为原告垫付医疗费20000元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元。
粤Ｐ×××××号重型普通货车登记在被告刘水军名下，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在被告太平洋财险广州公司处投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
原告于2016年4月23日在广东路通司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级。为此，原告支付鉴定费1800元。
另查，原告为农村户口，其提供个人独资企业营业执照、养老保险个人账户对账单、工资证明、账户交易明细主张原告在原告的妻子路建珍开设的东莞市桥头亚圣模具厂工作，平均工资为3400元/月，误工费应自2015年3月26日计算至定残前一日，合计44766.6元；原告主张事发时其在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。对此，被告太平洋财险广州分公司认为虽然原告的妻子开设东莞市桥头亚圣模具厂，但不能证明原告在东莞市××镇工作，且原告的妻子向原告发放工资不符合常理，根据账户交易明细及养老保险个人账户对账单显示原告的收入很少，与广东省农村居民人均纯收入相符，应按照广东省农村居民人均纯收入标准计算。
另，原告事发时44周岁；其亲属关系：长女薄琳，于1998年5月20日出生，事发时16周岁零10个月；次女薄冰，于2005年8月5日出生，事发时9周岁零7个月；长子薄开元，于2008年2月12日出生，事发时7周岁零1个月，由原告及原告的妻子路建珍共同抚养。
原告主张原告以及处理交通事故亲属交通费支出2000元，亲属产生住宿费2000元，误工费1500元，但并未提供证据予以证明。被告太平洋财险广州公司则主张对于亲属处理事故的住宿费、误工费并无事实依据，应予以驳回，而交通费应酌定400元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口本、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）复印件、出院证明、出院记录、广东省医疗收费票据、东莞市桥头医院住院费用表、病历、收条、养老保险个人账户对账单、个人独资企业营业执照、工资证明、账户交易明细、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告太平洋财险东莞公司提供的电子转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｐ×××××号重型普通货车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因被告刘福明在本次事故中负有次要责任，超出交强险限额的部分，应由被告刘福明对原告的损失承担30％的民事赔偿责任。被告刘水军作为粤Ｐ×××××号重型普通货车的车主，应对被告刘福明的赔偿责任承担连带赔偿责任。又由于粤Ｐ×××××号重型普通货车在被告太平洋财险广州公司投保第三者商业责任险及不计免赔险，被告刘福明、刘水军的赔偿责任应由被告太平洋财险广州公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，但其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：住院费用82019.84元，有相关的医疗费发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财险广州公司主张扣减××抗体定性28元、HIV抗体测定40元，但并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院180天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为18000元。
3、营养费：因出院医嘱并未建议补充营养，本院不予支持。
4、护理费：出院医嘱注明住院期间1人陪护，该费用参照东莞市当地护工标准50元/天计算为：50元/天×180天=9000元。
5、残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，事发时44周岁，属农业户口居民，原告主张事发时其在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，并提交个人独资企业营业执照、养老保险个人账户对账单、工资证明、账户交易明细予以证明，本院予以采信。原告因交通事故致十级伤残，残疾系数应当依法计算10%。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人为长女薄琳，于1998年5月20日出生，事发时16周岁零10个月；次女薄冰，于2005年8月5日出生，事发时9周岁零7个月；长子薄开元，于2008年2月12日出生，事发时7周岁零1个月，由原告及原告的妻子路建珍两人共同抚养。该费用计算为25673.1元/年×（1年+2个月+8年+5个月+10年+11个月）×10%÷2=26314.93元，又因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超过广东省城镇居民人均消费性支出额，故该费用计算为25673.1元/年×8年×10%+25673.1元/年×（5个月+2年+11个月）×10%÷2=24817.33元。原告仅主张22171.7元，低于上述数额，是原告对自主权利的处分，本院予以支持。
6、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受一定精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，本院认定被告应支付精神损害抚慰金5000元。
8、交通费：虽然原告并未提供交通费票据到庭，但本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理程序，酌情支持交通费500元。
9、误工费：原告主张在原告的妻子路建珍开设的东莞市桥头亚圣模具厂工作，平均工资为3400元/月，并提供了个人独资企业营业执照、养老保险个人账户对账单、工资证明、账户交易明细予以证明，本院予以采信。原告于2016年4月23日评残，误工费应计算至评残之日的前一天，即2016年4月22日，误工时间为394天，误工费计算为3400元/月÷30天/月×394天=44653.33元。
10、处理事故人员误工费：无证据佐证，本院予以驳回。
11、住宿费：无证据佐证，本院予以驳回。
以上原告第1-3项的损失共计100019.84元，上述损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，以上原告第4-11项的损失共计152639.43元，由被告太平洋财险广州公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的132659.27元，因被告刘福明负事故的次要责任，故应由其承担超出部分的30%的赔偿责任即39797.78元，该部分损失由被告太平洋财险广州公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告，现因被告太平洋财险东莞公司已经为原告垫付医疗费10000元，因此被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告110000元；另，被告刘水军已垫付医疗费20000元，垫付的款项从赔偿款中扣除，该费用由被告刘水军与被告太平洋财险广州公司另行解决，即被告太平洋财险广州公司仍需赔偿原告39797.78元-20000元=19797.78元。原告对被告刘水军、刘福明的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告薄克武人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告薄克武人民币19797.78元；
三、驳回原告薄克武对被告刘福明、刘水军的诉讼请求；
三、驳回原告薄克武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，原告薄克武已预交，由原告薄克武负担1055元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年八月二十二日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾','2018-09-28
22:08:22',0,'web',NULL),(29708750,'a3ed469e-3f29-4f69-8ca6-a89001090629','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫01执8号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a3ed469e-3f29-4f69-8ca6-a89001090629\",\"案件名称\":\"郑州卓远物业服务有限公司申请执行河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行郑州卓远物业服务有限公司与河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第792号调解书已发生法律效力。郑州卓远物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，河南境然置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519315200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑州卓远物业服务有限公司申请执行河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑州卓远物业服务有限公司申请执行河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案执行裁定书
（2018）豫01执8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a3ed469e-3f29-4f69-8ca6-a89001090629\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑州卓远物业服务有限公司申请执行河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫01执8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郑州卓远物业服务有限公司,河南境然置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑州卓远物业服务有限公司申请执行河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\