wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3128号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶方，男，1983年01月19日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28437元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28437元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00418号
原告：艾新乐。
被告：王鹏。
被告：徐涛。
原告艾新乐诉被告王鹏、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾新乐到庭参加诉讼，被告王鹏、徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告王鹏因做生意需要用款为由从我处借款3万元，约定还款日期为2015年5月15日，同时被告王鹏给我出具了一张借条。被告徐涛为此债务提供担保。现还款日期已过，二被告没有按约定的日期偿还借款。故此，我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款3万元。
被告王鹏、徐涛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王鹏向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2015年5月15日，被告徐涛是该笔借款的保证人。该笔借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告艾新乐的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王鹏间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告王鹏提供借款，被告王鹏理应按约定如期归还，现其拖��不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告王鹏偿还借款有理，本院予以支持；被告徐涛系该笔借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告徐涛应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告徐涛与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐涛承担保证责任，因原告在该保证期间内起诉，故原告要求被告徐涛偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王鹏于本判决生效后10日内给付原告艾新乐借款人民币3万元。
（二）被告徐涛对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王鹏、徐涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 方希宁
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第00043号
公诉机关旌德县人民检察院
被告人洪某甲，男，汉族，1987年11月25日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被旌德县公安局刑事拘留，同年3月30日被旌德县公安局决定取保候审，7月27日被旌德县人民检察院决定取保候审。8月21日被本院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人洪某甲在其宿舍，发现同住宿舍的被害人陈某的手机（苹果牌金色5S）放在床边充电，便趁被害人睡着之机，将手机放进口袋，后连夜骑摩托车将手机藏匿于宁国的住处。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。
案发后，被告人于2015年3月24日在宁国被旌德县公安局民警抓获归案。在侦查阶段被告人退赔给被害人经济损失4600元，被害人对其表示谅解。另侦查机关在被告人处扣押了涉案手机一部。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证手机、书证到案经过、户籍证明，证人洪某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人洪某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
旌德县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚；侦查阶段主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月28日凌晨，被告人洪某甲从安徽省宁国市驾驶摩托车回到其居住的宁国市平安爆破公司旌德分公司宿舍，发现同宿舍被害人陈某的串号为351981060158710苹果牌土豪金色5S手机放在床边充电，便趁被害人睡着之机，将手机从充电器上拔下装入口袋，后连夜驾驶摩托车回到宁国，将手机藏匿在宁国的住处。次日早晨，被告人返回宁国市平安爆破公司旌德分公司上班。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。
2014年7月28日，被害人向旌德县公安局报案，称其手机被盗。次日，旌德县公安局立案。2015年3月24日，被告人在宁国市被旌德县公安局民警抓获归案。在侦查阶段，被告人退赔给被害人经济损失4600元，被害人对其行为表示谅解。另侦查机关在被告人处扣押涉案手机。
上述事实有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据证实：
(一)物证
手机、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人处扣押串号为351981060158710的苹果牌土豪金色5S手机一部。
(二)书证
1、旌德县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年7月28日被害人在旌德县公安局报案称其放在宿舍的一部苹果牌土豪金色5S手机被盗，县公安局于次日立案。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息，系具备完全刑事责任能力人。
3、旌德县公安局民警出具的发、立、破案报告、到案经过，证实被告人于2015年3月24日在宁国市被抓获归案。
4、谅解书，证实被告人已退赔被害人经济损失4600元，被害人对被告人的行为表示谅解。
(三)证人证言
证人洪某乙的证言（系洪某甲的哥哥），证实2014年发现其弟弟有一部金色苹果5S手机；2014年11、12月份，被告人向洪某乙要了一张手机卡使用。
(四)被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实其串号为351981060158710的苹果牌土豪金色5S手机被盗。
(五)被告人的供述与辩解
被告人洪某甲的供述与辩解，证实2014年7月中旬的一天晚上，被告人在自己和被害人同住的公司宿舍，发现被害人的一部苹果5S手机放在床头充电，便将被害人的手机拿走，当晚回到宁国家中将手机藏匿；至案发前，其使用过此部手机。
(六)鉴定意见
旌价证鉴[2015]02号价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币4200元。
(七)勘验、检查、辨认等笔录
1、旌德县公安局现场勘查检验笔录，证实旌德县公安局民警对案发现场进行勘查。
2、指认笔录，证实被告人对盗窃现场进行指认。
本院认为：被告人洪某甲盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役三至六个月，可以适用缓刑，并处罚金，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一五年九月六日
书记员(代) 张泷龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2383号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。
法定代表人：李广喜，总经理。
被告：王二飞，男，汉族，1988年10月23日出生。
原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告王二飞为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭花彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10486号
原告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村土地承包经营户。
代表人：王永华，女，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村。
负责人：金长林，社长。
本院在审理原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村土地承包经营户与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十月十二日
书记员 任 薇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民督6号之一
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，任公司董事长。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人韩艳涛，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。
本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩艳涛的支付令申请后，于2017年1月20日发出(2017)豫1082民督6号支付令，限被申请人韩艳涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人韩艳涛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)豫1082民督6号支付令自行失效。
审判员 王国领
二〇一七年二月二十日
书记员 燕 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2725号
申请执行人朱兴兵，男，1969年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学（原沭阳县青伊湖华阳学校），住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01448号民事判决书，执行立案标的为451486元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2352-1号
原告王建美。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告王建美与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3753号
罪犯余伯庄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月26日作出(2013)丽青刑初字第130号刑事判决，以被告人余伯庄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305117.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伯庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余伯庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余伯庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伯庄准予减刑二个月（刑期自2013年9月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5b7c17-e574-4116-bf9b-e7e3a0fc6142&imgId=XEltYWdlXDZhNWI3YzE3LWU1NzQtNDExNi1iZjliLWU3ZTNhMGZjNjE0MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执2692-3号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰。
被执行人王琪平。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第459号执行证书,于2015年10月27日向被执行人王琪平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王琪平在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
--、查封被执行人王琪平所有的位于东胜区房产一套。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 维 伦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民小字第3号
原告:岳文财，乾安县人，住乾安县。
被告：邵长山，乾安县人，住乾安县。
被告:曹海，乾安县人，住乾安县。
被告:张文秀，乾安县人，住乾安县。
原告岳文财与被告邵长山、曹海、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文财到庭参加诉讼，被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告邵长山多次找我，请求借钱7200元，用于种地，并约定2013年12月30日还款，如过期不还，按月利3分计算利息，被告找了两个担保人曹海、张文秀。到2013年末被告没还，多次找他总是推拖。故诉至法院，要求被告偿还我本金及利息。
被告邵长山、曹海、张文秀未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告邵长山在原告岳文财处借款人民币7200元，用于购肥种地，被告邵长山为原告出具借据一枚，约定此款于2013年12月30日前还清，如过期，按月利3分计算利息。被告邵长山在该借据的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张文秀、曹海在该借据的担保人处签字并注明各自的身份证号码。现原告诉至本院，要求被告邵长山偿还借款本金人民币7200元，并自2014年1月1日起按月利三分计算利息，要求被告张文秀、曹海承担保证责任。
本院认为：被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告岳文财与被告邵长山之间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，故被告邵长山应尽偿本付息的法定义务。被告张文秀、曹海作为连带责任保证人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵长山于本判决生效之日向原告岳文财偿还借款本金人民币7200元并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍且不超过月利3分计算给付利息。
二、被告张文秀、曹海对被告邵长山的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵长山、曹海、张文秀负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 方 东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审778��
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人潘知勋，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]174号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]174号行政处罚决定，对被执行人潘知勋处罚如下：一、责令退还非法占用的1103.22平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1103.02平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计27580.5元。该处罚决定于2013年8月15日送达被执行人。同年9月10日，被执行人缴纳罚款27580.5元。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]174号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]174号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1021号
罪犯孙伟，男，1990年7月18日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人167440.10元。被告人孙伟不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月13日以（2011）粤高法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第596号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孙伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初919号
原告：刘前林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代诉讼理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘前林与被告胡良才买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用建议程序进行审理。因被告胡良才下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘前林及其委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。被告胡良才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原、被告签订供料协议，约定原告向被告所在的位于金堂县赵镇维罗纳工地供应砂石等材料。原告按照协议约定履行了供货义务，被告未给付货款，于2012年1月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收拒不给付。
被告胡良才未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经法庭质证予以认定。本院认定事实如下：2011年3月23日，原告刘前林（乙方）与被告胡良才（甲方）签订供料协议，约定原告向被告供应砂石等建筑材料，工程地点为金堂维罗纳小区，与本案相关约定有：1、小区总平所需材料及价格，由乙方提供（见清单）……。4、乙方所送材料第一期金额累计超出15.0万元（大写壹十五万元）后，甲方需支付乙方5.0万元（大写伍万元），以后送材料累计超出5.0万元（大写伍万元），甲方需支付乙方5.0万元（伍万元）工程完工验收后，甲方需支付乙方垫付差旅费10.0万元（壹十万元）。协议由原、被告签字确认，并注明原、被告公民身份号码，甲方签字下方手写载明：具体联系人：张勇，签订供料协议当日，被告胡良才在原告提交的材料价格清单下方签字认可。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应砂石、水泥等材料，供货方式为由原告送货到涉案工地，货物由被告方员工张勇、胡英毅等现场人员签收。期间，原告仅支付了部分货款。2012年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠维罗纳小区绿化总平送材料：水泥、河沙、红砖款：125000.00元，大写：壹拾贰万伍仟元整。欠款人：胡英毅、胡良才。2012.1.20”。上述欠款至今未支付。
本院认为，被告胡良才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告为证明其主张，提交了供应协议、材料清单价格表以及送货单、欠条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告提交的供料协议，由原、被告签字确认，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规效力性强制性规定，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。根据本院采信的上述证据，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照协议支付原告相应价款。原告提交的欠条系双方结算凭证，原告据此要求被告给付相应货款，本院予以支持，确认被告欠付原告货款为125000元。原告诉请超出部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良才于本判决生效之日起十日内支付原告刘前林货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费300元，由被告胡良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张婵娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执698号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人陈旭红，该行行长。
被执行人李悦。
被执行人梁莹。
被执行人凌小东。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李悦、梁莹、凌小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）园商初字第01904号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金330万元，并偿付计算至2013年7月29日的欠息241709.50元以及从2013年7月30日起按年利率12.06%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；二、被告李悦于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用80434元；三、被告梁莹、凌小东应当对李悦上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李悦追偿；四、如被告李悦未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告李悦承租的位于常熟服装城时装中心3-030-1、4-092、4-093号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就上述所得款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35777元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币41377元，由被告李悦、梁莹、凌小东负担，该费原告已预交，本院不再退回，三被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人李悦、梁莹、凌小东未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3663520.50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人李悦承租的位于常熟服装城时装中心3-030-1、4-092、4-093号营业用房的使用权及优先续租权，由第三人常熟服装城集团有限公司对其进行折价或者拍卖、变卖，所的价款由招商银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿。申请执行人已与常熟服装城集团有限公司协商启动对上述商铺租赁权的处置程序。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况进行了调查,未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3663520.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第01904号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2572号
原告朱海江。
被告西安宝晟劳务派遣有限公司，住所西安市长安区。
法定代表人田耿银，该公司总经理。
原告朱海江与被告西安宝晟劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海江、被告西安宝晟劳务派遣有限公司法定代表人田耿银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月,其在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,去应聘时被告西安宝晟劳务派遣有限公司负责人梁经理进行了接待,对原告讲要到外地上班，并口头承诺管吃住、月薪不低于4500元、报销往返路费400元及进厂前的住宿费用和体检费，而且说上班满一个月后可凭工资条领取3000元的劳务补贴费用。2016年10月15日，原告在被告公司安排下到了江苏无锡，当月19日进厂正式上班。后来因原告领取的工资和被告公司承诺的工资不一样且多次讨要劳务补贴费无果，原告于2017年1月10日辞职离厂。2017年1月原告申请仲裁，但长安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第16号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判令：一、被告清偿劳务补贴费3000元、路费400元、住宿费300元、体检费45元、补偿月薪不足4500元的差额5190.13元，（共上班2个月零21天），共计8935.13元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、润信人力资源有限公司出具的票据凭证一份（2016年10月15日）；二、工资单一份；三、返费处理相关协议一份。
被告辩称,一、被告公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同。原告与被告不存在劳动关系，原告提起的所谓劳动争议无从谈起，不属于由劳动争议纠纷受理范围。二、原告没有证据证明其与被告存在任何劳务关系，故双方没有任何债权债务关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了西安宝晟劳务派遣有限公司营业执照及公章，证明被告公司依法注册的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为与被告公司无关联性。原告对被告提交的公司印章无异议。
本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，2016年10月,原告在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,应聘时梁某进行了接待。2016年10月15日，原告到江苏省无锡市某企业上班，同日，原告收到一份加盖“润信人力资源有限责任公司”印章的票据凭证，内容为“兹有：朱海江，凭满月工资单，领取留职奖金叁仟元整”。之后，原告在无锡市该企业上班，因原告认为该企业发放的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异，原告等人于2016年12月16日曾与田耿银等三人达成了“返费处理相关协议”，对返款事宜进行了约定。2017年1月10日原告辞职离厂。2017年1月24日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月4日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第16号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的相关证据佐证。
本院认为，原告以西安宝晟劳务派遣有限公司为用人单位提起劳动争议诉讼，但原告提交的证据不能证明其受西安宝晟劳务派遣有限公司派遣到用工单位无锡市的企业上班的事实，且原告诉称其上班企业支付的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异发生纠纷而离职，可见原、被告及原告上班的企业三者之间不符合劳务派遣法律关系的构成要件。所以，原、被告之间不属于劳动关系，不存在基于劳动关系而产生权利义务关系。故，原告的诉讼请求缺乏证据，依法不予支持。原告主张的退费事宜可依据其与他人达成的“返费处理相关协议”，按一般民事法律关系另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱海江的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终898号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒惠彬，女，1968年4月8日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省彭山县。2016年7月24日因涉嫌容留卖淫被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审��成都市双流区人民检察院指控原审被告人舒惠彬犯容留卖淫罪一案，于二零一六年九月七日作出（2016）川0116刑初997号刑事判决，以被告人舒惠彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人舒惠彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒惠彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒惠彬申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒惠彬撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本��定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十月十一日
书记员 卢小川
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长安铃木汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：张虎，董事长。
委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂树，���，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市武隆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈明星，总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张宝林，董事长。
再审申请人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司（简称铃木销售公司）因与被申请人刘茂树、武隆县威远汽车销售有限公司（简称威远公司）、一审被告、二审被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（简称铃木公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铃木销售公司申请再审称:1、二审判决适用法律确有错误。（1）商品瑕疵是指经营者提供的商品不具有其应当具有的质量、性能、用途方面的瑕疵，而本案是存在于机动车门表面的、不影响商品使用的修复漆面，不属于商品瑕疵，二审判决适用商品瑕疵的举证规则错误；（2）我公司与刘茂树没有合同关系，二审判决我公司向刘茂树承担责任没有遵循合同相对性原则；（3）刘茂树没有证明我公司符合欺诈的行为特征，二审判决认定我公司欺诈刘茂树错误。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。刘茂树只支付了11万元购车款，刘茂树在二审法院庭审后提交收到剩余28000元车款的收据，但没有经过质证。
本院经审查认为，1、关于适用法律问题：（1）刘茂树主张其购买的长安铃木车出售前经过漆面修复，提供了其提车后行车监控记录及张冒胜、高应文的证言，证明在武隆区达到本案修复程度需要一至两天，而���提车后并没有此时间进行修复，威远公司也提供证据证明其没有修复时间，因此铃木销售公司修复的可能性较大，而且铃木销售公司没有提交证据排除该可能性，一、二审法院认定铃木销售公司修复了车门并无不当。一、二审法院分配举证责任给铃木销售公司并不会影响该认定事实的确定，故该情形不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”；（2）《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定：经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。在确定铃木销售公司提供修复车漆的机动车的情形下，按照铃木销售公司的理解，在现行法律规定下，对其欺诈行为不能进行惩罚，显然违背立法本意，故一、二审法院认定其为经营者并无不当，而《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，二审判决铃木销售公司依法赔偿并无不当；（3）本案一审审理过程中，《中华人民共和国民法总则》尚未施行。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，铃木销售公司故意隐瞒提供的机动车经过漆面修复的情况，使对方认为该机动车全新而提车，一、二审判决认定铃木销售公司有欺诈行为并无不当。
2、关于主要证据质证问题：如上所述，���中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍，本案中刘茂树签订的购车合同中约定价格为138000元，即使刘茂树未付清全部购车款，也应以约定价格的三倍计算。因此，刘茂树付清剩余购车款的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“主要证据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆长安铃木汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执745号之三
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人陆淼，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司偿还借款本息2079500元、担保费136000元，承担逾期利息15076元，支付迟延履行期间的债务利息80500元，负担案件受理费12104元、保全费5000元，负担执行费24877元，合计2353057元。已执行2272557元，下剩80500元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人陆淼、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军的银行存款80500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初592号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：陈良贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈金汉，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄梅娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈良贵、陈金汉、黄梅娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未
向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄锦新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5071号
申请执行人顾明荣，男，汉族，1963年2月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告顾明荣与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初725号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾明荣借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、被告杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人顾明荣于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1754号
罪犯田智，男，1994年4月16日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇汤坝村委会倮朵村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月7日作出(2013)文少刑初字第10号刑事判决，以被告人田智犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯田智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田智减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1894号
原告上海日泰医药设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人朱某某。被告上海兆灵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海日泰医药设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 薛文华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更886号
罪犯朱建峰，男，1972年6月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学本科，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年三月二日作出(2010)甬海刑初字第8号刑事判决，以罪犯朱建峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警叶伟韬、林智渝出庭执行职务，罪犯朱建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴皖涢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初120号
原告:罗第如，男，1951年2月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:张勇，男，1978年7月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告罗第如诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告罗第如因诉讼请求错误向本院提出撤诉申请，本院认为原告罗第如的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗第如撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年二月十四日
书记员 吴苏
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保93号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人钟某与被申请人詹某某财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保22号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人詹某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某XX某某某某XX栋X层X单元XXX户（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：40.7平方米）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人刘某某下位于安徽省淮南市八公山区某某某某某某某某某某某某某某X栋（现XX栋）XX栋XXX（不动产权证号：淮南市房地权证八公山区字第××号，建筑面积：104.96平方米）房屋，查封期限为3年。
附：（2017）皖0403财保22号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十日
联系人：陈静联系电话：217****
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催13号
申请人：成都大泽吉科技有限公司。
申请人成都大泽吉科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年3月7日发出的票号、金额为100000.00元、出票人为达州今源农机有限公司、收款人为绵阳华瑞汽车有限公司、最终持票人成都大泽吉科技有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人成都大泽吉科技有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行）
申请费100元由申请人成都大泽吉科技有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 雁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1582号
原告：杨大分，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人王世民（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：张玉军，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告杨大分与被告张玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告杨大分没有举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大分的起诉。
案件受理费2800元，退回原告杨大分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年四月一日
书记员 何永涛
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开靠民三初字第00058号
原告：郑某某，女。
被告：王某某，男。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2006年12月26日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，现感情已经破裂，要求与被告离婚，平均分割家庭财产。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日登记结婚。婚后无子女。原告称，二人婚后感情不和，2015年7月份原、被告闹矛盾原被告离家出走至今，现夫妻感情已经破裂。有共同财产2008年分期付款购买的位于铁岭市银州区风情水岸xxxxx的楼房一幢。原告称在铁岭市银州区物流城租门市房开店卖木门和地板，店内货物能出兑15000元，被告曾患脑出血，现自己能在店里卖货。
本院所确认上诉事实有原告提交结婚证及原告陈述在案佐证。因被告脑出血有后遗症，庭后原告向法庭表示放弃夫妻共同财产楼房，同意归被告所有，并放弃要求分割门市店内的货物。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。原告诉称与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产有坐落于铁岭市银州区风情水岸的楼房一幢，考虑被告曾患脑出血的情况，原告同意该楼房归被告所有本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告郑某某与被告王某某离婚。
夫妻共同财产位于铁岭市银州区风情水岸的楼房一幢归被告王某某所有,房贷由王某某偿还。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异209号
案外人（异议人）：周宏辉
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人周宏辉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周宏辉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼601室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对5号楼601室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人周宏辉与被执行人福泰公司于2010年2月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼601室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执指字第1-7号
申请执行人:中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
本院在执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，拍卖被执行人开发建设的位于泰安月星国际广场的21号、22号楼房地产两宗，并将拍卖所得款项扣除本案执行费用后的11190633元执行款交付申请执行人；轮候查封了被执行人名下的51套房产、25520.58㎡土地使用权、车辆4部，轮候冻结了被执行人的租金收入1240万元，上述查封冻结的被执行人的财产因存在另案在先查封，本案不宜处分。本案实际执行到位11190633元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐如意
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎全，男，1955年7月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人王奎全因与被申请人黄卿安及一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王奎全申请再审称，（一）王奎全已缴纳购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等，并办理了房屋钥匙交接手续，应视为其已实际占有房屋。海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）以房屋是否实际住人作为实际占有房屋的标准错误。（二）福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书确定的是个人之间的借款，同案涉房屋无关，案涉房屋不能成为该案的执行标的物。请求本院依法撤销海南省高级人民法院（2016）琼民终37号民事判决。
黄卿安提交意见称，（一）三亚中院对案涉房屋的执行措施程序合法、实体正当。在查封之前，三亚中院已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯房后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当。（二）王奎全未实际取得案涉房屋的物权，对案涉房屋也不享有其他实体权利。从债层面来说，虽然王奎全与天意公司订立了《认购商品房协议书》，也依照协议支付定金或部分购房款，但“太阳岛”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对案涉房屋进行初始登记，也未实际取得案涉房屋的物权，王奎全不能凭一份无效的合同使案涉房屋产生物权变动的效果。（三）王奎全的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，“第三人已经支付全部价款并实际占有”隐含的重要前提是王奎全和天意公司签订的合同合法有效。若不具备这个前提，即便王奎全支付了对价，天意公司获得的仅是不当得利。其次，王奎全明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍签订《认购商品房协议书》，其负有相当程度的过错。再次，三亚中院执行查封时所提取的物业登记表显示王奎全并未实际占有房屋。综上，请求本院依法驳回王奎全的再审申请。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：王奎全对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王奎全作为案外人，诉请人民法院停止在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”7层01、04、10号房屋的强制执行，应举证证明其对该三处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人黄卿安的合法利益。本案中，虽然王奎全已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述三处房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但王奎全并未证明其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，王奎全与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定王奎全与天意公司订立的《认购商品房协议书》属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，案涉房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便王奎全与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，王奎全与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中停止对案涉房屋的强制执行。
王奎全主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使王奎全实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。王奎全还主张，福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟王奎全购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。本院认为，案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审法院认定王奎全不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王奎全的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王智锋
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1228号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1948年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人彭某某在重庆市沙坪坝区某轻轨站出站闸机附近,趁被害人陈某某不备,将陈某某放于上衣包的一部白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1490元。
破案后，公安机关已将被盗的手机发还被害人陈某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，检查笔录,指认现场、赃物照片，价格认定结论书及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某判处罚金。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值共计1490元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈婧洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执871号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人青岛胜建伟业装饰工程有限公司。
被执行人张伟。
被执行人童素琴。
被执行人闫方菊。
被执行人张瑞好。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人张伟、被执行人闫方菊、被执行人张瑞好、被执行人童素琴、被执行人青岛胜建伟业装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初7824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1988763.76元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人童素琴名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初5540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民监1号
原审原告：徐进峰，男，汉族，1968年11月13日生，南京市高淳区人，住南京市。
原审被告：杨伟量，男，汉族，1967年12月17日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原审原告徐进峰与原审被告杨伟量民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 诸长贵
审判员 傅 明
审判员 许欢欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢文苑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6308号
原告王先群，女，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告王先群与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王先群于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王先群系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先群撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执182号之一
申请执行人：付秋莲，女，1964年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人付秋莲（以下简称申请人）与被执行人阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初772号民事判决书确定的义务，归还申请人借款56000元及相应利息，负担案件受理费1284元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人阮克力的收入50000元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十二月一日
书记员 邓诗发
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字���2117号
申请执行人李风臣。
被执行人厉万生。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五��十二月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17615号
原告:卢安均，女，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨大雄，男，住重庆市渝中区，其他信息不详。
原告卢安均诉被告杨大雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告卢安均于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢安均的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢安均撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢安均负担。
审判员 潘明心
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初26号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周建华，男，1979年8月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月10日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人周建华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周建华于2016年10月9日9时许，容留彭某某在其位于本市渝中区金石巷XX号XX-
X租住的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同日20时许，被告人周建华容留彭某某、张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；次日中午，被告人周建华在其家中又容留彭某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月10日15时15分许，公安人员接群众举报后，在被告人周建华租住的家中将其捉获，并从被告人周建华身上查获非法持有的毒品甲基苯丙胺18.28克。到案后，被告人周建华如实供述了非法持有毒品的事实，并主动供述多次容留他人吸毒的事实，且协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张节。公诉机关认为，被告人周建华的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其有自首和立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、房屋租赁合同、扣押清单、行政处罚决定书、立功情况说明及相关材料、现场检测报告单，证人彭某某、张某的证言，被告人周建华的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周建华明知甲基苯丙胺是毒品而持有18.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人周建华在住所内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人周建华实行数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周建华归案后除如实供述非法持有毒品的事实外，还主动向公安机关供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实，对于被告人周建华犯容留他人吸毒罪应以自首论，而且被告人周建华到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款和第三款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年11月19日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺18.28克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月二十二日
书记员 何玉莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初0284号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王某、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告王某、杨某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告王某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告王某提供总额为70万元的授信额度，授信期间从2013年4月25日至2018年4月25日止。同时，原告与被告杨某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，杨某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额70万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币70万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息按月还本的方式归还贷款本息。但自2015年4月24日贷款到期后，被告王某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告杨某对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、杨某、杨某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月25日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月25日至2018年4月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告杨某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，杨某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额70万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告王某于2014年4月24日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告王某发放贷款人民币70万元，用于其经营周转，借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，被告王某应以按月结息按月还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年4月24日将借款70万元一次性转入被告王某的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元。另查，借款期间被告王某与杨某系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告王某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告杨某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年4月24日向被告王某发放借款70万元，履行了合同义务，被告王某理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告王某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于王某和杨某夫妻关系存续期间，应当认定为被告王某和杨某的共同债务，被告杨某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告杨某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告杨某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元，并按合同约定支付自2015年10月20日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某对本判决第一项被告王某、杨某的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9580元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪某
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4365号
申请执行人张海浪，男，1988年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路与长安路交界处。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行张海浪与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1093号
申请执行人唐霞。
被执行人刘国香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6263号民事判决，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘国香银行存款61420元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年五月二日
书记员 魏语珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1568号
上诉人（原审原告）：开县南门镇芙蓉村民委员会第六村民小组。
负责人：赵昌沛，该组组长。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵昌顺，男，生于1968年2月9日，汉族，住重庆市开县。
上诉人开县xx镇xx村民委员会第x村民小组（以下简称芙蓉村六组）因与被上诉人赵昌顺农村土地承包合同纠纷一案，不服开县人民法院（2016）渝0234民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
芙蓉村六组上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法律适用错误。一审将诉争的荒芜土地认定为耕地，并适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于耕地的承包期为三十年以及承包期内发包方不得单方面解除承包合同错误。根据《合同法》的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。故上诉人认为，没有约定期限，可以随时解除协议并收回土地。
赵昌顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
xx村六组向一审法院起诉请求确认双方于2015年3月20日解除《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》；赵昌顺立即清除涉案土地上的附作物，恢复原状，并将涉案土地归还芙蓉村六组。
一审法院认定事实，2002年8月20日，xx村六组（因行政区划调整，由原芙蓉村19社变更而来）在《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》上加盖了公章，协议内容为原xx村xx社x组龙门岩公路边至赵丕树对面公路边（河坎）因1985年洪水后荒芜起无人耕种的零地从1990年起由赵昌顺耕种至今，土地使用权应属赵昌顺。2002年10月25日，开县xx镇人民政府作出关于原芙蓉村19社在龙门岩公路外边河坎零星地权属争议的处理意见，该争议地的所有权属于xx村x组，使用权（土地承包权）由赵昌顺享有。2010年11月30日，开县人民政府向赵昌顺发放中华人民共和国农村土地承包经营权证，赵昌顺享有河边地（即本案涉案土地）的土地承包经营权，承包期限为1996年9月30日至2026年9月30日止。
一审法院认为，2002年8月20日，xx村x组在《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》加盖公章确认本案涉案土地的使用权应属于赵昌顺，该使用权在此应理解为土地承包经营权，且开县xx镇人民政府关于本案涉案土地的权属争议作出处理意见，本案涉案土地的所有权属于xx村六组，涉案土地的使用权（土地承包权）由赵昌顺享有，再次明确了涉案土地的承包经营权由赵昌顺享有。《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》虽未明确土地承包经营权的期限，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”的规定，本案涉案土地的承包经营权期限应以耕地的承包期三十年为准，开县人民政府于2010年11月30日向赵昌顺发放的农村土地承包经营权证亦明确了赵昌顺享有本案涉案土地的承包经营权期限为三十年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”的规定，xx村六组在承包期限内不得单方面解除合同，故对xx村六组的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十五条的规定，判决如下：驳回开县xx镇xx村民委员会第x村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由开县xx镇xx村民委员会第x村民小组负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于涉案土地的性质及法律适用问题。经查，二十世纪八十年代初涉案土地系耕地，1985年因洪水冲毁变成了无人耕种的荒芜地，九十年代初经赵昌顺整治恢复成耕地，并由赵昌顺一直耕种。2002年8月20日，芙蓉村六组在《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》上盖章确认了涉案土地的使用权属于赵昌顺。2002年10月25日，开县xx镇人民政府对涉案土地作出处理意见，再次确认了其使用权属于赵昌顺。2010年11月30日，开县人民政府颁证确认涉案土地的承包经营权系赵昌顺，承包期限为1996年9月30日至2026年9月30日止。可见，涉案土地虽曾因洪水冲毁变成荒芜地，但经过整治变成了耕地。因此，上诉人主张涉案土地系荒芜地而非耕地的上诉理由不能成立。关于承包期限，虽然xx村x组在《关于龙门岩公路边荒芜土地的耕种确权协议》中未明确约定赵昌顺享有涉案土地使用权的期限，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于“耕地承包期为三十年”的规定，开县人民政府给赵昌顺颁发的土地承包经营权证将涉案土地承包期限确定为30年符合法律规定和我国农村土地承包实际。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”的规定，xx村x组在赵昌顺承包期内也不得单方面解除承包合同。因此，一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定驳回xx村x组要求解除协议、恢复原状、返还土地的诉讼请求并无不当，xx村x组诉称没有约定承包期限可以随时解除协议的上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人xx村x组的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由开县xx镇xx村民委员会第x村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十月九日
书 记 员 冉 烁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1016号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人黎光亮,男,1983年12月15日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪玉兰,女,1983年9月17日生,汉族，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人黎光亮、汪玉兰计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人黎光亮、汪玉兰133000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月十日
书记员 文武
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢211号
申请执行人李培宏，男，汉族，农民，住商城县。
申请执行人李中琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李忠义，男，汉族，住址同上。
申请执行人黄开英，女，汉族，农民，住商城县。
被执行人李千忠，男，汉族，农民，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李培宏、李中琴、李忠义、黄开英与被执行人李千忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初317号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨发涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1118号
申请执行人：王强，无业。
被执行人：任振武。
被执行人：张洪秋。
本院在执行王强与任振武、张洪秋为民间借贷纠纷一案中，除被执行人任振武已经自动履行给付申请执行人王强借款人民币50000.00元、本院已经执行到位的45000.00元借款外，双方已自行达成了和解协议且已履行完毕，被执行人张洪秋于2016年8月26日向申请执行人王强偿还借款人民币275000.00元，申请执行人张行义自愿放弃要求被执行人任振武、张洪秋承担剩余的借款30000.00元、利息及诉讼费、保全费6420.00元、迟延履行金。现申请执行人王强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王强撤销执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第05022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 迪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第28号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被���人许某，男，汉族，1995年10月21日出生。因吸毒于2015年3月20日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留,同年4月10日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月中旬的一天凌晨，被告人许某在其位于本市鼓楼区三牌楼大街XX号702室的家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月中下旬的一天凌晨，被告人许某在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年1月1日凌晨，被告人许某在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月30日，被告人许某在上述地点被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。���诉机关认为，被告人许某具有自首的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(扣除先行羁押的二十九日，刑期自2015年7月29日起至2015年8月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 徐小燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2382号
上诉人（原审被告、反诉原告）江亮。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵士宝。
被上诉人（原审被告）连云港市盛达房产经纪有限公司。
法定代表人史朝寅，该公司经理。
上诉人江亮因与被上诉人赵士宝、连云港市盛达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江亮于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江亮撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江亮撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 寻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1915号
罪犯董文超，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月5日作出(2014)温某刑初字第1072号刑事判决，以被告人董文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币60000元；共同追缴违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。被告人董文超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月12日以(2014)浙温刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯董文超已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文超准予减刑五个月（刑期自2014年4月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨生铸，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨生铸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨生铸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32559.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32559.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1699号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人钟某某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人邓某某，女，1971年5月26日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第47号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审288号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费101364元，申请执行费1420元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审288号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执755号
申请执行人焦作绿都置业有限公司，
法定代表人袁丽丽，执行董事。
被执行人郭岩，女，1987年10月26日出生。
本院在执行焦作绿都置业有限公司诉郭岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初857号之一
原告：河北光华毛纺厂。
负责人：张清明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘伟钦。
被告：刘义强。
被告：刘某。
法定代理人：刘伟钦，女，1970年10月17日出生，系刘某之母。
被告：刘均田。
被告：刘小真。
五被告委托诉讼代理人：刘小欣。
原告河北光华毛纺厂与被告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真为加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告河北光华毛纺厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北光华毛纺厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北光华毛纺厂撤诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，财产保全申请费1295元，共计2904元，由被告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真负担。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 房云静
人民陪审员 齐 晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 贺
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申121号
再审申请人(一审被告):内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司,住所地:包头市土默特右旗.
法定代表人:赵某某,系该公司总经理。
委托代理人:高玉,现住包头市。
委托代理人:王洪涛,内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人(一审原告):常志国,现住包头市。
被申请人(一审被告):卜福正,原住包头市,现下落不明。
被申请人(一审被告):王旺,现住包头市。
被申请人(一审被告):包头市源��房地产开发有限责任公司,住所地:包头市青山区。
法定代表人:刘福明,系该公司董事长。
委托代理人:苏振义,内蒙古振义律师事务所律师。
再审申请人内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司因与被申请人常志国、卜福正、王旺、包头市源达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2014)土民初字第677号民事判决,于2016年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实���主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的��请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。