wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2353号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川，系公司总经理。
组织机构代码：34575540-9。
委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：饶峰，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省内江市市中区。
被告：尹柯月，女，汉族，生于1977年7月24日，住四川省达州市通川区。
被告：江川东，男，汉族，生于1986年12月15日，住四川省渠县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告饶峰、尹柯月、江川东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告饶峰、尹柯月、江川东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶峰立即偿还富登公司借款本金56303.29元及利息2976.53元，同时支付账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），以上共计62533.93元；2.判令尹柯月、江川东对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由李卓聪承担。事实与理由：2015年12月29日，富登公司与饶峰签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定由富登公司向饶峰提供贷款100000元，借款期限15个月。尹柯月、江川东对上述借款提供连带责任担保。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额13359.5元；每月固定收取账户服务费450元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为8007.3元。《贷款合同》通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向饶峰提供了贷款100000元，但从2016年2月起饶峰便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。
饶峰、尹柯月、江川东未作答辩。
富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2.饶峰、尹柯月、江川东的身份证复印件，饶峰、尹柯月的结婚证复印件；
3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；
4.贷款发放凭据、提款确认书；
5.还款明细表、欠款明细表；
6.放款凭据。
经审理查明，2015年12月29日，富登公司与饶峰签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定：1、贷款100000元；2、借款期限15个月，即2015年12月29日至2017年3月28日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额13359.5元；每月固定收取账户服务费450元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为8007.3元。；4.贷款审批手续费2000元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。
同时查明，饶峰之妻尹柯月与江川东为该笔借款提供个人保证。合同签订后，富登公司按约定指定账户向饶峰发放贷款100000元。2016年2月起饶峰未按期支付到期贷款本金、利息及费用。饶峰应偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元及账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计62533.93元。
另查明，江川东在2017年8月还款3000元。
本院认为，一、2015年12月29日，富登公司与饶峰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向饶峰发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。饶峰从2016年2月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后饶峰应当偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），扣除2017年8月已支付的3000元，仍应支付59533.93元；三、本案饶峰之妻尹柯月以及江川东作为担保人在《贷款合同》上的签字捺印具有法律效力，依照《中华人民共和国担保法》二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”周梦蝶负有共同偿还义务；四、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、饶峰在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金53303.29元，应付未付利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计59533.93元；
二、尹柯月、江川东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告饶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 铭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初3046号
原告：梁开志，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组。
委托诉讼代理人：梁加强，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组，系原告之子；梁加华，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组，系原告之子。
被告：邹隆方，男，汉族，住绵竹市板桥镇白水村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，地址：绵竹市通汇街252号一楼。
法定代表人：宋曙光。
原告梁开志诉被告邹隆方、中国太平洋财产保险股份有限责任公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月19日以中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司已经向其先行支付了医药费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁开志撤诉。
案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司（先行支付医药费的被申请人）承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴定凤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1192号
上诉人（一审原告）加文萍，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。
委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。
上诉人加文萍因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初777号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人加文萍提出撤诉申请。
本院认为，上诉人加文萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许加文萍撤回上诉；
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人加文萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 路明爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6904号
原告秦武杰，男，1933年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人董炜，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董炜，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐荣芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张慧英，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵添海，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦武杰、董炜诉被告张慧英相邻关系纠纷一案，原告秦武杰、董炜于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告秦武杰、董炜申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦武杰、董炜撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告秦武杰、董炜负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年一月八日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1624号
申请执行人赵巍。
被执行人张中海。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初97号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初97号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00312-2号
原告：周小龙,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区居委会红旗**号。
被告:司鸿燕,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区居委会红旗**号。
原告周小龙诉被告司鸿燕离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小���
人民陪审员 陈 世 富
人民陪审员 刘 新 民
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 诚
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审86号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华。
被执行人陶祥坤，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月25日向本院申请强制执行编号411525-1004418396号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月28日，申请执行人以被执行人陶祥坤实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，适用简易程序对陶祥坤处以罚款200元。被执行人陶祥坤在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陶祥坤仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陶祥坤作出的411525-1004418396号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004418396号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1166号之一
申请执行人：姜凤清，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：吴文江，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人才一案，本院（2016）吉0105民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11000元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 强
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川3230民初45号
原告罗海军，男，1968年5月22日出生，汉族，住址四川省金川县。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所地阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
原告罗海军诉被告重庆西江建设（集团）有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中原告罗海军于2016年4月12日以因客观原因自己放弃该诉讼主张为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗海军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半），由原告罗海军负担。
审判员 萨 雪
二〇一六年四月十四日
书记员 徐建伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终631号
上诉人（一审原告）：卢书动，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：张侠（卢书动之妻），女，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省泗县。
一审被告：邓凡友，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人卢书动因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公��、一审被告张侠、邓凡友金融借款合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5613号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月三日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初146号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓坤方，该公司员工。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（下称：蒙宇公司）诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（下称：鸥鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬，被告鸥鹏公司的委托诉讼代理人邓坤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙宇公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付商砼款359303元，并支付从2017年10月5日起至款清之日按欠款总额每月2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月与原告签订了商品混凝土买卖合同，用于“皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”，双方约定：甲方月结支付砼款，甲方每月15号前支付上月砼款的80%，当月剩余的20%滚动至下月结算款内结算。剩余商砼款在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清。该商砼已于2017年7月4日完成最后一次浇筑，但被告未按合同约定向原告支付砼款。按照合同约定被告须承担欠款总额2%每月的违约金。
被告鸥鹏公司辩称，1.合同第九条第四款约定，原告需将五套完整、真实的竣工验收资料交给被告，故原告没有达到交货验收条件；2.双方未办理完工汇总结算；3.答辩人已经支付了3984900.00元，未支付金额为359303.00元，已支付比例约达91.73%，高出合同约定80%；4、被答辩人未开具正式发票，不符合正规的财务流程，也不符合法律规定；5、该项目于2017年12月15日验收，双方财务在电话里确认待与业主结算拨付工程款后就按程序支付砼款，被答辩人不诚信；6、违约金要求过高。
经本院审理认定如下事实：被告鸥鹏公司在承建“雅安市名山区皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”项目时，原、被告双方于2016年4月29日签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告供应商砼约12000方，等级由C10至C50，价格不含税；被告方项目负责人为赖某某、曾某、郜某；每月15号前支付上月砼款的80%，当月剩余的20%滚动至下月结算款内结算。剩余砼款在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清；拖欠货款需承担欠款总额2%每月的违约金；所有混凝土浇筑完毕后一个月内将五套完整、真实的竣工验收资料原件交于被告方（双方需办理完工工程汇总结算），有CMA章和检测单位资质章和配合比设计报告由乙方负责出具。2016年5月16日至2017年7月4日，被告共使用原告价值759303元的商砼，原告自认截止2017年10月被告已经支付商砼款400000元。该项目已于2017年12月15日通过竣工验收。
本院认为，被告鸥鹏公司在承建“雅安市名山区皇茶大道二期青岗岭应急抢险工程”项目时，向原告购买价值759303元的商砼，原告自认截止2017年10月被告已经支付商砼款400000元，尚欠359303.00元。双方合同约定，被告在使用完最后一批次商砼后3个月内一次性付清，否则需承担欠款总额2%每月的违约金。每月2%的违约金没有超过相关法律的规定。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告辩称的原告没有将五套完整、真实的竣工验收资料交给被告，因被告需向原告提供相关资料后，原告方能做该竣工验收资料，而被告没有提供证据证明向原告提供了资料，且该项目已经通过验收，故被告的答辩意见不能成立。
综上所述，为了维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安蒙宇混凝土有限公司商砼款359303元，并支付自2017年10月5日起至款清之日止按欠款总额每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元、保全费2470元，合计5815元，由被告四川鸥鹏建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李瑞真
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢72号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；
被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第03080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1909号
申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司，所在地大连市普湾新区三十里堡东山后村。
法定代表人蒋景龙，系该公司总经理。
委托代理人张海燕，系该公司职员。
被执行人浙派新材料（大连）有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡。
法定代表人丁钱飞，系该公司经理。
申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙派新材料（大连）有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司无法提供被执行人浙派新材料（大连）有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人浙派新材料（大连）有限公司在银行无存款，本院依法轮候查封被执行人浙派新材料（大连）有限公司所有的的所有土地，暂无法执行，申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2121号
申请执行人何某，女，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人章某，男，1977年5月26日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行何某与章某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，在执行过程中，申请人何某于2017年1月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
终结(2015)泰少民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执409号
申请执行人张元朋，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蔡建龙，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张影，女，1988年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张元朋申请执行被执行人蔡建龙、张影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3966号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。
执行过程中，被执行人蔡建龙、张影自动履行还款义务，申请执行人张元朋向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张元朋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张元朋撤回对被执行人蔡建龙、张影的执行申请，终结（2016）苏0724民初3966号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁智宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1306号之一
原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：曾宪国，男，生于1970年6月20日，汉族,住宜城市，
原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会与被告曾宪国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会负担。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 刘小芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒贤春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2392号
罪犯曲高德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月5日作出（2012）平刑初字第812号刑事判决，认定被告人曲高德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯曲高德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲高德的悔改表现，有罪犯曲高德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲高德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲高德减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终946号
上诉人（原审原告）杜高阳，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永庆，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）杨志宁（小名聪林）,男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化。
上诉人杜高阳因与被上诉人杨永庆、杨志宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对上诉人杜高阳与被上诉人杨永庆、杨志宁三者之间是那种民事法律关系，认定事实不清；原审判决对上诉人杜高阳受伤过程如何、是否有过错，认定事实不清；原审判决对上诉人杜高阳已请求的假肢维修保养费认定事实不清，应一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00366号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1202号之一
申请人：周春生。
被申请人：康占飞。
原告周春生与被告王宏榆、康占飞等民间借贷纠纷一案，申请人周春生于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人康占飞名下陕Ｋ×××××巡洋舰小型汽车一辆采取保全措施，并自愿提供担保。
本院经审查认为，周春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康占飞名下的陕Ｋ×××××巡洋舰小型汽车一辆；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月七日
书 记 员 马绥绥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2833号
申请执行人：张丽霞，女，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姚县委，职务：经理。
被执行人：姚新华，男，1954年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人张丽霞与被执行人乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司、姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）新0104民初2037号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求给付各项费用合计189458.4元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10���20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人于今日给付50000元，余款从2017年12月1日起每月支付8000元直至付完为止，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 游兰兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2857号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人:刘家永，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与刘家永追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘家永应当偿还申请人垫富宝投资有限公司20909.51元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1354号
罪犯邬小料，男，1987年1月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邬小料犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64122元。宣判后，被告人邬小料不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第586号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬小料在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邬小料在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬小料在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬小料减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2031年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初617号
原告张某甲。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告张某乙，系原告长子。
被告张某丙，系原告次子。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子去世多年，原告一直勤俭持家、辛苦劳作，帮二被告成家立业。现原告年过花甲，且左眼全部失明，右眼几乎失明，生活起居无法自理，已无劳动能力，依靠政府低保接济生活，无任何收入来源。但二被告不履行赡养义务，甚至将共用的厕所上锁，不让原告使用，严重影响原告的日常生活。后经北廓村村民委员会及辰北社区居民委员会调解未果。要求二被告每人每月3日前支付赡养费300元，并均等承担原告大病期间的医疗费（医疗费保险报销不足部分）、护理费，责令大儿子为原告提供厕所方便。百年后事费用由二儿子承担。
被告张某乙辩称，同意每人每月给付赡养费300元，但住院期间未报销部分的医疗费，因分割财产不均等，故不同意对半承担医疗费。百年后事费用由张某丙负担。
被告张某丙辩称，同意每人每月给付抚养费300元，住院期间未报销部分的医疗费，同意对半负担，百年后事费用由我负担。
经审理查明：原告张某甲早年丧妻，育有两子，分别为长子张某乙、次子张某丙，现均已成家另过。因原告日渐衰老，年事较高且丧失劳动能力，无任何经济收入来源，要求二被告每人每月支付赡养费300元，百年后事费用由次子张某丙承担，住院期间经新型农村合作医疗未报销部分的医疗费用由二被告均摊，并要求被告张某乙提供厕所方便，被告对赡养费、百年后事费用支出及提供厕所方便问题无异议，但被告张某乙以家产分割不均为由，拒绝均摊医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张某甲，年事已高且丧失劳动能力，二被告作为子女，对其有赡养扶助的义务，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料。原告要求二被告每人每月给付赡养费300元，由被告张某丙承担尚未发生的百年后事支出费用，二被告无异议，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案被告张某乙以财产分割不均拒绝对半负担医疗费用的辩称意见，不予支持，原告张某甲主张由新型农村合作医疗未报销部分的医疗费由二被告均摊的诉讼请求，本院予以支持，原告丧失生活自理能力后，由二被告按周轮流照料。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2016年5月起每人每月给付原告张某甲赡养费300元（每年6月30日、12月30日各执行一次）；
二、原告张某甲因病住院治疗的医疗费经新型农村合作医疗未报销部分，由被告张某乙、张某丙均摊（随上述赡养费一同执行）；
三、由被告张某丙负担原告张某甲的百年后事支出费用；
四、原告张某甲丧失生活自理能力后，由被告张某乙、张某丙按周轮流照料。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5860号
原告：邓二东,男,1971年6月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市信和房地产经纪有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许俊明，该公司经理。
原告邓二东与被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司（简称信和公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二东、被告信和公司法定代表人许涛及委托诉讼代理人许俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓二东向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的购房定金协议，被告返还房屋定金2万元、赔偿原告定金2万元，合计4万元。事实与理由：原告因家庭居住需要购买一套房屋。2017年9月初，被告到被告处了解合适房源。被告称有一套房屋位于湖北东路477号X栋XX室，房主欲出售。原告查看房子后有意向购买。被告称房主不在本地，要求原告先缴纳定金2万元，先将此房订下。原告按照被告要求缴纳定金2万元，此2万元由被告工作人员许俊明收取，被告在定金收条上盖章确认。后原告与房主(不确定是否为真实房主)见面商谈签订房屋买卖合同，原告发现，房屋实际面积与定金合同约定面积不一致，房龄与被告描述的也不一致，原告要求减少房屋价款，房主拒绝接受，同时拒绝签订合同，导致买卖合同无法签订。原告认为，被告在收取原告购房定金后，在约定的时间，并没有促使房屋买卖合同的成立，被告同有代理房进行房屋买卖的权限，属无权代理。被告行为已经违约，应当按照合同约定，承担违约责任。为维护原告正当权益，特诉之法院，望判如所请。
信和公司辩称：原告在被告处办理房屋手续，被告受卖方委托，有书面委托书，代收定金2万元。被告认为应当有卖方解决纠纷，被告是居间方，与卖方不存在买卖合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为信和公司收取邓二东2万元性质。邓二东主张该2万元系其交给信和公司的定金，由信和公司负责促使签订房屋买卖合同。信和公司则认为系受卖方委托代为收取的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案，信和公司接受邓二东2万元时以居间方名义出具了定金收据，邓二东也在收据上签字，但卖方也即收据中甲方并未在收据中签字。信和公司也未将2万元转交卖方。卖方既未在定金合同中签字，也未收到定金。信和公司虽然提交了卖方委托书，本院要求信和公司提供信息、联系卖方陈祥平本人到庭确认未果。可见邓二东与卖方之间定金合同未成立。因信和公司向邓二东提供的房屋面积、建成时间等方面与房屋实际情况，存在差异，邓二东不再购买此房屋。信和公司应当将收取的2万元返还邓二东。故对邓二东返还2万元之诉请，本院予以支持。定金收据中明确，信和公司系居间方。邓二东亦确认信和公司只起促成其与房主签订合同的作用，而非信和公司与其签订合同。可见，邓二东与信和公司不存在定金合同的合意，未成立定金合同关系。邓二东要求信和公司赔偿定金2万元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓二东2万元；
二、驳回原告邓二东的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告邓二东、被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年一月十七日
书记员 李婵娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执318号
（2016）黑0129执318号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人于学科（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵文奎（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人于海龙（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与于学科、于学思、赵文奎借款合同纠纷一案中，扣划被执行人赵文奎存款10000元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1240号
原告：蒙正武，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告：岳怀满，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：仲小庆，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：杨成福，男，生于1964年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
第三人：ＸＸ，男，生于1972年9月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
第三人：梓潼县南江建材有限公司双安分公司。
负责人：苏生奎。
原告蒙正武、岳怀满与被告仲小庆、杨成福、第三人ＸＸ、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙正武、委托代理人白元雪、原告岳怀满、被告仲小庆、委托代理人邓刚、贾朝富、被告杨成福、第三人ＸＸ到庭参加诉讼、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令原、被告之间买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告现金人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告达成协议，约定：被告将其所有的位于梓潼县双峰乡共和村一社的碳厂出卖给原告，包括碳厂所有的东西、建筑物、设备、证照等。原告支��现金60000元，并且出具欠条一张金额84000元给被告。被告不是该厂的所有人，该买卖的标的无法交付。该厂没有经过国家机关批准，没有办理相关证照，是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产。被告的违法行为，给原告造成巨大损失。原告要求被告退还现金及收回欠条，被告均拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告仲小庆辩称：双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告应当按照合同约定支付欠款，并承担违约责任。
被告杨成福辩称：原、被告之间的买卖是设备的买卖，不是碳厂的买卖，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回。
第三人ＸＸ陈述：厂卖了，场地租金找哪个给，厂我投入30000元，那怎么办。
第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司陈述，1、我公司是地震后由杨林富、苏生奎投资设立，并经梓潼县工商局依法登记设立的企业法人，投资共计26万余元，产权属我公司所有；2、仲小庆、杨成福租用我公司厂房、设备及场地设立碳厂，租金每年7000元，现下欠我公司租金14000元；3、由于仲小庆、杨成福没有支付租金，我公司要求二人支付租金后，终止租赁，如果续约我公司要求一次性支付5年租金，否则无法合作，要求撤离我公司。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、被告写的收条一份，证明被告收原告的款6万元；3、工商登记信息，证明原、被告争议的厂房所有人是梓潼县南江建材有限公司双安分公司，无权处分，被告收到的6万元应返还；4、买卖协议复印件，确认买卖协议无效。通过质证，被告对证明①、证据②、证据④无异议，对证据③工商登记信息无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明南江建材有限公司双安分公司在这里曾经营过，经营的是预制板，不是碳厂。本院认为，原告所举证据合法、客观、有关联，予以确认，依据确认的证据认定以下事实。2015年11月29日，被告杨成福、仲小庆，第三人ＸＸ与原告蒙正武、岳怀满签订买卖协议，协议内容：“甲方ＸＸ、杨成福、仲小庆，乙方蒙正武、岳怀满，经甲乙双方协议，甲方将建在双峰乡共和村一社的碳厂卖给乙方拾陆万元，乙方付给甲方拾肆万元（余下的贰万元作为ＸＸ在乙方的入伙费用），付款方式，分贰次付清，第一次付陆万元，余下捌万元在2015年底一次付清。买卖内容，碳厂的所有东西及建筑物、设备，乙方第一次付款后，甲方不再插手碳厂的一切事物。本协议签字生效，自乙方生产之日起，甲方的一切债务与乙方无关。若因债务问题造成乙方生产停工，甲方付给乙方500元每天的损失费用。”协议签订后，原告向被告支付60000元，向被告出具84000元欠条。原告所诉碳厂没有办理相关证照，是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产，未向法庭提供证据证明。本案争议的问题，原告、被告及第三人签订的买卖协议是否有效，原告认为买卖协议无效，为支持自己的主张向法庭提供的证据有：梓潼县南江建材有限公司双安分公司工商登记基本情况表，证明被告所卖的标的物系梓潼县南江建材有限公司双安分司所有，被告卖的标的物碳厂不是所有权人，其签订的买卖协议无效。通过质证，被告认为：原告所举证据只能证明南江建材有限公司双安分公司在这里���经经营过，南江公司是经营的预制板，不是碳厂，原告是偷梁换柱。第三人ＸＸ对原告所举证据没有异议，同时陈述：ＸＸ是梓潼县南江建材有限公司双安分公司股东，ＸＸ在公司场地建碳厂，后来杨成福、仲小庆来入的伙，ＸＸ出资30000元，给梓潼县南江建材有限公司场地租金每年7000元。本院认为，原告所举证据只能证明梓潼县南江建材有限公司双安分公司进行了工商登记，经营销售预制构件，不能证明碳厂系梓潼县南江建材有限公司所有。
本院认为：原告主张合同无效，提供的证据有工商登记的基本情况表，以此证明碳厂是梓潼县南江建材有限公司双安分公司的，不是被告的，无权买卖。第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司和第三人ＸＸ陈述，碳厂是被告租赁梓潼县南江建材有限公司的场地所建，梓潼县南江建材有��公司与被告形成的是租赁关系。那么原告所称碳厂是梓潼县南江建材有限公司双安分公司的，不是被告的理由不能成立，原告所诉该厂没有经过国家机关批准，因被告卖给原告的是碳厂的所有东西和建筑物、设备，不影响买卖合同的效力，原告所诉是违法建厂，现被相关部门查处，禁止生产，但无证据证明。综上原告的诉讼请求不予支持。第三人陈述的与被告是租赁关系，收租金的问题，是另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙正武、岳怀满的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年十二月五日
书记员 宋明刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更913号
罪犯朱辉，男，1975年5月1日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市秦淮区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；1994年4月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年4月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）江宁刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，2013年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱辉，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱辉，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初4086号
原告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人：张富，董事长。
委托诉讼代理人：董永。
委托诉讼代理人：张连全。
被告：刘旭。
原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司（以下简称富金锋公司）诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。富金锋公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富金锋公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 臧 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特382号
申请人：周贤胜，男，汉族，1971年8月29日生，农民，住湖南省涟源市。
申请人：吴友年，男，汉族，1965年5月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人周贤胜与吴友年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周贤胜赔偿吴友年因此次交通事故所致各项损失合计人民币9230.00元，于2016年12月30日支付；
二、周贤胜、吴友年就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周贤胜与吴友年于2016年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 升
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2027号
上诉人（原审被告）：谷世琴，女，汉族，1970年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：候光明，男，汉族，1973年5月11日出生。
原审被告：烟东学，男，汉族，1978年2月2日出生。
上诉人谷世琴因与被上诉人候光明、原审被告烟东学民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人谷世琴申请对借条上谷世琴的签名笔迹、指纹进行鉴定。因该鉴定结果影响到对案件事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初763号民事判决；
二、发回延安市安塞区人民法院重审。
上诉人谷世琴预交的二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初382号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陆韬，女，满族，1981年3月14日出生，住北京市海淀区。2016年8月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陆韬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陆韬于2016年10月22日14时许，在本市西城区君太百货GUESS专柜盗窃GUESS牌女式上衣一件、GUESS牌女裙一条，于15时许在西单大悦城ZARA店盗窃ZARA牌女式鞋一双，后陆韬在离开时被抓获，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2975元，现赃物已发还。公诉机关建议判处被告人陆韬有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陆韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人陆韬当庭认罪态度较好且被盗财物已起获并发还。
本院认为，公诉机关指控被告人陆韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年六月九日
书记员 赵智宇
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初68号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴小平，男，1983年4月24日出生于浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地浦城县，住政和县。因本案于2017年11月28日被取保候审,2018年5月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人吴小平犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼，福建五仁律师事务所陈勇律师受政和县法律援助中心指派，为被告人吴小平提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日23时30分许，被告人吴小平与罗某等人在政和县城关星溪北路“一锅羊”店铺吃饭饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车往城关东大路方向行驶，途经县政府红绿灯路段追尾由吴某1驾驶的闽Ｈ×××××小轿车，造成吴小平受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴小平血样中的乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴小平负事故的全部责任。
2017年11月28日，被告人吴小平经传唤到案，并如实供述上述事实。2018年5月28日，被告人亲属与被害人达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、血样提取登记表、驾驶人员与机动车信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人吴某1的陈述；证人罗某的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第1262号司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。律师提出被告人有自首情节，案发后能与被害人达成和解协议并取得谅解，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的法律意见。经查，被告人是侦查机关掌握其犯罪事实，并经传唤后到案，不能以自首论。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后能与被害人达成和解协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在二个月零十五天至三个月的量刑幅度内判处拘役刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上的；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第135号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖华君，男，1977年11月23日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，农民，家住遵义市汇川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3146号起诉书指控被告人廖华君犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人廖华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人廖华君窜至晋江市内坑镇白垵村“九路”车车站附近巷子内，以人民币250元的价格贩卖0.69克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给雷某1。在该交易过程中，雷某1欲试验毒品真假，而被告人廖华君不同意，遂退该人民币250元给雷某1并取回该毒品。当日15时30分许，被告人廖华君再次窜至上述交易地点，以人民币250元的价格贩卖上述0.69克毒品甲基苯丙胺给雷某1，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、现金人民币250元及用于联系毒品交易事宜的“三星”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的现金人民币250元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人廖华君亦无异议，并有证人雷某1的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押决定书，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，证人雷某1辨认被告人廖华君的笔录、被告人廖华君辨认作案地点的辨认笔录，现场检测报告书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华君违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华君归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第972号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告史松涛，男，汉族，1975年12月29日生。
原告仲红霞与被告史松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌、马晴晴，被告史松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年2月14日被告分两次向原告借款人民币50000元及148000元共计198000元用于资金周转，并签订协议约定每月分别偿还本息数额为4767元和14110元，还款起止日期为2014年3月13日至2015年2月13日。原告将上述款项通过银行转账的方式交付于被告。双方约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现协议约定的还款期限已到，被告未予履行，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款198000元及利息（按照年息24%的标准自2014年3月30日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史松涛辩称，被告向原告借款是事实，也同意还款，但借款时双方约定按照年息34%的标准预先扣除利息，被告在原告汇款198000元后给付原告公司的工作人员现金67300元，故实际收到的款项仅为130700元。
经审理查明，2014年2月14日，原告仲红霞（乙方）与被告史松涛（甲方）签订《借款协议》两份，约定借款金额分别为148000元和50000元，月偿还本息数额分别为14110元和4767元，还款起止日期均为2014年3月13日至2015年2月13日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以银行转账的方式支付被告148000元。当月25日，原告又向被告网银汇款50000元。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，被告辩称其于收到款项当天向原告公司的工作人员分别给付现金50300元和17000元作为预扣利息，并提交了银行取款记录。原告认为双方只在《借款协议》上约定了借期内利息为月息1.2%，没有约定预扣利息，且被告提交的证据不能证明其给付原告现金的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、银行转账凭证以及被告提交的银行历史明细清单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息，未按约定返还借款的，还应支付逾期利息。本案中，被告史松涛向原告仲红霞借款198000元，有《借款协议》和银行转账凭证证实，本院予以确认。对于原告主张的借款利息问题，因原、被告约定的借期内利息为月息1.2%，该约定未违反法律规定，故应按照该约定计算借期内（即2014年3月30日至2015年2月13日）的利息；因双方约定的逾期违约金和罚息过高，原告现按照年息24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告主张实际收到款项仅为130700元，但其提交的银行历史明细清单仅能证明其于收到款项当天进行了多次取现或转账，并不能证明其将所取现金作为预扣利息交付原告的事实，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史松涛自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款198000元及利息（按照月息1.2%的标准自2014年3月30日计算至2015年2月13日，再按照年息24%的标准自2015年2月14日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告史松涛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年四月八日
见习书记员 刘春龄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1464号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0722刑初222号刑事判决书。判决如下：
一、被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。)
二、追缴姜某某违法所得五万六千四百元。
三、没收姜某某未售出的假冒“莱动牌”注册商标柴油机十五台（详见扣押清单）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月24日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初222号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0524行初11号
原告谢代弟，男，生于1939年3月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告谢代真，女，生于1940年11月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告谢代秀，女，生于1948年12月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县不动产登记中心。
法定代表人王智勇。
被告叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
原告谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠诉称：叙永镇坪上街包江凹255号房屋系原告及谢代孝的母亲包群所有，母亲包群2010年过世，相关部门错误登记在谢代孝名下，谢代孝的行为侵害原告等其他继承人的合法权益。叙永县不动产登记中心和叙永县国土资源局，未经合法审查，在材料上明确记载是继承取得的财产的情况下，未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将上述房屋的所有权和国有土地使用权登记在谢代孝名下，是错误的，应予以纠正。特提行政诉讼，判请：1、撤销登记为谢代孝名下叙永镇坪上街包江凹255号房屋的所有权登记和国有土地使用权登记证。2、本案的诉讼费由被告承担。
2018年4月24日本院对原告谢代忠进行调查询问。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条载明，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……。本案中，原告主张诉争房屋系母亲包群所有，2010年包群过世，谢代孝办理该房屋登记行为侵害原告其他继承人的合法利益，被告未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将诉争房屋登记在谢代孝名下是错误，要求撤销房屋登记。因本案被诉房屋登记行为涉及基础的继承等民事法律关系，应先解决民事争议。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九第一款第十项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更364号
罪犯邵付平，男，汉族，1959年6月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年6月24日作出（2013）怀刑初字第00206号刑事判决，以被告人邵付平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵付平确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵付平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵付平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵付平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵付平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1006号
楚红亮：
你与郭金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的<（2017）豫0811民初3653号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金忠于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3653号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保746号
淮南市不动产登记中心：
关于董某某诉赵某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保310号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人赵某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****室（不动产权证号：080****9，建筑面积：43.11平方米）房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封申请人董某某提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区****室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：62.27平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2016)皖0403财保310号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保746号
二〇一七年十月三十一日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1581号之一
原告贾改林，男。
委托诉讼代理人：董梅玲。
被告王沅清，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告贾改林与被告王沅清、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告贾改林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾改林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾改林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾改林负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜泓雨
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申2号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马晓明，女，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常佳龙，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，籍贯、住址同上，系马晓明之子。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常佳妮，女，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，籍贯、住址同上，系马晓明之女。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常忆美，女，2013年7月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马晓明孙女。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会。
负责人张东生，系该村村委会主任。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美与被申请人延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，四再审申请人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院作出裁定，驳回上诉维持原裁定。四再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美四人申请再审称，原审法院适用法律不当，再审申请人因要求确认自己具有被上诉人集体经济组织成员资格及享受该村村民同等待遇等问题诉至原审法院，但原审法院错误的依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条之规定驳回再审申请人之诉求，但法律法规没有规定涉及集体经济组织成员确认案件不属于人民法院主管。且在2015年4月30日延安市中级人民法院新闻发布会上，延安中院表示自2015年5月1日起延安市各级人民法院应对农村“女子户”待遇问题予以登记立案，但原审法院却在立案后又予以驳回处理。故原审法院错误的适用了法律法规，明显做出了不公正的裁判。
本院认为：再审申请人起诉要求依法判令四再审申请人享受被申请人村民同等待遇之诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院主管范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢保江，男，1968年12月20日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢保江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢保江支付本金51970.74元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1154号
申请执行人王瑞杰，女，1969年4月15日出生，住所地河间市。
被执行人李双芹，男，1958年出生，汉族，住河间市。
被执行人李铁军，男，1990年出生，汉族，住河间市。
本案在执行申请执行人王瑞杰与被执行人李双芹、李铁军提供劳务受害责任一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2015）河民终字第2762号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王向东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8320号
申请人林智松，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业,住北京市通州区。
被执行人陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人高艳伍，男，1966年6月22日出生，满族，无职业，住河北省三河市。
本院在执行林智松与陈国庚、高艳伍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第1682号
原告：樊某某，1975年8月26日生，汉族，农民.
委托代理人肖某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1957年1月1日生，汉族，居民。
被告：翟某某，女，1957年7月14日生，汉族，职业住址同上，系被告之妻。
原告樊某某与被告冯某某、翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日以双方达成协议，且对方已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取由原告樊某某负担。
审判员 李小平
二〇一七年七月六日
书记员 马小蓉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松��一终字第503号
上诉人（原审被告）：申永刚。
被上诉人（原审原告）：刘淑环。
上诉人申永刚因与被上诉人刘淑环劳务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人申永刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申永刚撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人申永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 李 铭
二〇一五年五月七日
书记员 张文旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初9101号
原告蔡王锦：男,汉族，1962年3月17日出生,,住江苏省海门市海门街道。
委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
被告：蔡王平，男，汉族，1964年1月6日出生，，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
被告：杨争鸣，男，汉族，1956年12月29日出生，，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
原告蔡王锦诉被告连云港利华置业有限公司、蔡王平、杨争鸣股东出资纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告蔡王锦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡王锦的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡王锦撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蔡王锦负担。
审判员 王宝留
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1954号之一
申请执行人：刘波，。
被执行人：孔德江。
被执行人：于海阔。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人孔德江、于海阔民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日将被执行人孔德江所有的房产档案予以查封。另查，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3912号
原告：罗永清，男，生于1980年5月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县，
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:四川立生医药���易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟明。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
本院于2017年10月9日受理的原告罗永清诉四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗永清及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间劳动合同关系；2.支付原告经济补偿金35472.00元；3.诉讼费用由被���承担。事实与理由：原告罗永清系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2008年9月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。
在本案庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项“支付原告经济补偿金35472.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被���立生公司辩称：原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。
经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认罗永清享有劳动债权数额为35472.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告罗永清在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额相同，原告对已经确认的劳动债权数额无异议。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗永清的起诉。
本案已收案件受理费343.50元，退还原告罗永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否���合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1331号
申请执行人：林芳。
被执行人：闫有海。
被执行人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
关于申请执行人林芳与被执行人闫有海、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第2436号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫有海、湖北华凯投资集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月七日
书记员 梁叶然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更651号
罪犯李继恒，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年6月12日作出（2015）乌刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月的累计考评积分转换为一个表扬，2017年4月获得一个表扬，2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李继恒准予减刑二个月(刑期自2014年12月6日至2018年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执433号
申请人：辉南县朝阳镇工农社区居民委员会。
被执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行。
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇工农社区居民委员与被申请人吉林银行股份有限公司通化辉南支行返还原物纠纷一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初497号民事判决书确定的内容，要求被执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行返还四本房屋产权证书和给付诉讼费250.00元,本院于2018年6月26日立案执行，被执行人于2018年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7367号
原告：秀山山鑫建筑设备租赁站，经营场所秀山县中和镇迎凤路***号（迎凤加油站对面）。
负责人：唐朝中，男，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南社区，统一社会信用代码9152062656923774XK。
法定代表人：赵尚彪，系董事长。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。
被告：张羽武，男，1976年9月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：安维仲，男，1970年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张安军，男，1977年7月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告秀山山鑫建筑设备租赁站与张安军、安维仲、德江县勇创多维房地产开发有限公司、张羽武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告秀山山鑫建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告秀山山鑫建筑设备租赁站负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高雪飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29329号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭瑞，男，1992年10月22日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金36332元、利息7065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36332.3元、利息7065.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百三十二元、利息七千零六十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由被告郭瑞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭瑞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初718号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，男，1963年4月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省随县，暂住江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.1998年8月4日晚，被告人金某伙同李某1、姜某、胡某（均已被判刑）经事先预谋，至张家港市大新镇大多医钳厂，采用泅水过河、翻围墙、剪窗栅等手段，窃得该厂成品仓库内止血钳、持针钳共计2520把，共计价值人民币20500元。
2.1998年8月28日晚，被告人金某伙同巴某（已被判刑）经事先预谋，至张家港市大新镇大多医钳厂，采用泅水过河、翻围墙、剪窗栅等手段，窃得该厂成品仓库内各种规格医用钳共计2800余把，共计价值人民币20800元。
被告人金某共盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币41300元。案发后，同伙人李某1家属代为退出人民币10000元，已发还被害单位。被告人金某赔偿给被害单位人民币35000元，并取得被害单位谅解。
2017年5月8日，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位毛某的陈述、证人胡某、姜某、李某2、巴某、蔡某、金某、刘某、盛某的证言、被盗物品清单、内部结算单、价格认定意见、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯。鉴于被告人金某犯罪后自首、积极退赔被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月三十日
书记员 袁慧雯
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执880号
申请执行人：郑东平，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：曾立兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
郑东平与曾立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0230民初430号民事判决书，确定由曾立兵支付郑东平40000元及利息，并承担案件受理费400元。该判决发生法律效力后，因曾立兵未按期履行生效法律文书确定的义务，郑东平于2017年7月13日向本院申请执行，要求曾立兵支付郑东平40000元及利息，并支付垫付的案件受理费400元。
本院受理后，于2017年7月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾立兵未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾立兵有可供执行的财产及线索,被执行人曾立兵尚欠申请执行人郑东平40000元及利息，垫付的案件受理费400元。
经查，被执行人曾立兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初430号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦东东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一初字第00098-4号
原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：李家宽，公司总经理。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路西端。
法定代表人：张国兵，公司总经理。
被告：刘其祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住舒城县。
被告：张国兵，男，1967年4月16日出生，住舒城县。
以上四被告共同的委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。
法定代表人：张国兵，总经理。
原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告黄更生于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结或查封上述五被告名下价值7500000元的银行存款、房产或其他财产。六安兴皖担保融资有限公司为原告财产保全申请提供担保。本院于2013年12月10日作出（2013）亳民一初字第00098号裁定，冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款7500000元。原告黄更生于2014年6月5日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年6月9日作出（2013）亳民一初字第00098-1号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年6月11日至2014年9月11日）。原告黄更生于2014年9月2日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年9月3日作出（2013）亳民一初字第00098-2号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年9月11日至2014年12月11日）。原告黄更生于2014年11月8日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年12月2日作出（2013）亳民一初字第00098-3号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年12月11日至2015年3月11日）。现由于续冻结期限即将届满，黄更生向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。
本院认为，黄更生要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款三个月期限（续冻结期限为从2015年3月11日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后立即执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 万学林
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳萍
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第322号
申请执行人大连顶晟建材有限公司，所在地大连市金州区中长街道中长村38-44-7-3。
法定代表人王彦民，系该公司董事长。
被执行人王政龙，农民。
申请执行人大连顶晟建材有限公司与被执行人王政龙为追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）大民一终字第1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王政龙未按法律文书履行义务，申请执行人大连顶晟建材有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连顶晟建材有限公司无法提供被执行人王政龙的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王政龙在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬