四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第2021号
原告万启发，男，生于1966年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告陈庆康，男，生于1950年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈淑秀，女，生于1969年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告万启发诉被告陈庆康、陈淑秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告万启发及其委托代理人白雪松、被告陈庆康、陈淑秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万启发诉称：2014年6月25日4时，被告陈庆康驾驶川TH41**号正三轮摩托车从汉源县唐家镇小关村路段左转弯驶入G108线过程中，与从汉源县方向往荥经县方向行驶由原告万启发驾驶的川TT26**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2014年7月7日作出汉公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书认定，被告陈庆康承担此事故的主要责任，原告万启发承担此事故的次要责任。原告受伤后，先后在汉源县人民医院、天全县中医医院、四川大学华西医院进行治疗。2014年10月11日，原告的伤情经四川辅黎司法鉴定所评定为8级伤残。被告陈淑秀为川TH41**号正三轮摩托车登记车主，未为该车购买机动车第三者责任强制保险，依法应承担连��责任。为此，请求人民法院依法判令前列被告赔偿原告的医疗费5357.83元、误工费7656.05元、护理费2820.65元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金47370元、交通费347元、评残费700元，共计65651.53元，扣除被告陈庆康垫付的医疗费及给付的现金后，尚应给付59988.03元；由前列被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆康辩称：被告陈庆康对本次交通事故的事实、责任及原告万启发的医疗费、误工费、交通费、评残费、住院伙食补助费没有异议。交通事故发生后，被告陈庆康积极配合原告治疗，原告在汉源县人民医院的检查费和医疗费都由被告陈庆康垫付；原告在转院至天全县中医医院治疗后，被告陈庆康也垫付了医疗费3900元。原告诉请的营养费700元，被告陈庆康不予认可。原告所评定的8级伤残过高，被告陈庆康只认可10级伤残赔偿15790元。本次交通事故中被告陈庆康���主要责任，因此就原告的合理赔偿承担60%的责任。
被告陈淑秀辩称：被告陈淑秀早在8年前就已将川TH41**号正三轮摩托车卖与杨山虎，被告陈淑秀不是该车实际的管理者和所有者。对发生交通事故造成原告万启发受伤的损失，被告陈淑秀依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月25日4时许，被告陈庆康驾驶川TH41**号正三轮摩托车从汉源县唐家镇小关村路段左转弯驶入G108线过程中，与从汉源县方向往荥经县方向行驶由原告万启发驾驶的川TT26**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告万启发受伤、车辆受损的道路交通事故。原告万启发受伤当日，被送往汉源县人民医院住院治疗，后于2014年7月4日转到天全县中医医院住院治疗至2014年7月29日好转出院。出院诊断其伤情为：1、额骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左臂丛神经损伤。出院医嘱及建议为：1、建议到上级医院继续治疗���2、门诊随访，若有不适，及时回访；3、建议再休息贰个月。后原告万启发又于2014年8月22日到四川大学华西医院进行门诊治疗。在以上治疗中，原告万启发共花去医疗费10379.64元，其中被告陈庆康垫付医疗费8919.31元，另外，被告陈庆康给付原告万启发现金1900元、垫付交通费123元。2014年10月11日，经四川辅黎司法鉴定所鉴定，原告万启发左肩部外伤的伤残等级，评定为八级，原告万启发因鉴定花去鉴定费700元。2014年7月7日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书认定，被告陈庆康承担此事故的主要责任，原告万启发承担此事故的次要责任。在庭审中，原告万启发以计算有误及漏列赔偿精神损害抚慰金为由，将误工费变更为8623.13元，摩托车修理费变更为1090元，新增精神损害抚慰金5000元，其要求赔偿的数额由59988.03元变更为67045.11元���被告陈庆康、陈淑秀对原告万启发增加的请求无异议，要求在本案中一并处理。
另查明：川TH41**号正三轮摩托车登记车主为被告陈淑秀，被告陈淑秀已将川TH41**号正三轮摩托车卖与杨山虎，后被告陈庆康从杨山虎处购买该车。本次交通事故发生时，被告陈庆康未为该车购买机动车第三者责任强制保险。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书，汉源县人民医院、天全县中医医院的出院病情证明书、住院费用结算票据、医疗费用明细清单、入院记录、门诊票据、处方笺，四川大学华西医院的门诊票据，川辅黎司鉴（2014）临鉴字第45号鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、收据及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡��财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈庆康驾驶川TH41**号正三轮摩托车在转弯过程中，与原告万启发驾驶的川TT26**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告万启发受伤，车辆受损的道路交通事故及被告陈庆康承担此事故的主要责任，原告万启发承担此事故的次要责任的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。因被告陈庆康未为川TH41**号正三轮摩托车购买交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，原告万启发要求被告陈庆康赔偿其各项损失的请求，本院依法予以支持。原告万启发要求被告陈庆康赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评残费的具体数额，本院根据原告万启发的请求及其伤情、治疗过程和残疾程度并参照人身损害赔偿相关标准依法予以确认。对原告万启发治疗所花的医疗费，本院根据原、被告提供的医疗发票，确定其医疗费为10379.64元；对原告万启发的误工、护理时限的计算，本院根据其请求、伤情、实际住院治疗情况及司法鉴定意见书，确定其误工天数为107日，护理天数为34日；原告万启发请求的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数，依法确认为680元；原告万启发请求的精神损害抚慰金，本院结合原告万启发的伤情及伤残等级，酌情支持1500元；对原告万启发请求的交通费，本院根据其住院治疗、鉴定的实际情况，认定原告万启发支付的交通费为184元，被告陈庆康垫付的交通费为123元；原告万启发要��赔偿的鉴定费，应由原告万启发按责任承担30%，被告陈庆康按责任承担70%。原告万启发要求给付营养费的诉讼请求，无相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告万启发请求的摩托车修理费1090元，无充分证据予以证实，本院依法不予支持。川TH41**号正三轮摩托车的登记车主虽为被告陈淑秀，但川TH41**号正三轮摩托车实际的所有者和管理者为被告陈庆康，被告陈淑秀在交通事故中并无过错，故对原告万启发要求被告陈淑秀承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照人身损害赔偿有关标准的规定，判决如下：
一、原告万启发的医疗费10379.64元、误工费8623.13元（107日×80.59元／日）、护理费2740.06元（34日×80.59元／日）、住院伙食补助费680元（34日×20元／日）、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金1500元、交通费307元，合计71599.83元，由被告陈庆康赔偿，扣除被告陈庆康垫付的10942.31元后，被告陈庆康实际还应给付原告万启发60657.52元；
二、原告万启发的鉴定费用700元，由被告陈庆康承���490元，原告万启发自行承担210元；
三、驳回原告万启发的其他诉讼请求。
以上一、二条于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告万启发承担198.75元，被告陈庆康承担463.75元。被告陈庆康应承担的诉讼费已由原告万启发垫付，被告陈庆康在执行本判决时一并给付原告万启发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 何刚