wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初897号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段
法定代表人：罗德贵。
委托诉讼代理人：黎红，女，汉族，29岁，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，53岁，系公司员工。
被告：陈昌君，女，汉族，41岁。
被告：刘伯财，男，汉族，45岁。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告陈昌君、刘伯财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈昌君、刘伯财无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎红、陈建到庭参加诉讼，被告陈昌君、刘伯财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌君归还原告借款本金300000元及利息81896.13元（利息暂计算至2017年3月20日止，以后利息从2017年3月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告刘伯财对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令原告对被告刘伯财提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌君于2014年9月3日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）******号《个人借款合同》，在原告处借款30万元，月利率9.00‰，约定到期日2015年9月2日；同日，被告刘伯财与原告签订了编号为广汉信个高抵（2014）******号的《最高额抵押合同》，约定以其位于广汉市雒城镇浏阳路西一段86号春天花园3幢1单元3-1号房屋为以上借款作抵押担保，同时办理了抵押登记；同时，被告刘伯财向原告出具了《夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约向被告发放了贷款，此后，被告陈昌君支付利息至2015年7月21日，此后未再支付利息。现尚欠本金30万元及从2015年7月21日后的利息未归还，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此，诉来法院。
被告陈昌君、刘伯财经本院于2017年5月2日在《检察日报》公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，庭审中，原告向本院提交了原、被告的营业执照、身份证件，借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、还款凭证等证据，因三被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告陈昌君于2014年9月1日向原告申请借款，2014年9月3日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）*****号《个人借款合同》，合同约定被告陈昌君在原告处借款30万元，月利率9.00‰，约定到期日2015年9月2日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，，被告刘伯财（与被告陈昌君于1996年10月23日登记结婚，借款时为夫妻）与原告签订了《最高额抵押合同》，承诺以其所有的位于广汉市雒城镇浏阳路西一段**号春天花园*幢*单元*-*号房屋【房权证广权字第*****号、广国用（2005）第****号】对被告陈昌君所借款项作抵押担保，并约定抵押的担保范围为主合同项下全部债务，所担保的主合同项下的借款本金的最高限额为50万元，并于2014年9月4日就该财产办理了抵押登记，并约定债权数额为50万元。同时，被告陈昌君、刘伯财向原告出具了《借款人、担保人夫妻双方共同声明》、《承诺书》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约于2014年9月5日向被告陈昌君发放了贷款，被告陈昌君陆续归还借款合同期限内的利息至2015年7月21日，尚余借款合同内的利息5486.13元未归还，逾期借款利息均未归还，对于本金，被告也未归还。
本院认为，原告与被告陈昌君之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告刘伯才对该笔借款提供担保，亦符合法法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告陈昌君后，其应在合同到期后按时足额归还借款。庭审中，原告提供了被告陈昌君借款本金及利息的计算清单以及归还情况，确认被告陈昌君尚有借款本金300000元未归还，根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时应按罚息，即原利率上浮50%计算，在2015年9月2日合同期满时，被告陈昌君未按时足额归还本金，原告从2015年9月3日按罚息计收符合合同约定，从审理查明的事实可知，被告陈昌君尚有合同期内的利息5486.13元未归还原告，对于罚息应从2015年9月3日起按罚息利率计算，故原告请求本院判令被告陈昌君归还借款本金300000元及利息按罚息计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持；关于被告刘伯财，其与陈昌君系夫妻，并且同意以其全部财产作为连带责任担保，故被告刘伯财应与被告陈昌君一起对该笔借款承担连带还款责任；对于其提供的抵押担保财产，各方签订了合同，并就抵押物进行了登记，原告的抵押权成立，为此原告对该抵押物在抵押债权范围内享有优先受偿权，本院对原告该诉讼请求予以支持，但原告要求在本金50万元及其利息范围内享有抵押权，本院认为原告所提交的抵押登记已明确载明抵押的债权数额为50万元，故原告仅应在50万元内享有优先受偿权。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌君于本判决生效后十日内归还原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司借款300000元和利息5486.13元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年9月3日起按月利率13.5‰计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）；
二、被告刘伯财对前述款项承担连带还款责任；
三、原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司对被告刘伯财位于广汉市浏阳路西一段**号春天花园*幢*单元*-*号房屋【房权证广权字第****号、广国用（2005）第****号】在变卖、拍卖所得的价款在50万元内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7028元，由被告陈昌君、刘伯财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年八月三日
书 记 员 向 怡
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执326号
申请执行人：欧阳维娅，女，1975年10月27日出生，汉族，工人，住云南省开远市。
委托代理人：李锐，女，28岁，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。
被执行人：李学武，男，1961年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：李红，女，1968年11月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行欧阳维娅与李学武、李红民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李学武所有位于建水县环城街6号房屋，暂不具备执行条件。查明,被执行人李学武、李红无银行存款，无其他财产可供执行，李红下落不明。申请执行人欧阳维娅未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨泽锦（代）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初190号
原告：王永明，男，汉族，1972年10月21日生，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，住文山市。
被告杨洋，女，汉族，1980年11月3日生，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。
本院在审理原告王永明与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议，无需进行诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准���原告王永明撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告王永明负担。
审判员 廖玉忠
二O二O一七年二月二十日
书记员 葛颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执恢65号之一
申请执行人王艳红，女，汉族，1970年2月19日出生，无固定职业，住所地甘肃省环县。
被执行人：新疆乌鲁木齐市天山区青少年校外活动中心，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:王艺樵，该中心主任。
申请执行人王艳红与被执行人新疆乌鲁木齐市天山区青少年校外活动中心劳动争议纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)天劳人仲调字第305号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆乌鲁木齐市天山区青少年校外活动中心的存款、收入50元;
二、被执行人新疆乌鲁木齐市天山区青少年校外活动中心按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人王艳红补缴2013年5月至2016年3月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被执行人张绍泽，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张碧华，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张红梅，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍海，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍志，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人万华，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县尚武镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与张绍泽、张碧华、张红梅、张绍海、张绍志、万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓倩倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1403号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组，住所地重庆市涪陵区。
负责人：王常匡，该组组长。
委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏文平，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组与被上诉人晏文平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重���市涪陵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0102民初1312号民事判决。重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：晏文平于2001年12月20日与重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组村民李小勤结婚，2002年5月27日因夫妻投靠，晏文平将其在涪陵区江北街道办事处高庙村3组的农业家庭户口迁入该居委处成为了城镇家庭居民户口。2005年4月4日，晏文平与李小勤在涪陵区民政局登记离婚，2007年3月23日又在涪陵区民政局登记结婚。2009年6月3日，晏文平诉至一审法院，请求与李小勤离婚，同年10月29日一审法院判处准予离婚。
另查明：晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组办理了社会保障卡，参加了该居委每届的选举大会。2007年6月，该居委将晏文平和其他居民一样对待，两次发给其土地安置补偿费8000元。
再查明：晏文平于2009年10月29日在一审法院判决离婚后，重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组取消了晏文平2012年、2013年、2014年春节期间向其村民人均发放的春节生活补助费共计4500元。2016年1月27日，晏文平诉至一审法院，请求重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组支付其2012年、2013年和2014年的过节费共计4500元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：晏文平是否取得了重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活、是否依赖于农村集体土地作为生活保障的基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常驻户口，作为判断其资格的一般原则。本案中，晏文平因合法婚姻关系投靠，已将户口迁移至重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处，虽然该居委所在居民小组的土地在1998年被基本征用，但晏文平与其他小组成员一样，都不可能完全依赖于土地作为生活保障。结合晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处参加了每届选民大会，办理社会保障以及2007年6月，该居委将晏文平与其他居民一样同等发放了土地安置费等情况，说明该居委已经将晏文平作为该集体经济组织的成员。晏文平在已经取得了该居委集体经济组织成员后，不因其离婚而丧失该集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第六十一条之规定，判决：重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组在本判决生效后10日内，支付晏文平2012年、2013年、2014年的生活补助费共计4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组负担。
上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组不服上述民事判决，请求撤销（2016）渝0102民初1312号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与其配偶李小勤结婚时，李小勤的土地在1998年被国家征用完毕，根本不存在在被上诉人有承包地之说。上诉人让被上诉人参加选民大会及办理社会保障的问题与是否具备集体经济组织成员的资格无关，是属于户籍在本组应当享有的正当权利，并不是上诉人认可被上诉人是其集体经济组织成员。上诉人向被上诉人发放的安置费是错误发放，所以上诉人保留返还已错误发放的安置补偿费8000元的诉权。被上诉人与本组居民李小勤第一次离婚后，被上诉人就未在本组居住，而是回原籍，在原籍仍有承包地，所以被上诉人不符合上诉人集体经济组织成员的资格。
被上��人晏文平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉超出了上诉期限，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人晏文平在2002年因合法的婚姻关系，在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组所在地生产、生活，并将户口迁入该集体经济组织所在地，应当取得了该集体经济组织成员资格。虽然该集体经济组织所在居民小组的土地在1998年被基本征用，但晏文平与其他小组成员一样，都不可能完全依赖于土地作为生活保障。上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组上诉称，晏文平于2009年与李小勤离婚后，因不在上诉人处生活，且其也没有承包地，故应不属于该集体经济组织成员。虽然晏文平于2009年因离婚后不在被上诉人处居住，但是其户口仍未迁出，也未在原籍��新分得了承包地，应认为其仍具有入赘地集体经济组织成员资格。再结合一审查明的事实即晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处参加了每届选民大会，办理社会保障以及2007年6月，该居委将晏文平与其他居民一样同等发放了土地安置费等情况，一审法院认定晏文平具有重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组集体经济组织成员资格并无不当。因此，上诉人应当补发给被上诉人2012年至2014年三年的生活补助费4500元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐玲巧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初587号
原告白哲铭，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231975********。
被告王晓斌，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231978********。
原告白哲铭与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白哲铭到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白哲铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款33000元，同时承担利息按年利率24%计算，直至偿还完利随本清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告王晓斌因购买亨威A区商品房缺乏资金，向我借款叁万叁仟元，借期两个月，不按时还款承担24%的年利率，还款期届满后，原告多次向被告催要，但被告总是借故推脱，至今未还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此现依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王晓斌未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年9月8日，被告王晓斌因周转资金向原告白哲铭借款33000元，并出具借条一份。该借条载明：”今借白哲铭现金人民币叁万叁仟元正（￥33000.00），借期2个月，用于购买亨威商品住房。......，期限自2015年9月8号至2015年11月7号止。借款人：王晓斌620123197811072153。2015年9月8日”。借款到期后，经原告催要，被告拒付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。依据被告出具的借条，原、被告双方约定的利息超过年利率24%，故对原告主张的利息应按年利率24%计算。计算时间应从逾期之日即2015年11月8日起计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓斌于本判决生效后十日内向原告白哲铭偿还借款本金33000元，并按年利率24%承担逾期利息，从2015年11月8日起算止至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元,合计1186元，由被告王晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 龙
??
??
??
??
1
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1518号之一
申请人：张毅敏，女，汉族。
被申请人：岳建明，男，汉族。
本院在审理原告张毅敏诉被告岳建明民间借贷纠纷一案中，原告张毅敏于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人岳建明名下的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张毅敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳建明所有的位于东营区东三路69号XX幢X单元XXX楼房及车库（东房权证东营区字第1XXX**号）。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年五月三十一日
书记员 门惠惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第943号
原告王利云，男，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杨挨英，女，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王锁，男，1959年6月20日出生，汉族，现住址同上。
被告王川平，男，1984年8月26日出生，汉族，现住址同上。
被告高俊艳，女，1985年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告王川平、高俊艳委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王利云诉被告杨挨英、王锁、王川平、高俊艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利云、被告王川平、高俊艳及其委托代理人郭培元到庭参加了诉讼，被告杨挨英、王锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨挨英、王锁、王川平于2014年3月8日共同向原告借款200000元，约定利息3.5%，杨挨英、王锁、王川平向原告出具借条一张，该笔债务发生在被告高俊艳与王川平婚姻关系存续期间，高俊艳应对该笔债务承担连带清偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息55000元（从2014年3月8日起至2015年2月8日止，月利率2.5%）并承担从2015年2月9日起至给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王川平、高俊艳辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告不应承担还款责任，王川平没有借款，不是借款人，不应承担还款责任，王川平不是抵押物的所有权人，不应承担抵押担保责任，因王川平不是借款人，高俊艳也不应承担还款责任。
被告杨挨英、王锁未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、欠条复印件一张，证明四被告向原告借款情况。
证据二、车辆抵押合同一份，证明杨挨英、王锁、王川平向原告借款并抵押挖机的情况。
证据三、电话录音一份，证明车辆抵押合同上王川平签字和欠条王川平签字都是王川平本人书写。
被告王川平、高俊艳就其抗辩理由向法庭提供了以下证据：
鉴定意见书一份、发票一张，证明原告提供欠条中王川平签字不是王川平本人签字，王川平不是借款人，双方没有形成借款合意，王川平及其配偶不需要承担还款责任，鉴定花费应由原告承担。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证。被告王川平、高俊艳对原告提供的证据质证认为，对该证据一不予认可，不是原件，对该证据真实性与证明问题全部不予认可，需要原告提供原件，王川平没有在该张欠条上签字及按手印，我方申请对该欠条进行鉴定；对证据二真实性及证明问题不予认可，该证据与本案无关；对证据三真实性及证明问题不予认可，该证据中双方身份无法确定，该证据是孤证，该证据与本案无关，不能证明王川平是借款人，形成借款合意。原告对被告提供的证据质证认为，对证据不予认可，王川平提供的检材太少，没有提供具有法律效力的检材，对鉴定花费也不承担。
经审查本院认为，经与原件核对后，原告提交的证据一符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。原告提供的证据二与本案争议事实不具有关联性，不予采信；原告提供的证据三不能证明其所证明的问题，不予采信。被告提供的鉴定意见书、发票符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告提供的欠条载明“今借到王利云现金贰拾万元整（￥200000），今借人：杨挨英、王川平、王锁，2014年3月8日。”庭审中，被告王川平认为欠条中王川平签名及王川平签名处捺印，不是其本人书写及本人捺印，申请对指纹及笔迹进行鉴定。后鄂尔多斯市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对两项申请内容进行鉴定，两项鉴定内容中签名具备鉴定条件，指印模糊不清、反映不出文型和文线特征，不具备鉴定条件。经对签名的鉴定，津实（2016）文书鉴字第18号鉴定意见书鉴定意见为标称时间2014年3月8日署名杨挨英、王川平、王锁的《欠条》上“王川平”签名不是王川平本人所写。被告王川平为此支出鉴定费2200元。
另查明，被告王川平与高俊艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨挨英、王锁向原告王利云借款200000元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。故被告杨挨英、王锁应偿还原告借款本金200000元。高俊艳与王川平系夫妻关系，因经笔迹鉴定涉案欠条中王川平签名不是被告王川平本人所写，故王川平、高俊艳均不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，因涉案欠条中双方未约定借款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨挨英、王锁自本判决生效之日起偿还原告王利云借款本金200000元；
二、被告王川平、高俊艳不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告杨挨英、王锁负担；鉴定费2200元，保全费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 冬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初15号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人涂剑飞，男，1984年1月23日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，居民，住夹江县。因吸食毒品，于2013年3月6日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被夹江县公安局刑事拘留，于同月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告人彭凯南，男，1991年8月30日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，于同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被夹江县公安局刑事拘留，于同月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人兰亮，男，1988年9月11日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因吸食毒品，于2014年3月29日被夹江县公安局决定行政拘留十日，因犯故意伤害罪，于2017年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人涂剑飞、彭凯南、兰亮犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日依法公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人涂剑飞及其辩护人高家祥、被告人彭凯南、兰亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人鲁某1欠杜某、被告人涂剑飞茶叶款，多次催收未果，被告人涂剑飞于2017年8月邀约被告人彭凯南、兰亮到鲁某1位于洪雅县社的家中收账，鲁某1支付31000元，承诺余款3000元于月底支付。9月1日晚，被告人涂剑飞邀约被告人彭凯南再次到鲁某1家收账未果，以到三宝吃饭为由，于9月2日凌晨1时许将鲁某1骗至南安乡兰坝村6社涂剑飞家中，并叫彭凯南看管，不让鲁某1离开，要求鲁某1筹钱还账，随后，被告人涂剑飞邀约被告人兰亮前来。其间，被告人彭凯南扔啤酒瓶打在鲁某1膝盖处，兰亮打鲁某1两耳光，并强令其下跪数分钟。9月3日凌晨3时许，鲁某1称家中有谷子，可卖钱还账，涂剑飞同意送其回家卖谷子。其间，鲁某1乘涂剑飞不注意，向其姐鲁某2发出求救短信。
9月3日13时许，被告人涂剑飞、彭凯南带鲁某1回家卖谷子，被鲁某1家属挡获并报案。随后，洪雅县余坪派出所民警将涂剑飞、彭凯南移送夹江县木城派出所。
2017年9月16日，被告人兰亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂剑飞、彭凯南、兰亮亦供认，且当庭自愿认罪，并有三被告人的身份信息、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录等证实，有被害人鲁某1陈诉证实，有证人罗某、徐某、鲁某2、杜某的证言证实。事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人涂剑飞、彭凯南、兰亮非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人涂剑飞、彭凯南、兰亮对被害人鲁某1有殴打、侮辱行为，应当从重处罚；被告人兰亮在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人涂剑飞当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人彭凯南、兰亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂剑飞的辩护人关于涂剑飞当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，关于系债务纠纷引起，情节较轻可以从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人涂剑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。）。
二、被告人彭凯南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。）。
三、被告人兰亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，撤销本院（2016）川1126刑初99号判决缓刑部分，合并决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年10月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭文韬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧水天泓娱乐有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号。
法定代表人李凌，该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
被申请人（原审第三人）肖银兵，男，1971年9月3日生，住宜兴市。
被申请人（原审第三人）郑昌群，女，1973年8月29日生，住宜兴市。
再审申请人溧水天泓娱乐有限公司（以下简称天泓公司）因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天泓公司申请再审称：1、ＸＸ下班后回其宜兴父母家，应属探亲，而不属于合理路线的上下班途中。2、ＸＸ凌晨0时下班，至凌晨2点离开公司，并于3时35分发生交通事故，其发生事故不在合理时间范围内。3、溧水区人社局作出的溧人社工认字[2014]1341号《认定工伤决定书》（以下简称1341号《认定工伤决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，溧水区人社局提供的《南京市溧水区职工因工负伤（亡）申报调查表》、宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、上下班线路图、对天泓公司员工张强的调查笔录、员工考勤表等证据材料可以证明，第三人肖银兵、郑昌群之子ＸＸ系天泓公司职工，其于2014年5月25日凌晨下班，在回宜兴父母家的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，后经抢救无效死亡。溧水区人社局在收到肖银兵、郑昌群的工伤认定申请后，向天泓公司作出《工伤认定申请举证通知书》，并经过调查核实作出1341号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回天泓公司的诉讼请求正确。
综上，天泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回溧水天泓娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢136号
申请执行人：刘兵，男，1976年2月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：王叶，男，1971年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人刘兵依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第84号裁决书，申请执行王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行。因被执行人王叶有财产正在盐都区人民法院处置，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
刘兵申请执行王叶民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会[2015]裁字第84号裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐颖婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5192号
原告：仇某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告仇某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人侯山华、被告周某及其委托代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记手续，2012年10月4日生育一子仇某乙。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2015年9月份开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子仇某乙协调抚养。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求婚生子仇某乙由原告抚养成人，放弃被告支付抚养费。
被告辩称：1、不同意离婚。原、被告系2011年上半年认识并自由恋爱，婚姻基础好；2、婚后夫妻感情融洽，原、被告一直共同生活，没有分居；3、如果离婚，因婚生子一直跟随被告，要求婚生子由被告抚养成人，原告依法支付抚养费。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月8日办理结婚登记手续，于2012年10月4日生育一子仇某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，结婚登记材料复印件，婚生子仇某乙的常住人口登记卡复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，二人在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00582号之一
申请执行人黄石百诺工贸有限公司，住所地湖北省黄石市天虹小区a5-37号。
法定代表人徐成钢，总经理。
被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。
法定代表人戴汉清，董事长。
被执行人戴汉清。
申请执行人黄石百诺工贸有限公司与被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司、戴汉清合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石百诺工贸有限公司于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石百诺工贸有限公司与被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司、戴汉清合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20748514元（含调解利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 程 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川2002民初2773号
本院于2016年9月19日做出的（2016）川2002民初2773号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第三段第二行的“借款本金240万元及利息（从2015年9月21日起以240元为本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止，应扣除已偿还的利息859.47元）”应更正为“借款本金240万元及利息（利息从2015年9月21日起以240万元为本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止，应扣除已偿还的利息859.47元）”。
代理审判员 向杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初127号
原告祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告浙江振和大药房连锁有限公司（原名称为富阳春天医药连锁有限公司），住所地，杭州市富阳区。
法定代表人金俊杰，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告浙江振和大药房连锁有限公司合同纠纷一案，原告祁孟声于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告浙江振和大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告祁孟声负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执恢字第00002-2号
申请执行人：王前。
被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧。
法定代表人：周卫国，董事长。
被执行人：周卫国。
本院在执行王前与泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪公司）、周卫国借款保证合同纠纷一案中，责令锦溪公司、周卫国履行本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书确定的义务，但锦溪公司、周卫国未履行。本院执行过程中，根据南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第235-1号协助执行通知书的要求，将周卫国缴至本院的执行款100000元拨付该院，另本院查封了锦溪公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑44处房产，除此之外，本院未查找到锦溪公司、周卫国有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
因锦溪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定将该公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23、7-201、7-202、7-301、7-302室房产予以拍卖。拍卖过程中，案外人鲍志东就本院拍卖泰兴市古溪镇锦溪庄苑7-201、7-202、7-301、7-302室房产提出案外人异议，该异议目前正在本院审查过程中。另查明，本院查封的锦溪公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑部分房产已经由被执行人非法出售，因房产占有人情况不明，上述财产目前暂无法处置。本院已将锦溪公司、周卫国纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示锦溪公司、周卫国除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王书鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6293号
原告：周玉荣，女，1931年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告：胡振荣，男，1934年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告周玉荣与被告胡振荣扶养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉荣的委托诉讼代理人尤娟，被告胡振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费81356元。2、被告履行夫妻扶养义务，每月支付生活费、医疗费1500元（从2017年6月起）。事实与理由：1980年8月31日，原、被告在汝××韩庄人民公社管理委员会登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。原告无工作，无生活来源。被告是汝南县饲料公司退休职工，每月退休金3040元。2012年和2017年原告两次摔伤骨折，花费医疗费81356元，被告未承担。2017年5月，原告骨折出院后，被告的子女将被告偷偷接走。原告方着急报警、贴寻人启示，并多次打电话，发信息给被告子女，但其故意隐瞒，只字不提被告去向，将被告藏其家中，阻止被告回家居住。根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡振荣辩称，原、被告夫妻结婚38年感情很好，周玉荣是不会起诉被告的，被告也尽了扶养义务。
本院经审理认定事实如下：1980年8月31日，原、被告在汝××韩庄人民公社管理委员会办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告系退休职工，月退休工资3040元，原告婚后一直未有工作。2012年8月1日，原告入住中国人民解放军第一五九医院治疗，经诊断为：肱骨骨折；××；××。2017年4月26日，原告再次入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断为：肱骨骨折；××；××。2017年5月，原、被告分居。原告现患有××、××，现因扶养费问题诉至本院。
庭审中，原告向本院提交：2012年8月27日、2017年5月15日的医疗费票据两张，均系复印件，拟证明原告住院花去的医疗费用。被告质证不予认可，原告住院期间的医疗费用均是其支付的。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告无经济收入，××，被告作为丈夫每月固定收入3040元，应向原告给予适当的生活扶助，根据原告的生活需要及被告的收入状况，本院酌定被告每月向原告支付扶养费1000元为宜。从原告起诉之日（2017年8月1日）至2017年9月，两个月的扶养费2000元，被告应支付给原告。2017年10月起每月15日前支付当月抚养费。对于原告请求被告支付医疗费81356元问题，因原告提供的医疗费票据系复印件，被告对该票据不予认可，本院无法核实其真实性，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡振荣于判决生效后十日内向原告周玉荣支付自原告起诉之日（2017年8月1日）至2017年9月的扶养费2000元。
二、被告胡振荣自2017年10月1日起每月15日前向原告周玉荣支付当月的扶养费1000元。
三、驳回原告周玉荣的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十日
书记员 贾莎莎
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执43号
申请执行人永寿县某汽车租赁有限公司，陕西省永寿县。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人房某，该公司业务经理。
被执行人被告永寿县某保健院。
法定代表人贾某，该院院长。
本院在执行申请执行人永寿县某汽车租赁有限公司与被执行人永寿县某保健院租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初543号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了25060元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胥雅静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7952号之一
申请执行人：相光荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。
法定代表人：苟中举。
申请执行人相光荣与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初997号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金25万元、利息,另应承担案件受理费2525元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人苟中举发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7952号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执652号
申请执行人尹伟，男，汉族。
被执行人陈昌孟，男，汉族。
申请执行人尹伟依据（2015）黔威民初字第2016号民事判决书于2016年9月5日向我院申请执行陈昌孟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为126081.18元，执行费为1791.00元，合计127872.18元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执652号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初388号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何中雄，曾用名“何仁雄”，绰号“黄毛”，男，1987年6月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月16日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月2日被变更强制措施为取保候审；2017年10月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人何中雄犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉。被告人何中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日期间，被告人何中雄伙同何某、杨某、黄某、邹某、卢某（均已判刑）等人先后在江永县松柏瑶族乡黄泥铺村万亩林场、回龙圩管理区岩口塘村茶叶基地等地开设赌场。该赌场由何某、邹某负责日常管理、联系赌徒，被告人何中雄负责抽水子钱，杨某负责发放员工工资，卢某、黄某等人负责坐堂陪赌。赌场用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博，每盘下注最低100元，上不封顶，每日参赌人员达二、三十人，每盘台面赌资在1000-5000元不等，赌场每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取上万元的水子钱。除发放员工工资及免费提供烟、水、槟榔等物品外，余额均由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区岩口塘村茶叶基地将该赌场查获。在开设赌场期间，被告人何中雄非法获利三千余元。案发后，被告人何中雄于2017年8月6日被传唤到案。后于2017年8月30日退缴赃款3900元。该院认为，被告人何中雄以营利为目的，伙同他人提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何中雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、赌资、桌椅等，书证户籍信息、到案经过、一般缴款书等，证人卢某、欧阳某、邹某、蒋某等人的证言，被告人何中雄的供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中雄以牟利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何中雄犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何中雄能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何中雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何中雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、对被告人何中雄退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执26号
申请执行人：罗为铭,男。
被执行人：唐粽，男。
被执行人：徐君梅，女。
本院在执行罗为铭与唐粽、徐君梅借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人唐粽、徐君梅名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理,经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十九日
书记员 唐福阳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执115号
申请执行人石瑞轩。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行石瑞轩与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执115号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1140号
罪犯金光军，男，1981年8月12日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人金光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人195648.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯金光军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金光军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金光军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执55号之四
申请执行人：王易，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市东丽区福鑫顺养老院负责人，住天津市东丽区。
申请执行人王易与被执行人褚永胜民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初3158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王易于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人褚永胜偿还借款1230000元，并给付王易垫付的养老院消防工程款780000元，合计2010000元；案件受理11440元，保全费30元，被执行人依法应承担案件执行费22615元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年1月5日通过法院专递的形式向被执行人褚永胜发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年1月4日、2月23日、3月15日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年3月22日扣划了被执行人褚永胜名下华夏银行账户内存款人民币3777元，于2018年3月26日扣划了被执行人褚永胜名下中国建设银行账户内存款人民币1400元，两笔款项合计5177元转入本案执行费；
被执行人褚永胜名下除上述已扣划存款外无其他大额可供执行的银行存款，无证券开户信息、公积金缴存信息、工商登记信息；
3．被执行人褚永胜在本市辖区内名下无不动产权属登记信息；
4.被执行人褚永胜名下无机动车登记信息；
5．经查，被执行人褚永胜无社会保险信息；
6.经查，申请执行人王易在此案审理阶段申请财产保全，本院于2017年8月21日作出（2017）津0105民初3158号之一民事裁定书，裁定“对褚永胜坐落于天津市东丽区程林庄路烟厂增1号的天津市东丽区福鑫顺养老院房屋拆迁所享有的补偿款在2010000元价值范围内限制支取”，保全裁定已于2017年8月21日送达协助执行单位天津市东丽区人民政府万新街道办事处。进入执行程序后，经多次联系协助执行单位天津市东丽区人民政府万新街道办事处得知，被执行人褚永胜经营的天津市东丽区福鑫顺养老院已拆迁完毕，相关补偿款目前尚未拨付到位，预计在2018年5月左右能够拨付到位，届时可协助法院提取；
7.2018年2月13日依职权对被执行人褚永胜采取了限制消费措施；
8.本案执行标的2044085元，已执行标的5177元，未执行标的2038908元，本院于2018年3月21日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意等待拆被执行人褚永胜拆迁补偿款拨付到位后予以执行，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人褚永胜名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢192号之一
申请执行人张忠满，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人张维，男，汉族，湘潭市人，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第454号民事判决书，执行申请执行人张忠满与被执行人张维民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的80900元，2016年10月11日，申请执行人张忠满以被执行人张维有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。经本院协调另案分配20000元，财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张维有可供执行财产，申请执行人张忠满随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执757号之一
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，组织机构代码70833900X。
法定代表人朱英毅。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被执行人黄勇，男，1965年11月14日出生，汉族，系厦门市集美区黄彩梅副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道市尾**号。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第389号申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人黄勇侵害商标权纠纷一案过程中，经查被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3612号
罪犯雷勤，男，1994年10月30日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川���金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第272号刑事判决书，以被告人雷勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月26日至2017年12月25日。该犯于2014年1月8日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实��
本院认为，罪犯雷勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勤对罪犯雷勤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执453号
申请执行人何欣，女，生于1964年6月23日，汉族，居民，住开远市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
申请执行人何欣与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月24日作出（2015）弥民二初第666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人何欣于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案的执行标的借款本息3100000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执453号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执253号
申请执行人：刘某某。
被执行人：富某某。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人富某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人富某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5275号
罪犯罗春宁，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月16日作出（2008）船山刑初字第201号刑事判决，以被告人罗春宁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4500元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币9500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）遂中刑终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2022年1月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年2月4日、2014年9月23日作出(2011)成刑执字第5903号刑事裁定、(2013)成刑执字第1602号刑事裁定、(2014)成刑执字第4661号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月和1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年6月1日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗春宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罚金人民币9500元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗春宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更578号
罪犯周小斌，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鸠刑一初字第00140号刑事判决，以被告人周小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2544号
原告：资中县瑞丰卷帘门经营部，住所地：资中县城南明景苑4栋9-10号门面。
负责人：周得勇。
被告：熊祥春，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县瑞丰卷帘门经营部与被告熊祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告资中县瑞丰卷帘门经营部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县瑞丰卷帘门经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资中县瑞丰卷帘门经营部撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 万满林（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4921号
原告李虎，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告许术泉，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在审理李虎与许术泉、杨金富民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许术泉、杨金富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告许术泉、杨金富的起诉。
案件受理费298.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一五年十月十四日
书记员 马艳红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执726号
申请执行人：甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部。
法定代表人：郑志江。
被执行人:张维刚。
本院在执行甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部与张维刚买卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部于2016年4月11日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款68006元，案件受���费1602元，并承担执行费944.12元，共计70552.12元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人张维刚一直无法联系。本案中，被执行人张维刚存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初381号
原告白永金。
被告张朝仲。
原告白永金诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永金到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告白永金劳动报酬20000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实.
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的祥云县全民健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠白永金2014年工资20000元（大写贰万元）。张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告白永金工资20000元的事实。故原告要求被告支付20000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告白永金劳动报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：邱平，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭刚，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
被告：郑建英，女，生于1972年6月9日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：刘公辉，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：徐芝兰，女，生于1971年11月17日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：林海，男，生于1985年12月17日，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告郑建英、刘公辉、徐芝兰、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更908号
罪犯郭祖耀，男，77岁（1940年7月2日出生），出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）朝少刑初字第2416号刑事判决，认定被告人郭祖耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）京01刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯郭祖耀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯郭祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯郭祖耀的改造及奖励情况，提出对罪犯郭祖耀减去有期徒刑不超过五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是该犯于1958年3月因猥亵妇女、流氓罪被判处有期徒刑六年；于1981年因流氓行为被劳动教养三年、于1991年因流氓行为被劳动教养二年。本次犯罪对象系6岁幼女，情节十分恶劣，建议对罪犯郭祖耀的减刑幅度依法从严裁定。
经审理查明，罪犯郭祖耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭祖耀的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王某1、王某2的证言；（3）罪犯郭祖耀改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，该犯犯强奸罪，犯罪对象系不满十四周岁的六岁幼女，犯罪性质恶劣。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖耀减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执634号
申请执行人：盐城万成置业有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路55号射阳迎宾馆内。
法定代表人：郑加宽，该公司董事长。
被执行人：严勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：孙艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人盐城万成置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第113号裁决书，申请执行被执行人严勇、孙艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
盐城万成置业有限公司申请执行严勇、孙艳商品房买卖合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第113号裁决书},由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更307号
罪犯任航，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出(2012)台温刑初字第1975号刑事判决，以被告人任航犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任航准予减刑九个月（刑期自2012年8月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保78号之一
申请人：牟婷婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李国龙，男，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
申请人牟婷婷与被申请人李国龙诉前财产保全一案中，牟婷婷向本院申请解封对李国龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车解除查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人李国龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年七月五日
书记员 韩合龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保16号
申请人：曾小丽，女，汉族，1967年7月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司。住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2号。
法定代表人：邬清祥。
本院在审理申请人曾小丽与被申请人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值590000元的财产进行保全。
本院认为，申请人曾小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司所有的价值590000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得抵押、质押、支付、转让。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏玉凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜 晓
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执189号
申请执行人:孙皓东,男,汉族，系孙军卫与王倩之子。
法定代理人：孙军卫，男，汉族。
被执行人:王倩,女,汉族。
孙军卫与王倩离婚纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出的（2015）耀新民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因王倩未自觉履行判决义务,孙皓东向本院申请强制执行,申请王倩支付孙皓东抚养费5400元（从2015年7月至2016年12月，共计18个月）。
本院在执行中，查明被执行人王倩银行账户里有存款5400元，已划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保75号之一
申请人：王书风，女，1952年5月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：贾占强，男，46岁，汉族，住山东省宁津县。
在申请人王书风与被申请人贾占强诉前财产保全一案中，被申请人贾占强交纳保证金，请求对其车辆解除扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人贾占强驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年六月九日
书记员 韩合龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特644号
申请人：盛智华，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:原旭亮，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:盛朋元，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:滕志奎，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:张培铎，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:王守江，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:孙敏节，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:迟永惠，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者，申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠共同委托。
申请人：莱州德衡汽车机械有限公司，注册号：370683228002457，住所地山东省莱州市三山岛街道西由镇驻地。
法定代表人：王增祥，经理。
本院于2016年12月2日立案受理申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠与莱州德衡汽车机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠��，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州德衡汽车机械有限公司于2016年12月31日前分别给付甲方盛智华20000元、原旭亮16000元、滕志奎20000元、张培铎26400元、王守江6800元、孙敏节24000元、迟永惠24000元、盛朋元6800元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盛智华、原旭亮、盛朋元、滕志奎、张培铎、王守江、孙敏节、迟永惠与莱州德衡汽车机械有限公司于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二日
书记员 邹沄汐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3427号
被执行人龙青飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省惠水县，
被执行人龙青飞危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1627号刑事判决书，对被执行人龙青飞判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龙青飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙青飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3427号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终86号
上诉人（原审被告）连云港天邦建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人王洪尚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朐山村。
法定代表人季汝卫，该公司董事长。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市江苏省东海县牛山镇街道花园路与富华路交汇处。
法定代表人唐金利，该公司执行董事董事长。
委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。
上诉人连云港市天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人连云港融锦商品混凝土有限公司（以下简称融锦公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，融锦公司与天邦公司签订的混凝土买卖合同中约定：如协商不成，可按下列方式解决：1、申请连云港市仲裁委员会仲裁；2、向连云港市新浦区人民法院起诉。该项约定为约定管辖不明。其次，最高人民法院于2015年1月30日发布《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但该项规定适用于公民，而并非法人。最后，天邦公司的住所地为连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室，并在一审法院(2015)海商初字第02905号案件中，天邦公司提供的公司住所地依然为上述地址。因此，天邦公司住所地为海州区，一审法院对该案具有管辖权，天邦公司对管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回天邦公司对管辖权提出的异议。
上诉人天邦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地为连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。但是上诉人早已搬离此地，上诉人现在的住所地为连云港经济技术开发区猴嘴街道工商巷11号．根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。以及《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案的上诉人经常居住地为连云港市连云区。综上所述，本案海州区人民法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
被上诉人融锦公司辩称：上诉人认为他们的实际住所地与现在的办公地点不一致，这一点理由不能成立，因为该合同的履行地在海州区，同时，公司的注册地也在海州区，所以一审法院有管辖权，上诉人的上诉理由是针对公民个人的民事诉讼法规定，对公司不适用。请求裁定驳回。
被上诉人帝都公司辩称：支持上诉人天邦公司的观点，服从法院的裁判。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融锦公司与天邦公司签订的混凝土买卖合同中约定，协商不成可以申请连云港市仲裁委员会仲裁，也可以向连云港市新浦区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，本案融锦公司与天邦公司约定的仲裁条款无效，但双方对管辖法院的约定并非当然无效，故连云港市新浦区人民法院（现海州区人民法院）对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执793号
申请执行人：王显菊，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王显菊与田明树民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4567号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:李金付，男，1971年9月8日生，汉族，住阜宁县。
原审被告：陈瑞，男，1985年3月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李金付、原审被告陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更168号
罪犯��成河。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月7日作出（2012）寿刑初字第65号刑事判决，以被告人杨成河犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月21日至2017年4月20日止。2014年11月30日裁定减刑十个月，现刑期自2011年10月21日起至2016年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关���报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成河准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月21日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
海南省儋州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)琼9003民初5920号
原告：儋州那大黄海泉港旅店，住所地：儋州那大中兴大街中段南侧X12-7号。
经营者：黄汉德，系该旅店业主。
委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省洋浦经济开发区三都西照村委会黄烟村***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄兴有，男，1964年7月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省洋浦经济开发区三都西照村委会深悦村***号。公民身份号码：×××。
被告：海南集利实业有限公司儋州分公司，住所地：儋州市那大兰洋路”居然之家佳邦家居广场”左侧路进约100米处（公司原址：儋州市东坡路万福巷2A-4-5号）。
负责人：苏运升，经理。
被告：苏亚弟，男，1971年12月28日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。（原公司负责人）
第三人：李燕宇，女，1984年1月11日出生，汉族，广西省容县人，现住海南省儋州市。
以上二被告及第三人的委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
原告儋州那大黄海泉港旅店诉被告海南集利实业有限公司儋州分公司、苏亚弟及第三人李燕宇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，被告海南集利实业有限公司儋州分公司为承包原告消防工程承诺为原告办理消防合格证，为此，于2014年6月11日收取原告50000元，并出具收据一份。该收据载明：”今收到黄海泉港消防工程款伍万元，出纳：李燕宇”。2017年10月25日，原告以被告违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，多次追索未果，为维护原告的合法权益为由，诉至本院，请求：1.请求判令被告一退还其预支原告的5万元工程款；2.判令被告二承担连带退还责任；3.判令被告方从其领到原告工程款的第二天其即2014年6月12日至2017年10月12日止，共计3年4个月的时间，按2014年度中国人民银行三年贷款利率6.00元的四倍赔偿给原告利息4080元，两项合计为54080元；4.本案诉讼费由被告方承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告海南集利实业有限公司儋州分公司自本协议达
成之日起一个月内返还原告儋州那大黄海泉港旅店消防工程款48000元。
二、案件受理费576元（原告已预交）,由原告儋州那大
黄海泉港旅店负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘信平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盘娴雅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初第82号
原告李某1，男，1938年12月13日出生，住云南省宜良县。
原告余某，女，1942年3月15日出生，住云南省宜良县。
被告李某2，男，1964年10月26日出生，住云南省宜良县。
被告李某3，男，1971年9月27日出生，住云南省宜良县。
被告李某4，女，1968年8月5日出生，住云南省宜良县。
被告李某5，女，1979年6月24日出生，住云南省宜良县。
原告李某1、余某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1、余某，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、余某诉称：我们生育两个儿子，两个女儿，均已成家立业，按照农村传统民俗，我们的生养死葬责任由两个儿子全权负责。经村小组调解，达成协议，两个儿子每年各支付生活费1300及大米180公斤。被告李某2仅给付过我们180公斤大米，未履行2010年至2015年的养老责任。被告李某3夫妇一直履行赡养义务。现向法院起诉，请求法院判令：一、被告履行赡养责任。二、被告李某2支付6年的生活费7800元、大米900公斤。
被告李某2辨称：原告诉状上所说的“2010年至2015年长达六年不履行协议，拒绝承担赡养给付责任”不符合事实。从2010年的腊月算起，两原告在李某3家住了几年，从现在开始就可以来和我们家同吃同住，就不存在称900公斤大米给两原告，也不再支付生活费。
被告李某3辩称：依照李某2说的我就吃亏了，我的意见还是照样的给老人称米，给付生活费，这样对我就不公平。
被告李某4辩称：我的意见是给原告生活费和大米自己煮了吃，被告李某2在家做不了主，完全是他的媳妇在做主。
被告李某3辩称：同意被告李某4的意见。
经审理查明：原告李某1、余某系夫妻关系，共生育二子二女即本案的四被告，均已成家立业。2010年5月26日，原告李某1、余某与被告李某2、李某3达成一致协议：一、余某由李某2赡养，李某1由李某3赡养；二、余某与李某1同住，每家轮流住一年；三、李某2每人每年各支付李某1、余某1300元，180公斤大米。协议签订后，被告李某2给付两原告2010年的大米180公斤，其余大米及生活费至今未给付。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现两原告年老体弱，原告的子女都有赡养的义务。庭审中，两原告及被告李某2、李某3一致同意不需要李某4、李某3承担赡养义务。对于原告李某1、余某和谁居住的问题，应尊重两原告的意见，由其自主选择和谁一起居住。原告李某1、余某的生活费及粮食问题，因其两原告年事已高，本院根据当地的生活水平并考虑双方实际情况，酌情考虑每人每年1300元、粮食120公斤。被告李某2应支付两原告自2011年至2015年的大米每年120公斤合计600公斤，2010年至2015年的生活费每年1300元合计7800元。对于原告的医疗费、丧葬费问题，被告李某2、李某3应各承担应二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某1、余某和谁居住由其自主选择；
二、由被告李某2每年给付原告李某1、余某生活费人民币1300元、粮食120公斤，自2016年1月1日开始执行，限期于每年的10月1日前给付；
三、由被告李某3每年给付原告李某1、余某生活费人民币1300元、粮食120公斤，自2016年1月1日开始执行，限期于每年的10月1日前给付；
四、由被告李某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某1、余某自2011年至2015年的大米600公斤，2010年至2015年的生活费人民币7800元；
五、原告李某1、余某今后的医疗费（凭正式医疗收据）、丧葬费由被告李某2、被告李某3各承担二分之一；
六、驳回原告李某1、余某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、被告李某3各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 杜红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5934号
被执行人陈某，曾用名陈某楼，男，1968年10月13日生，汉族，居民，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人陈某诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月9日作出的(2016)苏0382刑初20号刑事判决书：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陈某犯罪所得予以责令退赔。
因被执行人陈某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人陈某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陈某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2342号
罪犯邓某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年4月2日作出(2015)纳溪刑初字第20号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月17日起至2017年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执512号
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈德金、谢桂英借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将陈德金、谢桂英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将陈德金、谢桂英纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈德金、谢桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 甘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 何国娟