wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1037号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地为江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：陈明，男，汉族，1983年10月7日出生，江西省弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还借款本金9997.43元并支付按照合同约定利率计算利息及费用至清偿之日止（截至于2017年6月25日利息为2171.97元、费用为1087.88元，合计为3259.85元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告陈明向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行申领信用卡，卡号为，原被告签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年6月25日止，被告累计拖欠借款本金9997.43元，利息及相关费用为3259.85元。
被告陈明未作答辩，也未提交证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告本人签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡对账单及逾期后欠债明细表各一份，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年7月19日，被告陈明向原告中国建设银行弋阳支行申领了建设银行龙卡信用卡，卡号为，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了该龙卡信用卡进行消费，但未按约定归还借款。信用卡领用协议上明确约定了还款期限及违约责任。截至2017年6月25日止，被告累计拖欠借款本金9997.43元，利息及相关费用为3259.85元。
原、被告签订的《信用卡领用协议》第三条第6款约定，甲方（被告陈明）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易记账款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.5%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为，原告与被告签订了信用卡领用协议，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈明在获得信用卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金9997.43元，并按合同约定支付利息及费用至实际清偿之日止（截止于2017年6月25日，利息及费用合计为3259.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒小燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1616号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告:王洪玉，男，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩美霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4395号
罪犯谢瑶瑶，男，1991年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）铜刑初字第582号刑事判决，以被告人谢瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢瑶瑶不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）徐刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢瑶瑶在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢瑶瑶在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑶瑶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑶瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1281号之一
解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被申请人：孙志江，男，1977年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：贾孝国，男，1972年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
法定代表人：胡全星，总经理。
解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被申请人孙志江、贾孝国、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称福安公司）追偿权纠纷一案，人保临沂分公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，本院于同年1月16日作出（2017）鲁1302民初1281号民事裁定书，已查封了被申请人贾孝国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车和鲁Ｑ×××××东方日产牌汽车共两辆。人保临沂分公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4558号民事判决书和本院作出的（2017）鲁1302民初1281号民事判决书，主张双方达成和解协议，被申请人孙志江、贾孝国、福安公司已履行完毕赔偿义务。
本院经审查认为，2017年6月1日，本院作出（2017）鲁1302民初1281号民事判决书，判决：贾孝国向人保临沂分公司赔偿其垫付的交强险赔偿款11万元，福安公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，案件受理费2700元，保全费1170元，共计3870元，由贾孝国，福安公司共同负担。贾孝国不服本院判决，提起上诉。2017年9月4日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终4558号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现人保临沂分公司主张双方达成和解协议，被申请人孙志江、贾孝国、福安公司已履行完毕赔偿义务，申请解除对被申请人贾孝国所有车辆查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾孝国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车和鲁Ｑ×××××东方日产牌汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10285号
上诉人（一审起诉人）：向某2，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（一审起诉人）：李春燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（一审起诉人）：向某1，男，2013年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：向某2，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系向某1之父。
上诉人向某2、李春燕、向某1因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向某2、李春燕、向某1上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”青白江区青白江大道99号19栋1层102铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款。2017年6月9日办理了权属证书。上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2017年6月，上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书，且公安机关没有书面和合法查封属于上诉人的房产；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。
本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 陈露茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终687号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人张学文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春坡，总经理。
委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17632号民事裁定，向本院提起上诉。
开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初130号
原告:何慧，女，汉族。
被告:李海亮，男，汉族。
原告何慧与被告李海亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何慧到庭参加了诉讼，被告李海亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何慧向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李湘彦由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2006年登记结婚。婚后，被告外出务工，只是春节才回家，不关心家庭，也未给家里生活费用，双方经常为琐事争吵。2011年春节期间，双方又发生争吵，后被告就再未回家。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后被告还是没有任何音讯，故再次起诉请求离婚。
被告李海亮在法定期限内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、民事判决书、证明等证据。因被告李海亮未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对上述证据全面、客观地进行审核，确认上述证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年在温州打工时自由相识恋爱，2006年8月12日，原、被告生育一女，取名李湘彦，于2006年12月8日在邻水县人民政府登记结婚。2009年7、8月份，原、被告共同到绵阳生活、工作。原告称2010年7月，两人因被告挪用公司货款一事而吵架，之后二人感情出现裂痕。2011年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，最初与家里尚有联系，后失去联系至今。2016年1月8日原告起诉离婚，本院于2016年4月29日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告于2017年2月3日再次起诉来院，要求离婚。
庭审中，原告何慧称：被告李海亮的母亲去世后，将吉林省的房屋留给了原、被告，原告何慧现自愿放弃该财产的分割。
本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但2011年初原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告李海亮以外出务工的理由离家出走，且被告李海亮离家外出后经查找至今下落不明，未共同生活已达六年之久，可见原、被告无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故原告何慧请求与被告李海亮离婚理由成立，依法应当予以支持。原、被告离婚后，被告李海亮应当支付婚生女李湘彦的抚养费至其独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告何慧与被告李海亮离婚；
二、被告李海亮应于本判决生效之日起每月向原告何慧支付婚生女李湘彦抚养费1000元至子女独立生活时止，被告李海亮应于每年12月30日前向原告何慧结清上述费用。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告何慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 向 钧
审 判 员 帅跃飞
人民审判员 蒲桂林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾鸿飞
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终322号
上诉人(原审被告)：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
委托诉讼代理人：李金辉，男，1978年3月26日出生，汉族，高唐县实验中学教师，住。
被上诉人(原审原告)：莘县泰龙饲料有限公司。住所地：山东省莘县北外环路西首（后高庙村村北）。
法定代表人：史卜奎，总经理。
委托诉讼代理人：李祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司销售经理，住莘县。
委托诉讼代理人：李振旺，男，1969年5月11日出生，汉族，高唐清平法律服务所法律工作者，住高唐县。
原审被告：刘太平，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人徐勇春因与被上诉人莘县泰龙饲料有限公司（以下简称泰龙公司），原审被告刘太平买卖合同纠纷一案，不服高唐县人民法院（2016）鲁1526民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐勇春不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审认定事实错误。一审作出的司法鉴定意见不应作为关键证据采纳。鉴定意见“倾向”认定是刘太平所写，并非确定性的鉴定意见，应采取补充鉴定，才能让人信服。二、原审判决存在遗漏事实之处。一审原告仅提供部分过磅记录，不能证明被告未偿还2月5日的货款。原告至少应提供半年的交易情况，与我方进行对照，我方请求法院审查徐勇春农业银行2015年2月1日至2015年10月31日与被上诉人的交易明细。
被上诉人泰龙公司答辩称：一、原审认定事实清楚，不存在错误之处。上诉人认为原审法院不应采信鉴定意见，完全是自己的误解。同一人的笔迹因书写时间等因素的不同，会有微小差异，“倾向认定”正是一种科学结论。司法鉴定意见倾向认定是刘太平所写，并非相反，上诉人也无证据予以反驳，原审法院采信该鉴定意见，并无错误。二、原审已将事实查清，不存在遗漏之处。上诉人曾明确表示2015年2月12日通过银行汇付的款项就是用于支付2015年2月5日的那笔货款，其他交易不存在争议。在此情况下，又让法院查清与被上诉人其他时间的交易明细，没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告刘太平辩称未在过磅记录上签过字，其他没有意见。
泰龙公司向一审法院起诉，请求判决二被告连带支付货款26400元。
高唐县人民法院一审认定事实：原告与被告徐勇春之间存在饲料买卖合同关系。被告刘太平系被告徐勇春雇佣的司机。2015年2月5日，刘太平向原告出具欠据1份，载明欠款26400元。2015年2月12日刘太平自原告处拉走价值24800元的货物，同日，徐勇春于以转账形式向原告支付货款24800元。
高唐县人民法院一审认为：原告莘县泰龙公司与被告徐勇春之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告提供的过磅记录、发货单、欠条及双方的资金来往情况，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按照约定向被告提供饲料，履行了合同义务。被告徐勇春雇佣的司机被告刘太平于2015年2月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款26400元的事实。被告刘太平系被告徐勇春的雇员，其向原告出具欠条行为的后果应当由其雇主即被告徐勇春承担。故原告要求被告徐勇春支付货款26400元及因申请鉴定而花费的鉴定费1000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐勇春主张2015年2月12日支付给原告的24800元货款系偿还的2015年2月5日的欠款，与刘太平于2015年2月12日在原告处拉走24800元的货物的事实相矛盾。对被告关于其已偿还案争货款的主张，法院不予采信。原告要求被告刘太平和被告徐勇春承担连带责任，于法无据，法院不予支持。
高唐县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐勇春于判决生效后十日内向原告莘县泰龙饲料有限公司支付饲料款26400元；二、被告徐勇春于判决生效后十日内向原告莘县泰龙饲料有限公司支付鉴定费1000元；三、驳回原告莘县泰龙饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐勇春负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本案审理期间，上诉人申请对2月12日过磅记录中“刘太平”的签字时间进行鉴定，申请法院调取徐勇春农业银行账号62×××67在2015年2月1日至2015年10月31日与史卜奎的交易明细。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以支持，反驳对方的诉讼请求，应提供相反证据。原审中，泰龙公司提供了徐勇春方司机刘太平2015年2月5日出具的欠条，能够证明泰龙公司履行了买卖合同卖方的义务，徐勇春未履行买方的付款义务。虽然徐勇春于2015年2月12日向泰龙公司支付24800元，但泰龙公司否认该24800元系支付2015年2月5日的货款，并提供证据证明24800元是履行的2015年2月12日合同的付款义务。在此情况下，结合双方曾经长期发生买卖合同关系，泰龙公司已对自己的诉求尽到了举证义务。鉴定意见中“倾向认定”是鉴定机关出具意见的一种表述，在未出具否定性意见的情况下，原审法院予以采信，并无不当。徐勇春上诉称原审依据鉴定意见认定事实错误，不符合法律规定。徐勇春在二审中申请对签字的形成时间进行鉴定，与案件的实体判断并无必然的联系，也不能起到对抗泰龙公司证据证明力的作用，本院不予准许。徐勇春认为原审判决遗漏事实，并未提供证据支持其上诉请求，其申请法院调取本人银行卡一段时间的交易明细，不属于法院依职权调取证据的范围，且原审已采信交易明细作为证据，也无调取的必要。
综上，徐勇春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由徐勇春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖军辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5763号
原告：蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。
蒋谨璠与张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告蒋谨璠及其委托诉讼代理人王广宝、被告张龙飞的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋谨璠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金312000万元并支付利息（利息以312000万元为基数，按年息12%，自2015年8月1日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日利息为358800元）。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要周转曾于2014年底向原告借款400000元。该借款400000元因原、被告是很要好的朋友关系，出于信任，原告并未要求被告出具借条，致使口头达成协议并约定一分的月息，借期半年。
后原告自借款次月陆续收到利息，因此对被告到期还款能力和信誉更加信任。当被告再次提出以一分月息借款312000元，借期两个月，刚好与上一次借款一期偿还时，原告毫不迟疑于2015年5月29日，将312000万元转账汇入被告账户（工行成都X分理处，X）。此次借款出于信任也没有出具借条。
原告自2015年6月、7月陆续收到两个月利息。但上述借款到期后被告并未归还本金，也未继续支付利息。经多次催告，被告以各种理由拖延拒绝归还。
被告张龙飞辩称，双方并不存在借贷关系，张龙飞收取的蒋谨璠支付的款项312000元，其中12000元系原告偿还被告的欠款，300000元系原告购买被告所持有的邛崃市的baby酒吧部分股份，至于原告所提到的收到2015年6月、7月的利息，系投资的分红，并非借款利息。后因该场所生意冷落而衰败，该酒吧于2015年11月被关停。对于原告起诉状中所提到的400000元，原告已另案向成都市锦江区人民法院起诉，案号为（2016）川0104民初5765号，但该笔款项为原告购买位于大邑县潘家街四段616号“M堂club”酒吧中被告名下的部分股份。另原告在成都市高新技术产业开发区人民法院尚起诉被告欠款400000元，案号为（2016）川0191民初10036号，该笔款项为原告投资被告经营的其他酒吧。
本院经审理查明：原告蒋谨璠于2015年5月29日，通过其建设银行账号X向被告张龙飞在工商银行账号X转账312000元。
2015年6月30日和7月22日，原告蒋谨璠工商银行账户X收到被告张龙飞工商银行账号X网转的16000元和10000元。但同年7月17日，原告蒋谨璠工商银行账户X亦收到被告张龙飞在工商银行账号X网转的15000元。
原告蒋谨璠与被告张龙飞均系“M堂club干部工作群”的微信群成员，原、被告微信之间存在款项往来。
2015年6月21日，原告蒋谨璠与被告张龙飞通过电话沟通，蒋谨璠在通话中谈及了对900000款项的看法，主要内容为“咱们这几个场子，我现在还有900000在那边，这几个场子现在一分钱也收不到，说起那个大邑M堂，过年能不能分到钱啊……我为什么说要把这个几个股份卖掉呢，我这几个900000股份要卖掉的话，我把750000要还掉……，你这边，现在股份好不好卖啊？张哥，场子的，这几个场子？”。
另查明，被告在大邑、邛崃与人合作经营多家酒吧。原告与案外人林巍于2015年8月29日签订M堂KTV店面及股权转让协议书，协议约定案外人林巍将成都市大邑县通达东路的爱慕堂歌厅（M堂KTV）的店面及所有股权一次性转让给乙方，转让金额为陆拾捌万元，被告亦是该酒吧股东。
以上事实有原告蒋谨璠提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、建设银行客户回单、工商银行账户明细，被告张龙飞提交的银行账户交易明细、微信截图、通话录音光盘、证人林巍出庭证言，以及原告蒋谨璠的当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原、被告之间存在转款的事实，争议焦点为原、被告双方之间是否存在借款的合意。本案原告蒋谨璠仅提供了转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告虽主张被告后续转款16000元和10000元为支付利息，但金额与其主张的月息一分明显不相符合，且因双方之间存在多次转款，该两笔转款与其他转款性质难以明显区分，加之转款时间不固定，金额亦不固定，不符合利息支付的交易习惯。本案被告抗辩原告转账系对KTV的投资入股，并提供了相应证人证言以及录音证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因本案被告提出原告转账系经营入股，并提供了相应证据证明。审理中，原告不能提供相应证据证明双方之间存在借款关系，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告蒋谨璠的诉讼请求。
案件受理费3259元、诉讼保全费2080元，由原告蒋谨璠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一六年十一月八日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初300号
原告：张春申，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
张春申与北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张春申，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春申向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付张春申逾期办理房屋所有权证书违约金33853元（自2015年6月24日起至2016年12月1日止，按照总房款日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月5日，张春申与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张春申购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为617795元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月20日交付张春申使用，张春申补交面积差价款12619元，房屋总价款实际为630414元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故张春申持诉讼请求诉至法院。
海意联公司承认原告张春申在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显示公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张春申未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本案在审理过程中，张春申向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就张春申所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。
本院认为：海意联限公司承认张春申在本案中主张的事实，故对张春申主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春申与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助张春申办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故张春申要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论张春申是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为张春申办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但张春申主张的违约金数额计算有误，本院予以纠正，关于违约金具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告张春申逾期办理房屋所有权证书违约损失33222.82元。
二、驳回原告张春申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告张春申已预交），由原告张春申负担8元；被告北京海意联房地产开发有限公司负担315元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月一日
书记员 周雨琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初04080号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该行行长。
被告：杨坤，女，1983年2月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：安延涛，男，1983年9月28日生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨坤、安延涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中信银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳小哲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1723号之一
申请执行人：胡义忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
被执行人：张庆和，男，1956年12页7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张健，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行胡义忠与张庆和、张健房屋买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已轮候查封张健名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置，张庆和、张健名下查无其他可供执行财产。本院已发函胡义忠告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡义忠债权为定金25万元、违约金25万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初640号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐兵，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2001年4月13日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑15年，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月5日被四川省青川县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2016年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月30日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年8月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）590号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人唐兵进入绵阳市经济技术开发区六一堂路62号冯某（女，24岁，本案被害人）经营的“子嘉宾馆”，趁该宾馆工作人员在大厅熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金1260元，后逃离现场。
2017年8月1日，被告人唐兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人现场指认照片，辨认笔录以及辨认照片，前科刑事判决书，释放证明，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人唐兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐兵在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐兵退赔被害人冯某人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初22号
原告：温荣群（曾用名温涛），男，1980年4月10日出生，汉族，居民。
被告：刘洪升，男，1972年9月26日出生，汉族，居民。
原告温荣群诉被告刘洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员高发清（主审）、人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告温荣群到庭参加了诉讼，被告刘洪升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪升偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我同被告刘洪升系亲戚关系，2013年被告刘洪升以在十堰经营酒店资金周转困难为由向我借款，我在被告多次请求后于2013年9月15日向被告刘洪升出借现金50000元，刘洪升于当日向我出具金额为50000元的借条一份。一年后，因我需要用钱，找被告索要，被告一直推脱，至今分文未还。为保护我的合法权益，特具状起诉。
原告温荣群为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告刘洪升于2013年9月15日向原告温荣群（温涛）出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘洪升未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院现根据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告温荣群与被告刘洪升系姑老表关系。2013年9月15日，被告刘洪升以在十堰做生意资金周转困难为由向原告温荣群借款50000元，因双方是亲戚，没有对借款期限和借款利息进行约定。一年后，原告需要用钱，找被告索要，被告一直推脱没有偿还，现被告外出，失去联系，原告索款无果而引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告温荣群与被告刘洪升之间的民间借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告温荣群已按照被告刘洪升的要求及时向被告提供了借款，被告理应在原告催要后及时偿还。虽然双方对还款期限没有约定，但是原告已多次向被告索要借款，被告一直未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪升在本判决生效后十日内向原告温荣群偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
人民陪审员 袁观国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖德龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执656号之一
申请执行人施紫云，女，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。
被执行人许秀娇，女，1963年9月1日出生，汉族，住晋江市。
本院于2017年2月7日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初3357号民事判决书依法启动执行程序，执行标的703007元，受理费10830元，执行费9430元。2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，被执行人丁清权名下车辆已被查封但无法实际控制处置。后把被执行人列为失信被执行人并移送公安机关协助寻找被执行人。于2017年5月限制被执行人出境，并前往现场执行未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2791号
原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。
被告：魏保平，男，回族，1981年10月1日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告张育铭与被告魏保平农村建房施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤回起诉。
本案受理费422元（已减半收取），由原告张育铭负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年五月十日
书记员 李思颖
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初210号
原告：彭翠芳，女，1968年7月5日出生，土家族。
被告：古丈县木材公司管理人。
负责人：向海。
原告彭翠芳与被告古丈县木材公司管理人排出妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠芳与被告古丈县木材公司管理人庭外进行协商。原告彭翠芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭翠芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭翠芳负担。
审判员 陈洪波
二〇一七年八月二十八日
书记员 粟亚林
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执52号
申请执行人：王军，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人王军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2673号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王军8045.90元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8045.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2673号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字��00135号
原告邱越。
法定代理人刘汉云（系原告母亲）。
法定代理人邱友好（系原告父亲）。
被告朱振玲。
委托代理人马洛阳、吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
原告邱越与被告朱振玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年4月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告邱越的法定代理人刘汉云、邱友好，被告朱振玲的委托代理人马洛阳、吴刚到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告法定代理人刘汉云于起诉前向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。本院经审查，于2013年12月13日作出（2013）新民诉保字第0786号民事裁定：查封被告所有的新日牌电动自行车一辆。
原告邱越诉称：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学���前地段时，遇由西向东横过非机动车道的原告，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费1万余元。被告对原告的损失未予赔偿。为此，起诉要求被告赔偿医疗费12149.31元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计16680.31元。
被告朱振玲辩称：1、对事故发生的经过无异议；但是原告主张的损失数额缺乏必要性和合理性，部分用药不是治疗损伤所必需的，原告只受到皮外伤，不需要住院治疗23天，部分用药是治疗其他疾病，该部分用药不能作为确定原告损失的依据。2、原告的实际损失应当按照事故认定书确认的比例，由双方进行分担。综上，原告诉请缺少法律依据，请求驳回其不合理诉请。
经审理查明：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学门前地段时，遇由西向东横过非机动车道的邱越，发生交通事故，致邱越受伤。事故发生后，邱越父母以及被告在报警后未保护现场，由被告将肇事电动自行车推至新沂市第四中学门南侧后前往医院。2013年12月14日，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：被告驾驶不符合安全技术标准（前轮制动不灵）的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘汉云和邱友好带领学龄前儿童邱越上道路通行，横过非机动车道时，未带领邱越，其违法行为是造成事故的次要原因，应共同承担次要责任。原告伤后即被送到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：头皮挫裂伤、脑震荡。2013年12月8日，原告伤情好转出院，医嘱：注意休息，抗瘢痕治疗3-6月，门诊随诊。2013年12月30日，新沂市人��医院向原告出具病情证明书，建议原告休息三周、需一人护理。
本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告用药的合理性及治疗的必要性进行司法鉴定。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年4月27日作出如下鉴定意见：原告受伤住院期间的医疗费支出总额12149.31元，核减998.48元，核定金额为11150.83元；5月10日，该所向本院传真书面说明一份，确定核减的998.48元属非交通事故用药。原告因鉴定支出交通费175元，对于该费用，原告也要求被告赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成原告���害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告父母带领原告上道路通行，横过非机动车道时，未尽到监护义务，其违法行为也是造成原告损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。相对原告父母而言，被告违法行为对原告损害所产生的原因力要更大，主观过错程度也更高；据此，本院酌定被告应当对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。经本院委托，司法鉴定所对原告住院期间支出医疗费合理性所作出的鉴定意见，符合法律规定，应当予以采信；据此，应当确定原告因本案交通事故支出的医疗费为11150.83元（12149.31元-998.48元）。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费11150.83元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计15681.83元。综上，被告应赔偿原告医疗费等���项损失合计10977.28元（15681.83元×70%）。被告认为原告住院期间支出的医疗费并非全部用于治疗因交通事故所造成的损伤，并申请司法鉴定，司法鉴定意见能够证明被告的该项反驳主张，故因鉴定所支出的费用，包括原告支出的交通费，应当全部由原告的监护人负担；原告要求被告赔偿该部分交通费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振玲于本判决生效后十日内向原告邱越赔偿医疗费等合计10977.28元。
二、驳回原告邱越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱振玲负担；财产保全费30元，由被告朱振玲负担；鉴定费1000元，由原告邱越的法定代理人刘汉云、邱友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王海港
人民陪审员 杨 威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 赛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初1289号之一
原告况会林，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，
委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人雷兵，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告黄清平，男，1968年2月8日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人陈松庆，广东瑞轩律师事务所实习律师。
第三人周可容，女，1958年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告况会林诉被告黄清平、第三人周可容租赁合同纠纷一案，原告况会林无正当理由未在限定的时间到庭参加庭审，视为原告况会林无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告况会林撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告况会林负担。原告况会林已预交受理费2900元，本院予以退回受理费1450元。
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6081号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款36.3元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买云南白药留香型牙膏180g单支，36.2元，同时购买标明“购留香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留香型牙膏套装，价格36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成欺诈。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：云南白药留兰香型180g单支售价36.2元是促销价，而云南白药留兰香型180g买一送一套装不促销，正常售价36.3元，且家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏留兰香型180g一支及“购留香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装一个。原告提供的购物小票显示：云南白药牙膏，商品号6901070600579（税率17%），价格36.20元；云南白药牙膏留兰180，商品号6901070606120（税率17%），价格36.30元。上述“云南白药牙膏留兰180”的实物包装上写明“购留香型180克送激爽薄荷45克”，内含云南白药牙膏留兰香型180g一支，及印有“非卖品”字样云南白药金口健牙膏一支。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏留兰香型180g一支及“购留香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“云南白药牙膏留兰180”商品外包装写明“购留香型180克送激爽薄荷45克”，既为“购、送”则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所“购”商品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所“购”商品价格而定，原告举证其购买单品180g云南白药牙膏留兰香型价格为36.20元，而被告辩称原告所买单瓶商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为36.20元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“购、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款36.30元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价36.30元标明“购留香型180克送激爽薄荷45克”品名“云南白药牙膏留兰180”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初359号之二
原告：赵某某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告：袁某某。
二被告系夫妻关系。
原告赵某某与被告刘某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘梦新
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初335号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮运琪，女，1958年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年至2011年先后四次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕305号起诉书指控，2018年1月31日13时许，被告人皮运琪在重庆市渝中区南区路路口一露天茶馆，贩卖0.27克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某，获毒资150元，被公安机关当场捉获，查获全部毒品、毒资，并从其身上查获0.84克甲基苯丙胺和0.47克海洛因。被告人皮运琪到案后如实供述上述事实并协助公安机关捉获贩毒人员肖某某和陈某某。公诉机关认为，被告人皮运琪的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人皮运琪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮运琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年3月30日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.11克、甲基苯丙胺片剂0.09克、海洛因0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁成诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3736号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人张雨露，女，1992年12月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人曹威，男，1987年2月24日出生，居民身份证号码321302198702241417，汉族，住所地宿迁市宿城区双庄居委会曹民组12号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张雨露、曹威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张雨露、曹威确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3470号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3083号之一
申请执行人：苏州电气集团有限公司，组织机构代码837727404，住所地江苏省苏州工业园区娄葑区312国道边。
法定代表人：何建国。
被执行人：福建天宏电气有限公司，组织机构代码15822046-8，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。
法定代表人：吴雪萍。
申请执行人苏州电气集团有限公司与被执行人福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判���福建天宏电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州电气集团有限公司货款252330元及逾期付款利息（利息计算方式为：以252330元为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人福建天宏电气有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2017年8月26日签收。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建天宏电气有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人福建天宏电气有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人福建天宏电气有限公司下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年8月，本院委托被执行人住所地福建省石狮市市人民法院调查被执行人名下的财产，未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，���请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的257580元，实际执结到位0元，尚未执行到位257580元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 舟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1904号
原告潘光。
原告李桂兰。
原告潘海英。
原告潘浩。
四原告委某某。
被告张某某。
委托代理人张永，男，1988年5月12日出生，汉族，系被告张某乙。
本院在审理原告潘光、李桂兰、潘海英、潘浩诉被告张培勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3666元（已减半收取），由原告负担。保全费2360元，由原告负担。
审判员 门学智
二〇一八年六月十一日
书记员 刘新美
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1780号之一
申请人（原告）：王骞，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。
法定代表人：刘孝平。
申请人王骞诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王骞于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款112604元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 石向敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初944号
原告:孙聆，女，汉族，生于1987年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
原告孙聆与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙聆于2018年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙聆撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告孙聆负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10998号之二
原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
代表人：陈国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店黑森林五金塑料厂。住所地：宁海县西店镇王家村二组西井东路****号。
代表人：王善宗，该厂厂长。
原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁海���西店黑森林五金塑料厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，保全费217元，合计363元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十二月一日
代书记员 王瑶炯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民一初字第108号
原告劳某，女，1989年11月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告刘某，男，1981年1月1日出生，香港居民，住香港元朗。
原告劳某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告于2008年认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后来慢慢被告经常冷落原告，不顾家，经常因家庭琐事吵吵闹闹，后来双方不再互相联系了，造成夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求，判决双方离婚。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告劳某的《居民身份证》复印件一份，证明原告劳某的身份情况。
2、被告刘某的《香港永久性居民身份证》复印件一份，证明被告刘某的身份情况。
3、《结婚证书》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。
4、原告���某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告劳某户籍情况。
被告刘某不作答辩，在举证期限内未提供证据。
由于被告刘某不到庭，对原告劳某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，2008年7月，原告劳某与被告刘某经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在香港九龙弥敦道636号银行中心9楼9035室登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后由于双方常因家庭琐事发生纠纷，之后缺少沟通，自2010年起不再互相联系，导致夫妻感情不好。原告于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告劳某与被告刘某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告劳某与被告刘某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但婚后由于双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告主张夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告劳某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 游华江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初31号
原告：安仁县某有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇山塘村。
法定代表人：王周芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县平背乡三字亭***号。
原告安仁县某有限公司与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安仁县某有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安仁县某有限公司申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安仁县某有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安仁县某有限公司负担。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年二月十二日
代理书记员 肖凤娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283���恢439号
申请执行人：尹玉娟，女，1965年7月29日出生，现住庄河市委托代理人：曲景全，男，1959年11月12日出生，现住庄河市。
被执行人：李德洪，男，1960年2月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人尹玉娟与被执行人李德洪买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）庄民初字第4251民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的额本金29300元及利息，案件受理费692元，执行费920元（已交）。本院在执行过程中，申请执行人尹玉娟提供不出被执行人李德洪可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年七月二十日
书记员 孙东梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执440号之二
申请人窦芳新，男，1957年8月4日生，汉族。
被执行人邱建成，男，1963年5月29日生，汉族。
窦芳新申请执行邱建成买卖合同纠纷一案，申请人窦芳新依据生效的（2015）辉民小字笫210号民事调解书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院于同年4月11日向被执行人邱建成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人窦芳新油款10305元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费28元、执行费55元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人邱建成履行案款10333元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月十三日
书记员 高 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08���终142号
上诉人（一审起诉人）周玲久，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住抚远市。
上诉人周玲久分家析产纠纷不服抚远市人民法院作出的（2017）黑0833民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周玲久于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玲久在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定如下：
准许周玲久撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年三月二十八日
书记员 任洪磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执657号之二
申请执行人:祖广明，男，1965年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:李文江，男，1956年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人祖广明与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 彭 川
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审5号
申请执行人南宫市环境保护局。
住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。
组织机构代码：73139810—4。
法定代表人：赵洪双，局长。
委托代理人马昆仑，男，南宫市环境保护局法规科科长。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。
组织机构代码：67033442—1。
法定代表人张进富，董事长。
申请执行人南宫市环境保护局与被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司行政非诉审查一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人因相关材料不完善，于2017年4月6日向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市环境保护局撤回审查的申请。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1741号
申请执行人刘书忠。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥，总经理。
关于申请执行人刘书忠与被执行人青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14992元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1741号之一
申请执行人：王利敏，男，汉族，1986年9月20日生，住址德清县。
被执行人：马兴伟，男，汉族，1984年9月1日生，住址德清县。
申请执行人王利敏与被执行人马兴伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2725号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币187000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将马兴伟纳入被执行人失信名单及法定代表人网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币187000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初739号之一
原告：无锡尚函服装有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路12号。
法定代表人：王齐英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
被告：巢湖市奥飞服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：沈俊杰。
原告无锡尚函服装有限公司（以下简称尚函公司）与被告巢湖市奥飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尚函公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尚函公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡尚函服装有限公司撤诉。
案件受理费3624元减半收取为1812元、保全费1420元，合计3232元，由无锡尚函服装有限公司负担（已交纳）。
审
审判员 张明明
二〇一七年二月十五日
书记员 戚玲娇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初418号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘长均（曾用名刘海洋，外号烟灰）,男，1971年10月17日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人刘长均犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天早上7时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区玩家网咖，趁被害人陈某睡觉之机，盗走其索尼Z2手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值550元。
2016年7月的一天早上7时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区南城街道办事处雅兰网络会所，趁被害人张某睡觉之机，盗走其三星手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值560元。该被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
2016年8月7日6时50分许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区玩家网咖，趁被害人李某睡觉之机，盗走其索尼Z1手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。
另查明，1.2016年8月7日，被害人李某报案称其手机被盗，当日，公安机关将被告人刘长均抓获，其到案后如实供述了盗窃李某手机的事实，并主动供述了另外两次盗窃事实。
2.被告人刘长均因犯抢劫罪于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，2011年1月19日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘长均的供述，被害人李某、周某、陈某的陈述，证人汤某、何某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及领条，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，且被告人刘长均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘长均以非法占有为目，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长均依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人刘长均因盗窃李某的手机被抓获，但该次盗窃的数额尚未达到入罪标准，后其主动交代了公安机关尚未掌握的另两次较重盗窃行为，可按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚;其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘长均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人刘长均退赔被害人陈某经济损失550元、李某经济损失350元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长均的刑期从2016年8月7日起，至2017年2月6日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日起三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 露
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行初43号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣职务经理
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
第三人王玉美，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人王玉美劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第508号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第508号原告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告李伟华，女，1969年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海保利建晔房地产有限公司诉被告李伟华商品房预售合同纠纷一案，现原告上海保利建晔房地产有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建晔房地产有限公司撤回起诉。本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告上海保利建晔房地产有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年七月二十八日书记员刘素芬
代理审判员 毛步峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘素芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1884号之五
申请执行人：李红，女，1974年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李盛，男，1977年9月12日生，汉族,住南京市玄武区。
本院在执行李红与李盛与公司有关的纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在洋河实验学校的股权，但该股权被南京玄武区人民法院查封在先，本案做轮候冻结；查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘家明
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执31号
申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司
法定代表人王英,住所地:渭南前进路中段信达世纪城。
被执行人赵某，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人雷某，女，汉族,1982年4月21日出生。
申请人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司依据生效的(2013)渭临证经字2199号公证执行证书向本院申请执行，要求被执行人赵某、雷某给付申请人贷款人民币20万元整并支付利息人民币73894元，并承担执行证书费用820元、执行费4008元。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日达成了执行和解协议：（一）被执行人赵某、雷某于2016年5月13日前归还申请人借款40000元，下余金额于2016年8月30日前一次性付清。（二）、被执行人赵某、雷某若于2016年8月30日前归还借款本息申请人就放弃申请执行罚息部分。（三）、执行费由被执行人赵博、雷某承担故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0503执31号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱淑云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执941号之一
申请执行人曾桂兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈振华，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀珠，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7987号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈振华、陈秀珠发出执行通知书，责令被执行人陈振华、陈秀珠立即支付给申请执行人曾桂兰借款人民币49660元及违约金（违约金自2014年8月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币695元、执行费人民币645元，但被执行人陈振华、陈秀珠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月1日、6月20日查询被执行人陈振华、陈秀珠财产，但除查到少数银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年3月3日冻结被执行人陈振华、陈秀珠银行存款，但仅有几千元的余额；
3、于2016年5月17日扣划被执行人陈振华银行存款3348元、扣划被执行人陈秀珠银行存款2331元，上述款项扣除执行费后，已全部支付给申请执行人；
4、于2016年4月19日将被执行人陈振华、陈秀珠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈振华、陈秀珠其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人曾桂兰于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘志贤，男，1979年4月5日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,190.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,190.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执439号
申请执行人:韩必文
被执行人:陈志玉
本院在执行韩必文与陈志玉离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈志玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年二月十日
书记员 李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初2644号
原告：孙富荣,女，1933年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：王宝玉,男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王宝贵,男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王玉玲,女，1961年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王桐革,男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告孙富荣与被告王宝玉、王宝贵、王玉玲、王桐革赡养纠纷一案中，原告孙富荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙富荣撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孙富荣负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李新君，男，50岁。
被告：崔野，女，53岁。
被告：徐庆有，男，52岁。
被告：刘长生，男，48岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李新君、崔野、徐庆有、刘长生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费2307.00元，减半收取1153.50元，免交。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 旸
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保138号
解除保全申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。
法定代表人：ＸＸ璋。
申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于2017年6月28日作出（2017）赣0921执保117号执行裁定书，裁定冻结被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年7月27日申请人江西宝丰针织有限公司以与被申请人福建福田服装集团有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人福建福田服装集团有限公司所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年7月27日作出（2017）赣0921民初663号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人福建福田服装集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 余训浪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1146号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人余增献，男，1961年8月24日，汉族，住新野县汉华街道办事处小阁口北。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人余增献为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因余增献下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执271号
申请执行人：南京木邦建材销售中心
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司
本院在执行（2016）苏0114民初5973、5974号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位27200元，本院于2017年8月14日将该款项拨付给申请执行人南京木邦建材销售中心，至此南京木邦建材销售中心申请执行马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷的(2017)苏0114执271号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 贾婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初971号
原告尹某某，男，汉族，2004年7月17日出生，学生。
法定代理人尹晓燕，女，汉族，1977年9月23日出生，中专文化，系尹某某之母。
被告刘敏，男，汉族，1972年12月1日出生，高中文化。
原告尹某某诉被告刘敏抚养费纠纷一案，本院于二0一六年二月十九日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的法定代理人尹晓燕、被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我母亲尹晓燕与我父亲刘敏因感情不和于2008年9月28日由法院判决离婚，并由被告每月支付抚养费480元，但由于近年来我已马上小学毕业，加上物价上涨等因素，被告原来每月支付480元远远不够我的各项开支。我母亲在总站上班，每月的工资仅为2480元，加上每月租房住要开支出600元的房租，所以在生活及各方面都给家庭造成了很大的困难，严重影响了我的身心健康，为了不影响我的学习及生活，请法院根据相关的法律规定，判决由被告每月支付我的抚养费由原来的480元增加至880元。
被告刘敏承认原告在本案中所主张的事实，辩称其单位效益差，每月工资收入才1千多元，离婚时法院判决的480元抚养费就已过高，现生活困难，无力增加抚养费。
本院认为，被告刘敏承认原告尹某某在本案中主张的事实。对原告尹某某主张的事实本院予以确认。婚姻法所称的“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告支付抚养费的数额。本案中，2008年原告的父母离婚时，法院判决被告按其每月平均工资收入的30%即480元支付原告的抚养费，现被告刘敏的月工资收入与其离婚时并未有所改变，根据被告刘敏的负担能力，对原告的诉请本院不予支持。现庭审中，被告刘敏自愿将抚养费增加至500元，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告刘敏自2016年4月起每月支付原告尹某某抚养费500元，至尹某某年满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年8月30日前一次性支付当年抚养费。
案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半征收50元，由原告的法定代理人尹晓燕自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 向晖
二〇一六年四月八日
书记员 李蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初9010号
原告：毛建玉，女，1984年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戴艳艳，女，1990年2月15日出生，汉族，住常州市州市武进区。
被告：周佳，女，1986年12月31日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
原告毛建玉与被告戴艳艳、周佳、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告毛建玉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建玉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛建玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛建玉负担
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2252号
原告：侯某某，男，生于1968年8月19日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：李某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住仪陇县。
被告：郑某，男，生于1971年11月14日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告侯某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费225元由原告侯某某负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张扬扬