东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4490号
原告:陈英香，女，1975年10月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告:苏叶亭，男，1957年9月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告陈英香与被告苏叶亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英祥与被告委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元、利息140.16万元（自每笔借款出借之日至2017年10月26日按月利率2%计算）及按照月利率2%计算的自2017年10月27日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2011年12月6日，被告苏叶亭向陈东奎借款20万元；2011年12月26日，被告��叶亭向陈东奎借款70万元；2012年1月18日，被告苏叶亭向陈东奎借款10万元，上述借款均约定月利率3%。2015年11月22日，陈东奎将上述借款本金、利息、违约金及合同权利义务全部转移给原告，并签订债权转让协议。2015年12月1日，被告苏叶亭在债权转让协议上签字确认。截止至今，被告苏叶亭未向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果。
被告苏叶亭辩称，对本案基本事实无异议，但对原告起诉的借款本金及利息的具体数额有异议。2011年12月6日，被告向陈东奎借款20万元，约定月利率8%，陈东奎在支付出借款时扣除利息16000元，实际支付184000元。2011年12月26日，被告向陈东奎借款70万元，约定月利息8%，实际陈东奎支付出借款70万元。2012年1月18日，被告向陈东奎借款10万元，约定月利率8%，陈东奎支付出借款时扣除利息8000元，实际支付92000元��2012年2月30日，被告按照月利率8%向陈东奎支付了以上三笔借款的利息，分别为29333元、104533元、3467元，合计137333元。2012年8月，被告向陈东奎支付利息50000元。2014年3月，被告向陈东奎偿还90000元，还款时没有约定偿还本金还是利息。综上，被告向陈东奎借款本金976000元，已支付利息277333元，原告要求被告偿还的本金应为976000元，利息应当扣除已经支付的利息277333元。
原告向法庭提交借据、债权转让协议、银行转账凭证以证明其诉讼主张，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2011年12月6日，被告苏叶亭向陈东奎借款20万元，约定于2012年2月6日前归还，如到期不能归还，借款人自愿每月按借款金额的10%支付违约金。2011年12月26日，被告苏叶亭向陈东奎借款70万元，双方对还款日期未书面约定，但约定如到���不能归还，借款人自愿每月按借款金额的10%支付违约金。2012年1月18日，被告苏叶亭向陈东奎借款10万元，双方对还款日期未书面约定，但约定如到期不能归还，借款人自愿每月按借款金额的10%支付违约金。
2015年12月1日，陈东奎(甲方)与原告陈英香（乙方）、被告苏叶亭（丙方）签订《债权转让协议》，约定：”一、甲方陈东奎因欠乙方陈英香借款无力偿还，以自己对丙方所享有的借款本金100万元、借款利息、违约金及合同权利折抵拖欠乙方的债务，具体债权为包括2011年12月6日20万元、2011年12月26日70万元、2012年1月18日10万元，上述借款月利率3%，违约金每月10%，现上述借款丙方苏叶亭及担保单位东营市金亚建材有限公司因资金紧张未偿还；二、本协议签订后，甲方拖欠乙方的债务不再归还，无论乙方是否能够追回对丙方的债权，均���甲方无关。三、协议达成后，甲方与丙方之间的上述债权债务及合同权利全部归乙方享有，由丙方直接向乙方履行义务。四、本协议甲方乙方当事人签字后即生效，并由丙方签字或盖章确认。”
原、被告对陈东奎实际履行出借的金额及被告的还款数额存在争议:
被告苏叶亭主张上述三笔借款中，借款20万元在出借时陈东奎预扣利息16000元，借款10万元在出借时陈东奎预扣利息8000元，但未提供证据证实。原告陈英香对预扣利息8000元的事实予以认可，对预扣利息16000元的主张不予认可。
被告苏叶亭为证明其所主张的还款事实，提交《现金日记账明细》复印件2份及录音资料1份，拟证明通过原告的父亲陈继清处的账本记录显示，被告已支付借款20万元自2012年1月6日至2月29日按月利率8%计算的利息29333元，已支付借款70万元自2011年12月26日至2012年2月29日按月利率8%计算的利息104533元；已支付借款10万元自2012年2月18日至2012年2月29日的利息3467元，合计137333元。账本中记载的177333元包含了另一笔借款50万元一个月的利息40000元。录音证据亦证实被告借款及支付利息的事实。
原告质证认为，对被告主张的借款10万元时预扣利息8000元的事实予以认可，对被告主张的还款有异议，双方在签订债权转让协议时已明确借款本金100万元及利息未偿还，被告与陈东奎之间的借贷有多笔，其中一笔50万元已另案起诉。
本院认为，陈东奎与被告苏叶亭发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。出借人陈东奎将其对被告苏叶亭所享有的债权依法转让原告陈英香，三方签订的《债权转让协议》是当事人真实意思表示，除违约金约定过高以外，其余内容不违反法律规定，合法有效。原告陈英香作为债权受让人，有权以自己的名义向被告苏叶亭主张权利。被告苏叶亭对于原告陈英香主张的借款本金100万元有异议，原告陈英香认可陈东奎出借时曾预扣利息8000元，对被告苏叶亭主张实际借款本金976000元不予认可，由于被告苏叶亭对其主张无证据证实，在债权转让协议中三方已确认借款本金为100万元，扣除原告认可未履行出借的8000元，本院认定陈东奎实际履行出借人民币992000元。关于利息，被告苏叶亭主张借款时约定月利率8%，而涉案的三份借据均未载明借款利息，在三方签订的《债权转让协议》中明确约定三笔借款”月利率3%，违约金每月10%，现上述借款苏叶亭因资金紧张未偿还”，被告苏叶亭虽提交《现金日记账明细》复印件以证明其已偿还部分利息，该证据无法确定与本案具有关���性，录音资料中陈东奎对于被告所陈述利息的支付情况并没有确认，因此被告苏叶亭对于其已支付部分利息的主张证据不足，本院不予采纳。综上，本院对原告陈英香请求被告苏叶亭偿还借款992000元并按月利率2%支付每笔借款自出借之日至清偿之日利息的诉讼请求予以支持，原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苏叶亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英香借款本金992000元及利息1390118元，并以992000元为基数自2017年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、驳回原告陈英香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26013元，减半收取13007元，由原告负担79元，由被告负担12928元。财产保全费5000元，由被告苏叶亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年一月十六日
书记员 王 廷 廷