wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终985号
上诉人（原审原告）:高义，男，1968年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇1委。
上诉人（原审被告）：华粮集团大布苏粮食中转库，住所地：乾安县大布苏镇，组织机构代码：58947890-3。
法定代表人：林亚军，经理。
上诉人高义与被上诉人华粮集团大布苏粮食中转库劳务合同纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2427号民事裁定驳回高义的起诉。高义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
高义诉称:我于1986年10月开始在华粮大布苏中转库工作，2014年1月1日双方签订了无固定期限《劳动合同》，被告按时为原告缴纳养老保险、失业保险和医疗保险。2010年开始，被告单位效益不好，出现了人多工作量少的情况，根据当时“减员增效、下岗分流”的原则，让包括原告在内的30多名员工下岗培训，等待再就业。2013年8月，被告以培训后要通过考核、竞争上岗等苛刻条件限制原告再就业，并动员原告等20多人停薪留职。被告与原告多次协商后，最终签订了《劳动合同书补充条款协议》，该协议的性质属于“停薪留职”协议。2014年1月1日，双方又签订了一份《劳动合同书》，对双方在2013年《劳动合同书》中的合同期限、工资待遇等内容做了多处修改和完善，但没有标注包含《补充条款协议》的内容。2015年8月14日，《补充条款协议》履行期限届满后，原、被告将根据双方2014年所签订的无固定期限的《劳动合同书》恢复正常的劳动关系，但现在被告拒绝为原告安排工作岗位。原告无奈申请乾安县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，乾安县劳动争议仲裁委员会认为原告自2014年1月1日起待岗，至今已经超过1年的仲裁时效驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，诉至法院请求依法判令被告给原告安排工作岗位，保障原告的劳动权。
原审院认为：劳动合同是劳动关系双方当事人依法约定的明确双方权利和义务的协议。劳动合同的作用不仅包括证明用人单位与劳动者双方建立了劳动关系，还规定了用人单位与劳动者的权利与义务，为劳动合同的履行、变更、解除和终止奠定了基础。因此双方订立的劳动合同是否规范，一些重要内容是否进行了约定，对于双方的合法权益，具有十分重要的意义。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人……（四）工作内容和工作地点……。本案中高义与华粮大布苏中转库签订的两份《劳动合同书》及一份<《劳动合同书》补充条款协议>均未对高义的工作内容这一项重要条款进行约定，致使劳动合同存在瑕疵，无法正常履行。高义在本案中请求判令华粮大布苏中转库为其安排工作岗位，诉讼请求亦不明确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正。故原、被告双方应将劳动合同完备后，若一方不履行合同义务，另一方可通过法律途径解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：驳回原告高义的起诉。
高义上诉称：原审法院以“劳动合同存在瑕疵，无法正常履行为由，驳回原告的起诉”，属于认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的书面合同是被上诉人提供的格式劳动合同文本，《劳动合同书》中工作内容不填写是被上诉人故意造成的，理应由被上诉人承担相应的责任。故申请撤销原审裁定并依法改判被上诉人履行2014年1月1日签订的无固定期限的劳动合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”现高义请求华粮集团大布苏粮食中转库履行2014年1月1日签订的无固定期限的劳动合同，应当予以审理。原审法院驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第2427号民事裁定；
二、指令乾安县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1425号
原告：成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文映忠，该公司董事长。
委托代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。
被告：何述兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：戴荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告何述兰、戴荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院申请撤回对被告何述兰、戴荣的起诉。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费482元人民币，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李天岚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安吕民初字第14号
原告韩得秀，男。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
法定代理人王付平，男。
被告王付平，男。
原告韩得秀与被告王某、王付平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩得秀的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某、王付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩得秀诉称，2011年2月5日19时，被告王某无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至湘五线10KM+550M处时，与同方向在前骑自行车的原告韩得秀发生交通事故，致原告韩得秀受伤。被告王某应承担赔偿责任。因被告王某系未成年，其法定代理人王付平未尽监护义务。故请求法院依法判令二被告赔偿原告韩得秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计36291.1元。
被告王某未答辩。
被告王付平未答辩。
经审理查明，2011年2月5日19时，被告王某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至湘五线10KM+550M处时，与同方向在前骑自行车的原告韩得秀发生交通事故，致原、被告受伤，二车部分损坏。此事故经安阳县公安局交警队勘验，认定被告王某负事故全部责任，原告韩得秀无责任。事故发生后，原告韩得秀到安阳县第二人民医院住院治疗，经检查，原告伤情诊断为：1、左额部左眼上睑皮肤脱套伤；2、右外踝骨折。当日，原告韩得秀在医院行额面部皮肤脱套伤清创缝合术。2011年2月9日行右踝骨折切腹内固定术。原告住院20天后出院，原告支付医疗费11466.1元。2011年8月2日，经原告申请，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告韩得秀因交通事故致右踝关节受限，构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。上为本案事实。
上述事实有原告韩得秀提供的住院费收据一张、门诊收费票据六张，诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份、交通事故证明一份、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某与原告韩得秀发生交通事故后，安阳县公安局交警队经过现场勘验，出具了事故责任认定书，该责任认定程序合法，客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告王某应承担赔偿原告韩得秀合理损失责任。鉴于被告王某系未成年，无收入来源，原告请求被告王付平承担替代赔偿责任，本院予以支持，但原告韩得秀请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某、王付平于判决生效后十日内赔偿原告韩得秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35914.1元。
二、驳回原告韩得秀的其它诉讼请求。
案件受理费950元，原告韩得秀负担50元，被告王某、王付平负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李贺锋
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一二年七月三日
书 记 员 宋永华
原告韩得秀损失清单
项目标准及依据金额
1、医疗费按票据11466.1元
2、误工费河南省上年度在岗职工年平均
工资30303元/年×按伤情100天8300元
3、护理费30元/天×住院天数20天×1人/天600元
4、住院伙食补助费住院天数20天×15元/天300元
5、营养费住院天数20天×10元/天200元
6、残疾赔偿金河南省上年度农村居民人均纯
收入为5523.73元/年×20年×10%11048元
7、精神损害抚慰金按伤残程度3000元
8、交通费按治疗情况200元
9、鉴定费按鉴定费票据800元
合计35914.1元
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执187号
（2016）吉0302执187号之三
申请执行人赵晶华，女，现住四平市铁西区。
被执行人邹植群，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘向梅，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月25作出的（2015）四西郊民初字第398号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人赵晶华赔借款124800元，利息41184元，承担本案诉讼费3800元，案件执行费2447元。
本案在执行过程中，依法对被执行人邹植群及刘向梅的住房公积金82000元予以扣划至申请执行人赵晶华住房公积金账户内，余款冻结二被执行人的工资账户，至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第398号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 张媛媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1048号
原告苏州ＸＸ铁艺制品厂，住所地苏州市姑苏区城北街道金光路*****号。
负责人李苏钧，经理。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告魏月英。
原告苏州ＸＸ铁艺制品厂（以下简称ＸＸ铁艺制品厂）与被告魏月英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序独任审理。审理过程中，刘永向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。因第三人刘永未在本院指定期间内交纳案件受理费，本院对第三人刘永的申请按撤回起诉处理。本院于2016年3月16日、4月22日公开开庭审理。原告的法定代表人李苏钧及委托代理人张书武，被告魏月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ铁艺制品厂诉称：从2005年起，原告一直租用被告的场地进行生产经营，设备和装修均由原告投资。2014年该场地被拆迁，按照规定原告应得的拆迁补偿款265192.58元，该部分款项由被告领取，但经多次协商，被告不同意支付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拆迁补偿款265192.58元，并按同期银行贷款利率支付从起诉日到判决生效之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回了关于逾期利息的诉讼请求。
被告魏月英辩称：1、我应付的拆迁补偿款为256192.58元，原告主张的金额有误。2、我与ＸＸ铁艺制品厂存在租赁关系，但租赁合同期间内，李苏钧未经我允许便与第三人刘永签订了转让协议，将该厂整体转让给了刘永。现在刘永与ＸＸ铁艺制品厂都在主张该笔补偿款，我不知道应当向谁支付。
经审理查明：2013年8月10日，魏月英（甲方）与ＸＸ铁艺制品厂（乙方）签订了《租赁协议书》一份。双方约定，甲方同意将位于苏州市姑苏区城北街道金光社区（金光工业北区）房面积约680平方米，租赁给乙方用于生产经营；租金为97920元/年，不含卫生服务费、房屋契税；租赁期间自2013年7月10日至2014年7月9日，协议到期另行签订续租协议，同等条件下，乙方具有优先续租权。双方还对其他事项作出约定。
合同签订后，ＸＸ铁艺制品厂承租使用魏月英所有的场地用于经营。因姑苏区城北街道保障房建设，ＸＸ铁艺制品厂向魏月英承租的房屋被列入拆迁范围。苏州沧浪拆迁有限公司于2014年3月4日对魏月英所有的涉拆房屋进行了评估，魏月英也向ＸＸ铁艺制品厂出具了补偿费用结算表等，载明应向ＸＸ铁艺制品厂支付的拆迁补偿款为265192.58元。
拆迁实施单位在对魏月英的房屋进行拆迁时，已评估在ＸＸ铁艺制品厂补偿范围内的部分装修物品及不可搬迁资料物品已不存在。经协商后，由拆迁实施单位在拆迁补偿款中扣除了9000元。
后，魏月英统一领取了拆迁补偿款项（含应支付给ＸＸ铁艺制品厂的补偿款）。
上述事实由原告提交的租赁协议书、收款收据、资产协议搬迁评估明细表、补偿费用结算表、收条及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告ＸＸ铁艺制品厂与被告魏月英签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告ＸＸ铁艺制品厂在承租使用或实际占用被告魏月英房屋期间，被告魏月英的房屋被拆迁，以致原告ＸＸ铁艺制品厂产生了相应损失，该损失已由相关部门作出补偿。因原告ＸＸ铁艺制品厂为涉拆房屋的实际使用人，故被补偿的主体应为原告ＸＸ铁艺制品厂。又因该补偿款项已由被告魏月英领取，原告要求被告支付并无不当，本院予以支持。对于被告应付的金额，因原告未举证证明评估明细中所列项目均已由其向拆迁实施单位移交完毕，故对于拆迁补偿单位在接收房屋时扣减的9000元应从原告应得的补偿款中扣除。扣除后，原告应得的补偿款项为256192.58元（265192.58元-9000元）。
另，如案外人认为其对ＸＸ铁艺制品厂享有相关权利的，可以另案主张，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告魏月英于本判决生效之日起十日内向原告苏州ＸＸ铁艺制品厂支付补偿款256192.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告苏州ＸＸ铁艺制品厂承担25元、被告魏月英承担2614元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
代理审判员 张花锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6279号
罪犯徐绍夺，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈河刑初字第956号刑事判决，以被告人徐绍夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)沈刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐绍夺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐绍夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐绍夺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐绍夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍夺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月25日起至2017年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执867号之三
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部
。
被执行人:吴辛波，男，汉族。
被执行人:陈阳，女，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人吴辛波、陈阳借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10219号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年2月22日向我院申请执行，申请执行标的为209965.2元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年3月20日查封被执行人吴辛波名下3个银行账户共1322.81元。于2017年3月20日查封被执行人陈阳名下2个银行账户共144.58元，查封期限自2017年3月20日至2018年3月19日。本院于2017年4月17日查封被执行人吴辛波名下号牌为陕A宝马牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人吴辛波名下号牌为陕A宝马牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。被执行人吴辛波、陈阳名下无房产信息。另查本案执行依据的执行证书中所列另一被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，申请执行人在本案执行过程中未向本院申请执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月17日依职权对被执行人吴辛波、陈阳限制高消费，并于2017年10月17日依职权将被执行人吴辛波、陈阳加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执867号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执867号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执487号
申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，工人，现住通榆县
被执行人：马永福，男，年龄不祥，农民，现住通榆县。
被执行人：郑国义，男，年龄不祥，农民，现住通榆县。
郑爱平与马永福、郑国义借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第414号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘振平
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执37号之一
被执行人丁树国，男，汉族，1955年6月20日出，住邯郸市邯山区。
本院执行丁树国罚金一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初78号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年六月十二日
书记员 方志军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5644号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
被告：王丙，男，年龄不详，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王丙物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终288号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王清伯，男，1971年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月9日被桃源县人民法院决定取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人王清伯犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出(2017)湘0725刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人王清伯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王清伯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日6时35分许，被告人王清伯驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，从桃源县架桥镇驶往常德方向至桃源县X021架桥镇叶家坡村池塘湾组路段时，与高某驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车相撞，发生致高某死亡的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，高某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，王清伯驾驶小型轿车未按交通信号指示通行，通过限速路段超速行驶，且违反右侧通行之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；死者高某持准驾不符的驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，使用其他机动车牌，在通过有减速标志、标线的路段未减速慢行，且未确保安全车速，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，王清伯主动报案并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实；赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人王清伯在开庭审理过程中无异议，且有线索来源及被告人归案经过、接报案登记表，证人孙某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00346号道路交通事故认定书、常德市公安局交通警察大队关于桃源县公安局交通警察大队“2017.8.10”交通事故复核结论，高某及其近亲属的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、桃源县公安局盘塘派出所及桃源县架桥镇盘龙桥居委会的证明，安葬协议、收条，王清伯的机动车驾驶证、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人王清伯违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车上道行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王清伯主动报案，并在现场等候交警处理，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人王清伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王清伯上诉提出：请求撤销原判，重新审理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王清伯违反国家道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，未按交通信号指示通信，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，王清伯主动报案并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。王清伯上诉提出请求撤销原判，重新审理。经查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应依法予以维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初126号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，1988年9月22日出生于安徽省东至县，中专文化，无业，住安徽省东至县。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留（未执行），2017年8月26日被取保候审。2017年11月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月22日经本院决定对其取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】116号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值人民币2363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人柯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日中午，被告人柯某在安庆市大观区龙山路斗鱼网咖内上网期间，见被害人嵇某正在上网，柯某借用嵇某的一部“苹果”6S手机拨打电话，后柯某临时起意占有这部手机，趁嵇某上网之机，将嵇某的该部手机盗走。当天下午，柯某将被盗手机以1000元的价格抵押给了如意寄卖行。经安庆市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2363元。2017年8月25日公安机关民警在柯某家附近将其抓获归案。2017年11月3日，柯某赔偿了嵇某的手机款2400元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施材料，关于柯某前科情况的说明，现场检测报告书，收条，CT诊断报告书，调取证据通知书，鉴定聘请书，“苹果”IPone6S型手机价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，被告人户籍信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔小娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2002号
罪犯邱云德，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年10月24日作出（2014）武法刑初字第183号刑事判决，以被告人邱云德犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。2014年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邱云德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云德减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4568号
申请执行人：王广年，男，1957年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王广年与被执行人华忠勤买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，华忠勤于本判决生效后十日内给付王广年货款136000元逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；案件受理费1510元、保全费1200元，由华忠勤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。后被执行人于2017年1月17日给付执行款人民币20000元，于2017年1月25日给付执行款人民币8000元，本院于2017年2月8日扣划了被执行人银行存款人民币12000元，于2017年2月26日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆（未实际扣押），现没有查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现相关债权40000元，未执行标的为98710元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1281民初850号
原告：杨容，女，侗族。
被告：李怀柏，男，汉族。
被告：陈林，女，汉族。
第三人：杨志连，女，侗族。
原告杨容与被告李怀柏、陈林、第三人杨志连追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨容、被告陈林到庭参加诉讼，被告李怀柏、第三人杨志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告杨容代为偿还的借款本息人民币122000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月20日向第三人杨志连借款人民币100000元，并向第三人杨志连出具了借条，同时约定借款月利率为1%，并由原告作为借款担保人。从2016年10月起，经第三人多次催告二被告偿还借款本息，二被告未履行还款义务，后第三人要求作为担保人的原告偿还，原告不得已于2017年7月23日替二被告归还第三人借款本金人民币100000元及利息22000元，第三人向原告出具了收条。原告认为，原告代二被告偿还了债务，二被告应及时偿还原告代其偿还的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李怀柏未作答辩，也未提交证据。
被告陈林口头辩称,原告所诉属实，但目前无能力偿还，未向法庭提交证据。
第三人杨志连未作陈述，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李怀柏与被告陈林系夫妻关系，双方于1987年11月2日登记结婚。2014年9月20日二被告以做生意需资金为由向第三人杨志连借款人民币100000元，约定利息按月息一分计算，未约定还款日期，二被告出具借条一份给第三人杨志连，原告杨容自愿为二被告向第三人杨志连所借的此笔借款100000元提供保证担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。2017年7月23日，第三人以二被告未履行还款义务为由，要求原告代二被告偿还了借款本金人民币100000元及利息22000元，第三人向原告出具了收条。
上述事实，有原被告及第三人的身份证明复印件、二被告所立借条原件1份、第三人出具的原告代二被告偿还借款收条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨容为被告李怀柏、陈林向第三人杨志连的借款提供保证担保，杨容作为借款保证人，已经代被告李怀柏、陈林向第三人杨志连偿还借款本息共计人民币122000元，杨容已经承担保证责任，其有权向债务人（李怀柏、陈林）追偿，故对原告杨容要求被告李怀柏、陈林偿还122000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李怀柏、陈林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨容人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由被告李怀柏、陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川0302执742号
廖贵祥申请执行被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出(2016)川0302执742号之一执行裁定书，对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司所有的土地使用权，面积20098.10平方米予以查封，查封期限为三年。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司所有的土地使用权，面积20098.10平方米的查封。
附：本院(2016)川0302执742号执行裁定书壹份
二〇一七年十月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初116号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人阿尔依铁，男，生于1990年10月20日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，无业，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，2014年12月24日被梓潼县人民法院单处罚金人民币3000元。因本案于2017年8月6日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年9月8日被绵阳市公安局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人阿尔依铁犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阿尔依铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日4时许，被告人阿尔依铁在绵阳市奥林春天一期小区内，通过攀爬天然气管道的方式进入1幢1单元201号房间内，将侯某（女，31岁，本案被害人）的一台价值人民币900元的银色苹果牌iPad便携式电脑盗走。随后被告人阿尔依铁又以同样的方式进入1幢5单元402号房间内，将陈某（女，33岁，本案被害人）的159元现金盗走。当晚被告人阿尔依铁在逃跑过程中被群众挡获。
上述事实，被告人阿尔依铁在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、人口信息、扣押清单、刑事判决书等书证、证人罗某等人的证言、被害人侯某、陈某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人阿尔依铁的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔依铁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人阿尔依铁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿尔依铁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔依铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年3月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金色华为手机一部、手套一副予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月八日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3896号
原告：刘友军，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗科，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘友军与被告罗科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友军到庭参加诉讼。被告罗科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友军向本院提出诉讼请求：一、被告罗科支付货款4025元；二、被告罗科支付追讨货款所产生的往返费用、误工费用1000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即支付原告货款4025元。事实和理由：被告罗科在收到原告刘友军所供的小龙虾后，未付货款。原告多次进行催收未果。故原告诉至法院请求解决。
被告罗科未作答辩。
原告刘友军为证明其诉求，举示了如下证据：被告罗科出具的落款时间为2017年4月15日的货款欠条一张。
被告罗科未提交任何证据。
对原告刘友军提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗科在原告刘友军处购买小龙虾，并于2017年4月15日向其出具货款欠条一张。在该欠条上，载明：“今收到刘友军龙虾175斤，共计175×23=4025元，大写肆仟零贰拾伍元。约定还款自立据日起五天内。身份证号：50022219941021****”。在该欠条上，被告罗科作为欠款人签名、捺印，重庆市綦江区文龙街道玉龙村人民调解委员会和刘桃作为见证人分别在欠条上盖章、签名。货款到期后，被告罗科未向原告刘友军支付所欠货款。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘友军向被告罗科供货，被告罗科向原告刘友军出具货款欠条，双方买卖关系依法成立，被告罗科理应按约定、按时向原告刘友军支付尚欠的货款，其逾期不支付尚欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告刘友军要求被告罗科支付货款4025元之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗科在本判决生效后立即支付原告刘友军尚欠货款4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗科负担（此费原告刘友军已预交，由被告罗科在履行前述判决义务时一并给付原告刘友军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 张 目
人民陪审员 王明芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初93号
起诉人：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
2017年5月8日，本院收到付钦锋起诉状。诉称：起诉人于2017年3月6日向太和县人民政府提出申请对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证。现对太和县人民政府拒绝答复行为不服，特提起诉讼。请求判决（一）确认太和县人民政府拒绝举行公开听证行为违法。（二）判决太和县人民政府对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证。
本院经审查认为，付钦锋的起诉不属于《行政诉讼法》第十二条行政案件受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月十二日
书记员 尹 玉
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4496号
申请执行人：廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：喻小平，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人廖义勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05408号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请立案执行被执行人李家永、喻小平民间借贷纠纷一案，要求被执行人李家永、喻小平偿还借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，本案执行费32400元未能执行。已将被执行人李家永、喻小平纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2232号
原告韩克华，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告付金国，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告韩克华诉被告付金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克华到庭参加诉讼，被告付金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告向原告借款19000元，并为其出具《借条》。后经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告19000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月24日，被告付金国向原告借款19000元，并为其出具《借条》，未约定利息及还款日期。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的《借条》足以证明被告欠原告19000元的事实，被告应偿还借款。借条中未约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告未按时还款的行为构成违约，被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率标准应按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付金国于本判决生效后10日内偿还原告韩克华人民币19000元，并自2017年5月8日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩克华的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告付金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4152号
罪犯郭某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人郭某犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2013年度、2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初5173号
原告：申远卜，男，1989年11月20日出生，汉族。住址：河南省镇平县。
委托代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：郁季明，男，1981年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：邱怡璐，女，1982年12月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告申远卜与被告郁季明、邱怡璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申远卜申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申远卜撤回对被告郁季明、邱怡璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告申远卜负担。
审判员 朱河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史倩
?PAGE??
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1325号
原告：黄明才，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李全月，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄明才诉被告李全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员任义适用简易程序审理。本案审理过程中，2017年4月10日，原告黄明才向本院申请将诉讼请求变更为由被告李全月返还借款1万元。2017年4月12日，原告黄明才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明才自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄明才负担。
审 判 员 任 义
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终53号
上诉人（原审原告）：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。
法定代表人：万文韬，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖建梅，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司因与被上诉人肖建梅劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绵阳万达广场商业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，并发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人的1-8月的保证金。事实和理由：一审法院以上诉人在法院审理过程中撤诉再起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的。
绵阳万达广场商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付被告1-8月年终奖；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月13日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，本案上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司不服劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后又撤回起诉，原劳动争议仲裁裁决已经自一审撤诉裁定送达之日起生效，上诉人的再次起诉不符合法律规定，一审驳回起诉并无不当。
综上，绵阳万达广场商业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年一月十九日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第488号
申请执行人：王雪，地址白城市。
被执行人：何明，地址白城市。
王雪申请执行何明离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪向本院申请执行本案在执行过程中申请执行人王雪已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王丽秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9822号
原告：朱然，男，1968年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1977年1月8日生，汉族。
原告朱然诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱然的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。被告张宝林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然向本院提出诉讼请求：判令被告张宝林归还借款本金10万元并支付利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月7日，被告张宝林经朋友介绍向其借款，以急需用钱为由借款10万，口头约定还款11万，定于2017年6月28日之前全部还请。但到了约定还款之日，被告不仅未能按时还款，还突然失踪，目前已失联。
被告张宝林未应诉。
经审理查明：2017年6月7日，被告张宝林向原告朱然借款10万元，出具借条一份，载明“本人由于资金周转需向朱然借款人民币壹拾万元整（100000.00），定于2017年6月28日之前全额归还”。张宝林作为借款人签字捺印。当日，朱然通过招商银行转账10万元至张宝林账户。张宝林于当日出具收条一份，载明“今收到朱然人民币壹拾万元整（100000.00）”。
借款到期后，张宝林未归还借款，且已下落不明。本院向张宝林公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，张宝林未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱然与被告张宝林之间借款合同成立并生效，张宝林应按约还款。因张宝林逾期未还，朱然要求张宝林归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。朱然对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱然借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，共计3930元。由被告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 章明书
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初638号
原告：张永秋，男，1946年1月5日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：徐松贺，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴中路1795号。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张永秋与被告徐松贺、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秋的委托诉讼代理人靖胜奇、被告徐松贺的委托诉讼代理人辛国安、被告英大财险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失27644.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日11时20分，被告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿蠡县南界河公路由西向东行驶至蠡县南界河公路荆邱路口西侧路段时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、所骑电动车损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，以达上述请求。
徐松贺辩称，徐松贺在英大财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由徐松贺赔偿。原告住院期间徐松贺垫付医药费3000元，应予扣除。
英大财险公司辩称，请依法核实被告徐松贺驾驶证、行驶证是否合法有效，该事故未向我公司报案，以确定是否属于保险责任。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因徐松贺存在逃逸行为，不属于商业三者险的赔付范围。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月10日11时20分，徐松贺驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿蠡县南界河公路由西向东行驶至蠡县南界河公路荆邱路口西侧路段，与张永秋骑行的电动自行车发生交通事故，致张永秋受伤、两车损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐松贺负此事故的全部责任，张永秋无责任。
车牌号冀Ｆ×××××号小型越野客车登记车主为被告徐松贺，徐松贺是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告英大财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。此事故发生时在保险期间内。
事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗21天，化用医疗费17175.81元，在河北大学附属医院复查化用医疗费4316.1元；护理费按照河北省居民服务业标准计算为1929.87元；住院伙食补助费为2100元；共计25521.78元。在原告住院期间被告徐松贺垫付医疗费3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依照上述规定，该事故车辆在被告英大财险公司投保交强险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告相应损失医疗费10000元，护理费1929.87元，计11929.87元。不足部分10591.91元由被告徐松贺承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告受伤时年龄已超70岁，视为无劳动能力，故其主张误工费的诉讼请求，不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”故本案二被告均应承担相应诉讼费用。
综上所述，原告张永秋的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿项下赔偿原告张永秋医疗费等损失11929.87元；
二、被告徐松贺赔偿原告张永秋医疗费等损失10591.91元；
三、驳回原告张永秋超出部分的诉讼请求。
（以上一、二项限本判决生效之日起五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.5元，由张永秋负担45.5元，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，徐松贺负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔玉静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0223财保4号
申请人山东江州合金铸业有限公司，住所地山东省临沂县临沭县白旄镇华山社区。
法定代表人颜丙华，总经理。
被申请人达茂旗恒聚冶金炉料有限责任公司，住所地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人张胜利，总经理。
申请人山东江州合金铸业有限公司因与被申请人达茂旗恒聚冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷，于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在达茂旗稀土工业园区其公司院内硅锰合金矿石160吨（价值1055158元）。中国太平洋财产保险股份有限责任公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值1055158元的保单一份。
经审查，申请人向本院提交与被申请人签订的《工矿产品购销合同》及企业历史交易明细等证据。本院认为，申请人山东江州合金铸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人达茂旗恒聚冶金炉料有限责任公司在达茂旗稀土工业园区其公司院内硅锰合金矿石160吨予以查封（查封期限为从本院采取保全措施之日起两年）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一八年一月十一日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初395号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：新都区新繁镇华强惠佳副食超市，经营场所四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道*******号。
经营者：印修志。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新都区新繁镇华强惠佳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区新繁镇华强惠佳副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执962号之六
申请执行人：张其香，女，1961年4月9日，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘国文，男，1967年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南刘记车行有限公司。
法定代表人：刘国文。
申请执行人张其香与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初510号民事判决书确认，被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司应偿还申请执行人张其香86.3847万元及利息。在执行过程中，扣划被执行人刘国文42000元，并发放申请执行人张其香，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1593号之一
原告：石某某，男，汉族。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告石某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金267508元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张向原告借款267508元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费5313元，退回原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年七月七日
书记员 张娈
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初871号
原告：高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙鑫，男，1985年4月14日出生，农民，住茌平县。
被告：闫秋双，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告高立青与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立青到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年5月22日起至还清本金止，按照年利率24%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日被告孙鑫、闫秋双向我借款3万元。约定2015年6月22日还清本息，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼也���提交书面答辩状。
原告高立青提交证据如下：证据1、借据、收到条及借款合同各一份，证明借款事实的存在。证据2、被告孙鑫、闫秋双的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告孙鑫、闫秋双向原告高立青借款现金人民币3万元。约定2015年6月22日还清本息，约定月息1.5%，按月计息，逾期一日加计半月利息。因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。庭审时原告主张按照年利率24%计算利息。
另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被��孙鑫、闫秋双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原被告双方协议约定，2015年5月22日至2015年6月22日止期间的利息，应按照双方约定的月息1.5%计算。在本案中原告主张的按照年利率24%计算利息并不违反法律的强制性规定，所以本院依法予以认可，故自2015年6月23日起至本判决书确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫、闫秋双于本判决书生效后十日内偿还原告高立青借款本金3万元及利息（利息从2015年5月22日至2015年6月22日期间的利息按照月息1.5%计算；2015年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙鑫、闫秋双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年九月五日
书记员 张龙云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1211号
申请人：张秋军，男，1980年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。
本院在执行申请执行人张秋军与被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店(经营者：李永宪）买卖合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终843号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付9950元及利息；二、案件受理费50元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行10000元。本院经查询，被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终843号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执645号
申请执行人：云南红塔农村合作银行李棋支行。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人李娟、雷开忠，特别授权代理。
被执行人：何磊。
被执行人：管丽琼。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何磊、管丽琼暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何磊、管丽琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执645号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月七日
书记员 白艳红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初524号
原告：裴学敏，女，1956年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宏麟（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人：庞亮，行长。
委托诉讼代理人：于光兴，该行职员。
第三人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2-403室。
法定代表人：孙佩珍，董事长。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
第三人：天津祥和投资发展有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
第三人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人：卢静，董事长。
第三人：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1-3层底商。
负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：王庆山，男，该行职员。
第三人：天津执中科技有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中国民航大学院内办公楼305室。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，该公司办公室主任。
原告裴学敏与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行、第三人天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津祥和投资发展有限公司、第三人天津市飞龙汽车客运有限公司、第三人天津银行股份有限公司第四中心支行、第三人天津执中科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案。原告裴学敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴学敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴学敏撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告裴学敏负担。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢73号
桑某某：
你因罚金执行一案，本院作出的(2015)潞刑初字第148号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）向本院交付执行款20000元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2344号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
被执行人福建省富闽贸易有限公司。
法定代表人冯娇，董事长。
被执行人陈志光，男，1973年12月19日出生，汉族。
被执行人冯娇，女，1979年3月27日出生，福建省富闽贸易有限公司董事长。
被执行人冯月琴，女，1975年1月9日���生，汉族，经商。
被执行人吴国梁，男，1974年7月3日出生，汉族，经商。
被执行人福建省大田县富杰矿业有限公司。
法定代表人王茂清，董事长
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省富闽贸易有限公司、陈志光、冯娇、冯月琴、吴国梁、福建省大田县富杰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 晶
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初117号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某,男，1971年3月17日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月18日被临时寄押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年7月期间，被告人杨某某找依兰县江湾镇华东村农户宋某某、汪某某、陈某某、周某某、汪某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某某、杨某1、杨某2、陈某2、段某某、杨某3等人，以种地为由在依兰县农村信用合作联社长岗信用社为其顶名贷款共计人民币1441000元，贷款被其用于生产经营，逾期未还。被告人杨某某于2017年2月18日被公安机关在吉林省延吉市抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、临时羁押证明、损失认定、贷款合同及借款凭证等；证人宋某某、汪某某、陈某某、周某某等人的证言笔录；被告人杨某某的供述与辩解；黑龙江平实司法会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用欺骗手段取得金融机构贷款，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。）
二、责令被告人杨某某退赔非法所得人民币1441000元，返还依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 妍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢191号
申请执行人蒲城东兴纸箱厂。住址：蒲城县孙镇老中学院内。
法定代表人周长文，该厂负责人。
被执行人马金元,男性,汉族,1953年06月10日出生,住蒲城县农机局家属院幼儿园后面系第*排第*户。
蒲城东兴纸箱厂申请执行马金元买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人马金元应履行案款32000元、执行费380元。在执行中被执行人马金元已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐树孝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初891号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇,男，该公司工作人员。
被告：王海，男，汉族，住广西柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 祝露露
人民陪审员 奚增华
二〇一八年六月十五日
代书 记员 黄元健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5838号
原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人：郭文凯，职务：总经理。
委托代理人：张卫兵，男。
被告：赵修春，男。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告赵修春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员顾志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵、被告赵修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉称：2016年4月19日，被告赵修春驾驶辽AEH4**出租车发生交通事故，此事故造成被害人王晓丹受伤的后果，经大东区交警大队事故认定被告赵修春负事故全责，经沈阳市大东区人民法院判决，被告个人承担医疗费53602.36元。因被告赵修春自己的原因驾驶的车辆未经年检，所以保险公司免责条款不赔偿，造成个人损失53602.36元。法院判决我公司与被告赵修春承担连带责任，我公司已垫付医疗费53602.36元的事实，原告公司与被告赵修春在2010年9月29日双方自愿签订承租合同，其中第5项第8条款规定：发生交通事故被告独自承担由此造成的民事及经济责任，产生赔偿费用由被告承担。现诉至法院，请法院依法判令1、请求赔偿原告垫付的53602.36元，诉讼费由被告承担。
被告赵修春辩称：1、承租合同在2016年3月26日已经过期了，我们没有续签过。2、原告把我的车在2017年1月份强行抢走了，原告说合同过期车不是我的；3、公司上保险的时候保险卡已经过期，我上次的保险到2016年3月26日到期，公司在3月29日给我上的保险，2016年3月31日公司才通知我到于洪检车线检车，4月22日才检车通过的。我不应该承担这笔钱，是因为原告工作失误造成的，所以我不应该承担这笔费用。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告间签订合同书一份，合同约定：一、原告将一台红色捷达轿车连同该车中标书、营运手续、车牌照一并提供给被告承租使用。车牌号：辽AEH4**；二、合同期限自2010年9月29日起至2016年3月26日止。该合同第五条第（2）项约定，原告对被告的营运车辆实行统一管理，组织司机参加各种业务学习和安全教育，代办交通部门下发的检车手续。第五条第（5）项约定，原告负责为被告代为办理各种保险，代收代缴被告应缴纳的各种税费，有偿提供经营票据。第五条第（8）项约定，发生交通事故和暴力出险，原告协助被告办理，所发生费用被告承担，被告独自承担由此造成的民事及经济责任，此间各种税费及租金照交；第五条第（13）项约定，本合同到期后，被告将全部营运手续、车辆、及牌照无偿交还原告，不得影响原告办理该车废业更新等手续。合同签订后，被告开始从事出租车营运。
另查明，辽AEH4**出租车检验有效期至2016年3月。2016年3月29日，被告将该车的保险费交到原告处，原告为该车缴纳了保险费，被告在原告处领取辽AEH4**出租车���动车保险单，随后，被告分别于2016年3月31日、4月12日到检车线参加年检，因该车各种问题，未通过年检，2016年4月22日被告再次到检车线年检，该车辆检验合格。
2016年4月19日，被告驾驶辽AEH4**出租车与驾驶电动车的案外人王晓丹发生交通事故，造成王晓丹受伤，电动车损坏的事实，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告负事故的全部责任。案外人王晓丹将本案原、被告诉至法院，经法院查明，辽AEH4**出租车在2016年4月19日事故发生时机动车行驶证记载的检验有效期至2016年3月，即该车辆在事故发生时处于未进行检验的状态。故判决本案原、被告赔偿王晓丹医药费52881.36元。2017年1月，原告支付案外人王晓丹2万元，2017年3月16日，原告将剩余案件款33602.4元交付法院执行。至此，原告将生效判决确定的应给付案外人王晓丹的医药费52881.36元及诉讼费、执行费共计53602.36元给付王晓丹。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租标合同、管理费交纳凭证、检车取保单的明细、检车报告单、协议、执行笔录、租标合同、保险卡、专用收款收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案所争议的焦点问题是1、原、被告双方的挂靠经营合同于2016年3月26日是否已经终止；2、被告是否应当支付原告已付王晓丹的案件款53602.36元。
关于争议焦点1，双方在合同中约定“合同期限自2010年9月29日起至2016年3月26日止，”但在合同到期后，被告未将全部营运手续、车辆、及牌照返还原告，并将该车辆的保险费用交至原告处后继续运营，应视为原、被告双方继续履行该合同；
关于争议焦点2，原、��告双方于2010年9月29日所签订的合同书合法有效，对双方具有拘束力。双方在合同中约定“发生交通事故和暴力出险，原告协助被告办理，所发生费用被告承担，被告独自承担由此造成的民事及经济责任，”本案中，在原告已将该车辆的保险费缴纳完毕并通知被告检车的情况下，被告两次检车未予通过，产生交通事故的赔偿，对此原告并无过错，被告应按约定承担发生交通事故所发生的费用。现原告已支付案外人王晓丹案件款53602.36元，被告按约应当承担该费用，故原告的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵修春于本判决生效后10日内给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司垫付的医药费等费用53602.36元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 姣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执333号之一
申请执行人李尊梅，女，汉族。
申请执行人臧某1。
申请执行人臧某2。
以上二原告法定代理人：李尊梅，女，1978年1月2日出生，汉族，系上列二原告之母亲。
申请执行人臧某3。
法定代理人：刘红，女，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民3047号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人临沂市顺生运输有限公司，尚有诉讼费6300元未支付。事故车辆鲁Ｑ×××××号货车在贵公司投保三者险，事故造成投保车辆相对方鲁Ｑ×××××车辆车损4931元未予理赔，被执行人向本院提供了保险公司关于车辆损失情况确认书，要求协助理赔用以支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临沂市顺生运输有限公司应当由在贵公司投保的车辆鲁Ｑ×××××号货车，在三者险内应当赔偿的鲁Ｑ×××××车辆车损4931元范围内的保险理赔金予以理赔，并支付我院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨恩田
审判员 姜召庆
审判员 宋付祥
二〇一七年二月二十日
书记员 李祥明
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执字19号之一
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司。
法定代表人邓霞飞，该公司董事长。
被执行人四川众泰医药有限公司。
法定代表人严文龙，该公司执行董事。
申请执行人湖北葛店人福药业有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初703号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人四川众泰医药有限公司发出执行通知书，但被执行人四川众泰医药有限公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川众泰医药有限公司的银行存款2000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川众泰医药有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人四川众泰医药有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告黄燕梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告何碧云，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告黄日荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄燕梅向原告偿还拖欠的贷款本金74420.19元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息4887.81元、罚息5764.02元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告黄燕梅立即赔偿原告支出的律师费6806元；3.被告何碧云、黄日荣对被告黄燕梅的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2014年4月16日发放200000元，到期日为2016年4月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告黄燕梅不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告黄燕梅从2015年9月16日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金74420.19元、利息4887.81元、罚息5303.93元、复利460.09元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告何碧云、黄日荣分别签订了《小额贷款保证合同》，自愿为原告与被告黄燕梅的案涉债务承担连带保证责任；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告黄燕梅应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告诉请被告黄燕梅偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告黄燕梅就追索债权而产生的律师费由被告黄燕梅承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告何碧云、黄日荣自愿为被告黄燕梅的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告何碧云、黄日荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何碧云、黄日荣承担保证责任后，可依法向被告黄燕梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74420.19元、利息4887.81元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息5303.93元、复利460.09元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告何碧云、黄日荣对被告黄燕梅的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096.95元、保全费938.78元，合计3035.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.33元，由被告黄燕梅、何碧云、黄日荣负担2880.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李伟婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初47号
原告吴月英，女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道318号。
法定代表人李庆平，该局局长。
本院在审理原告吴月英诉被告武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚纠纷一案中，原告吴月英2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴月英撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴月英承担。
审判长 白德勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿毅博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执961号之二
申请执行人唐国芳，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人束翠红，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人卞兴国，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人唐国芳与被执行人束翠红、卞兴国、徐勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执940之六号
申请执行人:成都市豪睿金属材料有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-12号。
法定代表人:严红艳，总经理。
被执行人:重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人:沈涛，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第595号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人成都市豪睿金属材料有限公司申请执行被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司一案。申请执行标的3927473.39元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人受偿339425元。现查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2016年11月30日，申请执行人成都市豪睿金属材料有限公司向本院递交了终结本次执行程序的《申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3927473.39元和实现债权所需的费用。重庆市公路工程（集团）股份有限公司已偿还成都市豪睿金属材料有限公司339425元。重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠成都市豪睿金属材料有限公司3588048.39元和实现债权所需的费用。
二、终结四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭昕璐