wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3170号
原告宋红现，男，1966年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告王翠平，女，1972年8月25日生，回族。
原告宋红现与被告王翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红现及其委托诉讼代理人马喜红到庭参加诉讼。被告王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2000年开始发生业务往来，被告购买原告加工的齿轮毛坯配件，截止2012年1月19日，被告欠原告货款13000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭质证。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告宋红现向被告王翠平供应齿轮毛坯配件，2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠现金大写壹万叁仟元，小写13000元”等。
本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款13000元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠平于本判决生效后十日内支付原告宋红现货款13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 梅 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民二初字第133号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人邵志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告公司员工。
委托代理人罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告公司员工。
被告韦秋英，女，1970年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告陈旭进，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告韦秋英、陈旭进买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由代理审判员郭美玲独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵志刚到庭参加了诉讼，被告韦秋英、陈旭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦秋英于2013年9月与原告签订了《销售合同书》，约定由原告向被告销售饲料，合同期满后十五天内被告应结清所有货款，否则以每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约供货，但被告拒不付款。至2014年11月20日，经双方对帐，被告确认至2014年10月30日止欠原告货款人民币169,304.7元，原告多次追讨，被告拒不还款。同时被告陈旭进与被告韦秋英为两夫妻，被告陈旭进有为被告韦秋英核对债务及签收货物，因此应承担连带还款责任。原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还货款人民币169,304.7元及逾期付款利息（欠款按逾期每日0.05%计利息，至起诉时为人民币7,618.71元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时,原告以被告已经还款人民币10,000元为由,变更第1项诉讼请求为：要求两被告偿还货款人民币159,304.7元及支付逾期付款利息（利息以人民币159,304.7元为本金，按每日万分之五的标准从2014年12月20日起计算至2015年2月9日止）。
原告提交的证据有：1.客户对账单一份，2.销售合同一份，3.授权委托书一份。
两被告均未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告韦秋英于2013年9月25日签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定由被告韦秋英自原告处提取饲料，如超过30日未提货则被告韦秋英应于15日内结清所有货款，逾期付款的以欠款总额每日处万分之五的违约金。合同签订后，被告韦秋英多次分批向原告提货，至2014年10月31日累计欠货款人民币169,304.7元。
另查明，2014年1月7日被告韦秋英向原告出具一份授权委托书，委托被告陈旭进代为向原告提货并签收货物、代为向原告对账并签署对账单、代为签收与原告的其它往来文书。该授权委托书上有被告韦秋英和被告陈旭进的签名确认。2014年11月20日，被告陈旭进在客户对账单上签名确认。该对账单上写明，“致广西梧州韦秋英，根据本公司之财务报告，截止2014年10月31日贵公司/尊户未结清本公司货款如下：合计169,304.70元”，同时备注“逾期未付款项按每天0.04%计算利息”。该对账单上并盖有原告公司公章。此后经原告多次催讨，被告韦秋英均未有支付，原告遂诉至法院。原告起诉后，被告韦秋英向原告支付了人民币10,000元。
又查明，被告韦秋英与被告陈旭进之间并无婚姻登记记录。
以上事实有客户对账单、销售合同、授权委托书、广西壮族自治区岑溪市档案馆和广西岑溪市民政局婚姻登记处的复函及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦秋英之间签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定。被告韦秋英自原告处提取饲料后理应向原告付款。
一、关于货款本金的问题
本院认为，被告韦秋英的代理人，亦即本案被告陈旭进在客户对账单上签名确认累计欠原告货款人民币169,304.7元。且被告在收到原告的起诉状及证据后不仅未提出答辩意见、未提交证据，反而主动向原告支付了人民币10,000元。鉴于以上两项事实，本院确认本案货款本金为人民币159,304.7元。
二、关于货款利息的问题
原告与被告韦秋英之间的《销售合同》约定逾期付款的按每日万分之五计算违约金。而之后的客户对账单上则备注“逾期未付款项按每天0.04%计算利息”。原告主张客户对账单是原告财务部制作的，利息的计算标准应以合同约定的为准。对此，本院认为，客户对账单盖有原告公司公章，有被告韦秋英的代理人陈旭进的签名，是双方当事人对本案货款的总结性确认及对利息的重新约定。且每天0.04%的计算标准并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。因此，本院对原告主张的利息计算标准为每日万分之五不予支持，本案的利息计算标准应为每天0.04%。
另一方面，根据客户对账单所示，截止2014年10月31日，被告韦秋英拖欠原告的货款均超过30天以上。因此，被告韦秋英在2014年11月20日签订了对账单后仍未向原告付款的行为显然属于逾期付款。而原告现主张利息从2014年12月20日起计算至起诉之日即2015年2月9日，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告陈旭进是否为付款责任主体的问题
原告在起诉时以被告韦秋英与被告陈旭进存在夫妻关系为由要求两被告对本案货款承担连带清偿责任。开庭审理前，本院发函至广西壮族自治区岑溪市档案馆和广西岑溪市民政局婚姻登记处。两单位均复函称未查到有被告韦秋英和被告陈旭进的婚姻登记记录。原告遂在庭审时变更称两被告为合伙关系，并以此为由要求两被告承担连带清偿责任。本院认为，虽然被告陈旭进凭授权委托书代被告韦秋英签署了对账单，但这并不足以证明两被告之间存在合伙关系，更不足以证明被告陈旭进对本案货款有付款责任。且根据合同相对性原则，被告陈旭进并非合同一方当事人。原告主张被告陈旭进应承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦秋英于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币159,304.7元及逾期付款的利息（以人民币159,304.7元为本金，按每天0.04%的标准从2014年12月20日起计算至2015年2月9日止）。
二、驳回原告金钱（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3838元，因适用简易程序依法减半收取为人民币1919元，由被告韦秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二○二○一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3538号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李军芳，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告李军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1130号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，职务董事长。
委托代理人：张杰，系员工，特别授权。
被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.
被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨军、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：原告与被告凌朝禄于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC20*****38号），合同载明被告邹井海于2015年7月31日在原告处借款3000000元，借款到期日2018年7月20日，由邹井海、李君霞提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告凌朝禄自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告凌朝禄归还借款本金3000000元；2、判令被告凌朝禄支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息80325元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金3000000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、邹井海、李君霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告李君霞、凌朝禄、邹井海、刘兴愚签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC2015****38，凌朝禄因购买材料所需向石银村镇银行借款3000000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至凌朝禄在石银村镇银行开立的账户621******80中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入邹井海的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由李君霞、邹井海提供连带责任保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；借款人承诺2016年7月31日前归还贷款本金300000元，在2017年7月31日前归还借款本金600000元，余款2100000元在到期前还清；被告凌朝禄在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告刘兴愚在共同借款人处签名，被告邹井海、李君霞在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将3000000元借款划入凌朝禄的账户62******80中。2015年7月31日，被告邹井海、李君霞向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该二被告对被告邹井海在原告石银村镇银行处的3000000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，被告凌朝禄向原告石银村镇银行出具二份委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入吴洪富的账户中。同日，石银村镇银行分两次将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告凌朝禄从2015年8月21日开始欠付利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告石银村镇银行与被告凌朝禄、刘兴愚之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告凌朝禄、刘兴愚提供了3000000元的借款，被告凌朝禄、刘兴愚应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告凌朝禄、刘兴愚已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告邹井海在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告李君霞、邹井海对被告凌朝禄在原告石银村镇银行的借款3000000元承担连带责任保证，是二被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌朝禄、刘兴愚在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元。
二、被告凌朝禄、刘兴愚在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以3000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以700000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。
三、被告李君霞、邹井海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31442元，保全费5000元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 傅先会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂宇杉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3482号
原告余倩，女，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
委托代理人苏超，系公司员工。
原告余倩与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩委托代理人潘超，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余倩诉称：2015年1月5日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢711室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3200元的标准，自2015年7月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与余倩签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向余倩支付逾期交房违约金。故要求驳回余倩的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，余倩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢711室含跃层室房屋一套（以下简称711室），建筑面积101.84平方米，总价为1413984元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，余倩向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。余倩所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、南京市江宁区房地产抵押合同、交通银行个人住房商业性贷款还本付息计划表、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实.
本院认为，余倩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向余倩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。余倩购买的商品房为3居室房屋，余倩可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对余倩要求利源公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向原告余倩支付自2015年7月1日起至711室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 李文琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈涛，男，1978年3月29日生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,675.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,675.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执400号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行
负责人
被执行人孙某某,女
被执行人裴某某,男
山西曌鑫源商贸有限公司
法定代表人
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与孙某某、裴某某、山西曌鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2017年3月23日、5月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单库；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月四日
书记员 赵若尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3553号
申请执行人:应加标,男,1950年7月27日出生,住亭湖区。
被执行人:胥传荣,男,1951年9月4日出生,住亭湖区。
申请执行人应加标与被执行人胥传荣民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03161号法律文书载明：“一、被告胥传荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告应加标借款本金23万元，并承担2010年6月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告应加标的其他诉讼请求。”因被执行人胥传荣未履行上述义务，申请执行人应加标向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无车无房，另查明被执行人有两张银行卡，但一张银行卡反映销户，另一张因申请人需要已冻结。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3553号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈文静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初60号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人王某某在临洮县某某镇某某村王某甲家贺车时因喝酒划拳的事与同村村民祁某某发生矛盾，王某某将王某甲家的一个小圆铁凳子扔出打在祁某某左脸颊部，后两人被劝各自回家。2015年7月8日凌晨1时许祁某某到王某某家理论，被告人王某某又用石头在祁某某头部打了两石头、在祁某某的脸上和身上打了几拳。后经鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某某与被害人祁某某就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失3万元，并取得了祁某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，到案经过，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、随案移送的作案工具红色圆铁凳子一个，予以没收。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月十八日
书 记 员 桑少峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4209号
申请执行人：广州市庐陵化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧阳安明，总经理。
委托代理人：陈倩、钟嘉羚，依次为广东习法律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赵仁益，住湖南省衡阳县。
被执行人：彭虎林，住湖南省洞口县。
广州市庐陵化工有限公司与赵仁益、彭虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵仁益应向申请执行人支付货款600000元及违约金，负担受理费4305元；被执行人彭虎林应向申请执行人支付货款470000元及违约金，负担受理费2930元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院通知被执行人到庭履行，二被执行人均表示在湖南，现无能力履行，希望能与申请执行人协商解决，但并未履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效的判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4209号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4380号
原告：毛世龙，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告毛世龙诉被告彭天烈劳务合同纠纷一案中，因原告毛世龙不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1978号
原告崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏辉，男，1975年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告张雪芹，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告崔正华与被告夏辉、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔正华及其委托代理人王九斌，被告张雪芹的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼。被告夏辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。2010年5月20日，被告夏辉因偿还银行贷款需要，向原告借款10万元，因借款时间较短，双方未约定利息。借款发生后，被告夏辉未有还款。被告张雪芹与夏辉原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏辉未作答辩。
被告张雪芹辩称，1、被告张雪芹和夏辉于2010年7月9日协议离婚，约定债务由夏辉负担，离婚时间与借条出具时间仅相差50天，张雪芹并不知晓案涉借款。2、被告张雪芹是教师，有固定收入，无需举债维持生活，原告亦无证据证明夏辉的借款用于家庭共同生活，故应认定是夏辉的个人债务。3、原告从未向被告张雪芹主张案涉借款，对此原告亦予以认可，故本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告张雪芹的诉讼请求。
原告向本院提交了被告夏辉于2010年5月20日出具的借条一份，被告张雪芹向本院提交了与夏辉的离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪芹提交的周为海、冯素光的书面证词，因证人未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告夏辉向原告崔正华借款10万元，并出具借条一份，载明：“现借崔正华现金壹拾萬元正。至五月三十一日晚归还。借款人：夏辉2010.5.20”。借款发生后，被告夏辉未有还款。被告张雪芹与夏辉于2000年10月15日办理结婚登记，2010年7月9日办理离婚登记。庭审结束后，原告申请撤回对被告张雪芹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏辉向原告崔正华借款10万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告夏辉应承担偿还借款10万元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告申请撤回对被告张雪芹的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏辉偿还原告崔正华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曹醉，男，土家族，1988年3月16日出生，住所地重庆市秀山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曹醉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17454号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹醉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33377.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执162号
申请执行人：姚良玉。
被执行人：毛宗菊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1591号民事调解书确定的义务，向被执行人毛宗菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛宗菊银行存款304755.00元；或扣留、提取被执行人毛宗菊未支取的收入304755.00元；或查封、扣押被执行人毛宗菊所有的价值304755.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7681号之一
原告：丁希平，男，1962年8月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所。
被告：吴小富，男，1964年3月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管国兰，女，1965年4月5日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告丁希平与被告吴小富人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁希平于2017年3月26日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁希平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁希平负担（已付）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周洁璟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执844号
申请执行人蒋明华，男，生于1965年4月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1124号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1124号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执790号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与丁爱华、叶运娇、艾明敏金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05269号
原告易某。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告谭某某。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人易南飞，系该公司总经理。
委托代理人唐凯，系该公司职员（特别授权）。
原告易某诉被告谭某某、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人谢燕飞、被告都邦保险长沙支公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2015年9月22日，被告谭某某驾驶湘AXXXXX小型客车，沿宁乡县新康路行驶至维也纳钢琴学校路段时，与原告驾驶的湘AXXXXX小型客车碰撞，至原告受伤、湘AXXXXX受损的交通事故。2015年11月3日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县交警大队的委托对受损车辆进行了损失评估，其结论为车辆损失金额为31030元，并经宁乡县特福莱汽车美容装饰服务部维修，实际支付修理费31030元。事故发生后原告与被告多次协商未能达成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告修理费31030元、拖车费800元，共计31830元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告都邦保险长沙支公司答辩称：答辩人在合同范围内承担责任，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉讼请求过高，请求法庭予以核减。
被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：2015年9月22日，被告谭某某驾驶湘AXXXXX小型客车，沿宁乡县新康路行驶至维也纳钢琴学校路段时，与原告易某驾驶的湘AXXXXX小型客车碰撞，至原告易某受伤、湘AXXXXX、湘AXXXXX、湘AXXXXX受损的交通事故。2015年9月27日,宁乡县交警大队作出第4301246201506210号事故责任认定，认定被告谭某某负此次事故的全部责任。2015年11月3日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县交警大队的委托对原告易某受损车辆进行了损失评估，其结论为车辆损失金额为31030元。
另查明，1、湘AXXXXX车辆的车主是谭某某，该车辆在都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生在保险期限内。2、湘A28U07的实际车主是原告易某，登记车主是喻文波，该车系易某从喻文波手中购买，未过户。3、被告都邦保险长沙支公司已对同一事故中湘AXXXXX、湘AXXXXX车的损失进行了赔偿，赔偿数额已超过交强险财产损失赔偿限额。
在此次交通事故中，原告易某的损失为：车辆损失31030元，车辆施救费800元，共计31830元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、车辆登记信息、驾驶证复印件、保单、道路交通事故责任认定书、损失评估鉴证书、拖车费、维修费发票、车辆转让合同及到庭证人的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谭某某承担本次事故的全部责任。原告易某主张的车辆损失，本院采信损失评估鉴证书所确认的数额，即31030元。原告易某主张的车辆施救费符合相关规定，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。本案中，被告谭某某驾驶的事故车辆在被告都邦保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内;故原告易某在本次事故中的损失由被告都邦保险长沙支公司在商业三责险限额范围内承担31830元（对同一事故中湘AXXXXX、湘AXXXXX车的损失赔偿，已超出交强险财产损失赔偿限额）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内给付原告易某理赔款31830元，此款限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年五月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1499号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人赵文斌
被执行人陈国春
被执行人张会容
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3540号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行陈国春、张会容借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈国春、张会容偿还申请执行人借款本金29656.36元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担诉讼费280元、执行费。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄建威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2232号
原告：刘某某，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：冉某甲，男，1967年7月7日出生，汉族
原告刘某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘勇、被告冉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与被告于1988年5月经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一子冉某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常滥酒对原告有暴力倾向。7月份原告怀孕期间也被被告打，第二次酒后打人将原告手臂打骨折，后经村干部多次调解，被告向原告保证不再打原告，多次写下保证书，但是后面性质更恶劣，将原告打成软组织受伤、轻微脑震荡，原告精神压抑，身心俱疲，伤心欲绝，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情早已破灭，特起诉至我院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原被告共同负担。
被告冉某甲辩称：我不同意离婚，没有错，错在原告方。诉讼费由任何一方承担都可以。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告是合法夫妻关系。
2、保证书一份，2003年7月10日被告冉某甲在打了原告刘某某后向原告出具的保证书，保证书上有村委会的盖章，拟证明原被告的夫妻感情在2003年7月10日已经破裂。
3、和好书一份，2015年10月22日被告冉某甲给原告刘某某写的，拟证明被告冉某甲在2011年9月30日打了原告刘某某，后双方开始没有联系，分居至今。
4、证明一份，大足区××镇××村村委会出具的，拟证明：原被告多次发生家庭纠纷，被告多次殴打原告，原被告已经分居多年。
5、报警记录回执一份，拟证明2016年4月22日原被告在大足区龙水镇老菜市发生纠纷后报警记录。
6、调查笔录一份，原告委托授权代理人对案外人冉某丙进行调查，拟证明原被告感情不和，被告多次进行家庭暴力，冉某丙是××村原书记。
被告冉某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告于1989年7月6日在大足区登记结婚，1990年4月9日生育一子冉某乙，现已经成年。婚后双方因家庭琐事多次发生纠纷。2003年7月10日，被告冉某甲在打了原告刘某某后，写下保证书一份，其就为确保家庭平安、幸福、和谐做了保证。被告冉某甲在2011年9月30日再次动手打了原告刘某某，之后双方联系减少，直到2015年10月22日被告冉某甲找到原告刘某某和好，被告冉某甲向原告刘某某写下和好书一份。2016年4月6日重庆市大足区××村村民委员会出具证明一份，用以证明原被告经常发生家庭矛盾，被告冉某甲对家庭缺乏照顾，多次将妻子打伤。2016年4月22日，原被告双方在重庆市大足区龙水镇老菜市附近就是否离婚发生纠纷，民警现场调查后发现当时并没有发生打架。原告刘某某为维护其合法权益，特起诉离婚，请求人民法院支持如上诉讼请求。
以上查明事实有原告方举示的结婚证复印件、保证书原件一份、和好书原件一份、证明原件一份、重庆市大足区公安局龙水派出所案（事）件接报回执一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原被告于1989年就已经登记结婚，至今已有27年，夫妻双方婚后生育一子。夫妻双方还是有良好的感情基础，从原告刘某某向本院举示的保证书以及和好书的内容可以看出被告冉某甲在生活中性格较为暴躁，曾多次动手打过原告刘某某，但是其有悔改心理，也表达了其想对家庭负责，维护家庭和谐的想法。通过庭审调查，被告冉某甲动手打原告刘某某的行为并非每次都是主动而为，也有被迫自卫，由此可以看出被告冉某甲并非完全对家庭不负责任，对妻子不顾怜爱，其对家庭还是愿意负责并且外出务工也是为了家庭生活开支需要。为家庭琐事吵闹打架同样是婚姻中不可避免的小插曲，双方不能因此就轻易离开对方，当然被告冉某甲伤害原告刘某某的行为是不对的，理应改正和反思自己。作为婚姻一方的原告刘某某应主动包容理解，希望原告刘某某再给被告冉某甲一次改过自新的机会，让被告冉某甲用行动去维护双方婚姻关系。
原告在庭审中向本院举示的保证书、和好书、证明以及报警回执用以证明被告冉某甲对其多次实施家庭暴力。经本院审查，在婚姻关系中被告冉某甲向原告刘某某写下的保证书及和好书，其内容并不能直接证明被告冉某甲具有家庭暴力，原告所陈述的自己被打多次住院，造成手骨折、软组织多处受伤、脑震荡，被告在法庭辩论中予以辩驳，原告方并没有举示医院诊断证明等证据证明该事实。报警回执仅能证明双方发生争执但并没有打架。本院认为原告所陈述事实缺乏证据证实。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙红菊
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1303行初87号
原告：孙正莲，女，汉族，生于1965年7月2日，住南充市顺庆区。
委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：南充市房地产管理局。
住所地：南充市顺庆区市政府新区1号楼。
法定代表人：杨长久，局长。
委托代理人：范锡兵，该局工作人员。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人：文诗懿，女，汉族，生于1993年2月22日，住南充市顺庆区。
本院在审理原告孙正莲诉被告南充市房地产管理局、第三人文诗懿房屋登记管理行政登记纠纷一案中，原告孙正莲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙正莲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙正莲负担。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 灿
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初196号
原告：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告胡敏与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日依法裁定转为适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人范涌建到庭参加诉讼，被告胡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡霞立即归还借款200,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告长期在成都工作，被告在乐山做生意。被告因资金周转困难，要求借款200,000.00元作周转金，承诺几天就归还，原告考虑到是姐弟关系，就答应借给了被告200,000.00元。原告通过微信转账10,000.00元，银行取款140,000.00元、家里现有现金50,000.00元，共计200,000.00元全部借给了被告,被告亲笔向原告出具借条一张，未约定还款时间。2017年8月底，原告打电话要求被告还钱，被告以种种理由推脱拒绝归还借款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告胡霞未提交答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。
原告胡敏为支持其主张，向法院提交了借条一张，借条载明“今借到胡敏现金20万元整（贰拾万元正）。借款人：胡霞，2017.4.2”。本院经审查，认为原告提交的借条符合证据的三性，予以采信。
综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告胡敏与胡霞系姐弟关系。被告胡霞因资金周转困难，向原告胡敏要求借款200,000.00元作为周转金。原告胡敏通过微信转账10,000.00元，银行取款140,000.00元、现有现金50,000.00元，共计200,000.00元出借与被告胡霞,被告胡霞向原告胡敏出具借条一张，借条载明：“今借到胡敏现金20万元整（贰拾万元正）。借款人：胡霞，2017.4.2”。事后，原告胡敏经催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡霞因资金周转需要，向原告胡敏借款200,000.00元，原告胡敏向被告胡霞交付了现金200,000.00元，自此，原、被告之间的借款合同生效。被告依法负有向原告返还借款的义务。借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对债务履行期限约定不明或未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。据此，出借人胡敏有权随时要求借款人胡霞偿还借款，但应给借款人必要的履行时间。被告胡霞在原告胡敏催收还款后，拒不履行还款义务，依法应当承担引起诉讼的责任。
综上，原告胡敏要求被告胡霞返还借款200,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞在本判决发生效力之日起三十日内偿还原告胡敏借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 革
审 判 员 陈忠云
人民陪审员 傅建成
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王利群
书 记 员 辛 苗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1328号
申请执行人杨雄，女，汉族，1982年6月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人祝忠强，男，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
杨雄、祝忠强与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第56号裁决书已经生效。申请执行人杨雄、祝忠强于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓��人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第56号裁决即杨雄、祝忠强与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9189号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡人丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢987号
申请执行人尹玉清，女，1949年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码：2223031949********。
被执行人刘莉，女，1975年6月18日出生，汉族，农民体，现住扶余市弓棚子镇江西镇村新立屯。身份证号码：2207241975********。
申请执行人尹玉清于被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月20日作出（2015）扶民初字第2716号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘莉于本判决生效后三日内偿还申请执行人尹玉清欠款人民币4860元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘莉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2716号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5219号
原告：李小林，男，汉族，1961年1月15日出生，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：杨天福，重庆市长寿区天福法律咨询事务所法律工作者。
被告：贵州富强建筑工程有限公司遵义直属分公司，注册号：520300000054754。
住所地：贵州省遵义市汇川区09-14-54。
法定代表人：颜昌，职务：经理。
原告李小林与被告贵州富强建筑工程有限公司遵义直属分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案。原告李小林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤诉。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，经本院批准予以免收。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓姝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2265号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈益建，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈益建信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈益建清还借款本金及利息等暂计70062.81元及受理费1116元。本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初7368号
原告：尉森淼，现住吉林省吉林市。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：胡欣帜，干部，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告尉森淼与被告胡欣帜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉森淼及其委托代理人邵红微、被告胡欣帜及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购地款200万元；要求被告赔偿利息损失180万元（2015年1月3日至2017年11月2日，30个月，月利率3%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在榆树市修建公路时，经人介绍与被告相识。2015年1月，原、被告达成口头协议，被告将兴隆村的土地使用权转让给原告，收取原告买地款200万元，出具收条一枚。而后，原告得知该土地为集体用地，任何人不得转让土地使用权。原告多次要求被告协调处理，迟迟未果。原告认为，双方达成的土地使用权转让行为无效，被告应返还原告交付的购地款200万元。由于被告存在过错，应承担原告200万元的高利息损失180万元。
被告胡欣帜辩称：被告享有该土地的使用权，双方达成的口头协议有效，被告没有违约，要求继续履行合同，不同意返还购地款。
经审理查明：2013年11月4日，案外人胡佳男与榆树市正阳街兴隆村村民委员会签订土地补偿协议书，榆树市正阳街兴隆村村民委员会将该村2组位于榆树市至大坡公路西侧兴隆村村部西侧的一块建设预留土地补偿给胡佳男投资使用，使用年限50年，面积66950平方米，补偿价格为每平方米50元。2014年12月，被告称自己对该土地享有使用权，与原告达成口头协议，被告将该土地使用权转让给原告，并于2014年12月26日和2015年1月7日收取原告转让费200万元，被告于2015年1月3日给原告出具收条一枚。而后，原告得知该土地为集体用地，任何人不得转让土地使用权，要求被告协调处理，被告则要求原告继续交纳其余土地转让费，双方未能达成一致。因此，被告未向原告交付土地及相关手续。原告认为，双方达成的土地使用权转让行为无效，被告应返还原告交付的购地款200万元。由于被告存在过错，应承担原告200万元的高利息损失180万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、本案所涉土地名为建设预留土地，因没有履行相关审批手续，土地性质没有发生改变，仍属集体所有性质，不得转让。二、与榆树市正阳街兴隆村村民委员会签订土地补偿协议书的是案外人胡佳男，不是被告，则被告不是该土地的经营权人或使用权人，被告无权将该土地使用权转让，事后也未取得处分权或得到权利人追认。所以，原、被告之间的土地使用权转让行为无效，被告应将收取原告的土地转让费返还给原告。故对原告要求被告返还土地转让费200万元的主张，予以支持。被告将自己无权处分的土地转让给原告并收取原告的土地转让费，主观上存在过错，应向原告支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率保护为宜。原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告胡欣帜于本判决生效后立即将收取原告的土地转让费2000000.00元返还给原告尉森淼，并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告尉森淼的其他诉讼请求。
案件受理费37200.00元，减半收取即18600.00元，由被告承担11400.00元，其余7200.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执45号
河南开封高压阀门有限公司：
本院已立案执行张奇伟申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月25日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）汴劳人仲案字第238号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13162号
原告孙国印。
被告广州市爱唯伊投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编62号2幢二楼（部位：201-202号）。
法定代表人高聪来。
本院在审理原告孙国印与被告广州市爱唯伊投资管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈思
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执���第2436号
申请执行人王海君，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨振生，男，退休职工，现住赤峰市松山区。
王海君与杨振生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨振生在中国工商银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑 波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执行异字第4号
异议人（利害关系人）：华文娟，女，1959年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：华文军，男，1963年2月6日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：栾叶江，男，1957年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
本院在审理原告栾叶江诉被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司(以下简称斗星公司)房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人华文娟对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日，组织异议双方进行了听证。利害关系人华文娟的委托代理人华文军，申请执行人栾叶江到庭参加听证。被执行人斗星公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人华文娟称：2002年7月25日，异议人与斗星公司签订购房合同一份，购买坐落于龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号，建筑面积94.14平方米的住房一套，并交付了全部购房款137,152.92元。斗星公司于2003年7月14日，又将该房屋出售给申请执行人栾叶江。栾叶江向龙潭法院提起诉讼，主张与斗星公司购房合同无效，龙潭法院于2006年9月22日，作出(2006)龙民一初字第802号判决，判决原告栾叶江与被告斗星公司签订购房合同无效。2008年房屋建成使用，异议人办理了所有入住手续，交纳了全部进户费用，办理了入住。
2010年龙潭区政府根据市政府精神，为无籍房办理登记，异议人交纳了办房证的契税及相关费用，斗星公司法人杨凤翔，答应为异议人办理房产证，并出具了书面说明，但房产部门未予采信。异议人于2013年11月向龙潭法院提起诉讼，法院于2014年4月21日作出判决：“被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告华文娟办理吉林市龙潭区朋程二区4号楼3单元4楼右门(测绘号为：250093I402030304036)房屋的产权登记手续”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条规定，特向龙潭区人民法院提出执行异议，请求法院解除(2007)龙民执字第230号裁定对龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号房屋的查封。
申请执行人栾叶江辩称：申请执行人不同意异议人提出的异议请求，理由是申请执行人不同意龙潭法院作出的(2013)龙民一初字第998号判决结果。事实是：2003年7月14日，栾叶江与斗星公司签订房屋买卖合同，购买斗星房地产开发的鹏程二区4号楼3单元32号房屋一处。由于斗星公司出售该房屋时，没有预售房屋许可证，故栾叶江向法院提起诉讼，法院作出确认与斗星公司签订的购房合同无效并返还申请人购房款及赔偿损失的判决。判决生效后，斗星公司没有按判决履行义务，栾叶江向法院申请对斗星公司强制执行，法院告知申请执行人，中级人民法院通知斗星公司的纠纷由政府出面解决。后申请执行人找到区工作组，经过工作组审核认为斗星公司无能力返还该房屋购房款，该房屋又无其他合法有效合同，要求申请执行人继续履行房屋买卖协议。申请执行人按工作组及斗星公司的要求，于2007年10月31日，经工作组设立的办公室向斗星公司交纳入户费、物业费、电控门费、卡式水表费、房屋维修基金，按工作组要求交两年的供热费及物业等费用。2007年11月1日，由斗星公司物业经理王吉祥在验收房屋质量后，经申请执行人签字将房屋交付给申请执行人。
被执行人斗星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
针对异议请求，异议人华文娟向本院提供如下证据：
1、2011年7月29日，由斗星公司法人杨凤翔出具的情况说明一份。证明：工作组和斗星公司同意给异议人办理产权手续，栾叶江的案件另行处理。
申请执行人栾叶江对该证据无异议。
2、中止执行卷宗、(2007)吉龙执字230号民事裁定书、结案登记表一份。证明栾叶江案件的执行标的是钱款。
申请执行人栾叶江对该证据无异议。
3、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字998号判决书。证明斗星公司对该房屋卖给华文娟无异议。
申请执行人栾叶江对该判决有异议。认为其明确提出要求参加庭审，但未被通知参加庭审。
针对异议请求，申请执行人栾叶江向本院提供如下证据：
1、申请执行人入住该房屋票据，手续，费用等共9份（复印件）。证明申请人已实际入住该房屋。
异议人对申请执行人所交各项交费无异议。但对申请执行人已实际居住有异议，（2013）龙民一初字998号判决中查明，该房屋长期无人居住。
被执行人斗星公司无正当理由，未到庭视为放弃举证质证权利。
本院对证据审查后认为：异议人提出的证据1、2，申请人对该证据无异议，本院对该证据予以采信；证据3，该判决已被撤销，本院对该证据不予采信。
申请人栾叶江提供的证据因涉及实体问题，该证据在本案中不予审查。
经审查查明：申请执行人栾叶江申请执行斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人栾叶江申请，本院于2014年4月9日作出(2007)龙民执字第230号执行裁定：“查封被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程二区4号楼的房产一处，房号为：250093I402030304036，建筑面积94.14平方米。查封期限为二年”。送达后，利害关系人华文娟向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。
另查明：华文娟于2013年12月2日向本院提起诉讼，请求被告斗星公司为其办理房屋产权登记。本院于2014年4月21日作出(2013)龙民一初字第998号民事判决：“被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告华文娟办理吉林市龙潭区朋(鹏)程二区4号楼3单元4楼右门(测绘号为：250093I402030304036)房屋的产权登记手续”。
原告华文娟诉被告斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日，作出(2014)龙民监字第3号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依据该裁定，本院于2014年12月22日作出(2014)龙行异字第4-1号执行裁定：“本案中止执行异议审查”。
原审原告华文娟诉原审被告斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日，作出(2015)龙民再字第1号民事判决：“一、撤销本院(2014)龙民一初字第998号民事判决；二、驳回原审原告华文娟的诉讼请求；三、驳回第三人栾叶江的诉讼请求”。送达后，原审原告华文娟不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年5月23日，作出民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为：因华文娟据以提出异议的（2013）龙民一初字998号民事判决已本院被撤销，故其提出的请求解除对龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号房屋查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人华文娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张 敏
审 判 员 孙忠君
二〇一六年八月十六日
代理书记员 单基伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5294号
申请执行人刘刚，男，1973年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汪润明，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行刘刚与汪润明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第105号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)雷营，男，l982年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人雷营劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第19号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4003号
原告：朱赫，男，1975年8月28日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：刘杨，男，1987年8月26日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱赫，基本情况同上。
被告：张文娟，女，1983年12月28日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：张力，男，1959年7月27日，汉族，河西区公用房屋管理所职员，住。
委托诉讼代理人：张文娟，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：高春晖，职员。
原告朱赫、刘杨与被告张文娟、张力、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赫并作为原告刘杨的委托诉讼代理人、被告张文娟并作为被告张力的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人高春晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱赫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费4016元、交通费60元，共计4076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日下午4点左右，被告张文娟驾驶津Ｎ×××××号汽车在津昆桥由北向南行驶，原告朱赫驾驶津Ｅ×××××号汽车由北向南行驶，被告所驾车辆与原告车辆左前侧接触，造成车损。事故后双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张文娟负事故全部责任，原告朱赫不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
张文娟、张力辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，前期为原告垫付过修车费3700元，人保公司已经赔付给被告张文娟，停运损失应由保险公司负担。
人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，修车费3700元已经赔偿完毕，现交强险额度已用完，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年1月21日下午4点左右，被告张文娟驾驶津Ｎ×××××号汽车在津昆桥由北向南行驶，原告朱赫驾驶津Ｅ×××××号汽车由北向南行驶，被告所驾车辆与原告车辆左前侧接触，造成车损。事故后双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张文娟负事故全部责任，原告朱赫不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，原告送修时间为2018年1月22日，提车时间为2018年1月29日。被告张文娟所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险100万元。原告朱赫所驾车辆由原告朱赫和刘杨二人运营，原告刘杨系主业，原告朱赫系从业，二原告均表示同意由原告朱赫代领赔偿款。
本院认为，被告张文娟、张力、人保公司承认二原告在本案中主张的事实，原告朱赫与被告张文娟订立的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》本院予以确认。关于被告人保公司表示营运损失属于保险合同免责条款，且已向被告张力履行告知义务一节，被告人保公司未提供证明其对保险合同中有关营运损失费免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告张力作出常人能够理解的解释说明，对于被告人保公司该抗辩理由不予采信。原告主张停运损失费4016元（停运8天，标准为每天每人251元），符合法律规定，本院予以支持。原告主交通费60元，该主张缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业第三者保险限额内一次性赔偿原告朱赫停运损失费4016元；
二、驳回原告朱赫、刘杨其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
二〇一八年四月二十八日
法官助理 高 然
书 记 员 王又可
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1636号
原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。
被告朱盛伟，男，1970年10月19日出生，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告皮厚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张明霞
二〇一七年五月四日
书记员 翁小平
博爱县人民法院
执行裁定书（2015）博执字第311
申请人许明飞，男，1999年5月2日出生。
法定代理人人许利，系许明飞父亲。
被执行人王国利，男，1974年12月24日出生。
被执行人杨爱霞，女，1971年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第95号民事判决书，立案执行申请人许明飞与被告王国利、杨爱霞健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国利、杨爱霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初字9169号
原告深圳市林超达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D7栋，统一社会信用代码914403006658705293。
法定代表人舒桂林。
委托代理人贺彪，该公司员工。
被告天翔（厦门）模型有限公司，住所地厦门市湖里区天安工业邨三号厂房六层B单元，统一社会信用代码91350200751609503W。
法定代表人谭戎。
本院在受理原告深圳市林超达电子有限公司诉被告天翔（厦门）模型有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费787元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 买 晓 荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6637号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市河北区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下1层至3层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
委托涉诉讼代理人:张伟,该公司职员。
本院在审理原告简晓祥诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 狄 梅
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 王子心
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执136号
申请执行人：刘芳，女，1977年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行刘芳与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更79号
罪犯ＸＸ兰，女，1973年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2005年8月30日作出（2005）筑刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币5000元。连同原判刑期有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥政夺治权利二年，并处罚金5000元；被告人ＸＸ辉、ＸＸ兰连带赔偿附民事诉讼原告人钟坤华、卢芝琼各项经济损失人民币30000元，其中被告人ＸＸ辉承担上述赔偿金额中的人民币20000元、被告人ＸＸ兰承担人民币10000元。贵州省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）黔高刑二终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年8月至2015年11月先后四次经本院裁定减刑共计六十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1813.9分，给予表扬3个；共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯ＸＸ兰准予减刑七个月（刑期自2003年10月27日至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4726号之一
原告：珠海海邻建筑机械租赁有限公司，住所：珠海市香洲银桦路。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市市政集团有限公司建筑分公司，住所：广州市越秀区横枝岗路。
负责人：彭伟海。
被告：广州市市政集团有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨粤黔。
原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司诉被告广州市市政集团有限公司建筑分公司、广州市市政集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡莉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4243元，由原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 胡 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂赤壁民初字第85号
原告：艾银珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：中国电信股份有限公司赤壁分公司，住所湖北省赤壁市河北大道227号。
原告艾银珍与被告中国电信股份有限公司赤壁分公司（以下简称赤壁电信公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
艾银珍向本院提出诉讼请求：1.责令赤壁电信公司依法为艾银珍全额缴纳1994年至2016年的社会保险；2.本案诉讼费用由赤壁电信公司负担。事实和理由：艾银珍之夫刘泽平于1994年因公死亡，艾银珍与蒲圻市邮电局（赤壁电信公司前称）签订了一份《关于临时工刘泽平同志因公死亡后的处理协议》，约定该局照顾刘泽平的遗属艾银珍在其单位做临时工，一切待遇按临时工对待，如今后临时工有政策转正，优先解决艾银珍。协议签订后，艾银珍即在该单位工作。后该单位有转正指标，但���直未解决艾银珍的转正问题。现因艾银珍即将退休，其从赤壁市人力资源和社会保障局了解到赤壁电信公司只为其缴纳60%的养老保险。艾银珍向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此，艾银珍向赤壁市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议���用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，用人单位如果未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，如果用人单位赤壁电信公司存在未为其职工艾银珍足额缴纳在其单位工作期间的养老保险费的情形，则依法应由社会保险费征收机构负责征收，故艾银珍要求赤壁电信公司为其全额缴纳1994年至2016年的社会保险费的争议事项，不属于人民法院行使审判权的职权范围，即该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三���规定，裁定如下：
驳回艾银珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一七年一月十六日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执879号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：张建元,男,1952年5月22日出生,汉族。
本院在执行与张建元财产刑一案中，经查，被执行人张建元未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7670号
原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付小敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2114号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：黄宁玲。
委托诉讼代理人：黄彩丽，女，系原告公司职员，住福建省建瓯市，现住南平市建阳区。
被告：张毅，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅归还原告福万通普惠金融卡透支本金人民币29746.09元，利息3248.54元，滞纳金及违约金731.67元，总合计金额为33726.3元（利息及滞纳金计算到2017年7月17日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告张毅在福建省南平农村商业银行股份有限公司建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字，领用合约第五条第9款约定，甲方超过到到期还款日，未尝还支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还。乙方因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，鉴定费，评估费，拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担，合同还约定了其他条款。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的普惠金融卡，卡片授信额为人民币30000元整，贷记卡发放后，被告于2016年2月17日分11笔共计透支人民币30000元，于2016年10月16日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款，截止2017年7月17日，被告尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29746.09元，透支利息3248.54元，滞纳金731.67元。
张毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡（百合）卡调查审查批表》、《交易明细》、《催收记录》、《告知书》和《借条》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告张毅在福建省南平农村商业银行股份有限公司建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的普惠金融卡，卡片授信额为人民币30000元整，贷记卡发放后，被告于2016年2月17日分11笔共计透支人民币30000元，于2016年10月16日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款，截止2017年7月17日，被告尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29746.09元，透支利息3248.54元，滞纳金731.67元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡（百合）卡调查审查批表》、《交易明细》及《催收记录》为凭，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。现原告以起诉的方式要求被告偿还约定的借款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张毅应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行信用卡欠款本金29746.09元，利息3248.54元，滞纳金及费用731.67元（该利息及费用算至2017年7月17日），之后按合同约定的标准计算利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初819号之一
原告：刘桂宝，男，1954年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：季旭，男，1986年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘桂宝与被告季旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘桂宝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤诉。
案件受理费人民币2200元（己减半），由原告刘桂宝负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄凤美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执1429号之二
申请执行人何兴国，男，生于1957年2月17日，汉族，宁夏红寺堡人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人白占发，男，生于1964年3月15日，回族，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何兴国与被执行人白占发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1963号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，申请标的49000元，利息8820元，案件受理费733元，执行费778元，共计59331元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿58553元，执行费778元未缴纳。现查明被执行人白占发下落不明。经查询各金融机构，被执行人白占发在银行无存款，其退休工资已被吴忠市红寺堡区法院冻结，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人白占发无车辆、工商、房屋登记信息。本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第486号
罪犯胡志军，男，1968年10月4日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年1月10日作出（2006）抚刑初字第183号刑事判决，认定胡志军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金12万元。本院分别于2010年4月、2012年8月为胡志军减刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执618号之一
申请执行人侯亚楠，男，汉族，1987年11月24日生，住晋中市榆次区。
被执行人郭爱富，男，汉族，1979年4月21日生，住晋中市榆次区。
被执行人格晓花，女，汉族，1979年12月18日生，住晋中市榆次区。
本院在执行侯亚楠与郭爱富、格晓花民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，扣留提取了被执行人郭爱富、格晓花名下的人民币130000元整，未查到被执行人其它可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人向本院书面申请将本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘瑞枝