wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执32号之三
申请执行人：刘冰洁，女，1996年7月28日生，汉族。
被执行人：张葆芸，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1957年9月6日生，汉族，系张葆云丈夫。
本院在执行申请执行人刘冰洁与张葆芸、ＸＸＸ合同纠纷一案中，申请人依据（2015）上民初字第379号民事判决书申请执行被执行人支付借款XXXX元及利息，申请执行人刘冰洁（××）与被执行人张葆芸于2018年6月20日达成执行和解协议，自2018年每个月27日前向申请人支付人民币XXXX元，至债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)豫0106执757号案件中对被执行人ＸＸＸ、张葆芸的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦保炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40495号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈承志，身份证住址广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈承志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告陈承志下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××29。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达17726.38元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14964.42元及计至2016年7月24日的利息为1794.88元、滞纳金为862.89元、其他费用104.19元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14964.42元、利息1794.88元、滞纳金为862.89元、其他费用104.19元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈承志向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金14964.42元及计至2016年7月24日的利息1794.88元、滞纳金862.89元、其他费用104.19元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告陈承志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执232号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张建新，男，1990年4月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张建新犯盗窃罪，经本院于2016年2月23日作出（2016）吉0323刑初52号刑事判决书，内容如下：被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异81号
异议人：肖白春
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，肖白春对本院查封耒阳市兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖白春称，2011年1月4日，肖白春与兴业公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋，合同签订后，肖白春按合同约定，已支付购房款177340元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。衡阳市中级人民法院执行局查封、冻结兴业家园小区7号楼2楼201号房屋损害了肖白春的合法权益。为此，肖白春于2017年5月14日向衡阳市中级人民法院提出执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结，因肖白春当时未提交全部交房款票据，故衡阳市中级人民法院以肖白春没有支付全部价款为由驳回异议请求。现通过查找，已找到全部交房款票据，再次提起执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结。
本院查明，本院在执行唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，于2015年11月24日，以(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔兴业公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。
肖白春于2017年5月14日向本院提出执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结，本院于2017年6月14日以(2017)湘04执异47号执行裁定，驳回肖白春的异议请求。(2017)湘04执异47号执行裁定查明的事实载明：肖白春于2011年1月4日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋,价款为177340元。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。肖白春分四次支付购房款，现已支付购房款139384元，涉案房屋在本院查封前已交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，肖白春作为案外人，对案涉房屋所提执行标的异议已被本院(2017)湘04执异47号执行裁定驳回，再次就案涉房屋提出执行标的异议，符合上述司法解释的规定，应当不予受理。由于本案已立案，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖白春的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年八月八日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4818号
原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李苏敏，男，1968年10月15日出生，汉族，丽水市青田县。
本院在审理原告周宏波与被告李苏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宏波负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年九月十三日
代书记员 李张敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执838号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。
负责人谢争艳，该行行长。
委托代理人陈文，该行员工。
被执行人朱正国。
被执行人武广荣。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人朱正国、武广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）海商初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱正国、武广荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金232822.06元及利息（截止2015年10月10日，为17023.7元；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人朱正国、武广荣不履行债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被执行人朱正国、武广荣所有的位于灌云县房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费5130元，由被执行人朱正国、武广荣负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人朱正国、武广荣共有的位于灌云县房屋为本案借款提供抵押，本院于2016年8月11日对该抵押房产进行了查封，但由于抵押房产尚未验收，不具备办证条件，导致本案暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01350号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初第3117号
原告：徐大治，男，1982年11月25日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：张俊岭，男，成年人，汉族，现住新疆奎屯市。
本院在审理原告徐大治诉被告张俊岭土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告徐大治于2016年12月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告徐大治的真实意思表示，故对原告徐大治提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大治撤回起诉。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1450元，由原告徐大治负担。
代理审判员
王雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高艳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初988号
原告：桂伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住镇江市。
被告：胡胜钢，男，1995年12月15日生，汉族，，住镇江市。
原告桂伟与被告胡胜钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂伟到庭参加诉讼，被告胡胜钢经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款55000元，并约定月底归还，后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡胜钢在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月12日，被告胡胜钢因生意需要资金周转向原告借款55000元，并出具借条一份，借条载明：今胡胜钢于2017年3月12日借到桂伟人民币现金伍万伍仟元整，定于2017年3月30日归还。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜钢向原告桂伟借款55000元，由其向原告桂伟出具的借条予以证实。同时，借款人应当按照约定的期限返还借款。现本案中借款期限已经届满，原告依法有权利要求被告按照约定的期限履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜钢于本判决生效后十日内返还原告桂伟借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587.50元，由被告胡胜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年五月二日
附上诉须知壹份书记员李菊琴
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行初333号
原告崔文军，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人潘振东、焦春艳，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被告洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：11410328005433008U。
法定代表人周东柯，县长。
委托代理人王志远，政府工作人员。特别授权代理。
委托代理人王宇峰，河南向群事务所律师律师。一般代理。
被告洛宁县王范回族镇人民政府。住所地：洛宁县兴宁西路。统一社会信用代码：11410328005432179L。
法定代表人程志刚，镇长。
委托代理人王钱钱，政府工作人员。特别授权代理。
委托代理人刘胜春，河南向群事务所律师律师。一般代理。
本院在审理原告崔文军诉被告洛宁县人民政府、洛宁县王范回族镇人民政府要求停止违法行政行为及赔偿一案中，原告崔文军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔文军申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔文军撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔文军承担。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 水浩浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4561号
原告赵某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告常某，农民。
原告赵某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告购买大货车向我借款41万元。当时约定半年还清，至今尚未偿还。
被告常某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力立即偿还。
本院认为，被告常某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，被告使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常某于判决生效后偿还原告赵某人民币30万元，于2018年5月1日前偿还11万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年一月八日
书记员 刘 烨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执247号之六
申请执行人许仲全，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈祥林，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人李成章，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人许尚辉，男，汉族，湘乡市人。
法定代理人许仲全，系许尚辉之父。
被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校，住所地湘乡市东郊乡石江村九组。
负责人肖湘，该校校长。
被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路29号。
法定代表人李中华，经理。
申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许尚辉与被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科生命权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第549号民事判决书确认，被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科应共同赔偿四申请执行人人民币45万元，负担诉讼费6000元。在执行过程中，因两被执行人不能履行判决确定的义务，本院以(2016)湘0381执247号执行裁定书依法追加了湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司为本案的被执行人，并扣划其银行存款人民币76000.00元发放给申请执行人。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第549号民事判决书、(2016)湘0381执247号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初577号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:闫延超。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闫延超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告闫延超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闫延超偿还信用卡欠款本金26,532.30元，利息2,976.41元、费用等9,159.09元，共计38,667.80元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、闫延超承担本案诉讼费用。事实和理由：闫延超于2013年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，闫延超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,667.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闫延超诉至法院。
闫延超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，闫延超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闫延超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，闫延超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即闫延超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闫延超发放了卡号为37×××62的信用卡一张。随后，闫延超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，闫延超尚有透支消费款本金26,532.30元、利息2,976.41元、费用9,159.09元，共计38,667.80元未还。
本院认为，闫延超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闫延超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闫延超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张闫延超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫延超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,532.30元；
二、被告闫延超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,976.41元、费用9,159.09元（截止2016年11月7日）；
三、被告闫延超自2016年11月8日起以欠款本金26,532.30元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计822.60元，由被告闫延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执645-1号
申请执行人：吴永祥，男，1976年12月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初923号
原告孟建忠，男，汉族，68岁，现住：乌兰察布市。
被告冯强，男，汉族，40多岁，现住：乌兰察布市。
原告孟建忠诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告方于2012年3月25日向我借款25000元，约定借款利息为3分。在2013年4月17日被告还款20000元，其中付利息9550元，还本金10450元，还欠本金14550元。现我请求法院依法判令被告偿还我本金14550元，利息20952元。
根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告孟建中的起诉。
二、诉讼费687元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年九月十三日
书记员斯琴图娅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执955号之一
申请执行人王玉芹，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人王玉芹与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初725号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王玉芹向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人王玉芹已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1367号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位南京中赛电气科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇6幢。
诉讼代表人丁磊，男，南京中赛电气科技有限公司法定代表人。
被告人曹光华，男，1969年11月2日出生于江苏省溧水县，，汉族，高中文化，南京中赛电气科技有限公司实际经营人，户籍所在地江苏省溧水县。因本案于2016年6月13日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。
辩护人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
辩护人王晖，江苏景明律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1313号起诉书指控被告单位南京中赛电气科技有限公司、被告人曹光华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2017年1月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁磊、被告人曹光华及其辩护人朱小平、王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月份，被告单位南京中赛电气科技有限公司(以下简称中赛公司)实际经营人曹光华在没有真实货物交易的情况下，从宜兴市安顺乐贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，虚开税额人民币224981.21元（总计），并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位中赛公司、被告人曹光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位中赛公司、被告人曹光华具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告单位中赛公司、被告人曹光华对于上述指控均未提出异议。
被告人曹光华的辩护人提出：1、被告人曹光华有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人曹光华是初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、庭审中被告人曹光华能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日，被告单位中赛公司(系有限责任公司〈自然人控股〉)为少缴税款，其实际经营人曹光华在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人从宜兴市安顺乐贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计金额人民币1548400元，虚开税额合计人民币224981.21元，并向税务机关进行了抵扣。
2016年6月13日，被告人曹光华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位中赛公司补缴了全部税款。
上述事实，有证人张某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、认证结果清单、税收完税证明，中赛公司营业执照，公安机关侦查人员出具的抓获经过材料等证据证实，并有被告人曹光华的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告单位中赛公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为中赛公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币20万余元,被告人曹光华系被告单位中赛公司直接负责的主管人员，被告单位中赛公司��被告人曹光华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人曹光华在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位中赛公司及被告人曹光华均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位中赛公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。对被告人曹光华的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。根据被告人曹光华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人曹光华符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位南京中赛电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(（罚金���本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人曹光华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票��者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其���发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东江西民初字第102号
原告任黎君，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、承认和变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告徐玉红，女，46岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告任延双，男，47岁，汉族，通化市人，住址同上。
原告任黎君与被告徐玉红、任延双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告任黎君的委托代理人那伟到庭参加了诉讼。被告徐玉红、任延双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告徐玉红先后向原告借款34，000.00元，并于2013年1月4日出具借据一份，约定该欠款于2013年3月11日还清。被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告徐玉红偿还欠款并承担欠款期间的利息，被告任延双系被告徐玉红的丈夫应共同承担还款义务。诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年1月4日借款人署名为徐玉红的借条一份，用以证明被告徐玉红向原告借款34，000.00元，并约定在2013年1月4日至2013年3月4日还清。
2、2013年11月14日通化市东昌区民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告于1990年4月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐玉红、任延双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故本院对原告提交的上述证据经审查予以认定。
经法庭审理查明，被告徐玉红于2013年1月4日为原告出具借条一份，约定借款金额34，000.00元，2013年1月4日至2013年3月4日还清。被告徐玉红为原告出具借条时间为二被告婚姻关系存续期间。
该案经审理，本院认为：
被告徐玉红向原告借款并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告徐玉红未在约定的还款期限内偿还借款，违反了其“此款在2013年1月4日至2013年3月4日还清。”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定被告徐玉红应偿还原告借款本金34，000.00元，并承担该款自2013年3月5日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
另因被告徐玉红为原告出具借条时与被告任延双在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐玉红与被告任延双对原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告徐玉红于本判决生效之日起三日内偿还原告任黎君借款本金34，000.00元，并承担该款自2013年3月5日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告任延双对被告徐玉红承担款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、保全费380.00元，由被告徐玉红承担，被告任延双承担连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9325号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘莉华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘莉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告潘莉华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55995.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55995.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘莉华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘莉华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00439号
原告：沭阳县科技服务有限公司。
法定代表人：张一锦，经理。
委托代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司。
法定代表人：厦立友，总经理。
沭阳县科技服务有限公司（以下简称：沭阳县科技公司）与江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称：江苏省幕墙公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沭阳县科技公司的法定代表人张一锦及委托代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告江苏省幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县科技公司诉称：2014年被告承包江苏省东海强制隔离戒毒所大修工程，2014年12月5日，被告将戒毒所的空气源、太阳能热水工程的采购安装分包给原告施工，双方签订施工合同，合同约定：单套造价10万元，共三套，总价款30万元合同签字时付3万元，合同设备到场后付12万元，安装调试完毕验收合格付余款15万元。合同签订后，原告按约定组织施工，完工后交付建设单位戒毒所投入使用数月后，验收评价合格。但被告未按合同约定履行付款义务，经多次催要仅付45000元，余款一直拖欠。原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原被告之间安装承揽合同合法有效，被告应按合同约定及时支付合同价款，但被告未能认真履行合同，构成违约。请求判令：1、被告支付给原告太阳能、空气能集热器工程承揽款255000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏省幕墙公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告江苏省幕墙公司与案外人江苏省东海强制隔离戒毒所签订了《建筑装饰工程施工合同》，承揽戒毒所的装饰改造工程，并成立了江苏装饰幕墙工程有限公司东海戒毒所装饰改造工程项目部（以下简称：项目部）。2014年12月5日，项目部（甲方）与原告沭阳县科技公司（乙方）签订《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》，约定：“甲方委托乙方承担空气源热泵太阳能集热模块热水工程设计安装”，“工程名称：东海戒毒所大修工程
--
太阳能、空气能热水工程”，“工程内容：采购、安装配件详细参照报价明细”，“甲方工程安装所在地：东海戒毒所院内”，“总造价单套拾万，共三套合价：叁拾万元正”，“付款方式：合同签字后首付叁万元，设备到场付壹拾贰万元，安装调试完毕验收合格付壹拾伍万元”。合同签订后，原告沭阳县科技公司依照合同约定完成工作并交付使用，2015年5月25日经江苏省东海强制隔离戒毒所基建科及工程监理部门验收合格。项目部于合同签订后付款3万元，2015年春节后付款15000元，余款255000元经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告举证的《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》、《验收报告》，本院调取的《中标通知书》、《建筑装饰工程施工合同》、本院(2015)连东民初字第00007号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：项目部与原告沭阳县科技公司签订的《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》合法有效，双方之间形成承揽合同关系。原告已经依照合同约定履行了义务，项目部应当及时支付余欠承揽报酬，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。项目部系被告江苏省幕墙公司设立的分支机构，无独立法人资格，其民事活动的法律责任应由被告江苏省幕墙公司承担，故原告沭阳县科技公司要求被告江苏省幕墙公司给付余欠承揽款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告江苏省装饰幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沭阳县科技服务有限公司承揽款255000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告江苏省装饰幕墙工程有限公司负担（已由原告预交，待被告给付承揽款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年七月八日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
㈡《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初302号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人徐德会,户籍所在地吉林省白城市,住白城市,因涉嫌犯交通肇事罪,2016年7月12日被刑事拘留;2016年7月19日被取保候审;2016年8月17日经本院决定对其取保候审。吉林省白城洮北区人民检察院于2016年8月17日以白洮检刑检刑诉(2016)258号起诉书指控被告人徐德会犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭,公开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉,被告人徐德会到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2016年7月9日,被告人徐德会驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行,行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某相撞,造成王某受伤,车辆损坏的道路交通事故,被害人王某受伤后经医院抢救无效次日2点死亡。徐德会将被害人王某送到医院后得知被害人伤情较重后离开,并于2016年7月11日投案自首。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有:1、书证;2证人证言;3、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为:被告人徐德会违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸,嗣后,被告人到公安机关投案自首。应以交通肇事罪对其判处,并建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人徐德会对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。经审理查明:被告人徐德会于2016年7月9日22时20分许驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行,行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某相撞,造成王某某受伤及车辆损坏,被害人王某受伤后经医院抢救无效次日死亡。在被告人徐德会将被害人送到医院后得知其伤情较重后离开,2016年7月11日投案自首。道路交通事故认定,被告人徐德会承担事故的全部责任。被害人王某某无违法行为,不承担事故责任。上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:1.书证2.证人王某某陈述3.被告人徐德会供述经审查被告人徐德会与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为:公诉机关指控被告人徐德会犯交通肇事罪事实清楚,证据充分,本院予以支持。
本院认为:被告人徐德会未按规范安全驾驶,且肇事后逃逸,违反交通运输管理法规,其行为已构成交通肇事罪,对其应予惩处。对被告人逃逸后又主动到公安机关投案自首及亲属积极赔偿被害人经济损失200000元,并取得被害人亲属谅解,同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节,本院在量刑时已予以了充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及》中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:
被告人徐德会犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5499号
被告：孟庆爽，女，汉族，1982年5月28日生，住吉林省前郭县。
被告：孟艳，女，汉族，1977年12月9日生，住吉林省前郭县。
被告李晓平，男，41岁，住吉林省前郭县。
本院在审理原告孟庆爽诉被告孟艳、李晓平追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晨静
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730财保5号之一
申请人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将，公司总经理。
委托代理人：曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人:徐正军，公司经理。
申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司与被申请人河南省信阳建筑总公司诉前财产保全一案，本院���2017年3月7日作出（2017）黔2730财保5号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人河南省信阳建筑总公司银行存款3000000元，冻结期限为1年。本院于2017年3月13日对被申请人的银行存款采取冻结保全措施。现因申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省信阳建筑总公司3000000元银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 肖光琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更478号
罪犯王咪，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，专��毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗云法刑初字第1966号刑事判决，以被告人王咪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出(2014)穗中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王咪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王咪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯王咪减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王咪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王咪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1231号之一
被执行人：刘里仁，女，广西德保县人，住广西壮族自治区德保县。
被执行人：殷家论，男，住广东省阳江市。
被执行人：何春荣，男，住广东省阳江市。
被执行人刘里仁、殷家论、何春荣罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第279号刑事判决，被执行人刘里仁应缴纳罚金1000元，殷家论应缴纳罚金1000元，何春荣应缴纳罚金1000元，但被执行人刘里仁、殷家论、何春荣至今未履行上述义务。
由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人陈高云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘里仁、殷家论、何春荣暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1231号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭勇健
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 彩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第198号
原告李德荣，男，1963年8月1日出生，汉族，西安市碑林区诚意建材经销部业主，住西安市。
委托代理人姚小松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市田贝一路23号文锦广场A区12楼。
法定代表人庄智伟，该公司总经理。
委托代理人祝飞，男，该公司职员，住西安市。
原告李德荣与被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚小松、被告委托代理人祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称：2005年6月，原告与被告达成供货协议，由原告向被告在西安市的西京医院工地提供工程所需的木工板系列产品，原告按约向被告供货后，被告却未按约付款，现要求被告支付货款52602元。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司辩称：欠款金额属实，未付款是因原告所供木工板有质量问题，不同意全额支付欠款。
经审理查明：2005年6月，原告与被告达成供货协议，由原告向被告在西安市的西京医院工地提供工程所需的木工板系列产品，2005年6月6日，原告向被告供应价值23100元的木工板，同年10月21日供应价值29502元的木工板，被告在收到原告所提供的产品后，未按约定付款。
以上事实，有收货单、销售单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告双方系买卖合同关系，当事人双方应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告以原告所供货物有质量问题为由拒付货款，但未提供相关证据，其抗辩不能成立，原告主张要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市华辉装饰工程有限公司于判决生效后一个月内向原告李德荣支付货款52602元。
诉讼费2610元由被告深圳市华辉装饰工程有限公司负担。(原告已预交，被告随上述款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年六月八日
书 记 员 魏 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第180号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告周永光。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6531号
原告：王培，男，1980年1月20日生，汉族，徐州市泉山区人民检察院干警，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告：付航英，女，1952年11月29日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务律师。
委托诉讼代理人：张艳（系被告女儿），1980年2月25日生，汉族，住本市泉山区。
原告王培诉被告付航英名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人王鹏、被告付航英及其委托诉讼代理人王强、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告付航英停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日上午8时许，原告的母亲王XXXX乘坐单位的车辆外出办事，路过原告工作的徐州市泉山区人民检察院门口时，看见原告前妻张艳的母亲（即被告）、父亲张XXXX二人正在检察院门口吵闹。原告的母亲王XXXX遂用其手机拨打110报警后下车，被告、张XXXX二人看到原告母亲并得知原告母亲已经报警后，便从检察院院内快速走出，拦停一辆出租车后迅速离开。在他二人离开不久，110民警乘车来到检察院门口。此后被告明知前来的是原告的母亲王XXXX。却故意以此事为由，捏造原告纠集黑社会对被告进行打击报复的事由，到中共徐州市泉山区纪委、泉山区政法委、徐州市人民检察院、徐州市泉山区人民检察院恶意检举和控告，致使原告被中共徐州市泉山区纪委、徐州市人民检察院责成徐州市泉山区人民检察院进行调查，经徐州市泉山区人民检察院调查核实，被告诽谤原告的内容完全是其虚构的，遂将调查结果上报以上单位并结案。现在被告散步其捏造的事实诽谤原告的行为，严重贬损了原告的名誉，致使原告被立案调查，并给原告在单位和社会上造成了恶劣的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付航英辩称，原告王培的诉请无事实和法律依据，被告当日系找原告单位的领导对公积金问题进行感谢，无原告诉称的被告在检察院门口进行吵闹。被告在出检察院大门时，遇到一名男子围追堵截恐吓，于是被告进行报警，并不是原告诉称的被告见原告报警才离去，被告的行为不具备名誉侵权的法定要件，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王培为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告母亲王XXXX的情况说明一份（另提供王XXXX身份证复印件一份），证明原告所述系事实。证据2、接处警工作登记表，证明证据1的内容属实及报警情况。
经质证，被告付航英认为，证据1的出具人为王XXXX，王XXXX与原告是母子关系，存在利害关系，其证言不具备客观性和真实性，不能作为定案的依据，并且王XXXX在该情况说明中，所陈述的事实与实际情况不符。对证据2的接处警的工作登记表真实性无异议，但关联性有异议，但从该证据中，并不能反映有人在原告单位门口闹事，也不知闹事的人是谁，且该证据中，没有相关民警和值班领导的签字。
被告付航英为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：报警记录和询问笔录，证明在2016年2月19日，被告在本市泉山区人民检察院门口，遭到一名男子的堵截和恐吓，被告随即报警，被告不存在捏造事实的情况。
经质证，原告王培认为，对该证据的形式真实性无异议，该记录报警时间为2016年2月19日9时12分，比原告所述的事发时间8时39分要晚半小时，但能证明是同一事件的报警，能够证明原被告双方在2月19日发生纠纷。但是笔录所反映的内容系被告单方陈述，与事实不符，也与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王培提供的证据1系其母亲的陈述，双方之间具有利害关系，证据的证明力较弱。证据2仅能证明有人报警，并不能证明被告付航英有污蔑原告的行为。因此原告的证据1系孤证，且证明力较弱，故不能作为认定事实的依据。综上，原告并未完成证明被告毁损其名誉的证明责任，应承担举证不足的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付航英曾是原告王培的岳母，2016年2月19日双方因故在本市泉山区人民检察院门口发生纠纷，后双方各自报警。警察到来之前双方各自散去。
另查，被告付航英曾向徐州市泉山区人民检察院检举原告王培涉黑一事，目前徐州市泉山区人民检察院已对此案进行了结案处理，并已告知双方。
本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。首先，被告付航英是否实施侵害原告王培名誉权的侵权行为的问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：“公民依法向有关机关检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，基于以上规定，根据本案查明的事实，被告仅向特定的职能部门检举和反映原告存在问题，并非向社会不特定多数人发送不利原告的内容，未在外部对原告形成不利影响，即使举报的内容有失实之处，这仍属正常的检举揭发行为，不应作侵犯名誉权论；再次，原告未能举证证明因被告的行为给其造成了负面影响和损害。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王培的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王培负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书记员 梁振
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执67号
申请执行人李荣君，女，1958年2月23日出生，汉族，，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人陈志民，经理。
申请执行人李荣君与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4156号
申请执行人郭国坤,男,1976年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人郭国坤与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付郭国坤经济补偿金50569.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50569.00元，执行费659.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-18号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02147号
移送执行单位成都市中级人民法院。
被执行人杨卫超，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省淮阳县。
被执行人杨卫卫，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省淮阳县。
本院依据（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决书，移送执行没收被执行人杨卫超个人全部财产，解缴杨卫卫罚金5000元一案。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决关于没收被执行人杨卫超个人全部财产的执行。
终结（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决关于执行杨卫卫罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭昕璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1026号
原告：王香玲，女。
被告：刘祝胜，男。
被告：肖玉红，女。
原告王香玲与被告刘祝胜、肖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王香玲撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03762号之一
申请执行人宋琦。
被执行人上海海缘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑旭。
申请执行人宋琦与被执行人上海海缘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）苏中商终字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0580号民事判决书第四项；二、撤销苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0580号民事判决第一项、第二项、第三项；三、宋琦与上海海缘餐饮管理有限公司签订的《管理委托合同》及补充协议、《商标（品牌）使用许可合同》、《原材料采购委托合同》、《人事委托管理合同》、《广告项目制作合同》自2012年4月12日起解除；四、上海海缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋琦37万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有到期债权28135元，本院已予扣划，扣除执行费4456元，余款已退付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位28135元，尚未执行到位275626.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的28135元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 舟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1568号
申请人：安徽省颍上现代建设有限公司，统一社会信用代码9134122615222496XB（3-3），住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路132号。
被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽省颍上现代建设有限公司与孙方侠、马新平为债权纠纷一案中，经查，被执行人孙方侠名下有位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙方侠名下，位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异62号
案外人张子华。
案外人郭泽良。
申请执行人周玉萍。
被执行人曾发清。
被执行人熊世红。
本院在执行周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，案外人张子华、郭泽良对执行标的即位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张子华、郭泽良称，东坡区人民法院审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，采取保全措施查封了案外人位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋；案外人对保全裁定不服在诉讼中已提出异议并提交了全套证据，但审判庭未予处理。现该案已进入执行程序，再次提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。
本院查明，曾发清与熊世红、张子华与郭泽良均系夫妻关系。2009年8月24日，曾发清、熊世红（甲方）与张子华、郭泽良（乙方）签订《门市房地产买卖合同书》约定，甲方以1400000元价格将其所有的坐落于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121的3间门市〔面积234.76㎡、房屋产权证号为仁房权证监证字第00896**（0089661）、国有土地使用证号为仁国用（2001）字第5099号〕出售给乙方，产权过户手续由乙方办理，甲乙双方办证税费由乙方负担。合同签订后，乙方在2009年8月25日至9月7日期间付清了全部房款，甲方已在2009年8月底前将3间门市交付乙方使用收益；并且乙方也按照合同约定向相关部门缴清了应缴税费。甲方夫妻二人由于常年在外做生意，迟迟未配合乙方办理产权转移过户手续。
另查明，本院在审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，因周玉萍申请财产保全，本院于2016年11月21日作出(2016)川1402民初3743号之一民事裁定，“对曾发清、熊世红共有的位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）予以查封”。张子华、郭泽良对保全裁定不服随后就向本院提出异议，审判庭未予审查；故向仁寿县人民法院起诉曾发清、熊世红房屋买卖合同纠纷，仁寿县人民法院于2017年1月10日立案受理。
本院审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日作出(2016)川1402民初3743号民事判决，曾发清、熊世红应在该判决生效十日内偿还周玉萍借款本金150万元及利息。执行中，张子华、郭泽良对保全裁定不服再次向本院提出异议。
以上事实，有房产证、国有土地使用权证，《门市房地产买卖合同书》，银行取款、转款凭证，收条，各种增值税发票、完税证明，仁寿县住宅专项维修资金交清凭证，土地使用权、房屋产权转移税收证明单，租房合同，本院(2016)川1402民初3743号之一民事裁定、(2016)川1402民初3743号民事判决及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。且按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，登记在曾发清、熊世红名下的房屋从法律上应当视为曾发清、熊世红的财产。但是，由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人张子华、郭泽良在金钱债权执行中作为买受人对登记在曾发清、熊世红名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，曾发清、熊世红与张子华、郭泽良已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款合法占有了该不动产。因曾发清、熊世红夫妻二人常年在外做生意，迟迟未配合张子华、郭泽良办理产权转移过户手续；以及曾发清、熊世红欠周玉萍金钱债务，曾发清、熊世红名下位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋被本院查封，导致未办理过户登记，张子华、郭泽良对此没有过错，对其提出的异议应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除对位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的查封。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初693号
原告：张静，男，汉族，1968年5月28日出生，住呼图壁县。
被告：侯亮，男，汉族，1973年12月8日出生，住呼图壁县。
被告：侯红艳，女，汉族，1967年11月4日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告张静与被告侯亮、被告侯红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告侯亮、被告侯红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余装修款24000元；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了装修合同，工程总造价75000元，原告按照合同约定于2014年12月将房屋装修完成并交付，但被告只付了部分工程款，剩余24000元至今未付。庭审中，原告提出仅主张装修款17000元。
被告侯亮、被告侯红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，庭后经本院询问，被告侯红艳称，不同意给付剩余装修款。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交装修合同一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年9月5日，原告张静与被告侯亮签订一份装修合同，约定：原告为被告装修位于呼图壁县建设路南品城1号楼3单元502室，包工包料，工程总造价为75000元，付款方式为首付15000元，木工完工付20000元，油漆工完工付20000元，工程完工一次性付清。合同履行过程中，被告侯亮、被告侯红艳向原告给付价款50000元，原告称合同履行过程中，合同变更减少合同价款7000元。原告在庭审中提出仅向被告主张装修款17000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告侯亮、被告侯红艳应当支付剩余装修款的数额如何确认？依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张静与被告侯亮、被告侯红艳约定由原告为被告装修房屋，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告应当按照合同约定完成装修工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告侯亮、被告侯红艳未向本院提供证据证实已向原告足额支付装修款，应当向原告支付剩余装修款。
根据《最高人民法院关于<适用中华人民跟你共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。原告在庭审中称合同变更减少合同价款7000元属于原告自认，应当予以扣减。本案装修合同价款75000元，被告侯亮、被告侯红艳向原告已经支付的50000元，扣除原告自认变更合同减少合同价款7000元，剩余装修款18000元。原告在庭审中仅主张装修款17000元，原告自愿放弃部分权利，不违反法律法规强制性规定，故本院确认被告侯亮、被告侯红艳应向原告支付剩余装修17000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民跟你共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告侯亮、被告侯红艳于本判决生效之日起三日内支付原告张静装修工程款17000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计288.8元，由被告侯亮、被告侯红艳负担，与上述款项一并给付原告张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 李芳
二〇一七年四月十九日
书记员 郝强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1620号之一
原告：陈洪阳，男，1991年11月18日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：杨小云，女，1989年10月29日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告陈洪阳、杨小云与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈洪阳、杨小云于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪阳、杨小云撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪阳、杨小云撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈洪阳、杨小云负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4534号
罪犯谢启军，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月30日作出(2012)东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人谢启军犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢启军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢启军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得4次嘉奖，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢启军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢启军予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第630号
本院受理的申请执行人中国邮政集团公司湖南省澧县分公司与被执行人钟华金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 傅金平
书记员 施春娟
二〇一六年十月二十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2567号之一
申请执行人王桂行，退休教师。
被执行人徐友芝，退休教师。
申请执行人王桂行诉被执行人徐友芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出的（2016）苏0382民初408号民事判决书：徐有芝于判决发生法律效力之日起十日内向王桂行支付借款本金18000元及相应的利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费358元，减半收取179元，由徐有芝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2567号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告许士龙。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告许士龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告许士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告许士龙于2010年8月12日在我行办理贷记卡，卡号为00×××76。截止2014年12月23日，被告贷记卡账户累计拖欠本金7964.20元，滞纳金460.21元，利息918.41，合计9342.82元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告许士龙偿还原告透支本金及费用合计9342.82元，并从2014年12月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告许士龙未答辩。
经审理查明：许士龙于2010年8月12日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××76的金穗贷记卡，信用额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。许士龙取得该卡后，从2011年1月22日第一次消费，截止2014年12月23日，贷记卡账户累计拖欠本金7964.20元，滞纳金460.21元，利息918.41元，合计9342.82元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告许士龙签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告许士龙在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告许士龙偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计9342.82元，并从2014年12月24日起至判决确定履行义务之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许士龙负担（原告已预交，限被告许士龙于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年三月二十九日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执297号之一
被执行人：薛德玉，男，汉族，1981年1月26日出生，住镇平县。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2011）7号起诉书指控薛德玉犯抢劫罪，本院于2012年5月17日作出（2012）南刑一初字第010号刑事附带民事判决书，其中刑事财产刑部分判处罚金人民币7000元。该判决已生效并于2016年11月1日移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。经查，被执行人薛德玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的可以再次移送本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年六月二十日
书记员 于俊平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第373号
原告：江门市迪司利光电照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：柯六妹，职务总经理。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市花之语光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊晶晶。
��托代理人：刘通、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告江门市迪司利光电照明有限公司诉被告中山市花之语光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江门市迪司利光电照明有限公司的委托代理人邓剑锋，被告中山市花之语光电科技有限公司的委托代理人刘通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，2014年6月17日，经原、被告间对账确认，至2013年12月9日止，被告尚欠原告货款60218元，并承诺在2014年6月30日前以现金方式结清，但对账后，被告以资金紧张为由一直未支付该款。经原告多次催收，被告均无故推诿，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告支���原告货款60218元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；被告的企业机读档案登记资料；2.出仓单11张、对账单2张。
被告中山市花之语光电科技有限公司辩称：被告对欠款的金额及事实理由确认，但因经营困难，暂无能力付款。
被告就其诉讼请求及主张的事实理由举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告向被告供应LED灯珠。双方交易习惯为：被告通过电话订货，原告按照约定将货物送货至被告公司内，双方月结对账。2013年12月21日，原告向被告传真对账单一份，载明被告尚欠原告货款60218元。该对账单下面载有：“确认对账金额，款项于14年6月30日前结算《现金结款》，闫海兵”字样，中山市花之语光电科技有限公司的企业机读档案登记资料显示，闫海兵为被告投资者之一。货款到期后，余款至今未付。原告多次催款未果，遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告江门市迪司利光电照明有限公司向被告中山市花之语光电科技有限公司提供LED灯珠，双方之间形成买卖合同关系。对被告尚欠原告货款60218元的事实有对账单、销售出仓单为证且双方均无异议，应予确认。被告应向原告支付拖欠的货款60218元。被告未能按时支付货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市花之语光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江门市迪司利光电照明有限公司支付货款60218元及逾期付款利息（以实欠款项额按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月17日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取为653元（原告已预交653元），由被告中山市花之语光电科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李可任
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第136号
原告司某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告司某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告司某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金50000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告司某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告司某某缴纳诚意金50000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢12号之一
申请执行人张细平。
被执行人袁正球。
被执行人陶爱林。
申请执行人张细平与被执行人袁正球、陶爱林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月10日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书确定：限被告袁正球、陶爱林偿还原告张细平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人袁正球、陶爱林未履行义务，申请执行人张细平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁正球、陶爱林在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人张细平向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人袁正球、陶爱林尚欠申请执行人张细平100000元及逾期利息。
如申请执行人张细平发现被执行人袁正球、陶爱林有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 力
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2525民初41号
原告夸某某
被告东某
原告夸某某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夸某某、被告东某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2013年双方自愿结为夫妻，婚后至今无生育，因被告在共同生活期间，好逸恶劳，沾染赌博恶习并实施家庭暴力，现感情不和，无法共同生活，要求解除婚姻关，因被告是上门女婿，要求返还聘礼3500元，借款10000元及一只绵羊。
被告辩称，同意解除婚姻关系，要求原告给付被告经济补偿并清偿其父亲的债务3800元。
在举证期限内原告未向本院提供相关证据。
在举证期限内被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月按民俗举办婚礼，后于2013年3月21日补办婚姻登记，婚后未生育子女，被告东某于2014年2月离家出走。
本院认为，原、被告结婚时间较短，不能正确对待家庭矛盾，使矛盾不断加剧，导致夫妻感情破裂，且夫妻分居已达两年，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求被告返还聘礼3500元，借款10000元及一只绵羊的诉讼请求，不能提供相关证据证明，且无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夸某某与被告东某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一六年七月十二日
书 记 员 完么李智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执62号
申请执行人：张吉顺，男，1959年2月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初132号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人张吉顺与被执行人聂美丽追索劳动报酬一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十日
书记员 侯 茂 林
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1285号
原告王柳英，女，汉族，1967年1月30日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处长寿路。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处老窑巷。
原告王柳英与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王柳英、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日被告黄治国因急需资金向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明月息2分。当日原告以银行转款方式向被告银行卡转入15万元，后第一季度被告支付利息9000元后，再也没有支付过欠款，原告为此起诉至法院要求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金15万元及利息4.2万元，合计19.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息及结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行江西省分行卡卡转账回单、借条一张。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告为朋友关系，因被告生意资金周转不灵，出于朋友情谊同意借款给被告。2014年11月8日，原告借款15万元给被告黄治国，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到王柳英人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息贰分，按季付息，今借人：黄治国，2014年11月8日”。同日，原告通过中国农业银行江西省分行卡卡转账形式从账号6228481561451600514转出150000元转入至62284515600227****0，转出方为程瑞模，转入方姓名为*治国，两份转账凭证均记载为2014年11月8日。程瑞模与王柳英于1993年7月30日登记结婚。被告向原告支付了第一季度即2014年11月9日至2015年2月18日的利息9000元，之后被告没有再向原告归还本金，也没有再支付利息。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告通过银行向被告转账15万元，履行了借款义务，被告在支付了第一季度利息之后没有履行归还本金以及支付剩余利息的义务，属于违约行为，原告要求被告归还本金15万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分的标准支付2015年2月19日至2016年5月份的利息共计4.2万元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息贰分，即年利率24%，符合法律规定，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告王柳英偿还借款本金150000元以及利息42000元，共计192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5137号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：王英，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉怡