盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐开民初字第00131号
原告丁某某。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城国兵物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路1号5幢404室。
法定代表人王国兵,该公司董事长。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张翔、吴鹏，该公司员工。
原告丁某某诉被告盐城国兵物流有限公司（下称国兵物流公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安财险盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于2015年12月28日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人董世闻，被告国兵物流公司的委托代理人蔡中庆、被告天安财险盐城公司委托代理人张东、第三人紫金财险公司委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年11月25日17时40分左右，王某某驾驶陈国鹏所有，被告国兵物流公司使用的苏J×××××的面包车运送百世汇通的邮件，行驶至九华山路和盐渎路交界处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院。交巡警部门认定：王某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。苏J×××××车辆由被告天安财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称商业三者险），该保险公司应当承担赔偿责任。关于保险公司、国兵物流公司、第三人的垫付款均属实。现请求法院判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费137849.04元。
被告盐城国兵物流有限公司辩称：交通事故属实，责任认定无异议。陈国鹏系肇事车辆登记车主，我司系该车实际使用人，王某某系受雇于我司的驾驶员。该车已向天安财险盐城公司投保交强险及商业险（30万计免赔），赔偿责任应由该保险公司承担。我司同意承担保险限额以外的赔偿责任。我司已垫付款5000元要求一并处理。
被告天安财险盐城公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险（30万计免赔）情况属实，但应扣除15%的非医保用药。我司已垫付款1万元，请求一并处理。我司不承担诉讼费。
第三人紫金财险公司述称：我司从交通事故救助基金中为原告垫付医疗费46458.99元，应由被告天安财险盐城公司返还我方。
经审理查明：2015年11月25日17时40分左右，王某某驾驶苏J×××××号轻型厢式货车沿九华山路由北向南行驶至7号灯杆处路段，与前方同方向丁某某驾驶的开发010384号电动自行车发生碰撞，致丁某某受伤，两车不同程度受损。后丁某某被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为“左额颞顶部硬膜外、硬膜下混合型血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶挫伤、顶骨骨折、胸骨骨折、左侧肋骨骨折、顶部头皮血肿、右侧肩锁关节脱位”。住院期间行“开颅血肿清除术”。花费医疗费137849.04元，其中天安财险盐城公司垫付1万元，国兵物流公司垫付5000元，第三人紫金财险公司垫付46458.99元。同年12月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》：王某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。后因当事人为赔偿发生争议，丁某某遂于2015年12月诉至本院。
另查明：苏J×××××号轻型厢式货车行驶证登记人为陈国鹏，实际使用人为国兵物流公司，王某某系国兵物流公司所雇驾驶员。该车由天安财险盐城公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为30万元（计免赔）,两险期限均自2015年5月31日起至2016年5月30日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁某某因交通事故身体受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即王某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。
关于原告丁某某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告主张的医疗费136094.46元合理合法，本院予以确定。被告天安财险盐城公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品类、金额，故本院不予采纳。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告天安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由天安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故天安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行赔偿医疗费1万元（已垫付）。2、国兵物流公司应承担的赔偿责任。国兵物流公司系肇事车辆的实际使用人，对该车享有运行收益及运行支配权，庭审中该公司亦同意承担保险赔偿限额以外的民事责任；根据交通事故责任认定书对交通事故责任的划分，国兵物流公司应对交强险赔偿额超过部分承担80%的赔偿责任计为（136094.46-10000）×80%=100875.57元；又由于肇事车辆在天安财险盐城公司未投保不计免赔商业三者险，故该15%的免赔率部分计为100875.57×15%=15131.34元应由国兵物流公司负担，国兵物流公司还需按责承担诉讼费。3、被告天安财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由天安财险盐城公司承保了商业三者险30万元（计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故天安财险盐城公司应在商业三者险的限额内先行赔付100875.57-15131.34=85744.23元。4、关于第三人紫金财险公司要求返还其垫付款46458.99元的请求。因原告对垫付款事实无异议，该款应由天安财险盐城公司从赔付给原告的款项中直接扣付给紫金财险公司。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁某某85744.23元（含应扣付给第三人的垫付款）；
二、被告盐城国兵物流有限公司在交强险及商业三者险限额外赔偿原告丁某某15131.34元，扣除已垫付款5000元，实际赔偿10131.34元；
三、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46458.99元。
上述所涉款项，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、国兵物流公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，依法减半收取550元，由被告盐城国兵物流有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付丁某某39285.24元（户名：丁某某，开户行：盐城农村商业银行步凤支行，账号：62×××86），支付第三人紫金财产保险股份有限公司46458.99元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。
代理 审 判员 邵海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员（兼） 卞仁彪
附录本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。