wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2854号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1417号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与职静伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1120号
申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区南区。
法定代表人：黄守金，该公司董事长。
被执行人：吴杰，男，1988年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲（2016）办字第853号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴杰3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款508元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年七月十七日
书记员 杨福生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3330号之一
原告石海。
被告：平昌县春光苑大药房。
经营者：马海祥。
本院立案受理原告石海诉被告平昌县春光苑大药房买卖合同纠纷一案后，因本案属类型案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石海诉被告平昌县春光苑大药房买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗小利
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初475号
原告王明冲,男,汉族,生于1964年2月1日，四川省南部县人，住汉中市汉台区。
原告许开友，男，汉族，生于1969年7月1日，住汉中市汉台区。
原告熊德清，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省南部县。
原告杨艳，女，汉族，生于1983年6月9日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告共同委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原告共同委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告薛宝进,男,汉族,生于1982年11月19日，住汉中市城固县。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告薛磊,女,汉族,生于1987年9月15日，住汉中市城固县。
被告余文佳,男,汉族,生于1984年1月29日，住汉中市城固县。
原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳与被告薛宝进、薛磊、余文佳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳于2017年4月6日向本院申请撤回对被告薛磊、余文佳的起诉。
本院认为，原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳向本院申请撤回对薛磊、余文佳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳撤回对薛磊、余文佳的起诉。
审判员 郑戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7981号
原告:周福明，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗芝芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑惠建，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告周福明与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周福明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福明自愿申请撤回诉讼，经审查��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周福明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周福明负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋蕾玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1422号
原告：童忠贵，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专，个体户，住江西省弋阳县。
被告：吴超发，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告童忠贵诉被告吴超发承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童忠贵到庭参加诉讼，被告吴超发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告轮胎款人民币18240元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告经营的上饶市大顺轮胎店处安装了货车新轮胎共计15套，合计人民币18240元，并当场向原告写下了欠条一份。然而，至还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告依法诉至本院。
被告吴超发未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及被告出具的欠条各一份。经庭审审核，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年开始，被告驾驶重卡，陆续到原告经营的上饶县忠贵轮胎经营部购买并安装货车轮胎。2016年7月2日，原、被告双方对轮胎款和安装轮胎报酬进行了结算，被告尚欠18240元并当场出具了一张欠条。欠条载明：“本人于2016年7月2日欠到上饶市大顺轮胎经营部童忠贵轮胎款计人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整（小写18240元）。车主吴超发车号55741于2016年7月2日在上饶大顺轮胎经营部安装了轮胎…，合计人民币18240元整……逾期未还，本人同意该欠款金额2%每月罚款违约金给童忠贵……未还清欠款自愿接受童忠贵住所地上饶市当地人民法院裁决……欠款立据人：吴超发，立据时间：2016年7月2日。”庭审中，原告童忠贵表示只要求被告吴超发归还12840元货款，自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，根据法庭查明的事实可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告要求履行了安装轮胎义务，而被告作为定作方未按约向原告支付报酬（货款），已构成违约，原告要求被告支付轮胎款18240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其它诉讼请求，属于依法处理自己的合法权利，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴超发于本判决生效之日起十日内向原告童忠贵支付轮胎款18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告吴超发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年十一月十日
书记员 游 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初759号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史晓林，女，1971年11月28日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年3月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人张学军，河南班固律师事务所律师。
辩护人崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被告人张世兴，男，1968年4月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省民权县。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年5月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人史晓林、张世兴犯非法制造发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人史晓林及其辩护人张学军、崔悠然、被告人张世兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2010年年底开始，被告人史晓林租用郑州经济技术开发区远大理想城小区4号楼2单元1002房，使用电脑、高速公路发票专用打印机等工具，将回收的旧发票或购买的假发票进行加工后进行非法销售。在此期间，被告人张世兴（系史晓林丈夫）曾按照史晓林的安排帮助史晓林将制造的假发票送出销售。2012年3月29日，民警在史晓林租房处当场查扣其非法制造的河南省车辆通行费统一发票5030份。经鉴定，被查扣的发票全部系伪造发票。案发后，张世兴于2012年5月18日到公安机关投案。
被告人史晓林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人史晓林犯罪情节轻微，制��的为普通发票，多为半成品；被告人史晓林无前科，且认罪悔罪，其本人及家属均愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张世兴辩称其只送了一次发票。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张世兴符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人史晓林、张世兴的供述，证人张某、杨某、李某的证言，税务机关发票鉴定书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明等证据。
本院认为，被告人史晓林伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造发票罪。被告人张世兴曾按照史晓林的安排帮助史晓林将制造的假发票送出销售，与史晓林构成伪造发票罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张世兴辩称其只送了一次发票，经查，被告人史晓林供述其丈夫张世兴在家时由其丈夫帮助送发票，与被告人张世兴在侦查阶段供述其送了三次发票能相互印证，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人史晓林、张世兴应在二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内量刑。
被告人史晓林、张世兴具有以下量刑情节：1.被告人史晓林、张世兴伪造发票并销售，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人史晓林起主要作用，系主犯；被告人张世兴起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人张世兴主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人史晓林到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人史晓林从轻处罚，对被告人张世兴减轻处罚。被告人史晓林辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张世兴适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史晓林犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起扣除先行羁押的10日至2019年4���30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
被告人张世兴犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
三、涉案扣押的作案工具及赃物依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘夏洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4313号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人:刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：李治明,男，1997年8月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：刘钰,女，1992年1月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：高宗德,男，1967年2月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李治明、刘钰、高宗德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员皮劲松、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江到庭参加了诉讼，被告被告李治明、刘钰、高宗德经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年2月22日，李治明驾驶无牌二轮摩托车（所有人：刘钰），行驶至垫江县长安大道路段时，与行人高宗德相撞，造成高宗德受伤。重庆市垫江县交巡警大队三中队渝公交认字【2016】第000235号《道路交通事故认定书》认定：李治明承担主要责任，高宗德承担次要责任。应垫江县中医院申请基金管理中心垫付高宗德抢救费32900元，经审核基金管理中心于2016年5月31日向垫江县中医院垫付高宗德抢救费32900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付高宗德交通事故受伤的抢救费用共计32900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李治明未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告刘钰未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告高宗德未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年2月22日20时20分许，被告李治明驾驶无牌二轮摩托车载其堂妹李红陵从垫江县黄沙乡万胜村沿垫江县长安大道向县城方向行驶，当车行至垫江县长安大道100米处时，车辆将横过道路的高宗德撞倒，造成高宗德、李红陵及其本人受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月21日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00023号《道路交通事故认定书》，认定：李治明在本次事故中承担主要责任；高宗德在本次事故中承担次要责任；李红陵在本次事故中无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月31日向垫江县中医院垫付了伤者高宗德抢救费32900元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经本院庭审审查确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李治明违反交通法规形成本次事故的主要原因，被告高宗德违反交通法规形成本次事故的次要原因，因被告李治明驾驶的车辆未依法投保交强险，其应当首先按照交强险规定对原告损失进行赔偿，因本案系机动车与行人发生交通事故，故超出交强险部分由被告李治明承担70%的赔偿责任，由原告高宗德承担20%的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因被告李治明所驾驶的二轮摩托系无牌摩托车，且在本案中亦无证据证明李治明所驾车辆系其盗、抢等所得，故车辆所有人刘钰对超出交强险部分应承担本案10%的赔偿责任。在本案中，交强险投保义务人和侵权人不是同一人，且重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告刘钰应在交强险赔偿范围内与被告李治明承担连带赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对高宗德抢救费进行垫付，被告李治明、高宗德作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付高宗德的抢救费。
综上，原告垫付的高宗德的医疗费32900元，应由李治明在交强险赔付范围内首先偿还原告10000元，对于其余22900元，由被告李治明偿还原告16030元，由被告高宗德偿还原告4580元，由被告刘钰偿还原告2290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李治明于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费26030元，被告刘钰对上述款项中的10000元承担连带赔偿责任；
二、由被告高宗德于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费4580元；
三、由被告刘钰于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费2290元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告未预交，在执行过程中收取），由被告李治明负担436.10元，由被告刘钰负担62.30元、由被告高宗德负担124.60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 皮劲松
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1747号之一
申请人：潘峰，女，1987年10月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。
被申请人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，住成都市武侯区。
被申请人：刘洁，女，1983年10月11日出生，住成都市金牛区。
担保人：余杨，男，1980年11月4日出生，住成都市成华区。
本院在审理潘峰与高仔毅、刘洁民间借贷纠纷一案中，根据申请人潘峰的申请，于2017年3月16日作出（2017）川0104民初1747号财产保全裁定书，对被申请人刘洁在中国建设银行的银行账户予以冻结；对被申请人高仔毅在招商银行的银行账户予以冻结；对被申请人刘洁、高仔毅共同所有的位于成都市锦江区×街×号×栋×单元×层×号房产（权3×××××7，已抵押，建筑面积308.34平方米）予以查封；对被申请人刘洁所有的车牌号为川A××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（型号为WDDBF5CB，已抵押）的车辆车籍予以查封；对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的英菲尼迪QX70牌越野客车（型号为JNKCS15F，已抵押）的车辆车籍予以查封；对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的涡轮增压牌小型轿车（型号为WP0AD299，已抵押）的车辆车籍予以查封；对被申请人高仔毅所有的车牌号为川A×××××的雅阁牌小型轿车（型号为HG7230）的车辆车籍予以查封。申请人潘峰与担保人余杨以其共同所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×号房产为该保全提供担保，本院依法对上述财产予以保全。2017年5月23日，申请人潘峰以“达成调解”为由，向本院申请解除对被申请人刘洁在中国建设银行的银行账户的冻结；解除对被申请人高仔毅在招商银行的银行账户的冻结；解除对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的英菲尼迪QX70牌越野客车（型号为JNKCS15F，已抵押）的车辆车籍的查封；解除对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的涡轮增压牌小型轿车（型号为WP0AD299，已抵押）的车辆车籍的查封。
本院认为，原告袁跃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘洁在中国建设银行的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人高仔毅在招商银行的银行账户的冻结；
三、解除对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的英菲尼迪QX70牌越野客车（型号为JNKCS15F，已抵押）的车辆车籍的查封；
四、解除对被申请人刘洁所有的车牌号为川A×××××的涡轮增压牌小型轿车（型号为WP0AD299，已抵押）的车辆车籍的查封；
五、解除对申请人潘峰与担保人余杨以其共同所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×号房产（权3××××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 税 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4392号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：龙中平，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川���蒲江县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龙中平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙中平的财产在7万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人龙中平转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人龙中平、案外人××××××共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以7万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6482号
原告：武莉，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周启湘，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告武莉诉被告周启湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员柳心宽适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告武莉、被告周启湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3134.01元、误工费1560元、营养费1300元（截止2017年3月20日）合计5994.01元。事实和理由：2017年2月24日，周启湘驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市新南路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段超越同方向由武莉驾驶的昆XXXXX电动自行车时，没按喇叭撞倒靠右边行驶的武莉，当时武莉头盔摔烂，左脸、眼、鼻子下面、嘴肿烂，大门牙折断，左胳膊、肩有积液，疼得抬不起，多处软组织损伤。本人还在治疗已联系不到周启湘，他一分钱也不愿意给，还在交警队说他跑了谁也逮不到他。
被告周启湘辩称：1、我去超车，原告说我没有按喇叭，这无法证实；2、交通事故认定书认定我全责是错误的，我认为原、被告应各承担50%的责任。
经审理查明：2017年2月24日7时25分，被告周启湘驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市新南路南侧非机动车道由西向东行驶至新南路郁金香路西侧路段超越同方向由武莉驾驶的昆XXXXX电动自行车时，两车发生碰撞，造成周启湘、武莉受伤的交通事故。2017年2月24日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1702Q049号道路交通事故认定书（简易程序），认定周启湘驾驶非机动车超车时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故的全部责任，武莉不负责任。
事故发生后原告前往昆山市第一人民医院和昆山市中医医院治疗。2017年3月原告前往皖北煤电集团总医院进行门诊复查。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。被告对事故责任认定有异议，但其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复议，事故认定书已生效，被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下：
1、医疗费。原告在受伤当日支出昆山市第四人民医院救护费用150元，在昆山市第一人民医院治疗费用2118.31元，昆山市中医医院治疗费用72元，皖北煤电集团总医院复查费用772.7元，共计3113.01元。
2、误工费。原告主张2017年2月24日至2017年3月21日共计26天误工费，每天计算60元合计1560元。根据原告提交的上海浦东发展银行昆山支行尾数为0314的活期账号历史明细，原告自2016年9月至2017年2月即事故发生前六个月的工资收入分别为4904.49元、4369.74元、5081.28元、6764.97元、4659.41元、4256.92元，月平均工资为5006元。原告领取2017年3月工资2408.9元（工资计算周期是2月26日至3月25日），则误工费应计算为为5006元/月÷30天×26天-2408.9元/月÷30天×26天=2250.8元，现原告自愿主张1560元，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。
3、营养费。原告因本次交通事故导致全身多处软组织挫伤，本院根据其恢复健康的需要，酌情支持500元。
因不法侵害导致他人生命健康受损的，应负赔偿责任。上述原告的损失共计5173.01元，应由被告周启湘全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告周启湘赔偿原告武莉医疗费、误工费、营养费共计5173.01元（款付武莉上海浦东发展银行昆山支行账号62×××14），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武莉负担50元，被告周启湘负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王筱倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2482号
原告：黄金桃，女，1965年1月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，男，浙ＸＸ正法律服务所法律工作者。
被告：黄宝玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄金桃与被告黄宝玲、黄青委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄金桃于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金桃撤回起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由黄金桃负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 柔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保182号
申请人刘琼辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人刘俊林，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。
本院于2017年9月7日受理申请人刘琼辉与被申请人刘俊林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年8月10日14时20分许，被申请人刘俊林驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车在从双峰县杏子铺镇泥溪村小路驶入公路往双峰县杏子铺镇斗盐村方向行驶，与申请人刘琼辉驾驶从湘乡市棋梓桥镇往杏子铺镇方向行驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘琼辉及车上乘客刘琪、刘静三人受伤，两车受损的交通事故。现申请人刘琼辉为防止被申请人刘俊林转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘俊林驾驶车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人刘琼辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘俊林驾驶车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人刘琼辉缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月七日
书记员 刘阳波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1858号
原告：陈某，男，1974年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：周某，女，1979年8月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中原告陈某于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡国丽
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执880号
王春江、陈阳军、张群英：
关于王春江申请执行陈阳军、张群英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45600元、诉讼费940元。经本院立案执行，被执行人已将本案标的、诉讼费及利息共计47665元支付给申请人。至此，王春江申请执行的（2017）川0402民初第464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 亓 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐梓玺
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初323号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某，女，1971年9月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月10日晚18时30分许，被告人张某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车在本市开发区九瑞路沿浔新村东区二支巷25号门口路段倒车时，因未注意查明车辆后方道路情况，压断道路上的化粪池盖板导致车辆向右倾斜，并与行走在车辆旁边的被害人黄某发生碰撞，致使黄某受伤，后经医治无效死亡。
事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，被传唤到案后亦如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人黄某的家属各项损失共计人民币14万元。另查明，经九江市浔阳区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应向被害人黄某的家属支付赔偿款人民币42万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某、胡某的证言、尸表检查司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡证明、被告人道路交通事故责任认定书、收条、民事判决书、常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初600号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈守康，男，汉族，1986年2月23日出生，中专文化，重庆市江津区德感庆安电力安装公司电工，重庆市江北区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江北区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人袁茂林，男，汉族，1987年1月19日出生，，高中文化，重庆市江津区德感庆安电力安装公司电工，重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈守康、袁茂林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉。被告人陈守康、袁茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月12日20时许，被告人陈守康、袁茂林共同商量晚上去电捕鱼后，二被告人带上电瓶、升压器、头灯等电捕鱼工具，骑摩托车前往重庆市江津区津璧河长冲电站水域实施电捕鱼，陈守康负责操作工具电鱼，袁茂林穿着水裤负责捕鱼。当日21时许，二被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及抓获物75.98克。被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人陈守康、袁茂林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈守康、袁茂林在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；
2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件等书证；
3、证人陈某、刘某的证言；
4、被告人陈守康、袁茂林的供述和辩解；
5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人陈守康、袁茂林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈守康、袁茂林在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈守康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁茂林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 杰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执242号之三
申请执行人大姚县宏顺租车行。
住所地：大姚县咪依噜大街。
经营者曾建林，男，1994年生，汉族，初中文化，住大姚县宏顺租车行。
被执行人金鹏学，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区。
关于申请执行人大姚县宏顺租车行与被执行人金鹏学财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月7日作出的（2017）云2326民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金鹏学逾期未给付申请人大姚县宏顺租车行执行款3445元，申请执行人大姚县宏顺租车行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人金鹏学在大姚县农村信用合作联社的存款3495元，上述款项除50元的申请执行费外，全部兑现给了申请执行人大姚县宏顺租车行，申请人确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325民初105号号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 白艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2694号
(2017)新0104执2694号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人
委托代理人
被告贾统洲，男，生于1991年6月10日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5018号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2713.59元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执359号
申请执行人杨育红，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人兰国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初115号民事判决书，责令被执行人兰国伟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行兰国伟银行存款207031元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 岩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人孙珍平，男，1971年3月12日出生，住山西省新绛县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000424003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明孙珍平驾驶晋MXXX**号重型货车于2017年1月14日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000424003号《行政处罚决定书》，决定对孙珍平罚款人民币200元，要求孙珍平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了孙珍平复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，孙珍平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知孙珍平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但孙珍平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000424003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000424003号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执683号之二
被执行人周元良，男，汉族，1965年2月12日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人周元良犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2017）川1526刑初119号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周元良处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询周元良的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
湖北省黄石市��石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执385号之一
申请执行人：李朝友。
被执行人：叶建。
被执行人：费美林。
被执行人：叶良军。
本院在执行申请执行人李朝友与被执行人叶建、费美林、叶良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝友于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初857号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人左昌海，男，1956年2月6日出生于浙江省涟水县，汉族，文盲，无业，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被宿州市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月30日到涟水县公安局投案，被涟水县看守所临时羁押，10月9日解除临时羁押，10月11日被宿州市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2017年11月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）910号起诉书指控被告人左昌海犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人左昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月3日18时许，被告人左昌海无驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿宿州市境内烟汕线由北向南行驶至756千米+515米处时，因采取措施不当发生自翻，造成乘坐人王某1、余某受伤的交通事故。经鉴定，王某1的损伤为重伤二级；余某的损伤为轻伤一级。经认定，左昌海负本次事故的全部责任。
2016年9月30日，被告人左昌海到涟水县公安局梁岔派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人左昌海的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人左昌海在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人左昌海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月3日18时许，被告人左昌海无驾驶资格驾驶无牌证普通正三轮摩托车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由北向南行驶至756千米+515米处时，因采取措施不当导致三轮摩托车自翻，造成三轮摩托车乘坐人王某1、余某受伤。事故发生后，被告人左昌海与被害人王某1、余某被120救护车送到医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤为重伤二级；余某的损伤为轻伤一级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人左昌海负本次事故的全部责任。
2016年9月30日，被告人左昌海到涟水县公安局梁岔派出所投案。
另查明：2016年8月26日，被告人左昌海与被害人王某1、余某达成赔偿协议，并取二被害人的谅解。
上述事实，被告人左昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、余某的陈述，证人汪某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人左昌海无驾驶资格驾驶无牌证机动车,发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左昌海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人左昌海具有自首情节、积极赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人左昌海认罪、悔罪,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人左昌海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翩翩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）（四）项交通肇事致一人重伤以上，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终551号
上诉人（原审原告）：韩艮春，又名韩银春，男，汉族，1963年11月19日出生，住址磁县，。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县丰海种植园。企业住所：磁县台城乡东郝村。
投资人姓名：王丰海，该个人独资企业负责人。
委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人韩艮春与被上诉人磁县丰海种植园排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩艮春上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2016）冀0427民初1636号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，排除韩艮春承包范围内的所有妨害，恢复土地原貌；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案基本事实不做认定，直接驳回上诉人请求，适用法律错误。韩艮春以承包方式享有土地承包经营权，最早于1997年2月1日以及1999年7月26日两次与台城乡东郝村村委会签订承包合同，承包期限至2010年2月1日，2003年韩艮春再次与村委会签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》，承包期限于2003年1月7日至2036年12月21日止。被上诉人在上诉人承包土地上搭建建筑物，实属侵权。2、一审法院对本案争议证据未做认证，仅对上诉人提供的复印件认证，于法不符。审理过程中，韩艮春出提交《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》复印件外，还提交了村委会向上诉人出具的收款收据，（2001）磁经一初字第37号民事判决书，韩习强、韩俊平的证人证言，韩习强的询问笔录，（2013）磁民初字第1300号民事判决书，磁县公安机关的鉴定意见书、村委会、公安局的证明。对以上证据，一审法院未做任何认证，也未说明理由。3、上诉人提交的其他证据足以形成完整证据链条，证明上诉人与村委会间的土地承包关系真实存在。4、韩习芳与被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。其一，韩习芳做虚假陈述，其二，韩习芳的证人证言在证据形式上属于言词证据且未到庭出庭作证，上诉人提交的磁县法院的判决以及收据等其他赎证，在证明力上高于韩习芳个人的证人证言，因此，对韩习芳的证言不应认证。
磁县丰海种植园答辩称，上诉人根本没有合同，且2013年12月6日招标至2013年12月15日止，我13日按规定交投标保证金50万，16日又交了50万在村委会中标并签订合同，程序合法透明由全体两委在场签字为证，初审已备案。
韩艮春向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权行为，排除原告承包土地范围内的所有妨害，恢复土地原貌。
原审经审理查明，2014年12月25日，原告韩艮春以其与村委会签订的《砖厂及周围闲占土地承包合同书》仍在承包期限内，被告磁县丰海种植园在原告承包的土地上搭建房屋及铁丝栅栏侵犯了原告合法权益为由诉至本院，向法院递交韩银春村委会于2003年1月7日签订《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》复印件，该合同书内容：“双方在1997年2月1日、1999年7月26日两次签订合同至今。由于2002年7月1日遇到特大暴风雨灾难，使砖厂损失323万块砖坯，价值15万元，村委会考虑到承包人损失不可挽救，经双方共同协商，承包人韩银春在2003年1月7日给大队一次性交纳5万元承包费，承包到2036年12月31日止。本合同双方签字盖章生效，一式两份，甲方、乙方各一份”。原告称该合同书原件在村委会保存，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原貌。
被告
被告向本院出示了2013年12月19日村委会与王丰海签订的土地承包协议书，该协议书是2013年12月6日村委会发出公告，对该村机场路以南所有闲置废弃的约200亩土地进行公开招标承包，该村村民王丰海通过投标中标。2013年12月19日，村委会与王丰海签订了土地承包协议书，主要内容为：“王丰海中标承包北至机场路绿化带南边、南至村民责任田或村界、东至台城村地界、西至村民责任田（含砖厂旧址）的土地区域，承包费按照每亩单价10000元计算，双方签字、盖章后生效”。之后，王丰海于2014年1月2日投资注册成立了磁县丰海种植园，并在其承包的土地上搭建房屋及铁丝栅栏。为查明案情，本院到磁县台城乡东郝村村民委员会调取原告韩艮春与该村村委会签订的合同书原件，村委会答复：没有与韩艮春签订合同更没有合同书原件。上述事实，有原、被告当庭陈述，磁县丰海种植园营业执照，招标公告，调查询问笔录、土地承包合同书复印件等证据在卷证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案原告提交的《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》为复印件，也没有其他证据予以佐证，原告不能证明自己对争议地块享有土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与村委会于2003年1月7日签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同书》承包期自2003年1月1日起至2036年12月31日止，原告向本院递交该合同书的复印件，称合同书原件在村委会保存，被告不予认可其真实性，本院为查明事实真相，专程到磁县台城乡东郝村村民委员会调查询问合同书相关情况，村委会称：没有合同书原件，也不知村委会与原告签订合同书相关情况。综上所述，原告韩艮春要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原貌的诉讼请求，证据不足且无事实与法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告韩艮春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩艮春负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，上诉人韩艮春提交的《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》为复印件，其所提证据均不足以证明自己对争议地块享有土地承包经营权，故本院对韩艮春的上诉请求不予支持。
综上所述，韩艮春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由韩艮春承担；二审案件受理费80元，由韩艮春承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王国庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1143号
原告楚某某，女,汉族,农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民。系原告女婿。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告楚某某与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年清明节其在祭奠祖坟时发现该墓被盗，随后向公安机关报案，经公安机关侦查，系被告刘某乙所为。刘某乙被公安机关行政拘留七日。现请求法院判令其对祖坟恢复原状或赔偿修缮坟墓费用1.2万元，并赔偿其精神抚慰金、误工、交通费共计5万元。
被告辩称，原告所述不实，其没有挖过原告家的祖坟，坟墓是一个叫“杨某某”的人挖的，其还要求杨某某把坟填好，后金水派出所已经对其拘留了七日，事情已经了结，其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年正月底，被告刘某乙伙同一个自称为“杨某某”的人持洋镐、斧头到金水镇许家村的太白山上将该村村民楚某某父亲的祖坟（1945年建）毁坏，欲盗取坟内陪葬品，在未寻得陪葬品后，刘某乙二人将毁坏的坟墓回填后逃离现场。后公安机关对被告刘某乙作出治安拘留七日的行政处罚决定，对同案人未查实下落。2017年6月2日，原告以财产损害赔偿为由诉之本院，要求被告恢复坟墓原状或赔偿损失。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述及被告两次公安询问笔录、洋公（金）行罚决字［2017］277号行政处罚决定书、原告身份证复印件、证人刘某甲、刘某丙、张某某调查笔录、楚某乙、邓某某证明、现场照片一张、新闻报道照片复印件一张。
本院认为，被告毁坏坟墓的违法行为，构成对原告财产权的侵害，导致死者近亲属精神和心理痛苦，原告有权请求赔偿。关于原告所受财产损失，根据坟墓受损情况，被告应当自行对坟墓恢复原状或赔偿原告修缮坟墓的合理费用，对修缮坟墓费用，原告尚未实际进行修缮，无实际支出费用，本院结合本案证人证言、当地生活水平及坟墓年代，酌定修缮坟墓费用为5000元；关于精神抚慰金，酌定1000元。对原告主张的误工、交通费，并无相关法律依据，故本院对该项费用不予确认。被告辩称与其见过一次面的叫“杨某某”的男子也参与本案，但其无法提供该男子的身份信息，本院也无法查找，故本院对被告的该项辩解意见不予支持，但被告可以在该同案男子查实或出现后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘某乙对其毁坏的楚某某家坟墓恢复原状或赔偿原告楚某某修缮该坟墓的费用5000元。
被告刘某乙赔偿原告楚某某精神损失抚慰金1000元。
上述一、二判项均应在本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告全部承担。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张展铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3409号
申请人李某，男，汉族。
被申请人田某，男，汉族。
被申请人陈某某，女，汉族。
申请人李某于2016年11月23日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人陈某某位于怀化市鹤城区天星坪(区畜牧水产局2栋)102号房产（权证号码：7150347**号)。申请人李某以其所有位于怀市市河西神龙北路北侧14栋305号房产（权证号码：7140043**号）为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某位于怀化市鹤城区天星坪(区畜牧水产局2栋)102号房产（权证号码：7150347**号)；
二、查封申请人李某以其所有位于怀市市河西神龙北路北侧14栋305号房产（权证号码：7140043**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 沈某
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2220号
原告：鲍优珍，女，1975年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：孙恒军，男，1977年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：翟富文，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告鲍优珍诉被告孙恒军、翟富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍优珍到庭参加诉讼，被告孙恒军、翟富文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍优珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息共计人民币124700元整，其中24700元为借款13个月银行利息0.95%的2倍计算得出；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙恒军于2016年5月5日向原告借款人民币100000元整，担保人为翟富文，并出具借条一张，双方约定2016年8月4日还清，约定首次还款日（2016年8月4日）到来后，原告向被告孙恒军多次催要借款，被告孙恒军一直借故拖延甚至不接电话。于2016年10月1日本人和汪朝景及担保人到西秀区××村（孙恒军水厂）处进行协商此欠款之事，经在场证人调解后孙恒军收回以上借条重写借条，此借条注明2017年3月4日还清欠款，在场人有：鲍优珍、汪朝景、翟富文、孙恒军、张厚猛、俞连贵等人。第二次被告约定的还款期限（2017年3月4日）已过，被告孙恒军至今分文未还。原告用手机拨打被告孙恒军手机时，还多次出现被告孙恒军不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孙恒军作为债务人和翟富文作为担保人，有义务向债主偿还债款。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告孙恒军、翟富文未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告孙恒军，被告孙恒军与被告翟富文系朋友关系，2016年5月5日，被告孙恒军因做生意资金周转向原告借款100000元，由被告翟富文作保证人担保还款，双方约定被告于2016年8月4日还款，未对利息有书面约定，原告通过转帐实际支付被告借款95000元，二被告并出具《借条》1份交原告收执。至期被告未还款，原告向被告索款因被告无钱还未果，原、被告遂于2016年10月1日协商重新约定还款期限，同日被告收回其于2016年5月5日出具的上述《借条》原件，重新出具《借条》1份交原告收执，约定被告于2017年3月4日还清借款100000元，未对支付利息进行约定，重新出具的《借条》的出具时间仍定为实际借款时间即2016年5月5日，该借条载明：““借条今借到鲍优珍人民币大写壹拾万元整小写￥100000.00元兹2017年3月4日还清。借款人孙恒军（签名）身份证：担保人：翟富文（签名）（电话）182××××4888证明人：张厚猛证明人：俞连贵20**、5、5”。但到期被告仍未还款，原告索款无果，致成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、《借条》2份、贵州农村信用社2016年5月5日转帐凭条2份等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙恒军向原告借款，双方有借条、转帐凭条证明，被告翟富文作担保人签字确认，故认定原告与被告孙恒军的借贷关系、原告与被告翟富文的保证关系合法有效。对借款金额的认定，原告举证的借条虽载明借款金额为100000元，但原告实际支付被告金额为95000元，本院依法认定双方实际发生的借款金额为95000元。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告翟富文应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权主张二被告对原告的借款承担偿还责任。关于被告应否向原告支付利息，本案原、被告在借款时未约定利息，故原告主张按每月0.95%利率的2倍计算从2016年5月5日起至本案起诉时止向原告支付利息24700元不符法律规定，不予采纳。但原告出于善意借款，被告未在约定的借期内还款，显然造成原告经济损失，被告应支付自借期届满之日后即2017年3月5日起以人民币95000元为基数按照年利率6%计算至本金偿清之日止的利息。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒军于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍优珍借款人民币95000元及利息（利息的计算：以人民币95000元为基数按照年利率6%从2017年3月5日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告翟富文对上述借款及利息承担连带保证责任，被告翟富文在承担保证责任后，有权向被告孙恒军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2794元，减半收取人民币1397元，由被告孙恒军、翟富文负担，该费用原告鲍优珍已预交，由被告孙恒军、翟富文于本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年八月三十日
书记员 李霞（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13602号
原告赫金格，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人孙启顺，董事长。
委托代理人张如意，公司副总经理。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原告赫金格与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4987.57元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息386.50元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2014年2月12日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。
被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。
2012年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县310国道南、前程路东东岸曦城12幢2单元1层122101号房屋出售给原告，总价款498757元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2014年2月12日，被告向原告交付了房屋。
2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赫金格的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫金格负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 马相格
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终24号
上诉人(原审被告)：沈阳一机机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-16号。
法定代表人：许美美，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金牛重型钢结构股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇才路11号。
法定代表人：范科鹏，总经理。
原审第三人：泰安海威数控机床有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙腾路。
法定代表人：吴士奎，总经理。
上诉人沈阳一机机床销售有限公司因与被上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司、原审第三人泰安海威数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳一机机床销售有限公司上诉称，一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定理解有误，错误地确认了原审法院的管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年10月28日签订的《产品购销合同》没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，原审原告四川金牛重型钢结构股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳一机机床销售有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 黄 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2413号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生。
被告:刘杨，女，汉族，1987年2月5日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘杨为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费5037元，减半收取2518.5元，保全费2020元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11518号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：邹开健，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告邹开健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9259号
申请人：王霞，女，1980年6月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邱鹏，四川英济律师事务所律师。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
被申请人：吉芸，女，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。
被申请人：金瓯，男，1969年4月28日出生，住成都市锦江区。
被申请人：蒲文芳，女，1942年2月2日出生，住成都市锦江区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人孙永禄。
本院在审理王霞与金瓯、吉芸、蒲文芳民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金瓯、吉芸、蒲文芳的财产在80万元的范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人王霞的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉芸所有的位于成都市武侯区×街×号×栋×楼×号的房产（权0××××××，已抵押，权利价值2990000元，已查封，建筑面积123.50平方米）予以查封。保全期限三年。
二、对被申请人吉芸所有的位于成都市武侯区×街×号×楼×号的车库（权1××××××，已抵押，权利价值250000元，已查封，建筑面积19.80平方米）予以查封。保全期限三年。
三、对被申请人金瓯所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号的房产（权1××××××，已抵押，权利价值2990000元，已查封，建筑面积135.63平方米）予以查封。保全期限三年。
四、对被申请人蒲文芳所有的位于成都市双流区×街道×路×号×栋×单元×楼×号的房产（合同备案号4×××××，建筑面积42.53平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以80万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1114号
申请执行人叶根兴，男，1992年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范良文，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴钦薇，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人叶根兴与被执行人范良文、吴钦薇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范良文、吴钦薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶根兴于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币141000元及利息、律师代理费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范良文、吴钦薇在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除冻结了被执行人范良文在丽水盛乾影视传媒有限公司的股权人民币20万元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月29日，被执行人未履行纠纷款人民币141000元及利息、律师代理费5000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1459号之一
原告：何德蓉，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习人员。
被告：广州番禺新声橡塑胶有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区19号F。
法定代表人：赖志诚。
原告何德蓉与被告广州番禺新声橡塑胶有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何德蓉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德蓉申请撤诉，��于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何德蓉撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告何德蓉负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终1号
上诉人（原审被告）：高台县晟兴农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县新坝镇。
法定代表人：智儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔师龙��男，汉族，1973年6月7日出生，农民，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：周红军，男，汉族，1976年12月10日出生，农民，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：米热扎江·奴斯甫江，男，哈萨克族，1980年6月1日出生，农民，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：杨元寿，男，汉族，1956年9月16日出生，农民，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：杨慧，女，汉族1973年11月26日出生，农民，现住巩留县。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。
原审被告：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住伊宁县。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告：姚开典，男，汉族，1954年7月15日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人高台县晟兴农业科技有限公司与被上诉人崔师龙、周红军、米热扎江·奴斯甫江、杨元寿、杨慧、原审被告余武兵、姚开典侵权责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初第1740号民事裁定，向本院提出上诉。
高台县晟兴农业科技有限公司上诉称，上诉人与本案诸被上诉人均未签订种植回收合同，也从未委托其他二原审被告姚开典、余武兵与诸被上诉人签订种植回收合同，上诉人未给被上诉人销售种子，也未给姚开典、余武兵销售种子。姚开典、余武兵不是上诉人的代理人，姚开典、余武兵与被上诉人之间的侵权纠纷与上诉人无直接的法律关系，根据法律规定，上诉人不应成为本案被告。若诸被上诉人以上诉人为被告，应适用原告就被告的���般诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院即甘肃省高台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省高台县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因油菜种植收购合同引起的侵权责任纠纷，侵权行为地为新疆巩留县莫乎尔乡，属巩留县行政辖区。另，本案原审被告姚开典住所地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，以侵权行为地或者被告住所地为管辖依据，被上诉人崔师龙、周红军、米热扎江·奴斯甫江、杨元寿、杨慧在巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定。巩留县人民法院对此案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
��回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月四日
书记员 艾 丽 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3985号之一
申请执行人：赵凤云，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：彭振民，男，汉族，1976年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵凤云与彭振民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息，其名下账户29×××81有存款6161元，本院已依法扣划该笔存款，其名下有宁Ａ×××××号车辆，本案已于2018年1月5日冻结该车户，冻结期限为二年，但该车辆具体下落不明。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，但未找到被执行人具体下落。现被执行人彭振民下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人彭振民纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人赵凤云书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费722元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第273号
原告邢发军，男，汉族，1963年3月23日出生，住南阳市宛城区。
被告邢发合，男，汉族，1968年8月出生，住南阳市。
原告邢发军与被告邢发合物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢发军的起诉。
案件受理费1050元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何梦蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初949号
原告魏某某,女,汉族,澄城县人。
被告雷某某,男,汉族，澄城县人。
原告魏某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱于2002年5月1日举行结婚仪式并登记结婚，2003年6月25日生一女取名魏甲。原、被告没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，不尽丈夫的义务，婚生女一直由原告抚养，被告不尽父亲的法定义务，被告的言行伤害了原告的感情，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费10000元；婚后共同购买的房归原告所有，小轿车归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年登记结婚，2003年6月25日生一女取名魏甲，婚后双方购买轿车、房屋，2017年8月双方发生矛盾后分居，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，故原告请求离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李冬艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第03147号
原告许祖全，男，生于1971年，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄坤，巴中市巴州区诚信法律服务所法律工作者。
被告四川省才富劳务有限责任公司。
法定代表人徐杰，该公司经理。
委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告田堰兵，男，生于1966年，住四川省资中县。
委托代理人曹杰，男，生于1983年，住四川省资中县。
第三人成都市三智建筑工程有限公司
法定代表人黄甜，该公司经理。
委托代理人袁静，女，生于1976年住四川省崇州市。
本院在审理原告许祖全与被告四川省财富劳务有限责任公司、田堰兵和第三人成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。2016年6月24日，原告许祖全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许祖全撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告张雪梅负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 苟中学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1675号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。
被告：杨凤，女，1978年3月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 赵文青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1733号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖办事处解放北路76号银座大厦10楼。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：潘伟，男，1982年6月20日出生，长城宽带网络服务有限公司德州分公司行政专员，身份证住址山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司德州分公司（以下简称长城宽带公司德州分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司德州分公司上诉称，长城宽带公司德州分公司办公地址位于山东省德州市德城区新湖办事处解放北路76号银座大厦10楼，故长城宽带公司德州分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司德州分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司德州分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司德州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6253号
上诉人（原审被告）：周金钟，男，1944年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1954年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
原审被告:程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原审被告：周家宝，男，2002年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
法定代理人：贾某，女，1975年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，，系周家宝母亲。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周家宝祖母。
原审被告：周嘉浩，男，2005年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周嘉浩祖母。
上诉人周金钟因与被上诉人王秀荣及原审被告程秀花、周家宝、周嘉浩劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周金钟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人报酬4968.48元或将本案发回重审；2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法。一审认定本案事实的关键证据是被上诉人提供的劳动报酬明细表，该证据是被上诉人自己书写，不能作为证据认定。2、上诉人己经放弃继承遗产权利，不应负担还款义务。被上诉人给周志滨提供劳务，周志滨欠被上诉人劳务报酬。在周志滨死亡的情况下，根据法律规定，如果周志滨的继承人自愿放弃继承周志滨的遗产则无需承担周志滨生前所负的债务。本案中，上诉人已明确表示放弃继承遗产，不应负担还款义务。
王秀荣答辩称：同意一审判决，请求维持。
王秀荣向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付原告劳动报酬4968.48元；2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：周志滨生前开办了邯郸市润嘉食用菌配送中心，聘用张希祥管理日常生产，负责指派工作，原告王秀荣在该厂打工，其凭张希祥开具的计件条向周志滨领取报酬，后将计件条回收。周志滨应支付原告王秀荣2016年2月至9月报酬5968.48元，原告王秀荣当庭陈述已支款1000元，尚欠4968.48元。周志滨于2016年9月23日逝世，周金钟、程秀花系周志滨父母，周志滨与贾某于1996年10月登记结婚，生育长子周家宝，周志滨与贾某于2016年5月6日办理离婚。
另查明，法院调取的户籍证明信显示周嘉浩系户主周金钟的孙子，故法院依法追加周志滨的次子周嘉浩为本案被告。
在审理过程中，原审被告程秀花表示自愿放弃继承周志滨的遗产；周家宝的法定代理人贾某表示周家宝自愿放弃继承周志滨的遗产。
一审法院认为，原告王秀荣向周志滨提供劳务，周志滨给付报酬，虽原告王秀荣与周志滨未签订劳务合同，但事实上已建立了劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应支付原告报酬4968.48元。现在周志滨死亡，按照相关法律规定，周志滨继承人应当在继承周志滨的遗产范围内清偿被继承人周志滨依法应当清偿的债务。被告程秀花当庭陈述自愿放弃继承周志滨的遗产，该表示不违反法律规定，故法院予以承认。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故被告周家宝的法定代理人贾某不能代替其放弃继承周志滨的遗产。被告周金钟、周嘉浩经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周金钟、周家宝、周嘉浩应当在继承周志滨的遗产范围内支付原告王秀荣的报酬4968.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周金钟、周家宝、周嘉浩负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，周金钟表示自愿放弃继承周志滨的遗产。
本院认为，王秀荣向周志滨提供劳务，张希祥作为周志滨聘用的管理人员，负责每天安排工作和根据工作内容、数量等情况计算劳务报酬并出具工资欠条，周志滨按照欠条记录支付劳务报酬。依据王秀荣提交的工资欠条和张希祥的当庭证言，周志滨应支付王秀荣2016年2月至9月的劳务报酬5968.48元，王秀荣已实际支款1000元，尚欠4968.48元。因周志滨已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。周志滨的法定继承人周金钟、程秀花虽然明确表示放弃继承周志滨的遗产，但因遗产尚未实际分割，法定继承人作为遗产代管人仍有义务参加诉讼和协助在遗产价值范围内清偿债务,对超出遗产价值范围的欠款数额，周金钟、程秀花、周家宝、周嘉浩不负担清偿义务。
综上所述，周金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国庆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1552号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹铁军，男，1960年11月21日出生。曾因犯盗窃罪于2003年10月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月14日被郑州市公安局金水路分局取保候审。同年8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人曹铁军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方、被告人曹铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
被告人曹铁军原系郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城保安。2017年2月7日0时许，曹铁军在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城百货区6楼的LEVIS服装店内，将被害人张某放在柜台内的一个蓝色牛仔包内的现金人民币500元盗走。同月13日0时许，被告人曹铁军再次来到郑州币金水区二七路丹尼斯大卫城百货区6楼的LEVIS服装店内，将被害人张某放在柜台内的一个红色包内的现金人民币2200元盗走。之后，曹铁军又于同月的18日、25日、3月9日1时许在该服装店先后盗窃三次。
现被告人曹铁军已退赔被害人张某人民币2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人曹铁军的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、视听资料、辨认笔录、受案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、户籍证明等证据，认为曹铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。并建议对曹铁军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹铁军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人曹铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹铁军犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人曹铁军所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。曹铁军到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，且多次盗窃，酌情从重处罚；已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。
根据被告人曹铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人曹铁军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年3月16日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘银辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0521民初65号
原告：刘显伟，男，汉族，住通化县。
被告：刘伟，男，汉族，住通化县。
被告：贺传军，男，汉族，住通化县。
第三人：刘丽红，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘显伟诉被告刘伟、贺传军，第三人刘丽红所有权确认纠纷一案中，原告刘显伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘显伟负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月一日
书 记 员 南红阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2340号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市嘉鑫物流有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蓝祥强，总经理。
被执行人何仁树，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省金堂县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川07民终2338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人财产保险合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1250元、执行费1569元，共计2819从被执行人南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠 萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初970号
原告：孔德顺，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生,汉族，居民，住汶上县。
被告：山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园，组织机构代码67684085—1。
法定代表人辛利芳，经理。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。
原告孔德顺与被告辛蕾、山东德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德顺，被告德丰公司委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告辛蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款84640元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告辛蕾以山东德丰种业有限公司建办公楼需用款为由向原告借款84640元，后于2016年8月24日由辛蕾出具欠条一张，经原告多次催要，二被告至今未还。为维原告权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辛蕾未作答辩。
被告德丰公司辩称，被告辛蕾借款84640元用于德丰公司办公楼建设，被告德丰公司认可该债务并同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告德丰公司建设办公楼，需要资金向原告借款84640元，被告德丰公司的原法定代表人即被告辛蕾于2016年8月24日出具欠条，证实尚欠原告84640元未偿还。未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，2017年2月17日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告方提交的被告辛蕾签名出具的欠条，足以认定原告孔德顺与被告德丰公司之间存在合法有效的借贷关系，被告德丰公司认可该债务并同意还款，对原告要求被告偿还借款84640元的主张，本院应予支持。借款时被告辛蕾系被告德丰公司的法定代表人，向原告借款的行为，应视为职务行为，被告辛蕾的借款依法应由被告德丰公司承担还款责任，被告辛蕾不应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告请求被告德丰公司偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持；被告辛蕾系履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔德顺借款本金84640元；
驳回原告孔德顺对被告辛蕾的诉讼请求；
三、驳回原告孔德顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告山东德丰种业有限公司负担958元，由原告孔德顺负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 晨