成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1157号
原告：王诗玉（死者配偶），女，1938年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：胡必华（死者儿子），男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告：胡碧英（死者女儿），女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：胡必兰（死者女儿），女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告：胡必联（死者儿子），男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告：胡必辉（死者儿子），男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
以上六名原告共同委托诉讼代理人：邱鸿。
被告：胡永红，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。营业场所：四川省资阳市雁江区。
负责人：王家栋，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：熊瑜，女，1987年9月10日出生，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉等六人与被告胡永红、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司(简称平安财保资阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王诗玉等六人的委托诉讼代理人邱鸿、被告胡永红、被告平安财保资阳支公司的委托诉讼代理人熊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永红向原告赔偿医疗费163295.87元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、死亡赔偿金141675元、丧葬费132563.5元、精神损害抚慰金100000元、住院期间交通费5708.5元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费4817.4元、住院期间日用品1131.1元、住院期间护理费35700元、病历复印费125元等，共计606018.37元；2、判令被告平安财保资阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日晚，胡永红驾驶川X号奇瑞牌小型车由三环路娇子立交方向沿成龙大道向龙泉驿区方向行驶，行至成都市锦江区成龙大道一段2410号门前路段时，与左至右沿人行横道横过道路的行人胡家福相碰，致胡家福受伤。2016年9月25日至2016年12月29日，胡家福因该次交通事故受伤一直未愈、感染，反复住院4次后，于2016年12月29日在医院过世。2016年11月10日，成都市公安局交警三分局对该事故作出认定：胡永红承担事故的全部责任，胡家福无责任。经查，胡永红所有的川X号汽车在平安财保资阳支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，原告为了治愈胡家福的伤情，垫付了医疗费以及其他费用。
被告胡永红辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，但在本次交通事故中垫付了7000元，其中4000元是垫付的医疗费，另3000元分别是以现金2500元及转账500元方式支付给死者家属。
被告平安财保资阳支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但认为原告请求赔偿的各项标准过高。被告胡永红在被告平安财保资阳支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，交通事故发生在保险期内，被告平安财保资阳支公司愿意为本次事故承担保险责任；但被告胡永红在保险公司投保商业三者险时未购买不计免赔险，故被告平安财保资阳支公司只在保险责任范围内承担80%的赔偿金额；被告平安财保资阳支公司之前垫付了医疗费32549.56元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明事实如下：2016年9月25日下午4时许，胡永红驾驶川X号奇瑞牌小型轿车由成都市三环路娇子立交方向沿成龙大道向龙泉驿区方向行驶，行至成龙大道一段2410号门前路段时，与左至右沿人行横道横过道路的行人胡家福相碰，致车辆受损、胡家福受伤。事发当日，胡家福被送到四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2016年12月5日出院，其中9月25日至30日在医院ICU病房救治。医院出具了《出院病情诊断证明》，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、冠心病、心功能不全、高血压、左距骨撕脱性骨折等。2016年12月5日，胡家福被送往四川省人民医院住院治疗，直至2016年12月29日死亡。2016年9月25日至11月22日第一次住院，医疗费共计55853.18元，其中平安财保资阳支公司支付32549.56元；11月22日至12月5日第二次住院，医疗费共计9974.15元，其中社保支付8366.12元，个人支付1608.03元；12月5日至12月13日第三次住院，医疗费共计13106.63元；12月13日至12月29日第四次住院，医疗费共计71601.91元。2016年10月5日至12月29日，胡家福向四川昊和护理服务有限公司支付护理费14620元。2016年11月10日，成都市公安局交警第三分局对该事故作出认定：胡永红承担事故的全部责任，胡家福无责任。
胡永红系川X号汽车的所有人，为该车在平安财保资阳支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；上述商业三者险条款第二十七条第（一）项约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。诉讼中，经平安财保资阳支公司申请，本院委托四川华大司法鉴定所对胡家福死亡与伤病关系参与度进行鉴定，鉴定意见为胡家福死亡系外伤与自身基础疾病、老年因素共同所致，外伤参与度为50%。庭审中，胡永红提出在本次交通事故中垫付7000元，原告予以认可。各方未就医疗费中自费药比例达成一致意见，且均未就自费药部分申请鉴定。
胡家福（受害人），男，1930年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区府青路东三街3号79栋3单元4楼35号。原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉等六人均系胡家福的直系亲属。
以上事实，有当事人及死者的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、住院病历、病情诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业三者险保险单、遗体火化证明、死亡证明、户口本、住院期间护理费票据等证据及当事人的陈述在案佐证。对于原告提交的人血白蛋白购买票据、日用品购买票据、交通费票据等，被告不予认可，原告也未提交与本案存在关联性及合理性的相关证据，故不作为证据采用。
本院认为，胡永红驾驶汽车与胡家福发生碰撞，致胡家福住院治疗最终死亡，经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，确定胡永红承担事故的全部责任，胡家福无责任，该认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告王诗玉等六人要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安财保资阳支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接对王诗玉等六人进行赔付。原告王诗玉等六人主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，胡家福于2016年12月29日死亡前住院治疗四次，共产生医疗费150535.87元，其中社保支付8366.12元，个人支付142169.75元。因庭审中各方未就医疗费中自费药比例达成一致意见，且均未就自费药部分申请鉴定，故本院按15%确定自费药比例，即扣除自费药21325.46元后的医疗费为120844.29元。
二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告诉请住院伙食补助费9500元，本院认为过高，酌情裁减为每天20元，确定住院伙食补助费为1900元(20元×95天)。
三、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告诉请营养费9500元，本院酌情裁减为2000元。
四、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确定死亡赔偿金为141675元（28335元×5年）。
五、丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院确定丧葬费为27212.50元（54425元×0.5）。
六、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，受害人亲属在胡家福从医院ICU病房转出后，雇佣了专门的护理服务公司人员进行护理，直至受害人死亡，本院按受害人亲属的实际支出确定护理费为14620元。
七、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合考虑本次事故原因和后果、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定为40000元。
八、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，根据胡家福住院治疗情况以及其死亡后亲属办理丧事情况，本院认定此项金额为3500元。
九、误工费。依据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，本案中，受害人已80余岁高龄，不存在因误工减少收入的情况，原告虽然要求赔偿死者亲属处理丧葬事宜的误工费，但未提交死者亲属因办理丧事实际减少收入的相关证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
十、关于原告诉请的住院期间日用品费用及病历复印费，原告未提交该支出与本案存在关联性及合理性的相关证据，本院不予支持。
以上费用共计351751.79元（已扣除自费药21325.46元），平安财保资阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出交强险赔偿限额的231751.79元，按照按外伤致死参与度50%计算，由胡永红承担115875.90元。因胡永红为川X小型轿车在平安财保资阳支公司投保了限额为500000元商业第三者责任险，按照保险条款约定，胡永红承担115875.90元的80%即92700.72元，由平安财保资阳支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告，余款23175.18元，以及自费药21325.46元的50%10662.73元，共计33837.91元，由胡永红承担，扣除胡永红垫付的7000元，胡永红还应向原告赔偿26837.91元。平安财保资阳支公司在交强险和商业三者险的限额内应支付的212700.72元，扣除垫付的医疗费32549.56元，余款180151.16元，由平安财保资阳支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七、条、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉支付赔偿金180151.16元；
二、被告胡永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉支付赔偿金26837.91元；
三、驳回原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3467元，减半收取1733.50元，由被告胡永红承担767.50元，原告王诗玉、胡必华、胡碧英、胡必兰、胡必联、胡必辉承担966元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李彤
二〇一七年十月十九日
书记员 胡楠