上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1611号
原告陈玉兰，女，1948年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人闻倜(系原告丈夫)，男，1946年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人陈建华。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。被告上海申喜搬场运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张道虎，总经理。委托代理人汤红梅，北京高文(上海)律师事务所律师。原告陈玉兰与被告上海中虹(集团)动拆迁实业���限公司、被告上海申喜搬场运输有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人闻倜、陈建华到庭参加诉讼。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司、被告上海申喜搬场运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称：原告系原居住在本市虹口区新港路XXX弄XXX号房屋，2014年9月28日，原告与被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，同年10月24日，被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司指派被告上海申喜搬场运输有限公司到原告家帮助原告搬家至过渡房。当天上午10时30分左右，在搬家过程中，被告上海申喜搬场运输有限公司的搬家工人将一纸箱(纸箱内系用被子包裹的碗等餐具)从二楼楼道沿着楼梯滚到一楼楼道时，将原告的左膝砸伤，原告经就医诊断构成左膝胫骨平台骨折。在原告治疗期间，一开始被告上海申喜搬场运输有限公司的总经理张道虎积极协同就医，原告家属与张道虎就此事的解决通过数次电话协商，但当肇事的吴姓搬家工人离职后，张道虎就不再理睬此事，原告只能于2014年11月2日向辖区派出所报案。原告认为该起事件，两被告均存在过错，导致原告造受人身伤害，故要求被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司按照10%责任比例、上海申喜搬场运输有限公司按照90%责任比例赔偿被告医疗费64118.22元、营养费2400元、住院伙食补助费180元、护理费2400元、交通费241元、残疾辅助器具费642元、残疾赔偿金62023元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、代理费3000元。原告陈玉兰为证明其主张向本院提交了病历、医疗费收据、鉴定意见书、接报回执单、安置补偿协议(复印件)、户口簿、电话录音等。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司未到庭应诉，但其提供答辩状称对于原告所诉的事实，被告处员工事发时不在现场，不清楚事情经过，被告上海申喜搬场运输有限公司是独立法人单位，如法院判决侵权事实存在，应当由该公司承担责任，与己公司无关，故不同意承担赔偿责任。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司未提供证据。被告上海申喜搬场运输有限公司辩称：被告非直接侵权人，直接侵权人已经离职，其余搬家当天在现场的员工也都在工作，不了解事情经过，故被告对事件不知情，不同意承担赔偿责任。被告上海申喜搬场运输有限公司未提供证据。经审理查明：原告系原居住在本市虹口区新港路XXX弄XXX号房屋，2014年9月28日，原告与被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，同���10月24日上午10时左右，被告上海申喜搬场运输有限公司到原告家帮助原告搬家至拆迁安置的过渡房。在搬家过程中，因搬家工人的不当行为致使原告的左腿被砸伤。当日原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，并于2014年10月28日至2014年11月5日入住该院进行治疗，出院诊断：左膝半月板损伤，左膝胫骨平台骨折。又查明：1、2014年11月2日19时原告家属向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案称“10月24日10时15分许，因动迁搬家的原因，搬场公司(中虹动拆迁公司安排名为申喜搬场，车辆车牌号为沪D7XX**)工作人员不慎操作，致使其母亲左小腿受伤，疼痛难忍，被家属送去新华医院就医，故来报案。2、2014年11月2日19时，原告家属闻名界在上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所所作询问笔录中陈述：“我是来报案的，10月24日上午，我新港路XXX弄XXX号房屋搬场，搬场公司是中虹动拆迁公司安排的，来的是一辆黄色厢式大货车，车身写着申喜搬场，车牌号为沪D7XX**，一共有四名工人。因为我家是老房子，楼梯比较狭窄，搬场工人们采用传运方式。其中一名吴姓中年男子在二楼楼梯口处将一纸箱顺楼梯滚下，然后撞到一楼正在一旁看货品的我的母亲左小腿上。我母亲被撞后，即疼痛难忍……是用棉花胎裹着的碗，有一定分量……”。3、原告提供数段通话录音，原告称系其家属与被告上海申喜搬场运输有限公司总经理张道虎及其委托的律师就此事沟通的录音，被告对该录音不予认可。4、上海华医司法鉴定所接受本院委托，对原告受伤后伤残等级及所需的营养、护理、休息期限作出评定。华医[2015]临鉴字第0449号鉴定意见书结论为：被鉴定人陈玉兰肢体遭受外力作用受伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限相当于道路交���事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，则酌情休息期60日，营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1900元。5、原告为本案聘请法律服务所法律工作者支付代理费3000元。6、原告户籍地户别系非农业家庭。上述事实，由原告双方提供的证据、本院调取的材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：首先，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的搬场工人使用了不当的搬场方式并对原告造成身体损害具有过错，其系本案直接侵权人，基于其与本案被告上海申喜搬场运输有限公司之间构成的劳动关系或者劳务关系，均应当由上海申喜搬场运输有限公司对原告的人身损失承担赔偿责任。同时，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在搬场过程中对自身安全亦具有注意义务，以避免损害的发生，现其未尽审慎注意义务，对自己的受伤亦存在过错，也应自行承担相应责任。综合本案的具体情况，本院确定被告上海申喜搬场运输有限公司对原告的损失承担70％的赔偿责任。另，原告未提供证据证明被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司在本案中具有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。其次，对于原告各项求偿费用的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉事件的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费63999.17元(不包含住院期间伙食费119元)。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所建议的一期营养期60日及相关赔偿标准30元/天，确定为1800元。3、关于住院期间伙食费，酌定以20元每天计算实际住院天数7.5天，共计150元。4、关于护理费，根据司法鉴定意见书所建议的一期护理期60日及相关赔偿标准40元/天，确定为2400元。5、关于交通费，原告因就医确有交通费用的损失，本院酌定200元。6、关于残疾辅助器具费，根据原告提供票据据实核算，确定为642元。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告按责承担。8、关于残疾赔偿金，参照本市农村居民人均可支配收入的标准以及结合原告年龄，本院确定本案残疾赔偿金为62023元。9、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉事故事发经过以及原告的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为3500元(不再按照责任比例分担)。10、关于代理费，本院根据案情情况及原告胜诉标的酌定3000元。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司、被告上海申喜搬场运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的70%，共计93179.92元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰精神损害抚慰金3500元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰代理费3000元；四、原告陈玉兰的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138.08元，由原告陈玉兰负担941.42元，被告上海申喜搬场运输有限公司负担2196.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗��、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。