山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初778号
原告：李某甲，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：金志豪（特别授权代理），山东金罡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙，男，1963年8月28日出生，汉族，公司经理，住山亭区。
被告：枣庄市益通运输有限公司。住所地：山亭区徐庄镇花山头村。
法定代表人：刘某乙，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲、刘某乙、枣庄市益通运输有限公司（以下简称益通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人金志豪，被告刘某乙及其与被告刘某甲、益通公司的共同委托诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年3月29日18时许，案外人张某丙驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿245省道由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北被告刘某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，致案外人张某丙及乘坐鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的原告李某甲受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，案外人张某丙负事故的主要责任，被告刘某甲负事故的次要责任，原告李某甲不负事故责任。现要求被告
赔偿医疗费61063.17元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费15180元、护理费7950元、后续治疗费56000元（义齿安装费）、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计171353.17元。由被告刘某乙在交强险限额内赔偿医疗费9000元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计54446元，超出交强险的医疗费48280.37元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、后续治疗费（义齿安装费）56000元，以上共计116907.17元。按照事故责任比例30%计算，共计赔偿35072元，以上被告应赔偿原告损失总计为89518元。因被告刘某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车未投保交强险，先由被告刘某乙在相当于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告刘某乙按责任比例进行赔偿。被告益通公司承担连带赔偿责任。
被告刘某甲辩称，事故车辆系被告益通公司所有，被告刘某甲系事故车辆驾驶员，原告的损失应由被告益通公司承担赔偿责任。
被告刘某乙辩称，事故车辆系被告益通公司所有，不是被告刘某乙所有，原告的损失应由被告益通公司承担赔偿责任。
被告益通公司辩称，事故车辆系被告益通公司所有，被告刘某甲系车辆驾驶员，被告刘某乙系公司法定代表人，被告益通公司愿意承担赔偿责任。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告的主体适格，原告与护理人员身份关系为母子。
2、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及事故责任，鲁Ｄ×××××号重型普通货车系被告刘某乙实际所有，且三被告为本案适格的诉讼主体。
3、山亭区人民医院急诊病历、滕州市人民医院住院病历、会诊记录、诊断证明书各1宗、医疗费发票，证明原告因本次交通事故造成的受伤情况以及花费的医疗费。
4、原告工作单位证明、误工证明、工资单、公司营业执照各1份，证明原告工资收入情况，误工时间为2016年3月30日至2016年8月30日。
5、护理人张某甲、张某乙在苏州工业园区双达汽车维修站的工作证明、误工证明、工资单、公司营业执照各1份，证明护理人张某甲月工资为3300元，请假时间为2016年3月30日至2016年4月30日；另一护理人张某乙月工资为3100元，请假时间为2016年3月30日至2016年5月30日。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告李某甲构成10级伤残，出院后护理期限为10-20日，营养期限为30-60日，后续治疗费用为8颗牙齿缺失（需行烤瓷牙修复术）1300-1500元／颗，4-6年更换一次及支出的鉴定费。
该证据经被告刘某乙质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为住院病历与会诊记录中未明确记载原告李某甲缺失8颗牙齿的记录；对尾号为4782号、8683号、7179号、4813号、3851号发票有异议，认为该发票不能证明系原告因伤治疗所支出，对此均不予认可；对诊断证明书有异议，认为该证据未加盖公章，且未记载原告损失8颗牙齿的记录。对误工费证据中的工资单有异议，认为该证据未加盖财务公章，又未经制表人签字，工资单中负责人签字与营业执照中法定代表人名称不一致，应为虚假证据，不应按照收入标准计算误工费，应按农村居民标准计算误工费。对证据5有异议，认为原告未提交护理人的劳动合同，工资发放表的签字一栏为支款人，应为领取人，不符合形式要件，且支款人未按手印，工资单不真实；故应按照农村居民每天纯收入计算。对证据6有异议，认为原告李某甲不构成伤残，现要求对原告李某甲的伤残等级、后续治疗费用申请重新鉴定。
被告刘某甲、被告益通公司均同被告刘某乙的质证意见一致。
被告刘某甲、益通公司、刘某乙未向法庭提交证据。被告刘某乙在本院确定的期限内，对原告李某甲伤残等级、后续治疗费申请进行重新鉴定。本院委托济宁阳光司法鉴定所进行鉴定，原告李某甲构成10级伤残；后续治疗费（需行内固定取出术）6000至8000元；8颗牙齿缺失，后期义齿安装费用为1300-1500元／颗，每10年更换一次。
该证据经原告李某甲进行质证,对该鉴定意见书无异议。
经被告刘某乙质证，对该鉴定意见书有异议，认为原告不构成10级伤残，要求对原告李某甲在滕州市人民医院的诊断证明及住院病历的真假进行鉴定。
被告刘某乙在本院确定的期限内，未向本院提交对原告李某甲在滕州市人民医院的诊断证明及住院病历进行真伪鉴定的书面申请。
经原、被告举证、质证及本院审查，确认如下案件事实：
2016年3月29日18时许，案外人张某丙驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿245省道由北向南行驶至32㎞77米处时，与由南向北被告刘某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，致案外人张某丙及乘坐鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的原告李某甲受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，案外人张某丙负事故的主要责任，被告刘某甲负事故的次要责任，原告李某甲不负事故责任。原告李某甲伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，住院30天，支出医疗费60975.57元。原告李某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其构成10级伤残，出院后护理期限为10-20日，营养期限为30-60日，后续治疗费用为8颗牙齿缺失（需行烤瓷牙修复术）1300-1500元／颗，4-6年更换一次，为此支出鉴定费2000元。被告刘某乙在本院确定的期限内，仅对原告李某甲伤残等级、后续治疗费申请进行重新鉴定。本院委托济宁阳光司法鉴定所进行鉴定，原告李某甲构成10级伤残；后续治疗费（需行内固定取出术）6000至8000元；原告8颗牙齿缺失，后期义齿安装费用为1300-1500元／颗，每10年更换一次。被告刘某乙在本院确定的期限内，未向本院提交对原告李某甲在滕州市人民医院的诊断证明及住院病历进行真伪鉴定的书面申请。
另查明，原告李某甲住院期间及出院后均由张延庆护理，护理人张延庆系山亭区山城街道办事处沃里村农村居民。鲁Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人为被告益通公司，该车系被告刘某乙实际所有，该车未投保交强险。被告刘某甲系被告刘某乙雇佣驾驶员。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，案外人张某丙承担事故的主要责任，被告刘某甲承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘某甲驾驶被告刘某乙实际所有，被告益通公司登记所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，与驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的案外人张某丙发生道路交通事故，致案外人张某丙及乘坐鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的原告李某甲身体受到损害，被告刘某甲系实际侵权人。被告刘某甲系被告刘某乙雇佣驾驶员，其系在从事雇佣期间致原告受伤及车辆受损，故对于原告的损失应由被告刘某乙承担赔偿责任，被告刘某甲不承担赔偿责任，因此被告刘某乙应对原告的损失承担民事责任。被告益通公司承担连带赔偿责任。为保证各方当事人的合法权益，在确定被告刘某乙承担交强险限额保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例来确定赔偿原告的数额。超出交强险限额的部分，由被告刘某乙按照过错的比例分担赔偿责任。被告益通公司承担连带赔偿责任。三被告对李某甲主张的误工费、护理费标准的相关证据有异议，本院认为，原告提交的误工费、护理费标准的证据，不能充分证明原告的主张，故本院对原告李某甲提交的误工费、护理费标准的证据不予支持。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告李某甲的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告李某甲提交的医疗费票据系其就医机构出具，对能够提供相关的病历及用药明细，证明原告因伤治疗所支出，本院应予以支持。三被告对原告提供的部分医疗费票据不予认可，且未提供门诊病历、用药明细等相关证据，不能证明系原告因伤治疗所据实支出医疗费用的辩解，故本院予以采信。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情对原告李某甲支出的医疗费认定为60975.57元。
2、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定李某甲的此项费用为450元。原告主张的营养费的相关证据中，能够证明原告需加强营养的事实，故本院对原告李某甲主张的营养费予以支持。结合原告的鉴定意见及其因伤诊治的实际，本院酌情认定原告李某甲的营养费为675元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告李某甲因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。结合原告李某甲的伤情、鉴定意见、身份等实际情况，其要求误工费的主张本院予以支持，本院酌情对李某甲的误工费认定为4533.76元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告李某甲住院30天。依照原告李某甲提交的鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告李某甲出院后的护理期限为60天。结合其护理人员的身份及相关标准计算，本院酌情认定原告李某甲的护理费为3187.80元。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告李某甲虽未提交其主张交通费的证据，但其必要的陪护人员因就医应有实际发生的费用。结合原告因伤治疗等实际，本院酌情认定原告李某甲的交通费为300元。
6、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。本案中，原告李某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李某甲构成10级伤残，被告刘某乙对原告李某甲的伤残等级进行了重新鉴定，经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告李某甲的伤残为10级伤残；为此，本院对原告李某甲重新鉴定的伤残等级予以认定。被告刘某乙对原告的伤残等级有异议，但在法庭确定的期限内，未提交相关证据予以反驳，故本院对被告刘某乙的辩解不予支持。结合原告的实际情况、身份及参照相关标准计算，本院认定原告李某甲的残疾赔偿金为25860元。后续治疗费，依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院酌情对原告李某甲的后续治疗费（需行内固定取出术）认定为7000元。原告李某甲主张的后续治疗费（后期义齿安装费用），其牙齿缺失8颗，能够证明原告确需残疾辅助器具，且在所配置的类型更换周期和赔偿期限上有鉴定机构的鉴定意见，原告主张后续治疗费（后期义齿安装费用）而支出的费用较为合理，原告8颗牙齿缺失，后期义齿安装费用为1300-1500元／颗，每10年更换一次。根据原告的伤情、鉴定意见等实际情况本院酌情对原告李某甲主张的后续治疗费（后期义齿安装费用）认定为22400元。原告李某甲的后续治疗费共计29400元。原告李某甲提交的鉴定费收据，系其进行伤残鉴定所支出，并由鉴定机构出具，其费用为2000元，属合理费用，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地生活水平等因素进行确定。本案中，原告主张的数额较为合理，故本院对原告李某甲主张的精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告刘某乙在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告刘某乙赔偿。被告益通公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲损失的医疗费60975.57元、住院伙食补助费450元、营养费675元、误工费4533.76元、护理费3187.80元、后续治疗费29400元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计128382.13元。由被告刘某乙在交强险限额内赔偿43881.56元，剩余84500.57元，由被告刘某乙赔偿25350.17元。被告枣庄市益通运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、上述赔偿事项于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告李某甲负担2086元，由被告刘某乙负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯雨萌