wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2572号
原告：重庆互帮实业（集团���有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖应凡，男，1965年8月22日出生，住重庆市彭水县。
被告：胡云素，女，1966年7月24日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告廖应凡、胡云素追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告廖应凡、胡云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服���中心向本院提出诉讼请求：由廖应凡、胡云素立即共同给付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款17583.53元，并支付违约金9484元。事实及理由：廖应凡与胡云素是夫妻关系。2013年2月4日，廖应凡与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，廖应凡以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡的该借款提供担保。廖应凡借款52000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为廖应凡共偿还了借款17583.53元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡担保借款代为偿还了借款后，依法应当向廖应凡追偿，胡云素与廖应凡系夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告廖应凡、胡云素未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、结婚证；4、担保承诺函；5、银行放款回单；6、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：廖应凡与胡云素是夫妻关系。2013年2月4日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与廖应凡签订机动车按揭贷款服务合同约定，廖应凡��托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡的借款提供担保。胡云素作为担保人签字。同日，廖应凡与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，廖应凡以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元用于购车，手续费为6401.20元，期限36个月，首期偿还1666.20元，以后每期偿还1621元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，胡云素书面承诺为廖应凡的借款承担共同还款责任，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为廖应凡借款52000元用于购车提供担保。廖应凡向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年11月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为廖应凡偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款17583.53元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。廖应凡未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为廖应凡偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求廖应凡给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。胡云素与廖应凡是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，重庆��邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖应凡、胡云素在本判决生效后10日内���付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告廖应凡、胡云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐思思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14721号之一
原告：叶耀元，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邓桃荣，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，
原告叶耀元与被告邓桃荣损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原告叶耀元在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶耀元撤诉处理。
本案受理费2850元，由原告叶耀元负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何泳仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初69号
原告苏强，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何世国，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告苏强诉被告何世国房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏强撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告苏强负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2051号之二
申请执行人：戴建军，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省炎陵县。
被执行人：胡运涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人戴建军诉被执行人胡运涛买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9198号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人胡运涛应支付童装货款114055元，及以该款为本金从2015年4月30日起至实际付清款日止按年利率5.35%计算的利息、案件受理费1393.2元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年11月4日申请强制执行，该次执行申请人未得款项，并因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡运涛的银行存款3111.78元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人住所地辖区调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3111.78元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初1382号
原告：中山同鑫金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路180号，统一社会信用代码914420005591731649。
法定代表人：邢星，总经理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告中山同鑫金属制品有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山同鑫金属制品有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山同鑫金属制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山同鑫金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山同鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑诗雅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1733号
原告翟瑞洁，女，汉族，1982年2月18日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告翟瑞洁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告翟瑞洁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款170000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5100元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金164900元及违约金（2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权170000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款5100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款170000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5100元，下余欠款164900元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以170000元为本金，从2015年5月31日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告翟瑞洁偿还欠款164900元及违约金（以170000元为本金，从2015年5月31日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告翟瑞洁偿还欠款164900元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元、财产保全费1370元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7760号
原告罗某某,男性,汉族。
被告屈某某,男性,汉族。
本院在审理罗某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 飞
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初113号
原告熊金华，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地：贵州省织金县。现住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告熊金华不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月8日作出的七星关区运政暂扣（2017）第3051号暂扣凭证，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法公开开庭与原告周忍、罗成诉被告七星关区运管所公路交通行政管理二案进行合并审理。原告熊金华，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月8日16时许驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区区政府路段行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告不具备实施行政强制行为主体资格，被告行使行政强制的证据不足，程序违法，该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区运管所辩称：2017年2月8日16时许，被告单位执法人员在七星关区区政府路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小轿车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在区政府旁风景丽都对面招揽一名乘客到位于头步桥的区救援大队，并将在到达目的地后收取15元的运费，存在擅自从事道路客运经营活动的违法情形。被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、对熊金华的询问笔录、对陈名万的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。影像资料客观真实，没有经过删减。经庭审质证，原告对熊金华的询问笔录无异议，对陈名万笔录有异议，陈名万是主动上原告的车，不是原告招揽。影像资料中对陈名万是诱导性询问。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告认为暂扣凭证不是现场登记的，现场笔录不是现场作出的，对其余证据无异议。
4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年2月8日16时许，原告熊金华驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌小轿车行驶至七星关区政府路段时，搭乘乘客陈明万至鸭池镇头步桥。被告七星关区运管所认为熊金华从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年2月8日作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》，暂扣原告熊金华驾驶的FHR255号长安牌小轿车，暂扣时间为30日。
本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告熊金华在其询问笔录中认可其并不认识乘客陈名万，原告是在经过区政府旁时，这名乘客招手，原告就将车停下来。结合乘客陈名万在询问笔录中的陈述，原告熊金华确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年2月8日作出七星关区运政暂扣（2017）第3051号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告熊金华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告熊金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 单
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 伟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1867号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人徐西灵。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第981号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人徐西灵、陈铁军系夫妻关系，2015年4月16日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对徐西灵违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内徐西灵对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第981号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第981号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8547号
原告：任颜超，男，1979年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR（1-1）。
负责人：邵雷，该公司经理。
原告任颜超与被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告任颜超于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任颜超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告任颜超自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北���武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初776号
原告：王某，女，1993年9月25日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：朱某，男，1991年10月10日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年三月三日
书记员 孟 旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1437号
原告王占明。
被告李秀芬。
本院在审理原告王占明与被告李秀芬离婚纠纷一案中，原告王占明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王占明承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓然
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖155号
李娅平诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1055号
申请人：平原县雅致干果店，住所地：平原县新华北路。
经营者：ＸＸ，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：崔基明，男，1970年7月8日出生，汉族，系平原县富华龙克食品有限公司职工。
被申请人：平原县富华龙克食品有限公司。
法定代表人：崔嘉芮。
申请人平原县雅致干果店与被申请人崔基明、平原县富华龙克食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县雅致干果店于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔基明、平原县富华龙克食品有限公司名下的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供担保人ＸＸ名下的鲁N091**小型普通轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人平原县雅致干果店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔基明、平原县富华龙克食品有限公司名下的银行存款35000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人提供的担保人ＸＸ名下的鲁N091**小型普通轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年五月八日
法官助理 李红艳
书 记 员 刘 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2787号
申请执行人徐国平。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人金爱贞。
徐国平与金爱贞民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日��出的(2015)熟尚民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、金爱贞应于本判决生效之日起十日内给付徐国平借款97000元及利息（以97000元为基数，自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、案件受理费2275元，财产保全费1120元，公告费610元，合计诉讼费4005元，由金爱贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人金爱贞所有的位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）A幢403室房屋一套，因该房由另案拍卖处理，申请执行人徐国平分配执行款4444.24元。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币136614.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月三日
书记员 孙英姿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2114号
原告：许昌虎,男,汉族，1967年9月出生,住西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：张育伦，男，汉族，1969年8月出生，住西充县晋城镇。
被告：杜芳，女，汉族，1973年10月出生，住西充县晋城镇。
原告许昌虎诉与被告张育伦、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告张育伦、杜芳下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2017年8月25日作出(2017)川1325民初2114号之一民事裁定书，本案转为普通程序审理。原告的特别授权代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告张育伦、杜芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌虎向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款220000元，并从2013年起至还清该款之日止按年利率24％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年，被告张育伦在外务工陷入困境，找到原告帮助，原告遂借款给被告220000元。2014年2月25日，被告称老家房屋因建九龙潭水库拆迁，有还房5套，愿意卖给原告一套以抵偿其借款，双方对此达成协议，被告向原告出具收条，在收条中对卖房相关事宜进行了约定。后来，原告继续催促被告还款，被告仍然无力还款，主动找到原告，于2017年2月4日，被告向原告重新出具借条。2017年3月，原告得知被告所称九龙潭还房竣工，正在通知还房户选号分房。原告找到被告履行约定，可被告置之不理，现该地拆迁还房户大多数已经选房。并且原告获知被告因为欠款，几年前已被新疆法院纳入失信名单。综上所述，被告已经违背诚实信用原则，为了维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告张育伦、杜芳未提交答辩意见。
原告许昌虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件，以房抵偿借款协议原件，失信被执行人信息，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张育伦系朋友关系，两人一起在新疆务工相识。被告张育伦、杜芳系夫妻关系。2017年2月4日，被告张育伦出具一张内容为：“今借到许昌虎现金贰拾贰万元正（小写220000.00），定于2017年12月前还清”的书面借条，张育伦在借条尾部借款人处签名、捺印。同时在该借条上面还注明：如果2017年12月31日前无法还清，本人张育伦从2013年起每年付10万元。另查明，该笔借款形成是被告2013年在原告处所借，后被告偿还了部分借款，下欠的借款本金22万元由被告向原告出具的借条，即本案双方诉争的标的，该借款从出具借条之日起被告未偿还原告借款本息。
再查明，被告张育伦系西充县晋城镇龙门桥村1组人，因修建西充县九龙潭水库，拆迁了被告张育伦的老住宅，需对被告张育伦进行还房安置。在2014年2月25日，双方通过协商，将一套面积100平方米的还房卖给许昌虎，变相抵偿其借款，双方履行了相关文书。2017年3月，原告得知被告所称九龙潭还房竣工，正在通知还房户选号分房，原告找到被告履行约定，可被告未予履行之前双方的约定，未将所抵偿给原告的安置还房交与原告所有而形成诉讼。同时查明，被告张育伦因未履行（2014）库民初字01296号民事判决书，在2015年7月2日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院纳入失信被执行人信息。
2017年6月15日，原告向本院申请诉前保全，查封了被告张育伦、杜芳于2012年6月21日与西充县扶贫和移民工作局签订的《西充县九龙潭水库建设工程移民搬迁安置补偿协议》中张育伦、杜芳应享有的安置还房中约100平方米户型房屋一套，期限为2017年6月16日至2020年6月15日，查封期间允许将该房还于张育伦、杜芳，但不得转移房地产权属及设定其他权利负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，许昌虎提交了张育伦出具的借条，能够证实其与张育伦之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，许昌虎已按约定将借款出借给张育伦；后原告在得知被告张育伦因债务原因被纳入失信被执行人名单，原告为保护其合法权益，依法提前提起诉讼，符合法律规定，故对原告许昌虎要求被告张育伦偿还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款的借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张育伦应自许昌虎提起诉讼之日即2017年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张育伦与被告杜芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告张育伦与被告杜芳经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张育伦、杜芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许昌虎借款220000元，并自2017年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告许昌虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安 平
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2110号
原告杨庭辉，男，生于1994年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游飞，男，生于1993年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现在三合监狱服刑。
被告黄航，男，生于1997年7月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄功英，女，生于1974年3月14日，汉族，住重庆市梁平区。
被告何定山，男，生于1998年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告贺伦冲，男，生于1995年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐伟峰，男，生于1996年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨庭辉诉被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人参加诉讼，被告贺伦冲最后一次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庭辉诉称，2016年1月24日2时许原告在梁平区梁山街道曼哈顿KTV楼下，被游飞、黄航、何定山等人打伤。在本案中，被告就刑事部分已经作出处理。原告受伤后在梁平县中医院住院治疗，同年2月19日好转出院。被告的犯罪行为致使原告身体受到伤害。请求法院判决被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰每人各赔偿原告损失2000元。
被告游飞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。
被告黄航辩称，原告是轻微伤，住院时间过长，不一定达到请护理的标准。打架双方都有责任，不能被告承担全部责任。原告主张的费用偏高。原告的医疗费是原告老板付清了的。原告打架的时候拿了西瓜刀。如果不拿刀出来后果不会这么严重。
被告何定山辩称，何定山也受伤了，不清楚是谁打的。
被告贺伦冲辩称，何定山也受伤了，是谁打的不清楚。
被告徐伟峰辩称，没有说的。
经审理查明，2016年1月24日2时许，被告黄航、徐伟峰酒后来到本县梁山街道名豪商贸区下广场（以下简称：下广场），黄航无故拖拽放置于广场的广告架，呵斥前来制止的管理人汪人英。随后，黄航见余洁、齐钰两名妇女途径下广场，遂上前搭讪、骚扰，尾随该两名妇女至下广场对面曼哈顿KTV楼下，拦住该两名妇女的去路，继续骚扰二人。黄航见齐钰接打电话后，随即电话邀约朋友和唆使徐伟峰邀约朋友前来打架。徐伟峰遂电话邀约何定山，并跑到下广场附近好地方饮食店，邀约刘耀军、游飞等人。尔后，徐伟峰、刘耀军、游飞等人持棍棒，贺伦冲持匕首赶到现场，和黄航共同对余洁、齐钰的老公和杨庭辉、屈秦兴等曼哈顿KTV部分服务员逞强耍横，黄航手持附近烧烤摊的铁锅砸向曼哈顿KTV一服务员，之后不久，赶到的何定山持一根棍棒直接朝杨庭辉头部打去，随之黄航、徐伟峰、刘耀军、游飞等人持棍棒，贺伦冲持匕首共同围殴杨庭辉，将其打倒在地，屈秦兴见状，使用身体挡住杨庭辉，黄航、徐伟峰、刘耀军、何定山、游飞、贺伦冲等人继续围殴杨庭辉、屈秦兴二人，屈秦兴大声呼救拨打120，黄航等人仍不罢手，直至梁平县公安局民警赶到下广场，黄航、徐伟峰、刘耀军、何定山、游飞、贺伦冲等人才离开现场。被告游飞经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告贺伦冲经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告何定山经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告黄航经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告徐伟峰经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原告受伤后在梁平县中医院住院治疗26天，支出医疗费7649.14元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了刑事判决书、病历资料、医疗费发票、及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰等人殴打原告，应当承担对原告损害后果的民事赔偿责任。被告辩称原告亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，没有提供证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院不予以采纳。原告请求被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰每人各赔偿原告损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游飞赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。
二、由被告黄航赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。
三、由被告何定山赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。
四、由被告徐伟峰赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。
五、由被告贺伦冲赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰各负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘笃滢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6628号
原告：杨淑华，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会。
法定代表人：赵轶君，董事长。
委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑华与被告重庆亘基混凝土有限公司劳动争议一案中，原告杨淑华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淑华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑华承担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李青蔓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更185号
罪犯张传雯（又名张海龙），男，1988年6月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）雁刑初字第236号刑事判决，认定被告人张传雯犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金6000元；合并后决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金8.6万元（上次缴纳5000元）（刑期执行至2024年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院裁定减刑一年又六个月(实际刑期执行至2022年11月20日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张传雯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张传雯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张传雯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传雯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1532号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许家磊，男，1984年11月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。被告人许家磊曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人许家磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，2017年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人许家磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人许家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许家磊于2017年7月23日凌晨，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅内，采用趁人不备之际，窃得被害人田某放在游戏机台上的价值人民币3008元的三星牌S7型手机1部。案发后，被告人许家磊的家属赔偿被害人并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许家磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许家磊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月23日凌晨，被告人许家磊至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅内，采用趁人不备之际，窃得被害人田某放在游戏机台上的价值人民币3008元的三星牌S7型手机1部。
7月24日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅抓获了被告人许家磊，案发后，被告人许家磊的家属赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人许家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人田某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片、发票、谅解书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人许家磊当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人许家磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许家磊当庭自愿认罪、作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许家磊有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许家磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许家磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十三日
书记员 李浩然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4830号
罪犯林伟堂，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人林伟堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2009年7月7日作出(2009)粤高法刑三复字第46号刑事裁定，核准该刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟堂死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其是病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初378号
原告：刘恒。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘燕。
被告：刘伟。
原告刘恒与刘燕、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人龙天文到庭参加了审理。被告刘燕、刘伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告（一）向原告出具“借条”一张，在原告处借到人民币20万元，约定2015年12月29日归还，月息6000元计算。该借款由被告用位于郫县红光镇的房屋抵押担保，并由郫县房产管理局办理了抵押登记。但截至目前，被告未履行还本付息的义务。另，被告刘伟与刘燕系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应连带偿还。
被告刘燕、刘伟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了刘伟和刘燕的结婚证复印件、借条、银行交易明细记录、收条、《房产抵押合同》、《借款协议》、房屋他项权证书等证据，由于刘燕、刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2015年11月30日，刘伟、刘燕共同作为借款人（甲方）、抵押人（丙方）与抵押权人刘恒（乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限从2015年11月30日至2015年12月29日，丙方以其位于红光镇的房屋为本次借款提供抵押担保。同日，刘伟、刘燕作为抵押人（甲方）于抵押权人刘恒（乙方）签订《房地产抵押合同》，该合同约定甲方自愿将其位于红光镇的房屋办理抵押登记，担保的主债权为人民币20万元，债务履行期限自2015年11月30日至2015年12月29日，抵押担保范围为乙方主债权20万元的全部及由此产生的附属债权，抵押期限不作约定。同日，刘伟向刘恒出具借条一张，载明“今借到刘恒人民币20万元整（），其中银行转账188000元整（），现金12000元整（），于2015年12月29日归还，月息6000元”，该借条有刘伟签字、捺印。2015年12月1日，刘恒向刘伟转账188000元，刘伟向刘恒出具收条确认已收到刘恒的借款20万元。
本院认为，根据刘恒向本院提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、银行交易明细记录、收条等能够确认刘恒与刘伟、刘燕之间存在借款关系，借款金额为20万元，刘恒已经于2015年12月1日履行了出借款项20万元的义务。刘伟和刘燕未向本院提交任何还款证据，无法证明二人已经履行了还款责任，现还款期限届至，故对于刘恒要求刘伟、刘燕偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。刘恒与刘伟、刘燕在2015年11月30日的借条中约定的借款利息为每月6000元，还款日期为2015年12月29日，现在刘恒自愿将利息主张降至年利率24%并要求二被告从逾期还款之日即2015年12月30日起支付至还清之日起，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款本金20万元及利息，计算方式为：以20万元为基数，从2015年12月30日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘伟、刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 薛 怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初557号
原告：杨国军。
委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李明。
原告杨国军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国军的委托诉讼代理人陈久高到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款57.5万元，并承担从2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。事实与理由：2015年3月8日原被双方与任文平签订债务转让三方协议一份，约定将任文平欠原告的36万元债务转让给被告李明，由被告向原告偿还；同日原告又替被告给付任文平13万元，共计49万元。后被告未能及时还款，故于2017年1月26日向原告出具57.5万元借条一份，并约定了还款计划及利息。然而，被告事后未按计划还款，原告多次催要，被告均借故拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告李明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日因案外人任文平欠原告杨国军36万元，被告李明欠任文平退房款，原告杨国军、被告李明及任文平签订债务转让三方协议一份，协议约定：“甲方李明，乙方任文平，丙方杨国军，经甲乙丙三方协议商定，甲乙双方同意丙方将借给乙方的2013年2月7日叁拾陆万元人民币债务转让给甲方，由甲方向丙方归还这笔借款。这笔叁拾陆万元甲方在乙方的退房款扣除，特此协议。甲方：李明，乙方：任文平，丙方：杨国军，2015.3.8”。任文平与李明出具了证明一份，载明“由杨国军借给李明的肆拾玖万元中的壹拾叁万元，由杨国军直接汇给任文平。任文平、李明”。同日，任文平出具收条一份，载明：“收到杨国军替李明给人民币计壹拾叁万元正。任文平，2015.3.8.”。因被告李明未能还款给原告，2017年1月26日，被告李明就上述49万元债务及利息出具借条一份给原告，该借条载明：“今借到杨国军人民币伍拾柒万伍仟元正，在2017年7月31日前必须还贰拾柒万元正，其余推后一年还清，利息按年利息12%计算。如第一笔款项不能到位的情况下，两人就商定与任文平所谈的房定价处理。借款人：李明，2017.1.26日”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初557号民事裁定书，裁定：一、对李明所有的坐扬州市江都区3室房屋予以查封；二、对案外人杨国平与汤志凤共有的坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥新区路8号水岸家园8幢103室房屋予以查封。2018年2月15日被告还款5万元给原告。因被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实由原告提供的本院（2014）扬江民初字第0339号民事判决书、债务转让三方协议、证明、收条、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告杨国军提供的本院（2014）扬江民初字第0339号民事判决书、债务转让三方协议、证明、收条、借条，证明了原告杨国军与被告李明之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定向原告还款，现拖延不还，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款本息52.5万元（已扣减被告偿还的5万元），并承担以49万元为本金、自2017年8月1日起至债务偿还完毕之日止、按照年利率12%计算利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告杨国军偿还借款本息52.5万元；
二、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告杨国军支付借款利息（计算方法：本金49万元，自2017年8月1日至债务偿还完毕之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4775元、财产保全费3395元，合计8170元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 辰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执365-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：柏承塔，系该社职员。
被执行人：林玮，女，生于1968年04月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李云、林玮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月三日
书记员 胡刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛群
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3724号之一
申请执行人：俞峰，男，汉族，1980年9月7日生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被执行人：常州互顺水泥制品有限公司，组织机构代码：59858044-0，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧，实际经营地址常州市经济开发区遥观镇青城路6号。
法定代表人：钱晓儒，该公司总经理。
被执行人：钱晓儒，男，汉族，1971年10月3日生，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人俞峰与被执行人常州互顺水泥制品有限公司、钱晓儒的买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0412民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人常州互顺水泥制品有限公司应支付申请执行人俞峰货款309860元，被执行人钱晓儒对上述全部债务承担连带清偿责任，常州互顺水泥制品有限公司、钱晓儒共同负担案件受理费2975元。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人钱晓儒名下号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆(查封期限2017年11月22日至2019年11月21日)，该车辆现去向不明；本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初1635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十六日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4724号
罪犯张树林，男，汉族，1972年11月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）绥中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。被告人张树林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）黑刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张树林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5267号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐少丰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐少丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21879元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费497元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费497元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1187号
原告何祖波，男，汉族，生于1965年10月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开县。
第三人李安民，男，汉族，生于1988年11月10日，住重庆市开县。
第三人开县置尚房产中介有限公司，地址重庆市开县文峰街道双合店社区锦程路162号，统一社会信用代码91500234MA5U385J9B。
法定代表人：周祖芳。
原告何祖波与被告田洪高、第三人李安民、第三人开县置尚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告何祖波诉称，原、被告于2015年10月2日通过第三人开县置尚房产中介有限公司签订房屋买卖合同。双方约定被告田洪高将位于开县XX街道XX路XX号附XX号房屋一套以736800元的价格卖给原告何祖波，并将房屋占用范围内的土地使用权转让给原告何祖波。原告于2015年10月2日支付被告购房款200000元，于2015年10月12日支付被告购房款300000元，于2015年10月19日支付被告购房款40000元，2015年10月23日支付被告购房款196800元。现购房款已支付完毕，原告已实际占有并使用该房屋。在办理过户手续时，原告发现该房屋因其他债务被保全，导致不能办理过户，故起诉至法院，要求法院依法确认原、被告于2015年10月2日通过第三人开县置尚房产中介有限公司签订房屋买卖合同有效。本案于2016年2月22日立案之后，经审查发现，原告何祖波于本案立案当日，以相同的事实和理由，向本院提出了执行异议，本院已以（2016）渝0234民初1180号案立案受理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：
驳回原告何祖波的起诉。
案件受理费11168元，在本裁定书生效之后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王兴佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1039号之一
申请执行人蒋云，男，1970年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证75795892-3。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
蒋云与玖隆公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出的宜劳人仲案字【2017】第887号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自裁决书生效之日起十日内，玖隆公司一次性支付蒋云20**年1月8日至2016年12月31日期间工资10万元。因玖隆公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人蒋云向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人玖隆公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人玖隆公司未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年4月9日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人玖隆公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2018年1月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人玖隆公司名下的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2018年3月26日将被执行人玖隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月18日赴被执行人玖隆公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下无可供执行的财产，其法定代表人许洪星长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年5月24日约谈申请执行人蒋云，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金 煜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3584号
上诉人(原审原告):贾俊娟，女，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人贾俊娟与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人贾俊娟与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,贾俊娟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贾俊娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾俊娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2415元，减免后收取603.75元,由上诉人贾俊娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1669号
原告：周建文，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告：白江江，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告：曹柳明,女,汉族,农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
原告周建文与被告曹柳明、白江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周建文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建文申请撤回对曹柳明、白江江的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建文撤诉。
案件受理费50元(伍拾圆)，减半收取计25元(贰拾伍圆)，由周建文负担。
审判员 左拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 文新户
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更247号
罪犯余才玉，男，1987年4月3日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2014年6月3日作出（2014）城刑初字第303号刑事判决，以被告人余才玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人182934.79元。余才玉不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）三亚刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月9日起至2019年6月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯余才玉予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯余才玉、证人关某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯余才玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯余才玉对执行机关海南省乐东监狱当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余才玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余才玉被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余才玉应与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人182934.79元，该犯在服刑期间已支付赔偿金14500元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、执行裁定书、减刑建议书、谈话笔录、开庭笔录、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余才玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余才玉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1388号
原告：朱乃峰，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会，住所地阜宁县开发区花园街道办事处必生居委会。
法定代表人：周戈成，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告朱乃峰与被告阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会确认合同有效纠纷一案过程中，原告朱乃峰现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱乃峰撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由原告朱乃峰负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高文轩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执536号之三
申请执行人：芦某，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：高某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人芦某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款40463元，承担执行费500元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2729号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 水从忠
二〇一七年九月三十日
书记员 :吕捷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2268号之一
申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处董褚村东南。
法定代表人张巧云，经理。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199号。
法定代表人王庆才，经理。
淄博海蓝荫水处理技术有限公司与淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2536号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年四月四日
代理书记员 蒲韦彤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3547号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人鞠文立，男，1971年2月17日出生，户籍地辽宁省朝阳市建平县，暂住北京市昌平区。
被告人鞠文立犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0118刑初120号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人鞠文立未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人鞠文立发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了鞠文立名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人鞠文立应缴纳的罚金，由被执行人鞠文立继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王泽佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人况海明，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地江西省宜春市上高县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与况海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11136号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人况海明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30586.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初889号
原告李元海，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人高晓秋。
被告逢永生，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告李元海与被告逄永生健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元海及其委托代理人高晓秋，被告逄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元海诉称：2015年12月18日，李元海与逄永生在哈尔滨市道里区朝阳大市场侧门利民街发生争执，逄永生将李元海打伤。李元海在哈尔滨市公安医院住院6天，请求判令逄永生赔偿医疗费2300元、住院伙食补助费600元、误工费3595.25元、护理费600元，精神损害抚慰金1000元。
被告逄永生辩称：不同意李元海的诉讼请求。逄永生在送孩子上学时与李元海发生冲突，但并未殴打过李元海。李元海报警后，哈尔滨市公安局道里分局新华派出所进行调解，李元海要求逄永生赔偿4000元，逄永生没有同意。
本院经审理查明：2015年12月18日，在哈尔滨市道里区朝阳大市场侧门利民街上，逄永生用拳头殴打李元海，致使李元海头部、面部软组织挫伤。哈尔滨市公安局道里分局当日作出了哈里公（新华）行罚决字［2015］1929号行政处罚决定书，给予逄永生行政拘留5日并处罚款200元。李元海到哈尔滨市公安医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，住院3天，支付医疗费2102.5元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，逄永生因琐事与李元海发生纠纷将李元海打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对李元海所受损害的合理部分应依法予以赔偿。李元海支付医疗费2102.5元，有相关票据予以证实，本院予以支持。李元海主张的外购用品210元，无医嘱亦未提供其他证据予以证实，本院不予支持。李元海主张住院伙食补助费600元，因李元海提供的病历显示其实际住院3天，住院伙食补助费应为300元予以支持。李元海主张的护理费，无证据证明其住院期间需要护理，本院不予支持。李元海主张一个月误工费3595.25元，李元海自述其职业为废品收购，无固定收入，应根据其住院3天、参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元，误工费应为430元予以支持。李元海主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告逄永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元海医疗费2102.5元、误工费430元、住院伙食补助费300元，合计2832.5元；
二、驳回原告李元海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄永生负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王悦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初43号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人奥某某，男，1998年5月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村铁圪塔湾队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
近亲属奥某甲，男，1974年12月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村铁圪塔湾队，系被告人奥某某的父亲。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人奥某某及其父亲奥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日23时许，被告人奥某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行至靖边县北新街一段路，与前方同向路右郭某某停靠的陕K****V号雪佛兰轿车发生追尾碰撞，造成奥某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人奥某某受伤昏迷入院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，奥某某承担此事故全部责任，郭某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人奥某某血液中的乙醇浓度为178.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、抽血照片、扣押物品文件清单，证人郭某某的证言，被告人奥某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人奥某某在案发后积极赔偿了郭某某的车辆修理费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，调查笔录等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奥某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人奥某某在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人奥某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人奥某某在案发后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 田 萌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执415-2号
申请执行人何巧花，女，生于1964年9月8日。
被执行人王建，男，生于1992年5月14日。
何巧花与王建健康权纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初524号民事调解书确定：由王建于2016年7月22日前赔偿何巧花医疗费等各项经济损失共计人民币3872.78元，并承担案件受理费25.00元。王建未按期履行，何巧花遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账号6228480230656214411中存款人民币3947.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月七日
书记员 刘小娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审401号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人任金锋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任金锋行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地3279.96平方米，建筑总面积576.7平方米，钢架结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地：2344.80平方米，园地935.16平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人任金锋作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状；3.依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予任金锋非法占用的设耕地2344.80平方米,每平方米15元的罚款，罚款计35172元；占用的园地935.16平方米，每平方米3元的罚款，计2805.48元，共计罚款37977.48元。同时查明，该处罚决定的第1项，即、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任金锋作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第1项，即、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初30号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林弟仔，男，1966年10月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人林弟仔在其位于汕头市潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号的家中与吸毒人员詹某、吕某1闲坐聊天时，提供毒品���洛因与詹某、吕某1一起吸食。同年8月10日13时许，被告人林弟仔再次提供毒品海洛因与吸毒人员詹某、吕某1一起在家中吸食。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人詹某、吕某1的证言及辨认笔录，被告人林弟仔原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证实材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人林弟仔的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人林弟仔对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年8月5日13时许及同年8月10日13时许，被告人林弟仔在其位于潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号的家中先后容留吸毒人员詹某、吕某1吸食、注射毒品海洛因共2次。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人詹某的证言及辨认笔录，证明2015年8月5日13时许及同年8月10日13时许，他和吕某1先后到林弟仔的家中吸食、注射毒品海洛因共2次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第4号相片的人（吕某1）就是与他一起吸食毒品的人；指认第2组第11号相片的人（林弟仔）就是容留他和吕某1吸毒的人，该相片的人当庭经被告人林弟仔辨认，确认系其本人。
2、证人吕某1的证言印证了证人詹某的证言。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第7号相片的人（詹某）就是与他一起吸食毒品的人；指认第1组第6号相片的人（林弟仔）就是容留他和詹某吸毒的人，该相片的人当庭经被告人林弟仔辨认，确认系其本人。
3、被告人林弟仔原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年8月5日13��左右及同年8月10日13时左右，他在家中先后容留吕某1、詹某吸食、注射毒品海洛因共2次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第12号相片的人（詹某）、第2组第9号相片的人（吕某1）就是在他家中一起吸毒的人。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年10月29日，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所接汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所线索举报戒毒人员林弟仔有容留他人吸毒的犯罪行为，该所接报后前往戒毒所移交犯罪嫌疑人林弟仔。经审查，林弟仔交代其于2015年8月5日和2015年8月10日在其位于潮阳区海门镇的家中容留詹某、吕某1吸食毒品的犯罪事实。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人林弟仔及吸毒人员吕某1、詹某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒二年。
6、现场检测报告书，证明吸毒人员吕某1、詹某的��液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
7、汕头市公安局潮阳分局海门派出所出具的“证实材料”，证明被告人林弟仔于2001年12月30日因复吸毒品被该所查获送劳动教养三年。
8、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对被告人林弟仔容留吸毒人员詹某、吕某1吸食毒品现场潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号进行勘验的情况。
9、“户籍证明”材料，证明被告人林弟仔于1966年10月4日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人林弟仔无视国家法律，提供场所容留他人吸食、注射毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林弟仔能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5900号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县，
被告东莞市泰裕纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇富华北路192号(巷头社区)，组织机构代码证号：69247301-9。
法定代表人颜昭松。
被告东莞市成就毛织有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边管理区，组织机构代码：28196164-0。
法定代表人钟耀强。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告颜昭松、朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司（以下简称“泰裕公司”）、东莞市成就毛织有限公司（以下简称“成就公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉到庭参加诉讼，被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告颜昭松签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告颜昭松发放贷款3000000元，贷款年利率8.16%（基准利率上浮60%），贷款期限为12月。同日，原告与被告朱宇云、泰裕公司、成就公司签订《保证担保合同》，约定被告朱宇云、泰裕公司、成就公司为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告颜昭松发放了上述贷款。但被告颜昭松未按约定支付利息，截止2016年3月14日已经连续拖欠两期。
原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告颜昭松归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告颜昭松偿还原告贷款本金3000000元及利息35960元、复利391.06元（利息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告颜昭松承担本案诉讼费用；三、被告朱宇云、泰裕公司、成就公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告颜昭松签订了《贷款合同》，约定：原告贷款3000000元给被告颜昭松，贷款期限为12个月，自2015年6月27日起至2016年6月27日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告颜昭松未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，被告朱宇云，被告泰裕公司、成就公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告朱宇云、泰裕公司、成就公司为被告颜昭松前述《贷款合同》项下的3000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2015年6月27日向被告颜昭松发放了贷款3000000元。但被告颜昭松未按约定按期足额履行还款义务，根据原告提交的每期还款记录显示，被告颜昭松自2016年1月21日开始逾期。截至2016年3月14日，尚欠原告贷款本金3000000元、利息（含罚息）35960元及复利391.06元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告颜昭松签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告颜昭松发放了贷款3000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告颜昭松未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告颜昭松提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告颜昭松应向原告偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计35960元、复利391.06元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
被告朱宇云、泰裕公司、成就公司自愿为被告颜昭松的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告朱宇云、泰裕公司、成就公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱宇云、泰裕公司、成就公司承担保证责任后有权向被告颜昭松追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜昭松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计35960元、复利391.06元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；
二、被告朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司、东莞市成就毛织有限公司对被告颜昭松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31090.80元、保全费5000元，共计36090.80元（原告已预交），由被告颜昭松、朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司、东莞市成就毛织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4534号
申请执行人裴朕崟,男，1998年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人李银萍（裴朕崟之母），1974年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张鹏，男，1996年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。
裴朕崟与张鹏身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密少民初字第2671号民事判决书，确认被告张鹏给付原告裴朕崟医疗费、交通费、残疾赔偿金共计七万四千零七十八元五角一分；案件受理费八百九十元由被告张鹏承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令及申报表、传票，被执行人张鹏于2017年11月24日到法院报告其财产情况，并交纳800元案款。申请人认为张鹏虚报财产，不同意领取800元案款。2017年10月27日、2018年1月15本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院于2018年1月24日网上冻结了被执行人五个银行账户。2018年3月16日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密少民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓丽