湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初381号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王蓓，女，1964年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原中信银行晚报大道支行职工，住长沙市天心区。2015年10月12日因涉嫌受贿罪，经长沙市天心区人民检察院决定，由长沙市公安局天心分局执行刑事拘留；2015年10月29日因涉嫌受贿罪，经长沙市人民检察院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人龙青林，湖南炜弘律师事务所律师。
辩护人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王蓓犯受贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员刘海军、周觉军参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人王蓓及其辩护人龙青林、曹斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王蓓犯受贿罪的事实如下：
被告人王蓓与向某（另案处理）系夫妻关系。2006年，向某开始担任湖南省送变电建设公司（后更名为湖南省送变电工程公司，系全民所有制企业，以下简称为“送变电公司”）总经理，主持全面工作，并分管总经理工作部、人力资源部的人事等工作。
孙某（另案处理）系送变电公司驻云南昆明办事处工作人员。2010年年底，送变电公司进行人事调整，欲提拔任命科级中层干部，孙某为谋求提拔为云南昆明办事处主任（副科级）的职务，多次请托朋友向时任公司总经理的向某请求关照，因孙某年龄不符合相关条件，向某均予以拒绝。2011年1月28日，孙某从其建设银行账户内支取现金人民币20万元（以下单位均为“人民币”）后至被告人王蓓和向某家中，将该20万元现金送给被告人王蓓，并向被告人王蓓提出请求向某对其提拔事宜予以关照，被告人王蓓予以答应并收取该20万元。之后，被告人王蓓将收受孙某20万元的事告知其丈夫向某，请其对孙某的提拔事宜予以关照，向某予以答应。后向某指示时任送变电公司人力资源部主任的张某将不符合年龄条件的孙某纳入科级干部提拔考察名单，并在商议决定干部任命的总经理办公会上率先提出孙某的提拔事项并予以支持，后孙某提拔的事项获得通过。2011年5月23日，孙某被提拔为送变电公司驻云南昆明办事处主任（副科级）。
被告人王蓓收受孙某现金20万元后用于家庭消费等。2014年以来，向某因个人经济问题等被调查。孙某获悉后于2015年催促其要求被告人王蓓退还贿赂款20万元；2015年7月22日，被告人王蓓通过转账将该20万元归还孙某。
2015年10月11日，被告人王蓓主动至检察机关接受询问，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以湖南省送变电工程公司工商登记材料、湖南省送变电建设公司文件、中共湖南省电力公司党组文件、湖南省电力公司文件、会议记录、银行凭证、银行交易明细、到案经过及户籍资料等书证；证人向某、孙某、张某、兰某等人的证言；被告人王蓓的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王蓓伙同身为国家工作人员的向某，利用向某职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人王蓓系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
被告人王蓓当庭对公诉机关所指控的受贿的事实供认属实，但辩解称向某没有与其共同受贿的故意，不是共同犯罪。辩护人认为，没有证据证实被告人王蓓在接受孙某请托后告知向某收受具体数额，对受贿数额无论事前、事中、事后有明确通谋方构成共同犯罪；指控向某接受请托且与王蓓形成受贿的共同意思联络为孙某谋取利益证据不足，孙某的提拔为集体决策下的做出特殊贡献的破格提拔；向某在孙某提出要王蓓退还20万元后，即告知王蓓要求其退还该款，王蓓也实际退还，符合知道特定关系人收受财物后退还的情形，向某没有受贿的故意。因此，被告人王蓓与向某不成立共同犯罪，其行为符合利用影响力受贿罪的构成要件。另外，被告人王蓓系自首，系初犯、偶犯，且真诚悔罪，建议对其减轻处罚，适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王蓓受贿的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、湖南省送变电工程公司工商登记材料，证明湖南省送变电建设公司系全民所有制企业，2012年更名为湖南省送变电工程公司。
2、湖南省送变电建设公司文件（电建办[2006]289号、电建办[2007]256号、电建办[2008]97号、电建办[2008]262号），证明向某于2006年开始担任公司总经理，主持公司全面工作，分管总经理工作部、人力资源部的人事等工作的事实。
3、中共湖南省电力公司党组文件、湖南省电力公司文件（湘电公司人事[2011]840号），证明2011年向某被免去湖南省送变电建设公司党委书记、总经理职务的事实。
4、湖南省送变电建设公司文件（电建人资[2011]116号）、情况说明，证明2011年5月23日，孙某被任命为昆明办事处主任（副科级），昆明办事处于2012年底被撤销的事实。
5、会议记录，证明2011年5月16日，向某主持湖南省送变电建设公司总经理办公会议，提议拟任命孙某为昆明办事处主任，该提议获得通过的事实。
6、银行凭证、银行交易明细，证明被告人王蓓收受孙某送的现金人民币20万元，其中的18万元存入了其银行账户，以及2015年7月份，被告人王蓓以转账方式退还其收受的现金人民币20万元给孙某的事实。
7、证人向某的证言，证明向某在知晓被告人王蓓收受孙某现金20万元后，指示其公司人力部工作人员将不符合年龄条件的孙某纳入提拔干部考察范围，并在总经理办公会上提议任命其为云南昆明办事处主任，后孙某得以任命的事实。
8、证人孙某的证言，证明2011年，孙某为谋求云南办事处主任（副科级）职务，在被告人王蓓家中送给王蓓20万元现金，以及2015年，被告人王蓓在其要求下归还该20万元的事实。
9、证人张某的证言，证明送变电公司提拔干部的考察考核程序，以及2011年5月份，向某指示其将不符合干部提拔年龄条件的孙某列入考察名单，后孙某被任命为云南昆明办事处主任的事实。
10、证人兰某的证言，证明2015年7月份王蓓转账20万元至孙某账户的事实。
11、到案经过，证明2015年10月11日，被告人王蓓主动至检察机关接受询问，其间主动交代其涉嫌受贿的犯罪事实。
12、户籍资料,证明被告人王蓓具备刑事责任能力，且其与向某系夫妻关系的事实。
13、被告人王蓓的供述和辩解，与公诉机关指控的事实基本一致。
上述所列证据被告人王蓓未提出异议，辩护人对公诉人提供的证人向某、孙某、张某的部分证言、被告人王蓓的部分供述的关联性及证明目的提出异议，认为不能证明向某知道被告人王蓓收取了贿赂款20万元，经查，上述证据均属合法有效证据，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告人王蓓伙同身为国家工作人员的向某，利用向某职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王蓓犯受贿罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王蓓在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人王蓓系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王蓓已退还收受的贿赂款人民币20万元，具有酌定从轻处罚情节。关于被告人王蓓及其辩护人提出的向某没有共同受贿的故意，其行为不构成受贿罪，应当构成利用影响力受贿罪的辩解、辩护意见，经查，被告人王蓓的多次供述以及证人向某的多次证言均供认向某在明知被告人王蓓收取孙某的贿赂后，利用自身职务为孙某谋求职务上的提拔，与证人孙某、张某等人的证言相互印证，二人既有共同受贿的主观故意，又有共同受贿的行为，符合共同犯罪的成立标准，故该辩解、辩护意见与客观事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王蓓系自首且已退回贿赂款，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王蓓无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪，其所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人王蓓进行社区矫正，故本院在对被告人王蓓量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王蓓犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人王蓓自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 周觉军
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。