陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1369号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼及四楼。
负责人：赵芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安市食品药品监察支��，住所地：延安市宝塔区百米大道永吉路。
法定代表人：毛翥，该支队支队长。
委托诉讼代理人：张鹤，男，1980年7月23日出生，汉族，现住百米大道御龙华庭。系该支队办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人：林刚，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人延安市食品药品监察支队、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代��人孙大潇、被上诉人延安市食品药品监察支队的委托诉讼代理人张鹤，到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1489号民事判决第一项，改判上诉人少承担赔偿金28548元（其中：少承担伤残赔偿金9648元，少承担误工费9900元，少承担护理费9000元)。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有扣除陕J167**号车辆和陕ASB1**号车辆无责交强险赔偿部分是错误的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限��、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案陕J167**号车辆和陕ASB1**号车辆在本次事故中无责任，依法应当在交强险无责限额内予以赔偿。二、一审判决赔偿误工费、护理费期限过长。本案第三者张勇住院150天明显过长，依据医嘱，其实际住院治疗时间为41天，其余109天明显是“挂床“情形。认定误工期限120日、护理期限60日比较公平、合理。
被上诉人延安市食品药品监察支队答辩称：保险公司从未向我们说明过免责条款，我们对免责条款完全不知情，其没有尽到明确的告知义务，所以对于免责部分我们不予认可。对方所称的41天住院时间是不���合实际的，受伤人员在住院期间有康复治疗的情况，并非对方所说的“挂床”情形。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未作出答辩。
被上诉人延安市食品药品监察支队向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告向第三人张勇代付的赔付款94216.22元；2、请求判令二被告支付原告车辆修理费2250元；（第一、二项费用合计为96466.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，原告聘用的驾驶员李靖驾驶陕JYJ3**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区201国道罗家坪十字公路处处时，与前方由东向南左转弯行驶的张勇驾驶的陕J527**号隆鑫牌三轮发生碰撞，致陕J527**号隆鑫牌三轮发生侧翻后，又撞于由西向东行驶的南振宝驾驶的陕J167**号大众轿车，后李靖驾驶的陕JYJ3**号捷达车又撞于由东向西行驶的邢陈冲驾驶的陕ASB1**号东风牌雪铁龙轿车，事故致张勇当场受伤，所载西瓜破损，四车受损。事发后，张勇先后被送至延安宝塔山医院、延安大学附属医院住院治疗150天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、右锁骨骨折、腰1椎体楔形变、腰5骶椎腰化、慢支、肺气肿。共花医疗费105492.02元。2015年8月10日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30268号道路交通事故认定书，认定李靖驾驶车辆上路时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是引发事故的直接过错，承担事故全部责任，张勇、南振宝、邢陈冲均无责任。2016年3月3日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1753号��法鉴定意见书，鉴定意见为张勇此次外伤致右侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残，此次外伤后右侧锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。陕J527**车维修花费1751元，陕ASB1**车维修花费2039元，陕J167**号车维修花费1077元，陕JYJ3**拖车费300元，维修花费12490元。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告支付保险赔偿款71033.31元，被告平安保险公司向原告支付40006元，向伤者垫付医疗费30000元。2016年8月2日，李靖、张勇经延安市宝塔区交通事故人民调解委员会进行调解，由延安市食品药品监察支队自愿赔付张勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等所有费用共计233710.62元，付款方式为延安市食品药品监察支队已支付100200元，剩余133510.62元于2016年8月底之前一次性向张勇付清交通事故赔款。2016年8月25日，张勇收到延安市食品药品监察支队陕JYJ3**号车交通事故赔偿款233710.62元。另查明，陕JYJ3**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间为自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。陕JYJ3**号车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额200000元，车辆损失险，赔偿限额80000元，并均购买不计免赔率，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。一审法院认为，原告与二被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。在保险期间，投保的车辆发生事故致张勇受伤及四车受损，原告已对张勇的损失及其他车辆损失进行了赔付，被告太平洋保险公司应当按照合同约定��交强险分项赔偿限额内对原告损失进行赔偿，被告平安保险公司应在商业第三者责任险及车损险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。关于损失数额，医疗费应依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为105492.02元。住院天数为150天，住院伙食补助费每天30元，150天计算为4500元。因原告未提供证据证明伤者护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理费计算为15000元。误工费因未提供证据证明伤者实际误工收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间计算至定残日前一天为219天，计算为21900元。伤残赔偿金根据伤者评定的伤残等级为两处伤情十级，依上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按二十年计算为58124元。造成其他车辆损失费共计4867元，原告陕JYJ3**拖车费300元，维修花费12490元，计12790元。以上损失共计222673.02元。鉴定费因不属于双方约��的保险责任范围内损失，故本院不予支持。经计算，被告太平洋保险公司在交强险分项赔偿限额内承担伤者医疗费用赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿95024元，财产损失2000元，共计107024元。被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担102859.02元，在车损险限额内赔偿原告车辆损失12790元，被告太平洋保险公司认为其已按规定扣除其他车辆交强险无责赔偿限额后实际向原告支付了赔偿款71033.31元，故不应再赔付的辩解理由，因本案系财产保险合同纠纷，双方在签订保险合同时被告就无责车辆交强险赔偿部分予以扣除情形未予以提示或明确说明，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计107024元，扣除已付71033.31元，实际向原告支付35990.69元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性支付。二、被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计115649.02元，扣除已付70006元，实际向原告支付45643.02元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，原告已预付，减半收取，实际由二被告各负担626.5元，于本判决付款时一并给付。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议焦点有二：一、陕J167**号车和陕ASB1**号应否在交强险无责限额内承担赔偿责任；二、一审判决赔偿误工费、护理费期限是否过长。
关于争议一，本案系财产保险合同纠纷，上诉人无证据证明在双方签订保险合同时，其就无责车辆交强险赔偿部分予以扣除的情形向被上诉人予以提示并明确说明，故其主张陕J167**号车和陕ASB1**号车应在交强险无责限额内承担赔偿责任，减少其应承担的赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于争议二，一审判决依照伤者张勇病历及诊断证明等证据确定其住院时间150天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定其误工时间计算至定残日前一天为219天，并以此计算伤者张勇的误工费、护理费，均符合法律规定。上诉人主张伤者张勇实际住院治疗时间为41天，其余109天明显是“挂床”情形，应减少其承担的赔偿责任，但未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐子淏