wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5858号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告辛某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告辛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保82号
申请人:陈雄杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美太，男，广东朝胜律师事务所实习律师。
被申请人：何颖煜，女，汉族，1963年8月7日出生，住湛江市赤坎区，
申请人陈雄杰于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求以70000元为限额查封被申请人何颖煜名下位于湛江市赤坎区金城路36号年丰豪庭5栋2单元701房（房产证号：10××85），申请人陈雄杰提供其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车和担保人吴永超名下的粤Ｇ×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、以70000元为限额查封被申请人何颖煜名下位于湛江市赤坎区金城路36号年丰豪庭5栋2单元701房（房产证号：10××85）。
二、查封申请人陈雄杰提供担保其本人名下粤Ｇ×××××小型轿车。
三、查封担保人吴永超提供担保其本人名下粤Ｇ×××××小型轿车。
本次查封期限为二年，第一项查封的房产交由何颖煜保管，第二项查封的汽车由陈雄杰保管使用，第三项查封的汽车由吴永超保管使用。以上查封的房产、汽车未经本院同意，不得转让、抵押、出租。
案件申请费520元，由申请人陈雄杰负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书��达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初56号
原告张丽菁，女，1960年8月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告张丽菁诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽菁，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽菁诉称：2014年8月1日，被告向原告借款人民币180000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，本金为180000元，30000元为利息，利息按年息2分计算。
原告张丽菁为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告张丽菁提交的以上证据无异议。
经审查，原告张丽菁提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告刘有向原告张丽菁借款人民币150000元，约定借期一年，并出具借条一份，借条载明金额为180000元，其中30000元为借期利息。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张丽菁提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可为150000元，因借期利息30000元计算标准没有违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还款项180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告张丽菁借款人民币150000元及利息30000元。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更557号
罪犯汤麟，男，汉族，1987年6月27日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）巢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人汤麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汤麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤麟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤麟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5126号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：朱敬华，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告朱敬华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初44号
原告：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：赵国涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：刘仁军。
原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司（以下简称“力同富达公司”）与被告穆棱市麦昂家具有限公司（以下简称“麦昂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告力同富达公司的法定代表人赵国涛到庭参加诉讼，被告麦昂公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的货款34812元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2016年1月期间陆续从原告处购入苯板，共欠原告货款34812元，被告于2016年11月22日给原告出具欠据，经过原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告麦昂公司未应诉答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供欠据一份。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明内容。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据表明，被告拖欠原告货款34812元。被告在原告处购买苯板，应当及时支付剩余货款。故原告要求被告给付34812元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司货款34812元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告穆棱市麦昂家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1253号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1981年3月18日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月27日22时许，被告人王×酒后驾驶悬挂号牌为×××的二轮车由北向南行驶至本市丰台区长兴路金百万饭店前，与毕胜春驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人王×血液中酒精含量为100.1mg/100ml。经鉴定，上述车牌号为假;该二轮车为摩托车，属于机动车。被告人王×于2015年9月27日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×具有无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 琳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第302号
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司，
住所地：崇义县政务大楼*楼。
法定代表人王国凡，系该公司总经理。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈久远，男，1973年5月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告付润香，女，1974年4月8日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告陈家勤，男，1963年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告陈平亮，男，1983年12月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健卿到庭参加了诉讼。被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告陈久远于2014年6月19日与崇义县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额为500000元。原告作为被告陈久远的担保人，与被告签订了《委托担保合同》，并与崇义县农村信用合作联社签订了《保证合同》。原告为降低担保风险，与被告陈久远、付润香签订了《个人无限连带责任保证书》，与被告陈久远签订了《反担保抵押合同》，与被告陈家勤、陈平亮签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告陈久远未按时还款。原告于2015年9月29日代被告陈久远归还了借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、被告陈久远、付润香归还原告代偿借款本金500000元及利息33048.13元；2、本金500000元的利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；3、被告陈家勤、陈平亮对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并分别承担违约金25000元；4、公告费560元、律师费3000元、诉讼费由被告陈久远、付润香承担。
被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，四被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件、委托担保合同复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任保证书复印件、反担保抵押合同复印件、反担保保证合同复印件2份、贷款本金利息收回凭证复印件、违约金计算清单，证明被告借款及担保的事实；3、委托代理合同复印件、发票复印件，证明原告委托律师参加诉讼及支付的相关费用。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
四被告均未提交书面证据。
经审理查明，被告陈久远、付润香系夫妻关系。2014年6月19日，被告陈久远与崇义县农村信用社麟潭分社签订了[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号《个人借款合同》，约定崇义县农村信用社麟潭分社向被告陈久远发放贷款500000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，贷款用途为承包工程，贷款利率为9.6%……。原告担保公司与被告陈久远签订了[2014]崇担保公司委字第45号《委托担保合同》，约定原告担保公司为被告陈久远与崇义县农村信用合作联社签订的[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号《借款合同》提供信用担保，担保期限同借款期限……。原告担保公司、被告陈久远与崇义县农村信用合作联社麟潭分社签订了[2014]麟潭保字第B13723201406190001号《保证合同》，约定原告为被告向崇义县农村信用联社麟潭分社签订[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证……。被告陈久远、付润香向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保，同时，被告陈久远与原告担保公司签订了《反担保抵押合同》。原告担保公司、被告陈久远分别与被告陈家勤、被告陈平亮签订了《反担保保证合同》，约定由被告陈家勤、陈平亮为原告担保公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，并约定若反担保人违反了合同义务，原告有权要求反担保人支付按担保金额5%计算的违约金……。被告陈久远未依约归还崇义县农村信用合作联社的贷款，原告担保公司于2015年9月29日代被告陈久远归还了借款本金500000元，利息33048.13元。至原告起诉之日止，四被告均未归还原告担保公司代偿的借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。原告担保公司代被告陈久远归还贷款本息有贷款本金利息收回凭证及原告担保公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告担保公司要求被告陈久远、付润香归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈家勤、陈平亮为被告陈久远的贷款提供反担保，原告担保公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告担保公司、被告陈久远分别与被告陈家勤、被告陈平亮签订的《反担保保证合同》中违约金的约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。保证人陈家勤、陈平亮承担保证责任后，有权向被告陈久远、付润香追偿。原告担保公司要求被告陈久远、付润香承担3000元律师费的请求符合法律的规定及双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司代偿的借款本金人民币500000元及利息人民币33048.13元；
二、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司按本金人民币500000元计算的利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；
三、被告陈家勤、陈平亮对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内分别向原告崇义县中小企业信用担保公司支付违约金人民币25000元；被告陈家勤、陈平亮承担保证责任后，有权向陈久远、付润香追偿；
四、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内支付原告崇义县中小企业信用担保公司律师费3000元。
案件受理费9233元，公告费560元，由被告陈久远、付润香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 扶书英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2013号
原告：毛巍，男，生于1985年04月05日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告：雷阳，女，生于1985年04月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明。
原告毛巍、雷阳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告毛巍、雷阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛巍、雷阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛巍、雷阳撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告毛巍、雷阳负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 周 容
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执284号
本院在执行申请执行人姜锐与被执行人王岩保证合同纠纷一案中，查明被执行人王岩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执158号
申请执行人房居强，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人鹤岗市宇龙物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区电信路31号。
法定代表人张春雷，职务经理。
本院依据申请执行人房居强与被执行人鹤岗市宇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第301号民事判决书，责令被执行人履行义务，但现被执行人未予履行。经查被执行人鹤岗市宇龙物业管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保965号
申请人:李保真，女，1971年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐西久，男，1965年1月18日出生，汉族，住汶上县。
申请人李保真与被申请人徐西久民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐西久银行存款32万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9398号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐西久银行存款32万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2785号
原告：赖桂林，男，1971年12月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：宋金标，男，1964年3月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告赖桂林与被告宋金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告赖桂林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赖桂林撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告赖桂林负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10961号
原告胡洋洋，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告史海卿，男，1969年11月6日出生，汉族，公民身份证号码4103271969********。
原告胡洋洋诉被告史海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡洋洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洋洋撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，下余119元退还原告。
审判员 童 旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜楠楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1113号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:西安煜辉建筑工程有限公司。
法定代表人李从琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安煜辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120438.9元及违约金，并承担诉讼费2710元、执行费1750元。
本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 党冬婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1293号
罪犯林维华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月11日作出(2010)台玉刑初字第908号刑事判决，以被告人林维华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯林维华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维华准予减刑五个月（刑期自2010年2月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1362号
原告赵保卫。委托代理人黄之洲。委托代理人邵晓晴。被告张耀辉。被告朱琦。原告赵保卫诉被告张耀辉、朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年12月8日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告张耀辉、朱琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张耀辉系朋友关系。2015年5月11日，被告朱琦因生意周转需要，经被告张耀辉的介绍向原告借款人民币60,000元并出具了借据一份，该借据中约定借款期限自2015年5月11日至2015年5月31日止。同时，双方还对利息和违约金进行了约定。当日，原告以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦向原告出具了收条一份，但到期后，被告未还款。2015年5月底，被告朱琦再次向原告提出借款人民币40,000元，原告为使被告尽快还款，遂再次将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦向原告出具了借条和收条各一份。另，被告张耀辉对上述两笔借款进行了担保。因两被告未能按约履行，故请求：1、被告朱琦立即归还借款本息人民币100,000元；以人民币60,000元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息人民币670.68元，以人民币60,000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息人民币3,669.04元（暂算至2015年9月1日）；以人民币40，000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币668.49元，以人民币40,000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息人民币1，656.99元（暂算至2015年9月1日）；2、被告朱琦支付原告律师费人民币5,000元；3、被告张耀辉对上述债务承担连带责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行了调整：即要求被告朱琦立即归还借款本金人民币100,000元；以人民币60,000元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月31日止按年利率24%计算的借款利息，以人民币60,000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；以人民币40,000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按年利率24%计算的借款利息，以人民币40,000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息,同时放弃了第二项诉讼请求。两被告均未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、借条及收条各二份，以证明被告朱琦向原告借款人民币100,000元及被告张耀辉进行担保的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。两被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱琦于2015年5月11日向原告借款并出具了借据一份，该借据确认被告朱琦向原告借款人民币60,000元，借款期限至2015年5月31日。同时，双方还对借款利息及违约金进行了约定，被告张耀辉以担保人的身份在借据上签名。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦以借款人身份向原告出具了收条，被告张耀辉以担保人身份在该收条上签名。2015年5月31日，被告朱琦再次向原告借款人民币40,000元，并又出具了由被告朱琦作为借款人、被告张耀辉作为担保人的借据一份，原告又以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦再次向原告出具了收条一份，被告张耀辉再次以担保人身份在该收条上签名。因两被告未按期还款，原告遂涉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原告与被告朱琦间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告朱琦未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱琦归还借款人民币100,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱琦支付借款利息及逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告张耀辉在借据和收条中以担保人身份签名，因双方对担保方式、担保范围和担保期限未约定，应认定被告张耀辉对全部债务承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内归还原告赵保卫借款人民币100,000元;二、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内支付原告赵保卫借款利息（以人民币60,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月12日起至2015年5月31日止；以人民币40,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至2015年6月30日止）；三、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内支付原告赵保卫逾期利息（以人民币60,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至本判决生效之日止；以人民币40,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止）；四、被告张耀辉对被告朱琦的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,532元、财产保全费2,156.32元、公告费690元，合计5,378.32元(已由原告预交)，由被告朱琦负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4947号
原告刘相平，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告吴立刚，男，1995年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告胡淑珍（与吴立刚系母子关系），女，1970年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告吴海山，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年9月1日立案受理原告刘相平与被告吴立刚、胡淑珍、吴海山民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相平到庭参加诉讼，被告吴立刚、胡淑珍、吴海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相平诉称，2016年8月16日，被告吴立刚通过被告胡淑珍、吴海山担保，从我处借款45,000.00元，借据约定还款日期为2016年8月19日，有三被告签名的借据一枚。还款期到后，我多次向被告方索要，三被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令被告吴立刚偿还借款本金45,000.00元，被告胡淑珍、吴海山承担连带保证责任，本案的诉讼费由吴立刚承担。
被告吴立刚、胡淑珍、吴海山未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月16日，被告吴立刚通过被告胡淑珍、吴海山担保，从原告刘相平处借款45,000.00元，借据约定还款日期为2016年8月19日，有三被告签名的借据一枚。现原告主张被告吴立刚偿还借款45,000.00元，被告胡淑珍、吴海山承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借款据原件及借款抵押协议书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘相平向吴立刚提供借款，吴立刚向刘相平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴立刚向刘相平借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。被告胡淑珍、吴海山为本案被告人吴立刚的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告吴立刚、胡淑珍、吴海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立刚自本判决生效之日起十日内给付原告刘相平借款本金45,000.00元。
二、被告胡淑珍、吴海山负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2608号
原告：唐华平，女，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村30号，公民身份号码330621197911031207。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：李富荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道新村村26号，公民身份号码330621197409291716。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告唐华平诉被告李富荣民间借贷纠纷一案中，原告唐华平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
���许原告唐华平撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4027元，由原告唐华平负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民特1054号
申请人袁六芳，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被申请人修建，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张丽（修建之妻），女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住所同上。
申请人袁六芳与被申请人修建、张丽申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
袁六芳称，2014年12月19日，二被申请人与申请人签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，二被申请人用其所有的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X单元XX号房屋（建筑面积147.56平方米）为其借款50万元抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金以及申请人实现债权的所有费用，借款期限至2015年3月18日，利息按国家同期银行贷款利息四倍计算，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理抵押登记。修建借款后未按约定归还申请人借款本息。请求申请拍卖、变卖被申请人修建、张丽用于抵押担保的重庆市涪陵区XX路XX号X幢X单元XX号房屋，并就所得价款优先偿还申请人借款50万元，并从2016年9月18日起按约定的每日5%支付资金利息。
修建、张丽称，袁六芳于2014年12月20日转款50万元后，被申请人即向其支付保证金5万元，实际支付借款本金45万元。自2014年12月至2016年8月，被申请人以50万元为基数按每月5%支付借款利息，即每月支付利息2.5万元并持续支付了23个月。2016年9月以来，被申请人向袁六芳另支付3万元。即使按每月3%标准计付利息，被申请人向袁六芳偿还借款本息共计60.5万元，已全部偿还借款本息。袁六芳提出的实现担保物权的申请，因缺乏实体的法定权利义务而不应得到支持，请求驳回袁六芳的申请。
本院经审查认为，双方的民间借贷关系和《涪陵区房地产抵押合同》依法成立，合法有效。修建、张丽称已向袁六芳支付借款本息60.5万元，且已提供相应的银行转款凭证佐证，若准许裁定拍卖、变卖修建、张丽用于抵押的房屋，因修建、张丽对清偿借款本息的具体金额有异议，本院亦不能审查确定优先清偿借款本息金额。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人袁六芳的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下:
驳回袁六芳的申请。
申请费100元，由申请人袁六芳负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 梅
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第776号
申请执行人张翠凤，女，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住阜蒙县金贵家园。
被执行人姚宝义，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇站前街。
被执行人王秀荣，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇站前街。
本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第643号民事判决书，申请执行人张翠凤与被执行人姚宝义、王秀荣买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张校语
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督284号
申请人陈清贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈清贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督284号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督284号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督284号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈清贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初720号
原告符某。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告符某与被告刘某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告符某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告符某负担。
审判员 ：张水利
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 曌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1277号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐平，男，1970年11月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人唐平罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐平应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第16号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金8000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执283号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司蕉岭支行，地址蕉岭县。
法定代表人邓卫军，该行行长。
委托代理人张国华，该支行员工。
被执行人阮群凤，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人王玉梅，女，汉族，广东省梅县区人。
本院执行的申请执行人中国工商银行有限责任公司蕉岭支行与被执行人阮群凤、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币216228.82元，申请执行费人民币3143元。在执行过程中，本院依法向被执行人阮群凤、王玉梅送达执行通知书、报告财产令等。经查询,本院依法查封了被执行人阮群凤所有的位于蕉岭县蕉城镇金山街76号301房、401房二套房产（房产证号分别为粤房地权证蕉房字第0100002374、01000023**号），并将被执行人王玉梅在中国农业银行深圳上步支行账户6228480128484274674的存款人民币36083.57元依法划拨至执行专户内，因上述财产暂时无法处置，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐海兵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡泽泓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执503号
申请执行人:崔炳权，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔炳权与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2786号
原告杨某，职工。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人孟飞。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈亚君，被告张某及其委托代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后一度时期感情较好，后发现双方性格、爱好差异较大，特别是2013年9月被告随他人去外地旅游后就再未在家里好好过日子，经村领导教育后，被告未能改正，2014年7月被告再次离家。我们已毫无感情可言。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，抚养费用各半分担。
被告张某辩称，1、原告诉称的结婚时间与生育时间无异议；2、其诉称我外出旅游、离家等事实不成立，实际情况是原告未能尽到丈夫义务，经常无端打骂我，并将我打伤住院，经派出所调解要求原告承担相关的费用，而原告拒不承担。我们是自由恋爱，夫妻感情尚未破裂，只要原告能改正自身的缺点，我愿意和原告一起过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2006年上半年自行相识、恋爱，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后一度时期双方夫妻感情较好，2013年起原告杨某对被告张某的行为产生猜疑，双方为此发生争吵。2014年7月，双方再次发生争执，并致张某受伤，张某遂离家外出居住，后诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告杨某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系先同居生活生子，然后登记结婚，有一定的感情基础。近年来，因原告对被告的行为无端猜疑，且双方缺乏必要的沟通交流，导致夫妻感情不和，但被告不计前嫌，表示如原告杨某能够认识到自身的过错，其愿意与原告和好。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4962号
原告:杨桂英，女，1947年3月10日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:徐锡民，男，1977年1月5日生，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告杨桂英与被告徐锡民、中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其诉讼代理人周龙，被告徐锡民，被告人保公司的诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计80819.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、涉案事实：2015年7月11日11时10分许，徐锡民驾驶苏M×××××小型轿车沿东台市东台镇阜阳村路段进入惠阳路时，与沿惠阳路由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，徐锡民负此事故的主要责任，杨桂英负次要责任。苏M×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告徐锡民垫付了5369.70元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第981号鉴定意见书，认定原告因交通事故致“左侧肩关节脱位；左侧肱骨大结节骨折”，遗有左肩关节功能障碍已构成十级伤残，建议误工10个月，护理3个月（住院2人，余1人）、营养3个月。3、事故损失：医疗费15477.17元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×9元/天=810元、护理费（18+90）天×85元/天=9180元、误工费300天×50元/天=15000元、残疾赔偿金37173元/年×11年×0.1=40890.30元、精神抚慰金3000元、交通费500元、物损1000元、鉴定费1300元、车辆鉴定费120元、停车费150元。
被告徐锡民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的各项损失无异议，但应当由被告人保公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5369.70元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费由法院审核，超出交强险部分按责承担，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由法院依法审核；护理期限无异议，标准认可70元/天；误工费不予认可，因原告已远超退休年龄，原告提供证人不具有出具证明的资格，对证据不予认可；残疾赔偿金等级无异议，标准认可农村标准；精神抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；物损无证据不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担；车辆鉴定费收据的合法性不予认可，且不属保险公司赔付范围；停车费收据合法性不予认可。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据、用药清单，原告花去医疗费15444.18元。被告人保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等证据，故该辩称意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录，原告住院18天，按18元/天计算为324元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90天，住院期间2人护理，按85元/天计算为9180元[（90+18）天×85元/天]。
5、误工费：原告事发时已年满68周岁，其在庭审中陈述其从事绿化工作，但未能提交任何证据证实，故对原告主张误工费不予支持。
6、残疾赔偿金：根据原告提交的城东新区富洋村村委会出具的证明、证人证言等证据，原告的残疾赔偿金标准可按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，结合原告年龄，根据鉴定意见书计算十级伤残为40890.30元（37173元/年×11年×0.1）。
7、精神抚慰金：根据原告的伤情及责任认定等情况酌定为3000元。
8、交通费：考虑原告治疗、鉴定的实际交通花费本院酌定为400元。
9、物损：原告未能提供充分证据证实，不予支持。
10、停车费：原告未能提交正规票据，其所提交收款收据不能证明系事故车辆的停车费用，故不予认可。
以上合计70048.48元。另外，鉴定费合计1420元，系原告实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，被告徐锡民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，并负事故主要责任，故被告徐锡民对造成原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。因苏M×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿63470.30元[医疗费部分10000元+伤残部分53470.30元]，超出交强险部分的6578.18元，根据商业险合同的约定由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任，为5262.54元。被告徐锡民垫付的5369.70元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由被告人保公司直接返还给被告徐锡民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨桂英因交通事故造成的各项损失共计68732.84元，其中直接给付原告杨桂英65225.14元（汇入杨桂英在江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××94）；返还给被告徐锡民3507.70元（汇入徐锡民在江苏省农村商业银行兴化支行的账户中，账号：62×××10）；
二、被告徐锡民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费1420元，合计2330元，由原告杨桂英负担468元，被告徐锡民负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 琪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执759号
申请执行人：阎艾文，男，1967年6月4日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路1号4楼。
法定代表人：王玉华，该公司负责人。
申请执行人阎艾文依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第202号裁决书，申请执行被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
阎艾文申请执行阜宁建苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第202号裁决书},由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年一月五日
书记员 陈志燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初227号
原告：何仙，女。
被告：姚英。
原告何仙诉被告姚英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2014年1月间，被告在我处购买建筑材料，共拖欠材料款25951元。我多次索要未果，现要求被告支付拖欠的材料款25951元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉应有明确被告，原告无法提供被告姚英的详细的身份信息、准确住址及联系方式等信息。故原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 连方
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执76号
申请执行人刘洋，女，现住辽源市西安区。
申请执行人刘凤芹，女，现住辽源市西安区。
被执行人辽源市西安区人民医院。
申请执行人刘某与被执行人辽源市西安区人民医院医疗损害���任纠纷执行一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉04民终200号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人刘某于2017年9月12日死亡，刘某的第一顺位继承人为女儿刘洋、母亲刘凤芹。根据刘洋、刘凤芹的申请，本院已变更刘洋、刘凤芹为本案的申请执行人。本院在执行过程中，查封了被执行人的银行账号，被执行人将执行款本金224087.21元，迟延履行期间的债务利息5754.39元，执行费8861元。合计238702.6元交到法院。现本院已将执行款229841.60元给付了申请执行人刘洋、刘凤芹。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的（2017）吉04民终200号民事判决书执行完毕���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初269号
原告：陈英。
被告：郭艳君。
被告：郭艳华。
原告陈英与被告郭艳君、郭艳华健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈英，被告郭艳君、郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.要求郭艳君、郭艳华赔偿其各项损失6857.05元；2.诉讼费由郭艳君、郭艳华承担。事实与理由：原嘉华超市员工郭艳君怀疑陈英在背后说其坏话，2016年12月11日晚21时许，郭艳君与其姐姐郭艳华在嘉华超市门口找陈英理论，后二人一同动手对陈英实施殴打，致陈英受伤，入住于昂昂溪区人民医院，诊断为头皮血肿，住院8天。昂昂溪区新兴派出所对郭艳君处以拘留10日，并处罚款500.00元治安处罚，陈英起诉要求郭艳君、郭艳华赔偿其各项损失6857.05元，其中包括医疗费2655.15元、误工费2000.00元、护理费1101.90元（50275.00元÷365天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费300.00元。
被告郭艳君未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：陈英诋毁郭艳君，郭艳君找陈英理论，就打起来了，郭艳君只是拽了陈英的头发，打的不严重，郭艳君不同意赔偿，陈英在嘉华超市的月工资为1500.00元至1600.00元。
被告郭艳华未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：郭艳华并未打陈英，其只是拉架，其不同意赔偿。
原告陈英为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院出具住院病案一份、齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院出具门诊诊断书一份、齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院医疗门诊费票据一张、齐齐哈尔市中医医院医疗门诊费票据三张、齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院医疗住院费票据一张、用药明细一份、齐齐哈尔市中医医院门急诊病历手册一份。
证明问题：陈英被郭艳君、郭艳华打伤，住院治疗。
郭艳君表示对以上票据其也不太懂，但在用药明细背面有他人的名字，其认为是虚假。
郭艳华表示以上票据其不懂，但陈英住院不可能花这么多钱。
本院审查后认为，陈英提交了门诊诊断书、住院病案及医疗费票据、用药明细原件，且相互印证，故对门诊诊断书、住院病案及医疗费票据、用药明细予以确认，对于陈英提交的中医医院医疗门诊费票据三张、齐齐哈尔市中医医院门急诊病历手册一份，其表示为医生建议，故本院对其予以确认。
庭后，陈英向本院提交了鹤城嘉华超市昂昂溪店工资兑现表及护理人员刘永珍户口簿。
郭艳华表示工资表不真实，郭艳君原来也是该超市职工，陈英每月工资为1500.00元至1600.00元，对户口簿真实性无异议，但刘永珍与陈英关系不好不可能护理陈英。郭艳君表示工资表是否真实其不知道，但该工资表显示陈英2016年12月出勤31天，与其病例不符。对刘永珍户口簿真实性无异议，但刘永珍与陈英关系不好不可能护理陈英。
本院审查后认为，陈英提交的鹤城嘉华超市昂昂溪店工资兑现表及刘永珍户口簿均为原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郭艳君、郭艳华未向法庭提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依法向齐齐哈尔市昂昂溪区新兴派出所调取治安卷宗一册，并当庭出示予以质证。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：郭艳华在嘉华超市听见陈英说郭艳君的坏话，2016年12月11日晚21时，郭艳君、郭艳华在嘉华超市门口等陈英，找陈英理论，进而发生厮打，厮打过程中陈英受伤，陈英于2016年12月12日入齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院，住院8天，诊断为：头皮下血肿。现陈英诉至本院，要求郭艳君、郭艳华赔偿医疗费2655.15元、误工费2000.00元、护理费1101.90元（50275.00元／年÷365天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费300.00元，共计6857.05元。
本院认为：公民的合法人身权益受法律保护，任何人不得以非法手段加以侵害。本案中，陈英、郭艳君、郭艳华因琐事发生争吵时，双方非但没有及时克制情绪或是采取其他措施控制事态的发生，反而激化矛盾，进而发生厮打，导致陈英受伤的后果，双方均存在一定过错，均应当对自己的过错承担相应的责任。综合实际情况，陈英所受伤害系厮打过程中郭艳君、郭艳华造成，故郭艳君、郭艳华对陈英的各项经济损失承担70%的赔偿责任较为适宜。
对于陈英主张的医疗费2655.15元，其有效票据合计金额为2655.15元，故将陈英的该项主张予以确认。
对于陈英主张的误工费2000.00元，陈英向本院提交的鹤城嘉华超市昂昂溪店工资兑现表显示陈英2016年12月份出勤31天，应发工资为2200.00元，表明陈英并不存在误工损失，故对陈英的该项主张不予支持。
对于陈英主张的护理费1101.90元（50275.00元／年÷365天×8天），鹤城嘉华超市昂昂溪店工资兑现表显示陈英2016年12月份出勤31天，表明陈英不需要护理，故对陈英的该项主张不予支持。
对于陈英主张的伙食补助费800.00元（100.00元×8天），陈英的该主张符合相关规定及本地区的实际情况，故对陈英的该项主张予以确认。
对于陈英主张的交通费300.00元，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合陈英的住院情况，将陈英的交通费酌定为30.00元。
上述陈英的各项经济损失分别为医疗费2655.15元、住院伙食补助费800.00元、交通费30.00元，共计3485.15元。
对于陈英的各项经济损失3485.15元，郭艳君、郭艳华承担70%的赔偿责任，即郭艳君、郭艳华应当赔偿陈英各项经济损失2439.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、郭艳君、郭艳华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿陈英各项经济损失共计2439.61元；
三、驳回陈英的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈英负担14.00元，由郭艳君、郭艳华负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 丛龙弟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王世伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初498号
原告：罗元庆，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：杨梁，男，汉族，生于1974年4月21日，住绵阳市涪城区。
被告：汪芙蓉，女，汉族，生于1979年5月3日，户口所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。
原告罗元庆与被告杨梁、汪芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告罗元庆及其委托诉讼代理人葛声波、黄金凤，被告杨梁、汪芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金23万元及按月息2%的标准计算自2016年9月10日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨梁对原告起诉的事实及本金金额无异议，辩称：目前经济困难，无力偿还，请求不予支付利息，债务由杨梁个人承担。
被告汪芙蓉对事实及本金无异议，请求给予时间偿还。
本院经审理认定：被告杨梁、汪芙蓉原系夫妻，于2016年9月2日登记离婚。2014年10月26日，汪芙蓉与罗元庆、卢凡签订《合伙协议》，三人合伙投资经营高丽石头自助火锅开元店，其中罗元庆出资33万元。2016年1月24日杨梁与罗元庆、卢凡签订《退伙协议》，约定火锅店由杨梁独立经营，其退罗元庆投资款29万元。同日，杨梁与罗元庆签订《借款协议》约定将29万元退伙清算款转为借款，借款期为2015年12月1日至2016年5月15日。后被告支付原告6万元，余款由双方于2016年6月30日签订《个人借款合同》，约定杨梁向原告借款23万元，借款期限2016年7月1日至2017年2月28日，借款期内月利息1%,次月10日前结算上月利息，定于2016年9月30日前还款3万元，2016年12月31日前还款15万元，2017年2月28日前还款5万元，逾期还款的部分按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当偿还。原告主张的借款本金23万元双方不持异议，被告应当偿还。原告主张按月息2%标准计算自2016年9月10日起至还清之日止的利息与借款合同的约定不符。按借款合同约定，借期内月利率为1%，由被告分三期还款，逾期还款部分按月利率2%计算利息，故本院按约定支持其利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨梁、汪芙蓉在本判决生效后七日内向原告罗元庆清偿借款本金23万元并承担资金利息，利息计算方法为：本金23万元自2016年9月10日至9月30日止、本金20万元自2016年10月1日起至12月31日止、本金5万元自2017年1月1日起至2月28日止，均按月利率1%计算；本金3万元自2016年10月1日起、本金15万元自2017年1月1日起、本金5万元自2017年3月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，诉讼保全费1870元，由被告杨梁、汪芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月十日
书记员 赵 卿
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢307号
申请执行人陈贵波，男，1978年12月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汉滨民初字第00621号民事调解书，调解书生效后，朱成佳未履行法律义务，陈贵波于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月29日双方当事人达成和解协议：由被执行人朱成佳按照每季度一万元，直接将钱打到申请执行人信用社账户上，并将汇款凭证交到法院入卷存档，直至履行完毕。申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对(2017)陕0902执恢307号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 白晓峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3709号
原告习张宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。
被告梁平，男，1973年10月27日出生，壮族，住上海市虹口区。
原告习张宏与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执42号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：段科吉，男，汉族，1968年9月4日出生，四川省乐至县人。
被执行人：袁剑，男，汉族，1987年8月1日出生，四川省中江县人。
被执行人：孙一臆，男，汉族，1987年8月14日出生，四川省中江县人。
被执行人：刘虎，男，汉族，1983年10月18日出生，四川省中江县人。
被执行人：张科，男，汉族，1992年4月15日出生，四川省中江县人。
被执行人：廖佳，女，汉族，1987年10月27日出生，四川省自贡市人。
被执行人：刘志平，男，汉族，1981年10月18日出生，四川省自贡市人。
被执行人：漆罗倩，女，汉族，1985年5月8日出生，四川省自贡市人。
被执行人：黄凌，女，汉族，1987年5月19日出生，四川省自贡市人。
被执行人：喻华利，男，汉族，1979年1月13日出生，四川省自贡市人。
被执行人：陈丽，女，汉族，1984年6月24日出生，四川省威远县人。
被执行人：佘小波，男，汉族，1984年7月2日出生，四川省自贡市人。
本院在执行段科吉、袁剑、孙一臆、刘虎、张科、廖佳、刘志平、漆罗倩、黄凌、喻华利、陈丽、佘小波没收财产、罚金一案中，漆罗倩已主动履行完毕，同时依法对被执行人段科吉、袁剑、孙一臆、刘虎、张科、廖佳、刘志平、黄凌、喻华利、陈丽、佘小波的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人分别在四川省雅安监狱、四川省雷马屏监狱、四川省女子监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 王航宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执580号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人曹学勤，男，1965年6月23日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初2144号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人曹学勤应支付案款368554.58元及利息，承担诉讼费6164元和执行费5428元，上述款项均未履行。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年8月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人应支付案款368554.58元及利息，承担案件受理费6164元和执行费5428元，共计380146.58元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3986号
罪犯张玉良，男，1963年9月5日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第136号刑事判决书，以被告人张玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万5千元。撤销仁寿县人民法院（2009）仁刑初字第104号刑事判决确定的“被告人张玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元”中的缓刑部分，与其判处的“有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元”合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年9月3日至2016年11月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯张玉良被判处罚金3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2185号
原告朱小英。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告马江。
被告董泓建。
被告杨丽。
被告李忠。
本院在审理上列原告与被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 国
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00794号
申请人：乔某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：薛某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年9月7日受理了申请人乔某某、薛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人乔某某、薛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）乔某某的医疗费608元，凭发票由申请人薛某某承担（待保险公司10-15个工作日内支付）；
二、由申请人薛某某承担申请人乔某某的误工费、交通费等合计2000元（待保险公司10-15个工作日内支付)；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月七日
书记员 王盼
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第322号之一
申请执行人徐小雄，男，1970年6月22日出生，汉族农民。
被执行人张少林，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人向丽霞，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，系张少林之妻。
本院作出的（2014）洞民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少林、向丽霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向丽霞在中国邮政储蓄银行洞口县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向丽霞在中国邮政储蓄银行洞口县支行的
存款10000元，帐号为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年五月三十日
书记员 刘煊熔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4024号
原告：罗文宝，农民。
委托诉讼代理人：胡素芹（原告之母），农民。
原告：于雪坤，出生年月不详，农民。
原告罗文宝与被告于雪坤修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告罗文宝于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗文宝撤回��诉。
案件受理费236元（已减半），由罗文宝负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈 恒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3435号
原告:高凤，女，汉族，生于1974年12月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡勇林，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘发明，男，汉族，生于1976年12月18日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
原告高凤与被告刘发明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托诉讼代理人胡勇林到庭参加了诉讼，被告刘发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其偿还的个人债务14300元，被告现居住房屋属原告父亲所有，屋内全部家具家电归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘发明于1995年相识并同居，于××××年××月××日生育一子，但因被告在原告怀孕期间尚未达到法定婚龄，所以双方未办理结婚登记，同居至今。同居期间被告性格暴躁，经常动手殴打原告、摔东西、沉迷赌博不能自拔，原告多次为被告偿还借款，被告还和其他女人存在暧昧关系，致原告身心疲惫，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告刘发明未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：原、被告身份信息复印件，证明原被告身份信息，诉讼主体资格；
证据二：户口簿复印件，证明原、被告同居期间生育一字，现已成年，不需要进行抚养；
证据三：承诺书，证明被告在他人处借款用于赌博与其他不明开支，债权人找到原告，由原告代偿了该笔借款，现有13568元有借条，其余欠款无借条；
证据四：房屋征收安置补偿协议书，证明四川省遂宁市船山区工业园区机场小区A区3期19栋2单元6楼3号房产系原告父亲所有。
被告未到庭，亦未出示证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据一、二予以采信。证据三，首先，承诺书所载明的款项的真实性无法核实；其次，承诺书上的“已还清”、“此款已全部由高凤于2015年5月还清”的字样系原告的委托诉讼代理人胡勇林书写，根据原告的现有证据，无法核实该款是否清偿以及是否应当清偿，故本院不予采信。证据四，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明该房屋内家具家电的情况。
基于上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告高凤与被告刘发明从1995年开始同居，××××年××月××日生育一子刘某，至今原、被告双方未办理结婚登记。
本院认为，首先，从原告高凤出示的证据和庭审中的陈述来看，未提供充分的证据证明原、被告在同居期间存在共同财产。其次，原告主张其代被告偿还个人债务14300元，未提供充分的证据该款项真实存在，亦未提供充分的证据证明原告已偿还该款项且符合法律规定。再次，原告要求确认被告现居住房屋属于原告父亲所有，因该房屋的权属问题应当由权利人提出，本案系同居关系析产纠纷，故该项诉请不属于本案的处理范围，权利人可另行主张权利。再次，原告要求确认屋内全部家具家电归原告所有，但未提供证据证明屋内家具家电的情况及购买情况，致使本院无法认定该事实。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第461号
罪犯宾子合，男，1965年3月2日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑初字第165号刑事判决，以被告人宾子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宾子合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宾子合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宾子合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宾子合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6903号
原告:吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：秦琳，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：鞠庆华,男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
担保人：中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（组织机构代码证：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：耿兰，女，1965年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
本院受理原告吕阳诉被告鞠庆华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告鞠庆华名下银行存款353,204.06元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险有限公司辽宁分公司保单保函（保单号10601031900248906236）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鞠庆华名下银行存款353,204.06元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程麟越
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异60号
异议人(被执行人)：李绪钦，男，1975年11月20日生，汉族，住扬州市。
异议人(被执行人)：时慧，女，1976年12月19日生，汉族，住扬州市。
申请执行人：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇。
法定代表人冯亦斌，总经理。
异议人对本院执行中委托有关机构评估的其名下本市解放北路2号（水岸华邑）26幢1305室房地产附车库的价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，评估价低于该房地产的实际价值，上述房产地处运河风光带，占自然资源优势，配套齐全，商铺云集，价值巨大，周边房价也高于评估价，请求不予采纳，重新评估。
本院查明，原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）与被告王维根、董乃芳、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）、扬州沃特利刷业有限公司（以下简称沃特利公司）、李绪钦、时慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）扬广商初字第121号民事判决书，判决王维根、董乃芳归还百汇公司借款200万元及利息等，五星公司、沃特利公司、李绪钦、时慧承担连带责任。
后应百汇公司申请，本院立(2016)苏1002执1683号案件予以强制执行，执行中委托博文房地产评估造价集团有限公司对李绪钦、时慧名下本市解放北路2号（水岸华邑）26幢1305室房地产(建筑面积131.33平方米)及所附车库的价值进行了评估，评估时点为2017年7月25日，评估总价197.99万元，均价15076元。评估过程分析考虑了房地产所在地的自然条件、社会经济条件、行政区划人口等诸多方面，选取比较法为评估的基本方法，选择类似区域、用途相似、结构相近等房地产交易实例，针对有关情形进行修正后确定的评估价值。
本院认为：异议人为生效法律文书的被执行人，本院执行中评估其名下房产并无违法或不妥之处。受委托的评估单位具备评估资质，参与评估的工作人员也具有执业资格，异议人所提理由在评估过程中已被纳入分析范围予以考虑，出具的评估结论合法有效，应当被人民法院采纳作为执行参照依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李绪钦、时慧提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07991号
原告：西安博扬橡胶有限公司。
法定代表人：王水平，该公司董事长。
委托代理人：王淑丽，该公司员工。
被告：徐小龙。
本院在审理原告西安博扬橡胶有限公司诉徐小龙买卖合同纠纷一案，原告西安博扬橡胶有限公司2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博扬橡胶有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安博扬橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1569元，减半后由原告西安博扬橡胶有限公司负担784.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 嫒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1121号
原告：王珏，男，汉族，1983年9月2日出生，现住志丹县。
委托诉讼代理人：袁国华，女，汉族，1965年5月29日出生，现住陕西省志丹县，系原告王珏母亲。代理权限：特别授权。
被告：屈金东，男，汉族，1966年9月7日出生，现住志丹县。
被告：刘辉，男，汉族，1962年12月15日出生，现住志丹县。
原告王珏与被告屈金东、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国华到庭参加了诉讼，被告屈金东、刘辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈金东偿还原告借款本金100000元及该款自2016年10月2日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息；2、由被告刘辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年10月2日，被告屈金东因做生意资金周转不灵向原告借款100000元，当时言明月利息2分，由被告刘辉作为担保人，言明期限为一年。约定期满后，原告多次向两被告索要无果。现诉至法院要求两被告支付原告借款本金100000元及至实际还款之日的利息。
被告屈金东、刘辉经依法传票传唤未到庭应诉，经本院与被告刘辉调查核实，被告刘辉对原告主张的担保事实及约定宽限期的事实均予认可。
原告王珏为支持其主张，向本院提交借条一张、转账凭条一张，用于证明原告王珏通过其母亲袁国华的建行账户向被告屈金东出借借款100000元，由被告屈金东于借款当日向原告出具借条一张，由被告刘辉提供担保；通话记录三张及通话录音光盘一张，用于证明原告一直向被告刘辉主张权利，被告刘辉应承担连带清偿责任。二被告未到庭就原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利及对原告所举证据无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告屈金东向原告王珏借款100000元，约定利息2分，还款期限一年，半年结息。由被告刘辉提供担保，未约定保证方式及期间。2018年4月4日，经原、被告协商，约定由被告屈金东于2018年4月20日起按月偿还原告20000元，但被告并未依约偿付借款本息，至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王珏通过其母亲袁国华的建设银行向被告屈金东转账100000元，已完成借款的交付。被告屈金东、刘辉分别以借款人、担保人的名义在向原告出具的借条中署名并签字按印，原告与被告屈金东之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告屈金东应依照双方借贷合同的约定向原告偿付借款本息，对原告诉请要求被告屈金东承担偿付借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；关于被告刘辉的保证责任问题，被告刘辉以担保人名义在向原告出具的借条中签名并按印，视为其自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式及期间，应按连带责任保证承担保证责任；本案中，双方约定借款期限一年，在借款期限届满后，原告一直向被告刘辉主张要求其承担保证责任，原告与二被告在之后还约定了宽限期，由被告屈金东分期向原告还款，该分期还款的期限尚未届至，因被告屈金东未依约履行，原告遂起诉，故本院认为被告刘辉的保证责任并未免除，应依照双方的保证合同的约定承担连带清偿保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金东于本判决生效后十日内返还原告王珏借款本金100000元并支付该借款从2016年10月2日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告屈金东、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终9487号
上诉人（原审被告）:吴佳胜，男，1964年1月4日出生。
委托诉讼代理人:杨淑霞（吴佳胜之妻），女，1964年9月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:袁爱敏，女，1977年3月11日出生。
上诉人吴佳胜因与被上诉人袁爱敏保管合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴佳胜的委托代理人杨淑霞，被上诉人袁爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴佳胜上诉请求：撤销（2015）顺民（商）初字第9633号民事判决，改判驳回袁爱敏全部诉讼请求，或将案件发回重审，一、二审案件受理费由袁爱敏负担。事实和理由：1.双方不存在保管合同关系，吴佳胜与袁爱敏就停放电动三轮车没有约定，仅凭监控录像不能证明双方存在有偿保管关系，袁爱敏电动三轮车丢失应由其个人承担责任。2.一审法院判定吴佳胜承担责任仅依据没有抬头的发票复印件没有依据。且该复印件显示价格为9800元，但一审法院判令赔偿价格为5000元，说明袁爱敏自身保管不当应当承担一半的责任，如果协商不成可以委托专门鉴定机构评估。
袁爱敏辩称，不同意吴佳胜的上诉请求和理由，双方形成保管关系。不同意一审判决的赔偿金额，但未提出上诉。
袁爱敏向一审法院起诉请求：1.判令吴佳胜赔偿袁爱敏电动三轮车丢失损失9800元；2.判令本案诉讼费用由吴佳胜承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日，袁爱敏购买电动车一辆。北京市海燕顺捷自行车商店出具收据载明：“今收到鑫龙电动车交来玖仟捌佰元。整车保半年。”
2015年11月16日，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具证明载明：“2014年4月14日，袁爱敏来我所求助，其称其停放在顺义区杨镇地区大市场本门的电动三轮车不见了，请民警帮助查找。后我所民警陈涛、徐国超带领袁爱敏到我所监控室查询附近监控录像，通过大市场北门路口的监控录像可以看到，当日大约10时许一女子驾驶一辆电动三轮车（红色，车厢与驾驶位都带车棚，长大约2米余，宽近1.5米）到大市场北门附近，袁爱敏称该电动三轮车就是其驾驶的。后袁爱敏将车停放在北门靠西侧的位置，后进入大市场，通过录像可以看到大约10余分钟后一男子驾驶该辆电动三轮车再次出现在大市场北门，并与停车收费人员通过车窗进行交流，大约30秒后驾车离开。因我所移动存储设备故障，该段视频无法提供。”
一审中，吴佳胜称其没有看到过袁爱敏，但确实有一个男子开走过一辆与证明中描述一致的电动车；当时男子是拿着钥匙直奔三轮车把车开走的；吴佳胜还跟男子说吴佳胜这里停车是要收费的，男子说也没存吴佳胜这里，直接就走了；在吴佳胜处存车的会给一个牌子，如果没有牌子，但有钥匙把车打开走了也是可以的，把车开走的男子就是没有牌子，拿着钥匙把车开走的；存车人来的时候给钱也行，走的时候给钱也行，要是不给也就算了。
一审法院认为，吴佳胜称其曾向开车走的男子要求收费，男子未给钱，可见，吴佳胜认为该车系存放于其看管的存车处，且属于有偿保管。故袁爱敏与吴佳胜之间保管合同关系存在，该院依法予以确认。吴佳胜自述其会给存车人牌子作为凭证，而据其陈述开走电动车的男子并没有牌子，故吴佳胜对电动车丢失存在保管不善的情形，袁爱敏有权要求吴佳胜赔偿其相应损失。电动车丢失时距离袁爱敏购买该车已有半年，电动车的价值应有所贬损，故该院对电动车的价值进行酌定。吴佳胜的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：一、吴佳胜赔偿袁爱敏电动三轮车丢失损失五千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回袁爱敏的其他诉讼请求。如果吴佳胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴佳胜二审中提供“停车牌”一组，证明存车的时候均要附一张，存车人留一半，看车人留一半，但袁爱敏没有该“停车牌”，因此双方没有保管关系。袁爱敏对该证据的真实性和证明目的均不认可。对此本院认为，该“停车牌”印有“北京禹涛环保技术有限公司销售二部”字样，吴佳胜在涉案三轮车丢失时是否使用该“停车牌”无法确认，同时，涉案车辆已经丢失，未持有该“停车牌”亦不能作为否认保管合同关系的全部理由，故对吴佳胜上述二审证据，本院不予采信。
另查，2015年11月19日，一审法院谈话笔录显示，袁爱敏向一审法院提交收据原件。经一审法院核对，袁爱敏提交的收据原件与其提交的复印件一致。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方主要争议在于是否形成有偿保管关系及赔偿金额的确定问题。关于双方是否形成有偿保管关系，本院认为，根据已查明的事实显示，北京市公安局顺义分局杨镇派出所查询的监控录像显示，袁爱敏将车停放在北门靠西侧的位置，后进入大市场，10余分钟后，一男子驾驶电动三轮车出现在大市场北门，并于停车收费人员通过车窗进行交流；同时，吴佳胜称曾向开车走的男子要求收费，男子未给钱。以上事实表明，吴佳胜认可车辆存放于其看管的存车处，并要求对涉案三轮车收取费用，即形成了有偿保管关系。吴佳胜虽上诉否认车辆未放置于其存车处，提供“存车牌”予以佐证，并以未收停车费为由否认存在有偿保管关系，但其提供的证据及在二审过程中作出的陈述均不足以推翻上述派出所证明及吴佳胜在一审中自述的内容。同时，吴佳胜称会给存车人“停车牌”，而开走电动车的男子没有“停车牌”，因此吴佳胜存在对电动车丢失存在未尽保管义务的情形。故吴佳胜的上述上诉事实及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿金额的问题，袁爱敏曾向一审法院出具过购车票据的原件，并经一审法院确认与复印件一致，且鉴于电动车已经丢失，鉴定基础缺失，故一审法院根据现有证据，综合考虑电动车购买后价值贬损等因素，对电动三轮车损失作出5000元的酌定处理，并无不当。另，本案处理后，袁爱敏不得再就涉案电动三轮车丢失问题向其他主体再行主张民事权利。
综上所述，吴佳胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由袁爱敏负担25元（已交纳），由吴佳胜负担25元（于本判决生效之日起十日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由吴佳胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 欣
书 记 员 左 爽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初77号
原告谢兴奎，男，汉族，1971年5月出生，住四川省屏山县。
原告王周佐，女，汉族，1970年8月出生，住四川省屏山县。
被告张兴武，男，汉族，1973年6月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾市正万红建材有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇寺坪村和平组。
法定代表人詹建满，系该公司总经理。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告谢兴奎、王周佐诉被告张兴武、宜宾市正万红建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告谢兴奎、王周佐于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兴奎、王周佐撤回起诉。
案件受理费1240元（已减半），由原告谢兴奎、王周佐负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 诚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第671号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某，于湖南省邵阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕681号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月至同年12月5日，被告人谢某在邓有财、曾石磊、肖海军、何伟（均已判刑）共同经营的分别位于镇海区骆驼街道半西刘19号、团桥河西街30号的电子游戏机店内，担任服务员，负责看管店内具有赌博功能的游戏机，并为客人提供上分、换币等服务。上述游戏机店非法获利共计10万余元。
另查明，被告人谢某分得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、账本复印件、辨认笔录，同案犯邓有财、曾石磊、肖海军、何伟、郑可可的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某受雇用为他人的赌博活动提供服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人谢某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年十一月八日
代书记员 李琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3106号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：四川省遂宁市遂州南路250号。
法定代表人：徐瑛，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁凡，该行工作人员。
被告：黄珍宝，男，1977年10月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告黄珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费人民币4760元，减半收取为人民币2380元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王嫚铃
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初668号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代理人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
被告：吕学亮。
本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉吕学亮买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 任博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第297号
罪犯韩伟，男，1972年7月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出(2009)嘉南刑初字第416号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟准予减刑四个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执恢74号
申请执行人张某山，男。
被执行人季某某，男。
本院在执行张某山诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01094号民事调解书，该案执行标的为案件款4565元、诉讼费25元、执行费50元。执行中，季某某履行了全部案件款4590元，并交纳了执行费50元。申请执行人张某山领取案件款4590元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01094号民事调解书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7006号之一
原告:杨培虎,男,1978年11月11日出生,汉族，住安徽省颖上县，
委托诉讼代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)。统一社会信用代码：91330282662051579H。
负责人：余侠虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，系该公司员工。
被告：黄城科,男,1984年4月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市,
原告杨培虎诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨培虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培虎负担。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 岑静静
?PAGE?2?