广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初3842号
原告：张锋，男，1958年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：唐土清，男，1978年1月6日生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
原告张锋诉被告唐土清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人梁国标、被告人保茂名公司的委托诉讼代理人梁中梓、被告唐土清的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2017年7月19日13时，张锋驾驶普通二轮摩托车从排仔堡村路口驶出左转往沙朗方向行驶，与从沙朗往水东方向直行由被告唐土清驾驶的粤Ｋ×××××号小车发生碰撞，造成原告张锋受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出了电公交认字[2017]第485号交通事故认定书，认定：被告唐土清承担次要责任、原告张锋承担主要责任。
原告张锋先在电白区沙朗镇中心卫生院紧急治，住院时为（2017年7月19日至2017年7月19日），后转院到茂名市中医院住院治疗，共住院26天（2017年7月19日至2017年8月15日）。出院诊断医嘱：门诊随诊；避免重体力劳作，避免久站久坐等；加强营养，适当锻炼，提高身体免疫力；肺部疾病呼吸内科专道调治；住院期间留陪护一名；后续取内固定费用约需贰万元。原告张锋出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级为一个九级和一个十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。原告张锋因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费87521.87元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、护理费3120元（120元/天×26天）、误工费8707.15元（计算至定残前一天，32764元/年÷365天×97天）、交通费1000元、残疾赔偿金60951.24元（14512.20元/年×20年×21%）、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金10500元，以上共计197600.26元。
原告张锋的医疗费部分为111421.87元（医疗费87521.87元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元+后续医疗费20000元）；伤残部分为86178.39元（197100.26元-111421.87元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，即被告应当赔偿原告张锋医疗费用部分为28926.56元[（111421.87元-10000元）×30%+10000元-保险支付的医疗费10000元-被告支付的医疗费1500元]；应当赔偿原告张锋伤残费用部分为86178.39元，被告还应当赔偿原告张锋的总赔偿为115104.95元（28926.56元+86178.39元）。
为维护原告张锋的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿原告张锋医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计115104.95元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告张锋为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书等证据。
被告唐土清辩称，根据事故认定书及原告张锋提交的证据未能证明原告张锋车辆有合法的行驶证、原告张锋有合法驾驶资格，请求法院减轻被告唐土清承担的责任。医疗费，以正式的住院发票及用药清单为准，由法院依法核实；后续治疗费未实际发生，没有事实依据和法律依据；营养费过高，按每天30元适宜；护理费，没有提供票据及支出证明，应按住院天数80元/天一人陪护；误工费没有误工证明及收入证明，原告张锋已经超过60周岁不应支持误工费，假若支持误工费也应按住院天数加出院后15天为限；精神损害抚慰金过高，原告张锋承担事故主要责任，精神损害抚慰金应在5000元以下；交通费没有实际支出证明，交通费联票没有实际支出的时间，不予支持。被告唐土清粤Ｋ×××××号小车投保了交强险，交强险赔付不足部分再由被告唐土清承担，事故后被告唐土清已经垫付了1500元费用给原告张锋，应予扣除。
被告人保茂名公司辩称，本次事故发生在粤Ｋ×××××号小车只在我公司投保了交强险。请求法院依法核实肇事车辆是否具有合法的行驶证、驾驶证，如没有合法有效的驾驶证，我公司享有追偿权。我公司已垫付了医疗费10000元，应予抵减。对原告张锋诉请的各项损失有如下意见：医疗费应当以正式的医疗发票和医疗清单为准，后续治疗费可待实际发生后另行处理；住院伙食费由法院依法核实；护理费、营养费偏高；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议；鉴定费属间接损失，我公司不予认可。我公司不承担案件受理费。
被告唐土清、人保茂名公司没有提交证据。
经审理查明，2017年7月19日13时，张锋驾驶普通二轮摩托车从排仔堡村路口驶出左转往沙朗方向行驶，与从沙朗往水东方向直行由被告唐土清驾驶的粤Ｋ×××××号小车发生碰撞，造成原告张锋受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年9月5日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出了电公交认字[2017]第485号交通事故认定书，认定原告张锋承担事故的主要责任、被告唐土清承担事故的次要责任。
原告张锋受伤后，电白区沙琅镇中心卫生院救治，产生医疗费1179.44元，后被送入茂名市中医院住院治疗，于2017年8月15日出院，住院26天，产生了医疗费86342.43元。原告张锋经该医院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并血气胸；2.左肩胛骨粉碎性骨折；3.左锁骨远端骨折。医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，适当功能煅炼，拆固定装置费用约需20000元，住院期间陪人1人。
2017年10月21日，原告张锋委托广东弘诚法医临床鉴定所进行伤残评定。2017年10月23日，该所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定原告张锋之伤构成一项九级和一项十级伤残。原告张锋为此用去伤残鉴定费1900元。
原告张锋的户籍为农村居民，
本案肇事车辆粤Ｋ×××××号小车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为14512.20元∕年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为32764元/年。
原告张锋确认被告人保茂名公司赔付了10000元、被告唐土清赔付了1500元。
上述事实，有原告张锋提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队认定被告唐土清承担事故的次要责任、原告张锋承担事故的主要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告张锋、被告唐土清主次责任比例确定为70％：30%。
被告唐土清驾驶的车辆粤Ｋ×××××号小车在被告人保茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张锋在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告张锋超出交强险责任限额部份的损失的30%，由被告唐土清予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张锋请求《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告张锋因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告张锋因本事故治疗产生的医疗费87521.87元(1179.44元+86342.43元)，原告张锋提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。
原告张锋主张拆除内固定物后续治疗费用20000元，该费用是估算的费用，本院不予支持，原告张锋可以待实际发生后另行起诉。
2.误工费。原告张锋请求的误工费参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“农业：32764元/年”的标准计算。原告张锋请求误工时间应从受伤之日起至出院后的十五天为宜，误工时间为41天(26天＋15天)。误工费为3680.16元(32764元/年÷365天×41天)。
3.护理费。原告张锋住院26天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人。原告张锋请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费为3120元（120元/人／天×30天×2人）。
4．住院伙食补助费2600元(100元／天×26天)。
5.营养费。原告张锋请求营养费1300元过高，酌情以800元为宜。
6.交通费。原告张锋请求交通费1000元过高，酌情以500元为宜。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第383号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告张锋的伤情所作一项九级和一项十级伤残的鉴定结论。
原告张锋定残时59岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算。原告张锋属于多等级伤残，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告张锋有一项九级伤残和一项十级伤残，其九级伤残赔偿指数为20%，本院确定另一项十级伤残的伤残赔偿附加指数以1%计算为宜。原告张锋的残疾赔偿金为60951.24元（14512.20元∕年×20年×21％）。
原告张锋因评残产生鉴定费1900元，系原告张锋为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告张锋一项九级和一项十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任的分担，原告张锋请求精神损害抚慰金10500元过高，酌情以5000元为宜。
综上所述，原告张锋的损失为：医疗费87521.87元、误工费3680.16元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金60951.24元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共166073.27元。上述损失，属于交强险死亡伤残费用限额范围赔偿项目为误工费3680.16元、护理费3120元、交通费500元、残疾赔偿金60951.24元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共75151.40元，由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿给原告张锋；属于交强险医疗费用限额范围赔偿项目为医疗费87521.87元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，共90921.87元，由被告人保茂名公司在医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；不足部分80921.87元（90921.87元-10000元）的30%即24276.56元由被告唐土清予以赔偿。综上，被告人保茂名公司共应赔付85151.40元（75151.40元＋10000元）给原告张锋，扣减被告人保茂名公司已赔付的10000元，被告人保茂名公司还应赔付75151.40元(85151.40元－10000元)给原告张锋。扣减被告唐土清已赔付的1500元，被告唐土清还应赔付22776.56元（24276.56元－1500元）给原告张锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失75151.40元给原告张锋。
二、被告唐土清于本判决生效之日起十日内赔偿损失22776.56元给原告张锋。
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1301元(原告已预付)，由原告张锋负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担850元，由被告唐土清负担257元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏