wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初924号
原告：尹为彬，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁娣，女，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张峰（曾用名张超），男，1979年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告尹为彬诉被告张峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁娣，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹为彬诉称:被告张峰于2009年立收据接收原告尹为彬建房用红砖30000块，红砖价格每块0.3元，合计欠款9000元，经多次催要，被告张峰未归还给原告尹为彬此欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还拖欠的9000元红砖款的本金和利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告尹为彬和原告委托代理人袁娣的身份证，证明：原告尹为彬和原告委托代理人袁娣的身份情况及原告主体资格适合；
2、两份收据，证明内容：2009年4月14日张峰打收据收到尹为彬的红砖12000块，2009年4月15日张峰打收据收到尹为彬的红砖18000块。两次收红砖合计30000块。
被告张峰辩称：被告张峰于2009年4月14日打收据收到尹为彬的红砖12000块，于2009年4月15日打收据收到尹为彬的红砖18000块，两次收红砖合计30000块，红砖价格每块0.3元，合计欠款9000元的情况属实。被告张峰是红砖的代收人，这些砖由开发商耿佰忠、董刚使用，被告张峰不是红砖的使用人。开发商董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。被告张峰不应该按收据付给原告尹为彬砖款9000元，该款应该由开发商耿佰忠、董刚支付。
被告未向本院提供证据证明其主张。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2的真实性均不持异议，对原告所举的证据1、2均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张峰于2009年4月14日打收据收到尹为彬的红砖12000块，于2009年4月15日打收据收到尹为彬的红砖18000块，两次收红砖合计30000块，红砖价格每块0.3元，被告张峰收尹为彬的红砖合计款9000元。被告张峰以本人是红砖的代收人，这些砖由开发商耿佰忠、董刚使用为由，认为被告张峰不应该按收据付给原告尹为彬砖款9000元，该款应该由开发商耿佰忠、董刚支付。开发商董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。被告张峰拒付此款，该红砖款至今未付。原告尹为彬于2016年1月29日起诉到院要求被告张峰付还所欠红砖款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张峰订立收据收到尹为彬的红砖30000块，红砖价格每块0.3元，被告张峰收尹为彬的红砖合计款9000元的事实清楚，证据确凿。该买卖合同中的标的物红砖已经交付，该红砖买卖合同成立，买受人应如约支付红砖价款，被告张峰称：张峰本人不是该买卖合同的买受人，买受人是耿佰忠、董刚，董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。由此可知该红砖买卖合同的债务已经由耿佰忠、董刚转移给张峰，原告尹为彬要求被告张峰付还该红砖价款，应视为对该债务转移的认可。被告张峰可以按本人订立的收据付给原告尹为彬该买卖合同标的物红砖价款9000元，被告张峰再按董刚所订立的欠条追偿此欠款。因原告和被告未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决书生效后10内付给原告尹为彬买卖合同标的物红砖价款9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年六月三十日
书记员 王立进
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执204号
被执行人：江于朝，男，1969年3月22日出生，云南省梁河县人。现在监狱服刑。
江于朝犯走私毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人江于朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行江于朝走私毒品罪财产刑执行一案中，经查，江于朝已于2004年6月18日交纳50000元人民币至本院执行账户。现江于朝的没收财产50000元人民币的刑罚附加刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款50000.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2004）德刑一初字第427号刑事判决书判决（二）中“并处没收财产人民币50000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更516号
罪犯牟宗伟，男，1982年1月27日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年3月4日作出(2011)宁刑初字第77号刑事判决，认定牟宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2万元。被告人不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)松刑终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月、2016年5月为牟宗伟减去有期徒刑1年4个月、1年5个月。刑期自2010年7月13日起至2022年4月12日止。截止2018年3月1日余刑为4年1个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟宗伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟宗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟宗伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执308号
申请执行人：李亚伟，男，1981年3月19日生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户，住湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人：李劲松，男，1973年11月21日生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住湖南省临湘市。
被执行人：中交四航局第一工程有限公司
法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人中交四航局第一工程有限公司在中国农业银行44×××72账户内存款人民币167476.50元，现因被执行人中交四航局第一工程有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中交四航局第一工程有限公司在中国农业银行44×××72账户内存款人民币167476.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 周继洲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3415号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：万凯，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告万凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告万凯已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2603号
申请执行人：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住万州区。
法定代表人：聂志坚，执行董事。
被执行人：唐勇，男，汉族，1976年2月27日生，住四川省郫县。
申请执行人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年八月一日
书记员 牟芯玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6896号
罪犯唐俊，男，汉族，1970年11月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月8日作出（2012）包刑初字第102号刑事判决，以被告人唐俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初151号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李林飞，男，1990年12月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人李林飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人李林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年4月22日凌晨，被告人李林飞在阳朔县阳朔镇盗窃被害人侯某一部价值4120元的苹果6PLUS手机。公诉机关认为，被告人李林飞的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李林飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日凌晨4时许，被告人李林飞在阳朔县阳朔镇桂花路“流年酒吧”，趁无人注意之机，将被害人侯某放在该酒吧桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值4120元。该手机现已被公安机关依法从李林飞处扣押，并发还给了被害人侯某。
另查明，2017年4月22日李林飞被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李林飞的供述，被害人侯某的陈述，证人伍某、韦某的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、手机销售票据，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李林飞被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年八月一日
代书记员 张文昱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第537号
申请执行人张继谦，居民。
被执行人刘合武，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区下港镇下里村西庄子自然村**号。
申请执行人张继谦与被执行人刘合武民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第355号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第355号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时���申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2828民初59号
原告：申贵友，男，1971年2月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：邓秀军，男，1975年6月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：田世云，男，汉族，住重庆市万州区。
被告:宜昌荣盛达劳务有限公司，住址：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。
法定代表人：袁吉荣。
原告申贵友与被告邓秀军、田世云、宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告申贵友在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申贵友撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一八年一月十八日
书记员 涂 莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执396号之一
申请执行人艾韶荣，男，汉族，1982年9月11日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人李华，男，汉族，1978年7月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人王新长，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张晓莉，女，汉族，1982年3月28日生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人艾韶荣、李华与被执行人张晓莉、王新长借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的(2017)赣0112民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾韶荣、李华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张晓莉、王新长无银行存款，其房产、车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人张晓莉、王新长至今仍欠申请执行人艾韶荣、李华款项3027930元及利息。
本院认为，被执行人张晓莉、王新长暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执396号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年九月二十日
书记员 杨海兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1412号
上诉人（一审原告）：殷云山，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：杨红玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：殷云峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人殷云山、杨红玲因与被上诉人殷云峰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6418号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷云山、杨红玲及其委托诉讼代理人王兵，被上诉人殷云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷云山、杨红玲的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷是由于被上诉人侵犯上诉人的土地承包经营权，不让被上诉人耕种才引发的诉讼，并不是像一审法院认定的上诉人和被上诉人分割土地，以分割共同承包的土地不属于法律审理的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，有侼法律规定。双方当事人和已故家庭成员共同承包耕地5.64亩，以殷云山为户主进行家庭承包，承包期限是1994年10月1日至2024年9月30日止，并为上诉人颁发农村土地确认证，现被上诉人将承包土地全部霸占，上诉人有十八里社区居民委员会出具的证明在卷佐证。被上诉人严重侵犯上诉人的土地承包经营权。综上，请二审法院依法作出公正判决。
殷云峰辩称，被答辩人在耕种承包地负担农业税赋过重的时候，主动放弃承包权，留于我耕种，且家中老人未尽赡养义务，弟弟有病未尽扶养义务。大哥殷云飞打工亡故时的赔偿款，让被答辩人领取，其耕地承包权利应由我继承。由此故请求人民法院驳回被答辩人的所有诉讼请求，将我家原有的5.2亩耕地的承包权，仍判给我，以保障我的合法权益。
殷云山、杨红玲向一审法院起诉请求1.判令被告归还二原告土地3.76亩；2.被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。本案中，根据当事人的陈述和所举证据可知讼争承包地共有5.64亩，其中机井南地4.3亩，王庄东北地1.34亩。承包讼争承包地的农户成员有殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲，故讼争5.64亩承包地的承包经营权应由殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲共同享有，但殷云山、杨红玲要求分割农户共同承包使用的承包地，不属于法院受理的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回殷云山、杨红玲的起诉。案件受理费80元，由殷云山预交，本裁定生效后予以退还。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权主体是承包户，而非家庭成员。本案上诉人殷云山、杨红玲与其他成员（包括殷云峰）共六名家庭成员，共同承包十八里镇十八里社区大街东组5.64亩承包地。上诉人殷云山、杨红玲起诉要求殷云峰返还承包地3.76亩，就承包土地主张分割承包，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人殷云山、杨红玲要求殷云峰返还3.76亩承包地的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人殷云山、杨红玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘哓曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保354号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人张蔚，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人曾俊柯于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张蔚银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太花园4号楼1单元502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张蔚银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太花园4号楼1单元502室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执870号
申请人：王根生，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，莘县朝城镇北关村人，住。
被执行人：林东发，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇林庄村人，现羁押于莘县看守所。
被执行人：刘秀民，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人，住。
被执行人：李志涛，男，42岁，汉族，农民，莘县朝城镇新街村人，住。
王根生申请执行林东发、刘秀民、李志涛借款合同纠纷一案，莘���人民法院作出的（2013）莘民一初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王根生向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3657号
原告:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：张伟中。
被告：山东龙马重科有限公司，住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。
法定代表人：陈洪军。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东龙马重科有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为256元，保全费420元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 王希斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李培彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1757号
被执行人：宋前光，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00307号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2155号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚，该支行行长。
被执行人：邹良坤，男，1983年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郭素静，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹良坤之妻。
被执行人：邹良鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人：虞福占，男，1984年10月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：程文超，男，1982年1月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人：赵爱莲，女，1982年1月12日出生，住莘县。
被执行人：邹丽娟，女，1980年9月22日出生，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人邹良坤等7人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)鲁1522民初2533号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月16日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月八日
书记员 张 盛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第454号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶粤WLF3**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋50米路段时，与陈某某驾驶的粤W375**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血乙醇定性定量分析含量为213.8mg／100ml。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月7日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶粤WLF3**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋50米路段时，与陈某某驾驶的粤W375**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血乙醇定性定量分析含量为213.8mg／100ml。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述及辩解。2证人陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料，其他当事人的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格评估结论书、明细表，行政强制措施凭证、放行条。4、血样提取照片及登记表、检验报告、结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、图照。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍倩仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1868号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：周凤珠。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告周凤珠信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金74993.88元、利息7676.04元、滞纳金20924.33元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1650元，合计105244.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年12月，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，被告未能按时还款应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××23）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金74993.88元、利息7676.04元、滞纳金20924.33元，已经严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告周凤珠应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行所欠信用卡本金74993.88元、利息7676.04元、滞纳金20924.33元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1650元，合计105244.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元(原告已预交)，公告费560元，均由被告周凤珠负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许广平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4057号
原告：楼建，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈晓琳，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
原告楼建与被告陈晓琳民间借贷纠纷一案，原告楼建于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币25000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告楼建到庭参加了诉讼。被告陈晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告陈晓琳因缺资向原告楼建借款人民币25000元，被告陈晓琳给原告楼建出具了借条一份，约定于2016年5月前归还。后被告陈晓琳未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告陈晓琳出具的借条一份等证据及本案庭审记录予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓琳于本判决生效后十日内归还原告楼建借款人民币25000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告陈晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈艳萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初111号
原告颜淑英
委托代理人于海寅，山东律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局
法定代表人吕宏峰，局长。
委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。
第三人颜凯
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人桑亚伟
原告颜淑英与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人颜凯房屋征收补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月27日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人颜凯签订了房屋征收产权调换协议书。
原告颜淑英诉称，我母亲周传媛为原菏泽地区木材公司干部，在北顺城街1号原菏泽地区木材公司家属院分配有住房一套（该房屋的征收拆迁丈量号为：7-57），1996年房改给个人，2001年我母亲去世。1995年1月4日，我哥哥颜震青与桑亚伟离婚，因我哥哥离婚后无处居住，故搬回与我母亲一起居住。2008年我哥哥去世，该房屋被我哥哥前妻桑亚伟出租给他人，并收取租金。2017年7月，牡丹区北顺城街片区开发建设华夏幸福城小区，被告牡丹区住房和城乡建设局对该片区进行征收拆迁，将我母亲的房屋确认给桑亚伟所有，并与桑亚伟签订了拆迁补偿协议。我得知此情后，即向华夏幸福城拆迁指挥部反映处理，但是被告牡丹区住房和城乡建设局作为国家机关，在明知房屋产权存在争议的情况下，又与桑亚伟、颜凯恶意串通，将我母亲的房屋确认给第三人颜凯所有，并与2017年7月27日与颜凯签订了房屋产权调换协议书，从而使颜凯独占了我母亲的房屋（遗产）。以上事实，可有牡丹区2013-6号地块征收建设项目房地产丈量结果公示表、房屋住宅产权调换初评结果公示表和被告牡丹区住房和城乡建设局与颜凯签订的房屋征收产权调换协议书等证据为证。
综上所述，牡丹区北顺城街1号原菏泽地区木材公司家属院我母亲的住房属于我母亲的遗产。我母亲去世后，该房屋依法应由我和哥哥颜震青共同继承，因而为我和我哥哥的共有房屋。被告牡丹区住房和城乡建设局与颜凯签订房屋征收产权调换协议书，将我和我哥哥的公有房屋，确认为颜凯的个人房屋，严重侵害了我的合法权益，为此特向贵院提出起诉，请求依法判决确认二被告签订的房屋征收产权调换协议书无效，以维护我的合法权益。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，经调查落实涉案房屋位于征收范围内，丈量编号7-75,2013年1月16日征收实施单位对涉案房产进行了入户实地勘察丈量登记，被征收人一栏中有桑亚伟对该房产权属的签名确认，2017年7月19日山东中大恒正土地房地产评估有限公司出具被征收人为桑亚伟的房屋评估报告书，后桑亚伟将该估价报告书被征收姓名变更为其子颜凯。2017年7月27日牡丹区北城办事处北辰社区出具证明，证明丈量标号7-57，土地面积120.75平米、建筑面积108.68平米的房地产归颜凯所有，产权清晰、四邻无争议、无纠纷等。同日，颜凯出具保证书，保证丈量编号7-57的房地产属于其本人所有，产权清晰、四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封，否则，愿意承担由此引起的全部经济及法律责任。2017年7月27日，牡丹区住房和城乡建设局与颜凯签订了《房屋征收产权调换协议书》。该宗房地产从前期入户实地考察丈量登记到与征收部门签订《房屋征收产权调换协议书》，这长达几年的时间内，均无其他人对该宗房地产的权属提出异议。
综上，牡丹区住房和城乡建设局与颜凯签订的《房屋征收产权调换协议书》事实清楚、合理合法、程序正当，请求法院依法予以维持。
第三人颜凯述称，一、原告颜淑英与答辩人颜凯系姑侄关系，颜淑英的母亲周传媛与颜凯的父亲颜震青均是原菏泽地区木材公司的正式职工。二、原菏泽地区木材公司曾经在北顺城街1号原菏泽地区木材公司家属院分配给周传媛一套住房，需要说明的是这套房产是单位公房。2001年周传媛去世后，房屋被单位收回，考虑到颜震青也是木材公司的干部，单身汉无房居住，经单位研究决定后，重新分配给颜震青居住。三、2004年涉案房产进行房改，所有手续及款项都是颜凯的父亲颜震青具体办理和缴纳的，原告诉称1996年房改给个人，没有任何事实根据和法律依据。四、因原单位分配住房不到50平方米，2005年第三人颜凯及其父亲又在涉案房院内建西屋三间、洗澡小屋一间、门楼一个，建筑面积由原来的50余平方米扩大至108.68平方米，增加了近60平方米。五、2008年颜震青去世后，涉案房屋一直由颜凯居住和管理，原告诉称涉案房屋被桑亚伟出租并收取租金，也说明涉案房屋一直由第三人管理使用，因此涉案房屋是颜震青的遗产，颜凯作为颜震青的唯一、合法继承人，有权继承遗产、享受征收补偿权益。六、牡丹区住建局自2013年1月16日通过入户实地勘察、丈量、登记，结合牡丹区北城办事处北辰社区出具的证明，在产权清晰，四邻无争议的情况下于2017年7月27日与颜凯签订的《房屋征收产权调换协议书》真实、合法、有效，应当得到人民法院的支持。
综上，涉案房产不是周传媛的房改房，更非周传媛的遗产，原告诉请无理无据，依法应驳回。
经审理查明：2017年7月，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2013-6号地块房屋征收决定书》，对解放街以东、康庄西路以南、规划东顺城路以西、环城公园以北《以规划部门划定的征收红线为准》范围内的房地产及附属物予以征收。涉案房屋在征收范围内。2017年7月27日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人颜凯签订了房屋征收产权调换协议书。原告颜淑英不服。向本院提起行政诉讼。
另查明，涉案房屋为原菏泽地区木材公司分配给原告颜淑英的母亲周传媛居住。2001年12月周传媛因病去世。后由原告的哥哥颜震青居住。其在居住期间在涉案房院内建设了部分房屋。2008年颜震青因病去世。2004年，涉案房屋进行了房改，菏泽市住房保障和房产管理局为周传媛颁发了房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。因此，在行政机关的行政行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。本案中，原告颜淑英认为被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人颜凯签订的房屋征收产权调换协议书侵犯其合法权益，不属于上述法律条款所规定的受案范围。并且涉案房产涉及民事继承等法律关系。本案应当通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭银生
审判员 薛兆起
审判员 苏 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初692号
原告：莫金权，男，壮族，1983年7月10日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：李庆明，广西卓合律师事务所律师。
被告：剑河县南哨乡白索村民委员会。
负责人：祝发明，原白索村民委员会主任。
被告：陈德立，男，汉族，1972年9月22日出生，住
第三人：廖祥荣，男，汉族，1968年8月19日出生，住广西桂林市叠彩区北门街道恒大写字楼**栋**层*****号。广西凌云县
第三人：廖祥荣，男，汉族，1968年8月19日出生，住广西桂林市叠彩区北门街道恒大写字楼**栋**层*****号。。
第三人：廖祥荣，男，汉族，1968年8月19日出生，住广西桂林市叠彩区北门街道恒大写字楼**栋**层*****号。
原告莫金权与被告南哨乡白索村民委员会、陈德立、第三人廖祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告莫金权委托代理人李庆明及被告白索村民委员会原负责人祝发明到庭参加了诉讼，被告陈立德、第三人廖祥荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金权诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告南哨乡白索村民委员会返还原告定金人民币100000元，被告陈德立对上述范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用及人民法院依法收取的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月30日，被告南哨乡白索村民委员会与被告陈德立签订《林木出让合同书》，后又签订一份《补充合同条款》。2013年1月5日，被告陈德立与原告及廖祥荣签订一份《林木转让合同》，该合同得到被告南哨乡白索村民委员会同意后，原告通过转帐方式将预付合同款100000元交给被告陈德立。因为被告方原因合同未履行，故被告南哨乡白索村民委员会承担违约责任，被告陈德立承担连带清偿责任。
本院在审理中查明，在原告莫金权提起诉讼前，被告南哨乡白索村民委员会已经更名为南哨镇章白村民委员会，新任法定代表人为姜永强，在诉讼过程中南哨镇章白村民委员会对诉讼主体资格等事项也提出了异议。
本院认为，因南哨镇章白村民委员会在本案诉讼中对主体资格等事项提出异议，并且本案被告诉讼主体不明确具体，继续审理可能会侵害当事人一方的诉讼权利，故对于原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫金权的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 高小聪
书 记 员 李昌泷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执581号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区农村信用合作联社职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人高某某、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督38号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法扣划被执行人高某某的银行存款27580元，2016年10月18日，被执行人高某某将剩余借款本息及执行费5081.53元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十八日
书记员 何建辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2353号
原告：黄小庄，男，1964年11月4日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：王浙新，男，汉族，1970年11月1日生，住吉安市吉安县。
原告黄小庄诉被告王浙新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小庄的委托代理人黄进到庭参加诉讼。被告王浙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄小庄诉称：2011年5月20日，被告王浙新与住所地在南昌市站前路86号的中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订了一份《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。原告、被告及第三人王关宇与南昌市邮政分行签订了《商户联保协议书》，原告和王关宇承担连带保证责任。被告违约，未按期归还贷款。2011年10月8日，南昌市邮政分行以保证合同纠纷起诉黄小庄、王关宇，诉请黄小庄、王关宇承担连带保证责任，偿还贷款本金10万元，利息1246.25元，罚息14.01元，合计101260.26元。2012年1月13日，黄小庄、王关宇与南昌市邮政分行在南昌市西湖区人民法院调解下达成（2011）西民二初字第299号民事调解协议：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，二人各自承担案件受理费、保全费1092元。黄小庄全部履行了调解协议，偿还了全部借款本金利息罚息共计54525元，承担了案件受理费、保全费1092元。为维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求，1、判令被告偿还原告54525元及利息27480.6（暂计算至起诉之日，之后利息计算至付清款之日止）；2、判令被告王浙新偿还原告案件受理费和保全费1092元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄小庄提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同、个人贷款放款单，证明被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司签订了《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止，被告违约未如期偿还借款；
证据二、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书及转账凭单，证明原告、第三人王关宇对被告借款承担连带保证责任，原告代替被告偿还了全部贷款本金、利息、罚息共计54525元及承担案件受理费、保全费1092元。
被告王浙新未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告王浙新与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订《小额联保借款合同》，约定被告王浙新借款100000元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。同日，原、被告及王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行又签订《商户联保协议书》，约定原告和王关宇承担连带保证责任。2011年10月8日，因被告王浙新违约，中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行以保证合同纠纷起诉原告黄小庄和王关宇。2012年1月13日，原告黄小庄、王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行在本院组织调解下达成调解协议，本院（2011）西民二初字第299号民事调解书确认：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，各自承担案件受理费、保全费1092元。原告黄小庄自2011年8月23日起至2012年5月20日，分八次偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行54525元，并承担了案件受理费、保全费1092元。现原告提出如上之诉。庭审中，因被告王浙新未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有小额联保借款合同、个人贷款放款单、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书、转账凭单及原告黄小庄的陈述等证据所证实。
本院认为:被告王浙新向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行借款人民币100000元，应当承担还款责任。原告黄小庄作为连带责任保证人，因被告王浙新未按约偿还银行债务，代其偿还借款本息54525元和诉讼费用1092元，依法享有追偿权；原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但其按照年利率14.4%计算诉请的利息请求过高，本院依法依据年利率6分计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浙新于本判决生效之日起十日内归还原告黄小庄代偿款55617元及利息（自2012年起5月20日至付清款之日止，按年利率6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1880元、公告费600元，由被告王浙新共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民三商初字第282-1号
原告李雁冰。
被告王炳坤。
被告姜凯。
本院在审理原告李雁冰与被告王炳坤、姜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日提出财产保全申请，并以其个人所有的位于哈尔滨市道外区南十道街123号5单元6层2号、哈尔滨市道外区长春街197号5单元8层2号房产，及担保人杨丽个人所有的位于哈尔滨市道里区上游街54号1单元2层1号房产提供担保，要求查封被告姜凯所有的位于哈尔滨市香坊区香顺街80号6单元3层3号房产档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告李雁冰所有的位于哈尔滨市道外区南十道街123号5单元6层2号房产档案；
二、查封原告李雁冰所有的位于哈尔滨市道外区长春街197号5单元8层2号房产档案；
三、查封担保人杨丽所有的位于哈尔滨市道里区上游街54号1单元2层1号房产档案；
四、查封被告姜凯所有的位于哈尔滨市香坊区香顺街80号6单元3层3号房产档案
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘丽莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3751号
罪犯池乾德，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出(2013)温永刑初字第1001号刑事判决，以被告人池乾德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池乾德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池乾德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池乾德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池乾德准予减刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2608号之一
申请执行人方士芳，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第969号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人方士芳与被执行人方乐琴、黄建冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方乐琴、黄建冬发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人黄建冬的房产已查封但抵押其他银行暂不处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方乐琴、黄建冬尚欠申请执行人方士芳执行款50万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2608号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 孙建德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5333号之二
原告：邹清华，男，汉族，1955年7月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李仲权，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：蒋志菊，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省仪陇县。
二被告共同委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
二被告共同委托代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：成都市武侯区好易家房屋经纪服务部。经营场所：成都市武侯区高升桥南街*号*幢**号。
经营者：赖丽玲，女，汉族，1966年11月4日出生，住成都市高新区。
原告邹清华诉被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告邹清华于2017年10月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉。
本院经审查认为，原告邹清华申请撤回对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹清华撤回对被告李仲权、蒋志菊、第三人成都市武侯区好易家房屋经纪服务部的起诉。
案件受理费收取1390元由原告邹清华承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十月十六日
书记员 叶慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更332号
罪犯高有奴四，男，生于1982年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）金中刑初字第9号刑事判决，以被告人高有奴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高有奴四自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高有奴四确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高有奴四在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年12月28日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃��金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高有奴四确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高有奴四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高有奴四减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初280号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人占仕两，男，1958年4月6日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月30日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人占仕两犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人占仕两到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人占仕两于2016年12月26日12时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车至安溪县龙门镇高速出口圆盘路段，与于某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人占仕两于2016年12月26日13时29分的血样中检出乙醇含量为132.31mg/100ml。被告人占仕两归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人占仕两提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人占仕两在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、于某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行政强制措施凭证，疾病证明书，查获经过，机动车驾驶证查询结果，被告人占仕两的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占仕两违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人占仕两犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占仕两归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人占仕两住所地村委会出具证明，愿意在被告人占仕两宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人占仕两适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人占仕两的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人占仕两犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪���子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1993号
原告：温志国，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳年代网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路2号3-1幢104室。
法定代表人：张润辰。
本院在审理原告温志国诉被告洛阳年代网络科技有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年六月三十日
书记员 胡思雨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1641号
申请执行人王作臣。
被执行人于桂东。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1525号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3166号
原告：四川吉盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510703MA6247AM4J，住所地绵阳市长虹大道中段128号。
法定代表人：吉昌华。
委托诉讼代理人：李胤霖，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雪婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：江油市万木春园艺有限公司，统一社会信用代码：915107815607174995，住所地江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人：刘后茂
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称吉盛装饰公司）诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉盛装饰公司诉称，请求依法判令被告向原告支付工程款2050000.00元及利息373200.00元；支付原告逾期支付工程款违约金205000.00元，原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年12月10日双方签订《建筑装饰工程施工合同》，2015年9月1日签订《补充合同》，后因被告原因导致合同不能继续履行，2016年7月10日，双方签订结算协议，约定，被告按照2050000.00元向原告支付装修款项，但被告至今未按结算协议约定向原告支付任何一笔款项。
被告万木春公司辩称，由于原告承建的工程存在质量问题，我方行使不安抗辩权，原告请求对全部欠款享有优先受偿权不符合法律规定，应当仅限于工程实际成本，补充合同约定的120万元的包干价才是工程金额，双方约定的资金利息过高，同时还约定违约金，违约金和利息只能主张一项，另外原告尚有部分铝合金窗、雨棚没有施工完成。
经审理查明:2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将其万木春酒店装饰工程（内外）发包给乙方施工，采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料的承包方式。本工程合同价款暂估算为6000000.00元，甲方委托乙方设计装饰施工图纸，装饰设计费包干价为180000.00元，由甲方承担；2015年9月1日双方签订《补充合同》，约定甲方将万木春酒店装饰工程（内外）中的外墙装饰部分补充为合同包干价1200000.00元，合同清单以外若增加项目及价款，双方另行签证计算。2016年7月10日，原被告签订《协议》，载明，因甲方原因导致合同不能继续履行，双方达成协议，第一条、结算明细及结算总金额：1、施工期间停工损失费160000.00元，2、实际工程价款：补充合同包干总价1200000.00元及主合同设计包干价180000.00元，合计1380000.00元；3、资金占用费188600.00元；4、违约金480000.00元；5、利润损失720000.00元；6、以上五项合计为2928600.00元，鉴于甲方经济困难，最终结算金额定为2050000.00元，此结算总金额为双方的结算依据。第二条、结算总金额的支付：2016年9月30日前支付1050000.00元；2017年1月15日前支付300000.00元；2017年3月31日前支付余款700000.00元。第三条乙方在收到甲方支付的1050000.00元后40日内将《补充合同》中余下未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚等工作全部完工。第四条因甲方原因不能按照第二条支付时间足额支付乙方，甲方将承担相应的资金占用费和违约责任：资金利息为月息2.4%：违约金为结算总金额百分之十；第五条、本协议签订且乙方收到甲方支付的1050000.00元后，原主合同及补充合同予以解除。本协议甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章。后经征询原被告双方对双方签字盖章的理解，双方均认为是对协议生效的约定。
原告吉盛装饰公司经营范围为：建筑装修装饰工程专业承包二级。
上述事实有原被告的陈述、原、被告的工商登记信息、《建筑装饰工程施工合同》、《补充合同》、《协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充合同》、《协议》系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，对其合法性本院予以确认。双方对装修合同的工程款、设计费以及停工损失、违约金、资金占用利息、利润均予以确认，后因被告未按约定的期限履行付款义务，原告亦未按约定时间履行对未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚的完工。协议中虽约定被告未按期履行支付义务应当承担月息2.4%的利息及结算总额10%的违约金，被告在庭审中亦对结算协议中约定的违约金及利息过高，请求减少，因双方在2016年7月10日的结算中已经对原告的损失进行了结算，加之原告确实存在有部分工程尚未施工完毕的情形，被告未按约定向原告支付结算款而给原告造成的直接损失为利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”之规定，原告请求高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分不予支持。原告请求其全部欠款优先受偿，但原告并未明确以什么范围优先受偿，其诉讼请求不明确，不予支持。被告虽提出原告施工的部分存在质量问题，其向本院提交照片来印证其主张，但该照片只能反映拍摄时的瞬间的情形，该证据不能达到被告的证明目的，且被告对此亦未提起反诉，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，判决如下：
一、限被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后十日内向原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司支付工程价款1050000.00元及其利息（从2016年10月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司收到本判决第一项确定的款项40日内履行完毕对未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚的施工；
三、被告江油市万木春园艺有限公司在原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司履行上述第二项义务后十日内向原告支付工程尾款1000000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费13913元，由原告负担10435元，由被告负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 练
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初813号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告崔宝弟（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2015年12月16日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第276号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第208号《行政复议决定书》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月16日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6369号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：梁玉柱，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁玉柱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执448号
案件来源：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：徐鸿,男,1986年1月30日出生,汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行徐鸿罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初358号刑事判决，被执行人涂鸿应缴纳罚金4000.00元，退赔被害人陈业7000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年六月七日
书记员 陈杰慧
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更265号
罪犯姜中月，男，1968年2月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东县牛马司镇莲池村上头源组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年十月十七日作出（2012）邵中刑一初字第99号刑事判决，以被告人姜中月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年12月27日送交刑罚执行机关执行。二O一五年五月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2019年11月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○一七年九月六日，执行机关以罪犯姜中月报请减刑后余刑过长为由，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯姜中月的减刑建议。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯姜中月减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯姜中月的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年九月七日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2207号
原告：李某，女，1987年8月5日生，汉族，农民。
被告：谭1，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谭1健康权纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭1及其委托代理人刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2154.31元、误工费2991元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元及住宿费800元，共计7725.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告儿媳。2015年4月，原告之夫谭2意外身亡，此后原告即在外打工。2016年9月1日，原告回家办理孩子入学事宜时，被告借故无端对原告进行谩骂指责，双方发生争吵，被告即对原告进行殴打，致原告头部及上肢等多处受伤。原告后被送至户县医院救治，住院治疗8天，共花费医疗费2154.31元。为索赔，现提起本次诉讼。
被告谭1辩称，2016年9月1日中午，被告见到原告回家，即询问原告此前有关经济方面的事情如何处理，因原告态度不好，双方发生争吵，被告即将原告向外拉。期间，原告抓伤被告胳膊，被告亦推搡过原告肩膀，但被告并未打原告。现对原告医疗费中有合理票据的部分，连同住院伙食补助费，被告愿按责任承担，其他费用不同意承担，具体应赔数额被告愿遵从法院判决。
本院经审理认定事实如下：
原告原系被告儿媳。2015年4月，原告之夫、被告之子谭2意外亡故。此后，原告即在外打工，较少回家。2016年9月1日中午，原告回家在房间整理物品时，被告向其询问相关家庭事务，期间，双方因言语不和发生口角，被告在向外拉拽原告过程中，双方发生撕扯，被告用拳击打原告，致原告受伤。当日，原告被送往户县医院诊治，主要诊断为：外伤性头痛，其他诊断为：双上肢多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费共计2154.31元。双方纠纷发生后，公安机关介入进行了查处，被告被处以罚款300元的行政处罚。为索赔，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费2154.31元、误工费2991元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元及住宿费800元，共计7725.31元。
审理中，原告为证明其伤情及治疗花费情况，提交了户县医院诊断证明、住院病案及医疗费票据；为证明其误工损失，提交收入证明。经质证，被告对原告诊断证明、住院病案及医疗费票据的真实性无异议，唯持辩称理由否认致伤原告，而对原告证据来源的合法性及与本案的关联性不予认可；被告对原告收入证明来源的合法性无异议，对其内容真实性及与本案的关联性予以否认。根据审理需要，本院调取了公安机关相关询问笔录，被告在2016年9月7日笔录中陈述称：“……她就与我发生了争吵，我就拉她胳膊往出拉，拉到商店门口，她在我右胳膊上抠了一下，我很生气，就在她左肩处打了两、三拳……”。经质证，原、被告对公安机关笔录来源的合法性及与本案关联性均无异议，双方对对方陈述中所做辩解的真实性相互否认。庭审中，被告未就原告所诉事实提交反证。另，原告在庭审后主张要求被告向其赔礼道歉，被告就此不予认可。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原、被告因家庭事务发生纠纷，本应通过合法途径合理协商解决。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，争执中因言语不和，被告向外拉拽并用拳击打原告，引发双方撕扯，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤与被告的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。现被告辩称其未打原告，因其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录等全案证据综合评判，双方发生撕扯并致原告受伤之事实客观真实，故该辩称不予采信。
据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，于法有据，依法应予支持。其中，医疗费的数额依据原告提供的医疗费票据，确定为2154.31元。住院伙食补助费确定为240元，原告主张的误工费2991元及护理费800元及营养费240元数额偏高，现根据当地实际及参照原告收入证明等，误工费、护理费及营养费数额酌情分别调整为800元、640元及160元。原告主张的交通费500元及住宿费800元，因其未提交相应正式票据佐证，该请求不予支持。前述各项费用共计3994.31元，按双方的过错程度，确定由被告按80%承担，即3195.45元。原告在庭后增加请求主张被告向其赔礼道歉，有悖于当事人的诉辩主张需在法庭辩论终结前提出的法律规定，本院不予溯及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭1于本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等共计3195.45元。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱世玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执330号
被执行人樊意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年,并处罚金人民币15000元。
关于被执行人樊意罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初358号刑事判决书确定的樊意的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初358号刑事判决书确定的樊意的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金传磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4037号之一
原告:佛山市华大盛贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道何宕原建兴工艺厂四楼之五，统一社会信用代码91440604789450948G。
法定代表人：廖明。
原告：廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
两原告共同委托诉讼代理人：肖禹、谢珏，均系广东禅信律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1980年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：丘某，女，汉族，2008年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：谢某，即本案被告，系被告丘某的母亲。
第三人：谢彩玉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省平远县，
原告佛山市华大盛贸易有限公司、廖明诉被告谢某、丘某、第三人谢彩玉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李玉珠组成合议庭。本案于2017年6月1日公开开庭审理。原告廖明及委托诉讼代理人肖禹、谢珏，被告谢某，第三人谢彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市禅城区法院2017年2月4日作出的《关于对被执行人丘琳生执行案件的参与分配方案》（下称2.4分配方案）；2.确认执行款按照佛山市禅城区法院2016年5月17日作出的《关于执行丘琳生案件财产参与分配方案》（下称5.17分配方案）分配；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华大盛公司、廖明与丘琳生在（2013）佛城法执字第3504号执行案在执行过程中，谢某曾提出执行异议，均被佛山市禅城区法院和佛山市中级人民法院驳回，法院在执行过程中明确认定佛山市禅城区人民路80号508房（以下简称508房）属于丘琳生的婚前个人财产。对于508房及位于佛山市禅城区人民路80号二层41号储物室（粤房地证字第C2817086号）（下合称涉案房产）依法拍卖所得执行款498000元，2.4分配方案在分配时没有考虑原告的利益，具体表现为：2.4分配方案没有考虑原告垫付的房屋租赁费用等一万多元；丘琳生已经获得减刑也仍有减刑的机会，按照9年计算其保障费用是不合理的；2.4分配方案中保留被执行人及其抚（扶）养人最低生活保障费用计算方式和方法不合理也不合法；丘琳生针对原告的诈骗所得没有说明合理去处，该笔款项明显用于丘琳生的父母或子女。综上，应当撤销2.4分配方案，按照5.17分配方案分配款项。
本院认为，依照我国民事诉讼法相关规定，执行分配程序中的异议有程序异议与实体异议之分。程序异议是指当事人或利害关系人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当行为向执行法院提出的异议。对程序异议，异议人应当依据民事诉讼法第二百二十五条之规定通过异议、复议途径救济权利。实体异议，则是指债权人或被执行人对执行分配方案所载债权分配数额、比例、顺位等涉及实体权利提出的异议。债权人或被执行人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称民诉法解释）第五百一十二条规定提起的执行分配方案异议之诉，其所持“异议”须为实体异议。
依照2.4分配方案所载，涉案房产变价款在先行支付涉案房产评估费、相关案件执行费及执行费、兴业银行优先受偿债权及保留被执行人及其扶养家属最低居住及生活保障费后已无款项可供分配予普通债权。结合原告诉请事由，其对兴业银行优先受偿债权并无异议，而是对执行费用未包含其所垫付的租金以及保留丘某、谢彩玉最低居住及生活保障费用持有异议。可见，原告异议是针对法院计算执行费用以及保留被执行人所扶养家属生活必需品或相应费用行为本身，而非进一步对执行分配方案所载债权分配数额、顺位持有异议，故原告异议属程序异议，应循民事诉讼法第二百二十五条规定主张权利。原告提起执行分配方案异议之诉，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及第五百一十二条之规定，本院依法驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市华大盛贸易有限公司、廖明的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的案件受理费100元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初895号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告杨锋，男，汉族，2001年03月12日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1421号
原告：刘杨，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曹现成，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与瘀伯路交叉口东南角。
法定代表人：毛连军，负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
法定代表人：孔令东，总经理。
委托诉讼代理人：陈臻，男，系华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告刘杨与被告曹现成、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘杨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杨撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘杨负担。
审判员 胡恒松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10286号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500元，并支付从2016年10月23日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月23日，原告通过微信转账出借给被告500元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月23日出借给被告500元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月23日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款500元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初866号
原告：苏某，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1986年9月6日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告苏某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十八日
书记员 谢东欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-15号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安城中支行帐户内（户名：颜×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年10月26日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 岳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保546号
申请人：张艳香，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。
法定代表人：王炜智，职务，董事长。
被申请人：王昌明，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人张艳香与被申请人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王昌明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院对被申请人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王昌明采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保546号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：王洪鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2166号
原告朱永俊，男，1973年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人王星亮，男，1970年10月20日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
被告魏县同丰粮食购销有限公司，地址，魏县车往镇郝村村北。
法定代表人魏庆文，该公司经理。
被告邯郸市华信汽车贸易有限公司，地址，肥乡县交通西街5号。
法定代表人付瑞华，该公司经理。
被告邯郸市华信融昌担保有限公司，地址，肥乡县健康路18号。
法定代表人王富信，该公司经理。
被告邯郸市华信实业集团有限公司，地址，邯郸市华信路58号。
法定代表人王富信，该公司经理。
被告河北诺金爱农科技开发有限公司，地址，河北省邯郸市魏县城南一公里王刘庄村西。
法定代表人李爱玲，该公司经理。
被告付瑞华，女，1960年7月15日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告王富信，男，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
原告朱永俊诉被告魏县同丰粮食购销有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向军到庭参加诉讼。被告魏县同丰粮食购销有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱永俊向本院提出诉讼请求1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金500万元及借款期间利息（利率按年息24%计算，2015年6月30日起直至所有本息还清为止）；2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告魏县同丰粮食购销有限公司签订了一份借款合同，被告向原告借款500万元，利息按月3％，资金占用费按月利率2％，按月支付，借期自2015年6月30日至2015年7月30日止；同日被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信向原告出具了担保书，为第一被告的债务提供了连带担保。原告依约向第一被告支付了借款，到期后经原告向各被告催要，被告未付，故诉至法院。
被告魏县同丰粮食购销有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信均未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告魏县同丰粮食购销有限公司于2015年6月30日签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，借期自2015年6月30日至2015年7月30日止，利息按月3％，资金占用费按月利率2％，按月支付；被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信为以上债务提供连带担保，并与原告签订借款保证合同及担保承诺书，担保期限均为借款到期届满后两年，借款到期后，被告未按约定还款，各担保人亦未履行保证责任，原告向各被告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告魏县同丰粮食购销有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金和按年息24％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信作为连带担保人亦应承担保证责任。原告要求上述被告承担保证责任的请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告魏县同丰粮食购销有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金；各作为担保人的被告亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏县同丰粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永俊借款本金500万元及利息（自2015年6月30日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告魏县同丰粮食购销有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、河北诺金爱农科技开发有限公司、付瑞华、王富信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保210号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。
委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：吴雄，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省平昌县。
被申请人：何清远，女，汉族，生于1974年8月24日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴雄、何清远金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人雄、何清远银行存款180000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雄、何清远银行的存款180000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行涿州市支行。
被执行人于卫东。
中国邮政储蓄银行涿州市支行与于卫东借款合同一案。本院认为，本案被执行人于卫东目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2950号
原告：张文素。
被告：王彩军。
被告：任军。
被告：河北泉源金属制品有限公司。
法定代表人：王雷，董事长。
本院在审理原告张文素诉被告王彩军、任军、河北泉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告王彩军、任军、河北泉源金属制品有限公司的银行帐户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王彩军、任军、河北泉源金属制品有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢秀清
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1226号
原告：李某。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：潘某。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚家庭，双方于2008年9月5日在白银市平川区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对家庭责任心淡薄，且有不良恶习，被告酒后常常对原告实施家庭暴力，迫使原告数次报警。原告无法忍受被告的家暴，分居已达半年之久，分居期间，被告不思悔改，仍然酗酒，借酒滋事。2017年7月5日，被告酒后到原告所开的服装店打砸滋事，原告报警，大水头派出所带被告训诫，被告从派出所出来后再次到服装店，将原告店里价值数百元的衣服以每件10-20元倾销一空，原告父亲赶来制止时被告殴打辱骂原告父亲，原告不得已再次报警。原告因被告长期家暴，导致夫妻感情完全破裂，双方无继续和好的可能。
潘某辩称，原告陈述的登记结婚时间属实，原告陈述的被告打闹情况不属实，原告经营的服装店是被告投资的，原告开店运营，双方只是因为生活琐事发生了矛盾。被告和原告父亲之间没有发生打闹，被告的头是自己碰伤的。被告的答辩意见是：被告坚决不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次机会，希望法庭调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》原件一份、《接处警工作登记表》原件二份、《照片》复印件六张、《保证书》原件三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：李某与潘某于2008年9月5日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年7月7日起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。李某与潘某系自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方结婚时间已近10年时间，婚后建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，李某主张夫妻感情破裂，要求与潘某离婚，潘某坚决不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月七日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 毕彩红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1370号
申请执行人韩景明，农民。
被执行人曹月秋，农民。
申请执行人韩景明与被执行人曹月秋为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）普民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹月秋未按法律文书履行义务，申请执行人韩景明于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹月秋银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人韩景明亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2688号
申请执行人蒲泓州。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
蒲泓州申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督141号支付令已经发生法律效力。权利人蒲泓州于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币32680元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督141号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维