wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初861号
原告：严小旦，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：严永团（系原告严小旦父亲），男，农民，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告：卢氏县范里镇孟窑村六组
负责人：陈磨环，组长
被告：陈学言，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告：陈银方，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告严小旦与被告卢氏县范里镇孟窑村六组、陈学言、陈银方侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告严小旦及其委托诉讼代理人严永团、被告卢氏县范里镇孟窑村六组的组长陈磨环、被告陈学言及其委托诉讼代理人彭修军均到庭参加了诉讼，被告陈银方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小旦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，严小旦放弃对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的诉讼请求。事实和理由：1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为原告严小旦和严旺家庭颁发土地承包经营证书，据此取得土地的合法经营权。2004年严旺去世。2013年，被告卢氏县范里镇孟窑村六组将严旺名下2.6亩承包地收回，2015年被告卢氏县范里镇孟窑村六组将上述2.6亩承包地发包给被告陈学言。同年，原告严小旦起诉被告卢氏县范里镇孟窑村六组至卢氏县人民法院。2015年9月11日，卢氏县人民法院作出（2015）卢民一初字第407号民事判决书，判决被告卢氏县范里镇孟窑村六组返还原告2.6亩耕地并赔偿原告2600元。判决生效后，原告申请法院执行，被告陈学言将上述土地转包给陈银方，导致案件无法执行。2017年4月8日，在法院努力下，案件得以执行，但原告土地一年多无法耕种，给原告造成损失。为了维护自身合法权益，遂诉至法院。
卢氏县范里镇孟窑村六组辩称，原告所述很清楚，只涉及2016年损失，地是陈银方种的，和组下没有关系。当时因为地的纠纷，法院判决返还2.6亩地给原告，赔偿2600元，这都已经执行了，所以本案和组下没有关系。
陈学言辩称，1.原告所诉部分不实，2015年初，组下将2.6亩地分配给被告陈学言后，当时就把地转包给了陈银方，而不是在原告申请执行后，才转包给陈银方，被告陈学言将承包的土地转包给陈银方，是进行土地流转的合法行为，无论多长时间，与原告没有关系，根本谈不上给原告造成损失；2.被告陈学言作为孟窑村六组的农户，享有从组下取得土地承包经营权的权利。被告陈学言承包经营的2.6亩耕地，是组下的土地，而不是原告的土地，至于组下收回谁的土地与被告陈学言没有关系，被告陈学言并没有直接种原告的土地；3、被告陈学言不是（2015）卢民一初字第407号民事判决书所判定的履行义务一方当事人，即不是该判决书的被执行人。而是一位享有合法承包经营权的普通农户，故该判决书对被告陈学言既无约束力，也无强制执行力，且组下也未告知被告陈学言要收回该土地让原告耕种。综上，被告陈学言主观上无过错，客观上也没有实施侵权行为，原告的损失与被告陈学言的正常承包经营行为之间没有必然的因果关系，被告陈学言不应承担赔偿责任。
陈银方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严永团与严永旺（又名严旺）系兄弟。因严永旺无子女，1997年，严永团将儿子严小旦（本案原告）过继给严永旺为养子。同年12月30日，严小旦户口转入严永旺户口薄中，户口薄显示严永旺、严小旦身份关系为父子。
1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为严永旺颁发土地承包经营权证书，证书编号：豫三[卢]字第03300115号，承包户主：严旺，人口：2人，承包期限至2028年9月25日。登记的承包地块情况：雷坡门上0.7亩、亚火路下1.9亩、上门沙坡1亩、八亩梁3.42亩。
2004年农历10月，严永旺去世。2007年6月26日，原告严小旦将户籍转回生父严永团家中。2013年，被告孟窑村六组以承包户自然消亡为由，收回了严永旺名下的2.6亩耕地。2015年初，被告孟窑村六组将收回的耕地分配给其他村民，致使原告严小旦无法耕种。
2015年7月2日，严小旦起诉来院。本院经审理后于2015年9月11日作出（2015）卢民一初字第407号民事判决书，判决卢氏县范里镇孟窑村六组停止侵害，立即将收回的2.6亩耕地返还给原告严小旦，并赔偿原告严小旦2600元。
判决生效后，严小旦于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行案于2016年6月29日执行终结。
另查明，2015年初，卢氏县范里镇孟窑村六组将涉案2.6亩地调整给被告陈学言后，被告陈学言以500元价格将该土地租种给被告陈银方一年。
本院认为，本案实际上系案件执行过程中衍生的新一案，在案件执行过程中有新的侵权事实发生，因此不应适用“一事不再理”原则。
我院（2015）卢民一初字第407号生效判决已经将涉案2.6亩土地确认在原告严小旦名下，虽然该执行案已于2016年6月29日执行完毕，但在案件执行期间原告严小旦不能生产经营，确有损失。该损失系因被告卢氏县范里镇孟窑村六组收回土地的行为直接引起，被告卢氏县范里镇孟窑村六组应承担赔偿责任。被告陈学言是基于被告卢氏县范里镇孟窑村六组调整而获得土地，而将涉案2.6亩土地租种给被告陈银方，且原告严小旦并未提交充分证据证明被告陈学言、陈银方有过错，故对原告要求被告陈学言赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告严小旦在诉讼中明确放弃对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的诉讼请求，视为撤回对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的起诉，系其本人真实意思表示，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严小旦要求被告陈学言赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李茂森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更633号
罪犯叶乔保，男，1977年5月10日生，贵州省长顺县人，原户籍地贵州省长顺县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月23日作出(2010)昆刑初字第0479号刑事判决，认定被告人叶乔保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人叶乔保申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)苏中刑终字第0225号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年12月7日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年6月25日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶乔保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶乔保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶乔保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶乔保确有悔改表现，2016年10月、2017年6月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶乔保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯叶乔保减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年9月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1694号
申请执行人：张宏萍,女性,住白城市。
被执行人：吉林四季盛宝纺织有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人张宏萍与被执行人吉林四季盛宝纺织有限公司劳动争议一案中，被告吉林四季盛宝纺织有限公司已全部履行完毕判决书确定的给付义务（工资共计10370.00元、经济补助金18722.25元、案件受理费10.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1310号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 周金峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初293号
原告：华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地四川省华蓥市红星路。
法定代表人:胡洪全，系该局局长。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云峰，华蓥山律师事务所律师。
被告：刘树柏，男，住四川省华蓥市。
原告华蓥市住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）与被告刘树柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告住建局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《华蓥市廉租住房租赁协议》，判令被告立即腾退位于华蓥市城西廉租住房5单元的住房，并按每月85元的标准支付从2016年10月14���至搬离前的租金和物业费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，被告经申请取得租住廉租住房资格。经原告核实，被告现已经不具备继续使用廉租住房的条件，并于2016年9月9日、9月30日分两次发出《华蓥市公共租赁住房清退告知书》，但是被告拒绝腾退房屋。原告认为，被告已经不具备使用廉租住房的条件，被告在原告多次催促而拒绝搬离的情况下构成违约，原告有权要求被告限期搬离。同时，被告应当按照市场价的标准向原告支付房屋租金。
本院经审查认为：本案的争议焦点为本案是否属于民事案件的受理范围。根据双方签订的《华蓥市廉租住房租赁协议》，租赁期满前一个月，被告刘树柏可以申报续租，经审核符合条件即可续租。虽然《华蓥市廉租住房租赁协议》已于2016年10月13日到期，但是原告住建局在合同到期前，于2016年9月向被��刘树柏发出《华蓥市公共租赁住房清退告知书》，属于行政行为，影响了被告刘树柏申报续租的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，房屋租赁合同相关法律调整的租赁行为是指平等主体之间、纳入市场经济秩序的房屋租赁行为，被告刘树柏依照本地政府福利政策而租住本案诉争房屋，其与原告住建局之间的法律关系并非平等主体之间的普通房屋租赁关系。相较于普通的房屋租赁，廉租房租赁具有特殊性，具体表现为租金实行政府物价部门定价，申请人是否符合租赁廉租住房的条件由街道办事处和住房保障机构审查，订立廉租住房租赁合同后承租人需定期向住房保障机构如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，住房保障机构要对承租人的家庭收入、人口及住房情况进行定期检查等等。因此，廉租住房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。
综上所述，本案系因廉租住房租赁引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华蓥市住房和城乡规划建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年五月二日
书记员 洪莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2441号
罪犯张恒，男，1996年1月8日出生于陕西省武功县，原户籍地陕西省武功县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年9月1日作出(2015)昆刑初字第0534号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张恒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张恒确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。张恒被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2743号
本院在执行申请执行人韩德同与被执行人李阳、魏广员民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7804号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李阳、魏广员纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1984号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇勿图门村。
法定代表人：郝锁成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
法定代表人：张东海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗羊市塔乡。
负责人：吕军，该煤矿矿长。
再审申请人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司（以下简称鸿盛源公司）因与被申请人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司（以下简称伊泰公司）、��蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井（以下简称伊泰二号井）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民三终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿盛源公司申请再审称，原审裁定驳回鸿盛源公司的起诉适用法律错误。鸿盛源公司的洗煤厂项目经过政府部门的批准，支付了洗煤厂范围内相应的土地补偿款，尽管土地手续尚不完备，但并不妨碍继续完善有关用地手续。伊泰公司及伊泰二号井违法开采洗煤厂地下煤矿，危及鸿盛源公司厂区职工生命及财产安全，造成洗煤厂地面、道路、房屋等严重塌陷，并导致鸿盛源公司被迫停业，造成巨额经营损失。根据物权法的相关规定，鸿盛源公司对土地及所建房屋的占有作为一种事实状态受法律保护，可以占有、使用和收益，禁���他人侵害。伊泰公司的非法开采行为构成民事侵权，鸿盛源公司要求伊泰公司及伊泰二号井停止煤炭开采并赔偿相关损失，并不是请求确认建筑物的权利归属及内容，因此属于民事案件受理范围，原审裁定驳回反诉，适用法律错误。鸿盛源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
伊泰公司、伊泰二号井提交书面意见称，鸿盛源公司是在未经选址、规划、用地审批的情况下违法建设经营洗煤厂，其损失应自行承担。伊泰公司依法取得采矿许可证，采矿行为合法。本案的实际情况是鸿盛源公司违法建设经营给伊泰公司、伊泰二号井造成了巨额经济损失。综上，请求依法驳回鸿盛源公司的再审申请。
本院经审查认为，虽然鸿盛源公司建设洗煤厂经过了准格尔旗纳日松镇政府、准格尔旗发展和改革局、准格尔旗环境保护���、鄂尔多斯市水土保持局、鄂尔多斯市发展和改革委员会批准，但至今鸿盛源公司未取得土地使用权证和合法的房屋建设手续，所建房屋亦无房屋产权证，因此其权利在法律上属于待定状态。且在2013年4月28日，准格尔旗国土资源局向鸿盛源公司下达了《责令停止违法行为通知书》，责令鸿盛源公司停止建设洗煤厂，听候处理。而伊泰公司在2011年7月13日即已取得了伊泰二号井的合法采矿权，伊泰二号井的作业范围也没有超过其依法获得的采矿范围。鸿盛源公司再审申请主张伊泰公司的采煤行为导致洗煤厂地面、道路、房屋严重塌陷，使得鸿盛源公司无法继续生产经营，构成侵权，但现有证据不足以证明两者之间存在因果关系，因此鸿盛源公司此主张理据不足。综上，原审判决并无不当，鸿盛源公司的再审申请事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上，鸿盛源公司申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5472号
罪犯穆瓜，男，汉族，1985年11月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人穆瓜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人穆瓜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆瓜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆瓜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆瓜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆瓜减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保162号
申请人：胡锡芬，女，汉族，1950年9月28日出生，住江津区。
被申请人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：朱万鹏，男，汉族，住重庆市江津区。
申请人胡锡芬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡雪梅、朱万鹏价值109800元的财产采取财产保全措施。担保人张世明已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡锡芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人胡锡芬财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢钦羽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2406号
原告：刘昌福，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：陈桂容，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘昌福与被告陈桂容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘昌福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌福撤诉。
案件受理费31元，由原告刘昌福负担。
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3216号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：汤海云。
被告：丁友宝。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告汤海云、丁友宝物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申509号
再审申请人（一审被告）：吴存龙，男，1974年2月21日出生。
委托诉讼代理人：林国军（申请人所在社区推荐的公民），男，汉族，1965年9月14日出生。
被申请人（一审原告）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门内北小街*号凯龙宾馆***室。
法定代表人：张建友，该公司总经理。
一审第三人：蒲海军，男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。
再审申请人吴存龙因与被申请人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙公司）、一审第三人蒲海军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存龙申请再审称，一审调解违反法律规定，遗漏调解内容。2017年7月5日各方当庭和解过程中约定了违约责任，约定如果第三人蒲海军逾期支付8000元余款，则凯龙通达公司和蒲海军应按东城仲裁委裁定的第二项结果15650元履行。但一审调解书并未将该内容写入调解书中，调解违法。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审调解。
本院经审查认为，一审法院根据申请人吴存龙、被申请人凯龙公司及第三人蒲海军自愿达成的调解协议，出具了调解书。各方当事人对一审调解书均予以签收，因此一审调解书已依法发生法律效力。现申请人吴存龙主张一审调解书违反法律规定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴存龙的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1452号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人：刘吓明，该行行长。
被执行人：福建合邦新型材料有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：罗俊煜，该公司董事长。
被执行人：罗俊煜，男，1954年12月5日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：罗招娣，女，1956年2月8日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：庄爱金，女，1964年12月28日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：苏贞祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：郑贵添，男，1966年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：唐红花，女，1966年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：陈梦青，男，1960年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
被执行人：杨金玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建合邦新型材料有限公司（以下简称合邦公司）、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲、曹海华、肖丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执1452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7882号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：钟杭恽，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告钟杭恽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2046号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1577号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晨，男，1988年4月29日生，汉族，小���文化，无业，住徐州市泉山区。
陈晨犯抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月31日本院前往徐州市泉山区刘场小区1-4-402寻找被执行人家属通知其履行义务，因家中无人该项措施未果。
4、2017年8月31日经合议庭评议���因被执行人陈晨暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈晨确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 常家彬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初534号
原告:盐边县化工建材有限责任公司，住所地盐边县，统一信用代码：91510422708924137W。
法定代表人：夏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号323031151100001。
被告:张明瑜，女，汉族，1959年1月12日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张尔顺，男，汉族，1973年10月27日生，现住四川省盐边县，系张明瑜弟弟。
委托诉讼代理人：张尔康，男，汉族，1951年7月19日生，现住四川省盐边县，系张明瑜哥哥。
本院在审理原告盐边县化工建材有限责任公司诉被告张明瑜排除妨害纠纷一案中，原告盐边县化工建材有限责任公司于2017年6月26日自愿向本院申请撤回对被告张明瑜的起诉。
本院认为，原告盐边县化工建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐边县化工建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告盐边县化工建材有限责任公司负担。
审判员 严天洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 然
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初393号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人吴小鱼，男，1981年11月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2015年3月2日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日经梁平县人民法院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吴小鱼犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人吴小鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人吴小鱼饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从梁平县云龙镇出发，沿303省道往云龙镇方向行驶，当被告人驾车行至303省道109KM+300M路段时，与冉某驾驶搭载陈某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成3人受伤、2车受损的交通事故。经认定，被告人吴小鱼承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人吴小鱼血液中的乙醇含量为111.3MG/100ML。
上述事实，被告人吴小鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小鱼的供述与辩解，证人冉某、陈某、吴小鱼、刘某、王某的证言，户籍资料、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、乙醇检验报告、行驶路线图，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小鱼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3092号
原告：寿治全农村承包经营户。
代表人：寿治全，男，1975年02月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治全农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告寿治全农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治全农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初36号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区沈辽路*****号2-3-2。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年5月9日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某某，男，1958年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区南十西路**号1-1-2。因犯盗窃罪于1986年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第294号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2016年6月21日11时30分许，被告人赵某某、王某某将武某停放在彰武县哈尔套镇华丰超市门前的厢货车副驾驶座上的腰包（内有4500元）及一部手机盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值671元。
2016年6月27日11时40分许，被告人赵某某、王某某将于某某停放在彰武县哈尔套镇西哈尔套村116号门前的农柴货车副驾驶座上的男式挎包（内有2900元）盗走。
二被告人盗窃数额为8071元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，赵某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某与被告人王某某系朋友关系。2016年6月21日11时30分许，被告人赵某某驾驶摩托车驮载王某某到彰武县哈尔套镇，将被害人武某停放在华丰超市门前的厢货车副驾驶座上的腰包及一部手机盗走，腰包内的4500元及一部黑色触屏vivo牌手机被二人占为己有。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值671元。
2016年6月27日11时40分许，被告人赵某某驾驶摩托车驮载王某某到彰武县哈尔套镇，将被害人于某某停放在西哈尔套村116号门前的农柴货车副驾驶座上的男式挎包盗走，挎包内有2900元被二人占为己有。
二被告人盗窃数额为8071元。
2016年7月7日，赵某某、王某某被公安机关抓获。公安机关在赵某某居住的房屋内桌子上依法提取黑色触屏vivo牌手机一部并予以扣押，于同年8月30日发还给被害人武某。
另查明，赵某某因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年5月9日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。于2015年3月20日刑满释放。
王某某因犯盗窃罪于1986年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。于2011年4月29日刑满释放。
上述事实，赵某某、王某某均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人武某、于某某陈述、证人顾某某、曹某、程某证言、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单、被盗手机照片、武某送货单明细、价格认证结论书、赵某某指认作案工具及作案后丢包地点照片、视听资料-
光盘、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁刑初字第377号刑事判决书、辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第396号刑事判决书、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。王某某有同种犯罪前科，予以从重处罚。赵某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物已返还，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年十一月六日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年九月六日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳
三、责令被告人赵某某、王某某退赔被害人经济损失7400元，其中：武某4500元、于某某2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3179号
罪犯赵武刚，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)辽阳刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵武刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵武刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵武刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵武刚获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵武刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2298号
原告:章军,男,1988年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告章军与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章军向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章军撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行终132号
上诉人（原审原告）傅周余浩。
委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
原审第三人湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市龙凤花园7幢八层办公楼���
法定代表人金剑平，该公司董事长。
上诉人傅周余浩诉被上诉人湖州市国土资源局、原审第三人湖州中奥置业有限公司土地行政登记一案，安吉县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0523行初58号行政裁定，傅周余浩不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本院依法告知原告变更被告，被告未变更，依法应裁定驳回起诉，原告追加被告则于法无据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告傅周余浩的起诉。
上诉人傅周余浩上诉称：上诉人认为原审所诉具体行政行为系被上诉人口头告知上诉人“湖土国用（2010）第12-22548号”国有土地使用权已被注销登记之行为，故被上诉人为本案适格被告，该事实清楚，证据充分；被上诉人抗辩所称“湖土国用（2010）第12-22548号国有土地使用权未被注销登记”，或又称“其注销涉案宗地土地使用权有湖州市人民政府批复同意文件”等，其前后两个理由本身是矛盾的。且两种理由均无法成立：若涉案“土地使用权未被注销登记”，然而同一宗地却又被分割为三宗地，且又重新颁发了“三个国有土地使用权证”，则在土地行政登记上导致了“一地多证”的混乱状态，违反了“一物一主”的物权法基本原则；若湖州市人民政府批复决定注销，但被上诉人未能在法定举证期限内提供有效证据予以证明，应视为没有证据，其也应当推定为被告；故在湖州市人民政府与其工作部门即被上诉人在涉案共同行为之间谁为终极责任者之事实处于待证情况下，上诉人要求追加湖州市人民政府为被告，于情���理，于法有据；原审裁定认为本案原审被告主体不适格显属错误；原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。请求：依法撤销安吉县人民法院（2016）浙0523行初58号行政裁定，指令安吉县人民法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……。”该条例第六条第一款规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”该条例第七条第一款规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”根据上述规定，土地使用权的登记、变更、注销的登记机关均为县级以上人民政府，而非土地行政主管部门，被上诉人湖州市国土资源局并非本案适格被告，经原审法院释明后上诉人坚持不变更被告，原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回傅周余浩的起诉并无不当。上诉人提出追加湖州市人民政府为本案被告的要求于法无据。综上，上诉人的上诉理由���乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌烈妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第211-219号
原告北京三面向版权代理有限公司
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人王艳平，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人卢鹏。
本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，均减半收取，由原告负担，各案余款人民币25元均退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一二年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2155号
原告唐秋平，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原唐秋平与被告颜官成、颜官剑合伙协议纠纷一案中，因原告唐秋平未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年一月十四日
书记员 唐冰霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执299号之一
申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦9楼，组织机构代码证26013579-6。
法定代表人：温益民。
被执行人：高强，男，汉族，1971年3月3日出生，住吉林省松原市宁江区，
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0205民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门路桥运通集团有限公司申请，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的代垫款87178.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人高强邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下有车牌号为吉Ｊ×××××的车辆，但暂未能扣押。查无房产等其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人高强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月2日通过谈话方式将被执行人高强名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人高强系吉林省松原市人，无法提供其他财产线索，无法提供被执行人下落及车辆下落。
综上所述，因本案被执行人高强暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月四日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2340号
原告杨某1(120225197202222777)，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨某2(120225194811252775)，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨某3(12022519630222277X)，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨某4(120225195711222768)，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨某5(120225195312102777)，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年六月十三日
书记员 杜艳东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1232号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬鄞刑初字第863号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3033号
原告:合肥众全商贸有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：陆中翠，公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:严嵘,女，1962年7月5日出生，汉族，住合肥市
委托诉讼代理人：方冠军，男，住合肥市瑶海区，合肥市
原告合肥众全商贸有限公司（以下简称众全公司）与被告严嵘买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众全公司的委托诉讼代理人鞠翔，被告严嵘的委托诉讼代理人方冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84976元[（98+107+8-100）×4×188]；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日原告众全公司与安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司签订了《安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司地市级客户经销合同书》，安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司授权原告为“胡氏宴”系列白酒在合肥商超的经销商。被告分别于2014年8月15日、2014年8月17日和2014年9月5日，以出厂价188元/瓶价格，向原告购进“胡氏宴”十年分别为98件、107件和8件（每件规格为4瓶），虽然被告与原告所履行的手续是“借条”、“收条”形式，但其内容反映的则是酒的件数和价格，并有“货款”、“付清”等字样，实为内容简单的“买卖”合同。合同签订后，被告迟迟未能履行付款义务，在原告多次催告下，被告向原告退还100件“胡氏宴”十年白酒，但尚欠113件价值84976元的货款未能支付。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定诉至法院。
被告严嵘辩称，关于原告提出原、被告系买卖合同关系，根据合同法的规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的行为，事实上被告与原告没有建立过酒类的买卖合同关系，也没有购买过“胡氏宴”十年酒。原告注册资本只有三万元，股东只有两人，李军是不是员工都不清楚，原告应当提供李军委托手续、进货单、发票等以证明其有资格出售酒。被告系从事医理疗养工作的，酒类与原告不是对口的行业。况且从私营企业基本注册信息单查询，原告在许可经营范围中，唯独没有酒类的经营许可，但原告的委托代理人李军竟与被告做起了酒类生意。李军在2014年6月30日和8月26日购买了被告的保健品，欠下10810元债务，于是李军将“胡氏宴”酒类抵押给被告自行处理，至今李军尚未将抵押还欠款的事情处理好，为了逃避欠款，李军即以原告的名义起诉被告。
原告不应成为本案的适格主体，理由如下：1.李军把“胡氏宴”酒交给被告，被告出具的是“借条”，双方的行为都不是买卖关系，只是借贷关系，所谓“借”就应当有“还”，所以在2015年4月7日被告退还李军400瓶酒，如果是买卖合同关系的话，那么就不需要退还了。2.李军在与被告交接酒时，并没有约定酒的价格，更没有计算货款的总金额，如果被告购买过胡氏宴酒，那么供货商理应收取货款开具发票。3.经销合同第五条权利义务规定，未经甲方出面许可，乙方不得在指定经销区域和销售渠道以外销售甲方商品，如果原告方遵守经销合同的条款，是不可能与被告签订买卖合同，所以李军将酒借给被告时，并没有向被告索要酒款。4.被告出具的借条，说明只是借贷关系，不是买卖关系。条据中括号里虽写单价188元，按1:8件，但括号外只写单价两字，未写具体数字，意思是对酒的单价没有约定，至于括号内单价188元，按1:8件，是在还酒时对酒做的标记，因为还酒必须是与借出的酒标志一致。再说单价188元的胡氏宴是原告总经销合同的出厂价，如果被告购进原告出厂价的酒，那么原告还有什么利润可图。5.货款8月15日农历前付清，因为李军2014年6月就欠下被告10810元的货款，李军打算8月15日付清货款，只是被告文字表达有误，没有写李军欠自己的保健品货款结清。2014年8月17日合计107件，包括8月15日的98件在内，实际上本次只借了9件，故被告实际尚欠李军15件（98+9+8-100）。且仅仅只是欠李军的，李军借酒的真实意思是用酒抵偿欠款，与原告无关。另，条据中载明农历8月15日货款付清，原告在法律规定的期限内未主张，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日李军代表众全公司与安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司（以下简称胡氏宴公司）签订安徽绩溪胡氏宴酒业有限公司地市级客户经销合同书，主要内容为胡氏宴公司授权众全公司为“胡氏宴”系列白酒在合肥商超总经销商。经销产品及价格列表载明“胡氏宴”十年规格为1*4，出厂价为188元。2014年8月15日严嵘出具借条一张，载明今借到胡氏宴“十年”玖拾捌件（单价188元按1:8件）单价货款8月15日（农历）前付清严嵘2014.8.15。2014年8月17日严嵘亦出具借条一张，载明今借到胡氏宴“十年”合计壹佰零柒件正严嵘2014.8.17。2014年9月5日严嵘出具收条一张，载明今收“胡氏宴”十年酒捌件（1×4）严嵘2014.9.5。2015年4月7日李军出具收条一张，载明今收严嵘10年胡氏宴酒400瓶收货人李军2015.4.7日。
另查明：众全公司法定代表人系陆中翠，其与李军系夫妻关系，李军系众全公司员工。
本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告严嵘出具的条据名称虽为借条或收条，但其内容表明严嵘已收到李军交付的“胡氏宴十年”酒113件（98+107+8-100）及单价为188元/瓶，总货款为84976元（113×4×188）。双方之间已形成买卖合同关系，严嵘作为买受人应在约定的时间支付货款，没有约定时间的应在收到货物的同时支付。被告辩称被告系与李军发生的民间借贷关系，李军无权与被告订立胡氏宴系列白酒买卖协议的权利。本院认为被告并未否认经销合同书中原告公章的真实性，且李军与原告法定代表人陆中翠系夫妻关系，其代表原告签订的胡氏宴经销合同，并向被告出售胡氏宴十年白酒的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且未超越代理权限，应属有效代理行为，该行为对原告发生法律效力。另原告经营范围中虽没有酒类经销，但超越经营范围订立的合同并不是合同无效的理由，故对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称2014年8月17日借条中107件酒包含2014年8月15日借条中载明的98件，本院认为诚如被告所述，其应在8月17日借条中载明前期借条作废或收回前期借条，对其该项辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告严嵘于本判决生效之日起十日内支付原告合肥众全商贸有限公司货款84976元。
案件受理费减半收取计962元，由被告严嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月五日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6521号
被执行人：韦武金，男，1988年3月20日生,壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人：覃用社，男，1988年11月16日生,壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人韦武金、覃用社盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0089号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0089号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初370号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙家证（又名孙落阳），男，1986年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人孙家证犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人孙家证到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月25日18时许，被告人孙家证在新沂市草桥镇草桥街大棚头烧烤摊吃饭期间，因琐事与马某发生口角，马某持啤酒瓶夯打被告人孙家证面部，后被告人孙家证对马某进行殴打，致马某受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，马某的主要损伤为右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、面部擦挫伤、咬伤致皮肤破损，均构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人孙家证主动至新沂市公安局草桥派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人孙家证已与马某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙家证在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、调解协议书等书证，被害人马某的陈述，证人王某的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人孙家证的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人孙家证有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙家证故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙家证主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙家证犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙家证有自首情节且与被害人马某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙家证犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月六日
书记员 黄河
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1587号
申请人:安徽建川市政工程有限公司
被申请人:安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初272号法律文书，于2016-11-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻��、扣押被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司价值9937330元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1178号
罪犯苏文方，男，1974年9月1日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)杭刑初字第198号刑事判决，以被告人苏文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏文方已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文方准予减刑六个月（刑期自2005年12月13日至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8967号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈南明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈南明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈南明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,753.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,753.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执685号
申请执行人：罗大奇，男。
被执行人：赵登琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第561号执行裁定书，于2016年6月30日向被执行人赵登琼发出执行通知书，责令被执行人赵登琼接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵登琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵登琼在银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年七月六日
书记员 王玉琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执201号
申请执行人喻红辉，男，1965年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人喻红辉与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3273号民事判决，于2015年1月19日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3273号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1316号
申请执行人：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，初中毕业，公司经理，住安徽省天长市。
本院在执行朱文选与王林童民间借贷纠纷一案，经查被执行人王林童其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执447号
申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司,住所地渭滨区火炬路28号院2幢1层8号，组织机构代码91610301305547525B。
法定代表人王春燕，公司董事长。
被执行人齐积余,男,汉族,1953年01月06日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司与被执行人齐积余借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司于2017年5月10日向本院申请执行（2016）宝金证经字第002号具有强制执行效力债权文书公证书。经审查，该证书没有给付内容，且没有执行证书，案件执行不能，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月九日
书记员 常少妮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3292号
申请执行人赵瑞，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人斯日古楞。
赵瑞与翁牛特旗乌丹镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府新的财产线索，申请执行人赵瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执394号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司,组织机构代码91610524790784793U。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇居委会，该公司员工。
被执行人孙永兴,男,汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇芝阳村*组,农民。身份证号码：6105811985********。
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1295号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙永兴偿还借款本金42486.61元及利息39144.33元、保险费10519.8元及迟延履行金、案件受理费1153元并承担本案执行费1299.55元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人以被执行人无可供执行财产、案件无法执行为由于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请书，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 菁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘31刑终114号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
诉讼代理人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
原审被告人石占龙，男，1957年8月14日出��于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。因本案于2016年11月15日取保候审。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石占龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十二日作出（2017）湘3123刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日22时许，李某在凤凰县沱江镇南华门党校路口，因想进凤凰古城景区游玩与在此拉客的安某某发生纠纷，并将安某某推倒在地。石占龙及张某某看到安某某被推倒地后，就去质问李某并发生争执。争执中，石占龙打了李某的鼻子一拳，李某准备还手时，被张某某等人拉住。拉扯中，李某倒在地上，石占龙便上前用脚踢其腰部。随后，公安民警赶到现场，将石占龙带回公安局调查处理，石占龙如实供述了案件发生全部过程。李某因伤被送往凤凰县人民医院住院治疗。
2016年3月26日23时至3月30日，李某在凤凰县人民医院住院治疗5天，自付医疗费1924.85元。经该医院同意，李某转院继续治疗。2016年4月2日至5月8日，李某在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院37天，自付医疗费18772.25元。
李某经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，其左侧鼻骨骨折；左侧第1、2、3腰椎横突骨折，其损伤程度分别属轻微伤及轻伤一级。同时，支付鉴定费700元、照相费90元。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、户籍信息及证人张某某、安某某、邓某等七人的证言，被害人李某的陈述，被告人石占龙的供述和鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。
附带民事诉讼原告人李某提供了凤凰县人民医院病历、CT检查报告单、出院记录、门诊和住院发票、药品清单、长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院发票、湘西州凤凰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票及照相费、邮寄费单据。
对于附带民事诉讼原告人出具的“120救护车费用凤凰-
长沙”发票一张和“护理费4月3日-4月30日”发票一张，因未能提供120救护车派车单位收款收据和护理人员收据予以佐证，该两张发票不具真实性，不具备证据构成的基本要件，故不予认定。
原判认为，被告人石占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石占龙如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。石占龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告���在案发起因上存在过错，本院酌定自行承担40％责任。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人李某的损失评析为：医疗费20697.2元、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费2000元、鉴定费700元、照相费90元、邮寄费24元；受害人李某不能举证证明收入状况，其误工费参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算：31191元÷365天×42天=3589.1元、护理费（参照误工费）3589.1元；合计人民币34889.4元的60％责任，即20933.46元由被告人石占龙承担。因附带民事诉讼原告人对于交通费未提供任何证据证明，不予支持；关于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；关于后续治疗费，因系未实际产生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第���十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20933.46元。此款限在本判决书生效之日起一个月内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审在认定赔偿金额时与上诉人的实际经济损失严重不符，没有保护上诉人的合法权益，请求二审公正判决。
经审理查明：原判认定被告人石占龙故意伤害李某身体，致其轻伤的事实清楚，证据充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人石占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石占龙因其犯罪行为给上诉人李某造成经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审在认定赔偿金额时与上诉人的实际经济损失严重不符。经查，原判根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》所计算出的赔偿金额符合法律规定，且李某及其代理人没有提供原判数额与实际经济损失严重不符的事实和相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人提出，一审没有保护上诉人的合法权益，请求二审公正判决。经查，上诉人李某与安某某发生纠纷后，将安推倒在地，虽有一定过错，但李某系在安某某不断无理纠缠下所为，且安某某与石占龙并无利害关系，原判李某承担40%的责任明显不当，以承担10%的过错责任为宜。原判认定事实清楚，证据充分，但附带民事判决责任划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初65号刑事附带民事判决第二项，即被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20933.46元。
二、被告人石占龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失31400元。限于本判决生效后一个月内给付完毕。
本判决为终审判决。
审判长 鲁勤练
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年六月二十日
书记员 王兆珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1507号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1985年4月18日生，系该支行客户经理部经理，住赣州市寻乌县长宁镇，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州荣兴商贸有限公司，住所地：赣州市章江新区。
统一社会信用代码：913607000634824491。
法定代表人：钟鑫平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：钟鑫平，男，汉族，1977年3月5日生，住赣州市兴国县潋江镇。
被申请人：肖相平，男，汉族，1977年12月1日生，住赣州市兴国县。
被申请人：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。
被申请人：肖士贵，男，汉族，1968年4月23日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李莲花，女，汉族，1971年12月4日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花价值420万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花银行存款4200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8269号
原告:天津市房客多房地产经纪有限公司,住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。
法定代表人:罗嘉,总经理。
委托诉讼代理人:蔡广,男,职员。
被告:邵贤卫,男,住山东省成武县。
原告天津市房客多房地产经纪有限公司与被告邵贤卫居间合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理。原告天津市房客多房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市房客多房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取计300元,由原告天津市房客多房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3295号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人ＸＸ明。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送ＸＸ明罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第1729号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行。经查被被执行人ＸＸ明名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人ＸＸ明现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3295号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1573号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘艳，女，汉，1987年8月出生，住重庆市武隆县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘艳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4241号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3497号
原告：袁建��，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴见祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何远英，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁建国与被告吴见祥、何远英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国到庭参加诉讼，被告吴见祥、何远英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款70000.00元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告借款70000.00元并从2015年11月16日起按年利率24%支付逾期利息至起诉之日（即2016年6月14日）止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡关系，都在上海做工程��被告因工程需资金周转，于2008年5月8日向原告借款50000.00元，并口头约定按年利率24%支付利息。被告借款后一直未归还借款并支付利息，原告找到二被告并要求二被告重新出具借条，被告重新出具借条并承诺该款于2015年11月15日前偿还。还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。
被告吴见祥、何远英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，本院经审查后予以采信，结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴见祥曾于2008年5月8日向原告借款50000.00元，2015年11月2日原告与二被告经过结算，二被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到袁建国人民币70000.00元正，大写柒万元正，借款人：吴见祥、何远英，2015年11月2日，重庆市云阳县农坝镇红梁村5组33号，身份证编��512225196602206290，还款日期2015年11月15日”。该借条中含2008年5月8日至2015年11月2日期间利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。本案中原告与二被告就投资款经过结算后，二被告给原告出具一张金额为70000.00元的借条（含期间利息20000.00元，该利息未超过年利率24%），故本院对原告要求二被告按70000.00元本金偿还借款的请求，予以支持。该借款到期后，二被告仍未履行还款义务，应当支付逾期利息，故对原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持，但原告与二被告未对借款期内的利率进行约定，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要二被告按年利率24%支付逾期利息的请求���显不当，本院确定为二被告按年利率6%支付逾期利息。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吴见祥、何远英在本判决生效后十日内偿还原告袁建国借款70000.00元并从2015年11月16日起按年利率6%支付利息至2016年6月14日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告吴见祥、何远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付小平
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 娅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初36号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日6时许，被告人王某在徐州市鼓楼区朱庄村朱庄中巷90号，采取溜门入室手段，盗窃袁某家中金色VIVIO牌X6PLUSD型64G内存手机一部、黑色联想牌M40-35A-AEI型笔记本电脑一部、现金600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元，被盗笔记本电脑价值1260元。
2016年11月2日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被盗笔记本电脑发票复印件；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某除累犯外另具有盗窃前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人盗窃所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年二月十五日
书记员 马娇
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1054号
张自涛：
你与吴小牛合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）豫11民终1656号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴小牛于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人欠款61000元及利息损失。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费665元，申请执行费830.00元。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保668号
申请人:王琼,女,汉族,1974年6月27日出生,住重庆市开州区。
被申请人:ＸＸ,男,汉族,1973年9月19日出生,住重庆市开州区。
被申请人:周大武,男,汉族,1967年4月7日出生,住重庆市开州区。
申请人王琼于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ、周大武之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ的价值20万元的财产进行保全。申请人王琼以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执138号之一
申请执行人：汤曦群，女，1975年10月13日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市崇仁县，
被执行人：危长生，男，1978年8月14日出生，汉族，南丰县人，农民，住抚州市南丰县，
本院在执行汤曦群与危长生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人危长生目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省抚州市中级人民法院（2016）赣1024民初208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年八月四日
书 记 员 张梦谍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢37号
申请执行人:杨宏娃,男性,汉族,1970年11月17日出生。
被执行人:周天学,男性,汉族,1953年03月13日出生。
本院在执行申请执行人杨宏娃与被执行人周天学买卖合同一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一八年一月十七日
书记员 卜天纬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4407号
原告:雷金华,男,汉族,1965年10月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告:雷金明,男,汉族,1971年11月21日生，住淮安市淮阴区。
被告:黎志,男,汉族,1976年12月18日生，住江西省抚州市崇仁县。
被告:兖矿东华建设有限公司,住所地山东省。
法定代表人付令桥，该公司总经理。
原告雷金华与被告雷金明、黎志、兖矿东华建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告雷金华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷金华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷金华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷金华负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 王 喆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4417号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：邓倩，女，生于1988年11月29日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。
法定代表人：张晋，董事长。
被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。
被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。
被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告邓倩、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张跃建
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1030号之一
申请执行人：熊善国，男，生于1966年2月14日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：杨超，男，生于1984年9月4日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：南漳县九集镇人民政府。住所地：南漳县九集镇南井街5号，统一社会信用代码：11420624011191244A。
法定代表人：金权申，该镇镇长。
熊善国申请执行杨超、南漳县九集镇人民政府为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月12日作出的（2017）鄂0624民初896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初896号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年四月八日
书记员 陈大勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1912号
原告：张快长，男，汉族，1934年10月20日生，晋州市人，
被告：陈改平，女，汉族，1962年1月9日生，晋州市人，
原告张快长与被告陈改平侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当时人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占英向本院提出诉讼请求：判令被告陈改平停止耕种原告承包地；东处院北屋及宅基地归还原告。
被告陈改平辩称：我不同意，我离婚没离家，结婚时原告承诺有我吃住，我把户口都迁过来了，我应当耕种一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张快长承包晋州市东大留村11.43亩，在东大留村编号416宅基地上所建北屋系原告儿子张占英与被告陈改平结婚前所建，该财产系原告个人财产，原、被告均无异议。
本院认为：被告认为与原告儿子张占英结婚时原告承诺被告结婚后有吃住，被告把户口都迁过来故应当耕种一部分的主张，因原告儿子张占英与被告陈改平离婚，其主张于法无据。被告应当返还原告个人财产。考虑到被告户籍、当地居住困难且与原告儿子离婚后共同财产需要时间分割的原因，被告应在一定合理时间内时间内返还原告财产为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、四项之规定，判决如下
1、被告陈改平六个月内归还原告宅基地上的北屋。
2、被告陈改平六个月内返还原告承包地的经营权。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年六月十二日
书记员 张巧艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7832号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:杨阳，垫富宝投资有限公司员工。
被告：内蒙古誉腾汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：郑芝俊，男，1967年5月13日出生，住山西省翼城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告内蒙古誉腾汽车销售有限公司、郑芝俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2382号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李洪飞，男，1965年2月15日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人李洪飞犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉0702刑初341号刑事判决书，判决内容如下：被告人李洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
本案判决书发生法律效力后，本院于2017年11月7日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初341号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年三月十三日
书记员 郭玉魁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3365号之一
原告张亮，男，蒙古族，1979年2月22日出生，住北京市通州区。
被告路文静，女，满族,1991年3月4日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张亮与被告路文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告路文静名下燕郊嘉城国际小区嘉万区10-2-804的房屋，并以其名下通州区东潞苑98号楼的房屋作担保。
本院认为，对原告张亮提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告张亮名下通州区东潞苑98号楼（京房权证通私字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年六月十六日
书记员 田 燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执19号
申请执行人：金ＸＸ,男,1931年8月25日出生,汉族,住中江县。
被执行人：黄光珍,女,1953年1月2日出生,汉族，住中江县。
金ＸＸ与黄光珍民间借贷纠纷一案，金ＸＸ依据（2017）川0623民初1840号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄光珍给付借款9376元。执行中，申请执行人金ＸＸ于2018年1月23日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊雄（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2800号
申请执行人：吴超，男,1986年5月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐杨,男,1991年4月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴超与徐杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月七日
书记员 冯 红