wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3969号
原告：蒋群，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告蒋群诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蒋群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋群自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋群负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第338号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保109号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人顾群，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人黄文春，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0102财保375号民事裁定，查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋。现申请人饶瑜向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平所有的位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丹青
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执532号
申请执行人蔡宁伟，男，住龙南县。
被执行人刘圣平，男，住龙南县。
被执行人朱鑫，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人蔡宁伟与被执行人刘圣平、朱鑫民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.98万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执693号
申请执行人：刘继明，男。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1296号民事判决书已发生法律效力。权利人刘继明于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城首层A39号商铺房屋权属证书；2、汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城首层A39号商铺；3、负担本案执行费200元，以上已经发生的金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执693号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告汪文才，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告龚晚霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告包生志，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，
被告王文方，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖玉云、龚艳霞向原告清偿借款本金55815.15元以及相应利息(含利息、罚息、复利)5947.89元（暂计至2016年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止）；2.被告赖玉云、龚艳霞立即向原告支付律师费4941.04元；3.被告汪文才、龚晚霞、包生志、王文方对被告赖玉云、龚艳霞的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告汪文才辩称，被告汪文才无能力偿还案涉借款，而被告赖玉云是有能力偿还的。
被告包生志辩称，一、被告赖玉云、龚艳霞是债务人，应该由其两人偿还案涉借款本息，且被告赖玉云、龚艳霞由房产、汽车等财产，有能力偿还案涉借款本息；二、如果法院判决被告包生志承担担保责任，应同时判决有追偿的权利；三、被告汪文才、龚晚霞同为担保人，应该承担担保责任。如果判决被告包生志承担担保责任，应同时判决被告包生志在承担担保责任后依法享有要求被告汪文才、龚晚霞支付其应当承担担保责任的份额的权利。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年7月2日发放150000元，到期日为2016年7月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告赖玉云不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告赖玉云从2015年11月2日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月21日，本金55815.15元、利息3360.56元、罚息2404.58元、复利231.02元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告赖玉云、汪文才、包生志自愿组成联保小组；从2014年7月2日至2018年7月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告龚艳霞、龚晚霞、王文方同意被告赖玉云、汪文才、包生志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赖玉云、汪文才、包生志在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、被告赖玉云与被告龚艳霞、被告汪文才与被告龚晚霞、被告包生志与被告王文方系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告赖玉云还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告赖玉云就追索债权而产生的律师费由被告赖玉云承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告汪文才、包生志自愿为被告赖玉云的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告汪文才、包生志承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汪文才、包生志承担保证责任后，可依法向被告赖玉云追偿。
上述债务发生在被告赖玉云与被告龚艳霞、被告汪文才与被告龚晚霞、被告包生志与被告王文方婚姻关系存续期间，且被告龚艳霞、龚晚霞、王文方亦签字同意被告赖玉云、汪文才、包生志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告赖玉云、汪文才、包生志在协议项下的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赖玉云、汪文才、包生志所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告龚艳霞承担共同清偿责任，被告龚晚霞、王文方承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龚晚霞、王文方承担连带清偿责任后，可依法向被告赖玉云进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玉云、龚艳霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金55815.15元及利息、罚息、复利（截至2016年5月21日，利息3360.56元、罚息2404.58元、复利231.02元；后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年7月2日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告汪文才、龚晚霞、包生志、王文方对被告赖玉云的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467.6元、保全费687.04元，合计2154.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担108.71元，由被告赖玉云、龚艳霞、汪文才、龚晚霞、包生志、王文方负担2045.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伟婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执634号
申请执行人：王俊兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住张掖市甘州区甘浚镇中沟村三社**号，身份证号码：6222011983********。
被执行人：张勤，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三三村十社**号，身份证号码：6222241983********。
本院在执行申请执行人王俊兵与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款20150元，执行费202元；未执行标的为案件款20150元，执行费202元。本院在执行中查明：被执行人张勤外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行��也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月二十日
书记员 吕昕辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1793号之一
申请执行人:程森，男，1989年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：孙必明，男，1969年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：陈仁芳，女，1968年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：戚维美，女，1987年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行程森与孙必明、陈仁芳、戚维美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙必明、陈仁芳、戚维美的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人戚维美存放在中国农业银行车逻分理处账号为62×××10存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙必明、陈仁芳、戚维美纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人戚维美银行账户已被冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月三十日
书 记 员 俞 川
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初316号之二
原告姜本于，男，生于1978年2月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告戚远平，男，生于1977年4月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告江淑梅，女，生于1978年8月1日，汉族，住重庆市忠县。
被告戚欢，男，生于1986年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭江荣，女，生于1987年10月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告姜本于诉被告戚远平、江淑梅、戚欢、谭江荣民间借贷纠纷一案中，原告姜本于在2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜本于的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜本于撤回对被告戚远平、江淑梅、戚欢、谭江荣的起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，由原告姜本于负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月十一日
书记员 张博杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终643号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭杰，男，1988年12月2日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗鋆，四川明炬律师事务所律师。
辩护人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭杰犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）川0104刑初174号刑事判决。原审被告人彭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人彭杰在成都市锦江区红星路二段120号中国银行股份有限公司成都红星中路支行，以其名义申领了一张信用额度为20万元的中国银行白金信用卡（卡号：51×××71）。被告人彭杰在申领中国银行白金信用卡时提供了妻子柳某位于成都市锦江区东大街芷泉段88号4号房产权证明（2014年6月16日，被告人彭杰与柳某离婚），该房屋已于2014年5月27日抵押给他人。
2014年12月至2015年2月，被告人彭杰将其白金信用卡临时信用额度上调至30万元。2015年2月至2015年6月，被告人彭杰又将其白金信用卡临时信用额度上调至40万元。被告人彭杰在使用该信用卡过程中多次透支消费，并于2015年6月起出现逾期。后中国银行多次对被告人彭杰进行催收，但被告人彭杰始终未按照相关规定偿还分期后的最低还款额。2016年1月21日，中国银行将被告人彭杰持有的白金信用卡核销，核销总金额为529470.94元，其中核销本金397892.31元。
2016年8月27日18时许，公安机关在上海市广东路138号弄宜兰贵斯酒店221号房将被告人彭杰抓获。
原判另查明，2015年1月15日，中国银行股份有限公司成都红星中路支行更名为中国银行股份有限公司天府新区支行。
在一审审理期间，被告人彭杰的家属代其退还被害单位中国银行天府新区支行人民币398000元，并取得被害单位谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人户籍材料及辨认说明，中国银监会四川监管局川银监复[2015]17号文件，被告人彭杰申领信用卡资料，交易明细，信用卡逾期欠款催收通知书、催收档案，中国银行信用卡对账单，中国银行信用卡分行客服系统查询结果单，房屋信息查询结果，证人徐某的证言，被害单位工作人员张某的陈述，被告人彭杰的供述，被害单位工作人员邓某的辨认笔录、离婚证、谅解书、中国银行天府新区支行出具的情况说明等。
原判认为，被告人彭杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在原审审理期间被告人家属已退赔银行全部本金并取得谅解，一定程度上减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，认定：被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人彭杰不服，提起上诉。上诉人彭杰及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、彭杰非法占有的目的不明显、主观恶意较小，其申领信用卡时均提供的真实信息且透支的款项大部分用于正常生产经营，其在逾期还款后并未逃避银行催收；2、彭杰系初犯，归案后具有坦白情节且家属退赔已取得被害单位谅解，社会危害性小，请求二审对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人彭杰归案后能如实供述其犯罪事实，且在家属的帮助下退赔了被害单位全部本金并取得谅解，避免特别严重后果发生，依法可以从轻或减轻处罚，综合上诉人彭杰犯罪的事实、情节及后果，可对其减轻处罚。
对上诉人彭杰及其辩护人所提彭杰非法占有的目的不明显、主观恶意较小，其申领信用卡时均提供的真实信息且透支的款项大部分用于正常生产经营，其在逾期还款后并未逃避银行催收的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人彭杰在申领信用卡时未虚构事实、隐瞒真相并不影响对其在后期恶意透支信用卡资金行为的认定；其次，在案证据仅能证实上诉人彭杰曾经从事过灯饰方面的经营，其名下的成都环宇臣贸易有限公司的经营范围亦不包括服装经营，而信用卡对账单显示其在多处服装经营部均进行过大额消费，虽然彭杰辩称上述消费系其用于进行正常生产经营活动，但现有证据无法证实其透支款项的用途是用于正常生产经营；再次，根据信用卡对账单、房屋信息查询结果、银行催收记录等在案证据显示，彭杰在申领信用卡时提供的资产已于2013年和2014年期间进行了处置但其并未将资产变动情况告知银行，而此后彭杰继续每月进行大额透支并两次上调信用额度，且其在2015年10月份后拒不接听银行电话逃避催收，表明彭杰客观上具有逃避银行催收的行为，主观上明知在自身资产能力发生重大变化没有还款能力后仍然大量透支资金，造成无法归还银行款项，应当认定为其具有非法占有的目的。综上，上诉人彭杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判以此定性信用卡诈骗罪符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人彭杰及其辩护人所提彭杰系初犯，归案后具有坦白情节且家属退赔已取得被害单位谅解，社会危害性小，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，上诉人彭杰归案后能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害单位全部损失并取得谅解，综合考虑上诉人彭杰的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑，对此上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但量刑畸重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初174号刑事判决，即：被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、上诉人彭杰（原审被告人）犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 夏
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1375号
申请执行人：陈瑞珠，女，1953年11月29日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：禹州市禹凯磨料磨具有限公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区互利街东段，组织机构代码证代码55422600-1。
本院在执行申请执行人陈瑞珠与被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司民间借贷一案中，申请执行人陈瑞珠于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8195号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告何跃，男，1968年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何跃、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼,被告何跃、刘芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何跃、刘芳签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告何跃、刘芳归还贷款本金418653.46元和截至2016年10月28日的利息20045.29元、罚息3467.47元、复利840.21元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金418653.46元为基数，按照同期贷款执行利率上浮50%计付的罚息和以利息20045.29元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令如被告何跃、刘芳不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告何跃名下的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费7945元由被告何跃、刘芳承担。
被告何跃未答辩。
被告刘芳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何跃、刘芳。
贷款本金：465000元。
贷款期限：36个月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，即本合同项下贷款执行年利率为8%。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年10月25日，何跃、刘芳尚欠平安银行重庆分行借款本金418653.46元、利息20045.29元、罚息罚息3467.47元、复利840.21元。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告何跃、刘芳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告何跃、刘芳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求何跃、刘芳立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因原告平安银行重庆分行所诉的xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型普通客车尚未办理抵押登记，故本院对平安银行重庆分行请求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
被告何跃、刘芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何跃、刘芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金418653.46元及截至2016年10月28日的利息20045.29元、罚息3467.47元、复利840.21元，并支付从2016年10月29日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金418653.46元为基数，复利以未还利息20045.29元为基数，均按罚息年利率12%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7945元，由被告何跃、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执161号之一
申请人：马鞍山市花山万佳租赁站。
被执行人：夏应军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执161号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人夏应军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏应军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42822.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执143号
申请执行人：河南美盛物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼25层2503。
法定代表人杨百顺，总经理。
被执行人：周晓春，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人河南美盛物业管理有限公司与被执行人周晓春房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2018年5月5日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年七月十日
书记员 马 冲
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执286号之三
申请执行人：常州市润鑫水泥有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：叶顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：宋兴龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市润鑫水泥有限公司与被执行人宋兴龙买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事调解已经生效，依该裁判：被告宋兴龙结欠原告常州市润鑫水泥有限公司货款25万元，该款由被告宋兴龙于2016年9月6日前支付10万元，余款15万元于2016年12月26日前付清。如被告不能按时履行上述付款义务，原告可就被告所有未履行部分一并申请执行，并可要求被告支付违约金5万元；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告宋兴龙负担，此款原告已预交，被告于2016年12月26日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法查封了被执行人宋兴龙名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰车一辆。经本院调解，当事人双方达成和解协议，被执行人已支付了申请执行人100000元。未执行到位的52525元，申请执行人同意被执行人分期履行并同意解除对车辆的查封。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、和解协议、查封解封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。现被执行人已支付了申请执行人100000元，剩余的欠款当事人达成分期履行协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执619号
申请执行人马某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区某组。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1129号民事判决书，申请执行人马某于2017年7月14日向本院申请强制执行与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陈某偿还借款本金100000元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人陈某外出下落不明，本院依法公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人陈某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经调查了解因被执行人陈某现涉案较多，债务较大，名下财产已被本院多案查封、冻结，暂无法处置变现。且以未主动履行又未报告名下财产，本院另案将其已纳入失信被执行人名单，后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1129号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，本案可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 晓
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执异2号
异议人建水县木材有限责任公司。
住所地建水县迎晖路***号。
申请执行人苏双兴，男。
申请执行人张建梅，女。
被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省建水县临安镇永祯路***号。
本院在执行苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人建水县木材有限责任公司对本院作出查封建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺的执行行为不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建水县木材有限责任公司称，法院查封的建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺，系建水县木材有限责任公司与建水县金隆房地产开发经营有限公司联合开发，双方协商以上商铺的所有权归建水县木材有限责任公司所有，查封建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺系执行对象错误，请法院中止对上列商铺的执行。
针对自己的主张，异议人提供了《商住小区联合开发合同》、《营业执照》副本复印件等证据予以证明。
本院查明：建水县木材有限责任公司和建水县金隆房地产开发经营有限公司于2012年12月10日签定《商住小区联合开发合同》，双方在合同中约定：建水县木材公司将其位于建水县临安镇迎晖路165号老厂区土地3724.8平方米交由建水县金隆房地产开发经营有限公司开发为商住小区，小区名称暂定为“隆晟天怡”。1、建水县金隆房地产开发经营有限公司负责投资建筑房产，以建筑面积总计1000平方米实物（1000平方米的铺面房屋即迎晖路临街一层商铺的一半，靠小区入口一侧，商铺进深双方保持一致，不足部分由永善街临街一层全部商铺及其2楼予以补足），铺面保证三通一平、带卷帘门；建水县金隆房地产开发经营有限公司以优惠价格50000元/个提供4个地下室固定车位给建水县木材有限责任公司。2、建水县金隆房地产开发经营有限公司支付建水县木材有限责任公司500万元用于建水县木材有限责任公司清场拆迁补偿、安置职工就业及办公用房。3、其余小区所有房产归建水县金隆房地产开发经营有限公司所有。商住小区联合开发合同签定后，建水县金隆房地产开发经营有限公司在建水县临安镇迎晖路165号老厂区3724.8平方米土地上开发建水县隆晟天怡小区，小区主体工程完工后，因资金短缺，导致后续工程未能按时完工，未能按期交房，苏双兴等业主诉讼来院。本院在执行中依法查封的建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺产权登记备案在建水县金隆房地产开发经营有限公司名下。
本院认为，异议人建水县木材有限责任公司与被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司签定的商住小区联合开发合同尚未履行完毕，异议人主张的商铺现登记备案在被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司名下，本院查封被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司名下财产，符合法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人建水县木材有限责任公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年二月十五日
书记员 张冬梅（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6432号
申请人：彭四立。
被申请人：湛厚龙。
被申请人：湛浪。
被申请人：杨裕隆。
被申请人：江波。
被申请人：杨坤。
被申请人：湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路北侧临街。
法定代表人：湛厚龙。
本院在审理申请人彭四立诉被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人彭四立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司银行存款940000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为94万元）为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为,申请人彭四立的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司银行存款940000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由申请人彭四立预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 方群英
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4757号
申请人：湖南奉天设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座608房。
法定代表人：何文钦。
被申请人：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。
法定代表人：聂志攀。
被申请人：童革章。
本院在审理申请人湖南奉天设备租赁有限公司诉被申请人长沙市凯延建筑工程有限公司、童革章租赁合同纠纷一案中，申请人湖南奉天设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市凯延建筑工程有限公司、童革章银行存款290000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号12016031900357000402）为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为,申请人湖南奉天设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市凯延建筑工程有限公司、童革章银行存款290000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费1970元，由申请人湖南奉天设备租赁有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 言京华
人民陪审员 李 菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2671号
原告：刘玉皊，女，1967年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，现住江苏省常州市新北区。
被告：薛怀良，男，1952年12月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告刘玉皊与被告薛怀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉皊到庭参加诉讼。被告薛怀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41500元及利息（其中11500元的借款自2015年6月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，30000元的借款自起诉之日起计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济之需两次向原告借款。分别为2015年5月5日借款11500元，约定借期一个月；2015年11月1日借款30000元。因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告薛怀良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要两次向原告借款。分别为2015年5月5日借款11500元，约定借期一个月；2015年11月1日借款30000元，并分别出具借条。因催要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告薛怀良欠原告两笔借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。但被告未能及时归还，故对原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛怀良于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉皊借款41500元及逾期利息（其中11500元，自2015年6月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；30000元自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 睿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执1号之一
申请执行人张玉武。
申请执行人于明。
申请执行人于飞龙.
申请执行人赵海立。
申请执行人魏国强。
申请执行人于忠。
申请执行人朱金生。
申请执行人王雁平。
申请执行人王鸿军。
申请执行人陈艳普。
申请执行人张利。
申请执行人李兴军。
申请执行人王树林。
申请执行人高林。
申请执行人王玉文。
申请执行人孙立。
申请人执行人龚彦辉。
申请执行人于文秋.
申请执行人陈忠悦。
申请执行人姚丽娟。
申请执行人沈淑霞。
申请执行人王凤云。
申请执行人董树青。
申请执行人于占民。
申请执行人杨金印。
申请执行人刘宗怀。
申请执行人于增。
申请执行人赵振贤。
申请执行人赵振喜。
申请执行人于民。
申请执行人于强。
申请执行人姚立民。
申请执行人赵振珍。
申请执行人赵振和。
申请执行人魏建军。
申请执行人于晓岐。
申请执行人魏国东。
申请执行人于晓国。
申请执行人赵立成。
申请执行人王海元。
申请执行人赵立春。
申请执行人王宁。
申请执行人赵振双。
申请执行人孙振良。
申请执行人于福忠。
申请执行人王建明。
申请执行人张延新。
申请执行人王海奎。
申请执行人赵振全。
申请执行人杨印军。
申请执行人于国银。
申请执行人王洪水。
申请执行人姚建国。
申请执行人杨印华。
申请执行人魏国合。
申请执行人魏国印。
申请执行人魏建利。
申请执行人武田。
申请执行人支木生。
申请执行人王明礼。
申请执行人杨万春。
申请执行人董淑芬。
申请执行人黄爱利。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
申请执行人张玉武等六十三人与被执行人承德天城建筑安装有限公司、隆基泰和实业有限公司双滦分公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲案字25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉武等六十三人于2017年1月7日申请本院执行，本院于2017年1月7日立案执行。
执行中查明：被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司应在欠被执行人承德天城建筑安装有限公司工程款范围内承担给付责任，其现在不拖欠承德天城建筑安装有限公司工程款。被执行人承德天城建筑安装有限公司名下无银行存款，无房产，其亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执1号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为1244544.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币1244544.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张立波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7396号
申请执行人国库。
被执行人魏建农，男，汉族，1997年2月9日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
魏建农刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初762号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人魏建农名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
-2-
-1-
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1890号
上诉人（原审原告）娄某1，女，2002年5月29日出生，满族，农民，住双滦区。
法定代理人娄某2（娄某1之父）。1978年11月28日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄某1因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初251号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄某1上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初251号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄某1的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初819号
原告：王润仙，女，住威远县铺子湾镇。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告王润仙与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金13515。48元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2015年11月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年11月3日至2018年11月2日，合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。
2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月10日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同原告并送达了。
2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿13515.48元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，认为无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知的时限解除原告的劳动合同，程序上存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上的事实，已违反了合同的约定，达到了解除合同的条件，因此被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王润仙的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11290号
原告:重庆铭升金属门窗有限公司,住所地重庆市江津区几江街道江州大道城投花园还房小区C2幢98,统一社会信用代码91500116065699684Q。
法定代表人：幸邦富，经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆申竹地产开发股份有限公司,住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3,统一社会信用代码915001055842941870。
法定代表人：钟平，总经理。
本院在审理原告重庆铭升金属门窗有限公司与被告重庆申竹地产开发股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆铭升金属门窗有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭升金属门窗有限公司申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭升金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2156元，由原告重庆铭升金属门窗有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈予波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3530号
上诉人（原审被告）成都禅煌贸易有限公司。住所地：成都市成华区香木林路*号*幢*层附**号。
法定代表人刘乾，总经理。
上诉人（原审被告）刘乾，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审被告）柏兴敏，男，汉族，1948年12月19日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审被告）周洲，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司成都通锦桥支行。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。
负责人杨波，行长。
原审被告宋文秀，女，汉族，1984年2月10日出生，住山东省曲阜市。
上诉人成都禅煌贸易有限公司、刘乾、柏兴敏、周洲与被上诉人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行、原审被告宋文秀金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6750号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都禅煌贸易有限公司、刘乾、柏兴敏、周洲在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宝斌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2630号
原告：南充崯达建材有限公司，住所地南充市营山县郎池镇红光村八组29号。
法定代表人：蔡良辉，系公司总经理。
被告：四川虹信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号503室。
法定代表人：蒋新，系公司经理。
本院在审理南充崯达建材有限公司诉四川虹信房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告南充崯达建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉中请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，栽定如下．
瘊许原告南充崯达建材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南充崯达建材有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖爱民
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1342号之一
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫职务:董事长。
被告黑龙江世佳建筑工程机械设备安装有限公司。
法定代表人：夏加辉。
被告王建东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙静秋（系王建东之妻），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黑龙江世佳建筑工程机械设备安装有限公司、王建东、孙静秋担保追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉的申请，表示在诉讼过程中，因被告王建东将本案涉及的SAC3500汽车起重机交还给了原告，原告湖南中发资产管理有限公司不再就该台设备主张追偿权利。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 朱秋发
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张婉懿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执726号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王亚茹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行官明玉与王亚茹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2157号之二
申请执行人张敏，男，1977年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陈美芳，女，1970年12月18日生，汉族，住句容市。
申请执行人张敏与被执行人陈美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款15900元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人陈美芳所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2157号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0103民初1830号之一
原告：蔡陈，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
被告：范成玉，女，1948年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告蔡陈诉被告范成玉房屋买卖合同纠纷一案中，蔡陈于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，查封范成玉名下的位于安徽省合肥市庐阳区翡翠路翡翠花园x幢xxx室（产权证号：合庐字第××）房屋，并由安徽省信用担保集团有限公司为本案提供担保。
经审查，本院认为，蔡陈的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封范成玉名下的位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：合庐字第××）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玉慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���粤18**民初3393号
原告：姚科研，男，汉族，1982年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：朱志辉，男，系广东执正律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，1991年3月23日出生，住湖南省衡南县，
被告：胡勇，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省衡南县，
上述两被告委托代理人：刘虹，女，系广东浈阳律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘彬，女，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
法定代表人：梁炼，系公司总经理。
委托代理人：罗莲君，男，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：温玉萍，女，系广东远大永恒律师事务所实习律师。
���院受理的原告姚科研诉被告胡杰、胡勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 温福彦
二〇一七年一月十七日
书记员 叶东海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第603号
原告笪九春，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市久春保洁服务部业主。
委托代理人周潮涌，杭州市紫阳法律服务所法律工作者。
委托代理人斯宪征，男，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告任贤法，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人任某，身份证号码3301211928********，男，1928年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇西山村*组**户。
被告任某，男，1928年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告笪九春诉被告任贤法、任某、杭州市萧山区中医骨伤科医院（以下简称萧山骨伤科医院）追偿权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月15日依法公开开庭进行了审理。审理中，原告笪九春撤回对被告杭州市萧山区中医骨伤科医院的起诉。原告笪九春及其委托代理人斯宪征到庭参加了诉讼，被告任某(又系被告任贤法的法定代理人)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪九春诉称：2010年3月1日，笪九春与萧山骨伤科医院订立医院保洁合同1份，由笪九春为萧山骨伤科医院提供保洁服务，谢利平受笪九春聘请为该院保洁员。2011年1月1日凌晨1时左右，谢利平在该院工作时，受到任贤法暴力侵害后受伤。事后，经公安机关委托杭州安康司法鉴定所法医鉴定，证实任贤法患精神分裂症。2011年10月17日，谢利平向法院起诉，要求笪九春赔偿谢利平各项损失35332.12元，后经法院调解，双方达成赔偿协议，笪九春赔偿谢利平各项损失31200元；另因本案导致误工费、交通费等损共计13937.5元。任贤法是直接实施加害行为人，任某作为任贤法的法定代理人，依法应承担赔偿责任。现起诉：1、要求任贤法、任某赔偿笪九春因谢利平受伤而引起的损失31200元；2、任贤法、任某赔偿笪九春因本案导致的误工费、交通费等各项损失13937.5元。
被告任贤法未作答辩。
被告任某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月1日，笪九春作为宣城市久春保洁服务部业主与萧山骨伤科医院签订医院保洁合同1份，约定由宣城市久春保洁服务部为萧山骨伤科医院提供保洁服务，合同还就双方其他权利义务关系进行了约定。笪九春聘请谢利平到该院任保洁员，为萧山骨伤科医院提供保洁服务。2011年1月1日凌晨1时左右，谢利平在萧山骨伤科医院履行职务时，任贤法对谢利平实施加害行为，受到任贤法暴力侵害后受伤。2011年10月17日，谢利平向法院起诉，要求笪九春就任贤法加害行为承担雇主责任，后经本院调解，双方达成调解协议，笪九春赔偿谢利平各项损失31200元。2011年11月14日，笪九春依调解协议约定履行了支付款项义务。审理中，萧山骨伤科医院自愿补偿笪九春3500元。
另查明，任贤法患精神分裂症。任某系任贤法父亲，为任贤法的监护人。
上述事实，由笪九春提交的萧山骨伤科医院保洁合同、（2011）杭萧民初字第4641号案件民事起诉状副本、（2011）杭萧民初字第4641号案件民事调解书、谢利平于2011年11月14日出具的收据、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，本院依职权调取的杭州市公安局萧山区分局戴村派出所制作的询问笔录6份、杭州市公安局萧山区分局鉴定书1份等证据予以证实。
本院认为：谢利平与笪九春之间形成雇佣法律关系，谢利平在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，笪九春作为雇主，应对谢利平的合理损失承担赔偿责任。笪九春承担赔偿责任后，可以依法向实施加害行为的第三人行使追偿权。就本案而言，任贤法是谢利平人身损害的直接行为主体，鉴于任贤法为××患者，任某作为其监护人，是最终责任承担者，应承担侵权责任，笪九春在承担赔偿责任的合理范围内对任某行使追偿权，与法有据，本院予以支持。对笪九春的合理部分诉讼请求，本院予以支持。任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、笪九春已支付给谢利平赔偿款中的其中27700元，由任某给付笪九春，此款先从任贤法财产中支付，不足部分，由任某赔偿。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回笪九春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由笪九春负担179元，任某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月十一日
书记员 王晓锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2967号
原告：李新，男，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路66号。。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姜德全。
委托诉讼代理人：周继浩。
原告李新与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜杰，被告委托诉讼代理人姜德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称，2016年6月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保，其中车辆损失险的保险金额为458000元。2017年2月23日，保险车辆与崔江山驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，其损失为123244.38元。另外，原告还支出施救费390元，鉴定费6150元，要求被告支付124249.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、对原告的诉讼请求不予认可，因本案存在具体侵权人，根据合同约定，原告应当向具体侵权人主张赔偿。二、施救费、鉴定费等不属于本案事故产生的直接损失，不应由被告负担。
经审理查明，2016年6月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投保交强险和商业险。其中商业险的险别及保险金额为车辆损失险458000元，第三者损失险的保险金额为100万元，以上险别均被不计免赔特约险所覆盖。保险期间自2016年6月30至2017年6月29日。2017年2月23日，崔江山驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在平度境内沿南京路由东向西行驶至409号门前时，与停在路上的姜丽燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，崔江山承担事故的主要责任。姜丽燕承担事故的次要责任。对鲁Ｂ×××××号车辆的损失，平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司进行了鉴定，其损失数额为123244.38元。原告为此支付鉴定费6150元。被保险车辆在青岛中达燕京汽车销售服务有限公司维修，发票记载的修车费为122627元，与评估数额相差617.38元。庭审中，被告对原告提交的青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定损失数额存有异议，在本院限定的期限内提交对被保险车辆的损失进行重新鉴定的申请，后又自动放弃。
另查明，原告为处理事故支出施救费390元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失报告、发票、维修明细、行车证、驾驶证在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险，该险别的保险金额为458000元。在保险期间内鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车发生交通事故造成车损，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，其损失数额为123244.38元。被告对该公司评估的数额存有异议，在本院限定的期限内申请对鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车进行重新鉴定，后又明确放弃。对此本院对青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的鉴定报告予以认定。原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车在维修部门花费的维修费与青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的鉴定损失数额相差617.38元，说明了原告对车辆维修的实际支出费用为122627元（123244.38元-617.38元），对于原告实际支出的维修费用122627元，被告应向原告支付。原告主张的施救费390元，鉴定费6150元应认定为原告为查明事实，确定损失数额支出的必要费用，被告应向原告支付。以上损失共计129167元。原告主张的数额为124249.38元，没有超出其实际损失，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新经济损失124249.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李学明
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 岩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初4号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋加龙，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市，户籍地安徽省明光市。2009年6月23日，因犯诈骗罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金八千元；2011年5月31日，因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元，撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，罚金一万二千元，2015年7月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被明光市公安局刑事拘留，同年10月18日被明光市人民检察院批准逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人蒋加龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人蒋加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控明光市人民检察院指控：2017年5月中下旬，被告人蒋加龙在自己居住的明光市桂花园小区5栋3单元601室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年5月12日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
2.2017年5月13日晚，蒋加龙容留张某、王某吸食冰毒。
3.2017年5月14日晚，蒋加龙容留张某、王某、蔡某吸食冰毒。
4.2017年5月15日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
5.2017年5月16日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
6.2017年5月17日晚，蒋加龙容留张某、陈雨吸食冰毒。
7.2017年5月24日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人蒋加龙提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋加龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月中下旬，被告人蒋加龙在自己居住的明光市桂花园小区5栋3单元601室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年5月12日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
2.2017年5月13日晚，蒋加龙容留张某、王某吸食冰毒。
3.2017年5月14日晚，蒋加龙容留张某、王某、蔡某吸食冰毒。
4.2017年5月15日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
5.2017年5月16日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
6.2017年5月17日晚，蒋加龙容留张某、陈雨吸食冰毒。
7.2017年5月24日晚，蒋加龙容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有明光市公安局现场检测报告、勘验、检查笔录；辨认笔录；案发经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某、王某证言，被告人蒋加龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋加龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人蒋加龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋加龙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人蒋加龙的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人蒋加龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月10日起至2018年12月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一八年一月十九日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初12129号
原告：开平市卓阳卫浴实业有限公司，住所地开平市。
法定代表人：肖红，总经理。
委托代理人：肖林，该公司副总经理。
被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：石财来。
原告开平市卓阳卫浴实业有限公司（以下简称卓阳卫浴公司）与被告广州源徕展览服务有限公司（以下简称源徕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓阳卫浴公司的委托代理人肖林到庭应诉，被告源徕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓阳卫浴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告27000元订金；2.被告赔偿原告100000元筹展损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告收取我司订金，承诺为我司提供第2016年第119届中国进出口商品交易会展位2个（卫浴展区11.1号展馆F-03-04，展位面积：18个平方），在我司支付27000元订金后，被告没有按照合同提供相应的广交会展位，而是采取欺骗和拖延的方式，直到开展前装展期间我司才发现原本的展位其他公司，才知道被欺骗，同时导致我司错过了第2016年第19届中国进出口商品交易会展示良机，浪费大量的资金和资源。由于被告实际并没有展位，更无法为我公司提供展位，导致我公司专门为第2016年第19届中国进出口商品交易会设计制作的展柜、宣传资料全部作废。我公司为装展，来回运输展柜往返于展馆与我司所在地，全部成本都成为没有实质作用的浪费。在我司与被告联系的过程中，被告开始承诺退款，到后来的拖延退款，我们一直与被告联系沟通，始终得不到被告的积极处理，我公司通过工商部门联系被告进行处理解决合同问题，被告口头答应在5月6日退还款项，但一直未处理退款，我公司联系被告，被告还是一直以各种借口拖延退款。鉴于我公司联系被告，被告都不处理退款，被告应属主观欺诈，我公司只好采用法律的手段维护公司的权益。被告这种故意欺诈与拖延退款的方式，应负解决合同的全部责任，原告要求被告退还订金27000元，赔偿公司损失10万元，其中展柜设计制作费用45000元，宣传资料费用20000元，其他筹展费用35000元，及承担本案全部诉讼费用。
被告源徕公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年3月15日，卓阳卫浴公司（乙方）与源徕公司（甲方）签订《2016年第119届中国进出口商品交易会第壹期展馆》一份，约定：甲方向乙方提供2016年第119界中国进出口商品交易会第1期展馆广州琶洲馆的卫浴展区11.1号展馆F-03-04展位2个（包外框），展位面积3*6=18个平方，参展时间是2016年4月15日至4月19日，共五天，展位价格总额为人民币135000元。（展位总价13.5W，包含展位的外框搭建，6个正式参展代表证，参展谈判桌椅，无线网，10盏照射灯，电话机、2箱矿泉水等展位配置）车次之外不得额外收取任何费用。乙方同意于2016年3月15日之前（包括当日）将订展位的订金20%人民币27000元电汇至甲方指定账户，剩余展位余款80%人民币108000元乙方于进展馆布展完毕后一次性现金或转账付清，甲方提供有效收款收据，提供正式发票给乙方。甲方交合法的参展证给乙方，乙方若自动取消参展或布展期间未到现场布展，甲方不承担任何责任，展位订金款甲方不予退还。甲方保证按合同要求提供合同上规定的展位给乙方，不得以任何借款和理由退展位或换展位，不得以任何借口理由变动展位价格。如果甲方有违反，乙方有权放弃展位并要求甲方退还乙方订金等。
合同签订后，卓阳卫浴公司于2016年3月18日向源徕公司转款人民币27000元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单予以佐证。因源徕公司收款后并未提供约定的展馆给源徕公司，至今未能退回订金，遂卓阳卫浴公司诉至法院。
另，卓阳卫浴公司主张要求源徕公司赔偿筹展损失10000元，费用包括展位的设计费、展版制作费用45000元，宣传资料画册20000元，差旅费、运输费、客户的酒店费用35000元，但未能向法院提供上述费用的支出凭证，并表示上述费用均没有正式发票。
本院认为：原、被告双方于2016年3月15日签订的《第2016年第119届中国进出口商品交易会第一期展馆》合同为租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均按约履行。现原告表示其已向被告支付了展位订金27000元，但被告未按约向其交付展位，并提供中国工商银行网上银行电子回单为证。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。根据合同约定，被告应保证按合同要求提供合同上规定的展位给原告，不得以任何借口和理由退展位，如果被告违约，原告有权要求被告退还订金。故原告诉请要求被告返还其订金27000元有理，本院予以支持。关于筹展损失100000元，原告表示该损失包括展会设计制作费用45000元，宣传资料费20000元，差旅费、运输费用、客户的酒店费用35000元。然原告对于上述损失并未提交证据予以证明，理应承担举证不能的责任，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。
被告源徕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州源徕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市卓阳卫浴实业有限公司退还订金27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告广州源徕展览服务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由原告开平市卓阳卫浴实业有限公司负担2240元，被告广州源徕展览服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月八日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 张志威
赵瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民���字第1404号
原告史某，西安电力机械退休职工。
被告拥某（又名雍西茸）。
本院在审理原告自有与被告拥某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2007年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 黄小锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4880号之一
申请执行人陈企益，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人秦旭蕴，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江阴市沪利机械有限公司，组织机构代码25041403-8，住所地江苏省江阴市临港街道利港村东倪家丹65号。
被执行人赵国兴，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐琴娣，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈企益、秦旭蕴与被执行人江阴市沪利机械有限公司（以下简称沪利公司）、赵国兴、徐琴娣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄临民初字第882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沪利公司、赵国兴、徐琴娣应于判决发生法律效力之日起十日内向陈企益、秦旭蕴清偿借款1014810元，并并负担案件受理费18930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沪利公司的有一些车间、设备，但是难于处理，赵国兴、徐琴娣无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6855号
原告：李忠安，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖南省吉首市。
被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风。
原告李忠安诉被告弘高融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李忠安于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠安撤回起诉。
本案受理费5469元，因撤诉减半收取2734.5元，由原告李忠安承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 黄俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6638号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。
被告：涂红艳，女，1971年10月30日出生汉族，贵州省黔西县人，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告涂红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月14日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初766号
原告：嵇才永，男，1954年12月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务法律工作者
被告：吴逍祥，男，1981年7月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：朱莉，女，1981年1月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告嵇才永与被告吴逍祥、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告嵇才永及其委托诉讼代理人吴家宝、被告朱莉及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告吴逍祥经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇才永向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金7万元及利息32700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴逍祥因经���需要向原告借款13万元，约定月利率1.5%。被告吴逍祥于2012年4月21日偿还了借款本金6万元，利息付至2014年5月18日。后两被告未偿还借款本息，原告故诉至法院。
吴逍祥未作答辩。
朱莉辩称，1.借款并未用于用于家庭生活或者共同经营，不是夫妻共同债务；2.该案原告起诉时已超过诉讼时效。综上，请求驳回对被告朱莉的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2011年5月18日，被告吴逍祥向原告借款13万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到嵇才永人民币壹拾叁万元整。月息1.5分/元。半年结息一次。如需要可随时结清本息。借款人吴逍祥2011.5.18”。被告吴逍祥同时在借条上注明了自己的联系电话、地址、身份证信息。2012年4月21日，被告吴逍祥偿还原告借款本金6万元。2014年6月11日，原告嵇才永和被告吴逍祥就借款利息对账，被告吴逍祥支付了原告至2014年5月18日利息。后两被告未偿还下余借款本息，原告故诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇才永与被告吴逍祥之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告吴逍祥偿还借款本金7万元并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。关于被告朱莉借款并非夫妻共同债务的辩述，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱莉未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告朱莉对借款本金7万元及利息应承担共同偿还责任。故对该辩解意见本院不予采纳。被告朱莉辩称借款已超过诉讼时效，因本案借款并未约定具体还款期限，故诉讼时效的期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告从出借款项之日至今尚未超过二十年，故原告的诉讼请求应当予以支持，对被告朱莉该辩解意见不予采纳。被告吴逍祥经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴逍祥、朱莉应于本判决生效后十日内向原告嵇才永支付借款本金7万元及利息（以本金7万元，从2014年5月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴逍祥、朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳���法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系���法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十��条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7513号
原告：重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103556777317G。
法定代表人：吴文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司员工。
被告：洪宗之，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆鸿普汽车运输有限公司（以下简称鸿普公司）与被告洪宗之合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿普公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告洪宗之经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿普公司向本院提出诉讼请求：解除鸿普公司与洪宗之于2014年9月15日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年9月15日，鸿普公司与洪宗之签订《车辆挂靠合同》，约定洪宗之自愿将其所有的渝A2XX**汽车以鸿普公司的名义经营，应遵守鸿普公司的各项管理规定，独立承担法律责任，洪宗之向鸿普公司支付挂靠经营风险金及服务费，服务期限自2014年9月15日至该车按照国家规定报废为止等内容。但洪宗之未按约向鸿普公司支付管理费等费用，鸿普公司遂向本院提起诉讼。
被告洪宗之未答辩。
鸿普公司围绕其诉讼请求举示了《车辆挂靠合同》等证据。洪宗之未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
2014年9月15日，鸿普公司与洪宗之签订《车辆挂靠合同》，约定洪宗之挂户鸿普公司进行经营后，应遵鸿普公司的各项管理规定，自主经营、自负盈亏并独立承担法律责任；挂户车辆车牌号码为渝A2XX**；合同期限自2014年9月15日至该车辆按照国家有关规定报废为止；洪宗之向鸿普公司一次性缴纳挂靠经营风险金5500元；洪宗之每年向鸿普公司缴纳管理费1800元，逾期未缴纳需支付每天3%的滞纳金；发生纠纷由鸿普公司所在地即渝中区人民法院诉讼等内容。
上述《车辆挂靠合同》签订后，洪宗之向鸿普公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A2XX**的车辆挂靠在鸿普公司处经营，但从2016年9月份后的管理费用并未缴纳。
上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鸿普公司和洪宗之双方签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向鸿普公司支付管理费系洪宗之的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使鸿普公司与洪宗之之间的挂靠经营合同无法继续履行，鸿普公司通过《车辆挂靠合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，鸿普公司要求解除其与洪宗之签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
洪宗之经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆鸿普汽车运输有限公司与被告洪宗之于2014年9月15日签订的《车辆挂靠合同》。
本案收取案件受理费80元，由被告洪宗之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗奇明，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇富成昌模具厂实际经营负责人，住湖南省。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人罗奇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人罗奇明在无真实业务的情况下通过李某（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票4份，涉及增值税税款人民币72137.1元，后昆山市张浦某富某昌模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72137.1元。2016年6月15日，被告人罗奇明主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗奇明让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币72137.1元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人罗奇明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗奇明对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至2014年10月间，被告人罗奇明在无真实业务的情况下通过李某（另案处理）向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票4份，涉及增值税税款人民币72137.1元，后昆山市张浦某富某昌模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72137.1元。
另查明，2016年6月15日，被告人罗奇明主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。昆山市张浦某富某昌模具厂已向税务主管机关补缴增值税税款人民币72137.1元，并缴纳滞纳金人民币21742.78元，缴纳罚款人民币57709.68元。
上述事实，被告人罗奇明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抵扣证明，增值税专用发票复印件，银行卡查询明细，记账凭证，个体工商户营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，证明，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇明违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币72137.1元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗奇明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗奇明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 王 洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保46号
申请人：贾立英，女，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘青弘，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵森，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省濉溪县。
申请人贾立英、刘青弘于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵森名下某号土地使用权证予以查封。该申请由担保人刘玉彬、贾立英名下位于淮北市相山区某室房屋产权供担保。
本院经审查认为：申请人贾立英、刘青弘的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵森名下某土地使用权证，期限为叁年。
二、查封担保人刘玉彬、贾立英名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人贾立英、刘青弘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月一日
书记员 王 蕊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执585号之一
申请执行人：吴凤余，男，1976年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴凤余与张士杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤余于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴凤余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2609号民事判决书的执行程序。
申请执行人吴凤余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 炳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初439号
原告李祖贵，男，1952年12月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李凤香，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告尹世方，男，1955年8月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告尹振先（又名尹小先），男，1987年8月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李祖贵、李凤香与被告尹世方、尹振先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李祖贵、李凤香以已获得赔偿款为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖贵、李凤香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖贵、李凤香撤诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告李祖贵、李凤香负担。
审判员 李灵芳
二〇一七年五月八日
书记员 王 媛