广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特358号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市兖峰能源投资控股有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3608房,统一社会信用代码914403007525307920。
法定代表人：杜立刚。
申请人（仲裁被申请人）：深圳市国鑫源科技有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼东区，统一信用代码91440300779891571C。
法定代表人：杜立刚。
申请人（仲裁被申请人）：深圳市江盛供应链有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605，统一社会信用代码91440300783915783D。
法定代表人：杜立刚。
申请人（仲裁被申请人）：余鑫，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
四申请人共同委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
四申请人共同委托诉讼代理人：谢白雨，广东万诺律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。
负责人：彭建平。
委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。
申请人深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、深圳市江盛供应链有限公司、余鑫于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D263号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对四申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年3月7日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX20170225。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年4月25日。
五、四申请人申请撤销华南国仲深裁[2017]D263号裁决的理由：争议无仲裁协议且裁决在程序上违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，因此仲裁裁决应当予以撤销。
1、华南国际经济贸易仲裁委员会对本案没有管辖权。四申请人与被申请人签订的《流动资金贷款合同》(编号：jk78151509001)、《质押合同》（编号：zy78151509001）、《保证合同》（编号：bz78151509001）、《流动资金贷款合同》(编号：jk78151604001)、《质押合同》（编号：zy78151604001）、《抵押合同》（编号：dy78151604001）、《保证合同》（编号：bz78151604001）都约定管辖为被申请人所在地法院管辖，但是在2016年6月27日及2016年6月29日被申请人以不予贷款为要挟强迫申请人一、申请人二、申请人四签订两份《关于变更争议解决方式的协议》，使得华南国际经济贸易仲裁委员会享有管辖权，并且在协议中约定了诸如“由1名仲裁员组成仲裁庭审理本争议，仲裁员由该会主任指定”、“被申请人应自收到仲裁通知之日起5日内向该会提交答辩书及有关证明文件”、“仲裁庭在组庭之日起20日内作出裁决”等极为不利于申请人诉讼权利的约定，该协议应当认定为无效，华南国际经济贸易仲裁委员会没有管辖权。
2、被申请人在仲裁中隐瞒重要证据且华南国际经济贸易仲裁委员会没有依据证据原则进行认定致使在律师费的认定上存在错误。关于律师费的问题被申请人只是出具了单方制作的委托合同，隐瞒了律师费发票等重要证据，仲裁委没有依据证据规则进行认定，致使裁决要求四申请人全额承担被申请人要求的律师费，因被申请人隐瞒律师费发票等重要证据，导致仲裁委对于律师费的具体数额产生了错误认定。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委违反程序要求没有要求对方出具相关证据，依法该案仲裁裁决应予以撤销。
六、被申请人的陈述意见：1、华南国际经济贸易仲裁委员会对本案有管辖权。2016年6月27日和2016年6月29日申请人与被申请人之间签订了两份《关于变更争议解决方式的协议》，深圳市江盛供应链有限公司同被申请人签订了两份《保证合同》均真实有效，协议的内容是当事人的真实意思表示。合同履行过程中，双方当事人经协商一致可以变更合同条款，其中包括纠纷的解决条款。约定纠纷解决方式由诉讼变更为仲裁是双方当事人的意思自治的结果。
银行不会为了主动要求把钱借给借款人而胁迫借款人签订相关的合同，受胁迫只是申请人违约还款后为了逃避法律责任的一个托辞。借款行为以及担保行为均是经过借款人和担保人公司股东会决议通过的事项，并非是一时冲动的个人行为。借款人和担保人对其签订《借款合同》以及《担保合同》的后果是有明确认知的。申请人提出以银行不愿意贷款为由要求胁迫申请人签订变更解决争议的协议并没有事实依据，严重损害了银行的声誉，应该追究相应的法律责任。
2、华南国际经济贸易仲裁委员会根据仲裁规则对律师费的认定是正确无误的。申请人与银行之间签订的《流动资金贷款合同》《质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》均对申请人违约后的律师费由违约方（即申请人）负担作出相应的约定。合同均有双方当事人合法有效的签章予以确认，律师费由违约方承担有法律和合同依据。律师费是因为申请人的违约行为而产生的，并非银行虚构的，银行因申请人的违约行为聘请律师来维护银行的合法权益，而且已经实际产生的相应的律师费用，且现在申请人的违约行为至今仍处于一个持续的状态，律师费由申请人承担有相应的事实依据。根据华南国际经济贸易仲裁委员会2016年12月1日施行的《仲裁规则》第十章第62条第4款的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决中裁定败诉方补偿胜诉方因办案支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公证费和证人出庭作证的费用，仲裁庭作出的支持律师费的裁决是符合仲裁规则规定的。根据2017年1月10日执行的《广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，涉及财产的民事诉讼案件收费标准，本案如按标的额来计算，根据上述标准，仅一个审级或者是仲裁的律师费收费标准为88万余元。而银行主张的律师费金额以及仲裁委支持的律师费金额仅为549824元，是综合考虑了案件的复杂程度，代理人的实际工作量以及案件的争议金额等各个因素，该金额是一个合理的费用。
综上所述，请求驳回申请人的撤裁申请，维护被申请人的合法权益。
裁定结果
本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。
关于本案所涉仲裁案是否存在仲裁协议及协议的效力问题。本案申请人深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、余鑫与被申请人分别于2016年6月27日及2016年6月29日签订的《关于变更争议解决方式的协议》及深圳市江盛供应链有限公司于被申请人2016年6月29日签订的两份《保证合同》中均约定了仲裁条款。华南国际经济贸易仲裁委员会根据上述仲裁条款及被申请人的仲裁申请，受理仲裁案件，并审理作出裁决，符合法律规定。申请人主张其受胁迫变更争议解决方式，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。申请人关于其与被申请人之间的仲裁协议无效、争议无仲裁协议的主张不成立。
关于律师费问题。被申请人提供了《委托合同》，证明因申请仲裁支出的律师费。虽申请人对律师费的具体数额提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，仲裁庭认为该费用系被申请人支出的合理费用，仲裁案是四申请人违约所致，故应由四申请人承担。申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、深圳市江盛供应链有限公司、余鑫申请撤销华南国仲深裁[2017]D263号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、深圳市江盛供应链有限公司、余鑫的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、深圳市江盛供应链有限公司、余鑫负担。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘绍君
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。