湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0841民初3008号
原告：罗海龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：阳晓云（原告开办的龙盛车行员工），男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：段志刚，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谢淑文，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：欧阳小兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：袁红霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上述四被告的委托诉讼代理人：资义伦，湖南惠湘律师事务所律师。
原告罗海龙与被告段志刚、谢淑文、欧阳小兵、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗海龙及其委托诉讼代理人阳晓云、被告谢淑文、欧阳小兵、袁红霞及四被告的共同委托诉讼代理人人资义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海龙向本院提出诉讼请求：被告段志刚、谢淑文、欧阳小兵、袁红霞向原告罗海龙返还借款50万元、支付欠付利息1万元，并按月利率20‰自2015年4月11日起支付利息至借款清偿完毕。事实和理由：因开发工三路项目急需资金，案外人段士良、被告谢淑文、欧阳小兵、袁红霞于2015年2月9日向原告借款50万元，该笔借款经多次延期，一直未清偿。2017年8月段士良因病死亡。被告谢淑文系段士良妻子，该笔借款为夫妻共同债务，被告谢淑文应承担还款责任。被告段志刚为段士良的继承人，负有清偿段士良应当缴纳的税款和债务。被告袁红霞、欧阳小兵系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，被告袁红霞应承担还款责任。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告谢淑文、段志刚、欧阳小兵、袁红霞辩称，该笔借款系段士良所借所用，与被告谢淑文、段志刚、欧阳小兵、袁红霞无关，要求四被告承担还款责任没有事实依据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款承诺书、转账凭证、借款延期申请书、个人活期明细账查询单等。四被告对上述证据的真实性没有异议。对原告罗海龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告谢淑文系段士良妻子，被告段志刚系段士良儿子。被告欧阳小兵、袁红霞系夫妻。段士良因生意周转，于2015年2月9日向原告罗海龙提出借款50万元，原告分别于2月9日、2月10日、2月13日四次向段士良卡号6227002951260121459转账50万元。段士良向原告出具借条及借款承诺书（落款日期为2015年2月10日），约定借款期限六个月，按月利率30‰计息。被告欧阳小兵在借条上也以借款人名义签字。该笔借款先后于2016年5月19日、2017年5月13日两次延期，被告欧阳小兵均以担保人名义在延期申请书上签名。借款后，段士良仅清偿利息3万元，按月利率30‰计息，折算付息期间二个月即自2015年2月10日起至2015年4月10日止利息。2017年8月段士良因病死亡，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：讼争借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款为段士良个人所借，但原告并未提供证据证明该借款用于段士良、谢淑文夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于段士良、谢淑文夫妻双方共同意思表示所借，故该笔借款不构成段士良、谢淑文的夫妻共同债务。被告欧阳小兵以借款人、担保人名义在借条及延期还款申请上签名，原告据此可要求其承担还款任，但该笔借款实为段士良所用，且原告并未提供证据证明欧阳小兵的签名系基于欧阳小兵、袁红霞夫妻双方共同意思表示所为，故该笔借款也不构成被告欧阳小兵、袁红霞的夫妻共同债务。2.被告谢淑文是否承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：配偶是第一顺序继承人。本案中，被告谢淑文在庭审中抗辩其已与段士良离婚，但并未在指定期限内提交证据证明，故本院认定其仍是段士良遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担本案借款清偿责任。
综上所述，本案讼争借款虽为段士良个人所借，但被告欧阳小兵以借款人、担保人名义在借条及延期还款申请书上签名，段士良因病死亡，原告要求被告欧阳小兵返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。关于应返还金额，段士良借款后未返还本金，应返还借款金额为50万元。关于利息，被告已支付利息3万元，按月利率30‰计息，折算付息期间二个月即自2015年2月10日起至2015年4月10日止利息。原告要求支付2015年3月10日至2015年4月10日之间欠付利息1万元，与事实不符，应不予支持。原告要求按月利率20‰支付2015年4月11日后的利息，符合法律规定，可予支持。本案借款不构成夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务的名义要求被告谢淑文、袁红霞承担还款责任，应不予支持。被告段志刚、谢淑文系段士良的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担借款清偿责任。原告要求段志刚、谢淑文对本案借款承担还款责任，应在二被告所继承遗产的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告欧阳小兵于本判决生效之日起十日内返还原告罗海龙借款50万元，并按月利率20‰自2015年4月11日起支付利息至借款清偿完毕；
二、被告段志刚、谢淑文在继承段士良的遗产范围内对上述借款承担清偿责任；
三、驳回原告罗海龙要求被告袁红霞承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告欧阳小兵、谢淑文、段志刚负担，原告罗海龙已经垫付，被告欧阳小兵、谢淑文、段志刚应在执行过程中清偿。原告罗海龙预交的4450元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。