wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6553号
原告：陈宇，男，1989年3月21日出生，汉族，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告陈宇与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将364927.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年10月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号（原告起诉状中写为X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积75.22平方米，总价款363237.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款113237.00元，于2011年11月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款113237.00元，贷款250000.00元。2012年9月20日，被告向原告发出交房通知书并要求原告补交房屋面积差价款1690.15元。2012年10月13日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款，所购房屋总价款变更为364927.15元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月13日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告陈宇自2014年12月14日起至为原告陈宇向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款364927.15元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初233号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吕浩杰，男，汉族，1996年7月28日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吕浩杰犯交通肇事罪于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吕浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月10日凌晨4时许，被告人吕浩杰驾驶一部无号牌二轮摩托车搭载马某1及被害人吕某1从潮阳区西城酒吧往海门方向行驶，行经潮阳区新华大道城南街道恩溢学校附近路段时，吕浩杰因操作不当与道路中间的绿化带发生碰撞致吕某1受伤。因吕浩杰及马某1误以为吕某1伤势不重，后一起将其带到马某1家中休息。至当天上午10时许，吕浩杰和马某1发现吕某1伤势严重后马上联系120急救，并拨打110报警。医生到场后确认吕某1已死亡；随后，接报的派出所民警到场将吕浩杰带至派出所调查。经法医鉴定，吕某1的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吕浩杰应承担事故的全部责任。
另查明，2017年2月25日，被告人吕浩杰的亲属和马某1与被害人吕某1的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吕浩杰一次性赔偿被害人吕某1死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等共120000元；马某1一次性赔偿被害人吕某1死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等共205000元；被害人吕某1的亲属对被告人吕浩杰和马某1的行为表示谅解，请求不要追究被告人吕浩杰和马某1的一切法律责任。
上述事实，被告人吕浩杰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，证人吕某2、吕某3、吕某4、马某2、吕某5、马某1的证言及被告人吕浩杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吕浩杰发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，被告人吕浩杰有自首情节，提请依法判处。建议判处被告人吕浩杰一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人吕浩杰对被指控的事实作了供认，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人吕浩杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕浩杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人吕浩杰在报警后留在现场等待民警到场处理，供认犯罪事实，可视为自首；其家属与被害人吕某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人吕某1的亲属经济损失，得到被害人吕某1的亲属谅解，被害人吕某1的亲属请求不要追究被告人吕浩杰的法律责任；被告人吕浩杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人吕浩杰予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 杨燕芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3625号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：王劲松，男，汉族，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王劲松物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00592号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费4211.82元及违约金199元（以4211.82元为基数自2014年2月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费1062.74元，案件受理费950元；承担案件执行50元，合计6473.56元及逾期付款利息（以4211.82元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王劲松在银行账户的存款人民币6473.56元及逾期付款利息（以4211.82元为基数，自2014年12月12日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执720号之一
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被执行人：杨金莲，女，1973年6月3日出生，住所地樟树市。
被执行人：傅学平，男，1972年9月18日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨金莲等适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖武梁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执198号
申请执行人张某某，男。
被执行人孙某某，女。
申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初355号民事判决书判决，由孙某某归还张某某57000元，并承担诉讼费75元。判决书生效后，被执行人孙某某未自觉履行判决义务。申请执行人张某某于2016年4月11日申请立案执行，执行费755元。
在执行过程中，经调查被执行人孙某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2016）陕0427民初355号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执198号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某某拒不履行本院（2016）陕0427民初355号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人张某某案款57000元，并承担诉讼费75元的义务，执行费245元由孙某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人孙某某（女，身份证号：610427199104182889）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4289号
原告：王国庆，男，1977年8月5日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
被告：仲彭莉，女，1979年10月19日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王国庆为与被告仲彭莉民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄嵘到庭参加了诉讼。被告仲彭莉经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，被告与原告签订了《借款协议》。协议约定被告向原告借款4.5万元，借款归还期限为2016年12月31日。如逾期还款应承担债权人应追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费、律师费等费用。借款利息按36%年利率计算。原告依约于协议签订日将4.5万元交付给被告。现借款期限业已届满，原告曾多次向被告主张权益，但被告均无理拖延现已避而不见。迫于无奈原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令被告立即归还原告借款本金4.5万元及占款利息3847元（年利率24%暂计至2017年5月8日实际要求计算至全部款项付清为止）；判令被告承担原告因实现债权而支出的的律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费暂计3000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款协议、法律服务委托合同书、律师费发票等。
被告仲彭莉未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借款协议等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲彭莉归还原告王国庆借款4.5万元；支付截止2017年5月8日的利息3847元；支付以借款本金4.5万元为基数，按年利率24%计算自2017年5月9日起至本判决确定的履行日止的利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告仲彭莉负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 杨荣发
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩瑞功
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第816--4号
申请人高健，男，1977年6月9日生，汉族，住忻府区。
被执行人翟栗，女，1957年9月19日生，汉族，住忻府区。
本院依据已发生法律效力的(2015)忻民初字第394号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书,责令被执行人翟栗于2015年12月11日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被执行人翟栗的工资收入每月4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年三月六日
书记员 赵爱君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审898号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人吴伟明，男，1971年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴伟明停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴伟明停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执642号
申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人徐罗德，董事长。
被执行人夏治文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3391号民事判决，于2017年1月20日受理执行人中银消费金融有限公司申请执行夏治文借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人夏治文位于成都市郫都区犀浦镇校园路X号锦苑三期X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 李锐锋
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0602行初59号
原告永善县恒源保安服务有限责任公司。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇商业城E区***幢*号。
法定代表人王天学，经理。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
第三人陈炜（死者陈启坤之子），男，汉族，云南省永善县人，住永善县。
原告永善县恒源保安服务有限责任公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人陈炜撤销行政决定一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告永善县恒源保安服务有限责任公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告永善县恒源保安服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告永善县恒源保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告永善县恒源保安服务有限责任公司缴纳。
审判长 李建华
审判员 马 芹
审判员 姬艳梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国正
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执496号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：余良蛟，行长。
被执行人:张军，男，汉族，1974年1月出生，住四川省金堂县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院(2016)川0121民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日以（2017）川0121执496号立案执行后,向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人张军名下的房产已被本院另案查封。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，本案无处置权，被执行人无其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐锡力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2417号之一
申请执行人：陈小芹，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：:姜兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
陈小芹、姜兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0581民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈小芹、姜兰税前租金120070元，及违约金（由租金60035元的50%30017.5元自2015年5月16日起至实际给付之日、自2015年10月16日起至实际给付之日各按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日、自2016年10月16日起至实际给付之日各按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数百起，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位120070元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 杨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执213号
申请执行人尹某某，住永仁县。
被执行人华某某，现住楚雄市。
本院在执行原告华某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初79号民事调解书确定的婚生子刀某某（1999年9月15日生）由被告尹某某抚养，原告华某某每月支付500元抚养费。2016年抚养费从2016年4月开始支付，于2016年12月20日前一次性付清。剩余抚养费每半年支付一次，于每年6月20日前、12月20日前支付；原告华某某自愿补偿被告尹某某20000元，于2016年12月20日前一次性付清；现已于2016年8月16日将补偿款20000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初79号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱鹏飞
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:范永喜，男，汉族，1975年3月24日出生，农民。
被告:王秀苹，女，汉族，1976年6月18日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范永喜、王秀苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告范永喜、王秀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告范永喜、王秀苹偿还借款本息共计115,128.64元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告范永喜与被告王秀苹系夫妻关系。2013年3月25日，被告范永喜、王秀苹向原告申请签订了贷款申请表并于2013年4月6日订立了��小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告范永喜、王秀苹已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
范永喜、王秀苹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告范永喜、王秀苹系夫妻关系。2013年4月6日，被告范永喜、��秀苹向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限14个月，自2013年4月6日至2014年6月6日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告范永喜、王秀苹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担��法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范永喜、王秀苹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,602.57元及公告费300.00元，由被告范永喜、王秀苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段文婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2771号之一
原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所天津市津南区东西庄房村中国石油加油站旁。
法定代表人：金广达，经理。
被告：韩金喜，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张立娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告韩金喜、张立娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市圣凯达建筑工具租���有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司负担。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初82号
原告：索朗蒋错，男，1973年11月15日出生，藏族，住马尔康市。
被告：四川省大渡河造林局。住所地：乐山市中区柏杨中路***号。
法定代表人：邓林，该局局长。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
原告索朗蒋错与被告四川省大渡河造林局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告索朗蒋措于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索朗蒋错撤回起诉。
案件受理费525元，原告索朗蒋错自愿负担。
审判员 韩兴美
二〇一七年八月七日
书记员 李桂付
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4042号
原告：大连泓洋食品有限公司。
法定代表人：周吉坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐。
原告大连泓洋食品有限公司诉被告大连天丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泓洋食品有限公司的法定代表人周吉坤及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款114850美元并承担自2017年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月份，原、被告签订《购销合同》。合同约定由原告向被告出售单冻狭鳕鱼片，被告在原告出库单日起60天内付款到原告账户。原告按合同约定至2017年1月17日，共向被告交付货物238.3605吨，货款总额为388527.615美元。被告没有按合同约定向原告付款，后陆续给付了273677.615美元，尚欠114850美元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月末付清全部货款，否则承担按未付货款月2%计算的违约金。被告未按承诺付清货款，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
根据原告提供的购销合同、欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买单冻狭鳕鱼片。原告按合同向被告供货后，被告共欠原告货款388527.615美元。后被告给付原告货款273677.615美元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款183762.62美元，并承诺于2017年4月末付清货款，逾期按未付货款月2%承担违约金。出具欠条后，被告又给付原告货款部分货款，余款114850美元未付。
本院认为，原、被告签订购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。被告欠原告货款并向原告出具了欠条，欠条中明确约定了给付货款的期限及违约金的计算方式，被告应依约及时给付货款，未依约给付货款构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告给付货款并承担违约金的诉讼请求，予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泓洋食品有限公司货款114850美元，并承担货款114850美元自2017年5月1日起至判决确定给付之日止，按月利率（人民币）2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10654元（其中案件受理费5834元、保全费4820元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3972号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告莫迪魁，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告莫迪魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告莫迪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告莫迪魁向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告莫迪魁偿还信用卡欠款本金44752.77元及截至2015年7月10日的利息706.89元、滞纳金230.78元；被告莫迪魁支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告莫迪魁未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，莫迪魁向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由莫迪魁亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向莫迪魁发放了信用卡。莫迪魁使用该信用卡后，自2015年6月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，莫迪魁透支本金共计44752.77元，产生利息9760.45元、滞纳金21232.15元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，莫迪魁向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，莫迪魁在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，莫迪魁尚欠原告本金44752.77元、利息9760.45元。对重庆农商行要求莫迪魁归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以莫迪魁截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即44752.77元*5%=2237.64元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金44752.77元；
二、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为9760.45元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金2237.64元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元、公告费350元，合计1292元，由被告莫迪魁负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告莫迪魁在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执239号
申请执行人：马开英,女性,1967年12月15日出生,住四川省广元市。
被执行人：胡晓明,男,生于1962年7月1日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元。
本院在执行申请执行人马开英与被执行人胡晓明借款合同纠纷一案中，被执行人胡晓明已履行部分，同时申请执行人愿意放弃部分利息，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪肖觎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3034号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:刘建国,男,1978年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执143号之一
申请执行人：戴跃金，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行戴跃金与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴跃金于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1903号
原告：罗吉德。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告罗吉德与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗吉德及其委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉德请求本院判令：1.被告陈飞返还借款260万元并按月利率5‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告陈飞负担。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年6月28日，被告陈飞因生意需要资金向原告罗吉德借款200万元，原告罗吉德从耒阳农商银行账户取款200万元，按照陈飞指示将该200万元存入被告陈飞之子陈志慧在耒阳农商银行账户。2017年5月8日，原告罗吉德向被告陈飞催讨借款，被告陈飞向原告罗吉德出具本息共计260万元的借条。之后，被告陈飞未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告罗吉德已向被告陈飞支付借款200万元，被告陈飞出具了本息共计260万元的欠条，双方民间借贷关系成立并生效。在原告罗吉德催讨借款后，被告陈飞未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告罗吉德请求被告陈飞返还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在欠条中约定2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息为60万元，月利率即为6.38‰。双方未约定2017年5月8日之后支付利息，视为不支付利息，被告陈飞出具欠条之日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗吉德请求被告陈飞支付2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息60万元，以200万元为基数，按月利率5‰自2017年5月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内返还原告罗吉德借款200万元，并按月利率5‰自2017年5月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告罗吉德2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息60万元；
三、驳回原告罗吉德过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全申请费5000元，共计32600元，由被告陈飞负担。原告罗吉德已经垫付15600元，被告陈飞应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1590号
原告：马翠兰，女，1958年8月14日出生，现住盘锦市兴隆台区惠宾街迎宾社区82-4-102室。
被告：陈伟清，女，现住盘锦市兴隆台区兴隆街作业北区14-2-502室。
本院在审理原告马翠兰与被告陈伟清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠兰负担。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月十二日
书记员 孙晓旭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第201号之一
原告杨友华，男，，汉族，住广东省英德市。
被告王华龙，男，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告杨友华与被告王华龙民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年3月23日向本院递交财产保全申请，要求查封被告王华龙名下的位于广东省英德市XX路XX广场XXX1002套的房产（产权证号：××号），并由陆玉足、陆国三提供其共同所有的位于英德市XX路南自来水宿舍后三幢1座502套房（房产证号：粤房地共证字第××号、第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王华龙名下的位于广东省英德市XX路XX广场XXX1002套的房产（产权证号：××号）；
二、查封担保人陆玉足、陆国三共同所有的位于英德市XX路南自来水宿舍后三幢1座502套房（房产证号：粤房地共证字第××号、第××号）。
上述房屋查封期限为叁年，从20l5年3月24日起至2018年3月23日。查封期间上述房屋由各产权所有人自行保管使用，但不得出售、转让、赠与、抵押上述房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
代理审判员 易典兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴玉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2638号
原告高某
被告高某某
被告刘某某
原告高某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理���原告高某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金2万元并支付利息从2013年1月15日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息，截止起诉之日本息暂计38300元；2、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告高某某从原告处借款2万元，并约定月利率为1.5%，由被告刘某某提供担保。借款后，经原告多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据，能够证明被告高某某于2013年1月15日从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人的事实，依法予以认定。
根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告高某某于2013年1月15日（农历2012年12月4日）从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某从原告处借款2万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《��华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。故原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某向原告高某偿还借款本金2万元及从2013年1月15日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月二十八日
书记员 马宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初2068号
原告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：朱才，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘金玲，乾安县人，现住乾安县���
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
原告解俊清与被告刘金玲、朱才生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊清及委托诉讼代理人潘广利与被告刘金玲、朱才及及委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。庭审中刘金玲、朱才对谢俊清的住院天数及用药是否合理申请鉴定。本案现已审理终结。
解俊清向本院提出诉讼请求:请求刘金玲、朱才赔偿速给付谢俊清人身损害各项（医疗费:5458.29元、误工费113.96元×7天=4937.32元、护理费120.82元×17天=2053.94元、伙食补助费17天×100元=1700元）赔偿款共计11149.55元。事实与理由：2017年4月28日原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打��，入院诊断为：“右侧眉弓皮肤裂伤”。原告住院治疗17天后好转出院，花去医疗费5458.29元。此事经乾安县赞字派出所出警调查，并对被告朱才行政拘留5天，罚款200元，现因二被告对原告的治疗费用分文不给付，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告速给付原告人身损害各项（医疗费:5458.29元、误工费113.96元×7天=4937.32元、护理费120.82元×17天=2053.94元、伙食补助费17天×100元=1700元）赔偿款共计11149.55元。
刘金玲、朱才辩称：不同意全部赔偿，原告对于事故的发生有不可推卸的责任，因此原告应该自负50%以上的责任，对于原告的住院天数及用药是否合理，待原告提交病例及用药清单后，确定赔偿数额。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：住院病历1份（复印件）、住院收费票据1枚（复印件），出院诊断书1枚（原件），门诊收费票据2枚（原件），CT报告单1枚（原件），住院患者汇总单2枚（原件），照片4枚（原件），（2017）吉0723民初1857号卷宗中46页公安机关卷宗行政处罚决定书、询问笔录，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票1枚（原件）。
本院认为：根据公安局的询问笔录及乾安县公安局对朱才的行政处罚决定书可认定2017年4月28日，解俊清、刘金玲、朱才发生口角遂即发生肢体冲突，致双方厮打的事实。解俊清在发生争执后当日即入院，应认定解俊清的伤系与刘金玲、朱才在厮打中产生的。解俊清与刘金玲、朱才作为同村村民本应和睦相处、互相帮助，而解俊清与刘金玲、朱才作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成解俊清住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任，通过陈建军在公安的询问笔录中的陈述及乾安县公安局对朱才的行政处罚决定书可认定在此次纠纷中朱才的过错责任更大，综上，对于解俊清主张的经济损失，刘金玲、朱才应承担80%的责任，解俊清承担20%责任为宜。庭审中刘金玲、朱才对谢俊清的住院天数及用药是否合理申请鉴定，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被��定人解俊清的住院时间由入院保护至2017年5月5曰,共7天。
被鉴定人解俊清此次外伤在吉林省乾安县医院住院治疗期间合理用药为阿莫西林钠克拉维酸钾，破伤风抗毒素注射液；不合理用药为安神补脑肢囊，胞二磷注射液，复方麝香注射液，肌氨肽苷（冻干粉）。”根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见及住院患者费用汇总单经计算谢俊清不合理医疗费共计2363.18元【其中包括：安神补脑胶囊金额：142.56元，胞二磷注射液金额：61.2元，复方麝香注射液金额：865.6元，肌氨肽苷金额：993.82元，10天床费金额：300元（10天×30元）】，即谢俊清合理的医疗费为2876.11元（医疗费5239.29-不合理2363.18元）。因刘金玲、朱才系夫妻关系，故对谢俊清的经济损失本院将不按过错比例进行划分。
综上所述，对于解俊清的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第三十五条之规定，判决如下：
刘金玲、朱才于本判决生效之日赔偿解俊清经济损失4448.74元{【医疗费：3874.21元（医药费2876.11元+门诊费219元）、护理费879.62元（125.66元／天×7天）、误工费886.20元（126.60元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天），共计5560.93元】×80%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），减半收取计250元，鉴定费2100元由刘金玲、朱才负担1880元，谢俊清负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年九月三十日
书记员 侯宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖45号
原告：郑家龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住绥阳县。
原告：敖平敏，女，1987年10月03日出生，汉族，住汇川区
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告郑家龙、敖平敏与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。
原告诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2-17-1号房办理不动产登记至原告名下；2.请求人民法院判决被告向原告支付违约金9035元（354293元×1/1000×255天），并从起诉日起以354293元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市××区××大道××号房屋一套，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款354293元，被告履行了交房义务，但未按约定为原告办理商品房转移登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告遂向法院提起诉讼。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 罗 二
审 判 员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初224号
原告蒋太平，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地重庆市垫江县。
法定代表人李方殿，该公司负责人。
原告蒋太平诉被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿（以下简称垫江火焰沟煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋太平及其委托代理人汪勋到庭参加诉讼，被告垫江火焰沟煤矿经本院依法留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太平诉称，2015年4月14日，我在被告煤矿上班运输木料时，被掉下来的木料砸伤左手大拇指，后被送到垫江县中医院住院治疗17天，用去医疗费13000多元。经垫江县新民镇人民调解委员会调解，由被告赔偿我各项费用共计25000元，协议签订时当即支付5000元，以后每月25日支付5000元，直到支付完毕为止。协议达成后，被告当场支付5000元，2015年6月25日支付5000元，后未按协议约定履行给付义务。现诉至法院，请求判决被告支付15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。
被告垫江火焰沟煤矿未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，原告蒋太平在被告煤矿上班时，不慎被木料砸伤左手大拇指。后经垫江县新民镇人民调解委员会调解，约定由被告赔偿原告误工、伤残、营养等各种费用共25000元，因被告经营困难，协议签订时当场支付5000元，以后每月25日支付5000元直至支付完毕为止。若被告未按期支付，则按银行同期存款利率支付利息。协议签订后，被告在支付原告10000元后未按约定履行支付义务，现起诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿款15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》是在垫江县新民镇人民调解委员会的主持下签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务，未在约定期限内履行义务的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿在本判决生效后10日内支付给原告蒋太平赔偿款15000元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6623号
原告：周善波，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告周善波与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周善波负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初133号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人薛进贵。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年7月28日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人薛进贵犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王丽宁、被告人薛进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月20日14时许，被告人薛进贵驾驶货车沿蠡县周蠡路由东向西行驶到赵庄路口与赵某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，赵某经抢救无效死亡。薛进贵负此事故的主要责任，赵某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛进贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛进贵系自首，与被害人亲属已调解，建议以交通���事罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、毕某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、广灵县公安局作疃派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛进贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛进贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自���，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人薛进贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛进贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执658号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。
负责人：陶彦峰，该支行行长。
委托代理人：张江汇，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（曾用名：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）。
法定代表人：翟慕政。
被执行人：西安航华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王家华。
被执行人：翟慕政，男，汉族，1959年9月29日出生，汉族。
被执行人：孙新菊，1959年10月14日出生，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安航华房地产开发有限责任公司、翟慕政、孙新菊借款合同纠纷一案，依据西安市阎良区公证处（2017）西阎证执字第4号执行证书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安航华房地产开发有限责任公司、翟慕政、孙新菊应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行案款10000000元、借款利息179824.32（截止2017年6月29日）及迟延履行期间的加倍债务利息，实现抵押权所支付的费用，包括在公证处出具执行证书费用，负担执行费77579元。因各被执行人均未履行上述义务，本院依法查封了被执行人西安航华房地产开发有限责任公司名下的位于1、西安市阎良区润天路南段西侧01幢（房屋所有权证号为：西房权证阎良字第0103**号）的用房，建筑面积2495.03平方米；2、西安市阎良区润天路南段西侧（航城商城）航程办公楼幢1单元10105室（房屋所有权证号为：西安房权证阎良区字第0107**号）的商业用房，建筑面积154.25平方米；3、西安市阎良区润天路南段西侧（航城商城）航程办公楼幢1单元10106室（房屋所有权证号为：西安房权证阎良区字第0107**号）的商业用房，建筑面积222.93平方米；4、西安市阎良区润天路南段西侧（航城商城）航城办公楼幢1单元10107室（房屋所有权证号为：西安房权证阎良区字第0107**号）的商业用房，建筑面积262.90平方米的上述房屋四宗，因上述房产需要进行评估和拍卖，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十一月九日
书记员 田佳蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执978号之一
申请执行人：李德滨，男，1972年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：魏圣国，男，1963年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李德滨与魏圣国民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏圣国发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李德滨申请执行的债权额为212,225元。本院轮候冻结了魏圣国银行存款及住房公积金存款。李德滨未能提供魏圣国有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到魏圣国有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将魏圣国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第386号
原告杨灿平，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谭妙根，男，1946年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔尧江，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨灿平诉被告孔尧江承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨灿平委托代理人谭妙根到庭参加了诉讼，被告孔尧江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨灿平诉称：原告曾为被告建造房屋，2007年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元，现起诉要求被告支付原告价款30500元。
被告孔尧江未作辩称。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告建造房屋，2007年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元。
上述事实，由原告提交的欠据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
孔尧江支付杨灿平价款30500元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由孔尧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十二日
书记员 朱世超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02375号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款人民币200000元，约定利息2分，并写下借款条据。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今本息未还，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还原告借款本金人民币200000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款200000元，约定利息2分的基本事实。
被告王某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告王某某的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款人民币200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某贷款本金人民币200000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年3月26日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜潇潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5085号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王情富，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市会泽县。
被告：李小查，女，1993年8月7日出生，汉族，身份证地址贵州省盘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王情富、李小查借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更99号
罪犯黄忠，男，1966年11月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月14日作出(2014)古蔺刑初字第217号刑事判决，以被告人黄忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月15日起至2018年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16320号
原告：冉静，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：上海汇舫贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号11幢305室，统一社会信用代码91310117MA1J106N8N。
法定代表人：印秋洁，董事长。
原告冉静与被告上海汇舫贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冉静于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉静负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖荣鹏
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初51号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董平，男，1979年11月18日生，汉族，，初中文化，户籍所在地山东省德州市德城区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年1月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人董平犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日21时10分许，被告人董平驾驶吉Ｊ×××××-吉Ｊ×××××解放牌重型半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶，与因前方事故在快车道内停车的张某亮驾驶的京Ｑ×××××别克牌小型轿车后部左侧追尾，前推京Ｑ×××××小型轿车与冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车追尾，又与左侧中央护栏刮擦，造成京Ｑ×××××别克牌小型轿车驾驶人张某死亡，乘车人王某1、王某2受伤，车辆损坏的交通事故。经认定此次撞击董平负主要责任。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董平的供述；被害人王某1、王某2的陈述；证人魏某、孙某、李某、曹某、冯某、谷某的证言；司法鉴定意见书、沧州中���医结合医院诊断证明书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董平认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人董平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，��在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 董浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8913号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏邵飞，公司董事长。
委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：傅亚东，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告傅亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告傅亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告傅亚东于2015年6月10日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年1月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费，原告多次催收无果，诉至本院，请求依法判令被告支付从2017年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费1343.5元，水电公摊费70.69元，违约金554.08元，共计1958.27元。
被告傅亚东辩称，被告并未与原告金科物业服务集团有限公司签订前期物业合同，与原告金科物业服务集团有限公司不存在合同关系。
经审理查明，被告系重庆市涪陵区房屋业主，其房屋面积89.56平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。该合同约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准（详见附件一）及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的一直，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，但被告傅亚东从2017年1月1日起至2017年10月31日为止未缴纳物业服务费1343.5元，水电公摊费70.69元。原告金科物业服务集团有限公司催收被告傅亚东缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，但原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的红星国际广场小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告傅亚东作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告傅亚东缴纳截至2017年10月31日的物业服务费1343.5元，但其计算结果有误，应为89.56平方米*1.5元*10个月=1343.4元。因被告傅亚东未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但该违约金计算标准过高，应予调整，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告傅亚东主张其未与原告金科物业服务集团有限公司签订合同，不存在合同关系，但原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，且依法办理了变更、登记、备案手续，被告傅亚东作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。故被告傅亚东的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅亚东在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1343.4元、水电公摊费70.69元，支付以物业服务费1343.4元为基数从应付之日起至2017年10月31日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告傅亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅亚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 盛兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2667号
原告：杨某，男，1992年7月21日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人：熊培培。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由原告杨某负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵启胜（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2404号
原告：刘云，男，1978年9月16日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：翁义波，男，汉族，1969年2月8日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：谢日能，男，汉族，1969年10月27日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告刘云与被告翁义波、谢日能买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙素华到庭参加诉讼，被告翁义波到庭参加诉讼，被告谢日能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告与两被告是业务往来关系，从2015年开始，两被告多次在原告处购买大米，开始二三次都还积极的把货款支付给原告，然后就陆续的欠款，2016年10月28日总欠米款94880元。双方约定于2016年11月15日前付44880元，可被告却未履行自己的承诺。原告多次向被告催款，但两被告一直推诿，无奈原告只能起诉至法院，请求判令：1、两被告立即清偿米款94880元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告翁义波辩称：欠原告货款是事实，没有异议。
被告谢日能未向本院提交答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告与两被告存在大米业务往来关系。自2015年开始，两被告就在原告处购买大米，开始两被告还能积极的支付原告米款，但后来两被告就陆陆续续的拖欠原告米款总计94880元未支付，经原告多次催收，两被告于2016年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘云米款现金玖万肆仟捌佰捌拾元<94880元>是实2016.10.28号欠款人：翁义波谢日能”。另查明，两被告承诺于2016年11月15日前付原告肆万肆仟捌佰捌拾元整，但两被告未履行自己的承诺。为此，原告多次向两被告催讨米款，但两被告至今未支付分文，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与两被告之间存在买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面的履行各自的义务，原告依约交付了货物，但两被告一直拖欠原告米款未支付，有违诚信。两被告拖欠原告米款94880元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求两被告支付米款94880元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢日能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁义波、谢日能于本判决生效之日起十日内支付原告刘云米款人民币94880元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取人民币1086元，由被告翁义波、谢日能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一七年六月七日
书记员 周钊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1024号
罪犯刘金华，男，1990年9月22日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑初字第124号刑事判决，以被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十九年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异99号
申请执行人：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼，组织机构代码89032774-1。
负责人：郭蕾。
委托代理人：彭金平、梁书仪，分别系北京市大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
人：广东天信投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号15楼自编Ａ区，组织机构代码69151444-8。法定
法定代表人：刘庆江。
被执行人：广州市景智机械设备维修有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西三华路段汽配城后面，组织机构代码68133341-6。
法定代表人：黄月明。
被执行人：广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育西路116号财富广场15楼，组织机构代码75785437-4。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：黄月明，女，1973年9月11日出生，住址广州市花都区，。
被执行人：汤景华，男，1970年7月10日出生，住址广州市花都区，。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：彭金平，北京市大成（广州）律师事务所律师；姚雅慧，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行（以下简称国开行广东省分行）申请执行被执行人广东天信投资有限公司（以下简称天信投资公司）、广州市景智机械设备维修有限公司（以下简称景智公司）、广东天信融资担保有限公司（以下简称天信融资公司）、黄月明、汤景华借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4822号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，天信投资公司、景智公司应向国开行广东省分行清偿借款本金5000000元，支付利息、罚息；天信融资公司、黄月明、汤景华对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月10日，申请执行人国开行广东省分行向本院申请执行，同日，本院以（2015）穗天法执字第3275号立案执行。
2016年1月14日，国家开发银行股份有限公司（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（受让方）、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（受让方经办机构）之间签订了《债权转让协议》（编号：1400404712015601001-13），约定：2015年12月22日，国家开发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签署《资产转让合同》，转让方将合同附件列明的资产包的全部标的债权资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015牟7月31日。受让方按照内部管理规定指定受让方经办机构承接转让标的，并已完成内部相关手续。三方分别签名盖章。
2016年2月5日，国家开发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于《经济日报》9版发布《国家开发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省、福建省、广东省、吉林省、浙江省、天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告说明本案债权已向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转移，本案被执行人应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本息。
本院认为：国家开发银行股份有限公司广东省分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为受让方中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司指定的经办机构，取代申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第3275号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林如冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2560-2569号
申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执929号之一
申请执行人：孙建军，男，1957年8月1日生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
委托代理人：史克超，该公司职工。
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人孙建军支付违约金3264.17元及逾期双倍利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。现被执行人陕西鸿尔置业有限公司已将本案所有款项履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执929号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2463号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：郭秀勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郭秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月二十日
书记员 何佳曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初807号
原告:顾启立,男,1969年1月17日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:邵光伍,男,1961年11月20日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:郜成波,男,1977年10月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告顾启立诉被告邵光伍、郜成波民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告顾启立及其委托诉讼代理人朱石坚、被告郜成波到庭参加诉讼，被告邵光伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾启立向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年9月6日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告邵光伍以资金周转为由向原告顾启立借款30000元，约定月利率1.8%，2015年10月10日到期，被告郜成波作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
原告顾启立围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告邵光伍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认；被告郜成波对借款及担保的事实无异议，但当庭拒不认可借条的签字及捺印，本院依法向其释明可以对借条的真实性提起司法鉴定，但被告郜成波既未提起鉴定，亦未提出证据予以证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年4月5日，被告邵光伍以资金周转为由向原告顾启立借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾启立人民币参万元整（￥30000元）。借款期限为2015年10月10日止，担保人承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日两年。”被告邵光伍在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告郜成波在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告邵光伍于2016年11月份支付了上述借款的利息2646元（从借款之日起计算五个月），其余款项分文未付。原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款本息。
本院认为，被告邵光伍向原告顾启立借款及被告郜成波为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告邵光伍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告郜成波承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光伍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾启立偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月6日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告郜成波对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告邵光伍、郜成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年五月三日
书记员 王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6879号
原告吕永令，男，1973年7月6日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告白福军，男，42岁，蒙古族，农民。
原告吕永令与被告白福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永令到庭，被告白福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕永令的诉讼请求：1、要求被告偿还借款13,040.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告白福军从原告处借款13,040.00元，并给原告出具了二枚欠据，约定了还款时间，后向被告索要被告拒不还款。
白福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告白福军从原告处借款13,040.00元，并给原告出具了二枚欠据，约定还款时间为2016年9月28日前还清。此款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吕永令向白福军提供借款，白福军向吕永令出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白福军向吕永令借款，还款期限届满后，白福军应积极向吕永令偿还借款，可白福军至今未还，故本院对吕永令要求白福军返还借款13,040.00的诉讼请求予以支持。被告白福军经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福军自本判决生效之日起十日内给付原告吕永令借款13,040.00元。
案件受理费126.00元，因本案适用简易程序审理减半收取63.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡丽华