上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1969号
原告杨某。委托代理人王甲，律师。被告李某某。被告王乙。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某。委托代理人夏某、王某某，律师。被告某联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周某。委托代理人计某某，律师。原告杨某诉被告李某某(下称第一被告)、王乙(下称第二被告)、某财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)、某联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪CQXX**小客车，在本区亭卫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计143,738.17元，其中第三、四被告分别在交强险及商业三者险内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。第一被告当庭辩称，已支付了部分赔偿。第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，商业三者险限额为5万元，并应扣除10%的免赔率。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年1月20日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期3个月、营养期3个月(均包含后续治疗期间)。事发后，第一被告已支付10,000元，并垫付医疗费834.50元、交通费79元、护理费600元，合计为11,513.50元；第三被告已支付10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第四被告在商业三者险内对第一被告所负之款中的90%直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费31,615.10元，本院凭据予以支持，与第一被告垫付的834.50元合计为32,449.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据原告的住院天数计算40天为800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计35,949.60元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，超出部分的60%为15,569.80元，由第一被告承担1,557元，第四被告承担14,012.80元。4、护理费5,050元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，提交了户籍地居委会出具的证明、本市城镇居民养老保险缴费情况表、劳动合同、误工证明，本院对其要求按照城镇标准确定残疾赔偿金的请求予以支持，据此确定为95,420元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持800元。8、误工费，原告诉请按照4,000元/月的标准赔偿，并提交了前述证据，被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算6个月为24,000元。9、残疾辅助器具费160元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计130,430元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分的60%为12,258元，由第一被告承担1,225.80元，第四被告承担11,032.20元。10、车辆修理费，原告未提供定损单，本院根据事故认定书确认原告车辆受损的事实，酌情支持600元，由第三被告承担。11、衣物损失，本院酌情支持300元，由第三被告承担。12、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的200元，第四被告承担1,800元。13、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,982.80元，因已支付11,513.50元，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持，其多支付的5,530.70元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失120,900元，扣除应给付第一被告的5,530.70元及已经支付的10000元，余额为95,369.30元；第四被告应赔偿原告损失26,845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失95,369.30元；二、被告某联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26,845元；三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告李某某5,530.70元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,587元，由原告负担287元，第一被告负担1,300元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……