wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1013号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张春成，男，1986年1月4日出生于吉林省白城市，公民身份号码×××，小学肄业，户籍所在地吉林省白城市，现住北京市大兴区。因盗窃，于2010年4月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人张春成犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人张春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月17日23时许，被告人张春成酒后驾驶黑色奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区机场二高速T3收费站处与收费站工作人员发生纠纷。经检测，张春成血液酒精含量为180.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人张春成具有到案后如实供述犯罪事实，有劣迹的情节，建议判处被告人张春成拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张春成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人熊某、郑某的证言、受案登记表、到案经过、110接警单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精报告单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历等。
本院认为：被告人张春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张春成犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 迪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1875号之一
申请执行人李凤金，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
李凤金申请隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。李凤金于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）115号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第10号
原告上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶维质，公司董事长。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，公司董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告上海邓嘉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈群，公司总经理。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告上海为质贸易有限公司诉被告上海一百商业设施有限公司、被告上海邓嘉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告上海为质贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海为质贸易有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海为质贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海为质贸易有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一四年三月二十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1042号
申请执行人：王平，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初11795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11795号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月九日
书记员 张一龙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1335号
原告：崔某，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：孙某，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告崔某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。我院根据原告崔某提供的被告的送达地址和联系方式，无法将应诉通知书及相关诉讼文书送达给被告孙某，且原告亦不能提供其他的送达地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定��中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月十五日
书记员 史伟业
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1781号
原告：潘万勇（又名泮万勇），1952年11月25日出生
，汉族，住台州市椒江区葭芷街道九洲大道***号，身份证号
码：332601195211253754。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈孔法，
椒江区三甲街道东海村462-
1号，身份证号码：3326011966********。
被告：陶玲君，
椒江区三甲街道东海村462-
1号，身份证号码：××。
原告潘万勇与被告陈孔法、陶玲君为民间借贷纠纷一案，
于
2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告潘万勇的委托代理人林兴及被告陈
孔法到庭参加诉讼，被告陶玲君经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告潘万勇起诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月19日
，被告陈孔法因临时资金周转需要，向原告借款100000元。该
款经原告催讨，被告至今分文未付。要求判令两被告共同归还
借款本金100000元及支付自起诉之日至实际还款之日按银行同类贷款利率计算的利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求
。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、台州市椒江区葭芷街道办事处东升居民委员会出具的
证明1份，证明原告“潘万勇”与“泮万勇”系同一人的事实
；2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；3
、借条1份，证明被告陈孔法向原告泮万勇借款100000元的事
实。
被告陈孔法答辩称：借款事实，但目前经济困难，无力偿
还。在举证期限内被告陈孔法未向本院提交证据。
被告陶玲君未作答辩，在举证期限内��未向本院提交证据
。
经质证，被告陈孔法对原告提供的证据均无异议。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给陶玲君，被告
陶玲君未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。同时，被告陈孔法对原告提供的证据均无异议，故原
告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈孔法之间的借款合同合法有效。
经原告催讨，被告陈孔法理应及时返还借款，而不得借故拖欠
。被告陶玲君与被告陈孔法系夫妻，其既没有提供证据证明原
告与被告陈孔法明确约定本案债务为陈孔法个人债务，也没有
提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以应当按夫妻共同债务处理。原告当庭放弃部分诉
讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告陶玲君经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈孔法、陶玲君于本判决发生法律效力之日起十日内
返还给原告潘万勇借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孔法、陶
玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕二00九年八月十七日
代书记员金
媚
附件：
本案判决所依据���相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初129号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘礼胜，男，汉族，1970年7月20日出生于湖北省鄂州市，小学文化，务工人员，住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘礼胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日17时许，被告人刘礼胜饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市新洲区汪集街冯铺乡村公路由北向南行驶。同日17时10分，刘礼胜驾车行驶至汪集街老蔡李湾路段时，遇同向前方江振新驾驶鄂Ａ×××××号面包车向右变道，两车发生碰撞，致车辆受损，刘礼胜受伤。事故发生后，刘礼胜被送往武汉佳人医院救治，期间被提取了血液样本进行检测。经法医检测，刘礼胜血液中乙醇含量为323.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘礼胜负此事故的主要责任，江振新负此事故的次要责任。2016年12月11日，民警至医院对刘礼胜进行询问，刘礼胜如实交代了其醉酒驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实。后刘礼胜经传唤不到案被公安机关上网追逃。2018年2月20日，刘礼胜在其家中被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘礼胜具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为323.5mg/100ml、造成交通事故负事故主要责任的量刑情节，建议判处被告人刘礼胜拘役五个月，并处罚金。
被告人刘礼胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘礼胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘礼胜具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/ml以上、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人刘礼胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年7月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初1133号
原告：日照飞佳艺绣有限公司，住所地:日照市东港区。
法定代表人：费洪生，经理。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：于小飞，女，汉族，1980年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：于凤贞，男，1954年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：范玉琴，女，1949年10月3日出生，汉族，住日照市东港区。
以上三被告委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
原告日照飞佳艺绣有限公司与被告于小飞、于凤贞、范玉琴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。原告日照飞佳艺绣有限公司于2017年12月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照飞佳艺绣有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 李业成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初784号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月30日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孟冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月8日17时30分许，被告人何某因其父亲何某甲与被害人岳某某发生纠纷遂携带家中的菜刀来到重庆市巴南区被害人岳某某家背后菜地，用菜刀将被害人岳某某砍伤，致被害人岳某某左侧偏背部皮肤软组织裂伤、左侧肩胛下肌部分断裂、右腰背部皮肤软组织裂伤、背阔肌部分断裂、左上臂皮肤软组织裂伤、肱三头肌部分断裂、肱动脉深支断裂，失血性休克。
2017年5月16日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人岳某某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月7日，被告人何某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了上述事实。
2017年11月10日，经本院支持调解，被告人何某与被害人岳某某达成调解协议。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何某的户籍信息，被害人的病历资料，调解书，到案经过说明等书证；证人何某甲、李某、熊某某、廖某某、蒋某某的证言；被害人岳某某的陈述；被告人何某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《DNA检验报告》；勘验、指认现场、检查、提取笔录等证据为证，足以认定。
被告人何某的辩护人提出，被害人岳某某在本案中，存在过错，希望法院对被告人何某从轻判处。
本院认为，被告人何某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某的辩护人提出的，被害人存在过错，经查，本案发生前，被害人系与被告人父亲发生争执，且该争执双方当时已经了结，其与被告人之间并无直接冲突，被告人在对被害人实施侵害前，被害人对被告人并无明显过错，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，案发后，被告人何某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人何某与被害人达成了调解协议，对被告人何某可酌情从轻处罚，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗馨柔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终7020号
上诉人（原审原告）：张广敏，女，1950年8月27日出生，汉族，北京市农业局后勤服务中心退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任宇（张广敏之子），吾德志诚商贸有限公司职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：杨兰凤，女，1954年5月27日出生，汉族，三元牛奶公司退休职工，住北京市西城区。
上诉人张广敏因与被上诉人杨兰凤名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广敏于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，张广敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张广敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年七月十日
书记员 孙春玮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1301号
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X
负责人宋佳镭,行长。
委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。
委托代理人蔡云生,该行员工。
被告刘慧,女,1978年11月15日出生,汉族,住。
被告刘涛,男,1980年12月11日出生,汉族,住。
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告刘慧、刘涛借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2013年3月29日,本案被告刘慧、刘涛与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款2780000元,用于购买位于西青区的房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。另,被告刘慧与原告在合同中约定,被告刘慧将其购买的位于西青区的房产抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告刘慧自2014年12月12日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月22日,被告已累计12期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。诉讼请求:1、依法宣告原告与被告刘慧、刘涛签订的“个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金2723732.9元,截止2015年10月22日的利息148253.12元及实际给付之日的利息。2、依法判令被告刘慧在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务约定情况。证据二,中国工商银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,自营历史明细列表,证明被告欠款情况。证据四,他项权证,证明抵押已办理登记。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知,证明原告主体资格。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2013年3月29日,被告刘慧、刘涛与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定由二被告向原告借款278万元,用于购买位于天津市西青区的房产一套,借款年限为30年,自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。被告刘慧与原告还在合同中约定,以前述房产设定抵押,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保,并办理了相关登记。但被告刘慧未能按约还款,截至2015年10月22日尚拖欠原告借款本金2723732.9元、利息148253.12元,未予偿还。
另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。
本院认为,原告与二被告签订的“个人购房借款/抵押担保合同”系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。二被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告刘慧与原告设立的抵押担保并已办理了相关登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金2723732.9元。
二、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月22日的利息148253.12元及自2015年10月23日至本判决确定给付之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、如被告刘慧、刘涛未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对被告刘慧名下位于天津市西青区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29776元、公告费720元,均由二被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更96号
罪犯李冬，男，1990年12月7日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第136号刑事判决，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢133号
关于申请执行人桂某某与被执行人聂某某雇员受害赔偿纠纷一案，（2009）祁民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎德元于2016年10月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿损失款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人聂某某送达了恢复执行通知书，申请执行人桂某某与被执行人聂某某于2016年10月20日达成了和解协议。
本院认为，双方达成执行了和解协议，申请执行人桂某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人聂某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡文婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12302号
原告左怡珺，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人左健风，男，1957年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告史江辉，男，1983年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告左怡珺与被告史江辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告左怡珺于2017年10月16日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告左怡珺拒不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
照原告左怡珺撤回起诉处理。审
审判员 陆金东
二〇一七年十月十七日
书记员 费翠翠
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初115号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邓彦斌，男，1993年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸县人，家住昆明市寻甸县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月20日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月2日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人邓彦斌犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人邓彦斌及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日下午，被告人邓彦斌到文山市新平街道办事处亚太车城黄海汽车专营店内，看中一辆黄海N3四驱运动版皮卡车。2017年12月14日9时许，邓彦斌再次到黄海汽车专营店看该车，并表示要购买该车，下午17时许，邓彦斌第三次到黄海汽车专营店内看该车，并提出试驾要求，后在该店老板王某的陪同下试驾该车辆，在试驾至文山市东山乡小马场农朋草莓采摘园附近路边时，邓彦斌趁被害人王某下车买水之机，将其试驾的黄海N3四驱运动版皮卡车盗走。经鉴定，该辆皮卡车价值人民币144800元。
2017年12月20日，公安民警在蒙自市老过境公路与上海路交叉路口抓获邓彦斌，并查获被盗的黄海N3四驱运动版皮卡车。案发后，已将该辆皮卡车发还被害人王某。
上述事实，被告人邓彦斌及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及材料、发还清单、情况说明、现场检测报告书，被告人邓彦斌的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人李某、施某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彦斌以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人邓彦斌的刑事责任。被告人邓彦斌到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚,被盗车辆已被追回并发还失主，该情节在量刑时予以考虑。辩护人关于对被告人邓彦斌判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于建议对被告人邓彦斌判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人邓彦斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邓彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2022年2月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 高华芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冷欣洁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初122号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人高思勇，男，1974年9月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人高思勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人高思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年1月9日左右的一天晚上，被告人高思勇在其经营的重庆市荣昌区天正鼎盛海棠小区社区服务站鼎盛茶园内，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给肖某，获款100元。
二、2017年1月15日下午，被告人高思勇又在上述茶园内，贩卖1小包甲基苯丙胺给肖某，获款100元。
三、2017年1月18日18时许，被告人高思勇又在上述茶园内贩卖2包甲基苯丙胺给肖某，获款400元。随后，民警分别将肖某、高思勇抓获。民警从肖某身上查获其从高思勇处购买的2包甲基苯丙胺，共计净重1.42克；从高思勇处查获5包甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计净重2.5克。
另查明，荣昌区公安局扣押了上述毒品及被告人高思勇所获赃款400元。高思勇到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人高思勇在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、封存、称量、提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、指认笔录及照片、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细、搜查笔录及照片、尿检材料、抓获经过、情况说明、证人肖某的证言、被告人高思勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高思勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高思勇犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。高思勇到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合高思勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共3.92克予以没收（扣押的毒品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）；对高思勇的贩毒所得600元予以追缴（已扣押400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 魏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3966号之二
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭扬帆，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。系公司职工，特别授权代理。
被告：重庆格瑞林药业有限公司，住所地：重庆市开县赵家工业园区东浦大道10号。
法定代表人：傅作平。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告重庆格瑞林药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告重庆格瑞林药业有限公司已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,701元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 王海江
二○二○一七年一月四日
书记员 王宝华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢207号
申请执行人张永红,男,汉族,农民。
委托代理人王某某，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被执行人樊文涛,男,汉族,农民。
本院在执行张永红与樊文涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2353号民事调解书，确定执行标的为14000元及利息5000元，案件受理费112.5元，执行费110元。执行中，被执行人樊文涛已履行案款19000元，下余部分申请执行人张永红自愿放弃，执行费110元樊文涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月七日
书记员 贾保财
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执192号之三
申请执行人唐军民，男，19xx年xx月7日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人陆德谦，女，19xx年xx月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人银建新，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人唐军民与被执行人陆德谦、银建新民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人银建新的银行存款，执行到位金额31344元。此外，经调查房产、国土、车辆、工商等信息，未被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为175816元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁向盈
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第152号
原告郑湛郁，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
法定代表人杜东龙。
委托代理人黄其天，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。
被告李军华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告李霖沣，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告郑湛郁诉被告中国工商银行股份有限公司湛江分行、李军华、李霖沣借记卡纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑湛郁及其委托代理人靳琦、被告中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人黄其天到庭参加诉讼，被告李军华、李霖沣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告是供电局的职工，每月工资在中国工商银行发放。一天，同事罗赞东告诉原告，其朋友李军华的一朋友在工商银行上班，现在正在竞争一个分行职务，为了有较好的业务业绩，想借几个人的工商银行卡打流水创造好业绩。原告出于好意，同时认为借记卡不能透支，不会产生贷款的功能，即使借出也没有任何风险，所以同意按照李军华的要求办一张工商银行借记卡借给被告李军华。
2013年12月26日，原告在工行办理了一张借记卡，当日原告将卡交给罗赞东，罗赞东将卡交给李军华，李军华承诺过几天就将卡退还给原告，2013年12月31日，原告在罗赞东处领回了卡。
2014年1月30日，原告的工商银行工资卡中被无故扣了5846.41元，原告去银行查询，才发现在2013年12月30日，上述借记卡被人利用贷款190005元。
原告认为，2013年12月26日，原告将卡交给李军华，至到2013年12月31日退还给原告期间，原告并没有向工商银行贷款的意思表示，2013年12月30日和31日发生的190005元贷款并非原告本人与工商银行签订的，该笔贷款对原告无约束力。现诉至法院，要求1、确认在2013年12月30日原告与被告一之间不存在借贷关系，并马上停止继续扣划原告工资账户中的款项。2、判令被告一退还从2014年1月30日起扣划的原告工资账户中的所有款项。3、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为,本院在审理本案过程中，发现原告以被诈骗为由向湛江市公安局报案，公安局已于2014年9月26日立案侦查，该案至今尚未侦查终结。在公安局未对郑湛郁、赖东扬被诈骗案侦查终结前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑湛郁的起诉。
本案受理费1846.25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13091号
申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司,住所地广州市天河区河东路155号骏源大厦705号,组织机构代码91440101579992490W。
法定代表人丘濬源。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号,组织机构代码70933692-7。
法定代表人孙久忠。
被执行人钟炳树,男,汉族,1950年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,钟炳树融资租赁合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初12118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,钟炳树逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司于2017年11月24日向本院申请执行。
经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0112执13091号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 霁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执40号
申请执行人福鼎市第三建筑工程有限公司。
被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初225号民事判决书，向被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司的银行存款298396.33元（其中工程款258826.5元，利息25339.83元，案件受理费10293元，执行费3937）或扣留、提取其收入298396.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年一月十六日
书记员 任润玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1535-2号
原告吴旭苓。
被告陈伟伟。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告吴旭苓诉被告陈伟伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告陈伟伟驾驶的鲁G***59号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括被告已交付医院的现金4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月8日向本院交纳保证金41000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G***59号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月八日
书记员 赵中亭
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执959号之一
申请执行人杨某，女，
被执行人陈某某，男，
被执行人陈某某，女，
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因本案依据执行的运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5655号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802民初5655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月八日
书记员 赵若尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3980号
原告：曹婷。
委托代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：孙平。
被告：王寿山。
原告曹婷因与被告孙平、王寿山民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告王寿山的起诉，本院依法予以准许。
原告起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，两被告因生意需要，向原告借款10万元，约定在2014年8月底前归还。同日，孙平向原告出具欠条一份，原告依约将10万元转入被告王寿山的银行账户。原告多次催讨，被告仅归还5万元，余款一直拖延不还。故原告诉请判令：一、被告孙平立即归还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2014年9月1日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告孙平承担。
被告孙平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条原件一份，证明被告孙平向原告借款10万元的事实；
2.转账凭条原件一份，证明原告依约将10万元转入王寿山账户。
被告孙平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且能够证实待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月26日，被告孙平因需向原告借款10万元，并于当日出具欠条一份，言明：今孙平欠曹婷10万元整，还款期限8月底截止，此款项已转入建行王寿山账户。后孙平于2014年7月27日归还5万元，余款至今未还付，原告故诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款5万元的事实，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，孙平理应按约归还，但逾期未全部归还，故对于原告要求孙平归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告孙平逾期归还借款，造成原告相应利息损失，构成违约，故对于原告要求孙平赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起七日内归还原告曹婷借款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2014年9月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹婷其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告负担45元，被告孙平负担595元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初500号
原告：何倩倩，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：刘庆全，男，1969年10月21日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告何倩倩与被告刘庆全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何倩倩于2018年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱学东在金融机构的存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告何倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘庆全在金融机构的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 李格格
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁凯，男，1986年02月27日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36609.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36609.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初211号之二
原告：何光强,男，汉族，1967年6月27日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告：徐淑琼,女，汉族，1968年3月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张德平���四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:程志容,女，汉族，1963年6月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：郑强，男，汉族，1965年11月25日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区号。
原告何光强、徐淑琼与被告程志容、郑强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告何光强、徐淑琼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光强、徐淑琼撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900元、财产保全费用820元、鉴定费用2,000.00元，合计3,720.00元由原告何光强、徐淑琼负担（已交）。
审判员 刘小燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1837号
罪犯张老二，女，1982年10月8日生，穿青族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年12月13日作出（2013）昆铁中刑初字第121号刑事判决，认定被告人张老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张老二准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4256号之一
申请执行人：卫伯明，男,1958年9月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州宝利浦自控设备有限公司，组织机构代码60828689-5，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人：陆素珍。
本院在执行申请执行人卫伯明与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 节
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初650号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：张爱华，女，1977年9月17日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4381号
原告：泽平，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：张绍礼，万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：余江，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵玖园，男，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑泽平与被告余江、赵玖园民间借贷纠纷一案中，原告郑泽平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许郑泽平撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年八月十九日
书记员 李 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02495���
原告高×1，男，1966年9月5日出生。
被告赵×，女，1968年2月22日出生。
原告高×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高×1到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与被告赵×经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年3月登记结婚，婚后生育一子高×2。因我与被告经常争吵，感情破裂，于2005年经北京市密云县人民法院判决，准许我与被告离婚。2010年11月15日，我与被告复婚。但复婚后赵×不珍惜与我建立起的家庭，于2011年5月离家出走，至今下落不明，我们的婚姻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年3���13日登记结婚，婚后双方共同居住在密云县太师屯镇大漕村，生育一子高×2现已成年。2005年，赵×曾向本院提起诉讼，要求判决与高×1离婚。同年2月22日，本院依法判决准许赵×与高×1离婚。2010年11月15日，高×1与赵×在密云县民政局登记复婚。2011年5月，赵×离家出走，下落不明。
本案在审理中，于2014年4月9日依法向赵×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满赵×无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告方陈述、村委会证明、婚姻状况证明、2005密民初字第01191号判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依���。本案中，原、被告于2010年11月复婚后，因被告离家出走，长期下落不明，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，此婚姻已无维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高×1与被告赵×离婚。
公告费五百六十元，由被告赵×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席引路
代理审判员 徐文静
��民陪审员张宝山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初666号
原告：青岛水工建设科技服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴裕德，执行董事。
委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。
被告：冷振山，男，1960年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张丽玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告妻子。
原告青岛水工建设科技服务有限公司诉被告冷振山劳动合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛水工建设科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 陈玉芹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 雪
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04034号
原告：罗惠玲，女，1945年10月23日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人：高继兴，男，汉族。（系原告丈夫）
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告罗惠玲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月6日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月6日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层87#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗惠玲自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4号之一
申请执行人汤继江，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张汉榕，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汤继江与被执行人张汉榕买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张汉榕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张汉榕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张汉榕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张汉榕所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张汉榕的银行存款或财产以人民币17100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3623号
申请执行人赵蓉（曾用名赵云），女，1949年10月20日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人李善明，男，1960年8月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人潘平，女，1962年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02167号民事判决书，执行立案标的为150000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初135号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年11月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日下午4时左右，被告人唐某帮助一名男子（身份不详）送200元的毒品到顺庆区人民南路太阳城酒店，在与吸毒人员韩某交易完成后，被民警当场抓获。民警从唐某和韩某身上各搜出一小包疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从唐某处查获的疑似毒品净重0.9512克；从韩某处查获的疑似毒品净重0.5092克，两包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人韩某的陈述，检查笔录，指认笔录及照片，现场称重报告，扣押清单，抓获经过，唐某的户籍信息，唐某的尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人唐某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.4604克予以收缴；违法所得200元予以追缴；扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年五月五日
书记员 李春梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初650号
原告：肖青松，男，1975年9月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吕小红，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告肖青松与被告吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案被告吕小红下落不明，本院于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖青松到庭参加诉讼。被告吕小红经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕小红偿还借款本金15000元；2、诉讼费、保全费，由被告吕小红承担。事实和理由：原告肖青松与被告吕小红系朋友关系。2015年11月28日，被告吕小红向原告借款15000元，约定在2016年2月28日前归还，但是还款期限届满后，原告肖青松多次催要，被告吕小红均未支付。
被告吕小红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月28日，被告吕小红向原告肖青松借款15000元，被告吕小红向原告肖青松出具“今借到肖青松人民币现金壹万伍仟元（15000.00）整，用于生意周转，经双方协商约定2016年2月28日前归还，特列此据。借款人：吕小红，2015年11月28日”借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖青松以被告吕小红出具的借条起诉，被告吕小红经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告肖青松的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告吕小红承担相应的法律后果。本院综合原告肖青松提供的借条及借条记载的内容来看，原、被告形成借贷合意并已交付，本院认定原告肖青松与被告吕小红之间的民间借贷关系成立，被告吕小红向原告肖青松借款15000元的事情，属实。因原、被告之间约定的还款期限为2016年2月28日，现已过还款期限，故原告肖青松要求被告吕小红偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕小红于本判决生效之日起十日内偿还在原告肖青松处的借款本金15000元。
案件受理费175元、保全费170元、公告费600元，合计945元，由被告吕小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1040号
上诉人（原审原告）：刘文斌，男，生于1943年6月6日，住宝鸡市金台区
上诉人（原审原告）：康春花，女，生于1949年6月23日，住宝鸡市金台区。系刘文斌之妻。
委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组，地址：宝鸡市陈仓区县。
负责人：刘宏财，任组长。
上诉人刘文斌、康春花因与被上诉人宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初113号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘文斌、康春花上诉请求：1、依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初113号民事判决，并依法改判为被上诉人向上诉人支付宅基地补偿款共5600元。2、被上诉人承担一审，二审案件受理费。理由，一、一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。
刘文斌、康春花向一审法院起讼请求:1、依法判令被告支付两原告宅基地出让补偿款5600元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：两原告原系被告宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组村民，因在外工作，于2012年3月5日将户籍迁入宝鸡市金台区中山西路派出所。原告祖先在上河西村五组有一处宅基地及房屋，原告父母去世后，原告继承其中一间半土木结构瓦房，建筑占地25.5平方米，1990年8月原宝鸡县土地管理局给原告颁发了宅基地使用证予以确认。后因上河西村进行整体规划，对该村五组村民进行搬迁，并于1993年至1994年期间给搬迁村民另行划分了宅基地，原告包括其中。2011年9月，上河西村村委会将搬迁村民包括原告的老宅房屋全部拆除（关于房屋赔偿已另案处理并履行）。同时，经过该村三、四组与五、六组协商，由三、四组村民占用五、六组集体所有的部分土地作为宅基地，由三、四组村民给五、六组支付相应土地占用款，所占用土地包括原告老宅基地在内。自2013年1月至今，上河西村五组已分四次给分配时尚有上河西村五组户籍的村民（出嫁女等人员除外）分配了部分土地占用款。
一审法院认为，本案的焦点问题是：被告是否应支付两原告老宅基地占用款5600元？根据查明事实，上河西村村委会给原告划分了新宅基地，上河西村村委会将原告老宅基地上的房屋拆除后，已经依据相关生效法律文书给原告赔偿了房屋补偿款，故原告的财产权益并未受到损害。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村村民的宅基地属村民集体所有”。本案原告老宅基地属被告上河西村五组集体所有，土地占用款属集体收益，土地占用款如何分配，应由所有权人即被告上河西村五组依照相关法律规定决定，其他人无权决定。本案证据并不能证实被告上河西村五组决定给因外出工作、出嫁等各种原因将户籍转出该组或已销户的人员分配土地占用款。另外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，上河西村村委会给原告划分了新宅基地，原告对老宅基地不再享有相关权利，且原告户籍已转出被告上河西村五组，不属被告上河西村五组集体成员，故原告不应享有分配集体收益即土地占用款的权利，原告之诉缺乏法律依据和证据支持。
综上所述，本院对原告两项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告刘文斌、康春花对被告宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌、康春花负担。
二审经查明，案件事实与一审认定事实相一致。以上事实有双方当事人的陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案案由应确定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。而不应定为财产损害赔偿纠纷。本案上诉人尽管主张的是支付宅基地补偿款共5600元，其认为祖籍房屋在组上、当时户籍也在组上，应向其他村民一样分得这些款项。其实质是要求被上诉人给其分配集体经济收益。被上诉人则认为分款时其户籍已经转出，经村民会研究其户籍转出已不是村民，其无权分得这些款项。据此，因本案涉及集体经济组织成员资格的确认，原审原告刘文斌、康春花的诉请不符合人民法院的受案范围。原审法院判决驳回其诉讼请求不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第一百七十条一款（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陈仓区人民法院2017陕03**民初113号民事判决书。
二、驳回刘文斌、康春花的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还刘文斌、康春花。
本裁定为终审裁定
审判长 孙义勋
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘宜卓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12967号
原告：南京市江宁区利民物业管理有限公司（利民物业公司），住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，利民物业公司总经理。
委托诉讼代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。
原告：庞道兵，男，1969年11月19日生，汉族。
原告利民物业公司与被告庞道兵物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托诉讼代理人邓瑶、被告庞道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年9月至2017年7月期间的物业费6161.23元、公摊电费595元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室业主，原告系汇景新苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2007年9月至2017年7月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告庞道兵辩称：原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，如环境卫生差、单元门禁系统损坏未维修、小区绿化被破坏等。2009年其房屋墙体渗水，因原告一直未处理，致其财产损失4800元。综上，要求按50%的标准支付物业费。
本院认为，被告庞道兵系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室（建筑面积103.55平方米）业主，原告利民物业公司系汇景新苑小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《前期物业委托协议》，被告庞道兵应缴纳2007年9月17日至2017年7月期间的物业费6131.88元（每平方米按0.50元/月计算)。因原告对其主张的公摊电费未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费5300元，
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞道兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利民物业公司支付物业费5300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告庞道兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十六日
书记员 何丽媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143cccfd-4616-4bbb-
baf5-a84f00922acc&imgId=MTQzY2NjZmQtNDYxNi00YmJiLWJhZjUtYTg0ZjAwOTIyYWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1810号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告王金虎，男，汉族，1967年9月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告王金虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年7月1日至2016年12月31日所欠物业服务费8988.96元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年五月五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第94号
申请执行人陈福旺，男，1957年12月25日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，
被执行人上饶县下会坑水力发电有限公司，住所地江西省上饶县花厅镇前程村。
法定代表人李佩琥，该公司董事长。
江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第171号民事判决书已发生法律效力，2015年4月7日申请人陈福旺向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。经查，被执行人在上饶市供电公司有电力销售收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人上饶县下会坑水力发电有限公司在上饶市供电公司的电力销收入6000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文中
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴赞丁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执876号之一
申请执行人于伟中。
被执行人潘小岩。
被执行人汤小燕。
于伟中申请执行潘小岩、汤小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告潘小岩、汤小燕于本判决生效之日起15日内共同返还原告于伟中借款人民币100000元、利息81867元并承担自起诉之日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费1960元由被告潘小岩、汤小燕负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后本院依职权对被执行人的财产情况及履行能力进行了调查。除了扣划了执行人汤小燕银行存款人民币13618.67元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划了被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴一纯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更830号
罪犯胡旭琴，女，1978年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2009年10月15日作出(2009)温乐刑初字第680号刑事附带民事判决，以被告人胡旭琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人胡旭琴赔偿附带民事诉讼原告人南育敏医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币168975.9元。被告人胡旭琴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月20日以（2009）浙温刑终字第978号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡旭琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡旭琴至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯胡旭琴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭琴准予减刑八个月（刑期自2008年7月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执538号
申请执行人:陈晨,女,汉族。
被执行人:彭子威,男,汉族。
被执行人:彭祥华,男,汉族。
被执行人:谢必兰,女,汉族。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人彭祥华、彭子威、谢必兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初935号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，陈晨向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人陈晨向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3452号
原告顾某某，女，1985年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某，男，1983年6月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告顾某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2013年8月10日在上海市静安区民政局登记结婚。被告迷恋赌博，欠了不少赌债，婚礼后仅三天，被告就躲债出走至今，不知去向，双方感情已经破裂。原告特向法院提起离婚诉讼。本院另查明，被告于2015年4月23日向原告所在地上海市普陀区人民法院提起了离婚诉讼，案号为(2015)普诉前调字第2712号。之后上海市普陀区人民法院正式立案，案号改为(2015)普民一(民)初第7232号。本院认为，被告已经先于原告提起了离婚诉讼，依据民事诉讼中的“一事不再理”原则，当事人不得就已经起诉的事件，在诉讼进行中另行起诉。基于原、被告因夫妻关系而提出的同一的离婚请求，显然属于“一事”的范畴。原告就已经起诉且正在诉讼过程中的事件另行提起诉讼，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回顾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9142号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长、总经理。
委托代理人马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王永林，河南瀛豫律师事务所律师。
被告郑州永隆置业有限公司，住郑州市郑东新区九如东路6号21号楼2层201号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市第一建筑工程集团有限公司诉被告郑州永隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告称双方已经达成和解协议，自愿申请撤回对被告郑州永隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司承担。
审判员 胡向楠
二〇一八年六月四日
书记员 牛 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢333号
申请执行人:赵国栋，男，1968年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:天水恒益投资管理有限公司。住所地：天水市秦州区。组织机构代码：395032583。
法人代表人:康际，该公司经理。
被执行人:天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。住所地：天水市麦积区社棠工业园南区4号。组织机构代码：060646567。
法定代表人张军锋，该公司经理。
本院在执行赵国栋与天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日给被执行人送达（2017）甘0502执恢333号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人天水恒益投资管理有限公司虽工商登记尚未注销，但已从原租住房屋搬离，下落不明，无办公场所，无经营人员；天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司亦是无经营管理人员，车间紧锁，办公楼烂尾无人看守。二被执行人的法定代表人张军锋、康际均下落不明，已移送公安机关协助查找。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 于志峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8177号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：夏建峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告夏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币112元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月四日
书记员 王怡婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1990号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告陈光斌,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告陈光斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2665号
原告（案外人）：徐观淑，男，1957年3月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：宋朋林，男，1934年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区，由江苏八星建设工程有限公司推荐。
被告（申请执行人）：射阳县海堤管理所，住所地在射阳县城体育路*号。
负责人：陈向阳，该所所长。
委托诉讼代理人：李尧培，该所副所长。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
第三人（被执行人）：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住射阳县。
原告徐观淑与被告射阳县海堤管理所、第三人倪正国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
徐观淑向本院提出诉讼请求:1.依法确认徐观淑被强执迁千亩土地所处位置不在7号点和8号点以东，4号点和5号点以西范围之内；2.判令射阳县海堤管理所立即完好返还所强占徐观淑的全部地块；3.判令射阳县海堤管理所赔偿徐观淑因其申请法院错误执行，给徐观淑承包经营的近千亩土地和相关设施所造成的经济损失计71.5万元；4.本案诉讼费由射阳县海堤管理所负担。事实和理由：射阳县海堤管理所为得到徐观淑承包管理的近千亩地块，进行虚假诉讼，庭审中提交与案件无关的射国用（2005）第1130号国有土地使用证，其与部队签订的土地权属界线协议书有“7号点位于大沟东沟口，沿沟口向北约960米到达8号点，界线以西为甲方（注：部队）使用，界线以东为乙方（注：射阳县海堤管理所）用”，从该条内容看是界线内的土地使用和界线的划定，故界线以外的土地不属该协议用地范围。该土地证和协议书所定界线，与徐观淑无辜遭强执的近千亩土地毫无关系。而一、二审认定“界线以东涉案520亩土地已明确由射阳县海堤管理所使用”有误。对此，徐观淑书面向射阳县国土资源局申请认证，该局于2016年2月10日依法予以确认，具有权威性和唯一性。射阳县海堤管理所明知徐观淑所承包经营的近千亩土地位置，根本不在7号点和8号点以东，故意申请法院强制执行是极端错误的。而射阳法院未核实具体执行标的所在位置，仅凭射阳县海堤管理所任意指点，就于2017年1月15日上午10时许到徐观淑多年来一直从事经营管理的海堤外双洋闸河北近千亩土地上强制封河挖坝，因未发《执行通知书》，徐观淑的工作人员当场报警，后被带到派出所，在提出执行异议申请后徐观淑的近千亩土地在异议期内被执行终结，徐观淑向执行法官要执行通知未果，第二次执行异议申请被裁定驳回，理由是已执行终结，申请过晚。该裁定书中有（2016）苏0924执2474号执行裁定书，而徐观淑与倪正国不知是何内容。射阳县海堤管理所自始就不具备起诉主体资格，更无申请法院强制执行的权利，因其从来就不是被执行地块的使用人。而徐观淑不仅是被执行地块原始开拓人、投资人，而且是管理人和受益人。徐观淑原每亩土地年收入900元以上，总面积为808亩，实用面积为700亩，共计63万元（900元*700亩），另被强执毁坏的基础设施损失约8.5万元，合计71.5万元。鉴于前案生效判决和处理结果与徐观淑有法律上的利害关系，本案诉争的520亩土地系徐观淑历年来所承包经营的土地，现被强执并造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，查明倪正国于2016年12月8日主动迁出诉争的520亩土地，针对该执行标的强制执行程序已经终结。目前该土地已由射阳县海堤管理所重新对外发包。
本院经审理认为，案外人提起执行之诉，必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。徐观淑认为本院在执行过程中超出执行标的强制执行，损害了其合法权益，在指向的执行标的执行终结之后，向本院提出执行异议之诉不符合执行异议之诉案件的受理条件，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告徐观淑的起诉。
案件受理费10950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 沈莹莹
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执273号之一
申请执行人甘礼荣，男，汉族，1985年10月11日出生，住兴业县。
被执行人周世友，男，汉族，1979年6月15日出生，住兴业县。
甘礼荣与周世友民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0924民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘礼荣于2017年6月2日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人周世友支付借款本金57000元及利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周世友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人周世友的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人甘礼荣与被执行人周世友于2017年7月3日到本院进行和解谈判并达成了由被执行人周世友先还款10000元，余下款项于2019年6月30日前还清；案件受理费由申请执行人甘礼荣负担，执行费由被执行人周世友负担；申请执行人甘礼荣放弃违约金及利息，但被执行人周世友逾期未还清借款则按同期银行贷款利率计算利息的执行和解协议。因被执行人周世友不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人周世友纳入了失信被执行人名单。本院于2017年9月20日依照法律规定对申请执行人甘礼荣进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人甘礼荣同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周世友目前没有其他可供执行的财产。申请执行人甘礼荣在指定期限内不能提供财产可供执行，且与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周世友未按执行和解协议履行义务，发现新的财产线索，申请执行人甘礼荣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗华宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李忠石，男，1956年2月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,690.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,690.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1721号
申请执行人成都市龙圣投资管理有限公司。
法定代表人陈亦斌，董事长。
被执行人姚永章。
申请执行人成都市龙圣投资管理有限公司申请执行被执行人姚永章民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年5月5日作出（2015）成华民初字第2961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄松涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1514号
罪罪犯梁国烟，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁国烟犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，强迫交易罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁国烟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国烟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁国烟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁国烟获得表扬3次，剩余考核分460分。罪犯梁国烟已缴纳罚金一万七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国烟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹