wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初18号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人秦某，男，生于1967年2月1日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被南江县公安局取保候审，同年12月21日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日12时许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Y963**号两轮摩托车在道路上行驶。当日16时许，当车行驶至桃园寺上河桥向桃园寺街道方向30米一转弯路段时坠入路边涵洞的水沟里，造成被告人秦某全身多处骨折，摩托车受损的交通事故。2016年2月29日，经南江县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担本次事故的全部责任。2016年3月2日经巴中市公安局物证检验，被告人秦某血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。被告人秦某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦某在无��驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到242.6mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明等书证，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，证人张某、杨某、何某、曹某、杨某等人的证言，被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪态度较好、发生交通事故致全身多处骨折等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下:
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处��役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年二月五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２９２６号
原告：马龙，男，回族，1990年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张志强，米东区法律援助中心律师。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经理。
原告马龙与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙与委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商，购买该公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套，因被告称系内部建房需先从其公司购买名额，原告就于当日向被告方公司交纳名额转让款50000元，并与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订内部购房协议，后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，至今房产为进行建设，该公司向原告销售房屋系违法行为，被告向原告收取转让费无法律依据，属于不当得利行为，原告多次向被告要求返还转让费及孳息无果，原告请求判令被告返还原告购房名额转让费50000元、支付原告银行利息6150元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告马龙与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商，购买该公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套，2012年12月31日，原告马龙以被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工的名义，与该公司签订房屋内部认购协议，协议约定原告购买该公司位于乌鲁木齐市米东天化社区委托新疆保安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区3号楼2单元801号房，面积96.265㎡，价格为每平方米3900元，总房款为375433元，原告必须向新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司交付认购金100000元，双方约定在预售公告发布之日起，5日内接到新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司通知，15日内签订商品买卖合同，原告所缴纳认购金可直接抵购房款但不计算利息，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托进行房屋协议签订、职工选房、原告并交纳50000元转让金，缴款后因该房屋建设工程已过三年一直未能顺利开工建设，原告要求退款。庭审中，1、原告出示房屋内部认购协议，证明被告收取房屋认购金，其中30000元已经退回给原告；2、原告出示收据、证明被告方收到原告方认购金100000元；3、原告出示证明一张，证明被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，是受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托，收取原告缴纳转让费50000元。
上述事实有原告提供的房屋内部认购协议、收据、证明、原告的陈述及、本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司在收取原告马龙的购房名额转让费50000元后，由于被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费，应当将该转让费予以返还给原告马龙。原告马龙主张利息从利息6150元是从2013年12月31日至2015年12月31日按照50000元本金×月利率5.125‰×24个月计算，因符合法律规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告马龙转让费50000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告马龙占用资金利息6150元（从2013年12月31日至2015年12月31日按照50000元本金×月利率5.125‰×24个月计算）。
本案起诉标的56150元，收案件受理费1203.75元(原告已预交)，本案给付标的56150元，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担案件受理费1203.75元，公告送达费320元（原告已交纳），由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担，被告应负担的费用，可连同案款一并给付原告。
以上被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司给付原告马龙款项合计57673.75元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马龙。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执786号之一
申请执行人刘星，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
刘星申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川0403民初31号民事判决书已经发��法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的2052.30元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初31号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1827号
申请执行人：凌明涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人凌明涛申请执行被执行人胡吉果委托代理合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐赵商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终774号
原审公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁先明，男，1968年10月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区旧县。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
原审被告人刘顺刚，男，1972年11月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑六个月，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人梁先明、刘顺刚犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0111刑初373号刑事判决。原审被告人梁先明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人梁先明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁先明、原审被告人刘顺刚以非法占有为目的，扒窃他人手机、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁先明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁先明撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冉 曾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3796号之一
申请执行人陈晓华，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区金果园*号*单元1-2，公民身份号码5102111964********。
被执行人孙冰一，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥***号附*号，公民身份号码5001051991********。
关于陈晓华申请执行孙冰一机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的152923.48元及案件受理费800元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3796号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈晓华若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351c1350-9885-4c72-b527-a83100a2d374&imgId=MzUxYzEzNTAtOTg4NS00YzcyLWI1MjctYTgzMTAwYTJkMzc0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2266号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：张永权，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张永权金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5114号之一
申请执行人：余信灿，男，1963年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李吉军，男，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余信灿与被执行人李吉军追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐虹玒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1607号
申请执行人胡卫洁，住长春市。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1508号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1508号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2642号
原告樊金海，男，1949年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权。
原告樊金海与被告李印兴为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊金海及委托代理人樊月海、被告李印兴及委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金海诉称，2014年4月7日被告向张想娥借款5万元，被告让原告为该笔借款提供担保。后出借人张想娥多次找被告要求还款未果，便要求作为担保人的原告替被告偿还借款，原告只好先替被告偿还了该笔借款，还款后，出借人把借条交付给我。原告替被告还款后，多次向其追偿，但至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告偿还原告为其担保垫付的5万元。
被告李印兴辩称，樊金海作为原告诉讼主体不合法，借款是向张想娥借的。樊金海作为担保人也不合适，其与张想娥是亲戚关系。借款情况属实，但起诉已经超过诉讼时效，不应当受到保护。
经审理查明，2014年4月7日李印兴向张想娥借款5万元，担保人为樊金海，当日给张想娥出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元整（50,000元）李印兴担保人：樊金海2014、4、7号”。2016年5月10日担保人樊金海偿还张想娥现金5万元，当日张想娥给樊金海出具了证明一份，内容为：“证明今收到担保人樊金海现金50,000元整借条以交给樊金海，收款人：张想娥2016年5月10日”。
本院认为，被告李印兴借张想娥现金5万元，樊金海为担保人，因被告李印兴未偿还张想娥借款，担保人樊金海代为偿还张想娥现金5万元，现原告樊金海要求被告李印兴偿还为其承担还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称樊金海作为原告及担保人不适格，理据不足，本院不予支持；被告辩称借款已经超过诉讼时效，因借款未约定还款期限，本案未超过诉讼时效，被告该辩称不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李印兴于本判决生效后十五日内给付原告樊金海5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李印兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年一月十八日
书记员 柳静一
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执464号之一
申请执行人：罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。住所地：普定县补郎乡。
组织机构代码：XX
法定代表人：肖辉。
本院在执行申请执行人罗成明申请执行贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人罗成明向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）黔0422执464号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5181号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，总经理。
被告：李国会，女，汉族，1970年7月14日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：顾从辉，男，汉族，1967年1月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李国会、顾从辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初92号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘向军，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘向军犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，1．2015年2月25日，被告人刘向军窜至乾县大市场西大棚邮政储蓄银行旁，采取剪断、接通电源线的手段，盗走被害人马江涛的红色大运三轮摩托车一辆。后被告人刘向军于2月28日将所盗摩托车停放在乾县公安局打黑大队门外后逃跑。经乾县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2977元。2．2015年10月6日下午，被告人刘向军又窜至乾县温州商贸城西侧，采取同样的手段，盗走被害人王豆豆的黑色新大洲本田摩托车一辆。后被告人刘向军将该车以1200元的价格卖给西安市鱼化寨一男子。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为1680元。公诉机关认为，被告人刘向军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘向军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘向军自愿认罪。
经审理查明，1．2015年2月25日，被告人刘向军窜至乾县大市场西大棚邮政储蓄银行旁，采取剪断、接通电源线的手段，盗走被害人马江涛的红色大运三轮摩托车一辆。后被告人刘向军于2月28日将所盗摩托车停放在乾县公安局打黑大队门外后逃跑。经乾县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2977元。2．2015年10月6日下午，被告人刘向军又窜至乾县温州商贸城西侧，采取同样的手段，盗走被害人王豆豆的黑色新大洲本田摩托车一辆。后被告人刘向军将该车以1200元的价格卖给西安市鱼化寨一男子。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为1680元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证、强制戒毒决定书及执行证明、行政处罚决定书、乾县价格认证中心文件、侦破报告、领条；2、证人秋小飞、马江涛、王豆豆、张毅证言；3、勘验、检查、辨认笔录、视听资料；4、被告人刘向军供述。
以上证据，被告人刘向军质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人刘向军的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘向军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘向军的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘向军系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3824号
申请执行人：李义祥，男，汉族，1984年9月29日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：丹阳市同力车辆配件有限公司（以下简称同力公司），住所地：丹阳市界牌镇中心北路131号。组织机构代码：58234413-6。
法定代表人王佩君，该公司董事长。
申请执行人李义祥与被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）丹商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李义祥价款79000元。案件受理费1776元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为80776元，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人法定代表人耿琪下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3571号
申请执行人：郭振凤，女，1977年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:李敬全，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭振凤与被执行人李敬全民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭振凤于2017年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，郭振凤与李敬全民间借贷纠纷一案，执行中郭振凤向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执3571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执781号
申请执行人贺某某，男，1978年5月29日出生，住本县。
被执行人彭某某，女，1978年5月29日出生，住本县。
申请执行人贺某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）酉法民初字第00993号民事调解书，调解：由原告彭某某于每月十日前按月支付子女抚养费1000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行从2017年1月起至5月的抚养费5000元，本院已立案执行。
本院受理后，向被执���人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人彭某某依法纳入失信被执行人名单及限制高消费人员，纳入了“临控”拘留措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人彭某某在各大银行无可供执行财产存款账户；被执行人无工商登记信息；无车辆登记信息；无国土房管登记信息，且本院到被执行人彭某某户籍地了解到彭某某已外出，下落不明。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额5000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张超越
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1342号
原告：刘荣辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：贺兴志，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘荣辉与被告贺兴志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉、被告贺兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣辉向本院提出的诉讼请求：依法判令被告贺兴志支付清下欠的房屋装修款人民币20000.00元正。事实及理由：原告刘荣辉长期从事装修业务。2017年5月，原告刘荣辉经朋友介绍为被告贺兴志装修105平米的私有住房。在洽谈过程中，原、被告商定由原告包工包料进行装饰装修，总价款为人民币80000.00元（防盗网窗除外）。原告拟定合同后，被告在合同首页签名进行了确认。之后，原告随即组织工人进场施工。2017年7月下旬，被告验收入住。但被告只付给了原告装修款60000.00元，并以原告的装修存在小问题为由拒付下欠的装修款20000.00元。当原告按照被告的要求对存在的一些小问题进行整改后，被告仍以各种理由拒付。故依法提起诉讼。
被告贺兴志辩称，原告刘荣辉诉称属实。但被告贺兴志现在只欠原告装修款18000.00元。下欠的装修款18000.00元未付是因为原告未按约定使用装修材料，与约定的装修材料质量相差甚远，经验收不合格，所以一直未付。
本案原告刘荣辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年5月，原告刘荣辉经朋友介绍承揽被告贺兴志105平方米住房的装修工作，并于2017年5月18日签订了《装修合同》。该合同约定：由原告刘荣辉实行包工包料对被告贺兴志所有的105平方米住房进行装饰装修，装饰装修总价款为80000.00元。合同签订后，原告刘荣辉随及组织工人进场进行了装饰装修施工，并于2017年7月下旬竣工。被告贺兴志在验收过程中，发现原告刘荣辉在装饰装修过程中对门窗、灯具等安装不规范，要求原告刘荣辉进行整改。原告刘荣辉及时进行了整改并验收入住。之后，被告贺兴志除向原告刘荣辉支付62000.00元的装修款外，下欠18000.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当根据诚实信用原则按照合同约定履行各自的权利与义务。原告刘荣辉已按照合同的约定履行了对被告贺兴志所有的105平方米住房的装饰装修义务，被告贺兴志亦应当按照合同的约定履行支付装饰装修款的义务。原告刘荣辉主张被告贺兴志欠其房屋装修款18000.00元，有原告提交的装修合同、通话录音等证据予以证实，且被告贺兴志予以认可，对此事实，本院予以采信。故原告刘荣辉诉请要求被告贺兴志向其支付清下欠的房屋装修款18000.00元，理由充分，本院予以支持。被告贺兴志辩称，原告刘荣辉未按合同的约定使用装修材料，被告贺兴志未向本院提供证据予以证实，且原、被告签订的《装修合同》亦未明确约定原告刘荣辉对被告贺兴志所有的105平方米的住房进行装饰装修使用何种品牌的装饰装修材料，而被告贺兴志对原告刘荣辉实施的装饰装修工作的全部成果进行验收并已入住，应视被告贺兴志对原告刘荣辉实施装饰装修工作所使用的装修材料予以了认可并验收合格，因此，被告贺兴志以原告刘荣辉未按合同的约定使用装修材料而拒付下欠的房屋装修款，证据不足，理由不充分，对此辨称主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺兴志在本判决生效之日起五日内向原告刘荣辉支付清房屋装修款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告贺兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昕宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1057号
被执行人涂平德，男，1998年9月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行涂平德刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执10号
申请执行人赵映霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于赵映霞与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为2843元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4190号
原告
赵慧阳，男，汉族，1987年12月19日出生，住登封市大冶镇石岭头村**号，身份证号码4101851987********。
委托代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日，住登封市徐庄乡安沟**号，身份证号：4101851985********。
被告
李承豫，男，汉族，1985年10月16日出生，住登封市中凯龙城***号*单元***号，身份证号码4101851985********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息截止起诉时2017年7月份为22000元，后按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因双方未书面约定利息，且被告未到庭，故对原告关于利息的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月4日至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十二日
书记员 康 玄
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第258号
申请执行人李玉忠（中），男，1958年12月4日出生，住所地吉林省东辽县。
被执行人郭勇，地址伊通满族自治县。
李玉忠（中）与郭勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案被执行人郭勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉忠（中）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭勇新的财产线索，申请执行人李玉忠（中）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月二日
书记员 铁丽颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3007号
原告：袁天国，男，1977年1月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：1510420101794259。
被告：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。
法定代表人：林赠银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师��务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：赵清志，男，1970年8月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号：码511129197008155412。
被告：周大强，男，1970年4月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告袁天国与被告攀枝花市恒骏工贸有限公司（以下简称恒骏公司）、赵清志、周大强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁天国及其委托诉讼代理人蔡有联，被告恒骏公司委托诉讼代理人张亮、被告赵清志到庭参加了诉讼，被告周大强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天国向本院提出诉讼请求：1、判��三被告连带支付装载机租赁费163200元；2、判令被告支付资金占用利息8976元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日至2015年10月期间，被告因生产所需，租赁原告的装载机（带司机）为其工作。但被告仅支付了2014年8月份之前的租赁费，尚欠租赁费163200元，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由推脱。2016年8月24日，被告向原告出具结算单，确定所欠原告租赁费金额，但至今仍未给付，为维护合法权益故诉至法院。
被告恒骏公司辩称，未与原告签订过装载机租赁合同，与原告结算并在结算单上签字的赵清志和周大强也并非本公司职工，因此恒骏公司不应承担付款义务。
被告赵清志辩称，原告的起诉内容属实，自己曾为恒骏公司员工，负责装载机租赁管理等工作，被告恒骏公司租赁过原告的装载机，确有租赁费未付。
被告周大强既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告袁天国为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《结算清单》一份。拟证明，原、被告间存在租赁关系，且经结算，被告尚欠原告租赁费163200元；
2、《2014年7月装载机承包费用结算单》一份。拟证明，原、被告间存在租赁关系；
本院依法出示电话笔录一份，内容为恒骏公司法定代表人林赠银陈述，自己所有的恒骏公司股权已作价700万元卖予被告周大强，因周大强未付清款项故未办理工商变更登记。
经庭审质证，原、被告均对法院出示的电话记录三性无异议；被告恒骏公司对证据1、2真实性有异议，认为上述证据均无公司盖章，故公司不应承担责任；被告赵清志对证据1、2三性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日至2015年10月期间，被告恒骏公司因生产所需，租赁原告的装载机（由原告聘用司机）为其工作。后恒骏公司支付了2014年8月份之前的租赁费。2016年8月24日，经恒骏公司员工周大强、赵清志与原告进行结算，确定恒骏公司尚欠原告租赁费163200元，并向原告出具结算单，结算单落款为经办人：周大强、赵清志。后被告未履行付款义务。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原告提交的《结算清单》上虽无被告恒骏公司的盖章，但根据当事双方的庭审陈诉及电话记录��容可以认定被告周大强、赵清志确系恒骏公司员工，在日常经营中由公司工作人员对公司债务进行结算并出具相关手续的情况并不鲜见，故本院认为原告所主张的被告恒骏公司与其存在租赁合同关系并有租赁费未付的事实具有高度盖然性，本院对其请求被告恒骏公司支付租赁费163200元的诉请予以支持；根据原告提供的《结算清单》，内容为恒骏公司欠付原告租赁费用，结合被告周大强、赵清志签名处落款为经办人的情况，可以认定周大强、赵清志与原告进行结算系职务行为，按照合同相对性原则，该合同义务应由恒骏公司承担，故本院对原告要求被告周大强、赵清志承担连带责任的诉请不予支持；关于资金占用利息问题，因原、被告的结算单中并未约定具体付款时间，虽原告可随时要求被告履行付款义务，但其并未向法院提交曾向被告催要款项的相关证据，故本院对原告提出资金占用利息的诉请不予支持。周大强在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对袁天国于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由周大强自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市恒骏工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付袁天国租赁费163200元；
二、驳回袁天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由攀枝花市恒骏工贸有限公司负担(由袁天国先行垫付，待攀枝花市恒骏工贸有限公司履行付款义务时一并给付)；公告费600元，由袁天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 王洪章
二〇一八年一月十七日
书 记 员 倪为民
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3417号
原告：张其辉，男，1956年4月22日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地武隆县和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。
负责人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1974年4月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张其辉诉被告武隆县宏能煤炭有限责任公司劳动争议一案中，原告张其辉自愿于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张其辉撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其辉撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张其辉负担。
审判员 代 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何开亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1693号之一
原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王晓明，总经理。
被告：邵安灰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院审理的原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告邵安灰、李玲、邵长伍买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执436号
申请执行人陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人冯珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈建民与被执行人冯珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第372号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付借款2000000元及利息、违约金（利息按月利率2%计至付清借款时止，其中，1000000元的利息自2014年12月6日起计，1000000元的利息自2014年12月8日起计；违约金自2015年2月4日起按日利率3‰计至付清借款时止，利息和滞纳金相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）、律师费35000元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、公告费共23804元，执行费22400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月九日
书记员 朱日华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵龙升，男，1976年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，家住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1331号起诉书指控被告人赵龙升犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人赵龙升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月25日19时许，被告人赵龙升伙同崔某1（另案处理）、崔某2（已判刑）经事先预谋、踩点，由被告人赵龙升与崔海利至慈溪市浒山街道三碰桥社区五交化宿舍某室何寿菊租房，窃得崔某1因债务抵押给何某的放在室内冰箱的12-14头鲍鱼17.5公斤、8寸金钩翅鱼翅9公斤（物资共计价值人民币53500元）。
上述事实，被告人赵龙升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、殷某的证言笔录、失主何某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、证据照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、价格认证报告书、借条、同案犯崔海利的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人赵龙升的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙升以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙升自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2016年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初639号
原告：刘光明，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：潘仲伍，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：潘仲香，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘光明与被告潘仲伍、潘仲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告潘仲伍、潘仲香下落不明，本院于2017年7月7日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘仲伍归还原告借款36000元，并自2015年12月30日起至本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息，被告潘仲香对上述借款承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告潘仲伍于2015年3月9日向原告刘光明借款36000元，并约定2015年12月29日前还清，借款当日原告刘光明将该笔款项交付给被告潘仲伍，被告潘仲伍向原告出具借条一张，被告潘仲香作为在场人在借条上签字。借款到期后被告潘仲伍至今未向原告刘光明归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告潘仲伍、潘仲香未作答辩。
原告刘光明围绕诉讼请求依法提交原告《居民身份证》复印件、被告潘仲伍出具的《借条》原件、证人刘昌情的证人证言，本院在庭审中对上述证据进行了质证。对原告刘光明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘光明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告潘仲伍因资金需要向原告刘光明借款36000元，约定2015年12月29日前还清借款，当日原告刘光明在被告潘仲香家中向被告潘仲伍交付了借款36000元，被告潘仲伍向原告刘光明出具借条一份，被告潘仲香作为在场人在借条上签字。原告刘光明与被告潘仲伍未约定借款期间内利率及逾期利率，该笔借款到期后被告潘仲伍至今未向原告刘光明归还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告潘仲伍因资金需要向原告刘光明借款36000元并出具借据，原告刘光明庭审陈述及证人刘昌情的证言可以证实原告刘光明向被告潘仲伍交付了借款，故原告刘光明与被告潘仲伍之间的民间借贷合同依法成立，且双方约定内容不违反法律规定，该民间借贷合同合法有效。借贷双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告潘仲伍未按约定期限归还借款构成违约，应承担继续履行偿还借款本金和支付逾期还款的资金占用利息的义务。综上，原告刘光明要求被告潘仲伍偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的还款期限为2015年12月29日，原告刘光明要求被告潘仲伍自2015年12月30日起按照年利率6%计算资金占用利息至本金清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告潘仲香承担连带责任，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仲伍于本判决生效之日起十日内向原告刘光明归还借款本金36000元，从2015年12月30日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告潘仲伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 文木军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 枢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3428号
原告胡艳波，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙武增，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告柳丽红，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告胡艳波诉被告孙武增、柳丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳波到庭参加了诉讼，被告孙武增、柳丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳波诉称:被告孙武增、柳丽红系夫妻关系。被告孙武增、柳丽红于2014年4月2日在他处购买价值15,000元的饲料，二被告为他出具欠据一张，口头约定年底还款，如到期不还按银行利息计算，该款到期后，他多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还饲料款本金15,000元并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告孙武增、柳丽红于2014年4月2日在他处赊购价值15,000元饲料的事实。
被告孙武增、柳丽红未到庭，未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告孙武增、柳丽红于2014年4月2日在原告胡艳波处赊购价值15,000.00元的饲料，出具欠据一张，欠据内未约定还款时间及利息。后原告胡艳波多次向被告孙武增、柳丽红索要欠款，二被告一直未能给付。
本院认为，原、被告的合法权益应受保护。二被告在原告处赊购饲料，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。关于原告主张利息之诉求，双方在欠据虽未约定利息，但经原告催告后，二被告仍不偿还欠款的，原告要求二被告偿付逾期利息应予支持，本院对原告主张利息部分以月利率5‰予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告孙武增、被告柳丽红于本判决生效之日起3日偿还原告胡艳波饲料款15,000元，并以所述本金为基数，按月利率5‰，自2015年1月1日始至实际给付之日止，向原告胡艳波支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙武增、被告柳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洪伟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执330号
被执行人王杰，农民，山西省岚县界河口镇西口子村。
关于本院刑庭移送执行王杰犯抢劫、故意伤害一案，本院作出（2017）晋1127刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具木制手柄铁叉、匕首柄、匕首刃。本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，作案工具木制手柄铁叉、匕首柄、匕首刃被依法没收并予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初64号刑事判决书中关于没收作案工具木制手柄铁叉、匕首柄、匕首刃的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第01134号
原告：崔某，男，1976年3月17日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1979年3月15日出生，汉族，曲周县安寨镇西马连固村人，住曲周县。
被告：金某，男，1982年10月9日出生，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告袁某、金某追偿权纠纷一案中，原告崔某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告崔某负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 苑长军
人民陪审员 常俊平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初222号之二
解除保全申请人:王丽,女,1965年10月6日生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区绿茵里小区*号楼****室。
被申请人:宫元铜,男,1992年10月25日生,汉族,住安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村姚***号。
被申请人:宫林,男,1969年5月22日生,汉族,住安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村姚***号。
申请人王丽诉被申请人宫元铜、宫林民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日作出(2016)皖0402民初第222-1号民事裁定,对被申请人宫元铜名下的皖D×××××号奥迪越野车进行查封,同时对担保财产田龙霞名下的车牌号为皖D×××××号北京现代牌轿车和王维成所有的位于谢家集区望峰岗镇淮望村22栋203室房屋(权证字号:房地权淮谢字第××号)进行了查封。申请人王丽于2016年11月9日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为,被申请人王丽申请解除对担保财产的保全措施,符合法律规定,依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
一、解除对田龙霞名下的车牌号为皖D×××××号北京现代牌轿车的查封;
二、解除对王维成所有的位于谢家集区望峰岗镇淮望村22栋203室房屋(权证字号:房地权淮谢字第××号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情
形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4149号
申请执行人洪卫根，男，1970年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人洪卫根与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪卫根于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款800000元及利息、案件受理费5900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人洪卫根自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人洪卫根以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人洪卫根以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4149号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 郭健谦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1387号
原告郭耀辉，男，1976年9月27日生，汉族，介休市人。
被告任翠萍，女，1978年10月31日生，汉族，山西省介休市人。
被告宋岩峰，男，1968年9月23日生，汉族，介休市人。
原告郭耀辉诉被告宋岩峰、任翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭耀辉、被告任翠萍到庭参加了诉讼，被告宋岩峰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭耀辉诉称，被告宋岩峰于2015年11月25日向原告借款壹拾万元，承诺两个月归还，并立下借据，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚信履行合同，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益请求二被告偿还原告借款壹拾万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告任翠萍辩称，这个事情我不知情，借款的用途、时间我都不知情。
被告宋岩峰未递交答辩状。
经审理查明，原告与宋岩峰是姨兄弟关系。二被告为夫妻关系，于２０１１年１２月底结婚。被告现患头部两侧脑梗，大脑清楚，但不能用语言表达意思。2015年11月25日被告宋岩峰向原告郭耀辉称其欠了别人的钱，着急用钱挪用一下。原告郭耀辉借予被告宋岩峰100000元。被告宋岩峰为原告出具借条一支，内容载明：“今借到郭耀辉现金壹拾万元整（100000），期限两个月，宋岩峰，2015年11月25日”。另，在该借条中左下角写明，“已收一万元整，2016年1月24日郭耀辉”。
被告任翠萍陈述，宋岩峰在2015年年底在人民医院住院时，当时在医院没有表达能力，给我写了一个条，让我给他弟弟郭耀辉50000元钱，我当时候因为经济困难从妹妹那里借了50000元，但是这是给宋岩峰治病的钱，虽然宋岩峰也答应给了，但是我也不能给。后来他们说要把车拖走，我害怕，原告说先给10000元，我就让我弟弟给我送过来10000元，但是我弟弟过来后说不知情，就没有给了原告10000元。
以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻存续期间的合法债务应当共同承担，但一方能够证明不属夫妻共同债务的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息。本案被告任翠萍未能提供证据证明该笔债务不为夫妻共同债务，故本院不能免除其偿还本债务的责任。原告与被告双方约定了借款期限，被告方在约定期限内未偿还债务，应当支付逾期利息，从2016年1月25日按银行同期借款利率计算至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋岩峰与被告任翠萍在判决生效后十日内共同偿还原告郭耀辉借款100000元及其利息（从2016年1月25日按银行同期借款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告宋岩峰、任翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 蕊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1201号
移送执行人：四川省崇州市人民法院，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。
法定代表人：张静。
被执行人：鲜昌林，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：陈秀云，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省崇州市。
被执行人：鲜云相，男，汉族，1945年4月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川省崇州市人民法院申请执行被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相诉讼费纠纷一案，因鲜昌林、陈秀云、鲜云相未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初113号民事判决书确定的义务履行给付诉讼费22357元，权利人四川省崇州市人民法院于2017年10月10日移送执行。
本院于2017年10月17日向被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相送达了《执行通知书》。执行中查明，本案涉及的财产正在雅安市雨城区法院评估、拍卖中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币22357元，已经执行到位人民币0元，被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相尚欠申请执行人四川省崇州市人民法院人民币22357元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3709号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告王仲科，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告王仲科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 越
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3603号
上诉人（原审被告）：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞华港国际贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2505室。
法定代表人：吴东霖，董事长。
委托代理人：钟青松，男，汉族。
上诉人重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称通用公司）与被上诉人东莞华港国际贸易有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人通用公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16216号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订的购销合同明确约定了质保期限，即产品正常使用之日起一年。合同约定了质保金和质保期的目的是对被上诉人提供产品进行检验，原审法院不采信双方对质保期的约定无法律依据。合同约定购买的是特殊制冷剂，双方未就被上诉人产品进行检验，只能依靠正常使用才能判定对方提供的产品是否符合约定。
被上诉人华港公司二审辩称：我们在一审中提供的证据证明质保期已过，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告华港公司一审诉讼请求：一、通用公司支付华港公司货款15768元及利息（以货款15768元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、诉讼费用由通用公司承担。
原审被告通用公司辩称：本案争议的款项15768元为质保金，须质保期届满后才支付该款。根据双方签订的合同，质保期为产品正常使用之日起一年，由于通用公司与清华大学联合开发的热泵机组刚制造完毕，尚未加注氟利昂进行调试，即华港公司出售的产品未进行使用，目前不具备合同约定的支付质保金条件。请求驳回华港公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，华港公司与通用公司签订《工矿产品购销合同》，约定华港公司（供方）向通用公司（需方）供应氟利昂，合计金额157684元；产品验收异议期为产品正常使用之日起3个月，产品质保期为产品正常使用之日起1年；货到验收合格后需方支付供方141916元，余款15768元为质保金，质保期满后若无质量问题需方支付质保金；合同另对送货方式等进行了约定。2016年8月30日，通用公司向华港公司出具说明一份，载明：通用公司于2015年8月17日已支付141916元，剩余15768元为质保金，按合同第二条约定质保期为产品正常使用之日起1年，由于项目未调试，因此氟利昂还未使用，所以质保金也无法支付。
原审法院认为，华港公司与通用公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。华港公司按照双方合同的约定向通用公司供应了产品，产品验收合格后通用公司也于2015年8月17日已支付货款141916元。对于本案争议的质保金15768元是否应该支付问题，鉴于双方约定质保期为产品正常使用之日起1年，虽然双方对具体使用时间没有明确约定，但考虑到维护双方交易行为有序稳定及交易公平原则，一审法院认为通用公司在收货后应在合理期限范围内使用产品，对该合理使用期限酌情确定为至2015年12月31日，质保期截止日期顺延至2016年12月31日。
对于通用公司主张其与清华大学联合开发的热泵机组刚制造完毕，尚未加注氟利昂进行调试，即华港公司出售的产品未进行使用，不具备合同约定的支付质保金条件的抗辩意见，一审法院认为至今未使用产品系通用公司单方原因所致，以此作为拒付质保金理由，一审法院不予支持。综上，通用公司应支付华港公司货款15768元及逾期付款损失费（以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆通用工业（集团）有限责任公司于本判决生效后5日内向原告东莞华港国际贸易有限公司支付货款15768元及逾期付款损失费（以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告东莞华港国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取98元，由被告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：通用公司向华港公司支付质保金15768元期限是否已届至。
本院认为，华港公司与通用公司于2015年5月7日即签订《工矿产品购销合同》，双方在二审中确认产品在2015年8月也已全部交付。届至目前，产品已交付近两年。双方《工矿产品购销合同》约定产品质保期为产品正常使用三日起一年，合同验收异议期为产品正常使用之日起3个月；货到验收合格后需方支付供方141916元，余款15768元为质保金，质保期满后若无质量问题需方支付质保金。在本案中双方当事人确认通用公司于2015年8月17日已支付141916元。按合同约定可以推定，此时，通用公司已收到货且已验收合格。既然产品已验收合格，那么从此时起一年零三日后，产品质保期应已届至。华港公司2016年10月起诉要求对方给付质保金15768元，其请求成立。一审法院判决通用公司给付华港公司15768元及以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的损失，华港公司并未提了异议，本院对一审结果予以维持。上诉人通用公司辩称货物验收合格仅指外观和数量的验收，并非实质验收合格、实质验收期应从产品正常使用之日起按3个月计算，故实质验收期并未开始。对此，本院认为，买卖合同中双方可以约定验收条款。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中双方在合同中约定了检验期。而外观检验与实质检验的起算点原则上为同一时点，买方应在产品收到后合理期限内进行验收。只是因验收内容不同，验收所需的时限有所不同。通用公司辩称本案产品用于与清华大学联合开发的热泵机组，因机组未正式运行，故本案产品并未正常使用，但何时使用主动权在于通用公司，华港公司并无法控制和知晓。且通用公司在2015年8月即收到产品而直到目前产品质保期尚未起算的逻辑是无法讲通的。如按通用公司逻辑，实质验收的起算点尚未起算，则可以推理得出：如通用公司不使用产品，合同约定的产品保质期永远未开始计算，产品质保期也永远不会经过。这一推论显然经不起推敲。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，通用公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4957号
罪犯张凤海，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)西刑初字第134号刑事判决，以被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张凤海获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月4日起至2016年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15828号
原告：王方久，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告王方久与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告王方久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王方久撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭俊豪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00865号
原告：凤翔县糜杆桥镇竹园村六组。
负责人：李青海，任该组组长。
被告：邓润利。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组诉被告邓润利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组负责人李青海，被告邓润利及其委托代理人蒲周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组起诉称:原、被告于2010年10月1日签订《租地合同》，约定原告将其所有的位于山吊庄平套公路西23亩耕地出租给被告耕种，租期13年，租费共计5000元。由于双方签订合同时未召开村民会议或村民代表会议，该合同也未经糜杆桥镇人民政府批准，现村民会议决议认为该合同无效，要求被告退回土地，故请求确认原、被告签订的《租地合同》无效，由被告返还山吊庄平套公路西23亩耕地。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《租地合同》一份，证明原告负责人李青海在2013年接任竹园村六组组长，在其接任组长时前任组长未移交小组财产。同时证明如遇政策变动，原告有权收回承包地。
被告邓润利答辩称：原、被告签订《租地合同》属实，被告依照合同约定交清了租费，而且租费标准符合签订合同时的该地区包地标准。原告发包耕地是否召开了村民会议，或经镇政府批准均与被告无关。在被告承包土地后，对承包地进行了开发，投入了大量人力和财力。另外，原告对外发包了多处耕地，均未召开村民会议或村民代表会议，也未报镇政府批准。双方履行合同已经五年，原告现在主张合同无效，不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》关于主张合同无效请求权必须在签订合同之日起一年内提出的规定。综上理由，被告认为双方签订的《租地合同》合法有效，应当继续履行。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1．《租地合同》一份，证明被告依照合同约定履行了义务。
2.证人毕某某调查笔录一份，证明毕某某在任竹园村六组组长时与被告签订了《租地合同》。当时由于六组装路灯欠账较多，故将山吊庄平套公路西23亩耕地出租给被告耕种，所收租费全部入了小组账务。六组对外发包了多处土地，均未召开村民会议或村民代表会议，但包地的事小组干部都知情。
3.现金收入凭证一份，证明被告在2010年12月30日一次性交纳了承包费5000元。
4.开荒证明二份、拖拉机登记证一份，证明被告承包原告23亩耕地后，投入大量人力开荒，并购置了大中型拖拉机。
上述证据经双方质证，被告对原告举证的真实性无异议，对如遇政策变动，原告有权收回承包地的证明目的持异议，认为无政策变动的事实。原告对被告举证1、2无异议。原告认为小组组长变更后，未移交小组账务，现任负责人未见到5000元承包费的凭证，只是听说有5000元承包费的事，且土地承包给被告，被告进行必要的耕种不能认为就是大量投入，故对被告举证3、4不认可。
本院对双方举证认定如下：在承包期内，并无政策变动的事实，原告亦未说明变动的具体内容，且国家不再征收农业税的政策与双方约定的政策变动无关系，不属于原告收回承包地的法定理由，虽然原告举证客观真实，但不能达到证明合同约定的政策变动的目的，故本院不予采信。小组账务是否随着组长变更移交，属于小组内部管理事务，不能对抗被告交纳承包费的事实。被告举证1、2、3相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告举证4可以反映被告对承包地进行了有益的改造，况且被告对承包地进行一定投入和作务属于必要的耕种行为，其目的也是为了扩大收益，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。
根据以上证据认定，查明以下事实：原、被告于2010年10月1日签订《租地合同》，约定原告将其所有的位于山吊庄平套公路西23亩耕地发包给被告耕种，租期13年，租费共计5000元。被告于2010年12月30日交纳了承包费5000元，并耕种至今。另查明，被告非原告集体经济组织成员，原告发包耕地未召开村民大会或村民代表会议，承包方案也未报镇政府批准。
经本院调解，原、被告未达成协议。
本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》?第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《租地合同》时仅有小组干部知情，并未告知原告集体经济组织成员，剥夺了原告集体经济组织成员管理集体事务的基本权利，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》规定的民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应当认定《租地合同》无效，当事人双方因无效合同取得的财产应当予以返还。被告主张原告请求不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》关于主张合同无效请求权必须在签订合同之日起一年内提出的规定，由于《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年废除，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组与被告邓润利签订的《租地合同》无效；
二、被告邓润利返还原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组位于山吊庄平套公路西23亩耕地，原告凤翔县糜杆桥镇竹园村六组返还被告邓润利承包费5000元，均限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢 欢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1404号
申请执行人：王凤亮
被执行人：夏海龙
本院在执行申请执行人王凤亮与被执行人夏海龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初9369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6879号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐杨，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴星月，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告吴庆彬、唐杨、吴星月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴庆彬、唐杨、吴星月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆彬、唐杨、吴星月向原告偿还借款本金300006元及利息3.6万元；2.判令被告吴庆彬、唐杨、吴星月从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告吴庆彬、唐杨、吴星月承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告吴庆彬、唐杨、吴星月签订《借款合同》，被告吴庆彬、唐杨、吴星月向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式��违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告吴庆彬、唐杨、吴星月未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告吴庆彬、唐杨、吴星月于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款40万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿利息48008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独��算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为吴庆彬（刘广东代）已支付服务费4.8万元的收据。
原告在2014年9月29日转款35.2万元，吴庆彬、唐杨、吴星月在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款35.2万元，现金4.8万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金40万元、借款期限内的利息为48008元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条���规定，判决如下：
一、被告吴庆彬、唐杨、吴星月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金300006元；
二、被告吴庆彬、唐杨、吴星月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息3.6万元；
三、被告吴庆彬、唐杨、吴星月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金300006元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告吴庆彬、唐杨、吴星月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
河南省驻马店市驿城区人民法院
案 件 移 送 函 民 事 通 知 书
(2017)豫1702民初581号
河南省确山县人民法院：
关于原告吕亚萍与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，因借款合同约定由驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地人民法院管辖。而被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院管辖，请查收。
二〇一七年二月十九日
附件：民事卷宗一宗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00074号
申请人胡梦娜，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人胡小琴，女，汉族，1960年8月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人赵鲁平，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人胡梦娜与被申请人胡小琴、赵鲁平申请诉前财产保全一案，申请人胡梦娜向本院提交保全申请，请求冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的银行存款120万元或查封、扣押、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的相应价值的财产，并提供了财产线索。案外人张小莉自愿以其所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌越野车一辆和车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡梦娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的银行存款共计120万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平共计价值120万元的财产。
三、查封案外人张小莉所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌越野车一辆和车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8243号
原告：周瑜。
被告：许国卫。
被告：马卫卫。
原告周瑜与被告许国卫等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜、被告马卫卫到庭参加诉讼，被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许国卫、马卫卫偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告许国卫、马卫卫向原告借款10万元，双方口头约定月利率为5%。为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到周瑜人民币壹拾万元正（100000）许国卫马卫卫2013年2.1”。借款后，被告马卫卫向原告清偿利息至2013年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告许国卫未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告马卫卫承认原告周瑜提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告许国卫、马卫卫共同向原告借款10万元，双方口头约定月利率为5%。为此，二被告共同向原告出具借据一支，载明：“今借到周瑜人民币壹拾万元正（100000）许国卫马卫卫2013年2.1”。借款后，被告马卫卫向原告清偿利息至2013年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告许国卫、马卫卫偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马卫卫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告马卫卫偿还借款本院依法予以支持。该笔借款系被告许国卫、马卫卫共同向原告借款，被告马卫卫对此事实予以认可，故原告诉请被告许国卫对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请二被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许国卫、马卫卫共同偿还原告周瑜借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许国卫、马卫卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月十八日
书记员 马绥绥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4926号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：田严严，男，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告田严严物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。
本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2404号
原告：上海林花实业有限公司，住所地上海市黄浦区大林路255号2号楼2403室。
法定代表人：吕延旺，任公司总经理。
委托代理人：卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西国典凤香酒业有限公司，住所地咸阳市武功县普集镇东闸口（酱货厂综合楼）。
法定代表人：王秋凌，任公司经理。
原告上海林花实业有限公司与被告陕西国典凤香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告上海林花实业有限公司诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了《2014年西凤酒经销合同》，约定由原告销售被告生产的“生活之美”西凤酒，并向被告缴纳保证金。签订合同后，原告分两次向被告交纳20000元、50000元保证金。合同履行期间，截止2015年1月20日，原告共计支付货款及袋子款730000元，被告在发货共计709341元后拒绝继续发货，被告违约，现原告请求：1.解除原、被告之间的《2014年西凤酒经销合同》，2.由被告将未给原告发货的余款34810元退还给原告，3.退还原告保证金70000元，4.支付原告违约金70000元，5.本案诉讼费由被告承担。
被告陕西国典凤香酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择法院管辖。原、被告双方在签订的《2014年西凤酒经销合同》中第16.1款约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方应平等、友好协商，协商不成，由产品生产所在地的人民法院裁决。”原、被告合同中的涉及的“西凤生活之美酒”的外包装盒中注明的生产地及实际生产地均位于黑龙江省哈尔滨市道里区，故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《2014年西凤酒经销合同》中约定的产品生产地人民法院与本案有实际联系，且双方该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定由于案涉产品“西凤生活之美酒”的产品生产地为黑龙江省哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西国典凤香酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 成云燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终651号
上诉人（原审被告）：贵州省黔南民族职业技术学院，住所地贵州省都匀市甘塘镇。
法定代表人：饶辉，院长。
被上诉人（原审原告）：成都英黎科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路599号5栋13层。
法定代表人：查波，职务不详。
案件由来：上诉人贵州省黔南民族职业技术学院因与被上诉人成都英黎科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4257号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、本案系侵权损害赔偿纠纷，而非合同纠纷，本案应由侵权行为发生地的都匀市人民法院管��；二、受伤实习生已先向都匀市人民法院提起健康权的诉讼，为查明事实，减少诉讼成本，本案应由都匀市人民法院审理；三、不能援引管辖协议条款确定管辖。《校企合作项目协议书》约定“争议的解决：因违反或终止本协议而引起对另一方造成的损失和损害的赔偿，双方应当协商解决；未能达成一致的，可向原告住所地人民法院提出诉讼。”该条所指违约行为是违反合同义务性的条款的行为，而实习生引发火烧事件不是上诉人的违约行为，不能援引该条确定本案管辖。
裁定理由：被上诉人（原审原告）成都英黎科技有限公司依据与上诉人（原审被告）贵州省黔南民族职业技术学院签订的《校企合作项目协议书》，诉请由上诉人承担违约责任，本案系合同纠纷。受伤实习生提起健康权诉讼并不影响本��管辖确定。双方签订的《校企合作项目协议书》管辖协议条款中约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉，甲方即成都英黎科技有限公司所在地位于成都市高新区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市高新技术产业开发区人民法院。故原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑��
审判员 李 露
二〇一八年四月二十七日
书记员 金亚娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2107号
申请人：合肥达程建材有限公司。
法定代表人：李邦跃，经理。
委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，经理。
申请人合肥达程建材有限公司与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥达程建材有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款542000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人合肥达程建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款542000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 颖
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执194号
申请执行人吴喜山，男。
被执行人乔延明，男。
申请执行人吴喜山与被执行人乔延明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年2月13日作出的（2018）陕0628民初157号民事判决书发生法律效力后，被执行人乔延明未按期履行给付义务。申请执行人吴喜山于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔延明向申请人吴喜山清偿借款本金29640元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月2日向被执行人乔延明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人乔延明与申请人吴喜山自愿达成如下和解协议：
一、被执行人乔延明给付申请人吴喜山借款本金29640元及利息共计39000元；于当庭给付10000元，于2018年8月31日前给付10000元，剩余19000元于2018年12月31日前给付完毕；申请执行人吴喜山自愿放弃其余利息及迟延履行期间债务利息的执行。
二、申请人吴喜山自愿放弃富县人民法院（2018）陕0628民初157号民事判决书第一项判决内容（借款本金12000元及全部利息）及迟延履行期间的债务利息的执行；
三、如被执行人乔延明未按期履行和解协议内容，经申请人吴喜山申请可恢复原判决的执行；
四、本案执行费344元由被执行人乔延明承担。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付了部分执行款，且缴纳了本案的案件执行费；申请执行人吴喜山向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十四日
书记员 炊红莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6231号
罪犯方庆宇，男，汉族，1988年11月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月8日作出（2010）晋刑初字第822号刑事判决，以被告人方庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年；罚金一万元。被告人方庆宇不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第659号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方庆宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方庆宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方庆宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初870之一号
申请人：李某某，男。
被申请人：王某某，男。
被申请人：屈某某，男。
申请人李某某与被申请人王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日做出（2017）陕0629民初870之一号民事裁定，冻结被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户xxxxxxxxxxx、被申请人屈某某在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：IIIIIIIIII），期限为一年。申请人李某某于2017年11月8日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，李某某因与王某某、屈某某庭外和解，申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户xxxxxxxxxxx、被申请人屈某某在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：IIIIIIIIII）的冻结。
案件申请费1000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1353号
原告谭某某，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘某某，女，1954年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告谭某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘豪