wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初36号之一
原告：镇江义保秸秆利用有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村苗圃。
法定代表人：胥小保，该公司经理。
被告：无锡市鸿运砖瓦机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇龙渚工业园**号。
法定代表人：许燕清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告镇江义保秸秆利用有限公司与被告无锡市鸿运砖瓦机械厂买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均在无锡市滨湖区。综上，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。
原告辩称，2016年5月20日，被告在原告的法定代表人家中与原告签订的工业买卖合同。同年6月15日，被告将原告购买的500型颗粒机直接运送到原告公司，并派人安装调试。同年11月，涉案机器出现故障，被告派人来维修，至今未维修好。综上，原告所在地即镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2016年5月20日签订的工业买卖合同并没有对合同履行地明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为：1、被告立即取回500型颗粒机；2、被告返还原告购机款139000元。争议标的并不是给付货币，而是适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地，被告所在地为无锡市××区。故镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告无锡市鸿运砖瓦机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陶 红
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初522号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王井兵，男，1976年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体加工业者，户籍在江苏省灌云县，住江苏省无锡市惠山区。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王井兵犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王井兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日13时许，被告人王井兵在本市荣巷上荣151号黑龙江省农场总局无锡办事处招待所安装铝合金门窗时，发现王某（女，时年8周岁）在招待所大厅门口独自玩耍，遂以找王某的妈妈为由让王某为其带路。被告人王井兵在招待所内上楼梯时将王某抱在怀某，将手伸进王某短裤实施猥亵。
案发后，被告人王井兵的亲属自愿代王井兵赔偿王某6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王井兵在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人苑某,4、厉昌洋的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、归案情况说明、人口基本信息、辨��笔录、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王井兵猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王井兵犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王井兵已赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王井兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代��审判员徐鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执116号之二
申请执行人：刘永忠，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：李成果，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行刘永忠与李成果水路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李成果确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更101号
罪犯曹启超，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00250号刑事判决，以被告人曹启超犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹启超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹启超在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹启超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹启超减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执恢30号
牟某、王某甲王某乙：
牟某与王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的本金100520元。经本院立案执行，执行标的100520元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢30号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初409号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：刘刚，男，1985年10月26日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：杨芳，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚（杨芳的丈夫），男，自然情况同上。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告刘刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告刘刚（暨被告杨芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令刘刚、杨芳连带偿还峨山信用联社借款本金33646.88元及利息9261.72元（利息自2015年7月19日起计算至2017年7月10日，之后的利息按合同约定利随本清）。事实和理由：2013年7月19日，刘刚、杨芳因经商需要，与峨山信用联社签订了《个人借款合同》。合同约定，峨山信用联社向刘刚、杨芳发放贷款50000元，借款期限自2013年7月19日起至2015年7月19日止；实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准；借款利率确定为月利率7.625‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，分期还款，借款到期，利随本清。借款合同签订后，峨山信用联社于2013年7月19日向刘刚、杨芳发放了贷款50000元，但刘刚、杨芳未按约定履行还本付息义务。截止2017年7月10日，共拖欠贷款本金33646.88元，利息9261.72元。为维护峨山信用联社的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实。
本院认为，刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。峨山信用联社与刘刚、杨芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚、杨芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告刘刚、杨芳于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金33646.88元及利息9261.72元（利息自2015年7月19日起计算至2017年7月10日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告刘刚、杨芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年八月十七日
书记员 施 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执10号之二
申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市东宝区象山大道68号，统一社会信用代码91420800180116309E。
被执行人荆门市名泉物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区名泉路，组织机构代码73913486-7。
法定代表人王刘军，经理。
被执行人荆门市同顺房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区商贸区，组织机构代码72203283-X。
法定代表人黄家富，总经理。
本院在执行申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与荆门市名泉物业管理有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月13日，本院作出（2014）鄂掇刀诉保字第00125号民事裁定书，裁定查封了二被执行人共同开发建设的位于荆门市掇刀区白石坡大道北侧、双严路西侧交汇处的综合楼一至七层全部房屋（在建工程）。现因申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与二被执行人达成执行和解协议，约定二被执行人应支付申请执行人工程款3927372元，利息256000元，迟延履行债务利息100000元，财产保全申请费5000元，合计4288372元。二被执行人同意用上述房屋中的一幢，二幢，三幢502共12套房屋作价3971700元(上述房屋的价格以评估价为基础，每平方米增加180元)抵偿申请执行人工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人荆门市名泉物业管理有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司共同开发建设的荆门市掇刀区白石坡大道北侧、双严路西侧交汇处的综合楼一至七层全部房屋（在建工程）的查封。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月一日
书记员 官昌明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1966号
申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路西首。
法定代表人宋纯刚，该公司经理。
被执行人：新乡市春龙化工有限公司，住所地河南省新乡市自由路体南6号。
法定代表人赵士铭，该公司经理。
申请执行人山东阳谷祥泰塑料有限公司与被执行人新乡市春龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2015)阳商初1775号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人新乡市春龙化工有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人山东阳谷祥泰塑料有限公司支付欠款216673元。案件受理费2275元，保全费1720元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月2日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2015)阳商初1775号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额216673元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2275元，保全费1720元及申请执行费3150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 力
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初243号
原告：项然，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐小保，男，1962年9月28日生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告项然诉被告徐小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
项然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆修理费2055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日14时7分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至香茗山路657号附近路段时与被告驾驶的皖Ｈ×××××号轻便摩托车发生碰撞，导致皖Ｈ×××××号小型客车受损。该事故经望江县公安局交通管理大队认定为”项然与徐小保负事故同等责任”。皖Ｈ×××××号小型客车花去修理费2055元。
本院认为：起诉必须符合起诉条件。作为原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，皖Ｈ×××××号小型客车被登记的车主系王华琴，项然并未提供相应证据证明该车系其所有，亦未提供相应证据证明该车的修理费系其支付，其与本案没有利害关系。故项然作为本案原告起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回项然的起诉。
本案预收受理费50元，依法退还项然。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨运来
二〇一八年四月十六日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2819-1号
原告XX，女。
被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人于晓东，总经理。
本院在审理原告XX与被告威海两岸绿汀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海两岸绿汀置业有限公司名下财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额260万元，查封被告威海两岸绿汀置业有限公司名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年七月一日
书记员 王 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监9号
原审原告杨香洪，男，1953年3月25日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告杨香洪与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400005号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执24号
申请执行人李昌，男，汉族，大同市城区人，现住大同市城区。
被执行人朱丙宏，男，大同市新荣区人，现住大同市城区。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日依据已经发生法律效力山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终166号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2016年5月31日立案执行。向被执行人送达了执行通知等法律文书，责令被执行人在执行通知限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 贾宇霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执942-2号
申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：汪永琪，董事长。
申请执行人沈广与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲裁案字第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪明悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢166号
申请执行人：曹会芳（周学兵之妻），女，1973年10月5日生，汉族，咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，
申请执行人：ＸＸ生（周学兵之母），女，1943年9月30日生，汉族，咸宁市人，农民，住址同上，
申请执行人：周静（周学兵之女），女，1996年1月8日生，汉族，咸宁市人，学生，住址同上，
申请执行人：周某（周学兵之子），男，2001年6月29日生，汉族，咸宁市人，学生，住址同上，
被执行人：樊启六，男，1936年3月15日生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈大智，男，1966年8月11日生，汉族，咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区，
被执行人：石柱，男，1968年4月20日，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，
被执行人：杨华山，男，1960年10月26日生，汉族，咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区，
被执行人：李振华，男，1971年12月3日生，汉族，咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区，
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00584号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人樊启六、陈大智、石柱、杨华山、樊启六向申请执行人曹会芳、ＸＸ生、周静、周某支付89783.33元。但被执行人樊启六、陈大智、石柱、杨华山、樊启六至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人樊启六、陈大智、石柱、杨华山、樊启六的银行存款冻结、划拨94530.079元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年五月十七日
书记员 王 明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2075号
原告：汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组，住汝州市钟楼街道办事处东大居委会。
负责人：陈中立，男，1945年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：陈鹏旭，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
原告汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组诉被告陈鹏旭返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汝州市钟楼街道办事处东大居委会一组负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执66号之一
申请执行人罗开顺，男，生于1973年3月5日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人罗换珍，女，生于1976年11月14日，拉祜族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人李长莲，女，生于1946年6月18日，汉族，耿马自治县务农，住耿马自治县。
关于罗开顺申请执行罗换珍、李长莲财产损害赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）耿民初字第802号民事判决书发生法律效力后。因被执行人罗换珍、李长莲未按期履行，权利人罗开顺向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案，本案执行标的为170.00元。
执行过程中，因被执行人罗换珍、李长莲暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执66号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭一惟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执307号
申请执行人刘某，女，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人唐某，女，1965年6月8日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人唐某继承纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初22号民事调解书于2018年5月8日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖 贻 武
二〇一八年五月八日
代理书记员 ：曾娜黎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执879号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
负责人蓝晓寒。
被执行人达利（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码：63390127-1。
法定代表人林小泉。
被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈克清，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省泉州市永春县苏坑镇嵩山村***号。现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林小泉，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人林建冬，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人达利（福建）体育用品有限公司、丁灿阳、丁灿辉、陈克清、林小泉、林建冬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)泉民初字第808号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1525号
原告：张修海，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告：江苏金坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。
法定代表人：严古华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小芳,女，1985年3月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓梅,女，1987年6月10日生，汉族，住山东省莱州市，该公司工作人员。
原告张修海与被告江苏金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张修海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张修海撤诉。
案件受理费减半收取2809元，由原告张修海负担。
审判员 曹玲玲
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8e97fe-a973-4878-927f-a8eb010161a7&imgId=ZWE4ZTk3ZmUtYTk3My00ODc4LTkyN2YtYThlYjAxMDE2MWE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执136号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,地址：吴堡县宋家川镇。
被执行人王壮强,男。
被执行人宋亚妮。
被执行人寇田苗。
被执行人张维武,男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0829民初81号民事调解书，确定王壮强、宋亚妮与2017年3月1日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息从2015年3月26日起至2015年10月24日止，按月利率11.12‰计算；从2015年10月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。寇田苗、张维武承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武于2017年8月2日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7850元，对于剩余利息陕西吴堡农村商业银行股份有限公司自愿放弃。案件受理费2150元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。执行费2900元，由王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武负担。如被执行人未按上述期限履行义务，将恢复生效调解书确定的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执136号案件的执行。
案件执行费2900元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱明
审判员 薛利平
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢安艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保1号
申请人：周某,男,1982年6月29日出生,汉族。
申请人：张某,女,1982年9月19日出生,汉族。
被申请人：陈某某,男,1982年3月1日出生,汉族。
本院受理周某、张某诉陈某某民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依法查封了被申请人陈某某所有的坐落于自贡市大安区龙井街华大居委会9组仁和路万佳庭苑A栋2-5-10号房屋，建筑面积：86.71平方米，产权证号：201603040167X号房屋。现申请人周某、张某向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2016)川0304民初2197之3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某所有的坐落于自贡市大安区龙井街华大居委会9组仁和路万佳庭苑A栋2-5-10号房屋，建筑面积：86.71平方米，产权证号：201603040167X号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 杨
二〇一七年一月六日
书记员 王晓靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3424号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟国军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟国军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执220号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
被执行人：陈清法，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈勋章，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与陈清法、陈勋章金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4349号民事判决书一案中，被执行人陈清法、陈勋章尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币7300元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初519号
原告：唐永，男，1969年10月18日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：杨卫兵，男，1967年1月27日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：贺长奎，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：陈洪卫，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：陈功，男，1960年6月8日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：鲁华，男，1960年12月18日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：唐为艾，男，1963年7月22日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告：朱志国，男，1971年8月1日出生，汉族，市民，住射阳县经济开发区。
上列八原告共同委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永及其与原告杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国的共同委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。被告陈昌克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还八原告工资合计66595元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，八原告一起到被告陈昌克承包的河北省辛集市天润广场商场综合楼施工工地做工。2015年12月20日，经双方结算，被告陈昌克向八原告出具欠条1份，该欠条注明：今欠到以上8人唐永班组人工费合计陆万陆仟伍佰玖拾伍元，2016年6月还款。但时至今日被告一直未有支付。故特具诉状，恳准所请。
被告陈昌克未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国为被告陈昌克承建的工程提供劳务。2015年12月20日，被告陈昌克向八原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到以上8人唐永班组人工费陆万陆仟伍佰玖拾伍圆￥66595元今欠人陈昌克2015.12.202016年6月还款”。该欠条的背面印有八原告的居民身份证。约期内被告没有履行给付义务，此后经八原告催要未果。
本院认为，合法的债务应当得到及时足额清偿。欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案八原告为被告陈昌克承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现八原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬66595元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于被告还款，八原告要求由原告唐永统一领取被告所还款项，再支付其他七原告，不违反法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昌克于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国支付劳动报酬款66595元，并支付自起诉之日即2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。（支付方式：被告陈昌克向原告唐永支付上述款项）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告陈昌克负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁玲玉
陕西省绥德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0826刑初12号
自诉人薛某，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告人刘某，男，1995年6月15日出生，汉族。
自诉人薛某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程因缺乏罪证，且自诉人又提不出补充证据，现自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某在诉讼过程因缺乏罪证，且自诉人又提不出补充证据，自诉人向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍东升
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00657号
申请执行人:操宏林,农村居民。
被执行人:刘文来,农村居民。
本院在执行操宏林与刘文来建设工程施工合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘文来因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询刘文来的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1921号
原告：米子庚，女，汉族，1978年7月20日出生，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：阜康市蓝琪小区*幢**号。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉娇，女，回族，1987年11月20日出生，该公司员工，住阜康市。
原告米子庚与被告新疆天鑫投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米子庚的委托代理人乔伟东、被告新疆天鑫投资发展有限公司的委托诉讼代理人马玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米子庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快返还认购金97080元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年春，原告欲购买被告开发建设的位于阜康市“亚欧物流园”B2E区15号商铺，应被告要求原告向被告先后缴纳97080元认购金。双方未签署正式“商品房买卖合同”。当时被告方人员承诺该商铺2016年7月可建设完工，10月份可交付使用。但时至如今，被告方建设的“亚欧物流园”B2E区15号商铺没有开工迹象，故原告诉至法院。
新疆天鑫投资发展有限公司辩称：1、被告公司开发的B2号楼已经取得预售许可证，属于被许可预售的房屋。双方签订认购意向书明确写明原告于2016年4月30日交清首付房款197080元，然后再按揭。可是至今原告只向被告缴纳97080元，是原告违约在先。根据认购意向书第四条违约责任第二款中规定，原告没有按时交纳房款，被告不予以返还认购金。2、根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条规定，原告交的是定金。按照合同法第115条规定，被告不应还定金。3、被告并不是没有动工，是门口有政府的高压线阻碍施工，现正在和政府协商移走，被告在做设计上的变更，房屋大体框架已经出来了，9月可以开工,10月份就可以完工。
本院经审理认定事实如下：原告提交了认购意向书一份及收据三份，证实2016年4月15日原被告双方签订了认购意向书，后原告向被告交纳了97080元。被告对证据真实性与证明目的均无异议，本院予以确认。对于被告提交的商品房预售许可证，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《认购意向书》系为订立正式的商品房买卖合同而签订的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。
对于原告主张被告返还认购金97080元的请求。《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收取费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原、被告签订的《认购意向书》并未约定商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等内容，应认定为预约合同。预约合同的标的为签订本约合同的行为，即签订商品房买卖合同的行为。现原被告双方并未签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告返还认购金97080元的请求有法律依据，本院予以支持。
对于被告认为收取的房屋认购金应为定金性质，因原告违约在先，不应返还的抗辩意见。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”原被告双方签订的《认购意向书》并未明确约定认购意向金系定金，不应适用定金罚则，故被告认为其收取97080元认购金系定金，不应当予以返还的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第九十条、《商品房销售管理办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告米子庚返还房屋认购金97080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2227元、减半收取1114元（原告已预交1114元），其他诉讼费用80元，合计1194元。由原告米子庚负担597元，由被告新疆天鑫投资发展有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执173号
申请执行人申屠越群。
被执行人胡栋栋。
原告申屠越群与被告胡栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0783民初12033号民事判决书已发生法律效力。权利人申屠越群于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人胡栋栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠越群未实现债权2万元及利息。现因被执行人胡栋栋已被司法拘留，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2439号
申请执行人：姜玉清。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人姜玉清与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-52号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金勤山，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
再审申请人金勤山因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金勤山申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定，依法裁定立案受理，并支持再审申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费等均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审裁定不仅违反程序，混淆了法律上明文规定应不能解除合同的规定和应撤销的事项，使弱势群体无法得到最后的司法救济，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件，属于受诉人民法院管辖。再审申请人金勤山对机械科学研究总院提起劳动争议诉讼，应符合受理劳动争议案件的相关规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人金勤山提出的诉讼请求为撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2016】第14578号调解书，系针对劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书提起的诉讼，一、二审法院根据最高人民法院上述司法解释的规定，裁定对再审申请人金勤山的起诉不予受理，本院认为，适用法律正确，处理结果妥当。故金勤山主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。金勤山提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金勤山的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终598号
上诉人（原审被告）：胡必书，男，1971年7月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨娅飞（胡必书之妻），住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：史册，德江县共和土家族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艺，男，1977年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人胡必书因与被上诉人张艺财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016)黔0626民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡必书及其委托诉讼代理人杨娅飞、史册，被上诉人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡必书上诉请求：撤销原判，驳回张艺的请求事项或发回重审。事实和理由：张艺聘请的专业烤烟师傅陈启贵在烘烤烟叶过程，因烤烟房气孔漏气，边烤烟边修补漏气部位，张艺将此情况报告烤烟辅导员罗兴禹后，带上胡必书到烟房现场，还发现烟房烤烟杆及烟叶被风吹掉，烟房内堆积大堆烟叶，影响通风困难，造成烤烟水气长时间烘不干，张艺烤烟是否成功及受损，属于张艺与陈启贵之间的民事法律行为，与胡必书不存在法律关系。胡必书在举证期限内提交的烤烟辅导员罗兴禹的证词光盘，在原庭审中不予播放，实属违反法定程序。胡必书拆换仪表是经陈启贵允许和同意的，不存在私自拆下仪表，胡必书向陈启贵借用拿走仪表，有借有还，不存在任何过错。张艺规避与陈启贵的民事法律关系，直接起诉胡必书赔偿损失，其不具有原告主体资格。张艺在第一炕烤烟失败后，继续放任第二炕烤烟受损，应扣除张艺擅自扩大第二炕烤烟的损失。
张艺辩称，胡必书的上诉理由不成立，因为当时胡必书拿我的东西时我是不允许的，是通过组长才将仪表还给我的。
张艺向一审法院起诉请求：1、判决胡必书赔偿张艺已烤坏的二炕烤烟损失32000元；2、判决胡必书赔偿张艺因延误烘烤时间而导致的土中烤烟损失16000元；3、判决评估费用1500元由胡必书承担；4、判决胡必书支付张艺重新购买的一台烤烟仪表费850元；5、案件受理费由胡必书承担。
一审法院认定事实：张艺、胡必书分别在德江县堰塘乡高家湾村东风组和栗头承包土地办烤烟。2016年6月20日，张艺聘请烤烟烘烤师傅陈启贵在烤烟房负责烤烟的烘烤。2016年7月10日中午1时左右，胡必书在未征得张艺同意的情况下，便将张艺的烤烟仪表取下来，同时将其烤烟仪表安装在张艺的烤房上。在得知胡必书将张艺的烤房仪表取下后，张艺急忙打电话联系到栗头组长高腾宝，高腾宝遂要求胡必书将张艺的烤房仪表拿回去重新安装好。但在胡必书将张艺的仪表重新安装后，张艺烘烤出来的第一炕烤烟就腐烂了，在对烤房进行检查后，张艺就进行第二炕烤烟的烘烤，但第二炕烤烟也腐烂了。张艺怀疑是烤房仪表出现了问题，2016年7月29日，张艺、胡必书双方来到高家湾村委会进行调处，并在烤烟技术员罗新宇的陪同下前往德江县烟草公司购买一台新的烤烟仪表。在新的烤烟仪表安装后，张艺的烤烟能够正常烘烤。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。本案不属特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。胡必书更换张艺的烤房仪表这一行为与张艺部分烤烟的损坏存在因果关系，胡必书在未征得张艺同意的情况下私自拆下仪表后拿走再归还，存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。另外，张艺雇请了专业烤烟师傅对其进行烤烟烘烤指导，但在胡必书拆下烤烟仪表时，张艺所雇人员并未对胡必书的行为予以实质性阻止。同时，在第一炕烤烟损坏后，张艺仍进行第二炕烤烟烘烤并导致其损坏。因此，张艺对其烘烤损坏的烤烟亦负有相应的责任。对于张艺土中烟叶所受损失，与胡必书私自拆下仪表后拿走再归还的行为之间并无必然联系，因张艺尚有闲置烤房未予使用，故张艺对土中烟叶的损失应自行承担责任。张艺因胡必书私自拆下仪表后拿走再归还的行为导致的烤烟损失32000元、支付的仪表购买费用850元和鉴定费用1500元，共计34350元。其中，不包含张艺自行承担的土中烤烟损失部分。对于以上损失，综合考虑本案中双方的过错，应由张艺承担70%的责任、胡必书承担30%的责任为宜。故胡必书需赔偿张艺烤烟损失9600元、仪表购买费用255元、鉴定费用450元，共计10305元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、由胡必书赔偿张艺烤烟损失9600元；二、由胡必书支付张艺评估费用450元；三、由胡必书支付张艺烤烟仪表费255元；四、驳回张艺的其他诉讼请求。上列款项共计10305元，限判决生效后15日内清偿完毕。案件受理费1022元，减半收取511元，由张艺承担358元，由胡必书承担153元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于张艺的烤烟受损与胡必书拆下烤烟仪表行为是否存在因果关系。胡必书上诉称张艺的烤烟受损是因张艺的烤烟房气孔漏气，且拆下烤烟仪表是经张艺雇请的烤烟师博陈启贵的同意，对此胡必书未提供相关证据佐证。胡必书在庭审中认可其未征得张艺同意的情况下拆下仪表拿走的事实，但在胡必书还回仪表并安装在张艺烤烟房上后，张艺的烤烟因仪表的问题导致受损，胡必书的行为存在过错，理应承担相应的赔偿责任。对胡必书提出其与张艺烤烟受损不存在法律关系的上诉理由，本院不予采信。张艺在第一炕烤烟损坏后，仍进行第二炕烤烟烘烤并导致烤烟损坏，其未尽到检查烤烟仪表是否能正常使用的注意义务，亦应承担相应的责任。一审综合考虑双方的过错，认定由张艺承担70%的责任、胡必书承担30%的责任，其责任比例划分适当，本院予以维持。胡必书认为第二炕烤烟受损系张艺擅自扩大的损失，应予扣除，张艺陈述是在第一炕烤烟受损后，并不能确定是因仪表的问题才又烤第二炕的。张艺的陈述符合常理，一审据此认定张艺自行承担全部损失70%的责任并无不当，对胡必书的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人胡必书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人胡必书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 倪庆飚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4795号
原告：陈斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：欧鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告陈斌与被告欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告欧鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告欧鑫送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：被告欧鑫偿还原告陈斌借款及利息共49.5万元整。审理过程中，原告陈斌明确诉讼请求为：要求被告欧鑫偿还借款本金40万元及利息9.5万元，利息以40万元为基数，从2015年4月10日起计算至2015年10月20日共6个月10天，按每10天利息5000元的标准计算得出。事实和理由：2015年2月10日，被告欧鑫向原告陈斌借款40万元并出具一张《借条》，约定在2015年5月10日归还本金及利息共计49.5万元。现借款期限已届满，被告欧鑫仍未还款。原告陈斌催收未果，遂诉讼来院。
被告欧鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告欧鑫向原告陈斌出具一张《借条》，载明“今借到陈斌现金人民币400000.00（肆拾万正）定于2015.5.10日前归还，每月利润15000（壹万伍仟元正）。如到时未归还陈斌有权将欧鑫资产变卖还清为止。”同日，原告陈斌将借款40万元转入被告欧鑫银行账户。
原告陈斌在庭审中陈述：1、被告欧鑫以做废铁生意为由向原告陈斌借款40万元并出具《借条》；2、《借条》中的利润即是利息，原告陈斌并未参与被告欧鑫的废铁生意；3、被告欧鑫借款后以现金方式向原告支付了两个月的利润共计3万元，具体时间原告现记不清楚了；4、诉状事实和理由部分有笔误，“约定在2015年5月10日归还本金及利息共计49.5万元”应更正为“约定在2015年5月10日归还”。
以上事实，有原告陈斌提交的《借条》、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欧鑫经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈斌与被告欧鑫之间的借贷关系，有原告陈斌提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告欧鑫未予抗辩，本院予以确认。原告陈斌与被告欧鑫之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告欧鑫出具《借条》对原告陈斌履行出借义务进行确认后，应依约向原告陈斌偿还借款并支付利息；由于原、被告约定的年利率为45%（1.5万元/月÷40万×12个月×100%）超过法定利率的上限标准，且被告欧鑫已支付利润（利息）3万元，本院依法对被告欧鑫已支付利息年利率超过36%部分进行抵扣，对被告欧鑫未支付利息年利率调整为24%；原告自愿计算利息至2015年10月20日，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告欧鑫应偿还陈斌借款40万元及计算至2015年10月20日的利息46933.33元[经核算，2015年2月11日至2015年4月26日（共2.5个月）的利息3万元（40万元×月息3%×2.5个月）已支付，应予抵扣，2015年4月27日至2015年10月20日（共176天）的利息46933.33元（40万元×月息2%÷30天/月×176天）]。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金40万元并支付计算至2015年10月20日的利息46933.33元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8724元、公告费800元，共计9524元，由被告欧鑫负担（该款原告陈斌已预交，被告欧鑫随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾雅婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢法执字第141-2号
申请执行人曹广平，男，1963年2月9日生。
被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会。
法定代表人贾向阳，村主任。
被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组。
代表人韩长伟，组长。
曹广平申请执行卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组承包合同一案，执行依据：本院（2014）卢民四初字第79号民事判决书。因被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组未按上述生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款10607元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
二、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款49000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 任军伟
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
(2015)卢法执字第141-2号
卢氏县财政局官道口镇财政所：
本院在办理曹广平申请执行卢氏县官道口镇岭南村民委员会、卢氏县官道口镇岭南村庙底组承包合同一案，依法作出(2015)卢法执字第141-2号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村民委员会在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款10607元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
二、划拨被执行人卢氏县官道口镇岭南村庙底组在卢氏县财政局官道口镇财政所的存款49000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
附：(2015)卢法执字第141-2号执行裁定书一份。
二Ｏ一七年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初190号
原告姜春武,男，汉族，1952年2月5日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东金海瑞律师事务所实习律师。
原告姜春武与被告临沂市公安局兰山分局行政处罚一案，原告于2017年8月23日向本院提���行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2017年9月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜春武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜春武负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范运秀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初961号
原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行
被告霍宏
被告刘素萍
原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行（以下简称广发租赁行）与被告霍宏、刘素萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告广发租赁行的经营者杨乃军到庭参加诉讼，被告霍宏、刘素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发租赁行诉称，被告霍宏与被告刘素萍系母子关系，被告霍宏从2014年开始多次在我处租赁车辆，2015年年初，被告霍宏拖欠我单位租赁费14500.00元未予给付，经催要其同意在2015年5月份还清，2016年被告霍宏又多次在我处租赁车辆，截止到2016年3月17日，其累计拖欠租赁费4000.00元，经催要其同意该笔欠款于2016年4月15日还清，同时其母亲刘素萍为上述二笔欠款提供担保。双方约定的还款期限届满后，经催要，二被告未能给付我处上述租赁费。故诉至法院，要求被告霍宏给付租赁费18500.00元，同时从2015年6月1日起，以14500.00元为基数，按年利率6%向我单位支付利息，至欠款还清之日止，从2016年4月16日起，以4000.00元为基数，按年利率6%向我单位支付利息，至欠款还清之日止，被告刘素萍对上述欠款承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告霍宏、刘素萍均未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系,被告霍宏从2014年开始便多次在原告处租赁车辆，截止到2015年2月3日,被告霍宏拖欠原告租赁费145000.00元,经原告催要其承诺该款于2015年5月还清，同时被告刘素萍为该笔欠款提供担保。2016年年初，被告霍宏又在原告处租赁车辆，截止到2016年3月17日，其拖欠原告租赁费4000.00元，经催要其同意该笔欠款于2016年4月15日还清，同时被告刘素萍又为该笔欠款提供担保。上述两笔欠款到期后，二被告均未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的还款保证书、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告霍宏拖欠原告租赁费18500.00元属实，其应在双方约定的还款期限内偿还欠款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告霍宏给付租赁费18500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告刘素萍为上述欠款提供了担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍宏于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行租赁费18500.00元，并从2015年6月1日起，以14500.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2016年4月16日起，以4000.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
二、被告刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由被告霍宏承担，被告刘素萍对诉讼费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李玉鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初11号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李小川，男，1983年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，住湖北省利川市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年11月9日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院于2017年2月23日以黄山检刑诉（2017）11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月2日，被告人李小川在黄山市黄山区汤口镇新国线换乘中心广场寻找扒窃目标，在发现被害人孙某的口袋里有手机后，李小川趁其上车时将该部手机窃走。经鉴定，该部三星SM-N9200手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人李小川在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省乐清市市人民法院（2003）乐刑初字第525号刑事判决书，浙江省乐清市人民法院（2011）温乐刑初字第1415号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初第573号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗手机照片，被告人李小川的户籍证明，到案经过等书证，证人唐某、蒋某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李小川的供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定意见书，安徽省黄山风景区公安局制作的辨认笔录，搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小川罪名成立，本院予以支持。被告人李小川在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小川在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李小川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年三月九日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保8号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋11-8.
法定代表人：杨健。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：盛伟。
被申请人：酉阳县通达货物装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2014年6月，申请人与申请人重庆中瀚铝业有限公司（以下简称“中瀚铝业”）签订《最高额融资合同》，约定申请人为被申请人提供额度为5400万元的最高额融资。2015年5月，申请人向被申请人中瀚铝业发放贷款2410万元。同年6月，被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司与申请人签订《最高额保证担保》，被申请人张国胜与申请人签订《个人最高额保证担保》，共同为上述借款提供连带责任保证担保。申请人按约提供借款后，六被申请人未按约履行义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2600万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 邹 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1622号
上诉人（原审被告）：嘉善国胜五金机电有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇康兴西路234号。
法定代表人：秦楚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州汇能激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：徐仕安，总经理。
上诉人嘉善国胜五金机电有限公司（以下简称国胜公司）因与被上诉人苏州汇能激光科技有限公司（以下简称汇能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。
国胜公司上诉称：案涉订货合同第三条约定交货地点为浙江省嘉善县大云镇康兴西路234号，亦是国胜公司的实际经营地址，本案合同履行地址是上述地址。在实体审理阶段，国胜公司将申请对案涉设备进行鉴定、评估，因设备在国胜公司，故由国胜公司住所地的嘉善县人民法院管辖将减少司法成本。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即汇能公司所在地为合同履行地。汇能公司选择其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。国胜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 伟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执22号
申请执行人田某某1，男，汉族，农民。
申请执行人田某某2，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司。
负责人金某某，该公司副经理。
被执行人李某某，男，汉族，驾驶员。
本院在执行田某某1、田某某2与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国财产保险股份有限公公司宝鸡市金台支公司自觉履行了股份义务174484.16元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年三月二日
书记员 赵 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1286号
申请人：吴宗邓,男,1955年6月2日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行吴宗邓与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���望民一初字第01606号
原告：徐伟玲，女，1962年6月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，董事长。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：池州市万厦置业有限公司，住所地池州市高新区通港大道89号。
法定代表人：李永远，执行董事。
原告徐伟玲与被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州市万厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟玲及其委托代理人王国洋、被告安徽望宇纺织股份有限公司委托代理人黄自富、证人虞某到庭参加诉讼，被告池州市万厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟玲诉称：两被告于2015年1月13日因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1分，还款期限为2015年5月底。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告后多次催讨未果，现诉至法院要求：偿还借款300000元并自2015年1月13日起按月利率1%给付利息。
被告安徽望宇纺织股份有限公司辩称：我公司不是实际借款人，实际借款人为池州市万厦置业有限公司，应由池州市万厦置业有限公司偿还。另公我司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元，故借款现应为141000元。双方借款时未约定利息，故主张利息��诉求不能成立。
徐伟玲向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明身份关系。2.借据及银行进账单原件各一份，证明被告借款的事实。3.协议书复印件一份，证明安徽望宇纺织股份有限公司及汪万忠共同委托徐伟玲居间处理贵池工业园区农贸市场项目，安徽望宇纺织股份有限公司支付相关费用为徐伟玲的劳务费及支出，与本案无关。
安徽望宇纺织股份有限公司向法庭提交如下证据材料：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明身份关系。2.银行汇单三张、收条复印件、付款凭证，证明安徽望宇纺织股份有限公司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元。3.证人证言（虞某，为单位会计），证明安徽望宇纺织股份有限公司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年1月13日，被告安徽望宇纺织股份有限公司向原告徐伟玲出具借据，注明：今借到徐伟玲人民币叁拾万元整，汇入到池州市万厦置业有限公司，开户行:池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为20000407911610300000075，还款期限为2015年5月底，具借人签字安徽望宇纺织股份有限公司、汪万中。2015年6月12、8月10日，安徽望宇纺织股份有限公司向徐伟玲分别汇款5万元。2015年11月11日，虞某账户向徐伟玲汇款5万元。2015年3月31日，徐伟玲向汪万中出具收条一份，载明：今收到汪万中借款利息玖仟元正（2015.1.13-2015.4.13）。2015年4月1日，付款凭证中付款单位为安徽望宇纺织股份有限公司，受款人为徐伟玲，付款用途为付利息。
���院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟玲与被告安徽望宇纺织股份有限公司之间的借贷关系明确，有被告出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告徐伟玲要求被告安徽望宇纺织股份有限公司返还借款的诉求予以支持。被告安徽望宇纺织股份有限公司主张实际借款人为池州市万厦置业有限公司，本案借据出具人为被告安徽望宇纺织股份有限公司，池州市万厦置业有限公司仅系被告安徽望宇纺织股份有限公司指定的汇入单位，故本院对其抗辩不予支持。被告安徽望宇纺织股份有限公司主张其汇入原告徐伟玲账户的159000元系代池州市万厦置业有限公司偿还徐伟玲借款，故与本案无关，可另行主张。《中华人民共和国合同法》第��百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案徐伟玲主张月利息为1分，安徽望宇纺织股份有限公司出具的借据上未明确利息事项，但安徽望宇纺织股份有限公司提供的9000元的收条及付款凭证中载明9000元为3个月的利息，可见月利率为1%，已给付3个月的利息，故本院对徐伟玲要求被告给付的利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽望宇纺织股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告徐伟玲借款300000元并自2015年4月14日起至本院确定的给付之日止按月利率1%给付利息。
二、驳回原告徐伟玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告安徽望宇纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月二十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中���人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十��条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0043号
上诉人(原审被告)李宾，男，1971年12月15日生，汉族。
被上诉人(原审原告)曹永红，男，1967年8月24日生，汉族。
原审被告李增光，男，1947年11月21日生，汉族。
原审被告曹金妹，女，1949年11月23日生，汉族。
原审被告曹福根，男，1947年12月27日生，汉族。
原审被告曹伟贤，男，1979年11月23日生，汉族。
上诉人李宾因与被上诉人曹永红、原审被告李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤人格权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
曹永红向原审法院提起诉讼后，李宾在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地在苏州市姑苏区，请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。原审法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曹福根、曹伟贤户籍地属于该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回李宾对本案管辖权提出的异议。
李宾不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际居住地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0009号民事裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹福根、曹伟贤住所地为无锡市惠山区洛社镇镇北村，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谈贤禹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5812号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，地址重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师，特别授权。
被告：刘云洪，男，汉族，出生于1972年1月7日，住所重庆市巴南区。
被告：刘俊楠，女，汉族，出生于2011年6月7日，住所重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘云洪、刘俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第513号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月4日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度初中，户籍地：湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时许，被告人刘某在本市��湾区海中南约29号出租屋里，与醉酒前来追讨债务的被害人兰某龙发生争执，期间被害人兰某龙用拳头、石块殴打被告人刘某，致被告人刘某头部及肩胛部损伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），被告人刘某遂从厨房拿出菜刀对被害人兰某龙乱砍，致被害人兰某龙头面部、颈项部、腰背部、右前臂及双手等多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤；评定为交通事故一个捌级、一个拾级伤残，工伤事故柒级伤残）。后被告人刘某逃离现场。
2013年12月17日，被告人刘某到深圳市公安局横岗派出所投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院对被告人刘某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人刘某在本市荔湾区海中南约29号出租屋里，与醉酒前来追讨债务的被害人兰某龙发生争执，期间被害人兰某龙用拳头、石块殴打被告人刘某，致被告人刘某头部及肩胛部损伤，被告人刘某遂从厨房拿出菜刀对被害人兰某龙乱砍，致被害人兰某龙头面部、颈项部、腰背部、右前臂及双手等多处受伤。后被告人刘某逃离现场。经鉴定，被害人兰某龙损伤程度为轻伤，评定为交通事故一个捌级、一个拾级伤残，工伤事故柒级伤残；被告人刘某损伤程���属轻微伤。2013年12月17日，被告人刘某到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某与被害人兰贤龙达成调解协议，由刘某赔偿兰贤龙80000元，兰贤龙对刘某表示谅解，请求法庭对刘某从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的立案决定书、情况说明、到案情况说明等材料，被害人兰贤龙的陈述及其辨认被告人刘某照片的笔录，证人刘泽康、刘洋、刘盼、梁伟明、唐义仲、郭顺玲、李庭平的证言及辨认被告人刘某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所的粤珠司鉴（2014）法检字第0499号司法鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）499号、505号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第3434号鉴定检验报告书，搜查笔录，穗公（荔刑）勘（2013）2411号现��勘验检查工作记录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，本院调解笔录，被害人兰贤龙出具的收据、谅解书，被告人刘某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对刘某依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、���三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00543号
原告：邹巧华，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：卿良梦，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告邹巧华诉被告卿良梦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹巧华的委托代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告卿良梦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹巧华诉称：2012年7月5日，卿良梦因资金短缺向盛泽星借款254000元，邹巧华为借款提供担保。后由于卿良梦到期未按时还款，盛泽星向包河区人民法院起诉，将卿良梦与邹巧华同时列为被告，请求判令连带清偿。双方在审理中经法院主持达成调解，确定由卿良梦支付254000元另付利息（同期银行贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费、保全费等，邹巧华承担连带清偿责任。法律文书生效后，卿良梦仍未履行还款义务，包河区法院在邹巧华作为申请执行人的案件中将执行到的款项直接扣划351536元支付给盛泽星。因该笔借款应由卿良梦归还，邹巧华作为担保人有权追偿，遂诉至本院，请求判令：卿良梦给付追偿款351536元。
原告提供的证据有：1、盛泽星起诉状及证据材料、包河区法院调解书，证明卿良梦向盛泽星借款，邹巧华提供担保并被法院确定承担连带清偿责任；2、包河区法院执行裁定书、邹巧华执行款到账和被扣划付款报告及盛泽星收条，证明由于卿良梦不履行还款义务导致法院将邹巧华的执行款扣划351536元，并支付给盛泽星。
被告卿良梦未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，卿良梦出具借条向盛泽星借款254000元，邹巧华作为担保人在借条上签字。2012年10月9日，盛泽星向合肥市包河区人民法院（以下简称包河区法院）起诉，要求判令卿良梦归还借款254000元及利息，邹巧华承担连带责任。2012年11月1日，盛泽星与卿良梦、邹巧华达成调解协议,包河区法院制作（2012）包民一初字第02667号民事调解书，确认卿良梦欠盛泽星借款本金254000元，于2013年1月底前一次性付清，如逾期未付则另行承担利息（以本金254000元，自2012年7月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计），邹巧华对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费2690元，财产保全费2020元，其他诉讼费200元，合计4910元，由卿良梦、邹巧华共同负担。
调解书生效后，卿良梦、邹巧华未按时付款，盛泽星向包河区法院申请执行。包河区法院于2013年4月17日扣划邹巧华银行存款8100元，后于2013年11月13日从邹巧华申请执行中国建筑第六工程局有限公司案件中执行到位的310万元中扣除343436元，至此盛泽星共计受偿351536元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告卿良梦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：邹巧华作为担保人，在卿良梦未按时清偿所欠盛泽星债务的情况下，被包河区法院依法强制执行351536元在承担保证责任，其后有权依法向卿良梦对代偿款进行追偿。但是，本案包河区法院调解书确定的履行期限为2013年1月底，卿良梦在此期间未能主动履行义务，、邹巧华作为担保人应当及时承担担保责任均怠于履行还款义务，对损失扩大均有过错，故其在2013年4月17日、2013年11月13日两次被包河区法院扣划款项均系被动履行债务的情形强制执行的逾期利息部分，由此产生的利息损失本院依据公平原则，确定应由卿良梦、邹巧华分担，据此邹巧华应自行各半承担（351536-254000-2690-2020-2004910）/2=46313元。
综上，对其余部分351536元-46313元=305223元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告卿良梦于本判决书生效后十日内向原告邹巧华支付代偿款305223元。；
二、驳回原告邹巧华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取为3287元，由被告卿良梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁晖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4784号
原告于克英。
原告王昱。
法定代理人于克英，自然情况同上。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告唐乃勤。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人贾斐超，经理。
原告于克英、王昱与被告唐乃勤、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉请求不具体，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于克英、王昱的起诉。
案件受理费1220元，退给原告于克英、王昱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一六年六月七日
书记员 张君丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第02682号
原告熊满莲，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇灌塘溪村3组，公民身份号码431124198405017921。
委托代理人熊祥培，四川省广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张庆生，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇灌塘溪村3组，公民身份号码51232419810420387X。
本院在审理原告熊满莲与被告张庆生离婚纠纷一案中，原告熊满莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊满莲负担。
审 判 长 冉孟鑫
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈梅花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异13号
异议人葫芦岛天顺房地产开发有限公司。
法定代表人张永森，公司经理。
被执行人兴城市四家建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，公司经理。
第三人陈永炉。
本院在执行葫芦岛天顺房地产开发有限公司与兴城市四家建筑工程有限公司合同纠纷一案中，葫芦岛天顺房地产开发有限公司要求追加第三人陈永炉为被执行人。2017年3月13日，葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回追加陈永炉为被执行人的申请。
本院认为，葫芦岛天顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第13条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回申请。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 晗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执799号
申请执行人:寇育照，男，汉族，1963年12月1日出生，住上蔡县。
被执行人:冯广华，男，汉族，1981年10月24日出生，住上蔡县。
本院在执行寇育照与冯广华债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人冯广华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯广华的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年五月四日
书记员 吕云峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初614号之二
原告：余建伟。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北省旭天律师事务所律师。
被告：马胜德。
原告余建伟与被告马胜德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告余建伟于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告余建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余建伟承担。
审判员 宋新来
二〇一七年七月五日
书记员 王赛楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5603号
原告：李某，男，1974年12月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王增某，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小某，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：某某二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区某某路79号。
法定代表人：张建某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡某，男，1974年1月30日出生，汉族，被告公司物业管理人员。
原告李某与被告某某二十局集团第二工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨朵朵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执58号
申请执行人河北某公司。
被执行人某煤矿。
申请执行人河北某公司与被执行人某煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的(2016)黔0522民初1888号民事调解书已发生法律效力。被执行人某煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人河北某公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某煤矿自动履行了义务，申请执行人河北某公司于2017年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0522执58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年五月四日
书记员 王 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更189号
罪犯哈妮柯孜·库尔斑，女，维吾尔族，1992年5月16日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)德刑三初字第62号刑事判决，以被告人哈妮柯孜·库尔斑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈妮柯孜·库尔斑不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将案件报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈妮柯孜·库尔斑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6003号
原告：荆夕生。
委托诉讼代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被告：王国平。
被告：高小英。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告荆夕生诉被告王国平、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告荆夕生及其��托诉讼代理人赵毅佳，被告王国平、高小英的委托诉讼代理人吕润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆夕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款870000元及资金占用期间利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王国平系朋友关系，原告从事建设工程工作，王国平从事绿化工程工作。2011年上半年，被告王国平因承接山东项目向原告借款300000元。2011年至2013年期间，被告王国平又数次向原告借款，每次借款20000元到30000元。2013年初，被告王国平又因还债需要，向原告借款100000元。上述借款原告均以现金方式交付被告王国平。2013年3月，原告与被告王国平对账，王国平确认共结欠原告借款870000元并出具借条，承诺于2014年10月10日前归还。然而被告��国平一直未按约还款，原告多次催促，至今分文未付。两被告系夫妻关系，被告高小英知悉本案所涉借款，且原告也多次通过短信方式催促高小英还款，高小英对欠款认可但怠于支付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告王国平辩称，被告王国平与原告系朋友关系，王国平2011年上半年向原告借款300000元是事实，该款由原告通过银行转账交付，其他双方没有发生借款往来。后被告王国平一直没有还款，2014年6月，原告至王国平家中催要借款，逼迫王国平出具了870000元的借条，王国平当时很不情愿，所以没有写借款日期，只是写了归还日期。
被告高小英辩称，两被告系夫妻关系，2011年被告王国平的借款发生在夫妻关系存续期间，但被告高小英对借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，故高小英不应承担还款责任。
本院��审理认定事实如下：原告荆夕生与被告王国平系朋友关系，2011年上半年，王国平向原告借款300000元。2013年至2014年期间，被告王国平曾出具借条给原告，载明“今借荆夕生现金87万元，借款人王国平，归还日期2014.10月10日。”2011年至今，两被告未向原告支付任何款项。
两被告系夫妻，2001年2月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王国平借款870000元，有借条为证。被告王国平辩称只借款300000元，出具870000元的借条是受原告逼迫，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告王国平作为完全民事行为能力人，出具了870000元的借条给原告，但其对于870000元的形成又未能作出合理解释，故相应的不利后果由其自负。综合借条及原、被告的陈述，本院对被告王国平向原告借款870000元的事实予以认定。
上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
上述借款到期后，两被告应予归还，因其未能及时归还，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王国平、高小英于本判决生效之日起十五日内归还原告荆夕生借款870000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如���未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6722元，由被告王国平、高小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴 超
二〇一六年十一月七日
书记员 金智涵