wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00156号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年7月27日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶辽R17R**号小型轿车由西向东行驶至原102线573公里+100米处时，被北镇市公安局民警当场查获。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某每100毫升血液中含有乙醇成分165.82毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年八月六日
书记员 曹 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执692号
申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住府谷县高石崖镇。
负责人：张杰，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君，女，系该公司员工。
被执行人：党建军,男,汉族,1986年12月25日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：齐瑞,女,汉族,1985年12月19日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：郭晓霖,男,汉族,1984年1月3日出生,住府谷县武家庄乡。
被执行人：赵艳琴,女,汉族,1983年1月3日出生,住府谷县武家庄乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人党建军、齐瑞、郭晓霖、赵艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3185号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户内的存款元。
二、冻结被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十一日
书记员 贺微婷
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第720号
申请执行人李某，男，住所地商水县，证件号码412723199310243414。
被执行人王某1，女、汉族、23岁、住商水县。
被执行人赵某，女、汉族、54岁住址同上。
被执行人王某2，男、汉族、52、住址同上。
李某与王某1、赵某、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、赵某、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院认为，本案被执行人王某1、赵某、王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、赵某、王某2新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5035号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗舒帆，女，1965年10月24日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗舒帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗舒帆支付本金240000.00元及息费、一审案件受理费4900元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初207号
原告马山林，男，1952年1月29日出生，汉族，住。
被告路五的，男，1972年2月5日出生，汉族，住。
原告马山林与被告路五的退货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录��于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告马山林到庭，被告路五的到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年合伙经营粉碎矸石买卖，被告用款购买粉碎矸石机、电子泵、变压器等，经营了一年后退伙，被告欠原告款7万元。后在其生病住院期间被告偿还5000元，尚欠6.5万元被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还欠款65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2015年11月14日欠款条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告辩称：我欠原告的是设备不是现金，我们合伙经营粉碎矸石买卖是由原告牵头的，生意不好做，原告不干了，最后不干的时候设备分给原告一半，当时合伙经营矸石厂安装变压��花费2万元，后于2015年11月14日我不识字，欠条是原告女儿写的，我签名并按得手印。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2我不识字，欠条是原告女儿写的，我签名按得手印。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原被告曾合伙经营粉碎矸石等生意，后因故原告退伙，经原被告清算，尚欠原告65000元未还且被告为原告打欠款条一份，内容为：路五的欠马山林款陆万伍仟元整（65000元）2015年11月14日路五的。经原告多次催要被告均未偿还致引发诉讼。
本院认为，原告诉称的65000元，系原被告合伙经营粉碎矸石生意在原告退伙时，原告在退伙时被告给原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效，对双方当事���具有法律约束力，对原告诉请被告偿还65000元欠款的诉讼请求依法予以支持。被告路五的辩称其不认识字，欠款条是原告女儿写的其按的手印等的辩称，因其未提供证据予以证实，故对其辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路五的在本判决生效后十日内偿还原告马山林欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告路五的承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谷艳涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3435号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东志，女，1969年12月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东志支付本金70108.44元及息费、一审案件受理费776元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初396号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵立水，曾用名赵杰、赵文杰，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯破坏电力设备罪，于2008年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留（2月8日被羁押），同年2月22日被取保候审。同年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人赵立水犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵立水到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月下旬的一天晚上，被告人赵立水至苏州市吴江区盛泽镇某实业有限公司内，采用翻墙、持月牙剪剪断电缆线等手段，窃得被害单位吴江市某实业有限公司的价值人民币4980余元的起帆牌YJV3×150+1×70型号电缆线19.4米。
案发后，被告人赵立水赔偿了被害单位人民币5000元。
归案后，被告人赵立水如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵立水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵立水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、丈量记录、扣押笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、送货单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、收条、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵立水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵立水有前科，酌情从重处罚。被告人赵立水赔偿了被害单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立水犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：月牙剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 嘉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终24号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安丰强，男，1968年8月22日出生，汉族，渔民，住日照市东港区。系本案肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系琼Ｃ×××××轿车所有人。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某1。
法定代理人孙鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原审被告人王义青，男，1972年11月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王义青犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、王某、孙某2、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）鲁0687刑初137号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安丰强不服，提出上诉。本院受理后，经审查认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日16时20分许，被告人王义青醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号（车主安丰强）小型普通货车沿海阳市海滨路由西向东逆向行驶，行至跨海大桥东800米处，与对行的孙某2驾驶的琼Ｃ×××××号轿车（车主张某）发生事故，致车辆损坏，王义青、孙某2及乘车人王某、孙某1受伤。经法医鉴定：王某其头部损伤属重伤一级，其右眼损伤属重伤二级；孙某1其头部损伤属轻伤一级；孙某2其右小腿损伤属轻伤二级，其左手损伤属轻微伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人王义青承担该起道路交通事故的全部责任。经检验，被告人王义青的血液酒精含量为218.7mg/100ml。肇事后，被告人受伤后住院治疗，出院后，民警多方联系查找未果，于2016年2月1日对其网上追逃，2016年2月19日，被告人王义青被青岛铁路公安抓获归案，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年2月24日移交海阳市公安局。
另查，肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人安丰强，其出海后将车辆交给被告人王义青管理。案发时其车辆已脱保。
经查，附带民事诉讼原告方的损失如下：
王某：医疗费297066.22元，伙食补助费2730元，护理费（完全护理依赖）807400元，残疾赔偿金（脑损伤构成一级伤残）807400元，残疾器具费（防褥疮床垫、一次性尿片、一次性尿裤）60000元，鉴定费2600元，合计1977196.22元。
孙某2：医疗费2727.18元，伙食补助费60元，护理费221.20元，误工费221.20元，合计3229.58元。
孙某1：医疗费3814.98元，伙食补助费60元，护理费172.85元，合计4047.83元。
以上人身损失计1984473.63元。
被害方车主张某的损失：车辆损失439190.00元，施救费1600元，拆检费2500元，合计443290元。
以上财产及人身损失合计2427763.63元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、到案经过证明，案发后孙某3电话报警。被告人王义青被青岛铁路公安抓获归案等事实。
2、医疗费、病历等书证证明被害人受伤的的住院治疗情况。
3、证人孙某3证明，案发当日发生事故的经过及打电话报警的事实。
4、被害人孙某2的陈述，证明其驾驶赵民的车辆在海滨路发生事故的事实。
5、现场勘验笔录及照片客观真实反映了事故现场情况。
6、海阳市公安局出具的酒精检测报告书证明，被告人王义青血液中检出酒精成分。经检验，被告人王义青的酒精含量为218.7mg/100ml。
7、海阳市公安局法医鉴定结论，王某其头部损伤属重伤一级，其右眼损伤属重伤二级；孙某1其头部损伤属轻伤一级；孙某2其右小腿损伤属轻伤二级，其左手损伤属轻微伤。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王义青逆向行驶、醉酒行驶、超速行驶，承担事故的全部责任，孙某2、王某、孙某1在此事故无过错责任。
9、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见（1）鲁Ｌ×××××轻型普通货车碰撞前的瞬时车速约为8493km/h。
（2）琼Ｃ×××××小型轿车碰撞前的瞬时车速约为7280km/h。
（3）事故发生时，鲁Ｌ×××××轻型普通货车由西向东行驶，琼Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶。
（4）碰撞瞬间，鲁Ｌ×××××轻型普通货车呈头东南尾西北状态，琼Ｃ×××××小型轿车呈头西南尾东北状态。
（5）事故时，鲁Ｌ×××××轻型普通货车由事故现场道路中央单黄虚线北侧道路行驶至碰撞位置，琼Ｃ×××××小型轿车由事故现场道路中央单黄虚线北侧道路行驶至碰撞位置。
10、被告人王义青供述了其酒后驾驶安丰强车辆发生事故的事实。
11、户籍证明证实，被告人王义青于1972年11月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人王义青违反交通管理法规，醉酒驾车发生重大事故，致一人二处重伤，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事部分，根据有关法律之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人安丰强和被告人王义青在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法予以支持，其余损失应由被告人王义青依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及有关法律之规定，以被告人王义青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；附带民事诉讼原告人孙某2、王某、孙某1、张某的经济损失合计2427763.63元，由被告人王义青和附带民事诉讼被告人安丰强在交强险责任限额122000元承担连带赔偿责任，余2305763.63元由被告人王义青进行赔偿。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉，原审被告人服判，不上诉，原审附带民事诉讼被告安丰强不服，以“其不应承担赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本案认为，原审被告人王义青违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人重伤，二人轻伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应依法予以赔偿，上诉人安丰强作为肇事车辆交强险的投保责任人应在交强险责任限额内承担原审附带民事诉讼原告人的经济损失，安丰强提出“不应承担赔偿责任”的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 施鸿正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9540号之一
申请执行人：李锦清，男,1990年4月21日出生,汉族,住广西苍梧县，）等33人。
委托代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。
被执行人：佛山市凯团家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。
法定代表人：付凯。
申请执行人李锦清等33人与被执行人佛山市凯团家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】2043号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市凯团家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李锦清等33人支付2017年4月至6月工资差额277928元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营，申请人在仲裁前已对被执行人的设备及产品进行变卖，并发放了部分工资。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281996.92元（含执行费4068.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭世俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初1571号
原告：侯云龙，男，1990年8月30日出生。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：王祝，男，1990年6月27日出生。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告侯云龙与被告王祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
侯云龙向本院提出诉讼请求：1.要求王祝赔偿经济损失41750元；2.诉讼费由王祝承担。事实和理由：侯云龙与王祝系朋友关系，王祝向其宣传只要投入一定的资金后，通过“资本孵化”方式，就能够为其带来资金增值。侯云龙于2013年4月11日通过银行向王祝汇款41750元。但后来侯云龙发现王祝将此笔款项用于非法经营活动，并没有合法投资，因此侯云龙向王祝要求返还该笔投资款，但其一直没有返还。2016年10月14日，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书未对该笔款项做出处理，同时王祝也没有向侯云龙返还任何款项。现诉至法院，望维护侯云龙的合法权益。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书认定，王祝等伙同他人以资本孵化为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据侯云龙所述及法庭查实，其所诉系因传销行为发生的纠纷，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回侯云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5949号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业地址湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：陈小周，该公司总经理。
委托代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董努前，住湖北省保康县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕志桦，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：宜章顺天运输有限责任公司，住所地湖南省宜章县。
法定代表人：王桂秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险赔偿限额内向董努前赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向董努前赔偿14937.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、毕志桦应向董努前赔偿786.19元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。宜章顺天运输有限责任公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回董努前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3145元，由董努前负担111元，由毕志桦、宜章顺天运输有限责任公司负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担3016元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，对医疗费、后续治疗费、××器具费、护理费、误工费、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的认定均有不当；2、原审法院判决其承担诉讼费没有法律依据。据此请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人董努前在二审答辩称：同意原审判决。
被上诉人毕志桦、宜章顺天运输有限责任公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对董努前的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。关于案件受理费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院判决由其承担诉讼费用，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2998.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 文
朱志亮
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执406号
申请人王治军，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化，经商，身份证号4130291974********，住新县城关京九路。
被执行人代玉新，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证号4130291978********，住新县城关叶林四街。
被执行人代修权，男，汉族，1948年11月17日出生，小学文化，身份证号413029194********，住新县城关航空路***号。
申请人王治军与被告代玉新、代修权民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初286号民事判决书，判决如下：一、被告代玉新于本判决生效后三十日内偿清原告王治军借款200万元及利息，其中150万元利息自2014年8月28日起、50万元利息自2014年8月21日起按年利率6%支付（利随本清）；二、驳回原告王治军其他诉讼请求。本案受理费22800元，由被告代玉新负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人代玉新、代修权发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终602号
上诉人（原审原告）：马丽娟，无职业。
委托诉讼代理人：文海生。
被上诉人（原审被告）：张坤，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨卫东（张坤之夫），无职业。
委托诉讼代理人：张坤。
上诉人马丽娟因与被上诉人张坤、杨卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马丽娟及其委托诉讼代理人文海生、被上诉人张坤（并代理杨卫东）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽娟上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人承担60,000.00元的全部赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：协议约定租赁期间造成房屋一切损失由承租人赔偿。被上诉人作为租赁使用人，采取放任的态度，在暖气试水期间，家中不留人，暖气漏水后，被上诉人未及时到现场，致上诉人室内的地板、家具损失严重，且给楼下邻居造成重大损失，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审判决上诉人承担70%责任错误。
张坤、杨卫东辩称，因答辩人孩子年龄小，需要室内温度高一些，但入住后发现，温度达不到要求，便要求退房，上诉人表示只要超过18度就符合规定，不予理睬。答辩人居住不到10天，孩子就生病了，便不在此居住了。答辩人去交取暖费时，工作人员告之上诉人上一年取暖费未缴纳，如果缴纳今年的，必须将上一年度费用补齐。答辩人向上诉人说明，上诉人表示回来交。当地提前15天供热，答辩人走访邻居，他们说是老楼房，管道没改造，温度最高不会超过18度，答辩人便提出退房，上诉人不予理睬。一审法院判决答辩人赔偿2,400.00元不公平，因为房费是答辩人交的，加上押金、重新刷墙的费用、保洁等费用共计7,000.00元，上诉人分文未退。出于人道主义，答辩人未提出上诉。答辩人对上诉人后期产生的维修费用不认可。暖气爆裂成因至今未查清。
马丽娟向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告损失60,000.00元（地砖、门、床、暖气片、墙面、顶棚，共52,000.00元，赔偿楼下孔雷损失8,000.00元）。
一审法院认定：2003年8月27日，张坤与杨卫东在萝北县鹤北镇人民政府办理了结婚登记。2014年8月15日，马丽娟与张坤签订租房协议，将其坐落于酱业1号楼3单元501室房屋出租给张坤居住，协议约定租期1年（自2014年8月16日起至2015年8月15日止）租金为3,000.00元，张坤必须把501室重新粉刷，有破损的地方由张坤负责修整好，费用由张坤负责，若张坤不能完成粉刷及修整，马丽娟有权追加房租，张坤先付给马丽娟抵押金1,000.00元。张坤退房时保证室内干净整洁，房屋无损坏，马丽娟退还该押金，张坤必须保护好暖气、管道等设备设施，并对造成的缺陷和损失负责维修和赔偿，张坤负责取暖费等一切与房屋相关的费用。所有管道破损或阀门未关闭给房屋或楼下造成的一切损失由张坤承担。同年9月14日学校开学前，张坤带着孩子入住该出租房屋。同年的10月1日后，张坤既不在该房屋居住，亦未缴纳取暖费（被告自述）。同年11月11日，马丽娟将其出租房屋上一年度以及下一年度的报停费一并缴纳给供热站。同年12月24日，张坤承租的酱业小区1号楼3单元501室房屋的暖气漏水给其楼下孔雷房屋内的财产造成损失。2015年8月18日，杨卫东将其妻子承租房屋的钥匙交付给马丽娟。孔雷向本院提起诉讼后，马丽娟对本院依法作出民事判决书不服提起上诉。2017年5月9日，经黑龙江省农垦中级法院调解马丽娟赔偿孔雷房屋经济损失8,000.00元。
一审法院认为，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案原告与被告张坤对暖气设施的使用并未作出特别约定，原告提供的证据不能证实暖气漏水系张坤未按暖气设施的性质使用所致，二被告不应承担暖气漏水的损害赔偿责任。但张坤作为承租人在其承租原告房屋期间长期不在该房屋居住，对其承租房屋内的暖气设施出现破损漏水未能及时发现，对暖气漏水造成的损失负有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院综合考量酌定其承担损失的30%，其他损失应由原告自行承担。张坤租赁涉案房屋是为其孩子上学，属于张坤与被告杨卫东共同生活的一部分，杨卫东应当与其妻子张坤共同承担责任。原告要求二被告给付2,400.00元（孔雷房屋经济损失8,000.00元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告给付其他损失的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。二被告以其在房屋使用当中没有任何过错，房屋跑水与其无关，不应对原告的损失进行赔偿的抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告张坤、杨卫东给付原告马丽娟2,400.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告负担1,248.00元，由被告张坤、杨卫东负担52.00元。
上诉人举示了《商品销售明细表》2张、光盘一张，欲证实一审判决后，上诉人对受损的案涉房屋进行修复，发生了相关费用，被上诉人应予赔偿。被上诉人对真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，不能证实被上诉人应当赔偿，不予采信。
被上诉人未举示证据。
本院查明：被上诉人在承租房屋居住不久，便向上诉人主张退房，上诉人未予答复。上诉人于2014年11月11日对供暖报停并交纳当年的热力损耗费用时，其已经知道被上诉人已经不在此居住。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2014年11月11日交纳当年的热力损耗费用时，其已经知道被上诉人已经不在此居住，而其对案涉房屋采取放任的态度，致使同年12月24日发生暖气爆裂、跑水，造成损失，其应当承担主要责任。被上诉人已经及时告知不再承租案涉房屋，但在未交接前，其应当履行案涉房屋的管理义务，其未尽责，应当承担次要责任，故一审判决其承担的赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人马丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 元
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第278-2号
原告张大军
被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人李佳峰
本院在审理原告张大军诉被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张剑峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执119号
申请执行人张全生，甘肃省永登县某乡某村二社农民。
被执行人许志民，住天祝县某镇某北路17栋28号，天祝县某局干部。
本院受理的申请执行人张全生与被执行人许志民民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初66号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人许志民发出执行通知书，责令其于2016年3月28日前自觉履行，但被执行人许志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许志民在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年五月十日
书记员 邵金德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4990号
原告：嘉兴云阳电子科技有限公司，住所地：嘉兴市御茶路178号5幢1楼101室。
法定代表人：楼福明，经理。
委托代理人：吴彬彬，张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市气象局，住所地：嘉兴市南湖区新气象路589号。
法定代表人：朱菊忠，局长。
委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
原告嘉兴云阳电子科技有限公司与被告嘉兴市气象局建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月13日原、被告签订《嘉兴市气象局野外10米风塔新建工程合同书》一份，被告将该项目的基础分布、塔体制作及安装分布工程发包给原告，合同约定了承包范围、工程价款、工程量的调整及付款方式等事项。2015年9月工程竣工验收，工程量按合同约定为653700元，经原、被告及监理三方确认，分别增加工程量20512.98元、23400元，合计697612.98元。2016年1月4日浙江新联工程管理咨询有限公司对联系单所涉及费用予以审核确认。根据合同约定，被告应当在竣工验收合格后一个月内付清工程款，但至今分文未付，故诉请判令：被告立即支付工程款697612.98元。
被告答辩称，一、原、被告已经结算了工程款，计算了增减项后合计为667699.07元；二、被告已指令无锡一公司将该款分三次代被告支付给了原告，现已全部付清。原告的起诉无事实与法律依据，要求驳回其诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1．合同书一份，证明原、被告之间就风塔新建工程具有施工合同关系，双方约定了相应的权利义务的事实。
2．工程联系单、审核单一组，证明增加工程量的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
针对自己的抗辩，被告提供下列证据：
1．同意付款确认书一组，证明被告要求江苏省无线电科学研究所有限公司代被告向原告支付工程款的事实。
2．结算单一份，证明原、被告之间已就工程价款进行结算，双方确认金额为667699.07元，原告确认被告已于2014年12月18日、2015年4月10日各支付了130740元，合计261480元，尚欠406219.07元的事实。
3．江苏省无线电科学研究所有限公司代付工程款的情况说明以及银行付款凭证三份，证明该公司于2014年12月18日、2015年4月10日、2016年2月1日分别支付给原告130740元、130740元以及406219.07元的事实。
经质证，原告对被告证据1有异议，认为原告没有要求其他公司代被告付款；对证据2无异议；对证据3的情况说明有异议，认为原告和该代付的公司之间另有经济往来，对银行付款凭证以及收到相应款项的事实无异议。
本院认证：原告的证据予以认定；被告的证据均为原件，各证据之间能够相互印证江苏省无线电科学研究所有限公司代被告向原告付款、原告已确认的事实，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月13日原、被告签订《嘉兴市气象局野外10米风塔新建工程合同书》一份，约定被告将工程发包给原告施工，合同价653700元，工期六个月，工程量增减的，根据联系单按实结算，按进度支付工程款，竣工验收合格后一个月内付清余款。合同签订后，原告按约定施工，于2015年9月竣工。在施工期间，被告委托江苏省无线电科学研究所有限公司代其向原告支付工程款，其中2014年12月18日和2015年4月10日各支付了130740元。工程竣工后，原、被告进行结算，确认总价款为667699.07元，扣除上述两次付款，余款为406219.07元。后江苏省无线电科学研究所有限公司于2016年2月1日向被告支付了上述款项。
本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同关系。双方确认工程结算价款为667699.07元。原、被告的结算单中原告确认的已付款数额以及剩余的金额，与江苏省无线电科学研究所有限公司向原告支付款项的日期和金额吻合，故本院认定被告已以委托他人代为支付的方式履行了合同义务，且原告应当清楚该事实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，其坚持诉讼的，应予驳回。至于原告所称与代付公司之间另有经济往来的主观，与本案处理无关，不作审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴云阳电子科技有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取5388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初240号
原告：鲁东超，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张晓琳（系鲁东超妻子），女，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日，汉族，住河南省新郑市。
原告鲁东超与被告唐永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鲁东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁东超撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 帅
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执169号
申请执行人：何有全，男，1971年11月18日生，汉族，云南河口县人。
被执行人：唐世能，男，1989年2月16日生，布依族，云南省马关县人，现下落不明。
何有全申请执行唐世能机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）云2532民初75号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月11日申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人唐世能现下落不明，无财产可供执行，2017年11月28日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红审判员黄坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盘 小 锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1589号
罪犯朱汉文，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年11月3日作出(2010)武刑初字第823号刑事判决，以被告人朱汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2017年3月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱汉文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认���
本院认为，罪犯朱汉文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)黎法执120-8号
申请执行人连某某，女，汉族，1977年9月24日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇，无业。
被执行人刘某某，女，汉族，1956年5月6生，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，系山西省泽州县巴公镇兰花集团化工厂退休职工。
被执行人张某某，男，汉族，1954年1月23日生，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，系山西省泽州县巴公镇兰花集团化工厂退休职工。
本院在执行连某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查双方已经达成分期履行的协议，现申请执行人连某某书面向我院提出暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭广毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1702行初107号
原告张红建。
委托代理人吴保利，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人楚成军，菏泽市不动产登记中心工作人员。
第三人张学记.
委托代理人张红军。
原告张红建不服被告菏泽市国土资源局为第三人张学记颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告张红建及委托代理人吴保利、被告菏泽市国土资源局的委托代理人李学柱、楚成军、第三人张学记及委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年1月被告菏泽市国土资源局为第三人张学记颁发了菏房权证市直字第××号房权证。
��告张红建诉称，2002年我分得宅基地一处，2004年4月29日规划局批准发给我（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可证进行建设，房屋建成后我一直在此居住。现得知在2006年，在我外出打工期间，我的房产由被告确认在我父亲张学记名下。为此，请法院依法查明事实，撤销菏房权证市直字第××号房产证，维护我的合法权益。
原告张红建向本院提交以下证据：1、张红建身份证复印件。证明原告张红建的身份。2、菏房权证市直字第××号房产证。证明张红建的房产被登记在张学记名下，被告发错了房产证。3、2004年4月28日，牡丹区李峨社区证明。证明菏房权证市直字第××号房产证所在的土地是分给张红建的使用权归张红建。4、（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可。证明菏房权证市直字第××号房产证载明的房屋是张红建出资建设的。5、2017年9月30日，牡丹区李峨社区证明。证明涉案土地是分给张红建的宅基地，使用权归张红建。6、邻居张红星的房产证。证明被告颁发的张红建北邻居张红星的房产证上注明相邻人是张红建而非张学记。
被告菏泽市国土资源局辩称，2006年4月27日第三人向房屋登记机关申请房屋所有权初始登记，提交了申请材料：1、菏泽市房屋所有权登记申请审批表，填写了申请房屋所有权初始登记的相关信息；2、菏泽市村镇房屋建设证明；3、集体土地建设（宅基）用地使用权证明；4、身份证复印件；5、房屋测绘平面图。房屋所有权初始登记申请材料符合《菏泽市村镇房屋权属登记管理暂行办法》第八条之规定。原房屋登记机关收到第三人房屋所有权初始登记申请后，经过受理、调查、初查、复审和审批程序，向第三人颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证，登记程序符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第三十九条，《菏泽市村镇房屋权属登记管理暂行办法》第六条之规定。
综上所述，原房屋登记机关向第三人颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为，申请材料齐全，程序合法，适用法律法规正确，依法应当驳回原告起诉。
被告菏泽市国土资源局向本院提交以下证据：1、房屋所有权登记申请表。2、菏泽市村镇房屋建设证明。3、集体土地建设（宅基）用地使用权证明。4、身份证复印件。5、房屋测绘平面图。以上证明涉案房屋所有权证证据确实充分，程序合法。
第三人张学记的委托代理人述称，宅基地是分给原告的，涉案房产也是原告建筑的，房产证应该办到原告名下。
原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：被告��交的1、2、3、5号证据违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，不能作为被告为第三人颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的有效证据。对其效力不予认定。4号证据是第三人身份证复印件，对该证据予以认定。原告提交的1、3、4、5、号形式来源合法，与本案有关联性，对其效力本院予以认定。2号证据是本案审查的行政行为，不作为证据审查。6号证据与本案没有关联性。
经审理查明：原告张红建与第三人张学记诉争的房产位于菏泽市牡丹区西城办事处李峨社区张什言村。二人系父子关系。
2003年西城办事处李峨社区划将诉争的宅基地分给原告使用。2004年原告申请办理了（2004）鲁民16-01-3183建设工程规划许可证。2006年7月原菏泽市房产管理局为第三人张学记颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。
本院认为，《城��房屋权属登记管理办法》第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。本案中，涉案房产的宅基地是牡丹区西城办事处李峨社区分配给原告张红建使用的。原告经规划部门批准，在该宅基地上建设了房屋。被告将该房屋的房产证颁发给第三人，属于认定事实不清，证据不足。对该行政行为依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告菏泽市国土资源局颁发给第三人张学记的菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 杜卫东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2245号之一
申请执行人：李某，住襄阳市。
被执行人：谢某，租住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城柿民初字第00158号民事调解书，在执行李某与谢某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园2幢2单元2层右户的房屋一套（房屋所有权证：樊城区字第70013850）过户至李某名下。
二、李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4931号
原告江武，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告曹立峰，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
被告陈庆秀，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告江武为与被告曹立峰、陈庆秀民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江武委托代理人李卫国、被告曹立峰到庭参加诉讼，被告陈庆秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江武起诉称：2016年6月30日，被告曹立峰向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，自2016年6月30日至2016年7月29日，逾期归还按每月4%支付逾期利息，并承担本金20%的违约金，由此引起的催款费用(包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费)均由被告承担。借款到期后，被告曹立峰未归还借款。被告陈庆秀与被告曹立峰系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告陈庆秀应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹立峰、陈庆秀返还借款本金人民币200000元；2、被告曹立峰、陈庆秀支付自2016年7月1日起暂算至2017年6月29日止的利息人民币44000元，按月息2%计算），利息支付至款项付清之日；3、被告曹立峰、陈庆秀承担律师费12000元；4、被告曹立峰、陈庆秀承担本案诉讼费。
被告曹立峰答辩称：借款是事实，借款当天就给了原告20000元的利息，实际收到的款项是180000元，借款是担保人董志敏使用的，董志敏共向原告支付了两个月的利息共计40000元。
被告陈庆秀未作答辩。
本案审理查明事实与原告江武起诉的事实一致。
另查明，原告江武因本案诉讼支付律师费12000元。
本院认为，原告江武与被告曹立峰借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告曹立峰未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告曹立峰应按约承担原告支付的律师费。被告曹立峰与原告的上述借款发生在其与被告陈庆秀婚姻关系存续期间，故上述款项应属两被告夫妻共同债务，被告陈庆秀应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立峰、陈庆秀偿还原告江武借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹立峰、陈庆秀支付原告江武自2016年7月30日起暂算至2017年6月29日的利息人民币44000元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹立峰、陈庆秀支付原告江武律师费人民币12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2570元，财产保全费人民币1800元，由被告曹立峰、陈庆秀负担。
原告江武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹立峰、陈庆秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月三十无
书记员 周瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保669号
申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码：91510500675785109A。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾显哲，男，该公司员工。
被申请人：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，统一社会信用代码：915105006899357613。
法定代表人：张邦平。
申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施。冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账号为23×××76的银行存款36万元。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账号为23×××76的银行存款36万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴羽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初840号
原告：上海成农饲料有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区南芦公路188弄158号。
法定代表人：王坚能，董事。
委托诉讼代理人：李晨飚、黄宇，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告：中海发展股份有限公司货轮公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号312房。
法定代表人：邱国宣，总经理。
委托诉讼代理人:陈振生、林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
被告:厦门力鹏船运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南镇（华丰面粉公司内）。
法定代表人：吴小寒，总经理。
被告：厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼。
法定代表人：许传省，董事。
原告上海成农饲料有限公司诉被告中海发展股份有限公司货轮公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年七月三十一日
代书记员 高彩虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审47号
申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人:翁金度，局长。
委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:林东兴，男，1983年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张世琼，女，1987年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定一案，本院于同月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林东兴、张世琼于2007年12月间登记结婚，2009年1月生育第一胎女，2013年6月生育第二胎男，2016年2月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月2日作出涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定书。该征收决定的主要内容：对被执行人林东兴、张世琼决定征收社会抚养费65016元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征收决定于同月9日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]庄边第7号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费65016元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第7号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林东兴、张世琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费65016元。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第609号
申请执行人:茹作军。
被执行人:张龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第429号民事调解书，要求被执行人张龙给付申请执行人茹作军借款20000元、迟延履行期间的利息1000元、案件受理费150元，负担执行费217.25元，共计21367.25元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月8日给付申请执行人10000元，余款于2016年10月30日前全部付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 师玉文
审判员 张建忠
二〇一六年九月六日
书记员 张学友
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审150号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李炳锋，男，1983年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋香，女，1982年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李炳锋、陈秋香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李炳锋、陈秋香于2007年11月26日生育第一胎（女），于2010年7月30日生育第二胎（男），于2015年1月3日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李炳锋、陈秋香征收社会抚养费78090元，被执行人李炳锋、陈秋香必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李炳锋、陈秋香。被执行人李炳锋、陈秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03720号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李炳锋、陈秋香。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李炳锋、陈秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李炳锋、陈秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李炳锋、陈秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1655号
申请执行人史丙新。
申请执行人路敏。
被执行人成都鑫怡置地有限公司。
法定代表人牟欣。
史丙新、路敏与成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3812号民事判决已经发生法律效力。权利人史丙新、路敏于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的���行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3812号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1700号
原告：城固县农村信用合作联社。
住所：城固县博望街道办事处汉江路中段。
统一社会信用代码：91610722222647176P。
法定代表人：李永生，系联社理事长。
委托诉讼代理人：刘甲，女，汉族，住陕西省汉中市。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住陕西省汉中市。代理权限：一般授权代理。
被告：刘乙，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：曾某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告城固县农村信用合作联社与被告刘乙、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月12日，原告经传票传唤，其法定代表人及委托诉讼代理人无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告城固县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告负担。
审判员 李定远
二〇一七年九月十二日
书记员 高丁已
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00626号
申请执行人合肥新建中空玻璃制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇花园社区草坎组，组织机构代码L2306683-0。
经营者王德前。
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路与团结路交口，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇，总经理。
申请执行人合肥新建中空玻璃制品厂与被执行人合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院本院（2015）肥东民二初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥派成铝业有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款201360元（含诉讼费2630元、执行费2155元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初50号
原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭家英(系原告王廷孝之妻)，汉族，1953年12月14日出生,住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码证11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
行政机关出庭负责人：江鸿，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该单位工作人��。
第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王廷孝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马陈晨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱余祥，男，1972年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省双峰县。因本案于2016年11月9日主动投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人朱余祥犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉。被告人朱余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱余祥伙同他人（另案处理），于2015年3月13日14时许，在重庆市两江新区龙头寺附近一联通营业厅内，持被害人王某某的身份证补办了被害人的手机卡，然后通过该手机号关联的网上银行转走被害人王某某银行卡上的15000元。2016年11月9日，被告人朱余祥主动到本市渝中区菜园坝派出所投案，并如实供述了上述事实，退还全部赃款。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人朱余祥的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱余祥的行为已构成信用卡诈骗罪，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，被告人朱余祥伙同他人（另案处理），于2015年3月13日14时许，在重庆市两江新区龙头寺附近一联通营业厅内，持被害人王某某的身份证补办了被害人的手机卡，然后通过该手机号关联的网上银行转走被害人王某某银行卡上的15000元。2016年11月9日，被告人朱余祥主动到本市渝中区菜园坝派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年12月2日，被告人朱余祥向被害人王某某退还全部赃款。
上述事实，被告人朱余祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、被害人身份证复印件、联通公司业务受理单、换卡记录、在逃人员登记信息表、银行卡历史交易明细、领条，证人邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱余祥的供述，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱余祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱余祥自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已全部退还被害人赃款，并主动交纳二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人朱余祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
剩余一万八千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙茂寅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3713号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：诸国安，该××董事长。
被执行人：黄建萍，余姚市××和物产有限公司法定代表人。
被执行人：何乾苗，宁波××铁电气照明有限公司法定代表人。
被执行人：罗吉祥，职业不详。
被执行人：黄建国，职业不详。
被执行人：柯小波，职业不详。
被执行人：缪国曙，职业不详。
被执行人：余姚市国和物产有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：黄建萍，该公司总经理。
被执行人：毛金梅，职业不详。
被执行人：宁波高铁电气照明有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：何乾苗，该××董事长。
被执行人：李岳荣，余姚市正××机械配件厂（××合伙）厂长。
被执行人：杨金莲，职业不详。
被执行人：李孝荣，职业不详。
被执行人：冯志红，职业不详。
被执行人：余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇江。
代表人：李岳荣，该厂厂长。
被执行人：黄煜辉，职业不详。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄建萍、何乾苗、罗吉祥、黄建国、柯小波、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、李岳荣、杨金莲、李孝荣、冯志红、余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）、黄煜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余商初字第389号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的482279.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3713号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2018号
罪犯张宏平，男，汉族，1978年6月12日出生于湖北省松滋市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年5月7日作出(2001)粤高法刑终字第1252号刑事判决，认定罪犯张宏平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张宏平曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张宏平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宏平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宏平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张宏平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执233号
申请执行人陈亮名，男，1991年生，彝族，住开远市。
申请执行人张明丽，女，1968年生，汉族，住开远市。
被执行人白磊，男，1985年生，住开远市。
被执行人李月，女，1990年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人陈亮名、张明丽与被执行人白磊、李月民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初474号民事判决书，申请执行人陈亮名、张明丽于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为80900元及利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询及采取搜查措施，查明被执行人白磊、李月均无财产可供执。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年五月二十日
书记员 李初晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第610号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人韩梅。
被执行人汪中旬。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人韩梅、汪中旬金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人韩梅名下有川A3L9Y2的汽车一辆，汪中旬名下有川AH33W6的汽车一辆，本院已将上述车辆车籍查封但未实际，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a28ca54-6bb0-4749-850e-a7c10106e552&imgId=MWEyOGNhNTQtNmJiMC00NzQ5LTg1MGUtYTdjMTAxMDZlNTUyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3048号
原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡63号-1-7-3号，统一社会信用代码91500107599224173A。
法定代表人陈利川，经理。
委托代理人刘永明，男，1958年1月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区白鹤村33号附1号4-1，现住九龙坡区华民街6号，公民身份号码510212195801174115。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇新村湖南通用模塑有限公司办公室1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人陈建武，总经理。
委托代理人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托代理人凌忠勇，重庆点博律师事务所事务所。
本院在审理原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司与被告湖南黄花园建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年四月十日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3994号
原告赵荣，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告周惠，男，1984年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵荣与被告周惠民间借贷纠纷一案中，本案原告经本院传票合法传唤，在规定开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取713元，由赵荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭利国
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8254号
原告：于建华。
被告：李新伟。
原告于建华与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华、被告李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告因到东海县城办事向原告借款4000元急用，口头约定借用一个月，利息约定3分。到期后被告以各种理由拖欠不还。
李新伟辩称，原告说2015年7月27日我在东海县借他4000元，我对原告起诉的事实有质疑。因为我从2015年5月4日就去了阿尔及利亚到2016年6月15日才回国，在这期间我没有在国内，原告起诉我在国内借了4000元钱，我有质疑。
经审理查明：2015年7月27日，被告李新伟在阿尔及利亚工作期间，因个人工作原因向原告借款4000元，并书写借条一张。2015年11月11日，被告通过支付宝向原告偿还2000元。余款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新伟向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款并自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起十日内给付原告于建华人民币2000元及利息（利息按按同期银行贷款利率计算，自2016年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李新伟负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱光明
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晗雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1806号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李井波，男，1966年3月22日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李井波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9553号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2595号
原告：宿州市润安建筑设备有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀北路北苑路交叉口西北角。
法定代表人：程晋利，该公司经理。
委托代理人：王成，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张思会，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市润安建筑设备有限公司与被告张思会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市润安建筑设备有限公司的法定代表人程晋利及其委托代理人王成，被告张思会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市润安建筑设备有限公司的诉讼请求是：1、解除与被告订立的《租赁合同》。2、请求判令被告张思会支付租金660681.59元（至2017年2月28日）之后租金计算至归还全部建筑器材之日止。3、判令被告张思会返还钢管49598.4米、扣件4112个、十字扣件30017个、直径10厘米钢管接头2550个、直径20厘米钢管接头362个、直径40厘米钢管接头181个、支付违约金20万元、逾期付款利息168712元，之后违约及逾期付款利息计算至执行完毕之日止。事实和理由：2014年11月12日，被告张思会与原告订立了一份《租赁合同》。原告将钢管、扣件、丝顶、钢管接头等建筑器材交付被告张思会使用，被告张思会没有支付租赁费，截止到2017年2月28日被告张思会欠原告租赁费660681.59元，同时被告张思会未归还钢管49598.4米，扣件4112套，十字扣件30017个，直径10厘米钢管接头2550个、直径20厘米钢管接头362个、直径40厘米钢管接头181个。
被告张思会辩称：与原告订立和同时有安徽宏远建筑安装工程有限责任公司担保，在结算单上签字时不知道有违约金，个人没有能力偿还。
经审理查明：2014年11月12日，被告张思会与原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部（甲方）订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同主要内容：乙方租用甲方钢架管租金每天0.01元，扣件租金每天0.008元，丝顶租金每天0.03元，钢管接头租金每天0.02元。实际租赁数量均以发货单据为准。租金支付：每月支付租金，最多延续15日，否则视为违约。违约金计算方式为总租金的5%，每超过半年违约金提高10%。另外，拖欠租金金额按每日千分之一收取逾期付款利息。合同订立后，被告张思会自2014年11月12日起至2015年5月15日分批次租用原告的钢管架、扣件、丝顶、钢管接头等建筑器材。截止到2017年2月28日，被告张思会共欠原告租赁费660681.59元，同时被告张思会没有归还原告钢管49598.4米，扣件4112套，十字扣件30017个，直径10厘米钢管接头2550个、直径20厘米钢管接头362个、直径40厘米钢管接头181个。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告订立的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告张思会建筑器材后，被告张思会没有按照付款期限支付租金用，并没有归还部分建筑器材，构成违约。由于合同目的已经不能实现，原告要求解除合同，请求被告支付租金、承担违约金、逾期付款利息损失的诉讼请求合理的部分应予支持，违约金以未付租金的25%为限，逾期付款利息损失按照中国人民银行规定的金融分机构计收逾期贷款利率计算。被告张思会辩称不知道约定违约金，与查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告宿州市润安建筑设备有限公司与被告张思会于2014年11月12日订立的《租赁合同》。
二、被告张思会在判决书生效后十日内向原告宿州市润安建筑设备有限公司支付租金人民币660681.59元。（至2017年2月28日，之后的租赁租金按照合同约定计算至《租赁合同》解除之日）
三、被告张思会在判决书生效后十日内向原告宿州市润安建筑设备有限公司返还钢管49598.4米，扣件4112套，十字扣件30017个，直径10厘米钢管接头2550个、直径20厘米钢管接头362个、直径40厘米钢管接头181个。
四、被告张思会在判决书生效后十日内向原告宿州市润安建筑设备有限公司支付违约金165710元。
五、被告张思会在判决书生效后十日内向原告宿州市润安建筑设备有限公司支付逾期付款的利息。（自最后一期支付租金之日即2015年7月1日，按照中国人民银行规定的金融分机构计收逾期贷款利率计算至付清租金止）
六、驳回原告宿州市润安建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6047.5元，由被告张思会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年四月十八日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4825号
原告：安徽汇利化工有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区科苑集团工业园。
法定代表人：唐向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：温县远航塑料科技有限公司，住所地河南温县温泉镇太行路东段。
法定代表人：郭振杉，该公司经理。
原告安徽汇利化工有限公司与被告温县远航塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽汇利化工有限公司的委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼，被告温县远航塑料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇利化工有限公司的诉讼请求是：判令被告给付货款84000元及逾期付款的利息12001.53元（2014年6月6日至2017年5月28日，之后的的利息计算至付清货款之日止）。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告订立了一份供需合同，被告向原告购买价值20400元的氯化聚乙烯，合同订立后45天付款。原告2014年4月22日供货后被告付款120000元，余款84000元原告多次索要无果。
被告温县远航塑料科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告订立了一份供需合同，合同约定：“被告向原告购买规格型号为135A的氯化聚乙烯20吨，单价10200元，总价款204000元，合同订立后45天付款。合同订立后，原告按约向被告如数供货，被告付款120000元。余款84000元，原告经多次催要无果，起诉来院。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告订立的供需合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定供货后，被告没有按照付款期限履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温县远航塑料科技有限公司在判决书生效后十日内向原告安徽汇利化工有限公司支付货款人民币84000元及逾期付款的利息。（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率自2014年6月6日计算至判决书确定的付款期限届满之日）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告温县远航塑料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年七月十三日
书记员 黄迪迪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执640号之二
申请执行人孙德强，男，1969年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人付贵君，男，1981年10月13日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于春一，女，1986年5月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人孙德强与被执行人付贵君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初948号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50万及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于人民法院民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初948号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第479号
原告：王某甲，女，1983年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张某甲，男，1978年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2004年2月20日登记结婚。婚生子张某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗，我曾于2014年7月7日来院起诉离婚，2014年8月19日法院下达了（2014）舒民一初字第948号民事判决书，判决不准予原告王某甲与被告张某甲离婚。但我与被告并未和好。现夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2004年2月20日登记结婚；
2、舒兰市人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院于2014年8月19日判决不准离婚后，至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂；
3、王某乙的证明一份，证明王某甲与张某甲系夫妻关系，2004年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，因家庭生活琐事经常口角打仗，2013年3月16日双方开始分居，分居期间婚生子张某乙始终由被告抚养，夫妻感情确已破裂；
4、宋某某的证明一份，证明的内容与王某乙相同；
5、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份；
6、王某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上6份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告王某甲与被告张某甲于2004年2月20日登记结婚。婚生子张某乙。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，原告曾于2014年7月7日来本院起诉过离婚，2014年8月19日法院判决“不准予原告王某甲与被告张某甲离婚”。至今双方仍未和好。夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生子张某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某甲每月给付子女抚养费300.00元，本判决生效后立即执行；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年六月一日
书记员 毛禹昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2420号
罪犯矫成俊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年6月18日作出（2007）城刑初字第305号刑事判决，认定被告人矫成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，不得假释。2011年1月减刑一年六个月；2012年11月减刑一年六个月；2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯矫成俊减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫成俊的悔改表现，有罪犯矫成俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫成俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫成俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保106号
解除保全申请人：熊珊，女，汉族，1985年1月27日出生，地址重庆市万州区。
被申请人:熊崇勤，男，汉族，1957年9月10日出生，地址重庆市万州区。
申请人熊珊与被申请人熊崇勤赠与合同纠纷一案，申请人熊珊向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保438号执行裁定查封了被申请人熊崇勤的房产，以及查封了担保物。现申请人熊珊已撤诉，申请人熊珊于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人熊珊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月一日
书记员 吴小杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1853号
原告：高亦辰，女，1997年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，现住址平阴县
被告：陈伟，女，1980年10月30日出生，汉族，住平阴县
原告高亦辰与被告陈伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高亦辰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亦辰自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亦辰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高亦辰负担。
审判员 丁洁
二〇一七年九月十八日
书记员 周冉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5963号之一
原告：苏州市金艺电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：苏学明，董事长。
委托诉讼代理人：朱阿弟、方建明，该公司员工。
被告：苏州丰谷精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金裕路3号。
法定代表人：尤泉元。
原告苏州市金艺电镀有限公司与被告苏州丰谷精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市金艺电镀有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市金艺电镀有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金艺电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1510元、财产保全费1220元，合计2730元，由原告苏州市金艺电镀有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月九日
书记员 罗蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2231号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：张剑锋，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执495号之三
申请执行人：马忠山。
被执行人：张荣耀。
本院在执行申请执行人马忠山与被执行人张荣耀民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马忠山于2016年2月13日向我院申请执行。执行标的为11.25万元，未执行标的为11.25万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张荣耀名下无房产、无车辆，本院已冻结被执行人张荣耀在公积金的存款。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人张荣耀下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晨