wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5060号
上诉人（原审原告）:钟广平,男,1956年5月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):廖申旺,男,1965年12月20日出生,住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审被告):邓上平,男,1962年8月9日出生,住重庆市渝北区。
上诉人钟广平因与被上诉人廖申旺、邓上平合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，钟广平及其委托诉讼代理人邓芳、邓上平到庭参加诉讼。被上诉人廖申旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
钟广平的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉请；2、一、二审诉讼费由廖申旺、邓上平承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定三人合伙属实，但是对于其所举且有廖申旺、邓上平签字的证据欠条没有采信。
被上诉人廖申旺未答辩。
被上诉人邓上平辩称，欠钟广平的投资款属实，应该退。
钟广平向一审法院起诉请求：廖申旺退还其投资款390880元，邓上平承担连带退还责任，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至本金付清为止；2、本案的诉讼费由廖申旺、邓上平承担。
一审法院认定事实：2014年11月15日，钟广平与廖申旺、邓上平签订合作协议一份，约定三人合伙投资完成荣昌县清江初级中学宿舍及食堂新建工程。2015年7月15日，经钟广平与廖申旺、邓上平协商同意，钟广平退出合伙项目，同日，廖申旺出具欠条一张，载明“重庆开疆建筑有限公司清江初级中学学生宿舍和食堂楼项目工程款，钟广平投资该项目工程款叁拾玖万零捌佰捌拾元。”廖申旺在项目负责人处签下“属实，廖申旺”，邓上平在欠条下方签有“情况属实，邓上平”。
一审法院认为，钟广平与廖申旺、邓上平通过签订《协议书》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算。此后，廖申旺、邓上平出具欠条载明钟广平投资项目工程款390880元。该欠条虽名为“欠条”，但载明的内容只是廖申旺、邓上平对钟广平投资款的确认，未载明此款需廖申旺、邓上平返还，且钟广平与廖申旺、邓上平签订的《协议书》中也未对投资款需返还进行约定。另钟广平未举示其他证据证明钟广平与廖申旺、邓上平在解除合伙关系结算后有对合伙期财产进行分配，故钟广平要求与廖申旺、邓上平退还投资款390880元及资金占用损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回钟广平的全部诉讼请求。案件受理费减半预收3581元，由钟广平负担。
本案二审审理期间，上诉人钟广平围绕上诉请求向本院提交了如下证据：证明及2017渝01**民初631号判决各一份，拟证明是三方合伙关系，且合伙工程款已结清，款已到位。本院组织当事人进行证据交换和质证。邓上平质证意见：证据真实性无异议，工程款已由重庆市荣昌区清江镇初级中学支付给重庆开疆建筑工程有限公司。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认为，上述证据邓上平认可，对上述证据本院予以采纳。
本院二审查明，重庆开疆建筑工程有限公司承建的重庆市荣昌区清江镇初级中学学生宿舍和食堂新建工程项目，已竣工验收，重庆市荣昌区清江镇初级中学已支付工程款。
钟广平向一审法院起诉之日是2017年1月23日。邓上平二审中认可出具欠条的意思是同意退还钟广平的投资款。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中,钟广平与廖申旺、邓上平系合伙关系，合伙期间钟广平退出。廖申旺、邓上平出具欠条载明钟广平投资项目工程款390880元。廖申旺作为完全民事行为能力人，其出具的文字材料的抬头名为欠条，说明不仅是确认钟广平投资款具体金额，更是三方进行结算后同意退还的依据，且审理中，邓上平明确出具欠条的意思是同意退还钟广平的投资款。故廖申旺、邓上平应当按照欠条载明的金额履行还款义务。现涉案工程已竣工验收，且工程款已由重庆市荣昌区清江镇初级中学支付给重庆开疆建筑工程有限公司，钟广平主张归还其投资款，应予支持。因廖申旺出具的欠条上未明确还款时间，但廖申旺于2015年7月15日出具欠条后，经过合理期间后仍未按欠条载明的金额支付，导致钟广平实际产生资金占用损失，应从钟广平起诉之日即2017年1月23日起支付资金占用损失。钟广平主张从出具欠条之日起支付资金占用损失，不予支持。
本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初630号民事判决；
二、廖申旺、邓上平在本判决生效后十日内向钟广平支付390880元投资款及以390880元为基数，从2017年1月23日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回钟广平的其他诉讼请求。
一审案件受理费3581元，由钟广平负担581元，由廖申旺、邓上平负担3000元。二审案件受理费7162元，由钟广平负担1162元，由廖申旺、邓上平负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢秋君
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执11号之三
申请执行人代县农村信用合作联社
法定代表人：王伟才
被执行人刘继堂，男，汉族，1962年12月26日出生，代县人。
被执行人张贝贝，男，汉族，1983年3月24日出生，代县人。
被执行人刘继龙，男，汉族，1976年5月21日出生，代县人。
申请人执行代县农村信用合作联社申请执行被执行人刘继堂、张贝贝、刘继龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘继堂在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继堂在银行账户内存款人民币2650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定���即执行。
审判员 高哲峰
二〇一八年二月十二日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1358号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：范曙光，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告范曙光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初347���
原告：熊希智，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：华润湖南医药有限公司，住所地为长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：宋卉，该公司职工。
被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告熊希智与被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊希智及其委托诉讼代理人危慧妮、张宇思，被告华润湖南医药有限公司的委托诉讼代理人宋卉，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的委托诉讼代理人刘细梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告熊希智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金702132.49元、利息49149元（利息按年利率6%算至2017年2月27日，顺延照计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司因资金周转需要，向原告借款702132.49元，口头约定一个月内归还借款，原告并于当日转账到被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的银行账户内。到期后，原告立即找到被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人季月兴，要求归还借款。后多次催要未果。
被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司辩称：1.原告称被告因资金周转需要向原告借款是歪曲事实。原告是在2015年11月27日在被告处消费702132.49元，消费清单为支付17个医院货款。原告的行为是消费行为，并非原告所说的借款行为，且被告作为发货单位，其交易对象为医院，没有理由向个人借款来支付给自己货款，与常理不符；2.原告诉称的借款是原告对这笔消费的误解。被告对该笔消费行为并未出具借条，又无转账记录，仅仅是消费记录，单凭消费记录要求被告承担还款责任，于法无据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司因资金周转需要向原告熊希智借款，2015年11月27日，熊希智通过中国工商银行3笔、中国建设银行4笔、中国农业银行6笔共将借款702132.49元付给被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司。后原告要求被告还款未果，故诉来本院。
另���明，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司。
以上事实，有原、被告的陈述、银行交易记录及POS机刷卡凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案原告提供了银行交易记录及POS机刷卡凭条，能够证明702132.49元借款已支付给被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司，被告亦认可收到该款项。被告认为上述702132.49元款项系原告代为支付的货款，并提供了与案外人洞口县月溪乡卫生院等医院的《药品购销合同》和收款收据，但未提供与原告之间签订的买卖合同，亦���提供原告系医院代理人或中介人的相关证明，则原告既不是被告提供的医院的代理人，也不是被告的业务员，其没有向被告支付货款的义务，被告的抗辩理由本院不予采信。故原告熊希智与被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司之间的借贷关系成立，依法应予以保护。故原告熊希智要求被告归还借款702132.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，本案应由被告华润湖南医药有限公司承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润湖南医药有限公司在本判决生效后七日内偿还原告熊希智借款702132.49元；
二、驳回原告熊希智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5657元，由原告熊希智负担247元，由被告华润湖南医药有限公司负担5410元（此款原告已支付，被告华润湖南医药有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年六月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1146号
原告：饶兴宴，男，1963月6日3日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告饶兴宴与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告饶兴宴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶兴宴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许饶兴宴撤诉。
案件受理费5元，由原告饶兴宴负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5036号
罪犯冯和杰，男，1978年6月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）宜中刑一初字第87号刑事判决，以被告人冯和杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年3月21日起。四川省高级人民法院分别于2004年5月8日、2006年10月10日作出（2004）川刑执字第350号和（2006）川刑执字第1315号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月10日起至2025年4月9日止；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2013年1月10日、2014年9月23日分别作出（2009）成刑执字第6360号和（2013）成刑执字第505号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年1月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯和杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，没收个人全部财产未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯和杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯和杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2976号
起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。
起诉人何仁以深圳市汇正电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司经营的店铺“飞亚达官方旗舰店”购买了手表，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人2552.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2609号
原告杜娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告杜娟诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，本案适用普通程序审理，故根据法律的规定，要求原告杜娟补交案件受理费，但原告未在法律规定的时间内补交上述费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元（原告杜娟已预交），由原告杜娟承担。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石明都
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1161号
申请人，冉燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人，邢林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
冉燕、邢林申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1396号之一
申请执行人:天津旭博源钢铁贸易有限公司,住所地天津市河东区中山门中心北道26号408房间。
法定代表人王爱林,总经理。
被执行人:黄晓迎,女,1985年6月28日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
本院在执行天津旭博源钢铁贸易有限公司与黄晓迎劳动争议纠纷一案中,申请执行人天津旭博源钢铁贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人吕凤方，汉族，住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执54号
申请执行人：姚开勇，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行姚开勇与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏光明
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2943号
原告：王光富，男，汉族，1960年10月9日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：蒋敏江，男，汉族，1982年6月26日生，住贵州省盘县，
被告：谭美英，女，汉族，1988年10月25日生，住贵州省盘县，
原告王光富与被告蒋敏江、谭美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王光富的委托诉讼代理人梅桂、被告蒋敏江到庭参加诉讼，被告谭美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王光富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告180440元欠款；2.判决两被告支付原告利息169613元（从2013年6月17日计算至2017年5月17日）；3.判决两被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费16461元，诉讼财产保全责任保险保费835元，财产保全费1912元；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2012年12月20日，两被告向原告购买贵州省红果经济开发区丹霞南路的一套房屋，经两被告商量后，由被告谭美英与原告签订《购房协议书》，房产证办理在被告蒋敏江名下。协议签订后，两被告向原告支付了100000元首付款，原告向被告交付了房屋，后两被告一直使用房屋至今。2013年6月17日原告依据约定向两被告交付所售房屋的房产证、水卡、电卡。同日，两被告向原告出具了一份《欠条》，载明：两被告截止2013年6月17日差欠原告的费用为：房款178340元，办理水卡800元，办理电卡520元，闭路电视700元，房产证工本费80元，合计欠款180440元，并注明购房协议的签订人为谭美英，房产证登记人为蒋敏江。因两被告一直未还款，2016年8月8日两被告与原告再次就差欠原告款项达成《还款承诺书》，约定：上述欠款两被告保证在2016年9月30日前支付50000元，2016年11月30日前付清50000元，余款80440元在2017年1月15日前付清，若出现一期未按时足额支付时，原告可对差欠的欠款一次性向法院起诉，同时两被告自愿从2013年6月17日欠款时开始，按月息2%计算至原告起诉时期间的利息，并承担原告因此产生的案件受理、律师代理费。
被告蒋敏江对原告在本案中主张的事实，除认为在诉讼前已向原告支付了40000元外，对其余事实予以承认。经当庭核实，原告认可确已收到过被告通过银行转账的40000元，并将诉讼请求中的房屋欠款变更为140440元，利息变更为132013元。
对双方当事人没有争议的事实及当庭核实的上述事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因买卖房屋所形成的《购房协议书》、《欠条》、《还款承诺书》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约交付房屋后，被告应当按照约定支付相应款项。因被告未按时支付款项，依照双方约定，除继续支付购房欠款外，其应当承担支付相应利息和承担案件受理费、律师代理费的责任。至于原告诉请中的诉讼财产保全责任保险保费及财产保全费，因双方并未予以约定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋敏江、谭美英于本判决生效后一个月内偿还原告王光富购房款项140440元及支付利息132013元（从2013年6月17日计算至2017年5月17日）、律师代理费16461元，合计288914元。
二、驳回原告王光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告蒋敏江、谭美英负担2817元，原告负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 蝶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e5（2015）三民初字第1437号
原告高昕，男，1970年12月12日出生，汉族，原籍河北省唐山市路北区兴源道碧云里凤凰园公寓503楼4门301号，现住三河市燕郊开发区。
被告韩艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住三河市南城西区。
原告高昕与被告韩艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昕到庭参加诉讼。被告韩艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M\'E
原告高昕诉称，2014年10月30日，原、被告签订《借款合同》，原告借给被告人民币20000元，月利率30‰，借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，还款方式为按月付息，到期还本。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%。合同约定，被告方负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告自2014年12月29日至今未再按月付息，到期也未还本，其行为已构成违约，故诉至法院，要求被告给付借款20000元，并支付自2014年12月29日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息）。
被告韩艳梅未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，被告韩艳梅于2014年10月30日从原告高昕处借款人民币20000元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为自2014年10月30日至2015年4月29日止偿还，并约定月利率30‰。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%。被告仅按合同约定支付两个月的利息。
本院认为，被告韩艳梅向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。被告韩艳梅经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法合理推定原告提交的借款合同“韩艳梅”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告款人民币20000元的事实成立，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利率及主张的利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳梅于本判决生效后三日内给付原告高昕借款人民币20000元，并以未偿还的借款为基数、以年利率24%为标准向原告支付自2014年12月30日至本金还清之日的利息。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩艳梅负担（本判决生效后三日内缴纳）。#））
））如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 关 营
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1007号之四
申请执行人叶碧荣，女，1958年6月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人张爱存，女，1972年2月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人叶碧荣与被执行人张爱存健康权纠纷一案中，被执行人张爱存已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶碧荣于2016年12月27日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田匡民一初字第00118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执135号
申请执行人：雷志斌，男，汉族，四川省平武县南坝镇。
被执行人：杜礼文，男，汉族，四川省三台县进都乡。
本院在执行雷志斌与杜礼文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人雷志斌依据本院作出的（2016）川0722民初671号民事调解书，依法享有债权金额90000元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无可供财产执行，该查明的事实已反馈申请执行人雷志斌，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额90000元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初505号
原告：李玉平，女，1974年11月20日出��，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告李玉平与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后及其的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告李玉平在本案中主张的事实，故对原告李玉平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李玉平与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受��费10元，减半收取5元，由原告李玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第598号
申请执行人王耀雍，男，1965年7月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
原执行人杨艳梅，女，1973年9月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区12号楼3单元401室。身份证号：。
本院在执行王耀雍申请杨艳梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83366号之一
原告：北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村29号楼19层1904。统一社会信用代码：91110106565813586P。
法定代表人：王丙会，总经理。
委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。统一社会信用代码：914201001776930413。
法定代表人：刘晓清，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，该公司员工。
本院受理的原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，主张本案应依照合同约定，由合同签订地法院管辖，应当依法移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。原告对被告提出的管辖异议未表异议，同意移送湖北省武汉市洪山区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年7月11日签订的租赁合同约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决”，合同载明的签订地为武汉市洪山区。依照该约定，本案应由合同签订地即武汉市洪山区人民法院管辖，被告管辖异议成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中建三局第三建设工程有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一七年九月二十日
书记员 马新颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1650号之一
申请执行人郭强，男，1987年10月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郭燕贵，男，1960年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人杨海根，男，1953年7月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人杨利辉，男，1982年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郭强、郭燕贵与被执行人杨海根、杨利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月16日扣留了被执行人杨海根、杨利辉名下人民币60万元整，未发现被执行人有银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年10月20日对被执行人采取限制出境措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初505号
原告梁平县宏众有限公司，住址重庆市梁平区梁山镇肥皂角村4组，注册号500228000264088。
法定代表人谢远利，系公司董事长。
被告周杰，男，汉族，生于1987年4月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县宏众有限公司诉被告周杰修理合同纠纷一案中，原告梁平县宏众有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县宏众有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县宏众有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告梁平县宏众有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 秦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更850号
罪犯胡永华，男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人胡永华犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。被告人胡永华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出(2011)皖刑终字第00361号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省砀山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）砀刑初字第00112号刑事判决，以被告人胡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金17000元,与原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元合并后，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金137000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；该犯系首次减刑，罚金137000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑���无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1183号
原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：佛山市南海九江烟南工业开发区直路，统一社会信用代码：914406057894534879。
投资人：张勇斌。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。
被告：鹤山市雅瑶镇泓泰家具厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇上南村，统一社会信用代码：92440784MA4W3AWA2Q。
经营者：曹才见，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省泸县，
被告：曹才见，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省泸县，
原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告鹤山市雅瑶镇泓泰家具厂、曹才见买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤诉。
案件受理费997.8元(已减半收取)，由原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂负担（原告已预交案件受理费997.8元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年八月二日
书记员 甄振宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第249号
罪犯林长青，男，1966年8月15日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）吉刑初字第31号刑事判决，认定林长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将林长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月将林长青的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10月，于2012年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林长青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑2年条件，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长青减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初375号之一
原告：林燕，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王柏欢，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
本院在审理原告林燕诉被告中交广州航道局有限公司海上污染损害责任纠纷一案中，原告以现有证据不足，尚需调查取证为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足尚需取证为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回对被告中交广州航道局有限公司的起诉。
案件受理费60000元，减半收取30000元，由原告负担。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一七年十二月五日
书记员 朱永成
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4214号之一
申请执行人：姚秀霞，身份证住址：福建省莆田市涵江区。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：黄东阳，广东百高律师事务所实习律师。
被执行人：张英康，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县高陂镇埔田村上悦。
被执行人：杨素珍，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县大东镇三坤村圳隔。
申请执行人姚秀霞与被执行人张英康、杨素珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1125号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英康、杨素珍自判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人姚秀霞清偿货款329760元并支付逾期付款利息（以329760元为本金，从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至本判决限定的还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4214号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马星群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1192号
原告：王世明，男，汉族，1948年8月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王世明与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1555元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1555元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王世明处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1555元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王世明每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王世明要求被告张绪堂支付大蒜款1555元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王世明要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王世明大蒜款1555元及利息（以1555元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3501号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜海祁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜海祁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11671元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费242元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费242元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24985号
原告：陈庆合农村土地承包经营户。
代表人：陈庆合，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告陈庆合农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告陈庆合农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡国华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2828号
申请执行人ＸＸ，女，1981年12月2日出生，汉族,住重庆市南川区。
委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码：77487904-7。
法定代表人：候继祥，职务经理。
被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇，组织机构代码：57898807-8。
法定代表人：唐明友，职务经理。
本院在执行ＸＸ与重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执2828号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丽媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1639号
罪犯闫光军，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年12月15日以（2008）翼刑初字第024号刑事判决,以被告人闫光军犯非法制造、储存、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得10800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月28日起至2022年3月24日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫光军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯闫光军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫光军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫光军予以减刑九个月，刑期执行至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22592号之二
申请执行人:天津信百钢铁贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华山道1269号。
法定代表人：张原川，执行董事。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号，组织机构代码72296493-6。
法定代表人：韩冰，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155，组织机构代码06404308-5。
法定代表人：周波，总经理。
本院在执行申请执行人天津信百钢铁贸易有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月一日
书记员 王喜玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5959号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告ＸＸ莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告ＸＸ莉合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初1119号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告：王诵玲，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王诵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告王诵玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息及罚息49007.33元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。
事实和理由：2014年02月19日，以原告平安银行股份有限公司福州分行为乙方、被告王诵玲为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RL20140221XXX号《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款提前到期时，乙方可要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币10万元，但被告收到贷款后未依约定支付本息，应承担违约责任。
被告王诵玲未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实；
证据2、《个人信用贷款合同》，证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实；
证据3、《贷款出账凭证》，证明原告依照合同约定向被告发放贷款、被告应付月利息金额的事实；
证据4、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理并约定相关权利义务、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。
被告王诵玲未提交书面证据。
本院认为，被告王诵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与王诵玲签订合同编号平银（福州）个信额字（2014）第RL20140221XXX号《个人信用额度贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向王诵玲发放贷款后，王诵玲未按约及时足额还款付息，已构成违约。原告诉请王诵玲偿还贷款本息及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王诵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王诵玲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元、利息及罚息49007.33元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、王诵玲于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3310元,由王诵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第733号
原告上海佳宝食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴景瑾。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告上海文汇新民广告公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈启伟。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告上海佳宝食品有限公司与被告上海文汇新民广告公司买卖合同纠纷一案。经查，原告在收到本院预交案件受理费的通知后，未能在规定的期限内缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海佳宝食品有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚蓉
二〇一四年五月八日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执463号之一
申请执行人王可香，1970年7月21日出生，住山东省禹城市。
被执行人李宁，1981年12月26日出生，住山东省寿光市。
申请执行人王可香与被执行人李宁合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执716号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人罗孝春，男，生于1986年1月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第203号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行罗孝春罚金一案。依据前述执行依据，被执行人罗孝春应当缴纳罚金1000元，由于被执行人罗孝春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第203号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人罗孝春继续履行（2014）合江刑初字第203号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人罗孝春有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4174号之一
申请执行人柯世强，男，1962年11月26日出生，蒙古族，无业。
被执行人陈全时，男，1971年7月15日出生，汉族。
被执行人邓秀花，女，1974年11月24日出生，汉族。
柯世强与陈全时、邓秀花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯世强于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.416014万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年6月27日轮候查封被执行人邓秀花名下位于北京市丰台区南顶路×号×单元×号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1824号
原告：党安文，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孙红范，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郭守波、陈延宁共同委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张悦，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。
被告：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张现宗，男，成年，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县朝城镇刘菜园村委会
原告党安文诉被告孙红范、郭守波、陈延宁、张悦、张帅、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党安文及其委托代理人陈会玲，被告郭守波、陈延宁的共同委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告孙红范、张帅、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党安文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付方木款210715元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付欠款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭守波、陈延宁承建了莘县朝城镇刘菜园社区新农村建设的3、4号楼与5、6号楼的建设工程，由被告孙红范、张悦等人具体负责施工。在建设工程期间，我与被告郭守波、陈延宁口头约定，由我为其工地按照工程进度分批供应建楼房用的方木。2014年5月5日至2014年6月30日期间，分五次供应给被告方木，共计货款价值210715元。每次送货后，都由被告张悦、张帅和张现宗给我亲笔书写欠条,被告收货后，迟迟不支付货款。我曾多次找被告郭守波、陈延宁要求清偿货款，但二被告却总以刘菜园村委会没有向他们付款为由拒绝向我支付。被告的行为，严重侵犯了我的合法权益，故依法诉至法院，请依法判决。
被告郭守波、陈延宁代共同答辩：2014年4月，答辩人承包了山东金河建筑安装有限公司所承建的莘县刘菜园小区回迁楼3号、4号、5号、6号楼，后转包给被告孙红范、张悦，转包方式是大包清工，造价245元每平方米，由孙红范、张悦提供施工设备及板材，包括（塔机、搅拌机、钢架、多层板、方木、大铲及工人工资），答辩人提供的建筑材料包括（水泥、沙子、钢筋、混凝土、红砖）。建筑方木不归答辩人提供，答辩人与原告也素不相识，从来没有向原告购买过建筑方木，更不欠原告的方木货款。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告孙红范、张帅、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈延宁与被告郭守波分别承包了莘县朝城镇刘菜园社区的3、4号楼与5、6号楼的建设工程。2014年5月1日被告郭守波与被告孙红范签订协议书一份，协议约定：被告郭守波以大包清工的方式将位于莘县朝城镇刘菜园社区5、6号楼主体工程、抹灰工程、楼外散水门台等承包给被告孙红范，其中5号楼的建筑面积为4000平米，6号楼的建筑面积为6000平米，被告郭守波提供建筑所需建筑材料，负责现场的协调施工。
同日，被告陈延宁与被告孙红范、张悦签订协议书一份，协议约定：被告陈延宁以大包清工的方式将刘菜园社区的3、4号楼的主体工程等承包给被告孙红范、张悦，其中3号楼的建筑面积为6012.7平米，4号楼的建筑面积为6012.7平米，被告陈延宁提供建筑所需的建筑材料。
上述工程施工期间，被告郭守波、陈延宁分多次向原告党安文购买了施工用的方木。原告将方木送到工地后，由被告张帅、张悦、张现宗接收后向原告出具了五张载明方木数量和价值的欠条。五张欠条中方木的金额共计210715元。2017年6月1日原告向本院起诉，要求被告支付欠款210715元及利息。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告孙红范、张帅、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村委会的起诉。
认定上述事实有当事人的陈述、欠条、协议书、阳谷建筑工程总公司证明在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由方木的买卖双方承担各自义务。本案原告党安文向工地提供方木，欠条上由张帅、张悦、张现宗签字。从被告郭守波、陈延宁与孙红范、张悦签订的协议看，被告郭守波、陈延宁将工程以每平方米245元的价格转包给孙红范、张悦，承包方式为大包清工，并注明被告郭守波、陈延宁提供建筑材料，结合建筑工程承包的客观情况，清工系仅提供人力劳务，并不包括购买方木等建筑材料，因此本案方木买卖法律关系的双方当事人为原告党安文与被告郭守波、陈延宁，被告郭守波、陈延宁应当向原告承担支付货款的义务。因为方木在建筑工地上混合使用，被告郭守波、陈延宁应支付的欠款可根据工程施工面积进行分割（郭守波建筑面积10000平米、陈延宁120**.4平米），故被告郭守波应当承担的方木款为95669元，被告陈延宁应承担115046元。原告党安文要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孙红范、张帅、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村委会的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守波于本判决生效后十日内向原告党安文支付欠款95669元及利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、被告陈延宁于本判决生效后十日内向原告党安文支付欠款115046元及利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元减半收取2230元，由被告郭守波承担1012元，被告陈延宁承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 汪晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3798号
罪犯李灿林，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）成刑初字第225号刑事判决书，以被告人李灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已履行370元）。刑期自2008年9月19日至2020年2月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5446号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李灿林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李灿林被判处罚金10万元，已履行370元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李灿林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初236号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某算，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年5月18日被阳春市公安局抓获并行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年6月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年6月8日被取保候审；2017年8月23日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人韦某算犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人韦某算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年5月1日至同月18日期间，被告人韦某算在其租赁的位于阳春市八甲镇龙产路“浪兴”网吧对面一幢楼房内开设电子游戏机室，放置了5台水果游戏机、6台麻将游戏机，供不特定的人员以上分、退分的方式进行赌博。其中，每台游戏机各有一个机位，每个机位可独立供1人进行赌博，共计11个机位。该游戏机室共开设了7天，共获利200元。经阳春市公安局认定，11台游戏机均具有上分、退分等赌博功能。
2017年5月18日，阳春市公安局民警在上述游戏机室当场抓获被告人韦某算以及参赌人员黄某、杨某1、邹某、吴某1（后三人均未成年），追缴了被告人韦某算的违法所得20元，扣押并收缴了具有赌博功能的上述水果机5台、麻将机6台。
上述事实，被告人韦某算在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、杨某1、邹某、吴某1、伍某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，追缴、收缴物品清单，认定书，测量笔录及截图照片，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人韦某算亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人韦某算无视国家法律，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设游戏机室，并供不特定人员进行赌博，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某算犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人韦某算归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某算的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某算犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人韦某算的违法所得180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年八月三十日
书记员 李南星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3497号
原告李志娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师
本院在审理原告李志娟诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李志娟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告李志娟负担。
审判员 陈富申
二〇一八年四月三日
书记员 孙志萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第46号
本院在执行陈文坊与余梅借款合同纠纷一案中查明，余梅不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执725号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人崔国森，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘鹏，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王贵臣，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道东夏村。
法定代表人：段素芹，经理。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]北新民初字第5837号
原告郭凤桐，男。
被告周永柱，男。
委托代理人周凯(系周永柱女儿)，女。
原告郭凤桐与被告周永柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤桐、被告周永柱委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已
理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告以厂子周转需要向原告借款25000元，约定月利息为2分，借用一年，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借据一张。2015年9月28日还款期限已至，原告找被告要求还款，被告以手里没钱推拖至今。故请求法院依法判令被告向原告还款25000元并给付利息6000元，合计31000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告周永柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭凤桐借款本金25000元并给付利息6000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告周永柱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年十月二十七日
书记员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4116号
上诉人(原审被告):杨子东,男,1968年9月11日出生,汉族,天津市盛林化工有限公司销售部职员,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:黄学荣(系杨子东之妻),住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告):上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人:许朝辉,执行董事。
委托诉讼代理人:孙超,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘丹丹,女,该公司职员。
上诉人杨子东因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司(以下简称景瑞物业天津公司)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1237号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨子东的委托诉讼代理人黄学荣,被上诉人景瑞物业天津公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子东上诉请求:依法撤销一审判决,改判杨子东向景瑞物业天津公司给付2012年11月1日至2016年2月29日期间的物业费2000元,本案两审诉讼费用由景瑞物业天津公司承担。事实及理由:第一,景瑞物业天津公司为涉案小区物业管理公司,从收房即日起杨子东已缴纳一年物业费,但物业公司至今未彻底解决露台渗水问题。第二,2011年10月17日,因小区内闲散人员众多,物业管理疏漏,导致发生入室盗窃,丢失白金项链一条和白金戒指一枚,价值20000余元。杨子东发现失窃后立刻上报景瑞物业天津公司。景瑞物业天津公司报警,经刑侦大队查明确实为入室行窃并立案调查,但因小区摄像头损坏没有监控导致没有结果,景瑞物业天津公司也一直没有给予明确答复。第三,一楼业主入住以来,擅自将公共草地据为己有,私自砍伐小区树木,而且还挡上围挡,破坏公共绿化,并在自家小院围栏处私自开门,迫使好多停车位不能停车,私搭乱建严重。
景瑞物业天津公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回上诉,维持原判。事实与理由:关于杨子东上诉提出的问题,景瑞物业天津公司在一审中已经进行了解释。关于房屋漏雨问题应由房地产公司售后进行维修,其现在仍对杨子东的房屋进行维修。关于杨子东家被盗的问题,景瑞物业天津公司对杨子东家中的财产没有保管义务。关于摄像头问题,并不是小区的摄像头损坏,而是杨子东家的位置并没有摄像头。关于小区业主私搭乱盖的问题,物业公司并没有执法权,仅能尽到提示拆除义务。
景瑞物业天津公司向一审法院起诉请求:1.判令杨子东支付景瑞物业天津公司自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费5870元;2.判令杨子东支付景瑞物业天津公司自2012年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金4431.9元;3.本案诉讼费由杨子东承担。
一审法院认定事实:杨子东是坐落在天津市北辰区小淀镇嘉阳花园32-1-501房屋的业主,房屋的面积为97.85平方米。2008年8月28日,景瑞物业天津公司与杨子东所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始,至首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元,每月10日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后,景瑞物业天津公司对杨子东所在小区进行了相关的物业管理服务,但杨子东以房屋露台渗水至今未修好、家中被盗时小区没有监控摄像及小区公共区域被一楼业主私搭乱盖为由不支付相关费用。杨子东所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为97.85平方米,每月应向景瑞物业天津公司交纳物业管理服务费117.4元。杨子东未交纳2012年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计5870元。
一审法院认为,景瑞物业天津公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效,对于嘉阳花园小区的业主具有约束力,杨子东作为小区的业主,应遵守合同的约定。景瑞物业天津公司按照物业服务合同约定,为杨子东提供了物业管理服务,且景瑞物业天津公司提供的物业管理服务为杨子东所接受,因此杨子东应当向景瑞物业天津公司交纳物业管理服务费。但景瑞物业天津公司未完全履行合同约定相关义务,也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、杨子东住宅房屋的建筑面积及景瑞物业天津公司物业合同履行的实际情况,杨子东应向景瑞物业天津公司支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第(五)项的规定,判决:“一、被告杨子东于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5283元;(计算来源,自2012年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费5870元的90%)二、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费29元,由杨子东负担。
二审中,当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审判决查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案系物业服务合同纠纷,双方当事人对于景瑞物业天津公司在涉诉小区提供物业服务、杨子东在涉诉小区居住以及按照前期物业服务合同的约定杨子东应当交纳的物业费标准均无异议。杨子东在涉诉小区居住,接受了景瑞物业天津公司提供的物业服务,应当交纳相应的物业费用。对于景瑞物业天津公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵、物业服务不到位的问题,一审法院已经酌定对杨子东应交纳的物业费进行了减免,本院应予支持。关于杨子东主张房屋露台漏雨的问题,本院认为,该问题系房屋自身的质量问题,杨子东已经在房屋保修期间要求开发商进行维修,且开发商已经进行过修理。如仍未修理到位,杨子东可继续向涉诉房屋的销售方主张权利。关于杨子东主张家中失窃的问题,本院认为,杨子东家中失窃系因犯罪嫌疑人入室盗窃所致,且已经向公安机关报案。因杨子东财产被盗与本案中杨子东与景瑞物业天津公司之间的物业服务合同并非同一法律关系,故杨子东应另行向责任方主张权利。关于杨子东提出景瑞物业天津公司物业服务不到位,一楼业主私搭乱建的问题,景瑞物业天津公司对于私搭乱建业主已经进行了提示和制止,且一审法院已经认定景瑞物业天津公司存在物业服务不到位的情况,故杨子东的该项主张,理据不足,本院不予支持。
综上所述,杨子东上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由杨子东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1914号
申请人：魏广和，男，汉族。
被执行人：赤峰市能源开发经理部。
本院在执行魏广和申请执行赤峰市能源开发经理部追偿权纠纷一案中，因被执行人赤峰市能源开发经理部暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月五日
书记员 张贝贝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1231号
上诉人（原审被告）：东莞市沙田兆康酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。
法定代表人：何群好，该公司董事长。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：林龙宗，广东凯略律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东协远律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市沙田兆康酒店有限公司（以下简称“兆康公司”）与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，兆康公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法知民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是叶佳修；《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040、000694号公证书显示，叶佳修声明自己是《声声慢》等音乐作品的词曲作者，并提供了作品手稿（详见表一）。
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称
内容
主张权利类型
有无证据
1
流浪者的独白
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
2
七夕雨
词、曲
复制权、表演权
有
3
年轻人的心声
词、曲
复制权、表演权
有
4
思念总在分手后
词、曲
复制权、表演权
有
5
踏著夕阳归去
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
6
秋意上心头
词、曲
复制权、表演权
有
7
从不拒绝归来
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
8
三个字
曲
复制权、表演权
有
9
外婆的澎湖湾
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
10
生为女人
词、曲
复制权、表演权
有
11
再爱我一次
词、曲
复制权、表演权
有
12
乡间的小路
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
13
爸爸的草鞋
词、曲
复制权、表演权
有
14
走味的咖啡
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
15
声声慢
词、曲
复制权、表演权
有
16
酒窟仔相对看
词、曲
复制权、表演权
有
17
伸手等你牵
词、曲
署名权、复制权、表演权
有
18
爱情莎哟哪啦
词、曲
复制权、表演权
有
19
月娘岛有我在等你
词、曲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王静、孙振宇与渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-25\\\\\",\\\\\
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）��民初字第130号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人呼某甲，男，汉族，系申请执行人之子。
被执行人呼某乙，男，汉族，系申请执行人之子。
本院在执行王某某诉呼某甲、呼某乙赡养纠纷一案中，于2011年3月16日向两被执行人送达了执行通知书，责令其五日履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，两被执行人已实际履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）周民初字第304号民事调解书2010年度赡养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何有涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1756号之一
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。
法定代表人:靳立明，董事长。
被执行人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
本院做出的（2017）津0113民初7927号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春静所有的坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑2-1-2903号房产一处。
期限三年：2017年8月18日至2020年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年八月一十八日
书记员 刘丽媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1436号
罪犯黄振文，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤1224刑初35号刑事判决，以被告人黄振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄振文在服刑考核期间，获得总分1779分，表扬2次，加分319分，剩余考核分579分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第02532号
原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。
法定代表人赵继红，系该公司董事长。
委托代理人孟繁丽，女，系该公司职工。
被告孙立红，女，1972年4月10日生，汉族，无职业。
被告孟亚军，男，1971年1月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司与被告孙立红、孟亚军房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供二被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司对二被告孙立红、孟亚军的起诉。
案件受理费4550元退回原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘思佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢188号
申请执行人吕国清，男，汉族，生于1956年9月10日，住东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
吕国清依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初689号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人吕国清借款本金2220000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费13702元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初689号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执381号
申请执行人：王盼，女，1988年6月13日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行王盼与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王盼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执381号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执423号之一
申请执行人袁某甲，女，2009年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人袁某甲，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系申请执行人之父。
被执行人卢某某，女，1990年1月13日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人袁某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人卢某某支付抚养费10800.00元、案件受理费40.00元。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人卢某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人卢某某已外出务工，去向不明。2017年2月19日本院依法将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年2月23日本院依法划拨被执行人卢某某在重庆农村行业银行****账户内存款人民币1078.00元、****账户内存款人民币598.00元。2017年4月7日被执行人卢某某自动履行案款1000.00元。2017年7月24日本院依法将被执行人卢某某纳入临控措施，查找其下落。2017年7月28日申请执行人领取案款2626.00元，本院划拨执行费50.00元。
本院认为，被执行人卢某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执423号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月一日
书记员 张 雷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8915号之一
原告：姑苏区漂萍五金商行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号C3-102室。
经营者：范雪飞，女，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
本院在审理原告姑苏区漂萍五金商行与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区漂萍五金商行于2017年11月30日向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告姑苏区漂萍五金商行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区漂萍五金商行撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，财产保全费1070元，共计2175元，由原告姑苏区漂萍五金商行负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01056号
上诉人（原审被告）管晓东。
被上诉人（原审原告）姜建。
上诉人管晓东因与被上诉人姜建民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01348号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月20日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执867号
程晋化、程伟龙：
你们与安徽省泰源工程机械有限���任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10666号
罪犯张超，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）朝刑初字第2665号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张超确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执512号
申请人：凌某，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王某。男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅