四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终618号
原告：母荣国，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：周元鸿，男，1991年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告：周成培，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
法定代理人：汪某（系被告周成培之妻），女，住四川省南部县。
被告共同委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：周建棕，男，1993年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告母荣国与被告周元鸿、周成培、周建棕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母荣国及其委托诉讼代理人李传勇、王玺围，被告周元鸿的委托诉讼代理人李雄，被告周成培的法定代理人汪某及其诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。被告周建棕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母荣国向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计327462.04元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤后其经营的眼镜店的停业损失27万元。事实和理由：2014年11月6日12时许，被告周成培在南部县东坝镇顺南路65号“康明眼镜店”门前倒车时撞倒了原告母荣国停靠的摩托车，造成摩托车一定程度损坏。周成培撞倒后便想跑，母荣国上前质问，周成培蛮不讲理，拒不赔偿，还打电话给其子被告周元鸿，谎称被人打了，叫其叫人来。不久，周元鸿纠集被告周建棕和“二娃”到来，不问青红皂白，与周成培一起对母荣国及母代红进行殴打。其中，周元鸿一脚踢在母荣国腰上，随后母荣国倒地不起，周成培与周建棕和“二娃”对母荣国、母代红拳打脚踢。母荣国、母代红当日被送南充中心医院急救。后经南充通达司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周元鸿、周成培辩称，三被告没有打伤原告，原告的损害结果不是三被告造成的。公安机关只对周元鸿进行调查，没有对其余二被告调查，且公安机关经过调查后并未起诉。原告受伤与三被告无关，不同意进行赔偿。原告主张的赔偿项目和标准不符合规定，请依法认定。
被告周建棕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日13时许，被告周成培驾驶三轮摩托车给超市送鸡蛋过程中，在南部县东坝镇顺南路“康明眼镜”店门口处，被告周成培驾驶三轮摩托车倒车时与原告母荣国停放在眼镜店门口路边的两轮摩托车发生擦挂。之后，原告母荣国斥责被告周成培，并要求被告周成培赔偿其摩托车损失，被告周成培语气强硬且拒绝赔偿。为此，被告周成培与原告母荣国及母代红发生争执并相互辱骂，被告周成培与原告母荣国还发生抓扯并互殴。其间，被告周成培打电话给其子被告周元鸿，被告周元鸿与被告周建棕等人赶到现场，被告周元鸿又与原告母荣国及母代红发生争执并抓扯互殴。后民警接到报警，到现场将相互抓扯住对方衣服躺在地上的原告母荣国和被告周成培分开，要求双方各自到医院诊断治疗，待治疗完毕处理。当日17时许，原告母荣国被送南充市中心医院留院观察治疗，2014年11日8日10时许，办理住院手续，2014年11月26日出院，住院20天，医疗费用共计62665.15元。出院诊断：腰1爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤。出院后，原告母荣国为复查等产生医疗费共计516.52元。2015年3月30日，受原告母荣国委托，南充通达司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）作出鉴定意见：1、母荣国腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤，属九级伤残。2、后续治疗费8000元。3、误工期为180日。4、护理期为90日。5、营养期为90日。原告周成培支付了鉴定费3100元。诉讼过程中，2016年9月6日，被告周成培之妻汪某向本院起诉申请认定周成培无民事行为能力。2016年11月30日，本院作出（2016）川1321民特75号民事判决书:周成培为无民事行为能力人。
另查明：原告母荣国在南部县东坝镇顺南路65号从事个体工商户，字号为南部县东坝镇康明箱包眼镜行，经营范围为眼镜配制、验光，学生用品零售。杨秀君系原告母荣国之母，1953年2月28日出生，母代红系原告母荣国之父，1953年9月2日出生，杨秀君和母代红均参加了城镇居民社会养老保险，并已每月领取养老保险金。母智文系原告母荣国长子，1998年7月22日出生，母吉平系原告母荣国次子，2002年4月17日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月6日原告母荣国与被告周成培发生纠纷过程中，原告母荣国与被告周成培、周元鸿相互发生抓扯并互殴，致原告母荣国腰1爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤。该事实有公安机关收集的证据和原、被告的陈述及在场的证人证实，故本院对被告周成培、周元鸿在纠纷中致原告母荣国受伤的事实予以确认。被告周成培、周元鸿应对给原告母荣国造成的损失承担连带赔偿责任。原告母荣国对损害事实的发生也有一定过错，依法应减轻侵权人被告周成培、周元鸿的责任。原告母荣国主张被告周建棕应当承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告母荣国主张被告周建棕承担赔偿责任不予支持。据此，本院确定原告母荣国自负30%的责任，被告周成培、周元鸿连带承担70%的责任。
原告母荣国请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告母荣国主张医疗费70000元，根据医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实医疗费共计62665.15元，本院予以确认。原告母荣国出院后为复查产生的医疗费516.52元，属后续治疗费，不应纳入医疗费中计算。2、原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期已由通达鉴定所作出了鉴定意见，被告周成培、周元鸿虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。据此本院确认：⑴、原告主张残疾赔偿金97524元（34381元/年×20年×0.2），符合相关规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费84726.9元，原告之父母代红、之母杨秀君均有养老保险金且已领取，依法不应计算被扶养人生活费。原告主张其长子母智文、次子母吉平被扶养人生活费，符合相关规定，但计算错误，故本院确认母智文的被扶养人生活费为1802.7元（18027元/年×1年×20%÷2人），母吉平的被扶养人生活费为10816.2元（18027元/年×6年×20%÷2人）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中计算，残疾赔偿金计110142.9元。⑵、原告主张后续治疗费8000元，符合相关规定，本院予以确认。⑶、原告主张误工费22535.5元（45697元/年÷365天×180天），被告不予认可。根据2014年四川省批发和零售业平均工资39361元计算，本院确认误工费为19680.5元（39361元/年÷12个月÷30天×180天）。⑷、原告主张护理费16275.64元（45697元/年÷365天×2人×20天+45697元/年÷365天×1人×90天），被告不予认可。根据相关规定，本院确认护理费为11267.76元（45697元/年÷365天×90天）。⑸、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，被告不予认可。根据相关规定，本院确认营养费为1800元(20元/天×90天)。3、原告主张住院伙食补助费600元、鉴定费3100元，符合相关规定，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可。根据相关规定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（50000元×0.2）。5、原告主张交通费2000元，原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，虑及就医地等因素，本院酌定交通费为300元。6、原告主张被告赔偿其受伤后其经营的眼镜店的停业损失27万元，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告母荣国的医疗费62665.15元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金110142.9元、精神损害抚慰金10000元、误工费19680.5元、护理费11267.76元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费3100元，合计227556.31元，由被告周成培、周元鸿连带在本判决生效后十日向原告母荣国赔偿70%即159289.42元；其余部分由原告母荣国自行承担；
二、驳回原告母荣国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告母荣国负担1100元，被告周成培、周元鸿负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚博仁