四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5829号
上诉人（原审原告）：山东鲁盈天然气利用有限公司，住所地：山东省东营市河口孤岛镇罗孤路以南。
法定代表人：尹燕民，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
山东鲁盈天然气利用有限公司（以下简称山东鲁盈公司）因与成都华气厚普机电设备股份有限公司（下称华气厚普公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东鲁盈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审对违约金的认定错误。双方签订的《工业品供需合同》明确约定违约金每逾期一天承担应付款金额的1‰，总额不应超过应付款金额的10%；《买卖合同》中约定了违约金的计算方法为每逾期一日计该批货物未付金额的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。两份合同系双方真实意思表示。一审法院判定山东鲁盈公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，数额已经远超双方约定的违约金上限，加重了山东鲁盈公司负担，也不符合法律规定。
华气厚普公司答辩称，合同虽然约定违约金的上限，但该违约金并不足以弥补华气厚普公司的损失，因此华气厚普公司在起诉时要求按银行贷款利率的1.5倍计算违约金。一审适用买卖合同司法解释第二十四条的规定，支持华气厚普公司关于违约金的请求，于法有据。请求二审维持一审判决。
华气厚普公司向一审起诉的诉讼请求：山东鲁盈公司立即支付华气厚普公司货款931200元；2.山东鲁盈公司向华气厚普公司支付违约金，自2015年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止，暂计算至2016年9月6日为47933.52元。
一审查明以下事实：2013年1月22日，华气厚普公司（供方）与山东鲁盈公司（需方）签订《工业品供需合同》（合同自编号：X130122076）。合同第一条对标的、数量、价款及交货时间进行约定，合同总金额为956000元，交货日期为接用户通知（以需方提起15日书面通知为准）。第四条约定：供方提供的产品自安装调试结束之日起24个月为质量保证期。第八条约定：本产品自签订合同后十日内，需方支付设备总价款的20%作为预付款，货到现场验收合格后十日内支付至设备总价款的80%，竣工联合安装调试验收合格后十日内或货到现场2个月内（以先到为准）支付至设备总价款的95%（此时供方应先开具合同额95%的增值税发票），剩余5%作为质保金，质保期满后三十日内无息一次性付清。需方付款应付至供方签章栏中指定账号。第九条约定：如需方逾期付款，供方有权要求需方每逾期一天承担应付款金额1‰的违约金，违约金总额不超过应付款金额的10%。
2013年6月17日，华气厚普公司（乙方/卖方）与山东鲁盈公司（甲方/买方）签订《买卖合同》（合同编号：HQHPSDLNG-20130617）。合同第一条约定：标的货物名称为低温储罐、低温泵撬（双泵）、加液机（单枪）等，总价370万元。第二条约定：2.1自本合同签订之日起7个工作日内，甲方应向乙方支付未付本合同总金额的20%作为预付款。2.2本合同项下标的货物到现场验收合格后7个工作日内，凭相关验收单位出具的货物验收合格单，甲方应向乙方支付本合同总金额的60%。2.3自乙方发货之日起届满90个日历日后（发货时间以乙方发运货物的单据记载为准）或设备安装调试合格之日起（以先到者为准）15个工作日内，乙方提供全额增值税发票后，甲方应向乙方支付本合同总金额的15%。2.4预留本合同总金额的5%作为本合同标的货物的质量保证金，甲方应在质保期结束之日起15个工作日内一次性（无息）付清。2.5付款方式为银行汇款，收款账户为中国建设银行成都经济技术开发区支行（开户名称为华气厚普公司、账号51×××49）。第四条约定：4.3质保期为自调试合格之日起24个月或自本合同项下标的货物运输至本合同约定交付地点之日起26个月，以两者先到者为准。第八条约定：8.2甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。
《华气厚普发运交付清单》分别显示，客户名称山东鲁盈公司、合同自编号分别为X130122076、LX130718-799，运输方式为汽车运输，发货日期分别为2013年8月7日、8月29日，收货人潘效德。签收栏客户代表栏均有潘效德签字，清点验收日期分别为2013年8月14日、9月2日。
《华气厚普公司产品安装调试验收报告》载明：完成调试日期2013年12月16日，客户单位山东鲁盈公司，产品名称LNG双泵撬（三代标准撬）、LNG单加液枪双计量加液机、控制柜、配电柜。安装调试配件信息及安装调试结果栏均显示合格。客户单位代表人签字栏有潘效德签字、客户单位盖章栏加盖山东鲁盈公司印章。
2017年7月19日，华气厚普公司在山东鲁盈公司发送的《往来账单询证函》尾部“信息证明无误”栏加盖印章。该函载明：致华气厚普公司，本公司正在进行企业价值评估，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。“采购与付款”栏载明，截至2017年5月31日，欠贵公司931200元。落款处加盖山东鲁盈公司印章。
一审认定上述事实，采信的证据包括：《工业品供需合同》、《买卖合同》、交付清单、产品调试验收报告、询证函以及华气厚普公司的陈述。
一审认为，一、华气厚普公司与山东鲁盈公司签订的《工业品供需合同》及《买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定及社会公共利益，合同内容应对双方产生法律约束力。华气厚普公司按约向山东鲁盈公司提供设备并安装调试，山东鲁盈公司验收合格后未按约向华气厚普公司支付全部货款，已构成违约，山东鲁盈公司应当承担相应违约责任。山东鲁盈公司发送的询证函载明，截至2017年5月31日，山东鲁盈公司尚欠华气厚普公司货款931200元。现华气厚普公司诉请山东鲁盈公司支付拖欠货款931200元，有事实及法律依据，一审予以支持。二、双方在合同中对付款期限及违约金计算标准进行明确约定。两份合同的质保期分别于2015年8月14日、2015年11月2日届满，最后付款期限分别为2015年9月13日、2015年11月23日。一审结合华气厚普公司诉请及合同约定最后付款期限，确认山东鲁盈公司自2015年11月24日起以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金至付清之日止，符合双方约定及法律规定，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东鲁盈公司于判决生效之日起十日内向华气厚普公司支付货款931200元，并自2015年11月24日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（中国人民银行未发布期间，基准利率按照年利率6%执行）1.5倍计算违约金至付清之日止。一审案件受理费减半收取计6795.5元，由山东鲁盈公司负担。
二审中，山东鲁盈公司向本院提交以下证据：1.2013年3月1日山东鲁盈公司向华气厚普公司汇款191200元的电汇凭证，结合双方在《工业品供需合同》中的约定，证明该款为支付《工业品供需合同》约定的20%的预付款；2.2013年7月4日华气厚普公司加盖印章的收款收据及山东鲁盈公司向华气厚普公司电汇740000元的凭证，证明该款为《买卖合同》约定的20%的预付款；3.华气厚普公司付款申请及山东鲁盈公司于2013年12月25日向华气厚普公司电汇573600元的凭证，拟证明该款支付《工业品供需合同》项下的款项；4.华气厚普公司的付款申请、收款收据及山东鲁盈公司于2013年12月25日向华气厚普公司电汇220000元的凭证，拟证明该款为根据华气厚普公司申请支付的《买卖合同》项下的货款；5.华气厚普公司付款申请、收款收据及山东鲁盈公司于2014年1月23日向山东鲁盈公司电汇2000000元的凭证，拟证明该款为支付《买卖合同》项下的货款。山东鲁盈公司对以上证据真实性予以认可，但主张双方系滚动付款，不能区分个体支付的是哪份合同项下的金额。本院经审查认为，从山东鲁盈公司支付款项的时间、华气厚普公司的请款单等，可对每笔款项系支付《工业品供需合同》或《买卖合同》项下的货款进行区分。经计算，山东鲁盈公司支付《工业品供需合同》项下的货款为764800元，支付《买卖合同》项下的货款为2960000元。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，华气厚普公司主张的违约金应如何计算。华气厚普公司与山东鲁盈公司先后签订《工业品供需合同》及《买卖合同》，两份合同系双方真实意思表示，均合法有效。双方均应按合同约定执行。两份合同中均对违约金的上限作出了明确约定：《工业品供需合同》约定为：逾期付款的，需方每逾期一天承担应付款金额1‰的违约金，违约金总额不超过应付款金额的10%；《买卖合同》约定为：每延迟一日计该批货物未付金额的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。以上关于违约金的约定系双方订立之初对对方违约可能给自己造成损失的预判，对双方均有约束力。在山东鲁盈公司违约的情况下，华气厚普公司应及时主张权利。华气厚普公司虽称合同约定的违约金不足以弥补其损失，但并未提交证据证明其确存在明显超出合同预期的损失。故对华气厚普公司主张的超过合同约定金额的违约金，本院不予支持。
根据二审查明的事实，山东鲁盈公司支付《工业品供需合同》项下的货款为764800元，尚欠191200元，山东鲁盈公司因违约应支付的违约金总共不超过应付金额10%即19120元；山东鲁盈公司支付《买卖合同》项下的货款为2960000元，尚欠740000元，山东鲁盈公司应支付的违约金不超过未付货款的3%即22200元，两项合计41320元。一审确定的违约金计算方式与约定不符，本院对此予以调整。山东鲁盈公司无正当理由不参加一审庭审，放弃其抗辩的权利，在二审中才提交证据且对认定本案事实产生影响，故本院判定由山东鲁盈公司承担一、二审的诉讼费用，以示惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初181号民事判决；
二、山东鲁盈天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内向成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款931200元以及违约金41320元；
三、驳回成都华气厚普机电设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13591元，由山东鲁盈天然气利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月五日
书记员 谢巧玲