wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执38号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，组织机构代码:79986967-0。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：何川云。
被执行人：京银汇通非融资性担保有限公司，企业注册号110000006894287，住所地：北京市朝阳区，法定代表人：王俊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司,借款合同纠纷一案。现因被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司，无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币18938712.02元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢65号
申请执行人杨某。
法定代理人宋某（系原告母亲）
被执行人王某。
杨某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初3018号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十九日
书记员 王野
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初393号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩香臣，男，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
公诉机关指控，2016年10月28日22时18分许，被告人韩香臣醉酒驾驶辽BS4K**号小型轿车行驶至大连市金州区北山路101中学前路段时被交警当场查获。经检验，韩香臣血液乙醇（酒精）含量为141.09mg/100ml。
本院另查明，2016年11月7日，被告人韩香臣经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。
被告人韩香臣对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人韩香臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩香臣具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩香臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执184号
申请执行人王旭红，女，1976年6月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙丽霞，女，1975年4月18日出生，汉族，应县东南角人室。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初897号民事判决书。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执147号
申请执行人：赵来星,男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住陕州区温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司董事长。
被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。
法定代表人：董铁芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵来星与被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司、三门峡易通置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执147号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 张峰源
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1637号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：石宝璞，男，1967年9月22日出生，汉族，住平阴县黄河路174号1号楼4单元101号
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石宝璞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告石宝璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款42263.31元（其中代偿本金41233.92元，代偿逾期利息1015.6元，代偿罚息13.79元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3014.23元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2015年10月8日起至被告判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计45277.54元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2014）第X01004530号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款5万元；贷款用途为装修与购家私电器；贷款期限36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月13日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年10月8日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告石宝璞未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告石宝璞签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款5万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014009569的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为825元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2014年11月13日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款5万元。被告石宝璞自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2015年7月13日，之后未再还款。2015年10月8日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计42263.31元（被告未偿还的借款本金41233.92元、逾期利息1015.6元、逾期罚息：13.79元）。
本院认为，被告石宝璞与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计42263.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2015年7月的保费，自2015年7月13日起至原告代偿被告债务之日即2015年10月8日止，共计三期零25天被告未依约向原告支付保费，扣除2015年7月13日偿还的148.24元和2015年9月21日偿还的0.03元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付三期零25天的保费3014.23元[（825*3）+25*（825/30）-148.24-0.03]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2015年10月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项42263.31元及逾期保费3014.23元共计45277.54元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以45277.54元为基数，自2015年10月8日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石宝璞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42263.31元；
二、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3014.23元；
三、被告石宝璞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45277.54元为基数，自2015年10月8日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告石宝璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 茜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初904号
原告傅小华。
被告暨永平。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告傅小华与被告暨永平买卖合同纠纷一案中，原告傅小华于2017年9月21日以“原告傅小华与被告暨永平经过协商，双方自己协商解决问题，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅小华撤回起诉。
案件受理费177.88元减半收取88.94元，由原告傅小华承担。
审 判 员 宋海辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吴 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初1038号
原告：徐自更，男，汉族，1966年12月6日出生，现住安平县。
被告：张连江，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地：河北省衡水市饶阳县，现住安平县。
本院在审理原告徐自更与被告张连江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐自更向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐自更撤回起诉。
案件受理费519元，由原告徐自更负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年六月二十六日
书记员 武佩华
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执868号
申请执行人潘国立,男，1976年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡建东，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金宾，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人潘国立与被执行人蔡建东、蔡金宾民间借贷纠纷一案，被执行人蔡建东、蔡金宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建东、蔡金宾所有的银行存款人民币二百五十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8280号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：朱风琴，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱风琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏欣
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法���字第502号
申请执行人陈凯，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇郑兴村郑兴屯。
被执行人马南贺，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇幸福村刘家屯。
本院在执行该案中，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2360号
原告:张善英,女,1948年6月25日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
原告:刘仁标,男,1971年7月6日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
原告:刘仁喜,男,1967年12月8日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
原告:刘仁辉,男,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:陈传新,男,1956年4月18日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
被告:朱华延,男,1966年5月6日出生,汉族，住江苏省灌云县。
原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉与被告陈传新、朱华延、朱加才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年十二月六日
书记员 沈萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1458号
上诉人（原审被告）：周远萍，女，1976年5���20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：张焕华，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人周远萍因与被上诉人张焕华买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。
周远萍上诉称，原审法院未组织双方对“欠条”进行质证，不能作为审理的依据，故本案应由其住所地人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支��货款及资金占用损失，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX镇XX村X组，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至���“欠条”的真实性问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王婷茹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2998号
上诉人（一审被告）：阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省阜阳市开发区。
经营者：彭婷，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张业元，该租赁服务部经理。
被上诉人（一审原告）：郑州市金水区康桥建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市。
经营者：朱洪彬，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部（以下简称清平钢管租赁部）因与被上诉人郑州市金水区康桥建筑设备租赁站（以下简称康桥租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
清平钢管租赁部上诉请求：撤销一审判决，改判其向康桥租赁部支付租赁费34060元或者将本案发回重审；本案诉讼费由康桥租赁部负担。事实和理由：其在归还康桥租赁部租赁物时，多归还租赁物钢管3148.7米，作价25189元应予以扣除。
康桥租赁部辩称：清平钢管租赁部的上诉理由不能成立，双方在2016年8月26日结算时对该钢管费用已扣除。一审判决正确，应于维持。
清平钢管租赁部康桥租赁部向一审法院起诉请求：1、依法判令清平钢管租赁部支付拖欠的钢管、扣件租赁费59000元；2、清平钢管租赁部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月11日，康桥租赁部与清平钢管租赁部签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》一份，约定：清平钢管租赁部为其承建的安徽建工金叶名园项目工程从康桥租赁部处租赁钢管、扣件，钢管每米0.01元／天，扣件（套管）每只0.006元／天，租赁物品发出开单之日起计算租金。租金每月5号前结算一次付清，租金付款方式以现金或银行汇票等支付，不含税，但清平钢管租赁部不得以押金抵付租金（押金不计利息）。若不按时交纳租金及装、卸、运、整理、材料等费每日按欠款的0.2%计算违约金。如在超过所约定支付租金期限60天，康桥租赁部有权解除合同，并收回租赁物品等。合同签订后，康桥租赁部如约向清平钢管租赁部提供了租赁物，清平钢管租赁部支付了部分租赁费。2016年8月26日双方经对账，由清平租赁部员工彭丽出具证明载明：经双方协商清平钢管租赁站租用康桥钢管、扣件、顶丝等材料已算清下欠租金59000元。该欠款经康桥租赁部多次催要，至今未果。
一审法院认为，康桥租赁部与清平钢管租赁部之间签订的建筑物品（钢管、扣件）租赁合同，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在康桥租赁部如约交付租赁物后，清平钢管租赁部应当按时足额支付租赁费，其未能足额支付系违约行为，应承担民事责任，故康桥租赁部的诉讼请求，予以支持。清平钢管租赁部辩称康桥租赁部欠其3148.7米的钢管25189元抵租赁费，其仅提供单方制作的收发汇总表，未能提供康桥租赁部同意抵付租赁费的证据，故对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑州市金水区康桥建筑设备租赁部租赁费59000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：清平钢管租赁部租赁康桥租赁部钢管、扣件，清平钢管租赁部应向康桥租赁部支付租赁费。双方经结算，清平钢管租赁部欠康桥租赁部租赁费59000元，有清平钢管租赁部工作人员出具的结算单予以证明，事实清楚，清平钢管租赁部对该款应予偿还。清平钢管租赁部上诉称其在归还康桥租赁部租赁物时，多归还租赁物钢管3148.7米，作价25189元，应予以扣除。因双方对租赁物费用已结算，康桥租赁部对清平钢管租赁部的上诉主张不予认可，而清平钢管租赁部对其主张又未能提供相关证据予以证明，故清平钢管租赁部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5857号
罪犯李波，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省遂宁市安居区西眉镇祥和公寓*单元*楼*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年5月8日作出（2012）安居刑初字第46号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月29日作出(2014)成少刑执字第356号刑事裁定，裁定减刑十一个月。刑期从2011年11月7日至2017年12月6日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分180分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分180分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3450号
原告：张丽，男，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周圣香，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张丽诉被告雷书林、周圣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告雷书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告周圣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告曾在被告周圣香为法人的湖北风事通贸易有限公司上班。2013年5月24日，被告周圣香的丈夫雷书林因缺少流动资金，立据向原告张丽借款5万元，并约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告均以经济困难为由，拖付至今。请求人民法院判如所请。
被告雷书林、周圣香未作答辩。
原告张丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，据以证明被告雷书林向原告借款及约定利息及还款期限的事实。
证据二、银行交易明细一份，据以证明原告通过银行汇款的方式向被告提供借款50000元。
证据三、二被告婚姻登记及离婚登记资料，据以证明雷书林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告雷书林、周圣香未向法庭举证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告雷书林与周圣香于2001年3月28日结婚，2013年7月31日离婚。2013年5月24日，被告雷书林向原告张丽借款50000元，雷书林向原告出具借条载明：“今借到张丽现金伍万元整（50000.00元）月息2分”。原告未与被告雷书林约定具体还款时间。二被告至今均未还款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷书林向原告张丽借款50000元，有雷书林出具的借条及银行交易记录为凭，足以认定张丽与雷书林之间的民间借贷关系。原告与被告雷书林未约定具体还款时间，故原告有权随时向被告主张还款，被告应及时向原告清偿借款本金及利息。雷书林与周圣香虽然于2013年7月31日离婚，但雷书林向张丽借款发生在雷书林与周圣香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款应认定为夫妻共同债务，由雷书林与周圣香共同偿还。原告张丽主张由被告雷书林与周圣香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷书林、周圣香于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽借款本金50000元，并支付该款自2013年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告雷书林、周圣香负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李海明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2748号
原告：严天天，女，1989年3月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩玉峰，男，1981年9月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告严天天诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案中，严天天于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩玉峰的起诉。
本院认为，严天天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严天天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严天天负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年七月二十六日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9245号之一
原告:李文华，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
原告李文华与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李文华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）、财产保全费120元，合计125元，由原告李文华负担。
代理审判员 沈��望
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谈 雅 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初899号
原告：杨雪，曾用名杨雪英，女，生于1972年12月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：曾祥林，男，生于1967年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县中等职业技术学校教师，住来凤县。
原告杨雪诉被告曾祥林探望权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨雪负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张昌华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
委托代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人原告(原审原告、反诉被告)：曹亚，女，1982年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利公司委托代理人吴增燕、武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利公司向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：虽然双方在合同中约定按照银行同期存款利息的标准，支付逾期办证的违约金，但是根据公平原则和诚实信用原则，逾期办证是次要义务，业主没有实际的存款损失，违约情节较轻，且受行政机关工作进度的影响较大，应当按照活期利率计息为宜。
被上诉人曹亚未到庭，亦未提供答辩意见。
原告(反诉被告)曹亚在一审诉讼请求：请求判令被告保利公司向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25400元（800615.31×5.10%÷365×246）。
原审法院查明：2012年12月24日，原告（反诉被告）曹亚（买受人）与被告（反诉原告）保利公司（出卖人）签订购买保利鑫城第15幢2单元2601号房的《商品房买卖合同》。该合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。合同亦约定出卖人交付房屋时间为2013年12月31日前，买受人于2013年1月14日前通过贷款方式支付余款56万元，买受人如未按合同约定付款，逾期在60日内，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2013年1月28日支付最后一笔购房款56万后，已将购房款800615.31元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告接到该通知后办理了上房手续，并于2015年9月20日领取了办理权属登记的资料。原告提供原其与被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司三方签订物业管理费确认单一份，载明：商品房买卖合同约定交房时间延迟，此项违约金RMB2010元整（每天按商品房买卖合同总价的万分之一计算），折合物业管理费RMB2010元整，给予抵扣等额的物业管理费。原告的签名落款日期为2014年3月23日，被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司盖章落款日期为2014年1月25日。庭审中被告主张以原告签名落款日期即2014年3月23日为上房日期。原告认可因身体原因于2014年3月份办理上房手续。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，曹亚与保利公司于2012年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。
关于本诉原告曹亚主张的逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于涉案房屋交付之日，原告在庭审中认可其于2014年3月份办理上房手续，故本院认定被告于2014年3月23日将房屋交付原告使用。结合《商品房买卖合同》第十五条关于办理权属登记的约定，被告应当于2015年3月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，逾期办证违约金应以800615.31元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年3月19日计算至2015年9月20日。关于反诉原告保利公司主张的逾期付款违约金。根据双方合同约定，反诉被告曹亚应当于2013年1月14日前支付购房款56万元，而反诉被告曹亚实际于2013年1月28日支付56万元，存在逾期付款的违约行为，应当依据合同约定支付违约金。根据合同第七条的约定，逾期付款超过60日的，自应付款期限第二天起至实际支付之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。因此，2013年1月15日至2013年2月28日的每日违约金为逾期应付款56万元的万分之一的违约金即784元，故反诉原告的该项诉请本院予以支持。反诉被告主张反诉原告承诺即使其付款不符合合同约定，反诉原告也不会追究违约责任，反诉原告予以否认，反诉被告也未能提供证据证实其上述主张，故对反诉被告的抗辩本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）曹亚逾期办证违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以800615.31元为本金，自2015年3月19日计算至2015年9月20日）。二、原告（反诉被告）曹亚于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）保利协鑫（徐州）投资开发有限公司逾期付款违约金784元。
本院认为：本案《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应适当、全面履行。双方在合同中已明确约定了违约金的计算方式，即“出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金”，理解上无歧义，上诉人保利公司主张按照活期存款利率计算，缺乏依据，本院不予采信。且参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于因出卖人原因导致逾期取得权属证书造成损失的，除当事人有特殊约定外，出卖人需参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故上诉人称约定的同期存款利率标准属于约定违约金过高情形的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审人民法院对该案的判决是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 廖伟巍
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初686号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
被告：高婉楠，出生日期不详，住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告高婉楠租赁合同纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉。
本案受理费218.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月五日
书记员 刘禹良
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3390号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宁（系原告之子），男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：韩跃东，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王东占诉被告韩跃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王东占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东占负担。
审判员 李世强
二〇一七年十一月七日
书记员 王健辉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-5号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-5号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-5号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5502号之二
申请执行人：李桂珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告李桂珍诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9723号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂珍于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款10万元、受理费2669元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人李桂珍，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月八日
书记员 温颖祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3564号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执985号之五
申请执行人李小欢，男，汉族，1980年2月11日出生，住沧州市献县。
被执行人张九龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住衡水市武强县。
被执行人刘磊，男，汉族，1996年3月1日出生，住沧州市献县。
被执行人张爱林，男，汉族，1980年6月19日出生，住衡水市桃城区。
被执行人武强县诺亚旅游发展有限公司，住武强县周窝乡周窝村。
法定代表人：张爱林
被执行人王松，男，汉族，1975年7月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈学孔，男，汉族，1954年7月13日出生，住衡水市武强县。
李小欢申请执行张九龙等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该仲裁裁决书的履行私下达成和解，并已履行完毕。申请执行人李小欢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书的执行。
执行费元54811元，减半收取27405.50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十月十六日
书记员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更116号
罪犯陈海清，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年7月18日作出(2011)虎刑初字第0139号刑事判决，以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔尚未追回的赃款。被告人陈海清不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)苏中刑终字第0187号刑事判决，以上诉人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9230号刑事裁定，对罪犯陈海清减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海清在服刑期间于2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金八千元未履行，退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海清减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执824号
申请执行人：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司。
被执行人：湖南华意建筑装修装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初958号民事判决书确定的义务，向被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款660300.00元；或扣留、提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司未支取的收入660300.00元；或查封、扣押被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司所有的价值660300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1153号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张保忠，
被申请执行人徐桂芳，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第286号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审516号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1001-1号
原告王军，男，1977年4月18日生，住盐城市亭湖区。
原告赵桂芹，女，1981年2月3日生，住址同上。
被告李银发，男，1966年4月3日生，住盐城市。
被告蔡红云，女，1968年7月4日生。
被告李银发、蔡红云共同委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告吴益兵，男，1985年8月31日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡滟宇，女，1988年10月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王军、赵桂芹诉被告李银发、蔡红云、吴益兵、蔡滟宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军、赵桂芹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王军、赵桂芹自愿撤回对被告李银发、蔡红云、吴益兵、蔡滟宇的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军、赵桂芹撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王军、赵桂芹负担（已预交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴媛媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执649号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：杨烟桢，男，1988年9月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人杨烟桢民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3120号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨烟桢的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3120号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3468号
原告：丁德和，男，1955年2月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：苏永峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告丁德和诉被告苏永峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德和到庭参加诉讼。被告苏永峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德和向本院提出诉讼请求：1、被告苏永峰偿还原告丁德和借款200000元及利息，利息从2017年7月10日起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永峰曾于2013年、2014年两次向原告借款共20万元。但经催告后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告苏永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁德和与被告苏永峰曾系同事关系。2013年9月1日，被告苏永峰向原告丁德和借款10万元。2014年1月19日，被告通过案外人邱利琼向原告借款10万元。2015年2月27日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明被告为借款人，该20万元均由被告偿还。双方未约定利息和还款期。经原告催告后，被告拒不还款。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告苏永年经催告后拒不偿还借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金20万元，并从从2017年7月10日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告苏永峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁德和借款本金200000元，并从2017年7月10日起按年利率6%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，保全费1520元，由被告苏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 张正君
二〇一七年十月十七日
书记员 胡超逸
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第394号
申请人焦某。
被执行人张某。
本院在执行申请人焦某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，现因申请人焦某申请终结（2013）鄂托法民初字第485号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3868号之一
原告：于殿林。
被告：宋瑞勇。
被告:王培现。
原告于殿林与被告宋瑞勇、王培现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于殿林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于殿林申请撤回对被告宋瑞勇、王培现的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于殿林撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，财产保全费199元，共计223元，由原告于殿林负担。
审判员 王小玫
二〇一七年一月二十三日
书记员 谷梅香
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3143号
原告:魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：胡正勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁航律师事务所律师。
原告魏国厂与被告胡正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰与被告胡正勇及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380000元及利息570000元，并以借款本金380000元为基数按月利率2%支付自立案之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：被告胡正勇于2013年4月10日、5月10日因资金周转困难向原告借款380000元，被告胡正勇于2013年5月10日出具借条一份，注明借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告胡正勇辩称，被告向原告借款380000元并出具借条一份，但出具的借条没有利息的约定。借款后，被告自2013年7月开始归还部分借款，2014年1月还将剩余10余万元的酒抵账给原告。截止至2015年6月8日归还最后一笔30000元借款，前后共归还原告50余万元。原告将借条归还被告后，被告当场撕毁借条。原告向被告讨要借款与事实不符，属无中生有。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月10日、5月10日，原告向被告账户汇款合计380000元，被告于2013年5月10日出具借条一份，借条载明：今借现金叁拾捌万元正，月息3分。
被告主张借款已全部清偿且借条已撕毁，出具借条时未对利息进行书面约定，申请对借条中“利息3分”、“胡正勇”的签名及手印是否系被告本人形成进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2017）文鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定“月息3分胡正勇”字迹是胡正勇书写形成，指印不具备真伪鉴定条件。
2016年6月20日，被告胡正勇出具还款协议，载明：于2013年5月1日至2016年6月20日共借380000元，自愿2017年7月底前还清。
被告提供借记卡账户历史明细清单以证明其向原告还款的事实，分别是2013年8月9日19000元、2013年9月9日19000元、2013年10月11日19000元、2013年10月28日10000元、2013年11月9日19000元、2015年6月8日30000元、合计116000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏国厂与被告胡正勇之间的民间借贷关系合法有效，被告胡正勇应依约偿还尚欠原告魏国厂的借款本金380000元。原、被告的争议焦点为：一、涉案借款是否约定利息；二、涉案借款是否已清偿。
关于争议焦点一，本院认为能够认定双方约定利息。理由如下：1.被告胡正勇在庭审中曾陈述原告按照月息5分出借高利贷，原告要求被告每月偿还19000元。以涉案借款本金380000元为基数按照月息5分计算，每月应付利息19000元，被告胡正勇提交的还款记录恰好可以证明其是按照月息5分支付利息。2.借条中约定“利息3分”，被告胡正勇对此提出异议并申请鉴定，经鉴定该内容为被告胡正勇书写。被告胡正勇对鉴定意见书的骑缝章不吻合提出异议从而主张鉴定结论不真实，由于该鉴定意见书共计两页，内容完整且在第二页落款处加盖有鉴定机构的印章，其鉴定依据及对鉴定过程的说明并无缺陷，故该鉴定意见可以作为有效证据使用，本院对被告的抗辩不予采信。通过查明的事实，本院认为可以认定原告与被告协商后约定借款利息按月息三分支付的事实。
关于争议焦点二，本院认为被告主张借款已清偿证据不足。理由如下：1.被告主张借条原件已撕毁并申请对原告所提交的借条中其签名是否真实进行鉴定，经鉴定该签名确系被告本人书写，被告的主张无事实依据，本院不予采信。2.鉴于争议焦点一中所述理由，被告向原告支付的116000元系偿还涉案借款利息，被告对已清偿380000元借款本金的主张无证据证实。3.被告主张以酒抵债所提交的证据系证人证言，其并未与原告签订以物抵债的协议，原告对此不予认可，故不能证实以物抵债的事实。4.被告胡正勇于2016年6月20日向原告出具还款协议，承诺于2017年7月底前偿还380000元借款，尽管还款协议中所载明的借款日期不准确，但原、被告之间并不存在另外的借款380000元，故该证据与本案具有关联性，能够认定被告尚未清偿涉案借款的事实。
综上，被告所支付的116000元利息按照每笔款项的支付时间，超过年利率36%的部分依法应用于抵偿借款本金，以上述方式计算，截止2014年2月9日，被告尚欠借款本金337904元，此后被告所欠付利息应以本金337904元为基数按年利率24%计算至清偿之日，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金337904元及利息，利息以337904元为基数自2014年2月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算（其中计算至2017年8月2日为281587元）；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告负担4655元，由被告负担8645元。鉴定费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王廷廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1755号
罪犯杨敏，女,1974年5月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年10月20日作出(2014)开刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2198号之一
申请执行人王召亮，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。
被执行人吴建利，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。
申请执行人王召亮与被执行人吴建利附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止）。二、被告人吴某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某某支付赔偿款人民币91036.48元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月6日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了被执行人在中国农业银行铜山新区支行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号宗申牌汽车一辆、苏Ｃ×××××号豪爵牌汽车一辆及苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，本院于2017年6月26日查封了上述车辆，因未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人吴建利住处铜山区新区街道办事处新庄村落实被执行人财产线索，未发现有效财产信息。
11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吴建利司法拘留15日，因被执行人尚未服刑结束，暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的91036.44元，执行费1266.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执7号
申请执行人:党学明,男,1965年10月21日出生，汉族,农民，住大荔县范家镇营北村。
申请执行人:党小龙,男，1989年6月24日出生，汉族,农民，住所同上。
被执行人:郑卫宪,男,1969年11月12日出生,汉族,农民，住大荔县赵渡镇大庆关村。
被执行人:王变娣,女,1973年12月21日出生,汉族,农民，住大荔县赵渡镇大庆关村。
被执行人:王芸,女,1996年4月16日出生,汉族,住所澄城县赵庄镇赵庄村。
本院执行申请执行人党学明、党小龙与被执行人王芸、王变娣、郑卫宪婚约财产纠纷（2016）陕0523民初2207号民事判决书一案，执行标的额为18000元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郑卫宪给付申请人党学明彩礼款145000元及诉讼费300元，申请人表示同意，并愿意放弃其余彩礼款。现申请人已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定,裁定如下;
终结本院（2016）陕0523民初2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月二十日
书记员 李 红
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)信执字第00212号
申请执行人邹某。
被执行人胡某。
作出的(2009)信民二初字第20号已经发生法律效力。邹某于2009-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2009)信民二初字第20号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6413号
罪犯杨钦，男，1995年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中毕业，住广西壮族自治区南丹县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)丽莲刑初字第669号刑事判决，以罪犯杨钦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十一日书记员王静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2038号之一
申请人：张庆津，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告张庆津诉被告李永梅、国网山东省电力公司东营市垦利区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告张庆津以刘明仁与被告李永梅为夫妻，承包藕池的收益用于家庭共同生活为由向本院申请追加刘明仁为共同被告。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，原告未提交证据证实刘明仁为侵权人，故原告申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人张庆津追加刘明仁为共同被告的申请。
审判员 周国防
二〇一七年十月十九日
书记员 孙明轩
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执64号
申请执行人：周开学，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：汤丕忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行周开学与汤丕忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初366号民事调解书，于2018年04月8日向被执行人汤丕忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤丕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤丕忠在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月八日
书记员 罗 靖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2198号之二
原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区
法定代表人：袁伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人：刘太平。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人：郭沫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉欣，男，该公司员工。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告湖南省永安建筑股份有限公司、湖南华顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂撤诉。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担。
审 判 长 范 利
人民陪审员 文武平
人民陪审员 易煜群
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄莎莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5769号
原告：许志芳，女，1956年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陶双，男，1965年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县近湖镇城向阳西路133号。
法定代表人：崔建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡达浩，该公司工作人员。
原告许志芳与被告陶双、建湖县建益客运服务有限公司（以下简称：建益公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许志芳的委托诉讼代理人顾庆余、被告建益公司的委托诉讼代理人胡达浩到庭参加诉讼，被告陶双经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费273元、住院伙食补助费560元（28天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费7040元（88天*80元/天）、误工费13200元（120天*110元/天）、残疾赔偿金160608元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计184841元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至阜宁县建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致原告及陶双、苏Ｊ×××××号中型普通客车内其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后原告被送至阜宁县人民医院住院治疗，自行用去医疗费273元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查后认定，沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车系被告建益公司的营运车辆，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶双提交书面答辩意见辩称，对事故的发生无异议，但其在本起事故中是职务行为，应由其所在单位被告建益公司承担责任。
被告建益公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告陶双系我公司雇佣的驾驶员，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日11时20分许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双、乘座苏Ｊ×××××号中型普通客车内的原告及其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告许志芳在阜宁县人民医院住院治疗，自行用去医疗费273元，其余医疗费用由他人垫付。2016年9月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2016]第4016号道路交通事故认定书，认定沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告许志芳等六名乘客无责任。涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为刘玉龙，在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险。涉案车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，陶双系该公司雇佣驾驶员。本案审理过程中，经本院委托，2016年12月24日盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第669号鉴定意见书，认为原告许志芳因车祸胸部损伤致左侧8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，本次损伤后误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。现原告许志芳诉至本院，请求处理。
另查明，原告许志芳虽为农村居民，但事故发生前为照料家人一直在南通居住、生活。
本院认为，依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，被告陶双系该公司员工，其履行职务行为所产生的责任由建益公司承担，被告建益公司作为承运人，对运输过程中旅客原告许志芳的损失应承担损害赔偿责任。关于原告主张的相关损失，其自行支付的医疗费，以原告提供的有效票据为准，本院核定为273元；住院伙食补助费，以原告实际住院天数为准，为504元；营养费和护理费，依据鉴定结论和相关标准分别为540元和5280元；关于原告主张的伤残赔偿金，虽原告为农业户口，但实际居住、工作在城镇，以非农业收入为其主要收入来源，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，为148692元；误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为120天*103元/天，即12360元；交通费，根据原告提供的有效票据，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县建益客运服务有限公司于本判决生效后10日内向原告许志芳赔偿168649元；
二、驳回原告许志芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，鉴定费1560元，合计5557元，由被告建湖县建益客运服务有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张正亚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1297号
申请执行人李艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
李艳与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1184号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告李艳租赁保证金5913元、违约金8869．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7044号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还李艳租赁保证金5913元、违约金4434．75元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权10347．75元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7044号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执104号
申请执行人陈自扬,男，汉族，1981年1月25日生，住龙陵县。
被执行人赵德春，男，汉族，1964年1月12日生，住龙陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)龙民一初字第249号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人赵德春发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德春至今未履行。现查明赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社250000XXXXXXXXXX、250000XXXXXXXXXX、622369XXXXXXXXXX账户内存款人民币30328.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘兴荣
二〇一七年一月四日
书记员 余廷李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保159号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，该行行长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被申请人：李远龙男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：严慧君女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被申请人李远龙、严慧君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远龙、严慧君价值220000元的范围内进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李远龙、严慧君价值220000元的财产。
案件申请费1620元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执926号
申请执行人马长青，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马长青依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行马长青与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马长青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马长青书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中马长青申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人马长青发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执636号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人过蓉，女，1970年9月29日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告过蓉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告过蓉应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息20911.33元。2、案件受理费270元、公告费73元，两项合计343元（江苏银行无锡分行已预交），由被告过蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封被执行人过蓉名下无锡市芦村村莫巷44房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年一月十三日
书记员 申聿东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执796号
蒋小军，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖南省邵阳市新宁县巡田乡桐古村**组，身份号码：。
关于蒋小军犯运输毒品罪一案，本院于2015年8月14日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00259号刑事判决书，判决确定：被告人蒋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。因被执行人蒋小军未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人蒋小军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，蒋小军在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00259号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币50000元待发现蒋小军有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李连强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执540号
申请执行人介休市盛德保安服务有限公司。法定代表人李军管，职务：经理。
被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会，法定代表人孙红明，该村委会主任。
介休市盛德保安服务有限公司与介休市三佳乡北两水村村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初511号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人保安服务费7500元及相应利息；二、案件受理费25元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月16日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初511号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初85号
公诉机关内蒙古自治区xx人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被翁牛特旗公安取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。2017年5月15日本院决定逮捕，现羁押于元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶租赁的×××号小型轿车，沿205线由北向南行驶至S205线三星塔拉南梁处，由于车辆故障停驶，与路安汽车租赁公司因赔偿问题发生纠纷，翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在出警时发现刘某有饮酒后驾驶机动车的行为，将此案移送给翁牛特旗公安局交警大队处理。经检验鉴定，刘某的人体血液乙醇含量为118.0684㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶租赁的×××号小型轿车，沿205线由北向南行驶至S205线三星塔拉南梁处，由于车辆故障停驶，与路安汽车租赁公司因赔偿问题发生纠纷，翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在出警时发现刘某有饮酒后驾驶机动车的行为，将此案移送给翁牛特旗公安局交警大队处理。经检验鉴定，刘某的人体血液乙醇含量为118.0684㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1受案登记表，立案决定书证实，2017年1月11日翁牛特旗公安局民警在工作中发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将此案移送给翁牛特旗交警大队处理，翁旗公安局2016年1月24日受理并立案侦查。
2、证人刘某1的证言证实，2017年1月11日晚20时许，他接到其弟弟刘某电话，租车到了三星塔拉南梁，看见他弟弟和两个不认识的男子站在路边，一辆停驶的黑色福特牌小型轿车在路边，他拉着弟弟和其他两个人回家吃晚饭，他弟弟刘某喝了半斤白酒，22时许从家出来后打出租车又到了黄土梁子南梁。这时租赁公司来了两个人，将车拖回了租赁公司。到了租赁公司他弟弟刘某和路安公司的人发生了争吵，有人打了110报警。乌丹派出所民警到了，不长时间交警大队民警也到了现场，称刘某涉嫌酒后驾车，将刘某带到旗医院抽了血样。
3、证人庞某、宋某的证言证实，2017年1月11日下午14时30分许，有一名男子以每天150元的价格在路安租赁公司租了一辆×××号福特牌轿车。晚上21时许，租赁公司员工打电话说下午租的轿车在S205线干沟子哪儿坏了，让他俩找修理工去看看，他就给修理工振丰打电话他们三个一起去了S205线三星塔拉附近，发现×××号轿车由南向北驶来，车前机器盖子往外冒烟，他们与车辆会车后掉头返回，跟随×××号福特牌轿车行驶了两三公里时，轿车就不走了，他们车到了前面停了下车看到租车的人从驾驶员位置下来，闻到很大的酒气，身体站不稳，样子喝醉了，他们一起将车辆拖回到租赁公司。接着商量修车的事宜时租车的人开始骂他们，他们就打110报警了。大约过了十多分钟乌丹派出所的民警到了，因为租车人醉酒驾车，他们也向交警大队报了警。11时许交警大队民警也到了现场，对租赁车辆的人进行了询问，承认轿车是他驾驶的，驾驶前喝酒来，民警对租车人进行呼气酒精测试，那个人拒绝配合，民警将其带到旗医院进行了抽血备检。
4、当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，翁公物检字（2017）第007号人体血液乙醇含量检验意见证实，经提取刘某血液后人体血液乙醇含量检验鉴定，刘某的血液乙醇含量为118.0684㎎/100ml。
5、现场笔录、证据保全清单、证据照片、现场照片证实，2017年1月11日23时50分至2017年1月11日23时59分，翁牛特旗公安局交警大队民警在工作中发现，刘某有酒后驾车嫌疑，将A2型驾驶证予以扣留，并将在旗医院抽血备检情况照片取证。
6、刘某驾驶证信息、×××号福特轿车的车辆信息证实，被告人刘某持有A2型驾驶证及×××号车辆信息情况。
7、查获经过证实，有人举报驾驶×××号轿车的人又酒后驾车嫌疑，翁旗公安局交警大队民警询问驾驶员得知，该驾驶员名刘某，现住乌丹镇，经查询该人办理A2型机动车驾驶证的历史记录。民警现场用呼气酒精测试仪对其进行测试，该驾驶员拒绝测试。民警将刘某开具了行政强制措施凭证，将其带到翁牛特旗医院抽血封存备检。
8、户籍资料证实，被告人刘某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍地翁牛特旗乌丹镇。
9、被告人刘某的供述证实，2017年1月11日下午15时许，他在路安汽车租赁公司租了一辆福特牌、车号为×××号轿车载着于延祥和王飞从乌丹去了大新井村他父亲家，当晚他们三人在其父亲家吃饭，他喝了三、四两38度白酒，吃完饭他驾驶×××号轿车行驶到四道杖房附近，轿车发动机开始发热并有机油味，再往前行驶到S205线由北向南行驶至S205线干沟子处，发动机又热了，再往前行驶时机器盖子翻过来把挡风玻璃撞坏了，大约21时许把车驾驶到三星塔拉南梁处，轿车就不走了，宋某带着修理工四、五个人也到了。宋某他们对车辆进行了检查，一看修不好，就把轿车拖到租赁公司。因租赁车辆玻璃损坏他和宋某争执起来了，宋某就报警了。派出所民警来了后进行询问时发现他喝酒了，就将此事交给了交警大队，交警大队民警来到以后将他带到翁旗医院抽了两份血样备检。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 齐 文 芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执374号之一
申请执行人：陈玉平，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成，该公司总经理。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。
法定代表人：陈汉明，该公司总经理。
被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈传芳，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人陈玉平与被执行人晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈传芳、陈华成、张湘苑、晋江市永明涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年9月26日作出的（2016）闽05民初361号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1255号
上诉人（原审被告）江阴市涵嘉置业有限公司，所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡雅敏。
被上诉人（原审原告）江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江阴市南闸锡澄路711号。
法定代表人吴泉兴，该公司总经理。
原审被告任建国。
江阴市涵嘉置业有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晴雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8432号
原告：明德华，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所。
被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村。
法定代表人：邓永华（其他信息不详）。
原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告明德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告明德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告明德华负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执195号
申请执行人：谢姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人谢姣与被执行人左元祥借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)渝0111民初3565号民事判决书已发生法律效力。被执行人左元祥逾期未归还借款本金10万元及利息，申请执行人谢姣于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。经最高人民法院“总对总”查询、重庆市高级人民法院“点对点”查询及本院传统财产查询。在（2018）渝0111执193号中查封被执行人车，因未实际控制，不宜处置，另未发现房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经联系其户籍地村委，亦未得知被执行人左元祥具体下落。现被执行人尚欠申请人借款本金10万元及利息未支付。经告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2018)渝0111执195号案终结本次执行程序。
如申请人要求对已采取的强制措施继续进行的，应当于期限届满七日前书面向本院提出申请。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月二日
法官助理 代灏翔
书 记 员 司道莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5202号
原告：张其芳，女，1965年5月11日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告:许圣泽（张其芳之子），男，1990年12月13日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：董衡，男，1961年10月10日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。
原告张其芳、许圣泽诉被告董衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张其芳及其委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼，被告董衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其芳、许圣泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告家房屋拆迁，将其名下房屋拆迁证转让给原告，原告支付3000元转让费。由于用拆迁证买房，只能以被拆迁人的名义购房，故而协议约定，可以过户时，被告应协助原告办理过户手续。之后原告持拆迁证购买了泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室的一处安置房，房产证和土地使用者均登记在被告名下。现过户条件已经成就，后原告多次找被告协商房屋过户事宜未果。
被告董衡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告董衡经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月19日签订房屋拆迁证转让协议，协议约定，被告将其名下房屋拆迁证以3000元的价格转让给原告，原告以此拆迁证购买位于泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室安置房一套，所需房款由原告支付，房屋产权归原告所有。因房屋系安置房，可以过户前房屋产权暂用被告之名，可以过户时，被告无条件协助原告办理过户手续，所需过户费用由原告承担。后涉案房屋由原告居住至今，现原告以被告不予配合办理过户手续为由向本院提起诉讼。
本院认为，购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。
本案中，被告将涉案拆迁安置房购置权转让给原告的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告已按该协议约定给付被告董衡转让费，原告提供的被告董衡房产证、土地证，以及有限电视、宽带、固话等业务单据，可以认定原告已取得占有该房屋，且一直居住使用至今。现涉案房屋已经能够办理过户手续，被告董衡负有及时协助原告办理房屋产权变更登记之义务。据此，对原告要求被告协助其办理过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董衡于本判决生效十日内协助原告张其芳、许圣泽办理位于泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室房屋产权过户。
案件受理费40元（已减半收取），由被告董衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 刘继军
二〇一七年八月十日
书记员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告提供房屋拆迁证转让协议一份，证明被告将其名下拆迁证转让给原告购买现代名城43幢4单元207室房屋的事实。
原告提供被告董衡房产证、土地证，以及有限电视、宽带、固话等业务办理单，证明原告已经实际取得涉案房屋且一直居住至今。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页