辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初907号
原告（反诉被告）：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张魏，男，1980年12月17日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告（反诉原告）：姚敏，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告(反诉被告)任民与被告（反诉原告）张魏、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任民及其委托诉讼代理人李慧、被告（反诉原告）张魏、被告（反诉原告）姚敏及其委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款270,000元，并要求二被告支付利息和违约金。事实和理由：被告张魏与被告姚敏系夫妻关系。2016年6月3日，被告张魏向原告借款10,0000元；2016年2月29日，被告张魏向原告借款130,000元，该两笔借款口头约定借款利息为月利息3分。2017年3月22日，被告张魏再次向原告借款40,000元，该借款未约定利息，但约定违约金为借款总额的30%。因被告张魏未偿还三笔借款，而被告姚敏与被告张魏系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本金270,000元，并要求按约定支付借款利息和违约金。
张魏辩称，对原告主张的100,000元和130,000两笔借款没有异议，但该两笔借款没有约定借款利息。原告另外主张的40,000元不是借款，是我作为230,000元借款的利息给原告出具的借条。借款后，我已通过银行汇款的方式偿还了原告82,500元，偿还借款的部分应该予以扣除。
姚敏辩称，张魏向原告借款我不知情，且张魏借款用于赌博，该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。张魏借款时用我名下车辆抵押，也没有经过我同意。张魏偿还的借款应该予以扣除。
张魏、姚敏向本院提出反诉请求：要求原告任民返还车牌号为辽NN01**号的本田雅阁轿车一辆；如不能返还，要求按合理价格折抵借款。事实和理由：反诉原告张魏在反诉原告姚敏不知情的情况下分别于2016年2月29日和2016年6月3日向反诉被告任民共借款230,000元。由于借款没有及时偿还，反诉原告张魏于2016年10月8日私自将姚敏名下的辽NN01**本田雅阁轿车交给反诉被告任民，作为借款的担保。2017年1月18日，反诉被告任民未经反诉原告同意，私自将辽NN01**本田雅阁轿车变卖，并已过户给他人。现反诉原告要求反诉被告返还车辆；如不能返还，要求按合理价格抵偿借款。
任民辩称，反诉原告张魏、姚敏所述与事实不符。张魏用辽NN01**本田雅阁轿车抵押的借款不是本案这三笔借款，张魏于2016年8月份向我借款100,000元，并用该车做的抵押。因该车辆与本案三笔借款无关，故我不同意返还车辆。
任民围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.张魏于2016年2月29日、2016年6月3日出具的借条2张，证明张魏两次分别向任民借款130,000元和100,000元，其中2016年6月3日的借款约定还款期限为2016年6月30日前归还。2.张魏于2017年3月22日出具的借条1张，内容“张魏向借款人民币4万元（大写：肆万元）。约定借款期限为个月。如到期不能归还，需要给付对方违约金按借款总数的百分之三十计算。借款人：张魏”。证明张魏向任民借款40,000元，并约定违约金为借款总数的30%。3.邮政储蓄银行卡历史明细查询单一份，证明任民曾于2016年8月5日两次从邮储银行分别支取49,900元。4.证人刘伟出庭作证的证言，刘伟证实：2016年8月份，任民从银行取款后，在寰宇会馆将100,000元交给了张魏，100,000元是用银行给的袋子装着，10,000元打捆了。张魏拿完钱后，刘伟和任民将张魏的车开走。张魏对任民提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，承认借条上是其本人签字，但其主张40,000元系230,000元借款因没有及时偿还而出具的利息，不是借款；对证据3认为与其无关；对证人刘伟的证言以事实不存在为由，不予认可。姚敏对任民提供的证据1的真实性没有异议，但主张其不知情；对证据2主张不清楚；对证据3主张与其无关；对证据4主张证人陈述前后矛盾，取款机取款不可能是打捆的。
张魏、姚敏依法向本院提交的证据如下：1.工商银行借记卡账户历史明细清单一组，证明张魏通过银行卡向任民还款82,500元。2.机动车销售统一发票1张和机动车行驶证一份，证明辽NN01**本田雅阁轿车登记在姚敏名下及该车辆购买时的价格。3.北票市公安局南山派出所对任民的询问笔录，证明辽NN01**本田雅阁轿车抵押给了任民，任民将该车以135,000元的价格出售给他人，并已办理过户手续。任民对张魏、姚敏提供的证据1的真实性没有异议，但其主张张魏偿还的82,500元为借款利息；对证据2和证据3均没有异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于任民提供的证据2，因张魏主张该40,000元系230,000元借款的利息,但其在答辩时却主张230,000元借款没有约定利息，张魏的主张互相矛盾，且缺乏证据支持，对此本院认定该40,000元系借款。但因该证据系打印的填空式借条，而借款时未填写借款期限，视为没有约定还款期限，故该借条中的违约金条款视为没有约定。因任民提供的证据3只能证明其两次从银行支取了99,800元，而证人刘伟陈述借款“10,000元打捆”、“用银行给的袋子装着”与从取款机取款实际相矛盾，故任民主张张魏另外向其借款100,000元的事实，本院不予确认。
本院经对证据审查，认定事实如下：被告张魏与被告姚敏系夫妻关系。2016年2月29日，被告张魏向原告任民借款130,000元。2016年6月3日，被告张魏向原告任民借款10,0000元，约定于2016年6月30日前还清借款。被告张魏向原告任民分别出具了借条。借款后，被告张魏以银行汇款方式向原告任民偿还了82,500元。后因被告张魏没有足额偿还借款，张魏于2016年10月将姚敏名下辽NN01**号本田雅阁轿车交给原告任民，用该车辆作为偿还借款的担保。2017年1月份，原告任民在被告张魏、姚敏不知情的情况下，将辽NN01**本田雅阁轿车过户到崔钧名下，后该车以135,000元的价格出售给他人，并已办理过户手续。2017年3月22日，被告张魏再次向原告任民借款40,000元。
本院认为，被告张魏和原告任民对张魏向任民借款130,000元和100,000元的事实没有异议，且有借条为证，对该两笔借款，本院予以确认。因现有证据不能证明该两笔借款约定了借款利息，且被告张魏不予认可，故本院认定该两笔借款未约定借款利息。对于原、被告争议的40,000元，因有被告张魏签字的借条为证，而张魏主张该40,000元系230,000元借款的利息，与其辩解230,000元借款没有约定利息相矛盾，根据现有证据，本案认定该40,000元系借款。原告任民主张被告张魏还向其另行借款100,000元，并用车辆辽NN01**号本田雅阁轿车提供担保，但因原告没有充分的证据证明，且被告张魏不予认可，对此本院不予认定。因此，本院确认被告张魏分三次共计向原告任民借款270,000元，并用辽NN01**号本田雅阁轿车提供担保。借款后，被告张魏通过银行卡汇款的方式已偿还了82,500元，原、被告均没有异议，偿还的部分应在借款总额中予以扣除。因原告任民已将担保车辆辽NN01**号本田雅阁轿车以135，000元的价格出售，并已办理了过户后续，现被告张魏、姚敏要求原告任民返还车辆已无法实现，且原、被告对出售价格均没有异议，该车辆的售车款应折抵原告的借款，被告张魏、姚敏的反诉请求，本院予以支持。综上，扣除已偿还的部分和车辆折抵的部分，被告张魏还欠原告任民借款52,500元。因被告姚敏与被告张魏系夫妻关系，被告张魏欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告姚敏与被告张魏对剩余借款承担共同还款责任。诉讼中，被告张魏、姚敏主张被告张魏借款后用于赌博，因没有提供相应的证据，对该辩解意见，本院不予采纳。因原告主张的三笔借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，三笔借款中只有2016年6月3日借款100,000元的一笔约定了还款期限，而被告张魏偿还的82,500元和车辆折抵的价款135,000元不足以清偿所负的三笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，未偿还的52,500元为没有约定还款期限，也没有约定利息的借款。该部分借款利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因40,000元这笔借款系填写式的打印借条，借条中对借款期限没有填写，借条中“如到期不能归还，需要给付对方违约金按借款总数的百分之三十计算”视为没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张魏、姚敏于本判决生效后10日内共同偿还原告（反诉被告）任民借款52,500元及利息（利息：从2017年3月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告（反诉被告）任民要求被告（反诉原告）张魏、姚敏支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,350元、保全费1,870元、反诉案件受理费3,000元，由原告（反诉被告）任民负担4,220元，被告（反诉原告）张魏、姚敏负担6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
代理审判员 李 洁
人民陪审员 马云田
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张华上