wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初17557号
原告：罗盘车，男，1979年3月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东七里246号贵州省水城县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺州律师事务所律师。
被告：汪春峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人：王向阳，经理。
本院在审理原告罗盘车与被告汪春峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗盘车向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立根、张爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗盘车撤回起诉。
案件受理1054元，减半收取527元，由原告罗盘车负担。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱浩杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执318号
申请执行人郫县绿丰园艺场，住所地：成都市郫县郫筒镇景岗村*组。
负责人雷志良，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省郫县。
被执行人四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人邓兵，职务：总经理。
郫县绿丰园艺场与四川上善绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县绿丰园艺场于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川上善绿化景观工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川上善绿化景观工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入202900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川上善绿化景观工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十三日
书记员 周兴文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3967号
罪犯杜燕洲，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出(2009)从法少刑初字第63号刑事判决，以被告人杜燕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜燕洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子(2013年11月获得表扬，2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2015年3至8月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣4分，2012年10月16日因未能唱出每月一歌扣2分；2012年11月5日因争执推打，被打还手扣1分；2014年5月19日因未在指定区域吸烟扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜燕洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜燕洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保75号
申请人：黄昌华，男，生于1950年8月13日，汉族，住四川省达县。
被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君。
被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。
申请人黄昌华与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。担保人黄城（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号长城牌小型轿车一辆为申请人黄昌华提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人黄昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；
二、将担保人黄城（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号长城牌小型轿车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1020元，由申请人黄昌华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初551号
原告王某甲。
委托代理人王某乙（与原告系母女关系）。
原告王某乙。
被告吕某。
原告王某甲、王某乙诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙（又是原告王某甲的委托代理人），被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，王某甲的丈夫周成团借给刘某1万元用于生活所需，吕某自愿作为保证人承担连带保证义务。借款协议中约定还款时间为2016年12月24日，合同到期后刘某不见踪影。周成团于2016年7月去世，周成团的法定继承人（即二原告）多次与被告吕某协商还款事宜，均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付借款1万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息至全部借款给付之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：其实1万元是被告的钱，被告有一个亲属向被告借钱，被告怕不还，以周成团的名义借给被告亲属，当时周成团同意这事。
经审理查明，刘某于2015年12月24日向周成团借款1万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2016年12月24日，未约定利息。吕某为刘某该笔借款提供保证。周成团于2016年7月去世。借款到期后，周成团的法定继承人王某甲、王某乙向刘某及吕某主张权利，刘某、吕某至今未能将该笔借款偿还王某甲、王某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘某向周成团借款，吕某作为保证人为刘某该笔借款提供连带保证，现原告要求吕某偿还该笔借款，符合法律规定，故原告要求被告吕某偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，结合本案的实际情况，本案利息应从起诉之日（2017年3月13日）起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲、王某乙借款1万元及利息（自2017年3月13日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年五月二十二日
书记员 海利民
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1287号
上诉人（原审原告）：银华，男，汉族，1975年12月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾万润商贸有限公司宜宾三江宾馆，住所地四川省宜宾市都长街62号。
负责人：陈惠芬。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。
上诉人银华因与被上诉人四川宜宾万润商贸有限公司宜宾三江宾馆（以下简称宜宾三江宾馆）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人银华上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1677号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人支付上诉人工程款85000元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷。根据生效裁判文书，涉案合同是无效合同，该合同条款不能作为定案依据。因本案所涉工程中发生人员伤亡事故，从2011年9月至2016年3月双方一直就该伤亡事故进行诉讼。被上诉人据此一直未与上诉人进行结算。2.一审法院适用法律不当。建设工程施工合同无效，根据相关司法解释，建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人银华提交的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》是对客观事实的真实记载，应当依法予以采信。
被上诉人宜宾三江宾馆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。银华与宜宾三江宾馆之间并未进行结算，银华也没有按照约定向宜宾三江宾馆提交施工图纸。
银华向一审法院起诉请求：1.宜宾三江宾馆立即支付工程劳务款85000元及按年息24%给付自2011年11月8日起至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由宜宾三江宾馆承担。
一审法院审理查明，2011年8月8日，银华（乙方）与宜宾三江宾馆（甲方）签订《合同书》，主要约定：乙方按照甲方的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修、工程量按实结算。工程期限35天，开工日期2011年8月12日，竣工日期2011年9月20日。付款方式：合同签订之日，甲方支付乙方材料款10万元，竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交与甲方认可后方能结算结清工程款项。合同签订后，银华即组织人员施工，该工程于2011年9月竣工。
庭审中，银华提供了其自制的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》一份，该结算表载明了原告的施工项目、单位、数量、单价及金额，还载明汇总后的总金额为304569.68元。宜宾三江宾馆对该结算表不予认可。宜宾三江宾馆出具了落款日期分别为2011年7月3日的借条、2011年8月10日的领条、2011年9月10日的借条、2011年9月16日的收条和借条，证实银华在宜宾三江宾馆处领取（借支）涉案工程款237800元，银华仅认可在宜宾三江宾馆处领取220000元。
一审法院审理认为，银华与宜宾三江宾馆于2011年8月8日签订宜宾三江宾馆维修改造工程《合同书》后，银华按约完成了涉案工程，宜宾三江宾馆对此予以认可，法院对该事实予以确认。因《合同书》约定“竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交与甲方认可后方能结算结清工程款项”现银华未举证证明其已将工程施工的技术资料交与宜宾三江宾馆并经宜宾三江宾馆认可，因银华诉请的主要依据为其自制的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》，该结算表上无宜宾三江宾馆相关人员的签字确认，加之宜宾三江宾馆对该结算表不予认可，故该结算表不能作为证明双方对涉案工程款进行结算的依据。因宜宾三江宾馆是否应向银华支付工程款及工程款的具体金额尚不确定，银华诉请宜宾三江宾馆立即支付工程劳务款85000元及利息，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回银华的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由银华负担。
二审中，上诉人银华提交了《工程施工日志》，拟证明《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》的真实性。被上诉人宜宾三江宾馆质证认为该份证据系上诉人银华自行制作，没有被上诉人方签字确认，对其真实性不予认可。本院认为，《工程施工日志》系银华单方面制作，没有经被上诉人宜宾三江宾馆签字确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷的问题，根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下划分的案由，而该规定中并无建设工程施工承包合同纠纷这一案由，一审根据双方签订的《合同书》中“按照三江宾馆的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修”的约定将本案定为装饰装修合同并无不当。
银华与宜宾三江宾馆双方签订的《合同书》已经生效裁判文书认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，即合同无效，并不必然导致双方合同约定支付工程价款的条款无效。本案中，双方《合同书》中约定“付款方式。合同签订之日，甲方支付乙方材料款即人民币拾万元整。竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交由甲方认可后方能结算结清工程款项。”。现上诉人银华与被上诉人宜宾三江宾馆均认可双方之间并未进行结算，上诉人银华认为应当按照自己制作的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》支付工程价款的上诉请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人银华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年七月十三日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 侯秋月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执667号
申请执行人郝学贵。
被执行人巩风亭。
被执行人张艳美。
申请执行人郝学贵与被执行人巩风亭、张艳美民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第240号
原告上海华滨电机有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡桔友，董事长。委托代理人许志伟，男。被告上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤立志，总经理。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。原告上海华滨电机有限公司诉被告上海佰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志伟、被告委托代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华滨电机有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供电机，双方业务至2013年4月11日结束。2013年10月8日，原、被告进行书面对账，被告确认结欠原告货款人民币58,977元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。之后，被告分四次向原告支付了货款3万元，又与原告协商将库存电机退还原告抵偿部分货款，但余款18,215元被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉讼本院，请求判令：1、被告向原告支付货款18,215元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失3,604.49元。审理过程中，原告变更第二项诉请，要求被告偿付逾期付款利息损失3,371.49元(计算方式详见附表)。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年10月8日的对账回函原件一份，由被告加盖财务专用章，证明被告确认结欠原告货款58,977元的事实。2、2013年11月8日、11月29日、2014年1月28日的电子银行交易回单复印件三份以及银行承兑汇票复印件一份，证明被告向原告支付货款3万元的事实；2014年5月5日的出库单(退货单)原件一份，证明被告在支付3万元后，又将价值10,762元的电机退还原告折抵货款的事实；3、2013年4月11日原告向被告开具的金额为4,566元的上海增值税专用发票复印件一份，2014年5月29日被告向原告开具的金额为10,762元的上海增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告开具发票的事实，另一份发票系被告退货之后向原告开具，开票金额即退货金额。被告上海佰业机械有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，认为被告公司的财务外包，因此公司的财务章等私章都由外包的财务管理，无法确认对账回函上的财务章是否为被告的印章；对证据2、证据3的真实性均予以确认。被告上海佰业机械有限公司辩称：第一，原告交付的货物与实际不符，且被告已经支付相应的货款，无需再支付原告诉请的金额。第二，原、被告双方未签订书面买卖合同，对于货款的支付时间没有明确约定，且被告已经履行付款义务，因此无需偿付利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提供的对账回函，被告表示对回函上加盖的财务专用章的真实性无法确认，但其既未提供公司财务章以供比对，也未能在法庭规定的期限内提交鉴定申请书，故其应当承担不利后果，对其主张的事实，本院不予采信，确认原告提供的对账回函真实、有效。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原、被告双方未约定付款的时间，被告应在收到货物同时向原告支付货款，现原告从2013年4月11日起分段计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华滨电机有限公司货款18,215元；二、被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华滨电机有限公司逾期付款利息损失3,371.49元(计算方式详见附表)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.66元，减半收取计169.83元；保全费238.20元，合计408.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附表：逾期付款利息损失计算表日期发货收款当日余额逾期金额逾期天数逾期利息2013年4月11日4,566元/58,977元///2013年11月8日/10,000元48,977元58,977元181天1,900.12元2013年11月29日/5,000元43,977元48,977元21天183.08元2014年1月28日/5,000元38,977元43,977元60天469.67元2014年5月5日/10,762元28,215元38,977元97天672.98元2014年6月3日/10,000元18,215元28,215元29天145.65元2015年1月30日///18,215元241天781.39元合计：3,371.49元注：30天付款期限已经扣除，按年利率6.41%计付
代理审判员 沈月红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2737号
原告黄泽玉，男。
被告刘海生，男。
被告曾小英，女。
原告黄泽玉与被告刘海生、曾小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月22日以原、被告自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽玉撤回起诉。
案件受理费1862元（已减半收取），由原告黄泽玉承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 梁小锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8494号
原告：邢宗谦，男，汉族，1954年9月18日出生，住临沂市兰山区。
被告：张西民，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
被告：张西亮，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邢宗谦与被告张西民、张西亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢宗谦于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宗谦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宗谦撤回对被告张西民、张西亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年十月十一日
书记员 张美莲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕08**民初959号
原告：武振华，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西佳县人。
被告：薛高峰，男，1981年9月11日，汉族，陕西佳县人。
本院在审理原告武振华诉被告薛高峰民间借贷纠纷一案中，原告武振华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振华诉薛高峰民间借贷纠纷一案中，双方已调解处理,现原告武振华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振华撤回对薛高峰的诉讼。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武振华负担。
审 判 长 王 澜
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高田田
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督231号
申请人:辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址:辉南县。
代表人:迟春涛,主任。
被申请人:白玉平,男,汉族,住辉南县。
申请人于2008年12月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由,向本院申请支付令,要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息79567.48元,共计119567.48元。
经审查,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
被申请人白玉平在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息79567.48元共计119567.48元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议,应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议,本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的,申请人可以向本院申请执行。
(此页无正文)
审判员 :武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 : 张 斌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1376号
申请执行人：孔琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市平江区。
委托代理人：黄勤、王明霞，江苏合展兆丰律��事务所律师。
被执行人：陆建华，男，1970年12月10日生，汉族，住苏州市。
本院在执行孔琳与陆建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位173666元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年八月十五日
书记员 胡骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初94号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张明明，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2016年6月27日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元，执行期限自2016年6月27日至2016年7月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张明明犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人宋志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告人张明明在科尔沁左翼中旗保康镇利群药店对面小广场处，因摆放摊位一事与被害人郭某发生争执，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人张明明击打被害人郭某头面部，致被害人郭某一颗牙齿缺失、一颗牙齿三级松动后脱落、一颗牙齿二级松动后拔掉、一颗牙齿牙冠折裂。
经鉴定，被害人郭某人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后被告人张明明亲属赔偿被害人郭某各项经济损失共计85000元，被害人郭某对被告人张明明的行为表示谅解。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，被害人郭某的陈述，证人杜某、张某、包某、隋某等人的证言，被告人张明明的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘、监控视频情况说明，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书及病历，鉴定意见书,户籍信息、行政处罚决定书、执行通知书，证明，在逃人员登记/撤销表及辩护人列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张明明犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人张明明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明明系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人张明明从轻处罚。
本院认为，被告人张明明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张明明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人张明明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张明明虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。提出被告人张明明系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张明明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 欣 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执1143号之一
申请执行人：邓凤鸣，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市青羊区成。
本院在执行邓凤鸣与李平、朱姝凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李平、朱姝一直未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人李平名下的住房一套，因设置抵押，申请执行人要求暂不进行处置。本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3307号
申请执行人：魏祥忠，男，1964年5月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，组织机构代码证13588004-1地址：南京市江宁区将军大道55号B401。
法定代表人倪孝强，总经理。
申请执行人魏祥忠与被执行人江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）丹民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏阳江建设集团有限公司自愿于2016年6月30日前给付原告魏祥忠人民币60000元。二、原告魏祥忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担(此款原告已垫付，被告于2016年6月30日前给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，本院于2016年7月20日立案受理。
2016年7月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆线索。2017年3月22日,本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年3月15日，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年3月14日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执124号之三
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），组织机构代码：58822963-0。住所地保康县城关镇光千路5号。
法定代表人：张守欣，系保康农商行董事长。
被执行人：保康县银泰矿业有限公司（以下简称银泰矿业公司），组织机构代码：57153350-5。住所地保康县马桥镇两河口村二组。
法定代表人：向兴华，系银泰矿业公司董事长。
被执行人：王梅芳，女，1982年12月15日出生，汉族，系银泰矿业公司股东，住保康县。
被执行人：杨艳兰，男，1981年10月13日出生，汉族，住保康县。系王梅芳之夫。
被执行人：王绵香，男，1958年6月7日出生，汉族，系银泰矿业公司股东，住保康县。
被执行人：王绵国，男，1971年11月5日出生，汉族，系银泰矿业公司股东，住保康县。
被执行人：王志芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住保康县。系王绵国之妻。
被执行人：周洪，男，1977年11月24日出生，汉族，系银泰矿业公司股东，住保康县。
被执行人：张月波，女，1979年98月26日出生，汉族，住保康县。系周洪之妻。
本院在执行保康农商行与银泰矿业公司、杨艳兰、王梅芳、王绵香、王绵国、王志芬、周洪、张月波借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了：一、银泰矿业公司所有的位于马桥镇两河口村房产证号为保康县房权证马桥字第××号一幢房屋及土地证号为保集用（2012）第1001001**号一宗土地；二、杨艳兰、王梅芳所有的位于城关镇封银岩村建设用地规划许可证号为地字第F-50000241号、建设工程规划许可证号为建字第F-50000015号的一幢房屋及土地证号为保国用（2014）第0**号的一宗土地；三、王绵香所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为273190的奥迪牌小轿车一辆；四、王绵国、王志芬所有的位于保康县城关镇紫都名门小区房产证号为保房权证城关字第××号的一幢房屋；五、王绵国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号码为061350与车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号码为6044673的两辆小轿车；六、周洪、张月波所有的位于保康县城关镇原生资公司院内房产证号为保房权证城关字第××号的一套房产及土地；七、杨艳兰所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号为30095459的一辆小轿车，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对银泰矿业公司所有的位于马桥镇两河口村房产证号为保康县房权证马桥字第××号一幢房屋及土地证号为保集用（2012）第1001001**号一宗土地的查封。
二、解除对杨艳兰、王梅芳所有的位于城关镇封银岩村建设用地规划许可证号为地字第F-50000241号、建设工程规划许可证号为建字第F-50000015号的一幢房屋及土地证号为保国用（2014）第0**号的一宗土地的查封。
三、解除对王绵香所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为273190的奥迪牌小轿车一辆的查封、扣押。
四、解除对王绵国、王志芬所有的位于保康县城关镇紫都名门小区房产证号为保房权证城关字第××号一幢房屋的查封。
五、解除对王绵国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号码为061350与车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号码为6044673的两辆小轿车的查封、扣押。
六、解除对周洪、张月波所有的位于保康县城关镇原生资公司院内房产证号为保房权证城关字第××号的一套房产及土地的查封。
七、解除对杨艳兰所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、发动机号为30095459的一辆小轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年三月十二日
书记员 宋世旭
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初54号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人薛巨海，男，1983年11月13日出生，满族，出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，中共党员，职业：北京大风家禽育种有限责任公司职工，因本案于2016年7月20日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人薛巨海犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人薛巨海到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年7月14日被告人薛巨海到多伦县上都河信用社自动取款机处准备取款时，发现了受害人王某遗落在取款机里的银行卡，便使用该卡一次性取款5000元占为己有后离开。7月20日薛巨海投案自首并归还了所占有款项。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，内蒙古农村信用社客户交易明细对账单、银行卡复印件，失主王某的陈述，被告人薛巨海的供述、证人李某的证言，收条两份，被告人薛巨海的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人薛巨海犯盗窃罪。
被告人薛巨海辩称：我不太懂法律的具体规定，只是当时无意识的点了一下，我拿上钱后第一时间就将这件事告诉了我同事，我和同事在取款机门口等了20分钟左右，因为公司有急事就回去了，后我把钱送到了公安局。
经审理查明：2016年7月14日被告人薛巨海到多伦县上都河信用社自动取款机处准备取款时，发现了受害人王某遗落在取款机里的银行卡，便使用该卡一次性取款5000元占为己有。
2016年7月20日，被告人薛巨海到多伦县公安局投案自首，并退还了所盗赃款。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年7月16日，我局接到王某拨打的110电话报警称：其于2016年7月14日在上都河信用社取钱后，将银行卡落在了自动取款机里，并被人取走了5000元。
2、内蒙古农村信用社客户交易明细对账单、银行卡复印件，证实2016年7月14日，卡号为3的农村信用社银行卡ATM机分三次分别取款1000元、100元、5000元。
3、失主王某的陈述，证实2016年7月14日上午，王某到上都河信用社取钱，王某在自动取款机里分两次取走了1100元后因为着急去医院忘了将卡从取款机里拿出来。到了医院钱不够才发现卡落在取款机里了。等王某回到上都河信用社发现卡没了便到柜台办理了挂失，并经核实，发现卡里少了5000元，之后王某报案了。
4、被告人薛巨海的供述、证人李某的证言，证实2016年7月14日11点多，薛巨海到上都河信用社取钱，在东边那台自动取款机前操作的人出去后，薛巨海进去插卡发现卡插不进去，ATM机屏幕上显示取款金额，薛巨海点了一下5000元的那个按键，ATM机就吐出了5000元。薛巨海拿着钱，并将这件事告诉了同事李某和厂长高凤珍，三个人在取款机门口等了十几分钟失主没有回来，当时厂子里有事薛巨海等三人就回厂子了。7月20日，薛巨海就来到公安局投案自首并把取出来的5000元送到了公安局。
5、收条两份，证实2016年7月20日多伦县公安局收到薛巨海所退脏款5000元。于当日，该款项被王某领取。
6、被告人薛巨海的身份证明，证实被告人薛巨海具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛巨海无视国家法律，以非法占有为目的，从他人遗落在自动取款机里的银行卡内取款5000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人薛巨海犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人薛巨海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人薛巨海认罪态度较好，所盗现金全部退还失主，未给失主造成经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依法严惩盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛巨海犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 姣
审判员 孙志明
审判员 傅智君
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雪菲
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审112号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人陈波，男，汉族，生于1985年3月23日，住泸县。
被申请执行人杨朝芳，女，汉族，生于1989年7月8日，住泸县。
申请执行人申请执行陈波、杨朝芳行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初90号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年7月4日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，家住四川省安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月20日被安岳县公安局取保候审。2016年3月22日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人张某某在帮助其姐姐张某甲管理位于安岳县石羊镇石羊小学旁巷道内一茶馆期间，明知张某乙（已判刑）等人租茶馆来从事赌博活动，而同意将自己管理的茶馆租给张某乙等人进行“打筒子”赌博，从中收取租金3000元。2015年11月19日，被告人张某某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实，并退出违法所得3000元。社会调查报告显示，张某某无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、扣押决定书、清单、刑事判决书、辨认笔录、照片、证人肖某某、张某丙的证词、同案人张某乙、蒋某、周某某、左某某、张某甲的交代、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，为参赌人员提供场所进行赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。张某某到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。张某某积极退出违法所得，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年三月三十日
书记员 杨棹宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1957号
原告：孙玉喜,男,1967年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：刘大荣,男,1970年11月6日出生，汉族。
被告：崔云芹,女,1981年3月15日出生，汉族。
原告孙玉喜与被告刘大荣、崔云芹合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉喜及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。被告刘大荣、崔云芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还欠款32000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事土石方工程施工的个体户，被告刘大荣原来也是做土方工程的，双方相识。2014年4月，原告需要开具200万元的柴油发票，被告刘大荣主动答应能够帮忙，并向原告收取1.6%的税金计32000元。事后被告刘大荣提供的发票经查验是无效票据，原告只好将发票退还给被告刘大荣，并要求其退还税款32000元。被告刘大荣称税款已经被其用于周转，并于2014年4月10日出具欠条一张，承诺在当年年底归还。但到期后，原告多次催要，被告刘大荣一直拖延，后无法与其联系。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为共同债务，共同偿还。原告遂诉至法院。
被告刘大荣、崔云芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告刘大荣向原告出具欠条一份，欠条中载明其欠原告32000元发票税款。被告刘大荣至今未归还该笔欠款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告与被告刘大荣因发票税款发生的争议，2014年4月10日，被告刘大荣向原告出具了金额为32000元的欠条，被告刘大荣应当按照欠条中载明的金额向原告履行归还欠款的义务。被告刘大荣至今未还，已构成违约，原告有权向其主张欠款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告崔云芹应承担共同还款责任。被告刘大荣、崔云芹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，原告要求二被告归还32000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大荣、崔云芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉喜支付欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费350元，公告费600元，共计1550元，由被告刘大荣、崔云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 沛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1032号
原告：杜某。
被告：李某。
原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告的丈夫张晓利一直在我店里购买轮胎，截止到2016年3月8日，张晓利一共欠我20000元的轮胎款，当日张晓利给我出具了借据，并约定了利息1.5分。2016年5月张晓利因交通事故死亡，我去找被告要钱，可是被告分文未给。
被告李某辩称，一、我丈夫张晓利是否向原告借款我不知情。二、我丈夫张晓利出事前早已给他人开车，每月工资7000元，家庭虽不富裕，但一家的生活衣食正常，无需向他人借款。三、原告在另案中诉张晓利2016年买轮胎欠款不还，为什么还再借给他20000元。原告所说和我夫妻二人催要多次，更是无中生有，没有我的证件、签字，也就是说没经过我的同意，我就更不知情了。张晓利没有把这笔钱拿回家中，也没有用于家中的任何生活中。他不经常回家，又对赌博非常痴迷，所以我对借贷都非常慎重。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告的丈夫张晓利向原告杜某借款20000元。原告提供的被告丈夫张晓利给原告出具的借据可证实。
被告李某主张对其丈夫张晓利向原告杜某借款的事实不知情，且张晓利没有把这笔钱拿回家中用于家庭生活，对此被告李某未提供证据。
本院认为，被告已故丈夫张晓利向原告借款20000元的事实存在。该借款发生在张晓利与被告李某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告杜某要求被告李某偿还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内返还原告杜某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初318号
原告：叶尔森巴哈提开了得，住托里县。公民身份号码：×××。
原告委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市胜远棉业有限责任公司。
住所地：乌苏市甘家湖牧场科棵林开发区。
法定代表人：姚新建，联系电话：137XX****XX。
委托代理人：刘长青，男，1968年4月4日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市明镜园10幢232号。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。
原告叶尔森巴哈提开了得与被告乌苏市胜远棉业有限责任公司（以下简称胜远公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶尔森巴哈提开了得及其委托代理人古丽波斯坦，被告胜远公司法定代表人姚新建的委托代理人刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶尔森巴哈提开了得诉称：2015年9月6日10时许，原告因案外人叶尔波力不慎掉入被告堆放在路边的灰烬中，前往救助导致双下肢烧伤，因此住院40天。被告将滚烫的灰烬堆在路边，未设危险标示，致原告健康受损，被告除承担医疗费外拒绝支付任何费用，遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计94247.13元[医药费43561.93元+伙食补助费1100元（44天×25元/天）+误工费26772元（194天×138元/天）+陪护费6900元（50天×138元/天）+营养费1500元（60天×25元/天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金40213.2元（8742×20年×23%）+交通费5000元+医疗辅助器费3000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金10000元-已付50000元]，并承担诉讼费用。
被告胜远公司辩称：案外人叶尔波力系冒险捡垃圾焚烧池中的红砖而掉入池中烧伤，原告因此受伤不应当由被告赔偿。且双方已协商一致，向原告等三人支付100000元后无纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日10时许，案外人叶尔波力不慎掉入由被告胜远公司焚烧垃圾的灰烬中，原告叶尔森巴哈提开了得前往救助致双下肢烧伤，先后在伊犁州奎屯医院、解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗共44天，花费医疗费用43561.93元。于2015年10月19日出院，出院医嘱全休两个月，住院期间需陪护1人。2015年12月7日，原告自行委托新疆同心司法鉴定所对其所受伤害造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用予以评定，该所于2015年12月8日作出评定，结果为构成九级伤残两处，十级伤残一处，误工期为90天，护理期限为50天，营养期限为60天，后续治疗费用为3000元，共支出鉴定费用3200元。
另查明，1、本案被告胜远公司于事发当日焚烧垃圾处无防护围栏，未设警示标志；
2、事故发生后，被告与原告之父协商，向其支付”医疗救助款”50000元，并约定”以后需治疗费用，自己承担”。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告胜远公司焚烧垃圾时未设安全护栏，未设警示标志，致案外人叶尔波力不慎掉入烧伤，应当承担相应的民事赔偿责任。案外人叶尔波力作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对其烧伤的损害后果也有过错，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告为救助叶尔波力而致自身伤害，主张胜远公司承担赔偿责任，亦应按此比例予以赔偿。双方虽就医疗费用达成协议，但原告因伤而致残，由此产生的相关费用被告亦应承担。
叶尔森巴哈提开了得主张的医疗费用43561.93元、住院伙食补助费1100元（44天×25元/天）、残疾赔偿金40213.20元（8742元/年×20年×23%）、后续治疗费3000元、营养费1500元（60天×25元/天）、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以确认。误工费应当自住院当天计算至定残前一天，即鉴定的90天，为12420元（138元/天×90天）。护理费按100元/天计算，为5000元（50天×100元/天）。交通费酌定为2000元。医疗辅助器费均没有正规票据，本院不予支持。由此确认原告的各项损失共计121995.13元[医药费43561.93元+伙食补助费1100元（44天×25元/天）+误工费12420元（90天×138元/天）+陪护费5000元（50天×100元/天）+营养费1500元（60天×25元/天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金40213.20元（8742×20年×23%）+交通费2000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金10000元]，被告胜远公司尚应付23197.08元（121995.13元×60%-已付50000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市胜远棉业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告叶尔森巴哈提开了得23197.08元。
二、驳回原告叶尔森巴哈提开了得的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，投递费134元，合计1438元，由被告乌苏市胜远棉业有限责任公司负担1000元，由原告叶尔森巴哈提开了得负担438元（原告已预交费用1438元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 李 军
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 子 祎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李文昌，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李文昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00861号
原告韩雯。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙。
原告韩雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩雯诉称，2015年5月4日11时45分，原告驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至沈海高速（下行）1198KM+900M处，所驾车辆前部碰撞伏崇海所驾同方向的沪H×××××小型轿车后部，发生一次交通事故，王福柱驾驶苏J×××××小型普通客车前部碰撞原告所驾驶小型轿车后部，发生二次交通事故，两次事故致原告车辆严重受损。原告车辆损失经太平洋财产保险股份有限公司进行价格公估鉴定，原告车损鉴定为39800元，该事故经公安交警部门现场勘验认定，原告与王福柱分别负一次、二次事故的全部责任，伏崇海无责任，原告所驾车辆在被告投保了不计免赔车辆损失险。现被告未能对原告的车辆损失进行赔偿，引发纠纷。现请求判令被告赔付原告车辆损失39800元及施救费200元，合计人民币40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告韩雯在购买保险、签订保险合同时就已经特别约定发生争议由南通仲裁委员会仲裁，所以本院对本案没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的机构处理。
经审查，本院认为，在原、被告双方均无异议的投保单、保险单中均约定了若保险人与被告发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会，该投保单上有原告韩雯的亲笔签名。鉴于原、被告双方已明确约定了通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告韩雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张美龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 慧
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执49号
申请人付森，男，51岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人付森与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乳城民初字第767号
原告徐浩。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告仇金波，年龄不详。
被告仇大鹏，年龄不详。
本院在审理原告徐浩诉被告仇金波、仇大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，保全费220元，由原告徐浩负担。
审判长 王洪堂
审判员 李长广
审判员 杨 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1314号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2011）滨中刑二终字第99号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证��亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执1743号
申请执行人：陈明，男，1952年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：赵怀艳，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人纪建军、赵怀艳借款纠纷一案中，本案执行标的543000元、诉讼费9230元、公告费600元、执行费324元，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初7673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月十七日
书记员 王利全
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6712号之一
申请执行人王锡林，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋孝良，男，1946年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王梅芳，女，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋黎明，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市。原告王锡林与被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告王锡林于2014年5月23日前向被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明支付补偿款90,000元，若原告王锡林未能按时支付上述补偿款，则被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明返还原告王锡林购房款330,176元；二、被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明于2014年6月25日前涤除上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，若被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明未能按时涤除上述抵押登记，则被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明返还原告王锡林购房款330,176元，并赔偿原告王锡林1,313,504元；三、被告蒋孝良于上述抵押登记涤除之日起七日内协助原告王锡林将上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王锡林名下，过户产生的相关税费由原告王锡林与被告蒋孝良按照国家规定各自负担；四、原告王锡林与被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明就上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜无其他争议；五、案件受理费减半收取计9,796.56元，财产保全费5,000元，二项合计14,796.56元，由原告王锡林负担。因义务人蒋孝良、王梅芳、蒋黎明未能自觉履行义务，权利人王锡林依法向本院申请执行。2014年7月2日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。2014年7月7日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第520号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1318号
上诉人（原审被告）杨丹。
被上诉人（原审原告）吴新红。
原审被告孙向东。
原审被告江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市城南办事处北六村。
法定代表人孙向东，该公司董事长。
上诉人杨丹与被上诉人吴新红、原审被告孙向东、原审被告江苏海仑声电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏1282民初631号民事判决。上诉人杨丹对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人杨丹的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9710号
上诉人(原审被告)谢欣,男,1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范永峰,男,1987年3月16日出生，汉族。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
上诉人谢欣与被上诉人范永峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日，谢欣向范永峰出具借款借据，内容为：借款金额200000元，用途周转，月息3%，借期一个月（2015年4月30日-2015年5月31日）。同日范永峰通过其在招商银行账户向谢欣账户转款200000元。2015年7月1日，范永峰与谢欣签订了个人抵押贷款合同，主要内容为：范永峰（甲方）借给谢欣（乙方）人民币60000元，借款用途为公司周转，借期自2015年7月1日至2015年9月30日，借款月利率为3%，到期支付利息。同时谢欣向范永峰出具了借款借据，并将60000元现金交付谢欣。庭审中范永峰认可其使用谢欣妻子尹曦民生银行卡消费为此两项借款的还款数额；2015年7月20日消费20026元（含手续费26元），2015年12月1日消费52852元（含手续费52元），2016年1月31日消费52852元（含手续费52元）；2015年12月19日谢欣通过农业银行账户向范永峰还款100000元。以上还款共计225600元。本案中，借款本金为200000元借期是1个月，借期内利息为6000元（按月息3%计算）；借款本金60000元，借期是3个月，利息为5400元（按月息3%）计算；借款本金200000元逾期利息为72000元（从2015年6月1日起计算至2016年12月1日起诉时，共计18个月，按月息2%计算）；借款本金为60000元逾期利息为16800元（从2015年10月1日起计算至2016年12月1日起诉时，共计14个月，按月息2%计算）；上述两笔借款的利息共计100200元；谢欣偿还本金数额应为125400元。
原审法院认为，范永峰与谢欣签订的个人抵押贷款合同、谢欣向范永峰出具借据是双方当事人真实的意思表示，为有效合同；双方都应当遵守合同约定。范永峰依照双方约定向谢欣支付了借款，谢欣没有按期足额向范永峰还款是违约行为。根据相关法律规定，由于本案借贷双方利率约定和逾期利息的约定均超出法律规定，谢欣亦抗辩利息过高，要求降低利率，故该院依法将逾期利率调整为年利率24%。起诉前谢欣已还范永峰的款项应本着先偿还利息然后偿还本金的顺序计算，截止起诉时，谢欣尚欠范永峰本金134600元。现范永峰起诉要求谢欣偿还借款本息，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告谢欣自本判决生效后十五日内，向原告范永峰偿还借款人民币134600元及借款利息（以134600元为基数，按照年息24%计付，从2016年12月2日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告范永峰其余之诉。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5902元（原告已预付），由原告范永峰承担2600元，被告谢欣承担3302元。
宣判后，谢欣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对双方的两笔借款的实际出借数额和借款期限以及还款的日期数额认定均正确，但计算错误，导致判决结果错误，实际欠款截止2016年1月31日的本息共计73200元。综上，请求撤销原审判决第一项判决，由其向范永峰偿还借款本金及截止2016年1月31日的利息共计73200元，并自2016年2月1日起按实际拖欠借款本金的数额向范永峰支付利息到判决履行期限届满之日止并由范永峰承担二审诉讼费。
范永峰答辩理由：谢欣上诉请求没有法律依据，借款、还款达50余笔，谢欣混淆概念，其中有100000元多计入，其为了尽快收回借款也不提出上诉了，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，谢欣未提供新证据。二审中，范永峰称其中的100000元是还2015年12月4日的借款，与本案无关，但范永峰并未提起上诉，也未提供相应证据。
本院认为，原审认定涉案借款两笔为260000元，还款金额为225600元，但因借款分两笔所借，且还款是分四次进行的，应分段计算，在还款金额大于至还款之日已经产生的利息时就应扣减本金，原审的计算方法不妥，应当纠正。另，范永峰称还款100000元实际与本案无关，但在一审认定为本案还款时，其并未提出上诉。按照原审认定的借款金额期限以及还款情况，分期计算，截止2016年1月31日，下欠本金应该为95286元。一审将利息计算至2016年12月1日，2016年2月1日至2016年12月1日按年息24%计付产生的利息应为19058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初728号民事判决第二项。
二、变更西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初728号民事判决第一项为：谢欣自本判决生效后十五日内，向范永峰偿还借款人民币95286元及截止2016年12月1日的利息19058元，合计114344元。2016年12月2日起至实际给付之日止的利息。以95286元为基数，按照年息24%计付。
一审案件受理费不变；二审案件受理费4300元，由谢欣、范永峰各自承担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十月十六日
书记员代 珊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审96号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜庆起.
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）196号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田3.18亩）建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）196号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：63600元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）196号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）196号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）196号行政处罚决定书中第三项确定的罚款63600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1791号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙艳宁，女，1970年11月9日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙艳宁，女，1970年11月9日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1209号
原告:山东省临朐县织带有限公司（组织机构代码：26681760-8）。住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇龙湾路。
法定代表人：马庆祥，该公司总经理。
被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸坝头西路***号。
法定代表人：张吉磊，该公司总经理。
原告山东省临朐县织带有限公司与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马庆祥到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月15日和2010年8月25日，原被告签订两份采购合同，约定被告从原告处购买合同总价款为252298元的涤纶线带。后在实际履行中双方对数量作了调整，原告向被告发送了金额为255340元的货物，并向被告出具增值税发票。后被告仅支付货款78000元，对尚欠货款经原告多次催讨一直拒不支付。现原告诉至法院要求：被告向原告支付所欠货款177340元。
原告提供了采购合同、增值税专用发票、物流单、货运单等证据用以证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票、货运单等与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本案审理过程中，依原告申请，本院向宁波市北仑区国家税务局调查，查明原告提供的4份增值税专用发票在税务部门均有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告买卖合同成立，原告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司尚欠部分货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告山东省临朐县织带有限公司支付货款177340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，公告费300元,合计4147元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月三日
代书 记员 王何平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2797号
原告：武汉德盛石化有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路15号4栋1层。
法定代表人：洪好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏华德盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号。
法定代表人：周亚明，该公司总经理。
原告武汉德盛石化有限公司与被告江苏华德盛环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告武汉德盛石化有限公司诉称，2011年6月21日，我公司与被告江苏华德盛环保科技有限公司签订《合作协议》，约定我公司作为被告江苏华德盛环保科技有限公司在湖北省内的总代理，以被告江苏华德盛环保科技有限公司名义开展业务。我公司以被告江苏华德盛环保科技有限公司签订的《武汉生物制品研究所黄金桥生产基地项目污水处理工程分包合同》所涉工程，被告江苏华德盛环保科技有限公司以4350000元包干，超出部分打入我公司账户，付款方式与合同付款方式一致（按到账金额占合同总价款的百分比支付）。后被告江苏华德盛环保科技有限公司未完全履行《合作协议》，我公司代为垫付了材料款、维修费。该工程最终审定金额为6625620.61元，被告江苏华德盛环保科技有限公司应支付我公司2977335.85元。2013年6月25日，被告被告江苏华德盛环保科技有限公司与武汉中科水生环境工程有限公司就工程款达成调解协议并已履行完毕。根据《合作协议》，扣除被告江苏华德盛环保科技有限公司已支付给我公司的款项及税费，被告江苏华德盛环保科技有限公司还应支付我公司920000元。现起诉要求被告江苏华德盛环保科技有限公司支付我公司920000元及利息80000元并继续支付利息至履行完毕时止。
被告江苏华德盛环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程分包合同纠纷，而是委托合同纠纷，双方在《合作协议》中未约定合同履行地，本案只能由被告江苏华德盛环保科技有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送到江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告武汉德盛石化有限公司所在地湖北省武汉市硚口区古田四路15号4栋1层，故本院对本案没有管辖权，被告江苏华德盛环保科技有限公司要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告江苏华德盛环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年七月十三日
书记员 熊敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1142号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，系该公司职员，住陕西省西安市莲湖区。
被告刘静华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月9日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告刘静华买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮��地产有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人冯金智，男，1964年6月26日出生。
被执行人马桂英，女，1965年12月25日出生。
被执行人吴清明，男，1973年11月8日出生。
被执行人闫小艳，女，1978年2月15日出生。
被执行人马文刚，男，1966年12月8日出生。
被执行人马志梅，女，1968年12月21日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与冯金智、马桂英、吴清明、闫小艳、马文刚、马志梅借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马文刚、马志梅在头屯河农场处有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取马文刚、马志梅在第十二师头屯河农场征收补偿款225734元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世江
二〇一六年六月十七日
书记员 王逍宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2625号
原告：温彦波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赖彪，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告温彦波与被告赖彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告温彦波到庭参加诉讼。被告赖彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温彦波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款226582元，并支付利息21000元；2、被告从2016年10月9日起每月支付违约金1000元至本金付清之日止。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年9月9日，被告为重庆市两江新区土石工程业务向我借款现金226000元。由于2016年9月8日晚，被告请我就餐后无钱支付餐费582元，由我代为垫付。因此被告在2016年9月9日向我出具借款金额为226582元的《借条》一张，约定于2016年10月9日还清，同时承诺1个月利息按30天算每天700元为21000元，到期未还则按每日1000元支付违约金，并用其重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑社区安置房38栋2单元7-4号房作为抵押。但被告至今尚未归还借款。
被告赖彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日晚，被告请原告等人就餐后无钱支付餐费582元，由原告代为垫付。
2016年9月9日，被告向原告借款226000元，再加上原告为其垫付的餐费582元，一并向原告出具《借条》一张，载明：“为重庆两江新区土石方工程业务费之用，今从温彦波（贷款人，身份证号码）借得人民币贰拾贰万陆仟伍佰捌拾贰元整（小写：226582元），借期一个月，所借款项已通过现金形式支付完毕。如2016年10月9日到期未能还清，赖彪同意则按每日1000元的标准计算违约金。借款人：赖彪身份证号码：”。被告在该《借条》下方的借款人处签名捺印。同日，被告还向原告出具《承诺书》一份，载明：“我本人赖彪（身份证号码：）于2016年9月9日借到温彦波（身份证号码）人民币现金贰拾贰万陆仟伍佰捌拾贰元整（226582元），承诺于2016年10月9日归还温彦波人民币现金贰拾肆万柒仟伍佰捌拾贰元整（247582元），我承诺：自愿用九龙坡区华岩镇华福雅苑社区安置房38栋赖彪所属房屋（面积68.9平方米）抵押支付此款（247582元），此房过户给温彦波或温彦波指定的债权人户名。过户费按规定各自分摊”。被告在该《承诺书》下方承诺人处签名捺印，案外人龚文富、扈定伦、郑桂兰在证人处签名。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》、证人郑桂兰、扈定伦的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款226582元，有签名确认《借条》、《承诺书》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款226582元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息21000元的问题。被告签名确认的《承诺书》承诺于2016年10月9日归还原告247582元。原告陈述该21000元是按借款30天，每天700元计算得出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告请求按每天700元计算出的利息21000元，已超过年利率24%，本院不予支持。故本院确定被告向原告支付以226582元为基数按照年利率24%计算30天得出的利息4532元。
关于原告请求被告从2016年10月9日起每月支付违约金1000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告签名确认的《借条》约定如2016年10月9日到期未能还清，赖彪同意则按每日1000元的标准计算违约金。现原告请求被告按每月1000元（即年利率5.3%）的标准计算违约金，本院予以支持。但应从被告逾期之日（即2016年10月10日）起计算。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖彪在本判决生效后十日内返还原告温彦波借款本金226582元及支付利息4532元；
二、被告赖彪在本判决生效后十日内支付原告温彦波违约金（以所欠借款本金为基数，从2016年10月10日起按照年利率5.3%计算至借款付清时止）；
三、驳回原告温彦波的其他诉讼请求。
如果被告赖彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告赖彪负担。原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律温书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 任晓杰
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 礼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初76号
原告张欣月,女，1990年3月26日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，系该所所长。
原告张欣月诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张欣月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 爽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初101号
原告：段桂兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所：新乡县新乡经济开发区娄村。
法定代表人：尚德军。
被告：尚德军，男，1965年3月19日出生，汉族，住新乡县。
被告：许秋风，女，1964年9月8日出生，汉族，住新乡县。
原告段桂兰诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称“远大锅炉公司”）、被告尚德军、被告许秋风买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告段桂兰到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，均未到庭。本院依法达进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段桂兰诉称：2015年至2016年期间，原告多次为被告供应水处理设备，至2015年12月6日，被告累计欠原告货款83310元。经查，远大锅炉公司系一人有限责任公司，许秋风系公司的一人股东。依据公司法等规定，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、远大锅炉公司、尚德军支付原告货款83310元及利息（自2017年10月11日起按年利息6分算至实际清偿之日止），2、许秋风对上述货款承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、2015年10月11日尚德军出具的欠条，2、尚德军出具的收货条4份。
三被告均未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告段桂兰因向远大锅炉公司供应水处理设施，远大锅炉公司欠原告部分货款未付。2015年10月11日，远大锅炉公司法定代表人尚德军以远大锅炉公司名义给原告出具了欠货款74710元的欠条。后，原告又陆续向远大锅炉公司供货，2015年10月21日，尚德军向原告出具了：收到2吨水处理一套（含树脂）的收条。2015年11月5日，尚德军向原告出具了：收到4吨水处理一套（含树脂）的收条。2015年11月10日，尚德军向原告出具了：收到1吨水处理一套（树脂2袋）的收条。2015年12月6日，尚德军向原告出具了：收到2吨水处理一套（含树脂）的收条。后原告要求远大锅炉公司、尚德军、许秋风支付货款，但三被告至今未付。
另查明：许秋风系远大锅炉公司的一人股东。
本院认为：尚德军系远大锅炉公司的法定代表人，其向原告出具欠条、收条的行为均系职务行为，其法律后果应由远大锅炉公司承受。因此，远大锅炉公司应当向原告支付货款及原告起诉之日起的同期银行贷款利息。因原告证据中尚德军的三份收条均没有写明树脂的数量，对没有写明的收条，均按1袋计付货款。尚德军的四份收条均未写明水处理设备、树脂的价格，原告主张的价格为：1吨水处理700元，2吨水处理800元、4吨水处理1100元，树脂每袋100元。因没有证据证明双方协议的价格，参照原告提交的其他锅炉公司购买的发票价格：1吨水处理（设备）650元，2吨水处理（设备）750元、4吨水处理（设备）1050元，树脂每袋130元；本院确定原告货物的单价为：1吨水处理设备650元，2吨水处理设备750元、4吨水处理设备1050元，树脂每袋100元。按此价格计算，尚德军向原告出具的4张收条货物价款为3700元。加上尚德军向原告出具欠条的74710元，远大锅炉公司应当向原告支付货款78410元。
许秋风作为远大锅炉公司的一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求作为远大锅炉公司法定代表人的尚德军承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市远大锅炉设备有限公司于判决生效之日起十日内向段桂兰支付货款78410元及利息（利息2018年1月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、许秋风对新乡市远大锅炉设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回段桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1883元，由新乡市远大锅炉设备有限公司、许秋风共同负担1772元，段桂兰负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李东飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第01118号之一
申请执行人:汪光秀，女，汉族，住繁昌县。
被执行人:裴正英，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人汪光秀申请执行被执行人裴正英民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01178号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴正英银行存款人民币20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁梦露
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1510号
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人吴金林，该公司经理。
委托代理人罗琴，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。特别授权。
被告王永兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人俞群英，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。特别授权。俞群英与被告王永兵系夫妻关系。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告王永兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告王永兵已缴费为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋璧君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5463号
原告：夏靖。
被告：贺思平。
原告夏靖与被告贺思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告贺思平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4244号之一
申请执行人张竹青，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人许兴文、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏志强，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张小娟，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7278号申请执行人张竹青与被执行人苏志强、张小娟合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠付的承包费166583元及违约金、租金165000元、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第7737号
原告卢杰,男,1961年12月27日出生,汉族。
被告王风悟,男,1945年7月24日出生,汉族。
委托代理人杨秀发,天津行通律师事务所律师。
委托代理人宋雨,天津行通律师事务所律师。
原告卢杰与被告王风悟所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢杰,被告王风悟及其委托代理人杨秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称,被告系原告姐夫。现登记在被告名下所有的天津市××号伙单元,是使用原告的平房拆迁款购买而来,购买后暂由原告姐姐卢新敏和被告使用。卢新敏生前与原告订有协议,写明上述房屋系原告出资购买待卢新敏百年之后由原告收回。因被告拒绝履行此协议,擅自将房屋登记在自己名下。因此要求判令天津市南开区园荫里7-1-302-2号房屋归原告所有并将房屋所有权转移登记到原告名下。
原告卢杰为支持其主张,提交如下证据:证据一、房屋拆迁安置协议;证据二、收条;证据三、书面协议;证据四、原告住房的产权证;证据五、原告哥哥卢伟的证明及弃权书。
被告王风悟辩称,1999年原告父亲卢宝福与子女共同商议后决定,将卢宝福的两间平房出售重新购买房屋,新购置的房屋归原告所有,原告则将其名下两间平房分别给予卢新敏及原告哥哥卢伟。同年,被告夫妇通过置换购买了诉争房屋,承租人登记为被告,之后又以被告名义购买了房屋产权。原告给卢新敏的平房在2004年拆迁,卢新敏用拆迁款45000元偿还了购买诉争房屋时的部分借款。诉争房屋并非原告出资购买,原告主张诉争房屋所有权没有事实及法律依据,故不同意原告的诉讼请求。
被告王风悟为支持其主张,提交如下证据:证据一、原告所写协议;证据二、公有住房置换单;证据三、卢伟的证人证言;证据四、公有房屋买卖协议;证据五、房地产权证。
经审理查明,被告之妻卢新敏(2008年去世)与原告系姐弟关系。1999年,被告夫妇向亲属借款50000元通过公产房置换程序购买了案外人董金汉承租的本市南开区园荫道园荫里7-1-305号(即原告主张的7-1-302-2号房屋)伙单元一间,购买后房屋由被告承租,由被告夫妇居住。整套房屋中的另一间伙单元也系被告承租的企业产。被告将两间房屋一起购买了产权。2015年1月21日被告取得了房地产权证,上述两间伙单元合并办理产权后登记的地址为南开区园荫道园荫里7-1-302号。
另查,原告共同胞姐弟三人,依次为卢新敏、卢伟、卢杰。原告之父卢宝福1999年与子女商议后决定,将自己坐落于小西关广德里东6号的房屋卖掉用于购买新房,购买后的房屋归原告所有,原告的小西关广德里东7号南房一间的所有权转移给卢伟所有,坐落于西站十家房6条5号北房一间的所有权归卢新敏所有。原告将上述决定写成协议并在协议上签字确认。原告同时在协议上写明“本人卢杰同意此上协议内容,决不反悔。如果有纠纷,由本人卢杰负责,永不改变。”此后,卢宝福自己的房屋出售,新购买的房屋登记在原告名下。2004年,上述西站十家房的平房拆迁,卢叔敏用拆迁款偿还了购买诉讼房屋的借款。2008年原告将承诺给卢伟的房屋所有权转移登记到其名下。
庭审中,原、被告对于被告夫妇购房时借款50000元的出借人陈述不一致,对于西站十家房如何使用拆迁款还款的情况陈述也不一致,但均认可使用了拆迁款用于偿还购房借款。原告提交其所写收条和书面协议,时间均为2004年5月10日。收条内容为:“今收到房子款肆万伍仟元整,此款为西站十家房6条5号平房拆迁补偿金,做为南开区迎水东里园荫里7号楼1门302号购房垫付款,特此说明。”书面协议内容为:“兹有南开区园荫里7号楼1门302伙单是由卢杰平房改造拆迁费出钱所购买的此房,其现由卢新敏所居住。如此人百年后其房屋归为两个弟弟卢伟、卢杰所拥有,为此建立书面协议,双方签字后方可成立、生效。”收条及书面协议上签字人处均有“卢新敏”名字。被告否认收条及书面协议的真实性,提出该两项证据上“卢新敏”三字与被告提交原告亲笔所写家庭财产分配协议上卢新敏的签字有明显不同,故并非卢新敏的签字。原告承认被告提交的财产分配协议是其所写,但否认其中卢新敏的签名是其本人所签。被告因此申请对收条及书面协议上“卢新敏”的签字进行鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定,该所以样本材料不充分为由,不予受理。
本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,本案诉争房屋登记在被告名下,依法应认定被告系诉争房屋的所有权人。被告夫妇购房在1999年,购买后的房屋即由被告承租及使用,即使原告使用自己房屋的拆迁款为被告购房偿还借款,也属于债权范畴,原告不能依此主张诉争房屋的物权,故原告要求确认诉争房屋为原告所有,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告关于卢叔敏承诺房屋归其所有的抗辩意见,证据不足,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告卢杰的诉讼请求。
案件受理费5770元,减半收取,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年二月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2610号
罪犯凡海龙，男，汉族，1980年10月1日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人凡海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第554号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凡海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年5月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅