wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终977号
上诉人（原审原告）：冉某，女，1983年7月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘某2，男，1952年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审第三人）：杨某，女，1953年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人冉某因与被上诉人刘某1、刘某2、杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冉某主张本案争议房屋是其与刘某1在婚姻关系存续期间共同修建，并要求分割。原判决认定争议房屋是冉某、刘某1、刘某2、杨某共有，是共同共共有还是按份共有未明确，对冉某请求分割的主张未进行实质的审理。刘某2、杨某是否对争议房屋进行了出资、投劳，所占的比例是多少均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初178号民事判决；
二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人冉某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-2号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执512号
申请执行人陈某某，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人重庆市几方机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社，组织机构代码56346261-2。
负责人王某某。
关于本院受理的陈某某申请执行重庆市几方机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03016号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执512号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣竹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异37号
异议人：叶芸利，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请执行人：倪伟荣，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：。
被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人：陈圣华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人叶芸利于2017年7月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶芸利称：贵院在执行申请执行人倪伟荣申请执行被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月执行划拨了被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司应收账款160余万元。因被执行人承包湖北卓越集团建设有限公司发包的武当山太极湖大剧场施工的过程中。因工程资金紧张，2012年6月8日被执行人的法定代表人陈圣华在我处借款340万元，用于购车继续建设，该笔借款至今未还。现贵院从湖北卓越集团建设有限公司划拨了被执行人工程款160余万元，理应由我参与分配。故请求法院确认2017年6月所划拨的账款160余万元，由我参与分配，并停止对该财产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行的过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂张湾执字第00614-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款160万元。现异议人叶芸利于2017年7月12日向本院提出书面异议。认为被执行人向其借款340万元用于工程建设，该工程款其应参与分配。
本院认为,异议人叶芸利持有十堰万基泰达科工贸有限公司借据，请求参与分配本院扣划被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司应收账款。其应按照参与分配的相关法律规定主张其权利，而不应以提出执行异议的方式主张权利。故异议人叶芸利所提出的执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶芸利的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第92条债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书交给主持分配的法院，并说明执行情况。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人吴振范。
被执行人郝桂芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人吴振范、郝桂芬金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督90号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执792号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3175号
罪犯麻根有，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)保中刑初字第620号刑事判决，以被告人麻根有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日、2009年3月26日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯麻根有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯麻根有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患原发性高血压、高血压性脑病、肾功能不全期、肺结核，于2010年7月13日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。2016年2月29日收监执行。已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻根有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻根有减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1173号
原告：赵颜明，男，1983年10月3日生，汉族，住霞浦县。
原告：陈眉媚，女，1986年9月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告赵颜明、陈眉媚与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵颜明、陈眉媚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵颜明、陈眉媚以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵颜明、陈眉媚撤诉。
案件受理费523元，减半收取计266.5元，由赵颜明、陈眉媚负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1256号
原告:周富先,女，1954年2月生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告:羊超，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:桂玉好，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:胡银平，女，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:羊正会，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述三被告共同委托代理人：王亮、施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告周富先与被告羊超、桂玉好、胡银平、羊正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周富先撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由周富先负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1464号
原告阎兴
委托代理人李沪来
被告惠海勇
原告阎兴诉被告惠海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎兴的委托代理人李沪来到庭参加诉讼，被告惠海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告阎兴诉称，被告惠海勇于2011年7月27日由于资金周转的需要向原告借款人民币100000元并签订借款合同，借款合同约定了借款期限和违约责任。借款期限届满后至今，被告没有偿还借款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元、承担按每月1%计算的逾期还款违约金、承担本案的诉讼费用。
被告惠海勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告由于资金周转的需要向原告借款人民币100000元，并签订借款合同。合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2011年7月27日起至2011年8月28日止；被告未按约定的期限、数额归还借款，应承担按借款总额×1%×逾期天数的违约金。合同签订后，原告将合同项下的款项100000元出借给被告。诉讼中，原告主动将违约金降低至按每月1%计算。借款到期后至今被告没有偿还原告借款本息。
以上事实有原告提供的借款合同、交通银行交易清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项100000元出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将借款偿还给原告。借款期限届满后，被告至今没有将借款偿还给原告，依法应当承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款100000元，并承担按每月1%计算的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告阎兴借款人民币100000元及逾期还款违约金（违约金从2011年8月29日起至实际给付之日止，按每月1%计算）
案件受理费2780元、公告费600元，计3380元。由被告惠海勇承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2780元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甬海执民字第579号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：宁波市鄞州华亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91330212764501761L。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：钱亚萍，该公司董事长。
被执行人：宁波新园置业有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
被执行人：金渔鸿。
被执行人：钱福良。
被执行人：钱亚萍。
被执行人：周瑞国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1624号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5861120.68元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费26414元、保全费5000元、申请执行费56705.6元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5的房地产、位于宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4的房地产、位于宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2的房地产及位于宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1的房地产进行公开拍卖。2016年8月16日，竞买人黄佐春、谭在良在拍卖中以最高价3630000元竞得上述房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5房地产、宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4房地产、宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2房地产及宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1房地产的查封；
二、将宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】、宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】、宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】及宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1房地产【房权证号:甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人黄佐春、谭在良所有；
三、买受人黄佐春、谭在良应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 薇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执705号
申请执行人：方巧兰，女，1988年6月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方巧兰与被执行人汤绿茵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5711号之一
原告：许淑娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：杨苏勤，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：吴美仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告许淑娟诉被告杨苏勤、吴美仪民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告许淑娟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许淑娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淑娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告许淑娟负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）京民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曦，女，1984年2月20日出生，住北京市朝阳区
。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程眉眉（陈曦之母、兼陈曦之委托诉讼代理人），1956年3月9日出生,住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雨君，女，1987年1月16日出生,住北京市东城区。
一审第三人：宋雨航，女，1990年5月1日出生,住北京市朝阳区。
再审申请人程眉眉、陈曦因与被申请人潘雨君及一审第三人宋雨航房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程眉眉、陈曦申请再审称，（一）一审程序违法，致使实体审理事实不清。一审主审的自由裁量权超越法定边界，违背程序公平原则。二审遵循先入为主，不对全案进行深入调查，不对争议焦点展开有理有据的辩论，造成判决的事实不清。（二）由于事实不清，所以判决不公。一审虽判决潘雨君构成根本违约，扣除押金判罚一月违约金，对再审申请人的实际损失分文不予支持，还判令再审申请人返还潘雨君的47493.5元房租费。这一判决结果有损民事判决的公平公正原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，潘雨君擅自将3号房屋转租，依据双方当事人在合同中的约定，陈曦、程眉眉有权解除合同并收回房屋。2015年10月20日，程眉眉将3号房屋换锁，直接造成潘雨君无法正常使用该房屋，此后潘雨君无法正常使用房屋亦不应再支付相应的房屋租金。根据二审中陈曦、程眉眉提供的证人的陈述，并不能证明陈曦、程眉眉在换锁后将3号房屋钥匙交给了潘雨君，亦不能证明潘雨君在换锁后继续使用房屋。因此，可以认定双方当事人之间的租赁合同于2015年10月20日解除。合同解除后，守约方有权要求赔偿损失，根据《房屋租赁协议》的约定，潘雨君存在违约，陈曦、程眉眉有权以押金及剩余租金的相应部分冲抵违约金，剩余部分应退还潘雨君。故两审法院判决陈曦、程眉眉返还剩余房屋租金的处理正确。程眉眉、陈曦申请再审所主张的理由均缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程眉眉、陈曦的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执826号之一
申请执行人焦东风，男，居民身份证号码：230126197608240957，1976年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村三门徐家屯。
被执行人姚彦成，男，居民身份证号码：232126197605204096，1976年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县龙泉镇平泉村阎家屯。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1503号民事判决书，依法受理焦东风申请执行姚彦成追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中申请执行人焦东风自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执826号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人焦东风撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月五日
书记员 魏宏力
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初160号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。
法定代表人：石晓艳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王光波，系公司总经理。
被告：王延旗，男，1983年2月28日生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人，住。
原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告王延旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县盛建混凝土有限公司委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼，被告王延旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠商砼款18720元；2、被告按照月息1%的利率赔偿原告至起诉日的损失3744元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王延旗自2015年4月13日开始使用我公司商砼进行家用楼房顶板建筑。在此期间，被告共用我公司C25号商砼78方、单价为240元每立方，总商砼款为18720元，于2015年4月13日完工后至今未支付我公司货款。
被告王延旗未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王延旗从原告曲周县盛建混凝土有限公司购买C25号商砼78方，口头约定单价为240元每立方，总商砼款为18720元。被告王延旗至今未支付货款。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告从原告处购买商砼，即应支付相应对价，但被告使用原告商砼后，拒不支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于商砼单价，原告所称的240元每立方虽为口头约定，但经参照该公司其他客户相近时期、相同标号商砼购买单价，本院认为将商砼单价确定为240元每立方并无不当。关于原告主张的3744元损失，因无相关证据证明双方确有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延旗于本判决发生法律效力后十日内向原告支付合同款18720元；
二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告王延旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高晓康
二〇一七年三月十日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1175号
樊瑞霞、钱磊、江广陆：
你与余宏博借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1728号调解书已发生法律效力。申请执行人余宏博于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
1.返还原告借款105000元。
2.申请执行费1475元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1175号
樊瑞霞、钱磊、江广陆：
你/你单位与余宏博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余宏博于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年九月四日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1175号
樊瑞霞、钱磊、江广陆：
你/你单位与余宏博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余宏博于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年九月四日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商破字第2号之一
申请人：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
2015年4月16日，申请人诸暨市金旺置业有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年4月22日裁定受理。
本院查明，申请人诸暨市金旺置业有限公司于2004年12月16日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司。本院裁定受理申请人诸暨市金旺置业有限公司的破产清算申请后，发出债权申报及召开第一次债权人会议的公告，于2015年7月11日召开了第一次债权人会议。会议核查和确认了无争议债权额和临时债权额，表决通过《债务人财产管理方案报告》、《关于债权人同意会议后其他需表决审议事项采用书面通讯表决议案的报告》等。
另据本院调取的浙江省绍兴市人民检察院作出的绍检公一刑诉[2016]14号起诉书查明，登记在申请人诸暨市金旺置业有限公司名下的证号为F0000082901、F0000082902、F0000082903、F0000082904、F0000082905、F0000083015的房产系何渝章与何章华商定后，由何章华在诸暨市暨阳街道城郊居民村级经济合作社不知情的情况下，利用伪造的资料将诸暨市暨阳街道城郊居民村级经济合作社所属房屋产权进行分割而取得；此后何渝章还利用上述房产作抵押，骗取他人借款。现何渝章因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪、伪造公司印章罪已被浙江省绍兴市人民检察院提起公诉。
本院认为，诸暨市金旺置业有限公司破产清算一案本院虽已裁定受理，但公司法定代表人何渝章因涉嫌犯罪已被检察机关提起公诉，权证号为F0000082901、F0000082902、F0000082903、F0000082904、F0000082905、F0000083015的房产虽然登记在该公司名下，但与何渝章涉嫌的犯罪存有关联，诸暨市金旺置业有限公司提出的破产清算申请应依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市金旺置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
代理审判员 闫龙会
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭欢欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初210号
原告：刘幼红,女，汉族，1964年7月14日出生，住蚌埠市禹会区，
被告：吴伟，男，汉族1982年4月19日出生，住蚌埠市蚌山区，
本院在审理刘幼红与吴伟间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 帅
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执682号
党佳宁、王菲：
申请执行人党佳宁与被执行人王菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)陕0112民初5852号民事判决书已发生法律效力。被执行人王菲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党佳宁向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款7000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款7000元并向申请执行人党佳宁发还，其余部分申请执行人党佳宁自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0112民初5852号民事判决执行完毕，于2018年3月23日结案。
二〇一八年三月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执215号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人孙小琴，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与孙小琴物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1554号民事判决书，责令被执行人孙小琴自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙小琴应当履行义务部分的存款及收入2285.8元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一七年二月七日
书记员 沙昀川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2798号
申请执行人杨兴虎，男，汉族。
被执行人李春林，男，汉族。
我院（2012）乌民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，被执行人犯合同诈骗罪，正在服刑中，暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2012）乌民初字第1669号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产可以依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5327号
原告：彭永芬，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，该公司董事长。
被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭永芬与被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭永芬到庭参加诉讼，被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永芬向本院提出诉讼请求：判令被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红偿还原告借款170万元(其中借款75万元从2014年8月25日起、借款15万元从2015年6月25日起、借款80万元从2016年2月2��起按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：二被告差资金，分别于2014年8月25日向原告借款75万元、2015年6月25日向原告借款15万元、2016年2月2日向原告借款80万元，共计借款170万元，二被告出具了借条，借条约定，月利息为3分，但被告未给付利息，原告多次找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告给原告出具的借条三张，证明被告借款170万，月利息为3分的事实；2、重庆农村商业银行个人汇款凭证，证明原告于2014年8月27日通过银行转款给被告75万元的事实；重庆农村商业银行个人汇款凭证，证明原告于2015年6月25日通过银行转款给被��15万元的事实；重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国农业银行汇款凭证，证明原告于2016年2月2日通过农商银行转款给被告47万元，农业银行转款给被告30万元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
二被告因差资金找原告借款，2014年8月27日原告通过银行转帐给被告谭启红75万元；2015年6月25日原告通过银行转帐给被告谭启红15万元；2016年2月2日原告通过银行转帐给被告谭启红47万元，原告又委托黄康通过银行转帐给被告谭启红30万元，原告另给被告谭启红现金3万元，三次共计借款170万元，二被告给原告出具了借条三张，借条约定，月利息为3分。借款后被告未给付利息，原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。
本���认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款及利息，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及给付利息的民事责任。原、被告在借条中约定月利息为3分，但该利息未支付，原告主动要求降低月利息为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红于本判决生效后10日内偿还原告彭永芬借款人民币170万元并支付月利息为2分的利息至付清为止(其中借款75万元从2014年8月25日起计算、借款15万元从2015年6月25日起计算、借款80万元从2016年2月2日起计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27200元，由被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒲艳平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1358号
罪犯阿尔巫甲子，男，1972年7月31日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年3月2日作出（2011）大邑刑初字第44号刑事判决书，以被告人阿尔巫甲子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月16日至2016年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔巫甲子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯阿尔巫甲子被判处罚金人民币20000元，已履行2000元，尚余18000元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔巫甲子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔巫甲子减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执526号
申请执行人张建海，男。
被执行人曹鹿鸣，男。
申请执行人张建海与被执行人曹鹿鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1456号
罪犯曾福金，男，壮族，1967年5月17日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月19日作出(2008)象刑初字第592号刑事判决，认定罪犯曾福金犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯曾福金曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曾福金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾福金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾福金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾福金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾福金减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更36号
罪犯杨永海，男，1984年6月8日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年10月20日作出(2014)文刑初字第251号刑事判决，以被告人杨永海犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初33号
原告：刘欣蕾，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李英，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘汉华，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，现住东风。
原告刘欣蕾诉被告李英、刘汉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于攀枝花市仁和区同XXXX号X栋X单元X号的住房一套归属原告刘欣蕾，二被告在一定期限内配合办理房屋权属转移手续。事实及理由：二被告于1989年登记结婚，婚后未生育子女。1993年，二被告领养女儿刘欣蕾。经协商，二被告于2008年11月7日协议离婚。二被告签订离婚协议，其中对房产约定：“1.位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房二室一厅住房暂归女方李英所有，待女儿刘欣蕾成年后，再过户在女儿刘欣蕾名下，但住房内的财产归女方李项所有，存款归女方李英所有”。现被告李英与原告共同居住在该房内，被告刘汉华在其他地方居住，现原告已成年，被告刘汉华不配合李英将房产过户至原告名下，故诉至法院。
本院认为：原告要求二被告办理房屋过户手续的依据系二被告签订的《离婚协议》，但原告并非签订《离婚协议》的当事人，其既非离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，因此，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘欣蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年一月九日
书记员 沙娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3437号之一
申请执行人:凌晓茜，女，1991年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦州区。
被执行人:吴春琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原告凌晓茜与被告吴春琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴春琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告凌晓茜支付赔偿款32745.63元，并承担案件受理费321.13元。因义务人吴春琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人凌晓茜向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴春琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴春琼逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人吴春琼在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33066.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十四日
书记员 涂素云
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复72号
复议申请人（异议人、被执行人):江苏未来房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：郑慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
申请执行人：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区。
法定代表人：韩啸，该公司总经理。
被执行人：泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
被执行人：秦文银，男，1971年，汉族，住江苏省姜堰市。
复议申请人（异议人、被执行人）江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2016）苏12执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海五牛佑福投资中心（有限合伙）（以下简称五牛投资中心）与未来公司、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、秦文银委托合同纠纷一案，泰州中院于2015年9月17日作出（2015）泰中商初字第00039号民事调解书：一、截止2015年9月10日，未来公司尚欠五牛投资中心本金6200万元，利息4778417.40元。未来公司分别于2015年9月22日之前偿还300万元利息、同月25日偿还利息1778417.40元、本金300万元、同年10月30日偿还本金600万元、同年12月31日前偿还本金1300万元，余款本金4000万元及所欠利息于2016年4月15日之前还清（利率按年利率21.99978%计算，每次还本利随本清，剩余本金利息按季支付）；二、如未来公司于2016年4月15日之前还款资金困难，五牛投资中心于2016年3月15日之前解除对泰姜国用（2013）第4035号土地使用权的抵押登记以供未来公司融资，未来公司融资款项需于2016年4月15日之前偿还所欠五牛投资中心的借款本息；三、五牛投资中心在收到2015年9月22日利息300万元之后申请法院解除对未来公司所有银行账户的冻结，并且由五牛投资中心于解除冻结后一周内完成未来公司所有银行账户加印监管手续。未来公司房屋销售回款中如有定金全部支付给五牛投资中心，其余款项70%用于偿还五牛投资中心，30%用于未来公司项目开发；四、华源公司、秦文银对未来公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五牛投资中心对未来公司提供的抵押物[证号为：姜国用（2012）第184号、泰姜国用（2013）第4035号、泰姜国用（2013）第4036号土地使用证]享有优先受偿权；五、如未来公司未按上述协议履行还款及加印义务，五牛投资中心有权就所欠全部款项申请执行；六、案件受理费217840.5元，保全费5000元，由未来公司负担，于2015年10月30日之前给付五牛投资中心。因未来公司、华源公司、秦文银均未按民事调解书履行义务，五牛投资中心于2016年1月8日向泰州中院申请执行。
执行过程中，泰州中院委托江苏三师土地房地产评估有限公司（以下简称三师评估公司）对被执行人未来公司名下位于泰州市姜堰区罗马嘉园部分房地产进行评估，三师评估公司于2016年11月7日出具苏三师房估字（2016）第TZ0029－0034号6份房地产估价报告。估价报告送达当事人后，未来公司向泰州中院提出异议。
异议人未来公司称：三师评估公司评估方法采取比较法错误，评估商品房大多数采用成本法，只有成本法才能较客观的反映评估房产的实际价格，评估报告中没有载明所比较的小区、房源、价格，评估价格明显低于市场价格和销售价格，如4号楼最高评估价为每平方米6498元，而我公司最高销售价格为每平方米6606元，7号楼最高评估价为每平方米6580元，而我公司最高销售价格为每平方米6614元，并且在拍卖过程中绝大多数要多次降价，三师评估公司评估的价格竟然低于销售价格，这违背评估的宗旨和交易常规，请求重新评估。
泰州中院认为：三师评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价资格。三师评估公司根据评估对象所在区域内近期房地产交易比较活跃，与估价房产处在同一供需圈内类似房地产交易案例多，可比性较强，确定比较法为评估方法，体现了评估房地产在评估基准日的市场价值，评估方法正确。按照异议人未来公司提供的销售价格与评估价格相比较，价格相差甚微，未来公司认为评估价格过低无事实根据，相反更说明评估结论是客观公正的。此外，三师评估公司作出的评估价格仅是法院确定起拍价的参照价，评估房地产的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。异议人要求重新评估的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人未来公司的异议。
未来公司不服上述裁定，向本院申请复议称：第一，苏三师房估字（2016）第TZ0029-0034号房地产估价报告评估方法采取比较法，但没有对比的小区、房源、价格，纯属闭门造车，严重违反评估程序。第二，评估商品房正常采用成本法，只有成本法才能客观反映实际价格，采用比较法是错误的。第三，评估价格明显低于市场价格和销售价格。综上，请求本院依法撤销（2016）苏12执异49号执行裁定，对涉案房产重新评估。
本院归纳本案的争议焦点为：泰州中院评估程序是否违法，是否应对涉案房屋重新评估。
本院认为，三师评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，经营范围包括房地产评估，评估人员具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。三师评估公司根据本案估价房地产的特点和实际状况，对估价对象进行了现场勘查，对其周边的房地产交易情况进行了详尽的调查，并收集周边类似房地产交易案例进行对比分析，采用市场比较法对涉案房产进行估价，体现了估价房地产在估价基准日的市场价值，估价合法正确。另外，三师评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定，复议申请人认为本案评估价值过低，应予重新评估的主张依法不应予以支持。
综上，复议申请人未来公司的复议请求和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏未来房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志 容
审判员 赵建华审判员李晶
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执916号之一
申请执行人王涛，男，生于1982年3月13日，汉族。
被执行人刘宗华，男，生于1976年2月20日，汉族。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘宗华民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第70号之一
原告：郑池芳，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
本院适用简易程序审理原告郑池芳诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员马文娟、人民陪审员吴番长、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。
审判员 马文娟
二〇一五年五月五日
书记员 冯 莉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初462号
原告：绛县百惠商贸有限公司
法定代表人：王安军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张茜，女，汉族。
原告绛县百惠商贸有限公司与被告张茜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告绛县百惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还从原告公司取得的不当得利8000元，并承担自2017年3月20日起按年利率24%计算占用期间的利息，至全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月15日被告受雇于原告，在原告经营的超市从事收银员工作。期间被告利用职务上的便利，采取非法手段，从原告公司获取不当利益共计8000元，有被告自书材料为证。被告行为已构成不当得利，理应承担返还责任。
本院经审查认为：原告起诉后一直联系不到被告，经本院告知��告应提供被告详细住址及联系方式，原告仍不能提供，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绛县百惠商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0527民初2142号
原告：李义广，男，1986年12月5日生，汉族，住。
被告：袁佳星，男，1994年11月25日生，汉族，住。
原告李义广与被告袁佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李义广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 康中亚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2250号
上诉人（一审被告）：马小平，男，汉族，1973年12月14日生。
上诉人（一审被告）：张小莉，女，汉族，1977年5月20日生。
上诉人（一审被告）：韩城市兄弟果业专业合作社。
法定代表人：马小平，合作社理事长。
上诉人（一审被告）：陈战杰，男，汉族，1975年6月6日生。
上诉人（一审被告）：贾健民，男，汉族，1959年7月12日生。
上诉人（一审被告）：贾岁祺，男，汉族，1972年11月5日生。
上诉人（一审被告）：陈永清，男，汉族，1975年9月2日生。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：高俊峰，男，汉族，1979年8月28日生。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城分行。
法定代表人：孟小军，任该行行长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。
上诉人马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城邮政支行）借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581民初1935号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清预交的二审案件受理费13980元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年一月××日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院
函
(2017)陕05民终2250号
韩城市人民法院：
你院审理的(2017)陕0581民初1935号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清、杨仰平借款合同纠纷一案，因马小平等不服，向本院提起上诉。本院审理后决定将该案发回你院重审，主要存在以下问题：
本案基本事实认定不清。
关于张小莉是否为共同借款人、该借款是否用于家庭生活的问题。张小莉在该合同上是以配偶的身份签名的，在借款合同中并不能反映其为共同借款人或担保人的相关证据，你院认定张小莉辩称其不是借款人或担保人“与事实不符、无证据支持”的理由缺乏相关依据，故其是否共同贷款人，应依法审查认定。贷款合同反映借款人是马小平个人，是一种授信额度借款，借款用途为收购苹果，该用途并未明确为个人或企业收购，二审中马小平向本院提供一份韩城农林局基金担保函的新证据，能够证明该贷款用于合作社的资金周转；依据《婚姻法解释二》第24条规定，马小平以个人名义的借款能否以夫妻共同债务处理，该借款是否用于马小平与张小莉的家庭生产生活，请你院依法分配举证责任，在查清事实的基础上依法处理。
关于涉案贷款的担保责任问题。涉案的“股东会决议”、“企业保证函”、“担保函”等证据均能清楚反映兄弟果业专业合作社以其评估的资产或其公司为马小平的借款提供担保，二审中马小平向本院提供了兄弟果业税务登记证一份，欲证明该合作证属于有限责任公司，以上决议、保证担保函属于公司行为；“担保函”中虽有陈战杰等四个股东在保证人处签名，但该担保函明确适用于有限责任公司与合伙企业，担保的主体也是公司（企业），你院认定因陈战杰等股东在担保人处的签名而认为其属于连带责任担保，与该担保函的基本前提条件内容不符，也与涉案合同担保约定的基本内容不相符。本院二审认为你院认定陈战杰等股东属连带责任担保缺乏足够的证据支持，请你院对陈战杰等股东在涉案合同中的连带责任担保进行依法审查。
另，涉案借款合同与担保函中合同编号亦存在不相符的情况，二审中被上诉人虽对该存在问题进行了一定解释，但你院判决中未予释明。
以上问题，请你院重审中酌情考虑。
2018年1月12日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第79号
申请人孙德俊,男,1957年12月24日出生,汉族,天津海洋捕捞公司工人,住。
申请人孙德俊要求宣告被申请人孙福生死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人孙德俊述称,被申请人孙福生与申请人孙德俊系父子关系,被申请人孙福生配偶已去世,其育四子一女,因其2008年走失,至今下落不明满六年,根据《中华人民共和国民法通则》之规定,特向贵院提出申请,请求宣告被申请人孙福生死亡。
经查,被申请人孙福生,男,1927年12月28日出生,汉族,原户籍地天津市河西区平江道文玥北里1门109室。公民身份号码。被申请人孙福生与申请人孙德俊系父子关系。被申请人孙福生于2008年9月4日离家出走后,与家人失去联系,但至今下落不明。被申请人配偶于1992年去世。申请人孙德俊于2015年7月10日向本院申请宣告被申请人孙福生死亡,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定,于2015年7月27日在人民法院报发出寻找被申请人孙福生的公告,公告期间为一年,现已届满,被申请人孙福生仍然下落不明。
本院认为,被申请人孙福生已下落不明满四年以上,经本院公告查找,仍然下落不明,现申请人申请宣告被申请人死亡,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告孙福生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王承铭
二〇一六年八月一日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡:
(一)下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求,并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1293号
罪犯王丙青，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)珠中法刑初字第29号刑事判决，以被告人王丙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王丙青在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王丙青在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑三个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2015年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丙青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，一次被扣5分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙青予以减去有期徒刑二个月二十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1877号
罪犯林盛敬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人林盛敬犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林盛敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林盛敬获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林盛敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林盛敬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7545号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何林建，男，1990年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何林建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2887号
原告：杨奉婷，女，汉族，生于1993年7月20日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告杨奉婷与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉婷的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奉婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目1栋2单元4楼1号84.82平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2015年1月12日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8347元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8347元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认杨奉婷在本案中主张的基本事实，故对杨奉婷主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8347元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告杨奉婷支付逾期交房违约金，计算方法为：以397498为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告杨奉婷支付的违约金8347元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨奉婷的其他诉讼请求。
案件受理费8238元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16858号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告魏波，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第1296号
原告周权，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）王科威，系浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴利平，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告周权诉被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加了诉讼。被告吴利平本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权诉称，2006年8月17日，被告向原告借款130000元，后返还原告借款20000元，尚有110000元未予返还。现起诉要求被告返还原告借款110000元。
被告吴利平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告周权为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份，欲证实被告向原告借款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告吴利平未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告在本判决生效后十日内返还原告借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 邱利明二○○八年三月七日
书记员 丁 伟 力
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2391号
上诉人（原审被告）：孔凡坤，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：广东法丞律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人：杨克朋。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
原审被告：陆礼和，住广东省高要市。
原审第三人：佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：郭绮群。
原审第三人：佛山市奥鹏菲投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：伍智鹏。
上诉人孔凡坤因委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
上诉人上诉认为，其离开户籍地在佛山工作生活有十多年，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，其经常居住地在佛山市南海区。本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人提交由广东省公安厅制作的广东省居住证和《劳动合同》主张其住所地在佛山市南海区。因《广东省流动人口服务管理条例》（2010年1月1日起施行）规定离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的人员，应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。故上诉人提交的居住证不能证实上诉人在办理居住证之前（2015年1月22日）已经离开户籍地到广东省佛山市南海区连续居住超过一年的事实。至于上诉人提交的《劳动合同》，也仅能显示上诉人在2011年1月1日至2013年12月31日的工作地点在佛山市禅城区，不能证明上诉人在本案被上诉人起诉本案时连续在佛山市禅城区居住超过一年的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的��方。由于上诉人不能提交证据证明其主张的已经离开住所地至起诉时已在佛山禅城区连续居住一年以上的事实，其住所地人民法院为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽璇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初42号
原告：田映清，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告田映清与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田映清的委托诉讼代理人李胜宣到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田映清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程施工劳务费人民币57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2015年1月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责施工安全，被告每月支付原告6000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告仅支付了原告21000元，尚欠原告57000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了工资结算表给原告收执，确认被告欠原告的金额及时间。被告至今仍未支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告田映清为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份及2018年1月15日被告出具给原告的工资结算证明1份，欲证实自2014年8月15日至2015年9月15日共计13个月，原告在被告处务工，是被告的安全员，工资为每个月6000元，被告支付了21000元，尚欠原告工资57000元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告田映清与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，是被告的安全员，具体负责施工安全，被告每月支付原告劳务费6000元。自2014年8月15日至2015年9月15日共计13个月，原告按约定完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计78000元，经原告多次催要，被告仅支付了原告21000元，尚欠原告57000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了工资结算表，明确被告还欠原告劳务费57000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告田映清诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告田映清与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，除被告已支付的劳务费21000元，被告还应支付原告劳务费57000元，由被告出具了相应的证据，确认被告方欠原告劳务费的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费57000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告田映清劳务费人民币57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马林菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保212号
申请人李志荣,女,1958年10月10日出生,回族,住郑州市金水区。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司,住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人河南冠联工程有限公司,住所地郑州市经三路28号。
法定代表人成巍。
被申请人张洪海,男,1966年10月16日出生,汉族,住郑州市中原区。
申请人李志荣因民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款人民币22053300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款人民币22053300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓雷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1763号
罪犯刘国军，男，1967年7月12日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出(2013)宽刑初字第138号刑事判决，以被告人刘国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意575号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初1460号
原告：唐荣海，男。
原告：吴丽（系唐荣海之妻），女。
被告：祁东县建胜房地产综合开发有限公司，住所地祁东县原洪桥镇市府大道。
法定代表人：周应东，执行董事兼总经理。
原告唐荣海、吴丽与被告祁东县东建房地产综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐荣海、吴丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣海、吴丽撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐荣海、吴丽撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告唐荣海、吴丽负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王剑英
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执977号
申请执行人上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
负责人：何远明
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初129号民事判决书，于2016年8月4日受理了上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应一次性支付申请人上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司货款人民币409589.00元，负担执行费6050.00元，支付案件受理费8260.00元。执行中查明被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿未生产，无财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十二月八日
书 记 员 李佩娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
被告：安徽常发电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路435号。
法定代表人：贺国军，职务经理。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军，职务经理。
被告：张天宇，男，1980年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张谷才，男，1953年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吕玲，女，1954年12月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李绍祥，男，1971年10月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告安徽常发电力工程有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、张天宇、张谷才、吕玲、李绍祥、周洁、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 朱律
二〇一六年十一月十四日
书记员 亓琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初664号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李东波，男，1984年7月23日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日取保候审。牡丹区人民法院于2017年8月11日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年8月15日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李东波犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月九日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年九月十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李东波于2017年3月7日15时15分许，无证醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路自南向北行驶，当行驶至牡丹路与丹阳路口处时，被执勤民警查获。后经检测，李东波血液中乙醇含量为170.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李东波在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李东波对公诉机关指控的事实与举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李东波于2017年3月7日15时15分许，无证醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路自南向北行驶，当行驶至牡丹路与丹阳路口处时，被执勤民警查获。后经检测，李东波血液中乙醇含量为170.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李东波在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、常住人口信息、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东波在道路上醉酒无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 孔保华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 永
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包昆执字第2162号
申请执行人包头市企通机电设备有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代理人曹桂英，董事长。
被执行人包钢集团电气有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李生亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆商初字第202号民事调解书，申请执行人包头市企通机电设备有限责任公司与被执行人包钢集团电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包昆商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1008号
原告上海令伟工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙联聪，公司总经理。委托代理人朱莉雯。委托代理人张佳蓉。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告上海令伟工艺品有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱莉雯到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海令伟工艺品有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼517室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金15,000元(币种为人民币，以下同)。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司(以下简称“展业公司”)发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金15,000元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：2013年9月29日，原告上海令伟工艺品有限公司(乙方)与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司(甲方)签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号5楼17号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年12月31日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币16,000元。”2012年8月27日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“5-17”,收款事由为“保证金”，金额为15,000元，经办处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的(2012)黄浦民四(民)初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、收据、本院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼517室商户，与被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定的保证金数额与517室保证金收据载明的数额并不一致，原告按照保证金收据所载明的15,000元的数额主张返还，本院予以认可。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海令伟工艺品有限公司返还保证金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初427号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月8日2时许，被告人张某某在盘县亦资街道办胜境大道红果网城，将石某某放在网吧收银台的一部“VIVO”牌白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，可单处罚金。
另查明，被告人张某某于2016年5月23日晚再次到红果网城上网时被抓获，案发后，被告人张某某的亲属已代为赔偿了被害人石某某的损失，石某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，销售凭证，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1651元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，且积极交纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 云 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玮（代）