广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17454号
上诉人（一审原告）：刘某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人刘某与张某离婚后财产纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项。2.本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：（一）一审判决违反了“不诉不理”的诉讼原则，超出刘某的诉讼请求作出裁判，依法应予纠正。本案的案涉标的是位于广州市越秀区(原东山区)寺右二横路某号某房，张某在答辩状中所提及的广州市某自动化设备有限公司(以下简称某公司)40％的股权并不是本案的讼争标的。张某在答辩状中提出上述股权的分割只是对案涉房屋变更义务进行的抗辩，而其在一审法庭辩论结束前亦未提起反诉，上述股权的权属问题自始至终均不是本案的讼争标的。现一审判决罔顾“不诉不理”的诉讼原则，在张某只进行了答辩并未提起反诉的情况下，超出刘某诉讼请求的范围作出栽判，系程序违法，一审判决第三项依法应予撤销。(二）张某事实上对刘某持有某公司40％的股份知情，张某在签订《离婚协议书》及《协议书》时是自愿放弃对上述股权的分割，是双方真实意思的表示，上述股权归刘某个人所有合法有据，无需再行分割。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.判决撤销一审判决第一项、第二项判项，并依法改判撤销2007年8月1日刘某和张某所签订《离婚协议书》中涉及广州市越秀区寺右二横路某号某房的条款内容。2．一、二审诉讼费用均由刘某承担。事实和理由：（一）根据刘某所提交的《民事诉状》，其仅于2011年要求张某按照《离婚协议书》的要求办理过户，之后再也未向张某提出相应的主张，直至提起本案诉讼已经超过5年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，刘某依据《离婚协议书》所享有的请求权已经超过诉讼时效，人民法院不应支持刘某要求张某配合办理涉案房屋过户手续的相关请求。（二）由于刘某在签订《离婚协议书》时存在隐瞒、欺诈等情形，致使张某作出严重违背自身真实意思的表示，故相关协议中涉及房屋处置的条款应当予以撤销。张某在收到人民法院送达的本案起诉材料时，发现刘某在其提交的《民事诉状》中注明其工作单位是“广州某自动化”。经查实，张某才惊悉刘某原来早在2006年3月17日即婚姻关系存续期间，以夫妻共有资金出资设立了某公司，直至双方离婚时刘某仍然持有某公司40%的股权，甚至还在离婚后受让某公司其余60％的股权以成为唯一股东。由此可见，刘某以20万元出资所获得的40％股权应当属于夫妻共同财产，而刘某有意隐瞒该部分股权，其行为已经严重违背了《离婚协议书》第五条第一款的约定，即：“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。”因此，根据《中国人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，上述《离婚协议书》中关于涉案房屋处置条款及相应《协议书》均应予以撤销。（三）一审判决认为张某的请求超过法定的主张权利的期限，存在着明显的法律适用错误，二审法院同样应当予以纠正。首先，《离婚协议书》虽是涉及婚姻等有关身份关系的协议，但其中对夫妻共同财产处分约定，是基于双方作为平等主体之间关于民事权利义务关系的约定，对该部分的协议内容应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。尽管《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，但该项规定并未明确该一年期限的起算时间，故应当结合《合同法》第五十五条的内容，将其确定为“自知道或者应当知道撤销事由之日起一年”，而不应机械解读为自离婚协议签订之日起一年。其次，根据一审法院的事实认定，张某系一直并不知悉刘某是某公司的股东，即刘某一直存在着隐瞒、欺诈等情况。结合前述《合同法》的相关规定，张某的主张并未超过法定主张权利的期限，其据此主张撤销《离婚协议书》中涉及房屋部分的内容于法有据，人民法院应当予以支持。
刘某向一审法院起诉请求：1.判决张某将其占有的广州市越秀区寺右二横路某号某房产权份额转移过户至刘某名下并配合刘某办理过户手续。2.本案诉讼费用由张某负担。
一审法院认定事实：刘某、张某于××××年××月××日登记结婚，2007年8月1日，刘某、张某协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产广州市越秀区（原东山区）寺右二横路某号某房归刘某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续张某需协助刘某办理，过户费用由刘某负担，离婚后，该楼的银行按揭贷款由刘某承担，与张某无关。……双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。”2008年4月30日，刘某、张某在广东省广州市南方公证处办理（2008）南公证内字第08759号公证书证明刘某、张某签订《协议书》：“座落在广州市东山区寺右二横路某号某房的房屋是刘某、张某婚姻关系存续期间所购买，依法属夫妻共同财产。现刘某、张某自愿约定，上述房屋的产权全部归刘某一人所有。鉴于该房屋仍在按揭中，其每月应供楼款和该房屋的所有水电、煤气、电话、管理费等均由刘某承担。”但刘某、张某办理离婚手续后，张某拒绝协助刘某办理将上述房屋登记至刘某名下的手续。
另查明，广州市越秀区（原东山区）寺右二横路某号某房，建筑面积为79.82平方米，产权人为刘某、张某共同所有并设定有抵押，抵押权人为中国银行广州市东山支行。2006年3月17日，某公司经工商部门审批成立，公司注册资金为50万元，梁某以现金人民币30万元认缴注册资本，占60%股权并任法定代表人，刘某以现金人民币20万元认缴注册资本，占40%股权。2010年6月29日，梁某将其占有的60%股权转移给刘某，刘某现占有某公司100%股权，该公司现为自然人独资有限责任公司。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上述一年的期间为除斥期间。刘某、张某于2007年8月1日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定上述涉案房屋所有权归刘某所有。现张某以刘某隐瞒夫妻共同财产而要求撤销上述《离婚协议书》已超过法定的主张权利的期限，对张某的请求不予接纳，张某应协助刘某办理涉案房产的产权过户手续。张某认为应同时适用《中华人民共和国合同法》关于合同撤销的期限规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，婚姻法及其相关的司法解释是专门针对婚姻关系涉及的人身权及财产权的特别法，而合同法仅是普通法，因此张某的主张不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第三十一条规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。刘某、张某在2007年8月1日办理离婚手续并签订《离婚协议书》没有处理刘某在某公司所拥有的40%股权份额，张某发现后要求在本案予以处理是针对离婚后发现的财产的处置请求，该请求符合上述规定，刘某认为应另案起诉依据不足，一审法院不予接纳。刘某于2006年3月17日与梁某注册成立某公司，并以现金人民币20万元认缴注册资本，占40%股权，刘某主张是以技术入股没有实际支付上述20万元的注册资金，未能提供相应证据，因此一审法院认定刘某占有某公司40%股权（认缴资金人民币20万元），而刘某拥有的上述股权是在刘某、张某婚姻关系存续期间拥有的权益，属于夫妻共同财产。刘某在与张某办理离婚手续处置夫妻共同财产时隐瞒了上述股权权益，张某要求按照上述法律规定及双方签订的《离婚协议书》的约定主张刘某占有某公司40%的股权归其所有理据充分，应予准许，刘某认为没有刻意隐瞒、张某自此至终都清楚刘某是某公司的股东的事实，未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予接纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第三十一条规定，于2016年10月20日判决：一、确认广州市越秀区（原东山区）寺右二横路某号某房产权归刘某所有。二、张某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘某办理广州市越秀区（原东山区）寺右二横路某号某房产权变更转移过户至刘某名下的手续。三、广州市某自动化设备有限公司40%的股权归张某所有。一审案件受理费16082元（刘某预付11782元，张某预付4300元），由刘某负担4300元，由张某负担11782元。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
另查明，一审期间，张某在答辩时提出刘某在离婚时隐瞒其持有某公司的40%股权，要求将刘某在原婚姻关系存续期间拥有的某公司40%的股权归其所有，张某预缴了一审受理费4300元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上述一年的期间为除斥期间，自协议离婚时起算一年。刘某、张某于2007年8月1日离婚时签订了《离婚协议书》，刘某于2016年7月6日提起本案诉讼，张某在一审期间以刘某隐瞒夫妻共同财产而要求撤销《离婚协议书》，张某的请求已超过法定的主张权利的期限。合同法是普通法，婚姻法及其相关的司法解释是专门针对婚姻关系涉及的人身权及财产权的特别法，根据特别法优于普通法的法律适用原则，张某认为本案应适用《中华人民共和国合同法》关于合同撤销的期限规定缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋所有权归刘某所有，张某需协助办理房屋产权变更转移过户至刘某名下的手续，张某拒绝办理房屋产权过户手续的行为侵害了刘某的合法权益，一审法院采纳刘某的诉请，判决张某协助刘某办理涉案房产的产权过户手续依法有据，本院予以维持。张某上诉认为刘某依据《离婚协议书》所享有的请求权超过两年的诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第三十一条规定：当事人依据第的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。刘某、张某离婚时签订的《离婚协议书》没有处理刘某在某公司所拥有的40%股权份额。本案审理过程中，张某主张在收到刘某起诉书副本时，才发现刘某在某公司拥有40%股权份额，抗辩要求在本案予以处理，并缴纳了案件受理费。张某的主张是针对离婚后发现的财产的处置请求，该请求符合上述规定，一审法院予以处理并无不当，本院予以采纳。刘某认为一审判决违反“不诉不理”诉讼原则的依据不足，本院予以驳回。刘某上诉主张张某对其持有某公司40%的股份是知情的，张某在签订《离婚协议书》及《协议书》时自愿放弃对上述股份的分割，对其主张，刘某未能提供证据加以证实，本院不予采信。一审法院根据刘某、张某所签订《离婚协议书》的约定，判决某公司的40%股权归张某所有的依据充分，本院予以维持。
综上所述，刘某、张某的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16082元，由刘某负担4300元，由张某负担11782元。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年二月十四日
书记员 张雅慧