wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初84号
原告代利灵，男，汉族，1991年5月10日出生，现住博乐市。
被告李永波，男，汉族，1973年3月21日出生，现住乌鲁木齐市。
原告代利灵与李永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代利灵到庭参加诉讼，被告李永波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代利灵诉称：2015年6月，原告代利灵在博乐市赛里木湖污水处理厂工地打工，直至2016年12月，被告仍欠原告劳务费10000元，并约定甲方支付工程款后被告支付原告代利灵的劳务工资10000元，但是甲方在2015年10月份前后已向李永波支付了工程款，李永波迟迟不肯向原告支付工资，现住原告诉讼至法院，请求依法判令被告李永波向其支付拖欠的劳务费10000元并承担本案诉讼费用。
被告李永波未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月，原告代利灵受被告李永波雇佣在博乐市赛里木湖污水处理厂工地担任技术工人，工资由李永波发放，2015年6月底代利灵离开工地，李永波未向其支付工资。2015年9月1日李永波向代利灵出具欠条一份，内容为：代利灵在赛湖污水厂工地工资10000元，此工资甲方付工资时付给代利灵。2015年9月6日，博乐市人力资源与社会保障局出具关于赛里木湖污水处理厂农民工工资发放情况说明，该说明内容为：博州赛里木湖赛管委：2015年7月27日，博乐市劳动监察大队接到新疆永益建筑安装有限责任公司举报，市劳动监察工作人员及时赶到赛里木湖工地现场了解情况，了解情况后，市劳动监察工作人员组织全部工人开会，解决工人提出的合理要求，并落实了每一个工人的工资数目。所有调查工资完成后，乙方新疆永益建筑安装有限责任公司在市劳动监察大队工作人员的监督下当场发放农民工工资50万元，并且发放到每一个工人的手里，所有工人工资已经全部结清，以上全部过程有视频为证。工资发放完毕，特此说明。
本院认为,被告李永波向原告代利灵出具的欠条证实代利灵受其雇佣在赛里木湖污水厂工地提供劳务，工资为10000元，并在欠条中约定甲方付工资时付给代利灵，博乐市人力资源与社会保障局出具的赛里木湖污水处理厂情况说明中称赛里木湖污水处理厂农民工工资已经发放完毕，即可认定欠条中约定的付款条件已经具备，故对原告代利灵要求被告李永波支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永波于本判决生效后五日内向原告代利灵支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月六日
书记员 罗萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖6号
原告：许优和，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：陈东，男，1979年1月15日，汉族，住陕西省白河县。
被告：纪传宝，男，汉族，住陕西省白河县。
原告许优和诉被告张朝东、陈东、纪传宝合伙协议纠纷一案，白河县人民法院于2018年3月20日立案。
白河县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在白河县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，原告许优和与被告张朝东、陈东、纪传宝合伙协议纠纷一案，由于特殊原因，白河县人民法院认为不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月十八日
书记员 熊礼飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民��521号
原告：陈爱云，女，1966年出生，第八师一二二团退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司。
法定代表人：闫红海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金萍，女，1961年出生，该公司会计，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：陈俊红，女，1976年出生，该公司出纳，住新疆克拉玛依市。
原告陈爱云与被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告陈爱云及其委托诉讼代理人周虎、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司委托诉讼代理人张金萍、陈俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款224126.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告就职于被告公司出纳一职，由于被告因资金周转困难，原告以个人名义替被告垫付矿粉款224126.5元，被告向原告出具对账单予以证明。后经原告多次索要欠款，被告因资金紧张为由一直未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司承认原告陈爱云提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱云垫资款224126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（原告已交纳），由被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 任丽娟
1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执275号
申请执行人韩承芝，女，1968年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白淑梅，女，1959年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人冯小刚，职务董事长。
本院在执行申请执行人韩承芝与被执行人白淑梅、扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，将查封被执行人呼伦贝尔市鑫马房地产开发有限公司、白淑梅开发的位于扎兰屯市某某镇某某区的房产予以评估作价。待拍卖后抵偿案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异45号
异议人（案外人）王磊，女，1983年9月22日生，汉族。
委托代理人乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
申请执行人焦亚飞，女，1980年9月5日生，汉族。
被执行人王乐乐，男，1984年5月3日生，汉族。
被执行人王少华，男，1984年10月2日生，汉族。
在本院执行焦亚飞与王乐乐、王少华民间借贷纠纷一案中，案外人王磊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王磊称，贵院于2015年9月29日作出的(2015)宝民初字第1523号民事裁定，将异议人所有的位于平顶山市凌云路中段的房产予以查封。请求中止执行，并返还异议人所有的位于平顶山市凌云路中段路的房产。
本院查明，在审理原告焦亚飞诉被告王乐乐、王少华民间借贷纠纷一案中，原告焦亚飞于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，将被告王少华与王磊共有的，位于平顶山市凌云路中段的号房产一处、及王少华与王磊共有的，位于平顶山市新华区凌云路北段的房产一处予以查封。
本院认为，焦亚飞在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，申请法院查封王少华与王磊共有位于平顶山市凌云路中段的房产并无不当之处，异议人王磊提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 跃 勇
审判员 杨学宽审判员王辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李 水 玉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第443号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第443号
原告叶柱彪，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：广东省东莞市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，系该公司总经理。
原告叶柱彪诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶柱彪到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，依据已生效的（2012）惠博法宁民初字第7号、（2013）惠中法民四终字第170号判决书，原告应赔偿陈永芳298896.04元，被告依法承担的赔偿限额为255000元，而原告已先行垫付了医药费52388元。所以被告应返还原告多付的8491.96元。综上，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费8491.96元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其提供书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××车在我司投保了交强险与商业第三者责任险300000元，但没有同时投保不计免赔特别约定险，被投保人为叶柱彪，保险期限为2010年4月8日至2011年4月7日，我司根据合同规定承担赔偿责任。二、本案属于财产保险合同纠纷，请法院依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及原告与我司签订的合同条款规定进行审核。依据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。但原告即被保险人由始至终都没有向答辩人提供其垫付给受害人的医疗费发票、病历资料及用药清单，导致答辩人无法核定其实际损失及我司应承担的保险金，从而导致答辩人无法履行给付保险金的责任。三、原告主张我司赔偿其8491.96元缺乏事实与法律依据：依据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］第一部分第一张第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额”的规定，原告应提供证明其损失的相关资料给答辩人，由答辩人按照相关规定核定应承担的赔偿金额，而不是原告所诉求的金额。本案由于原告自身的原因，导致答辩人无法核定应承担的赔偿金额，相关法律责任应该由原告承担。
经审理查明，原告叶柱彪为粤Ｓ×××××号的车主，2010年4月7日，其为粤Ｓ×××××号车在被告处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元（未购买不计免赔），保险期间从2010年4月8日零时至2011年4月7日二十四时止。2010年10月24日10时30分，罗世栋驾驶粤Ｓ×××××号小车在G324线901KM＋200M处与陈永芳骑的自行车发生碰撞，造成陈永芳受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定罗世栋负事故主要责任，陈永芳负事故次要责任。事故发生后，陈永芳向本院提起诉讼，请求赔偿其损失。本院于2013年1月17日作出（2012）惠博法宁民初字第7号《民事判决书》，判决书确认叶柱彪支付医疗费52388元给陈永芳，叶柱彪仍应赔偿陈永芳246508.04元，由罗世栋承担连带赔偿责任；对叶柱彪应赔偿给陈永芳的246508.04元，由华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险培限额255000元内先行给付。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠中法民四终字第170号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。本次交通事故，交警部门认定罗世栋负事故主要责任，陈永芳负事故次要责任，符合有关法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告处投保了商业第三者责任险300000元，并未购买不计免，故实际赔偿限额为255000元（300000元×85%），事故发生在承保期内，因此，依据原、被告双方保险合同的约定，被告应当对原告的车辆在事故中造成的损失承担赔偿责任。被告在（2012）惠博法宁民初字第7号案件中已支付246508.04元给陈永芳，剩余保险限额为8491.96元（255000元－246508.04元）。原告垫付陈永芳的医疗费52388元，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告在商业第三者责任险剩余限额8491.96元内理赔其垫付原告的部分医疗费8491.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力后七日内理赔8491.96元给原告叶柱彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年十二月十二日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求在债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1815号
原告：励志定，男，汉族，1969年6月26日出生，住浙江省象山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，统一社会信用代码913302257995309258。
法定代表人：王力争，系该公司总经理。
住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
原告励志定诉被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告励志定在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按励志定撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一八年五月二日
书记员 刘冬菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执571之一
申请执行人李忠良。
被执行人黄文阶。
申请执行人李忠良与被执行人黄文阶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6349号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人购房款248万元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、��院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄文阶名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城爱丁堡A座有房屋三套，均在银行抵押贷款，申请人暂不要求处置，在浏阳市文家市镇创业大道北侧有商业用房一套和车库一间，被株洲市天元区人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄文阶纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄文阶十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文��，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 寻 勇
四川省三台县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执469号之一
申请执行人：陈海军，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：于绍兵，男，1976年9月12日出生，汉族。住四川省三台县玉林乡。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2006)川0722民初373号民事判决书，执行陈海军与于绍兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额70000元本金及利息和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费。经网络查控系统未和其他查询措施查询，未发现被执行人于绍兵可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产，本院现已将于绍兵列入失信被执行人名单。执行到位金额为0元，申请执行人仍有债权金额70000元。经合议评议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 滕
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审5号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：汪海燕，女，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人汪海燕非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月7日对汪海燕非法占地建房一案立案调查。经查，汪海燕未经批准于2017年1月7日在商南县城关街道办富家沟村三组长新路北侧建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年4月24日作出了商国土监字〔2017〕40号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的226.0平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的226.0平方米土地上新建的房屋，恢复土地原使用条件。被处罚人汪海燕收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人汪海燕非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对汪海燕作出的商国土监字〔2017〕40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初342号
原告：陶金，男，1982年5月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：雷友德，男，1984年11月11日生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。
被告：袁小兰，女，1983年6月10日生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址同上。
本院于2017年2月7日受理了原告陶金与被告雷友德、袁小兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一七年三月二十八日
书记员 李轶雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4493号
被执行人杨涛，男，1995年11月27日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，农民，住四川省南江县。
杨涛犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0581刑初734号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令杨涛退赔尚未退出的赃款，发还被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，委托四川省南江县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初734号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄明亮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：卢雪刚，男，1989年2月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：白飞，男，1986年2月2日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告：文正葵，男，1982年11月7日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告卢雪刚、白飞、文正葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行委托诉讼代理人侯兵、被告白飞、文正葵到庭参加诉讼，被告卢雪刚经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告卢雪刚偿还原告贷款人民币本金30000.00元整及该借款自2015年6月8日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至借款项还清之日止的利息；2.依法判令被告白飞、文正葵承担最高额连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同全额承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了53020120150040535号《农户贷款借款合同》，同日原告按合同约定与被告卢雪刚签订《自助循环贷款合约》。被告卢雪刚于2015年6月8日到我行办理自助循环贷款人民币30000.00元整，期限从2015年6月8日到2016年6月7日止，期限：壹年，合同利率7.8%。担保方式：四人联保，担保人：白飞、文正葵。2016年5月17日原告已按相关规定通知被告卢雪刚贷款到期，原告履行了告知义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告卢雪刚拒不履行还款义务，担保人白飞、文正葵拒不履行借款合同约定的代偿责任义务。
被告卢雪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告白飞辩称，我们先联系或者找到卢雪刚，如果卢雪刚有偿还能力，该借款就与我没有关系，如果找不到卢雪刚的情况下，我有偿还的义务。
被告文正葵辩称，我要求找到被告卢雪刚，双方面对面把事情说清楚，我还是有连带责任，但我现在没有能力偿还。
本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告卢雪刚向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款业务，被告白飞、文正葵为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。2015年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号53020120150040535），借款人为卢雪刚，担保人为白飞、文正葵。合同约定：借款金额／可循环额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2015年6月8日起至2018年6月7日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款担保方式采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带保证责任，各保证人共同承担连带责任。同日，被告卢雪刚到原告处办理自助循环贷款人民币30000.00元，期限2015年6月8日至2016年6月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告卢雪刚未按约定归还借款本息，被告白飞、文正葵也未履行保证责任。
上述认定事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、担保人承诺书、借款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告卢雪刚、白飞、文正葵签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告卢雪刚发放借款，履行了合同义务；借款到期后，被告卢雪刚未按约定期限还款，依法应承担偿还责任，原告要求被告卢雪刚偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白飞、文正葵作为连带责任保证人，对被告卢雪刚的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告卢雪刚经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币30000元；并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息。
二、被告白飞、文正葵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 锟
审判员 沈 鹏 飞
审判员 孙 权
二〇一七年二月二十日
书记员 李红梅（代）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初845号
原告：李峰，男，1987年1月16日生，汉族，大学文化，自由职业者，住大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。
被告：李达，男，1975年2月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：邢啟英，男，1975年2月10日生，彝族，大专文化，自由职业者，住大姚县。
原告李峰与被告李达、邢啟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告李达、邢啟英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻返还原告借款100000元，并给付原告2017年3月23日至同年9月23日的利息12000元，合计112000元；2、判令被告自2017年9月23日起以100000元本金按2%/月的利息率给付原告利息至还清债务之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，彼此都比较信任。2017年3月3日，被告夫妻找原告相商，说其银行贷款到期要借十万元钱周转二十天，原告看在朋友情分上就同意临时借其周转一下。于是原、被告双方签订了《个人借款协议》，被告夫妻还出具了《借条》一份，均载明借款期限从2017年3月3日起至同月23日止，逾期不还则每天承担利息及违约金1000元，并且原告永久享此项追讨权利。原告当天就通过农业银行向被告李达转帐三笔共100000元，被告李达查收到转帐款后，又写下了《收条》一份交给原告。殊不��原告有情有义的帮助被告，被告借钱后却不按时还款，并经原告多次催收至今分文未付，严重的逾期和严重的违约，损害了原告的财产权益。诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的财产权利。
被告李达、邢啟英经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告李峰向法庭提交了本人及被告李达、邢啟英的身份证复印件，个人借款协议，借条，转帐业务客户回执，收条等，证实二被告向原告借款100000元使用二十天，约定逾期每一万元本金收取1000元逾期利息及违约金的事实。被告李达、邢啟英未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友。2017年3月3日，二被告以银行贷款到期要借十万元钱周转二十天为由，向��告借款。原、被告双方签订了个人借款协议，二被告还出具借条一份给原告。协议和借条的主要内容为：李达、邢啟英向原告借款100000元，借款期限从2017年3月3日起至2017年3月23日止，逾期不还，按每一万元本金收取1000元逾期利息及违约金。原告李峰于当日通过中国农业银行向被告李达的银行帐户转款100000元，李达出具了收条给原告。借款到期后，二被告未归还原告借款，经原告多次索要未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按照约定的期限归还借款，应当归还借款并按约定支付逾期利息。原、被告约定的按每一万元本金收取1000元逾期利息及违约金明显过高，故原告李峰诉讼请求中要求按月利率2%即年利率24%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达、邢啟英于本判决生效后十日内归还原告李峰借款本金100000元、并支付原告李峰自2017年3月23日至2017年9月23日的借款逾期利息12000元，合计112000元；
二、被告李达、邢啟英自2017年9月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付原告李峰借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李达、邢啟���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年十一月二日
书记员 赵开军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执754号之一
申请执行人：ＸＸ英，女，生于1949年7月5日，汉族，住南漳县，
被执行人：黄俊，男，生于1986年10月20日，汉族，住南漳县，
ＸＸ英申请执行黄俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0624民初546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈大勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2354号
罪犯王喜东，男，1989年10月10日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出(2015)青刑初字第142号刑事判决，以被告人王喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王喜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王喜东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王喜东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2017年9月22日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初66号
起诉人：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司。
地址：贵州省凯里市北京东路54号易构空间1层２号。
法定代表人：范勇，执行董事。
委托代理人董微明，系贵信律师事务所律师。
委托代理人龙光科，系贵信律师事务所律师。
2017年1月23日，本院收到凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司的起诉状。起诉人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决两被告连带支付质量保证金及工程款16.9196元；２、判决两被告连带支付违约金2.0637万元（违约金暂算至2017年1月15日），及应付款总额按银行同类贷款利率计算至还清为止；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年两被告在建设麻江县城至白秧坪公路工程三标段项目时，与原告签订道路路面沥青施工合同。原告依约完成路面沥青施工，被告应当支付原告工程款416.9196万。经原告多次催款，被告现已累计支付原告共计400万工程款，尚余工程款6.9196万工程款和到期应退还的质量保证金10万元至今未给付原告。被告严重违约，应当承担违约责任。为维护原告人的合法权益，特提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人签订合同的施工地麻江县城至白秧坪公路工程三标段项目，原为麻江县碧波乡，属本院管辖。2014年12月24日，本院根据贵州省人民政府黔府函（2014）184号“关于同意将麻江县下司镇、碧波镇行政区域划归凯里市管辖的批复”的相关文件，已向社会明确公示：“自2014年12月24日起，下司镇、碧波镇的民商事诉讼案件不再归麻江县人民法院管辖，由凯里市人民法院院管辖”。本院对原告提起的诉讼案件无权管辖，起诉人应当向有管辖权的凯里市人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年二月五日
书记员 潘仁芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6086号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：钱勤伟，男，1970年9月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告钱勤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月六日
书记员 韦梦甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3452号
罪犯杜建峰，男，1970年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛城法刑初字第827号刑事判决，以被告人杜建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜建峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年3月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建峰予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12671号
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。
法定代表人连允林，总经理。
委托代理人顾琦萍，系公司员工。
委托代理人宋佳佳，系公司员工。
被告邱圣琦。
法定代理人吴建平，系被告母亲。
法定代理人邱爱林，系被告父亲。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告邱圣琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 董杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2461号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4300号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2461号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初791号
原告：郑文光，男，1953年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖国锋，男，1985年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑文光与被告赖国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文光到庭参加诉讼，被告赖国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文光向本院提出诉讼请求：1、要求赖国锋偿还借款人民币240000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由赖国锋承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日、同年10月27日，赖国锋分别向郑文光借款人民币210000元、30000元，合计240000元，赖国锋出具二张借条给郑文光收执。嗣后，经郑文光催讨，赖国锋均未能偿还。
赖国锋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
郑文光为证实其主张，提供借条（原件）二张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2014年2月26日，赖国锋向郑文光借款人民币210000元，赖国锋出具一张借条给郑文光收执。借条载明：“今向郑文光借人民币贰拾壹万元整（￥：210000元正）借款人：赖国锋，2014、2、26”等内容，赖国锋在借条上捺指印确认。2014年10月27日，赖国锋又向郑文光借款人民币30000元，赖国锋又出具一张借条给郑文光收执。借条载明：“今向郑文光借人民币叁万元整（￥：30000元）借款人：赖国锋，2014、10、27”等内容。以上两次借款均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，赖国锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，郑文光提供的借条一份，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。郑文光提供的借条及庭审上的陈述可证实赖国锋向其借款人民币240000元至今未还的事实，赖国锋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案郑文光与赖国锋对借款没有约定还款期限及利率计算，郑文光要求赖国锋支付自起诉日起即2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赖国锋应���本判决生效后十日内偿还郑文光借款人民币240000元及利息（自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果赖国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由赖国锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年五月八日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初704号
原告：唐成玉，女，1965年09月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表���：苏爱娥，董事长。
原告唐成玉与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐成玉的特别授权委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资8916元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事炊事工作。被告劲雄公司拖欠原告唐成玉工资共计8916元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告唐成玉于2010年2月开始在被告劲雄公司处上班，从炊事工作。工作期间，被告欠原告2016年4月前工资2536元，欠原告2016年5月工资1600元，欠原告2016年7月工资1600元，欠原告2016年8月工资1800元，欠原告2016年9月工资1380元，现被告尚欠原告工资合计8916元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬8916元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资8916元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一��零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告唐成玉工资8916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢友雁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖1225执1087号
申请执行人：肖圣植。
被执行人：刘小荣。
被执行人：张振侠。
肖圣植申请执行刘小荣婚约财产纠纷一案，执行标的为56375元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1087号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 范希伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5202号
罪犯唐照，男，汉族，1980年8月11日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人唐照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐照减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审88号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：陈小昌，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陈小昌履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书，于2016年11月28日向被申请人陈小昌送达。被申请人陈小昌收到该决定书后，于2016年12月5日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人陈小昌未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陈小昌未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陈小昌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条中：“没收陈小昌在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”；
三、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第二条。
本案审查执行费50元，由被申请人陈小昌负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘冰花
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1771号之一
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海东慧口腔门诊部有限公司，住所地上海市金山区龙胜路628号一楼一区、二楼。
法定代表人：张慧东，董事长。
委托诉讼代理人：常青，上海群成律师事务所律师。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海东慧口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年十月九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢233号
申请执行人：赵继昌，男，生于1975年11月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人赵继昌与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵继昌、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赵继昌于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金40.97元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赵继昌补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1867号之一
申请执行人：唐尾，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族住重庆市云阳县。
申请执行人唐尾与被执行人胡洪伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐尾于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000.00元、利息、案件受理费2900.00元。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与(2016)渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县X房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）以及森林人JF1SH95F小型客车（渝X）。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，而登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋在中国建设银行办理有抵押贷款且抵押金额较大，处置后剩余价值不大，故暂时不宜处置。2016年11月8日本院依法将被执行人胡洪伟纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人唐尾应分得案款11500.00元。2018年2月6日本院依法对被执行人胡洪伟实施了司法拘留。2018年4月2日申请执行人唐尾领取案款11500.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1867号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初4965号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年五月三日
书记员 傅 银
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6626号
原告：李某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经婚介所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子秦某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，一直没有感情，双方自2014年4月开始分居，原告曾在2014年、2015年两次起诉要求离婚，2014年因原告未及时到庭，法院裁定按撤诉处理，2015年法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，因此再次起诉，要求判如所请。
秦某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供双方的结婚证及（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书，被告未出庭质证，本院对上述证据依法予以确认。原告提供的证据可以证明原被告于2011年经婚介所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××年生育一子秦某乙。双方于2014年开始产生矛盾，原告于2014年、2015年两次向本院起诉，2014年因原告未到庭，法庭裁定按撤诉处理，2015年十一月三日法院对原告第二次起诉离婚，判决不准离婚。因双方仍未和好，原告因此起诉，要求判如所请。原被告分居后，其婚生子一直随被告生活，原告庭审中表示，判决离婚后，子女可由被告抚养，自己愿意支付抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告系经婚介所介绍认识，婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后感情一般，虽生育了一子，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，原告已经先后三次向本院起诉要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子一直随被告生活，本院认为由被告抚养婚生子为宜。原告应支付抚养费，因婚生子一直生活在农村，抚养费标准可参照我省上一年度农村居民消费标准，酌情按每月500元予以支持。被告秦某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙（××××年××月××日生）由被告秦某甲抚养，由原告李某支付抚养费，每月500元，自2016年8月至婚生子年满十八周岁止，分别于每年12月30日前付清当年应付抚养费。
三、原告李某享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，对方应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更517号
罪犯谭文理，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）简阳刑初字第179号刑事判决，以被告人谭文理犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金3000元。刑期起于2014年1月13日止于2027年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭文理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.9分。另查明，罪犯谭文理被判处罚金3000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭文理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文理减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执809号
申请执行人刘德红，男，1968年10月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。
申请执行人刘德红与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德红于2017年8月17日向本院申请执行。
申请执行人刘德红申请执行案款计人民币20184元。本案在执行过程中，已执得案款人民币2202.05元，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执809号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币203元，由被执行人张庆交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 超
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢89号
申请执行人胡廷禹，男，生于1969年6月7日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人胡廷禹与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡廷禹等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。胡廷禹于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资11950.62元及申请执行费80.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡廷禹工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4641号
原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。
被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司,住所地宿州市纺织路18号,
法定代表人：陈新红。
原告谢家立与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告谢家立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢家立提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢家立的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢家立撤诉。
案件受理费减半收取计157元，由谢家立负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终373号
上诉人(一审原告）解兴强，男，汉族，1969年4月1日出生。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区综合行政执法局。住所地：重庆市大渡口区春晖路金桥路*号建桥工业园服务大楼*楼。
法定代表人肖瑞俭，局长。
上诉人解兴强因诉被上诉人重庆市大渡口区综合行政执法局（以下简称区执法局）强制拆除行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，区执法局于2011年6月9日对解兴强在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社兴建的建筑进行了现场勘验，并对解兴强进行了询问。解兴强称其于2002年10月在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社修建近2000平方米房屋用于养殖，解兴强在勘验笔录及调查询问笔录中签字确认。同日，区执法局对解兴强作出并送达了渝大执限字[2011]第Q2003号《限期拆除违法建筑决定书》，认定解兴强在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社兴建的建筑为违法建筑，责令其在决定书送达之日起十日内自行拆除该违法建筑物。因解兴强逾期未自行拆除，重庆市大渡口区人民政府于2011年7月13日作出渡府拆违决字[2011]第328号《强制拆除违法建筑决定书》及渡府拆违公字[2011]第328号《强制拆除违法建筑公告》，并由区执法局代为送达。2012年12月19日下午，解兴强位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社的养殖场房屋被强制拆除。2016年8月31日，解兴强向一审法院提起行政诉讼，请求确认区执法局于2012年12月19日对其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场房屋强制拆除的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，解兴强称其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场于2012年12月19日被区执法局强制拆除，其拆除行为违法，而区执法局否认实施了强拆行为。解兴强起诉要求确认区执法局行政行为违法，应以该行政行为存在为前提。本案解兴强并未举示充分有效的证据证明被诉拆除行为系区执法局所为。因此，解兴强提出的诉讼理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解兴强的起诉。
上诉人解兴强不服，上诉称一审裁定认定事实不清，未对解兴强被强拆房屋面积进行查证，未对诉讼费由谁承担作出裁决。请求撤销一审裁定，并改判被上诉人区执法局于2012年12月19日对解兴强养殖场4000平方米房屋进行强拆的行为违法。
被上诉人区执法局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人提起行政诉讼，应当提供证明行政机关作出了被诉行政行为的事实根据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”可见，县级以上地方人民政府具有责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，重庆市大渡口区人民政府已于2011年7月13日作出渡府拆违决字[2011]第328号《强制拆除违法建筑决定书》及渡府拆违公字[2011]第328号《强制拆除违法建筑公告》，故被上诉人区执法局答辩称其并未实施拆除其房屋的行为，并称是重庆市大渡口区人民政府组织相关部门拆除的理由成立。上诉人解兴强向法院举示的证据不能达到证明被上诉人区执法局实施了被诉强拆行为的证明目的。综上，上诉人解兴强的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人解兴强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖晓玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5153号之一
原告营口德盛碳素有限公司。
法定代表人陈德坤，经理。
第一被告抚顺市玺盛冶金炉料有限公司。
法定代表人张海涛，执行董事。
第二被告李洪英，1961年4月2日出生，系被告单位股东。
本院于2017年7月11日立案受理了原告营口德盛碳素有限公司与被告抚顺市玺盛冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，现双方私下达成和解，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口德盛碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费15240.00元（壹万伍仟贰佰肆拾元），减半收取7620.00元（柒仟陆佰贰拾元，原告已交纳），保全费5000元（伍仟元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 诗 函
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审4号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：袁有富，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人袁有富非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年11月15日对袁有富未经批准非法占地建养猪厂一案立案调查。经查，袁有富未经批准于2016年11月在商南县赵川镇石堰河村王家垭组占用土地建养猪厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月7日作出了商国土监字〔2017〕52号行政处罚决定书，决定处罚如下：依法没收非法占用的2765.5平方米土地上新建的2765.5平方米建筑物；并按每平方米5.0元标准处罚款13827.5元。被处罚人袁有富收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人袁有富非法占地建养猪厂的行为，违反法律规定。申请人对袁有富作出的商国土监字〔2017〕52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕52号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执37号
申请执行人:赵云
被执行人:龙晓明
本院在执行赵云与龙晓明运输合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2015）美民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02958号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
被执行人陈钦云。
被执行人潘利平。
被执行人苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘利平，总经理。
被执行人杜素珍。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告陈钦云、潘利平、苏州钦云企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈钦云、潘利平于本判决生效后十日内归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金65万元、利息9000元，并支付相应的逾期罚息（自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日按中国���民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈钦云、潘利平于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失33070元。三、被告苏州钦云企业管理有限公司对被告陈钦云、潘利平履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告陈钦云、潘利平未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告杜素珍抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在12万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第5056号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在8万元范围内优先受偿；以抵押房产(他项权证号：苏房他证字第××号)折���或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在46万范围元内优先受偿。如有不足部分，由被告陈钦云、潘利平继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元、保全费4270元、公告费560元，合计16370元，由被告陈钦云、潘利平负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告陈钦云、潘利平至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，被告苏州钦云企业管理有限公司对被告陈钦云、潘利平给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告陈钦云、潘利平、苏州钦云企业管理有限公司、杜素珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为932855.00元，执行费11729.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提供了被执行人杜素珍二处提押房产的材料。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人杜素珍名下有房产和车辆登记，未发现其他被执行人有可供执行财产。执行中，本院对杜素珍位于苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心4幢的房地产(他项权证号：苏房他证字第××号)及与位于苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心5幢的房地产（他项权证号：苏房他证字第××号）进行评估拍卖，苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心5幢的房地产经三次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。另一处房产拍卖得款633560元，发还抵押优先款460000元，扣除评估费7696元，执行费11729元，因被执行人杜素珍在本院有另案未了结，余款154135发还给另案申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或向本院提出愿接受上述流拍房产抵债的申请，否则本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索亦未向本院提出以房抵债的申请。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已经处置的房产外，对于流拍的房产申请人不愿意接受抵债，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0404号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
���裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张喆飞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初字855号
原告：吴虹成，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：杨威，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告吴虹成与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴虹成到庭参加诉讼。被告杨威经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虹成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金50000元及超期归还的年利率6%占用两年的利息6000元。
事实和理由：2014年11月22日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借款时间6个月，至2015年5月21日一次性还清。当时口头约定月息二分。但被告借款不久就外出，至还款期限没有归还借款，因此诉至本院。
原告的举证有：原告的身份证及被告向原告出具的借条。
被告没有答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告是原告妹妹的同学。
2014年11月22日，被告经原告的妹妹介绍，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款交付给被告。借条载明借款期限6个月，从2014年11月22日至2015年5月21日。被告在借款上签名并捺有指印。借款后，被告没有向原告还过本息，并且长期外出，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告的陈述及被告向原告出具的借条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款50000元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行还款义务。原告主张被告按照年利率6%支付超期款还的利息的意见符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告应从借条约定的借款期限届满之日起按年利率款6%支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨威应在本案判决生效后十日内归还原告吴虹成借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2015年5月22日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
人民陪审员 覃济昌
人民陪审员 陈宇凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎菱菱
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申215号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：楼卫江，男，1962年7月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江南水务市政工程江阴有限公司，组织机构代码69787366-0，住所地江苏省江阴市滨江开发区秦望山路2号。
法定代表人：沙建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彤，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐鈺新，江苏天奕律师事务所律师。
一审被告、二审原审被告：江阴市忠心江南房地产开发有限公司，组织机构代码68900008-0，住所地江苏省江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。
法定代表人：孙尧忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高任洁。
一审被告、二审原审被告：孙尧忠，男，1960年6月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
再审申请人楼卫江因与被申请人江南水务市政工程江阴有限公司(以下简称水务公司)、一审被告江阴市忠心江南房地产开发有限公司(以下简称忠心公司)、一审被告孙尧忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼卫江申请再审称：1、其提供了审计报告、2010年7月至2012年9月间楼卫江与忠心公司之间债权债务状况说明及忠心公司财务资料，证明截止2012年9月忠心公司尚欠楼卫江49467269.12元的事实，同时提交了2012年9月忠心公司与楼卫江之间就其中900万元抵作投资款的协议书，忠心公司亦将该情况记入财务账册。故楼卫江已提交了充分证据证明其未抽逃出资，也未侵害忠心公司的资本权益。2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的决定（三）》第十三条等的规定，我国法律对抽逃出资后又补足的行为是认可的，本案中，楼卫江已补足了出资，并未构成抽逃出资。综上，楼卫江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人水务公司提交意见认为：楼卫江与忠心公司之间的债权债务不能转变为楼卫江对忠心公司的出资，股东的出资应当履行法定的程序，而且忠心公司与其股东之间存在利益一致的问题，故一、二审法院对楼卫江应承担抽逃出资责任的认定是正确的。综上，请求驳回楼卫江的再审申请。
本院经审查认为：楼卫江主张其提供了充分的证据证明其已补足出资，不构成抽逃出资，但其提供的2013年5月14日的审计报告，系其为主要股东的忠心公司单方委托，楼卫江不能说明该审计报告出具的原因和目的。债权债务状况说明及公司财务资料亦系忠心公司单方制作。楼卫江二审提供其与忠心公司之间的协议，用以证明双方以忠心公司结欠其款项中的900万元抵作出资，但该协议系公司与股东之间的内部约定，且该账目没有其他证据印证，亦与孙尧忠在公安机关的陈述不符，且不符合法律规定的股东出资方式，更不能以此对抗公司债权人。故楼卫江以上述证据主张其已举证证明完成补充出资的责任，依据不足，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。
综上，楼卫江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回楼卫江的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十八日
书记员 万丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初530号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉,被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日21时40分许，被告人阮某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号机动车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至潜山路与史河路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，阮某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，阮某某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒。
2017年3月10日，被告人阮某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，公安机关出具的被告人阮某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人阮某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保18号之二
申请人：李强，男，汉族，居民，住东明县。
被申请人：王学彬，男，汉族，住山东省东明县。
关于申请人李强与被执行人王学彬财产保全一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728财保7号裁定书，请求查封、扣押被执行人王学彬所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。保全金额为20000元，申请人李强以闫战伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。扣押地点为东明县人民法院。查封期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓娟
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽刑申128号
黄小明、江凤玉：
你们因不服松溪县人民法院（2013）松刑初字第81号刑事判决和南平市中级人民法院(2014)南刑终字第47号刑事裁定，以原判未认定黄小明具有自首和立功情节有误等为由向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现对你们的申诉意见答复如下：
1.你们申诉提出，黄小明在松溪县公安局办案民警打电话时，如实告知其在福州，次日要到深圳开会，民警同意等黄小明从深圳回来后到公安机关接受调查，黄小明具有自动投案的意愿。经查，根据松溪县公安局出具的《黄小明到案经过的补充说明》，办案民警打电话通知黄小明到案接受调查时，黄小明在电话中未如实告知其行踪，公安机关才实施抓捕，故现有证据不能证明黄小明到案情形符合自动投案的规定，此节申诉意见不能成立。
2、你们申诉提出，黄小明归案后在公安机关掌握主要犯罪事实之前主动交待了犯罪事实，符合自首的客观要件。经查，根据松溪县国税局出具的《关于移送4.17涉税案件线索的函》及相关调查报告，松溪县公安局立案时已经掌握黄小明涉嫌向凯丰公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，黄小明6月6日到案后，在前四次的审讯中仍谎称南山炭业公司与三明凯丰公司之间存在真实的货物交易，虽自6月26日之后的审讯直至一审庭审中均如实供述犯罪，但此仅属坦白而不属自首，此节申诉意见不能成立。
3、你们申诉提出，黄小明除交代自己全部犯罪事实外，还揭发三明凯丰公司的李成伟、陈成武等人的犯罪，并根据公安机关的安排对他们进行辨认，协助抓获二同案犯，应认定有立功表现。经查，本案中，黄小明仅是对侦查人员提供的陈成武等人的照片进行辨认，此属于其应当如实供述的范畴，不符合司法解释关于协助司法机关抓捕同案犯的规定，不能构成立功，此节申诉意见不能成立。
综上，本院认为，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效判决应予维持。请服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
抄致：南平市中级人民法院
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1119号
原告：张增强，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马海鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人：史岭军，该公司员工。
原告张增强与被告马海鹏、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张增强自愿于2017年4月27日向本院提出对被告马海鹏的撤诉申请。
本院认为，原告张增强申请对被告马海鹏撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增强撤回对被告马海鹏的起诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳向丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第15136号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄文仲，男，1984年1月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄文仲信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告黄文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：黄文仲向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。黄文仲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经交通银行多次催收，黄文仲仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令黄文仲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10604.7元（截至2014年10月3日，本金6962.60元，利息3377.42元，费用264.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、黄文仲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告黄文仲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄文仲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年:2月17日，黄文仲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄文仲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄文仲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据黄文仲的资信状况有权决定是否批准黄文仲的领卡申请；交通银行可以根据黄文仲的书面申请决定是否同意向黄文仲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日黄文仲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄文仲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄文仲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄文仲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄文仲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄文仲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄文仲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄文仲太平洋卡的使用；黄文仲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄文仲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄文仲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对黄文仲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，黄文仲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；黄文仲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。该《领用合约》所附的收费表，对年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡费用、挂失手续费、取现手续费等收费标准做了具体约定。
此后，交通银行批准了黄文仲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付黄文仲使用。黄文仲开卡使用后，截至2014年10月3日，因透支产生的应付本息共计10604.7元（其中本金6962.6元，利息3377.42元，费用264.68元）。
本院认为：黄文仲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄文仲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄文仲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄文仲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄文仲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向黄文仲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求黄文仲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文仲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款共计一万零六百零四元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告黄文仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告黄文仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9168号
原告：江阴标榜塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281751440461X，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：叶德权，该公司董事长。
被告：杭州亿点食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W3LDX4，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人：王晓强。
原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告杭州亿点食品有限公司（以下简称亿点公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的法定代表人叶德权到庭参加诉讼，被告亿点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标榜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32605.60元。事实和理由：他公司与亿点公司于2016年3月2日签订合同，由他公司向亿点公司提供相应的产品。截止2017年2月14日亿点公司结欠他公司货款32605.60元。经他公司多次催讨，亿点公司拒不支付。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，标榜公司将诉讼请求变更为判令被告立即支付货款31900元。
亿点公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，标榜公司（供方）与亿点公司（需方）签订食品容器定作加工合同，就PET塑料瓶包材加工达成协议，约定：S62110小扁瓶0.52元/套，Y8486易拉罐0.85元/套；按实际出货数量来核算货款；货款支付时间为需方收到供方货物后30天付清货款。
案件审理中，标榜公司陈述,合同签订后，亿点公司又订购了Y65120食品罐及59.2磁感应膜，口头约定价格分别为0.7元/套及0.07元/套。
再查明，标榜公司于2016年10月24日送货215件，其中型号为Y8486-B的420ML食品罐、307本色盖、307易拉盖（祥源）各20000只，计货款17000元（20000套*0.85元/套）；型号为S62110食品罐（凹）、无字粉红盖各10000只，计货款5200元（10000套*0.52元/套）；59.2磁感应膜（泰兴）10000只，计货款700元（10000只*0.07元/只）；型号为Y65120的360ML食品罐、209本色盖、209易拉盖（祥源）各13160只，计货款9212元（13160套*0.7元/套）。标榜公司于2016年10月27日送货30件，为型号为Y65120的360ML食品罐、209本色盖、209易拉盖（祥源）各6840只，计货款4788元（6840套*0.7元/套）。上述两次送货均由亿点公司施彩云签收，货款总计36900元。亿点公司仅支付了5000元，尚余31900元货款未支付。
以上事实，有合同、销售清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。标榜公司于2016年10月24日及27日两次向亿点公司送货共计货款36900元，亿点公司应于收货后30日内支付货款，该事实有合同及销售清单予以证明，本院予以确认。标榜公司自认收到货款5000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。亿点公司尚有31900元逾期未付，标榜公司要求亿点公司立即支付货款于法有据，本院予以支持。亿点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
杭州亿点食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴标榜塑料制品有限公司货款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元(江阴标榜塑料制品有限公司已预交)，由杭州亿点食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 俞拥军
二〇一七年八月十日
书记员 王晓云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更262号
罪犯兰世华，男，1964年10月21日出生，四川省罗江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）旌刑初字第252号刑事判决，以被告人兰世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。宣判后，被告人兰世华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月25日以（2015）德刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯兰世华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯兰世华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯兰世华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰世华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，罗江县司法局针对兰世华出具了“社区矫正条件成熟”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰世华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 锐