wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5568号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，住所地兴化市新垛镇港西路127号。
负责人：施春健，行长。
委托诉讼代理人：张福平、宦余春，该行员工。
被告：王庚，男，1994年10月28日生，汉族，住兴化市，现住无锡市新区。
被告：王计荣，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市，现住盐城市盐都区。
被告：周存桂，男，1976年12月25日生，汉族，住兴化市，现住无锡市新区。
被告：成兴龙，男，1963年7月19日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称兴化农商行新垛支行）与被告王庚、王计荣、周存桂、成兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦余春，被告王庚、王计荣、周存桂、成兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化农商行新垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庚偿还借款本金233894.82元及利息（截止2017年7月7日的利息为116921.48元；自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，我行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王庚向我行借款290000元，借款到期日为2016年3月10日；年利率12.6%，每月20日结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王计荣、周存桂、成兴龙为王庚上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向王庚发放贷款290000元。后王庚偿还部分本金，截止2017年7月7日，尚欠本金233894.82，利息116921.48元。
王庚辩称，借款是事实，对原告主张的借款本息无异议。
王计荣辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议。
周存桂辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，但罚息利率太高，签订合同时原告未向我们释明。
成兴龙辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，但执行利率和罚息利率太高，签订合同时原告未向我们释明。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王庚向原告借款290000元，借款到期日为2016年3月10日，年利率12.6%，每月20日结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为转据。王计荣、周存桂、成兴龙为王庚上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向王庚发放贷款290000元。后王庚偿还部分本金，截止2017年7月7日，尚欠本金233894.82，利息116921.48元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王庚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的债务承担连带共同清偿责任。原告主张的执行利率及罚息利率符合合同约定，且不违反法律规定，故周存桂、成兴龙辩称执行利率及罚息利率过高的意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庚于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行借款本金233894.82元及利息（截止2017年7月7日的利息为116921.48元；自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3281元，由四被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年九月十三日
书记员 周 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初515号之一
解除保全申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号。
被申请人：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业区南环路。
被申请人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、胡定海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0803民初515号裁定，裁定立即冻结上述被申请人银行存款113.72万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司于2017年9月8日向本院申请解除对上述被申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
立即解除对安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡泉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9817号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：舒远强，男，1962年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨培容，女，1961年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告舒远强、杨培容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告舒远强偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.判令抵押有效，如被告舒远强未按判决清偿上述诉讼请求所列债务，原告有权以舒远强名下的抵押物（红花岗区延安路××市场X区还房工程X栋X号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告舒远强、杨培容身份信息不具体，诉状列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：卓启顺，男，汉族，1984年2月3日生，住扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告卓启顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金99795.29元及截至2016年12月30日的利息18083.38元、滞纳金5663.66元，消费手续费192元，利息、滞纳金按约计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年3月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××02。截至2016年12月30日，被告透支本金99795.29元、利息18083.38元、滞纳金5663.66元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××02。信用卡领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于2011年4月23日首次消费，2016年2月4日最后一次消费，之后于2016年3月28日还款100元，5月24日、6月22日、9月2日分别还款50元。截至2016年12月30日，被告透支本金99795.29元。
另查明，原告与被告卓启顺签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。本院按照卓启顺在确认书中预留的地址寄送法院专递法律文书被拒收。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利息、滞纳金按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截至2016年12月31日的利息、滞纳金等本院参照年利率24%标准计算酌定为21654元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告卓启顺事先约定的送达地址送达法律文书被拒收，视为送达。被告卓启顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓启顺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金99795.29元及截至2016年12月31日的利息、滞纳金21654元（自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五标准计算）、消费手续费192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年三月六日
书记员 田金星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4395号
原告：施成元，男，1949年3月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告施成元与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠跃，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施成元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计119838.61元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日8时05分许，俞海东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇海志路由东向西行驶至该路口左转弯时，与沿启东市吕四港镇万滨北路由南向北行驶由施成元驾驶的电动自行车发生交通事故，致施成元受伤，电动自行车受损。事故经公安机关认定俞海东负全部责任，施成元无责任。俞海东驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年7月20日，原告受伤后当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、左侧第2、5肋骨骨折、左侧上下肢软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位、左侧关节骨折。同年8月9日，原告转入南通市第三人民医院检查治疗，诊断为左侧锁关节半脱位、左肩峰骨折，施行了切开复位endobutton钢板内固定术。原告共花去医疗费38663.81元。2017年4月4日，南通市第三人民医院出具病员病情证明书，载明：患者行双侧endobutton钢板内固定术，不需行内固定取出术。2017年4月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1051号关于施成元伤残等鉴定意见书，意见为：1、施成元因交通事故致头部外伤、左侧肋骨骨折、左肩锁关节脱位伴左肩胛骨肩峰端骨折、多次软组织损伤，左肩关节功能障碍根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA18667-2002）评定为十级伤残。2、施成元误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期为90日。原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。俞海东所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因俞海东所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在俞海东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、车损费基本合理，本院予以支持；原告在启东市合作镇无畏村万滨蔬菜专业合作社做工，由其所在村的村民委员会出具的证明，到庭证人李某1、李某2的证言证实，本院予以采信，故原告主张的误工费并无不当，本院应予以支持；原告主张的残疾赔偿金的计算年限应从定残之日起计算，本案原告定残时已满68周岁，故本院以12年计算原告的残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司称应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失为医疗费38663.81元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费7131.20元、误工费12600元、交通费500元、残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金4000元、车损费500元，合计112963.41元,由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施成元人民币112963.41元。
二、驳回原告施成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费1560元，合计2060元（原告已预交），由原告施成元负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十五日
书记员 宋燕燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民金初字第534号
原告西平县农村商业银行股份有限公司
法定代表张国平。
委托代理人于敏成，该社工作人员。
被告孙静，女，1986年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告邵彬甫，男，1970年10月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理西平县农村商业银行股份有限公司与被告孙静、邵彬甫借款合同纠纷一案中，原告西平县农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已归还为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙静、邵彬甫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 杭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申411号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第35号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）513号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第35号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）513号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初457号
原告：田文钰，男，汉族，1991年5月12日出生。
被告：张春喜，男，汉族，1954年4月3日出生。
本院在审理原告田文钰与被告张春喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告田文钰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田文钰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师田文钰回起诉。
案件受理费1276元，退还田文钰。
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 威
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审103号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人褚某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.305亩；拆除在该非法占用的1.305亩集体一般耕地上新建的养猪场及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.74万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人褚某某未经批准，擅自于2016年8月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地3.33亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.305亩；2、限十五日内拆除在非法占用的1.305亩集体一般耕地上新建的养猪场及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.74万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更230号
罪犯王如其，男，1956年3月16日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年8月13日作出（2014）保刑初字第63号刑事判决，以被告人王如其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。王如其不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）忻中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王如其自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王如其确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王如其在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王如其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如其减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢148号之一
申请人徐德泉，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人程隆先，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人马延年，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人徐德泉与被执行人程隆先、马延年民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告程隆先定于2012年11月20日前偿还原告徐德泉借款30000元（由本院过付）；二、被告马延年对上述债务负连带清偿责任；三、原告徐德泉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费680元，财产保全费420元，共计1100元，减半收取760元，由被告程隆先、马延年负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户四个，账户余额分别为23.15元、27.58元、4.87元、151.65元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1657民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初528号
原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码91511422784745982M。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：卢苏萍，女，汉族，生于1958年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告卢苏萍租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年四月二十日
书记员 张 尧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初326号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王永军，曾用名王拥军，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，农民，家住浙江省德清县。1990年6月14日因盗窃行为被湖州市公安局决定劳动教养三年，1992年12月12日解除劳动教养；1994年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年6月23日刑满释放；2001年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2008年3月12日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月31日凌晨，被告人王永军翻门进入本县乾元镇丁山路望湖楼边上的杂货店内，窃得失主张某1各类香烟共95包，价值人民币4052元。
2、2017年4月11日下午，被告人王永军结伙他人，采用钥匙开锁等手段进入本县乾元镇西郊路西门河下24号303室失主王某家中，窃得现金人民币50余元。
3、2017年4月上旬某日下午，被告人王永军结伙他人，采用插片开锁等手段进入本县乾元镇西郊路224号201室失主刘某家中，窃得银手镯三只（银手镯系假冒，故无法鉴定）。
4、2017年4月15日晚，被告人王永军撬门进入本县雷甸镇中兴社区电信局宿舍202室失主高某家中，窃得千足金项链一条（价值人民币6871.6元），金镶玉挂件一块（已灭失，故无法鉴定）。
5、2017年4月18日凌晨，被告人王永军采用挖洞等手段进入本县乾元镇丁山横路2号失主周建梅的棋牌室内，窃得现金人民币300余元。
综上，被告人王永军盗窃作案共5起，价值共计人民币11273.6元。
案发后，公安机关追回部分赃物并已发还失主。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、收条、情况说明、失主高某、周某、张某1、王某、刘某的陈述、证人张某2、沈某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、指认现场照片、调取物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王永军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初575号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李家财，男，1971年7月2日出生于河南省南阳市,汉族,小学文化，务工，户籍地河南省南阳市方城县，现住福建省安溪县。因本案于2015年2月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2017年6月2日由本院给予取保候审，2017年6月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李家财犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李家财到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李家财于2015年1月31日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮助力车，从安溪县龙门镇龙桥园往安溪县龙门镇科榜村方向行驶，至安溪县龙门镇港龙商务酒店路段，车辆碰撞到翁某驾驶的无牌照二轮摩托车，造成翁某受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李家财于2015年1月31日23时46分的血样中检出乙醇含量为183.66mg/100ml。被告人李家财归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李家财在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人翁某、庞某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人李家财的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李家财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李家财案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李家财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李家财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年6月9日起至2017年8月16日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审174号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人马某某,男,汉族,住天水市麦积区伯阳镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]118号行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地100平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人马某某未经批准，于2016年10月擅自占用麦积区伯阳镇马现村集体土地100平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地100平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款500元。
申请执行人提供了马某某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]118号”行政处罚决定：“一、责令立即改正违法行为，退还土地100平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1291号
原告：王世群，男，1965年11月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王世群与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王世群到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款169000.00元。事实及理由：被告因经营需要资金于2016年2月6日向原告分别借款100000.00元和69000.00元（其中100000.00元系之前的借款续借条产生），并亲笔书写了两张借据，约定于2016年6月8日归还。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉至人民法院，请���依法判决。本案在审理过程中，原告王世群书面申请撤回了关于69000.00元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000.00元。
被告马培柏未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马培柏因资金周转向原告王世群借款100000.00元，其中97000.00元系原告王世群取款后现金支付，另3000.00元系被告马培柏欠原告王世群的工资款转为借款。2016年2月6日，被告马培柏重新向原告王世群出具借条，载明：“今借到王世群人民币（100000.00元），大写壹拾万园整。此款在2016年6月8日归还。借款人：马培柏，2016.2.6”。原告王世群自认，2016年3、4月左右，被告马培柏偿还了4000.00元。
本院认为，原告王世群与被告马培柏之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。借条中双方未约定支付利息，视为不支付利息，被告马培柏偿还的4000.00元应当从借款本金中扣除，被告尚欠借款本金96000.00元。双方约定的借款期限已届满，被告马培柏应当偿还原告王世群借款本金96000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马培柏于本判决生效之日起十日内偿还原告王世群借款本金96000.00元；
二、驳回原告王世群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费3680.00元，由原告王世群负担1480.00元，由被告马培柏负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 蜜
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第20号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
委托代理人张小青，女，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人李某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X112号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、李某某违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费10398元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X112征收社会抚养费决定。
二、限被执行人朱某某、李某某夫妇在2014年9月15日前自动履行汝计生征字（2014）第X112号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费10398元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费56元，由被执行人朱某某、李某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执610号之一
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。
被执行人郭成合男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭成合借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭成合自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十四日
书记员 司宪武
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2690号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：徐某，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）鄂赤壁执字第00326号
申请执行人：吴小相，女。
被执行人：王友谊，男。
本院在执行申请人吴小相与被执行人王友谊的（2001）赤壁民初字第00067号民事判决书一案中。于2014年7月14日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2001）赤壁民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年七月十四日
书记员 吴纯平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2474号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：薄文华，男，住东明县。
被告：薄彦花，女，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄文华、薄彦花金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告薄文华、薄彦花立即归还借款本金99941.41元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告薄文华于2015年6月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款100000元，用于纸箱加工，期限10个月，贷款到期日2016年4月2日，利率8.7125‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄彦花。该笔贷款发放后共偿还利息9354.88元，截至2016年5月19日结欠本金99941.41元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审判员 张世华
二〇一七年五月九日
书记员 邢志立
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初211号
原告：姜建军,男,汉族,1967年08月01日出生，第九师一六七团水管站职工,住第九师167团。
委托诉讼代理人：周爱军,新疆西陲律师事务所律师。
被告：徐长征,男,汉族,1964年04月13日出生，第九师机械厂退休职工,住第九师167团。
被告：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,
公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部。
法定代表人：徐长征，该公司经理。
被告：王建军,男,汉族,1968年6月2日出生，第九师一六九团中学后勤管理人员，住第九师一六九团。
原告姜建军与被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司（以下简称卡尔巴斯公司）、王建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建军及委托诉讼代理人周爱军和被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金74990元、利息9742.02元；2、判令被告赔偿损失868.17元，以上两项合计85600.19元；3、判令被告给付逾期利息（按照额敏县人民法院执行的（2016）新4221民初2539号民事判决书执行的利息计算）；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，被告徐长征需要偿还一六九团金信银通投资公司的借款，让原告和代东健、陈锚、易东山为其到麦海因信用联社贷款，贷款后交给其还款。原告考虑为同一团，2013年原告和代东健、陈锚、易东山已经给被告徐长征贷过款，于是原告和另外几名同事联名给被告从麦海因信用联社贷款。但是，该笔贷款到期后，被告徐长征却没有按照约定将麦海因信用联社的贷款还清，导致麦海因信用联社将原告和其他几名同事起诉到额敏县人民法院。额敏县人民法院（2016）新4221民初2539号民事判决书判决原告承担借款本金74990元、利息7557.02元、逾期利息按照实际逾期天数计算。原告让被告徐长征还款，被告徐长征拒绝还款。无奈，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告徐长征及卡尔巴斯公司辩称，对卡尔巴斯公司欠2013年贷款到期利息2185元未付认可，原告起诉的本金我方已经偿还，原告系本公司成员，借款系公司经营合伙出资。
被告王建军辩称：我不清楚案件事实，我只是作为第三方，原告向我借款还账，同时继续贷款，原告的起诉和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告徐长征名下的卡尔巴斯公司经营需要投入资金。原告姜建军向额敏县农村信用合作联社麦海因信用社（以下简称麦海因信用社）贷款80000元（两年期贷款），于同月29日10时17分，将80000元通过麦海因信用社出借转账到被告徐长征的卡上。2015年8月18日，原告姜建军80000元贷款即将到期，被告徐长征以自己和卡尔巴斯公司名义向额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心（以下简称金信银通中心）借款340000元（借期1个月），并于同月28日以姜建军的名义向麦海因信用社归还本金及利息84467.73元。同月31日，被告徐长征出具卡尔巴斯公司欠姜建军2013年贷款利息2185元欠条一份。同年9月7日，徐长征无法偿还金信银通中心借款，原告姜建军又向麦海因信用社贷款75000元（1年期），于同日11时11分替徐长征和卡尔巴斯公司还借款打入金信银通中心账号内。被告王建军于2015年8月28日向姜建军等出具证明一份，承诺由其负责督促徐长征一次性还清此贷款。2016年9月5日，姜建军因没有归还麦海因信用社75000元贷款，额敏县农村信用联社作为原告向额敏县人民法院起诉，经审理，判令被告姜建军向原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款74990.37元及利息7557.02元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止，被告姜建军另承担案件受理费、投递费868.17元。
本院认为，被告徐长征、卡尔巴斯公司为经营运转，原告姜建军通过向金融机构贷款向被告出借75000元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告徐长征、卡尔巴斯公司主张通过向麦海因信用社还款80000元以完成归还原告借款80000元的抗辩，更加证实原、被告之间的借贷关系。被告徐长征、卡尔巴斯公司主张原告系公司成员，虽提供公司开会记录、收款收据和证人刘某、辛某、周某、金信银通中心（王建军签名）证明各一份证实原告系公司成员，但会议记录没有原告的签名；证人刘某、辛某、周某未出庭，无法证实其证言的真实性；证人王建军代表金信银通中心出庭证实不知道原告是否是卡尔巴斯公司公司成员；收款发票虽有原告的名字，但不足以证实其系卡尔巴斯公司成员，对被告徐长征、卡尔巴斯公司主张原告姜建军系公司成员的抗辩不予采信。故，本院对原告要求被告徐长征、卡尔巴斯公司给付借款74990.37元及利息9742.02元（法院判令偿还利息7557.02元+被告承诺给付利息2185元），逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止，被告姜建军因诉讼承担的案件受理费、投递费868.17元损失的请求予以支持。原告姜建军要求被告王建军同其他二被告共同给付本金74990元、利息9742.02元的诉讼请求，因原告提供的被告王建军出具的同意与徐长征共同还款的证明是复印件，被告王建军又不予认可，无法证实其真实性，故，对原告姜建军要求被告王建军同其他二被告共同给付本金74990元、利息9742.02元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司于本判决生效之日起向原告姜建军给付借款74990.37元及利息9742.02元和损失868.17元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止；
二、驳回原告姜建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初455号
原告:文某某，女，汉族，1969年10月11日出生。
被告:白某某，男，汉族。
本院在审理原告文某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告文某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由文某某负担。
审判员 武文璋
二〇一七年十二月五日
书记员 胡月灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7885号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，汉族，贵州省遵义市人。系公司员工。
被告：徐之勇，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告徐之勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告徐之勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐之勇偿还原告借款本金5万元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年9月4日共计人民币1367.29元，各项共计人民币51367.29元；之后从2017年9月5日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年6月11日，被告徐之勇与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率12‰，按月付息。同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告徐之勇发放了5万元贷款，2016年6月10日合同期满，被告徐之勇无力偿还本金，向原告申请展期，在2016年6月8日，被告徐之勇与原告签订《展期还款协议》。展期金额5万元，协议借款期限自2016年6月8日至2017年5月7日，执行月利率为12‰。2017年5月7日合同期满，被告徐之勇未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了银行利息单、银行账户流水、个人信用借款合同、借款借据、被告身份信息、展期还款协议等证据。
被告徐之勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告徐之勇与原告富民村镇银行签订合同号为6711120150000615的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收付息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同签订后，原告富民村镇银行于2015年6月11日向被告徐之勇发放了5万元贷款，2016年6月10日合同期满，被告徐之勇无力偿还本金，向原告申请展期，在2016年6月8日，被告徐之勇与原告富民村镇银行签订展期还款协议号为：6719020160000162的《展期还款协议》。展期金额5万元，协议借款期限自2016年6月8日至2017年5月7日，执行月利率为12‰。2017年5月7日合同期满，被告徐之勇未履行还款义务。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，截止到2017年9月4日尚欠原告本金5万元，利息1367.29元人民币，各项共计51367.29元。
本院认为，原告与被告徐之勇签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，现该合同借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告徐之勇偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金5万元，利息1367.29元，各项共计51367.29元。但对原告要求被告承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。被告徐之勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐之勇于本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年9月4日的利息1367.29元，从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半计540元，由被告徐之勇负担，其余540元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘军兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执553号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
法定代表人祁德元。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州西路819号。
法定代表人高云秀
被执行人冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人倪法川，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
中国银行股份有限公司常熟支行与禧徕乐投资发展有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、冯义忠、张仁良、杨成义、倪法川、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行。
本院认为，本案抵押物在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏05民初573号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十一月一日
法官助理 步允超
书 记 员 朱燕平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4178号
申请执行人蒋锡大，女，1952年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈飞，男，1991年5月8日生，汉族，住宜兴市。
蒋锡大与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0282民初9085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋锡大向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，蒋锡大向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋锡大有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9085号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞博文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0105刑初306号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：程昌其，男，汉族，1964年11月14日出生于重庆市江津区，系来宁务工人员，住重庆市江津区。2017年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月24日经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，2017年10月19日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人：程迪鹏，男，汉族，1990年4月27日出生于重庆市江津区，系来宁务工人员，住重庆市江津区。2017年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月24日经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，2017年10月19日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人：张占友，男，汉族，1973年12月7日出生于重庆市江津区，系来宁务工人员，住重庆市奉节县。2017年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月24日经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，2017年10月19日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月16日以北检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人程昌其、程迪鹏、张占友犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人程昌其、程迪鹏、张占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日18时许，被告人程昌其、程迪鹏、张占友为了向冯某索要债务，在本市城北区西杏园村将其控制后，强行带至城东区西宁火车站站前广场工地中铁四局项目部宿舍内非法拘禁四个小时。期间将被害人冯某殴打致伤。
经鉴定，冯某的伤情属轻伤一级。
本院另查明，被告人程昌其、程迪鹏、张占友系被传唤归案，在本案侦查阶段，三被告人主动赔偿了被害人冯某的经济损失，冯某对被告人程昌其、程迪鹏、张占友表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人程昌其、程迪鹏、张占友均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、法医学鉴定书、赔偿款收据、刑事谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人程昌其、程迪鹏、张占友为索要债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处，在非法拘禁犯罪行为中对被害人进行殴打，致被害人轻伤一级，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人程昌其、程迪鹏、张占友所起作用，所处地位基本相当，故不宜划分主、从犯。三被告人自愿认罪，归案后赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程昌其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人程迪鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张占友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一六年十一月三十日
书记员张盼
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初851号
原告潘小英，女，1969年5月21日出生，汉族，江西省余江县人，干部，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
原告潘小英诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告潘小英到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金425000元及利息（利息以425000元元为本金，按月利率2%，从2016年11月22日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，彭秋水因资金紧张，向原告借款425000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年，原告向彭秋水支付借款。因彭秋水财务状况严重恶化，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告潘小英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行流水一份，为证明原告于2016年11月22日向彭秋水转款170000元，给付现金250000元，彭秋水于2016年11月22日向原告出具借条，借条载明：“借潘小英人民币肆拾贰万五千元，利息按月息贰分计算，借款期限壹年还清。”
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年1月22日，彭秋水因资金紧张，向原告借款425000元，双方约定月利率2%，期限1年，原告向彭秋水支付借款，彭秋水于2016年11月22日向原告出具借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的425000本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息（利息以425000元为本金，按月利率2%，从2016年11月22日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告潘小英借款本金425000元并支付借款利息（利息以425000元为本金，按月利率2%，从2016年11月22日计算起至2017年8月11日止。）
二、驳回原告潘小英的其他诉讼请求。
案件受理费8741.74元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执439号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生
被执行人林州市金丰矿业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人林州市华鹏置业有限公司。
法定代表人宋勤梅。
被执行人林州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人兴志刚。
被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云金融借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第16823号执行证书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角的国有土地使用权。
二、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角的国有土地使用权。
三、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路北的国有土地使用权
四、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路南的国有土地使用权。
五、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路北的国有土地使用权。
六、查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下位于林州市鲁班大道东段路南的国有土地使用权。
七、查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下位于林州市鲁班大道东段路南的国有土地使用权。
八、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角建工大厦在建工程。
九、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司股权。
十、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司名下采矿许可证所示的采矿权。
十一、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司名下采矿许可证所示的采矿权。
十二、查封被执行人张林飞名下的奥迪A8L车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 敬栋军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执405号之一
申请执行人王孝瑜，男，1976年6月4日出生，汉族，无业。
被执行人谢修君（曾用名谢修军），男，1970年10月31日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2015）东商初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王孝瑜于2016年5月19日向本院提出执行申请，本院于2016年5月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王孝瑜与被执行人谢修君达成了和解，申请执行人王孝瑜向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王孝瑜的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年八月二十三日
书记员 周磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1517号
原告：刘用俤，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）,统一社会信用代码913504307549604465。
法定代表人：游作星，董事长。
原告刘用俤与被告游作星、星华昌源集团有限公司（以下简称：星华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用俤到庭参加诉讼，被告游作星、星华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘用俤向本院提出诉讼请求：一、游作星偿还借款本金100000元及自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、星华公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由游作星、星华公司共同承担。事实和理由：2012年2月20日，游作星因资金周转困难，向刘用俤借款100000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，并向刘用俤出具了一张借条，星华公司作为保证人在借条上加盖了印章。借款之后，游作星只偿还利息至2014年11月19日止，尚欠借款本金100000元及从2014年11月20日起的利息未还，经刘用俤多次催讨至今未还，星华公司也未履行保证义务。
游作星、星华公司未作答辩。
刘用俤围绕诉讼请求依法提交借条一张，因游作星、星华公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘用俤提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，游作星向刘用俤借款100000元，约定月利率2%未约定还款期限，星华公司为借款提供担保，游作星、星华公司共同向刘用俤出具借条一张。借款后，游作星支付利息至2014年11月19日止，余下的借款本金及利息未予归还。
本院认为，游作星向刘用俤借款100000元，约定月利率2%由星华公司提供担保，有游作星、星华公司共同出具的借条证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。星华公司自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故星华公司依法应承担连带担保责任，刘用俤请求星华公司对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。借款时，双方约定的利息符合法律、行政法规规定，予以支持。游作星、星华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘用俤的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游作星应于判决生效之日起十日内偿还刘用俤借款本金100000元，并支付自2014年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、星华昌源集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；星华昌源集团有限公司承担清偿责任后，有权向游作星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由游作星、星华昌源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2013]阿鲁民初字第5806号
原告：赤峰科尔沁农业开发有限责任公司
法定代表人：郭建文，系公司董事长。
委托代理人：刘希峰，男，汉族，职工。
被告：于佰军，男，满族，农民。
原告赤峰科尔沁农业开发有限责任公司与被告于佰军农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告土地，拖欠原告承包地款24125.50元、化肥款45288元、地膜款3120元、耕地款1703元，合计74236.50元，并于2013年7月14日为原告出具欠款单一枚，约定2013年11月15日还款。到期后，经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告欠款74236元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：1、欠款明细单一份，证明被告于佰军欠原告承包地款、化肥款、地膜款、耕地款合计74236元，约定此款于2013年11月15日前还清；2、阿旗双胜镇红星村村民委员会证明一份，证明被告于佰军外出打工，下落不明。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告在原告处承包土地，拖欠原告承包地款24125.50元、化肥款45288元、地膜款3120元、耕地款1703元，合计74236.50元，并于2013年7月14日为原告出具欠款单一枚，约定2013年11月15日前还款。到期后，经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未付。
上述事实，有欠款明细单、阿旗双胜镇红星村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在农业承包合同关系，被告在原告处承包土地，拖欠承包费、化肥款、地膜款、耕地款，有被告为原告出具的欠款明细单在卷佐证，被告应按约定的时间及时偿还欠款。原告的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佰军于本判决生效后三日内给付原告赤峰科尔沁农业开发有限责任公司欠款人民币74236元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张昌明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1725号
原告：郑纪忠,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：陈夏，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告郑纪忠与被告陈夏民间借贷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪忠到庭参加诉讼。被告陈夏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元。2016年6月1日，被告向原告借款15万元，后原告多次催款，被告拒不偿还。
被告陈夏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件、转账流水单复印件、银行卡转账凭证，证明被告陈夏向原告借款事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告陈夏向原告郑纪忠借款15万元，后原告多次催款无果,遂诉之来院。
本院认为，原告郑纪忠与被告陈夏发生的民间借贷行为合法有效。原告催要后，被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈夏返还原告郑纪忠借款15万元,于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 张 明
人民陪审员 葛田田
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4158号之二
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码00XXXX39。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市泰亿康科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳南路68号某大厦，组织机构代码19XXXX542。
法定代表人陈松海。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市泰亿康科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232759.88元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5142号之一
原告：钟群秀，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黎文铜，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上述二原告委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师。
原告钟群秀、黎文铜与被告张桂英房屋��卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钟群秀、黎文铜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟群秀、黎文铜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟群秀、黎文铜撤回起诉。
案件受理费2195元，保全费1620元，合计3815元，由原告钟群秀、黎文铜负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月二日
书记员 李雨潇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初384号
原告徐向亮，男，1966年6月8日出生，汉族，职工，住河间市。。
被告康重江，男，1964年4月12日出生，汉族，。住河间市。
被告方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，。住河间市。
原告徐向亮与被告康重江、方忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向亮、被告方忠到庭参加诉讼，被告康重江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐向亮提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告借款50000无及利息（自2016年5月25日起按月息二分五计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年5月25日，被告康重江向我借款50000元，月息二分五，被告方忠为该借款及利息承担连带责任保证。被告康重江为我打了借条，被告方忠在担保人处签字。贷款期限已过，二被告拒不偿还。
被方忠辩称，原告所诉是事实，借款人是康重江，他有偿还���力，就是找不到他。
被告康重江未向本院递答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2016年5月25日，以被告方忠为担保人，被告康重江向原告借款50000元，约定月息二分五。此笔借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告方忠担保，被告康重江向原告借款50000元，有二被告原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效……”，原告出具的借条中本金为50000元，利息每月为二分五，已超过年利率24%的规定，故对原告要求每月利息二分五的主张不予支持。未超过年���率24%即50000元乘24%除12即每月1000元的范围内支持原告要求偿还利息的主张。被告康重江无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康重江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐向亮借款本金50000元及利息，被告方忠承担连带清偿责任。（自2016年5月25日起按月息1000元计算至清偿之日止）。
二、被告方忠承担连带清偿责任后，可向被告康重江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告康重江负担，被告方忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年三月七日
书记员 刘 畅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执96号
申请执行人雷碧富，男，生于1976年12月21日，汉族，农民家住文山市。
被执行人张甜甜，男，生于1984年1月29日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人雷碧富与被执行人张甜甜劳务合同纠纷一案中，被执行人张甜甜未履行（2017）云2623民初18号民事调解书所确定的由张甜甜给付雷碧富工资15500元的义务。
现查明，被执行人张甜甜涉案较多，无经济来源，无可供执行的财产。经纳入失信被执行人及采取强制措施拘留后仍然不能交款。执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨选宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1273号
原告：柴某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住高台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人：展某，公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
原告柴发贤诉与被告张英、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人民财险高台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴发贤及其委托诉讼代理人赵国徽、被告张英、被告人民财险高台支公司的委托诉讼代理人赵万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴发贤向本院提出诉讼请求：原告柴发贤的损失医疗费38538.22元、误工费22155元（210天×105.5元/天）、护理费12660元（120天×105.5元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1800元、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费300元、修理费1700元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，共计183901.22元。以上损失由人民财险高台支公司在交强险限额内赔偿121700元，超出交强险限额的62201元由被告赔偿50%即31100.5元，共计赔偿152800.5元。并由被告承担案件诉讼费。
事实与理由：2016年7月16日14时5分许，被告张英驾驶×××号”田野”牌普通货车，沿骆驼城镇至红新村通村道路自南向北行驶至前进村甜菜收购点十字路口处时，与沿骆驼城镇前进村至建康村通村道路自西向东行驶的原告柴发贤无证驾驶的无号牌”华鲨”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成柴发贤受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在甘肃省中医院住院治疗22天，伤势诊断为左股骨胫骨折。2016年8月19日因术后切口感染，又在高台仁济医院住院治疗5天。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，柴发贤和张英均承担同等责任。被告张英驾驶的车辆在被告人民财险高台支公司投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
张英辩称，对原告诉称交通事故发生的事实及事故责任认定无意见，事故发生后张英已垫付原告医疗费20000元。×××号”田野”牌普通货车在人民财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。
人民财险高台支公司辩称，对发生交通事故并造成原告受伤的事实无异议，×××号”田野”牌普通货车在人民财险高台支公司投保有交强险和商业三者险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告损失。甘肃律正司法鉴定所鉴定的误工费、护理费期限过长，后续治疗费数额过高，鉴定的伤残等级过高，应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日14时5分许，被告张英驾驶×××号”田野”牌普通货车，沿骆驼城镇至红新村通村道路自南向北行驶至前进村甜菜收购点十字路口处时，与沿骆驼城镇前进村至建康村通村道路自西向东行驶的原告柴发贤无证驾驶的无号牌”华鲨”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成柴发贤受伤、两车损坏的道路交通事故。原告伤后当日在高台县人民医院治疗，花医疗费1561.8元，于2016年7月18日转入甘肃省中医院住院治疗，伤势诊断为左股骨胫骨折，住院22天，花医疗费35415.76元。2016年8月19日因术后切口感染，又在高台仁济医院住院治疗5天，花医疗费1548.66元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定柴发贤无证驾驶无号牌机动车忽视安全且不按规定让行，负事故的同等责任，张英驾驶机动车忽视安全且超速行驶，负事故的同等责任。被告张英驾驶的×××号”田野”牌普通货车在被告人民财险高台支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后张英支付柴发贤医疗费20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院、甘肃省中医院、高台仁济医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、交通费票据、修理费收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险高台支公司对原告的伤残等级、误工费和护理费的期限提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，对甘肃律正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告张英驾驶机动车忽视安全且超速行驶，发生交通事故并致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告对交通事故的发生也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告张英驾驶的×××号”田野”牌普通货车在被告人民财险高台支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告人民财险高台支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人民财险高台支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。对于张英已经垫付的费用，应当从保险公司赔偿款中扣除后向其支付。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。但部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。所主张的后续治疗费因双方不能达成协议，可在实际产生后另行主张。鉴定费系举证费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告柴发贤的损失医疗费38538.22元、误工费18990元（180天×105.5元/天）、护理费9495元（90天×105.5元/天）、
住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1350元、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费300元、修理费1700元，共计166021.22元。由被告人民财险高台支公司在交强险责任限额内赔偿121700元，超出交强险限额的44321.22元，由被告人民财险高台支公司在商业三者险责任限额内赔偿22160.61元，剩余部分由原告承担。
被告人民财险高台支公司共计赔偿143860.61元（向柴发贤支付123860.61元，向张英支付20000元），限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告柴发贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告柴发贤承担839，被告张英承担839元。被告承担的部分直接给付原告，原告已预交受理费3356元，本院退还1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初717号
原告：邓XX,男,1980年9月23日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄XX,男,1969年1月3日出生,汉族,务农。
第三人:邓XX，男，1951年9月8日出生，汉族，退休教师。
原告邓XX与被告黄XX、第三人邓XX不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托诉讼代理人阳方兴、被告黄XX、第三人邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄XX返回所领取邓必志遗属刘兰英生活补助金34800元，赔偿利息损失10123.2元，共计44923.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：溆浦县九溪江乡华荣村3组邓兴达、刘兰英夫妇育有儿子邓必业、邓XX、邓必志。邓必志于1986年去世，其单位溆浦县国税局给其母刘兰英补偿遗属生活补助费。刘兰英在生期间，因丈夫邓兴达系政府退休干部，有退休工资够生活开支，还有剩余。被告黄XX利用担任村负责人的职务之便，未经刘兰英授权委托，背着刘兰英私自出示证明，领取了刘兰英儿子邓必志死亡后，单位所给发的遗属生活补助费。自1986年至2012年共计27年，平均每年以900元计算为24300元，2013年至2015年共10500元，合计34800元。由于被告刘兰英去世后，没有退回，以年利率损失24％计息为10123.2元，现刘兰英与邓兴达夫妻两人已去世，原告邓XX系刘兰英大儿子邓必业的儿子，对刘兰英的遗产具有代为继承权。第三人邓XX实刘兰英的法定第一顺序继承人，应该继承刘兰英的遗产。综上所述，邓兴达于2014年10月9日去世，刘兰英于2016年1月16日去世，其他遗产已另案处理。被告黄XX利用担任九溪江乡华荣村村委会负责人之机，未经刘兰英知情，私自利用职权，开具证明信件，从邓必志所在单位溆浦县国税局领取刘兰英生活补助费（自1985年至2015年）34800元。此款系刘兰英的遗产，应由刘兰英的法定继承人邓必业、邓XX继承，原告系邓必业的代为继承人，为维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄XX辩称：原告的起诉与事实不符，邓兴达、刘兰英生育有长女邓细连、儿子邓必业、邓XX、邓必志，被告系邓细连之子，系邓兴达、刘兰英外甥。因邓兴达、刘兰英患病，多年瘫痪在床，刘兰英生活不能自理，需要全部护理，是由次子邓XX，儿媳张翠连、女儿邓细连护理，当时刘兰英、邓兴达委托邓细连领取邓必志遗属刘兰英生活补助费，作为其日常生活必需费用，由于邓细连没有文化，口头委托被告领取，被告领取后都全部交给邓细连，被告共代邓细连三次领取，第一次是2015年1月12日领取4020元，第二次是2013年领取900元，第三次是2013年到2014年领取5580元，共计10500元。
第三人邓XX陈述：关于邓必志遗属刘兰英生活补助费的领取，是由邓兴达委托其女儿邓细连领取，这些刘兰英补偿遗属生活补助费都用于邓兴达、刘兰英夫妇买药开支了。
本院经审理认定事实如下：溆浦县九溪江乡华荣村3组邓兴达、刘兰英夫妇育有女儿邓细连、儿子邓必业、邓XX、邓必志，原告邓XX系邓必业之子，被告黄XX系邓细连之子。邓必志于1986年去世，其单位溆浦县国税局给其母刘兰英补偿遗属生活补助费。这笔遗属生活补助费开始是由邓兴达代为领取，后邓兴达委托其女儿邓细连代为领取，邓细连后委托其子被告黄XX代领，被告黄XX于2014年1月15日代为领取2013年度刘兰英补偿遗属生活补助费900元，2014年12月23日代为领取补发2013年度刘兰英补偿遗属生活补助费1560元和2014年度刘兰英补偿遗属生活补助费4020元，2015年12月28日代为领取2015年度刘兰英补偿遗属生活补助费4020元，三次共计领取了10500元，被告黄XX代领的三笔刘兰英补偿遗属生活补助费均已全部交给邓细连。邓兴达、刘兰英生前与邓XX居住在同一栋房子，邓兴达于2014年10月9日去世，刘兰英于2016年1月16日去世。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有溆浦县国税局领条、证人张翠连、邓细连的证人证言、原、被告及第三人陈述予以证明。
本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邓细连受邓兴达、刘兰英夫妇委托领取刘兰英补偿遗属生活补助费，后邓细连委托其子黄XX代为领取，黄XX已将所领取的生活补助费全部交给邓细连，被告黄XX并未取得不当利益，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一七年六月十一日
代理书记员 吴建英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4154号
原告:邹建文,男,1973年3月7日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告:胥波兰,女,1979年10月25日出生,汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邹建文，系夫妻关系，特别授权。
被告:彭德国，男,1960年2月8日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告邹建文、胥波兰与被告彭德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，因被告涉嫌刑事犯罪尚在侦查阶段，2017年8月10日本案中止。2017年10月17日中止情形消除后依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中，原告邹建文、胥波兰向本院申请财产保全，本院于2017年7月19日以（2017）渝0233民初4154号、（2017）渝0233执保239号裁定书裁定保全。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月11日被告因工程资金之需向原告借款23万元，双方约定月利率1.5%，按月结息，借款期限两个月。当日原告通过银行将其借款转入被告账户。因未按期支付利息，逾期借款本金及利息经原告催收，被告至今未予偿还。请求判决被告偿还原告借款23万元并从借款之日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清时止。
被告辩称，原告所诉事实属实，现无力偿还借款本息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月11日被告因工程资金之需向原告借款23万元，双方约定月利率1.5%，按月结息，借款期限两个月。当日原告通过银行将其借款转入被告账户。因未按期支付利息，逾期借款本金及利息经原告催收，被告至今未予偿还，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录，原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件，银行转账记录，原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款23万元的事实，本院予以确认。
关于利息的计算问题。原告主张从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭德国在本判决生效后十五日内偿还原告邹建文、胥波兰借款本金23万元，并从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2409元，保全费1770元，共计4179元，由被告彭德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十一月八日
书记员 张钰琳