wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6261号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洋阳，女，1987年10月18日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人刘洋阳、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6221号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洋阳、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人刘洋阳、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6221号民事判决；
二、准许刘洋阳撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘洋阳负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费518元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担445元（已交纳），由刘洋阳负担73元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1208元，减半收取604元，由刘洋阳负担381.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担222.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执245号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人秦菊义，女。
被执行人崔红臣，男。
被执行人孙月霞，女。
被执行人崔安军，男。
被执行人高孝成，女。
被执行人刘小二，男。
被执行人张小兰，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第10号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋静敏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：肖栋，行长。
被执行人：路怀明，男，1968年10月28日出生，汉族，茌平县乐平镇西路村村民，住。
被执行人：陈立红，女，1970年5月16日出生，汉族，茌平县乐平镇西路村村民，住址同上。
被执行人：周长明，男，1972年12月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘金云，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）茌商初字第94号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月29日立案执行，执行标的163720.47元。
本案在执行过程中，经多次寻找被执行人未果，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款；被执行人周长明名下有两辆车辆，因车辆报废无法处理；被执行人刘金云名下有两套房产，因作为抵押暂不能处理。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第94号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1420号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1495号之六
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕、陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陶学文，男，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陶美芳，女，1981年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王华，男，1975年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶美芳、王华、陶学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第03867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶美芳、王华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金2192349.2元，利息、罚息、复利78824.4元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告陶美芳、王华于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费54500元；三、若被告陶美芳、王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陶学文名下坐落于苏州工业园区金邻苑3商幢101室折价或以变卖、拍卖所得价款在2600000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取12442元、诉讼保全费5000元，合计17442元由被告王华、陶美芳、陶学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人陶美芳、王华名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-107室、1-108室、1-208室、1-207室的房地产，后共拍卖得款人民币381万元，计收本案申请执行费人民币25831元、评估费人民币47570元，申请执行人在本院(2016)苏0591执1494号、1496号案件中分别优先受偿人民币166万元和90万元，在本案中受偿人民币1176599元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人陶学文名下有位于苏州吴中经济开发区横泾街道中市路3号的房地产，已经苏州市姑苏区人民法院执行拍卖，且扣除该案执行费、评估费及优先债权后，无剩余拍卖款可供分配；
2、被执行人陶学文名下有位于昆山市玉山镇柏庐中路401号4-054、4-056、4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011的房地产，已经本院执行拍卖，经过二次公开拍卖均因无人参拍而流拍，申请执行人不接受抵债且不申请变卖；
3、被执行人陶学文名下有位于苏州工业园区金邻苑3商幢101室、102室、海悦花园五区2-105室、2-106室的房地产，已经苏州市吴中区人民法院执行拍卖，经过三次公开拍卖均因无人参拍而流拍；
4、被执行人陶学文名下有位于苏州市姑苏区学士街1-13号胥门路2-12号402室、学士街1-13号胥门路2-12号501室、学士街1-13号胥门路2-12号504室及吴中区越湖路1111号20幢104室的房地产，已经苏州市吴中区人民法院执行拍卖，本院已发函要求参与分配，但扣除该案执行费、评估费及优先债权后，无剩余拍卖款可供分配；
5、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴中区越溪街道越溪庭院73幢101室的房地产，因设定了宁波银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；
6、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴中区越湖路1111号20幢103室的房地产，因设定了吴雪英的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；
7、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号－107的房地产，因系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；
8、被执行人王华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作产权查封【查封期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止】，因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
另查，各被执行人涉案众多，多案均因无财产可供执行而未能有效执结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币1176599元，剩余执行标的人民币1166496.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有淘宝网司法拍卖记录、成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕和拍卖流拍的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵欣雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执180号之一
申请执行人：李凤华，女，1969年4月24日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：王蓉，女，1974年11月11日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人李凤华与被执行人伍新平、王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凤华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人王蓉工资偿还债务，由于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行，并申请解除对二被执行人采取的限制消费令和失信名单措施。本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年七月十八日
书记员 杨瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执1459号之二
申请执行人：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中宁县盛源养殖场，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陆伟，该养殖场场长。
被执行人：陆伟，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2017）卫证字第1769号公证书，在执行申请执行人杨俭与被执行人中宁县盛源养殖场、陆伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨俭与被执行人陆伟于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执1459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十一日
书记员 沈 楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初940号
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。
法定代表人张渝，该行行长。
委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告林玮，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告林玮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告林玮采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告林玮在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金96878.15元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年6月20日，被告向原告申领中国建设银行奥白卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2010年7月2日原告向被告核准并发放信用卡（卡号48×××08）。自2015年4月20日起，被告不再按时归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款469天，欠款合计132872.9元，其中本金96878.15元、费用7598.94元、利息28395.8元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。
被告林玮未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月20日，被告林玮（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行奥白卡一张，被告填写的《中国建设银行奥白卡申请表》及所附《中国建设银行奥白卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）
原告依约于2010年7月2日向被告发放了卡号为48×××08的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年2月20日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计132872.9元，其中本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行奥白卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告、欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告林玮签署的中国建设银行奥白卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告林玮申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告林玮交付了信用卡，被告林玮领卡并使用该信用卡进行消费，现被告林玮透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告林玮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金96878.15元、手续费和滞纳金7598.94元、借期利息及复利28395.8元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行奥白卡领用协议》约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、公告费600元，共计3558元，由被告林玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告林玮在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1261号
原告：何朝昂，男，1948年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告何朝昂与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告何朝昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何朝昂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执567-2号
申请执行人：强平安，男，汉族，居民。
被执行人：张剑，男，汉族，农民。
被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。
被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。
被执行人：赵亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵坠章在中国农业银行6213360218154204171账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。
本裁定立即生效。
审判长 邵春碧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 妮
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执985号
申请人：林娟,女性,1982年8月14日出生,410221198208145248,汉族,住
被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。杞县
被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。；
被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年10月17日生效的（2016）豫0221民初2533号判决，于2017年10月12日向被执行人王世强发出执行通知书，责令被执行人王世强被告王世强给付原告林娟本金43.70万元及利息，被告负担案件受理费、保全费共计6948元。（写明指定履行的义务）。
本院查明杞县建设路西段路北房产证号：房产证号为房权证杞字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世强所有的杞县建设路西段路北房产证号：房产证号为房权证杞字第××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 尹秋峰
书记员
二〇一七年十月二十四日
（）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终858号
上诉人（原审原告）：鞠柏林，男，生于1957年8月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
上诉人鞠柏林因与被上诉人西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人甘涪江向被上诉人西南建工集团有限公司缴纳工程总造价1.8%的管理费借用被上诉人的资质挂靠在被上诉人名下，承建了遂宁市开善东路道路升级改造项目。甘涪江未经被上诉人同意刻制了“西南建工集团有限公司遂宁市开善东路道路升级改造项目部经理部”印章，以该项目部的名义于2014年8月24日将其中的景观园林绿化工程发包给上诉人施工。上诉人已收的工程款均是由甘涪江支付。上诉人所交纳的5万元履约保证金也是支付给陈勇。本案的处理结果与甘涪江、陈勇有直接利害关系。但原审法院在审理过程中未追加甘涪江、陈勇为本案当事人属漏列当事人。导致原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1217号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人鞠柏林预交的二审案件受理费9880元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3785号
上诉人（原审被告)：徐群勇，男，1965年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：宋思思，女，1991年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋军，女，1957年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系宋思思之姨母。
上诉人徐群勇因与被上诉人宋思思相邻关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐群勇的委托诉讼代理人李万结，被上诉人宋思思的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐群勇的上诉请求：一、请求撤销（2016)豫1702民第5129号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决其拆除棚子并恢复排污窨井盖，属于认定事实错误。
宋思思辩称：徐群勇加盖棚子影响其采光，徐群勇的上诉请求没有事实和法律依据。
宋思思向一审法院起诉请求：一、徐群勇赔偿其20多年采光权、排污权，给宋思思带来的身体、精神、经济损失1万元。二、徐群勇应扒掉建造的将宋思思房屋的阳光完全挡住的院棚子，扒掉院内排污口盖住的水泥地坪。
一审法院认定事实：宋思思和徐群勇是同单元同层楼的东西邻居关系。徐群勇在其所有的位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内加盖了遮光棚，并将院内地面打成水泥地坪，盖住了该楼的公共排污窨井盖，影响了宋思思房屋内赃物排出。宋思思多次与徐群勇沟通未果，提起诉讼。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐群勇在其房屋院内加盖棚子，影响了宋思思的采光，徐群勇将该楼排污窨井盖用水泥覆盖，影响了宋思思房屋内赃物排出，上述行为均给宋思思造成了妨碍，应当予以排除。宋思思要求徐群勇将棚子拆除，将公共排污窨井盖恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于宋思思要求徐群勇赔偿其损失1万元的问题，因宋思思未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限徐群勇于本判决生效后二十日内将其建在位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内的遮光棚子予以拆除，将该楼的公共排污窨井盖恢复原状。二、驳回宋思思的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐群勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：徐群勇在其房屋院内加盖棚子，影响了宋思思的采光，而徐群勇将该楼排污窨井盖用水泥覆盖，影响了宋思思房屋内赃物排出，徐群勇的行为给宋思思造成了妨碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，一审法院判决认定徐群勇将其建在位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内的遮光棚子予以拆除，并将该楼的公共排污窨井盖恢复原状符合法律规定，予以支持。徐群勇上诉称，一审判决其拆除棚子并恢复排污窨井盖，属于认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，徐群勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐群勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁慧明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1751号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行
法定代表人：刘锡忠行长
地址：台前县行政街25号。
委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。该行职工
被告李岚，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告徐兴朝，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告李坤，男，1978年8月18日出生，汉族，职工，住台前县。
被告武静，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李岚、徐兴朝、李坤、武静民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司台前县支行不能提供被告李岚、徐兴朝、李坤、武静准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李岚、徐兴朝、李坤、武静的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1457号
被执行人陈玉庭
被执行人张友
被执行人甘华林
被执行人廖小花
关于被执行人陈玉庭、张友、甘华林、廖小花罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。
在执行中，被执行人陈玉庭、廖小花被判处的罚金已缴纳完毕，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人张友、甘华林的财产，均未查询到被执行人张友、甘华林名下有可供执行财产，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4acc4b0d-7d5a-4307-860e-a81c00d41a50&imgId=NGFjYzRiMGQtN2Q1YS00MzA3LTg2MGUtYTgxYzAwZDQxYTUwMC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更87号
罪犯杨德云，男，1981年8月25日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨德云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2842号
原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杨华，经理。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告：项茂旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1974年6月18日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区，系被告之妻。
原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告项茂旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 李 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵兴楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2480号
原告：任广金，生于1976年9月27日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告任广金与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告任广金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告任广金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初642号
原告：邱小丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师
被告：董长青，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告邱小丽与被告董长青返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小丽的委托诉讼代理人赵旭朋到庭参加诉讼，被告董长青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的车辆豫Ａ×××××东风悦达起亚-
远舰（车辆识别代号：LJDCAA23X60025292）。2.判令被告承担车辆扣押期间的违章以及车辆损失费用计5000元。3.判令被告原告损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月19日到郑州办事，因其没有交通工具，便向原告借车。在未经原告同意的情况下，被告强行将原告豫Ａ×××××东风悦达起亚-
远舰小轿车开走。事后原告多次向被告要车，但被告拒不返还，公安机关也以民事纠纷为由未予立案。被告强行侵占原告车辆的违法行为严重侵害了原告的合法权益，双方因而成讼。
被告董长青未答辩。
原告邱小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：原告邱小丽名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LJDCAA23X60025292。原告称该车辆在2015年7月19日被被告董长青强行开走，至诉讼日仍未归还。庭审中，原告邱小丽的弟弟邱某到庭对以上事实予以陈述。
本院认为，对于涉案车辆是否被被告董长青强行开走一事，诉讼中仅有原告邱小丽的弟弟邱某进行证明，因证人邱某与原告邱小丽系姐弟关系，近亲属之间的证明效力较弱，本案原告无其他有力证据对被告董长青强行开走其车辆的侵权事实进行佐证，故原告的证据明显不够充分，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告邱小丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和公告费560元，由原告邱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8176号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玲，女，1982年8月15日出生。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦松潮，男，1981年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1988年12月7日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保山西分公司）因与被上诉人曹玲、麦松潮、王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安盛财保山西分公司上诉请求：改判上诉人对不合理费用41144.97元不承担赔偿责任。事实和理由：没有证据证明曹玲在城镇工作和生活，故对其相关赔偿应当适用农村标准。
曹玲辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
麦松潮辩称，同意上诉人的上诉意见。
王向阳经本院合法传唤未到庭应诉。
曹玲向一审法院起诉请求：1、判决麦松潮等赔偿曹玲医疗费979.98元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，残疾赔偿金120000元，护理费6600元，交通费2000元，被扶养人生活费48000元，误工费14000元，住宿费2275元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元，保险公司在保险限额内先行赔偿。诉讼费由麦松潮等承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月10日2时25分，麦松潮驾驶×××轿车（内乘曹玲）由南向北行驶至丰台区樊羊路菜市场路口时，适遇王向阳驾驶×××小型面包车由东向西驶来，两车相撞，曹玲受伤。事故经交管部门认定麦松潮负事故的主要责任，王向阳负事故的次要责任。曹玲被送至北京丰台右安门医院住院治疗16天，经诊断曹玲为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折（4-7），双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，肝挫伤，右肾挫裂伤。曹玲支付医疗费979.98元，麦松潮支付医疗费31769.43元，16天护理费1620元，并给付曹玲现金1000元。2016年12月19日，北京华夏物证鉴定中心对曹玲伤势进行鉴定，结论曹玲伤势构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费4400元。曹玲父亲曹天苍（1955年2月12日出生，肢体残疾），生育二名子女。曹玲于2002年7月1日生育一女。
另查，安盛财保山西分公司为×××小型面包车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。交强险医疗费项下余额5000元，残疾赔偿金项下余额103360元，商业险项下余额97640元。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、医疗费票据、医院住院病历、诊断证明、鉴定报告、村委会证明、户籍证明等相关证据在案佐证。
一审法院认为，麦松潮、王向阳驾驶机动车均未做到安全驾驶，造成事故的发生麦松潮应承担事故的70%主要责任，王向阳应承担事故30%的次要责任。对此已有生效的法律文书予以确认，双方对此亦无异议，法院予以确认。鉴于×××小型面包车在安盛财保山西分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔，故安盛财保山西分公司对曹玲的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由安盛财保山西分公司承担30%，麦松潮承担70%。对曹玲主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助50元；营养费参考鉴定报告每日50元；护理期为60天，每日90元，麦松潮给付的费用扣除；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。误工费部分，曹玲虽未有误工证据，考虑曹玲确有休假事实，对此酌定每月补偿2000元，误工时间确定至定残前酌定4个月。住宿费于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲医疗费979.98元，住院伙食补助费800元，营养费3000元。二、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲护理费3960元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费8000元，伤残赔偿金85900元，合计103360元。
三、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后七日内给付曹玲商业险项下伤残赔偿金21793.32元。四、麦松潮于判决生效后七日内给付曹玲伤残赔偿金50851.08元，扣除已给付的现金1000元，应再给付49851.08元。五、驳回曹玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经本院核实：曹玲一审审理期间提交了居住于北京的暂住证及其原籍所在地山西省临汾市尧都区县底镇民政部门出具的证明，证明其2010年到北京打工。另麦松潮认可其与曹玲系朋友，曹玲曾在北京从事足疗技师。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判以北京市城镇标准确认曹玲的相关损失是否适当。依据曹玲提供的其居住于北京的暂住证及其原籍所在地山西省临汾市尧都区县底镇民政部门出具的证明，并结合麦松潮对于曹玲职业的陈述，本院认为曹玲的收入来源于城镇务工，故原判依据北京市城镇标准确认其相关损失并无不当。王向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3894号之一
原告：樊国良，男，1965年4月2日生，汉族，住张家港市。
被告：许仁宗，男，1963年10月8日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告樊国良与被告许仁宗债权转让合同纠纷一案中，原告樊国良于2017年8月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告樊国良申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊国良撤回起诉。
案件受理费26000元减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元，由原告樊国良负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹云菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8535号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张惠宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2008年12月19日，张惠宾向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718870156XXXX的信用卡一张。随后，张惠宾开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张惠宾立即偿还原告截止2016年1月25日信用卡欠款本金79946.28元，透支利息5204.32元，费用11331.49元，并自2016年1月26日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张惠宾承担。
被告张惠宾未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：张惠宾（信用卡卡号：518718870156XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告张惠宾使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月25日，尚欠本金79946.28元，透支利息5204.32元，费用11331.49元。
本院认为，张惠宾因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张惠宾使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张惠宾立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月25日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张惠宾承担2016年1月26日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠宾应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79946.28元，截至2016年1月25日的利息5204.32元，费用11331.49元，并自2016年1月26日起至付清时止，以79946.28元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5204.32元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1106元，由被告张惠宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���兵08民申13号之一
再审申请人（一审被告）：邓文安，男，1964年6月19日出生，住石河子市北野镇一三四团。
再审申请人（一审被告）：吴小梅，女，1971年5月13日出生，住石河子市北野镇一三四团。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，该分行行长。
原审被告：胡忠亮，男，1973年12月2日出生，住第八师一三四团。
原审被告：吴艳平，女，1972年5月24日出生，住第八师一三四团。
原审被告：魏海英，女，1975年1月11日出生，住第八师一三四团。
原审被告：周盛忠，男，1969年2月9日出生，���第八师一三四团。
再审申请人邓文安、吴小梅与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告胡忠亮、吴艳平、魏海英、周盛忠借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓文安、吴小梅申请再审称：一、一审开庭送达有瑕疵。
再审申请人邓文安、吴小梅从未接到一审法院关于本案的所有诉讼文书。根据一审卷宗，可以明显看出送达开庭通知签字并非邓文安、吴小梅所签。一审法院在邓文安、吴小梅对本案毫不知情的情况下，做出了缺席判决是草率且错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百二十五条、第一百三十六条的规定，一审法院送达程序违法。二、一审判决书的送达违法。根据一审卷宗显示，一审判决书是邮寄送达的，而送达回执上没有签收人的签字，再审申请人邓文安、吴小梅至今没有收到判决书。三、石河子市人民法院的一审判决认定的事实错误。再审申请人邓文安、吴小梅从未与被申请人签订过《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，这两份合同的签字和指纹系他人伪造。对于《个人贷款业务商户联保协议》中的担保人魏海英、周盛忠，再审申请人邓文安、吴小梅并不认识。故，石河子市人民法院在未经核实证据真实性的情况下径直缺席判决，认定事实错误。再审申请人邓文安、吴小梅也从未收到过被申请人的任何催款通知或其它书面文件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。被申请人的借款合���中，表明的借款用途是农资款，再审申请人邓文安、吴小梅都无固定职业，无地可种，何来购买农资?根据第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。被申请人发放这笔贷款，不排除恶意串通。一审法院送达程序违法，认定再审申请人邓文安、吴小梅与被申请人之间存在借贷合同关系存在的证据存在瑕疵，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项申请再审。
本院经审查认为，一审认定的邓文安、吴小梅与中国工商银行股份有限公司石河子分行存在借款合同关系的事实不清,送达程序违法。故邓文安、吴小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项的理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石河子市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年九月七日
书记员 曹 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初9597号
原告：陈丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：何先才，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：冯立琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
原告陈丽诉被告何先才、冯立琴、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告冯立琴，被告刘玉梅的委托诉讼代理人郑天发到庭参加诉讼。被告何先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称:被告何先才、冯立琴系夫妻关系，因经营资金紧张于2014年1月9日向原告借款50万元人民币用于周转，并写下借条一张，约定月利息2%。被告刘玉梅对何先才、冯立琴上述借款本息承担连带担保责任。但至今被告何先才、冯立琴仅给至2015年3月9日期间的利息，本金及后期利息虽经原告多次催要一直不还。请求依法判令被告何先才、冯立琴立即连带归还原告借款本金人民币50万元、利息20万元（从2015年3月9日起按月利率2%计算到2016年11月8日，以后按月利率2%计算到款清为止）；判令被告刘玉梅对被告何先才、冯立琴的还款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何先才未作答辩，也未提交证据。
被告冯立琴辩称：我不认识原告，我也不知道此借款。我与何先才于2014年11月26日在安徽省六安市裕安区民政局登记离婚。我不应当承担还款责任。
被告刘玉梅辩称：被告只是原告与何先才、冯立琴借款的中间人，被告丈夫宣圣奎收到原告50万元后，按原告要求当天即转给何先才，被告刘玉梅没有对原告与何先才的借款作出担保。原告请求刘玉梅承担担保责任，无事实及法律依据，应当驳回原告对刘玉梅的诉求。
经审理查明：原告陈丽与被告刘玉梅系朋友关系。2013年12月，刘玉梅介绍原告向被告何先才出借款项。2014年1月9日，原告在刘玉梅的烟酒店POS机刷卡50万元，然后由刘玉梅的丈夫宣圣奎将此50万元转账给何先才。何先才向原告出具一份借条，载明：今借到陈丽人民币伍拾万元整。2015年11月21日，何先才收回原借条，并向原告重新出具一份借条，内容为：因个人工程融资需要，借款人何先才（身份证）向出借人陈丽借款人民币伍拾万元，借款人承诺将以上借款利息约定为每月末28号结算，每月利息2分，金额是壹万元整，本借条出具之日，借款人确认已收到出借人交付的现金人民币伍拾万元整。此后，何先才没有归还原告本金，也未支付利息。
另查明：被告冯立琴与何先才原系夫妻，二人于1993年8月登记结婚，2014年11月登记离婚。
上述事实，有借条，刘玉梅的结婚证，宣圣奎银行卡历史交易明细，本院（2016）皖0111民初5872号民事判决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告何先才借原告陈丽人民币50万元的事实，有借条、宣圣奎银行卡历史交易明细佐证，本院予以确认。何先才于2014年1月9日借款后向原告出具的借条未约定借款利息，2015年11月21日何先才再次向原告出具的借条约定月利息2分，因此，该借款应自2015年11月21日起按月利率2%计算利息。被告冯立琴与何先才原系夫妻，何先才借款时，冯立琴与何先才处于夫妻关系存续期间，故何先才所借原告款项是夫妻共同债务，冯立琴应承担共同清偿责任。原告所举证据只能证明被告刘玉梅是陈丽与何先才之间借款的中间人，因此，原告关于刘玉梅是担保人的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先才、冯立琴于本判生效后十日内偿还原告陈丽借款本金50万元，并支付原告陈丽利息（以50万元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元，由原告陈丽负担1800元，被告何先才、冯立琴负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初251号
原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，系该公司经理。
委托代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
被告：纪江涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托代理人：杨婉荣，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）诉被告纪江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人余邵萍，被告纪江涛到庭参加了本案诉讼，被告太平洋公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保公司诉称，2016年1月23日13时30分左右，被告驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型客车沿仁马路由北向南行驶至310国道十字时，与沿310国道由西向东行驶的朱淙亮驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告承包的蒙Ａ×××××号小型普通客车严重受损的交通事故。公安高陵分局交通警察大队认定被告纪江涛对此次交通事故承担主要责任。事故发生后，被保险人朱淙亮依据其与原告之间签订的保险合同向原告申请在车辆损失险范围内赔偿其全额车损。2016年5月19日，原告向被保险人支付了保险金66787元，被保险人收到上述保险金后向原告出具了机动车辆保险权益转让书。被告应当对上述交通事故给被保险人朱淙亮造成的损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告向原告赔偿保险金47350.9元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
纪江涛辩称，发生交通事故属实，我承担主要责任属实，朱淙亮的车辆损失我没有赔偿，事故发生时我在太平洋公司投保有交强险，太平洋公司应当承担相应的保险责任。
太平洋公司提交书面答辩意见称，陕Ａ×××××号在我公司投保有交强险，保险期限为2015年10月3日至2016年10月3日，本次事故发生在2016年1月23日，事故发生在保险期内。对于原告起诉的相关费用，我司在交强险财产限额内承担2000元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月23日13时30分左右，被告驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型客车沿仁马路由北向南行驶至310国道十字时，与沿310国道由西向东行驶的朱淙亮驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致纪江涛、蒙Ａ×××××号小型普通客车乘坐人贾大伟受伤，车辆受损，造成交通事故。公安高陵分局交通警察大队出具西高公交认字[2016]35号事故认定书认定纪江涛负事故的主要责任，朱淙亮负事故的次要责任，贾大伟无责任。事故发生后，朱淙亮在陕西华兴新世纪服务贸易有限公司对蒙Ａ×××××号车辆进行了维修，共花费维修费66787元。后人保公司基于朱淙亮在其公司投保有车辆损失险对朱淙亮进行了赔付，将66787元维修费支付给朱淙亮，朱淙亮向人保公司出具机动车辆索赔权转让书。另查明，纪江涛驾驶的陕Ａ×××××号车辆在太平洋公司投保有交强险。
以上有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、行驶证、转账凭证、保险单、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
由于纪江涛负本次事故的主要责任，朱淙亮负本次事故的次要责任，本院结合案情认定纪江涛与朱淙亮按7:3承担责任。由于纪江涛在太平洋公司为陕Ａ×××××车辆投保有交强险，故对朱淙亮的车辆损失依法应先有太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由纪江涛按责任比例予以赔偿。故对于朱淙亮的车辆损失，依法应先有太平洋公司在交强险财产损失限额内赔偿朱淙亮2000元，对于剩余的65787元，由纪江涛按责任比例承担65787元×70%=45350.9元。由于人保公司已经向朱淙亮赔付了66787元，故人保公司有代位行驶朱淙亮对纪江涛、太平洋公司请求赔偿的权利，纪江涛应将其应承担的45350.9元支付给人保公司，太平洋公司应将其应承担的2000元支付给人保公司。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司2000元；
二、被告纪江涛在本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司45350.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取计490元，由纪江涛承担。（人保公司已预交980元，本院退付其490元，履行判决时纪江涛支付人保公司490元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更470号
罪犯杜海龙，男，1965年6月16日出生，汉族，大学文化，河南省开封市人，原任杞县人民政府党组成员，副县级干部，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）顺刑初字第145号刑事判决，认定被告人杜海龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人杜海龙不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）汴刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪被河南省杞县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）杞刑初字第269号刑事判决，认定被告人杜海龙犯贪污罪，与前款余罪合并执行有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年九月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。该犯于2013年1月9日交付执行。在服刑期间，于2015年8月31日被本院作出的（2015）驻刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、薛某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜海龙近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯杜海龙对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：1、2009年3月，被告人杜海龙利用担任杞县湖岗乡党委书记的职务便利，指使乡长安排乡财政所会计将水利专项款8万元打到杜海龙存折上用于杜海龙购车。因购车款不够用，湖岗乡财政所又提前预付给杜海龙2年的租车费5万元。（每年2.5万元租车费）2、2010年7、8月份，被告人杜海龙在担任杞县人民政府党组成员期间，与湖岗乡政府有关人员约定，由胡岗乡政府假托为河南绿能车辆有限公司杞县分公司申请扩建占地补偿金的名义，向县政府打报告申请财政资金，被告人杜海龙负责协调运作，等钱到乡里后，给杜海龙弄5万块钱，其余的乡里用。2010年8月22日，被告人杜海龙拿着湖岗乡申请资金的报告找到县长李明哲签批，李明哲签批安排15万元。该15万元拨到湖岗乡后，2010年中秋节前一天的下午，湖岗乡财政所长王喜俊将5万元现金送到被告人杜海龙在开封市汉兴路的家中交给了被告人杜海龙，被告人杜海龙将该5万元据为己有。案发后，杜海龙积极退赃，受贿所得赃款5万元已退出，贪污所得赃款八万元所购的车辆被河南省杞县人民检察院扣押存放于该检察院至今。
罪犯杜海龙在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行没收财产5千元。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省开封市顺河回族区人民法院（2011）顺刑初字第145号刑事判决书；河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第231号刑事裁定书；河南省杞县人民法院（2012）杞刑初字第269号刑事判决书。证明罪犯杜海龙所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯杜海龙在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯杜海龙在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯杜海龙此次减刑考验期内共获得5次表扬，2次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯杜海龙陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯杜海龙能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯薛某（同监区罪犯）证言：罪犯杜海龙入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯杜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯杜海龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯杜海龙提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第22-1号
申请人柴玉玲
被申请人李诚
本院于2014年12月26日作出（2015）禹法保字第22号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李诚车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月四日
书记员 王 腾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3685号
原告：王桂芝，女，1951年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。一般代理。
被告：张洪存，男，1957年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王怀建，男，1979年5月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王桂芝与被告张洪存、王怀建机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芝及其委托代理人史岐杰、被告张洪存到庭参加诉讼，被告王怀建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失30750.62元。事实和理由：2016年4月15日6时许，被告张洪存驾驶被告王怀建所有的冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿湖兴路由东向西行驶至沈××路段，与原告无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车由北向南行驶相撞，致使原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张洪存负事故主要责任，原告王桂芝负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费11576.62元，住院伙食费520元，护理费4593.33元，误工费12000元，交通费1000元，鉴定费600元，车损1000元。合计31289.95元。被告张洪存驾驶的车辆未投保交强险、第三者责任险。参照交强险赔偿并按被告负事故80%责任计算，赔偿原告上述损失。
被告张洪存辩称，对交通事故认定书有异议，发生交通事故时，被告是沿道路正常行驶，原告车辆是在路边停留突然上路、横穿马路，且原告是无证驾驶，原告应付全部责任。原告当时轻微骨折，住院期间诊断原告头痛并非由本次交通事故造成。原告主张的车辆损失过高。原告是农村妇女，月工资3000元不予认可。
被告王怀建未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月15日，被告张洪存驾驶其所有的冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿湖兴路由东向西行驶至沈××路段，与原告王桂芝无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车由北向南行驶相撞，致使原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张洪存负事故主要责任，原告王桂芝负次要责任。该责任认定客观公正，本院予以采信。对该责任认定，被告当庭表示不予认可，但其未能提供反驳证据，且未对事故认定书申请复核，被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应承担70%的责任比例，原告主张被告按80%比例赔偿，不予支持。原告的伤情为，腰一椎体压缩骨折等。原告伤后在玉田县医院住院治疗26天。原告的损失有：医疗费11526.62元，住院伙食补助费520元，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为2389.4元，原告主张护理费4593.33元不予支持；原告的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准，结合原告鉴定的误工损失日120日计算为6502.8元；交通费属必要开支，酌定300元；鉴定费600元、病历复印费50元，提供了票据，予以认定；原告主张车辆损失1000元，未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。被告车辆未投保交强险和商业三者险。
本院认为，被告张洪存驾驶其所有的冀Ｂ×××××号二轮摩托车与原告王桂芝无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。被告张洪存负事故主要责任，其应承担相应的侵权责任。被告事故车辆未投保交强险，但应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪存赔偿原告王桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历复印费，合计21079.83元。于判决生效之日起三日内履行。
案件受理费175元，由被告张洪存负担118元，原告王桂芝负担57元。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月八日
书记员 田伟巍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终158号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周军，男，1971年12月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年12月14日经重庆市梁平区人民检察院决定被取保候审。2017年12月28日，经重庆市梁平区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人周军犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出(2017)渝0155刑初383号刑事判决，判决：被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周军撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李红
审判员 徐海
二〇一八年五月七日
书记员 张青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初656号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘锦太，男，汉族，生于1980年8月2日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘锦太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执508号
申请执行人覃帮见，生于1963年，住四川省江油市中坝镇。
被执行人王海燕，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由债权转让纠纷
本院受理覃帮见申请执行（2015）涪民初字第2023号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王海燕拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年三月十七日
书记员 梅雨生
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执981号
申请执行人赵佩，女，1987年7月19日出生，汉族，住应城市。
被执行人郑良军，男，1975年5月7日出生，汉族，住孝感市城区。
本院在执行赵佩与郑良军房屋买卖合同纠纷一案的（2017）鄂09民终178民事判决书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09民终178民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执3号
申请执行人祁三保，男，汉族,生于1950年7月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人李新生，男，汉族,生于1967年4月11日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金刑初字第00057号刑事附带民事判决书，向被执行人李新生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李新生银行存款及其他收入5734.85元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 段强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1232号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人孙毅，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省澧县。
长沙银行股份有限公司与孙毅信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1320号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1320号裁决即长沙银行股份有限公司与孙毅信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2428号
原告：银希文，男，汉族，1967年1月25日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告：曾骁，男，汉族，1991年7月15日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾利通，男，汉族，1965年1月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告银希文与被告曾骁、曾利通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告银希文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银希文撤诉。
案件受理费减半收取1016.00元，由原告银希文负担。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4345号
原告房培花，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告房培花与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房培花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告房培花负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2852号之一
原告：河北省阜城县金达仓储设备经销处，住所地河北省衡水市阜城县阜码路路南。
经营者：王林，职务经理。
委托诉讼代理人：张福青，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。
被告：李峰，男，1970年12月1日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县象屿农产有限公司，住所地黑龙江省嫩江县工业园区。
法定代表人：郑启东，职务董事长。
原告河北省阜城县金达仓储设备经销处与被告李峰、被告嫩江县象屿农产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省阜城县金达仓储设备经销处撤诉。
案件受理费10,033.00元，减半收取计5,016.50元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文清，女，1977年02月14日出生，住湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67473.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67473.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初86号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹微，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2016年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1984号起诉书指控被告人邹微犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邹微到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2015年4月9日凌晨，杨某（另案处理）驾车进入昆山市玉山镇千禧园小区时，因被害人周某所驾车辆停在小区内影响其通行，二人发生口角。后杨某电话纠集被告人邹微持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打。被告人邹微持刀砍伤被害人周某臀部、腰背部及左手部。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，遗有体表瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。2016年5月27日10时许，被告人邹微向上海铁路公安处昆山站派出所投案，并如实供述了犯罪事实；且与被害人周某达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人邹微伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹微起主要作用，系主犯。被告人邹微自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹微已与被害人周某达成刑事和解，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人邹微对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月9日凌晨，杨某（另案处理）驾车进入昆山市玉山镇千禧园小区时，因机动车通行问题发生口角。后杨某电话纠集被告人邹微持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打。被告人邹微持刀砍伤被害人周某臀部、腰背部及左手部。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，遗有体表瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。
另查明，2016年5月27日10时许，被告人邹微向上海铁路公安处昆山站派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年5月30日，被告人邹微亲属代为和被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币15000元。
再查明，2015年6月1日，同案犯杨某亲属代为和被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币50000元。2016年3月17日，本院以故意伤害罪判处同案犯杨某有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人邹微在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述，被害人周某的陈述，证人马某、王某、张某的证言，辨认笔录，监控录像（截图），被害人周某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及抓获经过，常住人口身份信息查询，刑事和解协议、收条、谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹微伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邹微起主要作用，系主犯。被告人邹微自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邹微和被害人周某达成刑��和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹微犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹微犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1445号之一
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
被执行人：韩永新
被执行人：吴银秀
被执行人：巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司。
被执行人：范永强
被执行人：杜静
被执行人：陈美玲（又名陈玲）
被执行人：范德义（曾用名范德誉、范德玉）
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1348、1355号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人韩永新、吴银秀、巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司、范永强、杜静、陈美玲、范德义发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款8447688元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩永新、吴银秀、巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司、范永强、杜静、陈美玲、范德义银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十日
书记员 毕经涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执333号之一
申请执行人：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽锦扬电力工程有限公司，住安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401240570167913。
法定代表人：汪爱民，该公司负责人。
被告：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行张年飞与汪爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪爱民银行存款15050654元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 振
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初539号之一
原告：卢秀娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：高芸，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告卢秀娟与被告高芸不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告卢秀娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢秀娟自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1007元、保全费934.79元，合计1941.79元，由原告卢秀娟负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓燕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执恢244号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
被执行人：刘依婷，女，1994年2月3日出生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：赵磊，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：陈卫，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：陈丽，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：扬州伟荣砂石贸易有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：刘依婷。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与刘依婷、赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谈蓉蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初687号
原告：方长宝，男，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵斌，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省桐城市。
原告方长宝与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，因原告向本院提供被告住址不准确，经本院告知后，亦未能提供被告其他联系方式，致本院无法向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方长宝的起诉。
本案案件受理���425元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执908号
申请执行人：普所莲，女，生于1974年6月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：何云刚，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人普所莲与被执行人何云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05326号民事判决书已发生法律效力。普所莲于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为65754元，案件受理费1444元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何云刚的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更号2831
罪犯邱厚祥，男，1957年10月11日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1184号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2013年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2020年1月12日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱厚祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年7月考核期内两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱厚祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱厚祥减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱厚祥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执131号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
法定代表人李海红，该联社理事长。
委托代理人张怀富，该联社营业部客户经理。
被执行人秦玲,女。
被执行人任存刚,男。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人秦玲、任存刚合同一案，本院于2017年4月6日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初344号民事判决书确定：被告秦玲于本判决生效十五内向原告略阳县农村信用合作联社支付借款本金18万元，利息58049.52元。被告任存刚对上借款本息承担连带清偿责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的344945.52元。
本案在执行过程中，双方当事人自原协商达成了执行和解协议：一、被执行人秦玲、任存刚直接向略阳县农村信用合作联社交执行款172200元。二、在2017年7月31日前履行执行款40000元。三、剰余执行款及利息在2017年11月31日前一次履行完毕。执行和解协议达成后，被执行人秦玲、任存刚按达成后执行和解协议约定履行了义务。在此情况下，申请执行人略阳县农村信用合作联社自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年八月四日
书记员 张建平
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临县法民初字第684号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，225元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一六年八月十七日
书记员 陶淑萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执263号之一
申请执行人钟宝光，男，1960年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店，住所地广东省江门市新会区会城街道潭冲村长美咀厂房。组织机构代码L3495711-0。
经营者马树棠，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人钟宝光与被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店劳动合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1296号民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07民终2452号民事判决书，被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店应向申请执行人钟宝光支付71231元及逾期支付利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，自愿一致达成如下执行和解协议：一、申请执行人钟宝光与被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店确认双方截止2017年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金74000元以及利息。二、被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店承诺分三期偿还上项本息，分别为：1、2017年4月10日前偿还25000元给申请执行人；2、2017年7月10日前偿还25000元给申请执行人；3、2017年10月10日前偿还25000元给申请执行人。被执行人按时足额偿还上述合共75000元给申请执行人后，申请执行人放弃对余下利息的追偿。本案全额执行完毕，按结案处理。三、如被执行人有任何一期未能依时足额偿还欠款，申请执行人可以申请法院强制执行余下的全额欠款本息，并按照判决��全额计算迟延履行期间利息。四、执行费1025元由被执行人于2017年4月10日前支付给法院。
本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且还款时间较长。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执263号案终结本次执行。
被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店未按照上述执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈新志
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执110号
申请执行人李群，男，1988年5月10日出生，汉族，
务工，住湖北省罗田县凤山镇徐家河村*组。公民身份号码4211231988********。
被执行人方威，男，1974年4月29日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
申请执行人李群与被执行人方威合同纠纷一案，2016年12月2日本院作出的(2016)鄂1123民初1685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李群于2017年12月24日向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案。执行过程中，被执行人方威已履行7000元，下欠11457元，双方自愿达成和解协议，现申请执行人李群申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1123民初1685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初369号
申请人：赵雷，男，汉族，住平原县城区。
被申请人：董林，男，汉族，住平原县城区。
申请人赵雷诉被申请人董林民间借贷纠纷一案，申请人赵雷于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董林17万元的银行存款或同等价值财产采取保全措施。担保人曹新国以鲁Ｎ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人董林17万元的银行存款或同等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 静