四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1199号
原告：张怀超，男，生于1986年9月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市。
原告：张怀平，男，生于1984年1月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
以上二原告的委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：向建远，男，生于1989年7月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区城南开发区金源一街。
法定代表人：曾继强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告张怀超、张怀平诉被告向建远、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告张怀平及原告张怀超、张怀平的委托诉讼代理人黄荣全、被告向建远及其委托诉讼代理人周永波、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了第一次开庭审理，原告张怀超、张怀平的委托诉讼代理人黄荣全、被告向建远及其委托诉讼代理人周永波、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张怀超、张怀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、亲属处理丧葬事宜误工、差旅等费用共计252095.33元；2.第二被告在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金30000元并在保险责任限额内直接向原告支付保险金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：原告医疗费117699.83元、误工费5500元（100元/天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）、交通费1000元、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、丧葬费27212.5元（54425元÷2）、死亡赔偿金123233元（11203元/年×11年）、精神抚慰金30000元、财产损失2000元、亲属处理丧葬事宜误工、差旅等费用5000元、鉴定实支费400元，共计322495.33元，扣除被告向建远垫支的7万元及原告本人在商业险中应该承担的60%的责任，要求被告赔偿原告175400元。事实和理由：2017年5月28日，张成铁驾驶川XA123**号超标电动自行车，从代市镇东方村出发经事发地往代市场镇方向行使。7时30分，该车行使至代市农场路段时，其车与被告驾驶的川XDXX**号轻型普通货车相撞，致张成铁受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：1.张成铁负此事故主要责任；2.向建远负此事故次要责任。张成铁受伤后在广安市人民医院住院治疗55天。因欠费出院并于出院当天在家死亡。被告向建远支付了张成铁医疗费70000元。被告向建远借用川XDXX**号车辆与张成铁的非机动车相撞发生交通事故，被告向建远应承担40%的赔偿责任，该车辆亦投保了交强险和三者险。原告遂诉至本院要求判如所请。
被告向建远辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；张成铁身患多种疾病，张成铁住院期间，其总共垫支医疗费7万元；川XDXX**号车辆在第二被告处购买了交强险、第三者责任险，本次事故造成的张成铁的各项损失应由第二被告负责，保险公司的赔偿款应先向其支付垫支的7万元，余款再向死者家属支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，川XDXX**号车辆在其保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），保险公司在保险责任范围内进行理赔，理赔的前提是驾驶员具有符合车辆型号的驾驶证且不存在法律法规禁止的驾驶情形，车辆需年检合格；张成铁的死亡需与本案的交通事故相关，且应根据张成铁的死亡原因及参与度综合认定保险公司的责任；被告向建远在本次交通事故中承担次要责任，保险公司在第三者险范围内承担不超过30%的责任比例；医疗费建议按照15%剔除自费药品；张成铁已经达到退休年龄，不存在误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年5月28日，张成铁驾驶川XA123**号超标电动自行车，从代市镇东方村出发经事发地往代市场镇方向行驶。7时30分，该车行驶至前锋区代市农场路段处，因驾驶非机动车逆向行驶，其车与被告向建远驾驶的川XDXX**号轻型普通货车相撞，致张成铁受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年5月29日，广安市公安局交警支队第三大队作出第51160320170721号道路交通事故认定书，认定：1.张成铁负此事故主要责任；2.向建远负此事故次要责任。张成铁受伤后被送往广安市人民医院住院治疗55天，入院时情况：患者因“发现右侧腹股沟区可复性包块10余年，车祸伤后不能还纳伴腹痛5小时”入院。入院诊断：1.右侧腹股沟疝嵌顿；2.全腹膜炎：消化道穿孔？3.会阴部软组织挫伤；4.慢性阻塞性肺疾病。张成铁于2017年7月22日出院，出院时情况：患者呈浅昏迷状态，......呼吸平稳，无呕血、黑便。双肺呼吸音粗，伤口敷料干燥固定，血浆引流管在位通畅，......出院诊断：1.急性弥漫性腹膜炎：小肠多发穿孔；2.右侧腹股沟疝伴嵌顿；3.感染性休克；4.慢性阻塞性肺疾病；5.呼吸衰竭；6.阴囊脓肿形成；7.肠梗阻。出院医嘱：院外继续治疗。张成铁在广安市人民医院治疗期间共花费医疗费117382.83元。其中，被告向建远垫支7万元。张成铁住院期间，广安市人民医院财务科多次向其催缴医疗费，并通知其逾期将作停药处理。广安市人民医院关于张成铁的住院病历中病案首页显示张成铁住院期间病危。出院记录中关于诊治经过中载明：“......但患者病情危重，保守治疗效差，与患者及其家属详细沟通后同意手术，急诊行剖腹探查（2017年7月13日）......”2017年7月12日、2017年7月13日手术后、2017年7月14日的长期医嘱单上均显示张成铁病危并于2017年7月14日转往ICU。2017年7月13日，广安市人民医院向张成铁的家属出具病危通知书。2017年7月23日，前锋区代市镇东方村卫生室出具居民死亡医学证明（推断）书，该推断书上载明张成铁于2017年7月22日17时05分在家中死亡，死亡原因为外伤性肠坏死伴急性弥漫性腹膜炎。同时在死亡调查记录中载明：张成铁因原患有疝气多年，于2017年5月28日因车祸撞伤致疝气嵌顿，急送广安市人民医院救治无效，于2017年7月22日11时30分出院回家于当日17时05分死亡。2017年7月28日广安市公安局代市派出所出具居民死亡户籍注销证明，该证明载明张成铁的婚姻状况为丧偶，死亡原因为其他交通事故，申报人为张怀超。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请对张成铁具体死亡原因、交通事故因素对张成铁死亡的参与度大小、不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用及与本次交通事故无关的医疗费用进行鉴定。2017年9月27日，本院通知原告张怀平、张怀超于2017年10月11日到四川华西法医学鉴定中心参与鉴定。2017年10月18日，四川华西法医学鉴定中心作出关于不受理委托鉴定的函，该中心经研究认为，被鉴定人张成铁死亡后未行尸体解剖检验，其确切死亡原因不明。根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》之相关规定，决定暂不予受理本案鉴定委托。庭审中，原被告各方对不属于被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿范围的医疗费进行了协商，各方均同意医疗费中15%不属于保险公司赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司亦当庭放弃关于医疗费审查的鉴定项目。
另查明，张成铁的父母、妻子已去世，其与妻子共生育三个子女，长女也已去世。原告张怀平系张成铁的次子，原告张怀超系张成铁的三子。
再查明，川XDXX**号车辆的所有人为曹云广，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为30万元）及不计免赔的险种。第三者责任保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：......被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”被告向建远借用曹云广的该车在行驶过程中发生本次交通事故，被告向建远当庭表示相应责任由其承担，其陈述原告的车辆是由其拿去维修并支付了维修费，维修费不在本案中进行处理，其自行到保险公司理赔。
本院认为，张成铁驾驶川XA123**号超标电动自行车与被告向建远驾驶的川XDXX**号轻型普通货车相撞，致张成铁受伤，两车受损，造成道路交通事故，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，张成铁负此事故主要责任，被告向建远负此事故次要责任，双方对本次交通事故造成的损失由张成铁承担60%，被告向建远承担40%的责任为宜。被告向建远借用曹云广的车辆发生本次交通事故，被告向建远有合法的驾驶证，曹云广对本次交通事故的损失不应承担责任，相应责任由被告向建远承担。针对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称的其仅在商业险范围内承担30%的责任的意见，根据保险条款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：......被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本次交通事故本院已经确定了被告向建远在事故中应负的事故责任比例为40%，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司即应按照合同约定承担40%的赔偿责任。且根据四川省《道路交通安全法实施条例》的规定，非机动车或者行人与机动车发生交通事故，机动车一方次要责任的，应该承担百分之四十的赔偿责任。该规定实际已对机动车应该承担的责任比例进行了明确，并不是保险条款约定的公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，故本案并不适用保险合同第二十六条第二款的约定，对保险公司的辩称意见本院不予采纳。
针对张成铁的具体死亡原因及是否与本次交通事故有关的问题，虽然原告自身存在疾病，但是一个脆弱的人不能因自己的脆弱，而在法律上承担比正常人更多的风险，更不能成为他人损害自己健康之后的对抗理由。而任何侵权人都必须接受被侵权人的体质可能特别脆弱的状况。任何伤人的行为都可能导致最严重的伤害，侵权人都会因此承担全部的赔偿责任。侵权人或者保险公司应当对被侵权人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。另外被侵权人自身的缺陷或者旧疾不是法律意义上之“过错”。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但在机动车交通事故责任纠纷案件中，我国法律没有明确规定，被侵权人自身原有的疾病或者缺陷属于“过错”，而被侵权人自身原有的疾病或者缺陷因缺乏主观要素和客观行为，也难以构成法律意义上的“过错”。张成铁在交通事故发生前自身的疾病不能成为被告减轻或者免除责任的抗辩理由。
另外，虽然四川华西法医学鉴定中心因张成铁死亡后未行尸体解剖检验对鉴定委托不予受理，但从本案的具体情况来看，张成铁在医院住院期间多次病危，且在最后一次手术后仍然没有好转，医院亦向张成铁的家属出具病危通知书，张成铁出院时亦显示其已呈浅昏迷状态。出院诊断上载明其有急性弥漫性腹膜炎、小肠多发穿孔、感染性休克、呼吸衰竭等症状。张成铁出院后不到6小时即死亡，且有相关村卫生室的死亡推断证明，死亡原因为外伤性肠坏死伴急性弥漫性腹膜炎。以上可以综合认定张成铁的死亡系因本次交通事故受伤后经救治无效死亡。
对张成铁因本次交通事故死亡造成的损失，张成铁的医疗费根据医疗费票据应为117382.83元，其他收据未有相应的处方单相印证，亦无出售单位的印章，真实性、关联性无法核实，本院不予支持；对原告主张的误工费，张成铁受伤时已年满69周岁，身患疾病，其亦有扶养人，原告也未提供张成铁受伤前有固定收入的相关证据，对该主张本院不予支持；对原告主张的护理费，原告方未提供护理人员的收入依据，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，原告的护理费按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数55天，原告的护理费应为36218元÷365天×55天=5457.51元；对原告主张的交通费，本院酌情认定600元；对原告主张的住院伙食补助费按照40元一天进行计算住院天数55天，应为40元/天×55天=2200元；对原告主张的营养费，本次交通事故造成原告伤情严重，酌情以20元/天计算住院时间，即原告的营养费为20元/天×55天=1100元；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失，原告未提供证据证实损失的具体金额，且被告向建远当庭陈述该车已由其维修好，由其自行向保险公司进行理赔，对原告的该项主张本院不予支持；对原告主张的亲属处理丧葬事宜误工、差旅等费用，原告未提供证据证明费用的金额，但考虑亲属处理丧葬事宜确需时间及一定的交通成本，本院对误工费酌情按照3人3天进行计算，误工标准按四川省上一年度平均工资最低的行业即住宿和餐饮业平均工资为基数计算，误工费应为34491元÷365天×3天×3=850元，交通费酌情认定150元，即原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工、差旅费用本院支持1000元。对原告主张的鉴定实支费400元，原告方系接到法院通知到鉴定中心提交相关资料并核实相关情况，该鉴定委托鉴定中心不予受理，本院对保险公司的抗辩意见亦未采纳，考虑原告的住处与鉴定中心的距离，对原告主张的鉴定实支费本院予以认可，该费用由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张成铁因本次交通事故应纳入赔偿范围的损失为：医疗费117382.83元、护理费5457.51元、交通费600元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金123233元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费差旅费1000元，鉴定实支费400元，共计308585.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张怀超、张怀平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张怀超、张怀平110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张怀超、张怀平68631.37元；由被告向建远赔偿原告张怀超、张怀平7042.97元；由原告张怀超、张怀平自行承担112911.5元；
二、品迭被告向建远垫支的70000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告向建远支付62957.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告张怀超、张怀平支付125674.34元。上述款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告张怀超、张怀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，由原告张怀超、张怀平负担1777元，由被告向建远负担1184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。