江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6380号
上诉人（原审被告）：唐江红，男，1981年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州。
被上诉人（原审原告）：徐保珍，女，1950年8月29日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：伍国良，男，1951年1月7日出生4，汉族，常熟市碧溪新区号。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍。
法定代表人：郎鸣锋，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
上诉人唐江红因与被上诉人徐保珍、伍国良、太仓市图强化纤贸易有限公司（以下简称图强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐江红上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判1、太平洋财险常熟支公司赔偿徐保珍120000元。其中返回唐江红20000元，给付徐保珍10万元；2、图强公司赔付徐保珍各项损失人民币92772.65元。伍国良与图强公司承担连带责任。事实和理由：1、唐江红与图强公司之间是劳动关系。唐江红也是图强公司股东。本起事故发生时，是在开单位公车外出履行职务行为。2、唐江红垫付了20000元，应由太平洋财险常熟支公司优先归还唐江红。
徐保珍、伍国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。徐保珍向一审法院起诉请求：1、唐江红、图强公司、伍国良连带赔偿徐保珍交通事故各项损失合计人民币270309.86元（残疾赔偿金、误工费的标准变更为40152元/年），太平洋财险常熟支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由唐江红、图强公司、伍国良、太平洋财险常熟支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日13时25分许，唐江红苏Ｅ×××××D8小型轿常熟市碧溪××（××）××大道由西向东××至驶至双喜路路口，与前方同向行碧溪××（××）××大道××路喜路路口左转弯的伍国良苏Ｅ×××××03普通二轮摩托车（乘员徐保珍）发生相撞，致伍国良、徐保珍二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年6月13日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定唐江红负事故的主要责任，伍国良负事故的次要责任。审理中，徐保珍明确表示不要求伍国良承担赔偿责任，伍国良也明确不要求保险公司为其预留交强险份额苏Ｅ×××××D8小型轿车登记所有人为图强公司，该车在太平洋财险常熟支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。唐江红系图强公司的股东，事故发生后，唐江红支付20000元
徐保珍受伤后被送往医院治疗。2016年12月13日，苏州同济司法鉴定所针对徐保珍伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为徐保珍因车祸致右L1、3椎体压缩性骨折构成八级伤残；徐保珍的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，徐保珍事故常熟市市东张今日制衣厂工作，从事厂内环卫工作，月工资约1500元，事故后公司停发工资、奖金。
以上事实，由徐保珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细清单，一审法院调查笔录、一审法院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定唐江红负事故的主要责任，伍国良负事故的次要责任，双方均无异议，一审法院予以采信。由于当事人双方对唐江红驾车是否属于职务行为存在争议，唐江红也未能进一步提供证据证实。况且，唐江红在事故中负主要责任，应认定为存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。故对于超过交强险部分的损失，应由唐江红和图强公司连带承担70%的赔偿责任，伍国良承担30%的赔偿责任（该部分徐保珍予以放弃）。
关于徐保珍的各项损失，一审法院依法认定如下：医疗费36623.96元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15000元（1500元/月×10月）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×14年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费500元、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币252532.36元。其中徐保珍在交强险范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元），超过交强险责任限额的损失132532.36元，由唐江红、图强公司按70%的比例赔偿为92772.65元。徐保珍诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐保珍因交通事故造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司连带赔偿原告徐保珍因交通事故造成的各项损失人民币92772.65元，扣除已经支付的20000元，还需赔偿72772.65元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告徐保珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币845元，由原告徐保珍负担163元，被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司负担682元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐江红申请证人邢某1出庭作证。邢某1出庭作证称：邢某1是太仓市图强化纤贸易公司普通员工。唐江红是管我们生产、修理的领班。出事故的具体日期记不清楚。唐江红外出原因不清楚。唐江红另提交图强公司法定代表人郎鸣锋出具的证明，证明称唐江红于2016年5月15日由本人委派外出采购生产原料途中发生交通事故，车辆是其公司所有。公司认可其为职务行为。自愿为唐江红作证的邢某2、邢某1是我公司员工。该证明由郎鸣锋签字并加盖图强公司公章。​本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人对交通事故责任、赔偿金额均无异议。主要争议焦点是唐江红是否应在本案中承担赔偿责任。唐江红主张其系在执行职务行为过程中发生交通事故，故本人不承担责任。为此提交了图强公司法定代表人出具的证明以及证人证言。本院认为，唐江红虽系受图强公司指派驾车外出采购生产原料，途中发生交通事故。但其行为并非是因执行工作任务本身造成他人损害，且在事故中负主要责任，应认定为存在重大过失，应与图强公司承担连带赔偿责任。因此，唐江红主张其不承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，唐江红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人唐江红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 瑛