wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1330号
原告：陈德英，女。
被告：王长林，男。
陈德英与王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加诉讼，被告王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德英诉称，原告和被告系朋友关系，被告经营煤炭生意，被告因生意方面短缺资金，于2011年5月3日开始陆续在原告处借款1900000元，其中2011年5月3日借款300000元，2011年6月26日借款100000元，2011年10月10日借款500000元，2012年7月25日借款50000元，2012年7月25日借款50000元，2013年4月14日借款350000元，2013年5月11日借款150000元，2014年3月25日借款100000元，2014年10月28日借款300000元。双方在借据上没有约定还款期限，口头约定利息为“2分”。近期原告多次找到被告要求被告还款，被告一直未还款，原告现依法诉讼。望贵院判令被告偿还原告借款1900000元及逾期利息，利息自2016年4月13日开始，按月利息2分计算。
被告王长林未答辩。
经审理查明，被告王长林是桓仁鑫源煤炭有限公司的法定代表人和实际投资人，另一名股东未实际投资、经营。2011年5月3日起，被告王长林以生意资金短缺为由，陆续向原告陈德英借款，其中2011年5月3日借款300000元，2011年6月26日借款100000元，2011年10月10日借款500000元，2012年7月25日借款50000元，2012年7月25日借款50000元，2013年4月14日借款350000元，2013年5月11日借款150000元，2014年3月25日借款100000元，2014年10月28日借款300000元，上述借款累计金额为1900000元。2015年6月13日，原告陈德英诉至本院要求被告王长林立即给付借款本金1900000元及利息，利息自2016年4月13日开始，按月利息2分计算。
以上事实，有原告陈德英陈述，欠条等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈德英持借据诉至本院要求被告王长林偿还借款本金1900000元，被告王长林在本院指定的举证期内未向本院提交任何反证，依法，应该采信借据的效力，因此，对原告陈德英要求被告王长林给付借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈德英另主张双方口头约定月息2分，但没有充分证据予以佐证，本院对此不予采纳，但被告王长林拖欠本金不还，给原告陈德英造成一定损失，本院酌定支持自立案之日至本判决确定给付之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效后立即给付原告陈德英借款本金1900000元及利息，利息自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，两项共计26900元（原告陈德英预交），由被告王长林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初3526号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：王凤芹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告邱召青与被告尹成波、王凤芹不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱召青到庭参加诉讼。被告尹成波、王凤芹无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱召青向本院提出诉讼请求：1、依法判决尹成波、王凤芹支付房屋租赁费12000元；2、诉讼费用由尹成波、王凤芹承担。事实与理由：我诉尹成波民间借贷纠纷纠纷一案已进入执行阶段，在执行过程中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书将阳谷县东街的阳集用（2001）字00132号集体土地使用权及房屋所有权以以资抵债的形式由我享用，并于2016年3月3日将该裁定书送达双方当事人。2016年的6月10日，王凤芹收取了承租人秦广领支付的不属于其财产的房屋租赁费12000元，其行为明显属于不当得利。我刚得知这一情形，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
尹成波、王凤芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2013年5月期间，尹成波以工程建设需要资金为由多次在邱召青处累计借款1400000元，到期未还，邱召青诉至本院，本院依法作出（2013）阳民初字第2835号民事判决书，判令尹成波向邱召青偿还借款1400000元及利息。尹成波未依据（2013）阳民初字第2835号民事判决书履行还款义务，邱召青依法向本院申请执行。2016年3月1日，本院依法作出（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书，将尹成波所有的位于阳谷县东街的阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证登记的土地使用权范围内、地上的建筑物以流拍价295800元交付邱召青[位于阳谷县东街的阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证，登记的土地使用权范围内地上建筑物的财产权，自该裁定送达邱召青时转移]；同日，本院依法张贴（2016）鲁1521执恢字第182号公告，责令尹成波在2016年4月30日前迁出房屋，到期不履行的，本院将依法强制执行。2016年3月3日，本院依法向邱召青送达了（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书。2016年6月10日，尹成波之妻王凤芹又将位于阳谷县东街的阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证登记的土地上的建筑物租赁给了秦广领，并预收了2016年6月下旬至2017年6月的租赁费12000元。
邱召青围绕诉讼请求依法提交了收到条一张、（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书复印件一份、张贴（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书的照片复印件一份、（2016）鲁1521执恢字第182号阳谷县人民法院公告复印件一份、送达证复印件一份、本院执行员田立强、郭士强对秦广领的调查笔录复印件一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，位于阳谷县东街的阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证登记的土地使用权范围内地上建筑物的财产所有权，自2016年3月3日本院依法向邱召青送达（2016）鲁1521执恢字第182号执行裁定书时就发生了转移，阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证登记的土地使用权归邱召青使用，地上建筑物的财产所有权归邱召青所有。尹成波、王凤芹夫妇自2016年3月3日起已不再拥有阳集用2001字第001322号（0013948168）集体土地使用证登记的土地使用权及地上建筑物的财产所有权，无权将地上建筑物租赁给他人。王凤芹没有法律根据、也未经邱召青同意，且在承租人秦广领不知内情的情况下将已归邱召青所有的地上建筑物租赁给秦广领，并收取秦广领租金12000元的行为属不当得利。邱召青可要求尹成波、王凤芹夫妇返还租金12000元。尹成波、王凤芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，对邱召青要求尹成波、王凤芹返还租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成波、王凤芹于本判决生效后十日内向原告邱召青返还租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹成波、王凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判张张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2295号之一
申请执行人朱某某,男,1957年3月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被执行人舒某某,男,1974年3月11日出生,汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市，
申请执行人朱某某与被执行人舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初2345号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年8月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人舒某某的银行存款9600元,现已发放申请执行人朱某某。
本院认为，被执行人舒某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张鸿志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1471号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）:李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8063号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，该公司实际办公地在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，重庆君融置业有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依选择向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 付 洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初435号
原告周世华，男，1977年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司。
法定代表人刘建华，男，系该公司经理。
住址：贵州省贵阳市云岩区延安中路105号。
被告：王闯，男，1988年4月12日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人徐代学，男，系该公司总经理。
住址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座一楼。
本院在审理原告周世华与被告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司、王闯、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世华于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世华的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告周世华负担。
审判员 郭明学
二〇一七年五月二十二日
书记员 张兰兰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**民初299号
原告吴永全，农民。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告黑龙江省大西江农场，统一社会信用代码9123300413207196XT,住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场。
法定代表人马伟林，该场场长。
委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
委托代理人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
原告吴永全与被告黑龙江省大西江农场林业承包合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告吴永全于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永全撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告吴永全负担。
审判员 温晓叶
二〇一六年七月二十五日
书记员 王君章
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2896号
原告：张瑞应，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈能斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王宣忠，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张瑞应与被告陈能斌、王宣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张瑞应于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑞应申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞应撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张瑞应负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1495号
原告:王应贵,男,1952年2月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:许少杰,男,1992年10月4日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住江苏省淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王应贵与被告许少杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王应贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应贵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应贵负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执988号之一
申请执行人林丽珊，女，汉族，1968年2月15日生，住所青岛市崂山
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人林丽珊于2018年4月2日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙开福
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00076号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张新举，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。2011年2月11日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月23日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2011]49号起诉书指控被告人张新举犯交通肇事罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月18日公开开庭审理了本案，被告人张新举及其辩护人田执林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月11日1时20分许，被告人张新举驾驶皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿G104线自北向南行驶至明光市境内1022KM+400M处左转弯时，与对向行驶的本市居民李某驾驶的皖Ｍ×××××临号小型客车相撞，致李当场死亡。经认定：张新举负此次事故的主要责任。
案发当日，被告人张新举向明光市公安局投案。2011年3月3日，被告人张新举与被害人李某的亲属就民事部分达成和解协议，并履行。
上述事实，被告人张新举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某礼、崔某等人证言、道路交通事故认定书、投案证明、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张新举违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张新举在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其当庭认罪态度较好且民事部分积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人张新举系自首且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一一年三月二十九日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执222-3号
申请执行人：赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵贵芳与胥根洪合伙协议纠纷一案中，已执行到位125674.50元，对被执行人胥根洪位于四川省射洪县太和镇的住房一套进行了查封。现申请执行人赵贵芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 周西子
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6679号
原告：林芙容，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县昆阳镇郭庄路*号。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈翔，女，1969年5月12日出生，汉族，住平阳县昆阳镇万通2路**号。
被告：张友水，男，1966年5月11日出生，汉族，住平阳县昆阳镇万通2路**号。
上列二被告委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告林芙容诉被告陈翔、张友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告林芙容的委托代理人吴星星及被告陈翔、张友水的徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芙容向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔、张友水偿还原告借款本金400000元及利息88080元，并支付从2017年1月23日起以本金400000元为基数，按月利率1.2%支付至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告陈翔小名陈菲菲，与原告林芙容系远房亲戚。2013年2月21日、2014年2月19日，被告陈翔因经营需要，分别于向原告借款300000元、100000元。原告均于借款当日向被告交付了借款，被告陈翔则于同日出具了相应数额的借条。上述借款，双方约定月利率为1.5%，每三个月支付一次，未约定还款期限。被告陈翔于2014年4月1日支付涉案400000元的三个月利息后，以经营困难为由，要求将利息降为月利率1.2%，并继续支付利息至2015年1月4日。后被告陈翔未能准时支付利息，经多次催讨，仍未能还本付息。上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由被告陈翔、张友水共同偿还。
被告陈翔、张友水答辩称：被告陈翔确向原告借款共计400000元，双方约定利息为月利率1.5%，后协商变更为月利率1.2%；被告陈翔于2015年1月9日、2017年1月22日分别偿还原告本金20000元、10000元，现尚欠借款本金370000元；被告张友水对涉案借款并不知情，且被告陈翔是为案外人童柱胜向原告借款，所借款项并不用于夫妻共同生活或家庭共同生产经营，故被告张友水不应承担共同还款责任。
原告林芙容围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借条、银行交易明细、短信记录作为证据，被告陈翔、张友水围绕答辩意见提交了金额为20000元及10000元的两笔汇款银行记录作为证据。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对被告陈翔汇至原告账户的20000元、10000元系用于偿还本金还是利息持争议，对此，本院将在说理部分予以阐述。上述证据，系依法收集，内容客观真实，本院依法均予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明，被告陈翔、张友水系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈翔向原告林芙容借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告有权催要求被告在合理期限内偿还。关于借款本金及利息金额。被告陈翔主张已偿还本金30000元，尚欠借款本金370000元，原告主张该30000元系对利息的偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。据此，被告陈翔于2015年1月9日、2017年1月22日偿付原告的30000元，应认定为系支付借款利息。被告陈翔主张应在本金中扣减，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款发生在被告陈翔、张友水夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈翔、张友水主张涉案债务系被告陈翔替案外人童柱胜所借，系被告陈翔的个人债务，被告张友水不承担偿还责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈翔、张友水于本判决生效之日起十日内偿还原告林芙容借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年1月5日起，按月利率1.2%计算至实际偿付完毕之日止，已支付30000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，减半收取计4422元，由陈翔、张友水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
代书记员 曾新伊
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1846号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。系被告刘某某之父。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告杨某甲、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年1月7日被告杨某某已养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某将借款利息清偿至2013年9月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某某向原告偿还贷款本金50000元及利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日止）；并要求担保人刘某某、杨某甲对被告杨某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请书表、贷款申请书、家庭成员借款还款承诺书、农户借款合同、个人借款凭证、联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某甲和刘某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某某向原告借款的事实，以及担保人杨某甲、刘某某应当对被告杨某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书三份，证明了原告多次要求被告杨某某偿还贷款并要求保证人杨某甲、刘某某承担保证责任的事实；
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实和理由属实。但应因近期资金周转困难，无法履行保证责任。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲对原告主张的事实和理由无异议，但是近期资金周转困难，无力履行保证责任。
被告刘某某、杨某甲除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4与原件核对一致，并经被告刘某某、杨某甲质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年1月7日被告杨某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起到2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元，被告杨某某将贷款利息清偿至2013年9月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。原告分别于2014年4月10日、2015年3月25日、2015年8月12日向三被告催收贷款，被告杨某某在逾期债务催收通知书上签字确认，被告刘某某、杨某甲在担保人履行责任通知书上签字确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告杨某某是否应向原告偿还借款，以及被告刘某某、杨某甲是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某某签订的借款合同及被告刘某某、杨某甲签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、杨某甲应当按照担保合同的约定对被告杨某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日），合计58719元；
二、被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带保证清偿责任，被告刘某某、杨某甲承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担，被告刘某某、杨某甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔靖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5741号
申请执行人江苏桃园酒业有限公司，住所地泗阳县众兴镇昆山路9号。
被执行人胡方钟，男，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初756号
原告：殷立斌，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告：刘楠，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西文水县上贤工业区一号。
法定代表人：郭志鹏，职务：经理
委托代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
原告殷立斌诉被告刘楠、山西仙塔食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立斌的委托诉讼代理人裴力军、被告山西仙塔食品工业集团有限公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，利息36000元，逾期违约金273000元，以上合计：509000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告殷立斌与被告刘楠签订《融资借款协议》，协议约定：刘楠向殷立斌借款200000元，借款期限为：自2016年2月5日起至2016年5月30日止。月利率为2%，即每月4000元利息。刘楠应在借款期限届满当日清偿上述借款本息，逾期每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，即每日违约金为1000元。为保证借款的顺利履行，被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在该《融资借款协议》上加盖了公章。借款协议签订后，原告殷立斌和被告刘楠依约履行协议。协议到期后，被告刘楠未按照约定归还原告殷立斌的借款本金、利息以及违约金。截止2017年2月28日，被告刘楠共欠原告借款本金200000元，利息36000元（从2016年6月1日到2017年2月28日共九个月），违约金273000元（从2016年6月1日至2017年2月28日共273天每天1000元），此款虽经原告发律师函讨要但是均未果。借款到期后，被告刘楠既未给付原告利息，更没有偿还原告借款本金，理应承担违约责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人也没有承担连带担保责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告刘楠未答辩。
被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称：1、协议约定的200000元中扣除了6000元利息，因此借款本金实质上为194000元，利息也应当按照借款本金194000元计算。2、依照法律规定，逾期违约金不能超过借款本金的30%，原告要求的270000元逾期违约金违反了法律规定，不能支持，应当按照银行同期贷款利息支付。
经举证、质证，本院查明如下事实：2016年2月5日，原告殷立斌与被告刘楠签订《融资借款协议》，协议约定：原告殷立斌向被告刘楠借款人民币200000元，月利率2%，利息为4000元，借款期限自2016年2月5日至2016年5月30日止。被告刘楠应在借款期限届满当日清偿上述借款，逾期每日按照借款金额的千分之五向原告殷立斌支付违约金。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在协议上加盖了公章。之后，被告刘楠支付了2016年2月5日至2016年5月30日利息24000元。借款期满后，被告刘楠未按约定归还借款本金，亦未再支付利息及违约金。双方致成纠纷。庭审中，被告山西仙塔食品工业集团有限公司对原告提交的《融资借款协议》无异议，主张原告出借时，扣除了6000元利息，被告刘楠实际借款为194000元，未举证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告殷立斌和被告刘楠签订的《融资借款协议》系双方真实意思表示，双方借款关系成立。被告刘楠应按约定的期限返还借款，支付利息及违约金。原告以被告逾期未还主张被告返还借款，本院予以支持。关于借款本金，如前所述本院支持原告主张的200000元。关于利息、逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘楠未按期返还借款本金及约定的利息，应按双方约定向原告支付利息、逾期违约金，因原告上述主张总计超过年利率24%，故本院按年利率24%保障，超过部分不予支持。本案中按借款本金200000元，以年利率24%计算利息及逾期违约金，原告主张期限为2016年6月1日到2017年2月28日共九个月，应予支持。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了申辩的权利，应承担对已不利的法律后果。
依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在协议上加盖了公章，应对该借款承担连带保证责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘楠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内返还原告殷立斌借款本金200000元，并支付2016年6月至2017年2月利息及逾期违约金36000元，合计236000元。
二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷立斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告殷立斌承担2356元，被告刘楠、山西仙塔食品工业集团有限公司承担2089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年五月九日
书记员 郭育潞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初936号
原告：白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）。
负责人：翟小勇。
被告：张奋翠（反诉原告）。
原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）与被告张奋翠（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，被告张奋翠于2016年7月6日提起反诉，本院于2016年7月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部的负责人翟小勇和被告张奋翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2015年10月17日，被告张奋翠从兰州会展中心工厂价订购菲林格尔木地板品名山核桃B06，至2015年12月底从原告店把货拉去她们家，一直以各种理由推拖不安装，后经我店工作人员反复催促至2016年5月安装完毕。被告以木地板有质量问题，一直拒不结账，货款总计32826元，被告已付定金20080元，剩余12746元。现诉至法院，1.请求人民法院判令被告偿还铺设木地板欠款人民币12746元，及按同期银行利息支付自2016年1月至2016年6月起实际支付月止欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张奋翠（反诉原告）辩称，2015年10月17日，我装修自己购买的位于锦华园4号楼XXX室的房屋，在原告处选购实木地板，原告带我去兰州订货，我看了菲林格尔实木地板样品，品名山核桃B06，原告保证40天左右到货。我预付定金共计20080元。但原告未按约定时间交付货物，我多次催促，2016年元月份，原告才从其他地方调来货，考虑到天气原因，我提出等天气暖和再安装。2016年5月初，开始安装，但因为缺货，我等了几天货才到，安装时，我发现这批货与已经安装的地板色差特别大，为避免明显的色差，安装工人将已经安装的部分地板拆除后与后面到货的地板混合安装。几天后，我在打扫卫生时发现，地板上有不同程度的裂缝，部分地板上还有坑、甚至有腐朽的斑点，50%及70%的木地板都有问题，上面有裂缝。我找到原告解决，原告提出可以更换后面调来的两箱货，其他的不予更换。我认为，我与原告签订的合同属于凭样品买卖的合同，木地板的样品表面是光滑无缝的，现原告交付的货物与样品不符。根据国际对实木地板的质量标准，实木地板不允许有裂缝和腐朽，原告以有裂缝但不影响使用为由，不承认该地板质量问题的说法不成立。原告的木地板有问题，现在被告要求退货，解除与原告鉴定的合同，要求原告返还我订货款20080元，并支付自2015年10月17日至实际支付日止的同期银行利息；要求原告赔偿给被告造成的经济损失6000元。
经审理查明，2015年10月17日，原、被告签订商品预订单，被告订购原告菲林格尔品名山核桃B06的木地板，并预付款20080元，下欠货款12746元。2016年元月货到，2016年5月份安装，安装完后，被告以地板上有不同程度的裂缝，部分地板上还有坑、甚至有腐朽的斑点等问题，拒绝支付货款。原告随即提起诉讼，要求被告支付木地板欠款12746元及欠款利息；被告以木地板存在质量问题提起反诉，要求解除与原告签订的合同，并返还定货款20080元并支付利息，赔偿损失6000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告（反诉被告）提供的客户商品预订单、被告（反诉原告）提供的照片在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的商品预订单，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同全面履行。原告（反诉被告）按照合同的约定履行了义务，被告（反诉原告）认为货物有质量问题，拒绝支付剩余货款。但被告（反诉原告）仅提供的照片不能证实货物有质量问题，对其请求应予驳回，其应向原告（反诉被告）支付剩余货款。原告（反诉被告）要求被告支付利息的请求因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张奋翠（反诉原告）向原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）支付货款12746元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）请求利息的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本诉案件受理费120元，减半收取60元，反诉案件受理费460元，减半收取230元，均由被告（反诉原告）承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月四日
书记员 马天丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3198号
罪犯邓青其，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月3日作出(2012)穗云法刑初字第888号刑事判决，以被告人邓青其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出(2012)穗中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年1月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓青其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯邓青其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓青其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓青其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓青其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初308号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某1，男，穿青人，1998年8月15日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人何某于2017年5月1日至6月29日间，使用ID为a1××××的微信号，假冒女性身份搜索附近的男性，添加被害人林某、张某等人为好友，并以买衣服、没有生活费、回家没有路费等各种理由，多次骗取对方向其微信账户转账或发送红包，数额共计人民币（币种下同）24332.7元，其中骗取被害人林某2800元、骗取被害人张某4917.31元。
2017年11月10日，被告人何某至贵州省纳雍县公安局鬃岭派出所接受社区戒毒处罚时被公安机关抓获，并被临时寄押在当地看守所，同年11月13日被带回厦门市执行刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人何某具有坦白情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年八个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2019年9月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人林某经济损失人民币2800元、被害人张某经济损失人民币4917.31元。
三、继续追缴被告人何某犯罪所得人民币16615.39元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十九日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初283号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人王飞，男，1985年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被固镇县公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人王飞与陈某等人在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车顺着美食街由东向西行驶至香樟园小区，发现手机忘带后返回酒店，之后骑摩托车至湖畔花园，后沿牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王飞被查获时静脉血乙醇含量为168.0mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月11日21时许，被告人王飞与陈某等人在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车顺着美食街由东向西行驶至香樟园小区，发现手机忘带后返回酒店，之后骑摩托车至湖畔花园，后沿牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王飞被查获时静脉血乙醇含量为168.0mg/100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、王某文等人的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17110号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王飞无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人王飞在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初194号
原告刘涛，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张红杰，女，北京市房山区人民政府干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
原告刘涛不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2015年8月21日作出的房山区（2015）第42号-答《答复告知书》（以下简称被诉答复）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）于2015年12月17日作出的京政复字【2015】842号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日受理后，于2016年2月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘涛，被告房山区政府的委托代理人王炳明、张红杰，被告北京市政府的委托代理人史静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月8日向被告房山区政府申请政府信息公开，要求获取“关于轨道交通房山线稻田站土地储备整理拆迁项目，京建房拆许字2011第16号房屋拆迁许可证中区政府的职责，以及主管责任人是谁”。被告房山区政府于2015年5月18日作出房山区（2015）第21号-告《答复告知书》，告知申请人要求获取的政府信息属于咨询事项。原告不服，向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出京政复字【2015】484号《行政复议决定书》，撤销房山区政府的上述答复并责令重新作出答复。房山区政府于2015年8月21日作出被诉答复。原告仍不服，向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出维持被诉答复的被诉复议决定。原告认为，被诉答复及被诉复议决定明显属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。综上，原告请求法院：1、撤销被诉答复；2、撤销被诉复议决定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 郭 强
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执636号
申请执行人：胡玉成，男，满族，1979年11月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：厦门征夏电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0262单元。
法定代表人：肖思铭。
本院在执行申请执行人胡玉成与被执行人厦门征夏电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 陈志鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱聪雅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018渝01**行审3号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，统一社会信用代码125001136965925923。
法定代表人沈彩信，所长。
委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。
被申请人朱捷，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人朱捷行政处罚一案，申请人于2017年5月22日作出渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人朱捷从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案、输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察一案进行立案查处，调查取证后，申请人于2017年5月4日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。被申请人收到告知书后，向申请人提出申辩申请，请求免于处罚。申请人审查后认为，被申请人陈述申辩基本符合事实、对违法事实无异议，免于处罚的依据不充分，但考虑到被申请人的实际情况，对处罚金额作出调整。2017年5月22日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案、输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察的行为违反了《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人依据《重庆市动物防疫条例》第四十八条之规定，对被申请人从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察的违法行为作出分别罚款人民币2000元，参照《刑法》中数罪并罚的限制加重原则，执行罚款2000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的申请人作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2017年5月22日作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》。
执行费用50元由被申请人朱捷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 於 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初37号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人季某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被左权县公安局刑事拘留，同年3月23日转为取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪,于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年7月7日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日5时30分左右，被告人季某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（车内乘坐张某某），由北向南行驶至国道207线1077km+900m弯道处（左权县土门村附近路段）时，因操作不当撞在路左侧山上，导致张某某死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系急性重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人季某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人季某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，立案决定书，左权县公安局122接处警卡，交通事故案件登记表，被告人季某某到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，被告人季某某驾驶证及车辆行驶证复印件，死者张某某身份证复印件，车辆信息及驾驶人信息查询结果单，被告人季某某基本信息，死者张某某的基本信息，左权县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，道路交通事故认定书，张某某死亡医学证明书，张某某死亡注销证明，张某某结婚证、张某甲（张某某妻子）身份证及家庭成员的户籍情况复印件，事故车辆投保单，被告人季某某供述与辩解，山西省和顺县公安司法鉴定中心对张某某死亡原因鉴定意见，山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人季某某认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人季某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 皓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2136号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:彭波,男性,汉族,1988年08月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告彭波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 何津
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛谨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1368号
原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，并于2015年2月10日与其签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其通过现金方式支付给被告姚林兰指定的收款人胡仁辉2万元，胡仁辉出具了收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰仅支付了从2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元，截止2016年1月9日尚欠利息2800元，合计欠本息为22800元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金2万元，以及从2015年6月10日起至2016年1月9日所欠付的利息2800元，合计本息金额为22800元，并支付从2016年1月10日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告姚林兰未做答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款2万元，借款期限为6个月（从2015年2月10日起至2015年8月10日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年2月10日，原告张克华通过现金方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金2万元。同日，胡仁辉出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币贰万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以2万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元。
上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款2万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过现金支付的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以2万元为基数按月向原告张克华支付了2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月10日起至2016年1月9日止的利息2800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求之后被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予以支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金2万元及利息（从2015年6月10日至2016年1月9日的利息为2800元；从2016年2月10日起的利息为以2万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 捷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2283号
原告：吕祥松，男，1975年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：石诚，男，1987年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吕祥松与被告石诚民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥松及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告石诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元，并支付利息（从起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款56000元，约定从借款之日每月还款至少1万元，2016年11月被告还款1万元，余款至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告石诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月5日，被告石诚向原告吕祥松借款56000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吕祥松人民币伍万陆仟元整，今日起至少每个月还一万（按月递减，直至还清）。今借人：石诚。2016年10月5日。”上述款项原告以现金给付。被告借款后，于2016年11月初还款1万元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕祥松与被告石诚之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告石诚不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告石诚偿还未还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息至借款偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。利息计算为：本金46000元，自2017年4月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石诚于本判决生效之日起十日内向原告吕祥松偿还借款本金46000元，并支付利息（利息计算方法：本金46000元，自2017年4月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取计475元，由被告石诚承担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪雨卉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初460号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉，增加、变更或放弃诉讼请求，进行和解或调解，代为送达、签署、接受法律文书等。
被告：田某。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张帆，被告田某及其委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告彩礼及现金共计97300元；2、案件受理费及实际费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，原、被告经人介绍相识，原告受约到被告家中吃饭，饭后被告送原告回家，被告到原告家中，原告父亲给被告见面礼2000元。同年农历正月底，原告同媒人到被告家中喝定亲酒，给被告彩礼10000元，被告父母彩礼各800元，被告外公、外婆各300元，被告叔、婶各300元，姐、妹各300元，弟弟600元，同时送烟、酒等财物折价2000余元。2014年9月，原告家人和媒人一起到被告家，原告母亲给被告母亲彩礼20000元，同时送烟、酒、糖、茶等物品折价2500元。××××年××月底，送结婚日子，原告父母与媒人到被告家，送被告母亲现金30000元，同时送被告亲戚19家礼物折价4000余元，2014年11月至12月，原告送被告田某金银首饰戒指、耳环、项链各一副，衣物价款为10000元。期间，原、被告在广东深圳相约拍摄多幅结婚照。被告父亲生病、去世，原告家人给被告母亲现金共计7000元，被告母亲因伤做手术，原告及家人送被告母亲现金2000元。被告外公生病、去世，原告家人送现金2300元，礼品1500元。2015年1月28日（××××年××月××日），原、被告按农村习俗举行婚礼，原告多次要求被告到民政局登记结婚，被告拒不理睬，又不愿与原告一起共同生活，时至今日，原、被告仍分居生活。原告及家人多次到被告家中协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、婚纱照。证明原、被告为结婚所做的相关准备；
证据二、婚礼光盘。证明原、被告已按农村习俗举办了婚礼；
证据三、付款凭证。证明原告为被告购买首饰，花费7464元；
证据四、原告叔叔张建武出具证言一份。证明原、被告订立婚约，原告按照习俗给被告彩礼合计97300元，并举行婚礼，但被告拒绝与原告办理结婚证，也拒不退还彩礼；
证据五、原告九名证人出庭作证。证明内容同证据四。
被告田某辩称：原告所述与事实不符。原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后，两人一起居住生活两年（2015年一起在武汉生活，2016年一起在广东生活），两年里，被告多次要求与原告办理结婚登记，原告一直推诿。导致双方至今未办理结婚登记的主要原因是原告自身健康问题，两年期间原告从未与被告发生过性关系，被告多次主动要求，原告一次未能进行。2016年12月份，原告主动向被告说明，不想拖累被告，叫被告寻找自己的幸福，被告才离开原告。原、被告分居不足半年。被告也未收到原告所说的那些彩礼，被告只收到6万元的彩礼，而原告所给的彩礼和购买的嫁妆，为结婚支出3万多元。原、被告在武汉、广东共同生活期间，被告共花费租房、生活、交通等费用四万多元。原告给被告的金银首饰被告在2016年12月份离开原告时，已全部退还原告。原、被告虽未办理结婚登记，但一起共同生活几年，所有彩礼被告也未据为己有，用于婚后共同生活开销，彩礼已消耗殆尽，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告田某未向法院提交诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院依法对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据三真实性没有异议，但提出原告的金银首饰被告已退还。被告对原告证据四、五中的证人证言均提出异议，认为原告中的证人证言基本都与本案无关，且均不能证明原告给付被告彩礼97300元，被告只认可原告给付现金彩礼六万元和金银首饰戒指、耳环、项链各一副。本院认为，原告证据四、五中的九位证人中有原告父母二人和六位原告的近亲属，证人证言的证明效力不足，且原告的证人证言无其他任何书证、物证相佐证，故本院只对原告提交的证据四、五中的证人所述的被告认可的原告给付现金彩礼六万元和金银首饰戒指、耳环、项链各一副部分予以采信，对其他部分本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月31日经人介绍相识，2015年1月28日（××××年××月××日）按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。原告为与被告缔结婚姻关系，共给付被告现金彩礼六万元和金戒指、金耳环、金项链各一副。原、被告按农村习俗举行婚礼后便在一起同居生活，2015年双方在武汉同居生活，2016年双方在广东深圳同居生活。2016年12月份，原、被告因原告自身身体生理原因，双方产生隔阂，开始分居生活，此后原告家人便与被告及其家人协商退还彩礼事宜，一直未能达成一致，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，被告的嫁妆有：电冰箱、洗衣机各一台；小方桌、小柜子各一乘；被褥六床。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但原、被告均是以结婚为主要目的的，双方一起共同生活两年多时间，从庭审过程和证人证言来看，原、被告双方均想一起共同生活下去，且已共同生活两年多，虽因其他原因确实无法共同生活下去，但可以认定的是被告不是为了彩礼而与原告按农村习俗举行婚礼的，故本院对原告要求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予支持。同时，根据有关规定，结合原、被告婚姻关系的实际情况，本案被告应酌情返还原告现金彩礼的百分之五十为宜，还应退还原告同居前财产金戒指、金耳环、金项链各一副。被告的嫁妆属被告同居前财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某返还原告张某彩礼30000元（此款于本判决生效后十日内付清）；
二、原告张某同居前财产金戒指、金耳环、金项链各一副归原告所有，被告田某同居前财产电冰箱、洗衣机各一台；小方桌、小柜子各一乘；被褥六床归被告所有；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费2232元，由原告张某负担1682元，被告田某负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏年通
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1408号
申请执行人陆建国。
被执行人南通宏昇祥物业管理有限公司，住所地海安县。
法定代表人申启林，物业××总经理。
关于陆建国与南通宏昇祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案,南通市中级人民法院（2016）苏06民终493号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，物业公司应赔偿陆建国车辆损失70407.63元。到期后，被执行人未能自觉履行，陆建国向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币72405.13元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人物业公司暂无财产可供执行，申请人陆建国同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执异25号
申请执行人：林金能，男，1964年1月出生，汉族，住台湾省台中县。
被执行人：赵丹，女1982年10月出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人林金能与被执行人赵丹返还财物纠纷一案中，申请执行人林金能于2017年4月8日因病死亡，其妻袁芷盈于2018年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：抛弃继承申明书、姓名更改记录证明书、户籍謄本、继承系统表、结婚证书、户籍证明及湖北省公正协会证明书的证据。
本院查明，申请执行人林金能系台湾省台中县人，民国80年1月11日与袁芷盈结婚。2016年7月13日申请执行人林金能与被执行人赵丹返还财物纠纷，本院做出的（2016）鄂1202民初546号民事判决书生效后，执行过程中，申请执行人林金能于2017年4月8日病亡。
本院认为，袁芷盈系申请人林金能妻子，在申请人林金能病亡后为法定继承人。其申请变更为本案申请执行人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
变更袁芷盈（台湾身份证号码L220997462）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5638号
原告：重庆市利俊钢材加工有限公司。住所重庆市璧山区青杠街道石杨二路。统一社会信用代码9150022707569094X7。
诉讼代表人：罗根旺，监事。
委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：吴少星，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省东莞市。
第三人：重庆利晋金属材料科技有限公司。住所重庆市江津区双福新区绿城路（双福大道**号）。统一社会信用代码91500116MA5U3MWR4C。
法定代表人：卢伟区（职务不详）
原告重庆市利俊钢材加工有限公司与被告吴少星、第三人重庆利晋金属材料科技有限公司损害国税利益责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月12日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市利俊钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为2900元，由原告重庆市利俊钢材加工有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月十三日
书记员 王田爽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂��洋县沙民初字第00073号
原告杨秀英，女，生于1952年10月5日，汉族，沙洋县人。
委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告吴献友，男，生于1962年7月22日，汉族，沙洋县人。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告吴献友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同年4月22日作出（2014）鄂沙洋县沙立保字第00004号民事裁定书，对被告吴献友在中国农业银行股份有限公司沙洋支行的存款4013元予以冻结。原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员孙艳青独任审理，原告委托代理人耿春华，被告委托代理人田勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色邦德125型两轮摩托车行至沙洋县高阳镇219省道菜场路段时，将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至A医院救治。同年3月31日经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，被告吴献友负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由于主要伤在腰椎，导致必须卧床，不能劳动，又需要家人放下手中的工作专门来护理，导致家庭收入锐减，但被告仅赔付了部分医疗费用后就未对原告进行赔付。为此，请求被告吴献友赔偿原告各项经济损失8991.77元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告杨秀英户口簿和护理人员张家兴身份证、户口簿复印件共5份，拟证明原告及护理人员的身份情况，护理人员系原告儿子的事实；
证据二、沙洋县公安局交通警察大队简易程序道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况，各方当事人情况及吴献友承担事故全部责任的事实。
证据三、A医院住院病历一本，拟证明原告受伤后在该院治疗13天及具体病情、医嘱：平板卧床休息。。。，不适随诊的事实；
证据四、病情证明书一份，拟证明原告出院医嘱卧床休息3个月，定期复查，不适随诊的事实；
证据五、A医院证明一份，拟证明原告住院支出医疗费4065.27元，预交2000元，因未交清余额不能出具发票的事实。
被告吴献友在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据，庭审中辩称，1、原告部分诉请过高；2、本案的事实部分不符，被告在停放摩托车时与原告有接触，不是将原告撞倒。3、原告的伤情不是骨折，而是软组织挫伤。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。对原告提交的证据一、二，被告没有异议，对上述两组证据的证明效力，本庭确认其效力。对证据三的真��性有异议，认为病历中没有明确表明是否是新伤还是陈旧性骨折，经审查，该证系A医院的住院病历，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对该份证据的证明效力，本院予以确认；对证据四有异议，认为医嘱要求卧床休息时间过长，经审查，该证系原告主治医院出具的医嘱，且考虑到本案原告年纪较大等实际情况，对该证的证明效力，本院予以确认。对证据五的真实性有异议，A医院没有核磁共振的设备条件，但其中显示有该项费用，且应该出示正规的医疗费发票。经审查，原告事发后经A医院与荆门一医预约，对受伤部位做过核磁共振，该费用由A医院统一结算，且原告出具了每日用药清单，能证实住院医疗费用的具体数额，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014��3月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色邦德125型两轮摩托车行至沙洋县高阳镇219省道菜场路段时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，2014年4月3日，沙洋县交警大队作出事故认定书，认定吴献友承担事故全部责任，杨秀英无责任。事故发生后，原告即被送至A医院住院治疗，入出院诊断：1、胸12腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；出院医嘱：1、平卧硬板床休息3个月；2、定期复查；3、如有不适，随时来我科复查；住院13天，支付医疗费4065.27元。事发后，被告吴献友垫付医疗费2000元。
本院认为，被告吴献友因违反《中华人民道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨秀英受伤的交通事故，被告吴献友应依法承担赔偿责任。此次交通事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提出新的证据，此事故��任认定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿医疗费4065.27元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、护理费6666.50元【住院期间：841.40元（13天×23624元／年÷365天）；卧床休息期间：5825.10元（3个月×23624元／年÷365天）】的诉请，证据确实充分且符合实际所需，对该诉请予以支持。事发后被告吴献友已赔付原告2000元，在总损失中应予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计10991.77元，由被告吴献友赔付，扣除被告吴献友已赔付的2000元，被告吴献友一次性向原告杨秀英赔付8991.77元。
上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴献友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一四年六月四日
书记员 邱罚郎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第239号
原告：赵某甲，男，1990年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：周某某，女，1990年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告赵某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生女赵某乙，婚生女赵某乙患有脑瘫，2013年10月份被告周某某离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告周某某下落不明的事实；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生女赵某乙，婚生女赵某乙患有脑瘫，2013年10月份被告周某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告周某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女赵某乙一直在原告赵某甲处，故应由原告赵某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告周某某每月给付子女抚育费500元。
诉讼费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛禹昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第680号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告覃香莲，女，1985年11月6日出生，壮族，户籍地广西武鸣县城厢镇城东居民区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告覃香莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上���市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18586号
原告：胡安友，男，1971年11月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄长禄，男，1975年7月16日，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告胡安友与被告黄长禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年10月16日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安友到庭参加了诉讼，被告黄长禄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安友向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30万元，并支付原告利息（以30万元为本金，从2016年12月2日起按年利率6%支付至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年12月至2015年1月期间，被告向原告借款累计30万元，原告通过银行转账及现金方式支付给被告。2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借胡安友30万元，定于2016年12月1日归还。之后，原告多次向被告催收借款，无果。
被告黄长禄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2份、农村商业银行对私客户对账单一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月31日，被告向原告提出借款20万元，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借胡安友20万元，定于2015年6月1日归还。当日，原告向被告转款181000元（原告称约定预扣半年利息19000元，只支付借款181000元）。之后，被告未予偿还。2015年1月20日，原告又通过转账方式出借给被告94000元（原告称被告向其提出借款10万元，约定预扣两个月利息6000元，故只支付借款94000元）。后于2015年2月27日，被告仅向原告转款18000元。2016年6月1日，被告又向原告出具借条一份，其中载明：今借胡安友30万元，定于2016年12月1日归还。原告称，该借条所载借款30万元系前述被告向原告提出的累计借款。原告曾多次向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条两份，系其真实意思表示，其民间借贷合同成立；两份借条的内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，但是，原告实际出借给被告275000元，故就借款275000元的民间借贷合同生效，其余部分借款的民间借贷合同无效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，被告借款后仅于2015年2月27日向原告转款18000元，此款应从借款本金中扣除，故原告向被告主张借款30万元，本院应支持257000元。关于利息，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告以30万元为基数从2016年12月2日起按年利率6%支付利息，本院只能支持以借款257000元为基数按年利率6%支付，对于超过按该标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄长禄在本判决生效之日起十日内归还原告胡安友借款257000元，并支付原告胡安友利息（利息的计算方法：以借款257000元为基数，从2016年12月2日起按年利率6%支付至借款257000元还清之日止）；
二、驳回原告胡安友的其他诉讼请求。
如果被告黄长禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2920元，由原告胡安友负担220元，被告黄长禄负担2700元（此款原告胡安友已预交，由被告黄长禄在本判决生效之日起十日内支付给原告胡安友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张爱婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终288号
上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇老黄保洁服务部，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村下海路168号。
经营者黄仰清，男,1962年10月18日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人文素兰，女，1960年12月1日出生，住江苏省铜山县。
上诉人晋江市陈埭镇老黄保洁服务部因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人文素兰社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初89号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江市陈埭镇老黄保洁服务部未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
——
——
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4009号
申请执行人吴晓波，住广州市天河区。
被执行人梁新仕，住广州市荔湾区。
被执行人李存义，住广州市。
申请执行人吴晓波与被执行人梁新仕、李存义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）穗荔法民二初字第688号民事判决书，要求被执行人履行向其偿还借款1350000元及利息的义务。本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费15900元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项22789.21元并发还给申请执行人。另被执行人梁新仕名下的两套房屋均已被我院另案查封，故本案暂未能处理。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4009号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一六年一月五日
书记员 任盛轩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初193号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马娇妍，女，1994年2月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人郭培培，天津普宜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人马娇妍犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月18日受理立案，并于2017年5月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人马娇妍及其辩护人郭培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月6日21时50分许，被告人马娇妍在天津市西青区李七庄街，与被害人马某因邻里纠纷问题发生口角，后被告人马娇妍持菜刀将被害人马某脸部划伤。经鉴定，被害人马某面部疤痕损伤程度为轻伤二级。案发后被告人马娇妍主动报警，并在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马娇妍犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、
第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人马娇妍供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人马娇妍有自首情节；被告人马娇妍与被害人双方争执的过程中防卫过当对被害人造成了伤害，不具有伤害他人的故意；被告人马娇妍没有犯罪前科，系偶犯、初犯；被告人马娇妍家属已经和被害人达成和解协议，其行为已得到被害人的谅解，故请求对被告人马娇妍减轻处罚。
经审理查明，被告人马娇妍与被害人马某系邻居关系。2016年12月6日21时50分许，被告人马娇妍在天津市西青区李七庄街，与被害人马某因暖气漏水问题发生纠纷，后发生打架，后被告人马娇妍持菜刀将被害人马某脸部划伤。经鉴定，被害人马某面部疤痕损伤程度为轻伤二级。案发后被告人马娇妍主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人马某对被告人马娇妍已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某陈述，证实双方打架发生经过。
2.证人王某、高某证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人马某对被告人马娇妍的辨认；被告人马娇妍辨认出马某为其故意伤害的对象。
4.勘验笔录，现场图及照片，证实打架现场勘验情况。
5.接受证据清单、证据保全清单，扣押决定书及扣押清单、照片，证实打架使用的菜刀情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人马娇妍身份、无前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。
7.接警单，证实案发时报警情况。
8.协议书、银行业务回执及刑事谅解书等，证实本案民事赔偿情况。
9.鉴定意见及诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某伤情情况。
10.被告人马娇妍供述，证实其打架经过。
本院认为，被告人马娇妍因邻里纠纷引发的打架行为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马娇妍案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人马娇妍积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案证据，被告人马娇妍具有伤害他人的故意，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采信。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马娇妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、案缴菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。