wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2221号
原告石龙金。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吕卫忠。
被告吕静悦。
以上二被告共同委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原告石龙金与被告吕卫忠、吕静悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石龙金及其委托代理人周海林、被告吕卫忠、吕静悦的委托代理人王民荣、袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙金诉称：被告于2013年10月25日向原告出具借条，共借原告550万元（分别是2013年1月8日100万元、2013年1月24日100万元、2013年2月26日200万元、2013年4月15日50万元，另外承兑汇票100万元，合计550万元）。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金550万元并支付利息（以550万元为本金，自2013年10月25日至实际归还之日止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕卫忠答辩称：原告诉称与事实不符。本人仅借到了2013年4月15日及之前的三笔借款共计250万元。本人已分多次归还原告189.61万元，截止到2013年10月25日尚仅欠原告60.39万元。
被告吕静悦答辩称：其在借条上的签名仅是对借款事实予以证明，其不是借款人。
经审理查明：2013年1月18日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账100万元；2013年1月24日，户名为石龙金的账户向吕卫忠账户转账100万元；2013年2月26日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账200万元；2013年4月15日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账50万元。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明今有吕卫忠借到石龙金人民币伍佰伍拾万元整￥5500000元。借款人吕卫忠，吕静悦在吕卫忠签名处的下一行签字，落款时间为2013年10月25日。
原告石龙金当庭陈述称：吕卫忠以做生意需要资金为由多次向其借款，每次都出具凭据的，这些凭据是由吕卫忠夫妇签字的。2013年10月25日，吕卫忠重新出具了一张550万元的借条给其，吕卫忠、吕静悦在这份借条中签字。其把原来出具的凭据还给吕卫忠了。张永庭系其的丈夫。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、银行承兑汇票复印件及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告石龙金与被告吕卫忠、吕静悦之间550万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。虽然本案原、被告一致确认吕静悦未在原来的借款凭据中签字，但由于吕静悦在2013年10月25日重新出具的借条中借款人吕卫忠签字处的正下方签字，应视为吕静悦系债务加入，二被告应共同承担还款责任。本案原、被告双方未约定还款期限，原告石龙金随时有权要求被告归还。现石龙金要求吕卫忠、吕静悦立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年10月25日起按年息12%计算利息损失的主张，本院认为，原告未举证证明其自2015年10月25日起即要求二被告归还借款，本案借贷双方并未约定借期内利率及逾期利率，故自原告起诉之日（2016年2月15日）按年息6%计算逾期利息损失较为合理，原告上述主张本院不予采纳。关于被告吕卫忠提出的“只借到被告250万元及截止至2013年10月25日尚仅欠原告60.39万元”的主张，本院认为，被告对其为何出具550万元的借条未给出合理解释，且被告提供的与石龙金、张永庭账户往来明细均系2013年10月25日之前发生，其未对自己的主张提供证据支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吕卫忠、吕静悦于本判决生效之日起十日内返还原告石龙金借款550万元及利息损失（自2016年2月15日起至实际付款之日止，以550万元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告石龙金指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吕卫忠、吕静悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元及保全费5000元，合计30150元，由被告吕卫忠、吕静悦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告石龙金已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执81号之一
申请执行人韩涛，农民。
被执行人张延亮，农民。
被执行人刘宣会，农民。
申请执行人韩涛与被执行人张延亮、刘宣会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1836号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行7000元，尚欠72000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1836号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云树
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执952号之一
申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在诉讼过程中，申请对王火军所与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，暂不具备处置条件，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月十七日
书 记 员 杨家军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5826号
原告：吴国新，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师
被告：张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住西安市雁塔区。
原告吴国新诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴茂、王晓鹏，被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称，被告因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限为1年，借款期间利息为月息3分，被告承诺其在国家机关上班有固定收入，可以按时还钱。但还款期限届满后，被告仍不还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金300000元并支付逾期还款利息至本息付清为止；被告向原告支付利息158000元（按年利率24%计算，从2014年3月21日计算至起诉之日，要求支付至全部偿还借款之日）；被告承担本案的诉讼费用（包含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告张胜辩称，其与原告之间没有借款关系，原告所述不实。2014年3月14日，方志达因公司需要资金向其借款300000元，其同意借给方志达300000元短期周转一周，3月20日其收到300000元汇款，方志达告诉其钱已归还。2015年7、8月份其突然接到原告电话，称方志达的300000元是原告所转，并表示方志达没有给原告还钱，让被告找方志达，被告认为原告与方志达之间的关系与其无关，其与原告并不熟悉，没有向其提出过借款，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过方志达介绍与被告相识。2014年3月20日，原告吴国新向被告张胜账户转款300000元。原告称该款项系被告打电话向其提出借款请求后支付，双方口头约定借期一年，月息2.5分或3分。被告表示其从未向原告提出借款请求，并提交2014年3月14日其向方志达转款300000元的银行交易明细表一份，表示方志达曾向其短期借款300000元，3月20日其收到300000元转款，方志达表示钱已归还，其当时并不知晓该款项由何账户转入。庭审中，被告另提供手机录制的视频一份，视频录制了方志达在书面证明上签字及陈述事件经过的过程，方志达表示原告3月20日收到的300000元款项系其让原告直接将款项转给被告用于偿还3月14日的借款，原、被告之间并不熟悉，其与原告吴国新之间存在投资合作关系并有账务往来，该款项由其与吴国新进行清算，与张胜无关。另查，原、被告在转款发生后曾经见面，原告并未要求被告出具借条。本案审理中，因双方对案件事实争议较大，为核实相关借款情况，本院要求当事人本人到庭说明情况，本案开庭审理中，被告张胜到庭，原告吴国新无正当理由未能到庭参加诉讼，原告代理人对本院所询问的利息约定、被告账号来源方式等问题均不能明确答复。
以上事实，有转账记录、交易明细、视频及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，应当向法院证明其与被告存在借贷合意。本案中，原告提供证据证明其向被告账户转款300000元，被告认可收到该笔款项，但表示其并未向原告借款，该款项系案外人向其借款后所偿还款项，并提供相应证据。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系，且原告本人无正当理由，未应本院要求到庭说明情况，对借款细节不能明确回复，故现有证据无法确认原、被告之间存在借贷合意，原告以双方存在借款关系为由要求被告偿还本金并支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费8170元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
安徽省淮南市八公山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)皖0405刑初24号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人叶兵，男，1972年6月3日出生，无业，现住淮南市八公山区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年4月2日经本院决定，并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
本院于2018年4月2日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉〔2018〕18号起诉书及所附材料。本院在提审过程中，被告人叶兵称其于1990、1991年左右在部队加入中国共产党，经审查发现未对被告人叶兵作出党籍（纪）处理，现决定如下：
退回淮南市八公山区人民检察院八检刑诉〔2018〕18号起诉书起诉的案件。
二〇一八年四月八日
附：
1、案卷材料和证据一册。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更419号
罪犯张家宝，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月14日作出（2012）定刑初字第00159号刑事判决，以被告人张家宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。张家宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）滁刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家宝减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年九个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执369号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更949号
罪犯刘长武，男，1969年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿185394.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘长武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102破申1号
申请人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。组织机构代码67865137-6。
法定代表人：杨秀琴，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院查明：申请人申请称注册资本为300万元，现负债33941336.35元，已资不抵债，无法清偿债务，经股东会决议，申请破产。但申请人未提供债务清册、债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本院认为：债务人申请人破产，应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况及有关证据。本案中，申请人重庆兴林船舶制造有限公司却未提供债务清册、债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请人重庆兴林船舶制造有限公司的申请不符合受理破产申请的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第三款，第十二条第一款之规定，裁定如下:
对申请人重庆兴林船舶制造有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第3456号
申请执行人：王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐德庆，董事长。
申请执行人王俊嵋与被执行人青岛海西城市投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7672号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款20450元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4349号
罪犯严惠玲，女，1958年1月25日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)嘉南刑执字第11号刑事判决，以罪犯严惠玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯严惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严惠玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严惠玲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1726号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才。
被执行人顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人沈永林，男，1952年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）与苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑编织公司）、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初718号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江塑编织公司应于判决生效之日起十日内归还国润发小贷公司借款本金249179.08元、至2016年3月20日的利息23478.20元、律师费17000元及以249179.08元为本金自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2789元，由江塑公编织司、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林负担。因上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人国润发小贷公司向本院申请执行，要求上列义务人支付292446.28元及相应利息。本院已立案，执行标的292446.28元及相应利息，执行费4287元。
本院受理后，即向被执行人江塑公司、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人顾挹才名下坐落于苏州市吴中区水香一村20幢201室、苏州市姑苏区奥林花园21幢301室房屋，轮候查封被执行人顾俊彦名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号房屋，轮候查封被执行人俞祥林名下坐落于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋，轮候查封江塑编织公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路1-16幢房屋，上述房产均系轮候查封且设定有大额抵押，本院无法处置。被执行人沈永林名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、江塑编织公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车本院也已轮候查封，因下落不明，本院无法处置。
除上述财产外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，被执行人顾挹才、江塑编织公司涉嫌非法吸收公众存款罪正由苏州市相城区人民法院审理中，顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦等在本院和苏州市相城区人民法院作为被执行人的案件众多，其名下房产已被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，如不能提供将终结本次执行程序。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产及车辆均无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初718号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 文 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2920号
原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。
法定代表人曾行，董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆正智律师事务所，住所地重庆市渝中区金汤街24号。
负责人黄云江，主任。
被告唐永彬，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告重庆正智律师事务所、唐永彬对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月十六日
书记员 马中念
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐洪林，男，1975年11月11日出生，住泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52797.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52797.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特78号
申请人：杨梅华，女，1952年6月6日生，汉族，天津真美电声器材有限公司退休职工，住天津市河东区。
被申请人：宫津生，男，1951年1月9日生，汉族，天津第二煤制气厂退休职工，住。
代理人:宫兆靓（系被申请人宫津生之子），男，1976年9月2日生，汉族，天津市鼎中汽车贸易有限公司职员，住天津市河东区。
申请人杨梅华申请认定宫津生无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨梅华称，申请认定被申请人宫津生为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人宫津生多年来身患疾病，目前已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。
被申请人的代理人宫兆靓称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。
经审理查明：被申请人宫津生，男，1951年1月9日生，汉族，天津第二煤制气厂退休职工，住天津市××天地家园××号，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系其婚生子女。庭审中，二人均表示被申请人的父母均已死亡。经鉴定，被申请人宫津生为无民事行为能力人。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人宫津生确系无民事行为能力人，申请人作为宫津生的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宫津生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一七年七月二十八日
书记员 许晓宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7077号
申请执行人吴园英。
被执行人金闪。
被执行人方莉雯。
原告吴园英与被告金闪、方莉雯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初5595号民事判决书已发生法律效力。权利人吴园英于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人金闪、方莉雯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴园英未实现债权30万元及利息。现因被执行人金闪、方莉雯查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1268号之一
申请执行人常红勋，男，汉族。
被执行人王运生，男，汉族。
被执行人赵红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3920号民事判决书，在执行常红勋诉王运生、赵红卫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王运生、赵红卫的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3920号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执630-1号
申请执行人：贾贯涛，男，1973年3月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨现章，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人贾贯涛与被执行人杨许庆、杨现章民间借贷一案中，被执行人杨许庆、杨现章已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贯涛向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人杨许庆、杨现章已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贯涛向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月八日
书记员 马帅民
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执1130号
申请执行人李某，男。
被执行人李甲，女。
本院于2016年3月14日立案受理了申请执行人李某与被执行人李甲健康权纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月八日
书记员 李寰裕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初180号之一
原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
被告：刘振军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙海港，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐健诉被告刘振军、孙海港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐健撤诉。
本案诉讼费、保全费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3431号之一
原告：周金江，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：许永前，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告周金江诉被告许永前买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告周金江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周金江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金江负担。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月八日
代书 记员 张建辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5221号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：田丹丹，男，1984年8月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1282号
申请执行人:孙明强，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省万源市。
被执行人:罗广超，男，生于1987年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:余锐，女，生于1984年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:李庆美，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行孙明强与罗广超、余锐、李庆美民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1282号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝德钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8725号
原告：张某，女，1970年2月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：楚某，男，1978年3月24日出生，住安徽省肥西县。
原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执842号之一
申请执行人：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
被执行人：陈岩，女，1983年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
南京妍之梦投资管理有限公司与陈岩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宁知民初字第108号民事判决，陈岩不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年10月25日，该院作出（2016）苏民终242号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院受理的南京妍之梦投资管理有限公司与陈岩侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2015）宁知民初字第108号民事判决]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1825号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告朱海财，男，汉族，农民。
被告蔡洪海，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告朱海财、蔡洪海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张嘉欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：郭德全，男。
被告：张淑红，女。
被告：刘海波，男。
被告：赵旭，女。
被告：刘万革，男。
被告：张树荣，女。
被告：张继德，男。
被告：于乃杰，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭德全、张淑红、刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、郭德全、刘海波到庭参加诉讼，张淑红、赵旭、刘万革、张树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张继德、于乃杰的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.郭德全、张淑红偿还借款本息合计65,825.24元；2.刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、刘海波、赵旭承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭德全、张淑红、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、刘海波、赵旭签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，郭德全向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，郭德全未按合同约定偿还借款。
郭德全辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给张树林养牛用了，张树林养牛赔了。现在郭德全没有能力一次性偿还完毕，可以在秋收后偿还一部分，剩余的慢慢偿还。
刘海波辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给张树林养牛用了。
张淑红、赵旭、刘万革、张树荣未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭德全、张淑红、刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由刘海波、刘万革、张继德担保，郭德全向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同约定，贷款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，郭德全未按约定还本付息，刘海波、刘万革、张继德亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭德全、张淑红、刘海波、赵旭、刘万革、张树荣、张继德、于乃杰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郭德全应当按照约定及时偿还借款本息。张淑红作为郭德全的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对郭德全借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求刘万革、张树荣、刘海波、赵旭承担保证责任，故刘万革、张树荣、刘海波、赵旭可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭德全、张淑红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘万革、张树荣、刘海波、赵旭承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭德全、张淑红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息15,825.25元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.99元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元，由郭德全、张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2893号
原告：茂名市宇浩房地产开发有限公司。住所地：茂名市文明北路**号大院*号*****号首层**房。
法定代表人：谭亚强。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：冯武军，男，1976年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年10月18日立案受理原告茂名市宇浩房地产开发有限公司诉被告冯武军房屋买卖合同纠纷一案，原告茂名市宇浩房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出对被告冯武军的撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宇浩房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宇浩房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费100元，由原告茂名市宇浩房地产开发有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初458号
原告：苟天凤，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王明春，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王华益，男，出生日期不详，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
原告苟天凤与被告王明春、王华益、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立���。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟天凤撤诉。
案件受理费2034元，由原告苟天凤负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 黄文旖涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1812号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于美华，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于美华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与于美华的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初57号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：贺加强,男，1953年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县洋溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被射洪县公安局取保候审。2018年3月2日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人贺加强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人贺加强亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人贺加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日中午，被告人贺加强在射洪县洋溪镇门面房吃饭并饮用“丰谷”牌白酒。当天下午15时过，被告人贺加强驾驶无号牌普通二轮摩托车从洋溪镇出发，到太和镇，行驶至洋溪镇天桥村9组矮子桥路段时，撞上路边的水泥桩上，致使其受伤。公安民警接警到达事故现场后，发现被告人贺加强有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院医治并抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人贺加强血液样品中乙醇浓度为219.5mg/100ml。
上述事实，被告人贺加强在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、传唤证、辨认笔录、指认照片、酒精���气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贺加强供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场图、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人贺加强违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为219.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人贺加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人贺加强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺加强犯罪的���实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3532号
原告：谢君，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托代理人：郭利峰，该公司员工。
委托代理人：郑玲林，该公司员工。
被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省平昌县。
原告谢君与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）、苟静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托代理人冯赟、被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林及被告苟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君诉称，2015年7月21日，原告与被告苟静签订《33#、35#楼泥水项目承包协议》，约定由原告承包被告位于西安市曲江新区雁塔南路与杜陵东路交汇处十字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的泥水工程。被告美颂公司为总承包方，被告苟静为美颂公司的项目执行经理。2015年1月30日双方结算被告应付原告工程款545909元，但至今下欠原告工程款125000元未支付，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告苟静向原告支付工程欠款125000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告美颂公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告美颂公司答辩称，涉案工程系苟静承包，应由苟静自负盈亏，且工程款已付超，苟静也出具承诺书愿意将超付部分美颂公司。故不同意原告诉请。
被告苟静答辩称，欠款属实，但该工程系美颂公司施工，其仅是组织工人干活，故不应由其承担给付责任。
经审理查明：2015年7月21日，原告谢君与被告苟静约定由原告承包被告位于西安市曲江新区雁塔南路与杜陵东路交汇处十字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的泥水工程。2015年1月30日双方结算被告应付原告工程款545909元，该结算单有被告苟静的签字确认。同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年年底付清，但至今下欠原告工程款125000元未支付。
另查明，2014年4月，两被告签订《精装修工程人工费分包合同》，载明美颂公司将涉案工程的精装修工程人工及部分材料采购安装、施工分包给苟静，苟静当庭认可其在该合同上的签名。原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据。
上述事实，有结算单、欠条、《精装修工程人工费分包合同》、补充协议及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告谢君与被告苟静未签订书面的劳务合同，但根据原告的举证可以认定双方存在劳务关系。根据苟静出具的欠条，结合结算单，足以认定苟静下欠原告劳务费未支付，故原告的诉请依法应予支持。关于被告美颂公司是否应当承担连带责任一节，经查，因原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据，故该请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苟静于本判决生效后十日内支付原告谢君劳务费125000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告谢君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元由被告苟静承担，另1400元退回原告谢君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1358号
原告崔爱荣。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人王学江，系原告崔爱荣之子。
被告李国昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职员。
本院在审理原告崔爱荣诉被告李国昌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以当事人达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔爱荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告崔爱荣负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李颖颖
临沂高���技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执30-1号
申请执行人：王玉佩，男。
被执行人：李翔名，男。
本院在执行王玉佩与李翔名机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年七月二十日
书记员 李弈萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4262号
原告:尹传益。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：中国高岭土有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇兴贤路999号。
法定代表人：刘全坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓彗、邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
原告尹传益与被告中国高岭土有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭增瑞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执(民)恢字第377号
王荣：
申请执行人王荣与被执行人廖立新民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2012）桑法民一初字第63号民事调解书确定的内容，已于2015年11月16日执行完毕，执结标的20000元。本案予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初131号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年2月10日生，汉族，无业。被告人刘某甲因赌博，于2005年4月12日被南京市公安局江宁分局行政拘留三日，罚款2000元；因赌博，于2007年1月17日被南京市公安局雨花分局罚款500元，收缴赌资人民币26元；因收购赃物，于2015年5月13日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，罚款500元。被告人刘某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月24日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系南京市浦口区泰山街道罗庄拆迁工地现场负责人，其组织刘某丙等拆迁小组人员对该拆迁工地进行拆迁。被告人刘某甲在检查中未及时发现工人采用人工拆除的安全问题。施工人员刘某丙对该工地原81号居民楼进行人工拆除墙体作业时，被断裂的墙体砸到，当场死亡。经鉴定，刘某丙符合颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，刘某甲对此事故负管理责任。
2015年3月24日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙的亲属经济损失人民币850000元。被害人刘某丙的亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未有异议，且有证人谢某、卢某、苑某、李某甲、甘某、马某、夏某、候某、刘某乙、李某乙的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书复印件、南京市浦口区泰山街道东门片区棚户区综合改造项目合作协议、聘用协议、授权委托书、营业执照、安全生产许可证等复印件、房屋拆除协议、扬州顺发公司施工组织方案，事故调查报告及批复，法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙亲属的经济损失并得到被害人刘某丙亲属的谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘培培
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢668号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈培祥，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹龙珍，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培祥、詹龙珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5126号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。
被告：郑讯，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园50幢业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，���告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月二十四日
书记员 王东丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初13978号
原告：王中斌,男,1979年6月10日出生,汉族，住湖北省大冶市。
被告：武汉市江汉区姜小建鞋业商行,住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号银河大厦*楼*****号。
经营者：姜小建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：金琳,女,1988年1月12日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告王中斌与被告武汉市江汉区姜小建鞋业商行、金琳民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款390000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告武汉市江汉区姜小建鞋业商行、金琳未应诉答辩。
本院经审查认为，本案的基础法律关系虽为买卖合同关系，但双方协商同意将本案货款转为借款，且被告亦未对本案的借款合同关系提出抗辩意见。因本案属于借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权，应当移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锡林
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶自在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5813号
罪犯施玉锋，男，汉族，1987年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）庐刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人施玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。案经本院二审，于2007年11月19日作出（2007）合刑终字第230号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯施玉锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施玉锋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3210号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄权芳，男，1958年10月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄权芳物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告黄权芳的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10173号
罪犯冉红彬，男，1987年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)温瓯刑初字第385号刑事判决，以罪犯冉红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉红彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉红彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉红彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2382号
原告重庆东正实业有限公司第一分公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115栋4-7号,组织机构代码58280172-0。
法定代表人王文渊，该公司总经理。
委托代理人李丹艳，该公司职工。
被告垫江县泽鹏农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县坪山镇旭东村1社。
法定代表人谭飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告重庆东正实业有限公司第一分公司诉被告垫江县泽鹏农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆东正实业有限公司第一分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正实业有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆东正实业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东正实业有限公司第一分公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛谨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执433号
申请执行人王某
被执行人张某1
被执行人张某2
申请执行人王某与被执行人张某1、张某2赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3285号民事调解书，协议如下：被告张某1、张某2每年每人给付原告王某赡养费3000元，于每年12月30日前给付。案件受理费50元，由二被告各承担25元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月31日病故，故本院依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3285号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年四月十一日
书记员 李欣铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2651号
原告：肖友茂，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：肖名山，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区。
法定代表人：万峰，系该公司董事长。
被告：新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城路。
主要负责人：何传勇，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王x，系该公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：贺红梅，系该公司员工。
原告肖友茂与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，2017年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友茂及诉讼代理人鲁晓丽、被告新华人寿保险股份有限公司及新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司共同委托的诉讼代理人王x、贺红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付保险理赔金及现金价值共计30522元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带向原告支付保险理赔金30000元。事实与理由：原告之子肖名山作为投保人为原告在被告处参加了险种为《吉祥如意A款》保险一份，其中附加08定期重大疾病保险。保险费已按约缴纳。附加08定期重大疾病保险保险金额为30000元，保险期限自2011年10月22日起至2027年10月21日止。保险期间，被保险人肖友茂因“发作性心悸”在巴中市xx医院住院治疗，诊断为冠心病，于2017年4月21日在该医院做冠脉支架植入手术。原告手术治疗后到被告处申请保险金理赔时被拒绝。遂诉至本院，请求判如所请。
二被告共同辩称：案涉《附加08定期重大疾病保险条款》已经明确了冠状动脉搭桥术才是保险理赔范围，冠状动脉支架植入术不在理赔范围之内，保险条款已经用黑字粗体提示投保人，保险人已经尽到提示说明义务，故不应承担本案的保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，结合全案证据链条，本院认定以下事实：2011年10月21日，投保人肖名山为被保险人肖友茂与新华人寿保险股份有限公司签订新华人寿保险《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》、《附加住院费用A款医疗保险》保险合同，合同约定合同生效日期为2011年10月22日。投保人按约缴纳保费。附加08定期重大疾病保险条款5.4.5条约定“冠状动脉搭桥术”是本合同所指的重大疾病，冠状动脉支架植入术不在保障范围内。2017年4月18日至同年4月24日，原告肖友茂因冠状动脉粥样硬化心脏病在四川省巴中市xx医院进行冠脉支架植入术。经申请理赔，2017年5月16日，新华人寿保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司对肖友茂作出未达到合同约定的保险金赔付标准不予理赔的决定通知书。
另查明，投保人肖名山投保前于2011年10月10日签署了新华人寿保险公司出具的《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。本案中，原告在2017年4月18日被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病并进行了冠脉支架植入术手术治疗，符合合同约定的重大疾病承保范围，故被告应按合同约定进行保险理赔。庭审中，被告辩称原告进行的是冠脉支架植入术，而不是合同约定的冠状动脉搭桥术，不在保险理赔范围内。本院认为，重大疾病与重大疾病治疗方式是两个不同的概念，本案原告所投保的保险是重大疾病保险，非重大疾病治疗方式的保险，冠状动脉搭桥术只是治疗冠心病的一种医学方式，被保险人得了冠心病，采取何种医学方式治疗，是由医疗机构根据患者病情所决定。由于保险合同的缔约特点、保险人与被保险人、投保人在保险业务的信息、经验、知识方面存在严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以普通人对合同缔造目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案从肖友茂的病情看，属于普通人所理解的重大疾病，也符合不具有医学和保险专业知识的社会普通人的投保意图和合理期待。另外，虽然本案投保人肖名山在保险公司出具的《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》上有签名，但以上书面材料并没有具体的保险条款内容，而附加08定期重大疾病保险条款上并没有投保人签名，被告抗辩其已经对免责条款进行了明确说明，但其所提供的证据并不足以证实其主张，故，也不能认为本案被告尽到了保险法及相关司法解释关于免责条款规定的提示说明义务，附加08定期重大疾病保险5.4.5条款约定的免责条款对原告不产生效力。
本案的保险合同虽是投保人在新华人寿保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司签订，但案涉的保险单落款为新华人寿保险股份有限公司合同专用章，新华人寿保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司经办承保行为是代表新华人寿保险股份有限公司，其法律责任由新华人寿保险股份有限公司承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》之第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖友茂支付保险理赔款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖友茂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币282元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初869号
原告：上海浦变新疆电气有限公司。
住所地：昌吉市六工镇新庄村一队。
组织机构代码：59283XXXX。
法定代表人：马兵，该公司经理。
委托代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
被告：杨福忠，男，1971年7月10日出生，个体户，现住昌吉市。
本院在审理原告上海浦变新疆电气有限公司与被告杨福忠买卖合同纠纷一案中，原告上海浦变新疆电气有限公司于2017年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦变新疆电气有限公司回起诉。
本案受理费1914元（已减半收取），由原告上海浦变新疆电气有限公司负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李思颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1023号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:赵国全,现住农安县。
被申请人于2008年7月27日、2009年3月15日分别向申请人借款人民币共计38,000.00元。约定还款时间为2010年6月30日、2011年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国全自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金38,000.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费250.00元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3619号
原告：韩占杰，男，1958年11月9日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：定州市西城区大奇连村村民委员会，住所地定州市西城区大奇连村。
负责人李建昌，系该村委会负责人。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告韩占杰与被告由定州市西城区大奇连村村民委员会（以下简称：定州市大奇连村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告韩占杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩占杰撤回起诉。
案件受理费6635元，减半收取计3318元，由韩占杰负担。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 兰伟华
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更114号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯刘献明，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住寿宁县。曾因酒后无证驾驶机动车于2016年10月24日被石狮市公安局行政拘留十四日。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽0924刑初14号刑事判决，以被告人刘献明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罪犯刘献明于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1���23日以闽宁监减[2018]144号提请减刑建议书，建议对罪犯刘献明予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献明被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣55分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年6月至11月计获379考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘献明服刑期间能参加劳动改造，确有悔改表现，但其有违法劣迹，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘献明减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年11月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111字第8196号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道29号附44-56。
代表人：刘洪均，系双桥支行行长。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2016年10月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告张群英、蒋达彬信用卡纠纷一案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告陈松出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐巧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第629号
罪犯张剑，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年6月11日作出(2012)湖安刑初字第253号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予减刑九个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1799号
原告张广田。
被告牛亚涛。
本院在审理原告张广田诉被告牛亚涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 张银祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初17494号
原告黄锦，男，汉族。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告李羽，男，成年。
被告郑州市格海商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号阳光嘉苑7号楼4楼7号。
法定代表人李羽。
原告黄锦（以下简称原告）诉被告李羽、郑州市格海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦撤回起诉。
案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由原告黄锦负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 盛梦杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终575号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某梁，户籍地广东省广州市越秀区。因本案2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王某梁犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日作出(2016)粤0105刑初1390号刑事判决。原审被告人王某梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某梁于2016年5月17日凌晨2时30分许，在其住处本市海珠区紫苑路88号414房被民警抓获。民警在该房查获到褐色晶体2包、白色晶体2包、红色粉末4包、粉红色粉末2包（其中1包净重44.7克，检出甲基苯丙胺成分）、红色块状物1包、红色药丸1瓶（净重40.9克，检出甲基苯丙胺成分）及疑似制毒工具一批，在该房窗外三楼平台查获到红色粉末1包（净重600克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.9%）。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，被告人的户籍，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1514号化验检验报告，现场照片、毒品照片，证人高某乙、陈某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，被告人王某梁的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为,被告人王某梁非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某梁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某梁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；（二）扣押的铁制工具1个、搅拌机1台、搅拌瓶1个、电子秤1个、筛子1个、小碗1个、塑料袋1包、锤子2把、带吸管的塑料瓶1个、粉红色粉末1包、红色药丸1瓶、红色粉末1包，均予以没收。
上诉人王某梁提出：本案中，600克毒品不是其的，原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某梁非法持有毒品甲基苯丙胺685.6克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某梁违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王某梁提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的意见，经查，涉案的紫苑路88号414房是上诉人王某梁的住处，证人高某乙、陈某乙的证言及其所签认的毒品照片证实紫苑路88号414房楼下三楼平台上的毒品是上诉人王某梁被抓前从其住处扔下去的，足以认定；结合现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、化验检验报告等证据，民警在其住处查获到的毒品和其扔到楼下的毒品共计甲基苯丙胺685.6克均应认定为其非法持有，原判根据其在本案中的具体犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应。综上，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1061号
申请执行人：曲阜长运商品混凝土有限公司
被执行人：曲阜中联混凝土有限公司
本院在执行上述当事人定作合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初2408号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第322号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3663号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，女，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保257号
申请人重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人刘恩光，董事长。
被申请人彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市。
被申请人戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6号。
法定代表人戴洪波，总经理。
第三人重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-112号、5-8-13号、5-8-14号。
法定代表人余献和，董事长。
申请人重庆宏源建设实业有限公司与被申请人彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司及第三人重庆欧能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆宏源建设实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司银行存款260万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宏源建设实业有限公司的担保人刘恩光自愿用所有的位于巴南区南彭水库的土地[土地使用证号：巴国用（2002）字第更14200号]为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆宏源建设实业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宏源建设实业有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民特4号
申请人：张某，男。
被申请人：贾某某，女。
本院在审理申请人张某申请宣告贾某某无民事行为能力一案中，申请人张某于2017年3月20日自愿向本院申请撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请。
本院认为,原告撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请无违法行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请。
审判员 蔚志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 西
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1655号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告田某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告田某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2462号
原告：李威华，男，1993年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王德利，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李威华诉被告王德利民间借贷纠纷一案中，原告李威华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威华撤回起诉。
案件受理费305元，由原告李威华负担。
审判员 刘荣军
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 禹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第01311号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。住所地：武汉市东西湖区七支沟。
法定代表人：叶红汉，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司法务。
被告：武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路119一栋。
法定代表人：常发文。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 晋艳影
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄玫瑰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第521号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张文强。
被申请执行人沈艳平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01080号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，���用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01080号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初230号
原告：寇某，女，1997年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
委托诉讼代理人：寇某某，男，1966年10月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系寇某之父。
被告：陈某某，男，1993年4月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，1965年10月出生，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系陈某某之父。
委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
寇某与陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告寇某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇某申请撤回对陈某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许寇某撤诉。
本案案件受理费225元(贰佰贰拾伍圆），减半收取112.5元(壹佰壹拾贰圆伍角），由寇某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月二日
书记员 文新户
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3371号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。
被告：赖德福，男，1972年5月17日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告赖德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告赖德福已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月十五日
书记员 钭 扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字��00669号
原告：杨树光，男，1975年2月4日生，汉族。
被告：吕冰，男，1985年6月22日生，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
本院在审理原告杨树光与被告吕冰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树光于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树光撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年四月八日
书记员 甘雨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审14号
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐仕林，该局局长。
委托代理人牟峻锋，该局员工。
委托代理人钟焰，该局员工。
被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第6号行政处理决定，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月5日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第6号行政处理决定，认定：
绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司存在拖欠贾慧蓉工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理：责令绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司依法支付贾慧蓉工资3643元。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第6号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵涪人社监处决字[2017]第6号行政处理决定。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01944号
上诉人(原审原告)重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组。
负责人熊启斌，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码00863040-2。
法定代表人陈维林。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区开源水务开发有限公司，住所地重庆市万州区宁波一支路64号，组织机构代码74289593-1。
法定代表人汪泉，董事长。
上诉人重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第03632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，1977年3月，四川省水利局作出《关于万县三角凼水库初步设计的批复》[川水（77）基字第097号]，批准修建万县三角凼水库。建设过程中，因开采石料等，占用了原万县分水区公所黄泥公社中坝3队（后并入现万州区分水镇三角凼村第五村民小组）土地20.04亩。按当时相关政策，原万县分水区革委会和万县分水区公所减免了黄泥公社中坝3队1977年、1978年的农业税；从1976年冬至1978年春补助损失粮大米2100斤。1980年该工程停建；2004年批准续建，由万州区朝阳环保治理有限公司作为业主负责建设；至2011年3月，又由重庆市万州区水务局下属国有公司万州区江万水利开发有限公司（现更名为重庆市万州区开源水务开发有限公司）作为业主建设。2011年6月，万州区统一征地办公室与重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组签订《三角凼水库征收土地补偿安置协议书》，按政府相关文件对所征收的土地进行了补偿，1977年三角凼水库建设采石料场占用的黄泥公社中坝3队土地未纳入征收范围，未进行补偿，重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组因此于2011年6月28日拟定《万州区三角凼村5组全体村民上访报告》，要求政府补偿。该组熊启明等村民于2013年5月和7月进京上访。2014年6月5日，重庆市万州区分水镇人民政府作出《关于三角凼村5组熊启明等村民因1977年三角凼水库建设料场用地上访问题的回复》，认为“国家土地管理局1995年3月11日印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条规定：从1962年9月公布的《农村人民公社工作条例修正草案》起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属国家所有：…2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的。按照该规定，1977年三角凼水库建设中的石料场地属国有土地”。熊启明等村民认为该回复中“1977年三角凼水库建设中的石料场地属国有土地”无法律依据，于2014年7月15日向重庆市万州区人民政府申请信访事项复查。该府于2014年9月11日作出《信访事项复查意见书》（万州信访复查字[2014]13号），认为“按照《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款‘县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。’…之规定，重庆市万州区分水镇人民政府把土地权属争议纳入信访事项处理，程序不当”。因此撤销了重庆市万州区分水镇人民政府《关于三角凼村5组熊启明等村民因1977年三角凼水库建设料场用地上访问题的回复》中1977年三角凼水库建设料场用地所有权争议的处理意见。熊启明等村民仍不服，向重庆市人民政府申请复核，该府于2015年1月4日作出《信访事项复核意见书》（渝府信访复核字[2014]178号），维持重庆市万州区人民政府《信访事项复查意见书》（万州信访复查字[2014]13号）。
原审法院认为，1977年修建原万县三角凼水库时占用的重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组所诉争的土地，已按当时政策进行了处理。对该部分土地的权属，是否属重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组所有或如重庆市万州区分水镇人民政府在《关于三角凼村5组熊启明等村民因1977年三角凼水库建设料场用地上访问题的回复》中的意见属国有，尚存有争议，且该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。故重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组现作为诉争土地所有权人起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款的规定，裁定：驳回重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组的起诉。重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组已交纳的案件受理费4926元，一审法院予以退还。
本院经审查认为，1977年3月，经四川省水利局批准修建万县三角凼水库的建设过程中，因开采石料等需要，占用了原万县分水区公所黄泥公社中坝3队即现重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组土地20.04亩属实。此后，该组就争议地被占用的补偿问题在进行信访的过程中，重庆市万州区分水镇人民政府对信访回复认为按照相关规定，1977年三角凼水库建设中的石料场地应属国有土地。后该回复中“关于1977年三角凼水库建设料场用地所有权争议”的处理意见已被重庆市万州区人民政府在信访事项复查时予以撤销，目前尚无其他人对重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组就本案被临时占用的20.04亩土地提出所有权争议，重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组对其所有的土地被他人占用后的损失有权提起民事诉讼，故原判对此认定及裁定错误，本案应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第03632号民事裁定；
二、指令重庆市万州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何云东