wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初468号
原告：龙洪波，男，1974年10月28日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨进军，男，1974年4月1日出生，土家族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：夏丽，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，现住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
第三人：贵州鑫麒瑞投资有限公司。
住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺*层*号。
法定代表人：龙林，系该公司经理。
第三人：蔡薇，女，32岁，汉族，住铜仁市碧江区。
原告龙洪波与被告杨进军、夏丽及第三人贵州鑫麒瑞投资有限公司、蔡薇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙洪波于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙洪波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙洪波负担。龙洪波已预交诉讼费7800元，本院应退回龙洪波7750元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
被告：杨进军，男，1974年4月1日出生，土家族住贵州省德江县青龙镇钟山东路3号。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：吴桂琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北路123号B栋2单元603号。
第三人：贵州鑫麒瑞投资有限公司。
住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺1层4号。
法定代表人：龙林，系该公司经理。
第三人：蔡?，女，32岁，汉族，住铜仁市碧江区清水大道112B栋302室。
原告龙洪波与被告杨松、吴桂琴及第三人贵州鑫麒瑞投资有限公司、蔡?确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙洪波于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙洪波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙洪波负担。龙洪波已预交诉讼费6895元，本院应退回龙洪波6845元。
审判员罗志敏
二0一八年三月三十日
法官助理田永新
书记员童文芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2027号
原告：周友生，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：武汉市康力康宇建筑有限公司，住所地武汉市青山区六街坊2幢。
法定代表人：胡康力。
原告周友生与被告武汉市康力康宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周友生撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一七年八月三十一日
书记员 余雪菲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0724执保1672号之三
本院于2018年3月6日对原告何兵、何冬英、何桃春与被告李德宝、国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案作出的(2016)湘0724民初636号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)湘0724民初636号之三民事裁定书中的案号“(2016)湘0724民初636号之三”补正为“(2017)湘0724民初1672号之三”。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 游元芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何静文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181财保9号
申请人：黄刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人：任国清，职务不详。
申请人黄刚于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于都江堰市蒲阳新材料工业园区内的厂内的开放式捏炼机19台，查封限额为363909元。担保人周俊自愿以其所有的位于都江堰市灌口镇玉带桥街华夏广场x栋x单元x层x号房屋一套（档案保管号：权00XXX18，建筑面积146.84平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于都江堰市蒲阳新材料工业园区内的厂内的开放式捏炼机19台予以查封。查封限额363909元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
二、将担保人周俊所有的位于都江堰市灌口镇玉带桥街华夏广场x栋x单元x层x号房屋一套（档案保管号：权00XXX18，建筑面积146.84平方米）予以查封。查封限额363909元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费2340元，由申请人黄刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱君
二〇一七年三月八日
书记员 吴中琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1699号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：谢紫微，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢紫微追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告谢紫微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告谢紫微偿还由原告代被告支付的代偿款3742.93元；2.被告谢紫微支付原告代偿款利息，以3742.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，12.92元，1、2项合计3755.85元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告为购买成都欧锦电子产品有限公司的手机OPPO5207而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，借款3599元，其中商品价款2999元（商家收取），借款管理费600元（普惠快信公司收取），原告承担担保责任。2015年4月15日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行，根据《借款协议》的约定，被告还款期数12期，但被告未依约履行，尚欠8期未还，原告于2018年2月27日支付代偿款3742.93元。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告谢紫微未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谢紫微在成都欧锦电子产品有限公司购买OPPO5207手机，因资金不足需要以分期付款方式付款，遂与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定：授权普惠快信公司以被告名义借款，代被告签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPO5207手机，价格3999元，首付1000元，借款金额2999元，分12期还款，每期369元，于每月14日还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司作为被告谢紫微的代理人以被告谢紫微的名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营有利网平台、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营多方签署《有利网借款协议》，借款本金3599元，借款年化利率12%，原告在被告未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提起还款产生的提起结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。2015年4月14日，被告从商户处领取了OPPO5207手机，2015年4月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向商家支付了借款2999元，根据《借款协议》的约定，被告还款期数12期，但被告未依约履行，偿还4期共计后，尚欠8期未还。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具《代偿通知书》及逾期客户信息及还款明细，原告于2018年2月27日履行了保证责任，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款3742.93元。上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证予以证实，证据符合真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告谢紫微授权普惠快信公司以本人名义借款，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等，其应当知晓并理解借款协议的内容，并已实际依据双方签署的上述协议取得商品，其有义务按照上述协议履行还款责任，现被告谢紫微未履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据《有利网借款协议》中双方的约定代被告履行了还款责任后，有权向债务人追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提交的证据显示，扣除借款管理费600元后，被告的借款本金实际金额为2999元，原告在偿还4期欠款后，尚欠借款本金1825.61元，原告在诉讼请求中主张的3742.93元不仅包含了借款本金，还包含了借款管理费、利息等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告可在借款本金及法律保护的利息范围内向被告追偿，即被告应偿还借款本金1825.61元，并以1825.61元为基数，按照年利率24%从2015年4月16日计算至2018年2月27日止，利息计算为1825.61元x2%x34月+1825.61x2%/30x14天=1258.45元，本息合计3084.06元，原告在本案主张的借款本金之外的其他费用共计3742.93元已经明显超出了法律对民间借贷的合法保护范围，超出部分，本院不予支持。原告主张被告谢紫微支付代偿款利息本院确定利息以3084.06元为基数，按年利率6%计算至清偿之日符合法律的规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢紫微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢紫微于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计3084.06元；
二、被告谢紫微于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以3084.06元为基数，按照年利率6%从2018年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢紫微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨彦玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1355号
上诉人（原审原告）：四川健坤家居有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。
法定代表人：刘可，总经理。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭明全，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人四川健坤家居有限公司（以下简称健坤家居公司）因与被上诉人彭明全劳动合同纠纷一案，不服成都市双流县人民法院(2017)川0116民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人健坤家居公司上诉请求：撤销成都市双流县人民法院(2017)川0116民初9231号民事判决，依法健坤家居公司不支付彭明全工资。事实和理由：一审法院认定的工资金额仅仅以彭明全单方陈述及没有公司任何签字的《工资表》，没有其他证据支撑也没有公司的认可，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院支持健坤家居公司的上诉请求。
被上诉人彭明全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
健坤家居公司向一审法院起诉请求：判决健坤家居公司不欠彭明全工资，无需向彭明全支付。
一审法院认定事实：彭明全是健坤家居公司员工，双方未签订书面劳动合同，彭明全的岗位是送货员。根据彭明全提交的其2016年6月工资表显示，彭明全的工资由基本工资+全勤奖+绩效奖+生活补助+货车保养+社保+提成+床垫运费+实木运费等项目组成，当月实发工资为7877.86元。该工资表由王敏制表，总经理处由刘可签名，彭明全在实发工资后一栏处签名。2017年4月20日，健坤家居公司向彭明全转账6280.72元、4909.66元，2017年6月2日，健坤家居公司向彭明全转账7000元。
2017年6月15日，健坤家居公司因故停止经营。2017年7月7日，包括彭明全在内的11名健坤家居公司员工就拖欠工资纠纷向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，彭明全的仲裁请求为要求健坤家居公司支付拖欠的工资24687.98元。该委于2017年8月25日作出仲裁裁决书，裁决健坤家居公司支付彭明全工资17687.98元。健坤家居公司不服仲裁裁决，提出前述诉讼请求。
庭审中，彭明全主张2017年4月20日收到的6280.72元系健坤家居公司支付的2017年1月份的工资，当天收到的另一笔4909.66元系公司支付的2017年2月份的工资，2017年6月2日收到的7000元系支付的2017年3月份的部分工资，该7000元在仲裁中已经予以抵扣。因此，彭明全在本案中主张的工资为2017年3月工资7313.66元、4月工资6741.66元、5月工资7032.66元、6月工资3600元，上述工资总额减去7000元，即为仲裁裁决的17687.98元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，健坤家居公司作为用人单位，理应掌握和管理着公司员工的工资明细和已发放工资的相应凭证，但健坤家居公司不能举证证明彭明全的工资情况和公司已向其发放工资的基本情况，健坤家居公司应承担举证不能的法律后果。
本案中，彭明全主张健坤家居公司欠付其2017年3月-6月的工资总计24687.98元，根据其提交的仅印刷有制表人王敏、无健坤家居公司签章的《工资表》显示，2017年1月至6月“应发工资”分别为6280.72元、4909.66元、7313.66元、6741.66元、7084.66元、4790元，该《工资表》每月的工资组成各分项金额相加与应发工资总额并不一致，存在差额。但2017年4月20日健坤家居公司法定代表人刘可向彭明全转账支付的两笔款金额分别为6280.72元和4909.66元，此两笔款恰好与上述《工资表》中2017年1月、2月份的工资金额相对应，可印证该《工资表》的真实性，亦可证明健坤家居公司已发放彭明全2017年1月、2月的工资。自2017年3月起，健坤家居公司仅向彭明全转账支付了7000元工资，综合上述工资表和彭明全本人的陈述，彭明全2017年3月起至2017年6月15日的工资为24687.98元，减去健坤家居公司已支付的7000元后，健坤家居公司还应支付彭明全工资17687.98元。健坤家居公司称彭明全2017年3月工资已支付给旷云（公司另一位员工），但其未提交证据证明，且委托一名员工向另一名员工发放工资不符合公司应有的财务规范，亦不符合双方以往发放工资的模式，一审法院不予采信。
综上，健坤家居公司应支付彭明全2017年3月-6月的未发工资17687.98元。健坤家居公司的诉讼请求与本院查明的事实不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、健坤家居公司于判决生效之日起五日内向彭明全支付工资17687.98元；二、驳回健坤家居公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元、诉讼保全费196.88元，由健坤家居公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人健坤家居公司的上诉理由以及被上诉人彭明全的答辩意见，本案争议的焦点为：健坤家居公司是否按照彭明全主张的金额支付彭明全工资的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本院认为，保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动争议纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。用人单位有责任提供工资支付书面记录等证据。本案中，彭明全主张健坤家居公司存在拖欠其劳动报酬的情形，并提供了必要证据，而健坤家居公司仅是单纯否认，但不提供其掌握管理的或者依法应当掌握管理的工资支付记录等证据，健坤家居公司应当承担相应的不利后果。健坤家居公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，四川健坤家居有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川健坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月三日
书记员 周 涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6006号
原告：姜垒远，男，汉族，1970年11月13日生，住山东省胶州市。
被告：邹洪武，男，汉族，50多岁，住山东省胶州市。
原告姜垒远诉被告邹洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜垒远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十二日
书记员 宁祥杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6342号
原告:翁贤军,男,1973年2月20日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:丁雷,男,1974年7月22日生,汉族,居民，住响水县。
原告翁贤军与被告丁雷保证合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁贤军到庭参加诉讼，被告丁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雷归还原告翁贤军借款3万元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月29日案外人吴恒传因经营需要向原告翁贤军借款3万元，约定月利率5%，被告丁雷为案外人吴恒传提供连带担保。后经原告翁贤军催要，借款人、担保人均未偿还本金及利息。
被告丁雷未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告翁贤军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告丁雷于2015年1月29日向原告借款30000元，约定月利率5%。
对原告的证据，被告丁雷未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日案外人吴恒传向原告翁贤军借款3万元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告丁雷为上述借款提供连带担保，担保期限为主债务届满之日起两年。后经原告翁贤军催要，借款人、担保人均未偿还本金及利息。
本院认为，原告翁贤军与吴恒传之间的借贷关系及与被告丁雷之间的担保关系合法有效。被告丁雷作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告翁贤军履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方对保证方式、保证期限、保证范围作出明确约定，故被告丁雷应当对全部债务承担连带清偿责任，即原告要求被告丁雷归还借款本金人民币30000元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁贤军借款3万元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告丁雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2850号
申请执行人：顾荣兰,女,1981年2月17日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人顾荣兰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告顾荣兰8400元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金8400元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1684号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人邹莉，行长。
被执行人姜红红，女，1987年12月3日出生，汉族，住烟台市莱阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人姜红红信用卡纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1329民初2037号
原告：冀云涛，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人黄云峰，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：黄聪，女，1989年10月25日出生，汉族，无业，住新野县。
原告冀云涛与被告黄聪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀云涛及其委托代理人黄云峰、被告黄聪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告冀云涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄聪向原告冀云涛支付34700元及利息，利息自2017年6月21日起按年利率24%计算至款付清之日止。2、诉讼费用由被告黄聪负担。事实与理由：2015年2月2日下午，被告来到原告办公室，向原告借款34700元，并承诺在收到借款后当天即返还所借款项，原告通过妻子黄云华的中信银行卡向被告的招商银行卡转款34700元。转款后第二天原告要求被告按照约定返还借款34700元，经催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告黄聪答辩称，原告向被告卡内转钱之前双方互不认识，李某与被告在同一公司上班，因李某用我的信用卡刷走33000元未还，李某与原告认识，李某找到原告，让原告向被告卡上转钱，等于原告替李某偿还欠被告的钱。故被告不同意偿还原告的34700元，应由李某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人李某出庭作证，证实原、被告在转账之前并不认识，且承认被告的答辩意见属实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李某系老乡关系，被告与李某是同事关系，原、被告之间互不相识。李某借用被告的信用卡刷款33000元使用，到期后李某未偿还，李某找到原告让原告向被告信用卡里转款34700元。后李某用承兑偿还原告10000元。
本院认为，原告在向被告信用卡转款34700元之前双方互不相识，被告的转款行为是应其老乡李某的要求而实施的，所转款项用于偿还李某借被告的款。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从本案事实可见，被告没有向原告借款的意见表示，原、被告也未因一定行为导致双方之间产生债权债务关系，原告诉称被告借其款34700元的行为不符合交易习惯，违背了公序良俗。且李某已偿还原告10000元，证明原告已认可了其与李某之间债权债务关系。故原告请求被告偿还借款34700元本息无事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告冀云涛主张被告黄聪偿还借款34700元及利息的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告冀云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年九月二日
书记员 冯悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更403号
罪犯修成功，男，汉族，1986年8月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人修成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月6日、2012年6月11日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯修成功在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯修成功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯修成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修成功减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0622执1454号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧
法定人表人：胡吉顺，职务董事长。
被执行人被执行人张荣义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人朱小慧，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与张荣义、朱小慧借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长职务。
委托代理人：周倩，女，汉族，系公司职工。
被告：张南南，男，1981年8月7日生，户籍地山东省齐河县，现住胶州市。
被告：李慧会，女，汉族，1986年8月21日生，户籍地山东省齐河县，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告张南南、李慧会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告张南南、李慧会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息321687.82元（利息计算至2018年1月26日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张南南从原告处办理个人二手房担保贷款33万元，约定贷款期限及利息等，并以所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，已有多期逾期未付。
被告张南南、李慧会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张南南与被告李慧会系夫妻关系，2016年3月30日，原告与被告张南南签订《个人购房担保借款合同》，约定张南南向原告借款33万元；贷款期限为216个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法。同时，合同中还约定了违约责任，其中，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李慧会作为张南南的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺承担共同还款及连带担保责任。另外二被告在法律文书送达地址确认书中签字捺印，约定胶州市xxxxx为合同项下所涉诉讼文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
被告张南南以胶州市xxxxx房屋，向原告办理了正式抵押，抵押权证号：xxxxx号，房屋所有人为张南南，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
2016年5月25日，原告向被告张南南发放贷款33万元。
被告已出现逾期还款，截止到2018年1月26日，被告尚欠原告本金315075.77元，利息6612.05元，合计321687.82元。
本院认为，原告与被告张南南签订的《个人购房担保借款合同》，被告李慧会签署的共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向被告履行了发放借款的义务。二被告作为借款人、共同还款人，应当承担按时偿还借款本息的义务。现二被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告张南南在房产管理部门办理了房屋抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对位于胶州市xxxxx，抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告张南南、李慧会进行送达，应视为合法有效送达。且本院按地址确认书中的电话联系被告张南南，长期显示无法接通，联系被告李慧会，其亦未到庭应诉。被告张南南、李慧会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张南南、李慧会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行贷款本金315075.77元，及截止2018年1月26日的利息6612.05元，共计321687.82元，自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，由二被告一并支付；
二、原告对胶州市xxxxx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元（原告已预交6125元），减半收取3062.5元，由被告张南南、李慧会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年四月十六日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执662号
申请执行人：余云堂，男，汉族，生于1952年12月14日,住四川省大竹县。
被执行人：代有富，男，汉族，生于1976年11月5日，住重庆市。
申请执行人余云堂与被执行人代有富机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云堂于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人代有富支付281808.94元，并负担案件受理费5740元。经查被执行人代有富无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记。执行中对执行人代有富依法拘留15日，并将其纳入失信被执行人，暂无可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人。申请执行人余云堂向本院书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周开元
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2830号
上诉人（原审被告）：新都区龙桥镇千里马家具经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园繁川大道南段365号家和家园国际家居商城内1A-01、02、14号。
经营者：任光萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨之，女,1982年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人新都区龙桥镇千里马家具经营部（以下简称千里马经营部）因与被上诉人张馨之劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人千里马经营部上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6216号民事判决第二项，依法改判不支付张馨之经济补偿金。事实和理由：张馨之在工作期间，千里马经营部每月向其支付了600元的社保补贴，不缴纳社保的责任应当有张馨之���行承担。张馨之以千里马经营部未与其签订书面劳动合同为由提起仲裁申请被驳回后，又以千里马经营部未给其购买社会保险为由提起诉讼主张经济补偿金，故张馨之主张经济补偿金于法无据。
被上诉人张馨之答辩称，千里马经营部未给张馨之购买社会保险是既定事实，千里马经营部给张馨之购买社会保险是法定义务而非权利。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张馨之向一审法院起诉请求：1.千里马经营部立即支付张馨之经济补偿10776元。2.千里马经营部立即赔偿张馨之因为办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失。3.请求解除与千里马经营部之间的劳动关系。4.案件诉讼费用由千里马经营部承担。
一审法院认定事实：张���之系千里马经营部员工，张馨之于2014年7月入职，千里马经营部未给张馨之购买社会保险。张馨之一直在千里马经营部处上班至提起劳动仲裁前。关于张馨之月工资标准问题，根据张馨之提交且千里马经营部认可的银行流水可看出，张馨之的工资由千里马经营部经营者的女儿马兰花发放。据此银行流水核算，张馨之离职前12个月平均工资标准为3541元。
2017年2月13日，张馨之向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除张馨之、千里马经营部之间劳动关系；2.千里马经营部支付张馨之经济补偿10776元；3.请求千里马经营部立即为张馨之补缴自入职（2014年8月起算）以来未购买的社保。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出新都劳人仲案（2017）第0075号仲裁裁决书，裁决:1.确认张馨之、千里马经营部���间劳动关系解除；2.由千里马经营部为张馨之补缴2014年7月至2017年2月期间的社会保险；3.驳回张馨之的其他仲裁请求。张馨之不服，诉至法院。
一审法院认为，关于张馨之请求解除与千里马经营部劳动关系并要求千里马经营部支付经济补偿的问题。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，千里马经营部未为张馨之缴纳社会保险是事实，根据《劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”以及该法第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，一审法���对张馨之请求解除与千里马经营部劳动关系的诉讼请求予以支持，同时对张馨之要求千里马经营部支付经济补偿的请求亦予以支持。按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，千里马经营部于2017年2月13日提起仲裁申请解除劳动关系，故千里马经营部应支付张馨之的经济补偿为：3541元/月×3个月=10623元。
关于张馨之要求千里马经营部赔偿因张馨之办理社保及缴纳社会保险费所造成经济损失的问题。张馨之在一审法院当庭释明后仍未明确其诉讼请求，且该诉讼请求未经过仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案���适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，张馨之的该诉讼请求属于独立的争议，应依法另行主张，一审法院不予审理。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认张馨之与千里马经营部之间的劳动关系于仲裁时解除；二、千里马经营部于判决发生法律效力之日起十五日内支付张馨���经济补偿10623元；三、驳回张馨之的其他诉讼请求（不予审理的除外）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由千里马经营部负担（此款张馨之已垫付，执行时一并执行）。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人千里马经营部的上诉理由以及被上诉人张馨之的答辩意见，本案争议的焦点为：千里马经营部是否应当向张馨之支付经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：
千里马经营部主张张馨之以千里马经营部未与其签订书面劳动合同为由提起仲裁申请被驳回后，又以千里马经营部未给其购买社会保险为由提起诉讼主张经济补偿金，其主张经济补偿金于法无据。本院认为，张馨之可能受文化水平、法律意识、诉讼能力等诸多因素的影响和限制，往往不能充分、完整地表达自己的意思，其在仲裁及诉讼中对应该陈述的事实而没有完全陈述。而本案中，千里马经营部未给张馨之购买社会保险，双方未签订书面劳动合同是事实，无论是为劳动者购买社会保险或者与劳动者签订书面劳动合同均是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，由于千里马经营部未给张馨之购买社会保险，张馨��有权依据劳动法律、法规向千里马经营部主张经济补偿金。故千里马经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，新都区龙桥镇千里马家具经营部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新都区龙桥镇千里马家具经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 涵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初933号
原告：姚学敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住浚县。
被告：庞晓林，男，1989年9月15日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人：裴晋豫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书，办理退费。
原告姚学敏与被告庞晓林、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告姚学敏、被告庞晓林、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13906.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日23时40分许，被告庞晓林驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在浚县黄河路技术监督局门口南侧路肩上倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经浚县公安交通警察大队进行事故责任划分，被告庞晓林负全责。被告庞晓林驾驶的车辆在人寿财保公司投有交强险、商业三责险。故此起诉。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实及涉案车辆投保情况认可，但被告庞晓林事故发生后弃车离开现场，我公司对于逃逸不予赔偿，诉讼费的等间接费用不应当由我公司承担。
被告庞晓林辩称：我不知道倒车时是否撞到人，事故认定书我看过了，不知道应不应当赔偿原告，就是赔偿也应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人寿财保公司对原告提交的交通费票据没有提出实质性异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月4日23时40分许，被告庞晓林驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在浚县黄河路质量技术监督局门口南侧路肩处倒车时与原告姚学敏发生碰撞，造成原告受伤，该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告庞晓林负事故全部责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院住院治疗29天（医嘱为一人护理），支出医疗费7080.39元，同时支出交通费200元。被告庞晓林驾驶的车辆在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险约定保险责任限额为500000元。
另查明，2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天），农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年（100.78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队的事故认定书系国家机关依法出具的法律文书，该证据合法有效，本院予以采信。被告庞晓林在本次交通事故中承担全部责任，所以原告因该事故造成的损失，被告庞晓林应予以赔偿。依据有关法律规定及本院确认的案件事实，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费7080.39元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费232元（8元/天×29天）；误工费2922.62元（100.78元/天×29天）；护理费2927.55元（100.95元/天×29天×1人）；交通费200元，以上共计14232.56元。原告仅要求赔偿13906.6元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因庞晓林所驾车辆在被告人寿财保公司投有交强险、第三者责任保险，故该公司应在其与被告庞晓林约定的保险限额内赔偿原告的以上诉请。被告人寿财保公司关于应扣除20%非医保用药的辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚学敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失等各项经济损失共计13906.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告庞晓林负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年四月五日
书记员 郭青玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执719号
申请执行人:朱海明，男，汉族，市民，住涟水县。
被执行人:张春新，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行朱海明与张春新追索劳动报酬纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月八日
书记员 王斯凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6581号之一
原告：刘长江，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号。
负责人：王坤发，经理。
被告：前海融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-92），统一社会信用代码91120116061228623C。
法定代表人：刘玉林，董事长。
被告：罗代权，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李长庚，男，1970年8月31日出生，住重庆市江北区。
原告刘长江与被告前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司、前海融资租赁（天津）有限公司及罗代权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依原告刘长江申请，通知了李长庚作为被告参加诉讼。
刘长江诉称，前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司于2014年向刘长江借款3400000元，约定利息按月利率2%计算。2015年2月16日，罗代权、李长庚为前述借款提供担保。之后，前海融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司仅偿还借款2400000元，支付利息至2016年10月15日。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李长庚系台湾地区人，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龙 腾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1162号
申请执行人张某1、被某：
关于申请执行人张某1与被某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币2815.00元，现已强制执行到位人民币2815.00元，本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，张某1向本院申请执行的(2014)门开民初字第00862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执102号之一
申请执行人潘香云，女，汉族，1965年10月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛全百顺包装有限公司，住所地青岛市市北区台东六路29号502户。
法定代表人田寿江，负责人。
本院在执行申请执行人潘香云与被执行人青岛全百顺包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘香云依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第236号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第236号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月一日
书记员 王顺冬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初459号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨胜辉，男，1977年10月7日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区；因本案，于2017年3月5日被传唤，同年3月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人贾鹏，男，1983年2月23日出生于北京市，汉族，高中，无业，户籍地北京市丰台区；因本案，于2017年3月6日被传唤，同日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人杨胜辉犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人杨胜辉、贾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年3月5日，被告人杨胜辉、贾鹏在本市丰台区新华街三里小区，因停车问题与被害人张某发生纠纷，后被告人杨胜辉、贾鹏将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨胜辉于2018年3月3日、被告人贾鹏于2018年3月5日经民警电话通知后主动到至北京市公安局丰台分局丰台镇派出所接受处理。
上述事实，被告人杨胜辉、贾鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜辉、贾鹏的供述，被害人张某的陈述，证人贾某、王某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台医院诊断证明书，调解协议，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜辉、贾鹏不能正确处理矛盾，无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨胜辉、贾鹏犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾鹏经民警电话联系后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能够与被害人达成调解，取得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人杨胜辉经民警电话联系后能够主动到案，且能够当庭自愿认罪，并已经取得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；本案被害人对于案件发生具有一定过错，本院在量刑时予以考虑，并对二被告人酌予从轻处罚。根据被告人杨胜辉、贾鹏在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月5日至2017年3月21日先行羁押17日，予以折抵刑期。即自2018年3月3日起至2018年9月15日止。)
二、被告人贾鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿郁泉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1138号
原告：谢某，男,1982年5月26生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告:易某，男，1994年3月10日生，汉族，住项城市商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告谢某与被告易某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人张怀林，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告易某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计60000元；2.本案的鉴定费、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年8月9日19时20分，被告易某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轿车由项城市建设路妈毋餐厅饭店门口处驶入道路时与由东向西行驶由刘某驾驶的两轮电动车（后载原告谢某）相撞发生交通事故，造成谢某受伤和两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队对现场勘查后，作出【2017】第000590号《道路交通事故认定书》，认定被告易某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告谢某先后两次在周口手外科医院住院治疗，住院118天，花去医疗费35028.2元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告易某垫付2000元，其余赔款经协商未达成协议。故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告要求各项费用较高，我公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失，原告是农村户口应按照农村标准赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告易某未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告对原告证据进行了质证。通过庭审，依据原被告双方的质证意见，本院认定事实如下：
2017年8月9日19时20分，被告易镇伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轿车由项城市建设路妈毋餐厅饭店门口处驶入道路时与由东向西行驶由刘某驾驶的两轮电动车（后载原告谢某）相撞发生交通事故，造成谢某受伤和两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队对现场勘查后，作出【2017】第000590号《道路交通事故认定书》，认定被告易某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告谢某先后两次在周口手外科医院住院治疗，住院118天，花去医疗费35028.2元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告易某垫付2000元，其余赔款经协商未达成协议。肇事车辆PV6831轿车属于被告易某所有，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司买有交强险和商业险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队作出项公交第（2017）000590号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。此次事故中被告易某负此次事故的全部责任，原告无责任,该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告谢某住院118天，共花去医疗费35028元。由证据在卷予以佐证，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，余款25028元该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费：以每天30元标准，本院支持3540元（30元/天×118天）；（三）住院伙食补助费，住院伙食补助费本院支持3540元（30元/天×118天）；（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员为一人；应参照当2017年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理118天，护理费本院支持11912.5元（36848元÷365×118天×1人)；（五）误工费，原告举证证明其从事做防水保温盒内外墙涂料工作，参照建筑业2017年平均工资比较符合法律规定，因此原告误工费本院支持14468元（44753元÷365天×118天）；（六）交通费本院酌定1180元；被告产中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告交通费、护理费、误工费共计27560.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在商业险限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32108元。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告谢某交通费、护理费、误工费共计27560.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在商业险范围内赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计32108元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告谢某在得到上述赔偿款之日退还给被告易某垫付款1350元（扣除案件受理费650元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年三月二十日
书记员 解丽杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终955号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区车斜路188号。
破产管理人：江苏新天伦律师事务所律师、江苏颐华律师事务所律师、苏州众勤会计师事务所有限公司。
负责人：佘滨，江苏新天伦律师事务所主任。
被上诉人（原审原告）：吴文俊，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住江苏省扬州市。
原审被告：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原审被告：高扬投资控股有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：苏余丰。
原审被告：扬州博润实业发展有限公司，住所地江苏省扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
原审被告：扬州中宇置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内（扬子江北路685号）。
法定代表人：苏余丰。
原审被告：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人：赖益庆。
原审被告：扬州佳德福建材家具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
法定代表人：郭长发。
原审被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路北侧。
法定代表人：陈雷。
上诉人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司因与被上诉人吴文俊、原审被告苏余丰、高扬投资控股有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司、沛县汉之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未预缴上诉案件受理费，并向本院提出缓交申请。经审查，其不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院未准许其申请，并向其发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内预缴上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年六月九日
书记员 陈婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更870号
罪犯李杰，男，1988年4月9日生，原住沭阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0115刑初815号刑事判决，认定被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年9月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李杰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李杰，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2197号
本院在执行申请人刘华博与被执行人秦魏魏、李海艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初503
号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦魏魏、李海艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2055号之一
申请执行人:徐林芳。
委托诉讼代理人:顾军。
被执行人:陆传生。
申请执行人徐林芳与被执行人陆传生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆传生于本判决生效之日起十日内支付原告徐林芳工程款175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费690元，合计4490元，由被告陆传生负担，此款项已由原告预交，由被告陆传生于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐林芳已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。
3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月1日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（10）和尚港50号进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书、传票等执行文书。之后，被执行人仍未出现。
9、2017年11月1日，本院通过法院专递形式向苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村村民委员会寄送了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人陆传生位于苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（10）和尚港50号的拆迁安置款。吴中区甪直镇车坊长巨村村民委员会反馈说明位于XXXX的房屋实际上是由其父亲陆志宏于1988年4月申请建造的，建房时陆传生尚未成年，故被执行人陆传生对目前需拆迁房屋无财产权属关系，村委会无法协助冻结。
10、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行金额工程款175000元、诉讼费4490元、迟延履行期间的债务利息及执行费2592元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执886号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
被执行人宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，现住肇源县茂兴镇。
被执行人王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，现住肇源县民意乡大庙村。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与宫庆晨、王明明借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢279号
申请执行人青岛青城水泥有限公司，住所地青岛市城阳区城阳火车站南，组织机构代码：70646688-1。
法定代表人张式禧，系该公司董事长。
被执行人青岛光正建设集团有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，组织机构代码：26483451-9。
法定代表人姜光忠，系该公司董事长。
申请执行人青岛青城水泥有限公司与被执行人青岛光正建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，本案在执行过程中查明，被执行人青岛光正建设集团有限责任公司已停业多年，并且名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕宗科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初9号
原告：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:张雪峰,男,1981年4月20日生,汉族,住响水县。
被告:刘文军,男,1983年11月16日生,汉族,住响水县。
原告高坠成诉被告张雪峰、刘文军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告高坠成的委托诉讼代理人王祥林,被告张雪峰、刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰、刘文军归还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月9日至2017年4月9日，按月利率1.8%计算利息;从2017年4月10日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告张雪峰因经营需要向原告借款50000元（拿新贷还旧贷，旧贷利息已结清），约定月利率1.8%，约定还款时间为2017年4月9日，逾期月利息2.4%，被告刘文军为该借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向被告张雪峰、刘文军要款，被告张雪峰、刘文军至今未还。
被告张雪峰辩称，我没有什么说的，分期还款。
被告刘文军辩称，我担保的，原告在2018年2月13日跟我说向法院起诉我了。
原告高坠成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年10月9日被告张雪峰出具的借款50000元并由被告刘文军担保的借据。被告张雪峰、刘文军经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张雪峰因经营需要向原告高坠成借款50000元（拿新贷还旧贷，旧贷利息已结清），约定月利率1.8%，约定还款时间为2017年4月9日，逾期月利息2.4%，被告刘文军为该借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告高坠成向被告张雪峰、刘文军要款，被告张雪峰、刘文军至今未还。
本院认为，被告张雪峰出具借据向原告高坠成借款50000元，被告刘文军在借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张雪峰应当归还原告高坠成借款本金50000元及利息（自2016年10月9日至2017年4月9日，按月利率1.8%计算利息;从2017年4月10日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘文军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘文军在承担保证责任后可向债务人张雪峰追偿。对原告高坠成要求被告张雪峰、刘文军归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：
一、被告张雪峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告高坠成借款本金50000元及利息（自2016年10月9日至2017年4月9日，按月利率1.8%计算利息;从2017年4月10日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告刘文军对该款本息承担连带偿还责任，被告刘文军在承担保证责任后可向债务人张雪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 伟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执227号
申请执行人尹亨球，男，汉族，1961年11月13日出生，住江西省井冈山市，
被执行人王卫东，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人尹亨球与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月8日作出（2008）井民初215号民事调解书，因被执行人王卫东在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人王卫东的财产信息，其无财产可供执行，且申请人亦未提供其他财产线索。本案应执行标的56000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2008）井民初215号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人郭桂英的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更685号
罪犯康仕斌，男，1981年8月2日生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人康仕斌犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年12月23日至2026年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2026年2月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康仕斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康仕斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初563号
原告:郭某某,女,汉族,1975年5月13日出生,住新疆维吾尔自治区托里县。
委托诉讼代理人:闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告:张某某，男，汉族，1980年3月16日生，住项城市。
原告郭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部货款26788元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体户经营五金商行，在2014年至2016年期间，被告多次到原告处采购五金商品，货款分批次结算，至今其还下欠原告货款26788元没有支付，为此原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，为此，特提起诉讼。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、由被告亲笔签字的供货清单3张，共计2101元；2、由被告亲笔签字的欠条原件5份和欠条复印件一份，共计：24706元。以上证明在2014年12月至2016年11月期间，被告在原告处购买五金及其他配件和工具共计欠付货款26807元。
根据对原告提交证据的审查和确认，本院认定事实如下:原告郭某某系个体户经营五金商行，被告在2014年12月15日至2015年4月7日期间多次从原告处购买五金商品。其中被告向原告出具欠条原件5张，欠条原件金额合计6706元，欠条复印件金额18000元；被告向原告出具了3张供货清单，货款总额2101元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告欠原告五金商品货款8707元，该事实由被告出具的欠条和供货清单为证，证据确凿。因此对原告要求被告支付货款8707元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的金额为18000元欠条系复印件，不能作为证据使用，对该部分主张，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某五金商品货款8707元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元,由原告负担210元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢潇辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更813号
罪犯杨建林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第25号刑事判决，以被告人杨建林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨建林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨建林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初3628号
原告王晓霞，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘利忠，又名刘忠利，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王晓霞与被告刘利忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞、刘利忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵、打闹。因被告患病无法生育，原、被告于2010年抱养了儿子刘浩冉，但被告对家庭仍是不管不顾，甚者殴打原告。2011年原告向法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友的劝说，撤回了诉讼。此后，被告仍无悔改。原告又于2014年6月、2015年7月两次向法院提起诉讼，神木县法院均判决不准原、被告离婚。原告现坚持认为二人感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令非婚生子刘浩冉随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年10月9日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后收养一子，取名刘浩冉，该子户口登记出生日期为2010年1月8日的事实。
3、（2014）神民初字第05173号民事判决书及（2015）神民初字第04281号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚的事实。
被告刘利忠辩称，其同意离婚，但孩子刘浩冉应由其抚养，原告承担相应生活费用。
被告刘利忠向法庭提交证人高强、刘忠林的证言各一份，证明原被告在婚姻存续期间，其曾向该二人借款，现下欠高强7万元，刘忠林3万元，上述10万元应为原被告的共同债务，离婚应一并分割。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告均无异议；对被告提供的证人证言，原告不予认可，被告再未提交证据佐证该欠款系用于家庭生活开支，故证明目的本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王晓霞与被告刘利忠经人介绍相识，于2001年10月9日自愿在神木县贺家川镇人民政府登记结婚。婚后原、被告一直未生育子女，后收养一子，取名刘浩冉，户籍登记出生日期为2010年1月8日。婚姻生活中，原、被告经常因琐事发生吵打，原告曾多次向法院诉讼离婚，神木法院于2014年9月5日作出（2014）神民初字第05173号民事判决书，于2015年8月19日作出（2015）神民初字第04281号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。现原、被告因离婚诉讼，已分居三年之久，期间孩子一直同被告及被告母亲共同生活。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后收养了孩子，更应和睦相处。但原告以感情破裂，无法再继续共同生活为由已多次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且二人长期分居。原告现提出离婚，被告亦表示同意，故本院准予二人离婚。原告诉请非婚生子刘浩冉由其抚养，被告不同意，考虑到原告的生活、收入情况及收养孩子的原因，本院认为非婚生子刘浩冉随被告刘利忠生活更有利于其成长。根据法庭调查，本案非婚生子刘浩冉是在原被告结婚多年后共同收养，故双方均应负有抚养的义务。依据户籍信息，刘浩冉现年六周岁，离十八周岁还差12年，因原被告均无固定收入，则抚养费认定标准根据陕西省2016年发布的我省城镇居民人均可支配收入为26420元，依法按收入的20%计算，则每年的抚养费为5284元，该款由原告按年给付被告。关于被告认为婚内债务10万元二人应予分割的意见，原告对借款不予认可，且被告现不能证明该债务双方共同生活所欠，故被告的该意见本院不予采纳。根据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王晓霞与被告刘利忠离婚。
二、孩子刘浩冉由被告刘利忠抚养，原告王晓霞于判决生效后每年的12月31日前给付被告抚养费5284元，直至刘浩冉18周岁。
案件受理费300元，由被告刘利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年七月二十日
书记员 李秀芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2653号之一
申请执行人:蔡升,男,1978年1月18日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人:封祝军,男,1971年6月7日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:汪银丽,女,1971年11月1日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡升与被执行人封祝军、汪银丽合伙协议纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4768号民事调解书载明：“一、被告封祝军、汪银丽欠原告蔡升房屋转让款1040万元，被告封祝军、汪银丽同意在其诉南京百务工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2015）亭民初字第3812号]执行款中优先偿还原告。若在2019年12月底前南京百务工贸有限公司的执行款未能足额清偿原告，两被告就1040万元的剩余款项于同月底前一次性付清。”后申请执行人蔡升向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成封祝军、汪银丽申请执行南京百务工贸有限公司的执行款归蔡升领取，目前已领取近五百万元，现申请人申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2653号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文静
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初504号
原告：彭泽强，男，1990年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：胡华秀，女，1980年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王金国，男，1978年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告彭泽强与被告胡华秀、王金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告彭泽强及其委托诉讼代理人张继松、被告胡华秀、王金国均到庭参加诉讼，第二次庭审原告彭泽强及其委托诉讼代理人张继松、被告胡华秀到庭参加诉讼，被告王金国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告给付欠款33000元；2.判决两被告从2017年9月21日开始按照年利率6%承担利息；3.判决两被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费500元。事实和理由：两被告共同购买商品房一套，因装修向原告借款，其中2017年8月5日借款13000元，约定2017年9月10日前还清，2017年8月22日借款27000元，约定2017年9月20日还清，上述借款均由被告胡华秀向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告胡华秀辩称，原告诉称我欠原告33000元属实，我于今年年底前还清，与被告王金国无关。
被告王金国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月5日，被告胡华秀向原告借款13000元并出具借条一份，约定于2017年9月10日前还清；2017年8月22日，被告胡华秀向原告借款27000元并出具借条一份，约定2017年9月20日前还清。原告起诉后，被告胡华秀向原告还款7000元，尚欠33000元未能偿还，故形成本案诉讼。
审理中，经原告申请，本院于2018年1月16日作出冻结被告胡华秀、王金国银行存款36000元或查封等值其他财产的保全裁定，并对被告胡华秀、王金国的银行账户进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告胡华秀向原告借款，有其出具的借条为凭，被告胡华秀对借款事实亦予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。原告扣除被告胡华秀已偿还的款项，现要求被告胡华秀偿还本金33000元，本院依法予以支持。被告胡华秀未能按期还款，应当承担逾期还款利息，原告主张自2017年9月21日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告因被告胡华秀未能按约履行还款义务提起诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全责任险保费系其合理必要费用，且与被告胡华秀的违约行为具有直接因果关系，故原告要求被告胡华秀承担诉讼保全责任保险费用500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡华秀、王金国系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且借款数额并不超出家庭日常生活需要范围，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡华秀、王金国于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告彭泽强借款33000元，并支付逾期利息（以本金33000元自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡华秀、王金国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭泽强诉讼保全责任保险费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，保全费380元，合计755元，由被告胡华秀、王金国共同负担。两被告应付部分原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9595号
原告：张辉兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋华明，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：蒋华伦，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
原告张辉兰与被告蒋华伦、蒋华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月16日、4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月27日7时30分，蒋华明驾驶无牌叉车在永铜路猫儿岩路段与行人张辉兰发生刮撞，造成张辉兰受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于事发当日作出认定，蒋华明负此次事故全部责任，张辉兰无责任。
二、伤者治疗情况及伤残评定情况：张辉兰于受伤当日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗41天，诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨头粉碎性骨折；3.左肱骨干骨折；4.左肩关节脱位；5.骨质疏松症；6.全身多处软组织伤；7.TIA。出院医嘱为：1.休息2月，继续患肢外展支架制动；2.出院带药；3.加强患肢功能锻炼，3月内患肢避免过度负重活动；4.术后6周、3月、6月、12月定期复片等。2017年11月6日，张辉兰委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。该所于2017年11月16日作出鉴定意见：1.张辉兰左侧人工肱骨头置换术后属九级伤残。2.张辉兰左侧人工肱骨头置换术后，假体使用年限为10-15年，假体置换术费用约需人民币柒万元。3.张辉兰伤后的护理时限以玖拾日评定。蒋华明对张辉兰的伤残等级、续医费、护理时限提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托重庆市鼎正司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年2月26日作出鉴定意见：1.张辉兰因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，已行肱骨头置换术后属九级伤残。2.续医费：门诊随访，肢体功能康复锻炼约需人民币伍仟元；如需人工假体翻修，按目前重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币陆万元。3.护理时限90日。
三、肇事方及肇事车辆的基本情况：蒋华明系肇事无牌叉车所有权人及驾驶员。该车未投保交强险及商业三者险。
四、赔偿权利人概况：张辉兰原系农村居民，但其从2016年2月起，便随其子女在永川城区内居住生活。
五、损害后果：
1、医疗费：63155.04元（其中蒋华明垫付8500元）。
2、后续治疗费：65000元。
3、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元。
4、残疾赔偿金：29610元/年×17年×20%=100674元。
5、护理费:100元/天×41天（住院天数）+50元/天×49天（院外天数）=6550元。
6：交通费:酌情主张500元。
7、鉴定费：2000元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张4000元。
七、需要说明的其他事项：
1、张辉兰虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，肇事车辆未投保交强险的，先由投保义务人在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按当事人在事故中各自的过错承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第五条、第六条中的损失及费用合计243929.04元，由蒋华明负责赔偿，抵扣其垫付的8500元，其还应赔偿原告235429.04元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计251529.04元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋华明赔偿原告张辉兰各项损失235429.04元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张辉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告蒋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 唐鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人王某分别在苏州市吴江区松陵镇某某小区“新某某”驾校内、“人某某宾馆”xxx房间内，先后4次容留李某甲、周某、刘某乙、刘某甲（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年3月底的一天，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇某某小区“新某某”驾校内，容留李某甲、周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月底的一天，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇某某路“人某某宾馆”xxx房间内，容留李某甲、周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月18日凌晨，被告人王某在上述地点，先后容留刘某乙、刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年4月19日上午，被告人王某在上述地点，容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某、李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书、照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初565号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码：915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9，公民身份号码6501021976********。
被告：李廷会，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告李廷会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼，被告李廷会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的自2017年4月1日起到2017年12月31日的租金124524元；2.请求判令被告按欠付租金的0.1%/日向原告支付违约金直到清偿全部租金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告���被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-1-1042、1044、1046号商铺出租给被告，被告用于经营茶零售类的商品及服务。同时，合同也约定了原被告之间租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后对外营业。但自被告营业之后，除了缴纳部分租金外，其余大部分租金一直不向原告缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。
李廷会未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，润川公司与李廷会签订了《商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-1-1042、1044、1046号商铺（面积184.48平方米）出租给李廷会，租赁期限从2016年2月20日至2023年10月19日止。装修免��期到2016年4月30日，经营免租期到2016年12月31日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2016年2月20日至2018年2月19日，租金按75元/平方米计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。合同签订后，润川公司当即将商铺交与李廷会经营，李廷会在经营过程中，租金缴至2017年3月31日止，从2017年4月1日起未再缴纳租金，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，截止2017年12月31日，原告共欠付租金124524元（75元×184.48平方米×9个月）。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，李廷会未按照约定的期限支付租金，润川公司要求其支付租金124524元���合法律规定，本院予以支持。因李廷会迟延支付租金，属于违约行为，润川公司要求其支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持，但润川公司主张的违约金过高，故本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷会于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金124524元及违约金2000元，合计126524元；
二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告李廷会承担（此款原告重庆润川商业管理有限公司已预交，被告李廷会应负担部分于本判决生效后三日内直付原告重庆润川商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 婧