广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人时洪涛，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化。2006年5月20日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日；2010年6月23日、2010年12月19日，因盗窃被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日、十五日；2015年5月14日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年8月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
被告人刘红强，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化。2013年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月5日被释放。2013年10月7日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月22日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年8月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7756号起诉书指控被告人时洪涛、刘红强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人时洪涛、刘红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称：被告人时洪涛、刘红强经预谋，自2015年春节前后，在深圳市松岗街道翡翠市场多次盗窃他人电动车，时洪涛负责望风，刘红强负责动手撬锁，然后再由时洪涛负责骑走，两人商量好售卖价格后，由时洪涛负责卖出后分赃。
1、2015年2月24日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人肜冬卫一部昌达牌电动车（无法估价，发票记载2014年8月3日以1400元购买）盗走；
2、2015年3月10日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人钟某1一部中铃牌电动车（无法估价，发票记载2014年2月10日以1800元购买）盗走；
3、2015年4月23日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人蒋某一部汉骑牌电动车（无法估价，发票记载2012年9月4日以2390元购买）盗走；
4、2015年5月1日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人梁某一部台坚牌电动车（无法估价，发票记载2014年12月10日以2100元购买）盗走；
5、2015年7月22日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人温某的一辆台顺牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）盗走，刘红强被当场抓获，公安机关从其身上查获3个撬锁工具；同日，公安机关将潜逃的时洪涛抓获，从其身上查获销赃所得人民币417元。同日，在黄遵括处查获6台电动车，其中包括一台红色台顺牌电动车。涉案台顺牌电动车已发还被害人温某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人时洪涛、刘红强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人时洪涛只承认对其7月22日盗窃的控罪，辩称其没有做前四单，都是在派出所打着要其承认的，其在派出所被关了一天多。
被告人刘红强只承认对其7月22日盗窃的控罪，辩称其是7月22日早上8点半被抓到派出所，一直到23日下午6点多，在派出所被打五次；其2015年回家，同年4月29日才回到深圳，前四次，其没有作案时间。
经审理查明，被告人时洪涛、刘红强经预谋，自2015年春节前后，在深圳市松岗街道翡翠市场多次盗窃他人电动车，时洪涛负责望风，刘红强负责动手撬锁，然后再由时洪涛负责骑走，两人商量好售卖价格后卖出分赃。
1、2015年2月24日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人肜冬卫一部昌达牌电动车（无法估价，发票记载2014年8月3日以1400元购买）盗走；
2、2015年3月10日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人钟某2一部中铃牌电动车（无法估价，发票记载2014年2月10日以1800元购买）盗走；
3、2015年5月1日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人梁某一部台坚牌电动车（无法估价，发票记载2014年12月10日以2100元购买）盗走；
4、2015年7月22日，被告人时洪涛、刘红强在深圳市松岗街道翡翠市场将被害人温某的一辆台顺牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）盗走，刘红强被当场抓获，公安机关从其身上查获3个撬锁工具；同日，公安机关将潜逃的时洪涛抓获，从其身上查获销赃所得人民币417元。同日，在黄遵括处查获6台电动车，其中包括一台红色台顺牌电动车。涉案台顺牌电动车已发还被害人温某。
上述事实，有经庭审质证之如下证据予以证实，足以认定：
1.物证：被盗电动车，涉案赃款，作案用撬锁工具。
2.书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，电动车发票、入所健康检查表时洪涛、刘红强身体正常。
3.证人证言：
（1）钟某1，其证言与起诉书指控的一致。
（2）蒋某，其证言与起诉书指控的一致。
（3）黄遵括，证实有个叫“高佬”的人盗窃的电动车5、6台左右，其笔录中所称的“高佬”就是时洪涛。
4.被害人陈述：
（1）钟某2，证实其与被害人钟某1是亲兄弟，其把电动车借给钟某1使用，2015年3月10日晚上被盗。
（2）陆某，证实其与被害人蒋某是同事关系，其把自己的电动车借给蒋某使用时被盗。
（3）温某，其陈述与起诉书指控的一致，辨认出其被盗的电动车。
（4）肜冬卫，其陈述与起诉书指控的一致。
（5）梁某，其陈述与起诉书指控的一致。
5.被告人供述与辩解：
（1）被告人时洪涛在公安机关做了三次笔录，其供述称前后盗窃约5次，其与刘红强是老乡，今年春节的时候两个开始商量盗窃，时洪涛望风，刘红强去开锁，刘红强把电动车开走后会把电动车卖掉，得到的赃款两个人平分，其供述2015年农历正月初几，其和刘红强偷一部红色60V电动车；3月中旬偷了一辆黑色的中铃牌的60V电动车；4月中偷了一辆黑色的本治48V电动车（第二份笔录称是4月底的时候偷了一辆黄色的本治电动车）；劳动节那天，偷了一辆红色的60V电动车；7月22日早上偷了一辆红黑色的60V电动车。车都是刘红强去撬的锁，其自己一个人没有偷过电动车，且工具都是刘红强的，且其不太会撬锁，车卖了2000元左右，其分了1000元左右。其辨认出同伙是刘红强，对案发现场进行了辨认。
（2）被告人刘红强在侦查阶段做了三份笔录，其在第一份笔录中详述了盗窃过程，称2015年2月24日下午，其与时洪涛在翡翠市场后面偷了一辆红色60V电动车；3月10日左右晚上，按平时分工偷了一辆黑色中铃60V电动车；4月17日下午偷了一辆黑色的本治48V电动车；5月1日下午偷了一辆红色60V电动车；7月22日早上8点多偷了一辆红色女装电动车。在辨认笔录中，对作案现场进行了辨认。
6.鉴定意见，经鉴定台顺电动车1670元。
7.现场勘验检查笔录。
8.视听资料。
本院认为，被告人时洪涛、刘红强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次窃取他人财物，该情节在量刑时将予以考虑。
对公诉机关指控的第一、二、四单盗窃，被告人时洪涛、刘红强在侦查阶段曾如实供述，虽然二人对销赃金额等部分细节因未能清晰记忆而供述不一，但二人对盗窃的时间、地点、所盗窃电动车的信息能够一一对应，且与被害人的陈述能相互印证，本院予以确认。二被告人当庭无正当理由，予以否认，本院不予采信。
对公诉机关指控的第三单盗窃，被告人时洪涛在侦查阶段供述称盗窃时间为2015年4月中旬、4月底，盗窃车辆为本治牌；被告人刘红强在侦查阶段称盗窃时间为2015年4月17日，盗窃车辆为本治牌；被害人陆某称其被盗车辆为汉骑牌；盗窃车辆型号不对应；本院不予支持。
被告人时洪涛、刘红强自归案以来能如实供述2015年7月22日的盗窃行为，可从轻处罚。二被告人曾如实供述其余盗窃行为，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人当庭有一定的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。
被告人时洪涛曾多次因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。被告人刘红强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘红强还因盗窃被行政处罚，被判处拘役，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘红强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案用撬锁工具，由公安机关依法予以没收；扣押的五辆电动车，依法返还黄遵括。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
第7页共7页