wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9026号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：徐洪宽，男，汉族，1946年4月25日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告徐洪宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfdf148-7574-4150-8977-a84600985bba&imgId=ZGRmZGYxNDgtNzU3NC00MTUwLTg5NzctYTg0NjAwOTg1YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfdf148-7574-4150-8977-a84600985bba&imgId=ZGRmZGYxNDgtNzU3NC00MTUwLTg5NzctYTg0NjAwOTg1YmJhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfdf148-7574-4150-8977-a84600985bba&imgId=ZGRmZGYxNDgtNzU3NC00MTUwLTg5NzctYTg0NjAwOTg1YmJhMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfdf148-7574-4150-8977-a84600985bba&imgId=ZGRmZGYxNDgtNzU3NC00MTUwLTg5NzctYTg0NjAwOTg1YmJhMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfdf148-7574-4150-8977-a84600985bba&imgId=ZGRmZGYxNDgtNzU3NC00MTUwLTg5NzctYTg0NjAwOTg1YmJhNC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初886号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1979年11月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人陈明辉犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月17日14时许，被告人陈明辉在武汉市汉阳区黄金口产业园琴断口小河改造工程工地内，以工地施工填埋的石料系被告人所有为由，采取阻扰他人施工的方式，敲诈被害人蔡某人民币5000元。
2017年6月8日，被告人陈明辉在武汉市汉阳区黄金口产业园琴断口小河改造工程工地，欲再次敲诈勒索时被公安民警抓获。
本院审理期间，被告人陈明辉家属代其退出赃款人民币5000元。
公诉机关认为,被告人陈明辉具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈明辉有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈明辉案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币5000元，发还给被害人蔡文平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王竣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初4461号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：董理，职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：顾某某，女，1966年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人顾某某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人顾某某价值366062.29元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人顾某某价值366062.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 希
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初306号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人臧某某，男，1983年6月13日出生于广西壮族自治区武宣县，，壮族，初中文化，农民,群众，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，捕前租住河北省唐山市曹妃甸区。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，羁押于唐山市曹妃甸区看守所。同年5月11日移送三河市公安局，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年3月4日15时许，被告人臧某某在三河市燕郊开发区行宫市场水果摊附近，盗窃被害人王某随身携带的VIVOX6玫瑰金色手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币850元。2、2017年3月20日14时许，被告人臧某某在三河市燕郊开发区方舟广场，盗窃被害人邱某随声携带的乐视2金色手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人臧某某在侦查机关的供述及辨认现场照片，被害人王某、邱某的陈述、证人甘某的证言、价格认定结论书、邱某手机发票、扣押物品清单、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人臧某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年4月20日，被告人臧某某因涉嫌盗窃被唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队抓获。经侦查讯问，臧某某供述其持有的三部手机是在三河市燕郊开发区盗窃所得，故将被告人臧某某于5月11日移交三河市公安局。被盗的两部手机已发还被害人。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、移交嫌疑人证明、拘留证、呈请拘留报告书、常住人口基本信息、发还物品清单等证据予以证实。经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人臧某某当庭如实供述且认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人臧某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年九月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4368号
原告：范玉萍，女，1981年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：张文清，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：尚奎金，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张强，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范玉萍诉被告尚奎金、张强财产返还纠纷一案中，原告范玉萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范玉萍的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 尹淼
二〇一七年十一月九日
书记员 谭贺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2564号之一
被执行人：石勇，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。
关于被执行人石勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）泰刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人石勇向被害人周某退赔赃款及赃物折价款计人民币8773元。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日移送执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月2日，本院向被执行人石勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月17日、10月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日、10月20冻结被执行人石勇名下的银行存款帐户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统网络查询，仅发现被执行人名下登记注册于2011年3月31日的苏Ｍ×××××摩托车一辆，无处置价值，未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月25日，本院至被执行人石勇户籍地泰兴市黄桥镇育婴堂巷进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据邻居反映，被执行人兄弟二人，父母已死亡，虽然有老婆、孩子，但均离家出走，家中只有与兄弟共同继承的老祖产三间七架梁瓦房，石勇多年来长期下落不明。
2017年10月20日，本院已依法将被执行人石勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）泰刑初字第340号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十日
书记员 卢月华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初221号之二
原告：余冲,男,1977年3月24日出生,汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙央群、谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑建达,男,1972年3月5日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告余冲诉被告岑建达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余冲撤回起诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十二日
代书记员 岑静静
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执217号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、刘玮琼：
关于刘玮琼与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第4号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1074号
上诉人（原审原告）：李世先，女，1947年4月20日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：朱中强，男，1962年10月25日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：朱中良，男，1971年4月4日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
上诉人李世先因与被上诉人朱中强、朱中良排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李世先上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者查清事实后改判支持李世先的诉讼请求，一、二审案件受理费由朱中强、朱中良承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李世先丈夫胡大伦系原金沙县禹谟区马场卫生院的医生，1964年修建马场卫生院后，李世先家一直居住在该院至今长达52年，卫生院的房屋一直由李世先管理修缮，卫生院并未出修缮费，一审法院的（2014）黔金民初字第1102号民事调解书已确认了李世先对该房享有所有权。李世先房屋正面右侧相邻的朱中强、朱中良的土墙房因年久失修已成危房，经马场村委会和禹谟镇人民政府处理，要求朱中强、朱中良拆除该危房，禹谟镇人民政府答复：朱姓兄弟拆除危房重建时时可以利用屋檐滴水位置，但不能损害马场公社医院的合法权益。2、一审适用法律错误。一审判决一方面认定朱中强、朱中良已于2015年10月14日拆除了危房，另一方面又认定仅拆除了部位房屋，已消除危险；李世先已提供禹谟镇人民政府的答复证明朱中强、朱中良未完全拆除违反，一审认定李世先未提交能证明朱中强、朱中良未拆除危房证据错误；李世先诉请合并审理的排除妨害纠纷和相邻纠纷符合合并审理的条件，一审法院未合并审理错误。
被上诉人朱中强、朱中良二审未作答辩。
上诉人李世先向一审法院起诉请求：判决朱中强、朱中良拆除其危房，消除危险，判决朱中强、朱中良的房屋界畔应以其房屋基础石为准，案件受理费由朱中强、朱中良承担。
一审法院认定事实：李世先与朱中强、朱中良系邻居，均居住在马场村××街，李世先居住的房屋系原马场公社医院。2013年3月13日，因朱中强、朱中良的老房屋成为危房，禹谟镇马场村民委员会向被告下达了《消除安全隐患通知书》，但朱中强、朱中良未履行义务。后经李世先反映，禹谟镇人民政府分别2015年8月17日和18日于下达了《关于李世先反映其住房旁的危房存在安全隐患信访事项的答复意见书》和《关于李世先反映朱中强等人房屋存在安全隐患要求进行拆除问题的处理意见》，内容为通知朱中强、朱中良消除安全隐患，并明确朱中强、朱中良在拆除危房重建时可以利用原屋檐滴水位置，后于2015年10月14日向朱中强、朱中良下达了《危房拆除告知书》，2015年10月14日被告拆除了危房。李世先以朱中强、朱中良房屋系危房，要求其拆除，同时对禹谟镇政府答复意见书的第二条不服为由，起诉诉至一审法院。经一审现场查看和拍照，查实朱中强、朱中良房屋部分已拆除，已经消除危险，剩余墙体盖有石棉瓦。
一审法院认为：本案争议的焦点是二被告是否已消除隐患、拆除危房。一审庭审中，李世先未提交能证明朱中强、朱中良未拆除危房的证据。经现场查看和拍照，查实朱中强
、朱中良房屋部分已拆除，已消除危险，剩余墙体盖有石棉瓦，形成了原告天井的“围墙”。同时，朱中强、朱中良提出了已拆除危房的辩解意见并提供了相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李世先主张消除危险的诉求与事实不符，依法予以驳回。此外，庭审中查明李世先不享有现居住房屋即原马场公社医院的所有权，且明确房屋界畔系另一法律关系，不符合法院合并审理的条件，也不符合民诉法“一案一诉”的基本原则，故李世先对明确房屋界畔的诉求应另案请求解决。本案双方因琐事发生过矛盾，双方积怨较深，双方系邻居，应互谅互让，搞好邻里关系，双方都应向前看，不要因过去的矛盾一直纠缠在官司中。纠纷纠诉纠缠伤身，和谐和气和睦舒心，双方都应珍惜当前的幸福生活，为构建和谐社会出一份力。据此，一审判决：驳回原告李世先的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李世先负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、应否判决朱中强、朱中良拆除危房、消除危险；2、一审应否处理李世先主张的房屋界畔纠纷。
关于应否判决朱中强、朱中良拆除危房、消除危险的问题。本案中，朱中强、朱中良提供的房屋现状平面图显示，朱中强、朱中良家原土墙房与涉案天井相邻的长度仅为5.5m，经一审法院现场查看和拍照，查实朱中强、朱中良房屋部分已拆除，前述墙体仅剩下较为低矮的部分，对李世先居住安全的危险已经消除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李世先对其诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，朱中强、朱中良已在一审诉讼中提供了金沙县禹谟镇人民政府于2016年10月14日所作的《危房拆除告知书》和金沙县禹谟镇马场村民委员会于2016年10月17日出具的《证明》，证实朱中强、朱中良已经按照金沙县禹谟镇人民政府的要求拆除了涉案土墙房，消除了安全隐患，李世先提供的证据不足以证明朱中强、朱中良房屋、墙体仍对其居住安全具有危险性，李世先应当承担举证不力的后果，一审法院判决驳回李世先的诉讼请求正确。
关于一审应否应否处理李世先主张的房屋界畔纠纷的问题。本案中，李世先起诉请求判令朱中强、朱中良拆除其危房，消除危险的法律关系系排除妨害关系，而李世先起诉请求判决朱中强、朱中良的房屋界畔应以房屋基础石为准的法律关系为物权确认关系，朱中强、朱中良在一、二审诉讼中并没有与李世先就房屋界畔问题发生争议，且房屋的定界问题与本案排除妨害关系并不存在关联性，李世先要求一审法院对其两个诉讼请求合并审理，并无法律依据。朱中强、朱中良一审诉讼中提供的证人兰某、李某、邓某、韦某的证言能够与李世先在一审庭审中的自认事实相互印证，证实李世先现居住的原马场卫生院房屋系集体所有，李世先并非马场卫生院房屋的所有权人，也未提供证据证明其对该房享有合法的管理使用权，一审对李世先主张的房屋界畔纠纷未作处理并无不当。
综上所述，李世先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李世先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年六月一日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7121号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人王红艳，内蒙古宏观律师事务所律师。
被告韩长岁，男，34岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩毛义很，男，69岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告韩长岁、韩毛义很买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取237元,由原告李占国负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月三日
书记员 周 立 国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2390号
被执行人时春辉，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省内乡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的时春辉犯盗窃罪一案，本院(2014)金少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人时春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人时春辉未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人时春辉曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2390案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初3410号
原告:黄国仑，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文兵，男，1986年11月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告黄国仑与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国仑的委托代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告王文兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币130000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月原告因需要买车又正好被告说其有门路能够以较优惠的价格买到车辆，原告就让被告帮忙买车，并分别于2017年2月20日拿了80000元购车款给被告，于2017年3月19日拿了50000元购车款给被告，被告写下条子予以确认，可是原告在拿了购车款给被告之后，却迟迟不见被告有购车的行为，经原告多次催告，被告才告诉原告其没有门路购买到优惠车辆，但是钱已经被其私下用光了，暂时无法返还，只能当做原告的借款以后慢慢还。直至今日，被告对该款项分文未还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王文兵未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告黄国仑向本院提交的证据可以证明被告王文兵欠原告黄国仑130000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2017年2月20日被告王文兵向原告黄国仑出具借条一份，约定：今向黄国仑借款80000元”；并向原告黄国仑出具收条一份，约定：“收到黄国仑人民币80000元。”。2017年3月19日被告王文兵向原告黄国仑出具借条一份，约定：“今向黄国仑借款50000元人民币。”，并向原告黄国仑出具收条一份，约定：“收条黄国仑人民币50000元。”，被告王文兵未向原告黄国仑归还以上款项，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已向被告交付现金款项130000元，被告向原告出具借条，认可该两笔款项系借款，双方成立借贷关系，被告未向原告返还借款本金，其行为已违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文兵于本判决生效之日起十日内向原告黄国仑返还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王文兵负担。原告黄国仑预交的案件受理费由被告王文兵径付原告黄国仑，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张照永
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初935号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐志成，男，1975年2月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐志成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐志成支付信用卡欠款本金19993.23元，利息、滞纳金等其他费用12030.86元（截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐志成承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐志成2016年4月8日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐志成于2012年9月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告徐志成开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告徐志成尚欠款共计32024.09元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐志成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐志成于2012年9月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐志成)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐志成发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告徐志成激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告徐志成尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19993.23元，利息、滞纳金等其他费用12030.86元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐志成办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐志成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐志成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐志成偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐志成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19993.23元；
二、被告徐志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12030.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告徐志成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐志成随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23093号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月14日，被告周伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26784.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26784.85元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1637号
原告：康秀英，女，生于1939年10月23日，汉族。
委托诉讼代理人：柴迎（系原告之孙女）。
被告：柴自文，男，生于1968年1月24日，汉族。
本院在审理康秀英诉柴自文恢复原状纠纷一案中，原告康秀英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康秀英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告康秀英负担。
审 判 员 邓亚波
二〇一七年八月一日
法官 助理 朱 虹
代理书记员 王 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终408号
上诉人（原审被告）：苏州众鸣发气体设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路。
法定代表人：ＸＸ兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：吴天月，该公司董事长。
上诉人苏州众鸣发气体设备有限公司（以下简称众鸣发公司）因与被上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司（以下简称艾唯尔公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
众鸣发公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因合同履行地无法确定，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方合同约定，交货方式为众鸣发公司至艾唯尔公司处自提，该约定可以认定合同履行地在艾唯尔公司，艾唯尔公司依据该约定向江苏省苏州市相城区人民法院提出诉讼并无不妥。上诉人众鸣发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱雯俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6308号
原告：胡兴隆，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。
法定代表人：杨文杰。
原告胡兴隆诉被告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告胡兴隆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴隆的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兴隆撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告胡兴隆预交，由原告胡兴隆承担。
审判员 刘伍雄
二〇一七年七月五日
书记员 陈佩君
陈清梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1255号之一
原告：王艳华，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋富晨，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第30号
原告杭州翰屹贸易有限公司，机构代码69982017－5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村白堰。
法定代表人俞灿华，经理。
被告杭州亿利达彩印有限公司，机构代码255696994，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人孙浩洲，经理。
原告杭州翰屹贸易有限公司诉被告杭州亿利达彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州翰屹贸易有限公司法定代表人俞灿华到庭参加了诉讼，被告杭州亿利达彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州翰屹贸易有限公司诉称：2007年8月至2011年8月30日期间，原告为被告制版，被告积欠原告制版费123500元。现诉要求被告返还原告价款123500元。
被告杭州亿利达彩印有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告制版，2011年8月30日，经双方结算，被告结欠原告价款123500元。
上述事实，由原告提交结算清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州亿利达彩印有限公司支付杭州翰屹贸易有限公司价款123500元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由杭州亿利达彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3203号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人:洪文健，该单位行长。
委托代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈燃，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈燃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告陈燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金289999.85元，利息16525.71元、罚息1748.65元、复利803.24元（截至2016年11月27日），及自2016年11月28日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。以上暂共计309077.45元。
事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请50万元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告批准其50万元额度贷款向被告放款，月利率1.5%。2016年8月27日起，被告逾期未还款，经原告催收未果。
被告陈燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈燃向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款50万元，申请循环额度，利率采固定利率为1.5%，且约定了被告贷款的发放、还款、违约责任等。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149000187)，载明：被告贷款授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年3月10日至2019年3月10日，月利率1.5%。被告陈燃在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告陈燃发放了借款,被告陈燃未按约还款，尚欠原告本金289999.85元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月27日的利息、罚息、复利为19077.6元）。
另，原告为实现债权，委托四川闰则律师事务所提供法律服务，产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、委托代理合同、律师费发票、对账单等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈燃提供了借款，被告陈燃未按约归还借款本息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告陈燃支付律师费1500元的请求，因双方有约定且原告提交了委托代理合同和律师费发票和支付凭证予以证明，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈燃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金289999.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年11月27日为19077.6元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告陈燃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨旻昱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6187号之一
原告：苏州新峰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路26号。
法定代表人：王晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区塘外镇大门村1129号。
法定代表人：陶云连。
原告苏州新峰电子有限公司诉被告上海晟铭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏州新峰电子有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新峰电子有限公司撤诉。
案件受理费2941元，减半收取计1471元，由原告苏苏州新峰电子有限公司负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 怡
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初210号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人曹某之夫。
附带民事诉讼原告人石某，女，1940年1月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。系被害人曹某之母。
附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人杨某2，身份同上，系原告人杨某1之父。
被告人蔡永利，男，1972年10月28日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地：栖霞市唐家泊镇后哨村18号。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察批准，被栖霞市公安局依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人蔡永利犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人蔡永利和附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人蔡永利的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币50万元。
被告人蔡永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分，同意依法赔偿原告人的合理经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人蔡永利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至臧唐线44KM+496M处，与前方顺行的曹某相撞，曹某经抢救无效于2015年11月14日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人蔡永利负事故的主要责任。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年），丧葬费28635元，被抚养人生活费40456元［石某：（9519元／年×5年÷4人）、杨某1（9519元／年×6年÷2人）］，医疗费15061元，尸检费750元；以上损失共计人民币363982元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡永利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人蔡永利的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担相应的赔偿责任。即其首先应当在交强险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，赔偿款计为120000元，剩余损失由其按事故责任比例承担民事赔偿责任，本院对其赔偿责任比例酌情认定为70%，赔偿款计为170787元［（363982元-120000元）×70%］，以上经济损失共计人民币290787元；原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，本院依法不予支持。
被告人蔡永利酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人蔡永利赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币290787元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕雪伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执367号
申请执行人孔庆仙。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人孔庆仙与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执367号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第969号
申请执行人张掖市大东工贸有限责任公司
法定代表人郭建勇，系该公司经理
被执行人张掖市张化宾馆有限责任公司
法定代表人丁磊，系该公司经理
本院在执行张掖市大东工贸有限责任公司与被执行人张掖市张化宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市张化宾馆有限责任公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1342号
申请执行人:重庆汉优消防设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-17号,组织机构代码69927996-4。
法定代表人：仝保珍。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：柯敬陶。
本院在申请执行人重庆汉优消防设备有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆汉优消防设备有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1342号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵佳杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6198号之一
被执行人：张某，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2016年3月10日作出（2015）邳刑二初字第0146号刑事判决书：被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2028年7月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4883号
上诉人（原审被告）：李艳和，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
上诉人兼李艳和之委托诉讼代理人（原审被告）：李燕（李艳和之妻），1959年2月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区天坛南里西区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：李忠杰，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
上诉人李艳和、李燕因与被上诉人李忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳和、李燕上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李忠杰的全部诉讼请求。事实与理由：李忠杰并非在李艳和与李燕家中帮工过程中受伤，李忠杰亦未提供证明其系在李艳和与李燕家中帮工过程中摔伤的，李忠杰在上一次及本次诉讼中均作了虚假陈述，之前的判决是错误的。
李忠杰同意原判并答辩称，其受伤事实已经法院生效判决予以确认，李艳和、李燕在第一次诉讼时并未否认其系在帮工过程中摔伤，且之前的法院判决已经生效并已履行完毕，故不同意李艳和、李燕的上诉请求。
李忠杰向一审法院起诉请求：1.判决李艳和、李燕承担住院费12007.17元，并承担连带责任；2.由李艳和、李燕承担诉讼费用。
一审法院认定事实:李艳和与李燕系夫妻关系，其二人与李忠杰相识。北京市东城区天坛南里西区10号楼3单元111号系李艳和与李燕住所。2013年10月3日上午，案外人包德勤和李忠杰来到李艳和与李燕家中帮助修缮自建房屋，李忠杰在帮工过程中摔伤。李忠杰之伤情经右安门医院诊断为腰4椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤。李忠杰于事发当日在右安门医院住院治疗，于2013年10月18日出院。李忠杰于2014年10月22日至10月30日在右安门医院住院治疗，进行取出内固定物手术。对于存有争议的事实及证据，法院认定如下：1.右安门医院2013年10月24日出具的住院收费专用票据及右安门医院2014年11月26日出具的住院收费专用票据，上述票据系复印件但均加盖有右安门医院复印专用章。法院对上述证据的真实性予以认可。结合上述证据法院认定李忠杰2013年10月3日至2013年10月18日在右安门医院住院支付医疗费18075.57元，2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费8718.38元。2.北京市医疗保险手工报销费用审批表、北京市城乡特困人员医疗救助申请审批表、北京市临时救助申请审批表，上述证据系法院依职权调取。依据上述证据法院认定李忠杰2013年就医疗费用享受临时救助金额为339.87元、2013年享受城乡特困人员医疗救助3380.11元、2014年10月22日至2014年10月30日住院所产生的医疗费经报销5920.87元后实际支付部分为2797.51元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担民事赔偿责任。结合本案情况，因李忠杰作为成年人在帮工时亦负有相应注意义务以避免损害结果的发生，法院酌情确定李艳和、李燕对李忠杰的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。2013年10月3日至2013年10月18日、2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费与本案具有关联性，李艳和、李燕应予赔付。现李忠杰所主张损失数额为扣除已经报销部分、特困人员医疗救助部分、临时救助部分后的实际支付部分，符合法律规定，应予支持。综上所述，就李忠杰的合理损失，李艳和、李燕应予赔偿，判决：判决生效之日起七日内李艳和、李燕共同赔偿李忠杰医疗费12007元1角7分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2014年，李忠杰曾就2013年10月3日摔伤一事将李艳和、李燕诉至一审法院，要求李艳和、李燕赔偿其各项损失。一审法院经审理于2016年5月10日作出（2014）东民初字第12321号民事判决，认定如下事实：2013年10月3日上午，案外人包德勤和李忠杰来到李艳和与李燕家中帮助修缮自建房屋，李忠杰在帮工过程中摔伤，并判决确认李艳和、李燕应对李忠杰的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。该判决已生效并已履行完毕。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李忠杰是否系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤的。本案中，虽然李艳和、李燕主张李忠杰受伤与其无关，但根据现已查明的事实，李忠杰系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤这一事实已经人民法院生效判决予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现李艳和、李燕亦未提交充分有效的相反证据推翻上述事实，故李艳和、李燕现以李忠杰受伤与其无关为由不同意承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，李艳和、李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李艳和、李燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月二十七日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 曹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第98号
原告杭州盈诚塑料五金厂，组织机构代码78532927-8，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区。
负责人王建龙，厂长。
被告杭州亿利达彩印有限公司，组织机构代码255696994，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人孙浩洲，经理。
原告杭州盈诚塑料五金厂诉被告杭州亿利达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盈诚塑料五金厂负责人王建龙到庭参加了诉讼，被告杭州亿利达彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盈诚塑料五金厂诉称：2011年4月至同年8月期间，被告向原告购买机顶盒提手多批，计价款30360元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款30360元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票4份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州亿利达彩印有限公司支付杭州盈诚塑料五金厂价款30360元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由杭州亿利达彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十四日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2272号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被告：丁素勤，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁素勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金1040元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金1040元未予偿还。
被告辩称，其欠原告土地租金1040元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为原告未向其儿子分配宅基地。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2015年起共拖欠原告土地租金1040元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金1040元，本院予以支持。被告以原告未向其儿子分配宅基地为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁素勤支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金1040元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年七月十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审408号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：王鑫杰，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942085号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人王鑫杰的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1395号
原告师龙道，男，1957年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人师政阳，男，1986年6月12日出生，住址，系原告儿子。
委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告李现宾，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人黄素霞，女，1969年11月4日出生，系李现宾妻子，一般代理。
被告黄素霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号楼19层楼。
负责人王伟，总经理。
委托代理人田堃，公司员工，特别授权。
原告师龙道诉被告李现宾、黄素霞、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师龙道及其委托代理人师政阳、孙雁冰，被告黄素霞（兼李现宾委托代理人），被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田堃到庭参加了诉讼。
原告师龙道诉称：2016年9月19日8时2分，被告李现宾驾驶车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌小客车由东向西行驶，原告师龙道驾驶雅迪牌电动车由东向南左转弯，双方行驶至310国道742公里+180米处，小客车前部与电动车后部右侧相撞，造成原告师龙道受伤，电动车损坏。该起事故经过洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告李现宾负该事故主要责任，原告师龙道负事故次要责任。经查：被告李现宾驾驶的豫Ｃ×××××丰田牌小客车车辆所有人为黄素霞，在都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险。现原、被告就事故赔偿事宜未达成一致意见，故根据法律规定，诉至法院，请求：一、依法判令被告李现宾、黄素霞赔偿原告因交通事故造成的各项损失和精神损害抚慰金共计96245.13元；二、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李现宾、黄素霞共同辩称：无意见，要求法庭认真调查审核。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告公司在交强险合理合法范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月19日8时2分，被告李现宾驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小客车由东向西行驶，原告师龙道驾驶雅迪牌电动车由东向南左转弯，双方行驶至310国道742公里+180米处时，小客车前部与电动车后部右侧相撞，造成原告师龙道受伤，电动车损坏。该起事故经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告李现宾负事故主要责任，原告师龙道负事故次要责任。经查：被告李现宾驾驶的豫Ｃ×××××号丰田牌小客车的车辆所有人为黄素霞，在都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险，李现宾与黄素霞系夫妻。原告受伤后，于2016年9月19日入住洛阳市第三人民医院，诊断为：脑震荡、皮肤裂伤，腓骨骨头挫伤。左侧膝关节内侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤，左侧膝关节内外伤半月板损伤。左侧第8肋骨骨折等，于2016年10月6日出院，住院期间陪护1人。共花去医疗费5273.14元。另在洛阳市第三人民医院和洛阳市老城中州人民医院花去检查费用共计2822.88元。洛阳市老城区中州人民医院于2016年11月8日出具诊断证明书一份，诊断为：左膝关节骨挫伤；左膝半月板损伤；左膝关节韧带损伤。意见显示：1、自行支具固定；2、药物对症治疗；3、休息、复查。原告师龙道于2016年9月28日购买轻质膝关节支具，花去医疗费650元，于2016年11月9日购买支具外固定，花费1600元，共计花费10346.02元。原告的车辆损失经洛阳市价格事务有限公司定损，共计损失1290元，花去鉴定费100元、施救费50元、检查费100元。被告黄素霞因车辆修理，花去修理费用共计1960元，原告同意该费用从本案中按照责任比例予以扣除。师龙道从事行业为餐饮业。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告李现宾、黄素霞赔偿原告因交通事故造成的各项损失和精神损害抚慰金共计96245.13元；二、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原告因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、原告请求的医疗费：10346.02元本院予以支持；2、护理费：因原告住院17天，护理1人，83.51元/天×17天=1419.67元，本院予以支持；3、营养费每天10元，共计170元；4、交通费本院予以支持300元；5、住院伙食补助费每天50元，共计850元；6、误工费：原告提供的银行流水，并不能显示原告师龙道实际收支明细，故按照2015年河南省餐饮行业收入标准计算100天，每天84.96元，共计8496元；7、车辆损失、拖车费、检查费共计1440元，本院予以支持。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11366.02元。其中扣除交强险范围内的10000元，剩余1366.02元，由被告李现宾负担70%，即956.21元，被告黄素霞的车辆修理费用1960元由原告师龙道负担588元，二者相抵，剩余368.21元由被告李现宾支付原告师龙道。剩余的费用21655.67元由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内负责赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告师龙道医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、车辆损失等各项费用共计21655.67元;
被告李现宾于本判决生效之日起十日内支付原告师龙道医疗费、营养费、住院伙食补助费共计368.21元；
二、驳回原告师龙道的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、李现宾未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、鉴定费100元，共计820元，由原告师龙道负担600元，被告李现宾负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年三月十日
代书 记员 屈 欢
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初360号
自诉人祁爱荣，女，1982年7月22日生，汉族，住郑州市。
诉讼代理人王停，河南聚图律师事务所律师。
被告人柳团锋，男，生于1975年1月23日，汉族，农民，住襄城县。2016年11月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日,同年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪经本院决定被逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
自诉人祁爱荣以被告人柳团锋犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人祁爱荣及其诉讼代理人王停、被告人柳团锋及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人祁爱荣诉称，我与柳团锋民间借贷一案，襄城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）襄民初字第406号民事判决书，判令被告人柳团锋于判决生效之日起五日内偿还我借款20万元。判决生效后，被告人柳团锋将其在银行中的存款转移。2016年3月12日我申请强制执行，柳团锋至今拒不执行。柳团锋之行为已构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人柳团锋辩称祁爱荣起诉我和法院判决的事我都不知道，直到发现银行账户被查封我于2016年11月18日回来才知道。其辩护人辩称，2016年11月18日之前被告人不知道有自诉人起诉的情况存在，所以不能认定为拒不执行判决罪。被告人有履行的诚意，建议免予刑事处罚。
经审理查明，祁爱荣诉柳团锋民间借贷一案，襄城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）襄民初字第406号民事判决书，判令被告人柳团锋于判决生效之日起五日内偿还我借款20万元并负担案件受理费4300元。判决生效后，被告人柳团锋没有履行判决书确定的义务。2016年3月1日，经祁爱荣申请，本院立案执行。本院判决生效后，柳团锋银行账户上有大额资金往来。2016年11月18日，本院向柳团锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。限柳团锋自觉履行判决书确定的义务，限三日内报告财产，柳团锋以没有财产为由拒绝履行，也不报告财产。2016年11月28日，本院决定对柳团锋拘留十五日，罚款三万元。
上述事实，被告人柳团锋当庭供认借款20万元确实有、今年做生意的时候发现银行账户被封、在11月18日回来查这个事时才知道祁爱荣起诉我。并有民事判决书、强制执行申请书、询问笔录、襄城县人民法院报告财产令、限制高消费令、送达回证、罚款决定书、银行交易明细等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柳团锋对人民法院的生效判决有能力履行法院而拒不履行。其在收到人民法院的执行通知书、报告财产令、限制高消费令后既不执行，也不报告财产，且在人民法院对其采取罚款、拘留的强制措施后仍拒不执行，该行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。柳团锋之行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人柳团锋犯拒不执行判决罪成立，予以支持。柳团锋及其辩护人辩称在2016年11月18日之前柳团锋不知道有自诉人起诉柳团锋民事借款的情况存在，所以不能认定为拒不执行判决罪。经查：在2016年11月18日前，法院依法公告送达诉讼、执行等法律文书，柳团锋应当知道。在11月18日，法院又直接向柳团锋送达相关执行文书，柳团锋仍拒绝履行生效判决确定的义务，故柳团锋及其辩护人的的上述辩护理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人辩称柳团锋有履行的诚意、建议免予刑事处罚的意见，因柳团锋至今仍未履行法院判决确定义务，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳团锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李静鹤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1134号之一
申请执行人东方。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。
法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人刘文忠。
被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝，执行董事。
关于东方与河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1154号公证书、（2016）冀石燕证执字第039号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1154号公证书、（2016）冀石燕证执字第039号执行证书终结本次执行程序；
二、申请执行人付志亮发现被执行人河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 王建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张延炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11950号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张炼，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月17日，张炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张炼办理了卡号为622252051838****的信用卡一张。自2011年9月21日起张炼开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月4日共透支本金2951.46元、利息1517.7元、费用160元，共计4629.16元。交通银行重庆分行认为张炼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张炼立即偿还信用卡透支本金2951.46元，支付截至2016年12月4日的利息1517.7元、费用160元，以上合计4629.16元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止以本金2951.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张炼承担。
被告张炼未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，张炼向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张炼办理了卡号为622252051838****的信用卡一张。嗣后，张炼将该卡激活。张炼从2011年9月21日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张炼一直未能还清欠款。截至2016年12月4日，张炼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2951.46元、利息1517.7元、费用160元，共计4629.16元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张炼签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张炼核发信用卡，张炼在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炼在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2951.46元及截至2016年12月4日的利息1517.7元、费用160元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2951.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8647号
原告：雷兴高，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市合川区。
原告：滕均，系雷兴高之妻，1976年7月26日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告雷兴高、滕均与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴高、滕均，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴高、滕均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7083元（从2016年12月29日起以总房款305310元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年10月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年11月18日，原告雷兴高、滕均与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为305310元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款135310元，剩余房款170000元办理银行按揭。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告雷兴高、滕均办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告雷兴高、滕均的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初73号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人韩云华，男，彝族，1973年3月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
辩护人赵演，云南文策律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韩云华犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人韩云华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至2015年8月，被告人韩云华在曲靖一帆机动车驾驶培训有限公司担任教练员。在韩云华担任教练员期间，以帮学员报名、帮学员通过科目一考试等为由，韩云华先后骗取被害人郭某、李某、邓某、肖某、郑某等人共计人民币50200元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了书证、证人证言、被告人韩云华供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩云华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人韩云华在有期徒刑三年以上四年以下判处，并处罚金。
经质证，被告人及其辩护人对上述证据、量刑建议无异议。辩护人提出被告人社会危害性较小，被害人存在过错，被告人存在退钱的意思表示，属于初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人韩云华从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年7月至2015年8月，被告人韩云华在曲靖一帆机动车驾驶培训有限公司担任教练员期间，以帮学员报名、帮学员通过科目一考试等为由，韩云华先后骗取被害人郭某、李某、邓某、肖某、郑某等人共计人民币50200元。
曲靖市公安局开发区分局接到被害人报案，于2016年6月21日在麒麟区金湘苑小区将网上在逃的被告人韩云华抓获。
上述事实，经被告人及其辩护人质证无异议，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人韩云华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩云华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩云华的刑期自2016年6月21日至2019年6月20日，罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 赵云富
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 姣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初868号之一
原告许某某，男，汉族。
委托代理人孟光荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者
被告范某某，男，汉族。
本院受理原告许某某与被告范某某建设工程合同纠纷一案后，在审理中，发现本案工程及施工地点均位于泰安市高新技术开发区。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案按照不动产纠纷处理，由泰安市高新技术开发区人民法院专属管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市高新技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 李昭民
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3400号
原告：中铁房地产集团武汉有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山村甲1号。
法定代表人：赵力，公司总经理。
被告：王海军，男，1955年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中铁房地产集团武汉有限公司诉被告王海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告中铁房地产集团武汉有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁房地产集团武汉有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中铁房地产集团武汉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币442元，已减半收取221元，由原告中铁房地产集团武汉有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅由娴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00573号
申请执行人李占荣。
被执行人李奇。
本院在执行申请执行人李占荣与被执行人李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04346号民事判决书向被执行人李奇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李奇在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李奇在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王西平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-10号
申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，
被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史磊磊中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 叶大伟
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02336号
申请执行人肖清连
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人肖清连与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1063号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资3461.2，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00605号
原告张洪岁，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告刘成亮，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住确山县。
原告张洪岁与被告刘成亮民间借贷纠纷一案，原告张洪岁于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张洪岁的委托代理人张鸽、被告刘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪岁诉称，2012年11月，被告刘成亮以做生意为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息9000元，原告给被告钱后，被告给原告出具借条一张，到期后被告拒绝还该笔借款，原告多次追要，被告拒付。为此请求被告偿还借款5万元及利息。
被告刘成亮辩称，一、2011年刘成亮、张洪岁、尚全忠三人合伙建采石厂，三人共同参与经营。由于刘成亮一方资金周转困难，通过张洪岁借米庄农民的征地款5万元，约定利息9000元，使用期限为一年。刘成亮给张洪岁出具了借条。该笔借款时间是2012年1月2日，本人于2013年1月2日按照约定的期限，将本金5万元及利息9000元偿还给张洪岁。当时还款时候，不在张洪岁家里，张洪岁说借条在家里。出于朋友之间的信任，刘成亮就没有追要借条。二、刘成亮偿还该笔借款时，于2013年1月1日找张某借款5万元，于2013年1月2日找李某借款8000元，加上自己的1000元，共计59000元，于2013年1月2日全部偿还给张洪岁。证人张某、李某均可证明，她们借给刘成亮的钱均是从银行取出的，两人的银行明细对账单明确显示。三、2015年2月1日刘成亮、张洪岁、尚全忠三人签订采石厂转让协议，商定现有设备以24万元价格转让给张洪岁，张洪岁向尚全忠、刘成亮各支付8万元设备款，刘成亮、尚全忠向张洪岁出具了收条。如果刘成亮没有还清借款5万元，张洪岁为何不从刘成亮应该得到的设备款中扣除？四、该笔借款日期是2012年1月2日，已经超过了诉讼时效。张洪岁为了起诉，把借款条下面的借款日期裁剪掉，进行恶意诉讼，恳请法院予以制裁。五、刘成亮愿意申请司法鉴定，对借款条的书写时间进行鉴定。综上所述，建议法院依法驳回原告张洪岁的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月2日，被告刘成亮因做生意向原告张洪岁借款5万元，约定还款期限为一年，利息9000元。2013年1月1日，刘成亮向张某借款5万元，2013年1月2日刘成亮又向李某借款8000元，加上自己的1000元，向张洪岁还清了借款本息，但未收回借条。2015年5月8日，张洪岁将借条下面的借款日期裁剪掉后，向本院提起诉讼，请求被告刘成亮偿还借款5万元及利息。
本院同时查明，2015年2月1日张洪岁、刘成亮、尚全忠三人签订采石厂转让协议，约定现有设备以24万元价格转让给张洪岁，张洪岁则向刘成亮、尚全忠各支付设备款8万元,其中刘成亮应得的8万元设备款，张洪岁已经给付完毕，刘成亮给张洪岁出具了收条。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、证人张某和李某的当庭证言、银行明细对账单、采石厂转让协议书、本院对原告张洪岁的询问笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘成亮给原告张洪岁出具的借条，约定的借款期限为一年，因此按照常理，应当书写借款日期，作为借款起算时间，原告向本院提交的借条，已经将借款日期裁剪掉，因此该笔借款日期应按照被告自认的日期确定为2012年1月2日。被告刘成亮申请出庭作证的证人张某、李某的证言，与银行明细对账单及采石厂转让协议，已经形成证据链，足以证明被告已经向原告还清借款本息。因此被告辩称已经还清借款本息的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告张洪岁的诉讼请求，本院不予支持。原告之所以把借款日期裁剪掉，无非是根据被告书写的借款日期，本案已超过诉讼时效，原告为了规避诉讼时效，故意裁剪借款日期，其行为有失诚信，对此本院应当予以批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪岁的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张洪岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年十一月四日
书记员 高 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初850号
原告：王德福，男，1954年12月5日生，汉族，住山东省临清市青年办事处江庄居委会260号。
被告：曹玉广，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省冠县清水镇后井寨村235号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
本院在审理原告王德福诉被告曹玉广、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金2万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告提交的担保金2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执392号
申请执行人付生森，男，1956年11月11日出生，汉族，个体,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人翟福斌,男,1975年12月9日出生,无职业,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人付生森与被执行人翟福斌买卖合同纠纷一案中，付胜森于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1号民事调解书向本院提出执行申请,要求翟福斌给付货款41000.00元,利息1435.00元(按中国人民银行同期贷款利率6%计算,自2014年12月11日至2015年7月10日),合计42435.00元,案件受理费825.00元,共计43260.00元。本院在执行过程中，因翟福斌暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1782号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
代表人刘志辉，系经理。
被告代红艳，女，白城市。
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司与被告代红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司
撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年八月二十九日
书记员 王曹阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第976号
申请执行人宋广学
被执行人贾凡乾
申请执行人宋广学与被执行人贾凡乾借贷纠纷一案，申请执行人宋广学依据已经生效的（2014）邹民初字第3045号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3045号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月九日
书记员 赵士庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终429号
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州正方商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。
法定代表人李荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐州正方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初2713号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人并未与天顺公司签订过混凝土购销合同，没有买卖合同关系，有人涉嫌虚构合同关系。根据民诉法第二十一条规定，本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与原债权人签订的《预拌混凝土购销合同》中第九条对管辖权约定明确，由原债权人所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院享有本案管辖权。另有原债权人与被上诉人签订的《债权转让协议书》协议约定债权人享有的对上诉人的债权转让给被上诉人，故被上诉人作为新的债权人有权行使合同约定的权利义务。本案中，上诉人提出《预拌混凝土购销合同》的真实性有异议的上诉意见，待进入实体审查时再予以确定。综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月七日
书记员 彭 璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执恢416号
申请执行人：成都卡卡音响灯光工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨钊。
被执行人：成都蜀鑫阁餐饮管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：杨小云。
本院在执行成都卡卡音响灯光工程有限公司与成都蜀鑫阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法向被执行人成都蜀鑫阁餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都蜀鑫阁餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋