内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初929号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告佟子慧，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李树贵，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郭继泉，男，1965年3月22日出生，汉族���农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘宪国，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵朝瑞，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王彦清，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告许光岩，���，1974年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨海峰，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈永和，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告熊立成，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张忠利，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告佟子慧、李树贵、郭继泉、刘宪国、赵朝瑞、王彦清、许光岩、杨海峰、陈永和、熊立成、张忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年5月19日以无法向被告送达法律文书为由向本院提出对被告郭继泉、刘宪国、许光岩、杨海峰、张忠利的撤诉申请，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告郭继泉、刘宪国、许光岩、杨海峰、张忠利的起诉。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的��托代理人王长青，被告佟子慧到庭参加诉讼。被告李树贵、赵朝瑞、王彦清、陈永和、熊立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告佟子慧于2012年4月1日与原告订立借款合同，向原告借款10万元，月利息10.93333‰，于2012年11月30日还清本金，利息按委度结清，由其他十名被告为其承担连带责任，并与原告订立保证合同，保证期间为贷款到期两年，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息，贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒绝履行借款合同及保证合同约定的义务。故原告诉至法院，请求判令被告佟子慧偿还借款本金99900元以及截止2016年1月10日的利息35261.16元，以后按月利息14.213329‰计算到实际给付之日止，现本息合计135161.16元，其他十被告承担连带责任；本案的诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书予以证明。
被告佟子慧庭审答辩称，借款属实，因多种原因暂时无力偿还。
被告佟子慧未向本院提交证据。
被告李树贵���赵朝瑞、王彦清、陈永和、熊立成既未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告佟子慧对原告提交的上述证据无异议，被告李树贵、赵朝瑞、王彦清、陈永和、熊立成未参加本院庭审，视为其放弃质证权利。因原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的均予以采信。
经审理查明，2012年4月11日，扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社作为贷款人，被告佟子慧作为借款人签订了个人借款合同。合同约定被告佟子慧向扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社借款10万元，供款用途��购种肥，月利率10.93333‰，借款期限为2012年4月11日至2012年11月30日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收30%。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由佟子慧签字。合同签订后，被告佟子慧签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社向其发放贷款10万元。被告佟子慧尚欠借款本金99900元以及截止2016年1月10日的利息35261.16元。2013年4月3日、2014年5月21日扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社针对上述借款对被告佟子慧进行了催收。
另查明，2012年4月11日扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社与佟子慧、李树贵、郭继泉、刘宪国、赵朝瑞、王彦清、许光岩、杨海峰、陈永和、熊��成、张忠利签订了保证合同，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。
还查明，扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社与被告佟子慧等人签订的借款合同、保证合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社履行了发放贷款义务后，被告佟子慧没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。虽然合同约定李树贵、郭继泉、刘宪国、赵朝瑞、王彦清、许光岩、杨海峰、陈永和、熊立成、张忠利对上述借款承担连带保证责任，但该借款已经超过合同约定的保证期间，故被告李树贵、赵朝瑞、王彦清、陈永和、熊立成对未归还的借款不再承担连带保证责任。
扎兰屯市农村信用合作联社浩饶山分社与被告佟子慧双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对其逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告佟子慧在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金99900元及截止2016年1月10日的利息35261.16元，并支付从2016年1月11日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.213329‰计算；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的-其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.61元，由被告佟子慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月二十三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定���期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务��在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三���：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。