wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1169号
原告：赵孺协，男，汉族，住双峰县。
被告：花门中心卫生院。
法定代表人：贺庆华，该院院长。
原告赵孺协与被告花门中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案。原告赵孺协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵孺协撤回起诉处理。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗世雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初220号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人锁蒙飞，男，1985年10月23日出生于河北省定州市，，回族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被定州市公安局取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017］207号起诉书指控被告人锁蒙飞犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人锁蒙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年3月14日19时30分许，被告人锁蒙飞驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车拉载朋友马某1沿乡间路由东向西行驶至定州市梁家营村村北路段处，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，与行至于此的马某2相撞，致马某2颅脑损伤死亡，乘车人马某1受伤。经定州市公安交警大队认定，锁蒙飞负事故的全部责任，马某2、马某1无事故责任。民事部分已经定州市公安局交通警察大队调解解决，被告人锁蒙飞赔偿被害人马某2亲属各项损失共计人民币200000元，赔偿被害人马某1的损失人民币2000元，保险公司赔偿款归马某2亲属所有；并取得马某1及被害人马某2亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某3、马某4、冯某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，驾驶人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，定州市公安局交通警察大队出具的证明、破案经过，报警案件登记表、受案登记表，河北省定州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁蒙飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候，在交警勘验现场时主动表明自己是肇事者，后跟随交警到事故科，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人锁蒙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田航旗
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初533号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
陈某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由本院审判员司佳雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告的口粮田连畔，原告在口粮田内栽植油松约18000余棵，长势良好，已生长8年，2017年3月3日，被告在焚烧自家果树杂草树叶时，大火窜入原告油松地内，引起大火，经抢救后烧毁原告油松5096棵，原告的油松经长武县物价局评估每棵6.6元，但市场价每棵应为15元，现请求：1、由被告依法赔偿烧毁原告油松5096棵，价值76440元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，其焚烧柴草时过失烧毁原告5096棵油松属实，原告油松每棵市场价约为1.5元，但油松评估价值太高，没有经济能力赔偿原告损失，原告将自己地里的干草堆放在被告地里，应自行承担部分责任。
经审理查明，原、被告的口粮田连畔，原告陈某某于2009年在口粮田内栽植油松，2017年3月3日13时30分许，被告在自家果树地焚烧树叶时将其地邻原告地里的油松引燃并烧毁，经长武县公安局彭公镇派出所民警现场勘察，共烧毁原告油松5096棵，后长武县公安局委托长武县价格认定中心认定，该5096棵被烧毁的油松市场价格为33973元，长武县公安局民警将鉴定结果分别通知原、被告双方，双方对鉴定结果均无异议。
烧毁的5096棵油松系陈某某与文某某共有，文某某委托陈某某全权处理。原、被告均系长武县建档立卡贫困户。
以上事实有双方当事人陈述、长价认字（2017）第03号价格认定书、长武县公安局彭公镇派出所清点记录、村委会证明、委托书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告刘某某过失烧毁原告陈某某地里的油松5096棵，经长武县价格认证中心认定，该5096棵油松损毁时市场价格为33973元，原告诉称被烧毁的每棵油松市场价格应为15元，被告辩称每棵油松市场价格约为1.5元，但双方均未向法庭提供相关证据支持其诉讼主张，故本案5096棵油松损毁时的市场价格应以33973元为准，对原告的诉讼请求应予部分支持。关于被告刘某某辩称的原告将地里的干柴草堆放在自己地内，应承担部分责任一节，经查，本案系被告在地里焚烧柴草引起，被告负有重大过错，应承担全部赔偿责任，故对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失人民币33973元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1711元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司 佳 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 梁娟
附：相关法律条文
《民法通则》
第一百一十七条第二款损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6529号
原告王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告任俊，男，33岁，蒙古族，农民。
被告王芝，女，30岁，蒙古族，农民。
原告王二龙与被告任俊、王芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二龙到庭，被告任俊、王芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王二龙的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金24,800.00元及利息2,976.00元（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，计6个月，月利率0.02元计算）；2、要求被告给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日，二被告从我处借款，借款金额为24,800.00元，给我出具了一枚欠据，约定于2016年12月31日还款，超期不还从借款之日起按月利率0.02元计息。到期后经我多次索要被告未能给付。
任俊、王芝夫妇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告任俊、王芝系夫妻。2015年12月31日，被告任俊、王芝从原告处借款24,800.00元，任俊、王芝共同给原告出具了借据一枚，约定2016年12月31日前付清和超期未还支付月利率0.02元的利息约定。现此款本金24,800.00元及利息2,976.00元（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，计6个月，月利率0.02元计算），本利共计27,776.00元，并给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。此款本息至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王二龙向任俊、王芝提供借款，任俊、王芝向王二龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。任俊、王芝向王二龙借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王二龙要求任俊、王芝返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告任俊、王芝经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊、王芝自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙截至2017年6月30日的本金及利息共计27，776.00元；
二、被告任俊、王芝以24,800.00元为本金，给付原告自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.40元，因简易程序审理减半收取247.20元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡丽华
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4599号
罪犯王娟，女，1986年10月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月8日作出(2013)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月28日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8757号刑事裁定，对罪犯王娟减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王娟在服刑期���确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王娟在服刑期间获得表扬三次，罚金五十万未履行，追缴的违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，追缴的违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初295号
原告：关国伟，男，1988年7月26日生，汉族，住清丰县。
原告：关建超，男，1990年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：关国伟（系原告关建超的哥哥），男，1988年7月26日生，汉族，住清丰县。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告关国伟、关建超诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关国伟、关建超的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1684号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:ＸＸ宏，男，1978年7月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11015号
原告:北京银行股份有限公司绍兴分行,住绍兴市越城区延安路268号。
法定代表人：王文军。
委托诉讼代理人（特别授权）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴调英，系公司员工。
被告:绍兴世茂置业有限公司,住绍兴市越城区胜利东路379号世茂天际中心1409室。
法定代表人：汤沸。
被告:章建兴,男,1986年10月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告:沈娟青,女,1981年12月20日出生，汉族,住上海市浦东新区。
被告:顾仲,男,1989年4月2日出生,汉族,住江苏省滨海县。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴世茂置业有限公司、章建兴、沈娟青、顾仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京银行股份有限公司绍兴分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取10024元，财产保全费5000元，共计15024元，由北京银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初3527号
原告：天津市颐博投资有限公司，住所地天津市河北区榆关道东海花园5-1-201号。
法定代表人：陈大庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司经理。
被告：张凤龙，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告天津市颐博投资有限公司与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告天津市颐博投资有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告张凤���前于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市颐博投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市颐博投资有限公司撤诉。
案件受理费4691元，全部退还原告天津市颐博投资有限公司。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5264号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：宁百东，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告宁百东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告宁百东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，宁百东系莱茵小镇74号楼1002室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，宁百东拖欠2015年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费3412元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求宁百东交纳物业费3412元。
宁百东未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年6月21日，宁百东与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，宁百东购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼1002室、建筑面积为55.80平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。宁百东应交纳物业服务费期间为2015年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告宁百东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，宁百东系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张宁百东按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，宁百东应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2015年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为3413元（55.80平方米×1.50元×36个月＋120元×3年＋40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁百东于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费3413元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2446号
原告：四川中节能新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91510182679659265R。住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村**组。
法定代表人：王学军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：四川省岳池县建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91511621209752019L。住所地四川省广安市岳池县建设路**号。
法定代表人：郑康平，职务：总经理。
被告：蒋勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司(以下简称:中节能公司)诉被告四川省岳池县建筑安装工程公司(以下简称:岳池建司)、被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。中节能公司委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。岳池建司、蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中节能公司向本院提出的诉讼请求：判令岳池建司、蒋勇给付中节能公司尚欠货款81189.9元及逾期资金利息（以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止）。事实和理由：中节能公司与岳池建司、蒋勇签订买卖合同，中节能公司按合同约定履行了货物交付义务，经催收岳池建司与蒋勇至今未付清货款。
被告岳池建司未到庭未作书面答辩。
被告蒋勇未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月26日，中节能公司（签名经办人：李小娟）与四川省岳池县建筑安装工程公司第十八工程处（签名经办人：蒋勇）签订《工业品买卖合同》载明：“供方：四川中节能新型建筑材料有限公司。需方：四川省岳池县建筑安装工程公司第十八工程处。标的物：页岩多孔砖、空心砖。交货方式及地点：供方负责运输至郫县十九冶一号工程蜀都新邨2队工地。结算方式：供货之日起需方应于每月26日为供方办理当月货款结算，并于办理货款结算之日起25日内将货款全额汇入供方指定账户。”2013年9月25日经结算，蒋勇向中节能公司出具《还款承诺书》载明：“本人郑重承诺，在承建十九冶郫县蜀都新邨项目期间欠付四川中节能新型建筑材料有限公司砖款211189.9元，于2014年元月支付111189.9元，余款2014年3月付清。如违反以上承诺，本人将承担所有法律及经济责任。…”。出具《还款承诺书》后，蒋勇陆续支付了货款共计130000元，至今尚欠货款81189.9元未给付。
本院认为，岳池建司第十八工程处系岳池建司为完成建设任务而设立的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，所产生的债权债务应由其企业法人承担。故该工程处与中节能公司签订的《工业品买卖合同》实为岳池建司与中节能公司建立的买卖合同关系，意思表示真实、合法有效应受法律保护。蒋勇代表岳池建司第十八工程处具体经手签订《工业品买卖合同》，并对货款进行结算、给付，蒋勇的身份应认定为岳池建司第十八工程负责人，其行为属职务行为，本不应对货款承担法律上的给付义务，但蒋勇在向中节能公司出具的《还款承诺书》上自愿承诺给付货款的责任，其自愿承担给付义务的行为不违反法律规定。中节能公司按合同约定履行了货物交付义务，岳池建司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任，蒋勇按其承诺与岳池建司共同承担给付义务。中节能公司主张的利率标准不违反法律规定，故对中节能公司要求岳池建司、蒋勇给付中节能公司尚欠货款81189.9元及逾期资金利息（以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。岳池建司、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇于本判决生效之日起七日内给付四川中节能新型建筑材料有限公司货款81189.9元，并以81189.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年2月15日起至付清时止的逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇负担（此款四川中节能新型建筑材料有限公司已交纳，四川省岳池县建筑安装工程公司、蒋勇在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘波罗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初435号
原告杨元卫，男，汉族，1969年10月28日生，贵州省安顺市人，客运驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
被告李段琼，女，汉族，1972年8月2日生，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。
被告张志刚，又名张刚，男，汉族，1974年8月27日，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。
原告杨元卫诉被告李段琼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元卫到庭参加诉讼，被告李段琼经本院合法（公告）传唤，被告张志刚经本院（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元卫诉请：一、请求二被告偿还所借原告本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金100000元还清之日止）。二、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由:原告与被告系同村人，二被告系夫妻关系，二被告从事经营水泥建材生意，2014年11月3日，被告李段琼以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，考虑到与被告是同村人，原告便于当日到贵州农村商业银行大润发营业点用银行卡转账100000元到被告李段琼的银行卡上，被告李段琼于当日向原告出具借条一张，借款后，原告从事个体客运生意需要资金周转，便找被告追索，但被告总以各种借口拒绝还款。故提出如前诉请。
被告李段琼、张志刚未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕自己的诉请向本院提交了证据加以证实，对原告提交的原告杨元卫的身份证复印件、借条原件一张、贵州省安顺市紫云汽车运输（集团）有限责任公司证明、登报公告发票、安顺农村商业银行股份有限公司市府支行业务凭证及流水清单、西秀区华西办事处华西村村民委员会证明三份及贵州省计划生育家庭档案卡复印件，本院依法调取的（2015）西民初字第1245号卷内的二被告的身份证复印件，本院认为上述证据真实性、合法性、关联性均合法有效，本院予以确认，在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：被告李段琼于2014年11月3日向原告杨元卫借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨元卫人民币（壹拾万元正），￥100000元。此据，借款人：李段琼20**年11月3日”。借条未约定还款期限及利息。原告于当日通过自己的安顺农商银行（卡号：62×××57）转款100000元进入被告李段琼账号（卡号：62×××00）内。借款后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上所请。
同时查明：原告系贵州省安顺市紫云汽车运输（集团）有限责任公司安顺至广顺客运班线车辆贵Ｇ×××××号车的经营者。被告李段琼与被告张志刚系夫妻关系，双方于1993年10月1日结婚。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院认为有借条及转款依据在卷佐证，借款关系的成立足以采信。同时借条虽系由被告李段琼一人出具，但该债务系被告李段琼、张志刚夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告李段琼、张志刚共同偿还。故对原告诉请要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请二被告以本金100000元为基数从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金100000元还清之日止的诉请，本院认为因双方借条上未约定利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告向被告主张权利的起诉时间为2017年1月25日，同时借条上也未约定还款期限，原告也无证据证实起诉前向被告主张过权利，因此该笔逾期利息的计算时间应当从2017年1月25日起计算，该诉请在2017年1月25日以前的利息本院不予采信，故从2017年1月25日后本案利息诉请超过年利率6%的部分本院不予支持，未超出年利率6%的部分予以支持。被告李段琼、张志刚不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院依法支持被告李段琼、张志刚欠原告杨元卫借款本金人民币100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2017年1月25日起计付利息至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李段琼、张志刚于本判决生效后十日内向原告杨元卫偿还借款本金人民币100000元并支付逾期利息（以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%从2017年1月25日起计付利息至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告杨元卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告李段琼、张志刚负担（此款已由原告杨元文预交，限被告李段琼、张志刚于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨元卫可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓芸（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审253号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：袁某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160141号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1183号
原告:向启魁,男,1957年10月8日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告向启魁与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告向启魁于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向启魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向启魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向启魁负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1022号
原告：蔡宏强，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告:赵娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡宏强与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏强到庭参加诉讼。被告赵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院立案；2、要求赵娟归还剩余13000元借款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告重新调整并明确诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即偿还借款本金13000元。事实和理由：原告于2016年9月28日通过银行转账方式向赵娟出借20000元。之后，经原告通过电话、信息、微信聊天等方式催促其还款。被告于2016年11月4日通过转账方式偿还借款7000元，并于此后多次承诺还清余款13000元。但被告至今仍未偿还。
被告赵娟未作答辩。
原告蔡宏强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年1月22日出具的银行卡客户交易查询/打印单（载明：蔡宏强于2016年9月28日向赵娟转账2万元，并注明为借款），原告拟证明向被告出借借款2万元的事实；2、中国移动通信集团重庆有限公司向原告出具的重庆市国家税务局通用机打发票发票联(载明：户名为赵娟的手机号码为1512395****。)，原告拟证明和手机号为1512395****的短信聊天对象为赵娟；3、原告通过手机银行查询的与赵娟经济往来的账户明细截图（显示内容为：2016年10月4日，原告收到了赵娟通过支付宝偿还的7000元本金，故原告的账户余额多了7000元。），原告拟证明被告已还款7000元的情况；4、中国建设银行向原告手机发送的账户明细变化的短息截图（显示内容为：原告手机收到的中国建设银行发送到原告手机1582603****的短信，显示原告尾数为9569的账户即原告向被告转账借钱的账户中于2016年11月4日收到赵娟支付的7000元），原告拟证明被告已还款7000元的情况；5、原告和赵娟手机1512395****之间的短信聊天记录截图（显示内容为：原告向被告追收借款的情况）；6、原告和被告的微信聊天截图及原告手机上显示的被告赵娟的微信号及相关信息的图片（显示内容为：被告的微信名字叫“Angela”,微信号叫“zj19820921”，聊天主要内容有：2016年11月4日，赵娟通过微信告知原告先转7000元的内容以及原告向被告追收尚欠借款，同时，被告在微信中承认还钱的相关情况等）。
被告赵娟未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵娟曾向原告蔡宏强借款20000元,原告于2016年9月28日通过银行转账的方式，向被告的银行账户中转账支付了20000元。2016年11月4日，被告向原告偿还借款本金7000元。之后，原告多次要求被告偿还尚欠借款本金，但至今未果。2017年1月18日，原告诉至法院，请求如前。
审理中，原告蔡宏强向本院申请财产保全，请求冻结被告赵娟银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，作出了（2017）渝0110执保43号执行裁定书，裁定冻结赵娟银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。之后，本院采取了如下保全措施：于2017年3月7日冻结了被告赵娟在中国农业银行的账号为622848047801250XXXX的账户中的15000元（实际冻结金额为3079.35元，备注：轮候）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告赵娟向原告蔡宏强借款20000元，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，被告仅向原告偿还了借款本金7000元，至今未偿还尚欠借款本金13000元。由于原被告双方并未约定还款期，原告有权随时要求被告偿还，但原告多次催收未果，现原告要求被告在判决生效后立即偿还借款本金13000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵娟在本判决生效后立即偿还原告蔡宏强尚欠借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274元（其中案件受理费124元，申请保全措施费150元），由被告赵娟负担（前述费用原告蔡宏强已预交，由被告赵娟在履行前述判决义务时一并支付给原告蔡宏强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 曹远前
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎 松
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9655011e-d5db-44b8-b861-a84d011fa213&imgId=OTY1NTAxMWUtZDVkYi00NGI4LWI4NjEtYTg0ZDAxMWZhMjEzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2662号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：任水平，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：杨小英，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系第一被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告任水平、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款40000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告以贷新还旧为由在原告下属部门八庙分理处申请借款4万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.76‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金4万元。借款后经原告多次催收，被告将借款利息结至2014年9月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款4万元偿还了被告之前在原告处的旧贷款。被告与原告旧的贷款关系消灭，双方形成新的借款关系。借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任水平、杨小英在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2014年9月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终439号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1983年8月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地蒲城县，捕前暂住西安市未央区。2015年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人蒋虎军、董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯抢劫罪一案，于2017年5月8日作出（2016）陕0111刑初252号刑事判决：（一）被告人张鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；（二）扣押在案的赃款人民币19800元，予以没收，由西安市公安局浐灞分局上缴国库。被告人张鹏飞的其余违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初252号刑事判决。
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初614号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马征宇，男，1982年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人马征宇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马征宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日00时24分许，被告人马征宇醉酒后驾驶新A***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马征宇血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马征宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马征宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月25日00时24分许，被告人马征宇酒后驾驶新A***3号小型轿车，行驶至本市广兴西街帝豪路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马征宇血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人马征宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马征宇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马征宇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马征宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨惠宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执503号
申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某楼*单元*楼*户。
被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省某县某分公司一区二栋。
被执行人:孙某某,女,汉族,住陕西省某县某分公司一区二栋。
申请执行人王某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初458号民事调解书已发生法律效力。王某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同年6月5日立案执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，李某某主动履行了10000元，后被执行人李某某、孙某某电话不通，音讯全无。本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初458号民事调解书的执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初813号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。1996年12月19日因犯诈骗罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月15日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，罚金人民币一万元，2013年6月21日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元,2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月16日中午14时许，被告人曹某某路过宿州市埇桥区北关办事处响李路东段被害人李某经营的商店时，见商店没人，遂将商店内的一条小苏某、一条玉溪烟、两条红皖烟、一条利群烟、四条黄皖烟、三条红黄山烟、两条红塔山烟、一条一品黄山烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币1870元。
被告人曹某某于2017年3月20日在宿州市埇桥区北关烙馍村饭店门口被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人曹某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曹某某在有期徒刑在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚��。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月16日中午14时许，被告人曹某某路过宿州市埇桥区北关办事处响李路东段被害人李某经营的商店时，见商店没人，遂将商店内的一条小苏某、一条玉溪烟、两条红皖烟、一条利群烟、四条黄皖烟、三条红黄山烟、两条红塔山烟、一条一品黄山烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币1870元。
被告人曹某某于2017年3月20日在宿州市埇桥区北关烙馍村饭店门口被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、现场勘验笔录、被害人李某陈述、被告人曹某某供述、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值人民币1870元，应属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某某于本判决生效后三十日内退赔被害人李从义人民币一千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一七年十一月六日
书记员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数���较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，该分行行长。
委托代理人：赵莉莹，该分行职工。
被告：高飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清在原告处贷款本金77272.61元及利息、罚息（利息、罚息从被告逾期时2016年8月1日起按照双方签订的合同约定计算至付清时止）。2、判决原告对被告提供的抵押物即位于合川区合办处某房产实现抵押权，即以该财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由：2013年10月23日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人同意向被告发放个人购置房屋贷款10万元，借款额度有效期为120个月。利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。2013年10月28日，原告与被告在合川房管局签订《重庆市房地产抵押合同》将合川区某房产作为《个人购房借款及担保合同》债权的抵押物。从2016年8月开始，被告未按时还款。截止2017年3月9日，被告逾期220天，拖欠贷款本金77272.61元及利息、罚息，被告已构成违约。
被告高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2013年10月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为10万元。第三条贷款期限为120个月。第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2013年10月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以所有的座落于合川区某房地产设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2013年11月1日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载还款方式为等额本息，年利率6.55%。借款之后，被告未按约定还款，从2016年8月1日后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法确认被告应偿还原告贷款本金77272.61元。关于利息、罚息。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》中对贷款利率、罚息进行了约定，被告从2016年8月1日后未再还款。故本院对原告要求被告偿还利息、罚息（利息、罚息从2016年8月1日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计付至付清时止）的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权的问题。原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合办处的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告高飞在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行贷款本金77272.61元及利息、罚息（利息、罚息从2016年8月1日起按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本判决第一项债权范围内对被告高飞提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费600元，以上合计2382元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张小霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18025号
原告王志强，男，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址为福建省南安市，
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师
委托代理人肖晓月，广东林德律师事务所律师助理。
被告韩自明，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告胡丽婵，女，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告韩柱成，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
本院在审理原告王志强诉被告韩自明、胡丽婵、韩柱成民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明，被告韩自明因涉嫌合同诈骗被提起公诉，经东莞市第一人民法院审理，作出（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书，查明，韩自明于2014年4月16日向原告王志强“借款”200000元属犯罪行为，因原告在出借给韩自明的款项中扣除了一个月利息12000元，实际交付款项188000元，因此一审法院认定王志强被诈骗金额为188000元，并判决韩自明犯合同诈骗罪，责令韩自明退赔被害人王志强的损失。（2015）东一法刑初字第6号案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。原告确认刑事案件中查明的犯罪行为与原告起诉的“借款”行为属同一事实。
本院认为，（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书及（2016）粤19刑终157号刑事裁定书均认定王志强于2014年4月16日支付给韩自明的188000元属于犯罪所得，并责令韩自明退赔王志强的损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定。原告王志强现再行提起民事诉讼没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定如下:
驳回原告王志强的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费4300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年六月二十八日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4831号
罪犯汤广兵，男，1970年3月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月18日作出(2014)宿城刑初字第0438号刑事判决，以被告人汤广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币五万元；被告人汤广兵的违法所得人民币九万元予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤广兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤广兵在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯汤广兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤广兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3286号
申请执行人陈朝萍，女，1975年11月7日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人陈朝萍与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈朝萍工资9944.37元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资9944.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈朝萍于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢761号
申请执行人：辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：周志强，男，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王传友，男，1975年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：袁文忠，男，1976年10月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张来朝，男，1976年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：聊城经典空间装饰有限公司，地址：莘县甘泉路中段。
法定代表人：王传友，经理。
申请执行人辛娟与被执行人周志强等人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年12月1日作出的(2014)莘民一初字第2399号民事调解书已经生效，申请人于2017年10月26日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈其学
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民立初字第00001号
起诉人冯建猛，男，1988年3月8日出生，汉族。
2014年10月31日，本院收到冯建猛的起诉状，诉称：我自2012年3月27日开始在杨启斌、林俊承包的位于宜都市的工地上从事施工员工作，每月劳务费4000元。我于2013年10月离职，要求杨启斌、林俊开具2013年5月至9月共五个月的“劳务完工单”1.93万元，杨启斌、林俊拒绝开具完工单，口头承诺于2013年10月中旬结清劳务费，但至今仍未支付，甚至无期限拖延支付时间。杨启斌和林俊常住地在点军区，故诉至法院，要求杨启斌、林俊支付劳务费1.93万元。
经审查，起诉人冯建猛坚持要求在被告住所地法院起诉，但杨启斌、林俊户籍地在枝江市，冯建猛从事施工员工作地在宜都市。冯建猛不能提供杨启斌、林俊在点军辖区已连续居住一年以上的证据。本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。冯建猛不能提供杨启斌、林俊经常居住地在点军辖区的证据，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对冯建猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 邱隆云
审 判 员 张晓明
二〇一四年十一月七日
书记员代 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执700号之一
申请执行人：马*，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市，
被执行人：安庆市**有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人：汤**。
申请执行人马*与被执行人安庆市**有限责任公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802民终675号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03460129-51eb-4090-b171-a84d011fa2f5&imgId=MDM0NjAxMjktNTFlYi00MDkwLWIxNzEtYTg0ZDAxMWZhMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2973号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。
被告：邓兴杰，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：李桂明，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系邓兴杰之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓兴杰、李桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款19443.27元及利息。
被告邓兴杰、李桂明未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告以借新还旧为由在原告下属部门白桥分理处申请借款2万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按年结息，月利率10.5‰。当日白桥分理处向二被告发放借款现金2万元。被告借款后将利息结至2015年12月20日，并偿还556.73元。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金2万元偿还之前贷款，双方之前债权债务关系已经消灭，被告应当按照新的借款合同履行还款义务。借款逾期后经原告多次催收，被告对下欠本金19443.27元拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。借款时二被告系夫妻关系，无证据证实系个人债务，故二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓兴杰、李桂明在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款19443.27元及利息(利息从2015年12月21日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初105号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郭琴梅，女，汉族，1964年12月19日出生于福建省福安市，文盲，经商，住福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月26日被福安市公安局刑事拘留，同年11月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陆雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭琴梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭琴梅及其辩护人陆雯到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至2015年5月份期间，被告人郭琴梅以高额利息为诱饵，在其经营的位于福安市城南街道解放路32号的五金店内，非法组织社会不特定群众参与数额分别300元至1000元不等的民间标会23场。倒会后，造成存款会员林某1、占某等47人经济损失达人民币3369408元。2016年9月26日，被告人郭琴梅向福安市公安局投案。
上述事实，被告人郭琴梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、占某、林某2等人证言，会单23张、存款会员存款金额确认单、郭琴梅会员存会款一览表、户籍证明、到案经过，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琴梅违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币3369408元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭琴梅案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郭琴梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。）
二、责令被告人郭琴梅于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员林枫娇、占惠珍等人经济损失人民币3369408元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 缪 菱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附表：
**序号**
**参会会员**
**会单名字**
**退赔金额**
1
林枫娇
梅娇
33657元
2
占惠珍
惠珍
36000元
3
林爱华
爱华
29080元
4
余碧英
碧英
58766元
5
郭玉香
玉香
51600元
6
缪禄弟
录弟
87000元
7
李庄玉
丽庄
53400元
8
刘梅英
梅英
27300元
9
陈爱金
爱金
34000元
10
薛月梅
月梅
378377元
11
章彩英
彩英
26477元
12
章彩云
彩云
95800元
13
高英洪
英平
47900元
14
雷赛云
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈新与苏州一宝贸易有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1624号之一
原告尹捷，男，1972年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南民心消防工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路消防支队综合楼708号。
法定代表人杨光辉，总经理。
本院在审理原告尹捷与被告湖南民心消防工程有限公司（以下简称民心消防公司）居间合同纠纷一案中，被告民心消防公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告所在地及合同履行地均在株洲市×××区，本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，2016年11月28日，杨光辉因锦绣兰亭消防工程项目向原告尹捷出具了《付款承诺函》，载明：锦绣兰亭消防工程项目经星沙消防大队验收合格，消防工程进度款、结算款到位时，民心消防公司应按结算进度同比例支付给尹捷共计人民币伍拾伍万元整作为业务承接开支和利润分配。2017年3月31日，原告尹捷以居间合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告支付相应款项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的居间服务为促成被告民心消防公司与第三人签订消防工程施工承包合同（涉案工程位于长沙县，本案合同履行地位于长沙县，属于长沙县人民法院管辖范围。本院认为，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南民心消防工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年五月五日
书记员 李 毅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4063号
原告：张玉梅，女，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告：周明英，女，汉族，生于1951年,住巴中市巴州区。
本院在审理原告张玉梅诉被告周明英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张玉梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏铭
二〇一七年十一月十日
书记员 喻彪
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保44号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：李某，男，1988年12月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：许某，女，1989年7月11日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：胡某，男，1990年8月16日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：史某，女，1988年7月12日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的8万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款3374.61元，查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初29号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗旌煊，男，1963年12月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月6日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年3月28日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2007年11月14日被大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗旌煊犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗旌煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年5月30日至5月31日间，被告人罗旌煊到沙县青州镇朱源村上村12号被害人张某1家中，实施入户盗窃。
另查明，被告人罗旌煊被公安机关抓获归案。被告人罗旌煊曾因犯盗窃罪，于1996年11月6日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年3月28日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2007年11月14日被大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人罗旌煊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、罗某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视频资料，刑事判决书、情况说明，沙县公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旌煊以非法占有为目的，采取秘密手段，实施入户盗窃作案1起，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗旌煊具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗旌煊已经着手实行了入户盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗旌煊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告人罗旌煊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年一月十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1944号之二
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人樊莉香，女，1980年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
本院受理邓建忠、樊莉香诉被执行人陈越、王宇玫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1937号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人陈越、王宇玫同意返还申请执行人邓建忠、樊莉香借款人民币1000000元，并按月息1.8%承担自2015年3月5日至借款付清之日止的利息，该款于2016年7月30日前归还15000元，于2016年8月30日前归还15000元，于2016年9月30日前归还15000元，于2016年10月30日前归还15000元，余款本金940000元及利息于2016年12月30日前支付完毕。陈越、王宇玫如未按本协议第一项履行义务，申请执行人邓建忠、樊莉香有权对全部未履行款项申请法院强制执行。被执行人陈越、王宇玫如未按本调解协议履行义务，被执行人陈越、王宇玫同意以其抵押的位于常州市金坛区金源福地小区9-甲-201室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。案件受理费由被执行人陈越、王宇玫负担3981元被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金源福地小区9-甲-201室房产，本院2016年9月23日对上述房产进行了查封。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请暂不处置两被执行人房产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1937号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执788号之一
申请执行人：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：徐成勇，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人郑阿宾与被执行人徐成勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1278号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民三初字182号
原告：伍绍平。
被告：李敏。
原告伍绍平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍平到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李敏偿还原告借款200000元；2、要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告伍绍平与被告李敏经人介绍相识。2014年12月26日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定2015年1月26日还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉。
被告李敏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年12月26日向原告借款200000元，并约定2015年1月26日前偿还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伍绍平与被告李敏经人介绍相识。2014年12月26日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定2015年1月26日还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为,原告伍绍平向被告李敏提供了200000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款200000元。原告要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。
综上所述，原告伍绍平请求被告李敏偿还原告借款200000元，要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率5.51%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效之日起10日内偿还原告伍绍平借款200000元，并自2015年2月1日起至债务清偿之日止按年利率5.51%支付利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1152号
罪犯谢家亮，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深龙法刑初字第1385号刑事判决，以被告人谢家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第34号
申请人（仲裁被申请人）上海浦东电线电缆集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园支七路。
法定代表人陈金敏，该公司总经理。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师,执业证号：15201201311799395。
委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所实习律师，执业证号：23011407210113。
被申请人（仲裁申请人）杨玉平，男，1971年2月26日出生。
申请人上海浦东电线电缆集团贵州有限公司（以下简称浦东电线贵州公司）因与被申请人杨玉平劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲终字（2015）第99－1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因浦东电线贵州公司另案向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求确认其与杨玉平不存在劳动关系，该院以（2015）筑观法民初字第1126号案立案受理，因此，本院于2015年7月3日中止本案诉讼。现因观山湖区人民法院已作出（2015）筑观法民初字第1126号民事判决，且浦东电线贵州公司上诉后本院作出（2015）筑民四终字第345号民事判决并已生效，故本案恢复审理，现已审理终结。
仲裁委经审理查明，杨玉平主张其于2013年7月进入浦东电线贵州公司工作至2015年3月2日，并提交了加盖浦东电线贵州公司印章、落款时间为2013年7月2日、内容为“兹证明杨玉平为我公司员工”的《证明》予以佐证。另查，杨玉平与浦东电线贵州公司未签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险。仲裁庭认为，杨玉平提交的浦东电线贵州公司于2013年7月2日出具的《证明》，可以证明杨玉平系浦东电线贵州公司职员，双方在2013年7月2日存在劳动关系。又因浦东电线贵州公司未提供证据证明杨玉平离开的时间，故认可杨玉平关于其与浦东电线贵州公司在2013年7月2日至2015年3月2日期间存在劳动关系的主张。浦东电线贵州公司没有为杨玉平缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，对杨玉平主张浦东电线贵州公司为其补缴2014年1月至2015年2月的社会保险的请求予以支持。杨玉平主张加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资，但其不能提供有效证据证明其存在加班的事实，也不能证明相关证据由浦东电线贵州公司掌握，故对其主张的加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求，不予支持。据此，裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，上海浦东电线电缆集团贵州有限公司为杨玉平补缴2014年1月至2015年2月的社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，杨玉平承担个人应承担部分，上海浦东电线电缆集团贵州有限公司承担单位应承担部分；二、驳回杨玉平的其它仲裁申请。
浦东电线贵州公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，其申请理由为：一、被申请人在仲裁过程中隐瞒了相关证据：工作服、排产单等生产工作的相关证据，2013年7月2日至2014年1月与申请人是否存在劳动关系的相关证据，影响仲裁的公正裁判。二、仲裁庭仅凭被申请人提供的2013年7月2日的《证明》就认定被申请人于2013年7月2日至2015年3月2日期间与申请人存在劳动关系，事实不清、证据不足，以此支持被申请人补缴社会保险的主张是错误的，依法应当撤销。2013年7月2日仅仅是申请人帮忙为杨玉平出具了《证明》，该证明内容不能直接充分证明杨玉平之后与申请人存在事实劳动关系。从逻辑上说，之前的证据不能证明之后的事实。
被申请人杨玉平答辩称，浦东电线贵州公司的撤销裁决申请于法无据，应予驳回。
本院审理查明，浦东电线贵州公司于2015年5月21日另案向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求确认其与杨玉平不存在劳动关系、不支付未签订劳动合同的二倍工资，观山湖区人民法院经审理后作出（2015）筑观法民初字第1126号民事判决，在确认双方存在劳动关系的前提下判决由浦东电线贵州公司支付杨玉平未签订劳动合同的二倍工资21100元，并驳回浦东电线贵州公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求。浦东电线贵州公司不服，向本院提起上诉后，本院于2015年10月9日作出（2015）筑民四终字第345号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，关于申请人浦东电线贵州公司主张杨玉平在仲裁程序中隐瞒了工作服、排产单等生产工作的相关证据问题，因浦东电线贵州公司并未提供证据证明杨玉平在仲裁程序中隐瞒了上述证据，故对浦东电线贵州公司的该项申请理由，本院不予采信。关于浦东电线贵州公司于2013年7月2日出具的《证明》的证明力问题及双方是否存在劳动关系问题，因本院作出并已生效的（2015）筑民四终字第345号民事判决已对该“证明”的证明力予以审查并确认双方存在劳动关系，故浦东电线贵州公司否认双方存在劳动关系、不同意补缴社会保险的申请理由不能成立，本院对浦东电线贵州公司要求撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海浦东电线电缆集团贵州有限公司的申请。
案件受理费10元，由上海浦东电线电缆集团贵州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2448号
原告：邹仕杰，男，1977年1月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：李海龙，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
本院在审理原告邹仕杰诉被告李海龙租赁纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹仕杰撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告邹仕杰负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员 李文君
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1784号
本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人侯国富劳务合同一案过程中，查明被执行人侯国富拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执9号
申请执行人宝鸡市新九鼎石油机械有限公司，住所地金台区宝平路19号。组织机构代码75212765-3。
法定代表人刘宝献,公司经理。
被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新大道89号。组织机构代码66411401-9。
法定代表人吴崧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1083号民事调解书，向被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司银行存款及其他收入111146.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）皖1202执618号
强涛：
你（单位）与时玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02873号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８７２号
申请执行人王全义。
被执行人杨峰铭。
申请执行人王全义与被执行人杨峰铭租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)新民二初字第1019号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计202396.53元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年二月十日
书 记 员 者 娟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执271号
申请执行人白焘，男，汉族，1986年出生，现住本市平定县。
被执行人山西天辅通安防工程有限公司。
法定代表人张春兰。
申请人白焘与被执行人山西天辅通安防工程有限公司劳动争议一案中，经阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲裁字[2018]001号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认，被执行人应当向申请人支付劳动报酬6800元。申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋籽
二〇一八年四月二十七日
书记员 康 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):庄某，女，1977年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明凤，女，1951年8月30日生，汉族，系淮安市锴信投资有限公司员工（单位推荐代理）,住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，男，1949年4月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人庄某因与被申请人龚某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1131号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄某申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：1.庄某在原审要求对龚某投资到连云港长庆兴工贸有限公司的330万元投资款进行确认和分割，并提供了收据及汇款凭证，现又发现龚某在笔记本中所记录的投资明细，可以进一步证明该事实。原审称庄某同意另案诉讼不是事实，原审也未调取证据。2.原审将庄某出售徐州市泉山区鑫苑景园11号楼3-501室房屋的售房款120万元作为夫妻共同财产，并判决庄某给付龚某售房款60万元，属于认定事实不清。龚某从2015年4月离家出走至2015年9月期间，庄某独自偿还贷款25347.9元，2015年9月23日一次性偿还剩余贷款240510.16元，共计265858.06元。庄某偿还贷款资金大部分是购房人所付的定金和购房款。在分割购房款时应扣除265858.06元。如果认定265858.06元是夫妻共同财产，则龚某从2015年4月份离家出走到二审判决生效之日期间共计27个月的工资收入438400元，也应认定为夫妻共同财产予以分割。
本院经审查认为，庄某在原审主张龚某在其朋友张茂利开办的连云港长庆兴工贸有限公司投资330万元，要求将该投资款作为夫妻共同财产进行分割。庄某提供了盖有连云港长庆兴工贸有限公司印章的200万元收据及庄某汇款169.2万元的凭证。由于龚某对投资的事实不认可，该投资款涉及案外人，原审告知庄某可另案诉讼。庄某在二审同意另案诉讼，并注明“如果以后查实龚某确实有向张茂利夫妻或公司汇过款，那这笔钱龚某就应该少分或不分”。原审处理并无不当。
庄某在原一审中认可已收到徐州市泉山区鑫苑景园11号楼3-501室房屋的售房款120万元，但没有提及用售房款偿还24万元贷款，其在二审中也未提供证据证明该主张。庄某在申请再审时提供了2015年4月1日至2015年11月28日其在中国银行开设账户的交易明细清单。该清单反映交易较频繁，并不足以证明庄某所称24万元贷款均是从售房款中支出的事实。而且，该清单中2015年9月23日支出105510.16元，而非240510.16元。庄某申请再审中称除偿还240510.16元贷款外，其还偿还了25347.9元贷款，亦应从售房款中予以扣除，已超过其在原审的诉讼主张。庄某如有证据证明龚某还有隐瞒夫妻共同财产的，仍可以另行主张要求分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庄某的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年一月八日
书记员 耿星星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初928号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人何程、温瑞珑，厦门市特房物业服务有限公司职员。
被告樊伟宾，男，1992年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告樊伟宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告厦门市特房物业服务有限公司将原诉讼请求变更为判决被告樊伟宾向原告厦门市特房物业服务有限公司支付物业服务相关费用人民币6551.5元，后于2016年4月28日向本院申请撤回对被告樊伟宾的起诉。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市特房物业服务有限公司撤回对被告樊伟宾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年五月三日
书记员（代） 郭嘉娣
PAGE