wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初857��
刘玉红、韩贤锦：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本��预交一审案件诉讼费813.0元，其中受理费：813.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初857号
刘玉红、韩贤锦：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费813.0元，其中受理费：813.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3402号
原告：何书军，男，1961年4月28日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：黄璐，女，1973年7月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告何书军与被告ＸＸ、被告黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书军到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告黄璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书军向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令二被告偿还我借款100万元；2、依法判令二被告以100万元为基数按年息13.5的标准支付我自2016年4月25日起至实际支付之日止的借款利息。3、诉讼费用由二被告承担；事实及理由：ＸＸ和黄璐是夫妻关系，2014年6月25日，我和ＸＸ签订了房产抵押合同，ＸＸ以其所有的坐落于北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区1号楼11层1101室（以下简称：1101室）房产做抵押向我借款100万元，期限一年，年息13.5%，房产于2014年6月27日办理了抵押登记手续，现借款期限已过，ＸＸ仍然没有履行还款义务，为维护自己的权益，故诉至法院。
被告ＸＸ、被告黄璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ和黄璐为夫妻关系。何书军为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、房地产抵押借款合同，该合同显示抵押人甲方ＸＸ，抵押权人乙方何书军，双方于2016年6月25日签订合同，借款金额为100万元，期限为一年，利息为北银消费利率，还款方式为按月付息，到期还本，抵押财产为甲方所有的1101室的一处房产，面积为91.89平方米，产权证号：X京房权证兴字第XX**号，抵押担保范围为仅限于主合同项下甲方向乙方借款总额100万元整，证明ＸＸ房产向何书军的抵押情况；2、房屋他项权利证，该证据显示何书军为1101室房屋的房屋他项权利人，证明房屋已经做了抵押；3、汇款记录，该汇款记录显示何书军向ＸＸ转账一百万元的事实，证明何书军向ＸＸ借款的转账情况。因ＸＸ、黄璐未提交证据推翻上述证据，本庭对上述证据的真实性予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；ＸＸ、黄璐未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。何书军向法庭提交的证据足以证明ＸＸ向其借款的事实，故对何书军要求ＸＸ偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在签订的房产抵押借款合同中并未约定利息，故对ＸＸ要求2014年6月25日至2016年6月25日止的利息，本院不予支持，对ＸＸ要求的逾期利息，本院予以支持。而对于ＸＸ要求黄璐承担共同还款及利息的请求，因ＸＸ和黄璐于2001年1月17日登记结婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，ＸＸ和黄璐未举证证明我国法律法规中规定的除外情况，故本院认为上述债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ和黄璐自本判决生效之日起十日内返还何书军借款1000000元及自2016年4月25起至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，以年利率13.5%计算）;
二、驳回何书军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由ＸＸ和黄璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初4780号
原告：吴某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市***房。
被告：罗某某，男，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXXX********），汉族，原住三亚市***号，现住所不详。
原告吴某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的婚姻关系；二、判令婚生儿子由罗某某抚养，吴某每月向罗某某支付孩子抚养费500元。诉讼费由罗某某承担。事实和理由：吴某与罗某某于2008年确定恋爱关系，于2009年11月30日在三亚市民政局办理结婚登记，婚后于2011年3月生下儿子。由于双方婚前认识及相处的时间不长，对双方的脾气、生活习惯、家庭等方面均没有深入了解便草率结婚，一致双方在婚后难以沟通，经常为家庭琐事争吵，故吴某与罗某某婚后仍住在娘家生活，即使儿子出生后，吴某仍带儿子在娘家生活。在婚姻生活的过程中，罗某某对家庭没有责任心，酗酒、赌博等恶习逐渐暴露出来，且常年在外，基本很少回家，2013年初，罗某某因欠下赌债而离家出走，在离家出走的这段时间内从未回家探望吴某及儿子，偶尔给吴某打个电话而已。吴某因儿子年龄尚小需要父亲，曾多次劝说罗某某，希望其能改掉生活陋习，回来与吴某好好过日子，但面对吴某的劝说，罗某某从未予以理会，自2013年10月至今，罗某某基本与儿子已成陌路人。现双方之间婚姻关系已名存实亡，形同陌路。综上，为维护自身的合法权利，能让儿子健康成长，请求法院判如所请。
被告罗某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴某与罗某某于2009年11月30日登记结婚、吴某与罗某某的婚生儿子出生于2011年3月4日的事实没有异议，本院予以确认。吴某主张夫妻之间的感情确已破裂，但未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：吴某与罗某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚后共同生育儿子，证明双方建立起了深厚的夫妻感情。吴某与罗某某婚后经常因琐事发生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因，虽然双方在生活中因家庭原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。不论有多么大的矛盾，本院都真诚的希望双方能够平和的化解，只要双方在今后的共同生活中相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温暖，双方感情仍能恢复如初，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，吴某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐 嫔
人民陪审员 徐雪波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执153号
申请执行人:户县农村信用合作联社,住所地：西安市鄠邑区人民路什子。
法定代表人鲁建昌，理事长。
被执行人:程望前,男,汉族。
被执行人:刘芳贤,女,汉族。
被执行人:訾养妮,女,汉族。
被执行人:杨宽龙,女,汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与程望前、刘芳贤、訾养妮、杨宽龙借款合同一案中，依据(2017)陕0125执153号民事判决书，要求给付借款45万元及其利息，诉讼费4025元，执行费7150元。
执行中，户县农村信用合作联社与程望前达成执行和解协议，协议正履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执153号案件的执行。
一方当事人不履行时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月十八日
书记员 张选涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1509号
原告：伍寿鹏，男，1958年1月11日出生，汉族，公务员，住广西全州县。
被告：伍永光，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：经忠专，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。系伍永光之妻。
原告伍寿鹏诉被告伍永光、经忠专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告伍寿鹏到庭参加诉讼，被告伍永光、经忠专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍寿鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及自借款之日起的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，被告因开办红砖厂，分两次向原告借款5万元，并于当日出具借条给原告，约定月利率2%。被告经忠专系伍永光妻子，被告伍永光的借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条两张，拟证明原、被告之间存在借款的事实；2、伍永光、经忠专户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经庭审核实，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。对原告陈述的与被告存在借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍永光向原告伍寿鹏借款，原告将5万元借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系。原、被告双方借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未返还借款，其行为构成违约。被告伍永光与被告经忠专系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告经忠专未提供其不应承担偿还责任的相关证据，应当对本案诉争债务承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告借款有明确的利息约定且该约定符合法律规定，对原告要求两次借款均自2009年11月11日起按月利率2%给付利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍永光、经忠专归还原告伍寿鹏借款50000元及利息(利息计算：自2009年11月11日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日)。
本案受理费1050元、公告费700元，由被告伍永光、经忠专负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 青
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋波涛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执42号之一
申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人北京龙福康科技发展有限责任公司。
被执行人邵晖，男。
被执行人邵梅，女。
本院在执行北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京龙福康科技发展有限责任公司、邵晖、邵梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵梅名下位于北京市朝阳区小营路某房屋予以拍卖。买受人曾永明（公民身份证号：×××）以649.62万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：
一、将邵梅所有的位于北京市朝阳区小营路某房屋的所有权过户到买受人曾永明名下（公民身份证号：×××）。该房屋的所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人曾永明可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张华强
二〇一六年十二月十九日
书记员 马月鹏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初99号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘某某(又名刘某、刘某娃)，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局刑事拘留，同年5月16日经青川县人民检察院批准由该局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉【2016】86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年4月9日，被告人刘某某与王某某（在逃）、李某某（已判刑）搭乘曾某某（已判刑）驾驶的黑色起亚轿车（号牌为川FFA2**）至青川县万众小区，秘密将受害人唐某某、唐某甲停在该小区的两辆豪诺牌三轮摩托车盗走，销赃后，刘某某获赃款1500元。经青川县价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗两辆三轮摩托车价值分别为8048元、15573元，合计价值人民币15573元。
2012年5月18日，被告人刘某某与王某某、李某某搭乘曾某某驾驶的黑色起亚轿车（号牌为川FFA2**）至青川县曲河乡双龙村街上组，秘密将受害人程某某停在其住房处的一辆海陵牌红色摩托车盗走。后四人又驾车行至青川县房石镇理河组，秘密将受害人赵某某停在自家通道与省道105线交接处的号牌为川HR31**鑫源牌红色三轮摩托车盗走，销赃后，刘某某获赃款1200元。经青川县价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗海陵牌三轮摩托车价值人民币7000元，鑫源牌三轮摩托车价值人民币8656元，合计价值人民币15656元。案发后，被告人刘某某如实供述自已的犯罪事实。在共同犯罪中，被告人系从犯。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法律规定的幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、被害人唐某某、唐某甲、程某某、赵某某的陈述、证人李某某、曾某某的证言、被告人刘某某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人刘某某配合作案，起了次要作用，应为本案从犯。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有从犯、坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 左红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨佩君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
法定代表人严志明，行长。
被执行人任某某，女，1961年4月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行任某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人任某某所有车牌号为渝AVP9**的车辆一台，本院依法查封该车辆，由于未发现该车辆所在，暂无法进行处置。被执行人任某某有位于重庆市渝中区枇杷山后街21号3-6#的房屋一套，本院予以查封，该房屋系被执行人唯一住房，拍卖条件暂不成熟，本院无法进行处置。另发现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2719号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭雨涵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执893号之一
申请执行人：商德华。
被执行人：余剑。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1723号民事调解书，于2017年8月15日立案执行申请执行人商德德与被执行人余剑民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，通过全国网络查控系统暂未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，且余剑在本院有多起涉诉作为被执行人的案件均未能执行到位；现已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判长 孙 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王武洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5268号之一
申请执行人洪秋美,女,1967年10月21日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪丽营,女,1971年2月24日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2408号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人洪丽营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽营立即支付给申请执行人洪秋美赔偿款人民币45237.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币579元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人洪丽营的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月14日向被执行人洪丽营发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪丽营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪丽营采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗天法执字第3321号
本院执行焦海松申请执行刘某房屋买卖合同一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘金良（身份证××××）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1106号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵建春，男，1966年6月6日出生。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月16日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人赵建春犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人赵建春及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月19日16时许，被告人赵建春在本市房山区城关街道某村以人民币2200元的价格向杨某（男，39岁，另案处理）贩卖毒品，后杨某于当日在本市丰台区向他人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从杨某处扣押白色晶体6.65克（混有杂物）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺。
杨某到案后为立功，于2017年7月20日1时许电话联系被告人赵建春约定购买毒品20个（每个约为0.4到0.6克），并向赵建春微信转账人民币4400元，当日在本市房山区城关街道某村，赵建春准备伙同杨某取毒品时被公安机关当场抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人赵建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵建春对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人赵建春的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人赵建春到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白；第二次贩毒行为属于犯罪未遂，毒品并未实际流入社会，亦不会破坏国家管理制度及危害公众健康，且不应当认定该次的贩毒数量，该次贩毒所得的4400元已经退还，综上，建议对被告人赵建春从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日16时许，被告人赵建春在北京市房山区城关街道某村以人民币2200元的价格向杨某（另案处理）贩卖毒品，后杨某于当日在北京市丰台区向他人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从杨某处扣押白色晶体6.65克（混有杂物）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺。
杨某到案后为立功，于2017年7月20日1时许电话联系被告人赵建春约定购买毒品20个（每个约为0.4到0.6克），并向赵建春微信转账人民币4400元，当日在北京市房山区城关街道某村，赵建春准备伙同杨某取毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵建春供述，证人杨某、邵某、段某、耿某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，起赃工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，检验报告，手机微信照片，工作说明，刑事判决书，户籍信息，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建春无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵建春犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案贩毒数量的认定，因无客观证据证实确切的贩毒数量，故结合在案证据，本着有利于被告人的原则依法认定。被告人赵建春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵建春到案后如实供述其所犯罪行，且具有未遂情节，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵建春犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵建春违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机（白色直板VIVO手机，屏幕有破损）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高贺亮
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 魏振山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任红岩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3996号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市国宾海景酒店。
法定代表人：辛克思，总经理。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：宁辉，女，1979年2月28日出生，户籍所在地山东省即墨市。现住山东省即墨市。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告宁辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市高新纬达置业有限公司委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市高新纬达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁辉偿还代偿款58805.17元（计算至2017年9月25日），并赔偿自实际垫付之日至2017年9月25日期间占用资金利息3654.62元，合计62459.79元；2.请求判令宁辉承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月31日，海阳市高新维达置业有限公司与宁辉签订《商品房预(销)售合同》，宁辉购买了位于海阳市旅游度假区滨海路北海景大酒店东AO7幢20层2007号楼房一套，付款方式采用银行按揭贷款，因宁辉违约未按时偿还贷款，截止2017年9月25日，海阳市高新维达置业有限公司作为保证人为宁辉垫付还款58805.17元。
宁辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
海阳市高新纬达置业有限公司提交的证据有：1.宁辉的身份证、户口本复印件；2.2011年8月31日宁辉与海阳市高新维达置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》复印件一份，合同编号：海房预（销）字2011-09第192号；3.2011年12月18日，宁辉与中国农业银行股份有限公司海阳市支行、海阳市高新维达置业有限公司签订的《个人住房担保借款合同》复印件一份；4.2015年9月24日、11月19日、2016年2月25日、6月22日、10月12日、2017年1月3日、4月5日、7月5日、9月22日的中国农业银行业务凭证各一份；5.律师函及EMS单据回执复印件各一份。
宁辉未出庭应诉、质证。
上述证据，经审核符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日宁辉与海阳市高新维达置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》，购买曦岛假日湾A07幢2007号房产，付款方式采用银行按揭贷款；2011年12月18日，宁辉与中国农业银行股份有限公司海阳市支行、海阳市高新维达置业有限公司签订了《个人住房担保借款合同》，宁辉是借款人、中国农业银行股份有限公司海阳市支行是贷款人、海阳市高新维达置业有限公司是保证人，借款用途是购买房产，借款期限自2011年10月18日至2031年10月17日。合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；保证人承诺未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项低偿债务。
2015年9月24日至2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司海阳市支行分9次从海阳市高新维达置业有限公司账户划收58805.17元用于偿还宁辉借款合同项下贷款本息等。分为：2015年9月24日划收4278.44元，截止2017年9月25日垫付天数732天，利息按照年利率6%计算为521.97元，4278.44元×6%年利率÷360天×732天；2015年11月19日划收6792.71元，截止2017年9月25日垫付天数676天，利息按照年利率6%计算为765.31元，6792.71元×6%年利率÷360天×676天；2016年2月25日划收8761.51元，截止2017年9月25日垫付天数578天，利息按照年利率6%计算为844.03元，8761.51元×6%年利率÷360天×578天；2016年6月22日划收8210.52元，截止2017年9月25日垫付天数460天，利息按照年利率6%计算为629.47元，810.52元×6%年利率÷360天×460天；2016年10月11日划收6163.34元，截止2017年9月25日垫付天数348天，利息按照年利率6%计算为357.47元，6163.34元×6%年利率÷360天×348天；2017年1月3日划收6152.86元，截止2017年9月25日垫付天数265天，利息按照年利率6%计算为271.75元，6152.86元×6%年利率÷360天×265天；2017年4月5日划收6153.77元，截止2017年9月25日垫付天数173天，利息按照年利率6%计算为177.43元，6153.77元×6%年利率÷360天×173天；2017年7月5日划收6154.68元，截止2017年9月25日垫付天数82天，利息按照年利率6%计算为84.11元，6154.68元×6%年利率÷360天×82天；2017年9月22日划收6137.34元，截止2017年9月25日垫付天数3天，利息按照年利率6%计算为3.07元，6137.34元×6%年利率÷360天×3天。
本院认为：被告宁辉未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，应承担对其不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司海阳市支行从海阳市高新维达置业有限公司账户划收58805.17元用于偿还宁辉借款合同项下贷款本息等视为原告海阳市高新维达置业有限公司履行了担保责任，该代偿债务属于担保范围以内，故原告海阳市高新维达置业有限公司对垫付款58805.17元享有追偿权。
因原告代替被告偿还贷款，使被告免责，从而原、被告之间形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告承担资金占用期间的利息按照年利率6%计算，与法有据，原告请求利息计算为3654.62元，本院予以认定。
综上所述，原告请求被告给付垫付款58805.17元，承担资金占用期间的利息3654,62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宁辉于本判决生效十日内付给原告海阳市高新纬达置业有限公司垫付银行借款本息58805.17元，承担资金占用期间的利息3654.62元，合计62459.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由宁辉负担。
如不服本判决，可判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪程文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执429号
申请人李平，男，1963年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人钟建国。
申请人李平与被执行人四川忠心房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）川0302民初462号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。执行中查明,被执行人四川忠心房地产投资有限公司无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人李平与被执行人四川忠心房地产投资有限公司合同纠纷执行一案的本次执行程序。
上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 胡仕超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��保执字第00011号
申请执行人：吴莉萍，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王前军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴国贤，女，汉族，住址同上。
被执行人：潮四清，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨春，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款45万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5761号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，该公司职员。
被告：林山峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告林山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执197号
申请执行人李金凤,女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李金凤与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3849号
罪犯陈裕洪，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭普法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈裕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈裕洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5个，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9562号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告马志福，男，1967年11月16日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马志福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马志福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65936.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65936.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马志福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65936.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由马志福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由马志福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10403、10404号之二
申请执行人深圳市祺然电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号813，组织机构代码07337652-7。
法定代表人邓琼。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人深圳市祺然电子有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18823元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行���财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效��。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初866号之二
解除保全申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周文民，董事长兼总经理。
被申请人：青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路**号银河大厦**楼。
法定代表人：亓卫平，董事长。
解除保全申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人青岛银河环保股份���限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1491民初866号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛银河环保股份有限公司在交通银行股份有限公司372005532018010046637账户的存款1665000元。申请人德州天元集团有限责任公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成协议，并已执行完毕为由，向本院申请撤诉，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛银河环保股份有限公司在交通银行股份有限公司372005532018010046637账户的存款1665000元的冻结；
二、解除对申请人德州天元集团��限责任公司名下位于德州市德城区向阳大街土地一宗[证号：德国用（2015）第005号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 于帮涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4198号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：柯雷，男，该行职员。
被告：王全军，男，1964年8月20日生，汉族，住大冶市。
被告：刘秋莲，女，1968年8月4日生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告王全军、刘秋莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人柯雷到庭参加诉讼，被告王全军、刘秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全军偿还借款本金490，000元、利息11，132.49元（截至2017年7月19日止），合计501，132.49元；2017年7月20日至借款本息还清之日的利息按年利率7.917%（含30%罚息）计算支付；2、被告刘秋莲对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告刘秋莲对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2013年12月25日，被告王全军在我行申请贷款490,000元用于房屋装修，双方约定借款利率按照每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，循环用信3年，单笔用信1年，王全军以其所有的位于大冶市××乡镇××街××商住房一套作抵押，并办理了最高额抵押登记。被告王全军按照合同约定首笔贷款和第二笔贷款均已按约结清，第三笔贷款于2016年2月2日发放，2017年1月22日到期。到期后，被告仅支付了部分借款利息，剩余借款本息经多次催收无果，故诉至法院，判如所请。
被告王全军、刘秋莲未答辩，未向法院提供证据。
被告王全军、刘秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告农行大冶支行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王全军与被告刘秋莲于1989年1月8日登记结婚。2014年1月23日，原告农行大冶支行与被告王全军签订了《最高额担保个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，合同约定：被告王全军向原告借款490，000元；借款期限自2014年1月23日起至2017年1月22日止，借款人可在490，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，采用自助循环借款方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，借款利率为固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本。被告王全军以其所有的位于大冶市××乡镇××街（产权证号：冶灵私房字第××号）商住房一套在最高额580，000元内提供抵押，并办理了抵押登记（大冶市房他证12字第××号）。被告刘秋莲作为共同抵押人在上述二份合同上均签字。原告于2014年1月23日向王全军发放首笔贷款490，000元，到期日为2015年1月22日，被告于2015年1月20日结清本息；2015年1月26日发放第二笔贷款490，000元，2016年1月25日到期，王全军按期结清借款本息；2016年2月2日原告向王全军发放了第三笔贷款490，000元，到期日为2017年1月22日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告分别于2017年2月1日、2017年4月1日、2017年6月1日向王全军发出《债务逾期催收通知书》，王全军于2017年2月24日偿还利息2080.01元、2017年6月19日偿还利息8005.32元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王全军向原告农行大冶支行借款490，000元的事实，有双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及《最高额抵押合同》以及银行的借款凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，被告王全军未按照合同的约定按期偿还借款本息构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告王全军偿还借款本金490，000元、利息11132.49元（截至2017年7月19日止），合计501，132.49元；2017年7月20日至借款本息还清之日的利息按年利率7.917%（含30%罚息）计算支付的诉讼请求理由正当，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。被告王全军向原告农行大冶支行借款490，000元，发生在王全军、刘秋莲婚姻关系存续期间，且刘秋莲均在借款合同和抵押合同签字，对该笔借款本息系夫妻共同债务予以确认。故原告要求被告刘秋莲对该笔借款本息承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全军、刘秋莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金490，000元，支付2017年7月19日前的利息11，132.49元，合计501，132.49元。2017年7月20日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以490，000元为基数，按年利率7.917%（含30%罚息）计算支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4406元，由被告王全军、刘秋莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十一月十日
书记员 陈征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8666号
原告席进勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
负责人石凯。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人姚超雄。
原告席进勇与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司(以下简称泰丰公司长沙分公司)、湖南省泰丰融资担保有限公司(以下简称泰丰公司)抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席进勇的委托代理人朱鹭到庭参加诉讼，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告席进勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰丰公司长沙分公司被告于2014年5月12日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2、被告协助原告办理解除湘Ａ×××××车辆抵押登记手续；3、被告承担原告因此花费的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，原告与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并于被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》，约定原告从上海嘉银金融服务有限公司借款353700元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，原告以其名下雷克萨斯牌湘Ａ×××××号车辆作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向原告出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。现原告已偿还全部欠款，结清了与案外人上海嘉银金融服务有限公司的全部债务，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记，泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告湖南省泰丰融资担保有限公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未作答辩。
原告席进勇围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、抵押登记信息、行驶证、财务结清证明、委托代理协议，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，原告席进勇与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》，约定原告席进勇从上海嘉银金融服务有限公司借款353700元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，席进勇以其名下雷克萨斯牌湘Ａ×××××号车辆作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向席进勇出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。2018年1月29日，席进勇偿还了全部借款本息，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记。原告遂诉诸本院。
另查明，泰丰公司长沙分公司系泰丰公司的分公司。
本院认为：原告席进勇与被告泰丰公司长沙分公司之间的抵押反担保关系成立且有效。在原告席进勇偿还了全部债务，债务消灭的情况下，被告泰丰公司长沙分公司对原告席进勇提供的车辆的抵押权即已消灭，被告泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告泰丰公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记，故对原告相应诉请予以支持。对于原告诉请的律师费，因其提交的证据不足以证明律师费系原告实际支出，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告席进勇与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于2014年5月12日签订的《车辆抵押合同》中被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对雷克萨斯牌湘Ａ×××××号车辆享有的抵押权于2018年1月29日消灭；
二、被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告席进勇办理解除雷克萨斯牌湘Ａ×××××号车辆抵押登记；
三、驳回原告席进勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3559号
申请执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人闫某某，总经理。
被执行人卿某某，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于本院受理的重庆市龙运物业服务有限公司申请执行卿某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1713号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3559号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋平荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1244号
原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托代理人：陈伟锋，男，该公司职工。
被告：姚建平，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。
原告广东申通物流有限公司诉被告姚建平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟锋到庭参加了诉讼，被告姚建平经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东申通物流有限公司诉称：2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》，证实拖欠原告运费1039596.65元，抵扣客户赔款23596.65元后，尚欠原告8万元,又承诺该8万元分三期向原告返还，但是截至2016年8月20日，被告只向原告偿还了7万元，尚余1万元至今均未支付。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告返还原告运费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建平无答辩。
经审理查明：2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠申通物流有限公司月结款1039596.65元，因客户赔款23596.65元，实际应付申通公司8万元；分三期向还完，6月30日前还3万、7月30日前还3万、8月20日前还余款2万，共计8万元还清。姚建平在《欠条》上签名捺印确认。庭审中，原告称被告只向原告偿还了7万元，尚欠1万元。
上述事实有欠条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其运费1万元，以提交《欠条》予以证明。欠条载明了欠款金额及还款计划，并有被告姚建平的签名、捺印。被告没有到庭参加应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。故原告主张的上述事实，本院予以采信，现原告请求被告支付欠款1万元，于法有据，本院予以支持。
被告姚建平经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告姚建平向原告广东申通物流有限公司支付欠款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李超梅
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督29号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久江，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。
被申请人：李吉忠，男，生于1970年12月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人：赵冬芹，女，生于1971年11月29日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人李吉忠、赵冬芹于2012年1月29日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款50000元用于养殖，借款期限2年，双方签订了借款合同。被申请人将利息结清至2013年1月1日，于2017年1月26日归还借款本金18000元，结欠借款本金32000元。经申请人单位工作人员多次催要，被申请人均未履行合同确定的还款义务。申请人向本院提交的证据有：农村信用社借款借据（复印件）；贷款申请书（复印件）；丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书（复印件）；李吉忠、赵冬芹身份证、户口本（复印件）；李吉忠、赵冬芹照片（复印件）；借款合同（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书。故要求被申请人李吉忠、赵冬芹偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（2013年1月1日至2014年1月28日按本金50000元、月利率10.83‰计算利息；2014年1月29日至2017年1月26日，月利率上浮50%计算利息。2017年1月27日至还款之日，按本金32000元、月利率10.83‰上浮50%计算利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李吉忠、赵冬芹应当自收到本支付令之日起十五日内，被申请人李吉忠、赵冬芹偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（2013年1月1日至2014年1月28日按本金50000元、月利率10.83‰计算利息；2014年1月29日至2017年1月26日，月利率上浮50%计算利息。2017年1月27日至还款之日，按本金32000元、月利率10.83‰上浮50%计算利息）。
申请���200元，由被申请人李吉忠、赵冬芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏杨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-10号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。
师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨改青中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1678号
上诉人（原审被告）：孙天成，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人孙天成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(以下简称一审法院)（2016）豫1302民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙天成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回农行南阳分行的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求孙天成腾房，且没有给孙天成适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。3、孙天成不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，孙天成应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、孙天成没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令孙天成停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令孙天成支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月600元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令孙天成承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：孙天成于2015年1月1日开始承租原告门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，孙天成为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）陆仟陆佰元整，小写￥6600，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向孙天成送达《限期腾房通知》，限农行南阳分行30日内搬离所租房屋，并进行了公证，孙天成至今仍未撤离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分行、孙天成签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，孙天成应按约定搬离房屋或协商续签合同，但孙天成既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向孙天成送达《限期腾房通知》，孙天成至今仍未搬离，现农行南阳分行要求孙天成搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。孙天成辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，一方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。孙天成提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，孙天成继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限孙天成在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限孙天成在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费（按原合同约定房租计算自2016年1月1日至搬离之日止）。如果孙天成未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙天成负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、孙天成签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与孙天成的租赁合同到期后，农行南阳分行请求孙天成返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，孙天成上诉称应当给孙天成适当的搬迁期限和给孙天成因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于孙天成上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中孙天成并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故孙天成的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，孙天成的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 马 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 沙重阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初701号
原告王某某。
被告路某。
被告赵某。
委托代理人赵某某，与赵某系夫妻关系。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某甲，系该公司总经理。
委托代理人庞某某，该公司工作人员。
委托代理人齐某某，该公司工作人员。
原告王某某与被告路某、赵某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某、被告赵某的委托代理人赵某某和中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人庞某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年2月8日3时55分许，路某在建设路与文化街路口路某驾驶辽JAXX**号轿车沿建设路由东向西行驶至事故地点，与沿文化街由北向南行驶田成旭驾驶的辽JBXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，路某负此事故全部责任，田成旭无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市公司投有保险交强险和商业三者险20万。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，判令被告赔偿原告出租车误工费400元/天x7天=2800元、交通费600元，共计3400元。
被告路某辩称，我跟赵某系雇佣关系，同意赵某意见。
被告赵某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故双方都有损失，我方也是出租车，也有停运损失。对原告修理天数及交通费有异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万不计免赔，依据我方与投保人签订的交强险及三者险保险合同约定，三者险条款第26条第一款，间接损失保险公司不予赔偿，因此原告的诉求不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担任何赔偿责任，包括本案产生的诉讼费及其他损失。车辆修理损失已赔偿完毕，交强险财产损失限额已满。
经审理查明,2017年2月8日3时55分，被告路某驾驶被告赵某所有的辽JAXX**号轿车沿建设路由东向西行驶至建设路与文化街路口，与沿文化街由北向南行驶田成旭驾驶的原告王某某所有的辽JBXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告路某负事故的全部责任。辽JAXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险，原告车辆的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费明细及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告路某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告赵某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告车辆修理费，其中交强险财产损失赔偿限额已用尽。而在商业三者险保险条款第七条第（一）项和机动车综合商业保险免责事项说明书中第二十六条之约定，保险公司不负责赔偿致使第三者停驶造成的损失，且在投保人声明中由被告赵某签名，应认为被告保险公司对免责条款向投保人尽到了提醒义务和明确说明义务，故原告出租车的误工损失应由被告赵某赔偿，被告保险公司不负责赔偿车辆停运损失的意见本院应予采纳。原告王某某的经济损失认定如下：1.交通费50元，此节为处理事故和修车发生的交通费，数额由本院酌定；2.出租车停运损失880元（220元/天x4天），此节出租车误工费标准依据阜新市出租车市场营运行情确定，停运天数依据车辆受损情况由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某某交通费50元；
二、被告赵某赔偿原告王某某出租车停运损失880元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月十八日
书记员 王 班
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1466号
罪犯范骏，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月1日作出(2014)绍越刑初字第462号刑事判决，以被告人范骏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范骏在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范骏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范骏准予减刑九个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初2128号
原告陈新志，男，1966年7月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告乔磊，男，汉族，1985年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈新志与被告乔磊民间借贷纠纷一案，原告陈新志于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告陈新志送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告乔磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年4月25日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告陈新志到庭参加诉讼,被告乔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈新志诉称，2015年12月份，被告以做生意急需用钱为由向原告提出借款40000元并承诺半年内偿还，原告考虑到被告的困难同意了被告的要求，因原告当时无钱，原告便找邻居借了40000元交给了被告，被告收款后出具了借条。到还款期限后，原告找被告催要借款，被告以经济困难为由一直拖延不付至今。综上，原告现依法向贵院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款40000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告乔磊未答辩。
根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求被告偿还借款40000元是否有事实和法律依据？
原告陈新志为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告40000元
被告乔磊未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年12月18日，被告向原告借款40000元并出具了借条一份，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
本院认为，被告乔磊向原告陈新志借款40000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为据，原告要求被告乔磊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔磊于判决生效后十日内偿还原告陈新志借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元由被告乔磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙翔宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2486号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘判付，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘判付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告刘判付经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行诉称，被告刘判付于2008年4月18日在原告下属单位原焦楼信用社申请贷款20000元，期限6个月，到期日为2008年10月18日，利率10.8‰，借款用途为经销，担保方式为连带责任保证，保证人唐连兴，止2016年5月23日结欠本金17943.86元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘判付归还本金17943.86元，截至2016年7月12日的利息、罚息28542.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告刘判付承担。
被告刘判付未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与被告刘判付签订借款契约一份，约定原焦楼信用社借给借款人刘判付20000元，借款用途为经销，借款期限为2008年4月18日至2008年10月18日，月利率为10.8‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人刘判付和保证人唐连兴分别在借款契约上签字捺印。2008年4月18日，原焦楼信用社将20000元划入刘判付指定的账户。2016年5月6日，原焦楼信用社向被告刘判付发出贷款逾期催收通知书，被告刘判付签收。该笔贷款发放后，被告于2009年9月6日偿还本金1325.12元，于2009年9月21日偿还本金1.02元，于2010年6月18日偿还本金729.99元、利息270.01元。原告要求被告给付下欠本金17943.86元，截至2016年7月12日的利息、罚息28542.58元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告刘判付承担。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告刘判付在2008年4月18日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将20000元汇入被告刘判付的银行卡，即已按约足额向被告刘判付发放了借款，被告于2009年9月6日偿还本金1325.12元，于2009年9月21日偿还本金1.02元，于2010年6月18日偿还本金729.99元、利息270.01元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对于下欠本金17943.87元，被告刘判付应予偿还,原告仅诉请偿还本金17943.86元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。原告要求被告给付截至2016年7月12日的利息、罚息28542.58元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告偿还的利息270.01元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘判付于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金17943.86元及相应利息、罚息（利息自2008年4月18日、罚息自2008年10月19日至2009年9月6日按本金20000元，利息、罚息自2009年9月7日至2009年9月21日按本金18674.88元，利息、罚息自2009年9月22日至2010年6月18日按本金18673.86元，利息、罚息自2010年6月19日起按本金17943.86元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息270.01元应予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告刘判付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱蕾铧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保824号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：苏昌义。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人苏昌义物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人苏昌义价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初740号
原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。
统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白建纲，男，1986年10月5日生，傣族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：刘芹芬，女，1989年1月1日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：白树青，男，1964年9月18日生，傣族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：石屏县异龙运输有限公司，住所:云南省石屏县异龙镇环城西路33号。
统一社会信用代码：91532525748292656P。
法定代表人：王海荣。
被告：昆明悦凯汽车贸易有限公司，住所:云南省昆明市西山区碧鸡路旁昆明毅人汽车工程机械市场A3-2号。
统一社会信用代码：915301007755264896。
法定代表人：王雄波。
原告东风汽车财务有限公司与被告白建纲、刘芹芬、白树青、石屏县异龙运输有限公司、昆明悦凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 黎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7717号之二
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴周庄麦秀歌厅，住所地江阴市周庄镇周庄西大街125号。
经营者：姜瑞娟，女，1953年12月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告苏越诉被告江阴周庄麦秀歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 筱
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1517号
原告：马二子（又名马儿子），女，土族，1972年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告：何香花，女，土族，1976年5月16日出生。
被告：鲍贤禄，男，土族，1996年3月27日出生。
被告：鲍贤财，男，土族，1995年8月19日出生。
被告：鲍生祥，男，土族，1971年6月18日出生号。
被告：鲍生强，男，土族，1971年2月25日出生。
被告：李存兰，女，土族，1970年12月13日出生。
原告马二子与被告何香花、鲍贤禄等六人生命权、身体权、健康纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告马二子于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马二子撤诉。
案件受理费53元，由马二子负担。
审判员 石玉宏
二〇一七年十月十一日
书记员 李寿梅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1711号
原告：曹小艳，公民身份号码×××，女，汉族，1979年4月9日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张文革，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月14日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：姬俊莉，公民身份号码×××，女，汉族，1986年2月6日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告曹小艳诉被告张文革、姬俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曹小艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹小艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小艳撤诉。
案件受理费2306元，由原告曹小艳承担。
审判员 其其格
二〇一七年八月十四日
书记员 杨德蕾
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初282号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邵某，个体养殖户。被告人邵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2016年1月14日19时15分左右，驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至如东县长沙镇陆河村三十四组季亚欧宅前路段时与在该路段步行的被害人傅某（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇陆河村三十四组7号）发生交通事故，致被害人傅某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。经甲基安非他明测试，被告人邵某的检测样本结果呈阳性。
事发后，被告人邵某主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邵某驾驶的苏F×××××小型轿车，行驶证登记所有人为喻蓓蓓，系被告人邵某之妻，该车在中国人民保险股份有限公司如东支公司投保了交通事故强制保险和商业保险。被告人邵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻蓓蓓等人的证言，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第S006号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字〔2016〕011号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕22号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，检测样本提取笔录，如东县公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015]3364号理化鉴定意见书，被告人邵某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件，被告人邵某与被害人近亲属达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书及收条，被告人邵某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人邵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人邵某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5616号
罪犯赵福贵，男，1972年10月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月4日作出(2014)本县刑初字第261号刑事判决，以被告人赵福贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)本刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵福贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福贵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2018年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执215号
申请执行人：贺明珍，女，1950年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：被执行人：易宗建，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人贺明珍与被执行人易宗建借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）渝0117民初3381号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辜正新于2017年01月9向本院申请执行。
本院在执行贺明珍申请执行易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2017年1月21日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2017年2月16日，通过“点对点”网络查询，被执行人易宗建有房产，本院另案已进行查封。2017年4月5日，申请人向本院提供被执行人易宗建名下的房产情况及租赁情况，本院通过核实并告知了申请执行人，被执行人易宗建名下的房产均涉及抵押登记且有多轮查封，本院暂不便处置，申请执行人亦不要求以本案进行处置，其有租赁的房屋均一次性缴齐了在租赁期限内的租金。2017年1月21日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。2017年1月22日，申请执行人对被执行人享有的债权参与了分配。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录、租赁合同等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产现暂不符合处置条件，申请执行人亦不要求本院对被执行人均涉及抵押和其他查封的财产进行处置，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执215号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 行
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初718号
原告高民华，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化。
被告仝志贤，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高民华诉被告仝志贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高民华于2016年10月12日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高民华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高民华撤诉。
案件受理费50元，由原告高民华负担。
审判员 白东阳
二〇一六年十月十二日
书记员 杨军莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江鹤法民三初字第387号
原告：蒙桂清，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省罗定市，
委托代理人：郑汉，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省罗定市，系蒙桂清的丈夫。
被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，
原告蒙桂清诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒙桂清起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年1月17日向被告支付了7000元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告蒙桂清的办证费用7000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。
本院认为，原告蒙桂清的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙桂清的起诉。
原告蒙桂清已预交的受理费25元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员
古辉林
二〇一五年十一月十二日
书记员
王小青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑终492号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德金，男，1988年11月30日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2010年4月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张德金犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出(2016)云0381刑初350号刑事判决。原审被告人张德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日21时25分许，被告人张德金经电话联系在宣某市龙堡路“九龙茶艺”停车场内向吸毒人员徐某贩卖毒品时被公安民警抓获，现场缴获毒品可疑物0.9克及用于联系贩卖毒品的OPPO手机一部。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张德金上诉提出，其不是直接贩卖而是帮他人送毒品，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；提取笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、刑事照片；现场检测报告书；理化检验鉴定报告；涉案财物管理入库登记表；手机通话清单；证人徐某的证言；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人张德金供述了贩卖毒品被查获的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人张德金无视国法，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。张德金属累犯，应从重处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人张德金作出了罪行相适应的判处，因此张德金提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 雷宣波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋红波
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初75号
原告牛某。
被告刘某。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告牛某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一八年二月一日
书记员 刘文凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2650号
原告：黄玉英，女，1949年8月1日出生，汉族，住江山市。
被告：徐崇莲，女，1941年10月20日出生，汉族，住江山市。
被告：周勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住江山市。
原告黄玉英与被告徐崇莲、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年8月17日，二被告向原告借款3万元，借款至今未还，故起诉要求二被告归还借款3万元及利息。
本院经审查认为：原告据以起诉的借条载明的债权人系毛彩全，原告黄玉英并非与诉争标的有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年六月十三日
书记员 徐琪涵