wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告储吉贝，男，1971年11月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储吉贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告储吉贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35340.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35340.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3319号
原告：苗路明，女，1963年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通海业重工有限公司，住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村），注册号320600000129376。
法定代表人：陈慧。
原告苗路明与被告南通海业重工有限公司（以下简称“海业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗路明到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
苗路明向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月至2016年12月的工资34300元。事实和理由：原告退休后留用被告处担任人力资源部主管一职。2017年1月12日，被告出具欠条一份，载明结欠原告2015年11月-2016年12月工资共计34300元。原告多次催要该款未果，故提起诉讼，望判如所请。
海业公司未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：苗路明退休后在海业公司处从事人力资源管理工作。2017年1月12日，海业公司向苗路明出具欠条一份，载明结欠苗路明2015年11月-2016年12月工资共计34300元。截止至今，海业公司未能给付上述欠付的工资。
另查明，苗路明于2017年9月14日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月14日作出港劳人仲不字（2017）第16号不予受理通知书。苗路明在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，海业公司结欠苗路明工资34300元的事实清楚，应承担相应的给付义务。对苗路明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通海业重工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付苗路明工资34300元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十月十七日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3300号
申请执行人：程丽春，女，1982年1月13日出生，汉族，无业，住永安市，
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人程丽春与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈林欣
PAGE
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执223号之一
申请执行人：蔡向阳，男，1990年10月13日生，汉族，住临沂县孙吉镇蔡高村*组。
被执行人：赵冰洁，女，1991年9月21日出生，汉族，住临猗县耽子镇潘家庄*组。
关于蔡向阳申请执行赵冰洁离婚纠纷一案，临猗县人民法院于2015年8月25日做出（2015）临民孙初字第1406号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡向阳于2016年4月12日向临猗县人民法院申请执行。
本案在执行过程中双方达成协议，并且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2015）临民孙初字第1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 震
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更684号
罪犯权景兵，男，1985年出生。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月6日作出（2009）嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人权景兵犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金28000元，刑期自2009年3月4日至2025年3月3日止，该犯不服，提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙嘉刑终字第127号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年9月10日，罪犯权景兵转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2024年5月3日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关米兰监狱因罪犯权景兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯权景兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.2分、文化83.8分、技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯权景兵自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分143.08分，出勤100％，工效114.1％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯权景兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权景兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年七月三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1991号之一
申请执行人：李培石，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：张芹，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：江守国，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人李培石与被执行人江守国、张芹实现担保物权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民特2号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，待拍卖、变卖江守国、张芹所有的位于无锡市东亭华夏中路xxxx的房屋（所有权证号为xxxx、他项权证号为锡房他证字第xx**），所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还李培石借款200000元、利息50000元、案件受理费、公告费以及实际产生的评估费、拍卖费、执行费等实现抵押权的相关费用，江守国、张芹另应承担诉讼费用380元。因被执行人江守国、张芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李培石的申请，本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李培石于2017年3月20日向本院递交申请书，申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人财产的保全措施。
本院认为，申请执行人李培石向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民特2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10175号
原告张秋双与被告陈立国、曹凤芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张秋双撤回起诉。
案件受理费25元由原告张秋双负担，已交纳。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月五日
书记员 吕兰宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6848号
原告：孙永珍。
被告：刘凯。
被告：徐阳。
本院在审理原告孙永珍与被告刘凯、徐阳婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢晓丹
巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09494号
原告马某，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑某，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人程鹏，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告柏某，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律律师事务所律师。
原告马某、郑某与被告柏某合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，本院于同年11月24日公开开庭审理了本案。2016年1月12日，本案中止审理。后因工作调动，变更为由审判员王霭姣独任审判。同年8月29日，本案恢复审理。9月6日，本院再次公开开庭审理了本案。原告马某、郑某及委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告柏某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某、郑某诉称，2014年3月10日，被告柏某驾驶渝BL1**普通二轮摩托车沿省道105线路由重庆市巴南区二圣镇往东泉方向行驶，在二圣镇王家村路段与原告马某、郑某相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交巡警支队）作出渝公交认字【2014】第00070号道路交通事故认定书（以下简称00070号认定书），认定被告承担全部责任，二原告不承担责任。同年7月7日，原、被告双方就交通事故签订协议书，约定“柏某赔偿马某、郑某包括医疗费、护理费、误工费等一切费用在内共计人民币15万元”。并于当日支付12万元，剩余3万元约定于2015年7月支付。但其后被告柏某未再支付任何费用。原、被告双方签订的赔偿协议是在二圣镇司法所司法员的调解下达成的，09331号判决书已经进行了确认，因此该协议合法有效。被告曾于同年1月12日起诉二原告承担缔约过失责任并赔偿被告柏某损失40478元，被重庆市巴南区人民法院（以下简称本院）于3月24日作出(2016)巴法民初字第00448号判决（以下简称00448号判决）驳回。因被告柏某已撤回上诉，故00448号判决已生效。被告柏某应支付二原告3万元并自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清时止。
被告柏某辩称，本院于2015年9月17日作出的（2015）巴法民初字第09331号民事判决书（以下简称09331号判决）查明“柏某与马某、郑某已知晓救助中心垫付马某、郑某住院期间的抢救费”。协议书中的医疗费等费用是包括救助中心垫付的费用。被告于2014年8月13日才得到救助中心垫付费用偿还通知书（以下简称偿还通知书），被告之前并不知情。2015年3月6日，本院作出（2015）09053号民事判决书（以下简称09053号判决），判决柏某偿还救助中心垫付的40478元。因09331号、09053号判决均已生效，被告不应支付二原告3万元，二原告还应支付救助中心10478元，应驳回二原告诉请。
经审理查明，2014年3月10日，被告柏某驾驶渝BL19**普通二轮摩托车从二圣镇往东温泉方向行驶，当车行驶至二圣镇王家河村路段时，与道路右侧行人二原告马某、郑某相撞，造成被告柏某与二原告马某、郑某受伤、车辆受损的交通事故。巴南交巡警支队认定被告柏某承担事故全部责任，二原告马某、郑某不承担责任。事故发生后，巴南交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用。救助中心遂向第三军医大学第二附属医院（以下简称附二院）垫付被告马某抢救费用共计40478元。同年3月13日，救助中心向附二院出具受理抢救费用垫付案件通知书（以下简称垫付通知书）。同年7月7日，原、被告双方签订协议书，约定“柏某赔偿当事人马某和郑某包括医疗费、护理费、误工费等一切费用在内共计人民币壹拾伍万元整。此款在签订协议书时当场支付人民币壹拾贰万元。余下的叁万元人民币，在2015年7月30日前全部支付完善。”当日，被告柏某支付原告马某、郑某12万元。同年8月5日，救助中心向被告柏某发出偿还通知书，通知其于收到通知书之日起30日内偿还结清垫付费用共计40478元。2015年3月6日，09053号判决柏某偿还救助中心垫付的抢救费用40478元。2015年6月9日，本院作出（2105）巴法民初字第00382号刑事判决书（以下简称00382号判决），该判决查明“被告人柏某与被害人马某、郑某达成赔偿协议，由被告人柏某赔偿二名被告害人损失共计150000元，已支付120000元，并取得二被害人的谅解”，判决“被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元”。同年7月1日，被告柏某诉请撤销原、被告双方于2014年7月7日签订的协议书。9月17日，09331号判决驳回被告柏某诉讼请求。被告柏某同年1月12日起诉二原告承担缔约过失责任并赔偿被告柏某损失40478元，被本院00448号判决驳回。7月18日，柏某撤回上诉。7月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终4241号民事裁定书（以下简称4241号裁定）。00448号判决生效。现原、被告双方协商未果，遂向本院诉请如上。
上述事实，双方当事人陈述经庭审质证的下列证据，庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
原告马某、郑某提交：协议书、00070号认定书、00448号判决、4241号裁定。
被告柏某提交：09331号判决书、协议、偿还通知书、09053号判决。
本院认为，已生效的09331号、09053号、00448号判决已确认原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告柏某理应按约支付二原告3万元赔偿金。但原、被告在协议中未约定逾期付款违约金或计算方法，原告马某、郑某主张以3万元本金自2015年7月31日起至付清时止计算利息损失，本院予以支持。被告柏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏某支付、原告马某、郑某赔偿金3万元；
二、被告柏某以3万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日至还清时止支付原告马某、郑某资金占用利息。
限本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告柏某承担。本案受理费已由原告马某、郑某自愿垫付，限被告柏某于本判决生效之日起10日内迳付原告马某、郑某，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一六年九月九日
书记员 谭 娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2856号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行。
法定代表人李传安，行长。
被执行人：扬州百年木制品制造有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人江巍。
被执行人：扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人陈明骏。
被执行人：江巍，男，1981年5月31日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：付雪，女，1983年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王江，男，1970年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周民舜，男，1973年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人扬州百年木制品制造有限公司、扬州润扬担保有限公司、江巍、付雪、王江、周民舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的金额为人民币318750元。
本案执行中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第0070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张雅璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执335号之一
申请执行人：廖智威，男，汉族，户籍地广东省连州市。
被执行人：刘立明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人廖智威与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人刘立明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终314号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴秋敏，男，1993年8月12日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。2017年4月18日因涉嫌犯强奸罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人戴启旺，江西赣中律师事务所律师。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人戴秋敏犯强奸罪一案，于二Ｏ一七年九月一日作出（2017）赣0825刑初89号刑事判决。原审被告人戴秋敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴秋敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日18时许，被告人戴秋敏经钟某介绍来到被害人何某（2001年5月21日出生）家某，何某的父母告知戴秋敏何某从小智力低，需要悉心照顾，要其回家考虑清楚再谈论婚嫁之事。戴秋敏回家后将此事告知其母亲张某1，张某1表示不同意。当晚，戴秋敏决定次日与何某发生性关系，以促成两人的婚事。4月15日下午14时许，戴秋敏独自一人前往何家，见何某一人在家，便将窗帘关上，与何某一起坐在沙发上，用手伸向何某下体，并不顾何某的反对，强行脱去其丝袜及短裤，并解开自己裤子拉链，在何某的阴部外面摩擦。经鉴定，被害人何某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，被告人戴秋敏家属给付被害人赔偿款1万元，并取得被害人家属谅解。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人戴秋敏明知被害人智力低下，仍强行与无性防卫能力的被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。鉴于被告人戴秋敏犯罪未遂，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决：被告人戴秋敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。
原审被告人戴秋敏上诉及其辩护人辩护提出，戴秋敏系犯罪未遂，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，要求对戴秋敏减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的永丰县妇幼保健院电子阴道镜检查报告单、微生物检测报告单、疾病证明，证人张某2、曾某、张某1、戴某2陈某、戴某1的证言，被害人何某的陈述，精神医学司法鉴定意见书，现场刑事摄影照片等证据证实。上诉人戴秋敏对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人戴秋敏明知被害人智力低下，仍强行与无性防卫能力的被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。关于戴秋敏及其辩护人提出戴秋敏系犯罪未遂，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的意见，原判已经认定，并已减轻处罚，故其再次要求减轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月三十日
书记员 胡传义
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执516号之一
申请执行人孟祥际，男，1980年12月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人陈雷，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
被执行人王乐，男，1987年7月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人孟祥际、陈雷与被执行人王乐追偿权纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并未发现可供财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133232.39元，双方当事人已自行达成还款协议。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初321号民事调解书的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑琳琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执774号之一
申请执行人俞于鑫，男，1965年2月8日生，汉族，住连城县。
被执行人厦门港龙盛物流有限公司（组织机构代码59496458-6），住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初第943号民事判决书和（2016）闽08民终508号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人厦门港龙盛物流有限公司在兴业银行厦门湖里支行的存款人民币109000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 彭仁春
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执822号之一
申请执行人从某。
法定代理人杨树梅,女,回族,1983年7月8日出生,住址同上。
被执行人刘泽强，男，汉族，1983年9月12日出生，住阳信县。
本院立案执行的申请执行人从某与被执行人刘泽强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年10月26日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张树红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5575号
原告杨某某，男。
被告段某某，男。
本院在审理杨某某诉段某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执403号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人韩俊干，男，1957年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与韩俊干金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2181号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告曹彦，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告曹彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告曹彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费153.90元，被告未支付2014年1月至3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费461.70元；2.被告支付上述欠款利息损失(以461.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告曹彦未答辩。被告曹彦未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号1001室(建筑面积128.25平方米)业主之一，未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币461.70元；二、被告曹彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币461.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币461.70元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币27元，被告曹彦负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9386号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李小利，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：白李科，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告李小利、白李科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执110-2号
申请执行人何世宏，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人杨财有，男，1951年4月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人何世宏与被执行人杨财有饲养动物损害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00065号民事判决书已生效，判决被告杨财有赔偿原告何世宏经济损失27748元。被执行人杨财有未履行给付义务，何世宏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人杨财有自觉履行了15000.00元后，剩余12748.00元一直未履行。经查被执行人杨财有年龄较大，家中亦无其他财产可供执行。因申请执行人何世宏家庭生活困难并向本院提交申请请求司法救助，经申请执行人何世宏同意，一次性救助8000.00元后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00065号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮国旗
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5438号
原告：曹世海，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区电力局，住所地：延安市宝塔区。
负责人：李循齐，该局局长。
委托代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
原告曹世海与被告延安市宝塔区电力局（以下简称电力局）身体权纠纷一案于2017年9月28日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担由其设施失火导致原告烧伤所造成的全部损失，医疗费36616.94元，后续治疗费20000元，误工费15000元，护理人误工费15000元，伙食营养费90元每天，伙食费20元每天，共计100天，俩项合计人民币11000元，共计97616.91元，原告残疾赔偿金（待确定）、鉴定费（待确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系解放大厦下岗职工，居住在延安市宝塔区中心街电信局巷子原百货公司的家属楼四楼。2017年5月11日晨八时许，原告居住的家属楼二层到三层楼拐角处堆放的杂物及电表箱着火了。原告跑到二楼时，火已将通道封死，原告急于逃生，又看不清楼梯出口，慌忙中不幸从二楼摔下，导致左足踝部多发骨折、根骨粉碎性骨折，外踝，跟骨，距骨骨折，左跟骨，距骨，第四、五近节趾滑基底骨折，原告在延安大学附属医院住院治疗16天。2017年6月7日，延安市公安消防支队宝塔区大队作出延公消宝消火认字（2017）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：不能排除电器线路故障引发火灾，另一可能为不能排除外来火种引燃百货公司家属楼一楼上二楼折角处堆放的杂物。原告认为，外来火种可能性根本不存在，因为楼道堆放的杂物并不是十分易燃的物质，除非有歹徒蓄意放火，加上油类助燃才可能瞬间引起火灾，而第一种可能应当是可信的，只有电线线路着火，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担责任，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案被告提供的章子是“宝塔电力局”，与原告起诉时被告的名称不一致，故应认定为原告没有提供明确的被告。宝塔电力局隶属于国网延安供电公司，没有独立的法人代表，没有公司的资质，也没有独立的账户及财务，无法独立承担民事责任责任，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹世海的起诉。
案件受理费2240元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7044号
申请执行人:王鑫，女，1973年11月11日出生。
被执行人:杨太新，男，1980年4月24日出生。
王鑫与杨太新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）京0115民初13910号民事判决书已发生法律效力。王鑫于2016年11月10日向本院申请执行，要求杨太新返还定金500000元及利息、赔偿损失500000元、给付案件受理费6346元。本院于2016年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨太新送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨太新名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人杨太新名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，暂时无法处置。本院依法轮候查封了被执行人杨太新名下位于北京经济技术开发区文化园西路X号院1XX幢-1层2-08X号车位（产权证号：X京房权证开字第0235**号）。本院依法将被执行人杨太新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王鑫申请执行标的1006346元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨太新确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王鑫发现被执行人杨太新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2966号
罪犯王路平，男，汉族，1990年7月4日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑初字第00086号刑事判决，以被告人王路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王路平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路平减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初4715号
原告：京东中美医院，住所地廊坊市三河市燕郊开发区27号，统一社会信用代码521310007373813897。
法定代表人：陈广飞，院长。
委托诉讼代理人：向志龙，职员。
委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告：胡玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住三河市。
被告：白春鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，住三河市。
原告京东中美医院与被告胡玉红、白春鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告京东中美医院于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京东中美医院以被告胡玉红、白春鹏已经自行处理了白俊明遗体为理由撤回对被告胡玉红、白春鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京东中美医院撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告京东中美医院负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年八月十七日
书记员 郭子莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更253号
罪犯田大奎，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)沪二中刑初字第138号刑事判决，对被告人田大奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年。
本院于2014年9月18日将罪犯田大奎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2019年5月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯田大奎确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田大奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执700号之一
申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：刘小明，男，1982年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：肖阿宾，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
本院在执行陈艺中与肖阿宾、刘小明、肖美娟保证合同纠纷的（2015）安民初字第2259号民事判决书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人刘小明、肖美娟履行偿还借款人民币76000元及利息，被执行人肖阿宾承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈艺中同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第972-2号
申请人康红英，女，汉族，1968年3月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人杨庆金，男，汉族，1964年3月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人熊文静，女，汉族，1967年1月14日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第215号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封熊文静位于赣州市章贡区XXX路X号X楼X室房屋及X柴间（权证号XXXXXXX**）。
查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘浩敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4364号之一
原告：熊新安，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。
被告：梁亚卫，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码91411300352028525E。
住所地：南阳市范蠡东路东城一品商铺D118。
负责人：王瑜璞。
本院在审理原告熊新安诉被告梁亚卫、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，原告于2018年1月3日向本院提交书面申请，称因双方已自行达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊新安撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊新安自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4199号之一
原告贾某，女，1970年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告李某名下位于泰安市××路某某号楼1单元601户（合同号：泰存量房备某某某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一八年一月十八日
书记员 杨桂尧
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审102号
申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。
法定代表人肖刚，县长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人刘春玉，该局法律顾问。
被执行人邓先惠（户），女，1977年2月9日生，汉族，住所地泸县，
申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泸县人民政府申请称，邓先惠（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。
经审查，2005年，邓先惠（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，并于同日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议提也未提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）12号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓先惠（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]12号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9067号
原告朱某甲，女，1932年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨广丽，女，1983年10月10日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨广丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43735.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43735.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3300号
原告：顾早萍，女，1979年12月1日生，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：章小峰，男，1977年12月18日生，住东台市。
被告：曹丽芳，女，1980年5月8日生，住东台市。
原告顾早萍与被告章小峰、曹丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾早萍的委托诉讼代理人金炼栋，被告章小峰到庭参加诉讼，被告曹丽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾早萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计17573.40元（不含被告章小峰垫付款517.40元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日15时许，被告章小峰驾驶被告曹丽芳所有的苏J×××××小型轿车由东向西行驶至东台市东台镇东升大桥西侧丁字路口时，因避让车辆驶至路南，与由南向北进入路口的原告顾早萍驾驶的电动自行车相撞，致顾早萍、钱顾鹏（电动车乘坐人）受伤，车辆受损。2015年11月12日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2015]第0937号道路交通事故认定书，认定：章小峰负此事故的全部责任，顾早萍、钱顾鹏不负此事故的责任。经法院委托鉴定，认定顾早萍因交通事故受伤误工期限150天，护理期限90天（1人护理），营养期限60天。事故发生时，苏J×××××小型轿车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告章小峰为原告垫付了医疗费517.40元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告章小峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的登记在我妻子曹丽芳名下的苏J×××××小型轿车交强险刚刚过期。对原告主张的损失没有异议。事发后，我为原告垫付了医疗费517.40元，请求在本案中一并处理。
被告曹丽芳应诉、未答称。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于《法医学鉴定书》是否采信的问题：经原告申请，本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年7月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1500号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：顾早萍因交通事故致右膝内侧副韧带损伤、内侧支持带损伤、右膝软组织损伤。建议误工期限150日为宜，护理期限90日（1人护理），营养期限60日。原告及被告章小峰对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分(医疗费985.80元、营养费540元、护理费7650元、误工费8015元、交通费300元），不违反法律规定，本院予以支持。
以上合计17490.80元。
另外，鉴定费:根据鉴定费票据认定612元，原告只主张600元,本院照准,按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，被告章小峰驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告章小峰负全部责任，原告无责任，故被告章小峰对造成原告的损失17490.80元应当承担全部赔偿责任。因被告曹丽芳作为J67J58小型轿车的投保义务人未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告章小峰已为原告垫付的517.40元，抵算其应当承担的赔偿款后，两被告尚须连带赔偿原告各项损失合计16973.40元。被告曹丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告章小峰、曹丽芳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告顾早萍因交通事故造成的各项损失合计16973.40元(汇入顾早萍在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××72)；
二、驳回原告顾早萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，鉴定费600元，合计839元，由被告章小峰、曹丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕真真
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3235号
原告：张某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某,男,1983年1月20日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月17日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月十七日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初3235号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12199号
上诉人（原审被告）：秦旗。
委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区��华水产经销部。
经营者：庄泽明。
委托代理人：连剑波，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘宏年。
委托代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人秦旗因与被上诉人西安市莲湖区益华水产经销部（以下简称益华水产）、刘宏年买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，秦旗系西安饪务酒店用品有限公司法定代表人。该公司原在小寨西路26号银泰城地上四层商铺经营“欧耶餐厅”，刘宏年在该餐厅担任厨师长，后因经营问题“欧耶餐厅”停业。2015年8月11日秦旗与西安顺时来百货有限公司签订租赁合同一份，租赁“欧耶餐厅”原经营地址，即小寨西路26号银泰城地上四层商铺，以西安市雁塔区秦家辣白菜韩式烤肉馆餐饮服务许可证经营秦家辣白菜烤肉自助餐厅，聘用刘宏年为该自助餐厅店长。同年8月中旬刘宏年开始负责进行餐厅装修及之后的经营活动。2016年元月，因该自助餐厅经营不善，秦旗向西安顺时来百货有限公司申请撤场并签署终止协议。协议第1条约定，原合同于2016年1月15日终止；第6条约定，乙方（秦旗）于原合同终止之日起30日内迁出等内容。
另查，2015年8月至2016年2月期间，秦旗通过银行向刘宏年名下银行卡汇款22笔共937768元，汇款名目性质为装修款及员工部分工资，对此，当事人均无异议。刘宏年在担任秦家辣白菜烤肉馆自助餐厅店长期间，共向益华水产及西安民天商贸有限公司出具进货账单及欠款单18张，购买食材原料计69341元。2017年2月18日西安民天商贸有限公司将其涉案债权转让给益华水产。
庭审中，刘宏年申请证人米某出庭作证，证人米某称，其在2015年过完年后经朋友介绍在“欧耶自主餐厅”应聘负责采购、做流水账和部分人事工作，后又将采购部分交由刘宏年负责。刘宏年是厨师长，再担任店长。采购的原材料一般是由库管验收，其本人确认数量，刘宏年审批后做账。
经法庭询问，秦旗未提交秦家辣白菜韩式烤肉馆经营期间的相关财务账目，并称财务账目已丢失。
原审法院认为，刘宏年系原西安市雁塔区秦家辣白菜韩式烤肉馆业主秦旗聘用的店长。故刘宏年在受聘期间所进行的经营行为可以认定为代表秦家辣白菜韩式烤肉馆。该烤肉馆为个体性质，并已注销，依据法律规定，秦旗本人应承担相应民事法律责任。益华水产诉请秦旗支付货款69341元及利息，于法有据，予以支持。因刘宏年系秦旗雇佣人员，所进行的民事行为为代理行为，益华水产诉请刘宏年承担责任，无法律依据，不予支持。
对于秦旗辩称的未授权刘宏年向益华水产采购，欠益华水产货款是刘宏年个人行为之理由。因刘宏年系秦旗雇佣人员，接受秦旗委托担任店长职务，执行餐厅经营事务，其采购行为在客观上与执行店长事务具有一定的内在联系，即可认定刘宏年的采购行为属于执行店长职务的范围。至于该烤肉馆停业后秦旗与刘宏年之间是否结算问题，与本案不属同一法律关系,不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、秦旗于本判决生效后三十日内向西安市��湖区益华水产经销部支付货款费69341元，并支付以69341元为基数自2016年3月5日至判决生效之日同期银行贷款计算利息。二、驳回西安市莲湖区益华水产经销部要求刘宏年承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由益华水产承担534元，由秦旗承担1000元（益华水产已预交，由秦旗在执行本判决时支付予益华水产）。
宣判后，秦旗提出上诉称，西安民天商贸有限公司的债权转让证明对秦旗不发生效力，该证明书中要转让的货款金额不明确、要转让的货款真实性未知，且未通知秦旗，该部分债务与秦旗无关；刘宏年虽为秦旗餐厅聘用的店长，但从未授权其采购过货物，该行为为其个人行为；益华水产没有证据证���所购货物用于秦旗的餐厅。请求：1、撤销原审判决；2、驳回益华水产要求秦旗支付货款及利息的诉讼请求。
益华水产答辩称，1、应驳回对方的上诉请求，益华水产有权利主张权利；2、一审判决正确，应维持原判。
刘宏年答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。债权没有转让，其只是代行权利而已。西安民天商贸有限公司的法定代表人就是庄泽明，益华水产的法人也是庄泽明。货全部是从益华水产拿的，所以货款给益华水产就可以了。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，刘宏年系原西安市雁塔区秦家辣白菜韩式烤肉馆业主秦旗聘用的店长，则刘宏年在受聘期间所进行的经营行为应为代表秦家辣白菜韩式烤肉馆，结合本案证人米某的证言可以认定本案的供货是真实的，秦旗应承担支付货款责任。秦旗所��营的餐厅对员工的内部授权、分工不能对抗外部交易方益华水产，故其上诉理由本院不予采信。刘宏年在欠条中对西安民天商贸有限公司、益华水产的供货进行了总的确认，西安民天商贸有限公司又出具证明说明其该部分货款由益华水产来主张，故秦旗上诉称西安民天商贸有限公司的债权转让对其不发生效力一节不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1534元由秦旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜涤非
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢58号
申请执行人唐万友
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的（2016）川0726民初742号民事判决书，判令被执行人支付劳务费9735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款9735元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 张剑
二〇一七年十月十二日
书记员 叶俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更418号
罪犯施荣，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)舟普刑初字第172号刑事判决，以罪犯施荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施荣准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执426号之一
申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
被执行人：余某某，男，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人：赵某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码），汉族，云南省巧家县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行余某某、赵某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人余某某、赵某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 何建平
审 判 员 许 勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1323号
原告李铭，女，回族。
委托代理人牛凯，男，回族。
被告宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅，住所地宝鸡市高新区滨河大道。
代表人仝超，任职不详。
原告李铭诉被告宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯到庭参加了诉讼，被告宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告开始为被告提供冻货调料，截止2015年3月，被告共欠货款29398元。经原告多次催要，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一张载明，欠原告货款29398元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29398元；2、被告支付利息2705元（从2015年3月算至2016年3月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系冻货产品的个体经营者。自2014年2月起至2015年3月向被告供货。2016年3月28日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一张载明，尚欠原告冻货款29398元。
又查，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率2015年4月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日4.6%，2015年10月24日至2016年3月31日为4.35%。
本院所确认的上述事实，有收款收据及当事人陈述在卷为凭。以上证据材料已经庭审举证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应冻货调料等产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告履行其供货义务，被告应当及时支付相应的货款。经双方核算，被告至今尚欠原告29398元货款未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定从双方结算2015年4月1日起至原告主张的2016年3月止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告以29398元为本金进行计付，系其对权利的自行处分，本院予以确认。故被告应当支付的利息数额为1382.67元[（5.35%÷365天×40天+5.10%÷365天×48天+4.85%÷365天×59天+4.6%÷365天×59天+4.35%÷365天×161天）×29398元]。原告主张的2705元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅于本判决书生效之日起十五日内支付原告李铭货款29398元及利息1382.67元。
二、驳回原告李铭的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年五月十一日
书记员 高倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终739号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司,住所地,四川省成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。
负责人：丁安贵，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王林芝，女，汉族，1954年4月4日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告）：陈世文，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告）：陈世新，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省沐川县。
原审被告：熊卫东，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：南充平安运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段*号*单元*层*号。
负责人：程律志。
原审被告：成都巨祥物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村新都物流中心二区。
负责人：曹安理。
原审被告：邱发兵，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省乐山市犍为县。
原审被告：乐山市龙华运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街***号。
负责人：杨家龙。
原审被告：王鹏，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：夏雪梅，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省双流县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。公司地址：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
负责人：周灝波，公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司五通桥区支公司。公司地址：乐山市五通桥区竹根镇茶花路**号。
负责人：涂军，公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。公司地址：四川省眉山市东坡区惠州中街*号。
负责人：姚保清，公司总经理。
原审被告：张朝彬，男，汉族，1981年11月6日出生，居民，住四川省犍为县。
上诉人太平财产保险有限公司成都分公司因与被上诉人王林芝、陈世文、陈世兴、原审被告熊卫东、南充平安运业有限公司、成都巨祥物流有限公司、邱发兵、乐山市龙华运输有限公司、王鹏、夏雪梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司五通桥区支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、张朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初583号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，因上诉人将乐山市中级人民法院银行账号书写错误，导致转账失败。原审法院第二次通知上诉人交费，上诉人又将乐山市中级人民法院账户名称书写错误，导致第二次转账失败。2018年5月11日原审法院再次向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年5月13日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月十二日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4593号之一
申请执行人：张家港德申混凝土有限公司,住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人：张云法,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：陈正坤，男，1965年5月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：方敏，女，1969年12月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏。
被执行人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司共同的委托诉讼代理人：陈华，男，1979年9月26日生，系张家港市金红鹰纺织有限公司职员。
被执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇徳积福民村。
法定代表人：黄生才。
被执行人：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇徳积福民村。
法定代表人：黄生才
本院在执行申请执行人张家港德申混凝土有限公司（以下简称德申公司）与被执行人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、江苏省华福针织化纤厂追偿权纠纷一案中，申请执行人德申公司以被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司已在本案申请执行前协商履行本院（2015）张商初字第00277号民事判决确定的全部义务为由，于2016年12月7日向本院提交撤销本案执行申请的申请书。经查，申请执行人德申公司与被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司及本院（2016）苏0582执4594、4595号债权人江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰集团）均确认被执行人陈正坤、方敏、金红鹰公司于2016年9月14日向德丰集团银行存款账户交付的1600万元中有15597429.93元系履行本案义务，故申请执行人德申公司申请撤销本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582执4593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王铭懿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1682号
申请执行人:董长清，男,1964年12月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人:沈卫国。
申请执行人董长清与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案苏园劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币13550.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审80号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人彭之军，男，1968年7月17日出生，住隆回县。
被执行人张春花，女，1970年10月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第U-501号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-501号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-501号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人彭之军、张春花承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终577号
上诉人（原审被告）：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，总经理。
上诉人重庆君恒建设有限公司因与被上诉人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆君恒建设有限公司上诉称，本案时间跨度较大，涉及当事人较多，有可能在辖区内造成较大影响，处理不当极可能带来不稳定因素，应由中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”因本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市渝中区，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖案件的条件，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1839号
申请执行人：绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司住所地：涪城区。
被执行人：何玉梅，女，汉族，生于1997年，住涪城区。
案由合同纠纷
本院受理绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司申请执行（2016）川0703民初第1940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何玉梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何玉梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆政宇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2879号
原告：姚齐云，女，1960年11月7日生，汉族，住文山市。
被告：胡世红，女，1972年4月16日生，汉族，住文山市。
被告：刘发祥，男，1971年10月2日生，汉族，住文山市。
原告姚齐云与被告胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚齐云到庭参加诉讼，被告胡世红、刘发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚齐云向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡世红、刘发祥归还借款本金300000元及计算至2016年8月止的利息36000元，两项合计336000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告胡世红因资金周转向原告借款700000元，并签订了《借款合同》。2015年8月中旬，被告胡世红向原告归还了借款本金400000元，尚欠300000元，鉴于被告家庭困难，原告仅按月利率1%计算利息，至2016年8月，合计应支付利息36000元。现《借款合同》还款期限已到期，经原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告胡世红、刘发祥未到庭进行答辩,也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡世红向原告借款700000元并签订了《借款合同》，合同对双方借款期限、金额及利息等做了约定，合同签订当日，原告通过银行转账将700000元借款打入被告胡世红的账户。借款期限到期后，被告胡世红重新与原告签订了新的《借款合同》，该合同对双方借款期限、金额及利息做了约定，旧的《借款合同》与当日销毁作废。2015年8月20日，被告胡世红通过银行转账方式归还原告借款400000元，并重新签订借条一张给原告收执，现尚欠300000元。借款之后，被告胡世红按照合同约定每月支付利息至2015年6月，后未再支付利息。
另查明，被告胡世红与刘发祥系夫妻关系，双方于2015年11月25日解除了婚姻关系。坐落于文山市泰康小区12组团18号的房屋为二被告共同所有。
原告为证明其观点，向本院提交以下证据：1.被告胡世红、刘发祥结婚证，证实二被告系夫妻关系，该证据系有关部门出具的有效证明材料，客观真实，本院予以采信；2、土地使用证、房产证复印件，证实文山市开化南路泰康小区12组团18号的住宅用地及房屋产权系二被告共同共有，客观真实，来源合法，本院予以采信；3、《借款合同》，证实了原告与被告胡世红签订借款合同，并对借款相关事实进行了约定，客观真实，本院予以采信；4、银行卡交易记录，证实了被告胡世红按月按照合同约定向原告支付利息的事实，客观真实，本院予以采信；5、银行卡取款凭条，证实了2015年8月20日，被告胡世红通过自己的银行账户向原告归还借款400000元的事实，客观真实，本院予以采信；6、借条，证实了被告胡世红尚欠原告借款300000元的事实，客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。
被告刘发祥向本院提交如下证据：被告胡世红、刘发祥的离婚证，证实了二被告于2015年11月25日解除婚姻关系，该证据系有关部门出具的有效证明文件，客观真实，本院予以采信。
被告胡世红、刘发祥未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷行为受法律保护。2014年，被告胡世红向原告借款700000元并签订《借款合同》，后借款期限到期后，双方重新签订了新的《借款合同》。原告如约支付了借款，被告胡世红如约支付利息至2015年6月。该借款行为及签订的借条、《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。故被告胡世红应当在借款期限届满后及时归还原告的借款本金及双方签订的《借款合同》的约定利率计算的利息。
被告胡世红、刘发祥在借款之时系夫妻关系，被告刘发祥在庭审前向本院提交了二被告的离婚证，用以证明二被告已解除婚姻关系，被告胡世红向原告的借款不属于夫妻共同债务，但经庭审查明，被告胡世红、刘发祥系借款行为发生之后才解除的婚姻关系，被告刘发祥也未能提交其他证据以证明该笔借款系被告胡世红之个人债务，也无其他证据证明二被告已实行约定财产制，故被告刘发祥、胡世红应当共同偿还原告的该笔债务。原告诉称，除借款本金之外二被告还应共同偿还借款利息24000元，且原告明确表示其自愿放弃对其余利息的追索，原告主张的不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世红、刘发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚齐云的借款本金300000元及利息36000元.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告胡世红、刘发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺智伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7728号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1970年01月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：王好，女，1972年07月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：张红军，男，1971年12月23日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王好、张红军、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4485号
罪犯秦岭,男,1975年4月7日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出(2009)一中刑初字第76号刑事判决,以被告人秦岭犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币100000元。该犯同案犯不服提起上诉,天津市高级人民法院于2011年12月14日以(2009)津高刑一终字第112号刑事判决,维持对罪犯秦岭的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第364号刑事裁定,对罪犯秦岭减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年3月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯秦岭的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯秦岭在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯秦岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬一次,单项奖励一次。另查,原判没收个人财产人民币100000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯秦岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯秦岭减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年5月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执705号
申请执行人唐廷琴，女，生于1972年1月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社。
法定代表人李木林，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初257号民事判决书，向被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社发出执行通知书，责令被执行雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社在雅安市名山区永兴镇财政所有存款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社在雅安市名山区永兴镇财政所的存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁敬洪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3262号
张文祥，男，住所地甘州区。
陈晓明，男，住所地甘州区。
管强，男，住所地甘州区。
管勇，男，住所地甘州区。
管作栋，男，住所地甘州区。
张文祥申请陈晓明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十一日
书记员 张海龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1082号
罪犯李进，男，1984年9月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）融刑初字第79号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔总额人民币554518元，承担连带清偿责任。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李进在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年10月29日至2026年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2581号之二
申请执行人宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称粮管所），住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码9132028214282948X1。
法定代表人胡永新，该所负责人。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人南京佳滋食品有限公司（以下简称佳滋公司），住所地南京市高淳区东坝镇工业园区食品园区1号，组织机构代码77128522-7。
法定代表人汪福宝，该公司总经理。
粮管所与佳滋公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初3864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：佳滋公司与本判决发生法律效力之日起十日内支付粮管所70000元及违约金8318元。本案案件受理费2628元，由被执行人佳滋公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人粮管所于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过法院专递形式向被执行人佳滋公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月27日、2017年10月23日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳滋公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记等财产。本院于2017年11月7日依法轮候查封了被执行人佳滋公司所有的座落于××他××、××、××、××、××幢的房屋，上述房屋均被其他法院查封，本院没有处置权。
4、本院于2017年11月8日将被执行人佳滋公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月7日到被执行人佳滋公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人粮管所发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 哲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0117执2450号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（现升格为分行），住所地重庆市合川区久长路2号。
负责人赵光明，该行行长。
被执行人王友学，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人王友学借款合同纠纷一案中，于2015年11月27日作出的（2015）合法民初字第08752民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下查封的抵押房屋进行评估、拍卖和变卖，因无人报名竞买，其拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。2018年2月24日申请执行人申请终结该案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、执行裁定书、拍卖流拍报告、询问笔录、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，被执行人抵押的财产经依法拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，现申请执行人自愿申请终结该案本次执行程序，不违反法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执2450号案的本次执行程序。若申请执行人发现本案被执行人具备新的执行条件或有其他可供执行的财产时，可以依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9588号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，该公司员工。
被告：邓锦仲,男，现住中山市火炬开发区。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告邓锦仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙伟仁
罗鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2752号
被执行人：王孝辉，男，1977年7月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人，住丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。
被执行人王孝辉罚金一案，丹阳市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏1181刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人王孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月10日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执193号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：肖硕军，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：陶萍，女，1986年6月10日出生，苗族，居民，住址同上，系肖硕军之妻。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖硕军、陶萍金融借款合同纠纷一案中，洞口农商银行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘煊熔
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初259号
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社
地址：福利镇。
负责人：周波系该社主任。
被告田玉成，男，1951年7月11日出生，汉族，现住址集贤县，农民。
被告王俊奎，男，1946年1月15日出生，汉族，现住址集贤县，农民。
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社与被告田玉成、被告王俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。经审查，原告诉讼的依据为集贤县福利镇（信）协议字第044号借款合同，向被告主张偿还借款本金及利息合计350,173.12元。该合同是原、被告于2003年11月27日签订的有效合同，同时签订了（信）抵协字第（044）号抵押合同。同日双方经黑龙江省集贤县公证处办理���（2003）集证经字第2749号赋予强制执行效力债权文书公证书和（2003）集证经字第2750号抵押登记证明书。该公证书已在法律上确认了当事人的权利及义务，是生效的法律文书，具有法律上的强制执行力。根据最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复的规定，该案件属不可诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社福利信用社的起诉
案件受理费6,553.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民��院。
审判员 侯庆华
二〇一六年十二月三日
书记员 邱 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6591号之二
申请执行人：中山市古镇佑进五金制品厂，住所地：广东省中山古镇古二顺成工业区二路16号首层第2卡，组织机构代码：056843912。
投资人：ＸＸ平。
被执行人：佛山市品一照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：056785097。
法定代表人：梁荣华。
被执行人：梁荣华，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省高要市。
被执行人：谢国英，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中山市古镇佑进五金制品厂与被执行人佛山市品一照明有限公司、谢国英、梁荣华买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市品一照明有限公司、谢国英、梁荣华应支付货款1258113.1元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人梁荣华、谢国英共有的位于佛山市禅城区某房已由佛山市禅城区人民法院评估、拍卖，本院依法将相关材料移交该院参与分配。该院于2018年3月13日函复本院处理结果：上述房产拍卖得款2004870元，该款在清偿先顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行全部债权1064259元及次顺序抵押权人董某部分债权895415元，并缴付执行费、评估费、司法拍卖辅助工作服务费合计45196元后，已无余额可作普通债权的分配。因被执行人梁荣华的住所地位于广东省高要市，本院依法委托高要市人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复我院调查结果。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第946号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王代飞，男，1981年06月20日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王代飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王代飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32106.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32106.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执439号
申请执行人南通启重润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人薛永东，该××董事长。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市长乐市
法定代表人林立纯。
关于申请执行人南通启重润滑设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）启商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人福建鑫海冶金有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人加工款211043.75元；被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人自2015年9月9日起实际支付之日止，以211043.75元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失；案件受理费2233元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行,申请执行标的为213276.75元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款（账户已被他案查封），其名下位于福建省长乐市的房地产已于2016年7月14日被本院轮候查封（尚有十几个查封），其名下四辆汽车于2016年7月13日被本院依法查封（未实际控制，下落不明），且无其他可供执行财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示可暂终结本案本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人暂无实际财产可供执行，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或向启动强制执行法院申请参与分配。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月十九日
书记员 印敏捷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00081号之三
申请执行人：张欢喜，女，1948年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
被执行人：李佑兰，女，1962年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：黄如舟，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行张欢喜与李佑兰﹑黄如舟追偿权纠纷一案，于二0一五年六月十日向因被执行人李佑兰﹑黄如舟发出执行通知书，责令共同清偿申请执行人张欢喜欠款18030元及利息（按年利率5.6%计算，自2014年1月1日起至清偿完毕时止），并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人李佑兰﹑黄如舟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李佑兰在浠水县机关事业单位职工社会保险局处有收入贰万零玖佰肆拾伍元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李佑兰在浠水县机关事业单位职工社会保险局处收入贰万零玖佰肆拾伍元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智