wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执481号
申请执行人：张立保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张立保申请执行被执行人韩传福民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十四日
书记员 卫 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1212号
申请执行人玉溪市环境保护局。
法定代表人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人彭金国。
本院在执行申请执行人玉溪市环境保护局与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司环保行政处罚一案中查明，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司暂无履行能力，该公司名下车辆均已被另案查封，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1212号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十月九日
书记员 陈琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申109号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪丽君，女，1974年1月28日出生。
申请再审人汪丽君因行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第1826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议机关已经依法受理了汪丽君的行政复议申请，汪丽君在法定复议期限内向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。故原审法院裁定驳回汪丽君的起诉并无不当。
综上，申请再审人汪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初403号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张伟,男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。2013年11月4日因犯协助组织卖淫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被监视居住，又于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被释放，又于2017年3月3日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日15时30分许，被告人张伟伙同程某（已判刑）窜至重庆市沙坪坝区陈家桥镇明德路3号重庆电子工程职业学院校外北校区公交车站，趁被害人陈某某上公交车的时机，由张伟进行掩护，程某从陈某某的外衣左侧口袋里扒窃一部白色苹果iphone4s手机。作案后，二人在逃离现场过程中被民警抓获。民警当场从程某左手检查出陈某某失窃的白色苹果iphone4s手机。
经鉴定，被盗手机价值780元。
另查明，本院于2015年6月8日以（2015）沙法刑初字第00664号刑事判决书判决同案人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人程某的证言，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，监视居住脱管证明，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字00440号、本院（2015）沙法刑初字第00664号刑事判决书及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的,采取秘密手段与他人共同扒窃财物价值780元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张伟与同案人程某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄潇肖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执926号
申请执行人李某明，男，1960年2月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人李某初，男，1956年6月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人李某明与被执行人李某初仓储合同纠纷一案中，被执行人李建初暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍少华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3924号
罪犯杨纪华，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人杨纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿115567.5元（赔偿3000元，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑终字第31号刑事判决书，维持原判。刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分197分。另查明，罪犯杨纪华被判处罚金5000元，已履行完毕，附带民事赔偿115567.5元，已赔偿3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执775号之一
被执行人:樊毅，男，1987年2月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：刘德云，男，1987年10月19日出生，住江西省萍乡市莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行樊毅、刘德云等犯诈骗罪追缴违法所得和责令退赔一案。本案在审理期间，依据（2015）浙绍刑初字第40号冻结令，本院冻结了樊毅在中国民生银行深圳分行62×××15账户和刘德云在中国工商银行深圳市分行62×××58账户。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人樊毅在中国民生银行深圳分行62×××15账户存款（扣划金额以1295770元为限）。
二、扣划被执行人刘德云在中国工商银行深圳市分行62×××58账户存款（扣划金额以567200元为限）。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3056号
上诉人（一审被告）：颍上县耿棚镇人民政府。住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街。统一社会信用代码113412260031829543。
负责人：王宏伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王文胜，该镇人大主席。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈玉海，住安徽省颍上县。
上诉人颍上县耿棚镇人民政府（以下简称耿棚镇政府）因与被上诉人沈玉海买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿棚镇政府上诉称：原判认定事实错误，原判认定耿棚镇政府2002年组织抗旱打井购买沈玉海打井锅锥欠沈玉海货款无事实依据；姚波系个人行为，应由姚波作为担责主体，原判漏列当事人；沈玉海的起诉已超过诉讼时效；关键证据未经质证，原判违反法定程序。故请求撤销原判，驳回沈玉海的诉讼请求。
沈玉海辩称：镇里因抗旱需要派副镇长到我处购买打井钻机17套，每套价2200元，镇里一直没给我钱。请求法院按我购货款当时的时间到现在按百分之二计算补我多年的损失。
沈玉海向一审法院起诉请求：1、请求判令耿棚镇政府偿还其货款37400元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年左右，耿棚镇政府组织抗旱打井，姚波时任耿棚镇副镇长，分管农业工作。姚波代表耿棚镇政府从沈玉海处购买打井锅锥17套，打井锅锥及套杆每套2200元，合计37400元。因沈玉海只有该货款账目记录，姚波为证明该货款的真实性向沈玉海出具证明二份。此后，沈玉海多次催要该货款，耿棚镇政府久拖不还。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。姚波担任耿棚镇副镇长时，其代表耿棚镇政府从沈玉海处购买了打井锅锥及套杆并用于打井抗旱，该行为系职务行为。该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；沈玉海已向耿棚镇政府交付了打击锅锥及套杆，耿棚镇政府也应按约定向沈玉海支付相应的货款。综上所述，沈玉海要求耿棚镇政府支付该货款37400元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：颍上县耿棚镇人民政府于判决生效次日起三十日内支付给沈玉海货款37400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由颍上县耿棚镇政府负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：沈玉海提交的证据能够证明姚波代表耿棚镇政府从沈玉海处购买打井锅锥及套杆用于打井抗旱，一审判令耿棚镇政府支付沈玉海货款37400元并无不当。耿棚镇政府主张姚波系个人行为，应由姚波作为担责主体，该主张与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。耿棚镇政府主张一审判决违反法定程序，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，耿棚镇政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人颍上县耿棚镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第860号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐巧瑾，女，1995年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，暂住杭州市江干区。2015年8月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）817号起诉书，指控被告人徐巧瑾犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本案于2016年1月15日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐巧瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人徐巧瑾三次容留徐某等人在其暂住处本市江干区黎明村黎明花苑三区15幢4号好记旅馆311房间吸食冰毒。
公诉机关认为，上述所控事实有证人徐某等人的证言、辨认等笔录、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、被告人徐巧瑾的供述和辩解等证据证实，认为被告人徐巧瑾之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。
被告人徐巧瑾对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人徐巧瑾三次容留徐某等人在其暂住处本市江干区黎明村黎明花苑三区15幢4号好记旅馆311房间吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人徐巧瑾容留徐某、方某1、袁某在311房间以烫吸的方式吸食由方某1带来的冰毒。
2、2015年8月1日晚，被告人徐巧瑾容留徐某、方某2在311房间以烫吸的方式吸食由徐某带来的冰毒。
3、2015年8月2日凌晨，被告人徐巧瑾容留徐某、方某2在311房间以烫吸的方式吸食由徐某带来的冰毒。
2015年8月3日，民警在被告人徐巧瑾的暂住处将其抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人徐某的询问笔录，证明：在徐巧瑾登记开的好记旅馆311房内，其与方某1、袁某、“许某”（方某2）一起吸食过冰毒。徐巧瑾也吸的。时间为2015年7月、8月。
2、证人方某1的证言，证明：其于2015年7月、8月到“明明”（徐某）女朋友的好记旅馆311房，吸过三次左右的冰毒。其辨认出徐某即“明明”，其女友系徐巧瑾，一同吸毒的还有袁某。
3、证人袁某、方某2的证言以及辨认笔录、行政处罚决定书等相关材料能与上列证据相互印证一起吸毒的事实。
4、抓获经过在卷。被告人徐巧瑾的供述与上列证据相互吻合。
以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐巧瑾三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐巧瑾归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐巧瑾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6091号
原告：唐道明，男，1967年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：郑宗菊，女，1965年4月8日出生，住重庆市合川区。
被告：陈郑，男，1988年8月3日出生，住重庆市合川区。
原告唐道明与被告陈功能、郑宗菊、陈郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告唐道明及被告陈功能的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告郑宗菊、陈郑经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈功能、郑宗菊、陈郑共同偿还借款本金6万元及利息（利息的计算：以6万元为基数按月利率1%从2015年1月1日起计算至还清之日止）；２．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告陈功能向其借款20万元，并出具《借条》，约定月利息3%。2014年5月9日，被告又续借这20万元，并按上述利息标准支付利息至2014年8月9日。2014年12月1日，双方续签借条，将利息变更为月利率1%。2014年12月支付2000元利息后，被告未再支付任何款项。该借款系被告陈功能、郑宗菊婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。借款是转入被告陈郑的账户，因此其也应当承担还款责任。现被告久未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告陈功能辩称，借款属实，虽借款是打入被告陈郑账户，但系其向原告借款，被告陈郑不应当承担责任，利息应按月利率1%计算。
被告郑宗菊、陈郑未做答辩。
原告唐道明绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户单》、《结婚信息登记表》等证据。被告陈功能未举示证据，其对以上证据均无异议。被告郑宗菊、陈郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐道明与被告陈功能系朋友关系。被告陈功能因生意周转需要资金于2013年5月9日向原告唐道明借款20万元，原告唐道明根据被告陈功能的要求将该借款存入被告陈郑的账户。同日，被告陈功能向原告出具《借条》，载明：“今借到唐道明人民币贰拾万元（￥200000.00元），月息按3%，季度结息，借款人：陈功能（并捺印），2013.5.9”。2014年5月9日，被告陈功能又续借该20万元借款，并按上述利息标准支付利息至2014年8月9日。2014年12月1日，经协商，被告陈功能重新向原告出具《借条》载明：“今借到唐道明人民币贰拾万元（￥200000.00元），月利息为借款本金的1%，2015年春节前支付利息不少于一月，2015年8月后按月支付，2016年、2017年、2018年按3:3:4的比例偿还本金。借款人：陈功能（并捺印），2014年12月1日”。2014年12月支付2000元利息后，被告陈功能未再支付任何款项。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告陈功能、郑宗菊因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈功能向原告唐道明借款20万元并出具《借条》，原告唐道明向被告陈功能指定账户存入借款20万元，以上事实足以认定原告唐道明、被告陈功能之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。在2014年12月1日的《借条》中明确约定：“2016年、2017年、2018年按3:3:4的比例偿还本金。”现在2016年应当偿还的本金6万元已经到期，被告陈功能负有按约定偿还借款的义务，而被告陈功能未按期偿还借款，应承担本案的民事责任。故原告唐道明要求被告陈功能偿还借款本金6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告唐道明诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告以20万元为基数按月利率3%的标准支付了从2013年5月9日至2014年8月9日的利息，同时，在2014年12月1日的《借条》中原被告将利率标准变更为月利率1%，而被告陈功能在2014年12月支付利息2000元后就未再付息，故原告诉请：以6万元为基数按月利率1%从2015年1月1日起计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告陈功能向原告唐道明借款用于生意经营，且发生在被告陈功能与被告郑宗菊夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告唐道明与被告陈功能对本案借款有明确约定为被告陈功能的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐道明要求被告郑宗菊共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告陈郑是否承担责任的问题。虽然借款是存入被告陈郑的账户，但是原告在庭审中也明确表示系按照原告陈功能的指定存入被告陈郑的账户，且《借条》也是被告陈功能向原告出具，借款相对方应当是被告陈功能，而非被告陈郑，故原告诉请被告陈郑偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈功能、郑宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐道明借款本金6万元及利息（利息的计算：以6万元为基数从2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告陈功能、郑宗菊负担（其中公告费400元已由原告唐道明垫付，限被告陈功能、郑宗菊在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢伯艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6143号
罪犯王洪，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省雅安市人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城人民法院于2013年10月10日作出（2013）雨城刑初字第135号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月9日起至2024年9月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯王洪被处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保486号
申请执行人赵威，女，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周华瑞，男，1981年9月3日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人陈利峰，女，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人赵威申请执行被执行人周华瑞、陈利峰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2205号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2918号
原告：重庆越鹰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高B座2单元4-3号，统一社会信用代码915001070824455395。
法定代表人：张祖飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰冰，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。
被告：李艳阳，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市南岸区南坪。
被告：重庆森多森百货超市有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村7号2-2。
法定代表人：李艳阳，执行董事。
本院在审理原告重庆越鹰科技有限公司与被告李艳阳、重庆森多森百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越鹰科技有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆越鹰科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆越鹰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告重庆越鹰科技有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁芸茜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终107号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：毛模平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人毛模平、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2314号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据毛模平、王春艳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，毛模平、王春艳依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终439号
上诉人（原审被告）：宋国柱，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：宋国清，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：任庚炎，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：宋万云，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云因与被上诉人徐亮土地承包权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初1535号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1535号民事判决；
二、本案发回彰武县人民法院重审。
上诉人宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾奥宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4168号
罪犯林圈，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月22日作出(2012)高新刑初字第30号刑事判决书，以被告人林圈犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元(未履行)。刑期自2011年2月4日至2022年8月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212分。另查明，罪犯林圈被判处罚金1万元，未履行，
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林圈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林圈减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1174号
被执行人吴某，汉族，1982年4月11日出生于安徽省安庆市，，案发前无业，现系安庆市豆网络科技有限公司股东，现住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市。
被执行人吴某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月25日作出（2015）观刑初字第00152号刑事判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人吴某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00152号刑事判决执行罚金一案的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4381号
罪犯叶春贵，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人叶春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶春贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶春贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得3次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春贵予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641d22db-b6e2-488e-b8fb-664c714e2121&imgId=NjQxZDIyZGItYjZlMi00ODhlLWI4ZmItNjY0YzcxNGUyMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1026号
罪犯马俊学，男，1982年4月16日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年八月二十六日作出（2005）通刑初字第63号刑事判决，以被告人马俊学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇五年八月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第457号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日三次作出裁定，共对罪犯马俊学减去有期徒刑二年二个月。剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马俊学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分96.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年9月至2016年2月，累计获考核分133分，记功五次。获得二〇一五年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马俊学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊学减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月30日起至2025年10月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2245号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族岫岩镇。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。
被告：杨凤伟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：杨儒飞，男，满族，住所地：同被告杨凤伟。
被告：赵丽娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：杨儒宝，男，满族，住所地：同被告赵丽娟。
被告：鲁丽南，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李晓军，男，满族，住所地：同被告鲁丽南。
原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称：县农户服务中心）诉被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告县农户服务中心的委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军经本院合法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南三户自愿组成联保小组与原告签订联保借款协议书，贷款金额每人分别为20000元、13000元和20000元，总计为53000元。合同约定贷款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月20日12：00前还款，每次还款金额（含利息）每人分别为2250元、1463元和2250元，十次共计59630元，其中利息共计6630元。合同约定小组所有成员对三户贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告杨凤伟与杨儒飞为夫妻关系，被告赵丽娟与杨儒宝为夫妻关系，被告鲁丽南与李晓军为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。合同签订后三户均按协议履行还款义务，被告鲁晓南从2016年6月20日开始以各种理由推脱，拒不还款，按借款协议书（协议书编号为：XZXY201600184）规定，被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并一次性收回全部借款及利息，三被告分别欠借款本金及利息分别为13500元（6个月的欠款）、8778元（6个月的欠款）、18000元（8个月的欠款），合计40278元。因此，原告起诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告2016年1月21日签订的借款协议书（协议书编号为：XZXY201600184）；二、被告偿还借款本金及利息40278元；三、诉讼费及其他费用按合同约定由被告承担。
被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军均未答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南三人组成贷款联保小组与原告签订编号为XZXY201600184的《借款协议书》，被告杨凤伟借款20000元，被告赵丽娟借款13000元，被告鲁丽南借款20000元，金额共计53000元。协议约定利息为月息1.60%，还款方式为十个月还清，宽限期为两个月，即从第三个月开始被告杨凤伟、鲁丽南每人每次还款金额（含利息）均为2250元，被告赵丽娟每次还款金额(含利息)为1463元，十次共计59630元，其中利息共计6630元。协议约定每个小组成员对其他成员贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。贷款协议签订后，原告分别向被告杨凤伟、鲁丽南发放20000元贷款，向被告赵丽娟发放13000元贷款。贷款后被告杨凤伟偿还了前四个月的本金和利息共计9000元，尚欠6个月的贷款本金和利息共计13500元未偿还；被告赵丽娟偿还了前四个月的本金和利息共计5852元，尚欠6个月的贷款本金和利息共计8778元未偿还；被告鲁丽南偿还了前两个月的本金和利息共计4500元，尚欠8个月的贷款本金和利息共计18000元未偿还。
上述事实，原告提供的证据有《贷款申请表（小组贷款）》一份、《借款协议书》一份、《借款发放与还款计划确认书（小组）》一份；被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，本案原告与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。被告杨凤伟与杨儒飞为夫妻关系，被告赵丽娟与杨儒宝为夫妻关系，被告鲁丽南与李晓军为夫妻关系，应对其家庭共同债务承担清偿责任。被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南对贷款本金及利息等相互承担连带保证责任。故原告主张解除与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南签订的借款协议和要求被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南于2016年1月21日签订的编号为XZXY201600184的《借款协议书》；
被告杨凤伟、杨儒飞于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息13500元；
被告赵丽娟、杨儒宝于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息8778元；
被告鲁丽南、李晓军于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息18000元；
五、被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告杨凤伟、杨儒飞负担135.50元，由被告赵丽娟、杨儒宝负担88元，由被告鲁丽南、李晓军负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 乐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1743号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘刚。
被执行人吕楠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第479号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执27号
申请执行人:李象坤，男，1978年10月23日生，住贵州省兴义市。
被执行人：谢昌胜，男，1979年4月12日生，住贵州省安龙县。
申请执行人李象坤与被执行人谢昌胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2328民初1283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过”总对总”网络查控系统查询并扣划被执行人谢昌胜存款1918.45元至本院账户上。被执行人谢昌胜现下落不明，申请人亦不能提过被执行人的财产线索，所欠申请执行人借款250000元及利息暂时无法执行到位。申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦友宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5654号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人：崔建丽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宗臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶忠庆，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北沧州市东光县。
委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）因与被上诉人叶忠庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险沧州支公司的委托诉讼代理人宗臣、被上诉人叶忠庆及其委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：据2014年8月21日怀来县新保安派出所出具的证明：2014年8月19日13时23分许，在110国道下八里搅拌站院内，程章纪驾驶冀Ｊ×××××陕汽货车因车厢举起未放下，与搅拌站内的高压线发生刮蹭，致使高压线及电线杆不同程度损坏。叶忠庆在上诉人处为冀Ｊ×××××号车投保交强险及第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。上诉人认为，一审判决存在严重瑕疵，适用法律条文不当，判决结果错误。理由如下：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第八条（二）款的规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。因此本事故不属于第三者责任保险赔偿范围。2、根据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被上诉人叶忠庆并未提交向第三者赔付的相关证明等证据，即目前被上诉人于本次事故没有任何损失，而一审却判决上诉人将保险金支付给被上诉人而不是第三者的受损方。3、上诉人请求一审法庭传唤鉴定机构书面说明或出庭说明鉴定依据，一审法庭无故不予采纳。4、《机动车第三者责任保险条款》保险责任明确规定：标的车致使第三者遭受人伤或财产的直接损失，保险人予以赔偿。而本案鉴定报告损失价格明细表中11-22项合计138400元，基本可以认定为此次事故的间接损失。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律条文不当，判决金额错误。
叶忠庆辩称，1、上诉人与被上诉人在签订保险单过程中是由被上诉人通过电子转账形式付款，上诉人未告知被上诉人免责条款，被上诉人直到事故发生后才收到保单。2、保险公司的条款是格式条款，未当面告知投保人，上诉人根据保险条款第八条主张免责没有法律依据。3、被上诉人不是在行驶过程中而是在卸货过程中在厂区发生的事故，与上诉人所述在道路上发生事故不符。4、山东省公路建设集团有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部出具的证明证实直接扣划了被上诉人333190元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
叶忠庆向一审法院起诉请求：判被告赔偿各项损失193200元。
一审法院认定事实：2013年3月27日，原告购买了陕汽牌自卸货运车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，挂靠登记在南皮县冀东长盛货运公司名下。2014年3月27日，原告为该车辆购买了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，第三者责任险保额500000元。2014年8月19日，原告雇佣司机程章纪驾驶该车在张家口市××国道下巴搅拌站内倾倒废料时，将搅拌站内的高压线及电线杆挂断，造成山东省公路建设有限公司京张高速公路2014年修罩面工程项目经理部的围墙、大门机器设备等其他财产损失。事故发生后原审原告及时报险并提出理赔时，原审被告仅在交强险下赔偿原告2000元，就其他赔偿事宜双方未能达成一致。
一审法院认为，原、被告双方签订的《机动车商业保险单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任，原告作为实际车主享有保险权益。原告提交证据怀来县公安局证明一份，可以证明事故发生情况，一审法院予以认定。原审被告主张根据第三者责任险保险条款第八条第二款，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”主张本次事故不属于保险责任，被告不能证明就免责事项履行了明确说明义务，且本次事故发生在卸货使用过程中，对保险公司的主张一审法院不予支持。经双方选定，一审法院委托鉴定机构对该次事故造成的第三者损失进行鉴定，鉴定损失为184010元，保险公司提交证据证明曾在交强险项下赔偿原告2000元，经原告认可，一审法院予以采信，应由保险公司在商业第三者责任险项下继续赔偿原告182010元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告叶忠庆182010元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，鉴定费9200元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，被上诉人提交山东省公路建设（集团）有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部出具的书面证明一份，内容为“因肇事车主叶忠庆车辆冀Ｊ×××××撞到我院内电杆，毁坏我电力、设施、院墙、大门、搅和楼等各种机械不能使用，停工两天，造成我部直接损失共计叁拾叁万叁仟壹佰玖拾元（333190元），已在车主叶忠庆运输款中扣除。特此证明。2016年9月3日”。被上诉人在一审提交了2015年1月31日其与山东省公路建设（集团）有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部订立的《协议书》（附清单），约定叶忠庆共计赔偿该项目经理部损失合计340980元。上诉人对以上约定的赔偿数额不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明其在和叶忠庆订立保险合同时已经将保险条款交付叶忠庆，并且按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定已经对于免责条款履行了提示和明确说明义务。根据相关证据，能够认定叶忠庆为本案车辆的实际所有人，在保险事故发生时，其对于保险标的具有保险利益。叶忠庆对其因侵权给案外人造成的损失应当承担的赔偿责任系保险合同的保险标的。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书认定叶忠庆侵权行为给他人造成的损失数额，并无不当。被上诉人在二审提交的书面证明与以上证据相互印证，证明了损失已经实际发生、被上诉人已经履行赔偿义务。上诉人应当按照保险合同约定赔偿被上诉人182010元，并承担鉴定费9020元。
综上所述，中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人中银财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余志刚
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐菲菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2993号之一
原告：李建锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈伟、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：林锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨苏斐，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所执业律师。
原告李建锋与被告林锋、杨苏斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李建锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建锋提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建锋撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由李建锋负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 郑少能
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林欢欢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更164号
罪犯马靖承，男，1990年3月17日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人马靖承犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人马靖承不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月25日以（2010）晋刑三终字第121号刑事判决，维持对马靖承的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第91号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马靖承自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马靖承确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马靖承减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2016）陕0725民初1294号
当
事
人
|
原
告
|
原告：余某某，男，生于1961年2月28日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被
告
|
被告：牛某某，男，生于1972年9月23日，汉族，肇事车辆的驾驶人。
被告：李某某，女，生于1972年8月15日，汉族，无业，肇事车辆的所有人，系被告牛某某之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城一楼。
负责人：王瑞，公司总经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
请依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）对原告因交通事故所造成的损失112824.59元在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告牛某某、李某某按事故责任赔偿。
事实
与理由
|
2016年10月8日12时35分，被告牛某某驾驶所有人为李某某的陕FNG089号车辆，沿勉县北环路由东向西行驶至老道寺镇段家坝村沈家梁桥西路段，右转弯向北行驶过程中，其车辆右前轮与同向原告余某某驾驶的两轮摩托车,在后向右避让时发生刮擦，致原告受伤，摩托车受损。事发当日，原告先被送往勉县骨伤科医院治疗，后于当日转入勉县医院治疗，诊断为：脾破裂。住院治疗20天，支付治疗���20628.99元（
其中：被告保险公司垫付10000元，被告牛某某垫付7939元），另被告牛某某为原告余某某的摩托车维修支付1945元。
2016年10月18日，勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队做出勉公交认[2016]第078号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告牛某某负事故主要责任，原告余某某负事故次要责任。
2016年11月9日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告余某某的伤残情况做出陕汉航司所[2016]法临鉴字第1182号意见书，原告余某某外伤脾切除术后，伤残等级评定为八级，误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1560元。
2015年12月23日，被告李某某在被告保险公司为陕FNG089号车辆投保交强险，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。
赔偿项目及金额
|
损失项目
|
原告主张的金额及标准
|
根据当事人提供的证据，结合原告的劳动能力及当地经济水平，综合全案本院确定的金额及标准
1、医疗费
|
20628.99元
|
20628.99元
2、住院伙食补助费
|
600元（20天×30元/天）
|
600元（20天×30元/天）
3、营养费
|
1800元(90天×20元/天)
|
1800元(90天×20元/天)
4、误工费
|
18000元(120天×150元/天）
|
12000元（120天×100元/天）
5、护理费
|
6000 元（60天×100元/天）
|
5400 元（60天×90元/天）
6、伤残赔偿金
|
56874.6元（含被扶养人生活费4740.6元）
|
56874.6元（含被扶养人生活费4740.6元）
7、精神损害抚慰金
|
5000元
|
3000元
8、交通费
|
500元
|
300元
9、鉴定费
|
1560元
|
1560元
10 财产损失
|
2000元
|
1945元
合 计
|
112963.59元
|
104108.59元
牛某某垫付费用
|
1、医疗费用7939元。2、财产损失1945元。
被告保险公司垫付费用
|
医���费10000元。
判
决
事
项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告余某某因本案交通事故造成的损失合计104109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额范围内赔偿89520元[医疗费10000元；残疾赔偿金77574.6元(误工费12000元、护理费5400元、伤残赔偿金56874.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）；财产损失1945元]，与其已支付的10000元折抵后，再赔偿79520元。
二、超出交强险部分14589元，由被告牛某某、李某某按事故责任比例赔偿10212元（14589元×70%），与其已支付的9884元折抵后，再赔偿328元。
以上给付义务限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担160元，被告牛某某、李某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西���汉中市中级人民法院。
审 判 员 孙 泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 雯 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保57号
申请人：潘华，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。
法定代表人：刘正权，该公司经理。
本院受理申请人潘华与被申请人重庆优通石材有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值100万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供了1068000元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201750011002000011）。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费5000元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年七月十九日
书记员 王文杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4789号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告李光明，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费309元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告李光明系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元15层3号（建筑面积111.2平方米）的业主，2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业服务费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为308.8元【计算方式：111.2×1.7＋111.2×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告李光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费308.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李光明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3103号
原告雷某某，男，汉族。
被告高甲某，男，汉族。
被告高乙某，男，汉族。
被告高丙某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告高甲某、高乙某、高丙某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某与被告高甲某、高乙某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦国锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初56号
原告：高建林，男，1977年5月26日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告高建林与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建林的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建林向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回高建林的诉讼请求。
案件受理费10元，由高建林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3459号
申请执行人张伟伟。
被执行人吴江世纪龙生态农业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨志刚，该执行董事。
申请人张伟伟与被申请人吴江世纪龙生态农业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0253号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人吴江世纪龙生态农业有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张伟伟未发放的工资13000元。”因被执行人吴江世纪龙生态农业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张伟伟于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0253号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王熙彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1791号
罪犯朱江，男，1975年7月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔六中刑一初字第00035号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。贵州省水城县人民法院于2011年11月11日作出（2010）黔水民初字第01159号民事判决，赔偿原告各项经济损失共计171736.9元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。
2015年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2030年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执761号
申请执行人：郭耀侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
郭耀侠与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为10452元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币10452元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1430号之一
原告：张俪，女，1988年2月18日生，壮族，住钦州市钦南区。
被告:陈朝远，男，1987年11月4日生，汉族，住钦州市钦南区
被告：许维萍，女，1992年5月2日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张俪与被告陈朝远、许维萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告张俪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俪自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张俪撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，公告费350元，共680元，由原告张俪负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 梁德力
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆伟强
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9249号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：张培，男，1975年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1032号之一
申请执行人：俞盈盈，女，1981年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任国新，男，1974年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任ＸＸ，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞盈盈与任国新、任ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人任国新、任ＸＸ未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8164号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月6日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因另案设定抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3273号
罪犯熊杰，男，1993年1月21日生，原住四川省大英县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)昆刑初字第0518号刑事附带民事判决，认定被告人熊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。责令被告人熊杰等赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币22770.8元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币14471.2元。判决刑期自2013年12月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊杰，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯熊杰减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊杰，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年8月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处附带民事诉讼赔偿款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行民事诉讼赔偿款,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7505民初240号
原告:韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:杨兰，女，1994年11月7日，汉族，住吉林省珲春市。
被告:冯滨，男，1983年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告:白羽，女，1984年11月14日生，住吉林省珲春市。
原告韩子琦与被告冯滨、白羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩子琦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩子琦在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩子琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩子琦负担。
审判员 魏广前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雁秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1182号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告侯晓军、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，审理中，原告撤回对被告侯晓军、陈晓美的起诉（本院另行制作裁定书）。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石天云、朱家瑶到庭参加诉讼。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2010年9月16日，原告与侯晓军、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2010年9月16日至2012年9月15日期间向侯晓军发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保。2012年5月23日，原告根据侯晓军的申请向其发放贷款100万元，借款期限为2012年5月23日至2012年12月4日止，月利率为2%。此后，借款人未按约还本付息，担保人也未履行义务。现起诉要求侯晓军归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司承担连带清偿责任。原告撤回对被告侯晓军、陈晓美起诉后将诉讼请求变更为要求被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为侯晓军归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2010年9月16日，原告与侯晓军、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2010年9月16日至2012年9月15日期间向侯晓军发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明2012年5月23日，原告根据侯晓军的申请向其发放贷款100万元，并约定借款期限为2012年5月23日至2012年12月4日止，月利率为2%的事实；
3、转帐证明一份，用以证明原告向借款人侯晓军交付借款本金100万元的事实；
4、被告如皋绿源置业有限公司股东会同意保证决议书一份，用以证明被告如皋绿源置业有限公司经股东会同意为借款人侯晓军向原告借款提供担保的事实。
本院对原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交的证据分析认证如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的的权利。证据1-4均为原件，而且均有相关人员签名及单位盖章，其真实性应予认定。其证明的内容与本案事实关联。故本院将证据1-4作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告与侯晓军、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。借款人侯晓军向原告借款100万元，由原告提交的证据予以证实，现因其未按约还本付息，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司理应承担代为借款人侯晓军向原告还本付息的责任。合同约定借款的月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为侯晓军向原告诸暨市宏润小额贷款有限公司归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司履行义务后，有权向侯晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年六月十二日
书记员 骆 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4963号
原告：重庆佳美香科有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路六号南坪大厦九楼一号。
法定代表人：孙德富，该公司执行董事。
被告：桂林鑫旺畜牧饲料有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区芦笛路43号47栋仓库，组织机构代码72307801-2。
法定代表人：唐义生。
本院在审理原告重庆佳美香科有限公司诉被告桂林鑫旺畜牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳美香科有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳美香科有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳美香科有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告重庆佳美香科有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牟维维
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执807号之二
申请执行人陈代永，男，汉族，1953年9月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡旺平，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人陈代永与被执行人胡旺平健康权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄中民一终字第761号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查���发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特29号
申请人：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：张军，男，1989年6月6日出生，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人：樊秀平，女，1966年10月24日出生。
申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心与被申请人樊秀平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案材料后,北京市平谷区市容环境卫生服务中心于2016年2月16日向本院提出撤回申请材料。
本院认为，申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心自愿撤回申请材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1099号
原告:刘国营，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省登封市。
被告:林效习，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省登封市。
被告:王会枝，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省登封市，系被告林效习的妻子。
被告:张一强，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省登封市。
原告刘国营诉被告林效习、王会枝、张一强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营、被告张一强到庭参加诉讼，被告林效习、王会枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告林效习、王会枝夫妇清偿向原告所借现款人民币40000元、利息14400元（截至2016年11月30日），合计54400元；2、被告张一强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告林校习经被告张一强介绍向原告借现金40000元整，约定月利率为2%，被告张一强为该笔借款提供担保并在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告林效习未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王会枝未到庭、未答辩、亦未举证。
被告张一强辩称，欠钱是事实，是张一强和林效习一起到原告处借的钱，应该由林效习承担还款责任，张一强不应该承担还款责任。
本院认为，2014年8月30日被告林校习向原告刘国营借款40000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告林效习偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%计算，又因被告已支付了六个月的利息，即利息支付至2015年2月28日，原告要求将利息计算至2015年11月30日，从2015年3月1日到2015年11月30日利息为7200元（40000元×2%×9个月），本院予以支持；关于被告王会枝的责任问题，40000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王会枝应承担共同清偿责任，原告要求被告王会枝共同偿还原告40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张一强的责任问题，被告张一强自愿在借据上担保人处签字，依法被告张一强应承担连带担保责任，故原告要求被告张一强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林效习、王会枝于本判决生效之日起五日内向原告刘国营偿还借款40000元及利息7200元；
二、被告张一强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告林效习、王会枝、张一强承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月三十日
书记员 常自然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终第1310号
上诉人（原审被告）张代民，男，1974年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭爱民，男，1975年11月15日生，汉族。
原审第三人马文元，男，1971年1月1日生，汉族，山西
省寿阳县人，住寿阳县寿川南路***号。
原审第三人寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
上诉人张代民因财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2013)寿民初字第158-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：双方两家住宅均位于寿阳县朝阳镇南关小组，郭爱民住宅西面与张代民住宅东面相邻。2013年1月3日，张代民住宅院内东南角锅炉房供热管道发生漏水。2013年1月10日，郭爱民发现郭爱民住宅院墙及厕所处出现裂缝，院落及院墙多处下沉，与张代民协商未果后诉至法院，要求张代民赔偿郭爱民财产损失。诉讼中，经郭爱民申请，晋中市中级人民法院委托，山西光启司法鉴定所于2013年6月26日作出[2013]建鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭爱民房屋地基发坐下沉、墙体开裂，与西侧张代民家暖气管道跑水存在因果关系，受损房屋维修加固费用约28160.28元。庭审中，经郭爱民申请，鉴定人孙某出庭接受质证。鉴定人孙某认为因郭爱民申请不明确，鉴定意见书中未对受损房屋整体结构加固方案和相关费用进行鉴定，建议郭爱民补充鉴定。此后，郭爱民于2013年9月6日提出补充（或重新）鉴定申请，经晋中市中级人民法院委托，山西智信司法鉴定所于2013年12月2日作出[2013]建鉴宇第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭爱民住宅的二楼需对基础两侧土质进行换填灰土（或打灰土桩）、院子地面应进行换土处理、围墙及大门需局部拆除重新砌筑；维修加固费用约38000元。现郭爱民主张张代民赔偿郭爱民经济损失38000元及鉴定费用6000元。
原审认为：发生跑水的供热管道位于张代民住宅范围内，张代民对其具有管理义务，因张代民住宅内供热管道跑水致使郭爱民房屋地基发生下沉、墙体开裂，张代民应承担损害赔偿责任。维修加固费用方面，山西智信司法鉴定所鉴定意见书是对山西光启司法鉴定所鉴定意见书的补充，原审法院认定郭爱民受损房屋维修加固费用为38000元。鉴定费属于确定郭爱民房屋受损费用的必要开支，考虑到第二次补充鉴定的原因是郭爱民在第一次鉴定中申请项目不明确所致，因此，确定张代民承担鉴定费用3000元，郭爱民自行承担鉴定费用3000元。张代民认为发生漏水的原因是供热公司供热管道设计不合理，且安装供热管道的施工队没有资质，赔偿责任应当由第三人供热公司和施工队马文元承担的意见，原审法院认为，本案中双方之间属于侵权法律关系，而张代民与供热公司和施工队属于合同法律关系，不属于同一法律关系，张代民可以另行处埋。
原审判决，张代民赔偿郭爱民房屋维修加固费用38000元、鉴定费3000元，共计41000元，于判决生效之日起十日内履行。
宣判后，张代民不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、本案适用法律错误，上诉人在发现漏水之后及时处理，已经尽到了管理责任，上诉人对此次供热管道漏水事故不存在过错；2、漏水的管道虽在上诉人住宅范围内，但系从公共管道接口处漏水，而上诉人对此不负有管理义务；漏水的原因在于管道设计不合理以及安装管道的施工者没有施工资质。被上诉人郭爱民辩称：原审正确，应予维持。马文元、寿阳县同力供热有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据各方陈述、现场勘查及鉴定意见，郭爱民财产受损系因上诉人处的供热管道漏水所致，上诉人对其住宅范围内的供热管道负有管理责任，故应对郭爱民的财产损失进行赔偿；原审依据鉴定意见确定赔偿数额并无不当；上诉人主张应由马文元、寿阳县同力供热有限公司对漏水所致的财产损失进行赔偿的理由，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决。
综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张代民负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月七日
书记员 田晶亚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1508号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人楼山基督教堂（晋岙聚会点），住所地温岭市。
负责人ＸＸ青。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2466号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2466号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道晋岙村地方非法占用1332.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1332.5㎡的土地上新建的一幢三层房屋及一间二层平顶和场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款33312元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2466号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1219号
原告上海灵格包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵永侠。
被告上海技可嘉汽车电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王蕴。
本院在审理原告上海灵格包装材料有限公司与被告上海技可嘉汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海灵格包装材料有限公司于2015年6月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海灵格包装材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执148号之一
申请执行人苏岚。
被执行人樊明学。
被执行人朱庆红。
本院在执行苏岚与樊明学、朱庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏岚于2017年8月29日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李��伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李国令
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初76号之一
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号。
负责人毛国英，该分行行长。
被告天津市亿君成商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座804室-4。
法定代表人姜昊。
被告航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人李建民，该公司董事长。
被告姜昊，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）与被告天津市亿君成商贸有限公司（以下简称亿君成公司）、被告航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称风华公司）、被告姜昊保理合同纠纷一案后，被告风华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告风华公司认为，本案系基于保理合同产生的纠纷，根据《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（一）》第五条的规定，保理商向债权人和债务人主张权利时，应当依据民事诉讼法的有关规定，以基础合同中有关管辖的约定确定管辖。风华公司与亿君成公司之间的基础合同系焦炭买卖合同，该合同签订于2014年8月份，管辖条款为“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，也就是说，基础合同约定的管辖地为两个，即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有权管辖。根据基础合同签订当时有效的民事诉讼法，上述管辖约定法院不唯一，应属无效的管辖约定。因此，本案应当按照基础合同由合同履行地或被告住所地确定管辖，由风华公司的住所地法院，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
原告招商银行天津分行答辩称：第一，根据合同签订时生效的司法解释，即《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可以向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。”据此，本案的管辖约定有效。第二，根据现行有效的司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，本案基础合同约定的管辖也有效。因此，基础合同的出卖人亿君成公司住所地的法院有管辖权。综上，请求驳回风华公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，本案管辖权异议的双方当事人均引用基础合同即焦炭买卖合同的管辖约定作为本案管辖的合同依据，本院予以认可。焦炭买卖合同约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定应当认为是选择原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案基础合同即焦炭买卖合同关于原告住所地法院管辖的约定符合法律规定，在起诉时能够确定管辖法院，属于有效约定，对双方当事人均有拘束力。焦炭买卖合同的出卖人亿君成公司的住所地在本院辖区，且案件符合中级人民法院受理案件的条件，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告航天科工哈尔滨风华有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 史会明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。