山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2960号
原告：郭子虎，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：董怀朝，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚道飞，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚官行，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨建朝，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：司桂芝，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨建朝及被告司桂芝共同委托诉讼代理人：李青、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。
原告郭子虎与被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行、被告冠县洪利家具城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月20日出具﹙2016﹚鲁15**民初1662号民事判决书，判决被告董怀朝于判决书生效后十日内赔偿原告郭子虎1010501.25元（其中医疗费54825.17元、误工费35199.92元、护理费150225.6元、伙食补助费5100元、交通费1000元、残疾赔偿金466866元、被抚养人生活费284044.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费5640元）中的60%，即606300.75元（从中扣除被告董怀朝已经支付的40240元），被告冠县洪利家具城承担连带赔偿责任。被告冠县洪利家具城不服上述判决依法提出上诉，聊城市中级人民法院于2017年7月5日出具﹙2017﹚鲁15民终819号民事裁定书，发回本院重审，本院于2017年8月2日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因冠县洪利家具城于2017年1月16日歇业注销，原告撤回对冠县洪利家具城的诉讼，本院经原告申请将杨建朝及司桂芝（冠县洪利家具城经营者）追加为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人孙志军，被告杨建朝、被告司桂芝及共同委托代理人李青、孙业香到庭参加诉讼。被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行共同偿还原告损失1306232.90元，由被告杨建朝、被告司桂芝承担连带责任。事实和理由：冠县洪利家具城系被告杨建朝、被告司桂芝夫妻经营。被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚管行三人合伙承揽了冠县洪利家具城的钢构工程。2015年10月，原告受雇于被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚管行从事焊接工作。2015年10月23日上午，原告在工作时从三米的高空摔下，致使原告受伤并住院治疗。原告伤情经法院委托泰安市正合司法鉴定所司法鉴定，泰安市正合司法鉴定所出具泰正司（2016）临鉴字第400号和泰正司（2016）临鉴字第400-1号结论，认定原告伤情构成一处四级伤残、一处九级伤残，出院后的营养期限截止评残前一日，伤后住院期间护理人数为2人，出院至伤残评定前一日护理人数为1人，伤残评定后符合部分护理依赖，护理人数为1人。原告被抚养人父亲郭长安（1957年8月2日出生）、被抚养人母亲姚焕灵（1954年6月15日出生），需要包括原告在内的兄妹三人赡养。原告被抚养人长子郭润鑫（2008年4月15日出生）、被抚养人次子郭润剑（2012年12月5日出生），需要原告与妻子共同抚养。2015年度，山东省城镇居民可支配收入为31545元、消费性支出为19854元。郭长安生活费应为97946.40元〔每年4897.32元（19854元×74％/3）×需要赡养20年〕，姚焕灵生活费应为93049.08元〔每年4897.32元（19854元×74％/3）×需要赡养19年〕，郭润鑫生活费应为80805.78元〔每年7345.98元（19854元×74％/2）×需要抚养11年〕，郭润剑生活费应为110189.70元〔每年7345.98元（19854元×74％/2）×需要抚养15年〕。原告损失医疗费54705.17元、误工费43057.76元〔每天147.28元×﹙住院51天＋出院后至定残日190天﹚〕、护理费580577.76元〔每天147.28元×﹙住院51天×2＋出院后至评残日190天×1＋评残后365天×20年×50％﹚〕、住院伙食补助费5100元﹙每天100元×51天﹚、营养费5670元﹙每天30元×189天﹚、残疾赔偿金466866元﹙2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20年×74﹪﹚、被抚养人生活费335667.96元〔原告受伤后第一年内郭润鑫、郭润剑、姚焕灵生活费19592.28元＋评残后十年内郭润鑫、郭润剑、姚焕灵、郭长安生活费198540元＋四年内郭润剑、姚焕灵、郭长安生活费68562.48元﹙每年7345.98元×4年＋每年4897.32元×4年＋每年4897.32元×4年﹚＋四年内姚焕灵、郭长安生活费39178.56元﹙每年4897.32元×4年＋每年4897.32元×4年﹚＋两年内郭长安生活费9794.64元﹙每年4897.32元×2年﹚〕、交通费2000元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，共计1496081.37元。被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚管行雇佣原告，致原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告杨建朝、被告司桂芝将工程发包给没有建筑资质的被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚管行，应对原告的经济损失承担连带责任。除被告董怀朝垫付了原告40240元医疗费外，其余被告没有赔偿。2017年1月16日，冠县洪利家具城因歇业注销。冠县洪利家具城是被告杨建朝出资的个体工商户，被告杨建朝与被告司桂芝是夫妻关系，且收入用于家庭生活，被告杨建朝将冠县洪利家具城注销，被告司桂芝应与被告杨建朝共同赔偿并负连带责任。原告在扣除因原告过错应承担10％数额及被告董怀朝垫付的40240元医疗费后，再要求被告赔偿1306232.90元。
被告董怀朝辩称：原告诉称的伤害过程属实。冠县洪利家具城的工程是以被告姚官行名义承接（被告姚官行具体联系、连工带料大包），由被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行合伙所干（被告姚官行负责供料，也安排人施工，被告董怀朝和被告姚道飞负责干活，盈利后由被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行平分）。被告董怀朝没有施工资质。被告董怀朝不清楚被告姚道飞、被告姚官行有无施工资质、有无书面合同及工程总价款。被告姚道飞知道被告董怀朝喊原告去工地上干活。2015年10月23日上午，原告在干活时从3米高的架子上摔下受伤，被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行当时都在场，被告杨建朝不在场。被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行共支付原告40240元。被告董怀朝不同意原告主张的损失数额。
被告姚道飞辩称：姚官行卖钢料，董怀朝及姚道飞干钢构结构。董怀朝先找到姚道飞，问姚道飞能否干杨建朝的钢结构，姚道飞因人手不够及找不到人没答应。后来，姚官行又找到姚道飞让干杨建朝的钢结构，姚道飞就到杨建朝处看了看，也认为能干。最后确定10万元（大包工料），由杨建朝给姚官行，7万元料款归姚官行，3万元工款归董怀朝和姚道飞。董怀朝找了几个人挖坑做基础工作，由董怀朝记工。姚道飞找了一个人（姚道飞表兄弟），由姚道飞负责记工。在平地焊接时，董怀朝雇佣郭子虎干了一天（后隔了好几天没上工），在铺二层钢板时，郭子虎来焊接二层钢板，8点上班，姚道飞、郭子虎、姚道飞表弟及董怀朝找的一个小工四人在二层合作焊接400多块钢板，董怀朝在地面干其他活，姚道飞在前面焊接，郭子虎、姚道飞表弟及董怀朝找的一个小工在后面上螺丝。铺了没几块，等到9点多，姚道飞站起来说话，郭子虎也停下来说话并向南走，正好走到一块没放在横隔梁上的悬空钢板上，随即掉了下来。出事以后，姚官行从杨建朝手里要回7万元料款，后又帮着把3万元工款要回，分给董怀朝及姚道飞开支工钱。
被告姚官行辩称：被告姚官行只在冠县南环路卖钢料，不会设计及焊接。杨建朝经熟人介绍到被告姚官行卖料处说想把冠县西环路的一处钢构结构家具展厅用钢板隔断成二层，并在买料时让姚官行为其介绍会干钢构结构的人干这个工程。被告姚官行因与会干钢结构的董怀朝（在冠县西环路杨建朝家具展厅附近）、姚道飞（在冠县南环路姚官行卖料处附近）熟，就想让二人挣些工钱，随即给二人打电话，二人同时答应能干这个活，并一块去杨建朝家具展厅进行测量、设计，最后算出用料及用工(总价款10万元）。杨建朝答应姚官行包工包料10万元。在10万元中扣除姚官行的7万元料钱（姚官行负责进料），剩下的3万元就是董怀朝和姚道飞的工钱（董怀朝和姚道飞负责具体干活，挖坑及小工由二人各自找人，先开支工人工款，再由二人分剩余的工款）。杨建朝先给了姚官行4万元料款，并答应干完结清，结果因出事在干完时没结清，剩余的6万元是姚官行在出事后慢慢从杨建朝手中要回的（先要了2万元，转给董怀朝1万元，让其给郭子虎看伤，半年以后又要了4万元，留了3万元料款，将剩余1万元抵顶了董怀朝和姚道飞原欠姚官行的料钱，二人的料款各是多少，已记不清了）。
被告杨建朝、被告司桂芝辩称：被告杨建朝、被告司桂芝系夫妻，在冠县清泉办事处元庄村租赁张留喜院落经营冠县洪利家具城。后因城区改造需拆迁上述院落，被告杨建朝、被告司桂芝联系了冠县清泉办事处张尹庄村人李虎的一处钢结构房做家具展厅。2015年秋天，被告杨建朝、被告司桂芝需对上述钢结构房做上、下隔断层（钢结构房空间太高），就经熟人司冬羽（××）介绍将上述工程包给被告姚官行（会电焊，被告杨建朝不清楚有无证件），方式为包工包料（10万元），被告杨建朝、被告司桂芝只接受制作合格的成果。被告杨建朝、被告司桂芝与被告姚官行之间是承揽关系，与原告不具有劳务关系，也不存在其他用工情形，对原告受到伤害不存在过错。原告受伤时，被告杨建朝、被告司桂芝不在现场，也不知情。2015年11月份，被告姚官行向被告杨建朝交了工作成果。2016年1月，被告杨建朝将冠县洪利家具城搬到上述地方。被告杨建朝未参加鉴定过程，泰正司（2016）临鉴字第400号和泰正司（2016）临鉴字第400-1号结论对同一处伤情出具两个结果，与事实不符，并相互矛盾，不能作为认定事实的依据，原告的伤情应重新鉴定(原告现能自由行走)。被告杨建朝、被告司桂芝不清楚被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞如何雇佣原告、被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞之间的关系及被告董怀朝是否为原告垫付医疗费。如果原告是在劳务中受伤及被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞在施工时是合伙关系，原告的损失就应由作为原告雇主的被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞共同负担，不能因原告在被告杨建朝、被告司桂芝发包工程的工地受伤，就让被告杨建朝、被告司桂芝负担赔偿责任。原告的赔偿标准应适用农村居民赔偿标准。2017年1月16日，冠县洪利家具城因歇业注销。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”依照上述规定，被告杨建朝、被告司桂芝不应承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
原告针对受伤的工程是否是被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行合伙施工之事，在原一审开庭时向本院提交了证人董某与原告是街坊，与被告董怀朝系叔伯兄弟，与其他被告不认识﹚有关“证人不清楚董怀朝、姚道飞、姚官行在干工程中是啥关系，郭子虎从3米高的架子上摔下来，后被120拉走，证人当时在场，地点是在冠县西环洪利家具城。”的当庭证人证言。原告及董怀朝对以上证人证言无异议。姚道飞、姚官行、冠县洪利家具城经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。原告虽提交证人证言，但证人明确表示不清楚被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行在工程施工中是什么关系。被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行针对辩称内容未向本院提交证据。被告杨建朝、被告司桂芝表示只是被告姚官行承揽了施工工程，但不清楚被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行之间的关系。本院不能认定原告诉称的“冠县洪利家具城的工程施工是被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行合伙施工”之事。
原告针对摔伤之事，在原一审开庭时向本院提交了证人董某与原告是街坊，与被告董怀朝系叔伯兄弟，与其他被告不认识﹚有关“证人不清楚董怀朝、姚道飞、姚官行在干工程中是啥关系，郭子虎从3米高的架子上摔下来，后被120拉走，证人当时在场，地点是是冠县西环洪利家具城。”的当庭证人证言。原告及董怀朝对以上证人证言无异议。姚道飞、姚官行、冠县洪利家具城经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。原告所提交的证人明确表示原告摔伤的地点是在冠县西环洪利家具城，因冠县西环洪利家具城系杨建朝及司桂芝经营，本院认定原告诉称的“原告摔伤地点是在杨建朝及司桂芝发包给姚官行的工程施工工地”之事。
原告针对诉称的治疗伤情过程，向本院提交了以下证据：冠县人民医院出具的原告住院病历一份，病历记载：“郭子虎于2015年10月23日10时入院，于2015年12月13日16时出院，实际住院时间51天。患者于大约1小时前，在家干活时不慎从高处摔下，伤后感觉腰部疼痛，伴下肢麻木，活动受限，头顶部肿胀，活动出血，为求治疗，被120急救中心送至我院，以腰椎骨折收住我院。入院诊断：‘1.腰1椎压缩性骨折伴不全瘫，2.头皮裂伤。’出院诊断：‘1.腰1椎压缩性骨折伴不全瘫，2.头皮裂伤。出院医嘱为1.清淡饮食，多食蔬菜，2.卧床休息，积极进行康复功能训练加强患侧肢体恢复3.健康咨询（康复科）。原告原告、董怀朝、被告杨建朝、被告司桂芝对以上病历无异议。姚道飞、姚官行城经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。原告所提交的病历，内容具体、翔实、合法，能反映原告受伤的治疗过程，对本案有证明效力。
原告针对诉称的医疗费54705.17元花费，向本院提交了以下证据：1、2015年10月23日，郭子虎在冠县人民医院进行CT检查的一张420元花费正规单据；2、2015年12月23日，郭子虎在冠县人民医院结算的一张51239.17元医疗费正规结算单据；3、2016年6月3日，郭子虎在冠县中心医院进行磁共振检查的一张600元花费正规单据；4、2016年6月29日，××区出具的一张冠县人民医院门诊处方签，上面记载“郭子虎2016年6月29日专家会诊费2000元贰仟元整”5、2016年8月1日，郭子虎在冠县人民医院进行彩超（泌尿系）检查的一张121元花费正规单据；6、2016年8月1日，郭子虎在冠县人民医院进行检查的一张26元其他花费正规单据。董怀朝质证称：“对以上医疗单据无异议”。杨建朝、司桂芝质证称：“6张单据中的第4张××区出具的一张冠县人民医院门诊处方签上记载的郭子虎2016年6月29日专家会诊费2000元贰仟元整不能说明系原告的医疗费用。”姚道飞、姚官行经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。杨建朝、司桂芝虽对原告提交的以上医疗证据反驳，但没向本院提交反驳证据。原告所提交的以上治疗花费中的第1张CT检查420元花费正规单据、第2张结算51239.17元医疗费正规单据、第3张磁共振检查600元花费正规单据、第5张彩超（泌尿系）检查121元花费正规单据、第6张其他检查的26元其他花费正规单据与原告所提交的治疗病历相印证，内容具体、翔实、合法，与原告伤情治疗有关联性，对本案有证明效力，应认定以上52406.17元治疗费系原告因治疗的合理医疗花费，对本案有证明效力。原告所提交的以上治疗花费中的第4张单据“郭子虎2016年6月29日专家会诊费2000元贰仟元整”是××区出具的冠县人民医院门诊处方签，而不是医院正规结算单据，对本案不具有证明效力。
原告针对诉称的护理人员人数，向本院提交了护理人员杜青伟、王洪喜身份证复印件，董怀朝质证称：“对护理人员身份无异议。”杨建朝、司桂芝质证称：“对护理人员无异议。但原告应证明护理人员与原告的身份关系”。原告护理人员与原告是何身份关系，不影响案件护理费的判定。原告所提交的护理人员身份信息内容具体、翔实，对本案有证明效力。
原告针对诉称的复印病历25元花费，向本院提交了××历档案室出具的25元复印费单据，董怀朝质证称：“对复印费单据无异议。”杨建朝、司桂芝质证称：“对复印费单据无异议。但复印费不属医疗费用，不在赔偿范围”。原告所提交的25元复印费单据内容具体、翔实，对本案有证明效力，但不属医疗花费范围。
原告针对被扶养人的身份，向本院提交了以下证据：1、一份冠县清泉办事处五里铺村委会出具的证明，内容为：“我村村民郭子虎，男。33岁，因意外伤残，现丧失劳动能力，××，母亲患有高血压、××，尚有两个正在上学的孩子，没有经济来源，生活状况十分困难艰苦，今向政府申请援助。2016年11月20日”2、一份冠县清泉办事处五里铺村委会出具的证明，内容为：“我村村民郭长安、姚焕灵夫妇系郭子虎的父母，他们膝下共有子女三人，分别为郭子虎、郭子义、郭艳霞，且均已成人。村委会主任董书志2016年8月31日”3、原告父亲郭长安、原告母亲姚焕灵、原告长子郭润鑫、原告次子郭润剑户口薄，户口薄显示郭长安1957年8月2日出生、原告母亲姚焕灵1954年6月15日出生、郭润鑫2008年4月15日出生、郭润剑2012年12月5日出生。董怀朝质证称：“对以上证据无异议。”杨建朝、司桂芝质证称：“对原告丧失劳动能力有异议，原告主张的被抚养人为4人不正确，原告父亲、母亲患病不具备被抚养条件，法律上有关支付抚养费的条件是在父母是在60岁以上或者孩子未满18周岁，原告父亲在原告受伤时不到60岁，不应当支付被抚养人费。”原告所提交的证据1及证据2系原告所在村委会出具，原告所提交的证据3系公安机关出具，内容具体、翔实，对本案有证明效力。
原告针对其诉称的2600元鉴定费损失，向本院提交了泰安正合司法鉴定所于2016年6月25日出具的一份鉴定费单据，金额2600元。董怀朝质证称：“对鉴定费单据无异议。”杨建朝、司桂芝质证称：“对鉴定费单据无异议。但鉴定费不应由杨建朝、司桂芝负担”。原告所提交的泰安正合司法鉴定所出具的2600元鉴定费单据内容具体、翔实，对本案有证明效力。
原告针对伤情申请司法鉴定，本院首次委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年6月20日出具鉴定意见：“被鉴定人郭子虎因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并不全瘫，构成九级伤残、四级伤残，出院后的营养期限截止评残前一日，符合部分护理依赖，护理人数为1人。”于2016年7月19日出具补充鉴定意见：“被鉴定人郭子虎伤后至本次伤残评定前一日期间，住院期间护理人数为2人，余为1人护理。”本院于2016年12月20日对鉴定人员赵同福进行了调查，并制作了调查笔录，鉴定人员赵同福称该鉴定结论与原告的伤情一致，不需要重新鉴定。原告质证称：“对鉴定结论无异议。2016年12月20日，冠县人民法院对鉴定人员赵同福进行了调查，鉴定人员赵同福称该鉴定结论与原告的伤情一致，不需要重新鉴定。原告受被告董怀朝雇佣，在为被告杨建朝、被告司桂芝建设钢架结构工程时摔伤；被告杨建朝、被告司桂芝不认识被告董怀朝，更不知道被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞合伙的事实，被告杨建朝、被司桂芝在第一次开庭时对被告董怀朝的陈述不认可。”董怀朝质证称：“对鉴定结论无异议”。杨建朝、司桂芝质证称：“对鉴定结论有异议，原告伤残等级为一处4级、一处9级不属实，被告向法庭提交的视频资料显示，原告能自由独立行走，不存在一处4级、一处9级伤残等级，鉴定意见没有显示出院后的误工期限，对出院后的和评残后的护理费不应支持，要求重新鉴定原告伤情。赵同福是给原告鉴定的主检人，是不会反对上述鉴定意见，赵同福所述内容不能证明原告伤情不需要重新做鉴定。”被告姚官行、被告姚道飞经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院因案情审理需要，经被告杨建朝、被告司桂芝申请，并予垫付鉴定费3600元、原告检查费342元及交通费90元，再次委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2018年2月11日出具鉴定意见：“被鉴定人郭子虎因故致脊髓损伤、腰1椎体压缩粉碎性骨折遗留截瘫、双下肢肌力IV级分别属四级伤残、九级伤残；误工时间拟为伤后24个月，护理时间拟为伤后18个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；定残后尚未达到护理依赖程度；营养期限拟为伤后6个月。”原告质证称：“对以上鉴定意见真实性没意见，但对准许重新鉴定有异议，因该鉴定已错过了原告的最佳鉴定时间，并且是在被告第一次开庭（被告未到庭应视为自动放弃诉权，包括重新申请鉴定的权利）自动放弃重新鉴定的权利后而又提出的，因此该鉴定结论不应作为认定本案事实的证据使用，鉴定费、检查单据、交通费等费用是被告在非法要求下产生的，本应由被告承担。”被告姚官行、被告姚道飞经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。被告杨建朝、被告司桂芝质证称：“对鉴定意见书的真实性无异议，但对郭子虎的伤残四级和九级伤残等级有异议，杨建朝认为原告的伤情不应当构成伤残等级。在原审法院开庭时杨建朝未到庭参加质证，对原司法鉴定意见书没提出质证意见。被告杨建朝重新提出作司法鉴定是合法的，法院允许被告杨建朝重新作司法鉴定也是合法的，不再提出重新鉴定。交通费90元应当由原告支付，被告杨建朝、被告司桂芝不认可其效力，因在鉴定时被告杨建朝同时也支付了交通费用，原告的费用应当自行承担。杨建朝有申请重新鉴定的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：﹙一﹚鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；﹙二﹚鉴定程序严重违法的；﹙三﹚鉴定结论明显依据不足的；﹙四﹚经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力。”原告及被告杨建朝、被告司桂芝对菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见虽均提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，被告董怀朝、被告姚官行、被告姚道飞经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见系本院依法委托鉴定机构出具，内容具体、翔实、合法，对本案争议事实具有证明效力。
原告针对其诉称的冠县洪利家具城是被告杨建朝出资的个体工商户，被告杨建朝与被告司桂芝是夫妻关系，且收入用于家庭生活，被告杨建朝将冠县洪利家具城注销，被告杨建朝与被告司桂芝应共同赔偿并负连带清偿责任，向本院提交了冠县洪利家具城工商登记成立信息及注销信息。被告杨建朝与被告司桂芝质证称：“对以上信息无异议，该信息中显示杨建朝组织形式为个人经营，这与家庭经营无关，被告司桂芝不应作为被告，更不应承担连带责任。被告杨建朝个体工商户字号名称为冠县洪利家具城是原经营场所，其经营场所是在冠县西环路西，原告所述的事发地点不是在冠县洪利家具城，冠县洪利家具城与本案无关。”冠县洪利家具城工商登记成立信息及注销信息系工商管理部门出具，真实、合法、有效，对本案有证明效力。
原告针对诉称的2000元交通费，未向本院提交证据。
被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行针对辩称的内容，未向本院提交证据。
被告杨建朝、被告司桂芝针对辩称的内容，向本院提交冠县洪利家具城注销信息一份，被告杨建朝与被告姚官行的通话录音、原告正常行走视频资料、录音整理笔录各一份，说明被告杨建朝直接与被告姚官行没有签订书面合同，但被告姚官行承认其是实际承揽人，承揽方式是大包，被告姚官行负责包工包料，被告杨建朝、被告司桂芝不认识被告董怀朝、被告姚道飞，被告姚官行认可工程是被告姚官行干的，不认可合伙的原因是在逃避法律，被告杨建朝将工程款分两次交给被告姚官行，被告姚官行认可加工承揽费为10万元，两张照片是在原告接送孩子时，被告在其身后拍照的，其真实性是可靠的，这充分说明原告当时身体恢复较好，如果恢复不好的话，原告不应当去接送孩子，可以看出与鉴定意见所认定的事实不符，两张照片拍摄时间比录视频的时间早，录制地点是在冠县西环路辅道路东张尹庄桥北，录像是被告杨建朝录制的，照片是被告杨建朝、被告司桂芝的儿子杨哲拍的。原告质证称：“该视频没有录制时间、录制人员，并且只能显示原告的静止状态，而不能说明原告的身体状况，该视频不应作为认定本案事实的依据。照片是静止的，不反应原告拍照前后的状态。”原告未向本院提交反驳证据。被告杨建朝、被告司桂芝提交的冠县洪利家具城注销信息及原告郭子虎行走照片对本案有证明效力，向本院提交的通话录音、录音整理笔录在没有其他证据相印证的情况下，对本案没有证明效力。
原告居住地冠县清泉街道办事处五里铺村在《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡区划代码为220（村庄），适用农村居民标准：2016年度山东省农民人均纯收入13954元、农民家庭人均生活消费支出额9519元，2017年山东省农村居民的死亡赔偿金适用标准为279080元（每年13954元×20年），护理费及误工费标准为每天64.31元〔（13954元＋9519元）÷365天〕，住院伙食费三线标准为每天30元。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告董怀朝在冠县西环路经营电气焊门市部。被告姚道飞在在冠县南环路经营电气焊门市部。被告姚官行在冠县南环路出售钢料。被告杨建朝、被告司桂芝系夫妻，曾在冠县清泉办事处元庄村租赁他人院落经营冠县洪利家具城，后因城区改造拆迁在冠县西环路又联系了他人一处钢结构房做家具展厅。2015年秋天，被告杨建朝、被告司桂芝需对上述钢结构房做上、下隔断层以装修家具展厅，后经人介绍到被告姚官行卖钢料处买料，并与被告姚官行谈到施工问题。被告姚官行因与被告董怀朝、被告姚道飞相熟，为让自己卖些钢料及让被告董怀朝、被告姚道飞挣些工钱，便问二人能否施工，二人答应能施工，后去杨建朝家具展厅进行了测量、设计、算出用料及用工。杨建朝向姚官行要求上述工程包工包料10万元，被告董怀朝、被告姚道飞、被告姚官行商议后认为价格可行，即答应下来(姚官行负责进料，7万元料款归姚官行，董怀朝和姚道飞负责具体干活，3万元工钱归董怀朝和姚道飞，用工由董怀朝和姚道飞各自找人、各自记工，先开支工人工款，再由二人分剩余工钱）。董怀朝找了包括原告在内的几个人，由董怀朝记工，姚道飞找了其表兄弟一个人，由姚道飞负责记工，随后开始施工。2015年10月23日，郭子虎、姚道飞、姚道飞表兄弟及董怀朝另外找的一个小工在隔断二层上合作焊接400多块钢板(董怀朝、姚道飞未提供安全防护设施)。姚道飞在前面焊接，原告郭子虎、姚道飞表弟及董怀朝找的一个小工在后面上螺丝。董怀朝在地面干其他活。9点左右，姚道飞站起来说话，原告郭子虎也停下来说话并向南走，正好走到一块没放在横隔梁上的悬空钢板上掉到地面摔伤，随即被送往冠县人民医院治疗。原告病历记载“2015年10月23日10时入院，2015年12月13日16时出院，实际住院时间51天。患者于大约1小时前，在家干活时不慎从高处摔下，伤后感觉腰部疼痛，伴下肢麻木，活动受限，头顶部肿胀，活动出血，为求治疗，被120急救中心送至我院，以腰椎骨折收住我院。入院诊断：‘1.腰1椎压缩性骨折伴不全瘫，2.头皮裂伤。’出院诊断：‘1.腰1椎压缩性骨折伴不全瘫，2.头皮裂伤。出院医嘱为1.清淡饮食，多食蔬菜，2.卧床休息，积极进行康复功能训练加强患侧肢体恢复3.健康咨询（康复科）。”2015年10月23日，原告郭子虎在冠县人民医院花CT检查费420元。2、2015年12月23日，原告郭子虎在冠县人民医院结算51239.17元医疗费。2016年6月3日，原告郭子虎在冠县中心医院花费磁共振检查费600元。2016年8月1日，原告郭子虎在冠县人民医院花彩超（泌尿系）检查费121元。2016年8月1日，原告郭子虎在冠县人民医院花26元检查费。针对原告的伤情，经原告预交2600元鉴定费申请，本院首次委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定。2016年6月20日，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭子虎因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并不全瘫，构成九级伤残、四级伤残，出院后的营养期限截止评残前一日，符合部分护理依赖，护理人数为1人。”2016年7月19日，泰安正合司法鉴定所出具补充鉴定意见：“被鉴定人郭子虎伤后至本次伤残评定前一日期间，住院期间护理人数为2人，余为1人护理。”2016年12月20日，本院调查鉴定人员赵同福，赵同福称该鉴定结论与原告的伤情一致，不需要重新鉴定。因案情审理需要，本院由被告杨建朝、被告司桂芝申请并予垫付鉴定费3600元、原告检查费342元及交通费90元，委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。2018年2月11日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人郭子虎因故致脊髓损伤、腰1椎体压缩粉碎性骨折遗留截瘫、双下肢肌力IV级分别属四级伤残、九级伤残；误工时间拟为伤后24个月，护理时间拟为伤后18个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；定残后尚未达到护理依赖程度；营养期限拟为伤后6个月。”原告与兄妹二人共同赡养父亲郭长安（1957年8月2日出生，至原告受伤害日2015年10月23日，已年满58周岁，但不满59周岁，至2017年8月2日满60周岁，赡养20年）及母亲姚焕灵（1954年6月15日出生，至原告受伤害日2015年10月23日，已年满61周岁，但不满62周岁，赡养19年）。原告与妻子共同抚养长子郭润鑫（2008年4月15日出生，至原告受伤害日2015年10月23日，已年满7周岁，但不满8周岁至2026年4月15日年满18周岁）及次子郭润剑（2012年12月5日出生，至原告受伤害日2015年10月23日，已年满2周岁，但不满3周岁，至2030年12月5日）。原告父亲郭长安生活费45691.20元〔每年2284.56元（9519元×72％/3）×需要赡养20年〕，原告母亲姚焕灵生活费43406.64元〔每年2284.56元（9519元×72％/3）×需要赡养19年〕，原告长子郭润鑫生活费共计37695.24元〔每年3426.84元（9519元×72％/2）×需要抚养11年〕，原告次子郭润剑生活费共计51452.60元〔每年3426.84元（9519元×72％/2）×需要抚养15年〕。原告共损失医疗费52406.17元、误工费46766.30元〔每天64.31元×730天﹚〕、护理费38521.69元〔每天64.31元×﹙住院51天×2＋497天×1﹚〕、住院伙食补助费1530元﹙每天30元×51天﹚、营养费5490元﹙每天30元×183天﹚、残疾赔偿金200937.60元﹙2016年农村居民人均纯收入13954元×20年×72﹪﹚、被抚养人生活费共计161061.48元〔2015年-2017年郭润鑫、郭润剑、姚焕灵三人2年生活费18276.48元﹙每年3426.84元×2年＋每年3426.84元×2年＋每年2284.56元×2年﹚＋2017年-2026年郭润鑫、郭润剑、姚焕灵、郭长安四人9年生活费85671元﹙每年9519元×9年﹚＋2026年-2030年郭润剑、姚焕灵、郭长安三人四年生活费31983.84元﹙每年3426.84元×4年＋每年2284.56元×4年＋每年2284.56元×4年﹚＋2030年-2034年姚焕灵、郭长安二人四年生活费18276.48元﹙每年2284.56元×4年＋每年2284.56元×4年﹚＋2034年-2037年郭长安一人三年生活费6853.68元﹙每年2284.56元×3年﹚〕、司法鉴定费2600元、精神抚慰金7200元，共计516513.24元。被告董怀朝在原告治疗过程中共给付原告40240元。2017年1月16日，被告杨建朝在冠县工商管理部门将冠县洪利家具城注销。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应的资质等级证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”《建筑工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号2000年1月30日发布，发布日施行）第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建筑工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第七条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。”《建筑工程安全生产管理条例》（中华人民共和国国务院2003年11月24日公布2004年2月1日施行）第二条“在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建筑工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《村庄和集镇规划建设管理条例》（中华人民共和国国务院令第116号发布1999年11月1日执行）第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。”第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”第二十六条规定：“乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业等建设，在开工前，建设单位和个人应当向县级以上人民政府建设行政主管部门提出开工申请，经县级以上人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，方可开工。农村居民住宅建设开工的审批手续，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇主关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未','2018-09-28
01:40:57',0,'web',NULL),(27335889,'7b373cf1-c1af-4c8a-8a2a-a77d0171a66e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3488\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）兵0603民初605号\",\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第六师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7b373cf1-c1af-4c8a-8a2a-a77d0171a66e\",\"案件名称\":\"白遂金诉王段、吴春雷、吴春燕不当得利纠纷一案\",\"法院名称\":\"新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"白遂金诉王段、吴春雷、吴春燕不当得利纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"白遂金诉王段、吴春雷、吴春燕不当得利纠纷一案
（2017）兵0603民初605号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b373cf1-c1af-4c8a-8a2a-a77d0171a66e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白遂金诉王段、吴春雷、吴春燕不当得利纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）兵0603民初605号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白遂金诉王段、吴春雷、吴春燕不当得利纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\