wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11435号
原告：林上江，男，1963年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上尧，男，1953年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上成，男，1960年6月27日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上员，男，1967年5月17日出生，汉族，住苍南县。
原告：林维铭，男，1961年12月29日出生，汉族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑书龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄友珍，男，1951年9月22日出生，汉族，住苍南县。
第三人：苍南县枫树坪水电有限公司，住所地，苍南县矾山镇枫树村。
法定代表人：郑书龙，董事长。
原告林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭与被告郑书龙、黄友珍，第三人苍南县枫树坪水电有限公司（以下简称“水电公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林礼涨，被告郑书龙、黄友珍及第三人水电公司法定代表人郑书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告黄友珍与郑书龙于2015年10月30日签订的股权转让协议无效；2.判决确认原告以100万元优先购买被告黄友珍名下的17.24%股权，并判决黄友珍、郑书龙、水电公司协助将黄友珍原名下的17.24%股权变更至原告林上江名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林上江为水电公司股东，原占股比例27.7586%。2015年10月30日，两被告在股东会决议上伪造原告林上江签名，同意股东黄友珍将其在公司的股权（出资额100万元，占公司注册资本金17.24%）转让给郑书龙，该决议书已被苍南县人民法院确认为无效。同日，被告黄友珍与郑书龙签订股权转让协议书，将黄友珍占公司17.24%的股份以100万元的价格转让给郑书龙，并办理工商变更登记。综上，两被告及第三人的行为已违反公司章程和法律法规，侵犯原告的合法权益，请求支持原告诉请。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2.股东会决议，证明被告伪造原告林上江签名；
3.股权转让协议书，证明股权转让情况。
被告郑书龙辩称，当时我是通过案外人吴荣高办理股权转让协议的，把黄友珍的股权转让给我，转让价格100万元是出资额，增值部分还没算进去，实际转让价不止这么多。林上江是否有签字我不清楚，后来法院判决后，已经把股权全部变回去了，现在和我没有关系。
被告黄友珍辩称，上次法院判决后，我们已到工商部门将股权变回到原来状态，现在我也不转让了。原告诉请应予驳回。
两被告在举证期限内提供如下证据：
1.公司营业执照、公司基本情况、变更登记情况、公司章程，证明已恢复登记到原来状态。
第三人水电公司辩称，上次判决后公司登记已全部恢复到原来的状态，郑书龙也不是法定代表人了。
第三人在举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，两被告及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对两被告提供的证据质证认为，这些材料是在本案起诉之后变更的，原告是对之前转让的行为要求优先受偿，该变更与本案无关联；上次判决的是将郑书龙的股权恢复至林上江名下，并没有说恢复原样。我们对李崇风转让给林维醒的股权并没有异议，故全部恢复原样的申请程序和依据不足。本院认为，该证据系相关行政机关依法出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：水电公司原工商登记股东为李崇风出资141万元占24.31%、林上江出资161万元占27.76%、黄友珍出资100万元占17.24%、余礼洪出资91万元占15.69%、郭文波出资87万元占15%，法定代表人为黄益仕。各股东名下均有若干隐名股东，原告林上尧、林上成、林上员、林维铭系林上江名下的隐名股东，水电公司委托吴荣高进行日常管理。2015年10月30日，通过吴荣高的介绍，股东黄友珍将其名下全部股权17.24%以出资额100万元转让给郑书龙；股东郭文波将其名下全部股权15%以出资额87万元转让给郑书龙；股东余礼洪将其名下全部股权15.69%以出资额91万元转让给郑书龙；股东林上江名下的10.76%股权（属隐名股东所有）以出资额62.4万元转让给郑书龙；股东李崇风将其名下全部股权24.31%以出资额141万元转让给林维醒。同日，股东会作出决议同意上述转让行为。原告林上江未到场，股权转让协议及股东会决议上签名系他人所为。此后，公司到工商部门进行了股权及法定代表人变更登记。
另查明，因原告林上江的起诉，本院于2016年8月3日判决上述股东会决议及林上江与郑书龙的股权转让协议无效，并将10.76%股份恢复登记至林上江名下。判决生效后，公司已将全部股权及法定代表人均恢复登记至变更前状态。
本院认为：公司股东对其他股东转让股权享有优先购买的权利。由于本案在开庭前水电公司已将所有因股权转让引起的变更登记全部恢复登记到变更前状态，被告黄友珍转让股权这一事实已不存在，客观事实已发生改变，故原告主张优先购买权已失去事实基础。至于原告质疑恢复登记的申请程序和变更依据是否合法，则属于行政登记机关的审查事项，非本案审查范围。同样，郑书龙是否收回转让款，与本案无关，不影响股权已全部变更登记到原股东名下的事实。综上，原告的诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执473号之一
申请执行人李炜锋，男，2012年3月28日出生，住钦州港经济技术开发区。
被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组（又名：钦州市钦南区钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组）。
负责人李青权，小组长。
李炜锋申请钦州港经济技术开发区金鼓居委会第八居民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请人同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂0702执473号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 余凤银
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3526号
原告：胡建书，女，汉族，1974年8月13日出生，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
被告：申时友，男，汉族，1979年9月16日出生，农村居民，住镇雄县。
被告：申辽（被告申时友长子），男，汉族，2001年8月10日出生，住镇雄县。
被告：申澳（被告申时友次子），男，汉族，2002年12月6日出生，住镇雄县。
被告申辽、申澳法定代理人：申时友，基本情况见上。
原告胡建书与被告申时友、申辽、申澳健康权纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年一月六日公开开庭进行了审理，原告胡建书及其委托诉讼代理人黄柏璘、被告申时友、申辽、申澳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建书向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费11095.65元、误工费6500元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、交通费300元，共计30895.65元，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日下午，申时友因原告房屋设计修建一事恶意挑起事端，并到原告宅基地处无故用锄头毁坏原告的阳台设施。原告见状，立即上前劝说。劝说过程中，申时友用锄头挖原告的腿部，申辽、申澳用锄把殴打原告的背部、腹部、腿部，致使原告腹部、左肩挫伤，双侧下肢软组织挫伤、左小腿皮肤损伤感染，当场昏迷，后经周围邻居劝说，三被告才停息。事后，原告当晚被送往镇雄县人民医院住院治疗65天，造成原告经济损失共计30895.65元。后经派出所、司法所解决无果。
被告申时友辩称，原告胡建书是我的大嫂。原告建房是通过村上的同志达成了协议的，但原告建房时没有按照协议的要求，阳台超出界线20公分，超出的部分我敲掉了三颗顶子，当时申辽在旁边站着，申澳在家里晾衣服没有在场。我敲了原告房屋的锭子后，原告和她的儿子拿着锄头打申辽，申辽被打了一锄把，但没有受伤。后来原告胡建书就倒在地上，说她受伤了。
被告申辽辩称，那天我在家门口站着，我父亲申时友敲原告房屋的锭子，原告及其儿子提着锄头来打我，我也不知道什么情况，我父亲见我哭就跑了上来，我没有受伤。我没有动手打原告。
被告申澳辩称，那天我在家里洗衣服，我没有在场，我也不知道什么情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告胡建书提举的证人王某、罗某的问话笔录，部分内容与原被告的陈述相互印证，本院予以采信；2.对于原告胡建书提举的镇雄县人民医院的伤检记录，内容客观真实，本院予以采信；3对原告胡建书提举的镇雄县人民医院住院病历、收费收据，针对原告提举的伤检记录，其治疗行为明显扩大了损害后果，对该证据中扩大部分的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告胡建书在建房过程中因位置界线与被告申时友发生争执。争执过程中，被告申时友用锄头敲掉了原告修建房屋时的部分材料，后原告与三被告发生抓扯，致原告胡建书受伤。次日，经镇雄县人民医院检查，诊断为左肩胛下方及双下肢软组织损伤。原告胡建书于2016年8月25日至2016年10月29日在镇雄县人民医院住院治疗，共65天，共花医疗费11095.65元。2016年11月25日，原告向本院诉求解决。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体健康应承担侵权责任。本案中，双方发生地界争议均应冷静面对，理性处理，而被告申时友却用锄头敲掉原告修建的部分材料，以致原告与三被告发生抓扯，致使原告身体受伤。在此过程中，被告申时友不仅自己参与抓扯，而且未阻止两个未成年男孩参与其中，未尽到监护���任，存在主要过错。原告胡建书所受伤情系多处软组织损伤，住院治疗达65天之久，属小病大养，故原告擅自扩大的损失应由其自行承担，原告要求被告赔偿的住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。结合本案实际，原告所受损失为医疗费11095.65元，交通费酌情定为120元，合计11215.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告申时友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡建书医疗等费人民币6657.39元（11095.65元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，原告胡建书负担454元，由被告申时友负担200���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初589号之一
原告：唐旭红，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹根茂，黄石港区大浪淘沙休闲酒店员工，系特别授权。
被告：李华，现被羁押于黄石市第一看守所。
原告唐旭红诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2017年12月2日，原告唐旭红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐旭红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐旭红撤诉。
本案受理费减半收取775元，由原告唐旭红负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5457号
原告：陈星宇，男，1997年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：谈勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告陈星宇诉被告谈勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈星宇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈星宇撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈星宇负担。
审判员 张双林
二〇一七年二月四日
书记员 刘 惠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审264号
申��执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人百安消防科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇霞溪村，营业执照注册号350583100014750。
法定代表人洪长太，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）344号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款69756元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为���
申请执行人南安市国土资源局以被执行人百安消防科技有限公司未经有权机关批准，擅自占用英都镇霞溪村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年5月5日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）344号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人百安消防科技有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币69756元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人百安消防科技有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）344号《南安市国土资源局国土资源���政处罚决定书》，已于2014年5月5日依法送达被执行人，并于2014年9月24日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）344号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）344号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币69756元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2795号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：李刚、王文祥，男，该公司工作人员。
被告：黄郦，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告黄郦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年八月七日
书记员 周 宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初307号
原告齐宗亮，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
原告齐宗亮与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告齐宗亮，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宗亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军给付原告水稻收割费6000元；2、由被告承担诉讼所费用。事实与理由：2012年秋天，被告刘军雇佣原告齐宗亮的收割机收割水稻，被告卖了水稻后，给付原告一部分收割费，剩余收割费6000元，一直没有给付。2016年3月16日，被告给原告出具了欠条，嗣后经原告催要，被告一直推拖，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付收割费6000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不拖欠原告收割费，原告的诉讼与事实不符，诉状中写明是拖欠2013年水稻收割费，庭审中又说是拖欠2012年水稻收割费，诉状中写的是2016年3月16日重新出具欠条，庭审又说当时未出具欠据，是2016年3月16日后补的欠据，原告所述自相矛盾。欠条是我写的，但是不是给原告出具的，我外债较多，该欠条给谁出具的我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，被告对欠条的真实性未提出异议，本院予以采信。被告提出该欠条不是给原告出具的，也不拖欠原告收割费的抗辩理由，因被告未提交证据证明自己的观点，本院不予采信。
本院认为：原告和被告达成口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告雇佣原告自带收割机为其收割水稻，理应及时向原告支付劳务费，被告至今未支付劳务费，应担承担相应民事责任。
综上所述，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，被告一直未实际支付，侵犯了原告的相关权利，故原告请求判令被告支付其劳务费6000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后立即给付原告齐宗亮收割费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年四月十四日
书记员 李妍妍
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执8号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：常洪军，男，1974年4月12日出生，住吉林省四平市铁西区平西乡。
本院在执行刑事审判庭移送执行常洪军罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人常洪军罚金三千元，但常洪军至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执8号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁尔新
二〇一七年十二月四日
书记员 索 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3413号之一
原告：金玉女。
委托代理人（特别授权代理）：王笑春。
被告：王国生。
本院在审理原告金玉女诉被告王国生民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意还款为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玉女撤回起诉。
案件受理费减半收取508元，财产保全申请费506元，合计1014元，由原告金玉女负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月十六日
书记员 樊笑婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5425号之一
原告：邹昌银，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告邹昌银与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邹昌银于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹昌银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹昌银撤回起诉。
案件受理费减半预交135元，实际收取135元，由原告邹昌银负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执497号
申请执行人钟梅芳，女，住龙南县。
被执行人唐胜辉，男，汉族，住龙南县。
被执行人张晓婷（张东英），女，汉族。
本院在执行申请执行人钟梅芳与被执行人唐胜辉、张晓婷民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，��执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权86000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：宋林祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2374号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。
被告：黄鑫，男，1953年08月09日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告黄鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张娇娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3005号之一
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告李静，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话151XX****XX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李静所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 王海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 颖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1346号
原告查老祥，曾用名查老强，男，1973年2月20日生，云南省师宗县人。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告张增林，男，1990年10月7日生，云南省师宗县人。
原告查老祥诉被告张增林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查老祥的委托代理人张聪福到庭参加了诉讼，被告张增林经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告查老祥诉称：2013年10月，被告找我和查宽林、杨小刚一起到泸西县金马镇做活，口头约定每天工钱200元。后我在被告承包的幼儿园工地上做了37.5天，经结算，被告应付给我工钱7500元。被告写了欠条，约定定于2014年1月29日至6月29日一次性付清。到期后，被告一直未给付，经我多次索要，才于2015年12月给了我1000元，下欠6500元至今未付。综上所述，被告违反诚实信用原则，欠我工钱拒不支付，我要求被告立即支付我劳动报酬6500元。
被告张增林经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告查老祥针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告身份证明复印件，欲证实原告的主体资格。
2.欠条原件一份，欲证实被告欠原告工钱7500元，做工天数是37.5天，2015年已还1000元，目前下欠原告6500元。
被告张增林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举两份证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告查老祥为被告张增林承包的工程做工。经双方结算，被告张增林应付给原告查老祥劳动报酬7500元，双方写有欠条，被告承诺在2014年1月29日至6月29日付清。被告于2015年12月给付了1000元，下欠6500元一直未付。原告向本院起诉，要求被告立即支付劳动报酬6500元。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张增林应支付原告查老祥劳动报酬6500元，有双方签订的欠条为据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张增林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张增林于本判决生效之日起立即清偿原告查老祥劳动报酬6500元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡承锡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2319号
原告张某某，男，农民，住调兵山市。
被告姜某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保901号
申请人:王伟，男，1969年10月8日生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱秀岭，男，1972年10月31日生，汉族，郯城县人。
申请人王伟于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郯城县星空置业有限公司应退还给被申请人朱秀岭的购房款100万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结郯城县星空置业有限公司应退还给被申请人朱秀岭的购房款100万元。
查封期限一年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止。
案件申请费5000元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=328ea55c-5c97-4ac7-bbab-a823010e6c45&imgId=MzI4ZWE1NWMtNWM5Ny00YWM3LWJiYWItYTgyMzAxMGU2YzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=328ea55c-5c97-4ac7-bbab-a823010e6c45&imgId=MzI4ZWE1NWMtNWM5Ny00YWM3LWJiYWItYTgyMzAxMGU2YzQ1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 徐瑞擎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1300号
原告苏平。
被告张宇恒。
本院在审理苏平与张宇恒民间借贷纠纷一案中，原告苏平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏平的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
案件受理费11650元，本院予以免收。
审判员 王婧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1610号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。
负责人张凌，行长。
被执行人张大英，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人张大英信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6902号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还信用卡透支的本金216,872.3元、滞纳金14,494.83元，并支付利息（截至2016年10月10日利息为22,205.27元，2016年10月11日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还为实现债权而支出的律师代理费3860元；三、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月16日立案执行后，向被执行人张大英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大英至今未履行。本院向被执行人张大英发出报告财产令，被执行人张大英也未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人有车辆抵押物的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人张大英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人张大英可供执行的银行存款，未发现被执行人张大英互联网银行财产，未发现被执行人张大英可供执行的证劵，未发现被执行人张大英的工商登记信息，发现被执行人张大英名下有车辆登记信息；（2）因被执行人张大英户籍地在福建省××县，本院委托福建省连江县人民法院代为调查被执行人的房产信息，该院至今未回函调查情况；（3）经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人张大英的房产登记信息；（4）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张大英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张大英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张大英的失信行为；（3）查封被执行人张大英名下的一辆奥迪牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张大英未申报财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未提供被执行人可供执行财产，被执行人张大英名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6902号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 陈 庚
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 景
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初61号
原告：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。
被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。
被告：罗学兵，男，汉族，住乌海市。
原告刘占槐诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占槐的委托代理人刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2009年二被告向原告借款220000元，被告罗学兵出具借条一张，约定月息3分钱，当时借款时被告罗秀珍说其女儿生活困难，想借钱买汽车跑运输，运费罗学兵按30%提成，罗秀珍和她的女儿按70%提成，由罗秀珍做担保。后来被告罗学兵把车卖了说没有挣钱，一年后被告将220000元本金还清，欠利息52800元未付（220000×12个月×2%＝52800元）。
被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了被告罗学斌于2009年2月13日出具的借据复印件一份，内容中未约定利息，原告称”该笔借款本金已还清，尚欠利息52800元”。
以上事实有原告提供的借据复印件一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘占槐的诉讼请求。
案件受理费1120元，因本案适用简易程序减半收取560元，由原告刘占槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月十四日
书记员 史 凯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初156号
原告谢某1，女，2002年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人谢某2（系原告之父），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江市教育局，住所地福建省晋江市梅岭街道南山路112号。
法定代表人陈建生，局长。
委托代理人蔡金禄，该局工作人员。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
原告谢某1诉被告晋江市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢某1诉称，被告于2015年6月12日起即开始处理原告谢某1失学等相关诉求件，用时两年多，却未予处理落实，违反义务教育法及其职业道德，影响到原告及法定代理人的名誉和其他相关权益。学校非法要求外来工子女升读初中须提供晋江市人力资源和社会保障局未予认可的劳动合同，作为控制劳动者子女就读的条件。校方还发假证，扣压学生毕业证书，致使原告失学。被告滥用职权、徇私舞弊的行为严重影响到原告以及法定代理人的生活和心理健康，使原告的家庭、社会声誉、人格尊严受到了严重侵害。法定代理人认为，根据国家相关规定，被告严重侵害了原告的合法权益，及晋江市众多外来工和孩子们的切身利益，影响了孩子们的正常成长。原告请求法院判决确认被告不履行法定职责行为违法，并判令其安排原告就读晋江市养正中学。
被告晋江市教育局辩称，答辩人接到晋江市信访局转交办的原告法定代理人谢某2就涉及原告的毕业证书、学籍及初中入学信访件后，有依法作出信访事项答复，不存在不履行法定职责行为，也不存在滥用职权，徇私舞弊，违规操作，侵害原告及其家庭权益情形，且原告的上述诉求均属于信访事项，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。
经审理查明，原告谢某1原就读于晋江市安海镇早毓小学，于2015年7月5日毕业。其法定代理人谢某2自2015年8月起多次向有关部门提出信访诉求，信访事项涉及原告谢某1的毕业证书、学籍、初中入学等问题，被告晋江市教育局就有关单位及信访部门转交办的相关信访件作出一一答复或告知。另查明，原告谢某1及其法定代理人谢某2至今未直接向被告晋江市教育局提出要求其履行职责的相关申请。
本院认为，原告的法定代理人就涉及原告的毕业证书、学籍、初中入学等问题通过信访渠道向有关部门提出诉求，被告接到信访部门转交办信访件后，依照《信访条例》规定作出答复或告知，同时告知不服处理意见的救济途径与方式，而原告及其法定代理人并未在法定期限内依法申请复查或复核。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告针对原告及其法定代理人的信访诉求作出的答复处理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。同时，根据原告的诉讼请求，本案为履行职责之诉，根据行政诉讼法规定，该类型诉讼应具备两个条件，即行政相对人提出相应的履职申请与行政机关拒绝履行或不予答复为条件。本案中，原告及其法定代理人就涉及原告的上述问题只是向有关部门提出信访诉求，并未依法向被告提出相应的履职申请，其起诉被告不履行法定职责的诉求，缺乏事实根据和法律依据。故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 张春水
人民陪审员 林复源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶晓青
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审7号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某,住天水市。
申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。
申请执行人依据的事实和理由:被执行人王某未经批准，于2016年5月擅自占用麦积区麦积镇麦积村林地465平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款2325元。
申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、房屋照片等证据。
本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]109号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1451号
原告：孙建，男，31岁。
被告：王宏才，男，37岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司。住所地，虎林市虎林镇。
负责人：田喜阳，职务，经理。
原告孙建与被告王宏才、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙建负担。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十五日
书记员 张冉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00796号
管云：
你与王秉增等其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1390号之一
申请执行人：夏靖，男，汉族，安徽省合肥市人，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张小丽，女，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京区域分公司经理，住镇江市。
被执行人：王纪才，男，汉族，丹阳市人，1959年8月2日生，住句容市。
夏靖与王纪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2015）京民初字第117号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王纪才于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金89408.22元；王纪才于判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付夏靖借款89408.22元的利息及违约金（自2014年7月31日起至借款实际付清之日止）；案件受理费1146元，由王纪才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王纪才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除2017年2月23日轮候查封被执行人所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆设定抵押权，查封期限2年，未实际控制)外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保98号
申请人：新疆捷鹰电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路558号京华杰座1622室。
法定代表人：范春，该公司董事长。
被申请人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：周燕，该公司董事长
申请人新疆捷鹰电气有限公司与被申请人新疆国顺能源科技有限公司因合同纠纷，申请人新疆捷鹰电气有限公司于向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结：被申请人新疆国顺能源科技有限公司价值625850元的财产，并提供新疆天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人申成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆国顺能源科技有限公司价值625850元的财产；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月五日
书记员 陈丽媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7057号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘铃峰，男，1975年01月31日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘铃峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘铃峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币139293.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139293.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘铃峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139293.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由刘铃峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘铃峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执592号之三
申请执行人：蒋召理,男,1972年6月7日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王芹,女,1966年11月26日出生,汉族，住杜集区,
被执行人：吴琎,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行蒋召理与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王芹所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号），评估价为27.11万元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为244667.75元。执行债权人安徽绿洋房地产有限公司（统一社会信用代码91340600677589136C）向本院书面申请参与分配并申请以该房产第二次流拍价以物抵债，蒋召理受偿债权114963.08元，安徽绿洋房地产有限公司受偿债权115036.67元，分配案件的相关费用14668元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王芹所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号）作价244667.75元扣除申请执行人蒋召理受偿债权及相关费用后交付给执行债权人安徽绿洋房地产有限公司抵偿债务115036.67元。该房产的所有权自本裁定送达安徽绿洋房地产有限公司时起转移。
二、执行债权人安徽绿洋房地产有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1075号
被执行人钟祯平，男，1972年4月14日出生，畲族，住福建省福清市，
被执行人钟祯平犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟祯平应缴纳罚金人民币5000元未缴纳，应缴纳违法所得人民币27500元亦未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人钟祯平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人钟祯平有可供执行的财产。
本院已将被执行人钟祯平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1386号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初973号
原告：卢志锋，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代为申请财产保全，代领法律文书。
被告：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，调解，和解，代为领取法律文书。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢志锋与被告赵世耀股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于万亮、被告委托诉讼代理人周亚男、黄江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《股权转让协议》；2.判令被告返还原告股款300万元，并赔偿原告经济损失，自2015年8月6日至实际返还股款之日，按月2%计算。事实与理由：原告与被告于2015年6月5日签订《股权转让协议》，约定被告将所持河南中鹤纯净粉业有限公司120万元股权转让给原告，转让价款300万元。双方同时约定，被告应于2015年8月5日之前办理股权转让变更登记。原告于协议签订当日，即向被告支付股权转让价款300万元，但被告以种种理由拖延办理股权变更登记手续，致使合同目的无法实现。
被告赵世耀辩称：1.原、被告双方股权转让合同合法有效，双方签订的股权转让协议不违反法律、行政法规相关规定。2.变更诉请在起诉4个月后，已超出法定时效，法院应不予接收。3.本案可参照公司股权强制执行程序通知中鹤公司及其他股东征询是否购买股权，最终促成本案的股权交易。
原告卢志锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：股权转让协议、转帐汇款电子回单、股权转让费收据，被告赵世耀未提出实质性的异议。河南中鹤纯净粉业有限公司向本院提交的情况说明，原、被告对该证据的真实性没有异议。经审查上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明客观事实，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日被告赵世耀为甲方，原告卢志锋为乙方就转让河南中鹤纯净粉业有限公司股权一事达成协议，约定：根据《河南中鹤纯净粉业有限公司章程》的规定，甲方应出资壹佰贰拾万元整，其中甲方实际已出资壹佰贰拾万元。现甲方同意将河南中鹤纯净粉业有限公司股份以叁佰万元的价格转让给乙方。甲方应于2015年8月5日之前办理股权变更登记。如甲方怠于履行本协议约定的义务，乙方有权要求甲方继续履行，如给乙方造成损失的，甲方应当按月百分之三承担赔偿责任。协议签订当日原告卢志锋将转让费300万元支付被告赵世耀。原告卢志锋并非河南中鹤纯净粉业有限公司的股东，在签订协议前、后被告赵世耀均未向公司提出申请转让股权，未取得公司股东会决议同意。至今被告赵世耀未按约定办理股权变更登记。河南中鹤粉业有限公司明确表示不同意被告赵世耀向原告卢志锋转让其持有的股权。
本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告已按协议约定履行了自己的义务。我国公司法第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中被告向股东以外的人即原告转让其持有的公司股权，应当就转让事项书面通知其他股东征求同意，而被告没有实际履行在股权转让中的该义务，以自己的行为表明不履行转让协议的约定义务，至使不能实现股权转让的合同目的。故原告请求解除双方签订的股权转让协议并返还转让费300万元符合法律规定，本院予以支持。原告按约定将转让费支付被告，现因被告的过错致使合同目的不能实现，原告存在实际经济损失，原告请求被告按协议标的每月2%计算经济损失，不超过协议的约定，且具有法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告卢志锋与被告赵世耀于2015年6月5日签订的股权转让协议；
二、被告赵世耀于本判决生效后十日内返还原告卢志锋股权转让费3000000元，并按每月2%（从2015年6月5日计算至实际返还之日止）赔偿经济损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告赵世耀负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢236号
申请执行人费连波，女，1979年4月10日生，汉族，现住扶余市福地华庭。
被执行人李光，男，1979年1月13日生，汉族，现住扶余市福地华庭。
被执行人梁建新，女，1986年4月10日生，汉族，现住扶余市福地华庭。
申请执行人费连波与被执行人李光、梁建新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初2543号民事判决，判决如下：被告李光、梁建新于本判决生效后三日内给付原告费连波欠款人民币及利息合计32480元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李光、梁建新负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2543号民事判决书的执行程序。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2543号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1906号之一
罪犯刘某犯受贿罪一案，本院于2016年8月3日作出(2015)京刑初字第184号刑事判决，以犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。
本院在执行财产过程中，经查，除本院依法于2017年8月28日轮候查封被执行人刘某与案外人共有的位于镇江市桃花山庄某处的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权）外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)京刑初字第184号刑事判决中对刘某并处罚金人民币250000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 潇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更260号
罪犯张发国，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，住兰考县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年2月20日以（2013）中刑初字第361号刑事判决书，认定被告人张发国犯故意杀人罪，判处期徒刑八年零六个月。刑期自二〇一三年五月十四日至二〇二一年十一月十三日止。宣判后，2014年5月7日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张发国入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月13日，该犯在郑州市中原区须水镇刁沟村，因琐事与海某发生口角、厮打，该犯持菜刀对海某头部和身上乱砍，致其昏迷。
罪犯张发国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张发国自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张发国减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年五月十四日至二〇二一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008���灞民初字第2266号
原告王某。
被告郝某。
被告莱某。
本院在审理原告王某诉被告郝某、莱某析产纠纷一案中，原告王某于2008年11月27日以需另行起诉返还财产案件为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费180元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告90元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 李燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审804号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人齐长枫。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出义环罚字[2016]432号行政处罚决定，认定:2016年9月22日，我局执法人员对被执行人创办的石材加工厂进行检查。经查，该厂未经环保审批擅自从事石材加工，该厂无营业执照，总投资22万元，主要设备：切割机2台、磨边机2台、手工打磨机3个、修边机1台；主要生产工艺：石材-
切割-磨边-清洗-手工打磨-
成品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2017年10月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出的义环罚字[2016]432号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖20号
原告：马静波，女，1973年12月10日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住苏州市虎丘区。
原告马静波与被告苏桂兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴系���院少年庭书记员马静的公公，该院应当自行回避，不适宜管辖本案。
本院认为，被告苏桂兴系虎丘法院书记员马静的公公，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3076号
原告：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈妙娇，男，1974年5月5日出生，汉族，住南福建省南平市建阳区。
被告：毛兰英，女，1959年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告游志文与被告陈妙娇、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告游志文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许游志文撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告游志文负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩伟琴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初264号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王磊，男，1991年6月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年9月23日被府谷县公安局网上追逃，2017年6月10日被神木县公安局巡特警大队抓获并羁押于神木县看守所，2017年6月12日移交府谷县公安局刑事拘留，同年6月23日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人王磊犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年3月24日23时许，因赵某（已判刑）以前和韩某某发生过矛盾冲突，被告人王磊伙同赵某对韩某某进行殴打，致使韩某某左眼眶下壁骨折至眼球内陷2mm。经鉴定，韩某某眼部损伤符合轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人王磊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人王磊和赵某（已判刑）与被害人韩某某均曾在陕西中能煤田有限责任公司打工。在案发前赵某和韩某某因琐事曾在单位饭堂发生过争执。2014年3月24日22时许，赵某在府谷县新民镇西岔沟煤矿宿舍二楼遇到韩某某，两人搭着肩膀聊天。被告人王磊从自己宿舍出来后因为二人打架，便出言辱骂韩某某。随后，赵某和王磊在韩某某头部、身上拳打脚踢，将韩某某打倒在地，二人又用脚在韩某某身上乱踢，后韩某某跑到宿舍楼刘某某的房间，赵某和王磊追来，赵某打了韩某某两个耳光，并将一个铁制茶叶罐扔在其头上，被告人王磊又在韩某某头部、身上打了几拳后被拉开。2017年6月10日，被告人王磊被神木县公安局民警抓获。经鉴定，被害人韩某某左眼眶下壁骨折致眼球内陷2mm属轻伤一级；左顶部头皮2.2×0.2cm外伤疤痕属轻微伤。后赵某和王磊支付了被害人的全部医疗费用，王磊还赔偿了被害人造成的其他经济损失共计四万元，被害人韩某某出具谅解书，建议对被告人王磊从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓捕经过证明，案件来源和被告人到案经过。
2、被害人韩某某陈述，他与赵某、王磊均在府谷县新民镇西岔沟煤矿打工，他在煤矿食堂工作，赵某和王磊是煤矿工人。2014年3月20日，赵某和他因打饭发生过争执。3月24日晚上9点多，他和赵某在宿舍楼二楼拉手聊天，王磊从三楼下来，看见他拉着赵某的手，就在他左脸上打了一拳，他用左手掐住王磊的脖子，把他推到墙角，赵某看见他要打王磊，就在他头部乱打，他放开王磊后，王磊也在他头部乱打，后被人拉开，他跑到一楼一个房间内，赵某和王磊追过来，赵某用地上的一个拖把，在他脖子处打了一下，又拿起桌子上的茶叶盒在他后脑部砸了以下，他倒在床上，王磊又用脚在他身上踩了几脚，后来被工友拉开，后民警赶来将他送到新民医院治疗。
3、证人姚某证明，他和赵某，韩某某均在西岔沟煤矿工作。2014年3月24日晚上，煤矿停电，他在宿舍听到有人打架，出去后看到王磊和赵某追着打韩某某，韩某某脸部都是血，他过去拉架，韩某某跑到了刘某某的房子里，王磊和赵某追进房间，二人扑上去打韩某某，因为当时停电，他没有看清打架的过程，后几人将王磊和赵某拦住，韩某某从房间跑了出去。
4、证人刘某某证明，2014年3月24日晚上，煤矿停电，他在房间睡觉，听到外边有打闹声，他出去后看到王磊、赵某追着打韩某某，他和姚某往开拉架，韩某某跑到了他的房间，王磊和赵某追进房间继续打韩某某，他们几人把王磊和赵某拦住，韩某某跑出房间，以后发生的事他不太清楚。
4、同案犯赵某供述，他和韩某某以前因打饭发生过口角。2014年3月24日晚上，他给韩某某打电话约其打牌。当晚10点多，他在二楼碰到韩某某，二人搂在一起说笑时，王磊从楼上下来，以为他们二人在打架，就辱骂韩某某，韩某某就过去掐着王磊的脖子，打了王磊一拳。他看见王磊挨打，就过去和王磊两个人在韩某某身上拳打脚踢，韩某某跑了，他和王磊在一楼的一个房间追上，他打了韩某某两个耳光，拿桌子上的一个铁制茶叶桶砸在韩某某头上，后来工友将他们分开
5、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴（法）字（2014）378号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某某经榆林市第一医院入院诊断为：双眼球钝创伤、左眶下壁骨折、头皮裂伤、脑外伤后反应。其头皮损伤符合轻微伤，左眼部损伤符合轻伤一级。
6、本院(2014)府刑初字第00386号刑事判决书证明，本案案件事实及同案犯赵某判处刑罚情况。
7、常住人口信息证明，被告人王磊在犯罪时已满18周岁。
8、被告人王磊供述，2014年3月24日晚，他和赵某在宿舍聊天,赵某说他下楼找韩某某，过了一会，他从二楼下来后，看到赵某和韩某某在一起搂着，因为前几天二人曾发生过争执，他以为二人在打架，就辱骂韩某某，韩某某就掐着他的脖子打了他一拳，他和赵某就用拳头在韩某某头部打了几拳，韩某某倒在地上，他和赵某用脚把韩某某踢了几脚，韩某某站起来跑，他和赵某在后面追，追到一楼时有人拉架，他和赵某又过去打韩某某，后来领导将他们拉开并找他们谈话，后来他和赵某消了气去宿舍找韩某某时，发现他不在宿舍。
9、领条、谅解书证明，双方当事人就民事赔偿问题已私下达成调解协议，赔偿款全部兑现。被害人韩某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王磊因琐事伙同他人故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人王磊自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员王妮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 苑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02760号
原告丁冬生，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告卫功明。
被告卫小龙，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告合肥民兴新型环保建材有限公司。
法定代表人卫功明，经理。
本院在审理原告丁冬生诉被告卫功明、卫小龙、合肥民兴新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁冬生于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁冬生负担。
审判员 王 林
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初263号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卿某丁，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月12日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人卿某丁犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人卿某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人卿某丁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由广汉市兴隆镇往雒金路方向行驶，行至事发地点时，与邱某某停放在路边的轿车发生擦刮，造成车损的交通事故。事故发生后，卿某丁明知邱某某已报案，仍在原地等候警察处理，民警到达现场后将卿某丁带至医院抽取了血样。经交警部门认定，卿某丁承担事故全部责任。经司法鉴定，卿某丁的血液中检测出乙醇，其浓度为229.8mg/100ml。
被告人卿某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，受理交通事故登记表，现场勘查图及照片，车辆管理系统查询清单，机动车鉴定意见书，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，交通事故责任认定书，扣押车辆登记表，证人邱某某的证言，被告人卿某丁的供述等证据。
被告人卿某丁对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人卿某丁未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人卿某丁醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年5月2日13时许，被告人卿某丁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由广汉市兴隆镇往广汉市雒金路方向行驶，行至广汉市兴隆镇兴文街77号路段时，与邱某某停放在路边的轿车发生擦刮，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人卿某丁明知邱某某已报案，仍在原地等候警察处理，民警到达现场后怀疑卿某丁涉嫌酒驾，将卿某丁带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，卿某丁的血液中检测出乙醇，其浓度为229.8mg/100ml。经交警部门认定，卿某丁承担事故全部责任。
另查明：1、被告人卿某丁归案后，如实供述了其犯罪事实；2、公安机关扣押了被告人卿某丁的二轮摩托车；3、案发后，邱某某的轿车修理费用150元由卿某丁支付。另，卿某丁还赔偿了邱某某车损200元。
本院认为，被告人卿某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卿某丁犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人卿某丁应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人卿某丁在发生交通事故后，明知他人报警而主动留在现场等候处理，归案后能够如实供述其犯罪，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，本院根据被告人卿某丁的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
交通事故发生后，被告人卿某丁能够积极赔偿，消除社会矛盾，可以酌情对其从轻处罚。
被告人卿某丁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，决定对其从重处罚。
公安机关扣押的二轮摩托车退还给被告人卿某丁。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款规定，判决如下：
一、被告人卿某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卿某丁已先行羁押7日，即自2017年9月25日至2017年10月17日止。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的二轮摩托车由公安机关退还给被告人卿某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初1411号
原告：陈远礼，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈远礼与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈远礼的委托诉讼代理人杨政，被告甘礼兴的委托诉讼代理人陈信国、丁九斤，被告饶正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费33000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈远礼明确要求被告甘礼兴支付原告劳务费33000元。事实和理由：原告自2011年底开始在衢州环境卫生管理处下辖的垃圾填埋场从事拾荒工作，衢州环境卫生管理处将垃圾分类及拾荒工程承包给衢州宏达塑业有限公司。2014年3月后，衢州环境卫生管理处将工程承包给甘礼兴，2015年8月前支付完原告的工资，自2015年8月后，承包人以每月借支部分现金方式让原告干活，直至2016年3月原告等人强烈要求结算工资时，甘礼兴以躲的方式拒绝给付劳动报酬，原告投诉至劳动监察部门，因承包人是个人而非用工单位而无法受理。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
被告甘礼兴答辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。被告饶正万和原告陈远礼系同村村民及亲属关系，本案涉嫌虚假诉讼；2、原告没有为被告甘礼兴提供任何劳务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告饶正万答辩称：原告起诉被告饶正万系诉讼主体错误。原告在垃圾填埋场干活是事实，但应由承包人支付劳务费。垃圾填埋场系甘礼兴个人承包，被告饶正万是甘系兴的管理人员，和原告一样都是甘礼兴的员工，故应由甘礼兴承担原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，衢州环境卫生管理处和衢州宏达塑业有限公司签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给衢州宏达塑业有限公司，承包期限自2010年12月31日至2011年12月30日止。甘礼兴作为衢州宏达塑业有限公司的代表在协议中签字。2014年3月27日，衢州环境卫生管理处和甘礼兴签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给甘礼兴，承包期限自两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告饶正万自2011年至2016年期间在垃圾填埋场担任管理人员。原告自2011年起在该垃圾填埋场从事拾荒工作。2016年4月7日，被告饶正万向原告出具欠条一份，载明欠陈远礼工资(2015年9月至2016年3月)共计33000元。
上述事实有原告提供的《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为：原告陈远礼和被告甘礼兴之间的劳务合同合法有效。原告为被告甘礼兴提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告甘礼兴支付尚欠的劳务报酬款33000元，于法有据，本院予以支持。被告甘礼兴辩称因原告和被告饶正万系同村村民及亲属关系，故本案涉嫌虚假诉讼的意见，根据审理查明的事实，原告陈远礼和被告饶正万系同村村民，自被告甘礼兴承包垃圾填埋场后，原告系在该垃圾填埋场从事拾荒工作，被告饶正万一直作为该垃圾填埋场的管理人员，在甘礼兴未能提供反驳证据的情况下，饶正万向原告出具欠条应认定系履行职务行为，对甘礼兴具有法律效力。被告甘礼兴的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘礼兴支付原告陈远礼劳务报酬33000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告甘礼兴承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 童旭峰
申请执行期限二年
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执501号
申请执行人王小平，男，汉族，教师，1963年7月16日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督21号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人王小平借款人民币94000元及利息，承担案件受理费717元、申请执行费1310元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人王小平约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 钟 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4124号
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇科技园同津大道燕归桥南堍。
法定代表人李永林，总经理。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告浦祖华,男,1967年9月25日出生,汉族，住苏州市。
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司（以下简称永逸公司）与被告浦祖华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告永逸公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告浦祖华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永逸公司诉称，原被告一直有工程建设施工方面的经营合作。2012年被告承建了位于吴江××同里镇邱舍开发区的车间建造工程，并就该工程中建造的钢结构彩钢板屋面、墙面的建设工程事宜承包给了原告，工程总造价为87万元。现上述工程已由原告施工完毕并经验收合格。经原、被告结算，被告仍结欠原告工程款348000元。经协商，被告承诺于2015年9月先付174000元，余款2015年阴历年底付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告工程款348000元并支付逾期付款利息（以174000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年10月1日起计算至判决生效之日止；以174000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告浦祖华未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，浦祖华出具给永逸公司欠条一份，上载明“今结欠李永林人民币叁拾肆万捌仟元整￥348000元。本人承诺2015年9月份付174000元，余款2015年阴历年底付清，到期未付承担本金及银行贷款利息。”
庭审中，永逸公司陈述，吴江市铭澄新型建材制品有限公司将工程发包给蒲祖华，蒲祖华再把其中的钢结构屋面、墙面的建设工程分包给永逸公司。工程于2012年8月2日完工，并经验收合格,且工程已使用多年。双方曾签有合同,2015年2月17日，浦祖华出具欠条的同时将合同等材料全部收回。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告未取得建筑施工企业资质将工程分包给原告，双方间的建设工程分包关系无效。本案建设工程分包关系虽无效，但原告完成的建设工程已经竣工，并验收合格。现原告请求参照双方约定支付工程价款的，本院应予支持，并由被告赔偿原告利息损失。被告承诺余款于2015年阴历年底付清，故余款的利息应从2016年1月10日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦祖华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永逸钢结构工程有限公司工程款348000元，并赔偿利息损失（以174000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止；以174000元为基数，自2016年1月10日起至判决生效之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费560元，合计7080元，由被告浦祖华负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市永逸钢结构工程有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初129号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1955年出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省缙云县。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某某，男，1953年出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人叶某某、被告人李某某及其辩护人金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月末，刘某某（已死亡）通过跳舞认识了家住本溪满族自治县的被害人刘某某1，刘某某以与刘某某1谈恋爱为名骗取其信任，随后刘某某和被告人李某某、叶某某预谋以购销冬虫夏草赚取差价为诱饵，利用假的冬虫夏草骗取刘某某1的钱财，期间刘某某伪造了姓名为“刘程”的假身份证。同年5月9日，叶某某携带一斤假的冬虫夏草与李某某、刘某某在本溪市内汇合，三人商定由叶某某化名“老程”扮演收购冬虫夏草的人，李某某化名“老于”扮演销售冬虫夏草的人，刘某某扮演中间商的角色，同时三人准备了人民币（以下币种相同，略）2万元作为买卖药材的定金，叶某某在本溪市站前购买了50元的冥币，上面加盖真币当作货款用以迷惑被害人刘某某1。三人商议完毕后，刘某某回到小市镇刘某某1的家中，在刘某某1在场的情况下，三人通过打电话虚构买卖冬虫夏草，刘某某作为中间商可以赚取差价继续诱骗刘某某1的信任。次日，刘某某在刘某某1的陪同下来到本溪市望溪公园二号门与李某某面谈购买冬虫夏草事宜，双方约定一斤冬虫夏草价值16.5万元,李某某提供给刘某某两根冬虫夏草作为样品，刘某某给付李某某事先准备好的定金2万元，后刘某某与刘某某1回到小市镇。5月11日，叶某某来到刘某某1的家中假装检验样品，同意以19万元购买一斤同样品质的冬虫夏草，并向刘某某1出示其事先准备好的用真币和冥币组成的货款，刘某某1信以为真，随后刘某某以赚取的差价2.5万元归刘某某1所有为诱饵，暂让刘某某1垫付部分货款，刘某某1提取4万元后陪同刘某某到本溪市望溪公园二号门某饭店内与李某某见面，叶某某在刘某某1家中等待货物。在饭店内，刘某某1将其提取的4万元交给李某某，李某某将其事先准备的假冬虫夏草交给刘某某1，约定由刘某某1乘坐出租车回家找叶某某索要剩余货款，刘某某和李某某留在饭店内等候。待刘某某1打车离开饭店后，刘某某、李某某立即离开饭店，叶某某亦离开刘某某1家。事后，刘某某、李某某谎称骗得赃款2万元，扣除犯罪成本后，叶某某分得赃款4000元，李某某分得赃款近1万元，刘某某分得剩余赃款2万余元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人叶某某、李某某被抓获归案。审理期间,被告人李某某的家属代替李某某退还赃款2.2万元。
上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某1的陈述，证人刘某某的证言，被告人叶某某、李某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、银行支取明细、户籍证明、电话记录查询、刑事判决书、释放证明、住院病志、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、李某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某具有同类犯罪前科，其不知悔改，仍继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人叶某某、李某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某某的家属主动代表被告人退赔被害人部分赃款，可以对李某某酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的“李某某在共同犯罪所起作用较小，应当从轻处罚”的辩护意见，经查，李某某在刘某某寻找到犯罪对象后，与刘某某、叶某某共同预谋，拟定行骗方案，准备犯罪工具，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中充当不可或缺的角色，所起作用较大，且事后分得较多赃款，应当认定为主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；对于其提出的“李某某当庭自愿认罪，家属积极退赃，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑两被告人在犯罪事实中的地位、作用、分得赃款数额及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人叶某某、李某某将其诈骗尚未退还的赃款人民币一万八千元退赔给被害人刘某某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执632号
申请执行人荆州区兴盛小额贷款有限公司,住所地荆州区荆州花园广场北22B座，机构代码57985203-3。
法定代表人程飞，董事长。
被执行人王景春，男，1960年5月15日生，汉族，住荆州
被执行人朱正香，女，1963年3月11日生，汉族，住荆州区
被执行人雷金水，男，1964年6月15日生，汉族，住荆州区
本院在执行申请执行人荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人王景春、朱正香、雷金水借款合同纠纷一案的中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王景春一次性给付25万元，申请执行人放弃其他执行请求。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执632号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周海燕
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1828号
原告：丁立修，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告丁立修诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告丁立修向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.3亩，每亩按照7万元计算，计21,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失4,050.00元，以上合计25,050.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告丁立修诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告丁立修有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁立修的起诉。
案件受理费426.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民��字第01618号
原告陈某某。
被告姚某某。
原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 妍