江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6121号
原告：刘清瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。
被告：周月琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码913403217049181439，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈晋怀，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘清瑞诉被告周月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）、刘正师、怀远县恒盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回了对刘正师、怀远县恒盛物流有限公司的起诉，并追加陈晋怀为本案共同被告，本院予以准许。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘清瑞的委托诉讼代理人王清扬、被告周月琴的委托诉讼代理人顾瑜、被告太保公司的委托诉讼代理人高平、被告人保公司的委托诉讼代理人华克全、被告陈晋怀到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告人保公司的申请委托中山大学法医鉴定中心对���告的伤残及三期进行鉴定，后因差旅费等过高，被告人保公司撤回重新鉴定。本院依法组成合议庭于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告刘清瑞的委托诉讼代理人王清扬、被告太保公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。被告周月琴、人保公司、陈晋怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费、律师费等各项损失共计人民币185013.21元；2.依法判令两保险公司在保险责任范围内对于上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5于10日下午15时05分，在沈海高速（上行）1196KM+900M附近处，刘正师驾驶牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车由南往北行驶途中，撞击前方同向行驶的原告钱晨驾驶的沪A××××警小型普通客车后部，致使沪A××××警小型普通客车车上的人员即原告受伤。该事故经南通市公安局交警支队高速公路四大队认定被告周月琴负事故的次要责任，刘正师负事故的主要责任，案外人钱晨无责。事发后，原告经上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗如上费用。肇事车辆分别在两保险公司投保了交强险。因事故后双方就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周月琴辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故后没有垫付，我的车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限���，具体由法院依法认定。
被告太保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故后没有垫付钱款，只是处理了原告所乘坐车辆的车损以及向本公司投保的肇事车辆相关损失共计73340元；被告周月琴在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，因为本起事故中我公司投保的车辆是次责，具体损失：医疗费扣除15%非医保，住院伙食补助费认可30元每天，天数没有异议，原告系公职人员，误工费不认可，标准由法院依法认定，营养费认可30元每天，15天，护理费认可80元每天，认可15天，残疾赔偿金按照标准认可40152元，是否构成伤残由法院认定，交通费法院依法认定，衣物损、律师费、鉴定费不认可，精神损害抚慰金，因我方投保的车辆负次责，认可1500元，具体由法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故后没有垫付钱款；对于具体的损失，1、医疗费中的非医保医药费及医药费统筹支付部分的不承担；2、原告的伤残鉴定是单方面委托，应进行重新鉴定，原告的伤残及三期不应该作为本案的依据，鉴定费应该由原告承担；3原告是公职人员，在执行公务期间受伤，其工资是不会减少的，不应该主张误工费；如果原告主张误工费，也应该由财政部门出具相关的未发放工资的证明，而不是误工证明；4、原告没有提供交通费发票，不应该支持该项费用；5、原告没有提供衣物损失的证明，不认可；6、律师费是个人消费性质，由原告自己承担，诉讼费不承担，具体由法院依法判决。
被告陈晋怀辩称：同意人保公司的意见，刘正师是我雇佣的驾驶员，我是实际的车主，责任由我来承担���将车辆挂靠在怀远县恒盛物流有限公司，有挂靠合同的，具体由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月10日十五时零五分左右，刘正师驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车由南往北行驶时，所驾车辆前部碰撞钱晨所驾同方向行驶的沪A××××警小型普通客车后部，致沪A××××警小型普通客车前部向前碰撞周月琴所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏（沪A××××警小型普通客车受碰撞，左侧因刮擦护栏受损）、沪A××××警小型普通客车乘车人刘清瑞受伤。南通市公安局交通警察大队高速公路四大队对事故调查后出具第2016D0510004号道路交通事故认定书，认定刘正师未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要因素，负事故的主要责任，周月琴在高速公路上正常情况下以低于规定最低车速行驶，是造成事故的次要因素，负事故的次要责任，钱晨、刘清瑞不负责任。事故后，原告被送往南通大学附属医院急诊治疗，经诊断为外伤。2016年5月11日，原告至武警上海总队医院治疗，经诊断为1、全身多处软组织挫伤，2、脑震荡，住院至2016年5月14日出院。2016年11月4日，至上海市静安区精神卫生中心治疗，经诊断为：脑震荡后遗症。2016年11月21日，经刘红菊（南通市公安局交警支队高速公路四大队推介）委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】精鉴字第1306号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘清瑞因本次交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，可酌情考虑营养期15日，护理期15日，休息期60日。为此原告花去鉴定费4350元。2017年5月25日，刘清瑞委托上海恒建律师事务所处理本案相关事宜��为此向上海恒建律师事务所支付律师费6500元。此后，因双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主为被告周月琴，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为怀远县恒盛物流有限公司，实际车主为被告陈晋怀，陈晋怀将肇事车辆挂靠在怀远县恒盛物流有限公司，事故时驾驶员系刘正师，刘正师系被告陈晋怀雇佣，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，皖Ｃ×××××半挂车在被告人保公司投保了商业险5万元及不计免赔率。
又查明，刘清瑞事故前在上海市公安局农场分局工作。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费3475.20元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1800元、误工费46624.01元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费4350元、律师费6500元，并明确要求两保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出商业险部分由被告周月琴和被告陈晋怀按照责任比例承担。因双方在误工费、伤残等级等方面争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、国家企业信用公示系统、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及发票、误工证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定刘正师负事故的主要责任，周月琴负事故的次要责任，钱晨、刘清瑞无责任，并无不当，本院予以采信。因刘正师系被告陈晋怀雇佣，故该事故责任应由被告陈晋怀承担。因刘正师驾驶的肇事车辆和被告周月琴驾驶的肇事车辆分别在被告人保公司和被告太保公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故应分别由肇事车辆所在的被告人保公司和被告太保公司在交强险范围内平均承担，超出交强险责任限额范围的，由被告人保公司和被告太保公司在商业险范围内各自按照事故责任70%和30%承担责任，再超出部分由被告陈晋怀按照70%、被告周月琴按照30%的比例承担责任。
至于原告刘清瑞在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张3475.20元，经本院核实医疗费3360.2元，被告人保公司认为应扣除15%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为3360.2元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张180元，结合原告的住院天数，本院认定150元。
3、关于营养费。原告主张900元，结合鉴定报告15天，本院认定营养���750元。
4、关于护理费。原告主张1800元，结合鉴定报告15天，本院认定护理费为1200元。
5、关于误工费。原告主张46624.01元，被告太保公司、人保公司认为，原告系公职人员，在执行公务期间受伤，工资未减少，不应该主张误工费。对此，本院认为，原告因乘坐公务车辆道路交通事故受伤，有权选择服务单位或者道路交通事故责任方承担责任。被告太保公司、人保公司无证据表明原告因道路交通事故已从其服务单位获得补偿。现原告选择要求道路交通事故责任方承担责任，并不违反法律规定，故对被告太保公司、人保公司的上述辩解，本院不予采纳。因原告未提供相关的银行卡发放明细等客观凭证，故本院按照2015年上海市公共管理、社会保险和社会组织行业职工平均工资107534元/年的标准计算其���工损失。结合鉴定报告，本院认定误工费为17922.33元（107534元/年/12个月*2个月）
6、关于交通费。原告主张300元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为200元。
7、关于衣物损。原告主张500元，但未提供相关定损单据，对此不予认可。
8、关于残疾赔偿金。原告主张115384元，被告人保公司认为原告系单方委托，要求重新鉴定。后本院根据其申请启动重新鉴定后被告人保公司又撤回重新鉴定的申请，故相关不利后果应由被告人保公司承担，故对原告的鉴定报告，本院予以采信。根据鉴定报告，原告伤残构成十级，结合2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57692元/年的标准，本院认定原告的残疾赔偿金为115384元。
9、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残及事故中无责，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
10、关于鉴定费。原告主张4350元，为此原告提供了相应的发票，对此本院予以认定。
11、关于律师费。原告主张6500元，原告虽提供了相关的票据，但该费用非因事故造成的必要费用，故对原告的主张不予认可。
综上，本院认定原告刘清瑞在本起事故中的损失为医疗费3360.2元、住院伙食补助费150元、营养费750元、护理费1200元、误工费17922.33元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4350元，合计148316.53元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3360.2元、住���伙食补助费150元、营养费750元，合计4260.2元，未超出交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费1200元、误工费17922.33元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计139706.33元，未超出交强险责任限额22万元。故被告人保公司和被告太保公司应分别在交强险范围内分项各赔偿原告71983.27元。超出交强险责任限额为鉴定费4350元，由被告人保公司在商业险范围内按照70%的比例即3045元、被告太保公司按照30%即1305元予以赔偿，故被告人保公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告75028.27元，被告太保公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告73288.27元。被告周月琴、人保公司、陈晋怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第���十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘清瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币73288.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，开户行：62×××69）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘清瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币75028.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，开户行：62×××69）；
三、驳回原告刘清瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1326元，由被告周月琴负担398元，被告陈晋怀负担928元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 杨志奇
人民陪审员 何凤英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 莉