安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初890号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，男，该公司资产管理部工作人员。
委托诉讼代理人：单良，男，该公司永固支行工作人员。
被告：王先红，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：许联营，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王影，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）与被告王先红、许联营、王影借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林、单良，被告王先红、许联营到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先红偿还借款本金62000元及至2016年9月16日利息21597元，2016年9月17日至还清之日的利息按照合同约定的年利率11.685%上浮50%计算；2、被告许联营、王影承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2013年9月10日，王先红向萧县农商行永固支行申请借款73000元，用途制造楼板。2013年9月16日，王先红和萧县农商行永固支行签订了借款合同，借款金额73000元，用途制造楼板，年利率11.685%，借款期限为2013年9月16日至2016年9月16日；许联营、王影签订了保证合同及承诺书；萧县农商行永固支行于2013年9月16日将73000元一次性转入王先红账户。截止到2016年9月16日，王先红尚欠原告借款本金62000元，利息21597元。因借款已到期，经原告多次催要，王先红始终未偿还，原告为此提起诉讼。
王先红承认原告在本案中主张的事实，也同意按照合同约定偿还借款本息，但不同意由被告许联营、王影偿还。
许联营辩称，王先红只是借用我和王影的身份证，我和王影并未给王先红提供担保，我不同意偿还借款。
被告王影未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的保证合同和承诺书，王先红、许联营提出异议，认为保证合同和承诺书上的签名并非许联营、王影本人书写，许联营、王影不应当承担保证责任。本院认为，原告提供的保证合同、承诺书上署名为许联营、王影，且附有许联营、王影二人的身份证及户口簿复印件；王先红、许联营虽对签名提出异议，但并未提供反驳的证据；且经本院释明，许联营在指定时间内也未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对保证合同及承诺书的真实性予以认定。查明，2013年9月10日，王先红向萧县农商行永固支行申请借款73000元，用途制造楼板，萧县农商行永固支行通过调查、审批后同意发放贷款。2013年9月16日，王先红和萧县农商行永固支行签订了借款合同，借款金额73000元，用途制造楼板，年利率11.685%，借款期限为2013年9月16日至2016年9月16日，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；许联营、王影签订了保证合同及承诺书，对王先红的借款承担连带保证责任；萧县农商行永固支行于2013年9月16日将73000元一次性转入王先红账户。截止到2016年9月16日，王先红尚欠原告借款本金62000元，利息21597元。因借款已到期，经原告多次催要，王先红始终未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王先红承认萧县农商行在本案中主张的事实，故对萧县农商行主张的事实予以确认。王影经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。王先红与萧县农商行签订借款合同借款73000元，截止到2016年9月16日，王先红尚欠原告借款本金62000元，利息21597元，有借款合同、王先红的陈述为证，事实清楚，王先红应按照合同约定，及时偿还借款本息，对原告要求被告王先红偿还借款本金62000元及到2016年9月16日的利息21597元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对原告要求被告王先红自2016年9月17日至还清之日按照合同约定的年利率11.685%上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许联营、王影为被告王先红借款提供担保并签订了保证合同，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间，被告许联营、王影应按照保证合同的约定承担保证责任，对原告要求被告许联营、王影承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。萧县农商行要求被告承担律师费2000元，因原告并未提供证据证明其在本次诉讼中律师费用的支出数额，对原告该请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王先红于本判决生效后十日内偿还原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（截止至2016年9月16日利息为21597元，2016年9月17日至还清之日的利息按照合同约定的年利率11.685%上浮50%计算）；
二、被告许联营、王影对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、适用简易程序收取945元，由被告王先红、许联营、王影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年四月二十七日
书记员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。