wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执712号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：韩元。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执712号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人韩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩元在中国工商银行13×××54账户内存款人民币23619.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1057号
原告：许治科，男，住中江县。
被告：邓鸿明，男，住中江县。
原告许治科与被告邓鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告邓鸿明下落不明，本院于2016年4月29日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许治科到庭参加诉讼，被告邓鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治科向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款70000.00元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月8日，被告邓鸿明因在原告处购买轮胎未付款，出具欠条一张，载明欠原告70000.00元。原告多次催付，被告拒不支付。
被告邓鸿明未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货单》。被告邓鸿明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《欠条》、《送货单》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年5月期间，被告经营的川A940**等车辆多次在原告处更换轮胎，共计费用75056.00元。2014年11月19日，被告支付5000.00元。2015年9月8日，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，主要载明：“今欠到许治科人民币70000.00元（柒万元整），定于2015年12月30日归还。邓鸿明，2015年9月8日。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告许治科与被告邓鸿明通过口头协议建立买卖合同关系，并提供送货单、欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了符合标准的轮胎。双方结算后，被告出具了借条，确认尚欠原告货款70000.00元，并约定了给付时间，而被告未按约定如期如数给付尚欠货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尚欠货款70000.00元，客观真实，本院予以确认。原告该诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓鸿明于本判决生效之日起十日内向原告许治科支付尚欠货款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告邓鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 山
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1706号
罪犯杨鸿飞，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第246号刑事判决，以被告人杨鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨鸿飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鸿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯杨鸿飞已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鸿飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
无浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审371号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人张春明，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07095号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年3月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.20平方米，其中房屋建筑占地面积128.20平方米。具体四至：东靠隔路为空地，南靠隔路为山地，西靠隔路为王祯岳户，北靠隔路为王华松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字[2013]第07095号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1935号之一
本院在执行陈纪兰与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第311号
原告：贾某某。
委托代理人：贾某。
被告：吴某某。
被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：傅某某。
委托代理人：俞凯敏。
原告贾某某与被告吴某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告贾某某及其委托代理人贾某，被告吴某某、某某保险公司负责人傅亚军的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称��2012年7月3日，原告驾驶二轮摩托车与被告吴某某驾驶浙E×××××轿车在306线相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安吉县交警大队认定，被告吴某某负事故全部责任。原告伤后住院治疗30天，花费医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），2013年12月13日，经鉴定，原告伤势程度构成九级，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日，总损失合计181345元。另肇事车辆在被告某某保险公司处投保交强险和商业险，被告某某保险公司应在交强险和商业险范围内予以理偿。故诉请判令：1、被告吴某某赔偿原告因交通事故造成损失181345元；2.被告某某保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司答辩称：本次交通事故中，本司已垫付1万元；原告诉请的标准过高，对伤残等级有异议，提出重新鉴定，诉讼费不承担；
被告吴某某未陈述答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明经安吉县交通警察大队认定，被告吴某某负事故全部责任的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历资料、医疗费发票若干，证明原告贾某某受伤后共花费医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），住院30天；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告伤势程度构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日，花费鉴定费1800元的事实；两被告质证认为伤残等级不合理，要求重新鉴定，其他无异议；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且两被告未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对原告举证予以认定。
证据四、安吉县公���局递铺派出所的调查报告、询问笔录，昌硕街道桃园社区居民委员会证明、安吉神龙交通设施工程有限公司与原告签订的劳动合同、董春美与原告房屋租赁合同各一份，证明原告贾某某在安吉县递铺镇城区工作生活一年以上的事实，其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被告吴某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为劳动合同不规范，其他无异议；本院认为，原告举证能相互印证，证明其工作生活在递铺镇城区一年以上，认定其伤残赔偿金标准可按城镇标准计算。
证据五、保单二份，证明被告吴某某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间内的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年7月3日，被告吴某某驾驶浙E×××××号���车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县交警大队认定，被告吴某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和第三责任险50万元，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），误工费18480元，护理费6600元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金138200元，交通费800元（酌定），鉴定费1800元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，合计181145元。
本院认为，被告吴某某因交通事故致原告贾某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5262元（含住院伙食补助费和营养费），精神损害抚慰金和伤残赔偿金等110000元，共计115262元。原告的其余损失，应由被告吴某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部民事赔偿责任，即被告吴某某应赔偿原告65883元（181145元-115262元），因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，��告某某保险公司对被告吴某某上述已经确定应当承担的65883元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告贾某某因交通事故造成的各项损失181145元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贾某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1963（已减半），由原告贾某某负担3元，被告中国某某保险股份有限公司某某支公司负担1960元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年三月十九日
书记员 吴秋蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8697号之一
原告：冯某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：谢某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 樊永登
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 腾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执377号
案件移送人高县人民法院。
被执行人胡福祥，男，生于1950年2月6日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行胡福祥容留卖淫罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初158号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或��产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第06372号
原告乔雄，男，1982年11月出生，汉族,陕西省人。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告冯岐，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张秀芳，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告侯兴利，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
原告乔雄与被告冯岐、张秀芳、侯兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔雄的委托代理人折锐与被告冯岐到庭参加了诉讼，被告张秀芳、侯兴利经本院合法传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告乔雄诉称，2012年9月10日被告冯岐向原告借款90万元，并约定月利率为3%，被告侯兴利以担保人身份在借款协议中签字。借款后，被告冯岐将借款利息结算至了2013年3月10日，未偿还本金。原告多次催要款项未果，故将被告冯岐及其配偶张秀芳、担保人侯兴利诉至法院，请求判令:1、由被告冯岐、张秀芳、侯兴利偿还原告借款本金90万元及其利息（利息从2013年3月11日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交了借款协议一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、陕西信合转账汇款回单两份，证明被告冯岐于2012年9月10日向原告借款90万元，月利率为3%，被告侯兴利为该笔借款提供担保，原告已实际履行出借义务的事实。
被告冯岐辩称，借款属实，本息偿还情况属实。被告侯兴利在借据是以担保人身份签字的，但实际是共同借款人，本案借款是其与侯兴利一起做生意使用了。
被告冯岐向法庭提交了共同借款协议书、股份划分协议书、棚户区改造通知书复印件各一份，证明侯兴利是本案共同借款人的事实。
被告张秀芳未提交辩论意见，亦未提供证据。
被告侯兴利未提交辩论意见，亦未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但称被告侯兴利实际是本案共同借款人而不是担保人。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，称侯兴利在借据中是以担保人身份签字的，借款到期后其向冯岐及侯兴利均催要过借款。
经本院审查认为，对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告冯岐于2012年9月10日向原告乔雄借款90万元，双方约定月利率为3%，按月结息，借款期限为三个月，被告侯兴利以担保人身份在借款单中签字。借款后，被告将利息结算至了2013年3月10日后再未还本付息，原告随即开始向被告冯岐及侯兴利催要款项，但二被告均拒绝偿还，故原告诉至本院。
另查，被告冯岐、张秀芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告冯岐向原告乔雄借款，并出具了借款单，借款单中明确约定借款金额、借款利率、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。庭审中，原告诉请按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀芳系冯岐的配偶，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告请求被告张秀芳作为被告冯岐的配偶共同承担本案债务偿还责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告侯兴利承担保证责任的诉请，被告乔雄当庭辩称被告侯兴利与其是共同借款人，且在借款到期后原告即开始向他二人主张权利，但其提交的共同借款协议书中并无本案借款的记载，故其辩称意见本院无法采纳，被告侯兴利仍应以连带保证责任清偿本案借款本息。被告张秀芳、侯兴利未到庭亦未提交答辩意见及证据，故应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯岐、张秀芳共同于本判决生效之日起二十日内向原告乔雄偿还借款本金90万元及其从2013年3月11日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任。被告侯兴利对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告冯岐、张秀芳、侯兴利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李引明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李秀芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更713号
罪犯宋飞飞，男，1983年9月21日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年4月26日作出（2009）邯刑初字第40号刑事判决，认定宋抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第313号刑事裁定，减去罪犯宋飞飞有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元不变、2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第365号刑事裁定，减去罪犯宋飞飞有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第602号提请减刑建议书提出，罪犯宋飞飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]614号减刑提请检察意见认为，罪犯宋飞飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯宋飞飞一年来狱内消费金额2181.4元。2016年8月24日,该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋飞飞减刑一案的依据。
本院认为，罪犯宋飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯宋飞飞减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治三年，并处罚金1万元不变（已缴纳罚金3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初954号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，银行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716261671937566。
法定代表人：付成德，公司总经理。
被告：邹平富瑞特牧业有限公司，住所地：邹平县西董镇于桥村。统一社会信用代码：91371626775254970M。
法定代表人：王贵修，公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司(以下简称鲁生科技公司)、邹平富瑞特牧业有限公司(以下简称富瑞特牧业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司立即偿还所借原告借款本金2989900元、期限内利息297477.61元及逾期利息（要求以借款本金2989900元为基数，按月利率12.5063‰，自2017年6月20日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告鲁生科技公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款2989900元，到期日为2017年6月22日，期限内月利率为8.3375‰，贷款到期后执行月利率12.5063‰。合同签订后，我行出借了该贷款。被告富瑞特牧业公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相关利息未还，为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告邹平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。证据2、《保证合同》1份。被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年6月30日，原告邹平农商行与被告鲁生科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为2989900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日始至2017年6月22日止，借款年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告富瑞特牧业公司签订《保证合同》，约定被告富瑞特牧业公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为2989900元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2016年6月30日，原告向被告鲁生科技公司交付借款2989900元，被告鲁生科技公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2016年6月30日至2017年6月22日，借款月利率为8.3375‰。借款到期后，被告鲁生科技公司未偿还原告借款本金及利息，被告富瑞特牧业公司未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，被告鲁生科技公司与原告邹平农商行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告富瑞特牧业公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告鲁生科技公司交付了借款2989900元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁生科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告鲁生科技公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以借款本金2989900元为基数，按月利率12.5063‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富瑞特牧业公司为被告鲁生科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告富瑞特牧业公司应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息3287377.61元及此后利息（以2989900元为基数按月利率12.5063‰，自2017年6月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平富瑞特牧业有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33099元，财产保全费5000，共计38099元，由被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第230号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张永欢。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张永欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初3023号
原告：陈静，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2009年2月18日原购房人桂庆明与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201），120.25平方米商品房一套，并将房款256854元全部结清。2009年4月9日原告和桂庆明签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积13.38平方米的价款28580、代收大修基金10356元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费200元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月18日原购房人桂庆明与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201），120.25平方米商品房一套，并将房款256854元全部结清。2009年4月9日原告和桂庆明签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积13.38平方米的价款28580、代收大修基金10356元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费200元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年6月7日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给王春青，网签合同号为13784752。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，桂庆明将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，桂庆明和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王春青办理网签合同的效力问题，案外人王春青与被告系民间借贷法律关系，王春青为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王春青办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王春青，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初741号
原告：周琴，女，1985年4月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗孝奎，男，1979年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告周琴与被告罗孝奎返还原物纠纷一案中，因原告周琴未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 章 贵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6457号
原告：邱红军，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县.
委托代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5.
法定代表人章经耀，该公司经理。
委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
原告邱红军与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱红军于2016年8月12日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭审理，原告邱红军之委托代理人蹇如贵与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司之委托代理人翁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠原告货款157035.16元，偿付2016年3月9日至2016年9月9日的逾期还款利息5653.27元（按年利率6%计算），2016年9月10日至实际清偿之日的利息另计；给付为追收货款发生的交通费3000元，合计165688.43元；二.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险公司的担保保费。事实与理由：原告是被告生产烟花爆竹原材料的主要供应商，向被告提供原材料，被告累计分批分期付款，但从2015年以来，被告就开始不守信，货款久拖不付，2016年3月8日，经双方对账，被告欠原告货款157035.16元，并向原告出具了对账单，并承诺立即支付，但至今未付，该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆南洲烟花爆竹有限公司辩称：原告与被告以口头的方式签订了买卖合同，货款双方根据供货数量据实结算，但双方对货款的支付时间未作约定；虽然被告有部分货款没有支付，但由于原、被告双方未对货款的支付时间做出约定，原告应当先催告被告并且给被告必要的准备时间；原告要求支付逾期还款利息的诉请缺乏事实和法律依据，不应支持；原告要求支付交通费和保险费的请求缺乏法律依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告生产烟花爆竹的主要材料供应商，原告向被告供货后，被告于2016年3月8日出具对账单载明：“截止2016年3月8日止欠邱红军筒子款壹拾伍万柒仟零叁拾伍元壹角陆分（￥157035.16元）。重庆南洲烟花爆竹有限公司财务室（加盖财务专用章），2016.3.8。属实。邱红军，2016年3月8日。”因被告未支付该款，原告乃诉来本院请求解决。根据原告的财产保全申请，在保险公司提供保函担保的情况下，本院依法冻结了被告企业关闭补偿款160000元，原告为此花去保费800元。
上述事实，有原告提供的对账单和保险费发票，法院出示的（2016）渝0110民初6457号民事裁定书以及（2016）渝0110执保355号执行裁定书、协助执行通知书以及原告之委托代理人与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，虽然没有约定付款期限，被告在对账后就应当支付货款，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张的逾期利率为年6%低于银行计收逾期贷款利率，故对原告要求被告支付货款及其逾期损失（即利息）的请求，本院依法予以支持；而违约赔偿损失的范围应当以订约时应当预见的范围为准，因双方并未约定追款损失，且被告没有提供交通费有关证据，故对原告要求被告支付交通费和保险费的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆南洲烟花爆竹有限公司在判决生效后立即支付原告邱红军货款157035.16元及其逾期资金占用损失（逾期资金占用损失按年6%计，以157035.16元为基数，从2016年3月9日起至款付清时止）；
二、驳回原告邱红军的其余诉讼请求。
如果被告重庆南洲烟花爆竹有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取1800元，财产保全申请费1348元，共计3148元由被告重庆南洲烟花爆竹有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3322号
原告：徐玉芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡正模，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告徐玉芬诉被告胡正模劳务纠纷一案中，原告徐玉芬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉芬申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉芬负担。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付冬妮
。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地：厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元。
法定代表人：白双庆，行长。
委托代理人：张路泓，职员。
被执行人：吕明晖，女，1953年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民再终字第15号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被执行人吕明晖物权保护纠纷一案民事裁定书中，申请执行人向本院申请强制执行回转，恢复申请执行人对国际（科技）商城（国贸金海岸）逸涛阁34跃35层04号房产、地下一层66号车位的抵押登记及抵押权，确认申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并���过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更622号
罪犯陈勇，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年12月5日作出（2014）简阳刑初字第378号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年3月22日止于2020年6月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陈勇被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终1号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司,住重庆市潼南区。
法定代表人余暇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）周土明，男，汉族，1968年12月25日出生，现住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）许树明，男，汉族，1969年1月7日出生，现住四川省新津县。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服四川省茂县人民法院(2016)川3223民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案原、被告间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定确定管辖权，该案建设工程所在地在四川省茂县，故应由四川省茂县人民法院管辖。重庆腾辉建设工程集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆腾辉建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案的被告均不在茂县，同时本案属于普通欠款纠纷，不属于工程纠纷，当事人没有约定在四川省茂县人民法院诉讼处理，故四川省茂县人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
本��认为，周土明以其与重庆潼南江北建筑安装工程公司茂县项目部签订的《茂县农村综合文化服务中心工程劳务合同》、重庆滕辉建设工程集团有限公司的准予变更登记通知书、委托书、履约保证金收条、欠条等证据为依据向四川省茂县人民法院提起诉讼，请求判令重庆腾辉建设工程集团有限公司及许树明连带给拖欠的劳务费458000元及利息。周土明提供的证据及起诉状反映，案件中争议标的欠款系周土明在重庆潼南江北建筑安装工程公司茂县项目部承建的四川省茂县白溪等乡农村综合文化服务中心建设工地从事土建、装饰、水电安装等劳务分包施工所产生，案件中涉及的合同系重庆潼南江北建筑安装工程公司茂县项目部对承建工程进行劳务分包而签订，其案由应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，案件中所涉不动产在四川省茂县辖区内，应由四川省茂县人民法院管辖。上诉人称本案不属于工程纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 胥可佳
二Ｏ一七年元月十九日
书记员 央金措
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执93号
申请执行人：张玉航，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张玉，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记、工商登记、证券开户信息，发现被执行人名下有一辆汽车，除此之外未发现其他可供执行财产。申请执行人表示被执行人张玉无房产、土地，被执行人张玉名下的汽车已近报废，执行没有意义，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人的债权340万元及利息、迟延利息等，被执行人没有履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00229号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，木工。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，同年4月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月7日被洪湖市公安局取保候审。2015年7月3日经洪湖市人民法院决定逮捕，因被告人杨某患病不适宜收押，于同日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00118号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在洪湖市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突和打斗，被告人杨某手持一把长30厘米的不锈钢尖刀将被害人郑某乙捅伤。经鉴定，被害人郑某乙伤情为重伤二级、伤残十级。案发后，被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议，取得了被害人郑某乙的谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单及照片、现场照片、提取笔录，证实案发现场情况，公安机关��取、扣押的单刃长26厘米的不锈钢尖刀一把、单刃长30厘米带血迹的不锈钢尖刀一把等事实；2、被告人杨某、被害人郑某乙的户籍证明材料，证明被告人杨某、被害人郑某乙的身份情况；3、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明、成都铁路公安处看守所羁押证明，证明本案发案经过、被告人杨某被成都铁路公安处成都车站派出所抓获归案等事实；4、洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会出具的书面证明、调解协议、收条、谅解书，证明被告人杨某的亲属与被害人郑某乙就赔偿事宜达成调解协议，被害人郑某乙对被告人杨某作出书面谅解；5、证人彭某（小卖部经营者）的证言，证明被告人杨某与被害人郑某乙因为看牌争吵、拉扯、打斗，杨某不服气，冲到小卖部厨房拿了一把菜刀威胁郑某乙，菜刀被劝解的人夺���。随后，郑某乙又来到小卖部手拿一把尖刀，杨某也抽出一样东西，两人在小卖部门前对峙，郑某乙拿刀对着杨某不敢捅，杨某向郑某乙身上试试，就捅上去了，郑某乙就倒在地上，杨某就将手里的东西扔在小卖部门前棚子旁边了等事实；6、证人游某的证言，证明其见杨某和郑某乙发生纠纷，其劝解杨某，杨某不听劝，郑某乙手拿一把匕首冲到杨某面前威胁杨某时，杨某很快搞了郑某乙一下，郑某乙倒在了地上。有人报警，110民警把郑某乙送到医院，杨某跑了。地上有两把匕首，其中一把上有血等事实；7、证人郑某甲的证言，证明其看见事发后，其父亲郑某乙受伤倒在地上的事实；8、被害人郑某乙的陈述，证实被告人杨某持长刀将被害人郑某乙捅伤等事实。2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突、拉扯、打斗，双方被人拉开，被告人杨某找了一把菜刀过来，被旁边的人拉劝。被害人郑某乙就拿了做早餐剥大蒜的一把不锈钢水果刀（无字短刀）来到小卖部前讲狠，被告人杨某拿了一把不锈钢水果刀（长刀），持刀将被害人郑某乙捅伤等事实；9、被害人郑某乙的辨认笔录，指认持刀捅伤郑某乙的是被告人杨某；10、被告人杨某的供述与辩解，证明2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突、打斗，旁边的人将两人拉开，两人继续讲狠、拉扯，被害人郑某乙被人拉开，被告人杨某到小卖部厨房拿了一把菜刀出来，被劝解的人夺下。过了几分钟，郑某乙从家里跑出来，手里拿着一把不锈钢匕首，被告人杨某从小卖部门前棚子的案板上拿了一把不锈钢刀，在打斗中被害人郑某��被被告人杨某刺中肚子。被告人杨某拿的是其中较长的刀等事实；11、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）-鉴字第210号伤情鉴定，证实被害人郑某乙损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为十级；12、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）858号法医物证鉴定书，证明2015年9月8日经荆州市公安司法鉴定中心提取郑某乙的血样；涉案长刀一把，提取其一面刀刃上可疑血痕标记为2-1、2-2号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为2-3、2-4号检材；短刀一把，提取一面刀刃上可疑血痕标记为3-1号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为3-2号检材。经鉴定：在标记为2-1、2-2、2-3、2-4号长刀刀刃上可疑血痕中均检出人血，且经15个STR分型检验均未排除郑某乙，支持为郑某乙所留。在标记为3-1、3-2号短刀刀刃上可疑血痕中均未检出人血。
一审认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人郑某乙在本案的起因、发展的过程中有不当行为，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，故对被告人杨某量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人杨某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨某不服，提出上诉。杨某的主要上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、我是正当防卫，不构成故意伤害罪；2、已经赔偿被害人损失并取得谅解，应对我适用缓刑。
经审理，二审查明杨���犯故意伤害罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某及辩护人提出“我是正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某与被害人郑某乙在小卖部发生冲突继而相互打斗，在此过程中有他人劝阻，但上诉人杨某仍持刀将与其相打斗的被害人郑某乙捅伤。上诉人杨某与被害人郑某乙系相互殴斗行为，双方都有侵害对方的非法意图，根本上不存在正当防卫的前提条件，亦缺乏正当防卫所要求的防卫意图、紧迫性、被动性和防卫性。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨某提出“已经赔偿被害人损失并取得谅解，应对我适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合以下条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案上诉人杨某并不认罪，亦否认犯罪事实，缺乏悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 璐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初850号
原告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地扬州市新城河路194号。
法定代表人：胡爱霞。
委托代理人：王海勇，系该单位员工。
被告：倪剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：张萌，系该公司员工。
委托代理人：曹思慧，系该公司员工。
原告扬州市邗江大众交通服务有限公司诉被告倪剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告扬州市邗江大众交通服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准予原告扬州市邗江大众交通服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告扬州市邗江大众交通服务有限公司负担。
审判员 梁星菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 潋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第768号
上诉人（原审被告）郭新民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈文奇，男，汉族。
原审被告屯留县李高乡东鸣水村村民委员会。
法定代表人刘建永，职务主任。
上诉人郭新民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭新民自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭新民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭新民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭新民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年七月十一日
书记员 左樱桃
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执122号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：胡汉文,男,1984年10月18日生,云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡来登村委会干登组。
本院依据（2017）云3423刑初20号刑事判决书立案执行的胡汉文罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡汉文因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑，本院于2017年11月24日到被执行人胡汉文住所地调查核实，被执行人胡汉文家庭情况较为困难，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执122号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初1176号
原告：鹤壁市聚源砼业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：王玉海，职务经理。
委托代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起撤诉，代收法律文书。
被告：河南黎阳建设有限公司，住所地：浚县建设路中段。
法定代表人：常志军，职务经理。
本院在审理原告鹤壁市聚源砼业有限公司与被告河南黎阳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款704179.8元，现向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市聚源砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告鹤壁市聚源砼业有限公司承担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2854号
王哲：
王哲抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初394号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终33号
上诉人（原审原告）李振峇，男，1941年11月29日出生，汉族，户籍所在地厦门市海沧区，住厦门市海沧区，
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办工作人员。
上诉人李振峇因诉福建省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年6月，原告通过政府信息公开的方式获知了厦门市人民政府作出的厦府[2002]地47号《厦门市人民政府关于海沧南部工业区开发用地的批复》（下称厦府[2002]地47号《批复》）的具体内容。原告以其房屋在该开发用地批复划拨文件的范围内，该开发用地批复划拨文件存在非法划拨批准、批复项目不存在、并非法剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证权以及严重侵犯原告合法财产权等理由，向被告提起行政复议，请求确认厦门市人民政府批准的厦府[2002]地47号《批复》违法并予以撤销。被告收到原告的申请后，经审查认为，厦门市人民政府作出的上述批复对原告的权利和义务未产生实际影响，与申请人（原告）无利害关系。于2015年7月23日作出闽政行复不〔2015〕20号《不予受理行政复议申请决定书》（下称被诉复议决定），并送达原告。原告对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告福建省人民政府是法定的行政复议机关，其作出被诉复议决定权力来源合法。原告李振峇是被诉复议决定的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。
中华人民共和国国土资源部国土资函〔2001〕488号《关于厦门市城市建设农用地转用和土地征用的批复》系对福建省人民政府《关于厦门市分批次城市建设用地的请示》业经国务院批准所作出的，同意农用地转用和征收。厦门市人民政府厦府[2002]地47号《批复》是根据上述批复作出的，是土地征收后供地的一个环节，未给原告创设新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响。被告福建省人民政府认为原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请书后履行了相关程序，其作出被诉复议决定的行政程序亦无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振峇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李振峇负担。
上诉人李振峇不服，向本院提起上诉称，厦府[2002]地47号《批复》是土地划拨文件，上诉人的房屋位于该划拨的土地范围内，上诉人认为该批复存在非法划拨批准，批复建设项目不存在，并非法剥夺上诉人依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯上诉人合法财产权等诸多违法情形，上诉人就批复提出行政复议申请，属于行政复议范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人福建省人民政府辩称，厦府[2002]地47号《批复》，是土地征收后供地的一个环节，未给上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的权利和义务未产生实际影响，与上诉人无利害关系。被上诉人作出被诉复议决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，上诉人以厦门市人民政府作出的厦府[2002]地47号《批复》违法为由，向被上诉人申请复议。而厦府[2002]地47号《批复》中涉及的土地，业经国土资源部国土资函〔2001〕488号《关于厦门市城市建设农用地转用和土地征用的批复》征收为国有建设用地。厦门市人民政府在组织实施征地的过程中，已对涉案地块内持有合法权属凭证的土地房屋进行补偿，上诉人与厦门市人民政府之间产生的是征地补偿安置法律关系，而与补偿安置之后的供地行为，并不具有法律上的利害关系。因此，被上诉人认定上诉人与厦府[2002]地47号《批复》没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，并无不当。
综上，被上诉人作出的闽政行复不〔2015〕20号《不予受理行政复议申请决定书》合法、正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李振峇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执300号之一
申请执行人：李某，男，生于1997年12月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：佘文勇，男，生于1999年1月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：佘应荣（佘文勇之父），男，生于1970年10月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘正翠（佘文勇之母），女，生于1971年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李某依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425刑初165号刑事附带民事判决书，向本院申请执行佘文勇、佘应荣、刘正翠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币21779.86元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佘应荣在中国工商银行会理支行账户上的存款人民币21779.86元至会理县人民法院案款专户，并已支付给申请人李某。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425刑初165号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6845号
原告：裘静丽，女，汉族，1972年11月21日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘金（系原告配偶），男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王萍，女，汉族，1976年10月28日生，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市栖霞区。
原告裘静丽与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘静丽的委托诉讼代理人刘金、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘静丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币10.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月7日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月初，被告在南京市××区金尧华府18-4号经营澳优生活馆，售卖被告兄嫂从澳大利亚邮寄到南京的进口商品。因原、被告系朋友关系，故被告找原告及一杨姓好友帮忙。自2016年9月15日起该店正式开业，原告在店里帮忙，杨姓好友帮忙记账，在被告无钱进货时原告与杨姓好友帮忙出资。直至2016年11月份，该店虽然盈利，但原告未领取过任何劳动报酬及分红。原、被告经对账后确认原告共陆续借给被告10.8万元，被告向原告出具了欠条一张承诺于2017年11月30日前还清，但被告至今不愿偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王萍辩称，原、被告之间是合伙关系，澳优生活馆原是原、被告及案外人杨某甲合伙经营，该店于2016年9月25日开业。原告、杨某甲及被告的第一笔投资款系由被告收取，该款项用于进货，后期被告的投资款均汇给原告及杨某甲。该店由被告负责销售，该店没有独立的账户，每天的营业额都在原告个人账上由其负责，原告举证的证据中支付的货款也是用店里的钱支付的。2016年12月，三人经核算，原告及杨某甲退伙，该店由被告一人经营，被告向原告及杨某甲各出具10.8万元的欠条并承诺于2017年11月30日前还款。2017年11月，被告准备还款时，原告一直不接电话且也不愿意归还欠条。被告再次查账后认为2016年12月退伙时三方的核算并不准确，因原告的退伙被告需支付原告的款项应为97324元。
经审理查明，2016年9月，原告裘静丽、被告王萍及案外人杨某甲合伙经营位于南京市××区金尧华府18-4号的澳优生活馆，三人口头约定了合伙事项。2016年12月3日，原告裘静丽要求退伙，经核算后被告王萍向原告裘静丽出具欠条一张，该欠条载明:“今欠裘静丽人民币现金壹拾万零捌仟元整（¥10800.00）于2017年11月30号前还清欠款人：王萍2016.12.3”。
庭审中，原告裘静丽认可原、被告系合伙关系，并坚持以借贷法律关系主张权利。经本院释明后，原告裘静丽仍坚持以借贷法律关系主张，并要求被告王萍按约偿还欠款10.8万元及利息。因双方各持己见，致调解无果。
上述事实有当事人的陈述、欠条、短信记录、手机转账记录、微信支付截图、银行客户回单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告裘静丽、被告王萍及案外人杨某甲合伙经营澳优生活馆，并口头约定了合伙事项。2016年12月3日在原告裘静丽要求退伙后，三人经核算退货款项时，被告王萍向原告裘静丽出具欠条一张。综合本案原告的举证，均系原告为澳优生活馆经营的各项开支，所列金额远超欠条标的，且原告裘静丽亦认可原、被告合伙经营的事实，故原、被告之间并无借贷合意，原告亦无出借的意思表示。原告裘静丽以借贷法律关系主张被告王萍按欠条偿还欠款及利息，但无证据证明原、被告之间存在借贷行为及借贷合意，且经本院释明，原告裘静丽仍坚持以借贷法律关系主张，故原告裘静丽的诉讼请求无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裘静丽的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告裘静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年三月五日
书记员 沈易茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临兰商保字第486号
原告聂红梅。
被告姜自全。
被告姜良明。
本院在审理(2014)临兰商初字第1731号原告聂红梅与被告姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜自全、姜良明价值2.1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十日
书记员 史运芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终4号
原公诉机关商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芝正，男，1985年6月24日生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，现住商南县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被商南县公安局刑事拘留，同年5月25日被商南县公安局取保候审。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人张芝正犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）陕1023刑初73号刑事判决书。以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张芝正申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张芝正申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芝正撤回上诉。
商南县人民法院（2016）陕1023刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2049号之一
原告：屈大海。
被告：魏元坤。
被告：魏驰宇。
被告：戚明连。
被告：张小群。
原告屈大海与被告魏元坤、魏驰宇、戚明连、张小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈大海到庭参加诉讼，被告魏元坤、魏驰宇、戚明连、张小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉状陈述的诉讼请求不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈大海的起诉。
案件受理费26800元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保672号
申请人：董俊茹，女，1956年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区
被申请人：徐静，女，1980年11月6日出生，汉族,住赤峰市红山区.
被申请人：贾洪伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区
申请人董俊茹与被申请人徐静、贾洪伟民间借贷纠纷一案，申请人董俊茹于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静、贾洪伟在赤峰市红山区的房屋予以查封，保全金额为13万元。申请人董俊茹向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币13万元为限。
本院经审查认为，申请人董俊茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐静在赤峰市红山区的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 俊 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7226号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人闫海珍、被告王某甲及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼69000元；2、判决被告返还原告价值5000元金手链及价值14000元金项链各一条；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年阴历8月份，原、被告经媒人介绍后认识，2014年阴历8月12日经被告索要原告给付被告定亲礼40000元，阴历8月16日原告给付被告见面礼9000元，随后原告给被告购买金手链一条价值5000元，2014年阴历腊月初六双方订婚，原告给付被告订婚礼10000元，2014年腊月十二双方举行婚礼原告给付被告下车礼6000元、磕头礼4000元。2016年5月10日被告离家出走，并把原告所有的婚前购买价值14000元的金项链一条拿走。后原告多次劝说被告双方和好，可被告坚决要求与原告解除关系。上述彩礼均是被告索要，原告给付或购买。另双方未登记结婚，被告以结婚为目的向原告索要巨额彩礼，现却要求与原告解除关系。根据相关法律规定被告应返还原告彩礼74000元及返还原告金手链及金项链。为了维护原告的合法权益，特诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，共收到原告方给付彩礼16000元，其中被告返还给原告5000元，剩余的11000元彩礼在一起同居生活两年多时间，并且生育一女，早已经消费。
本院经审理认定事实如下：农历2014年8月份，原告谭某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，后于同年腊月初六原、被告订婚，腊月十二双方举行婚礼，原告分别给被告11000元彩礼及5000元见面礼。后被告王某甲于××××年××月××日生育女儿王某乙。期间自农历××××年××月××日至2016年5、6月份双方一直同居生活,双方未办理结婚登记手续。后因琐事原、被告分手，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚约彩礼，是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方的金钱或物品的民间习俗。本案中，原被告虽未能登记结婚，但已举办婚礼、同居生活近两年时间，并且生育一女王某乙。本案原告虽诉称给被告彩礼69000元、为被告购买5000元金手链及14000元金项链，原告并未举证证明，本院依据庭审中原、被告的陈述，可以认定被告收取原告的彩礼为16000元。关于被告辩称给原告回彩礼5000元的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。本案根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。鉴于原被告双方事实上已经举行婚礼，被告收取的彩礼数额不大，并且同居生活近两年时间又生育一女，在此期间不可避免的产生生活性消费支出，因此对于被告辩称剩余部分彩礼已经用于生活支出，本院认为合情合理。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谭某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董茜茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第2211号
原告:王优君（公民身份号码：3302061962********），女，1962年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，厂长。
被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王优君为与被告宁波市北仑正衣针织服装厂（以下简称正衣服装厂）、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年1月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王优君及其委托代理人徐明、被告正衣服装厂诉讼代表人被告金光荣到庭参加诉讼。2010年2月24日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王优君及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王优君诉称：2009年1月29日，三被告因生产经营需要向原告借款60万元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告归还了本金10万元，2009年7月前的利息已付清，8月1日后的利息未付。现起诉要求三被告归还借款本金50万元，并按月利率1%支付该款自2009年8月1日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借款协议一份。
被告正衣服装厂、金光荣辩称：对原告提供的证据没有异议，对借款本金50万元没有异议，但对借款利息有异议。被告正衣服装厂、金光荣未提供证据。
被告虞培秀未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，结合原告以及被告正衣服装厂、金光荣在庭审中的陈述，认定事实如下：2009年1月29日，三被告向原告借款60万元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告归还了本金10万元。关于争议的利息问题，因三被告无相应证据证明其已付利息，应认定2009年7月前的利息已付清，8月1日后的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求三被告返还本金50万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应在本判决生效之日起7日内返还原告王优君借款本金50万元,并按月利率1%支付该款自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，合计5820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐 烨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102财保61号
申请人付三林，男，46岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人王竣德，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人付三林诉被申请人王竣德民间借贷纠纷一案，申请人称：2013年5月11日被申请人王竣德向申请人付三林借款19万元，约定月利率为三分，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁���如下：
一、冻结被申请人王竣德银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人武瑞星所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第****号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年四月五日
书记员 朱明海
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2673号
原告：向先隆，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区中西医结合医院，住所地重庆市合川区合阳办合师路339号，统一社会信用代码125003824505766990。
法定代表人：周先红，该院院长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何学海，男，1975年12月24日出生，汉族，该院工作人员，住重庆市合川区。
原告向先隆与被告重庆市合川区中西医结合医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先隆及其委托诉讼代理人余达荣，被告重庆市合川区中西医结合医院委托诉讼代理人唐云飞、何学海、周青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向先隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费50000元、残疾赔偿金163434元、续医费15000元、牙齿修复费8800元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、误工费44659.71元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9871元，鉴定费2700元，共计309864.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告请原告给医院各科室拆卸安装旧空调时，因固定保险带的墙砖松动滑脱，致原告从高处坠落，诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折；桡骨小头粉碎性骨折；左侧肘关节脱位；下唇部左侧贯通伤；头面部挫裂伤；右侧气胸；全身多处软组织损伤；高处坠落伤。经住院治疗33天临床治疗终结出院，医院支付了部分医疗费。原告经司法鉴定，原告的伤残等级为×级伤残，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告重庆市合川区中西医结合医院辩称，请求驳回原告的诉讼请求并责令原告退还其垫付的医疗费用。其理由：1、本案原告诉请的基础法律关系是典型的承揽合同关系，不是提供劳务者受害责任的雇佣关系。原告从2010年以来便以有资质的公司名义为被告提供设备、技术、劳力、材料并按照被告的要求包工包料独立完成工作，其风险责任应由承揽人承担。2、造成原告受伤的责任应由原告承担。原告过于自信，在工作过程中未使用安全保险，在无人配合协助的情况下独自进行高空作业。3、原告受伤后被告为其垫付医疗费9006.55元，要求原告返还。
经审理查明，2016年11月8日，原告向先隆给被告医院科室拆卸安装旧空调时，因固定钢架的膨胀螺丝松动滑脱，导致未系保险绳的向先隆从三楼坠落至二楼平台受伤。向先隆当即被送往被告医院住院治疗3天，诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、桡骨小头粉碎性骨折；3、左侧肘关节脱位；4、下唇部左侧贯通伤；5、头面部挫裂伤；6、右侧气胸；7、全身多处软组织损伤；8、高处坠落伤。产生医疗费9006.55元。2016年11月11日，原告转入重庆市合川区人民医院住院治疗26天，产生医疗费38477.89元。2017年2月23日，原告经重庆市明正司法鉴定所鉴定为：1、向先隆左上肢功能障碍目前属Ⅷ（8）级伤残。2、向先隆左上肢内固定器取出，需后续医疗费约15000元人民币；面部瘢痕需后续医疗费用约4000元人民币；牙+5冠折需修复，修复一次需费用约2200元人民币，修复体年限约10年。3、向先隆伤后需务工时限约为270日。为此，产生鉴定费2700元。2017年3月15日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，被告重庆市合川区中西医结合医院将该院空调保养、维修、清洗以及材料承包给重庆华春医疗设备维修有限公司，原告向先隆从事空调安装及维修业务，以重庆华春医疗设备维修有限公司（现为重庆华春制冷设备有限公司）的名义给被告医院进行空调维修以及安装工作，被告医院依据原告不定期给被告提供维修服务的凭据，向重庆华春医疗设备维修有限公司支付相应报酬。被告在本案审理过程中申请对原告向先隆的伤残等级、续医费、误工期进行重新鉴定，2017年6月12日，重庆医科大学附属第一医院对向先隆鉴定为：1、向先隆伤残等级属Ⅷ级伤残。2、向先隆取出内固定费用需15000元人民币；面部瘢痕可行激光等治疗以改善外观，费用约需4000元人民币；D5冠折行烤瓷牙修复，费用约需人民币880元，每10年更换一次。3、向先隆误工时限需90-270日。
再查明，原告在被告医院住院期间，被告为其垫付医疗费4006.55元，在合川区人民医院住院期间，原告为其垫付医疗费18477.89元。
上述事实，有原、被告的陈述，案（事）件接报回执、询问笔录，合川区中西医结合医院以及合川区人民医院住院病案、医疗费明细，司法鉴定所鉴定意见以及鉴定费票据，亲属关系证明以及房屋权属证明，水电费发票，现场照片，维修空调凭据，重庆增值税发票，重庆华春制冷设备有限公司说明以及工商登记信息等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆市合川区中西医结合医院将本院空调保养、维修、清洗以及材料承揽给重庆华春医疗设备维修有限公司，重庆华春医疗设备维修有限公司又将上述工作交由原告向先隆完成。本案属于典型的承揽合同关系，被告重庆市合川区中西医结合医院系定作人，重庆华春医疗设备维修有限公司是承揽人，承揽人可以将其承揽的工作交由第三人完成。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。审理中，原告向先隆并未举示证据证明被告对其在安装拆卸空调过程中有过失行为。相反，原告在安装过程中忽视安全保障，不系保险绳并独自一人进行高空作业导致从三楼坠落受伤是导致纠纷的主要原因。原告向先隆述称受伤系无偿帮被告安装拆卸空调的理由无相关证据佐证，对此，本院不予采信。原告受伤后在被告医院和合川区人民医院住院治疗期间被告为其垫付的医疗费用，现被告出于人道主义自愿放弃原告返还，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向先隆的诉讼请求。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告向先隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1788元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 颜 朋
二〇一七年十二月五日
书记员 叶东菁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1784号￻
￹
罪犯闵宇，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年7月28日作出（2009）东刑
初字第106号刑事判决，以被告人闵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯
监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯闵宇在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯闵宇多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年6月5日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1876号
原告：李传由，1963年5月4日出生,汉族，住河南省项城市。
原告：定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：彭纪全，总经理。
两原告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。
法定代表人：张斌，总经理。
本院在审理原告李传由、定远县太平汽贸运输服务有限公司与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，原告李传由、定远县太平汽贸运输服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为：原告李传由、定远县太平汽贸运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告李传由、定远县太平汽贸运输服务有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传由、定远县太平汽贸运输服务有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年六月十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终941号
上诉人（原审被告）:田其丽,女,汉族。
委托诉讼代理人：李新民，男。
被上诉人（原审原告）:裴光惠,女,汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元4-1号，组织机构代码33156836-2。
法定代表人：冉忠瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪，男，该公司职工。
上诉人田其丽与被上诉人裴光惠,重庆爱升德商贸有限公司（以下简称爱升德公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，裴光惠一审起诉请求解除田其丽和裴光惠签订的《股份转让协议》，一审法院对双方《股份转让协议》的效力对当事人进行了释明，但该释明不当。上诉人田其丽就一审判决对《股份转让协议》确认无效提起上诉。因对合同效力释明不同，主张不同法律后果的法律基础不同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1349号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人田其丽预交的二审案件受理费1176元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年四月五日
书记员 李 兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1457号
原告余某某，男，生于1963年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，生于2003年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
指定监护人张某某，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告余某某与被告余某乙解除收养关系纠纷一案中，原告余某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017_辽0111民初226号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告赵琛，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be0f867a-d2a7-48b6-a713-a72800ded430&imgId=YmUwZjg2N2EtZDJhNy00OGI2LWE3MTMtYTcyODAwZGVkNDMwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1835号
本院在执行王利峰与张旭彬买卖合同纠纷一案中查明并认定，张旭彬伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张旭彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初1813号之一
原告桂林中昊力创机电科技有限公司。
住所地广西灵川八里街工业园区15-1#A10号地。
法定代表人方常耀，总经理。
委托代理人吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
被告山东长虹橡胶科技有限公司。
住所地山东沂南澳柯玛大道东首北侧。
法定代表人陈浩。
本院在审理原告桂林中昊力创机电科技有限公司诉被告山东长虹橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林中昊力创机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林中昊力创机电科技有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告山东长虹橡胶科技有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林中昊力创机电科技有限公司撤回对被告山东长虹橡胶科技有限公司的起诉。
案件受理费32496元，减半收取为16248元，由原告桂林中昊力创机电科技有限公司负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年十二月五日
代书记员 冯彩线
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第16号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮、郭延军，上海艾帝尔律师事务所律师。被告刘建辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告谢传友，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省。被告卞海霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海野山贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑传强。被告段强林，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘红力。被告王佳健，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海成广酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆成广。委托代理人鲁文勇。被告朱寅卿，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告刘建辉、谢传友、卞海霞、上海野山贸易有限公司、段强林、王佳健、上海成广酒业有限公司、朱寅卿侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4828号
原告：尚丽平，男，1964年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，住松阳县。
原告尚丽平为与被告吴庆良委托合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚丽平的委托代理人刘晶晶、被告吴庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽平诉称：2014年4月8日，被告出借给案外人朱港春人民币1200000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限至2014年4月13日，该笔借款由案外人吴新兵提供连带责任保证。被告出借的1200000元中有600000元为原告的资金，系原告以被告名义出借。被告与朱港春、吴新兵民间借贷纠纷一案，案经（2015）丽莲南商初字第46号民事判决。被告向法院起诉时称该笔借款利息已支付至2014年8月13日，判决生效后，被告向法院申请强制执行，案号为（2015）莲执民字第2143号。后被告于2016年5月24日提出结案申请，明确与对方达成执行和解协议，已收到执行款人民币800000元，应付给原告400000元。另外，经计算，被告收取利息数额为120000元，应支付给原告60000元，扣除已支付的10000元，尚欠原告50000元。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付款项人民币450000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿资金占用损失计至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆良答辩称：出借给案外人朱港春的1200000元中有1000000元是胡法转账给我，应由胡法来证实款项到底属于谁所有。对于收回的本金及利息数额没有异议。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。另依据原告方申请，本院依法对案外人胡法做了询问笔录，胡法承认出借给案外人朱港春的1200000元借款中有600000元系原告尚丽平所有。
认定上述案件事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、说明、（2015）丽莲南商初字第46号民事判决书、结案申请书、银行通用回单及庭审陈述。
本院认为：被告吴庆良将原告尚丽平的款项出借后，对于收回的借款及利息，应按比例归还给原告，其没有归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还已收回的借款及利息，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告吴庆良于本判决生效之日起十五日内归还原告尚丽平款项人民币450000元并支付利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴庆良负担；财产保全申请费2770元，由原告尚丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月一日
代书记员 史亚男