湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1647号
原告：郝双龙，男，1956年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：樊琪，男，1991年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
主要负责人：冯芳，公司经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告郝双龙与被告樊琪、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告樊琪、被告平安财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝双龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计110117元，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日11时30分，被告樊琪驾驶湘A4FQ**小型轿车在107国道与湘慧线交叉路口与原告驾驶载乘其工友刘进安的两轮摩托车相撞，造成原告和刘进安受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告樊琪承担事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆分在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告樊琪辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议，答辩人垫付原告的医疗费等费用共计13131元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保长沙中心支公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了原告医疗费10000元，原告的摩托车损失经公司定损为1500元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市中医院和浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院27天，共计花费医疗费18131元。2017年5月15日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第210号司法鉴定意见书，认定郝双龙因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费8000元（含择期取内固定费用）；误工期150天；护理60天，营养90天。
被告樊琪驾驶的湘A4FQ**小型轿车在被告平安财保长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保长沙中心支公司垫付了原告医疗费10000元，被告樊琪支付了原告医疗费等费用共计13131元。
原告郝双龙的户籍为农业家庭户口，原告为了证实其居住在城镇以及主要收入来源于城镇向本院提供了如下证据：1、加盖有汨罗市神鼎山镇人民政府公章但无政府负责人及经办人签名的证明材料一份；2、证人肖高俊、谢沛凡出庭作证的证人证言。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失，被告方对原告主张的医疗费不持异议，但认为应当按照20%的比例进行非医保审核；对摩托车损失和住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为90天，原告主张按照30元每天计算营养费并无不妥，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金，原告因交通事故致十级伤残，根据原告提供的加盖有汨罗市神鼎山镇人民政府公章但无政府负责人及经办人签名的证明材料虽然无法证实原告居住在城镇，但根据证人肖高俊、谢沛凡的证人证言能够证实原告在事故发生前一直从事搬卸工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算19年，为59440元；3、关于误工费，原告受伤时已经年满60周岁，但其依然在从事搬卸工作，误工时间应当计算至法医鉴定前一日为137天，其误工费的标准按照居民服务业标准进行计算，为17438元；4、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元在交强险中优先赔偿；5、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，由于被告已经承担了一部分原告的交通开支，交通费本院酌情支持1000元；6、关于护理费，原告的护理期限60天有司法鉴定为依据，原告主张7637元并无不当，本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费26131元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金59440元；5、误工费17438元；6、护理费7637元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元；10、摩托车损失1500元；以上合计122566元。
本次事故共造成原告郝双龙和刘进安受伤，经本院于2017年9月21日上午10:00向刘进安进行询问，其自愿放弃本案中的理赔权利。
根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告平安财保长沙中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计85515元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1500元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为15318元。被告樊琪负事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）21238元应由被告樊琪按70%的比例赔偿14867元。事故车辆在被告平安财保长沙中心支公司投保了500000元的商业三者险，购买了不计免赔，故樊琪的赔偿责任应由被告平安财保长沙中心支公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费813元由被告樊琪按照70%的比例赔偿570元。
综上所述，被告平安财保长沙中心支公司应赔偿原告的损失为115382元，其已经赔偿的医疗费10000元应当予以扣减；被告樊琪应赔偿原告的损失为570元，此款从被告已经垫付的13131元中予以扣减，多余部分由原告退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告郝双龙因交通事故导致的各项损失共计115382元，扣除已经赔偿的10000元，被告中国太平洋财产保险有限公司岳阳中心支公司还应承担的赔偿责任为105382元。
二、被告樊琪赔偿原告郝双龙因交通事故导致的各项损失共计570元（此款从被告已经垫付的13131元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告郝双龙的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取为1251元，由原告郝双龙负担400元，由被告樊琪负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年十月十八日
书记员 何雨欣