wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3658号之一
原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖。
委托诉讼代理人李青，女，公司员工。
被告：汪晓燕，女，1956年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司与被告汪晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京龙润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 曹 原
人民陪审员 雍成秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅小艺
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁��书
(2018)粤02刑更667号
罪犯宋志锋，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)穗中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处被告人宋志锋等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201194.49元。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10530号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志锋在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3018分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分18分。民事赔偿款201194.49元，原已赔偿500元，本期赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9444号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王保臣，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省昌邑市，。
被执行人：张淑云，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省昌邑市，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王保臣、张淑云借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102400元及逾期利息，负担案件受理费2550元，本院于2017年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物鲁Ｇ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9444号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘培功
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执183号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院立案执行陈某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0124民初649号民事判决书，本案执行标的为10000元及利息，诉讼费138元，执行费52元。执行中，被执行人杜某某主动履行完全部案件款10138元，并交纳执行费52元。申请人陈某某已领取全部案件款，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执183号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜柳漫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初732号
原告:段元元,男,1993年8月8日生，汉族,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。
被告：张春龙,男,1988年12月17日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告段元元与被告张春龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元元的委托代理人、被告张春龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段元元向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费90元，共计1045.26元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时43分许，被告张春龙驾驶货车沿佛坪县岳坝镇女儿坝村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝村路段时，由于车辆驶出有效路面发生翻车，造成原告段元元等车上7人受伤，发生事故。事故发生后原告段元元被送往佛坪县医院，经诊断为：胸壁挫伤，4月23日出院，住院3天。2016年4月27日本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张春龙负事故全部责任，原告段元元无责任。
原告段元元为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实及被告承担全部责任的事实。
2、佛坪县人民医院住院病案、病情证明书，证明原告受伤入院后治疗，支出了医疗费的事实。
3、住院医疗费发票、病人费用结算清单、病人用药明细，证明原告支出医疗费的事实。
被告张春龙答辩称，1、本案虽发生交通事故，但原告自身存在责任，原告是成年人，应当知道人货不能混装。2、车辆运行中，原告没有预测事故发生可能性，应承担相应责任。3、原告的伤并非翻车造成，是其自己跳车造成的，其伤与本案事故无关联性，原告自己应承担50%的责任，剩余50%由原告雇主李建强承担，被告张春龙不承担赔偿责任。对原告主张医疗费真实性认可，住院伙食补助费标准60元每天过高，应按30元每天计算，营养费计算天数认可，应按照20元每天计算。
被告张春龙为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、二手车转让协议、交强险保单，证明车辆系二手车，买了27天便发生了交通事故，属于意外事故，原告存在过错，应承担部分责任。
2、事故现场照片4张，证明事故是意外事故，原告受伤与事故没有关联性。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
被告对原告三组证据真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。
原告对被告提交的证据1真实性不持异议，本院对真实性予以认定，原告对证据2真实性及证明目的不认可，但原告经辨认后确认，照片上车辆是发生事故的车辆，现场情况也是事故现场情况，故本院对真实性予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2016年4月19日，被告张春龙经案外人李建强要求为李建强在佛坪县的两工地间运送铝材货物，李建强见车货厢内货物不多，便带领原告在内的四名搬运工人坐在货厢内，当晚21时43分，被告张春龙驾驶陕某号货车在佛坪县村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝区间，车辆驶出有效路面发生翻车，造成车上包括原、被告在内的7人不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第13号《道路交通事故认定书》认定，被告张春龙驾驶货运车辆违法载人，且未确保安全通行是造成本起事故的直接原因，张春龙本起事故应承担全部责任，原告等6人无责任。原告受伤后，于2016年4月20日凌晨1时50分被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为：胸壁挫伤。原告住院3天，于2016年4月23日出院，出院时医嘱：出院后休息，不适随诊。原告在佛坪县人民医院花费住院费775.26元。
另查，被告张春龙驾驶的陕某号货车登记所有人姚宝明，张春龙于2016年3月22日从姚宝明处购买了该车，未办理过户手续。原告与案外人李建强系雇佣关系，事发时系为李建强搬运货物而经李建强带领坐在被告车辆的货厢内。
本案审理期间，原告于庭审前撤回了对另一被告姚宝明的起诉，本院予以准许。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告乘坐被告车辆期间，因被告驾驶不谨慎导致翻车造成原告受伤，被告对本次事故存在重大过失，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，但原告作为正常的成年人应知货厢不能载人，且在车辆行驶期间原告亦未采取保护措施，故原告对其受伤存在过错，应承担次要责任。对被告辩称的原告应对事故发生有所判断，原告的损伤并非翻车造成的意见，本院认为，车辆由被告驾驶，原告系乘坐人，无法决定被告驾驶的方式，故对事故发生原告无法预测，原告受伤的事实有交通事故认定书认定的事实为证，被告无证据证明原告的损伤与本次事故无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告张春龙辩称的原告损失应由其雇主李建强承担一半责任的意见，本院认为，原告既是李建强的雇员，又是本案事故的受害者，原告作为权利人有权选择主张权利的对象，现原告只要求向侵权人张春龙要求赔偿并不违反法律规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费775.26元，有佛坪县人民医院住院费发票为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算3天为180元，原告住院3天，其主张按照60元每天符合本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，本院对原告该项请求予以支持。
3、营养费：原告主张营养费按照30元每天计算3天为90元，被告辩称应按照20元每天计算，本院对被告的辩解意见予以支持，原告的营养费应为60元。
综上，原告在本次事故中产生的损失有：医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费60元合计1015.26元。因原告对其损害承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任即304.58元，其余70%即710.68元由被告张春龙承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段元元医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费60元合计1015.26元的70%即710.68元。
二、驳回原告段元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段元元负担7.50元，由被告张春龙负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛咏梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4441号之一
申请执行人江苏大力神管桩有限公司，住所地，邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人冯建方，董事长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司，住所地，泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商业2A101。
法定代表人戴德超，董事长。
被执行人戴德超，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
关于申请执行人江苏大力神管桩有限公司与被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超买卖合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年5月28日作出(2016)苏0382民初2243号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告泗阳鸿运货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大力神管桩有限公司货款302215元及利息（以302215元为本金，自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告戴德超对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元，由被告被告泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超负担。”
2016年9月6日，申请执行人江苏大力神管桩有限公司以被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏大力神管桩有限公司与泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超买卖合同纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，已查封被执行人戴德超房产一套，由于该房产为其名下唯一住房，暂时无法处置；通过车辆管理部门，查封被执行人戴德超的车辆信息，未实际扣押到案，暂无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘广福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初5451号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曹鹏，男，1981年12月17日出生，住陕西省西安市新城区。
原告苏炯与被告曹鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月12日，原告苏炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏炯撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏炯负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2198号之一
原告：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金海豹，男，1994年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告徐海华与被告金海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月31日，原告徐海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐海华撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告徐海华负担。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初205号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日被被取保候审。2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人武某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人武某某为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5月份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人武某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月份，被告人武某某为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5月份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某某、李某某证言，书证，现场勘查，辩认笔录，被告人武某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成32亩草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 鹤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1970号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告沈伦德。
原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告沈伦德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告沈伦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告沈伦德向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区15栋1106号住房，住房面积为125.18㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为2704元，产生违约金1055元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理服务费2704元、违约金1055元，合计3759元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈伦德无答辩。
经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告沈伦德系浏阳市新月半岛小区第15幢1106号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为125.18平方米。原告（甲方）于2014年6月27日与被告沈伦德（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年9月30日，原告向被告发出《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》，告知被告需交2015年1月至12月的物业管理费2704元。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告沈伦德与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2704元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业费，应在2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金1055元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限沈伦德于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第15幢1106号房屋自2015年1月至12月的物业管理费2704元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金135元，共计2839元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈伦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2199号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初231号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1847号
申请执行人吴刚，男，1974年2月8日出生，住所地东阳市。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吴刚与被告卢竞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴刚于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人卢竞翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴刚未实现债权391718元及利息。现因被执行人财产被另案首封且设有高额抵押，暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1847号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 戚婷娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执245号
申请执行人宋晓波，男，1974年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁胜鹏，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋晓波与郁胜鹏民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1049号之一
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：韩昌海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1049号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人韩昌海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩昌海在中国工商银行13×××88账户内存款人民币2079.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初557号
原告：苏成龙，男，甘肃省天祝县人，住玉门市。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈景山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈景泉（系陈景山弟弟），男，汉族。
被告：邓自忠，男，甘肃省白银市人。
原告苏成龙诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告苏成龙及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏成龙向本院提出诉讼���求:请求依法判令二被告支付劳务费3200元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓自忠为连襟关系，陈景山将公司委托给邓自忠管理。2012年9月至2014年1月，邓自忠雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作。原告在提供劳务期间，邓自忠采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资3200元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。
邓自忠在庭审中辩称，我只是公司管理人员，欠工资的应是玉门大昌矿业有限公司，我不承担给付义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人提交的证据，本院认定如下：苏成龙提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资3200元。玉门大昌矿业有限公司、邓自忠对该证据不持异议。苏成龙提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓自忠负责生产管理。2012年9月至2014年1月，邓自忠雇佣苏成龙在玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作期间，共拖欠苏成龙工资3200元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现苏成龙提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓自忠给付拖欠的工资。
本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠苏成龙工资3200元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓自忠受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付苏成龙劳务费3200元；
二、驳回苏成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初118号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张振亚，男，1989年8月21日出生，河南伊川县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2016年10月27日被洛阳市公安局东关分局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2017年1月17日被洛阳市公安局东关分局逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张振亚犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人张振亚经人介绍认识了被害人获嘉县源通建设劳务有限公司代理人孟某。2015年6月1日，在洛阳市瀍河区福海花园的一个办公室内，被告人张振亚以可以让孟某承包“福海花园”二号楼工程为由骗取被害人孟某进场保证金15万元，并以洛阳五建建筑有限公司的名义与孟某签订了建设工程劳务分包合同书，且在合同书上加盖了其私刻的五建公司公章。后张振亚将该赃款用于偿还个人债务，现赃款未追回。
2、2015年5月，被告人张振亚经人介绍认识被害人洛阳九隆建筑劳务有限公司代表人刘某2，后表示可以将洛阳福海置业“福海花园”二号楼工程承包给刘某2。2015年8月18日，在洛阳市瀍河区福海花园售楼部对面的一个办公室内，被告人张振亚与被害人刘某2签订承包合同且在合同上加盖了私刻的公章，骗取刘某2进场保证金10万元，后将该赃款用于偿还其个人债务。案发后，被告人张振亚将10万元赃款退还给被害人刘某2。
上述事实有被害人刘某2、孟某陈述及报案材料；证人程某、刘某1、王某、张某证言；书证-
银行卡交易明细清单、收据及建筑工程劳务承包合同、建筑工程劳务分包合同书、洛阳福海置业有限公司证明、洛阳五建建筑工程有限公司证明、委托书、谅解书等；辨认笔录；鉴定意见；归案经过、被告人张振亚户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人张振亚在开庭审理过程中对此事实亦无异议，但辩称其为投案自首。
本院认为，被告人张振亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振亚系初犯、无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后退还被害人刘某210万元赃款，并获得被害人刘某2谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振亚系经公安机关传唤到案的，并非主动投案自首，对被告人张振亚投案自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人张振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人张振亚退赔被害人孟某人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年1月5日起至2021年12月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 潘 飞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年九月十四日
代书 记员 肖 冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4104号
原告辛佳亮，男，1966年8月5日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告文友辉，男，1989年7月27日生，彝族，住贵州省威宁县。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
住所地：贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛组。
法定代表人罗健。
被告威宁县阳光汽车租赁行。
住所地：威宁县六桥街道威宣路沙河边。
法定代表人张学斌。
被告赵英宪，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。
原告辛佳亮诉被告文友辉、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、威宁县阳光汽车租赁行、赵英宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告威宁县阳光租赁行、赵英宪到庭参加了诉讼，被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛佳亮诉称：2016年9月4日9时5分左右，我驾驶权属于赵英宪由威宁阳光租赁行出租给我的一辆贵Ｆ×××××号小型面包车，在位于艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处与被告文友辉驾驶的权属六盘水久翔爆破工程有限责任公司的贵Ｂ×××××号小型面包车车发生碰撞，造成我和乘车人受伤。事故发生后，经威宁机动车检测有限公司司法鉴定所出具的《威司鉴所（2016）车鉴字第0455号机动车技术性能鉴定报告书》显示，威宁阳光租赁行出租给我的车辆转向系统不符合国家标准要求。此次事故经威宁交警大队认定，我承担主要责任，被告文友辉承担次要责任。我受伤后，在六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天。现诉至法院，请求判决四被告赔偿我医疗费26404.65元、误工费2080元，住院期间护理费2080元，住院伙食补助费1600元，共计32164.65元，文友辉与久翔爆破工程有限责任公司承担连带责任。
被告威宁阳光租赁行辩称：我公司出租的车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的。原告辛佳亮在我公司租车时，我公司进行了必要的审查，原告具有合法的驾驶资格，车辆的实际使用人是原告，交通事故的发生，是原告未遵守道路交通安全法安全驾驶车辆，我公司要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我公司的诉请。
被告赵英宪辩称：我的车辆是挂靠在威宁阳光租赁行出租，车辆是通过国家标准年检，车辆性能是符合安全要求的，我要求对车辆安全驾驶性能重新鉴定，要求驳回原告对我诉请。
被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在答辩期内未作答辩。
被告久翔爆破工程有限责任公司、文友辉在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月4日9时0分，原告辛佳亮驾驶驾驶权属于赵英宪的贵Ｆ×××××号小型普通客车并搭乘陈树兰、辛成、辛庆云，从艾家坪方向往东风镇方向行驶，当车辆行驶至艾小线5公里加900米（小地名：白沙坡）处时，因操作不当，与被告文友辉驾驶并搭乘杨树先的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人及贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先受伤，两车受损的交通事故。此次事故经威宁交警大队认定，原告辛佳亮承担主要责任，被告文友辉承担次要责任，乘车人陈树兰、辛成、辛庆云、杨树先不承担此次事故的责任。辛佳亮受伤后，被送往六盘水市大湾医院及六盘水矿医院住院住院治疗共16天，经诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、创伤性胰腺炎；4、左侧胸部、腹部软组织挫伤；5、上消化道出血。用去医疗费26343.25元。
另查明：原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车权属于被告赵英宪，赵英宪将该车挂靠在威宁阳光汽车租赁公司出租，该车在安诚财产保险股份公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保了交强险。被告文友辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车权属于久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，驾驶人文友辉无有效机动车驾驶证。在此次事故中的另外两位伤者已另案处理。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆权属被告久翔爆破工程有限责任公司，该车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，被告文友辉没有驾驶资质，未遵守道路交通安全法的相关规定驾驶车辆导致此次交通事故的发生，应与被告久翔爆破工程有限责任公司承担连带赔偿责任。本次交通事故共造成三人受伤，三人的赔偿数额未超出交强险122000元的限额，故被告威宁阳光租赁行、赵英宪不承担赔偿责任。原告辛佳亮的损失计算为：1、医疗费：26343.25元；2、住院伙食补助费100元×16天=1600元；3、护理费依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×16天=1499.84元；4、误工费依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算为：130元×16天=2080元。上述四项合计为：31523.09元，由被告久翔爆破工程有限责任公司承担赔偿义务，被告文友辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告久翔爆破工程有限责任公司在交强险赔偿限额内赔偿原告辛佳亮各项损失31523.09元，被告文友辉承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元由被告久翔爆破工程有限责任公司、赵英宪共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 臻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字���461号
申请执行人重庆西科工贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号11-6﹟。
法定代表人吴自成，总经理。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人重庆西科工贸有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆西科工贸有限公司于2015年4月向本院申请执行。
���执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书确定的义务，即支付标的款140000元及利息，案件受理费3760元，以及承担本案执行费2060元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机��的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒋竞承，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告蒋竞承金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宕执字第192号
申请执行人付某，女,1964年11月26日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇旧城坝鸿懿家私，居民，公民身份号码622623196411260029。
被执行人刘某，女，1965年2月2日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇红光村，公民身份号码622623196502020047。
本院在执行申请执行人付某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某与被执行人刘某达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第583号判决书的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安玉星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1543号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓飞，男，汉族，生于1966年8月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张晓飞财产损失保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宗卓、被上诉人张晓飞的委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判令上诉人赔偿110986元的判决，改判上诉人赔偿60986元，所有诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及其附件，所列维修项目清单明显高于市场价值，车辆也没有达到报废程度，但鉴定结论认为车辆几乎报废，依据不足，缺乏合理性，故一审上诉人对车损要求重新鉴定；2、一审法院未准许上诉人重新鉴定，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人张晓飞答辩称：南阳众义达机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定，系经一审法院委托作出的，上诉人在收到鉴定机构选择通知书后，未在指定时间前往鉴定机构，是对自身权利的放弃，而上诉人也没有任何证据证明其主张，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晓飞向一审法院起诉请求：请求判令被告在保险责任范围内支付原告车辆维修费106986元及鉴定费4000元，合计110986元。
一审法院认定事实：2016年1月15日原告以其为被保险人、为其所有的厂牌型号东风日产DFL6460VECF、发动机号码869854A小型轿车车牌号豫Ｒ-×××××在被告处投保交强险、车辆损失险124114元及三者险200000元并不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时
--
2017年1月15日24时。2016年1月25日原告申请变更车牌号为豫Ｒ×××××。2016年8月6日17时10分，张渊源（C1证）驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县军马河伏牛大峡谷路段时，因措施不力，致使车辆与路边石头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故认定张渊源负事故全部责任。2016年9月16日在诉讼前，本院应原告申请，启动诉前鉴定程序。2016年9月20日本院向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司邮寄邮件编号EY257898250CN诉前司法鉴定通知书，通知中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月30日9时30分到本院司法技术科协商鉴定机构并对鉴定需要的证据材料进行质证。该邮件于2016年9月21日由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员签收。2016年9月30日中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到本院技术科对证据进行质证并确定鉴定机构。2016年10月28日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告车损为106986元，原告支出鉴定费4000元。另查，2016年11月10日，原告向本院起诉时以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人以该业务属于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为由，请求原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，原告同意，本院准许变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
一审法院认为：原告与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系，发生保险合同约定的保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损106986元。原告支出的鉴定费4000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。在诉讼中，被告自愿承继中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该笔保险合同的权利义务，原告表示同意，该意思表示均系原被告对自己权利的处分，本院予以照准。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓飞车损106986元、鉴定费4000元，共计110986元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审庭审后张晓飞向本院提供事故车辆维修清单及发票，证明事故车辆经维修花费109186元。上诉人无新证据向本院提交。
经质证，对张晓飞二审提交的证据，上诉人质证认为：与上诉人对事故车辆定损价格不一致，本院经审查认为：维修清单及发票能够证明本案事故车辆的具体维修花费情况，故本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对本案事故车辆所作的损失估价鉴定，是经一审法院委托作出的，程序合法，鉴定结论有估价单、照片、事故责任认定书等证据在卷佐证，依据充分，而上诉人在收到鉴定通知书后不配合鉴定，系对相关权利的放弃，现上诉人申请重新鉴定依据不足，况且本案事故车辆经实际维修花费在评估价格之上，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人依据评估报告提起诉讼，主张权利，系其对自身权利的处分。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年六月十九日
书记员 付翔宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2995号之一
申请执行人：鞠某，男，汉族，1988年1月3日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，女，汉族，1991年2月13日生，住泰兴市。
申请执行人鞠某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰虹民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某于判决生效后十日内返还申请执行人鞠某彩礼金35000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人1010元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人王某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、2017年2月6日、2017年3月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月24日依法冻结、扣划被执行人王某名下在中国农业银行股份有限公司泰兴支行的银行存款余额16796.9元，并发放给申请执行人；经向泰兴市车管所查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年4月19日，本院于至被执行人住处进行调查，发现被执行人王某目前正处于哺乳期，不宜采取强制措施。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月25日向申请执行人鞠某进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
2017年2月20日，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结、扣划被执行人王某名下银行存款16796.9元外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，上述扣划的存款已发放给申请执行人。同时由于被执行人王某处于哺乳期，不宜对其采取强制措施。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0297号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 佳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初402号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷社教，男，1964年7月14日出生,陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，司机，住咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同11月29日被本院依法逮捕,同年12月5日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人雷社教犯交通肇事罪,于2017年11月28日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉,被告人雷社教到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年8月17日16时30分，被告人雷社教驾驶东风牌重型自卸货车沿咸阳市秦都区水井路由南向北行驶至统一大道路口向北五十米处倒车时，与由南向北行驶的董某某驾驶的电动自行车相撞，致董某某胸腹损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，雷社教负事故全部责任。
2017年8月24日，被告人雷社教与董某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某某亲属550000元，取得了董某某亲属谅解。
被告人雷社教辩称:他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年8月17日16时30分，被告人雷社教驾驶东风牌重型自卸货车沿咸阳市秦都区水井路由南向北行驶至统一大道路口向北五十米处倒车时，与由南向北行驶的董某某驾驶的电动自行车相撞，致董某某胸腹损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，雷社教负事故全部责任。
2017年8月24日，被告人雷社教与董某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某某亲属550000元，取得了董某某亲属谅解。
上述事实，被告人雷社教在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、交通事故认定书、赔偿调解书、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷社教驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷社教归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人雷社教积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷社教符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷社教犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊 磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初361号
原告：张自格，男。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：曹阳东，男。
原告张自格与被告曹阳东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，于2017年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自格到庭参加诉讼，被告曹阳东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自格向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元、违约金10010元及利息（利息按月息2分，从2014年9月19日起算至执行完毕止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张自格放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月19日，被告借原告50000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。同时约定如不能按时归还，愿付违约金10010元。借款期限已满，被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告曹阳东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张自格提交的2014年9月19日借条，经庭审出示，被告曹阳东未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告曹阳东向原告借款并约定违约金的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月19日，被告曹阳东向原告借款50000元，并出具借条一份，即“借款人曹阳东于2014年9月19日向出借人张自格借款人民币50000元，借款期限于2014年10月19日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10010元……借款人曹阳东”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为，原告张自格提交的证据能够证实被告曹阳东借款的事实，原告要求被告曹阳东归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告曹阳东按条据约定支付违约金的的请求，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告曹阳东承担借款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告曹阳东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹阳东在本判决生效后三十日内给付原告张自格借款50000元及违约金10010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹阳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 刘 雷
审判员 轩芬婵
二〇一七年六月八日
书记员 孙 旭
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初175号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人肖军，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月30日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人肖军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖军持有许清建位于永兴县永康路新华天宾馆后面的住房钥匙，2017年5月，被告人肖军趁许某1不在家，先后两次在许某1家中容留未成年人周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体分述如下：
1、2017年5月下旬的一天晚上9时许，被告人肖军通过微信联系周某到许某1的住处吸食毒品；
2、三四天后，被告人肖军再次通过微信联系周某到许某1的住处吸食毒品。
被告人肖军对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局接报案登记表、立案决定书；永兴县公安局（黄）公检[2017]0386号、0388号现场检测报告书、永公（黄）决字[2017]第0781号、0782公安行政处罚决定书；证人许某1、周某的证言；勘验\\\检查笔录、现场方位示意图及照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖军曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月30日裁定减刑10个月18日释放。
被告人肖军对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的本院（2010）永刑初字第149号刑事判决书；湖南省衡州监狱狱政科释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3440号之一
原告：刁洪根，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：鲍银龙，男，1969年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘芳，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：武国强，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告刁洪根与被告鲍银龙、刘芳、武国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刁洪根申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁洪根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刁洪根负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2185-1号
原告孙明涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。
被告范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
本院受理原告孙明涛与被告范洪全海域使用权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙明涛负担。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩静宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执353号
申请执行人张道芳，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈宽宝，男，汉族，陕西省佛坪县人
申请执行人张道芳依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第01365号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行被执行人陈宽宝民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01209号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐 秦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初315号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周开玖，男，1970年3月2日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人周开玖犯危险驾驶罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人周开玖到庭参加了诉讼。现已��理终结。
经审理查明,2016年11月3日晚20时50分许，被告人周开玖驾驶渝CGX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区侣俸镇水龙村出发往铜梁城区方向行驶，当其行至铜梁区铁石路268号路段掉头时，与直行的由王某驾驶的渝CX**号小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。经对方驾驶员报警，民警赶至现场将被告人周开玖查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时周开玖血液中的乙醇含量为204.4毫克/100毫升。
另查明，被告人周开玖明知对方驾驶员报警而一直在现场等待，到案后如实供述了本案事实。经认定，该交通事故由被告人周开玖承担全部责任。侦查阶段，周开玖与对方驾驶员达成赔偿协议并全部履行，取得了对方谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周开玖的供述，证人王某、高某的证言，交通事故现场图，交通事故认定书，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，协议书及谅解书等证据予以证实，且被告人周开玖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周开玖醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周开玖依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其在醉酒驾驶过程中发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知对方报警而一直在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周开玖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周开玖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周开玖的刑期自2017年8月15日起，扣除此前其因本案被羁押的7日，其刑期至2017年11月7日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 皎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。
负责人：楚卫华，行长。
委托诉讼代理人：张才东，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该行员工。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：袁新丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘怀玉，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告袁新丽丈夫。
被告：袁小龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张慧芹，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告袁小龙之妻。
被告：刘站，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付凤芹，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告刘站之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加诉讼，被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁新丽、刘怀玉共同偿还原告借款本息71294.24元（本金68782.13元，利息及罚息2512.11元，暂计算至起诉之日），2017年11月28日后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结算之日止；2、依法判令被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹对被告袁新丽、刘怀玉的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹组成联保小组，自2017年1月8日起至2019年1月8日止，联保小组任一小组成员向甲方（即本案原告）贷款的本金金额不超过15万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2016年1月8日，被告袁新丽和刘怀玉因经营需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信金额为15万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，乙方（即被告袁新丽、刘怀玉）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，被告袁新丽向原告出具了借据，向原告借款15万元，借款期限自2017年1月8日起至2018年1月8日止，借款利率为年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，当天原告向被告袁新丽发放了上述借款15万元。借款后，被告袁新丽、刘怀玉只向原告偿还部分款项，利息付至2017年9月8日，下余借款本息71294.24元未还，该笔款项经原告多次催要，二被告推脱至今未予偿还，其行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款；因被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹系联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》的约定应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹未作答辩。
本院经审理确认事如下：
1、2017年1月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹组成联保小组，自2017年1月8日起至2019年1月8日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；在上述期限内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2、2017年1月8日，被告袁新丽、刘怀玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款150000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于当日向被告袁新丽发放了贷款，被告袁新丽于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行出具了借据。借据上载明：借款金额150000元，借款期限均自2017年1月8日至起2018年1月8日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第四个月。借款合同中还约定，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
3、被告袁新丽、刘怀玉在履行借款合同的过程中,没有按约定的期限偿付借款利息,截止2017年12月19日，被告袁新丽、刘怀玉下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行本金68782.13元，利息及罚息3257.48元，本息共计72039.61元。
本院认为，原告与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹签订的小额贷款联保协议及原告与被告袁新丽、刘怀玉签订的小额贷款额度借款合同，都是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为有效。原告按照合同约定履行了义务，被告袁新丽、刘怀玉在合同履行过程中，未按合同约定的期限偿付利息，属于违约行为。根据双方借款合同的约定,被告违约,原告有权提前收回借款本息,故原告请求被告偿还借款本息及逾期付款罚息有事实和法律依据,本院予以支持。被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹应当按小额联保协议约定，对被告袁新丽、刘怀玉
的借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
被告袁新丽、刘怀玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金68782.13元，利息和罚息3257.48元，共计72039.61元（2017年12月19日以后的利息及罚息，按合同约定的利息和罚息计算）。
二、被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹对被告袁新丽、刘怀玉的上述借款本息负连带清偿责任。
上述一、二、项，自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元,由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保31号
申请人：大象广告股份有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层512-2房。
法定代表人：陈某某1。
委托代理人：魏某，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋。
法定代表人：陈某某2，经理。
被申请人：陈某某2，男，汉族，1966年出生，住武汉市武昌区，
申请人大象广告股份有限公司因与被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈某某2借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人湖北盛世德璐���媒有限公司、陈某某2名下价值16042000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函作为诉前财产保全的担保（保单号PZPP201742011807000039）。
本院认为，申请人大象广告股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈某某2名下银行存款16042000元，或查封冻结其名下等价值的其他财产；
担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人大象广告股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年三月八日
书记员 方辰钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民特55号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。
负责人：刘满丽，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。
被申请人：习水县富源汽车运输有限责任公司，住所地遵义市习水县东星镇银龙村四组183号。
法定代表人：冯东。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人习水县富源汽车运输有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433116021927558《小额贷款借款合同》借款剩余本金225830.16元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息8096.85元、罚息1896.11元，共计235823.12元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费11791元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月3日申请人与借款人龙星签订了编号为52001433116021927558《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额398000元；借款期限自2016年2月至2018年2月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433316024284538《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：）提供抵押担保，担保金额398000元，担保期限为2016年2月3日至2018年2月3日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433116021927558-1《小额贷款保证合同》；保证金额398000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2016年2月23日将398000元贷款发放给借款人龙星，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期113天，历史逾期8次。借款人尚欠申请人本金225830.16元、逾期期间利息8096.85元、罚息1896.11元，共计235823.12元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款398000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。
本院经审查认为，申请人以“习水县富源汽车运输有限责任公司”作为被申请人向本院提起申请，但申请人在申请书中列写的“习水县富源汽车运输有限责任公司”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知申请人补正，申请人至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合申请条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回申请人的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。
申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 刘军兰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执879号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：蒋卫东，男，1968年12月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：蒋卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终810号
被上诉人：刘兴军，男性，汉族，1970年01月30日出生，住
上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。
上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。
上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。
上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。
上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。，
上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。
上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。
上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。
上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。
上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。
上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。
上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。
上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。
上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。
上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。
上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。
上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。
上诉人陈洪玉,陈洪田,陈洪杏,陶正美,郑书秀,陈玉石,陈洪林,陈玉勇,罗玉美与被上诉人代端进,刘兴军,代端举及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陇忠平，审判员陈颜虹，审判员王幼封，书记员岑建理组成的合议庭对本案进行了审理，书记员岑建理担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一七年八月十一日
（）
(无戳)
书记员岑建理
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）京02刑更86号
罪犯刘建华，男，1984年10月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）朝刑初字第1479号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（罚金已缴纳）。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月、2016年11月、2017年2月、2017年3月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4085号
原告翟秀伶，女，1962年6月19出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告顾洪雷，男，1979年4月14日出生，住天津市蓟州区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
负责人刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人苗绘，该公司职员。
本院在审理原告翟秀伶与被告顾洪雷、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年四月十八日
书记员 金朝辉
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初383号
原告：丁莉，女，1984年2月13日出生，住云南省永善县。
委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王世川，男，1992年11月22日出生，住云南省永善县。
委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈昌帆，男，1986年8月21日出生，住云南省永善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
公司负责人：彭庆涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。
公司负责人：胡吉文，该公司经理。
委托代理人：王海星，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乔祚圣，男，1983年10月13日出生，住四川省雷波县。
被告：安华农业保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市城南大道祥和路口。
公司负责人：王平，该公司总经理。
委托代理人：伍江，该公司职工，男，生于1978年2月17日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
被告：李钦云，男，1978年1月31日出生，住四川省雷波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地雷波县锦城镇水巷街4号。
公司负责人：谭南冰，该公司经理。
委托代理人：杨ＸＸ，该公司职工，男，生于1979年9月25日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
被告：李鑫，男，1979年10月29日出生，住四川省雷波县。
被告：胡长荣，男，住四川省雷波县。
委托代理人：李鑫，男，1979年10月29日出生，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢。
公司负责人：刘华程，该公司总经理。
委托代理人：罗红，该公司职工，女，生于1988年8月26日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
委托代理人：蒋琪，该公司职工，男，生于1987年2月1日，住四川省成都市。代理权限为一般代理。
被告：赖成帅，男，1984年5月16日出生，住四川省雷波县。
被告：赖成毅，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人：赖成帅，系赖成毅兄弟，代理权限为特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市正义南路2号三楼。
公司负责人：罗燕玲，该公司经理。
委托代理人：安国强，该公司职工，男，生于1975年5月29日，居民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号。
法定代表人：吴仉华，该公司经理。
委托代理人：吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷波县顺河乡中心校,住所地四川省雷波县顺河乡瓦屋村。
法定代表人：李鑫，该校校长。
委托代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告丁莉诉被告王世川、陈昌帆、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、乔祚圣、安华农业保险股份有限公司凉山中心支公司、李钦云、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、李鑫、胡长荣、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、赖成帅、赖成毅、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、江西赣东路桥建设集团有限公司、雷波县顺河乡中心校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁莉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤诉。
本案案件受理费9851.50元，本院予以免收。
审判长 刘 静
审判员 杨 春
陪审员 徐定豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3462号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告:谭鼎，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭鼎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨懿、吴轶到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭鼎立即向原告支付12298元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告驾驶的大中型拖拉机沿国道210由木耳往两路方向行驶至210国道1785公里300米时，因违反交通标线，与对向行驶的由赵琼华驾驶的红色小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》证明上述情况属实，并认定被告对此次事故负全部责任。赵琼华为车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），事故发生后，原告按照保险合同约定向赵琼华支付了保险金12298元，根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。
被告谭鼎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，案外人赵琼华将其所有的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（包含基本险不计免赔率特约条款），保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月16日二十四时止。
2014年1月26日12时10分，谭鼎驾驶的大中型拖拉机，沿国道210由木耳往两路方向，当行驶至210国道1785公里300米时，因违反交通标线，越过中心黄实线，与对向驶来的由赵琼华驾驶的红色小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2014年7月7日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队兴隆公巡大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人谭鼎负事故全部责任，赵琼华无责任。
事故发生后，赵琼华将车辆送至重庆君和汽车维修服务有限公司维修，产生修理费13000元。2014年7月22日，经重庆市价格认证中心认证，该次交通事故红色小型客车车辆损失价值12298元。2014年7月23日，原告将保险金12298元支付至赵琼华的银行账户。
本院认为，赵琼华将红色小型客车在原告处投保机动车综合商业保险，原告与赵琼华建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付赵琼华车辆损失保险金12298元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向赵琼华赔偿保险金12298元之日起，有权代位行使赵琼华对谭鼎请求赔偿的权利，故原告请求被告支付12298元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鼎在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付12298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告谭鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李爱芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初969号
原告李茂仙，女，1943年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告邓正群，女，1973年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李茂仙与被告邓正群共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李茂仙及委托诉讼代理人罗春丽、被告邓正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代领的拆迁补偿款、土地安置费及过渡费等共计65100元。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告邓正群系原告李茂仙的幺儿黄忠文妻子（黄忠文于2015年11月因病去世），原告所在村被全征全转后，一直由被告邓正群在领取原告的拆迁补偿款、土地安置费及过渡费，原告多次要求被告将领取的各项费用给付原告，但被告一直拒不给付。2017年3月8日经社区书记、主任及警务室的警官等支持调解，被告邓正群认可一共领取了原告各项费用65100元，虽然大家共同提出了几种解决方案，但被告总是以要与儿子商量为由，不给社区回话。故起诉至法院请求判令被告邓正群立即给付代原告李茂仙领取的各项费用65100元并且本案诉讼费用由被告邓正群负担。
被告邓正群辩称，代替原告李茂仙领取了各项费用共计65100元属实，但自己及丈夫黄忠文为原告名义下签订的75M面积的住房向拆迁部门补了差价84600元，因此原告还欠被告19500元动迁房补差款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邓正群系原告李茂仙儿子黄忠文的妻子（2015年11月黄忠文因病去世）。因城市建设用地，原告李茂仙所在村组被全征全转，但原告应领取的土地安置费、拆迁补偿款及过渡费一直由被告邓正群领取，没有交付予原告李茂仙。2017年3月8日，经东兴区西林街道玉峰社区多名工作人员主持调解，被告邓正群认可一共代原告李茂仙领取了各项费用65100元，但对于是否将该款给付原告李茂仙，被告邓正群以自己一家为原告李茂仙垫付了一套拆迁还房的补差款为由，双方没能达成共识引起纷争。故原告李茂仙诉至本院要求判令被告邓正群给付代领取的各项费用65100元。
上述事实有原、被告身份信息，东兴区西林街道玉峰社区调解笔录，欠条，庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告邓正群代原告李茂仙领取各项费用65100元，依法应当给予原告李茂仙，但被告邓正群却以其他纠纷为由拒不给付，其行为是错误的，应当承担返还财物的责任。被告邓正群代领取的各项费用65100元属原告李茂仙个人的合法财产，原告要求被告返还的请求合法有据，本院予以支持。对被告邓正群要求品迭房屋垫付款的诉求，原告李茂仙认为是与自己其他子女的纠纷，不应合并处理，本院认为被告邓正群的诉求系其他法律关系，故在本案中本院不予支持。本院在查明事实、分清是非且调解无果的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告邓正群于本判决生效后十日内返还原告李茂仙现金人民币56100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（原告已垫付），由被告邓正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 曹 琼