wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1482号
原告：张剑，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。（未出庭）
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：宋志洁，女，1973年8月9日出生，汉族，天津市河西区凤凰宝颜美容美发美体中心经理，住天津市河北区。
被告：方立军，男，1978年3月20日出生，汉族，天津铁路分局职工，住天津市河北区。
原告张剑与被告宋志洁、方立军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张锐、被告宋志洁、方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告之间签订的《抵押借款合同》和依约登记的抵押权无效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋志洁原系夫妻关系，离婚后双方共有的一套房屋（坐落于河北区××马路××）未予分割。2016年当原告起诉宋志洁分割该房屋时，发现宋志洁在原告毫不知情的情况下，向被告方立军借款并到房屋管理机关办理了抵押权登记，被告宋志洁以个人名义处分与原告的共同财产，该行为原告无法接受，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。
宋志洁辩称，诉争房是被告本人的名字，如果是共有财产，原告应该去确权，本人把房屋作抵押是为了还账和生活，这是合情合理的，本人向方立军的借款都有银行转账，签订的抵押合同也是本人真实意思表示，抵押合同有效。所以，不同意原告的诉讼请求。
方立军辩称，诉争房已在房管局办理了抵押登记手续，被告宋志洁因欠老板的钱，所以向本人借款，本人根本不认识原告。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张剑与被告宋志洁原系夫妻关系，双方于1999年9月27日登记结婚，后因感情破裂经本院以（2015）北民初字第2117号民事判决书确认双方离婚，坐落河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋一套权利人为被告宋志洁，2014年2月该房屋在天津市河北区房地产管理局办理了产权登记，双方离婚时该房未作分割。二被告系朋友关系。2016年11月9日，宋志洁与方立军签订了《抵押借款合同》，宋志洁向方立军借款人民币120万元，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日，宋志洁以其名下的河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋作抵押，房屋抵押登记机关于2016年11月12日出具了《不动产登记证明》，权利人为方立军，义务人为宋志洁。后方立军通过银行将借款支付给宋志洁。现原告诉至法院要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，坐落河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋权利人系登记在被告宋志洁个人名下，其有权以个人名义就该房屋作债权的担保，虽该房屋为原告与被告宋志洁婚后取得，但离婚时双方未作分割，同时被告方立军作为出借人没有义务知道该房屋是否为原告与宋志洁夫妻共同财产，《抵押借款合同》系二被告自愿签订，签订后方立军履行了借款义务，同时宋志洁也履行了以该房屋作抵押的义务，并在房管部门办理了相应的抵押登记手续，故二被告签订的《抵押借款合同》和依合同约定登记的抵押权有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十五日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3331���
申请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西。组织机构代码：75331XXXX。
法定代表人胡X，总经理。
被执行人北京中德XX公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人关XX，总经理。
本院在执行北京XX公司与北京中德XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初4978号民事判决书一案中，经查，被执行人北京中德XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1456号
申请执行人：吴斯洛，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人吴斯洛与被执行人郑立伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑立伟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年二月九日
书记员 刘碧虾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06177号
申请执行人张士龙，男，1972年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁建学，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张士龙与被执行人袁建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初175号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人晏友发，外号“老二”，男，1974年4月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年６月8日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同月22日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人晏友发犯贩卖毒品罪，于2017年９月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，人民陪审员李家钰、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人晏友发到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年5月底的一天中午，被告人晏友发在龙山县召市镇曾家坝往红卫村去的桥上给吸毒人员张某卖毒品海洛因0.2克，晏友发非法获利100元。2017年6月6日中午，被告人晏友发在其家中给吸毒人员张某卖毒品海洛因0.2克，晏友发非法获利200元。被告人晏友发于2017年6月8日被抓获归案后，如实供述了其向张某贩卖毒品的事实。
龙山县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人晏友发的刑事责任。
经审理查明的事实除贩卖毒品的数量仅有被告人晏友发的陈述没有其他证据证实外，其余事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明本案报案及龙山县公安局接受案件、立案侦查的情况。
2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明晏友发所贩卖的毒品海洛因及电子称被扣押。
3、公安行政处罚决定书，证明张某、胡某系吸毒人员及给予行政处罚的情况。
4、证人张某的证言，证明吸毒人员张某先后两次向晏友发购买毒品海洛因的事实。
5、证人胡某的证言，证明晏友发第二次给张某在家里卖毒品海洛因的事实；晏友发给胡某在家里卖毒品的事实。
6、证人陈某的证言，证明晏友发给陈某、胡某在家里卖毒品海洛因的事实。
7、证人王某的证言，证明胡某到晏友发家里玩看到晏友发贩卖毒品的事实。
8、被告人晏友发的供述和辩解，证明晏友发给吸毒人员张某卖毒品海洛因的事实。
9、物证检验报告，证明从晏友发身上搜出的粉末系海洛因。
10、现场检测报告书及照片，证明晏友发、张某、胡某的尿检均呈阳性，系吸毒人员的事实。
11、辨认笔录及照片，证明张某、胡某辨认出晏友发是卖毒品的人。
12、提取笔录及照片，证明民警提取晏友发毒品的经过。
13、取样笔录及照片，证明民警对提取晏友发的毒品抽取检材。
14、户籍资料，证明晏友发的身份信息，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。
15、刑事判决书，证明晏友发曾经因贩卖毒品判处有期徒刑，现系毒品再犯。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人晏友发违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下仍然贩卖，晏友发的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控晏友发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。晏友发因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，本院决定对晏友发从重处罚。晏友发虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对晏友发从轻处罚。综上，根据晏友发的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对晏友发依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏友发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
人民陪审员 李家钰
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初977号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王知元，男，1974年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇东大道88号9栋2单元302号。
被告：黄艳，女，1975年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王知元、黄艳物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人王立喜，该局副局长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
再审申请人吴庆红因与被申请人建湖县国土资源局（以下简称建湖县国土局）确认土地挂牌行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建行初字第00010号行政裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江��省盐城市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）盐行终字第00300号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴庆红不服，向本院提起再审申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，建湖县国土局作出的三个挂牌出让行为是三个不同的行政行为，在该院释明的情况下，吴庆红仍坚持在一案中对上述三个行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故吴庆红的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴庆红的起诉。
二审法院认为，建湖县国土资源局分别于2013年9月12日、2014年12月1日作出涉案地块的国有建设用地使用权出让公告。现吴庆红就两公告涉及的土地挂牌出让行政行为，一并提起诉讼，不符合行政案件一案一诉的基本原则。吴庆红在一审法院释明的情况下，坚持在一案中起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回吴庆红的起诉并无不当。吴庆红的上诉理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
再审申请人吴庆红申请再审称，建湖县国土局没有告知申请人土地出让行为，也没有通知其参加土地听证会，严重侵犯了其土地承包经营权。申请人承包的土地属于集体土地，地上房屋属于个人财产，在未予补偿的情况下，建湖县国土局无权强行拆迁和出让，该行为违反了国家相关规定，侵害了农民的合法权益。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审或支持申请人的诉讼请求。
被申请人建湖县国土局再审辩称，1、建湖县国土局对案涉土地使用权挂牌出让公开公平，程序合法；2、吴庆红被征收的土地及地上附着物，已经由相关部门作了安置补偿；3、吴庆红的起诉违法“一案一诉”的原则，原审裁定驳回起诉正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉的是建湖县国土局作出的建国土告字[2013]5号、建国土告字[2014]5号国有建设用地使用权出让的行政行为。本案中，吴庆红就该两项土地挂牌出让的行政行为，一并向一审法院提起行政诉讼，不符合行政案件“一案一诉”的基本原则，在一审法院向其释明情况下，其仍坚持一并诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回吴庆红的起诉，并无不当。吴庆红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴庆红的起诉并无不当。
综上，吴庆红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴庆红的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱培培
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1447号之一
申请执行人薛东成，男，汉族，1987年12月17日生，住郑州市中原区。
被执行人吴佳晨，男，汉族，1988年12月4日生，住郑州市中原区。
被执行人吴志强，男，汉族，1964年8月14日生，住郑州市中原区。
本院作出（2017）豫0102执1447号执行裁定书，于2017年7月3日查封了被执行人吴志强所有的位于郑州市中原区建设西路216-1号院同汇花园二期4号楼1单元19层1907号房屋（房权证号16××12）一套，因双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意解除房屋的查封，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴志强所有的位于郑州市中原区建设西路216-1号院同汇花园二期4号楼1单元19层1907号房屋（房权证号16××12）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 付真镇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执恢195号
申请执行人：丁文刚。
被执行人：党春华。
被执行人：孔志强。
本院在执行丁文刚与被执行人党春华、孔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的42832.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人党春华、孔志强无财产可供执行，申请执行人丁文刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执681号
申请执行人：福建省永泰建筑工程公司孝义公司
住所地：孝义市迎宾北路
法定代表人：连某，经理
被执行人：孝义市西辛庄西歧沟村民委员会
住所地：孝义市西辛庄镇西歧沟村
法定代表人：郝某，村委主任
上列当事人福建省永泰建筑工程公司孝义公司诉被告孝义市西辛庄西歧沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2014）孝民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市西辛庄西歧沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人474000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7010元，由被执行人孝义市西辛庄西歧沟村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申978号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭xx，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人郭xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭xx申请再审称，郭xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据郭xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。郭xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03190号
原告殷某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十日
书记员 郑渝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00176号
申请执行人：陈爱光
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人陈爱光诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁委员会做出的镇劳人仲案字（2014）167号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁委员会做出的镇劳人仲案字（2014）167号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 ：刘万超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1077号之一
申请执行人姜迪纯。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2670元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执421号
刘某某：
你（或你单位）与赵某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初214号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1573737****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初209号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨昌帅，男，1992年10月27日生于甘肃省兰州市西固区。2015年5月20日因犯敲诈勒索罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月20日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)162号起诉书，指控被告人杨昌帅犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人杨昌帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日21时许，临洮县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在兰州市西固区某某路一露天啤酒广场门前抓获正在向他人贩卖毒品的被告人杨昌帅，当场查获外用白色塑料包装的白色晶体状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.05克，检出毒���甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨昌帅提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某，有立功表现。
上述事实，被告人杨昌帅在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某某的证言、称量笔录及照片、理化检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、特情汇报材料、证明、办案说明、立案决定书、短信信息、抓捕经过、抓获照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌帅无视国法，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨昌帅应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨昌帅曾因敲诈勒索被判刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五���内又犯贩卖毒品之罪，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨昌帅提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人杨昌帅在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、随案移送黑色华为直板手机一部，依���予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桑少峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2431号
原告邹本玉。
被告刘军。
本院于2016年7月13日立案受理了原告邹本玉诉被告刘军劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹本玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹本玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹本玉撤回起诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告邹本玉负担。
审判员 丛文权
二〇一六年九月二十七日
书记员 乔 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执811号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人：王保印，男性，住东明县。
被执行人：周国勤，男性，住东明县。
被执行人：刘继华，化名“李强”、“强的”，男性，住菏泽市牡丹区。
被执行人：荣效领，男性，住菏泽市牡丹区
被执行人：崔振峰，男性，住东明县。
本院在执行被执行人荣效领、周国勤、刘继华、王保印、崔振峰没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏开刑重字第2号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执811号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1726－3号
原告江苏伯乐达变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济光荣路21号。
法定代表人陆一峰，该公司董事长。
被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人孙跃安，该公司执行董事。
原告江苏伯乐达变压器有限公司与被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏伯乐达变压器有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司的起诉。
经审查，原告江苏伯乐达变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏伯乐达变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取670元，诉讼保全费770元，合计1440元，由原告江苏伯乐达变压器有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第73-2号
申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人林伯泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该队队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人林伯泉、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人林伯泉返还万益垌（又称社公垌）水田0.42亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双���达成了被执行人林伯泉于2015年12月20日返还万益垌（又称社公垌）水田0.42亩给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第7号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1243号
罪犯倪晓哲。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2012)吴江少刑初字第0018号刑事判决，认定倪晓哲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3151号、（2015）通中刑执字第0623号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪晓哲自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪晓哲的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪晓哲自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪晓哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓哲减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1744号之一
原告：林迪雄。
被告：吴叶丰。
本院在审理原告林迪雄诉被告吴叶丰买卖合同纠纷一案过程中，原告林迪雄于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林迪雄撤回起诉。
本案受理1450元，减半收取725元，公告费300元，均由原告林迪雄负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1470号
罪犯张小磊，男，28岁，汉族，江苏省如皋市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月28日作出(2009)昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人张小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经济损失退赔不足的部分，继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1083号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0475号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小磊减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
马文洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1921号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：李仕涛，男，汉族，生于1985年2月12日，住四川省平昌县。
被告：庞洪佑，男，汉族，生于1979年9月11日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告李仕涛、庞洪佑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员王俊杰担任审判长与人们陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人孙加川到庭参加了诉讼，被告李仕涛、庞洪佑经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告李仕涛于2013年4月7日因购车缺资金为由在原告处借款4万元，并由被告庞洪佑提供担保，约定借款期限为3年，同时约定了利息等，但两被告未按期偿还本金及利息，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告李仕涛立即偿还借款本金4万元、利息及逾期利息，被告庞洪佑对上述债务承担连带偿还责任，同时由被告承担诉讼费用。
被告李仕涛、庞洪佑未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告李仕涛以购车缺资金为由向原告平昌信用社下辖的XX分社申请贷款40000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告李仕涛提供非循环使用借款额度为人民币40000元的贷款，贷款期限自2013年4月7日至2016年4月6日，贷款月利率为固定利率10.14‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，同时被告庞洪佑自愿为上述贷款提供保证担保，其与原告平昌信用社下辖的XX分社亦于同日签订了《个人保证合同》，该合同约定被告庞洪佑保证范围为主合同项下本金40000元及利息（包括复息和罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告于当日向被告李仕涛发放了贷款40000元，并由被告李仕涛立据了借款借据一份，此后被告李仕涛分别于2013年6月30日偿还贷款利息1135.68元，于2016年4月6日偿还利息105.63元，于2016年5月16日偿还利息0.01元，于2016年6月21日偿还利息0.02元。借款到期后被告李仕涛未按约定偿还本金及支付下欠利息，被告庞洪佑也没有承担相应的担保责任，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有《申请》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、李仕涛交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李仕涛、庞洪佑于2013年4月7日分别与原告平昌信用社下辖的XX分社签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告平昌信用社已按约定足额向被告李仕涛发放了4万元的贷款，现被告李仕涛未按合同约定支付利息及偿还本金，应属违约，应承担相应的违约责任，原告平昌信用社诉请要求被告李仕涛立即偿还借款本金4万元、借款期间的利息及逾期利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。其借款期间的利息及逾期利息应按照双方《个人借款合同》的约定执行，已支付的利息应予以扣减。被告庞洪佑自愿为上述债务提供连带保证责任担保，在保证期间内原告要求被告庞洪佑对上述债务承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同时被告庞洪佑在承担连带保证责任后，有权向被告李仕涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕涛于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金4万元，并支付相应的借款期间的利息及逾期利息（借款期间的利息及逾期利息按双方《个人借款合同》约定执行，已支付部分依法予以扣减）；
二、被告庞洪佑对以上第一项所涉债务向原告平昌县农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、被告庞洪佑承担保证责任后，有权向被告李仕涛追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李仕涛、庞洪佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 林
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特19号
申请人：ＸＸ荣，男，汉族，1969年1月8日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。
被申请人：王立新，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：ＸＸ琴，女，汉族，1960年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的姐姐。
申请人ＸＸ荣与被申请人王立新系兄弟关系。申请人ＸＸ荣称，被申请人王立新，从小患有智障残疾至今，生活不能自理。原来由父母照顾其生活，后父母先后去世，自2005年起由姐弟共同照顾至今，被申请人王立新与申请人ＸＸ荣现共同居住，由于被申请人王立新未婚，主要由申请人ＸＸ荣照顾。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人王立新为无民事行为能力人，并指定ＸＸ琴为监护人。
经审查，被申请人王立新从小患有智障残疾至今，生活无法自理。2017年3月6日，××学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第054号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人王立新为无民事行为能力。为了方便被申请人王立新今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王立新为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸ荣为监护人。
本判决为终审判决。
审判长 付文玉
二〇一七年三月十三日
书记员 聂慧媛
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初33号
公诉机关:广元市昭化区人民检察院。
被告人:赵超，男，生于1983年11月，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，无业,住重庆市潼南区。2011年6月因犯诈骗罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月27日假释，2013年11月23日假释期满。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年2月23日经广元市昭化区人民检察院批准由广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于广元市旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：
1、2015年7月7日下午14时许，被告人赵超与欧克成（男，已判决）到广元市昭化区元坝镇昭化区人民医院附近，由欧克成驾驶摩托车故意将钱包丢弃，赵超拾得钱包后，便以与被害人吴某某共同分钱为由，将其骗至一僻静处。此时，欧克成返回并找到赵超及被害人吴某某，声称自己丢失了钱包，要求对赵超、吴某某二人随身物品进行检查，并以自己丢失的钱可能被其转存到银行，要求电话查询吴某某随身所持银行卡及存款情况，从而套取了吴某某的银行卡密码。然后，又以防止其通过电话联系他人将其存款转移为由，要求吴某某将包内银行卡及手机交出并由欧克成放于附近草丛处待核实情况后退还（实际未放于草丛中），二人秘密将吴某某3张银行卡和“步步高VIVOX3”手机带走离开现场后，从昭化区元坝镇葭萌路的中国邮政储蓄银行昭化区支行自动取款机上将被害人吴某某两张银行卡中人民币4000元取走。得手后将被害人吴某某的三张银行卡及步步高手机丢弃。经鉴定：被窃取的白色步步高VIVOX3手机价值人民币1609元。被告人赵超共窃取被害人吴某某财物价值人民币5609元。
2、2015年7月6日下午16时许，被告人赵超与欧克成到广元市利州区上西坝广元盐政管理所对面的河边，采取上述同样手段窃取被害人田某某一张银行卡及密码和一根黄金手链，得手后迅速逃离现场，并从中国农业银行广元开发区分理处自动取款机上将被害人田某某一张银行卡中人民币14800元取走，后将被害人田某某的银行卡丢弃，黄金手链在逃离过程中丢失。
3、2015年7月7日中午12时许，被告人赵超与欧克成到广元市利州区老城云盘梁凤翼路，采取上述同样手段窃取被害人谢某某若干银行卡及密码和一部白色酷派Y80D（4G）手机，得手后迅速逃离现场，并从中国邮政储蓄银行广元上西支行的自动取款机上将被害人谢某某五张银行卡中的人民币15100元取走，后将被害人谢某某的银行卡及手机丢弃。经鉴定：被窃取的白色酷派Y80D手机价值人民币869元。被告人赵超共窃取他人财物价值人民币15969元。
4、2015年7月8日上午10时许，被告人赵超与欧克成到四川省旺苍县东河镇兴旺东路167号火车桥洞附近，采取上述同样手段窃取被害人杨某某两张银行卡及密码和手机电池，得手后迅速逃离现场，并从旺苍县东河镇中国农业银行旺苍欣隆分理处自动取款机上将被害人杨某某一张银行卡中的人民币6100元取走，后将被害人杨某某的两张银行卡及手机电池丢弃。
被告人赵超伙同欧克成先后窃取吴某某两张银行卡内现金人民币共4000元及步步高VIVOX3手机一部、杨某某的一张银行卡内现金人民币6100元、田某某的一张银行卡内现金人民币14800元，谢某某的五张银行卡内现金共计人民币15100元及白色酷派Y80D手机一部，共计价值人民币42478元，所得赃款被二人均分。
另查明，2011年6月被告人赵超因犯诈骗罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月27日假释，2013年11月23日假释期满。被告人赵超已退赔被害人吴某某1000元,公安机关扣押欧克成（已判决）赃款3965元。被告人赵超抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照件、搜查笔录及照件、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、鉴定意见书、辨认笔录及照件、视频资料、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵超到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年11月22日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、对下余赃款37513元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年四月六日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更568号
罪犯何留亮，男，1976年4月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年12月20日作出(2012)单刑初字第316号刑事判决，以被告人何留亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月六日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯何留亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯何留亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯何留亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯何留亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯何留亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何留亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何留亮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初107号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月29日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告人苏某与南漳县城关镇苗圃路89号的周某甲达成买卖山林协议，将其位于保康县歇马镇油山村1组空屋梁子山场和柳树湾山场面积共70亩的责任山出售给周某甲，并商定签订协议之日起周某甲先付部分山林款，苏某协助周在两月内办好山林使用权过户手续，手续办好后周结清余款。协议签订后，双方一直未办理山林使用权过户手续。2015年农历正月，被告人苏某得知该村要修一条村级公路，确定的修路路线刚好经过其出售给周某甲的柳树湾山场，其在周不知情且未办理林木采伐许可证的情况下，欲趁修路之机砍伐树木出售牟利，并征得该村村支部书记向某乙的同意砍伐修路路线以内的树木。同年农历6月的一天，被告人苏某用油锯在该山场内无证采伐松树94株、杂树16株，并将砍伐的树木加工成458件檀条和原木，雇佣周盛志、韩某将部分木材进行了搬运码堆。后他人报警，被告人苏某被查获归案。经保康县林业调查规划设计队测定，苏某采伐的树木木材总材积为32.1475立方米，���算立木材积为55.9085立方米。其中，苏某砍伐修路路线以外的松树73株、杂树11株，立木材积为52.8415立方米。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、周某甲、向某甲、向某乙、韩某、周某乙证言，接处警登记、归案经过、户籍信息、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权证明、山林买卖协议书、收条、涉案木材检尺码单、情况说明等书证，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑���依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执378号
申请执行人凤翔县祥斌瓷砖总经销店。法定代表人王忠祥,住所地西关15号。
被执行人张凤林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01278号民事判决书，在执行凤翔县祥斌瓷砖总经销店与张凤林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人先付给申请人55000元，其余案款没有付10000元，协议正在履行中。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 高 婷
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执83号
申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区
法定代表人西洋，系该公司总经理。
被执行人贵州金元宝光电技术有限公司
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED产业园
法定代表人王利，系该公司总经理。
重庆万州恒达建筑工程有限公司
住所地：重庆市万州区周家坝天成大道999号二栋102号。
法定代表人刘超，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第036号民事判决书，于2016年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司连带清偿商砼欠款469875元及该款项从2013年2月1日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍承担迟延履行期间的债务利息，连带承担案件受理费8444元、公告费500元、执行费7076元。在执行过程中，本院对金元宝光电技术有限公司的房产进行评估、拍卖，经三次拍卖均以流拍，目前黔东南州中级人民法院正在破产立案审查阶段。本院对重庆万州恒达建筑工程有限公司的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，经向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司反馈本院的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2014）丹民初字第036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李和林
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1566号
申请执行人李春。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人李春与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李春于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执452号
申请人白磊于2017年6月14日申请执行被执行人张亚彬借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初490号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月31日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟元整（13000.00元）。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2727号之一
申请执行人胡健康，男。
被执行人姜朗，男。
申请执行人胡健康与被执行人姜朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜朗未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡健康于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款50000元支付于申请执行人胡健康，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2727号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异26号
异议人（案外人）湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路***号。社会信用代码：9142090559701991M。
法定代表人秦应武，该公司董事长。
执行申请人杨德安，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝南区孝三路桂桥村*组**号*楼。公民身份号码：4209211973********。
被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告黄月之妻。
本院在执行杨德安与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，案外人湖北寰城投资有限公司于2017年4月10日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北寰城投资有限公司称，本院在执行（2016）鄂0902执934号执行裁定过程中，查封了南方国际物流商城B1栋104、105、127、128号房屋，因异议人已依法解除了与被执行人黄月就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，上述房屋的所有权已不属于被执行人黄月，请求法院解除对上述房屋的执行。
本院查明，在杨德安与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0902执934号执行裁定，查封了被执行人黄月位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）。
另查明，异议人湖北寰城投资有限公司已于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鄂0902民初1373号民事判决，确认解除湖北寰城投资有限公司与被执行人黄月关于上述四套房屋的《商品房买卖合同》，并已发生法律效力。
本院认为，案外人湖北寰城投资有限公司已先于本院查封前解除了与被执行人黄月签订的关于上述四套房屋的买卖合同，房屋所有权归异议人所有，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人湖北寰城投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0902执934号执行裁定书对位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）的执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉东
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执483号
娄某某：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审354号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3794号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，系该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：王标堤，男，1974年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈美丽，女，1975年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王贵丁，男，1972年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王毕业，男，1966年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与王标堤、陈美丽、王贵丁、王毕业金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3179号民事判决书一案中，被执行人王标堤、陈美丽、王贵丁、王毕业尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
江苏省某县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0829刑初字第87号
公诉机关某县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯受贿罪于2015年4月21日被取保候审,同年11月24日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
某县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
某县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人胡某利用职务便利，先后多次收受刘某、张某甲为感谢其在工程施工、设备款支付等方面给予关照所送的现金和购物卡，共计收受财物价值人民币33000余元。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人胡某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡某在提起公诉前如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人胡某利用职务便利，先后多次收受刘某、张某甲为感谢其在某县客运站工程施工、设备款支付等方面给予关照所送的现金和购物卡，共计收受财物价值人民币33000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、杨某、魏某、张某乙的证言、某县交通局与某建工第一建筑有限公司签订的《某县汽车客运站工程建设工程施工合同》、从某县交通局调取的某县汽车客运站工程借款一览表、现场签证单等书证、某县交通运输局与南京睿实机电设备工程有限公司签订的产品买卖合同、产品购销合同及买卖合同补充条款、某县客运站主站房消防工程消防水炮装置设备采购价格认定表、被告人胡某的银行卡交易明细、某县交通局的付款明细账和记账凭证、中共某县交通局委员会关于胡某等同志职务任免（任职）的通知、某县汽车客运公司关于调整领导班子分工通知、某县交通局出具的情况说明、某县汽车客运公司、客运站工商登记信息表、扣押清单及缴款书、发破案经过、被告人胡某的户籍信息证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人胡某犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案的具体情节，依法可对被告人胡某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人胡某犯罪所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第（一）项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第（二）项、第（三）项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第（三）项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执477号
本院在执行肖各路与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张涛纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月九日
书记员 李文军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1006号
原告：赵井杰，男，1956年10月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被告：海南远大混凝土工程有限公司，住所地：海口市海秀中路
法定代表人：黎志华，该公司经理。
被告：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住吉林市船营区
原告赵井杰与被告海南远大混凝土工程有限公司（以下简称远大公司）、黎志华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井杰及其委托代理人刘继峰、桑德强到庭参加本案诉讼，被告远大公司与黎志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告赵井杰诉称：2013年11月5日原告与两名被告签订了一份建设工程施工合同，约定两名被告将吉林市昌邑区两家子乡骆起村一处土方工程包给原告，工程范围为土地平整、建造护坡等，工程总承包款为15万元，待工程合格交付后一次性现金结算工程款。在签订合同的当日，原告便入场开工，2013年11月28日完成了工程项目，实际施工18天。自工程完工并验收后，原告多次向两名被告催要工程款，但一直以各种理由推脱，至今人拖欠工程款15万元。故起诉至法院，请求判令两名被告立即支付工程款15万元，并由两名被告之间承担连带责任。
被告远大公司与黎志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。
经审理查明：2013年11月5日原告赵井杰与被告远大公司签订合同书，约定由赵井杰将坐落于吉林市昌邑区两家子乡骆起村一养猪场内土地平整、建造护坡等，工程总价款为15万元，待工程合格交付后一次性现金结算工程款。原告按约定入场开工，并于2013年11月23日完工。现原告以完工后该工程价款至今为给付为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的合同书、原告施工日志以及挖掘机出车单、照片24张、对施工人员的询问笔录、与被告远大公司雇佣人员谈话录音等为凭。
本院认为：承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告赵井杰实际按约完工日期为2013年11月23日，因被告至今未予验收，应当认定为被告远大公司拖延验收，故此本案的竣工日期应当确认为2013年11月23日。因被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和质证的权利。即对本案合同的总价款15万元，本院予以确认。被告黎志华系远大公司的法定代表人，其在合同书上签字属于职务行为，因此原告主张被告黎志华个人承担给付工程款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南远大混凝土工程有限公司于本判决生效之日一次性向原告赵井杰给付工程款十五万元；
二、驳回原告赵井杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告海南远大混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年七月二十日
代理书记员 丁国丽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��闽08**刑初103号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日22时许，被告人兰某某醉酒后驾驶闽F号小轿车从长汀县城区汀江明珠小区往工贸新城方向行驶，途经闽兴汽配厂门口���段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：兰某某送检血液中检测出乙醇含量为90.41mg／100ml。
到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人兰某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人兰某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑���个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险��学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑��缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执842号之五
申请执行人：杨志英，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。
被执行人：李福来，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初512号民事判决，受理申请执行人杨志英申请执行被执行人李福来离婚纠纷一案，已执行到位3020.00元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 帅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1030号
申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司。
被执行人王向阳，男。
被执行人秦红梅，女。
本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司申请执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部、宜城市宇帆农产品股份有限公司、王向阳、秦红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初438号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1078号之一
原告江门裕大管桩有限公司。
法定代表人TANBOONLENG（陈文龙）。
委托代理人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。
被告汉通控股集团有限公司。
法定代表人翁伟雄。
本院在审理原告江门裕大管桩有限公司诉被告汉通控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江门裕大管桩有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门裕大管桩有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门裕大管桩有限公司撤回对被告汉通控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取3854.28元，财产保全费2620元，合共6474.28元，由原告江门裕大管桩有限公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年四月十三日
书记员 吴云爱
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3393号
原告杭彬,男,1986年2月4日生，汉族,住苏州市吴中区.
委托代理人胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告范伟,男,1969年11月12日生，汉族,住邳州市。
本院在审理原告杭彬诉被告范伟买卖合同纠纷一案中，原告杭彬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币463元，由原告杭彬负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终325号
上诉人（原审被告）沈留春。
委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩毅。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告杨夕涓。
原审被告沈志英。
原审被告沈红卫。
原审被告孔祥鹰。
原审被告金坛市肠衣厂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路7号。
法定代表人沈楠清，该公司总经理。
上诉人沈留春因与被上诉人张浩毅、原审被告杨夕娟、沈志英、沈红卫、孔翔鹰、金坛市肠衣厂有限公司民间借贷纠���一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016)常民初字第006号民事判决，向本院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月25日向沈留春发出《催交案件上诉费通知书》，限其在收到该通知之日起三日内按规定向本院预交上诉案件受理费134787元。现上述规定期限已届满，上诉人沈留春仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照沈留春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱亚萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1939号之一
申请执行人吴业树，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5016号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人王建业发出执行通知书，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人吴业树人民币6100000元及相应利息（截止2016年2月1日止结欠的利息为人民币554600元；自2016年2月1日起至还款之日止利息按月利率0.8%计算；），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29191元、执行费人民币60673元，但被执行人王建业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月23日、2016年11月11日通过全省查控系统查询被执行人王建业的财产情况，查明被执行人王建业有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义，此外，查无被执行人王建业其他房产、车辆、土地使用权等财产信息。
2、于2016年6月2日将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
3、于2016年10月28日对被执行人王建业限制出境。
现因查无被执行人王建业其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
���案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1545-1号
申请执行人郁金芳。
被执行人林永飞。
被执行人杨再。
申请执行人郁金芳与被执行人林永飞、杨再民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01930号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告林永飞、杨再应于本判决生效之日起十日内归还原告郁金芳借款本金95000元，并支付逾期还款利息（以95000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率为标准，自2013年12月17日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2390元，公告费600元，合计2990元，由被告林永飞、杨再负担。嗣后，因被执行人林永飞、杨再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的109375元及逾期付款利息（含本案执行费1518元）。
执行过程中，本院依法向车辆、房地产、住房公积金中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人林永飞、杨再名下无房产、车辆、公积金、银行存款可供执行。因被执行人的未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人林永飞、杨再纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第01930号民事判决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、公积金中心查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范力群
第页共3页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初679号
原告：崔某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告崔某甲及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：我与魏某在1986年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日生育次女，取名崔红艳，年月日生育三女，取名崔丹丹，年月日生育一子，取名崔某丙。三个女儿均已成年，儿子崔某丙今年17周岁，其跟随魏某在杭州打工一年多了，有劳动收入。婚后刚开始感情还可以，后来两人常为琐事发生争吵，相互殴打，现两人无共同语言，感情破裂。要求与魏某离婚，婚后我们在杨庙乡楼上村楼上组35号建了两间三层楼房，我要求依法分割，没有债权债务。
魏某书面答辩意见：我们婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。我们已有三十年婚龄，育有四个子女。1991年崔某甲被判刑8年，我独自带着3个孩子苦等了8年，崔某甲出狱后，我们又共同生育了一个儿子。崔某甲后来有了婚外情，我一直宽容进行劝说，没有改变对崔某甲的感情。2008年，双方共同努力建造了现在居住的农村房屋。崔某甲是被第三者逼迫才提出离婚的，离婚不是崔某甲的真实意思。他曾多次和我商量，答应和他离婚，给他时间，他一定甩掉第三者和我复婚，我没有同意他的要求。综上，崔某甲出轨只是一时糊涂，我并不计较，只要我们不离婚，让第三者无望，我们的婚姻依然会是美好幸福的，故请求驳回崔某甲的离婚诉讼请求。
崔某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
原告崔某甲身份证复印件1页及户口本复印件6页，证明原告主体资格及婚生子女信息。
魏某未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。
根据崔某甲的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔某甲提供的以上证据，能够证明崔某甲与魏某系夫妻关系，并证明他们的子女情况，本院予以认定。魏某未到庭未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔某甲提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
崔某甲与魏某于1986年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日生育次女，取名崔红艳，年月日生育三女，取名崔丹丹，年月日生育一子，取名崔某丙。
本院认为：崔某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，崔某甲应承担举证不能的责任。据此，崔某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6313号
原告：王来福，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：邓群柱，该公司总经理。
原告王来福与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王来福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王来福撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1409号
申请执行人：庞玉军,男性,1967年8月2日出生,住洮北区
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市洮北区
本院在执行庞玉军与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月一日
书记员 ：周金峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初568号
原告：李家栋，男，1955年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州丹云贸易有限公司，住所地徐州市奎西社区橙黄时代雅园。
法定代表人：石勇，总经理。
本院在审理原告李家栋与被告徐州丹云贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李家栋自愿于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李家栋自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家栋撤回对被告徐州丹云贸易有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李家栋负担。
审判员 马盛军
二〇一八年四月八日
书记员 李 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初546号
原告:沈真华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告沈真华与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈真华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告沈真华于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年11月8日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告沈真华与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款。2013年11月8日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈真华的诉讼请求。
本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告沈真华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2614号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限���司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉���法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1263号
罪犯韩兆光，男，汉族，1986年10月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人韩兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计461871.33元（已缴纳52000元）。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）高刑终字第499号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯韩兆光在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩兆光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执419号
申请执行人：杨少龙，农民。
被执行人：储永凤，农民。
申请执行人杨少龙与被执行人储永凤不当得利一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人储永凤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人储永凤银行存款1295元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于恺琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5037号
本院于2017年3月16日对原告孔光明与被告孔松林、孔息财土地承包经营权纠纷一案作出的(2016)苏0117民初5037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0117民初5037号民事判决书中第三页第九行”树苗”补正为”树木”；第四页第二十行”孔息财”补正为”孔光明”。
审 判 长 ��徐金陆
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂 祈 琴
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 俞 玉 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2760号
原告张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。
委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告张剑与被告沈平抵押权纠纷一案中，由于沈平向本院提起民间借贷诉讼，要求对张剑主张债权，案号为本院(2016)沪0112民初4150号,该案正在审理过程中，因该案与本案存在关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 袁白薇
二〇一六年二月二日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2067号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵根富，男，汉族，1963年2月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第270号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第270号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第270号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬