wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3560号
申请执行人：颛西广，男，1966年3月10日出生，住河北省沧州市沧县。
被执行人:陈秀勤，女，1968年1月6日出生，住北京市西城区。
颛西广申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颛西广向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款700000元及诉讼费9600元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了陈秀勤名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，因未实际控制车辆，故无法处置。未发现被执行人陈秀勤有其他可供执行的财产。申请执行人颛西广亦未提供被执行人陈秀勤可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人颛西广申请执行的借款700000元及诉讼费9600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人颛西广确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人颛西广发现被执行人陈秀勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1819号
申请执行人郑燕秋，女，汉族，生于1968年10月17日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人郑燕秋依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第967号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付申请人养老保险金6781.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第967号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 周 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1907号之一
申请执行人六盘水凯洋广告有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路水城县人民防空办公室，注册号：520201000094922。
法定代表人：张小高，系该公司经理。
被执行人六盘水中和置业有限公司，住所地：六盘水市钟山区红桥新区商贸物流城，统一信用代码：91520290590760084k。
法定代表人：施昌平，系该公司董事长。
委托代理人：陶思妙，1957年1月21日出生，住汽配城
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月9日作出的（2016）黔0201民初4697号民事判决书，依法受理六盘水凯洋广告有限公司申请执行六盘水中和置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人六盘水凯洋广告有限公司105000元，违约金7106元，案件受理费1271元，支付迟延履行期间的迟延履行利息并承担申请执行费1640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人六盘水凯洋广告有限公司同意被执行人六盘水中和置业有限公司于2018年5月24日将（2017）黔0201执1909号所欠款项共计119998元偿还完毕。申请人六盘水凯洋广告有限公司同意被执行人六盘水中和置业有限公司于2018年8月30日将（2017）黔0201执1908号所欠款项偿还完毕。申请人六盘水凯洋广告有限公司同意被执行人六盘水中和置业有限公司于2018年11月30日将（2017）黔0201执1907号所欠款项偿还完毕。其余两个案子（2017）黔0201执1906号、（2017）黔0201执1910号六盘水中和置业有限公司在申诉，如到11月30日六盘水中和置业有限公司还没提供上级法院作出的裁定和判决，即不再执行或中止执行的生效文书，就按现在生效的文书履行。因双方协议还款周期较长，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第04459号
原告：王国文，男，l965年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：韦健，女，1975年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告王国文诉被告王晓军、韦健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓军、韦健银行帐户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告王晓军、韦健银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王国文提供担保的邢科琼名下合肥市政务区三盛颐景园8-901室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗晓洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2425号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人周宇宁。
被执行人郑星，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人郑星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5950号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请执行，请求责令被执行人郑星偿还借款381854.5元及利息。本院于2017年8月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人郑星有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人郑星名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人郑星有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑星房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人郑星名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到位。（2）将郑星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑星未申报财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5950号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1887号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地,淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：马强，男，1972年12月11日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：王德燕，女，1972年1月12日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：马文超，男，1970年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：马宁，男，1974年9月17日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：苏琴，女，1970年12月11日出生，张店区中润大道**号时代名都**号楼*单元***号居民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的112755.16元。在执行过程中，本案已执行到位10100元，未执行102655.16元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4100号
原告：马海振。
原告：李云。
两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李可甲。
被告：郑敬。
两被告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。
原告马海振、原告李云与被告李可甲、被告郑敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海振、原告李云的共同委托诉讼代理人纪建存、陈林、被告李可甲、被告郑敬及其共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海振、原告李云向本院提出诉讼请求：1、撤销或解除双方所签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、被告支付原告因退房而支付的银行利息5000元。后原告明确第一项诉讼请求为撤销双方所签订的《房地产买卖合同》。事实和理由：2016年4月9日，两原告以82万元的价格向两被告购买位于扬州市邗江区住宅房屋，双方签订了《房地产买卖合同》一份，原告当日支付定金2万元。后，原告不经意间发现房屋存在严重漏水现象，到绿杨新苑物业处也查到了被告在2015年6月25日的报修记录，其中记载“房屋北房间漏水挡水墙漏水”。在该登记薄上，还登记其他业主房屋也存在大面积漏水现象。被告将存在严重质量问题的房屋出售给原告，属于欺诈。
被告李可甲、被告郑敬辩称，两被告不存在欺诈的行为，原告要求撤销合同，没有事实和法律依据。原告三次看房，平均每次看房四小时左右，对出售的房屋现状和具体情况作了详细的了解。房屋二楼北房间及挡水墙渗水均是表面现象，被告从未处理、掩盖过渗水的痕迹，原告看房过程中也注意到渗水的现象，并未提出任何异议，并与被告完成购房的签字手续。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，原告马海振、原告李云（甲方）与被告李可甲、被告郑敬（乙方）、扬州市邗江友家房地产中介服务部（中介方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于绿杨新苑18幢608的房地产（建筑面积104.57平方米+阁楼）出售给乙方，乙方现场看了甲方所要出售的现房以及房产证，对该房作充分了解后，愿意购买该房地产；2、甲、乙双方协定一致，上述房地产成交价格为820000元（包括：18-608自行车库约壹间平方米，水电等）；3、2016年4月9日，乙方向甲方付购房款定金4万元整，甲方确定将上述房地产卖给乙方，并将房产证和土地证交给中介方；4、2016年4月25日前，乙方向甲方付购房款首付款20万元整；5、甲乙双方过户结束日，乙方向甲方付清余款，余款人民币58万元整，甲方于两证过户结束日前将上述房地产交付给乙方；6、本协议在履行过程中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索要定金，如甲方毁约，甲方应在违约之日起三日内将定金双倍退还给乙方；任何乙方违约，得到违约金乙方应支付给中介公司2万元整，中介方将房产证、土地证退还给甲方。上述合同签订后，两被告依约办理了产权变更登记手续，现案涉房屋已经登记在原告马海振、原告李云名下。
被告申请的证人刘某系中介公司的工作人员，其陈述两原告签订合同前到案涉房屋处看了三次房，马海振发现阳台门缝上有点湿，并向被告问了原因。
根据原告提供的《绿杨新苑一区屋面渗漏明细表》，包括两被告在内的数十户业主曾向物业公司报修阁楼顶及女儿墙渗水。
2016年7月5日，本院依法到案涉房屋内进行现场查看，经查看，在7月4日持续下雨的情况下，案涉房屋阁楼后阳台封闭的外墙有水渍，与之相对应的内墙墙面下部乳胶漆部分起皱，但内墙并不潮湿，现场未看出屋顶渗漏。
本院认为，首先，两原告在购买案涉房屋时，曾多次到案涉房屋内查看，并且也发现阁楼阳台有水渍现象，应认定两原告已对所购房屋的状况进行了充分的了解；其次，经现场查看，虽案涉房屋阁楼外墙有渗水水渍、内墙乳胶漆有部分起皱，但并不严重影响正常居住使用。综上，两原告以两被告隐瞒房屋漏水、存在欺诈行为为由，要求撤销双方签订的《房地产买卖合同》无事实和法律依据，应予驳回。两原告基于《房地产买卖合同》无效而主张双倍返还定金40000元、要求两被告支付因退房而支付的银行利息5000元亦无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，两原告主张撤销《房地产买卖合同》、双倍返还定金、支付银行利息的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马海振、李云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告马海振、原告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执279号
申请执行人邹丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邹丹与被执行人汪学蓉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹丹于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1037252元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人邹丹也未能向本院提供被执行人汪学蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邹丹尚未受偿的债权1037252元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11414号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人邹丹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或被执行人汪学蓉的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2048号之一
申请执行人:杜瑞。
被执行人：张彪。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取��行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2764号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：尕妹他，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省茂县太平乡。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告尕妹他挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执631号之二
申请执行人：冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翟 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3873号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：谢长明，女，1981年2月27日出生，住成都市青白江区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、谢长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初478号之二
原告：郑志福，女，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：万先泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告：万露，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑志福与被告万先泽、万露赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本案审理过程中，原告郑志福于2017年5月1日死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”，原告郑专福已经死亡，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告郑志福已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨小燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初6号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡校，男，生于1994年4月8日，汉族，小学文化，无业，达州市通川区人，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡校犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡校、指定辩护人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日下午14时许，吸毒人员李某联系被告人胡校，要求购买200元的冰毒（即甲基苯丙胺）并送至位于达州市达川区三里坪社区医院旁的李某家中。当天下午17时许，被告人胡校携带两小包甲基苯丙胺来到李某家中，将其中一包甲基苯丙胺卖给李某，并收取200元毒资。被告人胡校收取毒资后准备离开时，被达州市公安局达川区分局民警现场抓获，并当场扣押甲基苯丙胺两小包和200元毒资。经称重，被告人胡校已贩卖给李某的一包甲基苯丙胺重0.41克，被告人胡校身上查获的另一包甲基苯丙胺重0.12克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的两包毒品可疑物中，检测出含有甲基苯丙胺。
同时查明，被告人胡校2017年9月24日被抓获，次日被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒，同年11月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。
上述事实，被告人胡校在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、手机通话记录截图、手机号码机主资料、现场勘验笔录、现场图、通话记录、扣押清单、称重笔录二份、鉴定意见、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测单、证人李某的证言及辨认笔录、被告人胡校的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡校违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人胡校的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡校归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年一月十日
书记员 江河丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初849号
原告：中山市古镇勇敢水晶店，住所地广东省中山市。
经营者：张勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘菊花，该厂投资人。
被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市古镇勇敢水晶店与被告中山市小榄镇澳而康电器厂（下称澳而康电器厂）、刘菊花、孙林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款30000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）。事实和理由：多年来被告一直向原告购买灯饰水晶配件，截止2016年9月23日，三被告拖欠原告货款30000元。经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供了欠条1份。
三被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：澳而康电器厂是刘菊花投资设立的个人独资企业。2015年至2016年9月间，被告澳而康电器厂多次向原告购买灯饰水晶配件合计值款30000元。经双方对账，2016年9月23日被告刘菊花、孙林峰作为欠款人向原告出具欠条1份，确认欠原告货款30000元，并承诺2016年1月30日付清。但是被告至今未支付上述款项，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与澳而康电器厂之间成立合法的买卖合同关系。澳而康电器厂欠原告灯饰水晶配件合计值款30000元，有澳而康电器厂的投资人刘菊花签名确认的欠条为凭，澳而康电器厂和刘菊花对此未提出异议，本院予以认定。孙林峰和刘菊花在欠条的欠款人处签名并摁捺指模，视为其对涉案债务的加入，应该对涉案债务承担清偿责任。原告诉求三被告支付货款30000元并从起诉之日（2017年1月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花和孙林峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇勇敢水晶店支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花和孙林峰负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 康秋实
李思琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2186号
申请执行人：黄秀莲,女,1962年9月17日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：许继,男,1963年9月21日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人黄秀莲与被执行人许继借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3194号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人许继在银行（单位）的财产收入112819元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执307号
申请执行人：虞永泉，男，1951年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行虞永泉与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人虞永泉分得人民币210570元，尚有293830元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高琴丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初729号
原告：易县狼牙山中凯旅游开发有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码：911306335604843816。
法定代表人：卢雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文清，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同约定赔付原告保险金9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营旅游开发滑雪项目，于2015年12月向被告投保了公众责任保险，约定原告在经营过程中第三方发生意外伤害，需要对外承担责任的，相应的经济赔偿由被告在责任限额内承担。保险期限为2016年1月10日至2016年12月9日。2016年2月10日游客周彦玲滑雪时发生意外摔伤住院治疗。经法医鉴定为九级伤残。事故发生后，原告及时通知被告并与其多次协商赔偿事宜，但被告拒绝履行支付保险金义务，游客为此情绪极为激动。为避免损失扩大，原告在法律规定范围内本着诚实信用原则与游客达成和解协议，先行赔付游客各项损失9万元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，请法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：1、作为公众责任保险，属于责任保险的一种，本次事故中，游客周彦玲作为成年人，应当对其滑雪过程中自身安全有必要的注意义务，因此自身存在一定过错。2、公众责任保险医疗费限额为6万元，每次事故免赔200元后按90%赔付，该公众责任保险的特别约定有明确条款。精神抚慰金不属于公众责任保险的赔偿范围。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告因经营旅游开发滑雪项目，于2015年12月在被告处投保了公众责任保险，保险期限自2016年1月10日至2016年12月9日。该保险特别约定：“累计责任限额500万元，每次事故责任限额300万元，每次事故伤残死亡责任限额30万元，每次每人医疗费责任限额6万元，每次事故免赔200元后按90%赔付。”被告就此免责条款向原告作了明确的说明，原告在投保人声明上盖了章。2016年2月10日，游客周彦玲滑雪时发生意外摔伤，在保定市第一中心医院住院治疗23天，花医疗费34751元，除医保外个人支付12212元。医嘱有加强营养。原告伤情经鉴定为九级伤残。后原告与周彦玲经协商达成赔偿协议，原告因雪太硬、现场管理人员和安全人员不到位承担事故责任比例70%，周彦玲作为成年人不注意自身安全承担责任比例30%，按此比例原告已赔偿周彦玲损失共计9万元。
原告请求数额为：
医疗费：（34751-22539医保）×70%=8548元；
残疾赔偿金：按2016年城镇年人均可支配收入26152元×20年×20%×70%=73225元；
误工费：月均收入3053元÷30天×23天×70%=1638元；
营养费：23天×20元×70%=322元；
住院伙食补助费：23天×100元×70%=1610元；
精神抚慰金：2000元×70%=1400元；
护理费：20901元÷3个月÷30天×23天×70%=3738元；综上，共计90481元。
被告对住院伙食补助费无异议，对病例、医疗费真实性无异议，其余均有异议，但未提供反证。对伤残等级未提交书面重新鉴定申请书。
上述事实，有投保单、特别约定清单、住院病例、票据、诊断证明、周彦玲收款条、鉴定结论、劳动合同、营业执照、工资证明、完税证明等，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了公众责任保险，事故发生在保险期内，被告依法应承担相应的保险责任。被告就特别约定的免责条款对原告履行了明确的说明义务，故该特别约定条款对原告具有约束力。伤者周彦玲事故前三个月工资及护理人收入有务工单位劳动合同、营业执照、工资证明、完税证明等佐证，本院予以认定。伤残等级有鉴定结论，被告虽有异议，但未提交书面重新鉴定申请，本院对伤残等级予以认定。原告上述诉求的项目、计算方法及标准均不违反法律规定，本院对伤者损失90481元予以认定。该损失未超出责任保险限额，依据保险特别约定条款，被告应给付原告90481元-200元×90%=81252.9元保险金。原告多赔付给伤者的损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金81252.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司109元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年六月八日
书记员 谭桂仙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3018号之一
申请执行人:王健，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:沈毅，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王健与沈毅民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院查封了被执行人沈毅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未能实物扣押，故暂无法处置。本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。
本院到被执行人沈毅所在地相城区太平街道沈桥村进行调查,据村工作人员反映,被执行人沈毅家里的宅基地房不在拆迁范围内，沈毅本人无工作，有一小孩是靠奶奶带领，家庭生活经济来源靠60多岁的老父亲打零工支撑，沈毅一直在外,其他具体情况不详。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人沈毅其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获其他可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴 金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4443号之二
原告：祝某，男，1994年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告祝某与被告祝某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告祝某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告祝某负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 单妙菲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1125刑初268号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年2月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被定远县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2017年7月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日12时许，被告人陆某某驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车，行至戚继光大道与泉坞山大道交叉处、右拐弯向北行驶时，撞到被害人周某1驾驶的两轮摩托车，致被害人周某1当场死亡。定远县公安局道路交通事故认定书认定：被告人陆某某负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人周某1符合道路交通事故碾压致全身复核损伤死亡。
案发后，被告人陆某某与周某1亲属就民事补偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人周某2、马某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，自首成立，双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人陆某某具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交���肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
二〇一七年九月六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交���肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执21号
申请执行人：龙岩市长青建材配送有限公司，机构代码：07087748-1，住所地武平县工业园区工业大道C06号B区。
法定代表人陈娥英，董事长。
被执行人：吴宗材，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司与被执行人吴宗材买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初第1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求支付欠款23381.54元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人吴宗材纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴宗材的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人吴宗材不动产信息。经查，被执行人吴宗材长期外出务工，具体地址不详。被执行人吴宗材亦暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月三日
书记员 方启华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执800号之一
申请执行人：宋振新，男，1974年1月11日出生，住蓬莱市东关南街29号12号楼3单元402.
委托诉讼代理人：葛胜男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被执行人：李娜，女，1980年4月12日出生，住蓬莱市黄海花园东区。
被执行人：赵楠，男，1977年5月24日出生，住蓬莱市黄海花园东区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2157号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在华夏银行12×××17账户内存款人民币5671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十二月五日
书记员 赵烽言
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初438号
原告：姚安县福达钢材经销部。地址姚安县栋川镇南永连接线。组织机构代码07762412－9。
经营者：林诗银，男，汉族，1977年6月26日生，住址福建省长乐市。
被告：缪开兵，男，汉族，1985年1月23日生，农民，住址云南省昆明市寻甸县。现住耿马县（孟定镇幸福路下段）。
原告姚安县福达钢材经销部诉被告缪开兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告姚安县福达钢材经销部经营者林诗银到庭参加了诉讼，被告缪开兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县福达钢材经销部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付差欠原告钢筋款178199元，按年利率12%计算支付从2014年3月2日至2017年6月16日的逾期付款资金占用利息70361元，合计248560元，并自起诉之日起按年利率12%计算支付至该欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告在姚安县承建工程期间，于2013年4月至8月由其工作人员罗贵、李晓曦、王坤寿到原告经营部购买钢材，每次都是先提贷后付款。2014年3月1日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明“今欠姚安县福达钢材经营部钢筋材料款178199元，大写壹拾柒万捌千壹佰玖拾玖元，欠款人：缪开兵”，并注明此款由太平洋建设公司姚安项目部代为支付，被告的代理人马坤同时在欠条上签名捺印。原告找太平洋建设公司姚安项目部要求代付被拒后，被告找各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告缪开兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、欠条原件1份；2、经营者林诗银与被告的通话录音。以上证据材料欲证明缪开兵差欠原告货款178199元。
被告未到庭质证，本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
为查清案件事实，本院依职权到云南三江建设有限公司姚安项目经理部调取了以下证据材料：1、缪开兵与云南三江建设有限公司姚安项目经理部签订的分包结算承诺书复印件一份；2、缪开兵签字确认的分包工程款总结算确认书复印件一份；3、缪开兵签字确认的收款确认书复印件一份；4、被告缪开兵身份证复印件一份；5、对云南三江建设有限公司姚安项目经理部负责人的询问笔录复印件一份。以上复印件与原件核对相一致。
经质证，原告对以上证据材料无异议，被告经本院合法传票传唤未到庭质证。本院认为，以上证据材料来源合，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告缪开兵与云南三江建设有限公司姚安项目部分包姚安县城部分工程建设期间，于2013年4月起向原告姚安县福达钢材经销部陆续购买钢材，至2014年3月1日，被告缪开兵代理人马坤与原告进行结算后，出具了缪开兵差欠原告钢筋材料款178199元的欠条。后经原告多次催要，被告缪开兵至今仍未付款。
本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从被告缪开兵向原告姚安县福达钢材经销部购买钢材起，应视为双方的买卖合同成立并生效。至2014年3月1日，双方进行结算后，被告缪开兵的代理人向原告出具了欠条，应视为被告对其应支付原告的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付178199元货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率12%支付从2014年3月2日起至2017年6月16日的逾期付款利息70361元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息和还款期限，故原告的请求与法律规定不符，本院不予支持。对原告要求被告按年利率12%支付自起诉之日（2017年6月27日）起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，原告履行完供货义务后，被告始终未给付原告货款，客观上已给原告造成了可预见的此货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付自起诉之日起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，但年利率只能按人民银行同期贷款利率4.75%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪开兵于本判决生效后10日内支付原告姚安县福达钢材经销部货款178199元，并支付自2017年6月27日起至此款还清之日止按年利率4.75%计算的利息。
二、驳回原告姚安县福达钢材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费5028元，由原告姚安县福达钢材经销部承担1423元，由被告缪开兵承担3605元。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李杭信
审判员 李家友
审判员 周菊香
二〇一七年九月十一日
书记员 周婷婷
洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1134号
原告江志华,男，汉族，1971年4月22日出生,住洪雅县，
委托诉讼代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告周洪举，男，汉族，1964年2月24日出生，住洪雅县，
被告王小勤，女，汉族，1977年6月11日出生，住洪雅县，
原告江志华诉被告周洪举、王小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志华及其委托代理人伍国洪,被告周洪举到庭参加诉讼，被告王小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志华诉称，二被告系夫妻关系，被告周洪举于2012年6月1日向原告借款177400元用于遂宁市工程建设，并出具借条一张，载明：今借到江志华人民币壹拾柒仟肆佰元整（177400元），月息5分。被告周洪举在借条上签名按手印，原告履行了借款义务，但还款期到后经多次催收被告至今未还此款，被告借款不还，损害原告的合法权益，故起诉至法院，请求二被告偿还借款177400元及其利息至付清为止，借款利息按年24%息率计算，并承担本案全部诉讼费。
被告周洪举辩称，原告起诉的借条177400元，并没有实际给我，是利滚利的数据，原告所说的事实理由是原告编造的，原告明知我无偿还能力，并把自己的唯一住房抵押给原告，原告是不可能再借钱给我，写这张借条是原告多次上门吵闹，并言语威胁的情况下我写的。在2010年6月1日，因雅安宝兴县一项目需要钱，我向原告借款25500元，约定月息5分，后因未及时付款原告多次找我交涉，在2011年6月2日前我先后支付过原告10万元本金。此后，原告又多次上门催讨，并几次要求我写借条，每次都是本金加利息一起写的，我还把我老婆名下的西城水郡一套房产抵押给他，并与原告签订了房屋买卖合同，把房屋卖给了原告，同时写了38万元的收款收条。
被告王小勤未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告周洪举2010年经朋友相互认识，被告因雅安市宝兴县某一项目需要钱向原告借款某干金额，被告周洪举先后向原告还款共计10万元，二被告于2012年2月30日（日期有误）向原告出具借条双方重新约定借款金额和利息，借条载明二被告向原告借到470000元，月息5分，并用房子作为抵押。此后，二被告与原告签订房屋买卖合同，将位于西城水郡3幢2单元402室房屋以380000元卖给原告，2012年6月1日被告周洪举再次向原告出具一张借条载明：今借到江志华人民币壹拾柒万柒仟肆佰元正（177400.00元），月息5分，借款人：周洪举。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告应偿还这177400元的借款是以前借款未还本金和利息，所以才要求被告周洪举出具借条的，被告周洪举认为差欠原告的借款早已还清，原告诉请的177400元借款是受原告胁迫所写的，并非自愿，原告对此都予以否认，对于被告周洪举的抗辩理由，未向法庭提交证据予以证实，故被告周洪举的辩解本院不予以采信，原告主张被告偿还借款177400元本院予以支持，双方约定5分月息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张利息按24%利率计算其利息直到付清为止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，王小勤经本院合法后未到庭参加诉讼，也未向法院举证证明该债务为周洪举个人债务，故本院对原告提出该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四之规定判决如下：
被告周洪举、王小勤在本判决生效之日起十日内偿还原告江志华借款本金177400元及其利息，利息按年利率24%从2012年6月2日起计算至本金清偿之日止。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告周洪举、王小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6712号之一
原告：杭州思进无纺布有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道博陆南街。
法定代表人：胡炳年，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。
被告：梁水士，男，1959年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：胡香仙，女，1957年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
二被告共同委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
原告杭州思进无纺布有限公司与被告梁水士、胡香仙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月16日依法将案件转换成普通程序审理。原告杭州思进无纺布有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州思进无纺布有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州思进无纺布有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费11130元，由原告杭州思进无纺布有限公司负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执193号
申请执行人林培清，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟伟泉，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟瑞连，女，1968年3月20日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人蔡明民，男，1965年5月4日出生，汉族，职工，住武平县。
本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初第2721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人的支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费3102.5元、执行费4805元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民所有的财产。
三、扣留、提取被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民的收入。
上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月二十七日
书记员 夏丽英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��平民初字第212号
原告金某某，女，1971年9月27日出生，回族，农民，住平罗县。
被告张某某，男，1969年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1990年1月14日登记结婚，婚后生育一女张某甲，一子张某乙。1997年搬到县城做钢铁生意，后购买出租车跑出租业务，跑了几年后被告擅自将车卖掉，该款被被告全部拿走，原告询问该车款时双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，吵闹也不断增加。2006年被告离开家，原告一个人带着儿女生活，被告没有支付任何费用，也不回家。现双方分居已七年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。诉至法院，要求1.依法判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚证二本、某村委会证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系，双方分居已超过五年的事实。
原告以上证据经被告质证对结婚证无异议；对证明有异议，认为原告并没有在灵沙居住，而是在平罗县城租房子居住。
被告辩称，虽然原、被告之间分居有四年的时间，但双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告金某某与被告张某某于1990年1月14日登记结婚，婚后于1991年4月19日生育长女张某甲，1993年10月30日生育长子张某乙。婚后双方因家务琐事发生争吵���被告离开家，现双方分居已超过两年。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告金某某和被告张某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，双方分居已超过两年，致使双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。双方婚生子女均已成年。对于原被告陈述的购买在灵沙乡新市场住房一套，因该房屋是用其他人的名义购买，且原被告双方没有将该房款付清，该房屋产权不明，不宜分割，对因该房屋产生的债务亦不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告金某某要求与被告张某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1997号
申请执行人李兴仁，男，1968年11月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司,住所地:平罗县陶乐镇。
法定代表人史佳骏,该公司总经理。
本院在执行申请人李兴仁与被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司在银行（单位）的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
���二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执786号之一
申请执行人罗京安。
被执行人莫佑英。
申请执行人罗京安与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初148号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英偿还原告罗京安借款34万元及利息。受理费11300元，由被告莫佑英承担。申请执行人罗京安于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执786号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十日
书记员 龚殿伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初471号
原告:李自成，男，汉族。
被告：白贵祥，男，汉族。
原告李自成诉被告白贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加了诉讼，被告白贵祥经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自成向本院提出诉讼请求：1、请求被告白贵祥偿还借款本金74000.00元；2、请求被告白贵祥按银行三年期贷款利率承担使用期间的利息26640元；3、请求被告偿付原告索要借款造成的误工损失10000元。事实与理由：原告与被告系战友关系。因被告搞建筑工程承包分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2015年3月16日向原告借款共计74000元，均向原告出具了借条。被告借款后经多次催要，被告一直推诿，给原告带来巨大的经济、误工损失。为保护自身合法权益，原告依法向法院起诉。
被告白贵祥辩称：借款事实存在，予以认可，但现在无力偿还，在借款时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告白贵祥以承包工程需要资金周转为由向原告分别于2014年9月30日借款38000元、2014年10月30日借款16000元、2015年3月16日借款20000元，共计向原告借款74000元。被告向原告也出具了借款条据三份。借条中均只载明借款金额，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条及谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告共计提供借款本金74000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未及时归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金74000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金74000.00元的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率承担使用期间的利息，根据合同法相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息之请求本院不予支持。原告请求支付索要借款造成的误工损失10000元，未提供其相应证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告白贵祥于本判决生效后10日内向原告李自成偿还借款本金74000.00元；
二、驳回原告李自成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514.00元，由被告白贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
人民陪审员 许晓惠
人民陪审员 巨雅平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟乔慧
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初88号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张林，男，汉族，1980年4月10日出生，安徽省太湖县人，大专文化，太湖县某乡政府工作人员，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被太湖县公安局取保候审，2017年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月9日19时30分许，被告人张林酒后驾驶小轿车行驶至汇通大酒店附近，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张林的静脉血样中的乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日19时30分许，被告人张林酒后驾驶皖HXXX**号小轿车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至汇通大酒店附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对张林进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张林的静脉血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张林户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某、吴某的证言、被告人张林的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽百友司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初970号
原告：邱金爱。
原告：王增。
被告：陈志铭。
被告：陈彦郦。
原告邱金爱、王增与陈志铭、陈彦郦共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱金爱、王增于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金爱、王增撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱金爱、王增撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告邱金爱、王增负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王剑英
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执239号
申请执行人：李育芝，女，生于1934年6月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：丁建功，男，生于1969年4月24日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李育芝与被执行人丁建功赡养纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币4650元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人丁建功纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十七日
书记员 李柠宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1082号
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行。
法定代表人徐学功，行长。
委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：程惠，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：谢小锐，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告程惠、谢小锐、湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。
案件受理费5071元，由原告中国建设银行股份有限公司罗田支行负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈佳峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审160号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，沛县人社局劳动监察大队副主任。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人社局科员。
被执行人：江苏大风乐器有限公司。法定代表人：徐宝华，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月8日举行了听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人许德松、惠志浩到庭参加听证，被执行人江苏大风乐器有限公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人拖欠屈保车、郝密密、刘备、赵晴2015年11月至2016年7月期间的工资，被执行人江苏大风乐器有限公司未按申请执行人下发的沛人社察令字（2016）第28号劳动保障监察限期改正指令书要求进行整改。申请执行人于2016年9月23日作出沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定。行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行单位既未申请复议又未提起诉讼，也未履行交纳罚款的义务。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条，向本院申请强制执行江苏大风乐器有限公司缴纳罚款20000元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1708号
罪犯王海霞，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月19日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司，单位住址：乌审旗苏里格经济技术开发区。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，单位地址：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌调确字第55号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌调确字第55号民事裁定书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 大 伟
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审111号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人李某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、王某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3037号
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司总经理。
被执行人:沈佳彧，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1026076元（含执行费12535元），已执行标的30万元，未执行标的726076元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人沈佳彧名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人沈佳彧名下的分别位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻结了被执行人沈佳彧名下四辆汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人沈佳彧名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯慧敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6447号
上诉人（原审原告）：重庆唐广物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道***号**幢****#。统一社会信用代码：91500107569915977F。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡成，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
上诉人重庆唐广物流有限公司因与被上诉人胡成劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初14447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆唐广物流有限公司的委托诉讼代理人陈李，被上诉人胡成的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆唐广物流有限公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初14447号民事裁定，将该案发回重审;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以仲裁裁决的项目均未超过本市月最低工资标准十二个月金额为由，应当按照终局裁决处理驳回了上诉人的起诉，而本案仲裁委裁决的金额为18999.9元，该金额超过重庆市最低工资标准十二个月的金额即18000元，本案不构成终局裁决，上诉人享有对裁决不服向有管辖法院起诉的权利，一审法院适用法律错误；2.一审法院未进行案件实质审理，认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，经查询公司的人员登记名册，上诉人公司无名为胡成的驾驶员，上诉人与被上诉人无劳动合同关系，而被上诉人多次利用其诉权将上诉人纳入诉讼程序中，干扰上诉人的正常经营秩序。且经上诉人核实被上诉人所称的驾驶的渝AN81**系杨朝兵挂靠至上诉人公司名下，实际由挂靠人杨朝兵自主经营、自负盈亏，且挂靠合同明确载明挂靠人雇佣的人员与上诉人无劳动关系、劳务关系，所产生的法律后果一切由挂千自主承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
重庆唐广物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决重庆唐广物流有限公司不支付胡成2017年1月5日至2017年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资13999.9元。2.判决重庆唐广物流有限公司不支付胡成经济补偿金5000元。3.本案诉讼费由胡成承担。
一审法院认定事实，2017年4月20日，胡成以重庆唐广物流有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、裁决被申请人支付2016年12月5日至2017年4月5日期间未签订劳动合同的二倍工资40000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。”2017年6月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人支付申请人2017年1月5日至2017年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资13999.9元（10000元+10000元÷30天×12天）；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元×0.5个月）。上述款项共计18999.9元，应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。”裁决作出后，重庆唐广物流有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》裁决涉及两项，但裁决的项目均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，且每项裁决确定的金额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额。故，该仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。重庆唐广物流有限公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。重庆唐广物流有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回重庆唐广物流有限公司的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》裁决的各项金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服该仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》。
综上，上诉人重庆唐广物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈军杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保498号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，总经理。
被申请人：韩城洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区龙门大街供销联社办公楼，统一社会信用代码91610581MA6YD1TG8J。
法定代表人：武铮，职务不详。
被申请人：西安洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷70702C1室，统一社会信用代码91610131051584026Y。
法定代表人：武铮，职务不详。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司名下价值510万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人韩城洁姆环保科技有限责任公司、西安洁姆环保科技有限责任公司名下价值510万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月二日
书 记 员 马春波
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事判决书**
(2014)石民初字第2160号
原告：陈秀丽，女，1972年4月5日出生，汉族。
被告：赵定国，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告陈秀丽与被告赵定国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告赵定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：被告赵定国自2010年起至2012年期间因急需用钱陆续向原告借取现金200000元，后于2012年5月4日给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款200000元，支付原告利息损失28080元（200000元×5.85‰×24个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵定国辩称：对借款事实不予认可，双方逗着玩时出具的欠条，没有借款事实。曾让原告帮忙借款60000元，但已经还清。
经审理查明：被告赵定国与原告赵秀丽于2009年冬天确定恋爱关系。恋爱期间，被告赵定国多次从原告赵秀丽处借取现金，还曾让原告赵秀丽通过朋友帮其借钱。至2012年5月4日，被告赵定国向原告陈秀丽出具一张内容为：“今欠陈秀丽现金20万元（贰拾万整）”的欠条。后原告向被告多次索要该借款未果遂诉至法院。
经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。
本院认为：从被告赵定国出具的欠条内容来看，被告向原告借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告赵定国主张向原告借款60000元已经还清，双方之间不再存在借款事实，但其未提交相应证据予以证实，且被告赵定国作为具有完全民事行为能力的成年人，仅因玩笑就向他人出具金额较大的欠条，不符合常理，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息28080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵定国于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秀丽借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4721元，本院减半收取2361元，送达费90元，合计2451元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗敏
二○一四年六月十八日
书记员张媛媛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执177号
申请执行人:刘俊鹏,男,汉族,1974年01月13日出生。
被执行人:西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘俊鹏与被执行人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0118民初3936号民事判决书判决给付申请执行人刘俊鹏案件款41493元，诉讼费840元。并承担案件执行费540元。
执行中，双方当事人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执177号案件的执行。
被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年二月七日
书记员 党冬婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2653号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
法定代表人：陆新山，该行行长。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：陶学飞，男，1984年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张小燕，女，1985年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陶学飞、张小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，此案无需法院继续执行。
本院认为，申请执行人江苏省双建建设有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 祎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6732号
原告周某1，男，汉族，1949年5月20日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。
原告周某2，男，汉族，1952年7月30日出生，住杭州市拱墅区。身份证号码。
原告周某3，男，汉族，1959年12月6日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。
被告周某4，男，汉族，1959年12月6日出生，住杭州市拱墅区，身份证号码。
原告周某1、周某2、周某3因与被告周某4法定继承纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告周某4资金人民币180000元或相当于人民币180000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，周某1、周某2、周某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周某4存款180000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5197号
被执行人张耀树，男，1989年9月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
张耀树犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0581刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张耀树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托江苏省响水县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初760号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 薄明亮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执159-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，行长。
被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。
被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。
被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区。
法定代表人：施小杨。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币258.392932万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为258.392932万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为258.392932万元及其利息。
本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7381号
原告：王宗雯，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大厦A幢10楼。
法定代表人：沈涛。
委托诉讼代理人：吴该公司职员。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。
被告：张静，女，1978年3月4日生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告王宗雯诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、张静旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
王宗雯诉称，1.依法解除双方签订的《团队出警旅游合同》；2.依法判令二被告返还原告服务费66938.58元；3.依法判令二被告赔偿原告损失77000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司系旅游服务合同关系，被告张静系被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司移动微店加盟商。2017年6月15日，原告与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订《团队出境旅游合同》，被告为原告出境旅游提供服务，原告按约定给付232890元合同价款，因被告原因导致合同无法履行。被告张静仅退还165951.42，尚有66938.58元未予退还，且被告张静承诺于2017年8月6日前赔偿原告损失77000元。经原告多次催促未果，故起诉，望判如所请。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、张静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，二被告住所地及合同履行地均不再，现被告张静经常居住地在河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送由天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李茜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1012号
罪犯杨超，男，1990年8月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年3月28日作出（2014）弥刑初字第21号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0289民初377号
原告：徐淑娟，女。
被告：郭知芳，又名郭芳，女。
原告徐淑娟与被告郭知芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟到庭参加了诉讼，被告郭知芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。自2012年10��24日开始，被告以三门峡干工程为由，分五次陆续向其借款85000元。后其向被告催要，被告以工程未结算等理由推脱，一直未予归还。
被告郭知芳承认原告主张的借款85000元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条五份。借条注明了出借人、借款人、借款金额等，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月24日开始，被告以做生意为由，陆续向原告借款五次，共计85000元，被告给原告出具借条五份。后被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，其亦承认借款的事实，系双方当事人真实意思表示。被告应偿还原���借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭知芳于本判决生效后十日内偿还原告徐淑娟借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
��判员杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚运
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初150号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张立，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张立供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 欣