wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终6811号
上诉人（原审被告）：王相兰。
委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玮。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
上诉人王相兰因与被上诉人徐玮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐玮诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由是：涉案房屋属于学区房，因此王相兰对于户口问题非常重视，于是约定户口迁出后返还押金10万元。2016年7月25日，徐玮在王相兰完全不知情的情况下将户口迁至青岛市市北区延安二路x号x单元x户甲，并起诉要求返还10万元及利息。一审法院在没有法律依据的情况下，通过“民警答复”便认定这种将户口从原房址迁至原房址甲户的行为符合双方合同约定的“户口清”、“户口迁出”的情况，没有事实和法律依据，也没考虑到购买学区房对于户口严格要求的现实情况。徐玮及其家人共四人的户口现落户在王相兰房屋为主地址的附加地址之上，应属于户口未迁出。
被上诉人徐玮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
徐玮向一审法院起诉请求：1、王相兰返还徐玮押金100000元；2、王相兰自2016年8月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向徐玮支付利息；3、诉讼费用由王相兰承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日，徐玮、王相兰签订房地产买卖契约，约定徐玮向王相兰出售坐落于青岛市市北区延安二路x号x单元x户房屋，并约定了价款、付款方式等有关事项。合同补充条款约定：因徐玮原因，过户当日可能迁不出去户口，王相兰扣留100000元作为户口押金，户口迁出后，王相兰应将押金返还徐玮。该合同签订后，双方依约履行，王相兰向徐玮支付房款，徐玮协助王相兰办理房屋产权转移登记手续，并交付房屋。2016年2月24日，双方又签订一份备注协议，再次对徐玮户口迁移问题进行协商，约定徐玮于2016年8月10日前迁出户口，否则王相兰不再向徐玮支付户口押金100000元。2016年7月25日，徐玮将其及家人户口迁至青岛市市北区延安二路x号x单元x户甲。王相兰未向徐玮支付户口押金100000元。
一审法院认为：徐玮、王相兰签订的房地产买卖契约及备注协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守协议约定。本案中双方争议的焦点问题为，徐玮将其及其家人户口从涉案房屋迁至涉案房屋甲户，是否符合双方约定。就该类纠纷法院曾至派出所户籍部门调查了解情况，据派出所民警答复，按照户籍管理制度，此类情况视为当事人已经将户口从原房屋内迁出。故本案中应视为徐玮已将其及其家人户口从涉案房屋中迁出。根据徐玮、王相兰双方协议约定，王相兰应将户口押金100000元返还徐玮。徐玮要求王相兰返还押金并支付利息，符合法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决：一、王相兰于判决生效之日起十日内返还徐玮押金100000元；二、王相兰支付徐玮上述第一项自2016年8月21日至判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，由王相兰负担。
经审理查明，王相兰二审庭审期间当庭认可其与家人的户口已迁入涉案房屋。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为徐玮与王相兰约定的返还押金10万元的条件是否已成就。对此，王相兰主张根据双方协议约定，徐玮应于2016年8月10日前将户口从涉案房屋内迁出，否则不应向其支付押金10万元，而徐玮将其及家人户口迁至涉案房屋地址甲户的行为不属于将户口从涉案房屋内迁出，因此不应向其支付押金。徐玮对此不予认可。本院认为，根据王相兰的陈述，其购买青岛市市北区延安二路x号x单元x户的目的系因该房屋属学区房，其可将亲属户口迁入以方便入学。王相兰与徐玮之间关于将徐玮及其家人户口迁出该房屋的约定亦是基于此目的。2016年7月25日，徐玮将其及家人户口自青岛市市北区延安二路x号x单元x户迁至青岛市市北区延安二路x号x单元x户甲。此后，王相兰将其及家人的户口迁入了青岛市市北区延安二路x号x单元x户。至此，王相兰的合同目的已然实现。且根据公安机关的答复，按照户籍管理制度，此类情况视为当事人已经将户口从原房屋内迁出。故应认定徐玮已履行了双方之间关于户口迁出的约定。原审据此依双方约定判令王相兰向徐玮支付押金10万元及利息，并无不当。
综上，上诉人王相兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王相兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月六日
书记员 吴苗苗
书记员 孔 怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2599--2号
申请执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王蕾蕾，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李涛，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人牟京国与被执行人王蕾蕾、李涛借贷纠纷一案，申请执行人牟京国以本院（2014）鲁0683民初506号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王蕾蕾、李涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王蕾蕾有工资收入款已被本院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王蕾蕾在莱州市光明电力服务有限责任公司的工资收入款18000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10543号之一
原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司工作人员。
被告：苏州贝斯特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号机电五金城C1-141号。
法定代表人：陈德青。
被告：桑传琴。
被告：陈金坦。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州贝斯特机电设备有限公司、桑传琴、陈金坦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计568元，公告费300元，合计868元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾大庆
第2页共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1843号之二十一
申请执行人：夏帅，男，1991年9月10日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：陈晓明，男，1977年11月25日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：袁美艳，女，1983年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人夏帅与被执行人陈晓明、袁美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款277500元、案件受理费4551元及自2017年7月17日起至实际还清之日止的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初1513号民事判决书的执行。
如被执行人仍未能履行义务，申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月十五日
书记员 陆 燚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初736号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人板某某，女，1992年7月3日生，2017年1月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人板某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人板某某为牟取非法利益而贩卖毒品。2017年1月3日，被告板某某在本市雁塔区高新四路西大新区家属院卖给吸毒人员张连成800元毒品。次日晚18时许，被告人板某某与张连成在本市雁塔区高新四路西大新区家属院再次进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从被告人板某某身上搜出毒资800元，从张连成身上搜出用白色塑料袋包裹的物品两小包。经鉴定，该两包物品净重1.8932克，从中检测出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人板某某为谋取非法利益向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
庭审中被告人板某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。唯辩称其1月3日贩卖给张连成的不知是毒品。
经审理查明：2017年1月3日，被告人板某某在本市雁塔区高新四路西大新区家属院给吸毒人员张连成贩卖800元毒品。次日晚18时许，被告人板某某与张连成再次在本市雁塔区高新四路西大新区家属院进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从被告人板某某身上搜出毒资800元，从张连成身上搜出用白色塑料袋包裹的物品两小包。经鉴定，两包物品净重1.8932克，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人板某某在开庭审理过程中对第一次的犯罪事实拒不承认，但有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、提取笔录、毒品封存笔录、鉴定检验报告书、和张连成的指认笔录及辨认笔录、物证、被告人板某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人板某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人板某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。关于被告人板某某称其1月3日贩卖给张连成不知是毒品之辩解，与事实不符，其供述有吸毒人员张连成的口供相互印证，且其亦未提供其他相反证据，故该辩解理由不能成立，依法不予支持。鉴于被告人当庭表示自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人板某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年5月3日止），（罚金已缴纳）。
二、毒资800元由扣押机关依法已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李铭泰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22073号
原告：重庆正茂机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1-2，统一社会信用代码91500112592273407U。
法定代表人：王正国，经理。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅。
原告重庆正茂机械设备租赁有限公司诉被告重庆广发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告重庆广发建筑工程有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉通知书等，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司的法定代表人王正国到庭参加了诉讼。被告重庆广发建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆正茂机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年7月11日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同，原告将施工升降机等设备租赁给被告使用，约定被告每月支付租金，在设备拆除前付清所有租赁费。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告于2014年12月1日双方结算后，向原告出具所欠租金的欠条。截止今日，被告尚欠原告租金80000元。经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。
被告重庆广发建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告重庆广发建筑工程有限公司作为承租方（乙方）与出租方（甲方）重庆正茂机械设备租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方施工升降机两台，安装地点为綦江区安稳镇，每台月租金9500元，乙方必须每月结算支付一次租金，余款在拆除前一次付清；如发生合同争议，向出租方所在地人民法院提起诉讼。原告经办人王正国、被告经办人王伟在该租赁合同上签字并加盖原、被告公司印章。
2014年12月1日，原、被告双方经结算，两台升降机的租金共计194260元，原告同意被告支付190000元。同日，被告出具欠条，内容：今欠到重庆正茂机械设备租赁有限公司施工电梯租金（綦江安稳住宅小区6号楼、1号楼）两台共计190000元。欠款人王伟，并加盖重庆广发建筑工程有限公司綦江区安稳小区项目部印章。
庭审中，原告重庆正茂机械设备租赁有限公司陈述：出具欠条后，被告已陆续支付租金110000元，现尚欠80000元正。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、对账单、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告欠原告租金190000元。原告陈述被告已支付租金110000元，尚欠80000元，故被告应向原告支付所欠租金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。虽然合同约定乙方每月结算支付租金，但双方实际结算时间为2014年12月1日，欠条上并未约定支付时间，故资金占用损失应从原告起诉之日（2016年11月3日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广发建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆正茂机械设备租赁有限公司租金80000元，并以80000元为基数，从2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告重庆正茂机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆广发建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告重庆广发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟爱玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初327号
原告：梁贯忠，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：何锦田，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告梁贯忠诉被告何锦田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告梁贯忠到庭参加诉讼。被告何锦田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贯忠诉称，被告以为其女儿缴纳学费为由分别于2015年6月5日、2015年8月29日向原告借款10000元、5000元，并向原告出具借条。款项出借后，被告仍未归还借款本金，原告多次催告还款未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年8月29日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何锦田缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证两笔借款的借条（原件）。第一笔借款的借条内容为：被告向原告借款5000元；被告在借条下方“借款人”处签字捺印，落款时间为2015年6月5日。第二笔借款的借条内容为：被告向原告借款10000元；被告在借条下方“借款人”处签字捺印，落款时间为2015年8月29日，落款时间下方注明“已收现金”。
原告主张：原被告系朋友关系，被告因其女儿需要缴纳学费而向原告借款，案涉两笔借款15000元是原告的自有资金，原告以现金方式交付给被告。原被告并未书面约定借款期限和借款利息，但口头约定按月利率2.5%计收利息以及被告须承担原告因实现案涉债权而支出的律师费用。被告借得案涉两笔借款后，至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其合计借款15000元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后一直未予归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。因原被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还案涉两笔借款，现原告已起诉主张权利，因此被告应向原告归还两笔借款合计15000元。原告主张双方口头约定按月利率2.5%计付借款利息，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张不予采纳。原告起诉本案后，被告仍拒不向原告偿还案涉两笔借款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对借款利息和逾期还款利息均无约定，故根据法律规定被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息，该利息计算具体如下：以15000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日（2017年1月4日）起计至借款实际清偿之日止。
原告主张双方口头约定被告须承担原告因实现案涉债权而支出的律师费用，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。据此，原告提出的律师费请求没有约定或法定依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何锦田于本判决生效之日起五日内向原告梁贯忠偿还两笔借款合计15000元。
二、限被告何锦田于本判决生效之日起五日内向原告梁贯忠支付利息如下：以15000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月4日起计至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告梁贯忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.5元（原告已预交），由原告承担50.63元，由被告承担121.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1180号
原告：聂志江，男，生于1980年8月11日，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：屈艳青，男，生于1986年9月23日，汉族，住舞阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告聂志江与被告屈艳青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：车辆损失费、评估费共计150400元。事实和理由：2017年4月4日16时许，被告屈艳青驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至京昆高速公路下行线1335KM+000M,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道的原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第201702040404号道路交通事故认定书认定：屈艳青负事故的全部责任。被告屈艳青所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三责险。
本院经审查认为，原告聂志江未提供证据证明其为本案受损车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人或与该受损车辆有直接利害关系，故原告非本案的适格诉讼主体，本院应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂志江的起诉。
案件受理费3308元，予以退还原告聂志江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5083号
罪犯何忠良，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月2日作出(2011)雁江刑初字第68号刑事判决，以被告人何忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月21日起至2019年1月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年2月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罚金人民币1000元已交纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠良减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执331号之一
被执行人李明强，男，汉族，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执331号之一裁定书，于2017年05月24日向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明强在中国工商银行
16×××36账户内存款人民币900000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年八月二日
书记员 郑福明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初1136号
原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283379692497XM。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张烈，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月二十日
书记员 刘春燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1718号
上诉人（原审被告）：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇航空路1号，统一社会信用代码9142080005001649X7。
法定代表人：曾现泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂13号第二层，统一社会信用代码91500101054828698X。
法定代表人：杨大卫，总经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司因与被上诉人重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧阳星宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1319号之一
申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区2号园区，组织机构代码：75138861-6。
法定代表人：黄小宏，该公司董事长。
申请执行人黄小宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄晓云，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州天娇妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨工业区（万虹公路旁），组织机构代码：78217947-0。
法定代表人：俞锦章，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人俞锦章，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人俞晓强，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州佳骏时装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技工业园，组织机构代码：73566440-6。
法定代表人：赖秀端，该公司董事长。
被执行人佳星实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙新浦大有街29号宏基中心1F/107室。
代表人：赖建国，该公司董事。
被执行人赖秀端，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄进兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人石丽芬，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄炳煌，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1319号申请人泉州市恒毅卫生用品有限公司、黄小宏、黄晓云、泉州天娇妇幼卫生用品有限公司、俞锦章、俞晓强申请执行被执行人泉州佳骏时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬、黄炳煌追偿权纠纷一案，因被执行人泉州佳骏时装有限公司的住所地及本案主要财产所在地均在洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第782号民事判决书由泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢梦涵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初753号之一
原告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：田秀梅，执行董事。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告：朱良保。
原告江苏赛菲新材料有限公司诉被告朱良保股东出资纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告江苏赛菲新材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赛菲新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赛菲新材料有限公司撤诉。
案件受理费129800元，减半收取计64900元，诉讼保全费5000元，合计69900元，由原告江苏赛菲新材料有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5190号
原告：唐艳，女，汉族，生于1973年，户籍住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告:林琴，女，汉族，生于1981年，住四川省三台县。
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：王凤,女,汉族,生于1975年，户籍住址：绵阳市涪城区。
原告唐艳诉被告林琴、王凤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，在审理过程中，原告唐艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐艳撤回起诉。
本案受理费100元、由原告唐艳承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年四月二日
书 记 员 何炆倪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2339号
申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人扬州骏达食品有限公司。
法定代表人昌文俊，该公司总经理。
被执行人昌文俊。
被执行人盖永军。
申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司与被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月18日作出的（2015）宝商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军应给���申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司借款及诉讼费合计1967260元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2017年2月9日将被执行人扬州骏达食品有限公司、昌文俊、盖永军纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州骏达食品有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2044号
原告：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东第二法律服务所法律工作者。
被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，农民。
原告刘燕飞与被告刘忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠祥立即偿还原告借款本金150000元，利息60750元，总计210750元。2、以本金为基数按月息1.5分给付利息至本息还清之日止。
3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年1月11日，借款人项庆利在原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告刘忠祥、祝增芹是连带保证人。原告此后每年向被告主张还款，被告总是以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告刘忠祥未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日项庆利在原告刘燕飞处借款150000元，约定月利率1.5%，每月10日偿还当月的利息2250元，并约定借款于2015年3月10日偿还借款本金150000元，借款到期后，借款人项庆利及担保人祝增芹下落不明，原告刘燕飞于2017年9月6日撤回对借款人项庆利及担保人祝增芹的诉讼，仅要求被告刘忠祥承���担保责任。
本院认为，原告刘燕飞与被告刘忠祥因借款担保关系，双方形成了保证合同的民事法律关系。本案中原、被告于2015年1月11日形成了保证合同，借款金额为150000元。原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告刘燕飞与被告刘忠祥对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘忠祥作为连带责任保证人承担保证责任后，可以向债务人项庆利追偿或者要求承担连带责任的保证人视增芹承担其应当承担的份额。原告刘燕飞要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘燕飞要求被告刘忠祥偿还借款150000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠祥在本判决生效后五日内立即给付原告刘燕飞借款本金150000元，并自借款之日起2015年1月11日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461.25元，减半收取2230.63元，保全费1577.5元，由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年九月二十八日
书记员王超群
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初491号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘小龙，男，汉族，1988年12月29日出生于陕西省商南县，大学文化，山东省万达地产有限公司员工，住山东省东营市东营区，户籍登记地址广东省深圳市龙岗区。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞504号起诉书指控被告人刘小龙犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人刘小龙及辩护人李连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月8日14时5分，被告人刘小龙驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶，行驶至德州路路口处时，与同向行驶至此处右转弯的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，致被告人刘小龙与鲁Ｅ×××××号车的乘车人王睿受伤，造成交通事故。王睿经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘小龙负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘小龙在侦查阶段的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，交通事故现场图，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘小龙驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人刘小龙在明知他人报警的情形下，积极救治被害人至胜利医院，并在医院等候处理，出警人员在医院对其口头传唤，其归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人刘小龙赔偿了被害放经济损失，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、收条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘小龙积极救治被害人，并在医院等候处理，经公安机关口头传唤归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘小龙赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10292号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300元，并支付从2016年10月28日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月28日，原告通过微信转账出借给被告300元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月28日出借给被告300元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月28日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款300元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1650号
申请执行人唐兆许，男，1963年2月3日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人王飞，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4832号民事判决书、（2017）苏1324民初469号民事判决书，被执行人王飞应给付申请执行人唐兆许共676400元。经申请执行人唐兆许申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封王飞名下的位于泗洪县东盛大都会D3幢304、D3幢2-4房产及商业步行街1幢3-1房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2879号之二
申请执行人：潘啟华，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁炽标，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人申请执行人潘啟华与被执行人梁炽标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5758号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1048号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金500000元及自2014年8月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；二、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金500000元及自2014年10月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；三、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金770000元。申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本息等共2473037.84元。本院于2018年2月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院根据申请执行人潘啟华的申请，向被执行人户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，但因被执行人在服刑中，该经济社停止发放其分红；另，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十一日
书记员 吴璧君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初671号
原告：吕某，男，1991年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：唐某，女，1989年出生，汉族，湖北省京山县人，现住孝昌县。
原告吕某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月12日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某负担。
审判员 季海林
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01225号之一
原告：晋永飞，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王龙飞，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区。
原告晋永飞与被告王龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保170号
申请人汪文远，男，汉族，1965年6月8日生，住南充市顺庆区。
诉讼代理人（一般代理）邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被申请人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
申请人汪文远与被申请人湖南省第六工程有限公司诉前保全一案，于2017年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在南充市人民防空办公室的应收工程款及履约保证金169万元，申请人汪文远向本院提供了案外人四川省巨星实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金泉巷2幢1-7、1-8、1-9、1-10（产权证号：00159334号）非住宅房作为担保财产予以查封。
经审查，申请人汪文远的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在南充市人民防空办公室的应收工程款及履约保证金169万元。
二、查封案外人四川省巨星实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金泉巷2幢1-7、1-8、1-9、1-10（产权证号：00159334号）非住宅房。
三、冻结工程款及保证金期限为两年，不动产的查封为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年八月十日
书记员 张 弥
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初145号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人易某，男，1991年6月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日中午，被告人易某在自己家里饮酒后驾驶小型普通客车，经207省道往泸州市方向行驶，当日15时许，当车行驶至富顺县境内207省道137KM+100M处时，与对向由熊某驾驶的小型普通客车相撞，造成熊某、郑某受伤和两车不同程度受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，易某在此次事故中承担全部责任。经依法抽取易某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为137.6mg/100ml。
案发后，被告人易某与熊某达成赔偿协议，赔偿熊某修理费等经济损失39400元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议、情况说明、血样提取登记表、挡获说明、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人易伟、熊某、易某2、李某、张某等人的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人易某判处刑罚。被告人易某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人易某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3833号之二
申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人赵某保证劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2292号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某的存款289514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孔鹏鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3086号
原告：成都宏林通讯工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号3幢附7号。
法定代表人：谭玉满，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创新中心二期7栋302号。
法定代表人：张少桦。
被告：上海长城宽带网络服务有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路3201、3155号253幢513室。
法定代表人：张光剑。
原告成都宏林通讯工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司、上海长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告成都宏林通讯工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏林通讯工程有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都宏林通讯工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费6171元，由原告成都宏林通讯工程有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕晓玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执214号之一
申请执行人:黄有新,男性,汉族,农民，1971年5月20日出生。
申请执行人:张萍,女性,汉族,农民，1974年12月1日出生系申请执行人黄有户之妻。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会。
法定代表人黄军民，系该村委会主任。
申请执行人黄有新、张萍与被执行人西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据业已生效的本院(2017)陕0118民初4034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项31235元及逾期利息，并负担案件受理费720元、执行费380元本院受理后于同年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行义务，故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款32335元（含执行费380元），案件款31955元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0118民初4034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d758e3-55f2-49f2-be68-8b1e2ebb557b&imgId=MjRkNzU4ZTMtNTVmMi00OWYyLWJlNjgtOGIxZTJlYmI1NTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1155号
罪犯金树发,曾用名金树涛，男，1981年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人金树发犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二Ｏ一二年六月一日、二Ｏ一三年十一月十三日、二Ｏ一五年四月十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯金树发减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年7月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金树发认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月累计获考核分243.9分，记功四次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金树发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金树发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9271号之一
申请执行人上海飞为自动化系统有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海蝶维影像科技有限公司，注册地上海市虹口区。原告上海飞为自动化系统有限公司诉被告上海蝶维影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第684号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海飞为自动化系统有限公司价款268,000元；二、被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海飞为自动化系统有限公司以268,000元为本金，自2012年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,660元，反诉案件受理费2,600元，共计5,260元，均由被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司负担。因义务人上海蝶维影像科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海飞为自动化系统有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海蝶维影像科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有民生银行上海市虹口支行账户一个，上述账户在查询之日可用余额为22,090.56元，且该账户被其它法院冻结，本院已作轮侯冻结上述账户。本院已对被执行人法定代表人施强采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下目前除已轮侯冻结的银行账户外，无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第684号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第05479号
原告神华天泓贸易有限公司（注册号110000010116739），住所地北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号。
法定代表人梁启伟，董事长。
委托代理人梁忆，女，1984年7月22日出生，神华天泓贸易有限公司业务经理。
被告江阴市西城钢铁有限公司（注册号320281000053199），住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，副总经理。
本院受理原告神华天泓贸易有限公司（以下简称神华公司）与被告江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案后，被告西城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告西城公司住所地位于江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。因此请求将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：神华公司与西城公司之间系合同关系，并以合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在神华公司（甲方）与西城公司（乙方）所签《还款协议》中明确约定：与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成时均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查，神华公司的住所地位于北京市丰台区。故神华公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。西城公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江阴市西城钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年四月四日
书记员 柴娜娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙佳彬，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙佳彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙佳彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66639.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66639.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执��字第769-1号
申请执行人：台州市黄岩天马电器厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区。
代表人：喻建华，该厂厂长。
被执行人：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：倪锦祥，该××负责人。
原告台州市黄岩天马电器厂与被告台州市鑫瑞机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2009）台黄商初字2914号民事判决，已经发生法律效力。台州市黄岩天马电器厂于2010年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定台州市鑫瑞机电有限公司应返还台州市黄岩天马电器厂价款人民币459565元，并赔偿利息损失，承担诉讼费4309元。本院在执行过程中，经查被执行人台州市鑫瑞机电有限公司仓库内的发电机及配件、原材料等，已变卖执行款32万元，另本院冻��了被执行人台州市鑫瑞机电有限公司所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××共六辆汽车的过户等手续，部分下落不明。申请执行人台州市黄岩天马电器厂不能提供被执行人台州市鑫瑞机电有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法亦未查到被执行人台州市鑫瑞机电有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人台州市鑫瑞机电有限公司目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第769号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
二〇一〇年四月十日
代书记员 朱 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1480号
原告：陈冰，女，山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被告：冯晓平，女，住山东省枣庄市市中区。
原告陈冰与被告冯晓平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈冰委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告冯晓平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓平向陈冰支付欠款70138.03元并支付逾期利息；2.诉讼费用由冯晓平负担。事实和理由：冯晓平于2003年12月份在山东齐齐发大市场房地产有限公司购买齐齐发大市场06栋23号123室和233室商品房并在中国工商银行齐河支行办理了按揭贷款，山东齐齐发大市场房地产���限公司为冯晓平的个人借款承担担保责任。由于冯晓平未及时履行还款义务，山东齐齐发大市场房地产有限公司为其承担担保责任，累计为其垫付银行按揭贷款70138.03元。2017年10月15日，山东齐齐发大市场房地产有限公司将对冯晓平的债权转让给陈冰，并与陈冰签订了债权转让协议书，2018年4月14日，山东齐齐发大市场房地产有限公司依法向冯晓平发送了债权转让通知书，要求冯晓平向陈冰履行还款义务，但冯晓平一直未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判如所请。
冯晓平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月23日，山东齐齐发大市场房地产有限公司与冯晓平签订了商品房买卖合同两份及补充协议一份，冯晓平购买了山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的齐齐发大市场06栋23号123室商铺一处（面积为36.04平米，价款为105165元）及06栋23号233室住宅一处（面积为73.41平方米，价款为194757元），在购房合同中约定由冯晓平采用银行按揭贷款方式付款，共计贷款19.9万元。在补充协议中约定，按照山东齐齐发大市场房地产有限公司与按揭贷款银行的约定，山东齐齐发大市场房地产有限公司在产权证办妥之前为冯晓平银行贷款提供担保。
另查，自2011年1月份起至2014年3月份，因冯晓平未按时偿还银行按揭贷款，山东齐齐发大市场房地产有限公司作为冯晓平的贷款保证人多次为冯晓平垫付在中国工商银行的贷款56061.58元。
2017年10月13日，山东齐齐发大市场房地产有限公司与陈冰签订了债权转让协议书一份，协议约定因为山东齐齐发大市场房地产有限公司欠陈冰集资款本息281200元，山东齐齐发大市场房地产有限公司经济困难，无力偿还，山东齐齐发大市场房地产有限公司将对第三方的债权转让给陈冰，抵顶所欠陈冰债务。2017年10月13日，山东齐齐发大市场房地产有限公司作出债权转让通知书，通知冯晓平已经将为其垫付的银行按揭贷款70138.03元转让给陈冰，并要求冯晓平收到通知后3日内向陈冰履行还款义务。并以邮局EMS快递方式向冯晓平送达，冯晓平于2018年4月14日签收。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”可见，除法律规定的特殊情形外，债权人可以自由的转让自己合同权利。本案中，山东齐齐发大市场房地产有限公司作为冯晓平的房屋按揭贷款的保证人，为其垫付了部分银行贷款，依照规定，有权向��晓平追偿。现山东齐齐发大市场房地产有限公司将对冯晓平的债权转让给陈冰，因双方在商品房买卖合同中并未约定债权不得转让的情形，且根据债权性质，该笔债权应属于可对外转让的债权。山东齐齐发大市场房地产有限公司将对冯晓平的债权转让给陈冰并通知了冯晓平，依照法律规定，该债权转让对冯晓平发生法律效力，冯晓平应向陈冰履行付款义务。根据陈冰提交的证据，能够证明山东齐齐发大市场房地产有限公司自2011年1月份起至2014年3月份共计垫付贷款56061.58元，少于债权让与的金额，本院认为，债权的转让，必须以基础合同关系为基础，债权受让人行使权利不得超出其所受让的原权利的范围，山东齐齐发大市场房地产有限公司虽向陈冰转让对冯晓平债权70138.03元，但因陈冰未提交充分证据证明山东齐齐发大市场房地产有限公司对冯晓平享有70138.03元债权��故，对于超出本院认定的垫付数额的债权转让本院不予支持。对于陈冰主张的逾期利息，山东齐齐发大市场房地产有限公司与冯晓平并未明确约定利息，应视为未约定利息，依照法律规定，本院可自欠款到期之日起按照年利率6%支持其逾期利息损失，因在债权转让通知书中，已经明确告知冯晓平于收到通知书三日内向陈冰履行付款义务，故，冯晓平应自通知书告知的履行期限届满次日起向陈冰支付逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、冯晓平于本判决生效后七日内给付陈冰56061.58元及逾期利息损失（逾期利息损失以56061.58元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；
二、驳回陈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由陈冰负担175元，冯晓平负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一八年六月十九日
书记员 郑莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰。
委托代理人：何舜堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚萍。
委托代理人：何舜堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉喜。
委托代理人：何舜堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何舜堂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏爱琛建设有限公司，住所地在江苏省大丰市大中镇新村路3号楼16号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单永祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁德明。
再审申请人王秀兰、何亚萍、张吉喜、何舜堂因与被申请人江苏爱琛建设有限公司、单永祥、丁海平、丁德明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01968号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人王秀兰、何亚萍、张吉喜、何舜堂于2016年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王秀兰、何亚萍、张吉喜、何舜堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王秀兰、何亚萍、张吉喜、何舜堂撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鸿炜，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜荣，女，1975年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人胡鸿炜因与被申请人张喜荣追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡鸿炜向本院申请再审，请求：（1）撤销原一、二审判决，改判驳回张喜荣一审诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由张喜荣承担。事实和理由：（1）本案贷款所抵押的车辆仅是登记在张喜荣名下，我系车辆的实际所有人，承担担保责任与张喜荣无关，其没有追偿权。（2）我没有逾期还贷，债权人从未向张喜荣进行过催款，张喜荣主动还款不合常理。（3）5000元利息是我支付的，不能仅凭利息收据在张喜荣手中，就认定该利息系其支付的。（4）张喜荣欠我装修款未付，2013年8月27日，我用张喜荣当日还我的5万元装修款归还的贷款，该5万元不是张喜荣的。
张喜荣提交意见称，2013年8月27日，胡鸿炜向我提出帮他还掉5万元贷款，我就从银行取上钱后和他一起去还了。还贷的5万元是我的，不是胡鸿炜的。胡鸿炜的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在案《抵押担保合同》、借款借据和《贷款收回解押通知书抵押人收到回执》等证据证实，2013年3月26日，张喜荣将其名下车牌号为×××的车辆抵押给呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司），为债务人胡鸿伟向债权人融鑫公司的5万元借款提供物的担保。在该抵押法律关系中，第三人张喜荣是抵押人，其虽非保证人，但因其法律地位与保证人非常相似，亦被称为物上保证人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中关于”提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，物上保证人在替代债务人履行抵押担保的债务后，对于债务人享有追偿权。本案中，张喜荣是否有追偿权，须以其有替代胡鸿炜向融鑫公司偿还借款5万元及利息5000元的事实为前提。故本案争议焦点应为：胡鸿炜的5万元借款及利息是否系张喜荣代为偿还的。胡鸿炜在申请再审中提出，2013年8月27日向融鑫公司偿还借款的5万元系其以张喜荣归还的装修款支付的。对于该事实主张，胡鸿炜负有举证证明责任。因张喜荣始终陈述该5万元是用于替代胡鸿炜偿还债务的，而非向胡鸿炜的还款，且在案除胡鸿炜本人陈述外，无其他证据相印证，胡鸿炜的上述抗辩主张证据不足，不应支持。由于胡鸿炜亦认可，2013年8月27日向融鑫公司偿还借款的5万元来源于张喜荣，故可以认定张喜荣替代胡鸿炜向融鑫公司偿还借款5万元的事实存在。收款收据是由收款人向付款人开具的证明收付款情况的凭证，按照日常经验和习惯做法，通常情况下持有收款收据的一方就是付款人。本案中，融鑫公司出具的5张利息收据（金额共计5000元）上没有记载交（付）款人情况，从收据内容上无法判明谁是实际交（付）款人，而双方当事人又均主张5000元利息系自己支付的。在双方都未能对此提供证据证明的情形之下，基于涉案利息收据由张喜荣所持有的事实，结合日常经验和习惯做法，并考虑双方当事人在签订本案抵押担保合同时刚离婚不久、相互之间仍有交往这一特殊关系，可以确信张喜荣替胡鸿炜向融鑫公司偿还5000元借款利息这一待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实存在。据此，原一、二审法院认定张喜荣替代胡鸿炜向融鑫公司偿还了55000元借款本金和利息的事实正确。基于该事实，依据法律规定，张喜荣有权向胡鸿炜追偿。胡鸿炜所持张喜荣没有追偿权以及应驳回张喜荣一审诉讼请求的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡鸿炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡鸿炜的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提&mi; d dot;买买提
二〇一七年十二月八日
书 记 员 热依汗古丽*阿布力米提
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1101号之一
申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘某。
被执行人孙某，男，现住桥东区。
被执行人朱某，女，汉族，1986年5月11日出生，现住桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局与被执行人孙某、朱某社会抚养费征收一案中，申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十八日
书记员 晁宗宸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7417号
原告：郭廷建，男，1940年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：龙长勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜德均，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告郭廷建与被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭廷建系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭廷建撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告郭廷建负担。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 彭家容
代理审判员 宋 刚
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第2199号
原告李光兵，男，汉族，1973年9月6日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告李光兵诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李光兵于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李光兵负担。
审判员 冯川东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国兰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1225号
原告：杨英，女，1973年11月4日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：柴贞秀，女��1965年2月8日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告杨英诉被告柴贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告柴贞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2014年4月6日，2014年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告先后借款15万元，约定月息为总金额的3%。原告履行了将款项交给被告的义务。被告柴贞秀向原告出具借条两张，从2015年5月起，原告多次催要借款，被告柴贞秀未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、按约定的月3％利息支付借款利息共计121500元（从2015年5月计算至2017年7���止）；3、诉讼费由被告承担。
被告柴贞秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2014年4月6日，2014年11月6日，被告柴贞秀分两次向原告杨英借款共计人民币15万元，约定月息为借款金额的3%。后原告催要借款，但被告柴贞秀未按其承诺按期归还借款。为此，原告杨英向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实。
本院认为：
一、被告柴贞秀向原告借款，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告柴贞秀所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告柴贞秀偿还借款人民币150000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请中主张被告柴贞秀支付利息121500元（以150000元为基数按月息3%从2015年5月计算至2017年7月），本院支持以150000元为基数按月息2%从2015年5月计算至2017年7月，共计81000元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴贞秀在本判决生效后十日内支付所欠原告杨英借款本金人民币十五万元及利息八万一千元,两项共计人民币二十三万一千元；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十二元，减半收取二千六百八十六元，由原告杨英承担一百八十六元，由被告柴贞秀承担二千五百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年九月十四日
书记员 张天龙（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更582号
罪犯滕亚明，男，1990年3月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月5日作出（2014）美刑初字第622号刑事判决，以被告人滕亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月2日起至2018年4月1日止。罪犯滕亚明于2015年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯滕亚明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯滕亚明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕亚明自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯滕亚明应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕亚明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕亚明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1065号
申请执行人席贝。
被执行人杨景龙。
本院在执行席贝、席侃与杨景龙健康权纠纷一案中，查明被执行人杨景龙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初1991号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王英凡
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运城市盐湖区人民法院
执行裁定书
(2017)晋0802执675号之三
申请执行人张某某，男，
被执行人卫某某，女，
被执行人高某某，男，
关于申请执行人张某某与被执行人卫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）晋0802执675号执行裁定书，于2017年7月7日查封了被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于号的房屋，并于2017年12月25日10时至2017年12月26日10时（延时的除外)在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖（评估价929724元），在公告期内无人报名竞买，至该拍卖物流拍，申请人同意以流拍的价格元折抵部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于潞村街银湖小区1幢5单元7、8层东号的房屋，交付申请执行人张某某，抵偿本院(2015)运盐民初字第2613号调解书确定的债务，被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于层东号的房屋自本抵债裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月八日
书记员 崔锦泽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢198号之二
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人庞学才，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省江门市，。
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人庞学才商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第199号民事判决，被执行人庞学才应向申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司偿付所欠购房款720863元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费5683元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人庞学才所有的座落在江门市新会区大泽碧桂园房通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币646350元，并经执行分配将款项640841元退回申请执行人；经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢198号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭振辉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初207号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李成，男，1962年12月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月16日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人牛玉文，男，1971年2月8日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月18日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李成、牛玉文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李成、牛玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人李成在天津市河北区翔纬路老菜道菜市场内，趁被害人梁某不备，窃取梁某上衣口袋内华为牌荣耀4C型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币240元。
2016年12月1日19时许，被告人李成、牛玉文在天津市河北区翔纬路老菜道菜市场内，被告人牛玉文望风，被告人李成趁被害人郭某不备，窃取郭某上衣口袋内苹果牌iphone6Splus型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币3800元。
案发后，被告人李成、牛玉文在天津市河北区翔纬路老菜道菜市场被公安机关当场抓获归案，被盗手机已发还两名被害人。
上述事实，被告人李成、牛玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、郭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查材料，照片，扣押、发还清单，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，案件来源，抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成、牛玉文以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成、牛玉文犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案部分系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李成在实施盗窃行为中起主要作用，系主犯。被告人牛玉文实施望风行为起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李成、牛玉文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人李成、牛玉文有多次盗窃前科，仍不思悔改，均可酌情从重处罚。庭审中，被告人李成、牛玉文认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人牛玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 解 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2200号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：刘爱香，女，1961年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告山东明联置业有限公司与被告刘爱香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告刘爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款16637.4元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款40万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告刘爱香未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年1月14日，被告刘爱香与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告刘爱香向海阳市农村信用合作联社借款400000元，借款期限自2014年1月14日至2026年1月6日，共计144个月。借款用于被告刘爱香购买的位于东方夏威夷1号楼A区1104号房屋，建筑面积53.85平方米，房屋总价值578888元。被告刘爱香用购买的东方夏威夷1号楼A区1104号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告刘爱香未按合同约定偿还银行贷款，2016年9月19日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息16637.40元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担16637.40元保证责任后，有权向被告刘爱香请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告刘爱香偿还16637.40元，本院予以认定。被告刘爱香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款16637.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1767号
上诉人（原审被告）李延红，男，1970年1月10号出生，汉族，陕西省宜川县交里乡合配行政村上合配村村民，住宜川县南寺湾教育小区*栋*号。
委托代理人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全红，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县寿峰乡薛家坪行政村东队村村民，住该村10号（未到庭）。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
上诉人李延红因提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人李延红及委托代理人张龙龙，被上诉人委托代理人崔树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李延红与被上诉人张全红属雇佣关系，双方对该事实并无异议。但对以下事实需要进一步审查核实：一是张全红如何进入地下管道穿光缆作业区，该作业区内是否有安全管理措施；二是张全红受伤地点并不在作业区，也不在工作场所的合理范围内，那么其是因何掉进受伤地点的，与从事雇佣活动有无关联性；其次，若确定张全红是在职务活动中受伤的，且原审原告申请追加其他被告的，可依据人损意见予以追加被告。如果追加被告，那么从事管道穿光缆的工作是否需要资质，作为发包方的延安电信局及作为承包方的冯志军应否承担相应的责任，就该事实原审法院亦应进一步审查核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初246号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费5943元，予以退回上诉人李延红。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更456号
罪犯周春山，男，1975年2月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2014)溆刑初字第246号刑事判决，以被告人周春山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年五月十三日作出(2015)怀中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月9日交付执行，刑期至2020年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周春山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周春山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周春山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周春山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周春山减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第128-3号
申请执行人李仲林。
被执行人杨生清。
本院于2015年4月21日立案执行李仲林申请杨生清提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第726号民事判决书，被执行人杨生清应支付申请人李仲林案款125187.79元，承担执行费1778元。本院已执行0元,尚有125187.79元未执行,现因被执行人杨生清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十五日
书记员 唐岩峰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初289号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，司机，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年9月12日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月18日19时许，被告人余某某酒后驾驶一辆上饶临时89C66号两轮燃油助力车从广丰区横山镇廿三都村往广丰区永丰街道养村山方向行驶，至广丰区东门自来水厂门口路段时，被广丰区公安局交警大队永丰中队民警现场查获。
经酒精测试仪测试，被告人余某某酒精含量为141mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中的乙醇成份含量为114.59mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，查获经过，酒精检测仪检测结果单、酒精测试照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，江西省“超标车”临时登记证，驾驶证信息，人口信息，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，试听资料。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月18日19时许，被告人余某某酒后驾驶一辆上饶临时89C66号两轮燃油助力车从广丰区横山镇廿三都村往广丰区永丰街道养村山方向行驶，至广丰城区东门外自来水厂门口路段时，被广丰区公安局交警大队民警现场查获其酒后驾驶。
经酒精测试仪测试，被告人余某某酒精含量为141mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中的乙醇成份含量为114.59mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明案发时被告人余某某驾驶一辆上饶临时89C66号二轮助力摩托车的事实。
2、查获经过，证明被告人于2017年7月18日19时许，被交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。
3、酒精检测仪检测结果单、酒精测试照片，证明被告人被交警路检时当场查获并带至广丰交警大队办案中心采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为141mg/100ml而涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。
4、抽血照片、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾而将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
5、江西省“超标车”临时登记证，证明被告人案发时驾驶的赣Ｅ×××××号二轮助力摩托车所有人是余某且“超标车”临时登记证有效期截止时间为2014年12月31日的事实。
6、驾驶证信息，证明被告人持“A2”型机动车驾驶证的事实。
7、人口信息，证明被告人出生于1976年11月18日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
8、被告人余某某的供述与辩解，证明2017年7月18日17时30分许，我在廿三都饭店吃晚饭时喝了一小瓶“酒中酒霸”和两瓶啤酒，晚饭后，我驾驶一辆上饶临时89C66号两轮助力车返回广丰城区，途经丰溪路东门自来水厂门口路段被设卡交警拦下经初查发现我涉嫌醉驾就将我传唤至广丰区交警大队接受询问的事实。
9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为114.59mg/100ml且案发时驾驶车辆上饶临时89C66号二轮燃油车属机动车的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好，酌情可以对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人不宜适用非监禁刑。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章雪婷