江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4127号
原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼南。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海洲，该公司职员。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇裙楼村。
法定代表人：方秀娟。
被告：丹阳市广球钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇裙楼工业园。
法定代表人：何洁。
被告：丹阳市揽月车件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇育才路北首。
法定代表人：陆永飞。
被告：方秀娟，女，汉族，1984年10月21日出生，，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。
被告：胡玉朋，男，汉族，1978年9月1日出生，，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
被告：何洁，女，汉族，1984年12月27日出生，，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日出生，，住江苏省丹阳市。
被告：陆永飞，男，汉族，1972年3月2日出生，，住江苏省丹阳市。
被告：何玉芳，女，汉族，1972年7月19日出生，，住江苏省丹阳市。
原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告丹阳市顺通模具制造有限公司（以下简称顺通公司）、丹阳市广球钣金有限公司（以下简称广球公司）、丹阳市揽月车件有限公司（以下简称揽月公司）、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告镇江市诚信担保有限责任公司的委托诉讼代理人徐海洲、金雷到庭参加诉讼。被告顺通公司、广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺通公司立即偿还原告为其代偿的贷款本息2150100.75元及违约金（截止2015年4月20日，违约金为3473元；自2015年4月21日起至付清之日止，以2150100.75元为基数，按照日利率0.5‰计算）；2、被告广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳对被告顺通公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，被告顺通公司与交通银行股份有限公司镇江分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交通银行股份有限公司镇江分行向被告顺通公司提供贷款400万元，贷款到期日为2015年1月21日，原告为被告顺通公司的上述贷款提供担保。原告与被告顺通公司签订《贷款担保业务合同》一份，约定被告顺通公司必须按期偿还贷款本息，如被告顺通公司违反合同约定，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。原告与被告广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳分别签订《反担保保证合同》，约定为原告的担保提供反担保，反担保范围包括全部本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。因被告顺通公司未能按约还本付息。截止2016年9月30日，原告作为担保人向交通银行股份有限公司镇江分行代偿了全部借款本息。被告顺通公司一直未能支付原告上述的代偿款项，被告广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳也未向原告履行反担保责任。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告顺通公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告广球公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告揽月公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告方秀娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告胡玉朋在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告何洁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告徐桂军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告陆永飞在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告何玉芳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告镇江市诚信担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》、代偿凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告顺通公司与交通银行股份有限公司镇江分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定由交通银行股份有限公司镇江分行向被告顺通公司提供借款400万元，到期日为2015年1月21日。
2014年7月，原告与被告顺通公司签订《贷款担保业务合同》一份，约定因被告顺通公司需在交通银行贷款，原告同意为其贷款400万元提供担保；被告顺通公司如不能按期偿还贷款，从原告代为偿还之日起，原告即有权要求被告顺通公司或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿；被告顺通公司向原告一次性支付担保手续费；被告顺通公司必须按照借款合同规定的期限归还贷款本息；被告顺通公司违反本合同约定的，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。
2014年7月22日，原告与交通银行股份有限公司镇江分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告顺通公司在《小企业流动资金借款合同》项下的全部债务向交通银行股份有限公司镇江分行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息等。
2014年7月22日，交通银行股份有限公司镇江分行向被告顺通公司发放了贷款400万元。
2014年7月，被告广球公司，被告揽月公司，被告方秀娟、胡玉朋，被告何洁、徐桂军，被告陆永飞、何玉芳，分别与原告签订了《反担保保证合同》（共计五份），《反担保保证合同》约定：反担保人为被告顺通公司向原告提供最高额连带反担保；担保期限为原告履行清偿责任之日起两年；反担保保证的范围包括但不限于原告或被告顺通公司应向银行偿还的借款的本金、利息、罚息，及被告顺通公司应当承担的逾期担保手续费、违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费等原告为实现债权的全部费用。
因为被告顺通公司未能按期偿还上述贷款本息，原告分别于2014年11月25日、2014年12月22日、2015年1月21日、2015年4月21日为被告顺通公司代偿12452.08元、24000元、24800元、4108848.67元，合计4170100.75元。2015年4月28日被告揽月公司向原告偿还200万元，2016年10月31日被告广球公司向原告偿还2万元。余款2150100.75元，被告顺通公司、广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳至今未能归还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告顺通公司签订的《贷款担保业务合同》，与被告广球公司，被告揽月公司，被告方秀娟、胡玉朋，被告何洁、徐桂军，被告陆永飞、何玉芳签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告顺通公司取得特定款项的贷款提供担保，并在被告顺通公司不能履行主债权时履行了担保义务，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告顺通公司归还代偿款2150100.75元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顺通公司未能按照《贷款担保业务合同》的约定向交通银行股份有限公司镇江分行偿还借款，已构成违约，原告有权依照《贷款担保业务合同》的约定要求被告顺通公司赔偿违约金。违约金应当自垫款之日起、以实际垫款数额为基数、按照日利率0.5‰计算，原告有关违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顺通公司、广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳自愿向原告提供连带责任反担保，因为反担保适用担保法律的相关规定，故原告要求被告顺通公司、广球公司、揽月公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳对原告已垫付的2150100.75元及相应违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市顺通模具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿款项2150100.75元及相应违约金（截止2015年4月20日，违约金数额为3473元；2015年4月21日至实际还清之日止，以2150100.75元为基数，按照日利率0.5‰计算）。
二、被告丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳对被告丹阳市顺通模具制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳履行保证责任后，有权向被告丹阳市顺通模具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，保全费5000元，公告费606元，合计29706元，由被告丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、方秀娟、胡玉朋、何洁、徐桂军、陆永飞、何玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴惠如
附法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。