wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4420号之一
原告：李爱兴,男,1988年6月17日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区，
被告:张明华,男,1986年3月14日出生，汉族,住江苏省常州市武进区，
原告李爱兴诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月23日，原告李爱兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李爱兴负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解梦梦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00630号
原告：肖某甲，男，2010年11月17日出生，汉族。
法定代理人：徐某，女，1989年3月23日出生，汉族（系原告肖某甲母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告肖某甲与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人徐某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告于2010年11月出生，随母亲徐某落户于原大足县某镇某村某组（现某社区某组）。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的某社区某组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。原告入户时签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。该协议是有效的，对原告有约束力。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的效力、入户协议的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖某甲之母徐某于1989年3月23日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，徐某与大足区龙水镇龙东村3组肖某乙结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告肖某甲于2010年11月17日出生后，徐某于2011年1月12日与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。2011年1月27日，原告肖某甲随其母亲徐某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中徐某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告肖某甲。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告肖某甲及其母亲徐某等的常住人口登记卡、《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书和入户协议等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告肖某甲的母亲徐某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，徐某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。徐某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明徐某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，徐某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告肖某甲的母亲徐某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告肖某甲出生后随其母亲徐某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告肖某甲自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。尽管在原告肖某甲在上户时，徐某与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。但原告肖某甲因出生随母上户系其依法应当享有的合法权利，该协议违反法律、法规的强制性规定，并侵害了原告肖某甲的合法权益，因此，该《入户协议》不具有法律效力。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告肖某甲享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内向原告肖某甲支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初5900号
原告：陈洪霞,女,1968年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张川，该公司员工。
原告陈洪霞与被告张瑞、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪霞的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费426.24元、误工费803.6元、就医交通费300元，合计1529.84元由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；误工费和交通费不同意赔偿。
被告张瑞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。
京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤。医院建议休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
本案中，被告保险公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计426.24元。
2、误工费，根据原告提供的诊断证明等相关证据，本院确认原告的误工期为7天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计803.6元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费50元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计1279.84元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪霞经济损失1279.84元；
（以上赔偿款可直接汇入原告陈洪霞账户，原告陈洪霞电话：1862213****；1382050****）
二、驳回原告陈洪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈洪霞负担45元，由被告张瑞负担105元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执209号
申请执行人何焕莹，女，2011年2月20日出生，汉族，学生，住西畴县西洒镇。
法定代理人刘永珍，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。系何焕莹之母。。
被执行人何兴勇，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人何焕莹与被执行人何兴勇离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人何兴勇于2017年8月8日交清案件款1500元及申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初299号民事调解书第二项由何兴勇给付何焕莹2017年度7月份抚养费1500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月八日
书记员 杨选宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第934号
原告:杨德生，男，汉族，1983年10月2日出生。
委托代理人：凌云，系新疆连汇律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，汉族，1977年2月10日出生。
被告：木垒县雀仁乡雀仁村村委会。
法人代表：得汗，系该村委会主任。
住所地：木垒县雀仁乡。
被告：加怕尔，男，维吾尔族，1958年1月18日出生。
被告：阿合买提，男，维吾尔族，1965年3月21日出生。
被告：斯哈克，男，维吾尔族，1979年12月23日出生。
被告：努尔依旦，男，维吾尔族，1971年1月2日出生。
被告：沙拉木，男，维吾尔族，1985年2月1日出生。
被告：帕热哈提，男，维吾尔族，1965年9月15日出生。
被告：努尔兰，男，哈萨克族，1968年3月7日出生。
被告：努尔别克，男，哈萨克族，1987年7月9日出生。
被告：哈怕尔，男，维吾尔族，1978年8月13日出生。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1966年8月10日出生。
原告杨德生诉被告王晓锋、木垒县雀仁乡雀仁村村委会、加怕尔、阿合买提、斯哈克、努尔依旦、沙拉木、帕热哈提、努尔兰、努尔别克、哈怕尔、木拉提土地承包经营权转包合同纠纷一案中,原告杨德生于2015年5月14日以原告与被告承包的土地中需要等待行政区域的划分为由向本院申请中止审理。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 恽乃武
审 判 员 古丽旦
人民陪审员 何光贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 昌菊香
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审754号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州欢庆纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室。
法定代表人田晓庆，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20227号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6402.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20227号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更555号
罪犯肖成云，男，1984年2月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0828刑初214号刑事判决，以被告人肖成云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖成云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成云减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10594号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初935号
原告：徐宝兰，女，1949年2月19日出生，汉族，住景德镇市。
被告：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。
原告徐宝兰诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐宝兰、被告刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款共计人民币75000元整；2、被告承担所借款项的逾期利息4000元；3、本案的受理费由被告全部承担。事实和理由：2012年10月，被告刘玉祥来到我住处向我借钱做陶瓷生意做本钱，原告当时考虑大家居住在一个小区，人情面熟，如是就答应了借给他，并分三次（第一次借给3.4万元、第二次1.5万元、第三次3万元）共计借付给被告7.9万元，由被告出具手写按印借条三张为证。在被告借款后的四年来，原告一直追讨无果，只在2016年3月追讨回4000元，还剩欠借款75000元。原告认为被告夫妻双方都有较高的退休工资，家庭条件也不错，又无负担，本应遵守信用，积极兑现自己借款时的书面承诺。可是被告则一拖再拖，拖着欠款至今不还，为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告刘玉祥辩称，被告向原告借款事实清楚，借款金额不清楚，以借条金额为准。被告当时支付了原告利息，起初约定了1.5分，后来就约定1分利息。被告生意亏本，在外的债权也没有收回，我目前没有能力偿还原告借款，原告诉状均属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐宝兰为证明其主张提交如下证据：1、2013年11月29日刘玉祥向徐宝兰出具的借条一份，证明被告向原告借款34000元，约定借期两年；2、2014年1月1日刘玉祥向徐宝兰的借条一份，证明被告向原告借款15000元，约定借期一年；3、2014年11月22日刘玉祥向徐宝兰出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期一年。
被告刘玉祥未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到徐保兰人民币叁万肆仟元整34000元，借期二年”；2014年1月1日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到徐宝兰人民币壹万伍仟元整，借期壹年整”；2014年11月22日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到宝兰人民币叁万元整，借期壹年还清”。庭审中，被告刘玉祥承认共收到原告徐宝兰向其现金交付的79000元借款，同时原告徐宝兰主张原、被告双方在达成借款合意时均未约定利息，被告刘玉祥已偿还4000元本金。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘玉祥作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。
关于原告徐宝兰主张所借款项的逾期利息4000元的诉请，虽因原告徐宝兰在庭审中主张原、被告双方在达成借款合意时均未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经计算，原告徐宝兰所主张的4000元逾期利息符合规定，本院予以支持。
据此，原告徐宝兰的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于本判决生效后七日内归还原告徐宝兰借款本金75000元；
二、被告刘玉祥于本判决生效后七日内向原告徐宝兰支付逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告刘玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 盛美君
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执567号之一
申请执行人王淑娟，女，1979年3月13日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省青冈县。
被执行人季卫民，男，汉族，1968年6月1日生，干部，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人唐代东、季卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑娟与被执行人唐代东、季卫民自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂1202民初2382号
原告：宫贵平，女，汉族，1980年2月28日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏刚，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住咸宁市。
被告：谭春英，女，汉族，1975年3月14日出生，住咸宁市。
二被告委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：徐金果，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宫贵平诉被告石涛、谭春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫贵平及其委托诉讼代理人魏刚、被告石涛、谭春英及其委托诉讼代理人徐维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告石涛、谭春英立即偿还原告借款本金40万元及按月利息20‰承担利息（计算至实际付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告石涛向原告借款40万元，月息两分，原告按照被告石涛的要求，将借款打入被告指定账户：赤壁安润恒置业有限公司。该债务是被告石涛与谭春英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告石涛和被告谭春英共同偿还。原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告石涛、谭春英辩称：借款属实，但已还20万元，请求协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石涛、谭春英欠原告宫贵平借款本金20万元和利息9万元，合计29万元，定于2016年11月20日前付清。
本案案件诉讼费2750元,由被告石涛、谭春英承担。
上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院已对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月八日
书记员 高 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6972号
原告仇雨姣，女，1988年9月4日生，汉族，住上海市。被告刘佳君，女，1992年4月1日生，汉族，住上海市。本院在审理原告仇雨姣诉被告刘佳君财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇雨姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告仇雨姣负担。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1742号
罪犯王新军，男，1980年5月1���出生，汉族，小学文化程度，河南省卫辉市人。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被封丘县人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2013年2月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑一初字第1号刑事判决，认定王新军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。宣判后，王新军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)豫法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王新军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，��已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月初，宋建国等四人驾车到新乡市卫滨区东水东村定觉寺内踩点，预谋盗窃寺内的国家重点文物尊胜陀罗尼经幢。2013年7月16日晚23时许，宋建国指使王新军等四人驾驶面包车和平板货车到定觉寺内，用事先准备好的撬杠将尊胜陀罗尼经幢撬开并卸成数块，后用装卸机装到平板货车上，先后运至卫辉市一菜园和一废弃厂房内隐藏。经河南省文物鉴定委员会鉴定：幢座两件构件有三处明显新近磕碰，另有一处构件系新近受外力而破碎（原修补处）；幢身呈斜面断为两截（旧痕）以上情况对经幢本体造成不可弥补的损失，并造成经幢部分建造工艺及历史信息的灭失。该犯系主犯、累犯。
罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初432号
原告：马晴,女,1992年8月8日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：胡志勇，江苏省徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：姚耕田，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七里站，统一社会信用代码91341500798130719G。
法定代表人：钱军，总经理。
上述两被告共同委托代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742033349。
负责人：范晓双，总经理。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
原告马晴诉被告姚耕田、六安市吉祥汽车危险品运输有限公司(以下简称六安吉运公司)、太平财产保险有限公司六安中心支公司(以下简称六安太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告马晴及其委托代理人胡志勇、被告姚耕田及其与六安吉运公司的共同委托代理人季海忠、被告六安太平保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晴诉称：2016年6月21日14时57分，王鲲鹏驾驶原告所有的苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，造成多名人员死伤，原告车辆严重损毁。经事故各方协商，共同确认原告车辆损失金额为172706元。事故经明光市公安局交通管理大队滁公交认字【2016】00168号认定书认定，王鲲鹏负事故主要责任，姚耕田负事故次要责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在六安太平保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆维修损失54611.8元。
被告姚耕田、六安吉运公司共同辩称：原告依据事故责任认定书要求我们两被告承担赔偿责任，因明光市交警队的责任认定书事实错误、程序错误、适用法律错误，因此我们两被告在本次事故中无过错，请求法院对原告诉请我们的赔偿请求不予支持。
被告六安太平保险公司辩称：事实及责任认定我公司同意被告姚耕田和被告六安吉运公司的答辩意见，基于驾驶员姚耕田在本次事故中不应当承担事故责任，依据道路交通法规定，我公司承担的责任不应超过10%。原告的部分诉请数额过高，没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月21日14时57分左右，王鲲鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，驶入逆向车道，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏，王鲲鹏及皖Ｎ×××××重型半挂牵引车乘车人许基武、轿车乘车人李亚莉不同程度受伤，轿车乘车人王晓、郭真、王继红3人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚耕田负此次事故的次要责任，王继红、郭真、李亚莉、许基武在此次事故中无责任。被告姚耕田系六安吉运公司员工，其驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车车辆所有人为六安吉运公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在六安太平保险公司投保了交强险及商业险。事故发生时，姚耕田系在履行工作职务。王鲲鹏与被告马晴系夫妻关系，马晴系苏Ｃ×××××小型轿车车主，苏Ｃ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉两车发生交通事故后，原告马晴的苏Ｃ×××××小型轿车损毁，但其提供的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所认定的车损172706元系马晴与中国人寿财产保险股份有限公司协商确定，对本案被告方无约束力，且原告也未能提供《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所载明的《零配件更换清单》、《修理项目清单》及其附页，该《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的客观性及合法性无法确定。对原告诉称苏Ｃ×××××小型轿车车损为172706元的意见，其证据不足，本院在本案中不予采纳，待其收集取得新证据后，可另案起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晴的诉讼请求。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告马晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年四月六日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15871号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：廖永波，男，汉族，1990年8月23日生。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤有限公司）与被告廖永波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、被告支付使用费485000元。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤有限公司委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告廖永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年4月22日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买JCM924C挖掘机一台（机号为×××），价格为96万元，首付4万元，余款92万元分期支付，如被告对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告按以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。合同签订后，原告于2014年4月25日将挖掘机交付被告，但被告未按合同约定支付应付款项，原告于2014年12月8日将挖掘机取回。截至该日，被告应付使用费55万元（自2014年4月25日至2014年12月8日，按7个月计算），扣除被告已付65000元，尚欠485000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于2014年4月22日签订的《买卖合同》。
二、被告廖永波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏晟坤机械设备有限公司使用费485000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8575元，公告费560元，合计9135元，由被告廖永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 王 贞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢31号之二
申请执行人戴德华，男，1961年12月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李立桂，男，1962年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人戴德华与被执行人李立桂民间借贷纠纷一案中，被执行人土地已拍卖，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖诚伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初399号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年10月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人王某某在张家港市杨舍镇乘航大桥附近，因琐事与何某发生纠纷，遂伙同高某（另案处理）共同对何某进行殴打，致何某受伤。
经法医鉴定，被害人何某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人何某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人高某、王某、吕某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、诊断证明书、诊断报告单、出院记录、照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1646号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告梁金涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告梁金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月16日，已发生欠款本息等费用共计9159.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9159.46元（暂计至2014年7月16日，其中本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5957.4元超过还款日期未予还款，截至2014年7月16日共产生利息和其他费用3202.06元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元以及2014年7月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁金涛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
金融借款合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执334号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
被执行人：许海池，男，1957年10月26日生，汉族。
被执行人：周松党，男，1973年2月9日生，汉族。
被执行人：周瑞昌，男，1962年7月15日生，汉族。
本院办理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与许海池、周松党、周瑞昌三人金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行��毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人许海池、周松党、周瑞昌的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年十月十九日
书记员 朱紫钢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-6号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0402行初147号
原告王某某，男。
委托代理人孙小强，陕西天时法律服务公司法律工作者。
被告咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦皇南路5号，统一社会信用代码：12610400770024674R。
法定代表人魏荣社，主任。
委托代理人程术豪，该中心工作人员。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
第三人彩虹集团新能源股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区彩虹路1号院内，统一社会信用代码：916100007663066019.
法定代表人邹福昌，总经理。
委托代理人孙文斌，该公司员工。
原告王某某诉被告咸阳市工伤和生育保险经办中心（以下简称“工伤生育经办中心”）、第三人彩虹集团新能源股份有限公司（以下简称“彩虹新能源公司”）劳动、社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人孙小强、被告代理人程术豪、宋奇、第三人代理人孙文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月27日，被告工伤生育经办中心作出《关于王某某申请工伤待遇的答复》，“关于你公司（第三人）2017年3月中旬，申请原军残复转军人王某某工伤一次性医疗补助金的待遇申请，中心答复不能支付，予以退回。认为：王某某同志虽在军队服役致残，也已取得革命伤残军人证，但转业或安置到你公司后未旧伤复发，不符合《工伤保险条例》第十五条规定。”
被告在法定举证期间内未提交证据。
原告诉称，原告系八级伤残军人，1989年依据国家政策退役安置到第三人单位，2016年12月30日彩虹新能源公司以停产为由与原告解除了劳动关系。依据《军人抚恤优待条例》规定，原告向单位提出支付一次性再就业补助金和一次性医疗补助金，公司于2017年2月22日支付了一次性再就业补助金48662.74元，并就一次性医疗补助金向被告提出申请，被告遂作出拒付答复。原告认为，被告的答复适用法律规定错误，对原告的请求应适用《工伤保险条例》第十四条第7项“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”规定，诉讼请求：1、撤销被告2017年4月27日作出的《关于王某某申请工伤待遇的答复》；2、被告支付原告一次性医疗补助金48662.74元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在服役期间因公伤残，其应享受的待遇应由军队处理，转业后，由民政部门处理。原告伤情是在服役期间所致，并非旧伤复发，同时也无人社部门的工伤认定结论，其请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，原告与第三人劳动关系存续期间没有发生过工伤事故，第三人也全面履行了为其缴纳各项社会保险费义务，且第三人依据法律规定也不是一次性医疗补助金的支付义务人，故公司没有支付原告该项请求的义务。
原告当庭出示：革命伤残军人证，证明原告在服役期间被评定为因公伤残八级。
被告及第三人对该证据的真实性无异议，予以认可。
第三人当庭出示如下证据：
1、劳动合同书，证明原告和第三人之间的劳动关系。
2、2016年12月30日《关于解除张杰等7名员工劳动合同的决定》、送达回执以及银行业务回单，证明原告和第三人已经依法解除劳动关系，第三人已经支付原告一次性伤残再就业补助金。
原告及被告对上述证据的真实性无异议，被告认为与本案无关。
本院认为：原告及第三人的证据，来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明，原告王某某在部队服役期间，因公致残，被评定为八级伤残。其退役后被安置到第三人彩虹新能源公司工作，2016年12月30日彩虹新能源公司与原告协商一致解除了劳动关系，并支付了一次性再就业补助金48662.74元，同时就一次性医疗补助金向被告工伤生育经办中心提出申请，被告于2017年4月27日作出《关于王某某申请工伤待遇的答复》，拒绝支付一次性医疗补助金。原告不服，遂诉讼本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：“……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”同时，国务院法制办公室《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》（国法秘函【2007】3号）规定:“对企业伤残军人已在退役前享受残疾抚恤金的，除在企业工作中形成新的伤残，或者旧伤复发外，不能重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，原告王某某在服役期间因公致残，其转业到第三人企业后，未形成新的伤残或未发生旧伤复发事实，因此，其请求支付一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十五条、《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵 悦
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3703号
原告:李如某。
原告:张淑某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：崔远某。
被告:王庆某。
委托诉讼代理人:李传某。
原告李如某、张淑某与被告王庆某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李如某、张淑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告下淀东路11号楼4单元201室房屋；2、请求判令被告支付原告损失及房屋翻盖、房地升值部分的损失700000元。事实和理由：原、被告于1986年达成口头协议，约定由被告将瓦房村南路面积为125.8平方米的宅基地交由原告建设房屋，原告将下淀东路11号楼4号楼4单元201室房屋交由被告。1994年1月13日，双方补签书面协议一份。原告一直居住此处房屋，二十几年之间一直相安无事。由于该村拆迁改造，受利益驱使，被告于2016年1月12日起诉原告要求确认合同无效，后经鼓楼区人民法院审理后判决原、被告之间的协议无效。本案被告为了经济利益毁约，应该全额赔偿原告的经济损失。被告要对自己的恶意毁约行为承担全部的法律责任，而原告在本案中没有任何的过错。
本院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原、被告之间于1994年1月13日签订的房屋产权转让协议已由本院判决确认无效。依据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋已经相关拆迁补偿部门签订拆迁补偿协议，但补偿款尚未实际发放，因此，本案原告起诉被告赔偿700000元损失尚不具备诉讼条件。同时，原告并不知晓补偿款的发放单位。且，原告暂时无法明确700000元的组成明细。是故，原告的本次起诉诉讼请求和事实、理由均不明确，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李如某、张淑某的起诉。
案件受理费10880元（原告已预交），由本院全额退回原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年二月十日
书 记 员 张某某
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐广强，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人徐广强犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月1日21时5分许，被告人徐广强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市千灯镇华美达小区行驶至千灯镇上郡商业广场2号楼东部渔情烤鱼店门前，后因倒车与他人发生纠纷，随后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐广强血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐广强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐广强对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年2月1日21时5分许，被告人徐广强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市千灯镇华美达小区行驶至千灯镇上郡商业广场2号楼东部渔情烤鱼店门前，后因倒车与他人发生纠纷，随后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐广强血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人徐广强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、彭某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，证明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐广强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐广强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陆丽亚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15223号
原告张德书，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张德书诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张德书承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 霞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执375号之二
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐仕兵，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行唐仕兵犯抢夺罪、故意伤害罪、强奸罪、非法买卖枪支罪判处罚金一案中，现因本院已查明被执行人唐仕兵已履行完毕已生效（2013）青神刑初字第52号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）青神刑初字第52号案件中对被执行人唐仕兵被判处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈炫宏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执925号之一
申请执行人王海涛，男，1979年2月24日生，汉族。
被执行人刘亚丽，女，1975年5月5日生，汉族。
本院在执行王海涛与刘亚丽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日立案执行，并向被执行人刘亚丽发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘亚丽有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘亚丽的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十一月三日
书记员 连帝淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初14631号
原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
被告：醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石街道企石村井下组，统一社会信用代码9143028109804473X4。
法定代表人：廖湘早。
原告廖泽彬诉被告醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月12日，原告廖泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖泽彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告廖泽彬已预交），由原告廖泽彬负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十月十三日
书记员 林婉婷
许晓丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2095号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗家金,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗家全责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的21525元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2095号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保138号
申请人：桐城市卅铺自来水有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇。社会信用代码91340881740864699T（1-1）。
法定代表人：黄学银，该公司经理。
被申请人：武显俊，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司因申请诉前财产保全，于2017年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人武显俊所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型箱式货车。申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人武显俊所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型箱式货车予以扣押。期限为2017年10月30日至2019年10月29日。
案件申请费1020元，由申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年十月三十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5365号
原告:蒋太民，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告蒋太民与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告蒋太民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋太民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋太民撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告蒋太民承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审24号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张西俊。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款：97500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂市高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助执行；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第三项确定的罚款97500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保444号
申请人:泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法宝代表人王涛，职务经理。
被申请人:谢列平，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设
施工合同纠纷执行案件中，谢列平作为执行中的担保人。现申请人为了保证权利得到实现，于2017年9月1日向本院提出申请，对谢列平400万元的财产采取保全措施。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司已提供曹靖雨（身份证号码：）位于泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢1层0102号房产（不动产单元号：510502007007GB05084F00511699）作为担保。
本院认为，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结或扣押被申请人谢列平价值为400万的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封曹靖雨（身份证号码：）位于泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢1层0102号房产（不动产单元号：510502007007GB05084F00511699）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 术
二〇一七年九月一日
书记员 彭继珍
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初269号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢国文，男，1991年1月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古呼伦贝尔市。曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑五年，2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留（5月13日被抓获），同年6月20日被释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人卢国文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人卢国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月2日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区岐山中路30巷楼下，使用随身携带的螺丝刀，将被害人崔某2停在该处的一辆五菱宏光微型面包车（车牌号为辽Ａ×××××）后风挡玻璃和右后侧挡风玻璃别碎，将车内现金人民币200余元盗走。赃款挥霍。
2、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人在沈阳市皇姑区岐山中路57-1号金顺旺包子铺，将店门锁链拽坏后进入店内，将吧台钱匣内被害人陶某的现金人民币1000余元盗走。赃款挥霍。
3、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人来到沈阳市皇姑区长江街131号福瑞邦药房，将店门锁链拽坏后进入店内行窃，因药房报警器鸣响二人逃离现场。
4、2016年5月11日凌晨，被告人卢国文伙同他人来到沈阳市皇姑区长江街145-2号安琪利诺咖啡店，用随身携带的螺丝刀撬门欲入内行窃，后未能撬开防盗门离开现场。
5、2017年1月14日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区崇山西路12号楼下，使用随身携带的螺丝刀，将停在该处的沈阳聚鲜商贸有限公司的一辆长安欧诺微型面包车（车牌号为辽Ａ×××××）副驾驶侧玻璃别碎，未能窃得财物。
6、2017年1月16日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区天山路44-5号楼下，使用在路边捡拾的石块，将被害人胡某停在该处的一辆尼桑牌轿车（车牌号为辽Ａ×××××）副驾驶侧玻璃砸碎，将车内一双米色女式皮鞋盗走。赃物遗弃。
7、2017年1月19日23时许，被告人卢国文在沈阳市皇姑区华山路232号楼下，使用随身携带的螺丝刀，将被害人刘某2停在该处的一辆金杯牌面包车（车牌号为辽Ａ×××××）后排玻璃别碎，将车内现金人民币40余元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人卢国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2、陶某、胡某、刘某2的陈述；证人崔某1、赵某、吴某、刘某1的证言；扣押物品清单；物证照片；营业执照；指认现场笔录及照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢国文系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年12月11日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人卢国文退赔被害人崔立威人民币二百元；退赔被害人陶波人民币一千元；退赔被害人刘芳鸿人民币四十元；退赔被害人胡斐婷米色女式皮鞋一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年六月八日
书记员 张 楠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执346号之一
申请执行人：汪卫星，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县高家岭镇王家组。
被执行人：江军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇安福西路***号。
本院在执行申请执行人汪卫星与被执行人江军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18655号民事判决书，被执行人江军应赔偿申请执行人汪卫星货款共计3.652万元。本院于2017年6月5日接受委托立案执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人江军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人江军有其他可供执行财产，且家中长期无人居住。。
本院于2017年11月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人顾关清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更659号
罪犯张小东，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月31日作出（2009）尧刑初字第426号刑事判决，认定被告人张小东犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元。宣判后，其不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）临刑终字第00267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29作出（2013）阳刑执字第1535号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年。（刑期执行到2021年3月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张小东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张小东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张小东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月25日起至2020年7月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执24号
申请执行人：邓永兵,男,住金平县xx镇xx安置地。
被执行人：张文清,男,住金平县xx镇xx安置地。
本院在执行邓永兵与张文清建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）金民二初第173号民事调解书：由被执行人张文清在支付申请人邓永兵80000.00元，于本判决生效后十五日内给付。但被执行人张文清未按期履行调解书所确定的义务，申请人邓永兵于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日和2017年5月19日通过查控系统对被执行人张文清车辆、银行存款等进行查询未发现被执行人张文清有足额存款和车辆。被执行人张文清于2017年2月24日交3000.00元，又于2017年7月10日交5000.00元，现申请人邓永兵未能提供被执行人张文清的财产线索，暂未查找到可共执行的财产。现涨文清无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人邓永兵2017年7月18日书面同意保留债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李自林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1553号
原告张君，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市卓诚煤化工有限责任公司，其他情况不详。
被告贾贵，其他自然情况不详。
张君诉通辽市卓诚煤化工有限责任公司(以下简称卓诚公司)、贾贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张君到庭参加诉讼，卓诚公司、贾贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张君诉称，2012年，张君为卓诚公司、贾贵施工，尚欠施工费2550000元，并于2013年9月24日双方签订还款协议；2014年11月14日张君又为二被告施工1、2号车间，尚欠施工费366996元，合计2916996元，双方于2015年9月23日签订还款协议，约定此款二被告连带于2015年10月10日偿还，并于2013年9月28日开始按月利率2分计息至给付完毕止。要求二被告连带给付工程款2916996元，按月息2分给付自2013年9月29日至2017年1月17日期间延期给付工程款的利息2112621元,利息支付至履行完毕止，并承担诉讼费。
通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵未作答辩。
经审理查明，原、被告对《场地平整施工合同》履行没有异议，工程经验收合格，卓诚公司经济困难，无法一次性给付张君工程款，双方于2013年9月24日签订《还款协议书》，约定尚欠的2550000元，于2013年9月28日前偿还300000元，于2013年10月20日前偿还500000元，于2013年11月20日前偿还500000元，余款于2013年12月30日前偿还，如不按期限及数额支付欠款，则承担欠款总额每日千分之三的违约金。2015年9月23日，由张君、卓诚公司、贾贵三方签订《偿还欠款协议》。载明张君于2014年11月14日又为卓诚公司平整一、二号车间，卓诚公司欠施工费366996元。约定于2015年10月10日前由张君、卓诚公司连带给付张君2916996元，并自2013年9月28日至实际给付之日按月息2分计息，到期不能给付欠款及利息，按欠款总额的日千分之三承担违约金，直至还清为止。以上欠款共计2916996元，此款二被告至今未还。
上述事实有张君向本院提举的偿还欠款协议、还款协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原、被告间签订的两份协议系各方当事人对债务承担的真实意思表示，二被告应积极履行支付报酬的义务，张君要求二被告给付工程款2916996元，符合法律规定，本院予以支持。通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵二人未按约定履行合同义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告明确约定自2013年9月28日至实际给付之日按月息2分计息，逾期则承担欠款总额日千分之三承担违约金，直至还清为止。对张君诉请按月息2分自2013年9月29日至2017年1月17日期间的利息2112621元，并支付至还清为止的利息请求，因不超过法律保护范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵于本判决发生法律效力后立即给付张君工程款2916996元，利息2112621元，合计5029617元，并按月息2分支付自2017年1月18日至还清为止的利息。
案件受理费47008元，保全费5000元，公告费200元，合计52208元（张君已预交），由通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安 秀 华
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 玲 玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初6150号
原告：骆晓峰，男，汉族，1988年5月20日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
被告：北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区101室。
法定代表人：钟鸣。
被告：北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗三马路自编6号101。
法定代表人：程飞。
本院受理原告骆晓峰诉被告北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司特许经营合同纠纷一案，原告骆晓峰于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆晓峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆晓峰的撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告骆晓峰负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 卫晓萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1697号
罪犯张���明，男，1984年4月7日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚10,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。2011年6月7日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张开明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开明减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1500号
上诉人（原审原告）：闵图强，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘其方，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋如祥，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：戴建平，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：周丽琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人闵图强因与被上诉人潘其方、蒋如祥、戴建平、周丽琴劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初136号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
闵图强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所提交的证据足以证明其与本案具有直接利害关系，其提交的欠条客观存在，被上诉人承认该内容；2、欠条中的“闵ＸＸ”即是闵图强，故上诉人具备诉讼主体资格；3、各被上诉人提供的证据不能证明其已向上诉人支付了费用。
闵图强向一审法院提出诉讼请求：1、判令支付156000元及利息14376.38元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为：闵图强据以主张权利的欠条显示权利人为“闵ＸＸ”，与原告主体“闵图强”不符，且闵图强不持有欠条原件。其庭审中自认，其提交的欠条复印件系通过拍照得来，原件在被告处。根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接的利害关系，而本案中，闵图强提交的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，其不具有原告主体资格，据此，裁定驳回闵图强的起诉。
本院认为：上诉人未提交欠条原件等证据证明各方之间是否存在债权债务关系，亦无法证明上诉人是否就系欠条复印件中所载明的“闵ＸＸ”。通过对一审证据的审查，结合各方当事人在一审庭审时的陈述，目前尚不能确定上诉人是否为本案的适格诉讼主体，对此一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可在日后完善相关证据后另行提起诉讼。
综上，原审裁定正确，应予维持，闵图强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费3708元，退还上诉人闵图强。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月五日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执150号
申请执行人：沙马热布子，男。
被执行人：刘健，男。
被执行人：江泽霞，女。
沙马热布子申请执行刘健、江泽霞追偿权纠纷一案，申请人沙马热布子依据已生效的（2016）川3434民初190号民事判决书于2017年4月5日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：130000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘健、江泽霞名下有一套房产现被本院另一案件查封，但现暂时无法处置已查封房产，申请执行人沙马热布子于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待可处置房产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人沙马热布子撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人沙马热布子有债权，即被执行人刘健、江泽霞应当支付申请执行人沙马热布子追偿权纠纷款人民币130000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）川3434民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 马 俊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初170号
原告：宋冷霜，男，1975年11月13日生，苗族，住贵州省水城县，现住贵州省钟山区，
被告：陶道云，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托诉讼代理人：杨永，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。
被告：宋邦明，男，1972年3月17日生，苗族，住贵州省水城县，现住贵州省钟山区，
原告宋冷霜与被告陶道云、宋邦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告宋冷霜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冷霜以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋冷霜撤诉。
案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告宋冷霜自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 张尧尧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1270号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。
被执行人李娟，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人李秀平，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建省莆田市诚兴投资有限公司，住所地荔城区。
被执行人黄炳雄，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾金坤，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。统一社会信用代码：73950486-4。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与李娟、李秀平、福建省莆田市诚兴投资有限公司、黄炳雄、曾金坤、莆田市宝隆灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3945号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2115824.98元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执950号之一
被执行人：曹中齐，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省邳州市）。
曹中齐犯盗窃罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××号林海.雅马哈牌摩托车壹辆，因本次执行过程中未能实际扣押，故本次执行程序无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 金 珠
房屋买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执156号
申请执行人：孙永强，男，1973年8月9日生，汉族。
被执行人：尹航，男，1986年1月28日生，汉族。
本院在执行孙永强与尹航房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹航的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 朱紫钢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1880号
上诉人（原审被告）：刘希桂。
委托诉讼代理：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德传。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏大力建设集团有限公司。
法定代表人：张明达，经理。
委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告：王国兴。
被告：申文锋。
原审第三人：张建波（曾用名张强）。
上诉人刘希桂因与被上诉人刘德传、原审被告江苏大力建设集团有限公司、原审被告王国兴、原审被告申文锋、原审第三人张建波建设工程分包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01698号，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商初字第01698号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人刘希桂预交二审案件受理费的19110元予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董小倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4720号
原告：王钢，男，1976年8月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。
法定代表人：喻良友，该公司总经理。
本院在审理原告王钢与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王钢于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初229号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人管士太，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住扬中市，（户籍在扬州市宝应县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被扬中市公安局取保候审。
被告人张来云，女，1971年5月1日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市八桥镇永胜村战斗河排涝站船上（户籍在扬州市宝应县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被扬中市公安局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]40号起诉书指控被告人管士太、张来云犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人管士太、张来云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬至5月24日，被告人管士太、张来云在明知长江实施禁渔期的情况下，三次驾船至扬中市八桥镇长江水域使用电瓶、逆变器、带电网抄等工具进行电捕鱼，其中2017年5月24日晚10时许两被告人电捕鱼结束上岸时被公安人员当场查获，经称重捕获的鳊鱼、鲤鱼等渔获物16.3公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人管士太、张来云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管士太、张来云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人管士太、张来云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，案件侦破经过，检查笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管士太、张来云违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人管士太、张来云犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人管士太、张来云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管士太犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人张来云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审795号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州新龙疏浚工程有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人王新，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第431号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币100879.26元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行83980.6元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第431号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初265号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人欧志文，男，1954年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人欧志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人欧志文于2017年8月14日6时许，在北京市密云区康复路密云二中南门西侧人行道处，盗窃贾x停放的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗赃物价值人民币2360元，现已发还失主。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人欧志文一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人欧志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人欧志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人欧志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡方方
书 记 员 尹丹梅