浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司,住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。
法定代表人刘革平。
委托代理人徐天舒、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭胜华，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）彭美丽，女，1980年7月16日生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）彭新泉，男，1955年4月26日生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）朱锡林，男，1978年5月8日生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）杭州��恒汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢301室。
法定代表人沈德建，总经理。
委托代理人汤铘梨，该公司股东。
被上诉人（原审被告）张国伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保南坪支公司）因与被上诉人彭胜华、彭美丽、彭新泉、朱锡林、杭州昌恒汽车运输有限公司（以下简称昌恒公司）、张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月9日，朱锡林驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在学院北路由南向北行驶至正德里街路口，遇行经方向为红灯停止信号时进入路口，导致车头撞上沿正德里街路口南侧非机动车道由东向西行驶至路口，等南北方向信号灯变为红灯时由东向西起步通过南口人行横道的王润桂所骑的电动自行车，造成王润桂受伤，经浙江省立同德医院抢救无效于2017年5月16日死亡及电动车损坏的交通事故。后交警部门认定：朱锡林驾驶装载货物超过核定载质量的（超载百分比169.1%）、制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，在市区道路禁止其车辆通行的时段内行驶，行经有交通信号灯控制的路口，遇红灯停止信号时仍驾车进入路口，且对路口内行驶的电动自行车动态观察不够、采取措施不及发生交通事故，朱锡林承担事故全部责任，王润桂无责任。事发后，王润桂被紧急送往浙江省立同德医院进行治疗，后因呼吸衰竭，重度颅脑损伤于2017年5月16日死亡。另查明：彭胜华、彭美丽、彭新泉分别为受害人王润桂的子女及配偶。因事故造成彭胜华、彭美丽、彭新泉的各项损失包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费，死亡赔偿金等。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员系朱锡林，登记车主系昌恒公司，该车系挂靠于昌恒公司，实际车主为张国伟。该车在人保南坪支公司投有交强险一份和商业三者险一份（责任限额为150万元并投有不计免赔险）。事发后，张国伟已经为彭胜华、彭美丽、彭新泉垫付医疗费39200元。彭胜华、彭美丽、彭新泉于2017年6月诉至原审法院，请求判令：1、朱锡林、昌恒公司赔偿其医疗费113041.06元、误工费2240元、护理费24000元、交通费20000元、住宿费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、丧葬费25731.5元、死亡赔偿金897503元、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损��80000元，精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，共计1268915.56元；2、人保南坪支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由朱锡林、昌恒公司、人保南坪支公司、张国伟承担。在庭审过程中，彭胜华、彭美丽、彭新泉变更上述第一项诉讼请求中的丧葬费为28034元，合计费用为1271218.06元，彭胜华、彭美丽、彭新泉及人保南坪支公司还当庭申请追加张国伟作为本案的共同被告参加诉讼。经审查，一审法院同意追加张国伟为本案的共同被告参加庭审。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。对于彭胜华、彭���丽、彭新泉主张的各类损失，人保南坪支公司除对死亡赔偿金未提出异议外，对其他各项损失均提出异议，原审法院结合彭胜华、彭美丽、彭新泉提供的证据及本案实际情况，认定如下：1、医疗费，彭胜华、彭美丽、彭新泉主张的113041.06元中含丙类药9653.68元，彭胜华、彭美丽、彭新泉提供了充分证据，原审法院予以确认。2、受害人误工费，受害人已年满60周岁，诉讼过程中未提供误工费的证明，故对该费用原审法院不予支持。3、护理费，受害人在住院期间虽一直在重症监护室，但仍需护理或家属在医院进行陪护，故原审法院予以酌情支持护理费为1240元。4、受害人的住院伙食补助费、营养费及住宿费，受害人因伤情严重，一直在重症监护室，住院病程记录中，并无相关进食记录，也未见有增加营养的医嘱，故对彭胜华、彭美丽、彭新泉主张的该两项费用原审法院不予支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费，结合答辩意见，原审法院予以酌情确定为7000元。6、丧葬费28034元，原审法院予以确认。7、死亡赔偿金897503元，朱锡林、昌恒公司、人保南坪支公司、张国伟无异议，原审法院予以确认。8、精神损害抚慰金，因案涉驾驶员即朱锡林将承担刑事责任，对彭胜华、彭美丽、彭新泉主张的该抚慰金，原审法院不予支持。9、电动车损坏财产损失，结合交警部门出具的事故认定书，酌情确定为1000元。上述各项费用共计1047818.06元。对此，人保南坪支公司承保的交强险范围之内先赔付121000元。因案涉车辆存在超载情况，人保南坪支公司在商业险范围内的赔付款应当扣除10%的超载免赔款，故应赔付834136.25元。所剩的92681.8元，应由张国伟承担；扣除张国伟已付款39200元，张国伟还需付款53481.8元；昌恒公司承担连带责任。人保南坪支公司主张已赔付10000元医药费依据不足，不予采信。张国伟及昌恒公司应连带承担本案的诉讼费用。对彭胜华、彭美丽、彭新泉的其他诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于判决生效之日起十日内向彭胜华、彭美丽、彭新泉支付交强险及商业险范围赔款共计955136.25元。二、张国伟于判决生效之日起十日内向彭胜华、彭美丽、彭新泉支付赔款53481.8元，杭州昌恒汽车运输有限公司对张国伟的应付款承担连带责任。二���驳回彭胜华、彭美丽、彭新泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计17740元，保全费1520元，合计19260元，由自负3978元；张国伟负担15282元，昌恒公司连带负担。彭胜华、彭美丽、彭新泉于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；张国伟、昌恒公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，人保南坪支公司不服，向本院提起上诉称：一审不予采信上诉人为受害人王润桂垫付的抢救费（医疗费）10000元，缺乏事实和法律依据。案涉事故发生后，上诉人为受害人积极垫付10000元抢救费，该费用于2017年5月11日支付至王润桂第一次住院抢救的浙江省立同德医院，但一审未对该费用进行扣减不��。综上，上诉人人保南坪支公司请求二审法院依法改判交强险中少支付10000元，上诉人由被上诉人负担。
被上诉人彭胜华答辩称：认可人保南坪支公司的上诉意见。
被上诉人昌恒公司答辩称：人保南坪支公司的付款与昌恒公司无关，只要彭胜华认可即可，但昌恒公司不承担诉讼费。
被上诉人彭美丽、彭新泉、朱锡林、张国伟未进行口头或书面答辩。
上诉人人保南坪支公司在二审期间向本院提交以下证据材料：1、医疗证明书打印件一份；2、电子转账回单打印件一份。均拟证明上诉人已为受害人在交强险范围内垫付医疗费1万元。
被上诉人彭胜华、彭美丽、彭新泉、朱锡林、昌恒公司、张国伟在二审期间均未向本院提交新证据。
对上诉人人保南坪支公司二审提交的证据材料，被上诉人彭胜华、昌恒公司均无���议，被上诉人彭胜华、彭美丽、彭新泉、朱锡林、昌恒公司、张国伟未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另根据人保南坪支公司二审提交的新证据查明：人保南坪支公司于2017年5月11日在交强险范围内先行支付受害人王润桂医疗费10000元。
本院认为，对于人保南坪支公司在交强险范围内已为受害人垫付医疗费10000元的问题，人保南坪支公司二审提交新证据予以佐证，彭胜华亦予以确认，故本院对该款在人保南坪支公司应负担的款项中予以扣减。人保南坪支公司对一审判决的其他损失项目、责任比例、免赔额等均无异议，本院予以确认。综上，上诉人人保南坪支公司的上诉理由本院予以支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，因人保南坪支公司二审提交新证据导致改判，不属于一��错判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5230号民事判决第二、三项；
二、变更浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5230号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十日内向彭胜华、彭美丽、彭新泉支付交强险及商业险范围赔款共计945136.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17740元，保全费1520元，合计19260元，由彭胜华、彭美丽、彭新泉自负3978元；张国伟负担15282元，昌恒公司连带负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一七年十二月二十九日书记员姚亦驰
?PAGE?