wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢32号
申请执行人辛建平，男。
被执行人被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗俸国,男,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2011）宁商初字第00037号民事判决书，被执行人应履行执行款371933元，负担申请执行费5478元。本院通过协调现执行了129472.98元，申请人将该款领取后下余247939元因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢32号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 张文辉
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 涛
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1348号
原告张某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
原告张某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月初，被告雇佣原告为其耕地。耕地结束后，被告于2016年4月18日为原告写下欠3万元耕地款的欠条。经原告多次催要，被告一直推拖不给欠款。现起诉与你院，要求判令被告立即给付欠款3万元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，2016年原告张某就是给我耕地了，我给了3万元，剩下的3万元有点紧，后来种地破产了没办法给。我要是有钱就肯定给了。
经审理查明：2016年4月份原告张某给被告高某耕地，被告尚欠原告耕地款30000元。以上事实有原告向法庭提供的一份于2016年4月18日被告高某给原告张某写下的欠30000元耕地款的欠条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为高某的30000元的欠条及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告高某支付原告原告张某耕地款30000元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费550元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年二月八日
书记员 师 晶 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执873号
申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人郭文斌，男，1964年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人洪子惠，女，1963年11月29日出生，汉族，丹江口市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2277号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 程国清
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初145号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人乔九战，男，1985年2月21日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人乔九战犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人乔九战到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时许，被告人乔九战酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿廊坊市广阳区廊万路由东向西行驶至万庄镇墨其营村南口时与刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、刘某以及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人朱某受伤。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到94.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔九战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔九战在公安机关的供述，证人刘某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的说明，收条，谅解书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔九战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人乔九战在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔九战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 许文芳
代理审判员 徐 婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1174号
原告：陈某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，女，1989年12月10日生，汉族，湖南省桃江县人，农村居民，住湖南省桃江县修山镇。
原告陈某甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘明东到庭参加诉讼，被告俞某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，原、被告共同负担抚养费。事实和理由：2007年8月，原告在外务工时与被告认识恋爱，半年后开始同居生活。2010年3月2日在威远县向义镇办理结婚手续，2010年12月21日生育一女陈某乙。婚后夫妻关系一般，有时因家务琐事发生矛盾。2011年12月22日，原、被告闹矛盾后，被告离家外出，原告追到自贡市火车站，但未能挽留住被告。2012年3月，被告从外地回来与原告协商离婚事宜，但因被告户口簿上婚姻状况登记是未婚，致原、被告离婚未果，后被告再次外出，原、被告分居生活，互不履行义务。
被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表。欲证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县向义镇向家岭社区居委会证明一份。欲证明被告自2012年3月外出后经原告找寻无下落。
经审理查明，原、被告于2007年8月自由恋爱，2010年3月2日在威远县向义镇政府办理结婚手续，2010年12月21日生育一女陈某乙。庭审中，原告陈述其婚后夫妻感情一般，因性格及家庭琐事偶尔吵闹。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，更加珍惜夫妻感情。后双方在共同生活中虽因家庭琐事及性格等发生过矛盾，但在处理夫妻共同生活中产生的矛盾时，应采取妥善方法，促使夫妻感情良性发展。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但其提举的证据不足已证明夫妻感情已完全破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告俞某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
审 判 员 李俊英
人民陪审员 兰志平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 古江红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：高广祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈百合，男，1959年12月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷允科，男，1957年9月30日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人高广祥、殷磊、陈百合、殷允科金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第541号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19851号
原告：杨雪琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：罗义强，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李红，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨雪琴与被告罗义强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告罗义强、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪琴向本院提起诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款5万元，支付利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告支付原告未按时还款的违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年8月25日，经朋友介绍，被告罗义强因做生意资金周转困难找原告借款5万元。原告同意借款，被告罗义强于2016年8月25日向原告出具了借条。借款期满，原告多次要求被告还款未果，遂起诉。
被告罗义强、李红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.房屋登记信息查明证明，3.银行卡客户交易查询。根据该证据本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告罗义强（借款人）、被告李红（担保人）向原告出具《借条》，载明：本人因做生意周转进货，恳求杨雪琴借给本人人民币伍万元整（50000元整）定于2016年9月24日归还按银行贷款利息；如违约本人自愿承担违约一天违约金5000元（伍仟元）。注：收到现金12000元（壹万贰仟元整），剩余38000元（叁万捌千元正）以银行转账为准。被告李红还向原告提交了《房屋登记信息查询证明》，以示其二人有财产，能够按时还款。原告于2016年8月25日向被告罗义强账户转账38000元。
庭审中，原告陈述，原告支付了12000元现金、38000元转账给被告罗义强，已经履行了出借义务；被告罗义强支付了借款期内的利息，到期后未偿还本金、未支付过违约金，原告主张逾期利息与违约金合并计算利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止），放弃对违约金的单独主张；原告认为被告李红作为担保人签字，其应当承担连带还款责任。
本院认为，被告罗义强、李红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案二被告分别作为借款人、担保人向原告称出具了《借条》，借条载明的借款支付方式以及原告提交证据显示本案原告已经履行了5万元的出借义务，本院认为原被告之间形成了5万元的借款关系以及担保关系。被告无证据证明其向原告偿还了本金或支付过借款期满后的利息，故以原告主张的为准，原告主张被告罗义强偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李红作为担保人签字，未约定担保方式，李红应是提供的连带责任保证担保，现原告主张李红承担连带清偿责任在保证期间内，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义强、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪琴借款本金5万元、支付原告借款利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗义强、李红负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 寰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3379号
申请执行人：杨某，男，1943年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：李某，女，1956年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杨某诉李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2016年4月14日依法查封被执行人李某名下的房产1套，查封期限为但年，现处在评估拍卖阶段，除此之外未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初28号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人陈智慧，男，1988年1月18日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。2017年3月27日被和政县人民检察院取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依照快速办理轻微刑事案件实施细则的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨，被告人陈智慧酒后从龙泉酒店门前盗走田某1停放的一辆绿驹牌红色电动三轮车，藏匿于原和政县铜套厂附近。2月27日，和政县公安局民警查获被盗车辆，业已发还失主。案发后，陈智慧亲属与失主田某2田某2成了民事赔偿协议，赔偿了田某1的经济损失3000元，业已履行完毕。
经和政县价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2950元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被盗电动三轮车照片，购车发票，指认笔录及照片，赔偿协议书，领条，被告人陈智慧户籍证明，抓获经过，社会调查报告，白杨沟村委会证明；被害人田某1陈述；被告人陈智慧供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2017）08号价格鉴定意见；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈智慧无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值2950元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈智慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈智慧犯盗窃罪单处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一七年四月一日
书记员 曹学梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执2587号
申请执行人:马定芳,男,1958年11月12日出生,回族,住都江堰市。
申请执行人:曾玉莲,女,1964年8月20日出生,藏族,住都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人:李文建，该公司总经理。
申请执行人马定芳、曾玉莲申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4646号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2587号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执2587号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执2587号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2752号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告杨某某。
被告贾某某。
被告李某某。
被告高某某。
原告某支行与被告杨某某、贾某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张妮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2228号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，苗族，住安徽省无为县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某某现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 何来喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初440号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志文，男，汉族，1982年6月8日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 张玉双
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执580号之八
申请执行人马志刚,男，汉族，1968年11月19日出生，住广州市番禺区，
被执行人丁野，女，汉族，1981年11月2日出生，住广州市白云区，
申请执行人马志刚与被执行人丁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1247号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执580号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁野发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，经过本院对双方进行多次协调，双方最终达成和解，双方确认被执行人丁野欠申请执行人马志刚的借款本息共计410万元，已经支付1124870元，对于剩余款项，丁野应在2017年10月1日前将变卖其位于广州市白云区的房屋后向马志刚支付50万元，在其变卖位于哈尔滨的房屋后向马志刚支付60万元，并应于2017年10月30日丁野向马志刚支付40万元，余下1475130元，丁野应在2017年12月31日前向马志刚支付完毕。如果被执行人未能按照上述和解约定的时间进行还款，则应当按照尚欠的本金为基数，从2017年7月1日起按照月利率0.7%计算利息至还清为止。若被执行人按照上述和解约定向申请执行人支付金额，则申请执行人同意解除对被执行人的限制措施。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执580号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月二十五日
书记员 禤庆华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3029号
罪犯陈松都，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县���民法院于2016年2月16日作出（2016）浙0327刑初170号刑事判决，以被告人陈松都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈松都已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核���分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松都准予减刑六个月（刑期自2015年10月18日至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初2249号
原告：肖丰华，男，1966年5月19日出生，住桃江县。
原告：雷爱辉，女，1966年10月14日出生，住桃江县，系肖丰华之妻。
被告：熊赞辉，男，1975年10月19日出生，住桃江县。
被告：刘满秀，女，1973年8月27日出生，住桃江县，系熊赞辉之妻。
原告肖丰华、雷爱辉与被告熊赞辉、刘满秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰华与雷爱辉、被告熊赞辉到庭参加诉讼，被告刘满秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丰华、雷爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊赞辉、刘满秀偿还原告方饲料款58852元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告熊赞辉、刘满秀夫妇系养猪专业户，长期在原告处购买猪饲料，分别于2014年1月16日欠猪料款11648元，2月26日欠猪饲料款7319元，3月19日欠猪饲料款7751元，4月25日欠猪饲料款8800元，5月18日欠猪饲料款7996元，6月8日欠猪饲料款7302元，2015年12月30日经双方结算，两被告共计欠猪饲料款58852元，并出具借条对未偿还清欠款约定了利息。后经原告多次催要，被告至今拖欠猪饲料款58852元。
被告熊赞辉辩称，原告肖丰华、雷爱辉所述属实，但是自己无力一次偿还58852元。
被告刘满秀未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告熊赞辉未提交证据，被告刘满秀未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告熊赞辉、刘满秀系夫妻关系，长期在原告处购买猪饲料，其中分别于2014年1月16日欠猪料款11648元，2月26日欠猪饲料款7319元，3月19日欠猪饲料款7751元，4月25日欠猪饲料款8800元，5月18日欠猪饲料款7996元，6月8日欠猪饲料款7302元，2015年30日止，双方确认被告欠款共计58852元，并出具借条对未偿还清欠款约定了利息。经原告多次催要，被告至今拖欠猪饲料款58852元。
本院认为，被告熊赞辉到原告处购买猪饲料，双方对货款的数量、给付时间均无异议，原告方已按买卖合同的约定送达猪饲料，而被告没有履行给付货款义务，且被告熊赞辉、刘满秀系夫妻关系，该买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，故两被告要承担共同连带清偿责任，虽在买卖合同中约定了利息，但在诉讼中原告方自愿放弃，系对自身合法权益的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊赞辉、刘满秀于本判决生效后十日内共同连带清偿原告肖丰华、雷爱辉货款58852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告熊赞辉、刘满秀共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李卓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执576号之五
申请执行人莫宁海，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人莫宁海与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案，系涉被执行人申学义、莫献凤系列案件之一。2017年9月20日至9月21日本院依法拍卖莫献凤持有的银行股金，所得价款用于与其他案件进行分配，亦未够清偿本案所欠债务。此外，本院在办理另案即申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷一案中已经对申学义、莫献凤所有的其他财产进行处置，在日后处置财产所得价款中，再依照相关法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹 恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔04刑终4号
抗诉机关（原公诉机关）安顺市平坝区人民检察院。
被害人刘某，2002年12月01日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，住贵州省原平坝县。
法定代理人陈某1，男，汉族，1954年9月17日出生，住址同上。系害人刘某之继父。
委托代理人陈朝富，男，1955年3月6日出生，退休工人，住平坝区。系被害人刘某之叔，代理权限为特别授权代理。
原审被告人敖光德，曾用名常七斤，绰号敖二，男，汉族，1972年10月8日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2014年8月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人敖光德犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2014）平刑初字第194号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人敖光德不服，提出上诉。本院审理后作出（2015）安市刑终字第93号刑事裁定，发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审理。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第108号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人对附带民事诉讼部分服判，原审被告人敖光德对刑事部分及附带民事诉讼部分亦服判。附带民事诉讼部分已生效。但原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭对刑事部分进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。原审被告人敖光德，被害人刘某的法定代理人陈某1及其委托代理人陈朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日11时许，被告人敖光德与原告人刘某通电话后，得知原告人刘某在安顺市平坝区乐平镇“帅红洞煤矿”附近“大转湾”（小地名）山上放牛。被告人敖光德在乐平镇街上买了一瓶“营养快线”饮料,并驾驶摩托车赶到原告人刘某放牛的山上。在与原告人刘某见面之后，被告人敖光德便面对面抱着原告人刘某，将自己裤子拉链拉开，同时将原告人刘某的裤子脱掉，在用自己的生殖器接触被害人刘某的生殖器时，被原告人刘某的继父陈某2发发现制止，陈某2发将被告人敖光德抓住并向公安机关报警。
同时查明，原告人刘某于2014年8月26日下午15时30分在其继父陈某1的陪同下到安顺市平坝区公安局接受调查，同日下午原告人刘某在平坝区医院进行检查，结果为“会阴体檫伤、充血，处女膜未见明显裂伤，阴道口松弛”。
原审法院认为，被告人敖光德明知被害人刘某系不满十四周岁幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人敖光德的犯罪行为未对被害人刘某造成严重后果，可酌情从轻处罚，但不适用缓刑。关于刑事附带民事诉讼原告人提起的赔偿要求，虽其未提供证据证明产生经济损失，但从客观事实出发，其必然产生一定的交通等费用，可酌情由被告人敖光德赔偿原告人经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑三年；2、由被告人敖光德在本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2000元；3、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关以原判认定原审被告人敖光德的犯罪行为未对被害人造成严重后果，可酌情从轻处罚导致量刑偏轻为由提出抗诉，安顺市人民检察院以相同理由支持抗诉。
经审理查明：2014年8月26日11时许，原审被告人敖光德在与被害人刘某通电话得知其所在地点后，旋即为刘某购买一瓶“营养快线”饮料骑车前往刘某所在之外。二人见面后，敖光德强行抱住刘某，脱掉刘某及自身裤子，用自己的生殖器接触刘某的生殖器，恰被刘某继父陈某1及时发现制止，陈某1将敖光德抓住并向公安机关报警。经妇检，刘某“会阴体檫伤、充血，处女膜未见明显裂伤，阴道口松弛”。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、疾病证明书等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，原审被告人敖光德，被害人的法定代理人陈某1及其委托代理人陈朝富均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人敖光德采用利诱、强迫手段与幼女刘某发生性行为，已构成强奸罪。原审被告人敖光德奸淫幼女，依法应从重处罚，但原判仅按法定刑起点刑对其处罚没有实现从重处罚的规定，导致量刑偏轻，原公诉机关认为原判量刑偏轻的抗诉理由成立，应予支持。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第108号刑事判决主文中的第二项、第三项，即由被告人敖光德在本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第108号刑事判决主文中的第一项，即：被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
三、改判：原审被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2956号
罪犯唐亚峰，男,1979年7月8日生,湖北省大冶市人，原住湖北省大冶市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0341号刑事判决，认定被告人唐亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。扣押的人民币九千元折抵罚金。刑期自2013年1月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年6月8日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐亚峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐亚峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐亚峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐亚峰确有悔改表现，2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次。唐亚峰被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚峰减去有期徒刑六个月八天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初65号
立案时间2018年1月26日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]71号罪名危险驾驶罪
被告人信息傅佳明，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
查明的事实2017年11月8日1时许，被告人傅佳明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本市湖里区禾山路由北往南行驶至师范学校门口路段时，碰撞到被害人刘某停放在该处的闽Ｄ×××××号货车，造成两车损坏的后果。案发后，被害人刘某父亲刘同志报警，被告人傅佳明明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时被告人傅佳明血液酒精浓度为205.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人傅佳明负事故的主要责任。案发后，被告人傅佳明取得被害人的谅解。
认定意见被告人傅佳明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅佳明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人傅佳明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果被告人傅佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢114号
申请执行人：苗玉祥,男，,1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：殷云虎,男,1979年3月12日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人殷云虎买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第306号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2994号之一
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5，组织机构代码07187382-9。
法定代表人：吴烈。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：吴顺标，男，汉族，1984年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：郭坤好，女，汉族，1984年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原告佛山市金世昌小额贷款有限公司与被告吴顺标、郭坤好小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告吴顺标、郭坤好归还原告借款500000元，并支付自2014年10月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金500000元按年利率9.6%计算的利息112933.33元，以上本息合计612933.33元；
2、判令被告吴顺标、郭坤好向原告支付自2015年4月29日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额500000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息169750元。
事实与理由:
两被告系夫妻关系，2014年10月29日,被告吴顺标向原告佛山市金世昌小额贷款有限公司借款220万元。截止起诉之日被告吴顺标拖欠本金220万元及利息和逾期罚息未付，故提起本诉主张被告吴顺标返还本金50万元及利息和逾期罚息，其余170万元的本金及利息和逾期罚息另案起诉。
被告吴顺标、郭坤好向本院提交了如下答辩意见：
一、两被告从来没有向原告借款，原告提交的证据《短期借款合同》、《划款委托书》、《借款借据》上的签名“吴顺标”字样不是被告吴顺标本人所签，是他人冒签。签名上的手印指纹也不是被告吴顺标本人所按。
二、两被告从未收到过原告的借款。被告吴顺标的银行卡系被他人冒用开立，用于资金转移，涉嫌刑事犯罪，犯罪嫌疑人张活基原系原告的股东，其利用他人银行卡，伪造借贷关系，将原告其他股东的资金挪用，已经因涉嫌挪用资金罪被佛山市公安局南海分局刑事逮捕。被告吴顺标在2017年4月3日已经向该案的承办地佛山市公安局南海分局九江派出所报案。
本院查明，案外人黄锡培在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张活基、吴烈、黄锡培等人筹集资金成立佛山市金世昌小额贷款公司（即原告），张活基是该公司的实际控制人，在2014年期间，张活基涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张活基涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张活基抓获归案，2017年4月14日以张活基涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张活基，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄锡培报案后，原告先后以黄锡培、黄俭培、郭文俊、吴顺标、郭坤好、伍允涛、郭苏女、黎庆林、梁桂芝、任国荣、梁家成、麦瑞群等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张活基冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。原告主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而两被告辩称本案《短期借款合同》所涉款项实际是原告的实际控制人张活基冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取原告股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据本院已查明的事实，公安机关已对张活基涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张活基妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故本院不再对相关材料进行移送。在张活基涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市金世昌小额贷款有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费5813.42元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费3020元，因保全措施已实施，费用由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二〇一七年十二月二十二日
书记员 林晓冰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执136号
南县华阁朱政华家庭农场、朱良山、刘建春：
本院立案执行南县华阁朱政华家庭农场与朱良山、刘建春排除妨害纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1873号
原告许辉，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
被告温江天香印象艺术酒店，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街**号楼***层。
经营者曾昌明。
被告曾昌明，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省隆昌县。
被告徐宁，女，汉族，1985年5月17日出生，住成都市高新区。
被告曾代高，男，汉族，1947年10月5日出生，住四川省隆昌县。
原告许辉诉被告温江天香印象艺术酒店、曾昌明、徐宁、曾代高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、李泽民组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告温江天香印象艺术酒店、曾昌明、徐宁共同偿还原告借款共计180万元及利息（从2015年10月9日起到还清借款之日止，并按月利率3.5计算利息）；2、要求被告曾代高对��告温江天香印象艺术酒店、曾昌明、徐宁应承担的上述责任承担担保责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%。事实与理由：2014年5月9日，被告曾昌明因经营温江天香印象艺术酒店需要资金周转并向第三人李苏威提出借款请求，后双方在自愿、合法的基础上，共同就第三人李苏威出借借款给被告使用的相关事宜达成一致，并签订了《借款合同》，第三人李苏威已全面履行了自己的出借义务，然而，四被告却未按约履行还款义务，虽经第三人李苏威多次催要,仍未果。2016年3月10日，第三人李苏威自愿将其享有的对被告的上述债权债务转让给原告许辉，为此，双方共同签订了《债权转让协议》，同时，双方依法履行了对被告的通知义务。现四被告仍不履行对原告的还款义务，经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告温江天香印象艺术酒店、曾昌明、徐宁、曾代高未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款合同五份、转款凭证、担保书、股权质押书、承诺书、转仍协议及公证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾昌明、徐宁系夫妻关系。
2013年8月28日，被告曾昌明与案外人李苏威签订了《个人借款合同》，约定曾昌明向李苏威借款200000元。2013年8月29日，李苏威通过银行转账向原告打款140000元。2014年3月1日，被告曾昌明与案外人李苏威签订了《借款合同》，约定曾昌明向李苏威借款250000元。2014年4月2日，被告曾昌明��案外人李苏威签订了《借款合同》，约定曾昌明向李苏威借款70000元。2014年4月25日，被告曾昌明与案外人李苏威签订了《借款合同》，约定曾昌明向李苏威借款100000元。2014年5月9日，被告曾昌明与案外人李苏威签订了《借款合同》，约定曾昌明向李苏威借款1800000元。借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日止，月利息为35%，每月9日前支付。2014年5月9日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款500000元；2014年5月12日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款200000元；2014年5月13日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款200000元；2014年5月14日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款50000元；2014年5月15日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款150000元；2014年7月3日，李苏威通过银行转款向曾昌明打款30000元。2014年5月9日，曾代高向李苏威出具《担保书一份》，内容为：“本人曾代高自愿以我（们）所有的股权为曾昌明履行其在2014年5月9日与李苏威签订的《借款合同》提供抵押担保，并于本担保书签订后7日内完善抵押登记手续。抵押担保的范围含但不限于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用、诉讼费、保全费、律师费等”。2015年8月28日，曾昌明向李苏威出具《承诺书》一份，内容为：“曾昌明借李苏威180万借款，利息已给李苏威结了30多万元，到期已三个月。由于经营状况不佳（国色天香停业升级）未能按时归还借款，现本人承诺2015年9月15日还贰拾万元，余款2016年3月28日还完。如2016年3月28日未还完，天香印象艺术酒店40%经营权交给李苏威，作为偿还借款，直到借款还完，李苏威把40%的经营权还给曾昌明”。
2016年3月10日，案外人李苏威作为合同甲方与乙方许辉签订了《债权转让协议》，约定甲方将其对曾昌明、温江天香印象艺术酒店、曾代高享有的180万元（大写：壹佰捌拾万元整）债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权费用等甲方对曾昌明、温江天香印象艺术酒店、曾代高享有的一切债权一并转让给乙方。同时，李苏威与许辉通过EMS向曾昌明、曾代高邮寄了《债权转让通知》，并对送达过程进行公证。
庭审中，原告许辉陈述被告曾昌明于2014年5月9日与案外人李苏威签订的《借款合同》中的借款1800000元包含了被告曾昌明与案外人李苏威于2013年8月28日、2014年3月1日、2014年4月2日、2014年4月25日签订的借款合同的借款金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾昌明与案外人李苏威签订的《借款合同》及《承诺书》系双方真实意思表示；该《借款合同》及《承诺书��明确曾昌明已向李苏威借款1800000元并应支付相应利息。曾昌明对上述债务理应按期清偿。涉案借款发生在曾昌明与徐宁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。曾代高向李苏威出具《担保书一份》，自愿以其股权为曾昌明提供担保，但原告未提供证据证明双方已就股权抵押办理登记并生效，故曾代高出具的担保书未生效，对李苏威不产生抵押担保效力。被告温江天香印象艺术酒店非《借款合同》及《承诺书》中的债务人及担保人，不应承担债务的清偿责任。李苏威自愿将对曾昌明、徐宁的上述债权转让给许辉系其对自身权利的处分，因该债权无法律规定或者当事人约定不得转让的情形，且债权转让通知书已通过EMS送达债务人，故许辉与第三人李苏威的债权转让合法有效，许辉取得向曾昌明与徐宁主张债权的权利。现许辉要求被告曾昌明与徐��归还本金并支付自2015年10月9日起按年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾昌明、徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许辉借款本金1800000元及利息（利息的计算方法：以本金1800000元为基数，从2015年10月9日始计算至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告曾昌明、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 何万春
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月七日
书 记 员 李建秋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执184号
申请执行人苏勤贵，男，1969年1月20日出生。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿。
法定代表人楚俊林。
申请执行人苏勤贵与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，贵州省百里杜鹃劳动争议仲裁委员会做出的百劳人仲案字（2017）第0178号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏勤贵于2018年02月08日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，因申请执行人苏勤贵与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司贵州百里杜鹃金坡乡坤元煤矿自愿达成和解，申请执行人苏勤贵于2018年7月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年七月十九日
书记员 张 霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执268号之一
申请执行人钟淑凤，女，住所地广西东兴市，
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人黄仁亮，男，现住广西东兴市，
被执行人梁喜芬，女，住广西东兴市，
申请执行人钟淑凤与被执行人黄仁亮、梁喜芬民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁亮、梁喜芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟淑凤于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁亮、梁喜芬偿还借款200万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元。
现查明被执行人黄仁亮在东兴××××有××收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄仁亮在东兴市××的××收入90万元至本院（户名：东兴市人民法院；账号：77×××63，开户行：中国农业银行东兴支行营业部）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦玉华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1186号
原告韩长柱，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告韩长柱与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
韩长柱向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而韩长柱未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，韩长柱起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩长柱的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还韩长柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1222刑初15号
公诉机关文县人民检察院。
被告人袁某1，男，生于1968年，甘肃省文县人，小学文化，住文县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被文县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。经本院决定于2017年4月22日被取保候审。
辩护人何某，甘肃阶州律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年6月18日，被告人袁某1驾驶×××号（系套牌）三轮载货摩托车，搭载受害人张某1、王某、袁某2、张某，由XX村方向XX坝方向行驶，22时40分许，行驶至XX乡村0KM+800M（XX村XX坪路段）的弯道处时，车辆驶出路面，侧翻于道路南侧的坎下山坡上，造成乘车人张某1当场死亡，袁某1、袁某2、张某、王某受伤，车辆受损的交通事故。后经文县公安局文公交认字[2016]第21号道路交通事故认定书认定：袁某1负本起事故的全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、死亡证明等。公诉机关认为，被告人袁某1的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某1一年至两年有期徒刑。
被告人袁某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。事发当天，我给别人帮忙做酒席，晚上驾驶自家三轮车回家时，受害人要搭乘，我也不好拒绝。我认罪，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人何某提出的辩护意见是，（一）本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；（二）本案中受害人本身存在过错。本案中，张某1、张某、王某均系认知能力和辨认能力健全的完全民事行为能力人。对三轮车禁止乘坐有最基本的认知能力，而他们明知不可为而为之，对事故结果的发生有预见的的可能性，而对结果的发生持放任的心态，受害人具有过错；（三）被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1.被告人当庭自愿认罪；2.事故发生后，被告人自身也受到伤害，遭受损失，但其积极赔偿受害方损失，抢救伤者、安葬死者，并明确表示愿意继续赔偿；3.被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好，主观恶性和社会危害性较小。（四）根据本案被告人犯罪情节、犯罪性质，其具备适用缓刑的基本条件。被告人家庭困难，其女儿袁某3双目失明，一级残疾，被告人是家里的一切经济来源。按照宽严相济的刑事政策，建议从轻判处被告人袁某1十个月的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月18日村民袁某4家办理丧事，被告人袁某1帮忙做厨。当晚被告人袁某1驾驶×××号三轮载货摩托车搭载村民张某1、袁某2、张某、王某回家，22时40分许，行至XX乡村路0KM+800M（XX村XX坪路段）一转弯处路段，车辆驶出路面，侧翻于道路南侧的坎下山坡上，造成乘车人张某1当场死亡，袁某1、袁某2、张某、王某受伤，车辆受损的交通事故。文县公安局交警大队认定：袁某1承担本起事故的全部责任。
还查明，张某1系张某丈夫。案发后张某因伤住院治疗，经鉴定，张某左踝骨线性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级；由于其左踝骨、左侧胫腓骨内固定尚未取出，对其功能的鉴定医疗终结后进行补充鉴定。鉴定意见：张某的人体损伤程度为轻伤一级。袁某1已支付张某医疗费42434.76元,协议预付张某1丧葬费50000元。
审理中，经本院主持调解，被告人袁某1与被害人张某就民事赔偿达成协议，张某及其亲属对袁某1表示谅解。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、尸体处理通知书及户籍注销证明、（文）公（刑）鉴（伤检）[2016]XX号鉴定意见书、广利司鉴中心[2017]临鉴字第XX号鉴定意见书；被害人张某、袁某2、王某的陈述；证人袁某3、袁某4、袁某5的证言；被告人袁某1的供述及辩解；现场勘验笔录及照片及医疗费用、交通费、安葬费用收据等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人袁某1违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人袁某1在肇事后，对伤者积极施救，垫付部分医疗费用，协议预付死者丧葬费用，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪，并协议赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 腾
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初537号
原告：霍州中镇旅行社有限责任公司。
法定代表人：师五梅，经理。
委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。
原告霍州中镇旅行社有限责任公司与被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州中镇旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人杨平忠到庭参加了诉讼。被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款18190元，并承担逾期银行同期贷款利息，至归还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告村干部要外出旅游，通过我中镇旅行社走团旅行，2011年10月18日欠了我公司费用35190元，按约定2011年12月底以前付清，但被告方人员在旅行完后，不能按时支付我社欠款，经催要2016年腊月付我公司17000元，余款至今未付。
被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会与原告霍州中镇旅行社有限责任公司联系。后原告办理了被告方干部外出旅游一事。2011年10月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到霍州中镇旅游行社团费叁万伍壹佰玖拾元正，退沙村民委员会，经手人牛眼，2011年10月18日”并加盖了被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会的印章。经原告多次催要，2016年腊月被告付原告17000元，余款18190元至今未付。为本案事实。
本院认为，被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会欠原告霍州中镇旅行社有限责任公司旅游团费18190元，应如数给付。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告霍州中镇旅行社有限责任公司旅游团费18190元，并承担从2017年7月17日起至实际给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 申任兵
二〇一七年九月五日
书记员 靳小菲
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3888号
原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部,住所地武汉市江汉区泰源轻纺城A115-B115。
个体经营业主陈军，男，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人章勇辉、周小敏，均为北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂,住所地武汉市硚口区古田三路附*号。
个体经营业主王尚海，男，汉族，1962年4月24日出生。
被告王威,男,1989年4月16日出生,汉族。
两被告的共同委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部（简称丽缘坊经营部）与被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂（简称艾点制衣厂）、被告王威买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员宋银山、王汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽缘坊经营部委托代理人章勇辉、周小敏，两被告委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽缘坊经营部诉称，原告与被告艾点制衣厂系长期供货关系。原告与被告艾点制衣厂经过对账，确认2015年5月27日至2015年10月12日期间，被告艾点制衣厂尚欠原告货款232272元，之后被告艾点制衣厂支付了部分款项，至今尚欠货款162272元未结清，原告经多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、由两被告向原告清偿货款162272元及利息损失（自2016年1月31日起按162272元的同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告丽缘坊经营部提交如下证据：
证据一、被告王威签名确认的欠款单一份，证明原、被告双方对债权债务关系进行了确认，大约是2015年年底出具的，当时的欠款是232272元，后被告支付了70000元，尚欠162272元。
证据二、短信截图一份，证明针对被告的以门面抵账的答辩意见，原告于2016年2月20日告知被告其委托原告代为出租的门面房屋没有出租出去，无法达到抵账目的。
被告艾点制衣厂辩称，原告所述欠款162272元的事实属实，无异议，但被告艾点制衣厂已将其经营门面抵偿给原告，双方已全部结清欠款。
被告王威辩称，本人是被告艾点制衣厂的雇员，本案合同对象是被告艾点制衣厂和原告。本人不是本案适格被告，应依法驳回对本人的起诉。
两被告提交如下证据：
两张照片加一张话费收据，证明被告艾点制衣厂已将其门面交付给原告，双方约定以门面抵偿货款，对此原告同意并由自己进行招租。
经庭审质证，两被告对原告的证据一，认为王威是代表制衣厂出具的欠款单据。虽然欠款162272元的事实是属实的，但原件确实与复印件有不符之处；对证据二有异议，该证据没有得到被告的确认，被告也没有收到该短信，内容与实际情况不符，但是被告确实已将门面抵偿给了原告，钥匙也交给原告了。
原告对两被告的证据真实性无异议，不能证明双方约定了用门面抵偿债务给原告，只是约定由原告代为出租门面，产生了租金才能抵偿，而事实上原告发租后一直未能租出去。
综上，本院经核对，原告的证据一欠款单签有两份，其中原告针对其提交的复印件提供了原件，是相符的，且两份欠款单确认的欠款金额是一致的，被告对欠款金额也无异议，故本院对原告的证据以及两被告的证据的客观真实性均予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明,原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂系长期供货关系。原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂（经办人王威）经过对账，书面确认2015年5月27日至2015年10月12日期间被告艾点制衣厂尚欠原告货款232272元。之后被告艾点制衣厂支付了部分款项，尚欠货款162272元未结清，原告曾多次催要均无果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告丽缘坊经营部与被告艾点制衣厂之间的买卖合同关系合法有效。关于被告辩称其以门面抵偿债务的意见，缺乏确凿的证据证实被告将其门面交付给原告即为抵偿债务，对门面抵偿债务的相关意见因证据不足，本院不予认定。本案系原告与被告艾点制衣厂之间的买卖合同纠纷，被告王威系被告艾点制衣厂的职员和经办人，其在本案中的行为系履行职务行为，故原告要求被告艾点制衣厂清偿货款、赔付利息、承担诉讼费用的请求成立，本院予以支持，但原告要求被告王威共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂于本判决生效后五日内支付给原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部货款162272元及其利息损失（自2016年1月31日起按162272元的同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告武汉市江汉区丽缘坊纺织品经营部的其他诉讼请求。
本案诉讼费3666元、财产保全费1332元由被告武汉市硚口区艾点爱汀制衣厂承担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 峥
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执976号
申请执行人白永春，男，汉族，居民。
被执行人王航帅，男，汉族，农民。
被执行人吴润平，男，汉族，农民。
申请执行人白永春与被执行人王航帅、吴润平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终4612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王航帅给付款项84247.26元，由被执行人吴润平负连带责任，由被执行人王航帅负担诉讼费2443元，并承担本案执行费1200元。
执行中，被执行人王航帅已履行40000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执976号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月七日
书记员 陈龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执976号之一
申请执行人:李宪文，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人:新疆双嬴冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽。该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司行政办主任，住新疆阿克苏市南大街金桥苹果苑巷7号7-1-202室。
本院执行李宪文与新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额209875.92元，执行中，被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司已经给付申请人李宪文4000元，后双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司每月至少向申请人支付2000元，直到剩余款项205875.92元付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十日
书记员 刘笑丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3278号
原告李永贵,男,汉族,1957年08月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李永贵与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李永贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初7177号
原告：吴士昌，男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：李国成，男，1977年7月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王凯、江峰，江苏众成信律师事务所律师。
原告吴士昌与被告李国成赔偿损失纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士昌撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告负担（已预缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年十月九日
书记员 梅 旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）桂1225民初532号
原告：兰小红，女，1977年1月3日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰小红诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小红的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3840元，并加付5倍赔偿金3840×5=19200元，上述请求共计19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3840元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰小红提出的各项工资（各种补贴）共计3840元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰小红各项工资（各种补贴）共计3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初500号之一
原告：宁波世纪甬和印业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：李春生，该公司总经理。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波奥圣照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明南路818号16幢115号。
法定代表人：苏杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波世纪甬和印业发展有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波世纪甬和印业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波世纪甬和印业发展有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪甬和印业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，合计诉讼费1445元由原告宁波世纪甬和印业发展有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初971号
原告：大庆市大同区宏达五金电料商店，经营场所大庆市大同区百合园区。
经营者：梁化春，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区庆葡大街，现住大庆市大同区百合园区。
被告：孙成，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区东风乡致富村一社，现住大庆市大同区大同镇太安村八屯（大广高速路辅路南侧）。
原告大庆市大同区宏达五金电料商店诉被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告大庆市大同区宏达五金电料商店于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告大庆市大同区宏达五金电料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区宏达五金电料商店撤回起诉。
案件受理费150元，原告大庆市大同区宏达五金电料商店自愿负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017湘06**刑初243号
被告人杨经四，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被岳阳县森林公安局刑事拘留；同年5月23日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨经四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人杨经四与汨罗市桃林镇古塘村的徐某共同投资36万元，在岳阳县黄沙街镇新民村秧田湖合伙开办砂场，由被告人杨经四找新民村二、三组和黄沙街镇原友义村七、十一组协商后，付给租金和押金租用上述村、组的土地，在未取得林业主管部门许可及获得征、占用林地审核同意书和国土部门采矿许可证的情况下，擅自用挖土机将秧田湖山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后出售，销售金额达130万元。2014年底，徐某退出该砂场，被告人杨经四独自经营至2016年3月。经岳阳县林业局林业大队鉴定，该砂场非法占用农用地19.2亩，其中林地6.6亩，且全部为防护林地；非林地12.6亩。
被告人杨经四到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实:有到案经过、户籍资料；被告人杨经四的供述和辩解；证人周某、王某、钱某、易某的证言；鉴定意见；非法占用农用地林权信息、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨经四违反土地管理法规，非法占用防护林地6.6亩，非林地12.6亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占有农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨经四到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人杨经四的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨经四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初189号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人束某，男，1994年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，某集团职工，户籍地江苏省扬州市开发区，住江苏省扬州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
辩护人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人束某及辩护人汤家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月12日22时15分左右，被告人束某饮酒后驾驶京AMJH0**号小型轿车沿吴某路由西向东行驶至吴某路西安交通大学科技园门前路段时，与前方驾驶电动车同向行驶的被害人侯某发生碰撞，致被害人侯某受伤及二车损坏。后二人进行了血液中乙醇含量检测。经检测，被告人束某血液中的乙醇含量为125mg/100ml，被害人侯某血液中未检测出乙醇。经鉴定，被害人侯某构成重伤二级、轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人束某饮酒后驾驶机动车上路行驶，未实行分道行驶，且未能注意观察路面情况确保安全，承担事故的全部责任，被害人侯某不承担责任。
案发后，被告人束某开始指使他人代替其承担责任，后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人束某已经支付了被害人侯某的医疗费用。
在本院审理期间，被告人束某向本院预交赔偿款人民币40万元。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人侯某的陈述，未到庭证人赵某、王某、樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故认定书，疾病诊断书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，医疗收费票据，收据，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人束某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其支付被害人的医疗费用，预付赔偿款项，可酌情从轻处罚。结合被告人束某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人束某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3995号
申请人陈某某。
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：申请人主动撤回执行时申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3094号之一
申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：覃艺，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初7661号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人覃艺的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人覃艺纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人喻静申请执行被执行人覃艺（2017）渝0118执3094号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何佳骏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1859号
申请人武起义，公民身份证号码×××，男，1935年7月24日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人齐日满拉图，公民身份证号码×××，男，1975年7月31日出生，蒙古族，农民，住乌审旗陶利。
申请人武起义与被执行人齐日满拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，申请人武起义于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人其日满拉图偿还申请人武起义借款15500元，从2015年12月份开始还款，于每月的30日前偿还1500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2063号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
张文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来
二〇一五年十二月十日
书记员
刘刚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初348号
原告江西金浔有色工程技术有限公司，住所地：九江市濂溪区庐山大道99号。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人邓仁泮，该公司职员。
被告江西共青城房地产开发有限公司，住所地：共青城市开放开发区共青路第十栋一楼。
法定代表人黄春华。
委托代理人徐新忠，该公司职员。
被告熊美元，男，汉族，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院于二0一七年五月十日立案受理了原告江西金浔有色工程技术有限公司（以下简称金浔公司）诉被告江西共青城房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、熊美元测试合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金浔公司委托代理人柯厚贤、邓仁泮，被告房地产公司的委托代理人徐新忠和被告熊美元的委托代理人张小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金浔公司诉称，2009年3月18日，原告与被告熊美元签订了一份《基桩检测技术服务合同》，约定被告熊美元委托原告对宁宝花园（御景华城）1#、2#楼工程基桩质量进行检测，并就检测价格、数量、费用、违约责任等进行了约定。原告按约为被告进行了检测，但被告未按约支付检测费。另该工程系被告房地产公司违法分包给被告熊美元的。原告催讨检测费未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付检测费153,950元及违约金76,975元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告房地产公司辩称，合同是原告和被告熊美元签订的，熊美元与本公司无任何关系，故请驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告熊美元辩称，1、被告熊美元是被告房地产公司的项目部经理，其出具承诺是职务行为，其法律后果应由公司承担，故被告熊美元不是本案适格的被告。2、检测合同属实，原告提供了检测服务，被告方已按约支付了全部检测费，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月18日，原告和被告熊美元签订了一份《基桩检测技术服务合同》，约定被告熊美元委托原告对宁宝花园（御景华城）1#、2#楼工程基桩质量进行检。测试总费用153,950元。如单方违约，将由违约方承担测试总费用的50%经济损失。合同签订后，原告按约完成了检测。2016年11月2日，原告向被告熊美元催讨该款时，被告熊美元向原告出具承诺书一份，承诺宁宝花园1#楼桩基检测费79,000元待财务查帐后余额部分在2016年12月31日付清；2#楼检测费由李赞武支付与本人无关，本人只负责协调。庭审中，被告熊美元辩称其已于2017年1月23日付清应付的全部检测费，但仅提供2010年1月14日原告出具的发票一份，未提供具体的支付凭证。被告熊美元辩称其是被告房地产公司的职员，未提供证据证实，被告房产地公司也未认可。原告催讨检测费未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《基桩检测技术服务合同》、承诺书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告和被告熊美元签订《基桩检测技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理均应按约全面履行合同。被告熊美元未按合同约定及时支付检测费，原告要求被告熊美元支付检测费并支付违约金的诉请，于法有据，但双方约定的违约金过高，结合本案的实际，酌情从被告熊美元向原告出具承诺书的还款期限届满次日起按年利率6%的1.3倍计，截至判决确定之日为6,004元（153,950元×6%÷12月/年×6个月×1.3）。被告熊美元在出具承诺书时载明“2#楼检测费由李赞武支付”，属于为他人设定义务的行为，被告未提供证据证明经过李赞武同意，且根据合同相对性原则，被告熊美元仍应向原告承担违约责任。被告熊美元辩称其是职务行为，且被告方已付清全部检测费，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求被告房地产公司就上述检测费和违约金承担连带清偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美元在本判决生效后十日内向原告江西金浔有色工程技术有限公司支付检测费153,950元和违约金6,004元。
二、驳回原告江西金浔有色工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,764元，由原告江西金浔有色工程技术有限公司承担1,464元，由被告熊美元承担3,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1922号
原告：张贵川，男，1968年11月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈义锦，男，1963年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：章秀丽，女，1964年7月27日出生，德化县人，住德化县。
原告张贵川与被告陈义锦、章秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告张贵川于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张贵川与陈义锦、章秀丽已自行协商解决该纠纷，现张贵川要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贵川撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费2000元，由张贵川负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 燕 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初16236号
原告：亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人牛得草，总经理。
委托诉讼代理人：雷从怀，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省，系该公司工作人员，一般代理。
被告：韩勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告亿乐享电子商务运营有限公司与被告韩勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月24日，原告亿乐享电子商务运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亿乐享电子商务运营有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告亿乐享电子商务运营有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘一频
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执66号
被执行人樊正华(别名凡正华)，男。
本院于2015年4月22日作出(2015)娄中刑二初字第2号刑事判决书，判决追缴被告人樊正华的违法所得一千五百七十三万五千八百八十元，退还受害人。该判决已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。
本院认为，根据该案的实际情况，本案是涉众的非法集资案件，因客观原因，目前不宜执行。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人樊正华违法所得一案(2015)娄中刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 仁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8542号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告周德军，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在审理���告遵义思达商贸城置业有限公司与被告周德军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执490号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：白银平，男，汉族，1968年1月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张国女，女，汉族，1969年8月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张宝林，男，汉族，1967年12月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张国兰，女，汉族，1972年1月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰送达了执行通知书，责令被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司245149元。但被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰至今未全部履行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人张宝林的银行存款3014元。本院对被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰继续清偿，待被执行人白银平、张国女、张宝林、张国兰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3241号之二
申请执行人：符若乔,男，汉族，1950年4月25日生，住泰兴市。
被执行人：刘泰冬，男，汉族，1977年11月17日生，住泰兴市。
申请执行人符若乔与被执行人刘泰冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1283民初1859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘泰冬于本判决生效后十日内赔偿申请执行人符若乔11110.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元，减半收取686元，鉴定费4873元，合计5559元，由被执行人刘泰冬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人刘泰冬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月2日、2017年2月4日、2017年4月28日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月3日依法冻结了被执行人刘泰冬名下在中国农业银行股份有限公司泰兴二环支行及中国农业银行南康金鸡支行的银行存款帐户，2017年5月2日依法扣划被执行人刘泰冬名下在泰兴二环支行银行的银行存款余额500元，扣除执行费150元，余款350元已于2017年5月8日发放给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年5月4日依法查封了被执行人刘泰冬名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人刘泰冬下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人刘泰冬并不是当地人，是在当地租房的外地人，已经在一年前离开，也不知道被执行人的准确去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月2日向申请执行人符若乔进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年2月21日，本院已将被执行人刘泰冬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结的被执行人刘泰冬名下的银行存款帐户（余额不足）、依法扣划被执行人刘泰冬名下银行存款余额500元及依法查封未能实际扣押的汽车外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1859号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月八日
书记员 封苏雨