山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终86号
上诉人（原审原告）：长治市盛捷汽车运输有限公司。
法定代表人：李茂生，职务董事长。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人师学谦，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月14日9时30分许，在（220）京哈线194KW+900W处（河北省迁安市境内），管江卫驾驶原告所有的晋D536**/晋DS6**挂号货车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的许翠琴驾驶的电动三轮车（上乘坐王志国、刘桂兰、王旭月）相撞，后晋D536**/晋DS6**挂号货车驶入右侧路下与电线杆相撞，造成许翠琴、王志国、刘桂兰、王旭月受伤，双方车辆损坏的交通事故。河北省迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书，认定管江卫驾驶超载的机动车，未保持安全车速，行车未确保安全，应负事故同等责任；许翠琴未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车违法载人，转弯行驶未让直行车辆先行，负事故同等责任；王志国、刘桂兰、王旭月无责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告委托迁安市保险公司出险，但未定损。原告将晋D536**/晋DS6**挂车拖回长治市青之家汽车维修有限公司修理，花费拖车费18000元、施救费3000元。2016年5月27日，原告委托长治市道路交通事故司法鉴定中心在长治市青之家汽修厂对晋D536**车损情况进行鉴定。6月13日该鉴定中心出具长司鉴[2016]车鉴字第23号车辆损失鉴定意见书，认定晋D536**重型半挂牵引车的损失价格为人民币128875元。现该车已修理完毕，实际花费修理费128875元，由原告垫付。
晋D536**/晋DS6**挂重型半挂车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元、216000元、1000000元。被保险人为长治市盛捷汽车运输有限公司，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生后，原告另赔偿滦县九百户镇六百户村村民委员会电线杆损失15000元。
原判认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。晋D536**/晋DS6**挂重型半挂车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险人应当在保险责任限额内承担赔偿义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此被告主张只承担50%的车辆损失，剩余50%由侵权人承担，本院不予采信。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。原告在保险事故发生后应当就近维修，以减少不必要的支出，现原告将车辆从河北省迁安市拖回山西省长治市修理，明显增加了拖车费、交通费等费用，使损失扩大，因此增加的拖车费应由原告自行承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应当由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此鉴定费用系原告为证明保险标的损失程度而产生，应当由原告承担。根据鉴定意见大部分配件均系更换，但鉴定意见却未扣除残值价值，被告主张应当扣除更换配件的残值，本院予以采信，酌情扣除更换配件残值5000元。原告负事故同等责任，应当承担电线杆损失的一半即7500元。本案原告的损失有：1、车辆损失123875元；2、施救费3000元；3、垫付第三者损失（电线杆）7500元；以上共计134375元由被告人保财险在保险限额内予以赔偿。自被告实际赔偿原告之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款134375元。二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担2988元，原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担712元。
判后，长治市盛捷汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，均提起上诉。长治市盛捷汽车运输有限公司的上诉理由为：一、原判决在拖车费和车辆修理残值问题上认定事实错误；二、在鉴定费问题上原审判决明显适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决第二项并予以改判。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由为：原判决判令“上诉人在保险限额内赔偿被上诉人车辆损失123875元”系属适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，长治市盛捷汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的保险合同成立并生效。本案中，长治市盛捷汽车运输有限公司提供了《长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书》证明被保险车辆的损失价格，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司虽不认可该鉴定检验意见书，但其并未提供足够的相反证据予以反驳，故一审法院根据该份鉴定检验意见书认定车损价格适当。关于车辆修理残值问题，本院认为，因该鉴定检验意见书中载明并未考虑更换下来损失零部件的残值，故一审法院酌情扣除更换配件残值5000元适当。关于拖车费问题，本院认为，保险事故发生时，车辆应当就近维修以减少不必要支出，因此一审法院以长治市盛捷汽车运输有限公司将车辆从河北省迁安市拖回山西省长治市修理增加了拖车费等不必要费用为由判决其自行承担拖车费并无不当。关于本案中鉴定费用的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。长治市盛捷汽车运输有限公司为了确认被保险车辆的损失情况而予以鉴定，由此产生的鉴定费系合理、必要的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。因此，一审法院判决鉴定费由长治市盛捷汽车运输有限公司承担不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1105号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性支付长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款共计139475元；
三、驳回长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担2988元，长治市盛捷汽车运输有限公司承担712元；二审案件受理费共计1005元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担552.5元，长治市盛捷汽车运输有限公司承担452.5元。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王琳峰