湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3288号
上诉人（原审被告）：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。
法定代表人：叶钊晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠善，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石保晨，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下简称泰瑞医疗公司）因与被上诉人石保晨居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰瑞医疗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回石保晨的诉讼请求；2、本案诉讼费由石保晨承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，石保晨并没有按照居间合同约定履行服务内容，泰瑞医疗公司有权拒付剩余居间费。双方签订的《居间合同》第一条及第五条第七点约定，石保晨作为泰瑞医疗公司在微山县人民医院制氧设备租用的居间人，负责促成合同成立并执行，负责收取租用款，必要时通过法律手段对医院进行催讨，但当医院拖欠泰瑞医疗公司租用款时（逾期长达14个月），石保晨却没有采取催讨措施及收回欠款，泰瑞医疗公司多次派人与石保晨沟通，要求石保晨前往医院进行协调都被石保晨拒绝，因石保晨商务关系协调处理不到位，导致医院使用第三方提供的液态氧，提前终止了与泰瑞医疗公司的合作关系。二、从公平的原则讲，泰瑞医疗公司已履行了合同义务，有权拒付剩余居间费。微山县人民医院制氧机项目从2013年开始投入使用，泰瑞医疗公司的生产成本62万元，维护成本24万元，开票税金11.8万元，成本合计97.8万元，累计收款69.5万元，已付石保晨居间费14.8万元，剩余成本仅收回54.7万元，亏损43.1万元。即使在严重亏损的情况下，泰瑞医疗公司仍已支付了14.8万元的居间费给石保晨。医院与泰瑞医疗公司终止合作关系后支付的款项为设备的折旧损失补偿款。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回石保晨的诉讼请求。
石保晨辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回泰瑞医疗公司的上诉请求。二、本案石保晨依照居间合同已完成居间义务，泰瑞医疗公司在一审中已予以认可，故泰瑞医疗公司应按照双方的居间合同支付居间费。
石保晨向一审法院起诉请求：1.判决泰瑞医疗公司支付拖欠石保晨居间费72450元及逾期利息（从2016年10月1日起以70875为基数按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。2.全部诉讼费用由泰瑞医疗公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月25日，石保晨与泰瑞医疗公司签订了《居间合同》，约定石保晨为泰瑞医疗公司提供关于微山县人民医院向泰瑞医疗公司租用医用中心制氧系统设备居间服务，其中关于第三年居间报酬的约定为居间报酬=[租用费-
检测费-
保养费1.8万-税费（租用费10%）]×35%，第三条违约责任约定泰瑞医疗公司在收到租用款5个工作日内需支付居间费用给石保晨，否则逾期利息按万分之五/日计算。之后，石保晨履行了居间义务，在泰瑞医疗公司与微山县人民医院提供制氧服务过程中，2016年8月1日，泰瑞医疗公司与微山县人民医院签订了合同终止协议，收取了微山县人民医院支付的22.5万元制氧设备租赁费及补偿金2万元。石保晨多次找泰瑞医疗公司要求支付该年度居间费未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，石保晨与泰瑞医疗公司签订的《居间合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。石保晨已依约履行了服务内容，泰瑞医疗公司亦对此确认。泰瑞医疗公司应依约支付石保晨第三年居间报酬64575元[（租用款22.5万元-
保养费1.8万-税费2.25万元）×35%]，故石保晨诉请泰瑞医疗公司支付居间报酬，一审法院予以部分支持。另石保晨诉请泰瑞医疗公司按年利率24%支付逾期利息，石保晨与泰瑞医疗公司约定逾期利息按日万分之五计算，故对石保晨该项诉请，一审法院予以部分支持。对泰瑞医疗公司辩称不予支付居间费用的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、湖南泰瑞医疗科技有限公司于判决生效之日起三日内支付石保晨居间报酬64575元及逾期利息（逾期利息按日万分之五计算，自从2016年10月1日起计算至泰瑞医疗公司实际清偿之日止）；二、驳回石保晨的其他诉讼请求。如湖南泰瑞医疗科技有限公司未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由湖南泰瑞医疗科技有限公司负担(此款已由石保晨先行垫付，泰瑞医疗公司在给付上述案款时一并给付石保晨)。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的主要争议焦点系泰瑞医疗公司是否需向石保晨支付居间费。本案中石保晨与泰瑞医疗公司签订了《居间合同》，约定：若居间方促成合同成立（以委托方与上述指定医院签订合同为证）并执行，则委托方将付给居间方相应费用作为此项居间服务报酬。合同约定了居间报酬的计算方式，其中第三年居间报酬=[租用费-
检测费-
保养费1.8万-税费（租用费10%）]×35%。合同第三条违约责任约定，无论任何情况，委托方只要在收到微山县人民医院制氧机的租用款后，5个工作日内，均按合同约定支付居间报酬并无任何异议，逾期15个工作日视为委托方违约，每逾期一天则委托方罚息万分之五。签订合同之后，石保晨履行了居间义务，泰瑞医疗公司于2012年12月5日与微山县人民医院签署《医用分子筛中心制氧系统租用合同》，开始合作。2016年8月1日，泰瑞医疗公司与微山县人民医院签订了合同终止协议，收取了微山县人民医院支付的22.5万元制氧设备租赁费及补偿金2万元，但泰瑞医疗公司收取该笔制氧设备租赁费后，未向石保晨支付居间费，违反了双方之间《居间合同》的约定，应依约承担违约责任。依据石保晨与泰瑞医疗公司之间的《居间合同》，泰瑞医疗公司应依约支付石保晨第三年居间报酬64575元[（租用款22.5万元-
保养费1.8万-税费2.25万元）×35%]及逾期利息（逾期利息以64575元为基数，按日万分之五计算，从2016年10月1日起计算至泰瑞医疗公司实际清偿之日止）。
综上所述，泰瑞医疗公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。