wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���包民二初字第02922号
原告：安徽省永诚典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张群，董事长。
被告：费维来，男，1969年2月5日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省永诚典当有限责任公司诉被告费维来典当纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告费维来总额1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告费维来总额1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂爱桂
审 判 员 李 翔
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周晓琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初2617号
原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。
法定代表人：张凤权，该中心主任。
委托代理人：张涛，该中心副主任。
被告：迟燕，女，满族，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路。
被告：张雪峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告迟燕、张雪峰借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，免收500元，另73.50元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5546号
原告：沈阳吉泰来包装用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路。
法定代表人：张玉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫成发，男，汉族，住沈阳市沈河区。系该单位办公室主任。
被告：苏州朱比利兹贸易有限公司。
本院在审理原告沈阳吉泰来包装用品有限公司与被告苏州朱比利兹贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉泰来包装用品有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告沈阳吉泰来包装用品有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告李峰，男，1985年5月7日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李峰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1894号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告吴金鸿，男，土家族，1988年1月9日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告吴金鸿电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初839号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐礼东，男，1991年6月20日出生于四川省大英县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人唐礼东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人唐礼东多次在重庆市江北区、渝北区、南岸区的网吧内盗窃他人手机，共计价值6800余元。具体事实如下：
1.2017年3月20日14时许，被告人唐礼东在重庆市观音桥A+网咖沙漏店内，盗走被害人杨某的一部苹果6S手机。
2.2017年3月22日10时许，被告人唐礼东在重庆市沙坪坝区站西路雅德网咖内，盗走被害人张某1的一部vivo手机。
3.2017年3月23日13时许，被告人唐礼东在重庆市江北区建新南路蓝韵网吧内，盗走被害人易某的一部价值150元的苹果4手机。
4.2017年3月25日早晨，被告人唐礼东在重庆市渝北区加州城市花园网易通网吧内，盗走被害人刘某的一部价值934元的金立手机。
5.2017年3月26日22时许，被告人唐礼东在重庆市江北区红原路网魅网咖内，盗走被害人谷某的一部价值2300元的苹果6S（64G）手机。
6.2017年3月28日18时40分许，被告人唐礼东在重庆市江北区中兴村三新网吧内，盗走被害人王某的一部价值600元的苹果5S（64G）手机。
7.2017年4月1日7时30分许，被告人唐礼东在重庆市江北区小苑布拿拿网吧内，盗走被害人张某2的一部价值1700元的苹果6PLUS（16G）手机。
8.2017年4月3日7时许，被告人唐礼东在重庆市南岸区南城大道比格网吧内，扒走被害人雷某放在上衣右侧口袋内的一部价值1200元的苹果6（16G）手机。
被害人谷某、张某2的报案后，公安机关经侦查锁定被告人唐礼东。2017年4月5日，公安机关在重庆市九龙坡区捉获唐礼东。案发后，公安机关追回被害人易某被盗的苹果4手机，已发还易某。
公诉机关认为被告人唐礼东的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人唐礼东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐礼东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐礼东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月4日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗苹果4手机发还被害人易某（已发还）。
三、责令被告人唐礼东退赔被害人刘某经济损失934元、退赔被害人谷某经济损失2300元、退赔被害人王某经济损失600元、退赔被害人张某2经济损失1700元、退赔被害人雷某经济损失1200元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6246号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李轮,男,1993年8月30日出生,住四川省仁寿县。
本院在执行被执行人李轮盗窃罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人李轮应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初390号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初83号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田腾，男，1990年8月20日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，个体。户籍地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，同年7月4日被取保候审。
被告人李波，男，1991年9月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，同年7月4日被取保候审。
被告人向瑞，曾用名向江海，男，1993年2月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业。户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
被告人张俊，男，1992年1月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人田腾、李波、向瑞、张俊犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人田腾、李波、向瑞、张俊及其辩护人林春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日23时许，与向某1（另案处理）同居的李某2与其胞兄李某1以及李某1的女友杨某在来凤县翔凤镇凤中路“小瘦”夜宵店吃宵夜期间，杨某接收到龙某妻子喻某的微信，因喻某误以为杨某与其丈夫龙某有不正当关系而对杨某质问，杨某表示需双方见面方能说清楚，喻某告知了龙某，龙某认为李某1、杨某在挑衅，随后来到夜宵店与李某5、姚某1一起殴打李某1、杨某、李某2，向某1知道后很愤怒，欲报复龙某。次日，向某1准备了五把杀猪刀及一支发令枪并邀约了被告人田腾、李波、向瑞、张俊等人，拟在中间人调和无果的情况下报复龙某。得到消息的龙某在寄希望于李某4从中调和的同时也作了调和失败可能打架的准备，准备了一把“管杀刀”放在车上，还邀约了刘某、“二顺”。2017年2月8日20时许，向某1及被告人田腾、李波、向瑞、张俊等人由向瑞驾车在来凤县翔凤镇卫生院航空路分院门口时正好碰见龙某等人的车，由于均不认识龙某，便围住车辆叫喊龙某。对方人员刘某手持“管杀刀”答话，向某1及被告人田腾、李波、张俊等人便持杀猪刀冲上去与刘某互砍。在这过程中，“二顺”驾车将向某1撞倒在地，向某1起身后掏出随身携带的发令枪开了一枪以震慑对方，并与田腾、李波、张俊等人持刀追砍刘某，被告人向瑞拟驾车撞击刘某，被他人制止，后刘某逃脱。
另查明，被告人张俊于2017年3月29日自首，被告人田腾、李波于2017年5月15日自首，三被告人均如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。2017年5月21日，被告人向瑞被抓获后如实供述了自己的罪行。2017年6月9日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张俊犯精神分裂症（目前处于不完全缓解期），在本案中具有部分责任能力。
上述事实，被告人田腾、李波、向瑞、张俊在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单等，证人向某1、李某1、李某2、杨某、喻某、姚某1、李某3、向某2、吴某、伍某、周某、李某4、龙某、刘某、姚某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]011号痕迹物证鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书，案发现场视频资料，及被告人田腾、李波、向瑞、张俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田腾、李波、向瑞、张俊聚众与他人斗殴，其中被告人田腾、李波、张俊持刀，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人田腾、李波、向瑞、张俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，向某1邀约他人持械参与斗殴，系主犯，被告人田腾、李波、向瑞、张俊系从犯。被告人田腾、李波、张俊自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊犯罪时具有部分责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人向瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且龙某等人有一定的过错，可酌情对被告人田腾、李波、向瑞、张俊从轻处罚。被告人张俊的指定辩护人的相关辩护意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，本院依法决定对被告人田腾、李波、张俊减轻处罚并宣告缓刑，对被告人向瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日（抓获之日）起至2018年2月20日止]。
四、被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初170号
原告：华升富士达电梯有限公司（统一社会信用代码911310006013492757），住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人：刘贤福，公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码9150011159851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01。
法定代表人：苏波，执行董事。
原告华升富士达电梯有限公司诉被告重庆兴平置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月19日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达公司）特别授权委托诉讼代理人周凯霞到庭参加了诉讼，被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华升富士达电梯有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告投标保证金20万元；2、请求判令被告赔偿原告自2015年3月26日起至全部退化投标保证金之日止，以20万为基数，月利率2%，计算资金占用损失；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告就“蓝湾国际项目北区项目电梯采购安��工程”进行邀请招标，招标文件中规定“投标保证金未为20万元，投标保证金的退还；中标人与招标人签订施工合同后7个工作日，向所有投标单位无息返还投标保证金”，2014年10月14日原告向被告支付了投标保证金20万元。后原告中标，并于2015年3月16日与被告签订“蓝湾国际项目北区一期、二期”电梯设备购销合同及安装合同。根据招标文件规定，被告应于2015年3月25日前将投标保证金退还原告，原告多次要求被告发出退款通知，但被告至今未履行退还义务。综上所述，根据《合同法》规定，被告应当赔偿原告损失，所以依法起诉，诉前所请。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年被告就“蓝湾国际北区电梯采购安装工程”进行招标，在《蓝湾国际北区电梯采购安装工程招标文件》中第一部分第7页3.4中声明：“投标保证金��拾万元人民币，本工程在递交投标文件前三天交纳投标保证金（现金或转账）……收款单位：重庆兴平置业有限公司，开户银行：工商银行重庆双桥支行，账号：3100XXXX，联系人……投标保证金的退还：中标人与招标人签订施工合同后7个工作日内，向所有投标单位无息返还投标保证金。中标单位在收到中标通知书后以任何理由拒签合同的，投标保证金不予退还……”。在第9页7.1项中声明：“……2、签订施工合同后3个工作日内，中标人必须按合同约定向招标人提交由银行开具的相当于合同总价10%的履约保函……。”另外，《蓝湾国际北区电梯采购安装工程招标文件》中第一部分第12页3.4.4中声明：“有下列情形之一的，投标保证金将不予退还：（1）投标人在规定的投标有效期内撤销或修改其投标文件；（2）中标人在收到中标通知书后3个工作日内，无正当理由拒签合同协议书或未按招标文件规定提交履行担保。”在2014年10月14日，原告通过银行转账的方式由其账户（账号0410XXXX）按照招标文件的规定向被告账号3100XXXX的账户中汇入投标保证金20万元。
2015年3月16日，原、被告双方在重庆市双桥经开区签订《蓝湾国际项目北区一期、二期电梯设备购销合同》，并于当天同时签订《蓝湾国际项目北区一期、二期电梯设备安装合同》和《电梯设备安装工程质量保修书》。双方在合同中对关于蓝湾国际项目北区一期、二期工程有关电梯的购销、安装等进行了约定，但是双方并未对招标文件中关于如何履行担保进行约定。现原告认为，原、被告双方已经签订了正式的书面合同，被告应当按照招标文件中的声明返还投标保证金，但是被告一直拒绝归还，依法起诉，请求判令：1、判令被告退还原告投标保证金20万元；2、请求判令���告赔偿原告自2015年3月26日起至全部退化投标保证金之日止，以20万为基数，月利率2%，计算资金占用损失；3、被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《蓝湾国际北区电梯采购安装工程招标文件》一份、《蓝湾国际项目北区一期、二期电梯设备购销合同》一份、《蓝湾国际项目北区一期、二期电梯设备安装合同》一份、《电梯设备安装工程质量保修书》一份和银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银���同期存款利息。在本案中，根据被告招标文件中的3.4.4中的声明，中标人退还投标保证金必须具备两个条件，当具备两个条件之后，中标人与招标人签订施工合同后7个工作日内，才向所有投标单位无息返还投标保证金。现原、被告已经于2015年3月16日签订了正式购销合同、安装合同，虽然原告并未收到中标通知书，双方签订正式的书面合同行为应当已经视为原告已经中标，所以原告已经具备退还投标保证金的其中一个条件。另外，虽然在招标文件中招标人声明中标人必须按招标文件规定提交履约担保，否则将不予退还投标保证金。但是根据招标文件中关于履约担保项下的声明，履约保函必须在签订施工合同后按合同约定向招标人提交，现在签订的正式两份施工合同中原、被告双方并未对履约担保进行约定，应当视为双方并未对此项进行约定，原告就没有履行该项声���的义务，所以该项条件也已经达成。综上，现退还投标保证金的两项条件均已经达成，原告要求被告退还投标保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失。根据招标文件中被告的声明，在具备退还投标保证金时，应当在中标人与招标人签订施工合同后7个工作日内无息返还，而正式签订合同的时间为2015年3月16日，所以被告退还投标保证金的截止日期为2015年3月25日，但是到目前为止被告一直未退还原告投标保证金，所以原告要求从2015年3月26日起计算资金占用损失，符合客观事实，本院予以支持，另外原告要求按照民间借贷司法解释月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院将其利率调整为按照中国人民银行同期银行贷款的基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告重庆兴平置业有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告华升富士达电梯有限公司投标保证金20万元及资金占用损失（资金占用损失以20万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回华升富士达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，公告费1000元，共计6560元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 巧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1601号
原告：四川某物业管理有限公司
法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理
委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。
被告：赵某某，男，生于1971年2月27日，住南江县南江镇。
原告四川某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告赵某某于2014年下欠原告物管费480.00元、于2015年下欠原告物管费480.00元、于2016年下欠原告物管费480.00元，共计1440.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告赵某某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付���业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。
关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业��理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。
关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明利
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更127号
罪犯王朋辉，男，1981年3月29日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年12月16日作出(2010)丘刑初字第138号刑事判决，以被告人王朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朋辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1750号
原告：赵桂英。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告赵桂英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2220元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告赵桂英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5036元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2220元。2017年1月19日原告赵桂英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2220元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告赵桂英不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告赵桂英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂英劳动报酬2220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初359号之一
原告陈国华，女，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被告朱深体，男，1963年12月14日出生，汉族，住海口市。
被告姚俊，男，出生年月不详，住海口市。
被告海口六龙观光巴士有限公司，住所地海口市华信路。
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。
负责人叶昌早，总经理。
委托代理人宁湘君，公司职员。
本院在审理原告陈国华与被告朱深体、姚俊、海口六龙观光巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈国华于2016年9月22日向本院提出撤回对被告姚俊的起诉的申请。
本院认为，原告陈国华自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回对被告姚俊的起诉。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 林 录
人民陪审员 裴振山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终306号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11092号
原告：刘志广，男，汉族，1950年4月20日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘志广与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3��19日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用20800元；3、被告支付违约金500元。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳20800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部款项，但被告却未能向原告提供合同约定的旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，被告现在没有支付能力；不同意原告所述的违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用20800元，但被告未能向原告提供合同约定的旅游线路。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任，故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且被告亦同意解除合同并全部退款，故本院照准；至于原告主张的违约金，因双方对违约金没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四���第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘志广与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月19日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘志广旅游费用20800元；
三、驳回原告刘志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉��满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘倩茹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6039号
原告:重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码91500225696585667F),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠屏路92号1幢1-1-4。
法定代表人：阳光辉，董事长。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:胡朝兵,男,1982年1月28日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与胡朝兵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，解决了诉争纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半），由原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司负担。
审判员 彭文
二〇一七年九月十八日
书记员 王莎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5465号
上诉人(原审原告)：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被上诉人(原审被告)：黄军家，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人唐建因与被上诉人黄军家劳务合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
唐建上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以双方协议约定管辖为由裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，对上诉人的合法权益造成严重损害。上诉人与被上诉人签订的协议书中已经将协议书中关于管辖权约定的内容划掉，应认定双方当事人对于管辖权是没有约定的，根据《中华人民共和民事诉讼法》关于管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地为沂××龙城××小区××楼东单元××楼东户，因此，根据相关规定，沂南县人民法院应对上诉人的起诉予以审理。
一审法院认为，因双方在协议书中约定如有纠纷应协商解决，协商不成提交临沂仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告唐建的起诉。
本院认为，一审时上诉人提交的《协议书》中对第九条协议管辖的内容虽用笔划掉，但被上诉人对此不予认可，且在其提交的另一份《协议书》中该条款仍存在，因此，对上诉人关于协议管辖内容已作废的主张，本院不予支持。根据《协议书》第九条“甲乙双方如有纠纷应协商解决，协商不成提交临沂仲裁委员会仲裁”的约定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，唐建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 婧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2124号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,地址：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：白莉娜，回族，住成都市高新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告白莉娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2409号民事判决书，向本院申请执行.在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2409号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人白莉娜名下的牌照号川*********号汽车予以查封，查封期限贰年。（自2017年11月1日至2019年10月31日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3690号
原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄乡人民政府驻地。
法定代表人：郝大来，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孙文清，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李凤芹，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住莘县，系孙文清之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被告孙文清、李凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且已履行完毕，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县和谐建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，保全费420元，共计1059元，由原告莘县和谐建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭瑞森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申152号
再审申请人（一审被告）：张建明，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省新津县。
再审申请人（一审被告）：张其昌，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省新津县。
以上再审申请人委托代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈婧，女，汉族，1984年3月15日出生，住四川省新津县。
再审申请人张建明、张其昌因与被申请人陈婧的买卖合同纠纷一案，不服新津县人民法院作出的（2016）川0132民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建明、张其昌申请再审称：（一）一审适用法律错误。张建明不是适格的被诉主体。（二）张其昌有新的证据，足以推翻原一审判决。（三）一审法院违反法律规定，剥夺张建明辩论权利。张建明未收到一审法院的相关文书，也未授权委托他人参与诉讼。
本院审查查明，2015年11月1日及11月7日，被申请人陈婧分别与张其昌、张建明签订铺面转让协议，约定陈婧将位于成都艺术职业学院内面积约20平方米的铺面连货转让给二被告，转让货物价值共计30000元。并约定了付款时间及违约金等。陈婧于2015年11月1日将店铺及货物交给张建明、张其昌经营，后陈婧退还供应商价值1999元的货物，余下货款28001元被告一直未付。张建明、张其昌系父子关系。一审审理中，张其昌出具了张建明的委托书并代其参加了庭审，张其昌提出自己在其女友ＸＸ梅在场时已给付了20000元但未提供相关证据。一审法院判决由张其昌、张建明给付陈婧货款及违约金28601元。
本院认为，张建明提出自己不是本案的适格主体，与一审查明的张建明与陈婧签订了铺面转让协议的事实不符；张建明提出一审法院剥夺其辩论权利，自己未授权委托他人参与诉讼，与张其昌在申请再审中陈述一审的授权委托书系其向一审法院提供相矛盾；张其昌提出有证人证言等新证据证明张其昌已付款20000元给陈婧，陈婧对此均予以否认，因此不能充分证明张其昌已付款20000元的事实。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
综上，再审申请人张建明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建明、张其昌的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 李纯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特206号
申请人：北京国力基柱企业文化交流中心，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园**号楼。
投资人：常建功，总编辑。
被申请人:马田艳，女，1992年10月12日出生,住安徽省阜阳市。
申请人北京国力基柱企业文化交流中心(以下简称国力基柱交流中心)与被申请人马田艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
国力基柱交流中心称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决。事实与理由：裁决事实不清，裁决工资计算方法严重错误。
马田艳称，同意仲裁裁决，申请人的理由不符合规定撤销的情况。
经审查查明：2017年8月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决：一、国力基柱交流中心于裁决生效之日起十日内，支付马田艳2017年6月1日至2017年6月19日期间工资七千二百七十六元；二、驳回马田艳的其他申请请求。
该裁决书在裁决理由部分确认支持马田艳2017年5月1日至6月19日期间工资7676元。
本院认为：京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决在裁决理由部分确认的工资金额及支付的期间与裁决主文中的工资金额及支付的期间不一致，属于适用法律、法规确有错误。据此，国力基柱交流中心可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2366号裁决。
申请费十元，由马田艳负担(本裁定书送达后七日内交纳)。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8594号
原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区仕文食品店，住所地江苏省常熟市碧溪新区海城花苑*幢。
经营者：廖仕文，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区仕文食品店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月十一日
书记员 周新军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初790号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告曾志猛，男，1990年6月24日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告曾志猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清借款本息为由提出��撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十日
书记员 周琪苗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4847号之一
申请执行人江苏天蓬饲料有限公司，住所地盐城市响水县运河镇工业园内。
法定代表人嵇春海，该公司董事长。
被执行人时世永，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏天蓬饲料有限公司与被执行人时世永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“不能提供”，本案执行标的为人民币220990元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年11月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××××号机动车一辆，被执行人不要求处置。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人时世永纳入失信被执行人名单。
八、双方当事人于2016年11月29日达成分期还款的执行和解协议：本案标的为本金220990元及利息、诉讼费2980元，从2017年2月15日开始，从次月起每月15日之前给付申请人5000元，利息及诉讼费申请执行人自愿放弃，直至付清为止。执行费3215元由被执行人承担。若被执行人有一期逾期，申请人可按原判决书恢复执行，放弃的不在放弃。
九、本院于2017年3月8日到被执行人住处落实其财产线索，未发现可供执行的财产。
十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2017年8月6日向本院出具说明，表示其已与被执行人达成补充协议，不要求对被执行人名下财产进行处置，按照还款协议还款，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十一日
书记员 岳 龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初381号
原告杨立山，男，侗族，1972年10月25日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告黄大植，男，侗族，1964年8月20日出生，剑河县村民，住该村。
原告杨立山与被告黄大植民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立山撤回起诉。
案件受理费417元（已交）退回原告。
审 判 员 杨德明
二〇一七年七月十八日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨清凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3021号
申请执行人：李海艳，女，1984年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：谭海华，女，1975年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行李海艳与谭海华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提出上诉，本院据以执行的（2016）苏0303民初4403号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初4403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5827号
上诉人（原审原告）：刘宗生，男，1962年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李公亮，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙义昌，男，1973年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人刘宗生因与被上诉人李公亮，原审第三人孙义昌劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘宗生上诉请求：1、依法撤销一审裁定并依法改判上诉人不承担赔偿义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人及原审第三人劳动争议一案中，被上诉人李公亮在仲裁程序中所诉主体错误，上诉人与被上诉人不认识，不存在任何劳动关系，并且上诉人与孙义昌之间也不存在合伙经营板材厂关系，孙义昌单纯经营板材销售，与上诉人之间有过业务往来，故仲裁裁决认定上诉人与孙义昌共同支付李公亮一次性伤残赔偿金、生活费、护理费、医疗费、住院伙食费缺乏事实依据。
一审法院查明：2014年8月初,李公亮经人介绍到兰山区××××一家板材厂从事打包工作,该板材厂未进行工商登记。2014年8月13日上午9时，李公亮工作时被叉车撞伤。李公亮伤后先后在临沂××医院、兰山区汪沟镇卫生院两次住院治疗共计123天，住院期间板材厂派员工护理5天，其余时间由李公亮的亲属护理，李公亮支付二次住院医疗费4054元,其余医疗费由板材厂支付。2016年9月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]1949号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李公亮劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。后李公亮为落实伤残待遇，申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，被申请人为孙义昌、刘宗生，李公亮申诉称板材厂系孙义昌、刘宗生二人合伙经营，仲裁委于2016年12月20日作出兰劳人仲裁字[2015]第204号裁决书，裁决：“一、二被申请人共同支付申请人一次性伤残赔偿金168936元、生活费56312元、护理费25460元、医疗费4054元、住院伙食补助费2586元（扣除已支付300元）；二、自本裁决生效之日起执行”。裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告刘宗生的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。上诉人孙义昌与被上诉人李公亮、原审第三人刘宗生劳动争议纠纷一案，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2015]第204号裁决书，该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，现上诉人向兰山区人民法院提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人刘宗生的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘宗生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 婧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
原告左权县八八酒业商贸有限公司。住址：晋中市左权县滨河嘉园滨西商铺11号房。
法定代表人原世兵，任该公司经理。
委托代理人高保文。
委托代理人岂守风，女，汉族，1961年11月15日生。
被告李旭娟。
委托代理人常跃飞，男，汉族，1984年11月1日生，左权县辽阳镇西河头村，系被告二哥。
原告左权县八八酒业商贸有限公司（以下简称八八酒业公司）诉被告李旭娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光独任审理。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告八八酒业公司委托代理人高保文、岂守风，被告李旭娟及其委托代理人常跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八八酒业公司诉称，2012年公司雇佣被告李旭娟为公司货物销售员，被告李旭娟与司机为一组，将货物送到各门市销售点，被告主要负责货物的销售结算。被告离开公司后，经公司财务和主管与被告李旭娟结算，被告李旭娟欠公司的货款为22897.65元。要求被告李旭娟退还公司货物折价款22897.65元。
被告李旭娟辩称，原告的诉求不是事实，原告的主张应该提供直接的证据，如果原告提供证据可以证明其主张的事实我们才予以认可。
原告八八酒业公司为支持其主张向法庭提供：1、2014年1月11日由原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺损明细（折价）单一支，证明被告李旭娟在2013年3月、4月、5月份货物缺失及折价人民币25509.67元。2、原车队记账员王某乙、张某，会计王某甲出庭证言，证明2014年1月11日，高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某参与核对公司账务，被告李旭娟在现场但没有参与核对账务，同时能够证明2013年3月、4月、5月份，被告李旭娟与岂守风进行结算。
被告李旭娟对2014年1月11日由原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺失明细（折价）单一支，以其没有参于核对账务，在2013年3月份以前出现差错的时候，原告公司直接就从当月的工资款中扣除，该明细也没有自己的签字不予认可。对王某甲、王某乙、张某出庭证言原、被告均无异议。
本院质证意见：对证人王某甲、王某乙、张某出庭证言原、被告均无异议，本院予以确认。对原告八八酒业公司委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、王某乙、张某签字确认的货物缺失明细（折价）单一支，被告李旭娟对该货物缺失明细（折价）单一支提出异议，本院认为该单据并没有被告李旭娟本人签字确认，而且原告八八酒业公司未向法庭提供被告李旭娟与岂守风原始提货单和结算单据进一步证明，本院对原告八八酒业公司提供货物缺失明细（折价）单一支不予确认。
经审理查明，被告李旭娟于2012年3月份至2013年9月份，在原告八八酒业公司工作，其主要职责向各销售点送货并结算。被告李旭娟和另一名同事为一组，从原告仓库提货送到各销售点，被告李旭娟回单位结账时与车队会计结算，车队会计再报给王某甲，由王某甲做公司总账。其中2013年3月、4月、5月份，被告李旭娟直接与岂守风进行结账，被告李旭娟将单据及现金交由岂守风，岂守风再交给车队会计，车队会计根据岂守风交账单据做账。2013年9月份被告李旭娟辞职，辞职时原、被告并未对货物缺损情况进行核对确认。2014年1月11日，经原告委托代理人高保文、岂守风，公司会计王某甲、车队会计王某乙、张某核对公司账簿，得出被告李旭娟该组2013年3月、4月、5月缺失货物折合人民币25509.67元。现原告要求被告退还原告货物折价款22897.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案争议焦点是被告是否对原告构成不当得利。原告向法庭提供证据及证人证言不能充分证明原告具体损失情况，更没有证据证明原告缺失货物由被告李旭娟占有。故原告要求被告退还货物折价款22897.5元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左权县八八酒业商贸有限公司要求被告李旭娟退还货物折价款的诉讼请求。
案件受理费三百七十二元，由原告左权县八八酒业商贸有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一四年五月十五日
书记员 智亚红
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1002号
原告曹丽琼，女，1981年7月22日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般��理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告曹丽琼诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴���集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月31日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告曹丽琼参照该协议于2014年12月31日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为138****0712的手机发出了短信息（内容为：曹丽琼女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告���倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹丽琼人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民终10112号之一
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
主要负责人：王都富，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：范存辉，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托诉讼代理人：贾宇辉，男，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行职员。
上诉人（原审被告）：卜扬,男,1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汪玉雯,女,汉族,1967年11月21日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈小品,男,汉族，1953年11月16日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：平曼琳,女,1955年2月16日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈薇,女,1985年2月15日出生,汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏晋润电力能源有限公司,住所地江苏省南京市凤台南路152号。
法定代表人：李���。
被上诉人（原审被告）：安徽华电宿州发电有限公司，住所地安徽省宿州市符离集镇。
法定代表人：徐旭。
上诉人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部、卜扬、汪玉雯因与被上诉人陈小品、平曼琳、陈薇、江苏晋润电力能源有限公司、安徽华电宿州发电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜扬、汪玉雯经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人卜扬、汪玉雯自动撤回上诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一八年二月九日
书记员 杨文艳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0603民初1321-1号
申请人:拓雪洁，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，现住二道街财政局家属楼1单元401室，身份证号码：6126241970********。
被申请人：拓小东，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区龙安村加油站隔壁，身份证号码：6106241981********。
申请人拓雪洁诉被申请人拓小东、高彩红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人拓小东在吴起富明工贸有限责任公司的工程结算款予以扣留，并已提供担保。
本院经审查认为：申请��拓雪洁的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被申请人拓小东在吴起富明工贸有限责任公司的工程结算款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永旭
二〇一七年十月十九日
书记员 张生龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初4352号
原告：江苏山杉木业有限公司，住所兴化市沈伦镇工业集中区沈安路。
法定代表人：陈长山，董事长。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告江苏山衫木业有限公司诉被告丁友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告江苏山衫木业有限公司于2017年7月28日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏山衫木业有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏山衫木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏山衫木业有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 健
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏誉函
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保104号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，该公司员工。
被申请人陈小明，男，生于1962年9月16日，汉族，
住福建省厦门市思明区湖滨南路619号820室。
被申请人湖北建安机械设备有限公司，住所地：荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人孔祥平。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人陈小明于2014年、2015年签订有五份《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被申请人陈小明向银行按揭贷款购买申请人生产的塔式起重机及相关配件，申请人为其还贷提供担保。之后，被申请人既未能依约按期向银行偿还设备贷款，也未能按还款计划向申请人偿还垫款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款6863673.69元或查封、冻结其等值财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小明、湖北建安机械设备有限公司在银行的存款6863673.69元或查封、冻结其等值财产；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初478号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1963年6月26日，汉族，四川省仁县人,初中文化，仁寿县湾村3组。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）463号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日下午，被告人范某某到仁寿县文林镇建设路一段街心花园“中国移动龙翔通讯”门市内，趁人不备，将门市业务吧台上放置的一部OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元。
被告人范某某于2017年11月13日被民警抓获归案。案发后该手机已发还被害人。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、释放、监视居住文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、现场视频光盘、被害人辜某的陈述、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人范某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4261号
上诉人（原审原告）：戚环宇，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张振国（系被上诉人王琳之夫)。
上诉人戚环宇与被上诉人王琳相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚环宇上诉请求：1、请求依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第739号民事判决书并依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人相邻关系纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第739号民事判决，上诉人对该判决不服，提出上诉，具体事实理由如下：上诉人并非因担心房屋收到损害而撤回了第一次鉴定申请，而是在第一次鉴定时没有找到有能力有资质鉴检测漏水点的机构，故撤回了第一次鉴定申请。后上诉人了解到济南XX管网检漏有限公司是专业的检漏机构，可以由该公司来进行漏水点位置检测，上诉人又于2016年7月14日向一审法院提交鉴定申请书，但一审法院并未理会上诉人该鉴定申请，做出了驳回诉讼请求的判决。因此，一审法院在未查明案情的情况下驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，特此向贵院提起上诉，望判如所请。
王琳辩称，首先，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合对双方发生的事情合理合法。第二，戚环宇再提起上诉没有任何理由和事实证据，期间也没有任何中间人或相关人员寻求过仲裁或商量解决办法，所以我方认为对方提起上诉不符合事实，也给王琳造成了损失，在保留了我方权利的前提下，如果戚环宇再以这样的方式影响王琳生活，王琳也会用法律手段维护自身的权益。
戚环宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王琳停止侵害、排除妨碍；2、请求依法判令王琳赔偿戚环宇经济损失5000元；3、本案诉讼费用由王琳承担。
一审法院认定事实：戚环宇与王琳均居住于济南市XX路146号3号楼4单元。戚环宇家的地下室位于王琳居住的101室正下方。2014年春节前后，戚环宇家的地下室发现漏水现象，戚环宇遂通过物业公司找到王琳，王琳的家人对漏水点在自己家的管道、地板内进行了查找，均未发现。戚环宇诉至一审法院后，为查找漏水点，一审法院技术室委托专业人员要对现场进行勘查，以查找漏水点。因担心房屋受到破坏，戚环宇申请撤回了鉴定申请。另查明，戚环宇主张的损失5000元，戚环宇未提交相关证据，王琳对此也不予认可。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以佐证。戚环宇与王琳虽然居住在同一单元内，属上下邻居。对戚环宇家的地下室漏水问题，王琳已配合戚环宇进行了查找。在一审法院已准备进行现场勘验的情况下，戚环宇撤回了鉴定申请，应视为其自己权利的放弃，现戚环宇没有证据证明其地下室漏水是由于王琳家的水管造成，故对于戚环宇的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告戚环宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告戚环宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案戚环宇与王琳居住在同一单元内，系上下邻居。关于戚环宇房屋地下室漏水原因，王琳已尽力配合戚环宇进行了查找。为查找原因一审法院亦已准备进行现场勘验，但戚环宇撤回了鉴定申请。二审中戚环宇仍未提交证据证明其地下室漏水系由王琳的原因造成的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案戚环宇请求判令王琳停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失，证据不足，应承担不利的后果。因此，一审法院对戚环宇的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，戚环宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚环宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑香丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初867号
原告：王培学，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：王玉琪，男，1964年6月5日出生,汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：赵录翠，女，1964年10月2日出生,汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告王培学诉被告王玉琪、赵录翠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培学，被告王玉琪、赵录翠及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培学诉称，王玉琪、赵录翠私自非法占用王培学承包耕地栽树11年多，租金当年的当年付，在6月30日前一次性付清。王玉琪、赵录翠只支付到了2012年，自2012年6月30日起至2015年止的未支付。故王培学起诉要求王玉琪、赵录翠支付3年的租金9000元及利息。
王玉琪、赵录翠答辩称，一、王培学的诉讼请求已经过时效；二、王培学主张土地租金没有依据，涉案土地在2013年5月份已经被政府征用，因此王培学向王玉琪、赵录翠主张租金没有法律依据；三、王培学主张租金的计算方式不对，土地租金不能计算到每年的6月份，应该按照生长季来计算。
经审理查明，2004年3月5日，王培学将其承包的宝马村位于削片厂E1-3号、E6号、E8号共计22亩耕地，租赁给了朱宾高，约定面积为21.5亩，租金2000元/年，租地户只有耕种权，没有买卖和转让权。同年朱宾高将其所租E6号、E8号两块耕地转租给王玉琪使用，2006年王培学才知道王玉琪转租涉案土地。王玉琪从2009年每年交租金2000元（在此之前每年1000元）给朱宾高。由朱宾高向王培学交租金。2012年，王玉琪向朱宾高交地租2000元，后又经朱宾高通知自己向王培学妻子宋玉娥交地租1000元。2012年11月5日，赵录翠与王培学妻子宋玉娥就王玉琪、赵录翠租种的涉案土签订协议约定：如2013年地里苗木卖不出去情况下，地租还是3000元/年。2013年10月29日王玉琪与安图县二道白河镇人民政府征地管理办公室签订《宝马村耕地上的树苗征收补偿协议》，根据该协议，要求王玉琪在2014年12月1日前将地里的树苗全部处理掉。王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条，该欠条载明：现有铁北村王玉琪在宝马村削片厂租种宝马村王培学耕地栽种树补偿款、损失费金额50000元整。还款日期是上级树苗款到位即付。之后王玉琪于2013年10月末领取了苗木补偿款，2015年12月10日安图县人民法院判决王玉琪、赵录翠支付给王培学租种土地补偿、损失费50000元及利息4814.44元。2013年宝马村的土地被征收。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、租土地耕种合同复印件一份、证明复印件一份、征地协议、承包集体耕地证明、2013年5月15日宝马村树苗调查表、2013年10月29日宝马村耕地上树苗征地补偿协议、朱宾高出庭证言、安图县人民法院（2015）安白民初字第205号判决书一份。
本院认为，朱宾高未经王培学同意，将自己从王培学手中承租的部分耕地转租给王玉琪栽种树苗，王培学知道后未提出异议。因此，朱宾高与王玉琪之间（口头）关于涉案土地的转租合同系朱宾高与王玉琪双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条的行为应认定为双方在2013年7月前的租赁合同租金问题已全部结束。因宝马村所有耕地于2013年全部被征用，故王培学自2013年以后对土地已无租赁权，即双方的租赁合同已于土地被征收时终止，故王培学要求王玉琪、赵录翠支付租金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王培学的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告王培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘芷君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特49号
申请人：唐正斌（系死者唐本恒长子），男，第八师一三六团。
申请人：唐萍（系死者唐本恒长女），女，第八师一三六团。
申请人：唐伟泽（系死者唐本恒之孙），男，住奎屯市。
法定代理人：汤艳红，女，汉族，住奎屯市。
本院于2017年7月4日立案受理申请人唐正斌、唐萍、唐伟泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2017年7月4日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、唐本恒去世后遗留有一三六团小拐镇X小区X栋XXX号（原X小区X栋XXX号）楼房一套由唐正斌继承。
二、唐本恒去世后遗留有石河子国民村镇银行存款84366.69元（捌万肆仟叁佰陆拾陆元陆角玖分）及社保补发工资由当事人唐萍继承。
三、当事人唐伟泽放弃对上述遗产中自己所属份额的继承；
四、本调解协议经三方当事人签字确认后生效，三方应严格遵守履行。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐正斌、唐萍、唐伟泽于2017年7月4经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田生军
二〇一七年七月四日
书记员 申亚飞
1
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保67号
解除保全申请人：张永军，男，1972年6月14日出生，汉族。
被申请人：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人张永军与被申请人任淑华民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初147号之一民事裁定书，依法解除张钰莹提供担保的位于宝清县宝清镇嘉晟家园*座房产（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初147号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初142号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陶用金，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局取保候审。
辩护人高申祥，四川舟度律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陶用金犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人陶用金及其辩护人高申祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人陶用金驾驶渝X号重型自卸货车运煤从长宁县龙头镇方向经三慈路往长宁县长宁镇方向行驶。l5时40分许，当车行驶至三慈路15KM+100M弯道处时，被告人陶用金在超越前方由张某1驾驶的川QFl0149号二轮电动车(后座搭乘张某2)过程中两车发生挂擦，致使二轮电动车倒地后张某2被渝X号重型自卸货车碾压，造成张某2当场死亡、张某1受伤及川QFl0149号电动车损坏的道路交通事故。2017年5月17日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陶用金承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陶用金违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶用金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶用金对指控的犯罪事实无异议。辩护人高申祥提出如下辩护意见：陶用金有自首情节，属初犯，请求宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，被告人陶用金支付被害人张某2亲属丧葬费用5万元。渝X号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元。
上述事实，有公诉机关、被告人陶用金提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字[2017]9号法医学尸表检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、四川中山机动车辆司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第285号司法鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、长宁县公安局交通管理大队长公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2017]第080号道路交通事故认定复核结论；8、中国平安财产保险股份有限公司保险单、收条；9、被告人陶用金供述；10、证人张某1、张某3证言；11、被告人陶用金到案经过说明；12、被告人陶用金人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶用金违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全标准的机动车上路行驶、载物超过核定载质量、超车过程未确保安全，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶用金在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陶用金属初犯，支付被害人亲属部份丧葬费用，可酌情从轻处罚；被告人陶用金属过失性犯罪，情节较轻，宣告缓刑不致于再危害社会，故可宣告缓刑；辩护人高申祥的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陶用金的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陶用金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗文秀
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李程伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李程伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李程伟应偿还截止至2017年1月22日的透支款本金、利息、滞纳金等共计1450.23元及之后的利息（利息从2017年1月23日起计至付清款项之日止，利息按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费56元，并负担案件受理费50元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人李程伟名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6916号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓展骏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2811号
原告:南京欧曼仓储设备有限公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人张冲，系公司总经理。
公司住所地：南京市高淳区
委托代理人张文林，系江苏衡鼎律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司
法定代表人姚广华，系公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南京欧曼仓储设备有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告南京欧曼仓储设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回对被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。
案件受理费1247元，由原告承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初284号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某3。被告人王某3因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人时美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人王某3在位于江苏省沛县敬安镇新民二村其经营的某某食品厂内，在生产羊角蜜的时候，为了方便塑形，在食品中掺入国家明令禁止添加的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块、雕白块），并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售。
2017年3月8日11时许，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获用于食品生产的疑似吊白块九市斤，查扣生产的羊角蜜成品与半成品若干，并抽样检测。经徐州市产品质量监督检验中心检验，疑似吊白块即甲醛次硫酸氢钠；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、检验报告及相关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某3在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人王某3具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人王某3构成自首；（2）归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；（3）被告人的行为尚未造成不良后果，主观恶性较小。
经审理查明：2015年以来，被告人王某3在位于江苏省沛县敬安镇新民二村其经营的某某食品厂内，在生产羊角蜜的时候，为了方便塑形，在食品中掺入国家明令禁止添加的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（又称次硫酸氢钠甲醛、俗称吊白块、雕白块），并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售。
2017年3月8日11时许，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获用于食品生产的疑似吊白块九斤，查扣生产的羊角蜜成品与半成品若干，并抽样检测。经徐州市产品质量监督检验中心检验，疑似吊白块检出次硫酸氢钠甲醛质量分数为94.60%；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠（以甲醛计）为18.6mg/kg。
2017年3月8日，被告人王某3被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人王某3的供述，证实王某3在经营的某某食品厂内生产羊角蜜过程中，为了方便塑形，和面时掺入吊白块，并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售等事实。
（2）证人孙某的证言，证实其与王某3系夫妻关系，共同经营某某食品厂，王某3主要负责生产，2017年3月8日公安机关和有关部门对某某食品厂检查时当场查获吊白块，其没有向羊角蜜中加吊白块等事实。
（3）证人倪某、温某、李某的证言，证实其知道不能在加工食品中添加吊白块等事实。
（4）证人王某1、黄某1、黄某2、王某2、郭某、韩某的证言，证实其在某某食品厂上班，孙某、王某3共同经营某某食品厂，该厂生产羊角蜜，王某3负责和面、加料等事实。
（5）证人甄某的证言及相关照片，证实其系沛县市场监督管理局敬安分局局长兼任沛县食品药品市场管理局敬安分局局长，其单位针对食品安全进行宣传、对食品销售企业进行检查等事实。
（6）检查笔录、现场称重记录、扣押清单，证实2017年3月8日，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获疑似吊白块九斤，并依法扣押的事实。
（7）徐州市食品安全监督抽检抽样单、徐州市产品质量监督检验中心检验报告，证实疑似吊白块检出次硫酸氢钠甲醛质量分数为94.60%；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠（以甲醛计）为18.6mg/kg。
（8）案件移送书、公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况、被告人到案情况。
（9）户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某3在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人王某3构成自首的辩护意见，经查，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查时，当场查获用于食品生产的吊白块九斤，公安机关遂将被告人王某3传唤到案，被告人王某3不符合自动投案情形，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人的行为尚未造成不良后果，主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，即构成本罪，不以造成不良后果为要件；被告人王某3在生产羊角蜜过程中掺入吊白块持续时间长，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人王某3具有坦白情节，有悔罪表现的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对扣押的吊白块依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 高圣恩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3122号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：余炳旭，男，1989年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告余炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余淑霞
PAGE
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初230号
原告：党琦,男,1978年11月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司总经理。
本院在审理原告党琦诉被告南通长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1082号
申请执行人安建昆，男，1976年6月21日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第228号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付安建昆2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人安建昆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第228号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人安建昆发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1173号
原告:任玉田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：任丰庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：任春霞，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告任玉田与被告任丰庆、任春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉田、被告任丰庆到庭参加了诉讼，被告任春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉田诉称，1、判令被告任丰庆及其妻子任春霞偿还鱼货款56978元和由此而引起的司法程序的任何费用。2、判令诉讼费由被告任丰庆及妻子任春霞承担。事实与理由：在2013年
--
2016年间，被告任丰庆及妻子任春霞养貂，需要给貂饲料，所以经常给被告送鱼饲料，现已送给任丰庆、任春霞56978元的鱼货款。在2013年至2017年间，原告多次催要鱼货款，被告一直不给。2016年4月间，任丰庆的妻子任春霞逃跑不知下落，而此时任丰庆不认欠款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任丰庆辩称，我常年出海，是我妻子任春霞养貂，她的事我不知情。
被告任春霞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告贩买小鱼。二被告系夫妻关系，被告任春霞于2016年6月份离家出走，下落不明。被告任春霞离家出走前在家养貂，需要饲料，多次购买原告的小鱼喂貂，自2013年至2014年间，累计欠原告购鱼款56978元。原告主张双方对账后，原告任玉田写了欠条一份，内容为“今欠任玉田2013年和2014年鱼货款是56978元正，伍万陆仟玖佰柒拾捌元。欠款人：任春霞，身份证号：。”然后被告任春霞在欠条上摁手印确认。被告任丰庆主张该欠条不是任春霞所写，对此款不知情。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任春霞、任丰庆在婚姻关系存续期间因养貂购买原告小鱼，尚欠56978元至今未付，有被告任春霞摁印的欠条为证，被告任丰庆主张其妻子任春霞养貂，且该欠条不是任春霞书写，自己对该欠款不知情，需等被告任春霞回来后查明真相才能付款，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供相关约定，因此被告任丰庆的辩解本院不予采纳。故原告要求二被告支付购鱼款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丰庆、任春霞于本判决生效后十日内付给原告购鱼款56978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，由被告任丰庆、任春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙承波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初625号
原告：姜汉波，男，1973年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王彦宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告姜汉波与被告王彦宏排除妨害纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告姜汉波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告在承包经营金富鼎快捷酒店一楼餐厅及二楼棋牌室期间不得占用一楼接待大厅，不得堆放任何物品，并立即将所堆放的所有物品清除干净，确保原告宾馆正常经营；2.赔偿由于其妨碍行为给原告造成宾馆经营损失，至起诉之日止，因被告妨碍宾馆经营损失28000元，损坏酒店大厅雕塑2800元，共计30800元；并同时承担一切诉讼费用，赔偿自2017年2月16日起至被告恢复接待大厅原貌，恢复正常宾馆接待经营为止。
本院经审查认为，原告姜汉波与被告王彦宏因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出〔2016〕鄂06**民初2525号民事判决：一、解除原告姜汉波与被告王彦宏于2015年8月23日签订的《餐厅棋牌室承租协议》；二、被告王彦宏于本判决生效之日起十日内返还租用原告姜汉波金富鼎快捷酒店一楼餐厅及二楼棋牌室的房屋；……。该判决尚未生效，现原告姜汉波基于同一事实向本院提起诉讼，请求排除妨害、赔偿损失并申请先予执行，原告请求的事项可在〔2016〕鄂06**民初2525号民事判决生效后申请执行，故对原告起诉，依据“一事不再理”的诉讼原则，应不予受理；现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜汉波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
代理审判员 罗小明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张露露