wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1241-1号
申请人：江有兵，男，1973年2月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨桂娟，该××总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：李华震，该××总经理。
申请人江有兵与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00371号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执631号
申请执行人肖玉山，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人丁亚明，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人肖玉山与被执行人丁亚明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁亚明的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)0723执6号
本院受理的申请执行人徐小蓉与被执行人大汉城镇建设有限公司劳动争议纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年五月十九日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初607号
原告：张丙奎，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告：张吉林，男，1965年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告张丙奎诉被告张吉林民间借贷纠纷一案中，原告张丙奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙奎申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙奎撤回起诉。
本案受理费2170元减半收取1085元，由原告张丙奎负担。
审判员 王康东
二〇���七年四月二十四日
书记员 李 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1206号
原告：欧全平，女，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡林奇，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，电工，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告欧全平诉被告胡林奇生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧全平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告欧全平承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川2021刑更2号
罪犯李科霖，男，汉族，1991年10月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
2016年10月26日，本院作出了(2016)川2021刑初315号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处李科霖有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年2月22日书面建议本院撤销对罪犯李科霖的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，刑事判决书生效后，罪犯李科霖一直未到安岳县司法局报到入矫，经司法局多方查找后，仍未查找到其下落，李科霖未在规定期限内报到已超过一个月。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对李科霖的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年10月26日，本院以敲诈勒索罪判处被告人李科霖有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期限从2016年11月7日起至2020年11月6日止。在刑事判决书生效后，罪犯李科霖至今未到安岳县司法局报到接受社区矫正。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院(2016)川2021刑初315号刑事判决书、社区矫正在矫人员统计表、证人周某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李科霖在缓刑考验期限内拒不到指定司法机关报到，接受社区矫正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川2021刑初315号刑事判决中对罪犯李科霖宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李科霖收监执行原判有期徒刑二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁林利
审判员 郑 伟
审判员 张泽辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 荷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2005号
申请执行人吴广平。
被执行人刘荇初。
被执行人刘良法。
申请执行人吴广平与被执行人刘荇初、刘良法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5378号民事判决书，申请人吴广平于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经申请人申请，现将被执行人刘荇初、刘良法列入失信名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖志坚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初288号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告王淑兰，女，汉族，1970年9月5日出生。
委托代理人程瑞，系被告之子，1994年12月20日出生，汉族。
原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟娟、熊迎亚及被告王淑兰的委托代理人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付自2008年8月1日至2015年12月31日止拖欠的住宅房屋物业管理费6764元；２、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告系武汉市硚口区的业主。2008年起至2012年，原告所在小区的业主委员会与被告签订了《武汉市物业服务委托合同》，双方约定：原告在汉口人家小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.7元/平方米交纳物业服务费。原告自2007年7月至2015年12月31日在该小区提供物业服务。2008年被告入住后发现房屋漏水，向物业公司反映该问题后，物业公司没有进行维修，并且不允许被告在阳台搭建雨阳棚，导致漏水问题一直未能得到解决。为此，被告自2008年8月1日起至2015年12月31日止，未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市物业服务委托合同》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。被告所购买房屋的质量问题不应由原告承担责任，被告应该向相关的义务人主张权利。原告要求被告立即支付自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费6764元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王淑兰在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉市务实物业管理有限公司自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费共计人民币6764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王淑兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二○二○一六年三月二十八日
书记员 周 虹
速录员 任子君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4255号
原告郑保红。
被告顾剑。
原告郑保红诉被告顾剑加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年6月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑保红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑保红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年六月八日
书记员 俞思思
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2016)新2301民初4954号
原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告：新疆新特房物业管理有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市经济开发区3号街坊。
法定代表人：万婷，系该公司董事长。
委托代理人：靳富强，系该公司法律专员。
被告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市北京南路168号（世纪花园）。
负责人：万婷，系该公司经理。
委托代理人：李建华，系该公司主任。
本院在审理原告张育铭与被告新疆新特房物业管理有限责任公司、新疆新特房物业管理有限责任公司分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张育铭以证据不足为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤回起诉。
本案受理费98元，由原告张育铭负担。
审判员王江丽
二〇一六年十月十二日
书记员葛君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1757号
罪犯徐知堂，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐知堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人何银仙等四人经济损失人民币687678.11元，扣减已支付的人民币15000元，尚需支付人民币672678.11元。徐知堂不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出(2015)浙甬刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐知堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐知堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐知堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐知堂减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初941号
原告：王某某。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：袁某某。
被告：马某某。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司。
法定代表人：马某某，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某、马某某、阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某某银行存款75万元或者查封、扣押被申请人马某某相当于人民币75万元的其他财产，并提供担保人赵海峰所有的位于阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）（房地产权证号：房地权证阜字第200700**号）作为担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告马某某银行存款75万元或者查封、扣押马某某相当于人民币75万元的其他财产；
二、依法查封担保人赵海峰所有的位于阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）（房地产权证号：房地权证阜字第200700**号）为担保；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李楠
附：(2016)皖1204民初941号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4467号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：袁胜星，男，1968年10月29日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告袁胜星物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告袁胜星的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告袁胜星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29688号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:郭强,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3967号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
被告田清明，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告田清明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告田清明的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 许梦楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执846号
申请执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沙县城北新村西区。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。
法定代表人徐志瑜，执行董事。
本院2016年12月26日立案执行的林伦峰与被执行人邓永洪、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人在我辖区未查得有可供立即执行的财产，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在大田，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2014年12月14日作出的（2014）三民初字第283号一案由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保42号
申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被执行人：程立国，出生日期：1979年4月20日，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保412号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程立国在银行账户内存款13206.3元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终405号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊斌茂，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。因犯持有假币罪于2007年9月被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月21日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，以涉嫌犯出售、购买假币罪，于同年9月22日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。
原审被告人李昌斌，曾用名：李昌润，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月21日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，以涉嫌犯出售、购买假币罪，于同年9月22日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人熊斌茂、李昌斌犯出售、购买假币罪一案，于2017年2月27日作出（2016）川0108刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人熊斌茂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日凌晨，被告人李昌斌与熊斌茂电话联系后，共同在成绵立交附近收取一个装有假币的印花旅行包，并由李昌斌带至其位于成都市成华区青龙乡新山馥郡16栋5单元901号的住所存放。当日6时32分许，被告人李昌斌拨打被告人熊斌茂电话，商议处理涉案假币，熊斌茂向李昌斌告知旅行包内装有假币的数量。当日10时许，公安民警在成都市成华区青龙乡新山馥郡将被告人李昌斌挡获，并在其住所卧室床下搜出前述印花旅行包，从包内查获并扣押2005版100元假人民币16089张，2005版50元假人民币3040张，面额共计176.09万元。后，民警在现场将前来寻找李昌斌的被告人熊斌茂挡获。
另查明，涉案假币现已没收。
还查明，被告人李昌斌被挡获后，主动向公安机关提供某假币团伙成员信息及使用交通工具的线索，公安机关查证属实，并立案侦查，侦破购买、运输假币案一件，该案经成都市中级人民法院审理，已作出一审判决。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、情况说明、立案决定书、到案经过，被告人熊斌茂、李昌斌的常住人口详细信息，刑事判决书，被告人熊斌茂、李昌斌的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、假币解缴清单、假币收入凭证，通话记录、基站图，采取技术侦查措施手续、电话录音，情况说明、立案决定书、（2015）成刑初字第91号刑事判决书，证明等证据证实。
原判认为，被告人李昌斌的供述、通话记录、电话录音等证据相互印证，足以证明被告人熊斌茂、李昌斌共同接收假币并交由李昌斌保管，二被告人在通话中使用暗语确认接收假币数量，其行为均已构成持有假币罪，且持有假币面额已达数额特别巨大标准，应处十年以上有期徒刑。本案系共同犯罪，两被告人作用积极，不宜划分主从。被告人李昌斌到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌斌提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊斌茂有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李昌斌无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。为了维护市场经济秩序，保护国家对货币管理的有关制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人熊斌茂犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。二、被告人李昌斌犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人熊斌茂不服，提出上诉，认为本案事实和证据不能证实上诉人具有持有假币的故意及行为，适用法律错误，请求改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊斌茂、原审被告人李昌斌从他人处共同接收假币并由李昌斌保管，其行为均已构成持有假币罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人熊斌茂和原审被告人李昌斌均积极参与，作用相当，不予区分主、从犯。上诉人熊斌茂有犯罪前科，酌定从重处罚；原审被告人李昌斌提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人李昌斌到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案中的移动电话通话记录及基站位置、通话录音、原审被告人李昌斌的供述等在案证据相互印证，足以证实上诉人熊斌茂、原审被告人李昌斌于2014年8月21日凌晨一起到成绵立交附近收取一个装有假币的印花旅行包，并由原审被告人李昌斌将该印花旅行包带至其位于成都市成华区青龙乡新山馥郡16栋5单元901号的住所存放；其次，对于电话录音证据，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，组织公诉人、上诉人熊斌茂的辩护人、原审被告人李昌斌的辩护人对该证据在庭外进行核实，对该证据予以采信符合法律规定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月二日
书记员 景圆圆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第515号
原告：杨金明，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：苏州中飞科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
负责人：管小华，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
原告杨金明与被告苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2015年6月11日公开开庭审理。后因被告苏州中飞科技有限公司进入破产清算，本院另行通知其管理人参加诉讼。原告亦申请撤回对金明花、蒋凤根的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人吕红芳两次到庭参加诉讼；被告苏州中飞科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕、翁琴琴到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币350万元，并支付该款自2012年10月25日起按四倍银行贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息；2、被告承担本案律师费人民币26.05万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，高炳荣和孔晓杰向原告借款人民币350万元，双方签订了《借款合同》，被告为借款作了连带责任保证。因被告及借款人至今均未还本付息，原告故起诉。
被告苏州中飞科技有限公司辩称，1、被告为高炳荣、孔晓杰的保证人，故被告向原告偿还借款本金及利息后，有权向高炳荣、孔晓杰进行追偿。2、因被告已于2015年7月28日由相城区人民法院受理破产，故本案的利息计算应截至2015年7月28日。3、本案的律师费根据江苏省收费标准，应在80600至157800元之间，即使原告与其代理人协商，按照市场价进行收费，本案约定的律师费26.05万元也过高，故请求法院酌情调整。
经审理查明，2012年10月25日，以原告为甲方（出借人），孔晓杰、高炳荣为乙方（借款人），被告为丙方（担保人）签订《借款合同》1份载明：乙方向甲方借款350万元（2012年4月13日借款结算转入），借款期限从2012年10月25日至2014年10月24日，借款利率为每月2%，丙方为乙方的借款承担不可撤销连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；……。原告作为甲方签名，乙方由孔晓杰、高炳荣签名，丙方由被告加盖公章。之前在2012年4月13日，原告通过其在中国民生银行尾号为2385的账户转账支付800万、350万元两笔款项，并开具了该银行收款人均为孔晓杰的800万元、350万元的2份本票，均由孔晓杰签收。因被告及担保人均未还本付息，原告遂起诉。
另查明，2015年7月28日，本院作出（2015）相商破字第00004号民事裁定书，受理苏州中翔担保投资有限公司对本案被告的破产清算申请。本院还于2015年8月14日作出（2015）相商破字第00004-1号决定书，指定江苏百年英豪律师事务所担任本案被告的管理人。被告的法定代表人为高炳荣。
再查明，2014年4月10日，原告与江苏永德律师事务所签订民（商）事法律事务委托协议，委托该所指派吕红芳律师为本案第一审程序的诉讼代理人，商定律师费26.05万元。2015年6月11日，原告委托潘健生转账支付律师事务所26.05万元。
上述事实，由原告身份证、被告的工商登记信息、本院裁定书和决定书、借款合同、支付凭证、法律事务委托协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方明确被告对借款未还本付息。原告另明确，本案所涉350万元借款为原1150万元借款结转而来；律师费收费按本金350万元、2012年10月25日至2015年3月31日的利息211.621666万元的总数计算的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔晓杰、高炳荣向原告借款350万元，由合同、支付凭证为证，该事实可予认定。双方借款时约定了借款期限，现借期已届满，孔晓杰、高炳荣应依约还款。双方约定了借款利息为每月2%，借期内利息和逾期还款利息均应标准按此计算。被告为孔晓杰、高炳荣的借款作了连带责任保证，现原告选择要求被告作为担保人承担责任，应可准许。被告应归还原告借款本金350万元。因被告于2015年7月28日进入破产清算，故利息应从2012年10月25日计算至2015年7月27日，利息为234.5万元，该款被告应予支付。关于原告的律师费损失，按照江苏省律师服务收费标准，认定24.315万元，该款被告应予赔偿。因本案中，借款人孔晓杰、高炳荣未作为当事人参加诉讼，故本院不宜直接判决被告承担保证责任后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏州中飞科技有限公司归还原告杨金明借款本金350万元，并支付利息234.5万元，合计人民币584.5万元，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州中飞科技有限公司赔偿原告杨金明律师费损失人民币24.315万元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18482元、财产保全费5000元，合计人民币23482元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月十九日
书记员 吴静良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1861号
申请人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：天元区东湖管理处。
法定代表人：袁棋。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国。
申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人及其分支机构资金人民币82万元或者相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人进行财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币82万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2945号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
原告刘尚武与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘尚武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。
审判员 于丽英
二〇一七年五月三日
书记员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更796号
罪犯娄敏，女，汉族，1948年12月1日生，职业高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮邢初字第00022号刑事判决，以被告人娄敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。被告人娄敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢潞潞出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯娄敏、证人谷文华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯娄敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯娄敏报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯娄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于归案前已退出违法所得，于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯娄敏于归案前已退出违法所得，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4493号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人：王家铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王建明，男，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：王建明归还贷款本金73470.24元、利息4385.87元、逾期罚息575.09元、复利181.54元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：王建明于2015年11月30日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为100000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，约定:该贷款是否发放，以及王建明最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向王建明出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以王建明在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，若王建明没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求王建明承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。王建明提交申请后，广发银行合肥分行于2015年12月4日，向王建明下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为100000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月9日。在额度范围内，广发银行合肥分行于2015年12月8日向王建明发放贷款100000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但王建明自2016年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。
王建明未答辩。
广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：王建明的身份证复印件、工作证复印件、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。王建明未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。
本院认为：广发银行合肥分行与王建明之间形成的金融借款合同关系合法有效，王建明借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金73470.24元、利息4385.87元、罚息575.09元、复利181.54元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费200元，合计1965元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3243-2号
申请执行人秦守伟，男，1968年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张丽梅，女，1983年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人秦守伟与被执行人张丽梅买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第435号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2347号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽梅在招商银行账户内存款人民币103619.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十二日
书记员 龚福仁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更40号
罪犯羊源，男，1990年3月29日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）青羊刑初字第1202号刑事判决，以被告人羊源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元，刑期自2015年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯羊源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯羊源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊源减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1524号
原告：张芳兰，女，汉族，农民。
被告：王志法，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族。系王志法之女。代理权限：特别代理。
原告张芳兰与被告王志法健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳兰，被告王志法及其委托代理人王晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2042元，误工费2000元，交通费200元，营养费500元，护理费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日早9时，被告王志法与其妻丁某无故闯入原告家中辱骂、殴打原告，原告经商洛市中心医院诊断为胸腰椎严重损伤。被告对原告实施殴打、辱骂，对原告的身体、精神造成伤害，经济造成损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王志法辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告之妻丁某前夫父亲于上世纪70年代去世后安葬在商州区大荆镇后村村二组坟坡，多年来原告在耕地时不断蚕食该坟地，甚至多次将坟地挖平种地，被告在劝说无果下向村委会反映要求处理，村委会劝阻无效便让被告自行将坟地维护。2017年4月2日被告自行将坟地堆起修复，同年4月8日被告发现修复的坟地再次被原告挖平，被告便找到原告质问，原告恼羞成怒，态度十分蛮横，对被告恶言相加、破口大骂。被告见状考虑到自己已年过八旬，身体多病不宜生气便匆匆离开，期间原被告至始至终未有任何肢体冲突。后被告之妻因此事受到刺激引起心脏病复发，于2017年4月15日在商洛市中心医院治疗花费数万元。原告住院是在事发四、五天后，与被告无任何关系，其住院实际原因是原告在家建房，长期从事繁重体力劳动，导致腰胸椎损伤，故原告主张的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书能够证明原告受伤住院的治疗情况；商洛市公安局商州分局商州公（荆）行罚决字【2017】A05号行政处罚决定书，与本院调取的王志法治安处罚卷宗中证人王某一、闵某、王某二证言能够相互印证2017年4月8日原被告在厮打过程中被告在原告腿部蹬了一脚的事实。被告提供的王某三、王某四、商州区大荆镇新街村民委员会证明能够证明被告之妻丁某前夫父亲坟地位于商州区大荆镇新街村坟坡，原被告因坟地具体位置发生矛盾的事实，原告对上述证据不持异议。原被告提供的上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的商洛市中心医院门诊票据编号为31239075、31239101号票据无交款人姓名，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告与丁某系再婚夫妻。2016年丁某以原告将其前夫父亲位于商州区大荆镇新街村坟坡坟地挖平为由与原告发生矛盾。2017年4月2日被告及其亲属将原告挖平的坟地修复，同年4月5日原告再次将修复的坟地挖平，同年4月8日早9时许被告及其妻丁某到原告家找原告理论，双方在理论时发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中被告在原告腿部蹬了一脚，致原告受伤。2017年4月11日原告在商洛市中心医院门诊治疗1天，花费医疗费1752.6元，被诊断为胸腰椎损伤。2017年5月15日商洛市公安局商州分局作出商州公（荆）行罚决字【2017】A05号行政处罚决定书，决定对王志法行政拘留十日，并处伍佰元罚款。对于赔偿事宜经村委会及公安机关多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的应减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告致原告受伤，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告与被告争执时不能冷静对待，言辞行为激烈，故对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按2:8的比例承担民事责任。原告各项损失确定为：1、医疗费1752.6元；2、护理费80元。以上原告损失共计1832.6元。原告主张误工费、交通费、营养费，因事发时原告已年满70周岁，原告亦未提供误工损失、交通花费及加强营养的证据。故对于原告的上述请求本院不予支持。被告提出原被告之间并未有肢体冲突，原告受伤与被告无因果关系的观点，经查，本院调取的王志法治安处罚卷宗中证人王某一证言证明原被告发生争执后被告在原告腿部蹬了一脚的事实，与证人闵某、王某二证明事发后被告承认的事实相互一致。故对于被告的上述观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十一条规定，判决如下：
一、原告张芳兰损失医疗费1752.6元、护理费80元，合计1832.6元。由被告王志法赔偿1466.08元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳兰负担5元，被告王志法负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2807号
罪犯柳永明，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第11号刑事判决，以被告人柳永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳永明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳永明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更925号
罪犯邓志勇，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗从法刑初字第463号刑事判决，以被告人邓志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志勇在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2420分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初620号
原告：田某某，女，1977年4月24日生，汉族。
被告：温某某，男，1975年4月10日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月20向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告田某某承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年九月二十日
书记员 尚寒潇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2952号
原告：陈某1，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邓进洪，男，身份证住址广东省高要市，由广州市平实通讯器材有限公司推荐。
被告：蔡某，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邓进洪，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2归原告抚养，被告每月15日支付女儿抚养费1000元直至女儿年满十八周岁和每周有探望的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月初时经朋友介绍认识，并在年月日办理了结婚登记，婚后于年月日生育一女儿陈某2，因婚前我们是经过朋友介绍认识才相识而相恋，婚后经常因小事发生大吵架，加上婚前相互不够深入了解，我们各自的生活方式不同，致使婚后无法建立和谐的夫妻感情。由于我们性格不合，彼此之间缺少沟通和谅解，当被告在婚生女儿陈某2出生不久后出现断断续续的家庭矛盾，使我们无法继续共同生活下去了。原告认为，原告与被告夫妻感情己经破裂，由于生活方式、性格等原因的情况下，我们俩聚少离多，己经无法有共同的夫妻生活。在2017年4月份左右开始分居分食至今，我们各自收支经济独立，互不照顾对方，双方不履行夫妻扶养义务。就此事情在提起诉讼前我们多次协商协议离婚，但因抚养权和抚养费等问题未能达成协议。我们婚后生育女儿陈某2归原告，因女儿陈某2一直与原告共同生活，被告每月支付女儿的抚养费1000元，直至女儿年满18周岁和每周有探望的权利，我们没有共同财产和共同债权债务需要处理。为了结束这段己经没有希望的婚姻，经再三考虑，维护自己的合法权益，根据我国相关的法律法规的规定，决定向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与蔡某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿陈某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉蔡某，要求与蔡某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某1与蔡某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某1与蔡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某1与蔡某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某1要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年九月十五日
书记员 杜爱怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1621民初5516号
原告：邓某某，男，1987年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某甲，女，30岁，住安徽省涡阳县。
被告：王某乙，女，1991年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某某诉被告王某甲、被告王某乙不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由原告邓某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。
负责人张良。
被执行人吴贡布。
被执行人康燕。
中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行申请执行吴贡布、康燕公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第120号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币34912254元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第120号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢6号
申请执行人:江苏新能源置业集团有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：包广林。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：扬州市雅阁商务酒店，住所地在扬州市开发区。
法定代表人：唐焰。
被执行人：唐焰。
本院在执行申请执行人江苏新能源置业集团有限公司与被执行人扬州市雅阁商务酒店、唐焰房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）扬开民初字第00817号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈炳伊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮黑民初字第571号
原告洮南市农村信用联社，地址：洮南市，
被告张景生，男，地址：洮南市.
原告洮南市农村信用联社诉被告张景生金融借款合同纠纷一案，因原告未按法定期间向本院交纳诉讼费，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
书 记 员 张 鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1416号
原告:铜陵市金狮融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。
被告:安徽月亮食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限公司与被告安徽月亮食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市金狮融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖71号
原告：左小阳，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗睿，男，1982年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告左小阳与被告罗睿民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年5月25日立案。
原告左小阳诉称，原、被告系姻亲关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告于2014年4月30日向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告要求其归还借款，被告均不予归还，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告罗睿偿还原告左小阳借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告左小阳系石柱土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告左小阳系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 喻 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初5405号
原告：朱启香，男，汉族，1964年10月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：吴才英，女，汉族，1970年10月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告朱启香与被告吴才英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱启香撤回对被告吴才英起诉。
诉讼费25元，由原告朱启香承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 曹孟德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1852号
原告：陈雪金，女，1954年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：洪花香，女，1963年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李玉强，男，1960年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈雪金与被告洪花香、李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈雪金到庭参加诉讼，被告洪花香、李玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元及利息41600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告偿还借款48000元。事实和理由：被告洪花香分别于2012年1月1日、1月2日向原告借款5000元，而后又分别于同年1月7日、1月17日各向原告借款20000元，共计借款5万元。借款时，双方口头约定还款期限为三个月，但借款后被告仅于2015年向原告还款2000元。嗣后，两被告未再还款。
被告洪花香未作答辩。
被告李玉强未作答辩。
原告陈雪金围绕其诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书、被告洪花香出具的借条一张为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：两被告原系夫妻关系，于2012年1月31日协议离婚。被告洪花香向原告出具借条一张载明“2012年1月7日向陈雪金（借款）贰万元人民（20000元）；2012年1月1号伍仟元；1月2号伍仟元；2012年1月17日借条20000元”借条出具后，被告洪花香仅向原告归还借款2000元。后原告索款无着，遂诉至本院。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告洪花香之间的借贷事实有被告洪花香出具的借条为据，可予认定。被告洪花香应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告洪花香主张权利。原告诉请被告洪花香偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪花香、李玉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪金借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告洪花香、李玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终97号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三毛，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李三毛犯寻衅滋事罪,于2017年10月24日作出（2017）渝0241刑初197号刑事判决：被告人李三毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李三毛不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李三毛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李三毛撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李三毛撤回上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2017）渝0241刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蹇东立
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2227号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。
被告：瞿挺，男，1995年1月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告瞿挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费30.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月九日
书记员 李光霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审187号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市天星工具厂，统一社会信用代码91321181765877744C，住所地丹阳市丹北镇后巷济德工业园。
投资人于红星，住镇江市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日作出（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用丹北镇济德村涧东组4.24亩土地建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.24亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.06亩，村庄0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.24亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的4.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.24亩土地处以10元/平方米的罚款，共计28275元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款28275元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30050号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执484号
申请执行人李聪英，女，汉族，农民。
委托代理人苗建荣，男，汉族，系申请执行人李聪英之子，农民。
被执行人张晓军，男，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）陕0502民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓军未按生效判决履行义务，申请执行人李聪英向本院申请执行，执行标的为：8006.2元及案件受理费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张晓军未履行。执行中，申请执行人李聪英与被执行人张晓军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初56号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人张晓军未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李聪英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张矿军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5480号
罪犯田琳琳，男，汉族，初中文化，1984年1月8日出生于山东省安丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月9日作出(2010)钟刑二初字第69号刑事判决，以被告人田琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1105号刑事裁定,对罪犯田琳琳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田琳琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田琳琳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田琳琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田琳琳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4211号
罪犯金文付，男，汉族，小学文化，1979年7月16日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第814号刑事判决，以被告人金文付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币29592元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5218号刑事裁定,对罪犯金文付减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金文付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金文付在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文付减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初605号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田晓晓于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由田晓晓负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张景龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2496号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
为徒诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省向央视襄州区钻石大道66号。
法定代表人：殷武伦。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告湖北正英实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年5月8日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告湖北正英实业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年五月八日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1757号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告田增荣，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告田增荣供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执436号之一
申请执行人绵阳市晨龙建设集团工程有限公司市政公用工程分公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社。
法定代表人杨顺昌，该公司董事长。
委托代理人王倩，四川林志律师事务所律师。
委托代理人钟家宽，四川林志律师事务所律师。
被执行人广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区。环市东路336号十二、十三楼。组织结构代码72680453-4.
法定代表人严海啸，该公司董事长。
本院的（2015）三民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广州市第二市政工程有限公司的银行存款1779374元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 何 勇
代理审判员 曾 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 苗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3122号
原告：忠县中博香山湖置业有限公司（以下简称中博香山湖），住所地忠县，统一社会信用代码91500233691207157E。
法定代表人：余锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华平，男，生于1966年5月1日，汉族，住忠县，系原告单位法务部经理，特别授权。
被告：冉崇孝，男，生于1973年3月4日，汉族，住忠县。
原告中博香山湖与被告冉崇孝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月26日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人刘华平到庭参加了诉讼，被告冉崇孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博香山湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其公司位于XX路还迁房X单元附102房并赔偿原告经济损失5000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月10日未经原告公司任何人同意，私自撬开中博香山湖置业有限公司产权的位于XX路还迁房X单元附101房并强占房屋居住至今。公司依法通过向公安机关报警、多次上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房产遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。
被告冉从孝辩称，讼争房是我搞装璜时原告工作人员给我钥匙开门进去放材料的，并非我撬门而入，原告诬告我，现我不同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：因忠州城市建设需要，忠县国土资源局与被告冉从孝于2009年签订了《忠县县城香山片区土地征用房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定对被告的房屋实行折迁，并进行安置补偿。2013年11月23日，被告从原告处修建的还迁房中进行了选房，确认XX路X号附25号2-2、附20号F1-3、附22号F1-2、附22号F1-3、附22号F1-4、附23号F1-1、附23号F1-2共七套房屋为补偿安置房，目前该七套房屋均已办理产权证，其产权人为被告冉崇孝、陈小丽。2015年10月，被告因装璜房屋需要，向原告工作人员要来钥匙进入XX路X号附22号F1-1放材料。该房屋产权属原告所有，原告嗣后多次要求被告还房遭拒，遂起诉来院，要求被告立即退还占有的XX路还迁房X单元101房，即XX路X号附22号F1-1房。
诉讼中，原告中博香山湖放弃向被告赔偿经济损失5000元的主张。
上述事实，有原告提交的土地房屋权属登记申请表、房屋拆迁补偿产权调换安置协议书、中博香山湖还建楼房本户选房确认书、中博香山湖还迁房住宅办证表、中博香山湖还迁房销控表、忠博香山湖置业有限公司房屋产权证、原告特别授权代理人的书面申请，以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，物权应受法律保护。被告现占有的XX路X号附22号F1-1房，其产权属原告所有，被告虽经原告工作人员同意使用该房临时堆放装璜材料，但应在装璜完毕后主动交还原告，现被告以原告诬告其占房而拒绝交还房屋，没有法律依据，其行为侵犯了原告的物权，被告依法应当搬离该房，将房屋返还原告。对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告于诉讼中放弃要求被告赔偿经济损失的主张，系当事人对自己权利所作出的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告冉崇孝于本判决生效后七日内搬离原告忠县中博香山湖置业有限公司所有的位于XX路X号附22号F1-1房。
二、驳回原告忠县中博香山湖置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2187.50元，由原告中博香山湖负担187.50元，被告冉崇孝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杜春江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终130号
上诉人（原审被告）：黄林轩，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：陈伟贤，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
上诉人黄林轩因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初3340号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄林轩上诉称，该案涉及的是合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应以被告住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省隆回县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人签订的《欠条》约定“同意本民间借贷纠纷由广州市花都区人民法院受理解决”。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2855号
原告卢兆其。
被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告卢兆其（以下简称原告）与被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，经审查，原告提交的由原、被告双方签订的《工程项目目标管理责任书》约定“为全面履行甲方（被告）与长沙世茂房地产有限公司签订的长沙世茂铂翠湾项目D27-2-1地块幕墙工程合同，……本项目决定实行内部承包管理，乙方（原告）自愿承担该项目内部承包，为落实工程项目目标管理责任制，经甲乙双方协商一致订立本责任书，双方共同遵守执行。一、工程概况：……项目地址：长沙银盆岭大桥北，项目内容及承包范围：长沙世茂铂翠湾项目D-7-2-1地块洋房石材幕墙、文化石工程……”，依据涉案《责任书》约定的权利、义务内容，原、被告之间已形成建设工程施工合同关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然，双方当事人在《责任书》第七条约定“本责任书履行过程中如发生争议……或向甲方所在地即长沙县人民法院起诉”，但因涉案建设工程项目施工地长沙市银盆岭大桥北不在本院辖区内，该约定违反专属管辖规定，故该管辖协议条款无效，本院对本案无管辖权。综上，本案应移送至建设工程施工地人民法院即长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年七月五日
书 记 员 张靓静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3626号
原告：金某，女，1982年6月22日出生，汉族。
被告：屈某，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告金某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱后于2010年9月6日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后由于双方没有购房能力，遂一直各自居住在各自父母家。2013年9月育有一女，后原告发现被告一直与婚外异性保持不正当男女关系，原告多次劝解，被告在出具不再出轨保证书后仍不思悔改，导致双方感情日益恶化，且被告与原告经常因为生活琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告屈某辩称，其对原告述称双方恋爱、登记结婚及生女情况无异议，但否认自己出轨，认为其只通过网络与女网友说了几句话而已，自己经常带原告出去就餐、购物，原告常发微信朋友圈。双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，恋爱后于2010年9月6日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年9月3日生女屈某某。婚后感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不致破裂。
庭审中，原告提供其母荆某某和邻居吴某某的证人证言，欲证明原、被告双方分居的事实，证人均未到庭，被告对两份证言持有异议，并否认其与原告分居。原告亦未提供被告出轨的证据。被告坚决否认出轨，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、“保证书”、证人证言、网银转账记录、通话记录、微信聊天记录、微信朋友圈截图、短信记录等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生女屈某某，具有感情基础。婚后因生活琐事发生矛盾，但尚不至于造成夫妻感情破裂。原告述称被告出轨及双方分居，无有效证据佐证，不予采信。原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，双方均应珍惜婚姻、家庭，生活中多进行沟通、交流，相互体让，妥善化解矛盾，力争家庭和睦，避免家庭破裂。被告坚决不同意离婚，原告应给双方挽回婚姻家庭的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一六年六月三日
书记员 孟 娇
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执49号
申请执行人:洪万贵,男,汉族,1964年12月2日出生,住陕西省镇坪县。
被执行人:卢传平,男,汉族,1963年12月19日出生,陕西省镇坪县人,住本县。
本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人卢传平合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元及利息。因被执行人外出务工，经电话联系被执行人称要年底才能履行。本院通过网络查控系统也未查得被执行人有可供执行财产，鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2016）陕0927民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年九月七日
书记员 郑 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第347号
申请人：唐山辰启商贸有限公司（组织机构代码证：69469111-6）。住所地：河北省唐山路北区西窑道*号。
法定代表人：单芝静，该公司总经理。
委托代理人：张晓慧，女，1971年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住河北省唐山市路北区。
申请人唐山辰启商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/93025001的招商银行宁波观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月18日、出票金额50000元、出票人浙江富迩佳电子科技有限公司、收款人慈溪市天露电器实业有限公司、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市天露电器实业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山辰启商贸有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人唐山辰启商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月七日
代书记员 龚雅科
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1800号
原告:榆中县高崖镇马家集村民委员会，住所地：榆中县。
法定代表人：周天江，该村委会主任。
被告：甘肃北方生物制品有限公司，住所地：榆中县。
法定代表人：叶华，该公司经理。
原告榆中县高崖镇马家集村民委员会与被告甘肃北方生物制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告榆中县高崖镇马家集村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县高崖镇马家集村民委员会以与被告甘肃北方生物制品有限公司达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县高崖镇马家集村民委员会撤回对被告甘肃北方生物制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1948元，由原告榆中县高崖镇马家集村民委员会承担。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执688号
申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行。
被执行人：郑州达利丰物资贸易有限公司。
被执行人：郑州长运物资有限公司。
郑州银行股份有限公司西大街支行诉郑州达利丰物资贸易有限公司、郑州长运物资有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第184号民事裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司西大街支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州达利丰物资贸易有限公司、郑州长运物资有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 震
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01001号
原告：宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司。
住所地：陈仓大道千河桥西头北侧。
法定代表人：蔡步冲，任原告经理。
委托代理人：刘银虎，系原告法律顾问，特别授权代理。
被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司。
住所地：凤翔县长青镇工业园区。
法定代表人：晁晓涛，任被告经理。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
原告宝鸡市大唐金鳞钢结构有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司的委托代理人刘银虎，被告宝鸡秦砖新型建材有限公司的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司起诉称:2013年10月27日，原告法定代表人蔡步冲代表原告与被告签订《施工合同》，约定被告将其生产车间钢构工程以包工包料形式承包给原告，工期50天，合同价款900000元。在施工期间，被告新增工程价款17800元。合同签订三日内由被告支付工程材料款200000元，钢结构进厂支付工程款250000元，剩余5%工程款在工程竣工验收合格扣除3%保修金后付清，保修金在竣工满一年支付。原告依照合同约定履行了合同义务，被告支付工程款850000元，下欠工程款67800元至今未付，现诉请由被告支付工程款67800元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了《施工合同》和增加工程量清单各一份，证明原、被告就承揽工程进行了约定，增加了工程量17800元。
被告宝鸡秦砖新型建材有限公司答辩称:原、被告签订《施工合同》和增加工程量17800元属实，工程总价款为917800元。被告通过转账支付了工程款750000元，通过私人账户支付工程款150000元，共计支付了工程款900000元。由于原告提供的施工材料棉板不符合合同约定的国家标准，致使防火等级未通过验收，且工期延误两月，造成被告经济损失280000元。该合同系被告和蔡步冲签订，而不是本案原告，故原告诉讼主体错误，应驳回其起诉。
被告为支持其辩称，提供了《施工合同》一份和转账凭证四份，证明合同对材料质量作了约定，原告使用的材料不符合国家标准，从而导致未通过消防验收，被告通过转账支付了工程款750000元。
上述证据，经双方质证，均对增加工程量清单和转账凭证无异议，对《施工合同》的真实性无异议。该合同约定“顶板为复合产品的蓝色岩棉板，厚度为75毫米，施工方安装必须符合国家消防验收要求”。该合同仅约定了棉板厚度和安装要求，并未约定棉板必须符合国家消防验收要求，原告提供的增加工程量清单结算于2014年3月5日，有被告工作人员签名，被告对该证据未持异议，可以证明在完工后，双方作了验收结算，原告使用的棉板符合合同约定。综上，《施工合同》、增加工程量清单及转账凭证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对被告以《施工合同》证明原告使用的材料不符合国家标准，从而导致未通过消防验收的目的不予支持。
根据以上证据认定，查明事实如下：原、被告于2013年10月27日签订《施工合同》，约定原告以包工包料形式承包被告生产车间钢结构工程，工程总价款900000元，分期付款，工程竣工验收合格后扣除3%的保修金，保修金在竣工一年后退还，不计利息，工期50天等。签订合同后，原告依照合同约定完成了制作、安装等工作，被告分期向原告法定代表人支付了工程款850000元，余款67800元未支付。2014年3月5日，原、被告对增加工程量计价17800元作了核定。另查明，原告系自然人独资型企业法人，蔡步冲系原告法定代表人。
本院认为，原告法定代表人与被告签订《施工合同》，约定为被告制作、安装生产车间钢结构，并确定了总价款，双方形成承揽合同关系。原告法定代表人代表原告与他人签订合同的行为属职务行为，原告对此未持异议，应由原告承担合同义务，享有合同权利，原告诉讼主体适格。原、被告签订的《施工合同》双方意思表示真实，内容合法，属有效承揽合同，双方应当全面履行各自义务。在原告完成承揽任务后，双方进行了结算，现保修期已满，被告未依照约定数额足额支付承揽报酬的行为构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告辩称已支付900000元，双方争议在被告通过私人账户支付的工程款数额，原告认为是100000元，被告认为是150000元，依照举证规则，被告作为货币支付方，就此主张应承担举证责任，但被告未能提供付款150000元的证据，应由其承担不利后果。在庭后，经本院核查被告主张的通过私人账户转款的账户明细，显示原告在2014年1月27日收到转款100000元。综上，本院确认该次付款数额为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡秦砖新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司承揽报酬67800元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宝鸡秦砖新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一五年九月七日
书记员 卢 欢
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第206号
申请执行人冯平治。
被执行人王晓雷。
被执行人王天保。
本院在执行冯平治与王晓雷、王天保民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第294号
原告：戚祥芳，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高红飞，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戚祥芳为与被告高红飞民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序于2010年11月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告戚祥芳起诉称：2010年7月6日被告因还贷困难，向原告借款人民币30000元，约定借期三个月，被告承诺逾期愿意承担法律责任，并出具借条一份。届期，被告爽约。现诉请要求被告即时归还借款30000元并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审过程中辩称：2010年7月6日因还贷困难曾向原告借款人民币30000元，约定借期三个月确是事实。只是经济困难，无力偿还。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告高红飞因还贷困难于2010年7月6日向原告戚祥芳借款人民币30000元，约定借款期限为三个月。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高红飞于本判决生效之日起七日内归还原告戚祥芳借款人民币30000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00149号
上诉人（一审被告）：鲍记华（曾用名鲍继华），男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人鲍记华为与被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称泾县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2015年6月1日作出的（2015）泾民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲍记华委托代理人吴梦勤，被上诉人泾县农商行委托代理人双晨刚、朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年12月28日，鲍记华向原泾县乌溪信用合作社申请贷款25000元。同日，双方签订借款契约一份，借款期限自2001年12月28日起至2002年10月30日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月息16.5‰。合同签订后，原泾县乌溪农村信用合作社按约发放了25000元贷款。贷款到期后，鲍记华对本金及利息均未予归还。2013年4月15日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判令：1、鲍记华立即归还贷款本金25000元并支付自2001年12月28日起至2002年10月30日按合同约定利率计算的利息，之后的利息按合同约定利率上浮30%计算到实际还清之日止；2、诉讼费由鲍记华负担。一审庭审中，泾县农商行主张从2001年12月28日起按年利率4%计算逾期利息。
一审另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作社联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
一审法院认为：原泾县乌溪信用合作社与鲍记华签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原泾县乌溪信用合作社向鲍记华发放贷款后，鲍记华理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。2013年4月15日，鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认，诉讼时效由此中断。故该笔贷款诉讼时效起算点应从2013年4月16日重新计算，现泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决：鲍记华于判决生效后十日内归还泾县农商行借款本金25000元并支付自2001年12月28日起至判决确定的给付之日止按年利率4%计算的利息。案件受理费762元，减半收取381元，由鲍记华负担。
鲍记华上诉称：泾县农商行提供的《贷款催收通知书》上没有银行签章,不能证明其具有催收贷款的意思表示，鲍记华在催收通知书上签字也没有继续还款的意思表示。因此，不能根据《贷款催收通知书》认定双方对原债务进行了重新确认。并且，根据该通知书，泾县农商行未对利息进行催收，故泾县农商行主张利息也无事实依据。即使上述债务未过诉讼时效，鲍记华在《贷款催收通知书》签字时间为2013年4月15日，泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，也超过了诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回泾县农商行的诉讼请求。
泾县农商行辩称：2013年4月15日，鲍记华在催收通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。泾县农商行于2015年4月15日起诉，并不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
二审查明：鲍记华与原泾县乌溪信用合作社约定的贷款利率为月息7.3125‰，其他案件事实与一审查明一致。
本院认为：本案中，泾县农商行向鲍记华送达《贷款催收通知书》对到期债务进行催收，根据该通知书名称和内容，泾县农商行催收贷款的意思表示明确，泾县农商行未在通知书上签章，并不影响其催收贷款的意思表示。鲍记华在该通知书上签字，同意归还借款本息，应当视为对原债务的重新确认。鲍记华上诉称双方未对原债务进行重新确认，即使重新确认也未包含利息，与事实不符，本院不予采信。双方债务经2013年4月15日重新确认后，诉讼时效应从2013年4月16日起计算，泾县农商行于2015年4月15日向一审法院提起本案诉讼，并不超过2年的诉讼时效期间，鲍记华关于诉讼时效已经过的上诉主张，本院亦不予采信。综上，鲍记华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院查明贷款利率有误，并且认定鲍记华在《贷款催收通知书》上签字导致诉讼时效中断，系适用法律错误，但上述认定并不影响判决结果，故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人鲍记华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……