湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行
委托诉讼代理人：石漩。
委托诉讼代理人：陈玉良。
被告：张敏。
被告：陈梅艳。
被告：宋言遂。
被告：张思蓉。
被告：杨昌贵。
被告：鲁传英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告张敏、陈梅艳、宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石漩，被告杨昌贵、鲁传英到庭参加了诉讼。被告张敏、陈梅艳、宋言遂、张思蓉送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张敏、陈梅艳签订的借款合同;2、依法判令被告张敏、陈梅艳返还原告借款本金4万元及相应的利息（借款利息按照双方签订的借款合同约定计算至贷款结清之日止）；3、依法判令宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英承担张敏、陈梅艳向原告还款的连带责任；4、依法判令被告按照其与原告签订的《小额贷款借款合同》第十五条第十五款的约定承担原告为实现债权而支付的诉讼等费用。事实和理由：被告张敏、陈梅艳于2014年1月13日以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款，且有被告宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英作为该笔贷款的担保人（原告于2013年2月22日与上述被告签订了编号为G1201302164092号《小额贷款联保协议书》及附加担保）。原告于2014年1月13日向被告张敏、陈梅艳发放了1笔金额为5万元的二次支用贷款，年利息为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法的贷款��贷款合同号为：4399933Q11401490567901）。可被告张敏、陈梅艳不遵守约定，未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行其担保职责，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。庭审中，因《小额贷款借款合同》已到期，原告放弃第1项诉讼请求，即要求解除原告与被告张敏、陈梅艳签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：六被告的身份资料，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和收据。
被告张敏、陈梅艳、宋言遂、张思蓉未向本院提交证据也未作答辩。
被告杨昌贵、鲁传英辩称，给张敏担保的事，我们不晓得，张敏和我们儿子一起到搞的，我们就盖个手印，其他的，我���不晓得。
被告杨昌贵、鲁传英未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏、陈梅艳系夫妻、被告宋言遂、张思蓉系夫妻、被告杨昌贵、鲁传英系夫妻，六被告在其婚姻关系存续期间，与原告邮政银行于2013年1月22日签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年1月起至2015年1月止，甲方（邮政银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联合小组合计贷款余额人民币15万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用。2014年1月14日，原告与被告张敏、陈梅艳签订了一份《小额贷款借款合同》，该《小额贷款借款合同》主要内容约定：被告张敏、陈梅艳向原告借款5万元，借款期限二年，自2014年1月至2016年1月，贷款年利率14.58%，双方并对借款用途、还款方式等进行了约定（详见小额贷款借款合同）。同时，被告曹太华为被告张敏、陈梅艳的借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。2014年1月14日，原告依约将5万元借款打入被告张敏名下的银行卡（卡号：605696001201149241）。贷款发放后，被告张敏、陈梅艳不遵守约定，未按合同约定归还借款本息，至今尚欠贷款本金39588.88元及利息8042.1元，保证人也未履行其担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告张敏、陈梅艳签订的《小额贷款借款合同》和与被告张敏、陈梅艳、宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英签订的《小额贷款联保协议书》均系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效成立的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告张敏、陈梅艳未按合同约定履行偿还义务，已构成根本违约，故原告要求被告张敏、陈梅艳返还原告借款本金39588.88万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英给被告张敏、陈梅艳的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英对被告张敏、陈梅艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，原被告之间的借款合同的还款期限已界满，借款合同无���解除，原告在庭审中放弃第1项诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告张敏、陈梅艳按照《小额贷款借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告张敏、陈梅艳、宋言遂、张思蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、陈梅艳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金39588.88元并支付利息和罚息（利息和��息按照合同的约定计付）至判决生效时止；
二、被告宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张敏、陈梅艳负担，被告宋言遂、张思蓉、杨昌贵、鲁传英承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 石 青 松
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈义附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前���求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共��国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。