wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖17号
原告：段义英，女，汉族，1972年06月20日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告段义英与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月8日立案。
段义英诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义英等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义英支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义英起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告段义英以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执301号
被执行人：郑付元，男，1994年5月1日出生住四川省屏山县。
本院在执行郑付元罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟 黎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3531号
原告杨文强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝英福，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇新发村委会，住址黑龙江省龙江县。
法定代表人赵福刚，村委会主任。
原告杨文强诉被告龙江县景星镇新发村委会（以下简称新发村）劳务费纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称：2015年3月5日、2015年3月10日被告两次在他处借款19,286元，并出具欠据二张。他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金19,286元并按银行利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杨文强提供的证据：
2015年3月5日被告出具的18,286元、2015年3月10日10,000元欠据、收据各一张，证明被告欠原告工程款的金额、时间及约定利率等事实。
被告新发村辩称：欠款账上有，但不符合村级财务管理制度，据上没有明确具体修那条路，也没有村长签字，按照规定实施工程项目超过5,000元的，应当召开村民代表大会。
被告新发村未提供证据。
经审理查明：2015年原告给被告出劳务，被告欠原告工程款。被告于2015年3月5日为原告出具一张18,286元欠据，据中约定结账欠款（银行利率）0.0078元，未约定还款时间。2015年被告另欠原告环境整治工程费1,000元，并为原告出具收据一张，据中未约定利率及还款时间。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告为被告出劳务，被告欠原告工资未给付，出具了欠款手续，并约定了利率，对此被告应积极履行给付义务，原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。被告庭审中的答辩意见是村委会财务的内部管理问题，不能作为不偿还债务理由。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇新发村委会于本判决生效之日起5日内给付原告杨文强欠款本金19,286元，并以前述本金中18,286元为基数，自2015年3月5日始，到欠款付清之日止，按月利率7.8‰，向原告杨文强支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月四日
书记员 李 新
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：ＸＸ勤，男，1956年4月20日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526196010046314。
被申请人：李芝芳，女，1955年6月7日生人，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ勤之妻。372526195506076328。
被申请人：ＸＸ坚，男，1960年10月4日生人，汉族，农民，住址同上。372526195604206317。
被申请人：王相礼，男，1987年2月26日生人，汉族，农民，住址同上。371525198708286346。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人ＸＸ勤、李芝芳、ＸＸ坚、王相礼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第465号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第625号
原告：广州市江丰实业股份有限公司,住所地广州市白云区江高镇松岗街128号。
法定代表人：谭钜添，该公司总经理。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市祈丰生鲜食品配送有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄永雄。
原告广州市江丰实业股份有限公司（以下称江丰公司）诉被告广州市祈丰生鲜食品配送有限公司（以下称祈丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丰公司的委托代理人刘吉春，被告祈丰公司的法定代表人黄永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某公司诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年1月16日签署《江某连锁专卖店加盟合同》，约定：由乙方开设“江某连锁专卖店”，甲方向乙方供应注册商标为“江村黄鸡”之生鲜鸡等产品，乙方按日与甲方进行结算。双方开始合作后，乙方一直不能按期与甲方结算，存在拖延货款不付的情况，至2015年4月8日已拖欠甲方货款总额224427.8元。被告于当日以书面方式作出承诺，承诺2015年4月30日前还清全部货款，但之后被告只偿还了部分款项，截止2015年6月28日经双方对账后确认，被告尚欠原告货款195940.28元。原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由予以拖延。在此期间，被告未向原告订货，双方合作关系已经实际终止。按照双方所签署的《江某连锁专卖店加盟合同》规定，原告为被告进行店面装饰，共支付费用43054元，由于被告的违约和终止合作关系，造成原告该项经济损失，应当给予原告赔偿。基于以上事实，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款195940.28元，并按银行逾期贷款利率支付利息5349元（自2015年7月1日起至实际偿还之日止，至起诉之日为5349元）；2、被告向原告赔偿装修的经济损失43054元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告祈丰公司辩称：确认尚欠原告货款195940.28元，合同没有解除，我方没有违约，同意原告诉请第一项，不同意原告诉请第二项。
经审理查明：2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特许经营江某鲜禽海珠配送中心合约》，合同约定甲方投资约28.5万元。2014年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告加盟的昌岗店签订《江某连锁专卖店加盟合同（昌岗店）》，双方约定由甲方店面装修，店铺装修费用合计43851.5元。2014年12月24日，原告与广州市中擂广告有限公司签订《制作合同》，制作内容：江某鲜禽昌岗店制作施工（装修），制作总金额为45348元（含税）。根据装修费发票显示，昌岗店装修费为43054元。
2015年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江某连锁专卖店加盟合同》，约定：由甲方向乙方提供“江村黄鸡”产品；合同期限：2015年1月16日至2018年1月15日；乙方承诺单店每月按甲方供货价向甲方采购产品金额10万元以上；违约责任：甲、乙任何一方因未能按合同所列条款执行，视作违约。违约一方，经对方书面提出改正意见后三天仍未改正，另一方有权终止合同并有权要求违约方赔偿损失；解除合同：新张期半年内未能完成销售指标或合同期内连续三个月未能完成销售指标（遭遇不可抗力的市场变化除外），甲方有权解除合同，同时甲方有权收回所有设备，且乙方对甲方已投入的装修费用返还给甲方，乙方不得以任何理由推搪。
2015年4月8日，被告向原告出具《清还江某公司货款承诺书》，承诺内容为：累计欠江某公司货款224427.8元；4月15日前清还货款5万元；4月20日前清还货款8万元；4月30日前清还全部货款。
2015年6月28日，根据原、被告双方确定的《对账单》，截止2015年6月28日，被告欠原告货款195940.28元，其中昌岗店欠37290.34元、金溪店欠158533.94元、祈丰公司本部欠116元。
以上事实，有《特许经营江某鲜禽海珠配送中心合约》《江某连锁专卖店加盟合同》、《江某连锁专卖店加盟合同（昌岗店）》、承诺书、对账单、装修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告对所欠原告货款195940.28元无异议，本院予以确认。被告没有按还款承诺书的期限2015年4月30日前给付货款，构成违约，原告主张自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。按照合同约定，新张期半年内未能完成销售指标或合同期内连续三个月未能完成销售指标（遭遇不可抗力的市场变化除外），甲方有权解除合同，同时甲方有权收回所有设备，且乙方对甲方已投入的装修费用返还给甲方，原告未能提供证据证明被告违反该约定，对原告主张返还装修费43054元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市祈丰生鲜食品配送有限公司给付原告广州市江丰实业股份有限公司货款195940.28元及利息（以195940.28元为本金，自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市江丰实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，由原告负担875元，被告负担4090元。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈珊珊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终334号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张毅超，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会要求确认征收拆迁房屋行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利诉请确认北京市规划和国土资源管理委员会征收拆迁其房屋的行政行为违法，缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利的起诉。
孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：上诉人在2016年12月22日上午10点31分向一审法官邮寄提交证据，据此北京市招投标信息平台“中标结果”证据，被上诉人作出了征收拆迁上诉人房屋的具体行政行为的事实存在，被上诉人组织实施征收拆迁了上诉人的房屋，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区人民法院审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利提起本案诉讼，缺乏具体的诉讼请求和事实根据。一审法院认定孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执479号之一
申请执行人：郝振兴，男，1984年1月23日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：天津昊昇国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A187。
法定代表人：陈晨。
申请执行人于2017年6月21日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1674号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购车款3367936元，并负担案件受理费33704元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初2036号
原告山西天源工程机械有限公司，地址榆次区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系该公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告闫永明，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。
被告杜改琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山西天源工程机械有限公司与被告闫永明、杜改琴租赁合同纠纷一案中，原告山西天源工程机械有限公司于2016年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自��的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱 煜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0822执异12号
异议人：兴隆县新正红酒家
法定代表人：张佳峰。
组织机构代码：L7937590-7。
申请执行人：符伟红。
被执行人：李宝珍。
被执行人：符正义。
本院在执行申请执行人符伟红与被执行人李宝珍、符正义共有物分割纠纷一案中，异议人兴隆县新正红酒家于2018年2月27日对本院在执行阶段扣留、提取李宝珍在兴隆县新正红酒家的租金收入270,000.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴隆县新正红酒家称，协助执行应当以不损坏协助执行人利益为前提，被执行人李宝珍日常消费应排在第一位，其次被执行人李宝珍作为新正红酒家法人时拖欠热力费,因李宝珍无力支付该费用，热力公司已向我单位下达了限期停热通知书，如被停热将对我单位造成巨大损失。综上，异议人兴隆县新正红酒家请求1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决关于热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2017）兴执移1号案件的执行。
本院查明，异议人租赁申请执行人和被执行人房屋用于经营申请执行人符伟红与被执行人李宝珍、符正义共有物分割纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0822民初2762号民事民事判决书，申请执行人符伟红于2016年12月30日向本院申请执行，兴隆县人民法院于2017年1月9日作出（2017）兴执移1号执行裁定书，扣留、提取李宝珍在兴隆县新正红酒家的租金收入270,000.00元，并向异议人送达。2018年2月27日异议人兴隆县新正红酒家向本院提出书面异议请求：1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2017）兴执移1号案件的执行。
本院认为，异议人要求扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用及优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行的请求于法无据，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人兴隆县新正红酒家的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘伟
审判员 徐伟
审判员 徐达
二〇一八年二月二十七日
书记员 李洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2362号
原告:徐瑞聪。
被告:肥西县高店乡平河社区新建村民组,住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：王仁权，组长。
被告:肥西县高店乡平河社区居民委员会,住所地肥西县高店乡平河社区
法定代表人：袁家美，主任。
原告徐瑞聪诉被告肥西县高店乡平河社区新建村民组与被告肥西县高店乡平河社区居民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员苏绍军适用简易程序独任审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告原属于肥西县高店乡平河村新建村民组，1999年4月8号，原告与所在村委会（现为肥西县高店乡平河社区居民委员会）签订土地承包合同，按照7个人口数获得8.13亩耕地，承包期为30年。原告后将户口迁到肥西县桃花镇，但户口仍为农业户口，且在肥西县桃花镇未获得承包地。2012年平河村新建村民组平整土地二次分配时，未经原告同意擅自将原告土地承包经营权收回，根据平河村新建村民组每年每亩土地流转金600.00元计算，从2012年至2016年，原告应得的流转金共计24390.00元，原告为追回土地，挽回损失，维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令依法撤销被告的决定，返还原告8.13亩耕地；请求判令被告赔偿原告损失24390.00元；请求判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回徐瑞聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕书颉
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1542号
原告:魏双蛇,男，1953年5月8日出生,汉族，农民。
被告:户县余下镇旧泉坊村民委员会。
法定代表人：高辉，系该村民委员会主任。
本院在审理原告魏双蛇与被告户县余下镇旧泉坊村民委员会追偿权纠纷一案中，原告魏双蛇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏双蛇撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘锦云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1979号之一
原告：王小剑，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林建，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王小剑与被告林建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月24日，原告王小剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小剑撤诉处理。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，公告费300元，合计1308元，由原告王小剑负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5367号之二
原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑旎贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人张冬冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张冬冬的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计63398.74元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费1385元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1623号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告张宗栓，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张宗栓劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告张宗栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]381-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告张宗栓辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，张宗栓为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，张宗栓放假待岗，欣泰药业公司不再向张宗栓支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与张宗栓就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示张宗栓实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为张宗栓缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。
还查明，张宗栓与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付张宗栓2013年3月至2017年9月的工资55000元，按每月1000元的标准发放。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]373-1、374-1、376-1、381-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张宗栓2013年3月至2017年9月的工资55000元。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张宗栓系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张宗栓2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。由于被告要求维持仲裁裁决结果的55000元，本院予以支持。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张宗栓2013年3月至2017年9月的工资合计为55000元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗楚君
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执657号
申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行刘静与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00725号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司14万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6848号
原告顾文军。委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。被告上海市嘉定区市政工程管理署，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱俊杰。本院在审理原告顾文军诉被告上海市嘉定区市政工程管理署地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告顾文军于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，���定如下：准许原告顾文军撤回起诉。本案诉讼费1517.58元，减半收取758.79元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 奚鹏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审89号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈东，男。
被执行人易秀华，女，系被执行人陈东之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的冷计生征决字（2015）第08029号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08029号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08029号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生���计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具��行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执584号之一
申请执行人王文，住武夷山市。
被执行人吴树魁，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王文与被执行人吴树魁机动车交通事故责任纠纷（2015）武民初字第1097号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市。
负责人：隋林义，行长。
被执行人:戴军，男，汉族，46岁，现住通化县。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第418号民事判决书，于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人偿还了部分欠款，现申请执行人无法提供被执行人戴军其它可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 鹏
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审39号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周子龙，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周子龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1686号
原告：姚荣根。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
本院在审理原告姚荣根与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田德强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执恢42号
申请执行人:谢胜利，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县金辉建材有限公司。
谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初922号民事判决书，被执行人泾阳县金辉建材有限公司应支付谢胜利货款36836.36元，并承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月27日起计算至给付之日）。承担诉讼费720元，本案执行费463元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年三月十三日
书记员 许 杨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢89号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人毕研明、高倩、王爱伦、任其美、王中华、毕秀爱、岳桂臣、毕桂玲。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任其美银行存款17237.03元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1158号
原告上海机床总公司风华机电物资分公司，住所地上海市。法定代表人黄建跃，总经理。被告上海起重运输机械厂有限公司，住所地上海市杨浦区��法定代表人梁敏志。本院在审理原告上海机床总公司风华机电物资分公司诉被告上海起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海机床总公司风华机电物资分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4204元，减半收取计人民币2102元，由原告上海机床总公司风华机电物资分公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初147号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王开平（绰号：王五），男，1976年1月19日出生，住重庆市铜梁区。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人熊友才（绰号：眼镜），男，1972年6月2日出生，住重庆市潼南区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王开平、熊友才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人王开平、熊友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人王开平、熊友才共谋盗窃，随后，二人多次窜至重庆市铜梁区镇、村等地盗窃他人的家养鸡，共计价值4414元，销赃获款后均分。具体事实如下：
1、2016年9月1日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇XX村X组村民尹某家后檐沟，由被告人熊友才负责望风，王开平盗走鸡圈内的价值804元的3只公鸡、5只母鸡。
2、2016年9月6日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区侣俸镇XX村村民谢某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。
3、2016年9月12日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区东城街道办事处XX村X组邱某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值480元的4只母鸡盗走。
4、2016年9月17日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区旧县镇XX村X组村民刘某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内价值560元的4只母鸡盗走；随后，又将同社村民邵某家散养在外的价值120元的1只母鸡盗走。
5、2016年9月下旬的一天中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区太平镇XX村X组村民陈某1家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。
6、2016年9月20日左右的一天，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区蒲吕镇XX村X组村民陈某2家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值140元的1只母鸡盗走。
7、2016年10月3日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇XX村村民沈某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内饲养的价值700元的7只母鸡盗走。
8、2016年10月4日中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区安居镇XX村村民周某1家院坝旁鸡圈处，由被告人熊友才负责望风，王开平割破鸡笼入内，将价值1290元的13只鸡盗走。
案发后，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局遂立案侦查，后经排查发现居住在重庆市铜梁区巴川街道民主路附近的被告人王开平、熊友才有重大作案嫌疑，遂在该处蹲点守候，并于2016年10月10日19时许将涉嫌盗窃的熊友才、王开平抓获。被告人熊友才到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年12月，被告人王开平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。
2013年10月，被告人熊友才因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月5日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人熊友才、王开平的供述及同步录音录像，被害人周某1、沈某、尹某、刘某、邵某、邱某、陈某1、谢某、陈某2的陈述，证人周某2、胡某、李某、古某、余某等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，看守所在押人员健康检查登记表、医院检查报告单，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，被告人熊友才在开庭审理过程中均无异议，本院认为，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王开平、熊友才相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4414元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王开平应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其在与熊友才共同盗窃的犯罪过程中，起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王开平从重处罚。
被告人熊友才应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在与熊友才共同盗窃的犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人熊友才从轻处罚。
关于被告人王开平提出其在侦查阶段被侦查人员殴打的辩解意见，经查，结合王开平入所健康检查登记表、人民医院DR检查报告单、彩超检查报告单，以及王开平在侦查阶段供述时的同步录音录像、相关证人证言等证据，证实王开平被送入看守所关押时，除自身有吸毒史并患高血压、肝囊肿之外，全身体表未发现特殊标记及新鲜伤痕，心肺无异常发现；历次讯问中，王开平神态自若，未反映出被殴打或逼供的行为迹象，其供述内容与讯问笔录一致。此外，被告人王开平亦未提出相关证据佐证，故本院对王开平的该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人熊友才犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人王开平、熊友才共同退赔被害人尹某经济损失804元、谢某经济损失160元、邱某经济损失480元、刘某经济损失560元、邵某经济损失120元、陈某1经济损失160元、陈某2经济损失140元、沈某经济损失700元、周某1经济损失1290元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人王开平的刑期从2016年10月10日起至2017年10月9日止；被告人熊友才的刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日止。所处罚金及退赔款项限判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4192号
原告：王英，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：伏晓丹，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨琼英，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
原告王英、伏晓丹与被告杨琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、伏晓丹及委托诉讼代理人严国海、被告杨琼英及委托诉讼代理人蒋良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、伏晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年4月17日签订的二手房买卖经纪合同，并即时办理房屋买卖登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订二手房买卖经纪合同。被告将位于涪城区溏汛镇群丰街89号房屋出售给原告。原告按约支付了购房定金40万元。此后，被告未按约履行合同义务。原告遂诉至本院请求判如所请。
被告杨琼英答辩称：双方签订合同后，原告是缴纳了定金40万元，但合同约定期限届满后，原告不履行付款义务，原告已构成严重违约。现案涉房屋已卖与他人。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月17日，原告作为甲方（购买方），被告作为乙方（出售方），绵阳市家好置业经纪服务有限公司作为丙方（经纪方）签订了《二手房买卖经纪合同》，约定：“乙方将位于绵阳市涪城区溏汛镇群丰街89号房屋及该房屋所占范围的土地使用权出售给甲方，总成交价186万元。签订本合同时，甲方向乙方支付购房定金40万元。定金有效期为收到之日起陆拾天内。”合同第四条约定：“甲乙双方商定以下第（二）种方式支付房款：……；（二）抵押按揭贷款付款：1.签订本合同起于2017年6月18日前，甲方向乙方支付首期购房款1000000元（含定金）大写人民币壹佰万元整。同时甲乙双方商定办理网签、缴税、关联、告知书通知单事项。2.其余房款860000元大写人民币捌拾陆万元整，由甲方向银行或公积金中心申办抵押贷款支付给乙方，……”；第五条约定：“税费、交易费承担：1.办理上述房地产产权转移登记过户手续时，需向国家相关部门缴纳相关税与费，其承担方式由甲乙双方商定选择以下A中方式：A、甲乙双方各自承担该次交易中各自名下的各项税与费；……”；第十三约定：“补充条款：①乙方保证此房屋权属清晰、无债权债务纠纷；②签订本合同后，甲方向乙方支付定金，乙方即时结清该案房地产现有借款并取出相关凭证，注销抵押登记，办理继承事宜。将该宗房地产过户与杨琼英名下。杨琼英在领取《不动产权证书》后即通知甲方、丙方办理过户事宜。如因政府部门原因导致时间延迟，则合同履行时间顺延。……”合同签订后，原告于2017年4月18日向被告转账支付了定金40万元。2017年6月2日，被告以继承的方式取得了案涉房屋的权属。2017年6月22日，被告作为卖方，与作为买方的原告伏晓丹、王双（原告王英之子）就案涉房屋买卖签订了编号为绵存房买（2017）第1706210224号和绵存房买（2017）第1706210242号两份《绵阳市存量房买卖合同》。2017年7月14日，被告函告原告，要求其于收到函件后七天内，即2017年7月22日前支付房款，并办理过户手续，否则将承担相应法律责任。2017年7月26日，原、被告共同向涪城区住建局提出注销绵存房买（2017）第××210224号和绵存房买（2017）第××210242号两份《绵阳市存量房买卖合同》。2017年7月31日，被告与案外人喻涛就案涉房屋买卖签订了新的编号为绵存房买（2017）第××10010号和绵存房买（2017）第××10014号两份《绵阳市存量房买卖合同》，并已办理了权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方根据合同约定签订《绵阳市存量房买卖合同》，后因双方自身原因又申请注销。此后，被告将案涉房屋转卖与案外人，并已办理了权属转移登记。故原告主张被告继续履行《二手房买卖经纪合同》，并办理过户登记手续的请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告伏晓丹、王英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10770元，由原告伏晓丹、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十六日
书记员 邓琪文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1018号
申请执行人邹永丰，男，汉族，1972年8月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省兴文县人。
案由：不当得利
申请执行人邹永丰与被执行人盛达全不当得利纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹永丰于2016年10月25日向本院申请执行。我院依法提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限责任公司成贵铁路项目经理部的应进款310000元至兴文县人民法院账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初767号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执607号之一
被执行人何小华，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院于2015年11月26日作出的（2015）沙刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小华未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何小华未缴纳罚金100000元，未退赔严学刚经济损失47000元、刘学平经济损失200000元、吴轶群经济损失190000元。现查明，被执行人何小华在监狱服刑。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业注册登记信息；经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EK08**沃尔沃小轿车一辆，但该车辆处于查封状态。2016年8月17日，本院依法将被执行人何小华纳入失信被执行人名单，受害人严学刚、刘学平、吴轶群亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人何小华主刑执行完毕或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 波
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2529号
申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人：陈杰文，系该局局长。
委托代理人：李利，系该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：湖南省宁乡县道林镇矽砂矿。
投资人：李某某。
本院在执行宁乡县人力资源和社会保障局与湖南省宁乡县道林镇矽砂矿行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月十日
书记员 严胜强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初314号
原告白连娥,女,1964年4月18日出生,汉族,陕西省甘泉县道镇南寨村村民,现住该村。
被告车永杰,男,1963年10月6日出生，汉族,陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，现住甘泉县城内北关骆驼勃巷。
本院在审理白连娥与车永杰民间借贷纠纷一案中，原告白连娥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连娥与被告车永杰已在私下自行和解，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告白连娥撤回对被告车永杰的起诉。
二、本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告白连娥负担。
审判员 杜泉意
二〇一七年四月十二日
书记员 李 乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初152号之一
原告：张志耘，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告张志耘与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张志耘于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张志耘对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志耘撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志耘负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执58号之一
申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人狄光耀，男，汉族，1983年5月27日生，住辽宁省义县。
被执行人白佳，女，汉族，1986年12月27日生，住辽宁省义县。
被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在执行（2015）太民二初字第00068号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人狄光耀、白佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8661号
罪犯曹正标，男，1983年11月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出(2005)杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯曹正标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年十月二十日作出(2005)浙刑一复字第114号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务���悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹正标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正标准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1650号
申请执行人朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人周刚，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市。
朱怀忠与周刚房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周刚于判决生效后30日内支付朱怀忠租金472119元、违约金2万元，合计492119元。本案案件受理费8682元，由周刚负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市和平路9号榕兴水韵天成金桂苑小区19号楼甲单元802室寻找被执行人，发现此房屋已卖给他人，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为500801元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初122号
原告：何明辉，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校。住所：安图县。
经营者：白艳芝，女，1959年11月20日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告何明辉诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明辉负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 操
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初342号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邹小丹，男，汉族，初中文化，无职业，户籍四川省三台县。1985年、2001年分别因盗窃被劳动教养三年、一年；2008年因吸食毒品被劳动教养二年；1992年因犯寻衅滋事罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2016年1月因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年5月17被三台县公安局取保候审，2017年7月12日被三台县人民检察院取保候审，2017年8月14日经本院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人邹小丹犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人邹小丹在三台县某超市大门外面，趁被害人陆某某不备，采取用镊子夹的手段从陆某某外衣口袋里窃取苹果牌iphone616G型手机一部，被盗手机价值780元。
公诉机关认为，被告人邹小丹的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依法判处。
被告人邹小丹对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日11时许，被告人邹小丹在三台县某超市大门外面，趁被害人陆某某不备，采取用镊子夹的手段从陆某某外衣口袋里窃取苹果牌iphone616G型手机一部，被盗手机价值780元。案发后，被告人邹小丹退赔被害人陆某某经济损失780元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理案件登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人陆某某的陈述，被告人邹小丹指认作案现场的笔录及照片，公安机关的抓获经过，领条，公安机关出具的视频资料制作说明及相关视频资料，被告人邹小丹的供述，被害人、被告人身份信息，被告人邹小丹的前科资料、释放证明等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹小丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹小丹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹小丹自愿认罪，积极退赔损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
被告人邹小丹作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月十五日
书记员 裴玉娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2193号
原告：黄贤均，男，1969年9月出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（统一社会信用代码915001112033009199），住所地重庆市大足区通桥镇白鹤村一社。
法定代表人：吴恩平，总经理。
委托代理人：成勇，男，1955年10月出生，系该公司员工。
本院在审理原告黄贤均诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司劳动争议一案中，原告黄贤均于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄贤均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄贤均负担。
审判员 张存春
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执128号之一
申请执行人亢文广。
被执行人陈建东。
本院在执行亢文广申请执行陈建东确认合同效力纠纷一案中，申请执行人亢文广于2016年3月1日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第498号民事判决书所确定的义务。现被执行人陈建东已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第196-1号
申请执行人郭英，女，生于1965年4月19日，汉族，住绵阳高新区。
被执行人曹芳，女，生于1969年3月19日，汉族，住绵阳高新区普明中路.
本院（2013）绵高新民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求依法评估、拍卖本院查封的属被执行人曹芳所有的川BY90**号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹芳所有的川BY90**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年三月三十日
书记员 邓 怡 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2013号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：李钦波，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李钦波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b644d274-476c-4acb-9800-16d132dfe01e&imgId=YjY0NGQyNzQtNDc2Yy00YWNiLTk4MDAtMTZkMTMyZGZlMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1053号
罪犯那孙乌日图，男，1989年10月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）阿鲁刑初字第131号刑事判决，以被告人那孙乌日图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2017年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那孙乌日图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那孙乌日图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为84.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2016年3月考核期间，获考核分304.8分，记功5次。
本院认为，罪犯那孙乌日图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那孙乌日图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异184号
案外人：梁承凤
案外人：罗胜
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁承凤、罗胜对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室（以下简称606室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人梁承凤、罗胜提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月29签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对606室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人梁承凤、罗胜的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人梁承凤、罗胜与被执行人福泰公司于2010年3月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终13号
上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人欧阳亮，总经理
被上诉人（原审原告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，总经理
原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部,住所地沛县朱寨镇李楼。
负责人朱海江
上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司上诉称：请求依法撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初字第5874号民事裁定书，依法裁定将此案移送泉山区人民法院审理。首先，一审法院适用不动产所在地法院的规定属于定性错误。本案是典型的合同纠纷，不能适用关于不动产专属管辖的相关条款，应适用我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则。另外，依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我公司营业执照上载明的所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此，被申请人以合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法裁定，将本案移送至泉山区人民法院。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。2014年7月17日，被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部签订建设工程施工合同，约定由被上诉人承建原审被告职工宿舍楼等工程，工程合同价款为5425569.27元，工程地点为江苏省徐州市沛县朱寨镇。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。故上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月九日
书记员 唐艺珍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执382号之一
申请执行人：广州汇途新材料科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗后山路24号104房，统一社会信用代码9144011257217556XD。
法定代表人：罗雨浓，该公司总经理。
委托代理人：熊更新、许媚媚，分别系广东深腾律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杜起生，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
本院就广州汇途新材料科技有限公司与杜起生合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初5494号民事判决：杜起生应于此判决生效之日起十日内向广州汇途新材料科技有限公司支付所欠的货款36351元及利息（以36351元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年9月20日开始计算至实际付清之日止），并负担案件受理费354.4元。鉴于杜起生未自动履行生效判决确定的义务，广州汇途新材料科技有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封了车牌粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆的档案（均未能扣押实物），强制扣划银行存款共6276.32元，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，最终罚款10000元。因被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾志能
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2453号
申请执行人玉环宏典机床有限公司。
法定代表人苏岳良。
被执行人金华国，无业。
被执行人林纪君，无业。
申请执行人玉环宏典机床有限公司与被执行人金华国、林纪君买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第242号民事判决，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月3日前支付执行款人民币69000元，并负担案件受理费763元、申请执行费935元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年7月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人林纪君房产登记情况，被执行人金华国房产被河北省高邑县人民法院于2015年3月25日查封，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行���的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2453号案本次执行程序。
申请执行人玉环宏典机床有限公司发现被执行人金华国、林纪君有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初139号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人王斌，男，1981年7月6日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，保安，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年11月29日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)84号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月13日晚，被告人王斌容留吸毒人员金某在自己位于泸州市江阳区X号楼X单元X号的家中吸食毒品。
2017年11月16日凌晨，被告人王斌容留吸毒人员李某、李某某在自己位于泸州市江阳区X号楼X单元X号的家中吸食毒品。随后，又容留吸毒人员金某在自己家中吸食毒品。当日11时许，侦查人员在王斌家中将吸毒人员李某、金某抓获归案。
另查明：1、2017年11月29日，被告人王斌经家属规劝后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人王斌向侦查机关提供重要线索，并协助侦查人员抓获容留他人吸毒的秦某，经查证属实。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，检查证，检查笔录，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录参考样本，尿检照片，证人金某、李某的证言，被告人王斌的供述，辨认笔录，指认现场照片，关于被告人王斌立功的情况说明，秦某容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书、拘留证、收缴物品清单、行政处罚决定书、秦某的供述以及王斌、蔡某、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王斌向侦查机关提供重要线索，并协助侦查人员抓获容留他人吸毒的秦某，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王斌的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执335号
被执行人付丑保，农民。
关于本院刑庭移送执行付丑保盗伐林木罪罚金一案，本院作出（2017）晋1127刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因付丑保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具油锯一把。本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，作案工具油锯一把予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初33号刑事判决书中关于没收作案工具油锯一把的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执267号
申请执行人大荔县某某运输有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人戴某某，男，1968年5月3日出生，汉族,住所陕西省延安市。
被执行人马某某，女，1969年9月27日出生，汉族,住所陕西省延安市。
本院在执行大荔县某某运输有限公司与戴某某,马某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第01514号民事判决书一案中，标的为114066.80元及利息、诉讼费2500元。现权利人对尚未受偿的数额114066.80元及利息、诉讼费2500元表示延期执行，同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执267号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年六月二十四日
书记员 本永锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3060号
申请人：卜庆虎，男，1986年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：许文礼，男，1953年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：许宁，男，1982年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
卜庆虎与许��礼、许宁公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第156号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书。
2、查询被执行人银行、车辆、房产信息，双方达成和解协议，冻结被执行人银行账户，申请人不要求对其财产进行处置。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨尚超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初641号
原告：赵文义，男，汉族，1962年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，农民。
被告：奇台县光威机械工程有限公司
被告：许统忠，男，汉族，现年约48岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
原告赵文义与被告奇台县光威机械工程有限公司、许统忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文义自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阿拜依
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初78号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人江某，男，身份证号码×××5937，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区云路镇陇上村沙田。因吸毒成瘾于2015年10月23日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日晚、4月21日晚，被告人江某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实,被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人江某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人江某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2447号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：宋振瀚。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告宋振瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执673号之一
申请执行人苗小枝，女，1981年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周国华，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人苗小枝与被执行人周国华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周国华至今未按通知书履行。经查，被执行人周国华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保11号
申请人：刘杰，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：匡尚容，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省华蓥市。
申请人刘杰因与被申请人匡尚容不当得利纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘杰于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡尚容价值310000元的财产予以冻结、查封、扣押。案外人白军向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人匡尚容的310000元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、限制案外人白军所有的川Ｘ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：×××××）办理过户登记手续。
申请人刘杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴君
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1142号之一
申请执行人：张争鸣，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王月琴，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张争鸣与被执行人周英俊、王月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人张争鸣的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人周英俊名下车牌号为苏Ｋ×××××宝马车一辆，但未能实际扣押。另查明被执行人周英俊、王月琴共有的位于扬州市安康路8号骏和天城17幢703室房产设有两项抵押权，此房已被本院拍卖，并无剩余款项。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁田田
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3366号之一
申请执行人：厦门华宝设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区马垅悦华东路丰盈工业园3号厂房，统一社会信用代码913502006120076415。
法定代表人：张弦，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：赵惠阳，该单位工作人员。
被执行人：包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5443号申请执行人厦门华宝设计装修工程有限公司（以下简称华宝公司）与被执行人包自洁民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金，按月利率1%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月20日冻结被执行人包自洁名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，并已将扣划的1876.31元发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3522号
原告：谢小安,男,1971年10月16日生，汉族,住安顺市西秀区卫坝口**号商住楼*单元**号。
被告:安顺千禧房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省安顺市开发区小米山（北二环路千禧花园）。
法定代表人：戴永祥。
原告谢小安与被告安顺千禧房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小安到庭参加诉讼。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小安向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告买房所交的定金25000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年原告有意向在被告开发的“东方花园”小区买房，便于2013年10月15日给被告定金50000元，但交完定金后被告一直没能建成该小区，之后原告多次找被告退款，被告在2014年10月18日退原告25000元后所欠的25000元原告多次向被告索要，但被告一直拖着不退。
被告安顺千禧房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告向被告交纳了认购房屋诚意金人民币50000元，被告向原告出具收据并加盖公章和法定代表人戴永祥的私章。2014年5月14日原告向被告出具承诺书，原告自愿向被告支付诚意金50000元在双方签订《商品房买卖合同》时转为购房款。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经办人邱敏在该承诺书注明：本公司承诺于2014年8月17日正式签订商品房买卖合同，如逾期所交诚意金5万元予以无息退还。2014年8月18日，因被告未能按规定时间与原告签订《商品房买卖合同》，被告退还原告所交购房诚意金人民币25000元。2014年8月26日，被告的法定代表人戴永祥在商品房买卖变更申请表上签署同意在15日支付原告所交购房诚意金25000元。
上述事实，有原的陈述、身份证复印件、被告安顺千禧房地产开发有限责任公司收据、承诺书、商品房买卖变更申请表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告为购卖房屋向被告交纳诚意金实为定金，被告在收取原告定金后，未能按约定履行自已的义务，且被告退还原告一半定金时，承诺按期退还原告的另一半定金，但到期后被告未履行自己的义务，被告明显违约。原告诉请退还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的请求，因双方在约定退款时，已约定无息退还，故原告诉请利息部分，本院不予支持。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺千禧房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告谢小安的购房定金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元由被告安顺千禧房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李霞（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初128号
原告刘某某，女，1971年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冉某某,男，1970年12月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，次年在沅陵县原渭溪乡人民政府办理结婚登记手续。1992年3月8日共同生育一女，取名冉某甲（现已成年）。双方于2008年领养一子，取名冉浪，未办理任何收养手续。原、被告婚后经常发生矛盾，加之被告性格暴躁，经常殴打原告。2013年6月，被告用刀将原告砍伤，后原告向凉水井镇派出所报案。原告对被告已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；养子冉浪由被告抚养，原告不承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况，另证明养子冉浪的身份基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于1992年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、沅陵县公安局凉水井派出所出具的书面情况说明，拟证明原告被冉某某打伤的事实；
4、沅陵县凉水井镇亮岩村村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常打架，2013年被告用刀砍伤了原告的事实；
5、证人刘勇的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常打架扯皮，2013年6月，被告在原告脖子处砍了几刀，之后原告便离家外出打工，原、被告自此开始分居生活；
6、照片一组，拟证明被告将原告打伤及砍伤的伤情。
被告冉某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的1-6号证据来源合法，内容客观真实，相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告冉某某于1991年经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了婚礼，1992年3月8日共同生育一女，取名冉某甲，1992年12月14日双方在沅陵县原渭溪乡人民政府（现已并入凉水井镇）补办登记结婚手续。因原、被告多年未再生育子女，2008年被告将其姐姐的儿子冉浪（2006年1月25日出生）过户到被告父亲冉茂祥名下，以便被告接过来做继子。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月，双方再次因琐事发生争吵后，被告便用菜刀将原告身上多处砍伤，自此原告便外出打工，双方开始分居生活，至今无往来。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有座落于沅陵县凉水井镇张家佬村张家佬组砖木混合结构的两层楼房一栋，占地面积约为80平方米。无共同的债权、债务。因被告未到庭参加诉讼，对房屋价值及分割方式无法确定。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后夫妻感情基础一般，且经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告用菜刀将原告砍伤，造成原告身上多处受伤，导致原、被告分居生活，被告的行为可以认定为对原告实施了家庭暴力，给原告的身体和精神造成了伤害，影响了原、被告的夫妻感情，并导致原、被告夫妻感情的破裂，原告要求与被告离婚的理由充足，本院予以支持。
关于子女的抚养。根据原告的陈述及本案现有证据证明，原、被告共同生育的女儿冉某甲已经成年，已不再需要原、被告抚养。原、被告领养的冉浪经查系被告冉某某姐姐的儿子，虽为被告领养，但其不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，本院不予处理。
关于原、被告共同修建的二层砖木结构房屋的分割问题。原告起诉时虽要求本院给予处理，但因被告未到庭参加诉讼，故对该房屋的价值无法进行评估，故对上述房屋暂不予处理，待原、被告协商一致后再另行起诉进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告冉某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一六年三月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。