四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初236号
原告：蒋依艮，男，出生于1968年7月11日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：莫林鑫，男，住四川省华蓥市，由华蓥市明月镇长田坎村民委员会推荐。
原告：魏凤云，女，出生于1941年4月12日，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告：杨航，男，出生于2000年10月16日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告：杨诚，男，出生于1994年10月21日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
三原告魏凤云、杨航、杨诚共同委托诉讼代理人：蒋依艮（系魏凤云的女婿，杨航、杨诚的继父），住四川省华蓥市。
被告：唐小平，男，生于1969年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。
代表人：罗朝宁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丁菱，女，该支公司工作人员。
原告蒋依艮、魏凤云、杨航、杨诚与被告唐小平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华财保广安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依艮及其委托诉讼代理人莫林鑫，三原告魏凤云、杨航、杨诚共同委托的诉讼代理人蒋依艮，被告唐小平及其委托诉讼代理人雷敏、被告中华财保广安中心支公司的委托诉讼代理人刘丁菱到庭参加诉讼；被告中华财保广安中心支公司的代表人罗朝宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等共计293097.9元；2、被告中华财保广安中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实及理由：2017年1月4日，蒋依艮驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子朱某从明月往广华大道方向行驶，遇唐小平驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘蒋某相向行驶，会车时，两车左侧相刮擦后朝右侧翻，致使朱某、唐小平、蒋某受伤和两车损坏。朱某受伤后，被送至华蓥市人民医院抢救，经抢救无效，于次日死亡，产生医疗费23317.37元。
被告唐小平辩称，1、原告主张的费用均应有证据证明，过高部分不予认可；2、朱某死亡的赔偿费用，蒋依艮与唐小平签订了《调解协议书》，同时，魏凤云、杨航、杨诚给蒋依艮出具委托书处理相关事宜，应当视为魏凤云、杨航、杨诚对该《调解协议书》的追认。
被告中华财保广安中心支公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、唐小平对川Ｘ×××××普通二轮摩托车在中华财保广安中心支公司投保了交强险，案涉交通事故发在保险期间内；3、中华财保广安中心支公司依法在交强险责任限额范围内承担受害者朱某的相关赔偿费用，但不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕原告的其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，被告中华财保广安中心支公司无异议，被告唐小平仅对原告提供的云南省玉溪市红塔区研和街道贾井社区居民委员会及玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道古城社区居委会出具的证明的真实性有异议。对于被告提供的证据的真实性，原告无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、以下事实，原、被告均未提出异议，本院确认。
蒋依艮与朱某系夫妻，魏凤云系朱某的母亲，杨航、杨诚系朱某的儿子。2017年1月4日，被告蒋依艮酒后驾川Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子朱某从明月往广华大道方向行驶，遇原告唐小平驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子蒋某相向行驶，会车时，两车左侧相刮擦后朝右侧翻，致朱某、唐小平、蒋某受伤和两车损坏。朱某受伤后经抢救无效死亡，产生医疗费23317.37元。2017年1月5日，唐小平垫付朱某丧葬费25000元。
2017年2月17日，华蓥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋依艮承担此次事故的主要责任，唐小平承担次要责任，朱某、蒋某不承担事故责任。
唐小平为川Ｘ×××××普通两轮摩托车的所有人，唐小平为该车在中华财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年8月15日至2017年8月14日止，案涉交通事故发生在保险期间内。
2017年8月7日，蒋依艮与唐小平、蒋某就唐小平、蒋某的赔偿问题签订《道路交通事故赔偿协议书》，次日，唐小平与蒋依艮就朱某死亡的赔偿问题签订《调解协议书》。
二、关于唐小平与蒋依艮就朱某死亡的赔偿事宜签订《调解协议书》问题。
唐小平与蒋依艮于2017年8月8日签订的《调解协议书》，虽然是双方真实意思表示，朱某死亡的赔偿问题，应由朱某的全体继承人共同决定，而作为朱某死亡赔偿的《调解协议书》，仅有蒋依艮签字，并无朱某的其他继承人签名，且朱某的其他继承人亦未授权蒋依艮与唐小平签订该《调解协议书》。事后，朱某的其他继承人对蒋依艮的行为也未予以追认。因此，该份《调解协议书》对朱某的其他继承人无拘束力，即不能以《调解协议》作为朱某死亡赔偿的依据。
三、朱某在本次交通事故致死亡的损失问题。
1、对于医疗费23317.37元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金30000元、财产损失600元，原、被告均无异议，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金。原告所举证据能够证朱某生前是居住在四川省华蓥市三友公司安置房，该安置房的位置属于华蓥市城区。因此，虽然朱某是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告唐小平认为朱某死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算的抗辩理由不能成立。原告主张朱某的死亡赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准进行计算，本院采纳。因此，朱某的死亡赔偿金为28335×20=566700元。
3、关于被扶养人生活费。（1）朱某的母亲魏凤云，出生于1941年4月12日，共生育3个子女。杨航系朱某之子，出生于2000年10月16日。魏凤云、杨航的生活费应按四川省上一年度城镇居民人均消费支出20660元/年的标准进行计算。由于被扶养人魏凤云的赡养人有三人，因此，被扶养人魏凤云、杨航的生活费分别为20660×5÷3=34433.33元、20660×2÷2=20660元。被告唐小平提出应按农村居民消费支出标准计算魏凤云生活费和不应计算杨航的生活费的抗辩理由不能成立。
4、关于交通费。原告称朱某在医院抢救治疗和处理朱某的丧葬事宜共产生交通费3000元，被告唐小平对此金额提出异议，而原告提供的证据并不能证明其产生了3000元交通费，结合实际，本院酌定交通费为1800元。
综上，朱某死亡造成的损失：医疗费23317.37元；566700+34433.33+20660+30000+27212.50+1800=680805.83元（含精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费）；财产损失600元。合计704723.2元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”案涉交通事故，蒋依艮负事故的主要责任，唐小平负次要责任，朱某、蒋某不承担事故责任。川Ｘ×××××普通二轮摩托车系唐小平所有，唐小平为该车在中华财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。蒋依艮驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车与唐小平驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车两车左侧相刮擦后朝右侧翻致使朱某受伤，后经抢救无效死亡，给原告造成的损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于不足部分，庭审中，蒋依艮、唐小平同意分别各自按70％、30％的比例承担，此系双方真实意思表示，本院认可。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合上述司法解释的规定，本院支持。
对于原告的损失704723.2元，由中华财保广安中心支公司在交强责任限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，财产损失600元，共计120600元。其余704723.2元-120600元=584123.2元，由蒋依艮承担584123.2×70％=408886.24元，唐小平承担175236.96元。对于唐小平垫付的朱某的丧葬费25000元，应予以扣减。因此，原告要求赔偿293097.9元的请求，其中175236.96-25000=150236.96元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告蒋依艮、魏凤云、杨航、杨诚赔偿120600元；
二、在本判决生效后七日内，被告唐小平向原告蒋依艮、魏凤云、杨航、杨诚赔偿150236.96元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告蒋依艮、魏凤云、杨航、杨诚负担55元，被告唐小平负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月七日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇