陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初42号
原告刘某某，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告温某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区广阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市。
负责人梁某某，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告刘某某诉被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈永刚，被告温某某，被告人保公司委托代理人董成军到庭参加了诉讼。原告刘某某，被告人保公司负责人梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月26日17时50分，原告刘某某驾驶摩托车与被告温某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县交管大队就此事故作出事故认定书，认定原告刘某某与被告温某某各负事故同等责任。原告受伤后在蒲白矿务局医院进行治疗，住院18天。被告温某某驾驶的三轮车在被告人保公司投有保险。现要求各被告赔偿原告：1、医疗费8887.58元、误工费15200元、护理费6000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、施救费200元、伤残赔偿金47556元、精神赔偿金5000元、鉴定费1700元，共计86123.58元。2、诉讼费由被告负担。
被告温某某辩称，对事故发生的事实无异议。对交管部门责任划分有异议，当时被告驾驶的车辆因发生故障停在路边，原告刘某某驾驶摩托车碰撞到事故车辆上，而且原告所驾摩托车也未办理牌照，也未按规定佩戴安全头盔，所以在本起事故中原告过错较大，应承担主要责任。被告温某某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险范围内进行赔偿。事故发生后，被告温某某已支付原告医疗费共计1590元。原告因诉讼产生的鉴定费、诉讼费也应当按照责任划分。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实不持异议，对事故责任划分有异议，因原告属无证驾驶无牌摩托车，且未佩戴安全头盔，安全意识贫乏、驾驶技术生疏，应当承担事故的主要责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险，保险公司同意对原告的合理请求予以赔偿。原告伤情经鉴定为十级伤残，对其主张5000元的精神损害抚慰金标准过高，保险公司同意赔偿1000元；原告未提供医疗机构出具的相关医嘱，故对其请求的营养费不予赔偿；结合原告的医疗费票据及花费清单，以及交强险条款第七条的规定，应当参照职工医疗保险进行赔偿，故医疗费应当扣除10%的非医保用药部分；对司法鉴定意见书的真实性无异议；对鉴定费票据不认可，只能证明高翠爱从银行转出钱的事实，不能证明支出的是鉴定费用；对原告的身份证户籍证明的真实性不予认可，因不符合证据的形式要件，没有相关人员的签字；事故发生时原告已62岁，已达到法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可；对原告请求的施救费票据认可；对交通费票据不予认可，因票据均是连号，不能作为证据使用，结合原告的住院期限，可酌情赔偿交通费100元；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案的事故责任应如何划分？2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2015年11月26日17时50分，原告刘某某驾驶无牌两轮摩托车沿305省道由东向西行驶至蒲城县洼里村口时，与停放在道路北被告温某某驾驶的陕BB19**号三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月16日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第543号道路交通事故认定书，认定刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第19条第1项：“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证”，第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的同等责任。被告温某某违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第49条3项：“在路边夜间临时停车时开启示廓灯、后位灯，遇低能见度天气时开启危险报警闪光灯”之规定，负事故的同等责任。
事故发生后，原告刘某某被送往蒲白矿务局医院进行治疗，经诊断为：颅底骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜出血、胸部挫伤。住院18天，花去治疗及检查费8887.58元。审理中，原告刘某某就其伤残等级及护理期限申请鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年4月28日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第404号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人刘某某此次外伤致颅底骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；（二）被鉴定人刘某某此次外伤护理期限为60日。原告支付鉴定费1700元。事故发生后，原告刘某某支付车辆施救费200元。
被告温某某驾驶的陕BB19**号三轮车系其本人所有，该车在被告人保公司投保交强险。原告刘某某治疗期间，被告温某某支付原告医疗费1590元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提供的户籍证明，蒲公交认字（2015）第543号道路交通事故认定书，原告刘某某在蒲白矿务局医院治疗期间的诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据，出院后的检查费票据，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第404号司法鉴定意见书及鉴定费邮寄凭证，车辆施救费票据；被告温某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单以及支付原告医疗费收据等，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。能够证明该交通事故发生的时间、地点、经过以及被告温某某与原告刘某某各负事故同等责任的事实；该事故造成原告刘某某受伤并残疾的事实以及因伤情治疗所花医疗费情况，原告刘某某户籍登记情况；被告温某某所驾车辆的投保情况以及事故发生后被告温某某已支付原告刘某某部分医疗费的事实等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告温某某与原告刘某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成本起交通事故的发生。被告温某某及人保公司辩称刘某某驾驶的摩托车未办理牌照、驾车未佩戴安全头盔，也未在确保安全的前提下通行，应承担事故的主要责任。在本起事故中，被告温某某驾驶机动车临时停车未按规定停放，是造成本次事故的一方面原因，且对于原告刘某某在事故中的过错程度，交管大队在划分事故事故时已作了分析考虑，作出的事故责任认定书，符合法律规定，应予确认。对二被告上述辩称理由，应不予采信。被告温某某作为事故车辆所有人及驾驶人，对原告因此事故造成的损失，应承担相应的赔偿责任。又因被告人保公司作为事故车辆的承保公司，应依相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告温某某按责任比例予以赔偿。
被告温某某支付原告刘某某的1590元，应予确认。
对原告刘某某各项损失审核确定如下：
1．原告刘某某因该事故受伤，结合其提供的住院病历、医疗费票据等，对其医疗费确定为8887.58元。
2.依相关法律规定，对原告刘某某住院期间伙食补助费按每天30元计算，住院18天，计540元。
3.结合原告刘某某伤情以及康复需要，对主张的营养费确定为每天20元，住院18天，计360元。
4．依原告刘某某受伤部位、护理依赖程度以及鉴定意见，对原告刘某某主张的护理期限确定为60日，每天按80元计算，计4800元。
5．事故发生时原告刘某某虽已62岁，但结合其事故发生前的身体状况及案件基本情况，并参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对其误工期限计算至定残前一日，即152天的主张，应予支持，每天按50元计算，计7600元。
6.结合原告刘某某治疗地点以及治疗期限，对其治疗期间的交通费确定为200元。
7.原告刘某某因交通事故致十级伤残，结合其户籍登记及鉴定时的年龄状况，对其主张的伤残赔偿金按城镇居民计算，具体确定为47556元（26420元×18年×10%）。
8．原告刘某某因事故致十级伤残，结合其在事故中的责任划分情况，对其主张的精神损害抚慰金确定为1000元。
9．结合案件实际情况及相关证据，对原告刘某某主张的车辆施救费确定为200元。
10．结合本案事实、鉴定邮寄费凭证，对原告主张司法鉴定费确定为1700元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费8887.58元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费4800元、误工费7600元、残疾赔偿金47556元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆施救费200元，共计71143.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险医疗费用项下赔偿9787.58元，死亡伤残项下赔偿61156元（含精神损害抚慰金1000元），财产损失项下赔偿200元（被告温某某已支付1590元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1953元、鉴定费1700元，共计3653元，由被告温某某负担3400元，由原告刘某某负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 赵明月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 惠亚培