北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6532号
原告：赵某1，女，2007年4月8日出生，学生，住北京市密云区。
法定代理人：赵某2（系赵某1之母），1985年7月4日出生，住北京市密云区。
委托代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：赵某3，男，1989年2月18日出生，住北京市密云区。
被告：蔡某，男，1987年10月8日出生，住北京市密云区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人：董某，总经理。
委托代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司法务，住该公司宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司某中心支公司，住所地内蒙古自治区某市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。
负责人：温东海，总经理。
委托代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告赵某1与被告赵某3、被告蔡某、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）、被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司（以下简称安华农业保险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人赵某2及其委托代理人冯大利、被告赵某3、被告蔡某及被告安华农业保险某支公司之委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。被告中华联合财险承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿其���养费1500元、护理费2850元、交通费360元、精神抚慰金5000元、财产损失500元及后续治疗费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，在北京市密云区穆家峪镇万岭村口，司机李某驾驶重型自卸货车与司机孙某驾驶内乘赵某1等多名学生的校车发生交通事故。该事故经认定，李某负事故全部责任。赵某3、蔡某系重型自卸货车的实际车主，亦系司机李某的雇主，该事故车辆在中华联合财险承德支公司投保了交强险，在安华农业保险某支公司投保了商业三者险。事发后，赵某1被送往医院进行救治。此次事故伤及赵某1面部，对本人及家人的身心造成严重伤害，为维护自身合法权益，就现有损失诉至法院。
赵某3、蔡某辩称：赵某1所述事实经过及责任认定基本属实。我们系重型自卸货车的实际车主，李某系我们雇佣的司机，我们同意共同对此次交通事故承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在中华联合财险承德支公司投保了交强险，在安华农业保险某支公司投保了商业三者险。赵某1的损失应由以上二保险公司在保险限额内先行赔偿。
中华联合财险承德支公司未出庭亦未提交答辩状。
安华农业保险某支公司辩称：对事发经过及责任认定亦无异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。因本次交通事故造成多人受伤，其中一名受伤学生的损失已在(2017)京0118民初1847号民事判决书中予以确定。我公司同意由中华联合财险承德支公司在交强险剩余限额内对赵某1合理、合法的经济损失先行赔付，超出部分由我公司在商业三者险剩余限额内再行赔付。我公司不同意承担营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失及诉讼费。
经审理查明：2016年5月16��16时许，在北京市密云区穆家峪镇万岭村口，赵某3、蔡某的雇佣司机李某驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由南向北行驶，适遇北京市宝城客运有限责任公司司机孙某驾驶“宇通”牌校车内乘赵某1等17名学生由南向西行驶，重型自卸货车左前部与校车尾部接触，造成两车损坏，校车内包含赵某1等多人不同程度受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，李某负事故全部责任。事故发生后，赵某1被送往中国人民解放军北京军区总医院等进行治疗，伤情经诊断为左侧上睑皮肤裂伤（1*0.2厘米）、左面部皮肤裂伤（3.2*0.4厘米）、瘢痕等。
另查：事故车辆在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险某支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。本次交通事故造成多人受伤，其中一名学生赵��4的损失已在(2017)京0118民初1847号民事判决书中予以确定，中华联合财险承德支公司交强险医疗费用赔偿限额已使用6248.3元、伤残类赔偿限额已使用105000元；安华农业保险某支公司商业三者险限额已使用10688元。本次同时起诉的伤者共2人，分别是赵某1和赵某4。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、(2017)京0118民初1847号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因李某在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成赵某1受伤，该事故经认定，李某负事故全部责任，本院予以确认。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，赵某3、蔡某承认李某系其雇佣司机，故应由赵某3、蔡某共同承担赔���责任。本案中，重型自卸货车在中华联合财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在安华农业保险某支公司投保了第三者责任商业保险，上述二保险公司应分别在交强险和商业三者险剩余限额内赔付赵某1因此次事故造成的合理经济损失。因本次同时起诉的伤者有2人，本院结合其2人各自损失情况合理使用交强险剩余限额。中华联合财险承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院对原告方因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.交通费360元，数额合理，本院予以支持；2.营养费、护理费符合法律规定，但赵某1主张的标准过高，本院结合其年龄、伤情及当地实际生活水平等情况，并参考相关评定标准酌定营养费为210元、护理费为840元；3.精神损害抚慰金，因此次交通事故造成赵某1上眼睑及面部受���且留有瘢痕，赵某1系未成年女孩，面部瘢痕对其容颜有一定影响，故本院对该项请求的合理部分予以支持，数额酌定为3000元，在交强险限额内优先予以赔偿；4.财产损失200元，本院结合事发实际情况予以酌定；5.后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持，赵某1可待费用实际发生后另行解决。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内给付原告赵某1营养费二百一十元、精神损害抚慰金三千元及财产损失二百元，以上合计三千四百一十元。
二、被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任险剩余限额内给付原告赵某1护理费八百四十元及交通费三百六十元，以上合计一千二百元。
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元（系缓交），由被告赵某3、被告蔡某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于金跃