wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0689号
原告刘某，女，1979年2月7日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市郭园镇顾桥村*组*号，电话：1525187****。
委托代理人陈永飞、茅欣薇（实习）。
被告钱某，男，1979年2月12日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市郭园镇顾桥村*组*号，电话：1377064****。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈永飞、茅欣薇，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年相识，2004年农历正月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月18日登记结婚，于2004年9月15日生育一子钱某某。由于婚前双方缺乏了解以及性格上的巨大差异，致使双方婚后经常吵架，而且被告时常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直默默忍耐。2007年原、被告去南京工作，被告对家庭、孩子还是漠不关心，从未承担过家庭任何开销，且对原告家暴。另外，被告还经常外出和异性暧昧，被告还用微信和异性进行露骨的聊天。2013年年底原告是在无法忍受被告所作所为，同时也为了自身安全而返回南通。被告随即打电话威胁原告以及原告家人。原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。另钱某某一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾孩子。现请求判令：一、原、被告离婚；二、钱莫某由原告抚养，被告承担生活费3000元每月；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用依法承担。
被告钱某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育情况属实。双方婚前、婚后感情还可以。因为原告老是怀疑我有外遇，我就和李岩进行暧昧聊天。
经审理查明：原、被告于1996年相识，2004年农历正月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月18日登记结婚，于2004年9月15日生育一子钱莫某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月8日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能。况且原告未能充分举证证明原、被告之间夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：*********）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年八月四日
见习书记员 马楠楠
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初234号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张盘芬，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。现住本市。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张盘芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贺茜、赵凤英出庭支持公诉，被告人张盘芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月21日13时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某1（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
2、2017年4月25日15时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某2（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
3、2017年4月25日19时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以50元的价格卖给田某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
4、2017年5月23日14时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以100元的价格卖给庄某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对张盘芬位于本市××园的住所进行搜查时，从张盘芬身上查获土制海洛因10包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张盘芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、田某、庄某证言、原平市公安局行政处罚决定书；辨认笔录；通话记录；到案经过；原平市公安局扣押物品清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；张盘芬户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖含有海洛因成分的土制海洛因给多人，违反法律规定贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张盘芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盘芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王瑛
审判员郭志强
人民陪审员杨爱团
二0一七年十二月十九日
书记员ＸＸ晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执300号之三
申请执行人：贵阳兴永达物资有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号。
组织机构代码：05908761-4
法定代表人：李筱超。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。
住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
组织机构代码：68844695-8
负责人:黄邦模。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。
住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。
组织机构代码：72079361-9。
法定代表人：高启玉。
申请执行人贵阳兴永达物资有限公司于2016年4月12日，依据已经生效的（2016）黔0526民初103号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4326998.00元，执行费为45670.00元，合计4372668.00元。本案在执行过程中经四查均无法查找到被执行人有可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执300号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年五月十日
书记员 余海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7367号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年08月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299051.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年08月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年08月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299051.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299051.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执40号
申请执行人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区府佑路308号。社会统一信用代码：11360881MB03632902。
法定代表人：邹晓春，系该局局长。
委托代理人：涂珩，系该局法制股长。
被执行人：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。
负责人：郑远志，系该公司经理。
委托代理人：陈源，系该公司副经理。
第三人：丰城市新峰水电站等25家水电站，丰城市小水电行业协会。
代表人：翁顺泉，丰城市小水电行业协会会长。
本院在执行申请执行人丰城市市场和质量监督管理局与被执行人国网江西丰城市供电有限责任公司、第三人新峰水电站等25家水电站滥收费用行政处罚一案中，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2018年4月1日向本院申请以双方自行协商解决并履行完毕，不需要法院执行为由撤销此案的执行申请。
本院认为，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年四月一日
书记员 鄢 然
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初136号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告单位安吉伟业五金制造有限公司，统一社会信用代码：91330523778267996W，住所地：安吉县孝丰镇城东路。法定代表人：胡伟。
诉讼代表人胡宾，男，1972年9月22日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
被告人胡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2014年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，于2016年1月7日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告单位安吉伟业五金制造有限公司、被告人胡伟犯污染环境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人胡宾、被告人胡伟及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2005年7月28日，被告人胡伟注册成立被告单位安吉伟业五金制造有限公司（以下简称“伟业五金公司”），并担任法定代表人，全面负责日常生产经营活动。被告单位伟业五金公司主要经营沙发、转椅等家具配件生产，生产过程中的酸洗磷化等工艺会产生含锌、镍等废水。
2005年8月，安吉县环境保护局就环境影响报告向被告单位伟业五金公司复函，要求被告单位伟业五金公司严格执行环保“三同时”规定，做好污染防治工作，其中在脱脂、磷化等工序中产生的废水需经处理达到《污水综合排放标准》中的一级标准后方可外排。但自2013年5月起，在未经环评验收的情况下，被告单位伟业五金公司即擅自将酸洗磷化车间生产线主体工程投入正式生产，并将其中5、6、8号清洗池产生的含锌、镍等物质的废水，通过车间旁的排水沟（未做防渗漏工程）排入厂区外的三个污水收集池（未做防腐、防渗漏工程），后在未经检测的情况下直接排入外环境。其中在2014年1月、7月，安吉县环保局两次责令被告单位改正环境违法行为，但被告单位仍继续开展上述酸洗磷化生产，截止2014年10月生产废水排放总量达100吨以上。
2014年10月21日，安吉县环境保护局、安吉县公安局联合对被告单位进行执法检查时，发现被告单位的酸洗磷化车间正在生产，经对厂区内酸洗磷化池旁排放沟出口、被告单位外排口等处进行水样抽样并经安吉县环保监测站检测（经省环保厅认可），排放沟出口、外排口处的锌浓度分别为2.87mg/L、2.14mg/L，均超过《污水综合排放标准》一级排放标准限值（2mg/L）的要求。
另查明，案发后，被告单位的酸洗磷化工艺已停产，并对磷化池、排水沟、污水收集池等进行整改。
上述事实，被告单位伟业五金公司的诉讼代表人、被告人胡伟在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人胡伟在侦查阶段的供述，证人陶某、章某,4、孔某,4、李某,4、安某1等人的证言，安吉县环境保护局案件移送函及现场勘验检查笔录及现场照片、《环境违法行为改正决定书》等，安吉县环境保护监测站出具的安环监（2014）检字第416、432号《检测报告》及浙江省环境保护厅出具的《关于安环监（2014）检字第416、432号检测报告的认可意见》，建设项目环境影响报告表，相关工商登记材料、营业执照，调取证据清单及相关出货单，相关证明材料，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安吉伟业五金制造有限公司违反国家规定，通过私设无防渗漏措施的管道、渗坑等逃避监管的方式处理含有毒物质重金属锌的生产废水以及在未经检测的情况下直接外排，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人胡伟作为被告单位的直接负责的主管人员，亦构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡伟能如实供述主要犯罪事实，依法对被告单位及被告人胡伟从轻处罚。庭审中，被告人胡伟能自愿认罪，以及被告单位在案发后能积极整改，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。被告单位在环保部门下发《环境违法行为改正决定书》后仍继续实施环境违法行为，对被告单位及被告人均酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人胡伟不存在私设暗管的辩护意见，经查，本案中，被告单位厂区内酸洗磷化车间旁的排水沟虽属明渠，但其在建造时未做防渗漏工程并未经环评验收，以及将厂区外的三个污水收集池隐藏建设于地下，以此处理生产废水当属规避环保部门监管、放任污染环境，与私设暗管、渗坑等在刑法意义上并无二致，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的检测报告不能作为定案依据的辩护意见，经查，安吉县环境保护监测站出具的《检测报告》中检材提取程序合法、检测程序规范，检测单位及检测分析人员均具有相应法定资质，并经省级环保部门认可，尚未发现有违反规定情形，可以作为本案证据使用，尤其是安某2监（2014）检字第416号《检测报告》中的关于排放沟出口、外排口处的两处水样检材更具证明意义，其中外排口处的水样虽不排除有其他废水废物污染，但结合其他六处水样检测结果及综合全案证据考量，含锌废水系由被告单位生产过程中产生并在未经检测的情况下直接外排，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的认定被告单位排放有毒物质缺乏法律及事实依据的辩护意见，经查，锌属于2011年国务院批复的《重金属污染综合防治“十二五规划”》中规定的其他重金属，而根据相关司法解释之规定，含有重金属的物质属于有毒物质，本案中环保部门在对被告单位排放沟出口、外排口处的水样进行抽样检测到锌浓度均超过《污水综合排放标准》一级排放标准限值的要求，故应予认定被告单位外排的生产废水为有毒物质，对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采信。据此，结合被告单位及各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安吉伟业五金制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人胡伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初2243号
原告：潘耀勋，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被告：秦阳，男，年龄不详，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告：路建英，女，年龄不详，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告潘耀勋诉被告秦阳、路建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘耀勋撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 云丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1317号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。机构代码：88468516-3。
负责人朱炎生，该行行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人周芳梅，女，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人郭友良，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周芳梅、郭友良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月23日作出（2016）湘0302民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动偿还申请执行人透支款43265.36元，剩余款项2890元（含诉讼费2310元、执行费580元）本院依法扣划被执行人银行存款至执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1994号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一八年一月三十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更928号
罪犯李斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北刑初字第15号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未交）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李斌减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初1117号
原告鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人温宗英，总经理。
委托代理人魏崇赞。特别授权。
被告夏胜利。
被告郑巧玲。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利、郑巧玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏崇赞、被告夏胜利到庭参加了诉讼，被告郑巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告夏胜利与原告签署汽车消费贷款购车合同一份。被告从原告处购买汽、挂车各一辆及其配置，总购车款417000元，被告首付167000元，消费贷款250000元。按照双方约定，双方到中国工商银行股份有限公司济宁分行办理了个人贷款、担保合同，被告夏胜利在借款人处签名捺印，被告郑巧玲在共同借款人处签名捺印，原告法定代表人在保证人处签名并加盖公章。该车同时抵押给该行。从2015年11月起，被告违约，不再偿还分期贷款，原告只得代为偿还。至起诉之日，原告共向银行代被告偿还41906.27元。原告诉请：一、确认原、被告之间的买卖、担保合同有效；二、判令被告偿还垫付款41906.27元；三、判令被告支付法定违约金；四、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请，原告提交《汽车消费贷款购车合同》、中国工商银行个人还款凭证、个人商用车贷款还款明细、中国工商银行《个人借款/担保合同》等证据一宗。以此证明原、被告双方之间买卖合同关系、借款担保关系成立并有效以及原告为被告垫付逾期贷款41906.27元的事实。
被告夏胜利辩称，告这个车告的对。这个车不是我的，是鱼城镇东南村曹某的。曹到我家拿的户口本，他们怎么操作的，我不清楚。拿我的户口本让我代买一辆车，合同上的字是我签的。曹某用我的名还的贷款，车主是我，但我不能还这个钱。
被告夏胜利对《汽车消费贷款购车合同》的真实性不持异议。当庭确认合同的真实性，签名系本人所签。其他证据因不知道不予质证。
被告郑巧玲未予答辩。
被告郑巧玲在2016年6月3日质证部分证据时，辩称不知道其丈夫夏胜利买车这件事；中国工商银行个人借款和担保合同中的共同借款人以及抵押物共有人郑巧玲的签名，不是本人所为。
被告夏胜利在2016年6月16日质证时，承认是自己买车，但买车之后，车转给他人了。
庭审后，原告书面申请并经本院准许撤回对被告郑巧玲的起诉。
经审理查明，2014年1月25日，原告鱼台华畅汽车销售有限公司作为供方(甲方)与被告夏胜利作为需方（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》一份。该合同约定：被告夏胜利购买一汽解放生产的解放J6型号柴油汽车一辆，单价267000元；挂车一辆，单价150000元。上述货款合计417000元。合同确认首付款为167000元，消费贷款金额为250000元。合同双方还就办理车辆落户手续、货款给付方式、挂牌等事项进行了约定。原告及其法定代表人作为甲方分别在该合同上盖章、签名，被告夏胜利作为乙方在该合同上签名捺印。2014年1月6日，中国工商银行股份有限公司济宁分行曾与上述当事人签订《个人借款/担保合同》一份。后因原告垫付逾期贷款等，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》等证据以及当事人陈述相互印证，能够证明原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利之间具有买卖合同关系的事实。被告夏胜利虽然在开庭时不认可是自己购买了该车，但其对在上述购车合同以及银行借款担保合同上亲笔签名的事实，当庭予以认可，且庭后又承认自己买车并将车辆转让他人。被告郑巧玲缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果；二被告在庭后质证相关证据时的陈述，亦已记录在卷。本院对原告所提供2014年1月25日《汽车消费贷款购车合同》的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告夏胜利以自己的名义向原告购买汽车，双方达成买卖合意并签订书面购车合同，双方当事人之间形成买卖合同关系，其汽车消费贷款购车合同成立并为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物实际转移义务，被告夏胜利应当按照约定的数额并在规定期限内支付货款或相关消费贷款。被告夏胜利对本人在购车合同与个人贷款合同上的签名不持异议，其辩称是合同以外的其他人购买该车，该辩称内容，违背我国法律规定的诚实信用原则和合同相对性原则，也不符合上述购买车辆的基本事实。其庭后质证中承认买车并将车转让他人的陈述，系其行使财物处分权，与本案所涉购车合同无关。因此，其辩称观点，本院不予支持。原告诉请中借款和担保合同以及垫付逾期贷款的有关内容，系另一法律关系，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利于2014年1月25日签订的《汽车消费贷款购车合同》为有效合同。
二、驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏胜利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执154号之一
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：孙读旭，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与孙读旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖08028民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养��、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1379号之二
申请执行人：蒋林全，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：蒋雪梅，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈一强，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初334号民事判决，受理蒋林全申请执行人蒋雪梅、陈一强民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院依法扣划被执行人陈一强的存款3078元后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人蒋林全与被执行人蒋雪梅已达成和解，被执行人陈一强下落不明，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5818号
原告胡伟超，男，1980年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张娟（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应情意（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。
被告施福全，男，1979年8月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告施适宜，女，1979年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告程炳跃，男，1965年7月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告芦美群，女，1966年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡伟超与被告施福全、施适宜、程炳跃、芦美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告胡伟超的委托代理人张娟、被告程炳跃到庭参加诉讼，被告施福全、施适宜、芦美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟超起诉称：第一、第二被告系夫妻，第三、第四被告系夫妻，与原告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币100万元，并由第一被告于2015年2月12日出具借条一张，约定2015年9月1日前归还，原告于当日将上述款项汇入第三被告账户，嗣后，四被告至今未有归还上述款项。上述借款系被告婚姻关系存续期间所借，应由四被告共同承担归还责任。诉请要求：1、判令四被告归还原告借款100万元并赔偿利息损失(利息损失从2015年9月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡伟超围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告施福全向原告胡伟超借款100万元的事实。
二、银行流水清单一份，用以证明原告胡伟超通过妻舅陈某的账户向被告程炳跃转账100万元的事实。
三、结婚登记申请书复印件二份，用以证明第一、第二被告于2001年11月30日登记结婚，第三、第四被告于1988年3月18日登记结婚的事实。
四、原告胡伟超申请证人陈某出庭作证，用以证明陈某根据原告胡伟超的指定于2015年2月12日向被告程炳跃转账100万元的事实。
被告程炳跃的质证意见：对证据一，是被告施福全向原告借款，我并不知情；对证据二无异议；对证据三中的程炳跃与芦美群的结婚登记无异议，对施福全、施适宜的结婚登记不知情；对证据四，与证人陈某不认识，但确有收到100万元。
被告程炳跃答辩称：原告所诉不属实，我不认识原告胡伟超及被告施福全、施适宜，双方并非朋友关系，2015年2月9日我的朋友吕宁打电话给我说他的朋友施福全需要100万元资金周转，我表示只能出借80万元，后我根据吕宁指示打了80万元进应云华的账户中，再由应云华转账给被告施适宜，我与应云华是不相识的。
被告程炳跃围绕其抗辩主张，向本院提交了下列材料：
1、转账清单二份，用以证明2015年2月9日被告程炳跃向应云华转账80万元及2015年2月12日被告程炳跃在收到原告胡伟超转账的100万元后向施适宜转账20万元的事实。
被告施福全、施适宜、芦美群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告胡伟超提供的证据一、二、三、四符合有效证据的形式要件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提供的证据1符合有效证据的形式要件，且与被告的抗辩意见能相互印证，本院对证据1的真实性予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告胡伟超当庭陈述，本院认定事实如下：原告胡伟超与被告施福全系朋友关系，被告施福全与被告施适宜于2001年11月30日办理结婚登记手续，被告程炳跃与被告芦美群系夫妻关系。2015年2月9日，被告施福全通过中间人吕宁向被告程炳跃借款80万元，同日被告程炳跃根据吕宁的指定通过银行将80万元转账到应云华的银行账户。2015年2月12日，被告施福全向原告胡伟超借款100万元并出具借条一份，同时根据被告施福全的指定，原告胡伟超通过妻舅陈某将100万元转入到被告程炳跃的银行账户。被告程炳跃收回被告施福全的欠款80万元后，余款20万元转账到被告施福全的妻子施适宜的账户。另查明，2015年2月9日应云华在收到程炳跃转账的80万元后，通过银行向施福全转账86万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施福全出具的借条意思真实，能直接证明原告胡伟超与被告施福全之间的借款合意，原告胡伟超根据被告施福全的指定将100万元通过银行转账到程炳跃的账户，已完成借款的交付，应予认定双方之间的借款合同已生效。被告施福全未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告胡伟超要求被告施福全归还借款100万元并赔偿逾期还款期间的利息损失的诉讼请求予以支持。因原告胡伟超向被告程炳跃转账的100万元中的80万元系用于归还施福全的欠款，余款20万元程炳跃已转账给被告施福全之妻施适宜，原告胡伟超诉请要求被告程炳跃、芦美群承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。上述债务产生于被告施福全、施适宜婚姻关系存续期间，被告施福全、施适宜未举证该债务系夫妻一方个人债务，应予认定为夫妻共同债务，由被告施福全、施适宜承担共同还款责任。综上，对原告胡伟超诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对被告程炳跃抗辩意见中的合理部分予以采纳。被告施福全、施适宜、芦美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、由被告施福全、施适宜归还原告胡伟超借款100万元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡伟超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7125元(已减半收取)，由被告施福全、施适宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执629号之一
申请执行人杨振彪，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李伏成，男，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党镛，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的822258元（含执行费10517元），未执行标的822258元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 艺
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初951号
原告：王俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，现住固阳县。
被告：吕建军，男，40岁，汉族，农民，现住固阳县。
原告王俊峰诉被告吕建军定做合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王俊峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊峰撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年六月一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5146号
原告：庞宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住。
原告庞宏斌诉被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼、被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宏斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，被告董丽萍向原告借款50万元。2016年，原告多次要求被告还款，其至今没有归还。被告董丽萍作为民间借贷合同的借款人，应还款而未还款，应当赔偿原告利息损失。
被告董丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实如下：原告庞宏斌与被告董丽萍存在民间借贷关系。2013年1月17日，被告董丽萍向原告出具借条一张，其上载明“今借到庞宏斌人民币伍拾万元整”,后经原告催讨，被告未还款。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告董丽萍出具的借条、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董丽萍向原告庞宏斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告庞宏斌借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告董丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈恬静
?PAGE?
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执恢14号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。
被执行人：程访华，男，1978年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄萍，女，1980年2月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西洪源工矿物资有限责任公司，住所地：江西省总部经济基地。机构代码：57361927-3。
被执行人：江西华运实业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路328号。机构代码：69848850-2。
被执行人：黄军平，女，1976年10月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗文杰，男，1993年2月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市。
被执行人：裴桂保，男，1960年5月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的2016年4月10日作出的（2016）赣0981民初168号民事判决书，向被执行人程访华等人发出了执行通知书，责令被执行人程访华等人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人程访华等人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程访华、黄萍、江西洪源工矿物资有限责任公司、江西华运实业有限公司、黄军平、罗文杰、裴桂保在银行系统的存款80211元、提取被执行人程访华、黄萍、江西洪源工矿物资有限责任公司、江西华运实业有限公司、黄军平、罗文杰、裴桂保在有关单位收益80211元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹建刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3176号
原告赵秀英，女，1956年8月19日生，住滨海县。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。
法定代表人张祚，该公司董事长。
原告赵秀英与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。原告赵秀英的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，被告汉元建材公司因经营需要向原告赵秀英购买湖砂，2015年4月9日，经原、被告双方核对，被告共差欠原告货款人民币80700元，被告汉元建材公司向原告出具承诺书一份，并承诺于2015年5月底前还清。因被告未能按约履行给付义务，损害了原告的合法权益，现请求法院判决：被告向原告支付货款80700元，并承担自2015年6月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告汉元建材公司未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，“成锦玉”、“杜成虎”作为承诺人向赵秀英出具承诺书一份，载明：“汉元公司欠赵秀英砂款计八万零柒佰元整，在2015年5月底前结清”。对于上述承诺书为何无汉元公司章印，原告赵秀英陈述：“出具承诺书当天，据汉元公司的成锦玉讲汉元公司法定代表人张祚并不在现场，现场只有生产厂长杜成虎在，没法加盖汉元公司的章印。”
原告赵秀英提供了《汉元公司砂石吨位测量记录表》一份，其上“测量人”签字位置有“成锦玉”签名，以证明“成锦玉”系汉元公司负责测量的工作人员。另原告提交了一份《应付账款明细账》，其上所载科目为：应付账款/赵秀英湖沙款；上年结转为42237.52元；2014年1月24购进赵秀英湖砂518.04T*80元，41443.2元；2014年1月30日付单机砂款43200元，余额41480.72元；2014年3月27日购买赵秀英湖砂523.78T*75元，39283.50元，余额80764.22元。对于《应付账款明细账》相关的问题，原告陈述为该账单是汉元公司的会计蒋桂阳出具，“蒋桂阳陈述他们只负责出表，他没有章印。”另，原告赵秀英陈述：“每次送货都有相对应的入库单和测量记录表，但是在2015年4月9日与汉元公司进行结算时汉元建材公司向赵秀英出具了承诺书的同时，要求赵秀英将相关的入库单交给了汉元公司。”现原告赵秀英以被告汉元公司在出具承诺书后仍未给付所欠货款为由诉至本院，要求被告予以偿付。
上述事实，有承诺书、应付账款明细账、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。从原告赵秀英所提供的证据结合其陈述来看，可以达到证实原告向被告汉元建材公司供应砂石这一事实客观存在的高度盖然性，本院对此予以确认，双方存在事实上的买卖合同关系。被告汉元公司应就其所接受的原告赵秀英的供货支付相应的对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于货款支付情况及尚欠款项数额的确定问题。提交的《承诺书》及对账单虽未加盖被告汉元建材公司的或其相关职能部门的章印，但原告对此作出了合理说明，且该两证据所载数额一致。被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，故本院对被告汉元建材公司尚欠原告赵秀英货款80700元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。二、关于逾期付款的利息问题。对于原告以被告未在承诺的期限内偿付货款要求被告承担逾期利息的主张，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。但因原告并未举证证实其所提供的《承诺书》所载的相关出具人员是否具有承诺偿付货款及付款时间的权限，故对于利息计算的起始时间依法调整为自原告起诉之日，即2017年6月5日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵秀英支付货款80700元及逾期付款利息（利息计算：从2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘荟
书 记 员 封莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执477号之二
施俊利：
你（单位）与申请执行人芜湖富春染织股份有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖富春染织股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人池州市安东针织有限公司向申请执行人芜湖富春染织股份有限公司支付货款195030.62元；被执行人施俊利对上述债务承担连带给付责任。
二、负担案件受理费4200元、公告费600元，执行费2897元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月十一日
书记员 童 彤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执459号
申请执行人：孙福章，女，汉族。
被执行人：车谦清，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙福章与被执行人车谦清民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初248号
原告朱亚红,女,1981年12月22日出生，汉族,居民。
委托代理人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告王全仓,男,汉族,居民。
原告朱亚红与被告王全仓劳动争议一案，本院于2017年1月19立案。原告朱亚红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱亚红负担。
审判员 李文翠
二〇一七年二月二十日
书记员 康应敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执175号
申请执行人方德川。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
方德川与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2074��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执91号
申请执行人：高宏伟,
被执行人：刘东浩
被执行人：刘爱丽
本院在执行申请执行人高宏伟与被执行人刘东浩、刘爱丽确认合同效力纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘东浩在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金5万元，现被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2986号
被执行人：李廷谦，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。
本院立案执行被执行人李廷谦没收个人财产一案，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑四终字第149号刑事裁定。按照裁定，被告人李廷谦被并处没收个人全部财产。因被执行人未能履行上述义务，本院于2017年7月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2986号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 碧 君
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初60号
自诉人杨仁兴，男，生于1951年10月3日，汉族，住河南省襄城县。
被告人王保义，男，生于1953年9月2日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人杨仁兴以被告人王保义犯拒不执行判决罪，于2017年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保义已归还欠款，自诉人请求撤回对被告人王保义的刑事自诉。
本院认为，自诉人杨仁兴在宣告判决前，因与被告人王保义达成和解协议且被告人已经归还欠款而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《��高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨仁兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月三日
书记员 李静鹤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7555号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人童延恺。被告伍洲同，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被告李志，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告伍洲同、被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告伍洲同、被告李志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告伍洲同、被告李志与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告伍洲同、被告李志向原告借款人民币(以下币种同)220,000元，用于购买南充明云众聚车业有限公司经销的夏朗牌小型普通客车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N3EV019760)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年5月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍洲同以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告伍洲同、被告李志自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍洲同、被告李志构成违约，截止至2016年2月28日，被告伍洲同、被告李志尚欠原告借款本金108,178.20元，借款利息、逾期利息3,143.15元。现原告诉至法院，请求��院判令：一、被告伍洲同、被告李志归还原告借款本金108,178.20元，支付原告利息、逾期利息3,143.15元(上述利息暂计算到2016年2月28日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告伍洲同已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》��附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍洲同、被告李志在签字表中注明的居住地址均为南充市高坪区阳春路望江花园1幢102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍洲同、被告李志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》���附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伍洲同、被告李志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍洲同以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告伍洲同、被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍洲同、被告李志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币108,178.20元，支付至2016年2月28日止的利息及逾期利息人民币3,143.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍洲同、被告李志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍洲同协议，以夏朗牌小型普通客车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N3EV019760)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍洲同、被告李志继续清偿。案件受理费人民币2,526.40元，减半收取计人民币1,263.20元，由被告伍洲同、被告李志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2944号之二
原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐建中，任董事长。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。
被告：佛山市依然贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：唐勇。
被告：唐勇，男，汉族，1972年3月30日出生。
被告：郭灿明，男，汉族，1973年9月29日出生。
本院于2017年3月6日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告对本案提出管辖权异议，本院就管辖权异议审理后依法作出驳回管辖权异议的裁定，被告不服,提起上诉，佛山市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年9月27日以原告已与各被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告郭灿明名下所占份额的位于佛山市禅城区*****房（产权证号：Ｃ2××39）的房屋所有权的查封保全措施；
三、解除对被告郭灿明在***银行佛山大沥支行账户62****存款339840元的冻结。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3198.8元，财产保全费2219.2元，合共5418元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓倩雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2249号
原告:彭昌盛,男,1966年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:陈平（李国碧之子）,男,1971年1月31日出生,汉族,住四川省崇州市。
被告:陈青云（李国碧之子）,男,1976年2月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
原告彭昌盛与被告陈平、陈青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭昌盛的委托诉讼代理人隆永国到庭参加诉讼。被告陈平、陈青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌盛向本院提出诉讼请求：判决原告与二被告之母李国碧于2002年10月22日签订的房屋买卖合同有效，并由二被告协助办理过户登记。事实和理由：二被告和其母李国碧于2002年10月22日将位于丰都县三合镇新县城移民楼房北门路5号楼二单元第七楼住房一套以43200元卖给原告，被告收到购房款后，待领到房产证时将李国碧的房屋产权证过户登记给原告。二被告和其母于2010年3月10日收到房屋产权证后只把房屋产权证交给原告，但一直不过户，原告多次催办未果。李国碧于2016年8月22日死亡。
被告陈平、陈青云未作答辩。
本院认为，合同当事人应当依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的《房屋买卖合同》、收款收据、xx房地证xx字第xxx号房地产权证、死亡医学证明等证据证明：2002年10月22日，二被告之母原李国碧将位于丰都县三合街道平都西路一支路x号x单元x（原丰都县三合镇新县城移民楼房北门路x号楼x单元第x楼）住房一套以43200元卖给原告，原告已交纳购房款且已入住。李国碧于2016年8月22日死亡。二被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭昌盛与被告陈平、陈青云之母李国碧于2002年10月22日签订的房屋买卖合同有效（产权证号：x房地证x字第x号）；
二、原告彭昌盛在本判决发生法律效力后自行办理房屋产权过户登记（x房地证x字第x号）；
三、因房屋买卖和产权过户登记所产生的税费由原告彭昌盛承担。
本案案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告彭昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜海林
二〇一七年七月二十五日
书记员 何晓玲
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执35号
救助申请人：詹焕福，男，1950年4月14日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人：罗忠伦，男，1969年2月6日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人：罗会君，女，1970年7月22日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人：詹仕霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住丹棱县。
詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请执行周烈军提供劳务者受害责任纠纷一案，以其家庭困难为由,四川省高级人民法院作出的（2016）川民再99号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助,12月7日本院执行局向立案庭移送申请人为詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞根据已经发生法律效力的（2016）川民再99号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为26600元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到周烈军有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请国家司法救助金额为人民币25000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人周烈军处执行到案款后，应当将已发放给詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞国家司法救助金人民币25000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00061-1号
原告杨克亮,男,1982年2月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告卫先平,男,1964年7月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告卫祥,男,1986年12月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
二被告特别授权委托代理人卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨克亮与被告卫先平、卫祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克亮在案件审理期间申请中止审理。本案依法裁定中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，原告杨克亮申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定送达后立即立生效。
审判员 洪尔贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 希
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第68号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王志涛，男，1983年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪于2010年4月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。2010年9月16日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］69号起诉书指控被告人王志涛犯交通肇事罪，于2010年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月20日19时许，被告人王志涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿菏泽市黄河路由西向东行驶至黄河路双河文武学校处时，因疲劳驾驶，货车左前部碰撞被害人张某驾驶的自行车，后王志涛驾车逃逸。在逃逸过程中，货车行至菏泽市黄河路大成庄村处时，与杜某驾驶的山东Ｒ×××××号轮式拖拉机相撞后报警。被害人张某因重度开放性颅脑损伤死亡，山东Ｒ×××××号轮式拖拉机及车上物品损失经鉴定价值4612元。该事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2010年4月21日作出菏公交认字[2010]第04524号道路交通事故认定书，认为被告人王志涛驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，无证据证明张某、杜某有违法行为。认定王志涛承担事故的全部责任；张某、杜某不承担该事故责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人供述，证人证言、检验报告、勘查笔录、菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。
另查明，鲁Ｒ×××××号重型货车的所有权人为菏泽市建菏混凝土有限公司。案发后，被害人张某的近亲属将王志涛及菏泽市建菏混凝土有限公司诉至本院，请求赔偿对其造成的损失。在审理过程中，双方请求本院确认自行达成的如下协议：一、菏泽市建菏混凝土有限公司赔偿翟素芹、张园园、张丽华、张丽中、张本振医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计390000元，于2010年4月30日履行完毕；二、翟素芹、张园园、张丽华、张丽中、张本振放弃要求王志涛承担赔偿责任的诉讼请求；三、其他无争议；四、案件受理费7429元减半收取3714.50元，由翟素芹、张园园、张丽华、张丽中、张本振负担。本院于2010年4月27日作出（2010）菏开民初字第177号民事调解书，对上述协议进行了确认。现该赔偿款己履行完毕。杜某的财产损失也亦得到赔偿并己履行完毕。被告人王志涛在驾车逃逸过程中与被害人杜某驾驶的山东Ｒ×××××号轮式拖拉机相撞后报警，并在事故现场等待处理。交警部门出警后将王志涛从事故现场带回交警队并进行了讯问，被告人王志涛对驾车撞自行车后没有停车继续行驶二、三百米后撞到拖拉机的事实供认不讳。
上述事实有民事调解书、收据、被告人供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人受伤后逃逸，被害人经抢救无效死亡，且王志涛负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后菏泽市建菏混凝土有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失,被害人的近亲属放弃要求王志涛承担赔偿责任，且被告人王志涛归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年九月二十八日
书记员 石 磊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初715号
原告：卫科亚，女，1979年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告：王秉华，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告：牛杰红，女，1975年4月9日出生，汉族。
被告：杨洁，女，1986年8月19日出生，汉族。
卫科亚与王秉华、牛杰红、杨洁返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告被及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫科亚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还非法扣押的陕EJJ8**号小型大众越野车及车内的六副字画；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月19日中午，被告王秉华到原告家中谎称要原告丈夫王毅将其开车送达渭南，原告丈夫答应后和被告王秉华下楼并带上在楼下等待的被告牛杰红，随后三人离开原告小区。刚出小区王秉华提出要原告丈夫去华岳路神话茶庄喝茶，到茶庄刚坐下，被告杨洁就带着两个小伙一起进入三人喝茶的包间，并要求原告丈夫将陕EJJ8**号车留下，因原告丈夫不答应其无理要求，便遭到两个小伙殴打并抢走了车钥匙，被告杨洁拿了车钥匙后下楼，原告丈夫随即冲下楼发现车辆已不知去向，原告丈夫立即拨打110报警，但公安机关最终以本案系经济纠纷为由而不予立案。三被告采取欺骗和暴力手段非法抢走并扣押原告的车辆及车内字画，其行为已侵害了原告的财产所有权。
王秉华辩称，陕EJJ8**号车辆系其与原告丈夫王毅及李军、韩刚利四人的合伙财产，车辆并非原告卫科亚所有；原告丈夫王毅一直不清算合伙账务，2015年农历8月份原告丈夫王毅承诺7日后清算合伙账务，并将上述车辆押在其处，故原告起诉与事实不符。
牛杰红、杨洁的答辩意见与王秉华一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方就本案车辆的权属及三被告是否非法占有了原告车辆、所占有的车辆上是否存在六副字画存在争议，双方针对以上争议事实提交了相应的证据。就车辆权属问题，原告提交了车辆的行驶证和权属登记证书，被告申请了两名证人出庭作证，从两名证人证言中可知原告购买该车辆时借用了王秉华、王毅、李军、韩刚利四人的合伙资金，借用资金时亦申明所借资金将来从王毅应分得的红利中扣除，故被告两个证人的证言不能证明该车辆属合伙财产，原告所举的车辆行驶证及权属登记证书可证明该车属原告所有。就三被告是否非法占有了原告的车辆问题，经调取公安机关与被告王秉华、杨洁的询问笔录，及三被告的陈述，可认定被告王秉华占有了原告的车辆，其余被告占有原告车辆的证据不足；被告王秉华未举出其占有原告车辆的合法依据，被告王秉华占有原告的车辆应属无权占有。车辆上是否存在六副字画问题，原告未举证证明被告占有车辆时车上存放有六副字画，对原告主张的该事实不予确认。
根据原、被告的陈述及对争议事实的认定，现查明本案事实如下：
陕EJJ8**号小型越野客车于2010年12月2日进行了权属登记，车辆所有权人登记为原告卫科亚。2015年9月19日王毅驾驶该车与被告王秉华、牛杰红到华阴市华岳路神话茶庄谈论合伙债务一事，谈论过程中双方发生分歧，随后王秉华叫人将陕EJJ8**号车辆开走，该车至今仍由王秉华占有。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案中被告王秉华未经车辆所有权人同意而将车辆开走，在法律上没有占有车辆的依据，该占有行为属无权占有，车辆所有权人有权要求返还。被告王秉华提出原告丈夫王毅同意将车辆押在其处以保证及时清算合伙账务的抗辩，因缺乏依据，本院不予采信。原告要求返还六副字画的请求因其未能提交证据证明该六副字画存放在陕EJJ8**号车上，且被被告王秉华占有，故对原告请求不予支持。
综上所述，原告卫科亚作为陕EJJ8**号车辆的所有权人，要求无权占有人王秉华返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求因缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、王秉华于本判决生效后三日内向卫科亚返还陕EJJ8**号小型越野客车；
二、驳回卫科亚的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，由王秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 培
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初605号
原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县运河镇六套中心社区原农科站内。
法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告刘永根，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告刘永根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元，并承担利息（自2014年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告刘永根因生产经营需要向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2014年12月3日。借款到期后，原告多次催要，被告刘永根拖延不还。
被告刘永根未答辩，也未提供证据证明。
原告双月合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年6月4日的借款合同书及借款凭证。被告刘永根经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告刘永根向原告双月合作社借款3万元，双方约定月利率2%、还款期限为2014年12月3日。借款到期后，原告双月合作社催促被告刘永根还款，2014年12月5日，被告归还之前的利息后重新立据，载明：3万元月利率2%，到2015年6月4日归还。此后，被告刘永根未履行还款义务。
本院认为，被告刘永根向原告双月合作社借款，双方之间形成借贷关系。借贷双方明确约定还款期限，被告刘永根未按时还款，应当承担相应的民事责任。原告双月合作社要求被告刘永根归还借款本息，本院予以支持。
综上，对原告双月合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永根应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金3万元及利息（自2014年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘永根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2083号
罪犯李广田，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已���理终结。
经审理查明，罪犯李广田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广田减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1093号
原告：张文国，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:贾娴，女，1964年4月27日出生，汉族，住阳信县。
原告张文国与被告贾娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文国的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告贾娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉求。庭审时原告放弃对借款利息的诉求。
被告贾娴未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份份，上述证据客观真实，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因生意需要向原告借款10000元，现金交付，没有约定利息，没有约定还款期限，2014年春天，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，被告贾娴向原告张文国借款10000元，被告并为张文国出具借条一张，证明借款事实的存在，对原告张文国要求被告贾娴偿还10000元借款的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告贾娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告贾娴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹炳燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2130号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该行职工。
被告：杨宗友，男，1957年12月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭树英，女，1956年5月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭德义，男，1957年8月08日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告杨宗友、彭树英金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序开庭进行了审理。在庭审中，彭德义自愿加入诉讼，承担部分债务。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人文旭、被告杨宗友、彭树英、彭德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨宗友、彭树英偿还贷款27500元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年7月11日，被告杨宗友在原告农商行秀山支行雅江分理处贷款10000元，约定月利率6.6375‰，至2005年7月11日到期。本笔贷款利息结至2007年12月30日。2005年12月27日，被告彭树英在原告处贷款17500元，约定月利率6.741‰，至2006年12月26日到期。该笔贷款未偿还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，其行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告杨宗友答辩称，第一笔10000元是我自己贷的，第二笔17500元中有8000元是给彭树英的弟弟彭德义贷的。
被告彭树英辩称，杨宗友说的是事实。
被告彭德义辩称，这8000元确实是我以彭树英名义贷的，钱也是我用的。
经本院审理认定如下事实：被告杨宗友与被告彭树英系夫妻关系，被告彭树英与被告彭德义系姐弟关系。2004年7月11日，被告杨宗友因购买生产资料所需在原告农商行秀山支行雅江分理处贷款10000元，约定月利率6.6375‰，至2005年7月11日到期。该笔贷款利息结至2007年12月30日。2005年12月27日，被告彭树英因发展养殖业在原告处贷款17500元，其中有8000元的实际使用人为彭德义，约定月利率6.741‰，至2006年12月26日到期。该笔贷款未偿还过利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款。
上述事实，被告予以认可并有原告提交的证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告杨宗友、彭树英签订了金融借款合同，并依约将贷款支付给了被告，该合同已成立并生效。但被告收到贷款后，未依照双方约定按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍未偿还贷款，其已构成违约，应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。但原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求过高，本院酌定支持逾期利息在贷款利率上加收30%。被告彭德义系部分贷款的实际使用人，其自愿加入债的偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告对彭德义偿还部分债务表示同意，本院予以准许。杨宗友与彭树英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两人以各自为贷款人所负债务均为家庭生活所需，双方均有偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗友、彭树英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息。（利息的计算方式为以10000元为基数，从2008年1月1日起按照月利率6.6375‰上浮30%计算至清偿时止；以9500元为基数，从2005年12月27日起至2006年12月26日止按照月利率6.741‰计算，从2006年12月27日起按照月利率6.741‰上浮30%计算至清偿时止。）
二、被告彭德义于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息的计算方式为以8000元为基数，从2005年12月27日起至2006年12月26日止按照月利率6.741‰计算，从2006年12月27日起按照月利率6.741‰上浮30%计算至清偿时止。）
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取244元，由被告杨宗友、彭树英负担180元，彭德义负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 田 慧
二〇一七年七月四日
书记员 姜新宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行审26号
申请执行人邵阳市大祥区人民政府。
法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。
被执行人唐全毛，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。
被执行人唐妈毛（曾用名唐勇平），男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。
被执行人唐永军（曾用名唐建毛），男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。
被执行人唐省毛，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区雨。系被拆除人曹爱英之子。
被执行人唐县毛（曾用名唐落毛），男，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。
被执行人唐翠妹，女，汉族，１９６６年１２月８日出生，住邵阳市北塔区，系被拆除人曹爱英之女
申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]２号行政处理决定，请求强制拆除原被申请人曹爱英（2017年９月１６日死亡，其继承人为唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹）坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组213号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与曹爱英拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2017]2号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：
邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐登正多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和曹爱英送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因曹爱英坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。
综上，原被申请人曹爱英坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见曹爱英房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-5、11-6。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。
经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]2号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。原被申请人曹爱英在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月24日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐全毛、唐永军、唐省毛、唐县毛到庭参加听证，被执行人唐妈毛、唐翠妹经本院通知，无正当理由没有参加听证。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]2号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]2号行政处理决定书，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 简少凡
审 判 员 安慧军
审 判 员 蒋建勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宁小禄
施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初396号
原告：胡学清,男,1964年4月11日出生,汉族，农民，住云南省施甸县。
被告：张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
被告：段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告胡学清与被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡学清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学清申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡学清撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由胡学清负担。
审 判 长 郭志伦
审 判 员 戴娜娜
人民陪审员 段体解
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍奕平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2515号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该公司职员。
委托代理人冯峰，该公司职员。
被执行人朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人侯叶凯，男，1987年4月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人侯叶倩，女，1982年5月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人林兴锦，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省柘荣县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与朱成荣、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初9296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱成荣于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币667994.34元，支付计算至2016年8月3日的利息人民币78836.67元、罚息人民币8693.95元、利息的复利人民币1024.88元，并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利，（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦对朱成荣的涉案付款义务分别承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人朱成荣追偿；案件受理费减半收取人民币5683元，由朱成荣负担，侯叶凯、侯叶倩、林兴锦承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人林兴锦名下的车辆有苏Ｅ×××××（尚酷）汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之后本院未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。此后，本院依法委托诸暨市人民法院代为调查被执行人侯叶凯、侯叶倩在诸暨市范围内的不动产，后诸暨市人民法院回函称，未发现登记在被执行人侯叶凯、侯叶倩名下的在诸暨市范围内的不动产登记情况；委托拓荣县人民法院代为调查被执行人林兴锦在托荣县范围内的不动产，但托荣县人民法院至今未有回复；委托寿县人民法院代为调查被执行人朱成荣在寿县范围内的不动产，但寿县人民法院至今未有回复。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人朱成荣、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币762232.84元、罚息、利息的复利【自2016年8月4日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 译
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3298号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：王少虹，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。
原告资中县农村信用合作联社与被告王少虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3410元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执250号
申请执行人:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，董事长。
被执行人:左某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：左某甲，男，汉族，1956年8月16日出生，住址同上。
被执行人：沈某某，女，汉族，1958年11月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01454号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款840000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月三日
书记员 余廷国
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1595号之一
原告：宋明，男，1982年10月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：李芳艳，职务执行董事兼总经理。
宋明诉鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月2日，宋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6580.00元，由原告宋明负担。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 邵桂红
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2947号
申请执行人：陈生树，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人陈生树申请本院作出（2017）川0703民初3535号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王显鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初335号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李国伟，男，1985年7月2日出生于吉林省永吉县，，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李国伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李国伟于2017年4月18日，在其居住的吉林市昌邑区，容留李某、曾某、闫某食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年4月19日，公安机关通过行政程序将缴获的吸毒用壶两个、玻璃锅一个予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、曾某、闫某证言、抓捕及办案经过、电话查询记录、辨认吸食现场笔录、照片、检查笔录、常住人口基本信息详细信息、微信聊天及转账记录照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟允许他人在其居住场所吸毒，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国伟当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12
月3日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5222号
原告
刘建设，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人刘旭，男，汉族，住址同上，系刘建设之子。
被告
登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人屈松涛，总经理。
委托诉讼代理人李百渊，男，汉族，住登封市,系该公司职员。
案由
建设工程合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告建筑工程款146961元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘建设诉被告登封市仟祥煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
本案受理费3239元，减半收取1620元，由原告刘建设承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡田培
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1877号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人许玉琼与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第551号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3683号
原告四川开拓建筑机械租赁有限公司，住成都市武侯区龙爪村4组双楠“所有阳光”4-631号。
法定代表人李其林。
委托诉讼代理人葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告中国核工业二三建设有限公司西南分公司，住成都市高新区交子大道88号2幢16层1601号。
负责人郑国军。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺康路58号院1幢。
法定代表人徐永强。
本院在审理原告四川开拓建筑机械租赁有限公司诉被中国核工业二三建设有限公司西南分公司、被告中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川开拓建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川开拓建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川开拓建筑机械租赁有限公司撤回对被告中国核工业二三建设有限公司西南分公司、被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
案件受理费2810元（已减半收取），由原告四川开拓建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月九日
书记员 杨 名