广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初1112号
原告：林火雄，男，1967年3月24日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园1号楼首层109号商铺。
法定代表人：高红兵，该公司总经理。
原告林火雄诉被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年11月13日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林火雄诉称：2017年4月16日中午约11时20分，被告驾驶粤Ｅ×××××车牌小车到连州市××摩托车××门口附近停下，另外一台被告带来的无牌无证加长型大货车也开到商行门口停下。两台车共走下6人，其中两人分别采取违法手段威胁车行员工，其中一人手持铁棍，不准员工报警，另外四人直接动手将摩托车抬上门口大货车，一共强行拉走各种型号的摩托车共9辆，价值55160元。
我国《民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封。根据上述法律规定，为维护原告的合法财产权益，特向法院诉请要求：1、判决被告赔偿拉走原告摩托车9台，价值55160元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告林火雄对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市公安局南门派出所报警回执；3、连州市大福摩托贸易有限公司被拉摩托车明细表；4、证人证词；5、连州市公安局连公不立字[2017]00005号《不予立案通知书》；6、连州市人民检察院的连检控申控复字[2017]7号《答复函》；7、光碟一张。此证据均经过庭审质证。
被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司的法定代表人高红兵口头辩称：原告诉称的摩托车是我拉的，但是拉车的前提是：我从2014年11月13日就开始跟原告合作，到2015年3月15日止，原告扣下了20000元至30000元的货款不支付给我，我打电话给原告不接，发信息也不回。我是忍无可忍才拉走了9台摩托车，我提供的证据可以证明以上事实。关于原告的诉讼请求，我认为原告与我结清货款，就可以把这九台摩托车拉回去。
被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司对其主张提供的证据有：1、对账单一份；2、送货单一组（8页）；3、交易清单共五页；4、聊天信息一份。此证据均经过庭审质证。
经审理查明：原告林火雄是连州市大福摩托贸易有限公司的法定代表人，其领取《营业执照》登记的经营范围是摩托车及零配件零售，类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司领取《营业执照》登记的经营范围是销售摩托车及配件、二类摩托车维修，法定代表人高红兵，机构类型是企业。
原告从2014年11月13日起至2015年3月15日止，在被告处批发摩托车回来销售，双方未订立合同，被告方的业务员戴小平自行制作的8份《送货单》，价值为738424元，原告予以确认；原告共支付被告货款710365元，被告亦予以确认。被告认为原告至今仍拖欠其货款共28059元拒不支付；原告认为28059货款中有10000元是作为质保金，被告的货物存在质量问题，应予以抵扣，有18059元已支付给被告的司机吃饭加油费用。双方为此发生纠纷，原告诉称被告于2017年4月16日组织多人到其商铺擅自共拉走9辆摩托车，分别是五羊－本田睿御电喷发动机号为15B03333摩托车一辆，五羊－本田雅致电喷碟刹发动机号为16C01503摩托车一辆，五羊－本田CG灰机发动机号为17A00382、16H02025、16H02015摩托车各一辆，神鹰DIO发动机号为GJCOP0827摩托车一辆，长江宇钻发动机号为163020924摩托车一辆，长江DIO发动机号为163021225摩托车一辆，飞狐大公主发动机号为16C01627摩托车一辆，被告亦予以确认。原告店里员工于当天11时向连州市公安局南门派出所报案称：原告的摩托车被抢劫。连州市公安局于2017年5月26日作出连公不立字[2017]00005号《不予立案通知书》，其理由是：没有犯罪事实。原告对公安机关的不予立案决定不服向连州市人民检察院提出申诉，该院于2017年7月3日作出连检申控复字[2017]7号《答复函》，其内容为：“经本院有关部门审查，认为本案属于经济纠纷，因此不予支持你对连州市公安局的立案监督请求。”原告于2017年10月16日向本院提出上述请求，案经本院庭审主持调解，原被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还；不能返还的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案的立案案由是物权纠纷，属于第一级案由，主要是指侵害物权产生的纠纷，它包括物上请求权纠纷和债权请求权纠纷两类，过于宽泛，它是一个兜底性案由，综合原被告的诉辩，本案案由应确定为返还原物纠纷。
本案中，原告林火雄从2014年11月13日起至2015年3月15日止在被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司处批发摩托车回来销售，货款总计738424元，已付货款710365元，剩余28059元；被告于2017年4月16日组织多人到原告商铺擅自共拉走9辆摩托车，均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。本案的争议焦点为，原告是否应支付28059元货款给被告？被告从原告商铺擅自共拉走9辆摩托车的行为，是否合法？原告诉请要求被告按照拉走9辆摩托车折款55160元赔偿，有无法律依据？
本案原被告之间的经济贸易无订立合同，双方的权利义务不明确，责任在双方。原告认为28059货款中有10000元是作为质保金，被告的货物存在质量问题，应予以抵扣，有18059元已支付给被告的司机吃饭加油费用，在本案中无事实依据，因此造成原告是否拖欠被告的货款28059元的事实不清。即使原告拖欠被告的货款28059元，经多次催收未果，被告亦应通过民事讼依法催收，绝对不允许擅自上门扣押对方的财产，被告的擅自上门拉走原告9辆摩托车，以达到追索货款的行为，明显与上述法律规定不符。由于原被告双方对涉案9辆摩托车的价值未达成一致意见，又无经第三方依法确认其价值，故对于原告诉请要求被告按照拉走9辆摩托车折款55160元赔偿，本院不予支持。本案被告在庭审中明确表示：“只要原告与其结清了帐，就可以把这9辆摩托车拉走。”这表明，本案的涉案车辆并不存在不能返还的情形；被告擅自上门拉走9辆摩托车的所有权人是原告，不是被告；被告对此财物属于无权占有，依照上述法律法规的规定，应当承担返还原物的责任。至于被告辩称原告未支付部分货款，因与本案不是同一法律关系，被告可以另案向原告主张权利，在本案中不予处理。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司应在本判决生之日起十五日内将分别为五羊－本田睿御电喷发动机号为15B03333摩托车一辆，五羊－本田雅致电喷碟刹发动机号为16C01503摩托车一辆，五羊－本田CG灰机发动机号为17A00382、16H02025、16H02015摩托车各一辆，神鹰DIO发动机号为GJCOP0827摩托车一辆，长江宇钻发动机号为163020924摩托车一辆，长江DIO发动机号为163021225摩托车一辆，飞狐大公主发动机号为16C01627摩托车一辆，共9辆摩托车返还给原告林火雄，返还9辆摩托车的费用均由被告负担。
案件受理费1179元，因适用简易程序审理减半收取为589.5元，由被告韶关市红鹰展翅摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 琳
附：本案相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、中华人民共和国物权法
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。