wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初321号
原告：姚复树，男，1975年8月24日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县小连城风景区。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，1994年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告姚复树与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚复树、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费65150元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合作利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量770000斤，被告应支付原告劳务费124300元，被告支付原告劳务费58152元,原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条77150元，2017年1月15日被告支付原告15000元，另欠劳务费3000元,共欠65150元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛承认原告主张的事实，其愿意分六个月偿还原告劳务费65150元。
被告广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费65150元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告姚复树劳务费65150元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告姚复树其他诉讼请求。
本案案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二日
书记员 余 意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执623号之一
申请执行人：王彩玲等72人。
被执行人：康金奎，男，1974年2月9日出生，汉族。
被执行人：魏宏民，男，1952年12月30日出生，汉族。
被执行人：任新来，男，1952年9月21日出生，汉族。
本院在执行王彩玲等72人依据已经发生法律效力的（2017）陕0114刑初4号民事判决书，申请执行康金奎、魏宏民、任新来非法吸收公众存款罪一案中，涉及案件标的200000元。本院于2017年10月20日依法查封、扣押被执行人康京奎2013年下半年从李丽霞处购买的牌号码为豫XXXX**大众途观越野车壹辆，并已启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵博伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢150号
申请执行人岑加木，男，1971年8月8日出生，汉族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人岑伸辅与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑伸辅、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑伸辅于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10082.91元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑伸辅工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1553号
原告:四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段15号。统一社会信用代码915114007400148118。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托代理人：杨建学，该公司员工。
被告：青海正吉工贸有限公司，住所地：西宁市东川工业园区昆仑东路38号。
法定代表人：王兴明
本院在审理原���四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告青海正吉工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1398元，由原告四川眉山市新筑建设机械有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一六年十��二十四日
书记员 张 尧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启滨民初字第00177号
原告刘慎玲。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告严荣荣。
原告刘慎玲与被告严荣荣一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎玲及其委托代理人陆巍、被告严荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎玲诉称，2014年8月24日19时许，原告乘坐其丈夫的电动三轮车经过被告经营的“优家宝贝母婴用品店”前面时，被被告放在店门口的广告牌砸到，至原告受伤。请求被告赔偿医疗费27219.65元、营养费210元（10元/天×21天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费5040元(70元/天×72天)、交通费300元、救护车费220元，合计51367.65元，扣除被告已支付的3000元，尚须赔偿48367.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告严荣荣辩称，事故发生当天风力达到8－10级，原告应当远离广告牌，现原告离广告牌较近，对事故的发生有一定责任，请求按照各自的责任进行分担。原告的赔偿要求过高，应按照农村标准计算。
经审理查明，2014年8月24日19时许，正值刮大风。原告和孩子乘坐原告丈夫驾驶的电动三轮车沿本市近海镇人民街西侧由北向南行驶，经过被告经营的“优家宝贝母婴用品店”斜对面时，原告被风刮起的由被告放置的广告牌砸伤。事故发生后，原告向近海派出所报警。并至启东中医院住院治疗，经诊断为“右肾挫伤、右第10、11、12肋骨骨折、腰1－3右侧横突骨折、肝挫伤？”住院21天，共用去医疗费27219.65元。医嘱休息4个月。
另查明，本市近海镇“优家宝贝母婴用品店”为被告实际经营，该店在近海镇人民街东侧，店门前的广告牌为被告放置于地面，用螺栓固定，当天下班时，被告用四块砖头压住加固。广告牌为灯箱广告，高约150公分，宽约90公分，重约数十斤。事故发生后，被告已垫付人民币3000元。原告为启东市海纳特钢有限公司员工，事故前6个月的平均月工资4772.8元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、近海派出所的摘抄笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、用药明细、交通费发票及救护车费发票、启东市海纳特钢有限公司营业执照、工资表、证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案系特殊侵权责任。原告被被告放置的广告牌砸伤，被告作为所有人不能证明其没有过错，应当承担侵权责任。被告称原告没有远离广告牌，有一定的责任，经查，事发当天被告下班时，发现天气不好，已预见到广告牌被风刮倒的可能，用四块砖头压住加固，但仍未固定住；另一方面，原告的丈夫已经从人民街西侧驾驶电动三轮车经过，被告没有证据证明原告有过错，故原告在本案中没有责任。被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失认定如下:原告主张的医疗费27219.65元、营养费210元（10元/天×21天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费18000元（120元/天×150天），原告主张的误工标准低于其实际工资，本院予以准许，但原告主张的误工时间有误，根据原告的住院天数及医嘱，误工时间应为141天，故将误工费调整为16920元（120元/天×141天）。原告主张的护理费5040元(70元/天×72天)，本院根据其住院时间予以确定，即护理费为1459.08元（69.48元/天×21天）。原告主张的交通费300元、救护车费220元，本院酌情支持400元。以上合计46586.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十五条的规定，判决如下：
被告严荣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慎玲46586.73元，被告已赔偿3000元，尚需赔偿43586.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告刘慎玲负担20元，被告严荣荣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 张哲豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7148号
申请执行人：章仪会，男，1946年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：章杰福，男，1947年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章仪会与被执行人章杰福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为30262.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1112号
申请人：李玉敏
被执行人：刘新民
本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人刘新民买卖合同纠纷一案中，经查，刘新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人刘新民纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更262号
罪犯李金荣，女，1969年7月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年12月1日作出(2010)沈铁西刑初字第1029号刑事判决，以被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)沈刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李金荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5669号
原告：马跃峰，男，1960年12月14日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：王健、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：马跃飞，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵沛华，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马步景，男，1951年9月1日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马永，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告马跃峰与被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后因本案权利、义务不清，依法转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马跃峰及其委托代理人王健，被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告建房行为停止侵害、排除对原告建房行为的妨碍；2、判令被告不得违法妨碍阻挠原告建造房檐。3、建房过程中按照建房时约定的协议履行。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月份，原告申请翻建自家房屋，在施工过程中，四被告无故阻挠原告房檐施工，并擅自到原告家强行拆毁原告支好的木方、模板。原告多次报警处理，经公安机关多次调解，被告拒不悔改，仍百般阻挠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告马跃飞、赵沛华辩称：盖房子无论盖什么样都行，但是农村盖房必须留地方出檐子，你出檐子不能出到我屋顶上。
被告马步景、马永辩称：盖房子随便你怎么出，但是不能出到我这边院子。
原告举证的证据有：
1.宅基地使用权证，证明原告对涉案房屋及土地享有使用权，使用权证图上载明西边是道路，南边是道路，北边是空地，所以原告所建屋檐并不影响被告任何权利；
2.桃林镇建房申请书，证明原告翻建自有房屋获得了相关部门的审批；
3.协议书，证明原告就翻建涉案房屋，与被告马跃飞达成协议，原告将主屋东墙向西建设12.5厘米，用于建设房檐，被告表示同意；
4.同意书，证明被告马永、马跃飞在原告建房之初，表示同意原告建房的宽度、层数、高度，并表示“怎么建都可以”；
5.情况说明（桃林派出所调解员出具），证明：被告不同意原告楼顶建设房檐，并干涉、阻挠原告建房行为，多次调解无效，至今不听劝阻，严重侵犯了原告合法权益；
6.桃林镇人民政府的证明一份，施工人员的证明，证明同证据5的证明目的，均可证明被告阻挠原告建房檐的行为构成侵权；
7.照片一组，证明原告依法建房，被告阻挠原告所建房檐子。而被告等自己却可以建房檐子，被告明显违法、违反常规常理。
8.视频录像，证明被告擅自闯入原告施工场地，并破坏木方、模板等结构，对原告正常建房行为进行无端干涉、阻挠。
被告马跃飞、赵沛华的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，但是这是老房子的土地证，原告现在的房子往北移了3米，往西移了半米；
对证据2有异议，上面四邻居签字没有写西边邻居马柏友签字；
对证据3签字是我签的，但是上面写的是留檐要留地，现在没有留地就不要出檐子；
对证据4有异议，不是我签的字，我不认识字，签不出来这样的字；
对证据5不知道；
对证据6没有人去调解，施工人员去支模板发生的纠纷没有这事；
对证据7与我们无关；
对证据8视频里是原告硬要出檐子，不然就没有这事了，我们没有破坏原告的模板。
被告马步景、马永的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，但是这是老房子的土地证，原告现在的房子往北移了3米，往西移了半米；
对证据2有异议，上面四邻居签字没有写西边邻居马柏友签字；
对证据3我没有签字，也不知道这个情况；
对证据4我不清楚；
对证据5的调解有这事，因为没有调解成；
对证据6没有人调解，不清楚这事，施工人员去支模板发生的纠纷没有这事；
对证据7与我们无关,我们没有阻碍原告建房，原告找人来想硬干的。
被告马跃飞、赵沛华举证土地证一份，证明其土地四至范围。
原告的质证意见为：对土地使用证三性没有异议，但可以证明被告马跃飞西边是原告马跃峰家，北边是空地，从而可以证明原告所建房屋东墙已经向西移了12.5厘米，并不影响被告马跃飞家以后建房，所以证明被告的行为已经构成侵权。
被告马步景、马永举证的申请人姓名为葛怀霞的乡村申请表一份、南芹村委会出具的证明一份。
原告的质证意见为：申请表的真实性不持异议，但是该申请表没有建设主管部门的审批盖章，村委会不是批准建房的行政单位，可以看出被告马步景建设房屋没有获得相应的准建手续，对村委会证明没有经办人的签名，而且村委会对于房屋翻建也没有相应的审批权，被告马步景实际建设房屋虽是原址翻建，但是后墙没有按照原有房子建设，而是向南和向东建设，在原告的房后也没有留出必要的共同通行空间，更不能证明被告有权阻挠原告进行建设房檐。
原告提供证人马某出庭作证，证明原告家房屋按照原来老房子的四至范围建造，往西扩了点尺寸，往东往北没有扩，也没有朝里缩，东山墙朝西撤了，原来是公共山墙中心线向西12.5厘米，
中心线往西的部分是原告预留出檐的部分。
根据原被告的庭审陈述、原被告所举证的证据、证人证言及本院现场勘察情况，本院确认事实如下：
2015年3月份，原告在自家老宅基地基础上申请翻建房屋，2015年6月，原告在施工过程中，因楼房建造滴水檐与被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永发生纠纷，马跃飞、赵沛华、马步景、马永以原告建造滴水檐超出其宅基地范围为由加以阻止，经东海县桃林派出所调解工作室、东海县桃林镇人民政府及东海县桃林镇南芹村多次调解未果。
原告马跃峰土地证的四至范围为：东至马跃飞、西至道路、北至空地、南至道路，东西长10.04米，南北长32米。马跃峰新建的楼房北面与马步景、马永相邻，北墙在老宅基地北墙基础上翻建，与东邻马跃飞、赵沛华家北墙齐平，西墙向西扩，东山墙向西撤。
被告马跃飞、赵沛华家土地证的四至范围为：东至空地，西至马跃峰家，北至空地，南至道路，东西长10.1米，南北长32米，现马跃飞家东山墙外至西山墙外共计9.86米。马跃峰家与马跃飞房屋间隔为0.31米。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在其宅基地四至范围内建筑楼房、建造滴水檐等附属设施，是其法定权利，其他人不得干涉、妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、马跃飞、赵沛华、马步景、马永不得妨碍原告在其宅基地范围内建造楼房及附属设施滴水檐；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担300元，由被告马跃飞、赵沛华负担100元，马步景、马永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆洪远
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 薄应光
二〇一七年一月十日
书 记 员 晏宇腾
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢29号之二
申请执行人：刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市，法定代表人樊德有。
被执行人：张晓光，男，1954年5月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：马晓波，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司、张晓光、马晓波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢29号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔佳佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6375号
原告：陈少华，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：任云，男，1973年1月8日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告陈少华与被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少华、被告任云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金10万元及利息（利息从2016年5月17日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告任云向其借款10万元，约定还款期限为2016年8月16日。借款到期后，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告任云辩称：因案外人曾某欠付陈少华借款利息10万元，陈少华不退还曾某的抵押房屋产权证，为了帮助曾某取回房产证，其系受胁迫情况下在《借款合同》及收据上签名，该笔借款10万元实际是替曾某偿还了欠付陈少华的借款利息，其并未收到该笔借款10万元，故不应承担本案的偿还责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月17日，被告任云因需要资金与原告陈少华签订合同编号为0160517的《借款合同》，主要约定：借款金额10万元，借款期限从2016年5月17日起至2016年8月16日止，借款利息为月利率3％。同时，该《借款合同》尾部有出借方：陈少华（签名），借款方：任云（签名并捺印）。同日，被告任云向原告陈少华出具《收据》一份，载明：“今收到陈少华的借款现金（大写）壹拾万元人民币，（小写）￥100000元整；借款期限、借款方式、违约责任等事项以借款合同（合同编号：0160517）为准。借款人：任云（签名并捺印），身份证号。”同日，原告陈少华通过现金支付方式向被告任云提供了该笔借款10万元。之后，被告任云未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告任云因需要资金，与原告陈少华签订《借款合同》，原告陈少华通过现金支付方式向被告任云提供了该笔借款10万元，且被告任云向原告陈少华出具《收据》一份，再次对借款金额、借款方式、借款期限等事项进行确认。上述事实足以认定原告陈少华与被告任云之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告任云负有按约定偿还借款的义务，但被告任云违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告任云欠付原告陈少华借款10万元，故原告陈少华要求被告任云偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，对于未付利息，最高只能按年利率24%计算。本案中，因《借条合同》约定借款利息为月利率3%，超过了年利率24%的规定，但原告诉请的利率标准已主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任云提出系受胁迫情况下在《借款合同》及收据上签名的辩解意见，因未提供相应证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告任云还提出该笔借款10万元系替案外人曾某偿还了欠付陈少华的借款利息，不应由其承担偿还责任的辩解意见，因未提供相应证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告任云于本判决生效后三日内偿还原告陈少华借款本金10万元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率24％计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告任云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2485号之二
原告：李勇彪，男。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗勇军，男。
本院受理原告李勇彪诉被告罗勇军民间借贷纠纷一案后，被告罗勇军在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原、被告双方于2016年11月18签订的《股权抵债转让协议书》约定的争端解决条款中明确约定，双方争议由益阳仲裁委员会仲裁，益阳市赫山区人民法院对该案并无管辖权，故请求将本案依法移送益阳仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告于2016年11月18签订的《股权抵债转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书第五条明确约定“如因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可提交益阳仲裁委员会仲裁。”属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效，故被告对本院受理本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2040号
申请执行人刘某，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，住平罗县城。
申请执行人王某，女，1983年2月11日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人张某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被执行人曹某，男，1990年2月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请执行人刘某、王某与被执行人张某、曹某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2931号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张某、曹某的财产收入13800元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审76号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：张培用，沛县卫生监督所鹿楼分所所长。
委托代理人：孟庆峰，沛县卫生监督所鹿楼分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司栖山镇分公司。住址江苏省沛县栖山镇南京路东水利站。
法定代表人：孟凡凯，水利站站长。
委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司栖山镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第05-081号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司栖山镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司栖山镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司栖山镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司栖山镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月21日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人张培用、孟庆峰；被申请人沛县清源供水有限公司栖山镇分公司委托代理人孙青参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第05-081号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司栖山镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第05-081号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执379号
申请执行人:姜振藩,男,汉族,1942年07月25日出生。
被执行人:王仲昌,男,汉族,1960年10月15日出生。
被执行人:姚凤琴,女,汉族,1962年10月05日出生。
本院在执行申请执行人姜振藩与被执行人王仲昌、姚凤琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费650元，执行费60元。
执行中，被执行人已全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张选涛
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1594号
本院在执行曹某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1489号
本院在执行时某某与李某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执333号之七
申请执行人农工贤，男，1988年4月8日出生，汉族，灵山县烟墩镇居民，住。
被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人农工贤与被执行人陶世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0721民初1500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即1、执行人陶世英归还申请执行人农工贤借款本金25000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人陶世英负担案件受理费564元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人陶世英负担案件受理费部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人陶世英负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓日华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4087号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：李小红，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李小红信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，且轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计32270.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1125刑初283号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某某，女，1960年10月4日出生于安徽省定远县，回族，不识字，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被定远县公安局取保候审，2017年9月4日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至6月18日，被告人马某某在定远县定城镇彭庄路其家中提供场地、赌具，供他人以推牌九方式赌博，抽头渔利6000元。2017年6月18日17时许，定远县公安局民警到被告人马某某家中禁赌，抓获被告人马某某，查获数名赌博人员，并扣押赌具牌九一副、赌资若干。
案发后，被告人马某某在公安机关退交违法所得6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证，证人孙某、杨某1、张某、贾某、吴某、梅某、孟某、李某等人证言；现场检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，非法获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后，如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且清退了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人马某某违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年九月二十日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0402民初926号
原告：李翠云，女，1988年6月21日生，汉族，无职业，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：金春，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住淮南市大通区。
原告李翠云与被告金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托诉讼代理人胡太淮、被告金春到庭参加了诉讼，原告李翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠云诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息4500元，合计54500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月4日，被告因买车向原告借款50000元，被告给原告出具一份借条，约定月利率为1分5厘。被告借款后，经原告催要无果。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
金春辩称：借款50000元属实。因被告给原告的两处房屋装修，原告没给装修费；原告离婚，被告每月给原告2000元生活费；被告帮原告维修车辆及年审，原告没给被告费用；原告汽车加油也用被告的卡，所以被告不同意偿还借款。
李翠云针对其主张提交的证据以及金春的质证意见为：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
证据二、借条。证明借款事实成立。被告质证属实。
本院对李翠云所举证据认证为：李翠云所举证据一及证据二，金春均无异议，对证明效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年3月4日，金春给李翠云出具一份借条，内容为：“今借到李翠云500**元整（伍万元整）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李翠云持有的借条能够证明其与金春的借贷法律关系。李翠云据此要求金春偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定利息，李翠云主张偿还利息4500元的请求，证据不足，本院不予支持。金春不同意偿还借款的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李翠云借款50000元；
二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，原告李翠园负担50元，被告金春负担531.5。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一七年十一月十七日
书记员 芦习文
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3273号
原告：王招火，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：王梓权，系原告之子。
被告：邢祥能，男，1979年6月13日出生，汉族，住玉环市。
原告王招火与被告邢祥能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间订立的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告违约金2万元；三、被告腾空房屋；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落在本市坎门街道振兴路72号1层的店面房出租给被告作为经营餐饮使用。租期为2015年8月1日至2021年7月31日，前三年租金为每年72000元。如被告转租须经原告书面同意，否则即违约，应支付违约金2万元。2017年5月2日，原告发现被告将房屋转租他人。原告认为被告已经违约，遂提起诉讼。
被告答辩称：其是在征得原告同意后不再继续租用的。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落在坎门街道振兴路72号1层的店面房出租给被告作为经营餐饮使用。租期为2015年8月1日至2021年7月31日，前三年租金为每年72000元。2017年5月份，被告因经营不善决定歇业，不愿继续履行合同。
另被告租金已付至2017年7月底。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，被告未经原告同意，不得擅自解除。现被告在庭审时明确表示不愿继续履行合同，则该合同应予解除。按合同约定，任一方擅自解除合同，须向对方支付违约金2万元，且违约金数额比较于年租金72000元，亦不过份，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条和第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告王招火与被告邢祥能于2015年7月25日订立的《房屋租赁合同》；
限被告邢祥能于本判决生效之日起二十日内支付原告王招火违约金2万元；
限被告邢祥能于本判决生效之日起二十日内腾空房屋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄春玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初309号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市安县，因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日8时左右，被告人徐某和鲁某1完成了光伏发电工程的高压线架设工作，乘坐卿某某的轿车到万庾某厂临时宿舍收拾行李准备离开时，万庾某厂负责人蔡某驾驶摩托车来到某厂院内，并将摩托车紧靠卿某某轿车的右侧停放，蔡将摩托车后箱打开将其所购买的灯泡拿进厂办公室，而此时钱包放在后箱内，后箱盖未盖上。被告人徐某发现蔡的钱包后，趁无人注意之机，将蔡的钱包盗走后，乘坐卿某某的轿车离开万庾镇到华容县章华镇换乘拉设备的大货车，在换乘过程中，被告人徐某将蔡的钱包及包内的现金5300元分开放入自己的行李箱。被害人蔡某发现钱包被盗后，告知卿某某电话联系被告人徐某，问其是否拿了蔡的钱包，徐予以否认，蔡便乘坐卿某某的轿车追赶大货车，在岳阳市君山区许市镇路段追上大货车并报警，被告人徐某面对接警后赶来的民警仍矢口否认，后公安民警在被告人徐某的行李箱内检查出蔡的钱包和现金5300元等物品，并将被盗物品追回后发还给被害人。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人鲁某1、卿某某、刘某的证言；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片、检查笔录；被告人徐某的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十二月十五日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4025号
原告：李丽。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告李丽诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心夹层xxx号商铺，建筑面积为9.2㎡，合同签署后当日支付全部房款52257元，由长沙维多利商品交易市场垫资35505元。双方约定五年经营权归维多利购物中心有限公司用来抵用垫资的房款，5年后经营权交还原告。2010年后被告也未依约为原告办理房屋产权过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。原告出租房屋后该房一直由被告经营管理，原告就一再等待。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，2005年8月就已购得该房，被告也交付原告使用，本应1年后办理产权登记手续。虽被告违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《垫资合同》可以看出，原告实际支付房款53257元，上海惠鑫百货有限公司支付35505元，案涉商铺实际系原告交由上海惠鑫百货有限公司经营管理，故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年12月15日，原、被告签订《长沙维多利购物中心投资及经营公约》及买卖合同一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北购物中心夹层xxx号房屋出售给原告，该房屋约定产权面积为9.2平方米，房屋总价款88762元。其中原告实际支付房款53257元，上海惠鑫百货有限公司支付35505元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。此后，被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。
又查明，在诉讼过程中，原告虽未提供《商品房买卖合同》以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，但经本院法庭调查及被告自认，可以认定原被告双方存在上述法律关系。
又查明，根据被告自认及《垫资合同》，可以确认原告买卖合同中所涉房屋与《垫资合同》所涉房屋系同一标的物。
上述事实有被告自认、收据、《垫资合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李丽办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号房屋产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月六日
代理书记员 喻艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执665号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：任宝年。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任宝年信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02937号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20727.69元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费276元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人任宝年名下银行账号予以冻结,经查询被执行人任宝年暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初82号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐成龙，男，1990年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被垫江县公安局取保候审，2017年3月6日被垫江县人民法院决定继续取保候审，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黄建军，男，1978年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被垫江县公安局取保候审，2017年3月6日被垫江县人民法院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人徐成龙、黄建军犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐成龙、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年11月，被告人徐成龙为盗窃土狗用于食用及送人，从其朋友处获得麻醉针、弓弩用于向狗注射麻醉剂，又邀约被告人黄建军参与盗窃。其中由黄建军负责驾驶车搭载徐成龙寻找作案目标及运送所盗土狗，徐成龙负责使用弓弩发射麻醉针将狗麻醉致死，并将狗装上车。2016年11月14日至2016年11月28日，二人采用上述方式在垫江县桂溪镇、曹回镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月14日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙行驶至垫江县桂溪镇长大村村道盗得被害人黄某放养的黑白花色的土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值180元。
2.2016年11月15日下午，被告人黄建军驾号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇平安村盗得被害人胡某放养的黄色土狗一条、史有其放养的灰色土狗一条，在曹回镇回龙村村道上盗得被害人陈某放养的黄色土狗一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人杨某家的黄狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元、240元、180元。
3.2016年11月16日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇马竺村村道上盗得被害人谭某放养的黄色土狗一条、在回龙村盗得被害人刘某放养的黄色土狗、黑色土狗各一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人李某家的黄色土狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为270元、270元、180元、240元。
4.2016年11月20日，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在回龙村盗得被害人覃某家的黄色土狗一条，在龙家村盗得被害人王政放养的黑色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值各300元。
5.2016年11月22日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在徐白村盗得被害人官某放养的黄色土狗一条，在乐安村盗得被害人高某放养的灰色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元。
6.2016年11月28日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙行���垫江县曹回镇乐安村，盗得被害人黄某放养的黄色土狗一条。后黄建军驾驶车辆搭载徐成龙行至垫江县曹回镇老街时，被垫江县公安局曹回派出所民警查获，民警从该车上查获二人所盗土狗一条、弓弩、麻醉针等物品。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值216元人民币。
综上，被告人徐成龙、黄建军共计盗窃土狗十四条，价值共计3216元。其中二人在盗窃被害人杨某、李某放养的土狗时，被村民发现，未能将已被麻醉的土狗盗走。徐成龙、黄建军到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，二被告人在案发后退赔被害人经济损失3216元。
上述事实，被告人徐成龙、黄建军在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押物品决定书、扣押物品清单、抓获经过、证人高祖朝、董小凤、董长元的证言、被害人黄某、胡某、谭某、史某等十三名被害人的陈述、被告人徐成龙、黄建军的供述、价格认证结论书、指认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐成龙、黄建军到案后如实供述犯罪事实，被告人徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关建议对徐成龙在有期徒刑六个月至一年内量刑，对黄建军在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人徐成龙、黄建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成龙、黄建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐成龙、黄建军退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯��被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建军在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役��个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2451号
原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳。
公民身份号码：×××。
被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。
公民身份号码：×××。
原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限92天，自2015年9月26日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月26日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币4000元;
二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以4000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月27日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告周冰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖448号
马晓林诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执105号
申请执行人谢峰，男，汉族，生于1978年11月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王宏雨,男,汉族,生于1978年1月15日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高胜,男,汉族,生于1978年1月13日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第885号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元，并承担案件受理费4900元，执行费8400元，共计613300元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宏雨盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人高胜盐池县农村信用合作联社市场信用社账户上的存款。
三、冻结被执行人高胜永宁县农村信用合作联社忘通信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执322号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住所地:东坡区红星东路二段265号。
法定代表人肖荔,行长。
委托代理人甘傲蕾，该行职员。
被执行人沈建刚，男，1962年6月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人孙凌月，女，1966年10月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人罗陶，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与沈建刚、孙凌月、罗陶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3599号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行内容：借款本金280378元及利息、被执行人应承担的诉讼费2779元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈建刚、孙凌月、罗陶送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈建刚、孙凌月、罗陶在收到执行通知书后即主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行履行了全部义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行受偿后即向本院作了情况说明。至此，本院(2016)川1402民初3599号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初737号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨显国，男，1966年12月9日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月23日变更为取保候审，经本院决定，于2017年10月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人张琳芳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人杨显国犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨显国及辩护人张琳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人杨显国在无烟草专卖许可证的情况下，多次从上家陈某、周某、杨某（均另案处理）处购买长嘴利群、玉溪、芙蓉王等香烟后销售他人，累计金额人民币365281元。
被告人杨显国在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨显国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某、周某、杨某、张某的证言，被告人杨显国的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子工作物证检查笔录、微信数据、交易情况光盘，金额认定情况，取保候审决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨显国在侦查阶段、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的有关被告人杨显国归案后如实供述，在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，之前一直表现良好，没有前科等辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出的希对被告人杨显国适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。本院根据被告人杨显国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨显国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2022年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品VIVOX7手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十月三十日
代书 记员 唐 帅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初529号
原告:王立文，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏永强，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:张建军，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告王立文与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立文及委托诉讼代理人苏永强到庭参加诉讼,被告张建军经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建军以自己周转为由于2014年1月10日，在华阴市长城路金御城小区一次性向原告借款总计人民币400000元，借期15天，并约定了违约责任，但借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告多次向被告催讨，但一推就几个月或半年。直至2016年11月底，原告答应放弃追讨每月50000元的违约金，可被告还是不履行还款义务，原告这才感到自己的权利受到侵害。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如诉求。
被告张建军未答辩。
原告王立文在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一张，证明被告向原告被告张建军在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。借款400000元整的事实；
（2）证人郭月中、赵华平出庭作证，证明借款的事实与原告催要借款的情况。
被告张建军在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）能够相互印证具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
2014年1月10日被告张建军因资金周转，向原告王立文借款。王立文叫来其朋友赵华平、郭月中与自己一块，驾车到位于华阴市长城路金御城6号项目部张建军办公室内，当赵华平、郭月中的面，王立文将手提袋400000元现金交给张建军，并约定该笔借款的还款期限及违约责任，张建军给王立文书写借条一张，赵华平与郭月中及邱兵作为证明人在借条上签字确认。至今张建军未归还借款。
另查，2015年11月王立文与赵华平、郭月中三人一块去张建军长武县老家催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建军从原告王立文处借款400000元，并向王立文出具借条，借款合同依法成立有效。王立文向张建军提供了借款400000元，履行了自己的义务，张建军应当按照约定履行还款义务，故王立文要求张建军偿还借款的诉请，依法予以支持。在本案审理中王立文放弃对400000元本金外借条内注明的各项费用要求，是对自己权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军在判决生效之日起十日内归还原告王立文借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 乐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初269号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周道才，男，汉族，1959年12月7日出生于四川省广安市，文盲，农民，住广安市前锋区。因盗窃罪于2013年8月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月16日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］284号起诉书指控被告人周道才犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人周道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日9时许，被告人周道才至临泉县吕寨镇邮政局门前的道路上，趁逢会人多之际，将一名老年妇女（基本信息不详）上衣右侧口袋内的71元现金盗走，周道才随即被群众抓获，被盗财物已被公安机关起获。
上述事实，被告人周道才在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、安徽省怀远县人民法院刑事判决书、四川省达州市达川区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、临泉县公安局宋集派出所公告、接受证据清单及照片，证人于某、李某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周道才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周道才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人周道才到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周道才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周道才的刑期自2017年2月13日至2017年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 锐
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1338号
上诉人（一审被告）:无锡市正信建筑材料有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号3003室。
法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建东，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：俞一铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡市正信建筑材料有限公司因与被上诉人无锡市万丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市正信建筑材料有限公司于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市正信建筑材料有限公司申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市正信建筑材料有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5415元，由上诉人无锡市正信建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二日
书记员 周桂芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第880号
申请执行人：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，职务：董事长。
被执行人：山东荆河日用化工有限公司。
法定代表人：吴开勇，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第975号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临商初字第975号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1181号之一
申请执行人邢现美，女，1943年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人甘云霄，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人邢现美与被执行人甘云霄机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告甘云霄赔偿原告邢现美医疗费共计39000元，定于2016年6月10日前赔偿原告邢现美3000元，自2016年7月1日起，定于每月的10日前赔偿原告邢现美3000元，直至支付完毕为止（由本院过付）；二、若被告甘云霄未按第一条约定的金额及期限履行赔偿义务，原告邢现美可按赔偿总额55000元要求被告甘云霄立即赔偿未履行部分款项；案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费220元，共计807.5元，由原告邢现美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，被执行人向本院交纳现金7000元（已过付）。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人无银行存款；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户无存款，无房地产、车辆信息，目前暂无法执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。扣除被执行人向本院交纳现金7000元（已过付），尚有未给付的应付款项医疗费32000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初973号
原告：王廷洪，男，生于1981年10月5日，汉族，眉山市彭山区组。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
原告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码91511422570733484P。
法定代表人：陈永康，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
原告王廷洪与被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月29日立案。原告王廷洪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷洪的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷洪撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢小丽
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督507号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王玉平，女，1963年1月24日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨*丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年4月10日入住面积为82.62平米的5号楼3单元7号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《居馨*丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费446.04元，二次水加压费198.24元，被申请人至今尚欠缴物业费458.24元（2016年4月10日至2017年4月15日：37.17元/月×12月+1.22元/天×10天），二次水加压费203.64元（2016年4月10日至2017年4月15日：16.52元×12月+0.54元/天×10天）。共计661.88元。申请人提供了《居馨*丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费458.24元及二次水加压费203.64元，共计661.88元。
申请费17元，由被申请人王玉平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0116刑初762号
自诉人于文博，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人高丽、任光熠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告人胡言辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告人寇亚静，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
自诉人于文博以被告人胡言辉、寇亚静犯重婚罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。自诉人于文博及其诉讼代理人高丽、任光熠，被告人胡言辉，被告人寇亚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人于文博诉称，被告人胡言辉在2009年5月14日以胡言宝的名义与自诉人在山东省淄博市淄川区民政局登记结婚，双方于2010年12月21日生育一女。2014年，被告人胡言辉在武汉市注册了湖北正寅科技有限公司，被告人寇亚静是被告人胡言辉从济南带到武汉的员工，二被告人自2014年11月起开始非法同居，一直以夫妻名义共同生活，对外以夫妻相称，并于2015年10月8日生育一子胡家睿。被告人胡言辉与自诉人结婚登记前，已经与其前任妻子于某登记结婚，于春华在2016年7月向淄博市淄川区人民法院提起自诉指控被告人胡言辉犯重婚罪，淄川区人民法院判处被告人胡言辉犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡言辉到武汉工作后对自诉人及女儿不管不问，在淄川区人民法院判处其犯重婚罪后，仍编造谎言隐瞒其与另一被告人寇亚静的关系。被告人胡言辉在与自诉人的婚姻关系没有解除的情况下又与被告人寇亚静以夫妻名义共同生活；被告人寇亚静明知被告人胡言辉与自诉人登记结婚，仍与胡言辉以夫妻名义共同生活，被告人胡言辉、寇亚静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请求法庭对被告人胡言辉、寇亚静以重婚罪对其二人定罪处罚。为证明指控事实，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证实被告人胡言辉以“胡言宝”的身份与自诉人登记结婚以及二人目前仍是合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明，证实被告人胡言辉与自诉人于2010年12月21日生育一女胡某的事实。
3、《情况说明》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、计生平台信息截图，证实二被告人以夫妻名义共同生活，已经构成重婚罪。
4、汽车登记信息表及刷卡消费记录，证实被告人胡言辉为被告人寇亚静购买豪车的事实。
被告人胡言辉辨称：对自诉人指控的犯重婚罪的罪名和事实均有异议。1、我与自诉人于文博是夫妻关系，但我并未对其和女儿不闻不问，我已经一次性向其支付了50万元抚养费；2、我与被告人寇亚静是合伙开公司，我主要在济南工作和生活，并未与被告人寇亚静在武汉以夫妻名义共同生活，更没有共同生育一个孩子。为证明其主张，其向法庭提交了户口本、暂住证等证据，证实其一直在山东济南生活。
被告人寇亚静辩称：对自诉人指控的犯重婚罪的罪名和事实均有异议。我与被告人胡言辉是合伙开公司，我主要在武汉这边居住和打理公司。我系未婚女性，并未与胡言辉以夫妻名义共同生活，更没有共同生育孩子。为证明其主张，其向法庭提交了户籍证明、居住证等证据，证实其一直在湖北武汉生活。
本案审理过程中，本院依自诉人之申请，到提供《情况说明》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、计生平台信息截图等证据的张家墩社区居委会调取二被告人之子的出生医学信息及防疫信息，该社区居委会表示没有该信息，故未能调取。
经审理查明，2009年5月14日，被告人胡言辉以胡言宝的身份（身份证号码：）与自诉人于文博登记结婚，并于2010年12月21日生育一女。后二人常因生活琐事产生矛盾发生争吵，但至今未解除婚姻关系。
另查明，胡言宝（身份证号码）与胡言辉（身份证号码）为同一人，2013年7月13日，公安机关将被告人胡言辉的重复户口信息即胡言宝的身份信息（身份证号码）删除。还查明，被告人胡言辉于2016年12月30日被山东省淄博市淄川区人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人胡言辉、寇亚静在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人于文博与胡言辉的结婚证、出生医学证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人于文博所提证据“结婚证”、“出生医学证明”可证实其与被告人胡言辉系合法夫妻关系，但其所提交的“情况说明”及“湖北省全员人口个案信息采集核查卡”、“计生平台信息截图”等证据，仅能证明被告人胡言辉、寇亚静曾对社区工作人员这一特定人员自述过其二人为夫妻关系，不能证明其二人在外亦以夫妻名义长期、共同生活。该组证据载明二被告人曾生育一子，但因待证事实涉及人身关系，在无其他证据佐证的情况下，不能仅凭人口登记信息就认定二被告人曾生育一子。故自诉人所提证据尚不足以证明被告人胡言辉在有配偶的情况下与他人长期以夫妻名义共同生活，同时自诉人亦未举证证明被告人寇亚静明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，故自诉人控诉被告人胡言辉、寇亚静构成重婚罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡言辉无罪。
二、被告人寇亚静无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王国耀
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执95号之一
申请执行人：蔡建华，男，1966年10月29日生，汉族，住南通市。
被执行人：何聪，男，1981年1月11日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人何聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）崇民初字第01726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币180000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，查封并扣押了何聪名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一台，后双方当事人自行达成和解协议并部分履行，申请人于同日向本院申请撤销本案执行并同意将扣押车辆返还给被执行人，现车辆已于当日交还被执行人。
上述事实，有谈话笔录、财产查控材料等证据证实。
本院认为，本案部分执行完毕，双方当事人自行达成案外和解，申请人申请撤销本案执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行；另申请人撤销执行申请后，本院将不再对被执行人财产采取执行措施，故应当解除对何聪名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人何聪名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆产权的查封。
二、终结本院（2017）苏0602执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年七月十四日
书记员 范钦蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2225号之一
原告：黄丽华，1953年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄燕芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
两原告共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用社代码914403007109307395。
法定代表人：丁新民，董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢六层，统一社会信用社代码91350900746394974Q。
负责人：陈彦，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈蔚，男，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，公司员工。
原告黄丽华、黄燕芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）、中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安人寿宁德支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
黄丽华、黄燕芳向本院提出诉讼请求：依法判令平安人寿、平安人寿宁德支公司向黄丽华、黄燕芳支付保险赔偿金15万元及损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：2015年11月6日黄燕芳以黄丽华为被保险人向平安人寿、平安人寿宁德支公司投保了“平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险”。保险合同号码为：P13010011979416。合同约定，保险合同成立及生效日为2015年11月17日00:00时，保险期间为10年，保险金额为15万元，保险费为219/月。为此，平安人寿、平安人寿宁德支公司向黄丽华、黄燕芳提供了相应的保险单、保险合同等签约材料。黄燕芳也根据约定支付了三个月的保险费657元。然而，不幸的是，黄燕芳因身体不适，于2016年7月15日被诊断为左甲状腺乳头状癌。双方签订的保险合同合法有限，平安人寿、平安人寿宁德支公司应当根据保险合同的约定，履行保险理赔的义务。至此，黄丽华、黄燕芳向平安人寿、平安人寿宁德支公司要求支付保险赔偿金，但平安人寿、平安人寿宁德支公司均予以拒绝。
本院经审查认为，合同号码为P13010011979416的人身保险合同，投保人系黄燕芳，被保险人为黄丽华，没有指定恶性肿瘤保险金受益人，根据合同3.1约定“……除另有指定外，恶性肿瘤保险金受益人为被保险人本人”，涉案人身保险合同的恶性肿瘤保险金受益人为被保险人黄丽华。由此，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，享有恶性肿瘤保险金请求权的人为涉案保险合同受益人黄丽华，黄燕芳不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回黄燕芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初255号
原告张某甲，男，1968年10月19日生，彝族，小学文化，农民。
被告某油通威有限公司。
被告张某乙，男，初中文化，1985年6月17日生。
本院在审理原告张某甲诉被告某油通威有限公司及被告张某乙承揽合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，由原告张某甲交纳。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱会繁
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1373号
本院在执行唐某某与谷某某合同纠纷一案中，经查，被执行人谷某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将谷某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
谷某
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初177号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈建良，曾用名陈柭伽，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，无业，户籍地址会理县，家住会理县。2003年11月21日因犯故意伤害罪被会理县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2017年3月31日因吸食毒品被会理县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月2日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈建良犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人陈建良提供位于会理县城关镇建设路418号四楼家中客厅，分别容留吴某、沙某多次吸食毒品冰毒。
指控事实有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，通话详单，证人证言，辨认笔录及图片，被告人陈建良的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈建良多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈建良犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人陈建良对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人陈建良提供位于会理县城关镇建设路418号四楼家中客厅，分别容留吴某、沙某多次吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、被拘留人员谈话记录证实，2017年3月17日，陈建良因吸食毒品被处以治安拘留后，民警在对陈建良进行教育谈话时，陈建良陈述其于2016年12月至2017年3月期间多次容留吴某、沙某在会理县家中吸食毒品冰毒的情况，民警遂通报会理县城南派出所民警，经讯问，陈建良供述2016年12月至2017年3月期间多次容留吴某、沙某在会理县家中吸食毒品冰毒的犯罪事实。
2、行政处罚决定书证实，2017年3月16日，陈建良被处以治安拘留十五日；2017年3月15日，吴某、沙某因吸食毒品被分别处以治安拘留十四日。
3、辨认笔录及图片证实，被告人陈建良对其容留他人吸食毒品冰毒的现场会理县城关镇家中进行指认；证人吴某对陈建良提供的吸食毒品场所进行指认。
4、证人吴某的证言证实，我分别于2016年12月5日、2017年1月25日和2017年3月11日在陈建良位于会理县城关镇的家中和陈建良一起吸食毒品冰毒。
5、证人沙某的证言证实，我在陈建良家客厅和他吸食了三次毒品冰毒。第一次2016年2月26日中午，第二次2017年3月5日晚上7时许，第三次2017年3月13日晚上7时许。陈建良家在会理县城关镇。
6、辨认笔录及图片证实，吴某从10张男性照片中辨认出1号(陈建良)是提供吸食毒品场所的人。
7、通话详单证实，被告人陈建良使用的手机与吴某使用的手机在2017年1月至3月有多次通话；被告人陈建良使用的手机与沙某使用的手机在2017年2月至3月有多次通话。
8、检测样本提取笔录、尿液检测报告单及照片证实，沙某、吴某、陈建良尿液冰毒检测结果呈阳性。
被告人陈建良对2016年12月至2017年3月期间，在其住所容留吴某吸食毒品冰毒三次，以及2017年2月至3月期间在其住所容留沙某吸食毒品冰毒三次的供述，与上述证据之间能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈建良多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈建良因违法行为被拘留后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，陈建良的刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金未缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年八月四日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异6号
案外人：陶飞,男性,汉族,1992年01月06日出生,住重庆市潼南县。
案外人：刘福英,女性,汉族,1991年06月12日出生,住重庆市潼南县。
申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。
法定代表人：杨碧才，该公司负责人。
被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。
被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人陶飞、刘福英于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8房屋。案外人陶飞、刘福英以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人陶飞、刘福英并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人陶飞、刘福英所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，异议人陶飞、刘福英与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为91.81平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋以3,496,800元出售给陶飞、刘福英。2014年11月17日至2016年6月7日期间，案外人陶飞、刘福英分5次向强发公司转账共计35,815,372.2元，用于购买重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋。2016年6月7日,上述房屋网签至陶飞、刘福英名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。
本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人陶飞、刘福英购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人陶飞、刘福英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶飞、刘福英的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 印志林
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 张立富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙公达