wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1250号
原告：彭志强，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地宁乡县。
被告：唐欣，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告彭志强与被告唐欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加了诉讼，被告唐欣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元整。2.被告向原告支付利息6200元（已按月利率15‰自2016年7月11日计算至2017年3月15日止），后段逾期利息按月利率15‰标准顺延计算至全部债务清偿完毕止；3.被告向原告支付违约金5000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告借款50000元，当天原、被告签订了（2016）彭车贷字第0711号汽车质押借款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限4个月，即2016年7月11日起至2016年11月10日，月利率15‰，违约金为借款本金的10%。原告依约提供了借款，借款到期后，原告多次催收未果。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借款合同、借款借据、借款照片、收条、贷款申请表、彭志强银行取款流水，上述证据拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐欣未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭志强提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告彭志强与被告唐欣系朋友关系。2016年7月11日，被告向原告借现金50000元用于周转，双方签订了《汽车质押借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款50000元，借期4个月即2016年7月11日至2016年11月10日，借款月利率15‰，月费用按借款本金金额2%计算；还款方式为到期一次还本付息，放款当天支付全部利息；还款期限届满，被告未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，经双方商定，律师费按债权金额的20%计算，不足伍万元的按伍万元计算）。当天，被告还向原告出具了《车辆质押借款借据》和《收条》，《收条》内容为：“今收到彭志强现金人民币伍萬圆整收款人：唐欣收款时间：7.11”。2016年7月11日，彭志强银行流水显示有40000元出账。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另，原告在庭审中陈述，因被告当天需足额50000元急用，故还款方式虽然约定放款当天支付全部利息，但实际没有预先扣除利息，亦没有质押被告的车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐欣与原告彭志强之间因民间借贷形成的权利义务关系事实清楚，证据扎实。被告唐欣应当依约履行合同义务，及时清偿借款本息。唐欣逾期还款，构成违约，应当承担逾期付款违约金。本案既约定了15‰的月利率又约定了违约金，按法律规定利息和违约金之和不能超过月利率2%的标准。自2016年7月11日计算至2017年3月15日被告应支付原告利息6100元（50000×1.5%÷30×244），而按法律允许的最高标准计算的利息为8133元（50000×2%÷30×244），依法只能支持违约金2033元（8133－6100）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐欣偿还原告彭志强借款本金50000元；
二、被告唐欣向原告彭志强支付2016年7月11日至2017年3月15日的利息6100元，后段利息按月利率15‰的标准计付至借款本金实际清偿之日止；
三、被告唐欣向原告彭志强支付违约金2033元；
上述一、二、三金钱给付义务，限被告唐欣于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告唐欣负担1253，原告彭志强负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 唐 迎
人民陪审员 喻复章
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执288号
申��人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人冯雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执288号刑庭移送的冯雷罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人冯雷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5752号
原告:南通凯远印务有限公司,住所地海门市三和镇工业集中区创业二路。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双银，南通凯远印务有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所职员。
被告:顾燕,女,1976年10月4日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
第三人:宋佳芳，女，1953年9月1日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告南通凯远印务有限公司与被告顾燕、第三人宋佳芳确认合同无效纠纷一案中，原告南通凯远印务有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告顾燕、第三人宋佳芳的起诉。
本院认为，原告南通凯远印务有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯远印务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通凯远印务有限公司负担（起诉时已申请缓交，待破产财产分配时，由管理人交纳）。
审判员 汤文新
二〇一七年十一月一日
书记员 张敦臣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2964号
原告:李树庆，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
原告李树庆与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树庆及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李树庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款48000元及利息17037元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金48000元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有48000元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。
被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。
被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。
被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据,认定事实如下：被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2013年12月30日，王兆芳因做生意进货向原告借款48000元，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为12个月，借款到期时,王兆芳支付利息8640元。芦兆文作为见证人在借条上签字。2015年1月17日，王兆芳向原告偿还本息2万元，其中有本金11360元，利息8640元。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告李树庆诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还剩余借款本金36640元及从2015年1月1日算至2017年7月31日的利息17037元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。
本院认为，王兆芳向原告借款48000元并约定利息为月息1.5分，2015年1月17日，王兆芳向原告偿还本息2万元，其中本金11360元，利息8640元，王兆芳至今下欠原告借款本金36640元及按照约定拖欠原告借款利息17037元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在王兆芳与被告王雪娥夫妻关系存续期间，在王雪娥不能举证证明其不应承担还款义务的情况下，应视为夫妻共同债务，被告王雪娥应承担还款责任。原告请求判令被告王明振、王明旭承担还款责任，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金36640元及利息17037元，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告李树庆借款本金36640元及利息17037元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，申请费500元，由被告王雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年八月三日
书记员 张倩倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初266号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某燕，女，1989年7月25日出生，汉族，大专文化程度，云南泰刚商贸有限公司杭州分公司（以下简称云南泰刚公司杭州分公司）行政助理，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2016年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人毛某燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人毛某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年6月，徐某（已判刑）注册成立云南泰刚公司。2010年11月，徐某在本市拱墅区注册成立云南泰刚公司杭州分公司（经营范围为初级食用农产品、工艺美术品、珠宝），并担任负责人。在云南泰刚公司及其下属的杭州、苏州等分公司均无金融经营资质的情况下，徐某经与他人一起商议，在杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座15楼AD室，通过口口相传等方式对外宣传投资杭州祥和假日大酒店、杭州泰刚珠宝店、杭州碧雅堂茶叶店、杭州雅怡轩茶叶店等实体店，以云南泰刚公司杭州分公司的名义与社会公众签订民间借贷合同，承诺支付最高达26%的年息为诱饵，公开向社会公众吸收存款。目前已查明，云南泰刚公司杭州分公司共向社会公众非法吸收存款达454人，金额共计3297.775万元，已返还被害人363.2167万元，尚有2934.5583万元未归还。
被告人毛某燕在担任泰刚公司杭州分公司业务员期间，以上述方式向杨某等二十余人（详见附表1）非法吸收公众存款，共计金额为166.1万元，造成损失157万元。
2016年12月11日，被告人毛某燕在家人陪同下主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。归案后，被告人毛某燕退出全部非法所得15000元。
上述事实，被告人毛某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述及合同、工商登记材料、审计报告、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案人曾某等人的证言、被告人毛某燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某燕伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人毛某燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人毛某燕案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人毛某燕的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人毛某燕适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某燕退出的15000元按损失比例发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1133号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，行长。
被执行人龚胜涛。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚胜涛信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有汽车两辆（川XXXXX**、川XXXXX**）,本院于2017年6月1日将车辆车籍轮候查封，因轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 张植淯
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执恢9号之二
申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区物资局*楼。
法定代表人吴志强，该中心主任。
被执行人江西明创实业有限公司，住所地新余市北湖西路888号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人杨鹏，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人李亮，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人袁佳丽，女，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人江西明创实业有限公司、杨鹏、李亮、袁佳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案恢复执行，执行案号为（2018）赣05执恢9号【执行依据：新余市中级人民法院（2014）余民二初字第59号民事判决书】。现申请执行人向本院申请将本案与渝水区人民法院作出的（2012）渝民初字第01773号民事判决执行一案合并执行，理由是两份生效判决书是基于同一借款事实因先后发生二次代偿分别起诉而作出的判决，都已经进入执行阶段两个判决的申请执行人和被执行人都相同。且渝水区人民法院目前正在对江西明创实业有限公司提供反担保的金玉满堂酒店的固定资产进行拍卖，为便于执行标的统一处理，特向本院提出上述申请。本院经审查，申请执行人的申请符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院执行的（2018）赣05执恢9号【执行依据：新余市中级人民法院（2014）余民二初字第59号民事判决书】案件指定由渝水区人民法院执行，渝水区人民法院自收到此裁定书后五日内到新余市中级人民法院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
终结新余市中级人民法院作出的（2014）余民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月十九日
书记员 涂 珍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审617号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市福田街道全宅村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第17号行政处罚决定书。认定：2005年8月25日，被执行人召开村两委会议，研究建村办公楼问题。同年10月26日，在尚经工作片会议室进行公开招投标，中标价为565元每平方米，总工程款91万元人民币。同年11月，被执行人未经用地审批，开始动工建设办公楼。2006年4月17日，申请执行人的工作人员赴现场阻止，并下发了“责令停止国土资源违法行为通知书”，但被执行人并未停止施工，现已建成7间5层村办公楼，建筑占地面积252平方米。具体四至：东靠路，南靠空基，西靠田、路，北靠空基。土地类型为农用地，土地总体规划确定的土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地252平方米给原土地权属单位；没收被执行人在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出的义土资监字〔2008〕第17号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2725号
原告：临沂市某建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。
被告：江苏盐城某集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖某某，总经理。
被告：江苏盐城某集团有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。
代表人：刘某明，经理。
临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告申请撤回对江苏盐城某集团有限公司某分公司的起诉，本院口头裁定予以准予，不再另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市某建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人张守迎、王友财到庭参加诉讼。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沂市某建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿付机械设备租赁费57000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系一家专业建筑机械设备租赁公司，被告系专业建筑公司。2015年3月份，被告的江苏盐城某集团有限公司某分公司承建了位于临沂市某地的楼盘，为此，租赁我公司塔机用于锦绣外滩的工地使用。2016年3月租赁到期后，经我公司与被告分公司对账后，被告共拖欠我公司租赁费127200元。后经我公司催要被告偿付了部分租赁费，至今尚欠57000元未付。
江苏盐城某集团有限公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；2.租赁合同书一份，证明被告租赁原告七台塔式起重机；3.塔机入场证明，证明塔吊开始使用的时间，被告某园项目部盖章，项目经理邱某某签字确认；4.入库单两份，证明其中四台塔机入库的时间是2016年3月20日，另外三台是2016年3月23日入库；5.租赁费明细复印件一份，虽然该租赁费明细没有提交原件，但是能够和租赁合同书、塔机入场证明、入库单相互印证，本院对该证据予以采信。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。临沂市某建筑机械租赁有限公司提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司某项目部签订40塔式起重机租赁合同一份，约定江苏盐城某集团有限公司租赁临沂市某建筑机械租赁有限公司塔式起重机七台，用于某苑12#、13#、19#、20#、21#、22#、23#楼工程。2015年3月27日,江苏盐城某集团有限公司某苑A区项目部出具塔吊使用时间，自2015年3月26日开始，加盖了该项目部的公章，邱某某签字。2016年3月16日、3月18日各报停一批，并于2016年3月21日、3月23日将上述七台塔机分别入库。2016年3月21日，临沂市某建筑机械租赁有限公司出具租赁费明细，租赁费合计为127200元，邱某某在该明细表上签字确认情况属实。现被告已支付70000元，尚欠57000元至今未付。
本院认为，临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司某苑项目部签订的租赁合同，虽然江苏盐城某集团有限公司某苑项目部不是独立法人，对外无法独立承担民事责任，但是江苏盐城某集团有限公司某苑项目部是江苏盐城某集团有限公司的内部机构，所租赁的塔机也是用于江苏盐城某集团有限公司的工地，该合同已经实际履行完毕，应认定为双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此江苏盐城某集团有限公司应当对其项目部签订的合同承担民事责任，按合同约定支付劳务费。邱某某作为江苏盐城某集团有限公司的工作人员，在出具入场证明时签字并加盖项目部的公章，因此，其在租赁费明细上签字的行为亦应认定为履行职务行为，江苏盐城某集团有限公司应对该行为承担民事责任。江苏盐城某集团有限公司欠临沂市某建筑机械租赁有限公司租赁费127200元，临沂市某建筑机械租赁有限公司认可江苏盐城某集团有限公司已经偿付70000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故江苏盐城某集团有限公司尚欠临沂市某建筑机械租赁有限公司57200元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现临沂市某建筑机械租赁有限公司要求被告支付57000元，理由正当，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,因双方未约定违约金，本院对原告主张的违约金不予支持。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，临沂市某建筑机械租赁有限公司所诉，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏盐城某集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市某建筑机械租赁有限公司租赁费57000元。
二、驳回原告临沂市某建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告江苏盐城某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月十八日
书记员 侯 丽
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执74号
申请执行人峡江县鸿盛饲料厂，住所地：江西省峡江县水边镇众村水坑，组织机构代码32258332-5。
负责人：廖洪辉。
被执行人郭小军，男，1978年3月27日出生，住所地：江西省峡江县。
申请执行人峡江县鸿盛饲料厂与被执行人郭小军卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭小军支付7.6175万元。本院已立案执行，现尚余7.6175万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人郭小军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初407号
原原告：李前军，男，1961年月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：佘本营，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：郑先军，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：郭钢文，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告李前军与被告佘本营、郑先军、郭钢文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李前军及其委托代理人汪高波、被告郑先军、郭钢文到庭参加了诉讼。被告佘本营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前军诉称，其受被告佘本营雇请为被告郭钢文建房，建房过程中其摔伤致残。要求三被告赔偿经济损失251485.28元，诉讼费由三被告承担。
被告佘本营未作答辩。
被告郑先军辩称，原告何时、何地摔伤他不清楚，不承担赔偿责任。
被告郭钢文辩称，原告何时、何地摔伤他不清楚，不承担赔偿责任。
原告李前军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、李前军身份证复印件。
证据2、佘本营的身份证复印件、郭钢文、郑先军的户籍证明。
证据3、住院病历资料及医疗费收据。
证据4、鉴定意见书。
证据5、鉴定费收据。
证据6、证人张某的证言。
证据7、与佘本营的电话录音。
被告佘本营未到庭质证。
被告郑先军、郭钢文不发表质证意见。
被告郑先军向法庭提交了三份证据：
证据1、证人简某的证言。
证据2、证人吴某的证言。
证据3、保险单。
原告李前军对上述三份证据均有异议。①两份证言不符合证据的三要素，证人必须当庭作证，接受询问。②吴某作为保险公司的代表，同时，他是利害关系人，该证言不具备证据效力。③保单与本案没有关联。
被告郭钢文对上述三份证据无异议。
被告郭钢文向法庭提交了其妻刘霞写的证明。
原告李前军对该份证据有异议，该证明人为利害关系人。
被告郑先军对刘霞的证言无异议。
审理查明：被告郭钢文建房，找到其同学被告郑先军，由郑先军负责建房。郑先军将木工工程包给佘本营，佘本营雇请原告李前军做工。2015年9月12日，原告李前军从该房屋四楼摔倒三楼，导致背部受伤。同时做工的张某和郭钢文的妻子刘霞把原告抬上郑先军叫来的车上送往医院.原告先后在监利县第三人民医院、江汉油田总医院治疗，花费医疗费30981.38元。经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定：李前军为八级伤残、误工期为210天、护理期为105天，后期医疗费15000元。事后郑先军垫付5000元医疗费。原告李前军受伤的地点是在郭钢文新建房屋的现场，本院可以确认李前军是在此次雇佣活动中受伤这一基本事实。
本院认为，原告李前军受被告佘本营雇请，其做工过程中受伤，被告佘本营作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。被告郑先军作为发包人，将木工工程发包给没有施工资质的佘本营，其应承担相应的赔偿责任。原告李前军自身有过错，其应承担相应的责任。被告郭钢文在本案中其没有过错，可不承担责任。本院酌情认定李前军、佘本营、郑先军的责任比例为3:5：2。原告的损失计算基本合理，本院予以认定。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佘本营赔偿原告李前军125742.64元（251485.28元×50%）。
二、被告郑先军赔偿原告李前军45297.06元（251485.28元×20%-5000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，由被告佘本营负担2536元，由被告郑先军承担1014.4元、原告李前军负担1521.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5072元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017赣07**民初873号
原告：卢锋，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰、吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘操，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邱大鑫，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢锋与被告刘操、邱大鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告刘操、邱大鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告刘操向原告借款50000元，约定月利率6%，被告邱大鑫为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未还款，故诉至法院处理。
被告刘操、邱大鑫未作答辩。
原告卢锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、借款合同、借据、借款担保合同、通话记录。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告刘操向原告卢锋借款50000元，双方订立借款合同，约定借款期限二个月，自2014年5月4日至2014年7月3日，借款利息按月利率6%计算。同日，被告邱大鑫与原告订立借款担保合同，为被告刘操的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘操欠原告卢锋借款50000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定。被告邱大鑫作为借款的保证人，合同约定的保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年5月诉来本院时，保证人的保证期间已过，保证责任应当免除，故被告邱大鑫不承担保证责任。被告刘操、邱大鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘操在本判决生效后二十日内清偿原告卢锋借款50000元，并自2014年5月4日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、驳回原告卢锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初669号
被告人基本情况：付熊，男，1994年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年11月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年11月23日经本院决定对被告人付熊取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]633号
指控事实：2017年9月2日晚22时58分，被告人付熊持准驾车型“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿托车沿邛芦路由邛崃市水口镇往邛崃市方向行驶，在行驶至邛芦路马湖桥头时被邛崃市公安局执勤民警查获。经民警现场检测，被告人付熊呼出气体中的乙醇含量为159mg/100ml。2017年9月2日22时50分，民警将被告人付熊带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年9月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人付熊血样进行检验，其酒精含量为183.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人付熊在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人付熊到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人付熊血液样中的乙醇浓度为136.3mg/100ml。本院予纠正。其余的事实与指控一致。
判决理由：被告人付熊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（136.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付熊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付熊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人付熊的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人付熊宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人付熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初227号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜荣华，男，1973年12月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年10月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杜荣华犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人杜荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜荣华于2017年3月9日22时许，酒后驾驶闽CXX**学（教练车）小型轿车由泉州市洛江区万安街道琯头社区出发，行驶至省道307线万虹公路万安塘西社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杜荣华的血样中检测出乙醇含量为97.50mg/100ml。归案后，被告人杜荣华能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜荣华为机动车驾驶培训教练员，于2017年11月28日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杜荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1642号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，机动车驾驶培训教练员证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜荣华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜荣华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜荣华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杜荣华身为机动车驾驶培训教练员，却未能模范遵守道路交通安全法规，鉴于其血样中酒精含量仅略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人杜荣华在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。㈡醉酒驾驶机
车的。㈢从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。㈣违反危险化
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。㈡有悔罪表现
㈡有悔罪表现；
危险。㈣宣告缓刑对
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秀执字第714-1号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人唐金勇，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人唐金勇保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月30日作出的(2014)秀民初字第4268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款人民币五万七千三百八十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人唐金勇名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)秀民初字第4268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1313号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1204号
原告：郑冬姣，女，1964年11月1日出生，住湖北省石首市。
被告：湖北万顺木业股份有限公司，住所地：石首市金平高新工业区。
法定代表人：熊祖峰，系该公司董事长。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
原告郑冬姣与被告湖北万顺木业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑冬姣于2017年10月10日向本院申请撤回对被告湖北万顺木业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑冬姣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑冬姣撤回对被告湖北万顺木业股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告郑冬姣负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第118号
本院立案执行的申请执行人解金枝、樊吉青与被执行人曾立勇共有物分割纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人解金枝、樊吉青申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4833号
原告：何琴艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告何琴艳与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何琴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何琴艳撤回起诉处理。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8777号
原告：刘玉爱。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告刘玉爱与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘玉爱，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告刘玉爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资32198元；2、判令被告给付经济补偿金4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月9日入职被告公司，从事暖通维运行工作。原告因被告拖欠工资、无薪放假被迫于2017年4月30日辞职。被告承诺将剩余拖欠工资于当期员工工资同期发放（即2017年5月20日被告应一次性结算支付原告工资），但被告至今未履行承诺，也未按劳动法第38条、第46条、第47条规定支付经济补偿金4200元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，我方认为拖欠工资属实，但金额有误。截至2017年4月30日，我公司共拖欠原告工资29878.09元。关于诉讼请求第二项，原告于2015年10月9日入职公司，其在诉状中已经充分肯定了该事实，而原告于1955年7月26日出生，其入职时，已达到法定退休年龄，故双方形成的并非劳动关系，不应得到经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为自2015年10月9日起至2017年4月30日止。2017年5月15日原告与被告办理离职工作交接。被告向原告出具承诺书一份，截止至2017年4月30日，被告公司共计拖欠原告工资29878.09元。被告对此予以认可。2017年5月31日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月2日出具沈河劳人仲不字[2017]418号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，原告在与被告签订《劳动合同书》前已经达到法定退休年龄并享受了养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动合同关系，故对原告主张被告支付拖欠工资29878.09元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张被告支付加班费部分的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项及第四十六条的相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，用人单位无须支付经济补偿金，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，因此原告与被告形成的是劳务关系，被告解除与原告的劳务关系，被告无须支付经济补偿金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉爱拖欠工资29878.09元；
二、驳回原告刘玉爱的其他诉讼请求。
如被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（���）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初517号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘风祥，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被福安市公安局取保候审；2017年10月13日、10月23日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘风祥犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人刘风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日2时许，被告人刘风祥酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福安市城北街道棠旺路沿世纪大道行驶至城南街道南郊公交站路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘风祥血液中乙醇含量为97.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘风祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘风祥的身份信息材料，证人陈某的证言，被告人刘风祥的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘风祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘风祥有犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘风祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十一月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。营业场所：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：廖晴文，男，1968年3月6日出生，住石首市。
被告：田强，男，1974年11月25日出生，住石首市。
被告：扶杰，男，1986年3月8日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告廖晴文、田强、扶杰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、被告廖晴文、田强、扶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晴文、田强、扶杰偿还借款人钟某某、徐某某借款本金66912.41元及至起诉当日利息16101.62元，合计83014.03元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金66912.41元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金66912.41元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日借款人钟某某、徐某某作为借款人与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人钟某某、徐某某向原告借款100000元人民币用于购饲料开支，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。另外，2014年11月25日被告廖晴文、田强、扶杰分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，均自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。以上所有文件签订后，原告于2014年11月25日向借款人钟某某及时发放贷款100000元人民币，且由借款人钟某某向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人钟某某、徐某某并未按合同约定履行还款义务，保证人也未切实履行保证义务。截止到起诉当日，被告仅偿还10个月利息12313.28元及本金元，合计11656.27元后，于2015年10月20日逾期至今。
被告廖晴文辩称，对事实无异议，在没有及时偿还时，应当通知我把利息停止计算。
被告田强辩称，我不认识借款人，担保人上的字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。
被告扶杰辩称，我不认识借款人，担保人上的字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照负责人身份证明，以证明原告的主体资格；证据二、三被告居民身份证复印件，以证明被告主体身份适格；证据三、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、连带保证责任承诺书，以证明原告与被告之间合法有效的借款关系及连带责任保证关系；证据四、手工借据、放款单、还款计划表，以证明原告已依约放款义务；证据五、欠款本金、利息明细、还款明细，以证明被告的违约情况及所欠款项明细。被告廖晴文对上述证据均无异议，被告田强、扶杰对连带保证责任承诺书有异议，称连带责任保证承诺书中的签名，系原告的经办人到我单位说是办理信用卡用而在上面签的名字，并未说是担保书，原告的行为有欺诈性，不应承担保证责任。但被告田强、扶杰未向本庭提交相关的证明材料，对其抗辩理由不予支持。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的钟某某及作为共同借款人的徐某某签订《小额贷款借款合同》一份，约定：钟某某为购饲料向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年11月至2015年11月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于钟某某、徐某某不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。同日，被告廖晴文、田强、扶杰分别与原告签订了《连带责任保证承诺书》。承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任（包括偿还借款本金、支付借款利息、支付逾期罚息、承担违约金、承担贷方为实现其权利而支出的合理费用等）。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2014年11月25日原告按约将贷款100000元发放至钟某某的账户。钟某某、徐某某贷款后偿付了2014年11月25日起至2015年11月20日止的利息12313.28元及本金33087.59元，合计45400.87元后，于2015年11月20日起的贷款本金及利息未按约还款。
本院认为，钟某某、徐某某与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及钟某某向原告出具的借据，被告廖晴文、田强、扶杰与原告签订的《连带责任保证承诺书》均系当事人自愿订立，均为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，钟某某、徐某某有义务依约偿还债务。借款到期后钟某某、徐某某未依约偿还借款，被告廖晴文、田强、扶杰作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。被告田强、扶杰称原告的行为具有欺诈性，不应承担担保责任，但未提交相应的证明材料，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向被告廖晴文、田强、扶杰主张债权于法有据。对原告请求三被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖晴文、田强、扶杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金66912.41元并支付利息（以借款本金66912.41元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年11月20日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金66912.41元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年11月26日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告廖晴文、田强、扶杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年九月五日
书记员 覃丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3651号
原告：王东,男，1981年11月28日生，汉族，住长岭县。
被告：李凤海，男，1978年1月24日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：呼长侠，女，1957年2月2日生，汉族，住址同上。
原告王东与被告李凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告李凤海及其委托诉讼代理人呼长侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：要求李凤海赔偿经济损失9965的80%即7972元。并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至事故发生地左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏,吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县交警大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。此事故造成我经济损失9965元。现诉至法院，要求李凤海赔偿汽车修理费9965元的80%即7972元。
李凤海辩称：对原告所述事实没有异议，发生事故时，原告说修车费不用我花了。我不同意赔偿原告的修车费。
王东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书；证据2、修理费票据、长安铃木启悦配件明细表；证据3、行车证、驾驶证；证据4、买卖合同。李凤海及其委托诉讼代理人对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至长岭县县道X061线105KM+400M处左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏，吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。事故发生后，王东到长岭县长岭镇苏师傅钣金修理部对吉XX号小型轿车进行修理，支付修理费9965元。现王东诉至法院，要求李凤海承担总损失的80%即7972元。并承担诉讼费。
本院认为：李凤海驾驶机动车，造成交通事故，致王东车辆受损，对王东的经济损失应承担赔偿责任，但王东对损害的发生也有过错，故应减轻李凤海的赔偿责任。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。双方对修车发票及清单，均无异议，本院予以采信。王东主张的修理费9965元，本院予以保护。应由李凤海按百分之七十比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项之规定，判决如下：
李凤海赔偿王东经济损失9965元的70%即6975.50元。此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤海承担17.5元，原告王东承担7.5元，剩余25元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初98号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某某,男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市。2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月18日刑满释放。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放。2012年11月7日因冒用他人身份证被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨4时许，被告人周某某在翔安区马巷镇被害人陈某女友李某某的宿舍内，趁被害人陈某醉酒之际，盗走被害人陈某放置在床上的一部苹果6S手机。得逞之后，被告人周某某扔掉该手机的SIM卡，并删除手机内的信息和照片，后换上自己的手机卡自用。当日中午12时许，被告人周某某在翔安区马巷镇马巷街附近被被害人陈某发现抓获并报警。公安机关接警后至现场将被告人周某某带回接受调查，并从被告人周某某身上缴获被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3872元。
被告人周某某归案后未能及时如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述与辩解，证人李某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证赃物苹果6S手机及照片，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，常住人口信息，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗赃物已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年三月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3520号
魏世中：
你与张靖山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初261号
原告:杨某,女,1982年2月22日出生。
被告:车某某,男,1980年3月21日出生。
原告杨某与被告车某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决女儿车楠由原告抚养。事实与理由：2004年原告与被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2005年3月16日生女儿车楠。共同生活期间，因性格不合经常吵闹，被告经常性出走，不顾原告和孩子生活，现已无法共同生活。请求判决女儿车楠由原告抚养。
本院经审查认为，原告与被告同居关系、子女抚养纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无��向被告送达诉状副本等法律文书。原告起诉时提供的其住址不祥，又拒不到庭补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一八年三月十四日
书记员 ：王世园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终307号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明亮，男，1987年1月9日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人曹明亮犯盗窃罪一案，于二0一七年九月十一日作出（2017）湘0602刑初415号刑事判决。原审被告人曹明亮不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年4月22日、5月8日，被告人曹明亮在岳阳市岳阳楼区W网咖、中山网吧盗窃作案二次，盗得他人财物共计人民币5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。具体事实如下：
1、2017年4月22日3时许，被告人曹明亮寻找盗窃作案目标至岳阳楼区天伦城W网咖，趁被害人黄某离开之机，将黄放置在该网吧56号电脑桌上的一台价值2600元的金色OPPOR9S手机盗走。随后，被告人曹明亮将所盗手机以1300元的价格销赃至岳阳市站前路海容寄卖行。
2、2017年5月8日8时许，被告人曹明亮寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八中附近的中山网吧，趁被害人张某1熟睡之机，将张放置在该网吧50号电脑桌上充电的一台价值2400元的粉色OPPOR9Plus手机盗走。随后，被告人曹明亮将所盗手机以580元的价格销赃至站前路马壕附近的寄卖行。
2017年6月15日，公安机关接到110指令后赶至岳阳楼区天伦城W网咖将被告人曹明亮抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某、张某1的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过及提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被害人黄某、张某1提供的手机购销凭证，中山网吧、W网咖监控视频截图，被告人曹明亮指认销赃地点照片，岳楼价认定[2017]2153号、1675号价格认定结论书，被告人曹明亮的的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人曹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人曹明亮上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹明亮盗窃作案二次，盗得他人财物价值共计人民币5000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人曹明亮盗窃金额及悔罪表现对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，上诉人曹明亮要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1871号
原告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宏臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵宏，男，1974年11月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司诉被告赵宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，于2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告赵宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宏给付原告为其代偿款项人民币105741.36元(本金10万元，利息5741.36元)，并从2017年8月1日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告赵宏承担。事实与理由：2016年4月20日，被告在舒兰农村商业银行签订编号21090的借款合同，原告为其担保，借款到期后，被告赵宏并未还款，原告代被告向银行偿还了共计105741.36元(本金10万元，利息5741.36元)，现原告多次找被告催要未果，特来法院起诉。
被告赵宏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告赵宏与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为人民币10万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年3月20日止，利率为起息日基准利率3.625‰上浮70%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订《保证合同》，为被告赵宏此笔贷款进行担保，保证方式为连带责任保证。原告又向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具《保证函》，为该贷款向舒兰市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。2016年4月20日被告赵宏取得贷款10万元。贷款到期后，被告赵宏未偿还借款。2016年7月31日原告代替被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处偿还贷款本金10万元，2017年8月3日代偿利息5741.36元，本息合计105741.36元。
上述事实，有原告方陈述、个人经营借款合同、保证合同、贷款还款凭证二份、担保承诺函、保证函、舒兰农商行证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告赵宏与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处所签订的保证合同及舒兰市恒亚房地产开发公司向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具保证函，均合法有效。贷款到期后，被告赵宏没有按照约定履行还款义务，原告履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司代偿的借款本息105741.36元，并自2017年8月1日起至本判决发生法律效力后十日止，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；并自2017年8月4日起至本判决发生法律效力后十日止，以人民币5741.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
二、驳回原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月一日
书记员 关 佩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初133号
原告：牟玉刚,男,1977年2月22日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。
原告牟玉刚诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告牟玉刚、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉刚向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金176.74元（220923元×1/10000天×8天）；3.要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金7290.46元（2014年4月1日至2017年2月7日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年2月8日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.47㎡，购房总价220923元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期8天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司辩称：1、被告交房不存在违约，因为在合同约定交房时间之前就开始分批交房，客观上存在早几天或晚几天的情形，但不能将业主延期接房或主动要求缓期接房的行为，而认定为被告延期交房。2、办证逾期的责任在于原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告牟玉刚购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.47㎡，购房总价220923元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期8天交付案涉商品房并支付违约金176.74元符合合同第十条约定，依法予以支持。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价220923元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告牟玉刚办理房屋产权证和国有土地使用证。
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牟玉刚逾期交房的违约金176.74元。
三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牟玉刚逾期办理房产证的违约金7290.46元（2014年4月1日至2017年2月7日止）；另外部分违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年2月8日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 陈诚
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终161号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈彬，男，1976年11月23日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏某有限公司工人，住靖江市。因吸毒，于2007年1月31日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；因吸毒、嫖娼，于2011年5月13日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人沈彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)苏1282刑初274号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人沈彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人沈彬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈彬申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈彬撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3389号
原告张金钢，男，1965年4月4日出生。
被告北京美墅管物业管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路20号院9栋1层116，统一社会信用代码91110107777064724K。
法定代表人王双英，总经理。
委托代理人李景山，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人冯红红，女，1990年6月9日出生。
原告张金钢与被告北京美墅管物业管理有限公司（以下简称美墅管物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金钢、被告美墅管物业之委托代理人李景山、冯红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金钢诉称，被告系原告所住北京市石景山区海特花园福雅居小区的物业管理服务单位，自2006年1月1日进驻该小区进行管理服务以来，对该小区疏于管理，未尽到相关的管理服务责任及义务，侵害了原告的合法权益，原告多次要求其改正，至今仍无效果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告2006年至2015年已交物业服务费16300元中的6000元；2、被告支付原告违约金48.9元；3、被告退还收取原告的其他费用300元且加倍共600元；4、诉讼费由被告承担。
被告美墅管物业辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方的物业纠纷曾经两次经过法院调解，有民事调解书和谈话笔录等为证，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼请求，而在法院调解前那一期间的物业关系，已超过2年的诉讼时效，不应获得支持。
经审理查明，张金钢系北京市石景山区海特花园**号楼*单元**室业主。2005年12月21日，北京伟恩房地产开发有限公司与美墅管物业签订了海特花园商住楼前期物业服务合同（以下简称前期物业合同），约定由美墅管物业提供前期物业管理服务事宜。合同期限满前一个月，业主大会尚未成立的，合同顺延至业主大会成立止。该合同第二条为：“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件二）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、市政污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；6、协助管理公共秩序；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。”第三条为：“在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：与业主协商的特约服务”；第二十七条：“除前条规定情况外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，应按千分之三的标准向甲方、业主支付违约金。”第二十九条：“乙方违反本合同第五条、第六条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还。”
张金钢入住后，自行缴纳了2006年至2009年期间的物业费。
2013年，张金钢未按期缴纳物业费，美墅管物业将其诉至本院，诉讼请求为：“：1、判决被告张金钢支付原告物业费98.22平方米×1.47元/平方米.月×12月×3年（2010年、2011年、2012年度），共计5197.8元；2、被告支付拖欠款的滞纳金493.79元；3、公共区域照明电费50元/户×3年（10-12年度），共计150元；4、诉讼费由被告承担。”经调解，本院出具（2013）石民初字第2913号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：“张金钢于二○一三年六月二十一日前给付北京美墅管物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业管理费共计五千零五十元；二、案件受理费二十五元，由北京美墅管物业管理有限公司负担；三、双方无其他争议。”后张金钢如期履行了付款义务。
2016年，美墅管物业再次以物业服务合同纠纷为由将张金钢诉至本院，诉讼请求为：“支付2013、2014、2015年度物业费5197.8元；2、支付拖欠款的滞纳金241.7元；3、公共区域照明费50元×3年（2013年-2015年）150元。”后经本院调解，张金钢同意缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费和照明费5150元，并于次日实际缴纳相应费用后美墅馆物业申请撤诉。
庭审中，原告表明其要求被告退还2006年至2015年已交物业服务费16300元中的6000元，该6000元系大概计算的数额。
支付违约金48.9元，依据前期物业合同第二十七条，按照16300元×千分之三计算。
要求退还其他费用300元且加倍共600元，为依照前期物业合同第二十九条，美墅管物业按照商用标准收取，故属于擅自提高物业服务费用标准，故应加倍退还。
上述事实，有调解书、起诉书、庭审笔录、收据、海特花园商住楼前期物业服务合同、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张金钢起诉立案的日期为2017年2月16日，其未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对美墅管物业主张2010年前的物业服务关系已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。张金钢提供的证据不能证明美墅管物业在2010至2015年度存在严重违反前期物业合同，物业服务不达标对其正常生活造成实质性影响及相关损失，且双方该期间的物业费和公共区域照明费系在法院主持下达成的和解，美墅管物业亦对张金钢应缴费用及滞纳金均有所减免，张金钢也实际履行了付款内容，故对张金钢要求退还2006年至2015年已交物业服务费16300元中的6000元、支付违约金48.9元、退还收取的其他费用且加倍共600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张金钢全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张金钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 王海玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3846号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。
被告：冯利娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与冯利娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李娇娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第9号
冷水江市人口和计划生育局、谢小飞、阳建勇：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行谢小飞、阳建勇社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3228号
申请执行人：陈梦非,男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈楚楚，男，1987年4月14日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈梦非与被执行人陈楚楚合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人陈楚楚有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈楚楚有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金46000元及利息、平台管理费，律师费3000元，受理费1255元，执行费834元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3228号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡徐丹
。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2983号
原告：胡娟。
委托诉讼代理人：高顺英。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈玉芹。
本院在审理原告胡娟与被告陈玉芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡娟撤回起诉。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告胡娟负担。
审判员 王 彪
二〇一七年八月十日
书记员 刁倩倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1472号
原告肖记宽，男，1970年10月1日生，汉族，住原阳县。
被告李王里，男，1974年5月1日生，汉族，住修武县。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海路中路8号。
法定代表人李清，总经理。
原告肖记宽诉被告李王里、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖记宽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖记宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杨玉明
审判员 武慧梅
陪审员 刘庆喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11132号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人安德列斯。
委托代理人顿紫萝，女。
被告顾瑾，女，1975年4月22日出生，住上海市。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告顾瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计121.42元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人平帆，男，1990年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆宜化化工有限公司职工，住重庆市万州区。2016年11月23日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]220号起诉书指控，2016年9月至11月期间，被告人平帆先后四次在其居住的重庆市万州区天援路2-2室与吸毒人员郝某、王某一起吸食了毒品。被告人平帆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人平帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人平帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1369号
申请人张久胜，男，1979年12月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人刘永杰，男，1972年12月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行张久胜申请执行刘永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永杰与申请人张久胜达成和解协议，申请人张久胜向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，张久胜可向我院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 路
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1293号
原告某甲公司。
负责人孙向群，系公司总经理。
委托代理人张冲，系某甲公司的工作人员。
被告某乙公司。
法定代表人孙刚贤。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款333563.2元，同时自2015年6月4日起，按照利率20‰给付利息。事实和理由：2015年6月4日某乙公司（阜新虎跃城市公交有限公司）欠某甲公司保费333563.2元，由于某甲公司是见费出单，考虑某乙公司是我公司重点客户，当时由公司综合部总经理马丽杰将保单和发票打出，并送到某乙公司，但该笔款项至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法裁决。
被告某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年12月15日某乙公司为原告出具欠缴保费确认书一份，其内容为某乙公司，贵公司与我公司业务合作2015年6月至2015年10月共欠保费333563.2元，贵公司已跨年未偿还，已直接导致我公司业务考核未达成。请贵公司2016年12月25日前确认，某乙公司确认。
上述事实有欠缴保费确认书在案为凭经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间债权关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告为被告垫付保费，被告享有保险利益，对原告为其垫付的保费数额无异议，故原告的诉请合理部分本院予以支持。关于原告诉请按照利率20‰，自2015年6月4日起给付利息主张，因原、被告间没有利息约定，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年7月13日起，按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司欠付保费333563.2元，并给付利息（利息以333563.2元为本金，按年利率6%，自2017年7月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6303元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月十一日
书记员 李彦筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第180号
原告杨海波，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告杨海波诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海波诉称：杨海波系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠杨海波劳动报酬390元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付杨海波劳动报酬390元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨海波系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠杨海波劳动报酬390元。
上述事实，由杨海波提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付杨海波劳动报酬390元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。