安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1954号
原告：王国军，男，1976年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：叶传根，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
原告王国军与被告叶传根合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国军的委托诉讼代理人王代德、被告叶传根的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶传根退还工程投资款115万元；2、依法判令叶传根以应退还的工程投资款115万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年11月29日起向王国军承担逾期付款损失至款清时止；3、本案诉讼费用由叶传根承担。事实和理由：2014年6月份，王国军与叶传根和案外人吴建国作为实际施工人，共同承包施工安阳建设(集团)有限责任公司（以下称安阳公司）、合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司（以下称锦桦公司）中标的工投临港新兴产业园工程二标段A3、A4、A5、A6、A8、A9号厂房建设工程。2014年6月30日，叶传根、吴建国与安阳公司签订了一份《工程承包协议书》，实际承包施工上述建设工程，并对承包施工的工程内容进行了约定。该协议签订后，吴建国因资金问题而退出，未实际参与上述工程的施工。鉴于此，王国军与叶传根于2014年8月10日，补签一份《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》，约定由王国军与叶传根自筹资金，共同承包施工上述工程，投资额各占50％，盈亏各半。协议同时约定，如一方半途资金不足影响工期，资金不足一方可自动退出，前期所投资资金予以退还。
至2015年1月份，因王国军无力筹措资金继续合作施工上述工程，自愿退出施工，经与叶传根协商未果，于2015年4月1日向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合伙协议书，并要求叶传根退还前期投资的工程款，该款经六安中院一审查明为115万元。该案经六安中院一审判决，解除王国军与叶传根签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》。但因该合作协议书中所附的工程竣工验收后退还工程款的条件未成就，遂驳回王国军要求叶传根退还工程投资款的请求。
2016年11月28日，王国军参与实际施工的上述工程已经竣工验收，叶传根退还王国军工程投资款的条件已经具备。但是，叶传根却对此事置之不理，至今未向王国军支付上述工程投资款。
叶传根辩称，双方合伙，其中四个点工程买断为固定投入，叶传根买断时一人出资203万元，其中约定该买断款每人承担50%，王国军未出资且双方另外约定合伙过程中未足额出资的合伙人应向另一方支付每月2分的利息，截止2015年3月29日止利息为368298元，买断资金与违约利息总计1369798元，故叶传根不应当向王国军支付任何款项，诉讼费应由王国军自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即1、涉案工程是否竣工验收；2、王国军是否应该承担叶传根支付给安阳建设（集团）有限责任公司工程承包费的一半，本院认定如下：王国军提供的0268J6I房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表分别由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位提出竣工验收意见及寿县住房和城乡建设局提出备案意见，由负责人签字并加盖公章。该工程验收备案表具有真实性、合法性、关联性，故本院对该工程竣工验收予以认可，另查明，涉案工程均已交付工投临港新兴产业园并投入使用。王国军与叶传根签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》第四条：“本工程固定资金投入，总工程款的4个点买断，共计壹佰捌拾陆万元整，由甲方叶传根一人垫资过壹佰陆拾万元整，余额在以后工程款中扣除，中标通知书肆拾叁万元整也由甲方叶传根垫资过……”涉案争议给付安阳公司四个买断点系给付安阳公司的工程承包费，系工程的固定投资。王国军退出合伙，由叶传根继续施工上述工程。叶传根未提供相关证据证明与王国军合伙期间的盈亏情况，及该固定投资在合伙期间的亏损平摊比例，故叶传根要求王国军承担给付安阳公司承包费没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，叶传根和案外人吴建国作为实际施工人，共同承包施工安阳公司、锦桦公司中标的工投临港新兴产业园工程一期二标段A3、A4、A5、A6、A8、A9号厂房建设工程。2014年6月30日，叶传根、吴建国与安阳公司签订了一份《工程承包协议书》，实际承包施工上述建设工程，并对承包施工的工程内容进行了约定。该协议签订后，吴建国因资金问题而退出，未实际参与上述工程的施工。2014年8月10日，王国军与叶传根补签一份《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》。2015年1月份，王国军因无力筹措资金继续合作施工上述工程，要求退出施工，与叶传根协商未果，于2015年4月1日向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼。经六安中院一审判决，解除王国军与叶传根签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》。但因该合作协议书中所附的工程竣工验收后退还工程款的条件未成就，遂驳回王国军要求叶传根退还工程投资款的请求。
王国军对涉案工程投资款为160万元，叶传根于2015年1月23日、1月26日给付王国军妻子万春羽45万元。合伙协议解除时，王国军尚有115万元的工程投资款因退还条件未成就未退还。2017年1月30日，涉案工程A3、A4、A5、A6、A8、A9号厂房均已竣工验收并交付业主使用。
本院认为：因合伙经营形成的债务，受法律保护，债务应当清偿。本案王国军与叶传根合伙承建工程，王国军因资金不足，经六安市中级人民法院判决解除合伙协议，王国军退出合伙，不再参与涉案工程的施工，涉案工程由叶传根继续施工。王国军退伙时，尚有115万元的工程投资款因退还工程款的条件未成就未能退还，现涉案工程已竣工验收，叶传根退还王国军工程投资款的条件已成就。故王国军要求叶传根退还工程款具有事实依据与法律依据，本院予以支持。对于王国军要求叶传根自2016年11月29日起按银行同期贷款利率支付工程款的利息至付清时止的请求，本院认为由于双方对涉案工程竣工验收后的予以退还的工程款的利息未约定，故对该项请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、五十五条规定，判决如下：
一、被告叶传根于判决生效后十日内退还原告王国军的工程投资款115万元；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由被告叶传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一七年七月十三日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。