wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执632号
申请执行人：刘惠莲,女,1961年1月8日出生,汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处匡山西路78号，身份证号码:530125196101080446。
被执行人：许琼丽,女,1957年10月3日出生,汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处新华街苏家一巷5号，身份证号码：53012519571003044X。
被执行人：刘亚娇,女,1985年4月5日出生,汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处新华街苏家一巷5号，身份证号码：530125198504050048。
本院在执行刘惠莲与被执行人许琼丽、刘亚娇所有权确认纠纷一案中，刘惠莲申请本院向宜良县不动产登记中心发出协助执行通知书，为其办理匡山西路78号房屋的不动产所有权证书。本案生效的（2015）宜民初字第858号判决确认坐落于宜良县匡山西路78号的房屋一栋属申请人刘惠莲所有。经本院查实，该房屋土地使用权证号为“宜土国用（96）字第0889号”，原土地使用权人为刘灿华（已故）。该房屋并未办理过房产证，无房产证登记信息。本院依法向宜良县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心为刘惠莲办理坐落于宜良县匡远街道办事处匡山西路78号房屋的土地使用权证过户登记手续。宜良县不动产登记中心接到本院协助执行通知书后已按程序为刘惠莲办理相关登记手续。本案至此已执行完毕，申请人刘惠莲书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张锦华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1239号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：董亮,男,1982年12月4日出生,汉族。
被执行人：董玲,女,1984年9月16日出生,汉族。
被执行人：赵登峰,男,1995年8月24日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董亮、董玲、赵登峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 铁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初576号
原告尹大利，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
被告文君，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文娱，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文娅，女，1977年9月出生，汉族，重庆市巴南区。
被告张忠国，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告尹大利与被告文君、文娱、文娅、张忠国财产损害责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹大利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹大利撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告尹大利承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1009号
罪犯祖传庆，男，1965年9月25日出生于山东省德州市平原县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法作出(2012)肥刑初字第430号刑事判决，以被告人祖传庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7164号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯祖传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯祖传庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯祖传庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯祖传庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯祖传庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祖传庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖传庆减刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
玛曲县人民法院法律文书草拟签发单
文书类别：执行裁定书
拟稿人：独正
二〇一七年二月十四日
签发意见
签名：年月日
核稿人：华新民
印数4份
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3025执8号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县。
法定代表人：李某，系公司总经理。
被执行人：尕某，住玛曲县。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人尕某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人尕某已将所贷双联惠农贷款40121.16元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3025执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长华
新民
二O一七年二月十四日
书记员独正
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1357号
罪犯姚孝良，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年9月28日作出(2015)嘉平刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人姚孝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿民事诉讼原告损失430954元。在法定期限内，平湖市人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日作出（2015）浙嘉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯姚孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚孝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯姚孝良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚孝良提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚孝良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯姚孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚孝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1007号
原告文淑君，女，1973年10月1日出生，汉族，沅江市人，住北京市东城区内务部街胡同**号。
被告汪红霞，女，1973年09月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
原告文淑君与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告文淑君诉称，被告是原告的高中同学，被告于2015年10月29日，被告汪红霞向原告借款5万元（有被告借款凭证、被告银行卡凭证、原告支付宝转账凭证、转账成功凭证以及被告确认收到5万元凭证）用于资金周转。由于原告在北京，被告在沅江，所以在电话交流的基础上，原告和被告采用了微信的方式进行约定。有微信交流和汇款凭证为证。双方约定月利息2%，有对方5个月利息汇款5000元为据（2016年4月18日-20日微信交流证据）。借款期限为3个月，第五个月时原告开始催款（2016年4月18日微信交流证据），当时被告找借口拖欠、仅支付了5个月利息5000元，有对方利息汇款日期和微信交流日期为证（2016年4月20日微信交流证据）。根据《中华人民共和国民法通则》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。原告多次催要，被告仍未给付（有光盘及录音证据为证），原告为追索借款从北京到沅江为此花费差路费等2988元，也应由被告承担。故原告诉至法院，请求：1、判令被告汪红霞偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月29日至付清之日至按月利率2%）；2、判令被告赔偿原告因追债所产生的损失（差旅费）2988元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪红霞自愿偿还给原告本金及利息共计69000元。被告汪红霞承诺于2017年9月1日开始分期偿还，每月的1日支付4000元直至付清。如果没有按期归还，则视所有未付清款项到期，原告文淑君有权向法院申请强制执行，并由被告汪红霞按照月利率2%支付利息直至付清之日止。
二、本案案件受理费743元，被告汪红霞自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 元
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初字57号
原告第九师一六六团文国农机配件商店。经营场所：新疆塔城地区第九师一六六团。
经营者：周文国，男，汉族1969年12月3日出生，个体工商户，住第九师一六六团团部西区。
被告张建,男,汉族,1968年12月18日出生，第九师一六六团四连职工，住第九师一六六团。
原告第九师一六六团文国农机配件商店诉被告张建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国、被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第九师一六六团文国农机配件商店诉称，2016年5月27日，被告张建到原告第九师一六六团文国农机配件商店修车共计费用3620元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还原告修车配件及修理费共计3620元。
原告第九师一六六团文国农机配件商店为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2016年5月27日被告张建出具的欠条一份。
被告张建辩称，修理费过高，配件离合器总成比原厂的价格高，原告的配件以次充好，存在质量问题。原告没有出具配件的发票，原告改装飞轮的维修行为，是否有授权。
经审理查明，2016年5月27日，被告张建到原告第九师一六六团文国农机配件商店修车，修车配件款及修理费共计3620元，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有庭审调查中原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张建于2016年5月27日向原告第九师一六六团文国农机配件商店出具欠条一张，上述事实清楚，有证据证实，被告理应给付原告配件款及维修费共计3620元。被告提出原告的配件以次充好存在质量问题的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故对被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建给付原告第九师一六六团文国农机配件商店配件款及维修费3620元，于判决书生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告张建承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2405号
原告：田某平，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省台前县。
原告：沈某然，男，汉族，2016年4月28日出生，住河南省台前县。
二原告共同委托诉讼代理人：沈吉波，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省台前县。
被告：刘某方，男，汉族，1983年8月13日出生，住址，台前县。
委托诉讼代理人：王进秋，台前孙口法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址，辽宁省抚顺市顺城区临江东路６３－３号商铺１室、２室。
法定代表人：赵冰宜，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告田某平、沈某然诉被告刘某方、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某平，原告田某平、沈某然共同委托诉讼代理人沈吉波到庭参加诉讼，被告刘某方委托诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某平诉称，2017年５月１日１１时许，被告刘某方驾驶豫Ｊ×××××车沿台前县纬七路与经五路交叉口时，与于某菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使于某菊及电动三轮车乘坐人即原告田某平、沈某然受伤，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等共计38631.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某方辩称原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔付，被告刘某方垫付款7883元由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，同意对原告合理损失在交强险、商业险范围内进行赔偿，间接损失和诉讼费不予以承担。
经审理查明，２０１７年５月１日１１时许，被告刘某方驾驶豫Ｊ×××××车在台前县纬七路与经五路交叉口与于某菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使于某菊及电动三轮车乘坐人即原告田某平、沈某然受伤，本事故经台前县公安局交警队认定，被告刘某方承担本事故的全部责任。原告田某平受伤后，到台前县人民医院2次住院治疗，住院共计26天，共计产生住院费11994.72元，门诊费1479.66元。在原告田某平住院期间，被告刘某方垫付医疗费7000元，诉讼费383元。
另查明，豫Ｊ×××××车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业三者险５00000元以及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照比例赔付。原告田某平、沈某然因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，台前县公安局交警队认定的事故责任书本院予以认可。因被告刘某方所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险以及商业三者险以及不计免赔且在保险期间，又因被告刘某方在本次事故中承担全部责任，故原告的合理合法损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。依照庭审调查情况及原告诉求，一、本院支持原告田某平诉请如下：1、医疗费，原告主张13971.53元，根据原告提交的医疗票据，经本院核算，认定为13474.38元；2、营养费，原告主张1100元，本院认定为10元/天×26天＝260元；3、住院伙食补助费，原告主张1170元，本院认定为30×26天=780元；4、误工费，原告主张5500元，本院认定为95.73元/天（河南省农林牧渔业行业平均工资）×26=2488.98元。5、交通费，本院认定为2300元，根据原告提供的票据为准。6、护理费，原告主张护理人沈兆飞陪护费3900元及其伙食补助费1170元，本院认定为92.76元/天（河南省居民服务行业平均工资）×26=2411.76元；7、血衣一身，原告共主张420元，本院认为原告没有充分证据证实该费用，对该项主张不予支持。8、亲朋招待费，原告主张500元，被告辩称没有法律依据，本院采纳该辩称意见，对该项主张不予支持。以上共计21715.12元。二、原告沈某然主张营养费2500元，保姆费6000元，原告沈某然未提供证据证实上述费用的产生及依据，本院不予支持。因被告刘某方垫付医药费7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接予以返还，被告中国平安财产保险股份有限公司须赔偿原告田某平21715.12元-7000元=14715.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告田某平14715.12元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿被告刘某方垫付款7000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告田某平、沈某然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担171元，由原告田某平承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
书记员 田丽君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢145号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：凌某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：朱某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与凌某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12424号之一
原告：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。
法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。
被告：王文勇，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住地四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告无锡锡钻地质装备有限公司诉被告王文勇买卖合同纠纷一案中，无锡锡钻地质装备有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对王文勇的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡锡钻地质装备有限公司向本院申请撤回对王文勇的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡锡钻地质装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元、保全费670元，合计1345元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由无锡锡钻地质装备有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王海珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2721号
原告:张恩平,男,汉族,1952年10月12日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆市江津区津舟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆市江津区津舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘明,男,汉族,1973年7月10日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：赵应琼，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：刘川飞，男，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市江津区。
第三人：刘航，男，汉族，2001年12月3日出生，住重庆市江津区。
第三人委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师，特别授权代理。
原告张恩平与被告刘明，第三人赵应琼、刘川飞、刘航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张恩平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩平撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张恩平负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李本豪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执283号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王能和，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人王能和因犯贩卖毒品罪缴纳罚金及没收违法所得纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0824刑初第332号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求追缴罚金、没收违法所得5700元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，除查询到被执行人银行账户中有存款610.33元并进行冻结外，暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏丽英
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1087号
原告王里色，男，现年35岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县棉桠乡核桃园村。
被告向尔地，男，现年41岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县棉桠乡木邦营村。
被告安阿各，男，现年67岁，彝族，四川省盐源县人，村民，���四川省盐源县棉桠乡木邦营村。
原告王里色与被告向尔地、安阿各民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王里色于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一七年十月十日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事��讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5144号
原告：李红霞，住吉林省龙井市。
被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码号91320113MA1PD30P56，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-283。
本院在审理原告李红霞诉被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告李红霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红霞负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚雪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1979号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：雷清全，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告雷清全物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1751号
原告：任明建，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王树豹，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任明建与被告王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告任明建到庭参加诉讼，被告王树豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明建向本院提出诉讼请求：1、依法判令王树豹返还借款本金10万元；2、依法判令王树豹偿还任明建2014年7月1日至2017年3月31日借款利息总计66000元，并自2017年4月1日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由王树豹承担。事实和理由：王树豹于2014年3月31日向任明建借款10万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为12个月，每月按月息2%计息，每3个月偿还1次。在此期间，王树豹仅给付了前3个月的借款利息。借款到期后，王树豹未及时归还借款。经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
王树豹未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对任明建提供的借据、银行自助终端凭条复印件、银行卡账户明细交易清单、短信记录的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年3月31日，王树豹向任明建借款。同日任明建委托案外人欧阳某甲将10万元汇至王树豹指定的银行账户，王树豹向任明建出具借据，借据载明今借到任明建现金10万元，借款期限12个月，约定利率为月息2分，每3个月支付利息1次。王树豹作为借款人签字确认。后王树豹仅按时支付了3个月的利息6000元，此后再未付息。借款到期后，任明建多次索要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。王树豹向任明建借款，任明建依约支付借款本金，王树豹向任明建出具借据，双方债权债务关系成立。王树豹应按照双方的约定，按时偿付本息。王树豹逾期未履行义务，违反双方的约定，故任明建请求王树豹偿还借款本金10万元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题。因双方约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”任明建请求以年利率24%为标准计息，不违反法律规定，予以支持。因任明建自认王树豹已经支付了3个月的利息，故应当自2014年7月1日起计息。2014年7月1日至2017年3月31日期间的利息为66000元（10万元×24%÷12个月×33个月）。2017年3月31日之后，王树豹应当以年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
王树豹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树豹于本判决生效后十日内偿还原告任明建借款本金10万元，支付截止2017年3月31日的利息66000元，共计166000元；并以年利率24%为标准支付自2017年4月1日起至欠款本金还清为止期间的未偿清借款本金的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王树豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1634号
原告:谈某某。
被告:张某某。
原告谈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月28日，原告谈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取计338元，由原告谈某某负担。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁 润
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4404号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：郭某某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告郭某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告郭某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初2011号
原告王爱梅，女，汉族，1956年5月30日出生，住太康县。
委托代理人王喜臣，男，汉族，1957年2月6日出生，住址同上。系王爱梅丈夫，代理权限特别授权。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告王喜忠，男，汉族，1949年10月21日出生，住太康县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告王爱梅与被告王喜忠排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一六年八月二日
书记员 苏 静
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川01刑辖29号
成都市温江区人民法院：
关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告陈某涉嫌非法持有枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一六年十二月二十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2521号
原告：四川福蓉科技股份有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇双大道二段518号，统一社会信用代码：915101845722876769。
法定代表人：张景忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：厦门领辉建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路857号，统一社会信用代码：91350203685266169C。
法定代表人：李丽娜，公司经理。
本院在审理原告四川福蓉科技股份有限公司诉被告厦门领辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川福蓉科技股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川福蓉科技股份有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川福蓉科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元，由原告四川福蓉科技股份有限公司承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯凯蓉
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初821号
原告：吴刘东，男，汉族，1985年6月21日出生，住址陕西省延安市安塞区化子坪镇石山行政村王界村011号，现住延安市安塞区福源小区，公民身份号码：612624198506213237。
被告：候好胜，曾用名候虎，男，汉族，1991年10月23日出生，住址陕西省延安市安塞区建华镇寺沟政村毛庄科村005号，现住延安市安塞区马家沟村，公民身份号码：610624199110233912。
被告：刘龙，男，汉族，1987年2月1日出生，现住延安市安塞区福源小区，公民身份号码：610624198702014612。
原告吴刘东与被告候好胜、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刘东到庭参加诉讼，被告候好胜、刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告候好胜立即向原告偿还借款本金16279.5元及银行同期利率至履行完毕止；2、被告刘龙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘龙系朋友关系，2016年8月份，被告刘龙找到原告说一个朋友因为资金周转困难想借款20000元，当时原告手头并没有现金，而是出于帮助朋友，用自己的身份证在安塞商业步行街佰仟公司贷款20000元，每月还款927.5元。当时原告与被告候好胜约定只要每个月能按时还款，就将钱借给候好胜，同时被告刘龙作为担保人。后经协商，被告候好胜同意贷款，并于2016年8月5日向原告出具借条一份，今借到吴刘东20000元，借款人候好胜，担保人刘龙。但是在借款之后的两个月，被告候好胜失去联系，该贷款公司一直给原告打电话催还贷款，原告经过多次与被告候好胜、刘龙联系仍未找到候好胜。后原告与被告刘龙商议共同向该贷款公司偿还借款共计9275元。
被告候好胜、刘龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据一份、深圳市佰仟金融服务有限公司还款提醒卡复印件一份、吴刘东中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份。
本院经审查后认为，原告提供的身份证复印件一份、借据一份来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的深圳市佰仟金融服务有限公司还款提醒卡复印件一份、吴刘东中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份与本案没有关联性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告候好胜通过被告刘龙向原告吴刘东借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到吴刘东20000元，借款人候好胜，担保人刘龙。庭审中，原告自述被告候好胜向其偿还2000元，被告刘龙分四次向原告偿还3927.5元。被告刘龙在庭前与本院的谈话中对上述事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴刘东与被告候好胜之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告候好胜应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告候好胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故原告主张被告承担银行同期利率的诉讼请求，本院不予支持。被告候好胜偿还2000元，被告刘龙偿还3927.5元，视为向原告偿还的借款本金，应当在借款总额中予以扣除。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告刘龙应当按照连带责任保证承担保证责任。被告候好胜、刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告候好胜偿还原告吴刘东借款14072.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告候好胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年八月十四日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
⼀⼂
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢453号
申请执行人高连代，男，1963年1月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的高连代申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2017）鲁0303民初3034号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执376号
葛均飞：
本院受理的葛均飞与魏秀然合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）宛市证执字第4180号执行证书执行完毕。
二〇一七年八月十八日
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执391号
申请执行人:张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍被执行人：焦作福通汽车运输有限公司、冯超省、中银保险有限公司河南分公司
张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍与焦作福通汽车运输有限公司、冯超省、中银保险有限公司河南分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计554128.50元。经本院立案执行，现已执行到位554128.5元。本院已于2017年12月07日将该款转付给张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 陈明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1478号之二
原告：苏州五维源景观设计有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号（胥江工业园灵山路599号）。
法定代表人：唐剑，执行董事。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：孙敏亚，女，1973年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州五维源景观设计有限公司诉被告孙敏亚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苏州五维源景观设计有限公司于2017年8月3日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州五维源景观设计有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州五维源景观设计有限公司撤诉。
案件受理费51478元，减半收取计25739元，财产保全费5000元，合计30739元由原告苏州五维源景观设计有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年八月七日
书记员 张 筱
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初346号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐朝玺，男，1997年2月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人唐朝玺犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人唐朝玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日晚，被告人唐朝玺来到重庆市永川内环南路农业银行斜对面的水果门市处，趁被害人沈某不备，将被害人门市外烟柜内的黄鹤楼、云烟等3条价值共计537元的香烟盗走。
2017年1月29日凌晨3时许，被告人唐朝玺来到重庆市永川区下街子公交站附近的副食品小卖部，趁无人之机翻入店内并将被害人易某某的天子、云烟、黄鹤楼等散装香烟若干盗走。对于被盗香烟的数量，被告人的供述和被害人的陈述不一致；对于被盗香烟的种类，被告人供述记不清，因此被害人易某某的经济损失无法确定。
2017年2月7日凌晨5时许，被告人唐朝玺来重庆市永川区渝西大道中段阳光花园对面大巷子口的烟摊处，趁被害人曾某某的老公熟睡之机，将被害人曾某某烟摊内的云烟、黄鹤楼、天子等18条价值2448元的香烟盗走。
2017年2月7日上午，公安民警在重庆市永川区火箭网吧内将被告人唐朝玺抓获，并当场从唐朝玺处提取到唐朝玺当日从曾某某烟摊处盗得的香烟，3月3日，公安民警将该香烟发还曾某某。唐朝玺到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐朝玺在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事照片，被害人沈某、易某某、曾某某的陈述，被告人唐朝玺的供述，价格认定结论书，手印鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐朝玺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐朝玺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人沈某的经济损失，被告人唐朝玺应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
二、责令被告人唐朝玺退赔被害人沈某经济损失573元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 刘科学
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 琳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1029-1号
申请执行人陈程,女性,汉族，1986年02月03日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陕西衡一投资管理有限公司。住所地安康市汉滨区。
被执行人衡忠平,男性,汉族，1967年12月16日出生,住西安市雁塔区。
被执行人蒋丽芬,女性,汉族，1971年12月13日出生,住址同上。
被执行人张鹏,男性,汉族，1974年05月05日出生,住安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902民初526号民事判决书，在执行陈程与陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平、蒋丽芬、张鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡忠平、蒋丽芬在银行有存款账户（已网上冻结）。现因执行该案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋丽芬在中国建设银行安康兴安路支行账号434062417659XXXX内的存款20879.74元。
二、划拨被执行人衡忠平在中国建设银行安康汉滨区支行账号622700417111002XXXX内的存款4082元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一八年六月五日
书记员 王 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执507号之二
申请执行人：程灿东，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都森悦家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冯有贵，董事长。
申请执行人程灿东与被执行人成都森悦家具有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程灿东于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款3500000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外，暂无财产可供执行。申请执行人程灿东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人程灿东尚未受偿的3500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2731号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人程灿东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初4851号
原告王绍广，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张卫平，女，汉族，马克威商厦精品B栋2号店主，住哈尔滨市道外区。
原告王绍广与被告张卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍广、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍广诉称，2015年3月20日，张卫平因购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋向王绍广借款230,000元。该借款至今没有给付王绍广。诉讼请求：1、请求法院判令张卫平偿还借款230,000元；2、案件受理费由张卫平承担。
张卫平辩称，欠款属实，店铺经营的不好，张卫平现在没有能力偿还，等张卫平有钱的时候积极偿还。
王绍广为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2015年3月20日，王绍广与张卫平签订的借款合同一份，证明张卫平向王绍广借款230,000元，用于购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋。
张卫平对王绍广出具的证据发表质证意见:欠款属实，但是现在没有经济能力，不能及时偿还。
张卫平没有向本院出示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：王绍广出示的借款合同客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年3月20日张卫平以购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋为理由，向王绍广借款230,000元，同时双方签订借款合同。该借款张卫平至今没有偿还王绍广。
本院认为，2015年3月20日王绍广与张卫平签订的借款合同，能够证实王绍广与张卫平之间存在借贷关系，张卫平应当履行还款义务。张卫平未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。本院对王绍广的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张卫平于本判决生效后，立即给付原告王绍广借款230,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元（原告已垫付），减半收取2,375元，由被告张卫平负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告王绍广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王东来
二〇一七年六月十二日
书记员 赵明慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2646号之一
原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区，统一社会信用代码913206007527451606。
法定代表人：凌瑛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：东阳市柏林塑料包装有限公司，住所地在浙江省东阳市白云街道金沙北路8号，统一社会信用代码91330783751165068K。
法定代表人：陈启良，职务不详。
原告南通康辉塑胶有限公司与被告东阳市柏林塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通康辉塑胶有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通康辉塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通康辉塑胶有限公司撤诉。
案件受理费4418元、减半收取计2209元，保全费1670元，合计3879元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1439号
申请执行人：李涛。
被执行人：马永艳。
本院在执行李涛与马永艳离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执251号
被执行人：余强，男，生于1991年11月17日，汉族,农民，
被执行人：谭凯凯，男，生于1994年9月26日，汉族,农民.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初126号刑事判决书，执行余强、谭凯凯罚金一案，执行依据确定：余强犯盗窃罪，判处一年零六个月，并处罚金2000元。谭凯凯犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金2000元。法律文书生效后余强、谭凯凯未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理，于2017年5月28日向余强、谭凯凯发出执行通知书，责令其3日执行罚金2000元。被执行人余强、谭凯凯未按执行通知书履行义务。
执行中查明：被执行人余强、谭凯凯在监狱服刑，无收入来源。通过三次网上点对点，总对总查询，余强、谭凯凯在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院已将被执行人余强、谭凯凯纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执251号案件本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初950号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市浦东新区浦东南路1351号。
负责人陈江，行长。
委托代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘XX、何XX金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告刘XX、何XX银行存款127085.89元或扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘XX、何XX银行存款127085.89元或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年三月十三日
代理书记员 朱 银
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1017号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：郑丽云，女，1983年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告郑丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尤珮灿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初317号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许清仕，男，1990年5月11日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年8月29日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，2017年4月1日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人许清仕犯危险驾驶罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许清仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人许清仕于2016年8月24日4时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号：NF41A-154444）在安溪县湖头镇省道307线126km+800m路段与王某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人许清仕受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人许清仕于2016年8月24日4时50分的血样中检出乙醇含量为250.21mg/100ml。被告人许清仕归案后能够供述自己的罪行。
审理中，被告人许清仕向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人许清仕在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许清仕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许清仕犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许清仕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许清仕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许清仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2631号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑学超。
委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川久信科诚信息技术有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路**号1402辅楼。
法定代表人：颜传彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都宝能开特电气制造有限责任公司。住所地：四川省成都市成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：伍建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人郑学超因与被申请人四川久信科诚信息技术有限公司（简称久信公司）、被申请人成都宝能开特电气制造有限责任公司（简称宝能公司）技术合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川知民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学超申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人没有违约的主要理由，是再审申请人没有向法庭提供证据，以证明被申请人向案外人四川省科学城久信科技有限公司（以下简称久信科技公司）和四川帝澳环保节能工程有限公司（以下简称帝澳公司）提供了青海华电铁合金矿热炉动态无功补偿工程技术资料。二审判决认定的基本事实错误。（二）二审判决漏列当事人。再审申请人起诉书及上诉状中都请求将罗飞雪、罗文列为本案共同被告。（三）二审判决篡改证据，掩盖事实真相。请求本院：1．撤销一审判决第一项；2．判令被申请人向郑学超支付违约金100万元；3．判令被申请人承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，根据再审申请人提交的(2012)绵科证字第108号、第109号《公证书》，虽然相关网页上记载久信公司宣传了“青海铁合金动态无功补偿工程”“矿热炉低压动态补偿技术”，帝澳公司的“低压动态无功补偿技术服务客户”中包括“青海华电铁合金有限公司”，但不能证明被申请人将相关技术提供给久信公司、帝澳公司，也不能证明久信公司、帝澳公司采取的技术系郑学超的技术成果。因此，再审申请人的理由不能成立。
关于再审申请人请求将罗飞雪、罗文列为本案共同被告。根据二审判决的认定，郑学超在二审庭审后，已明确放弃将罗文、罗飞雪追加为本案当事人，故再审申请人的主张不能成立。
综上，郑学超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学超的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执514号
申请执行人：曹习武，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：丁学军，男，1974年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03257号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王忠慧、丁学军应给付申请执行人曹习武102900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1444元。根据申请执行人曹习武的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初62842号
原告：马超，女，1983年10月3日出生，住吉林省德惠市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告马超与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、退还货款23.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月16日，马超在家乐福四元桥店购买百味林开心果，花费23.8元。该产品生产日期为2015年9月9日，保质期12个月，属于过期食品，故诉至法院。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、马超未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月16日，马超在家乐福四元桥店购百味林开心果1件，花费23.8元。其中商品外包装显示生产日期为2015年9月2日，保质期12个月。
庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：马超持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明马超从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向马超销售，但未提供证据证明。马超与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，马超要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超退还货款23.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执700号
申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：阜南县明强柳编工艺品有限公司
被执行人：孙传庆。
被执行人：黄倩。
被执行人：王超。
本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县明强柳编工艺品有限公司、孙传庆、黄倩、王超借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2024号
罪犯曹细华，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年9月18日作出（2015）湘法刑初字第265号刑事判决，以被告人曹细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。2015年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分41.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹细华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹细华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹细华减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1013号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告陈德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费4194元，减半收取计2097元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月十一日
书记员 尤珮灿
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢139号
申请执行人：李某某
被执行人：李某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01178号
申请执行人四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
被执行人四川景安投资有限公司。住所地：成龙路8号19-1幢32号。
法定代表人时克义，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第351号民事调解书，于2015年7月23日立案受理四川省第一建筑工程公司申请执行四川景安投资有限公司一案。执行立案标的为欠款8000000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查询到被执行人四川景安投资有限公司有可供执行的财产。截止目前，本案已执行0元，被执行人尚欠申请执行人欠款8000000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第351号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
安徽省明光市���民法院
民 事 判 决 书
(2012)明民一初字第00076号
原告：薛友峰，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：付德林，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告薛友峰诉被告付德林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛友峰到庭参加诉讼，被告付德林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛友峰诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月9日，被告以做生意周转为名向原告借款10000元，被告承诺3日内归还。但当原告向被告索要借款时，被告已经搬家外出，不知去向。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
付德林未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，付德林向薛友峰借款人民币10000元，并向薛友峰出具了借条。付德林借款后不久，即外出下落不明，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、明光市张八岭镇关山村民委员会的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，付德林欠薛友峰借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付德林于本判决生效后五日内向原告薛友峰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 马 明
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审100号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会，住所地济南市。
法定代表人贾金坡，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月27日作出济国土资罚字（2014）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会未经批准，于2013年7月非法占用本居集体土地（未利用地）18148.46平方米建水泥搅拌站，截止立案调查时，已建成一排办公房，一排工人宿舍，一架水泥罐设备，一座钢结构大棚及维修车间，硬化了部分水泥地面和其他附属设施，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会在非法占用的18148.46平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会非法占用18148.46平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计272226元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月27日作出济国土资罚字（2014）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会在非法占用的18148.46平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会非法占用18148.46平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计272226元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2014年5月27日作出济国土资罚字（2014）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会在非法占用的18148.46平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
三、被执行人济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会于本裁定书送达后十日内缴纳罚款272226元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费4030元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处小鲁居民委员会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2386号
原告：李芬英，女，1964年9月22日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：吕四虎，男，1969年7月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告李芬英与被告吕四虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李芬英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬英以与被告吕四虎自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芬英撤诉。
案件受理费360元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计404.4元，由原告李芬英自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 马里亚木
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2615号
原告徐娇尔，女，1952年1月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柏英瑞（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告吴风海，男，1970年10月2日出生，汉族，住大冶市。
被告黄石晨辉环保设备有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区黄金山办事处四棵村。
法定代表人曹树荣，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人杜丹（特别授权），系该公司员工。
原告徐娇尔与被告吴风海、黄石晨辉环保设备有限公司（以下简称“晨辉环保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娇尔之委托代理人柏英瑞、被告吴风海、被告太平洋财保黄石中心支公司之委托代理人杜丹已到庭参加诉讼，被告晨辉环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娇尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失104255.00元，由被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险范围内承担责任。事实与理由：2016年8月13日，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车由姜家咀村出来往汪仁镇方向行驶，行至金山开发区大棋路姜家咀路口右转弯时，与其右侧往左转方向扛着锄头横过道路行人原告徐娇尔发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告吴风海负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告吴风海垫付医疗费。后查明被告吴风海驾驶车辆挂靠被告晨辉环保公司，在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险、商业三者险。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晨辉环保公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告吴风海辩称，我已垫付医疗费53809.23元；护理费按150元/天，我已支付了90天护理费给他人，另外伙食补助我每天都供给了原告；我驾驶的车辆挂靠晨辉环保公司，所有权是我的，以公司名义进行投保，其交强险为12.2万元，第三者责任险为100万元；该我承担的我承担，我垫付的费用，我要求保险公司在保险范围内支付给我。
被告太平洋财保黄石中心支公司辩称，1、医疗费在商业险中应扣除非医保用药10%；2、误工费因伤者已满60周岁，不应理赔；3、伤残赔偿金标准核实户籍后据实赔偿；4、被抚养人赔偿金无证据显示其丧失劳动能力和无收入；5其余各项费用依法进行核算。
原告徐娇尔围绕诉讼请求依法向本院提交了事故认定书、司法鉴定书九份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对原告证据有异议的部分，现本院认定事实如下：2016年8月13日9时30分，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车由姜家咀村出来往汪仁镇方向行驶，行至金山开发区大棋路姜家咀路口右转弯时，与其右侧往左转方向扛着锄头横过道路行人原告徐娇尔发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告吴风海负事故全责，原告徐娇尔无责。事故发生后，原告在黄石爱康医院住院治疗86天。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费15000.00元，伤后误工为180日，护理90日，营养90日。后双方就赔偿事宜达不成协议，因而成讼。又查明被告吴风海在原告住院治疗期间垫付医疗费53809.23元，并支付了护理费用；被告吴风海驾驶车辆挂靠被告晨辉环保公司经营，在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为100万元。
本院认为，被告吴风海驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车与行人原告徐娇尔相撞后，致原告徐娇尔受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告吴风海承担此次事故全部责任，原告徐娇尔无责任，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。
经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医药费53809.23元；2、后期治疗15000.00元；3、住院伙食补助费8600.00元（86天×100元/天）；4、营养费4500.00元（90天×50元/天）；5、护理费7650.00元；6、鉴定费2500.00元；7、误工费7200.00元；8、精神抚慰金酌定2000.00元；9、交通费酌定为1720.00元；10、伤残赔偿金47017.60元；11、被抚养人生活费13359.00元。合计163355.83元。上述损失由被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告99754.72元，赔偿被告吴风海垫付的医疗费48428.30元（扣除非医保用药10%）和护理费7291.88元。关于原告鉴定费2500.00元，由被告吴风海赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司黄石中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐娇尔因交通事故发生的经济损失人民币99754.72元、赔偿被告吴风海垫付的医疗费48428.30元和护理费7291.88元；合计155474.90元；
二、被告吴风海应自本判决生效之日起七日内赔偿原告徐娇尔鉴定费用2500.00元;
三、驳回原告徐娇尔的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取1193.00元，由被告吴风海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾丰伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初671-1号
原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代礼仲诉被告舒群民间借贷纠纷一案，原告代礼仲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒群的社会养老保险退休工资采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告代礼仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告舒群的社保账号予以冻结，冻结期间不得变更社保支付银行及账号；对被告舒群的中国银行账户予以限额冻结10000元（大写壹万元），冻结期间不予支付，冻结期限一年（2017年3月17日-2018年3月16日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十六日
书记员 房春娜
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初3762号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3762号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南北驰车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区万通大道东段。
法定代表人：刘焕玲，任总经理。
被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵洪发，任总经理。
委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌华丰实业有限公司，住所地河南省许昌县尚集产业集聚区万向路。
法定代表人：张焕卿，任总经理。
被告：刘焕玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与被告河南北驰车轮有限公司（以下简称河南北驰公司）、河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称河南阳光公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称许昌华丰公司）、刘焕玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞华国银公司的委托诉讼代理人刘虎，被告河南阳光公司的委托诉讼代理人陈景丹到庭参加诉讼。被告河南北驰公司、许昌华丰公司、刘焕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告河南北驰公司支付原告本金、利息、罚息共计16500000元（利息、罚息计算至2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起的利息、罚息和实现债权费用；2.被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告连带负担。事实和理由：2014年4月28日，被告河南北驰公司与中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）签订流动资金借款合同一份，约定该被告向工行许昌分行借款15000000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算。借款利率以基准利率加上浮20%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息的结息为每月20日，借款到期一次性偿还。工行许昌分行于2014年4月29日向被告河南北驰公司发放贷款15000000元。2014年4月28日，被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲分别与工行许昌分行签订保证合同，为该借款承担连带保证责任。后工行许昌分行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称中国华融公司），中国华融公司又将该债权转让给原告，并依法通知了债务人。借款到期后，被告河南北驰公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。
被告河南阳光公司答辩要点：1.我公司未收到债权转让通知，该债权转让对我公司不生效。2.我公司于2016年9月30日被许昌市中级人民法院裁定破产重整，根据相关法律规定，相关的民事诉讼应当中止。3.本案罚息不应支持。
被告河南北驰公司、许昌华丰公司、刘焕玲未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日，被告河南北驰公司与工行许昌分行签订流动资金借款合同一份，约定该被告向工行许昌分行借款15000000元用于购钢板，借款期限12个月，自实际提款之日起算。借款利率以提款日基准利率加上浮20%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息的结息为每月20日，借款到期一次性偿还。2014年4月29日，工行许昌分行向被告河南北驰公司发放贷款15000000元，其中借据显示贷款利率为年利率7.2%。2014年4月28日，被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲分别与工行许昌分行签订保证合同一份，约定为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满次日起两年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行河南分行）与中国华融公司签订资产转让协议一份，约定工行河南分行将包括本案借款在内的不良资产转让给中国华融公司，并于2015年10月15日在河南商报发布债务催收公告。2015年11月10日，中国华融公司又将包括本案借款在内债权转让给原告瑞华国银公司，并于2015年11月27日在河南商报发布债务催收公告。借款到期后，被告河南北驰公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。
另查明，2016年9月26日，许昌市中级人民法院受理中国民生银行股份有限公司许昌分行申请被告河南阳光公司等三被申请人的破产重整申请，并指定河南君志合律师事务所为该被告破产管理人。原告称曾向破产管理人申报过债权，但破产管理人认为该债权待定，未登记本案债权。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。工行河南分行将本案借款债权依法转让给中国华融公司，中国华融公司又将本案债权依法转让给原告瑞华国银公司，该两次转让行为均在省级有影响的媒体发布债务催收公告。根据最高院相关解释，该公告具有债务通知性质，故该两次债权转让对被告河南北驰公司发生法律效力。原告要求被告河南北驰公司返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲作为本案借款的保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告河南阳光公司辩称未收到债权转让通知，该债权转让对其不生效，没有法律依据，本院不予支持。被告河南阳光公司辩称其已被许昌市中级人民法院裁定破产重整，本案应当中止审理，但该破产案件已指定破产管理人，本案不符合中止条件，对其该辩称意见，本院不予采纳。原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款金额为15000000元，2014年4月29日至2015年4月28日利息为15000000元×7.2%=1080000元，2015年4月29日至2016年4月28日罚息为15000000元×7.2%×1.5=1620000元，2016年4月29日至2016年4月30日罚息为15000000元×7.2%×1.5÷12个月÷30天×2天=9000元，以上利息、罚息共计2709000元。原告主张了1500000元，按其主张计算。2016年5月1日后的利息按年利率7.2%×1.5=10.8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南北驰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金15000000元，支付利息1500000元，并支付此后利息（自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按年利率10.8%计算）；
二、被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌华丰实业有限公司、刘焕玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，由被告河南北驰车轮有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌华丰实业有限公司、刘焕玲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿鹏帅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1591号
原告：张文来男，1962年9月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告张文来与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告张文来到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文来向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付张文来借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：2013年10月29日，张立民在张文来处借款100000元，用于生意周转资金，约定借款期限一年，月利率1%，张立民给张文来出具借据一份。借款到期后，张立民偿还了当年的利息12000元，借款本金至今未给付，张文来多次向张立民索要未果，诉至法院。
张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合张文来的陈述，本案认定的事实如下：
2013年10月29日，张立民在张文来处借款100000元，用于生意周转资金，约定借款期限一年，月利率1%，张立民给张文来出具借据一份。借款到期后，张立民偿还了一年的利息12000元，借款本金及2014年10月29日以后的利息至今未给付。
本院认为：张文来与张立民之间的借贷行为属于民间借贷，符合法律规定，合法有效，应当予以保护。张立民应当按照约定偿还借款本金及利息，双方约定的借款利息合法，故张文来主张张立民给付借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张文来于本判决生效之日给付张立民借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由张立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终645号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭世容，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人谭世容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17516号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人谭世容答辩服从原判。
谭世容一审起诉请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失21000元。
一审法院审理查明：原告于1998年10月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月18日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自1998年10月31日起建立劳动关系，原告自2017年6月19日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系城镇户口，被告为其参加失业保险的期间为2010年12月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月17日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月18日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月19日起未再上班的客观事实，原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月18日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满五年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为1998年10月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当已满十五年，该期间原告本应领取24个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取9个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为11340元（1050元／月×9个月×120%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容失业保险待遇损失11340元。二、驳回原告谭世容的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付谭世容失业保险待遇损失。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付谭世容2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。谭世容以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1488号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪克美，男，1942年12月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，现住昆山市。2017年6月26日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人汪克美犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人汪克美到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月26日上午，被告人汪克美驾驶老年代步车沿昆山市玉山镇柏某路某向北行驶至前进路路口时，遇交通信号灯为红灯时仍直行通过路口，在被执勤警务辅助人员孙某1上前劝阻后仍强行通过。警务辅助人员孙某1遂上前拔掉被告人汪克美的车钥匙并通知民警前来处理。在民警吴某至现场执法的过程中，被告人汪克美不听民警指挥，并先后二次殴打了警务辅助人员孙某1的面部。
公诉机关认为,被告人汪克美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪克美对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月26日上午，被告人汪克美驾驶老年代步车，沿昆山市玉山镇柏某路某向北行驶至前进路路口时，遇交通信号灯为红灯时直行通过路口，在被执勤警务辅助人员孙某1劝阻的情况下仍强行通过。警务辅助人员孙某1遂拔掉被告人汪克美的车钥匙，并通知民警前来处理。在民警吴某至现场执法的过程中，被告人汪克美不听民警指挥，并先后二次掌掴警务辅助人员孙某1面部。
上述事实，被告人汪克美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某1的证言，接处警综合单及抓获经过，孙某1工作证及在职证明，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪克美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪克美能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪克美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪克美犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1403号之一
申请执行人杨洋，女，1990年03月17日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行杨洋与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4794号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币23069元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初283号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
被告：杨平，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李杰，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告杨平、李杰物业服务合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。2017年2月14日，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审判员 莫长林
二〇一七年二月十五日
书记员 张其瑞