wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2923民初113号
原告：孔丽菊，女，1976年3月27日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨丽芬，女，1970年3月2日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告：李亚群，女，1990年7月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：李亚玲（曾用名李亚丽），女，1995年5月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
三被告委托诉讼代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孔丽菊诉被告杨丽芬、李亚群、李亚玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于2018年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔丽菊及其委托诉讼代理人李颖，被告杨丽芬、李亚群、李亚玲的委托诉讼代理人王宇明及李亚群、李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽菊向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告杨丽芬、李亚群、李亚玲连带赔偿原告损失共计:35518.33元,包括:1、医疗费7243.53元;2、护理费1085.4元;3、误工费11939.4元;4、住院伙食补助费900元;5、营养费4950元;6、交通费400元;7、后续检查费1000元;8、精神抚慰金7000元;9、鉴定费1000元。事实及理由：原告孔丽菊与三被告同属灰窑村三组村民。三被告为一家人,被告李亚群、李亚玲为被告杨丽芬女儿。被告杨丽芬丈夫李有全系灰窑村三组组长。2016年12月,组长李有全曾因收缴卫生费问题与原告孔丽菊婆婆发生争执且殴打了孔丽菊婆婆和丈夫,当时原告与丈夫为了息事宁人，自行承担医疗费用，不再计较此事。之后，被告户又诬赖说其家的鸡因食用了原告户播种麦子死亡，两家结下宿怨。2017年12月4日中午12点，原告孔丽菊骑电动车带孩子上学,因村中道路被阻断难以通行,孔丽菊便向村支书打电话请求协调解决,后村支书便安排组长即被告杨丽芬丈夫解决此事。晚上6时许,被告杨丽芬看见原告孔丽菊，便用污言秽语辱骂原告孔丽菊。孔丽菊只随口应了几句便掉头回家。被告便打电话叫来了两个女儿（李亚群和李亚玲）,声称要将孔丽菊打死。当晚7时许，三被告带领多人进入原告家中,三被告当着孩子的面殴打原告，其中被告李亚玲捡起原告院子中的硬塑料管,被告杨丽芬、李亚群撕扯拉打将原告按倒在地,三人便手撕、脚踢对原告脸部及全身施加暴力。综上所述,被告方两次施暴的行为不仅直接侵害了原告及其家人的身体健康权,还严重侵害了原告的尊严及声誉。故原告诉至人民法院,请求人民法院查明案件事实、依法支持原告全部诉讼请求。
三被告辩称，原告所诉三被告殴打原告不是事实，在2017年12月4日，当天孔丽菊确实与杨丽芬发生口角，但在杨丽芬回家后，三被告并未到原告家中殴打过原告。事实并未发生殴打事件。请法庭驳回原告对我方三名当事人的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证。审理中，三被告对祥云县医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明、祥云县医院住院医疗票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票有意见，认为与本案无关联。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，内容相互印证且与本案有关联，本院予以确认并作为定案证据使用。对公安询问笔录本院结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告孔丽菊与三被告均系灰窑村三组村民，被告李亚群、李亚玲系被告杨丽芬女儿，双方之间素有矛盾。2017年12月4日晚7时许,三被告与原告发生争执。争执过程中，被告致伤原告。原告报警后事态平息。2017年12月5日，原告到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤(左侧第9肋骨骨折);2、颜面部软组织挫伤。住院治疗9天后出院，出院医嘱为：1、受伤3个月内注意休息,加强营养;2、2周后复查胸片;3、不适随诊。为此原告支出了医疗费、住院伙食费等费用。经祥云县公安局祥城派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告开支鉴定费1000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原、被告双方系同村人，理应相互尊重，双方在处理纠纷中亦应冷静对待，互谅互让，但双方在发生矛盾后未冷静处理，造成了原告受伤的后果，在此过程中，双方均有过错，应根据过错程度承担赔偿责任。根据案件具体事实，原告的损失由三被告承担70%较为适宜。三被告辩称未殴打原告与事实不符，本院不予采信。
根据在案证据及查明的案件事实，原告孔丽菊的损失确定如下：1、医疗费7243.53元；2、护理费1085.4元（120.6元/天×9天）；3、误工费10854元（120.6元/天×90天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（9天×20元/天）；6、鉴定费1000元；7、交通费300元（酌情认定），合计21112.93元，由三被告赔偿承担70%即14779.05元。对原告主张的赔偿项目和金额，超出前述认定的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽芬、李亚群、李亚玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔丽菊医疗费、误工费等各项损失合计14779.05元。
驳回原告孔丽菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由三被告负担50元，由原告孔丽菊负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4448号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执372号之一
申请执行人：陶某，男，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
委托代理人夏xx，xx律师事务所律师。
被执行人：孙某，男，汉族，1984年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区xx。身份证号码：xx。
申请执行人陶xx与被执行人孙xx买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5318号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书：由被告孙xx支付原告陶xx货款350000.00元及利息60000.00元（算至2016年11月1日），共计410000.00元，限2017年1月16日前支付利息6000.00元，本金350000.00元于2017年12月30日前全部付清，并从2016年11月2日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。后因孙xx未按生效法律文书确定的期限履行，陶xx向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，陶xx与孙xx自愿达成执行和解协议，孙xx已履行4万元法律文书款，陶xx以已与孙xx达成执行和解协议，孙xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人孙xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执372号案件的执行。
二、对法院查封的被执行人孙xx所有的位于贵州省遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际xx号房屋一套（预告登记证号：xx）继续查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 航
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执318号
被执行人：宋主荣,男,1971年5月17日出生,汉族,住龙海市,
被执行人宋主荣诈骗罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初537号刑事判决书已发生法律效力，宋主荣需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金10000元。因被执行人宋主荣未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人宋主荣的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人宋主荣有财产可供执行。本院认为，被执行人宋主荣未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执318号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民���2059号
原告：宁国平,男,1970年12月5日出生,汉族，住建德市。
被告：胡卫华,男,1973年6月17日出生,汉族，住建德市。
原告宁国平与被告胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁国平到庭参加诉讼，被告胡卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告胡卫华向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。同年7月13日，被告又向原告出具借条一份，确认再向原告借款25000元。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告胡卫华未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告胡卫华向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款共计35000元，事实清楚。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告宁国平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡卫华于本判决生效后十日内归还原告宁国平借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告胡��华负担。
原告宁国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：刘春风，女，1978年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘春风信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1639号民事判决书，向被执行人刘春风发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春风至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘春风在金融机构的存款及在有关单位的收入142300元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1156号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某，男，汉族，2000年8月12日出生，住南部县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曾某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财���可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）佛城法执字第5155号之一
申请执行人罗印步，男，汉族，1945年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁润森，男，汉族，1953年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗印步诉梁润森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁润森应向申请执行人罗印步返还佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会南南庄村小组合资楼601房（粤房地证字第Ｃ1683418号）以及首层7号储物室（粤房地证字第××号）；二、被执行人梁润森应向申请执行人罗印步支付房屋使用费（计算方法：①从1998年1月1日起至2004年1月3日止的房屋使用费为4万元；②从2004年1月4日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月500元的标准计算）；三、负担本案受理费1199元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗印步向本院申请执行。本案执行费1607元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其将涉案房屋清空并交付给申请执行人。2016年6月28日，申请执行人接收涉案房屋。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015）佛城法执字第5155号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16459号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁莹莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1326号
原告：刘书霞，女，1962年11月8日出生，满族，现住兴城市宁远办事处。
被告：徐晶，女，1982年6月29日出生，汉族，住兴城市电业里。
被告：徐建凤，男，62岁，住兴城市宁远办事处。
被告：张秋良，男，56岁，住兴城市宁远办事处。
原告刘书霞诉被告徐晶、徐建凤、张秋良民间借贷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书霞、被告徐晶到庭参加诉讼，被告徐建凤、张秋良给依法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求被告给付原告欠款1万元，三被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告是邻居。2013年12月25日，被告徐晶说开泳装厂，从原告处借1万元，被告说一年以后偿还，到期没有还款。2016年12月25日，被告又从新打的欠条。经原告多次催要，被告总说下月给，其实就是不给，找到保证人徐建凤、张秋良也未能解决。
被告辩称，当时因为我缺钱，原告说可以帮助我，她那有1万元。这1万元没还上，但利息一直都给着。每年的12月25日给利息。
经本院审理查明，原告与被告是邻居关系。2013年12月25日，被告徐晶向原告借款1万元，第一年被告徐晶给付原告利息1.5万元，以后每年被告徐晶给付原告利息1.2万元。2016年12月25日，被告徐晶为原告出具欠条一张，该欠条上写明：“欠条本人徐晶欠叶姨(指原告刘书霞)壹万元整，年利息壹仟贰佰元整，一年还清。欠款人：徐晶(签字)2016年12月25日徐建凤(签字)张秋良(签字)”。原告现主张被告现立即还款，被告未还，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的《欠条》一份及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，现原告向被告索要欠款，而被告徐晶没有履行还款义务。为此，本院应该判决被告徐晶履行还款义务。此外，被告徐建凤、张秋良在被告徐晶为原告出具的欠条上签字，其签字行为应视为对该项欠款的担保。根据《中华人民共和国担保法》经六条“本法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为”规定。被告徐建凤、张秋良均有对原告进行偿还该笔借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐晶于本判决生效后十内日给付原告刘书霞借款本金1万元并以本金1万元、年利率12%、从2016年12月25日至本金还清之日止为计算基数进行计算和给付原告欠款利息。
二、被告徐建凤、张秋良对上述欠款及利息的给付互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元，由被告徐晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德友
二〇一七年六月二十七日
书记员 张世仁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1719号
原告:重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人：向毅，局长。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，组织机构代码75928313-0。
法定代表人：刘益，总经理。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局与重庆共谊地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局与重庆共谊地产集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国土局资源和房屋管理局负担。
审判长 杨 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 李茂蓝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初190号之一
原告：无锡市华帆车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园。
法定代表人：顾美星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：锡山区宜车车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东湖村南园里。
经营者：蔡军，男，1978年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：华志芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市华帆车辆配件有限公司（以下简称华帆公司）与被告锡山区宜车车辆配件厂（以下简称宜车厂）、华志芬侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告华帆公司以涉案外观设计专利权被宣告无效为由，于2017年3月21日向本院申请撤回对宜车厂、华志芬的起诉。
本院认为，原告华帆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华帆车辆配件有限公司撤回对被告锡山区宜车车辆配件厂、华志芬的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告无锡市华帆车辆配件有限公司负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋婉龄
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民抗42号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶子雯，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周新华，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐刚乐，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
申诉人叶子雯因与被申诉人周新华、徐刚乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00168号民事判决，向人民检察院申请监督。2017年4月24日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2017]34000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-6号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1624号
原告：刘昌和，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201410429232。
被告：刘永齐，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘昌和与被告刘永齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌和的委托诉讼代理人徐其文、被告刘永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲租用被告位于宜宾市翠屏区安阜永兴社（金环东路1号1幢1号）门面，双方约定每月租金4000元，租赁期限从2017年1月8日至2019年12月31日止。原告于2016年12月20日向被告预交了2017年1月8日至7月7日的半年租金共计24000元，双方于2017年1月8日签订了《租房协议》。2017年2月，原、被告双方协商解除租赁合同，被告于2017年2月16日与他人签订了租赁合同，并将房屋交付他人使用。因原、被告双方的租赁合同已于2017年2月16日解除，因此，被告在扣除原告实际租赁时间的租金后，应将剩下的租金18000元退还原告，但被告一直未予退还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永齐辩称，1.我与原告刘昌和并没有解除租赁合同，是原告自己把租赁的门面转让给曹启星，还收了曹启星转让费65000元；2.原告起诉的租金18000元，已包含在曹启星支付给原告的转让费65000元中，现在曹启星使用门面未支付我租金，因此，我不应退还原告租金18000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、租房协议、收据、门面照片、通话录音、证人证言、房产证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
对于刘永齐与罗定容的租房协议，原告认为与本案无关，因该租房协议能够印证刘永齐该门面的租赁情况，因此，本院予以采信。对于刘永齐与曹启星签订的解除租房协议，虽然原告有异议，但因曹启星已当庭作证，且原告并未提供证据予以反驳，因此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永齐所有的位于宜宾市翠屏区安阜永兴社金环东路1号1幢1单元1-3号的门面，于2012年租给罗定容使用，租期至2017年1月8日届满。后原告刘昌和欲租用该门面，并于2016年12月20日与刘永齐口头达成租房协议后向刘永齐支付了2017年1月8日至2017年7月7日共计半年的租金24000元。2017年1月8日，罗定容租期届满，原告刘昌和与被告刘永齐签订了《租房协议》，约定：租期三年，从2017年1月8日起至2019年12月31日止，2017年租金为4000元/月，2018年和2019年租金为4500元/月，租金每半年交一次。
刘昌和租用该门面后不久便贴出转让广告，曹启星看见转让广告后与刘昌和协议转让该门面，并于2017年2月16日向刘昌和支付转让费65000元。刘昌和收到曹启星的转让费后，要求刘永齐与曹启星签订租房协议，刘永齐与曹启星遂于2017年2月16日签订了《租房协议》。签订租房协议后的第二日，曹启星便反悔，于2017年2月17日与刘永齐解除了该租房协议。解除租房协议后，曹启星要求刘昌和退还转让费65000元未果，便一直使用该门面至今，且未向刘永齐支付租金。原告认为其未再使用该门面，要求被告退还租金18000元未果，于2017年3月2日向本提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方争议的焦点是原、被告于2017年1月8日签订的《租房协议》是否解除？原、被告于2017年1月8日签订的《租房协议》租期尚未届满，且未约定解除条件，双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告刘永齐于2017年2月16日又与曹启星签订了《租房协议》，但因该租房协议已经协议解除，因此，曹启星向原告支付转让费65000后使用该门面，应视为刘昌和转租给曹启星。但转租后原、被告之间签订的《租房协议》仍然继续有效，并未解除。作为出租人的刘永齐，在《租房协议》未依法解除前，有权要求承租人刘昌和支付租金。作为承租人的刘昌和，向出租人支付租金是其主要义务，刘昌和可以自己使用门面自己支付租金，也可以让别人使用门面让别人代为支付租金，但均无权要求出租人退还已经支付的租金。因此，对原告要求被告退还预交的租金18000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条规定，判决如下：
驳回刘昌和的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘昌和负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 霞
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执261号
申请执行人：毛文正，男，1969年1月13日生，住云南省保山市施甸县。
被执行人：张启鹏，男，1987年11月5日生，住云南省保山市施甸县。
被执行人：杨明波，女，1987年4月17日生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人毛文正与被执行人张启鹏、杨明波确认合同有效纠纷一案中，依法拍卖张启鹏所有的位于隆阳区的房地产，优先偿还中国建设银行股份有限公司保山正阳路支行贷款154911.61元后，扣除评估费、公告费、执行费等所有费用后，剩余400000元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人毛文正分到执行款127389元。现因被执行人张启鹏、杨明波已无财产可供执行，同时申请执行人毛文正同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月四日
书记员 郭栋廷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林官军、林海林、赵树理金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1059号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:魏庆慧。
被申请人:赵连。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４６０号之��
申请执行人：段红霞，女，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯泽生，男，1957年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨小兰，女，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人段红霞与被执行人冯泽生、杨小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）新0104民初6922号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款625000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有��证券财产线索发起查询，发现被执行人冯泽生名下有四辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，房产手续已轮候查封，且房屋有抵押，暂无法处置；
4、2017年7月14日查封、冻结了被执行人冯泽生名下的新Ａ×××××号、新Ａ×××××号、新Ａ×××××号、新Ａ×××××号的车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；
5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年11月3日申请人表示被执行人现下落不明，去找过不在家，法院不用再查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初6922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 仪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3603号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：杜娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 艺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初91号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年2月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检���员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日晚上23时许，被告人刘某甲酒后驾驶号牌为粤S×××××小轿车行驶至本区环市大道南沙中心小学路段违规停放时，因廖某（另案处理）酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车采取措施不当，造成廖某驾驶的轻便两轮摩托车车头与粤S×××××小轿车车尾相撞的事故，致廖某轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某甲案发时的血液酒精含量为128.4mg/100mL。公诉机关建议本院对被告人刘某甲在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人刘某甲的供述及其身份材料、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人郑某及廖某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人刘某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困��的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第276号
原告赵立平，男，60岁，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告鄂荣旭，男，32岁,满族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵立平诉被告鄂荣旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵立平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初175号
原告：韩中浩，男，1993年7月1日生，汉族，住盐山县。
被告：刘建，男，1993年6月1日生，汉族，住献县。
原告韩中浩与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告韩中浩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建的起诉。
本院认为，原告韩中浩提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩中浩撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一七年二月六日
书记员 李晶晶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1831号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁素英，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁素英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大东刑初字第00581号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年12月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］379号起诉书指控被告���刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2015年3月3日7时许，被告人刘某某在沈阳市大东区大北关街清泉路沈阳市第一人民医院住院处六楼看朋友期间，怀疑有人跟踪，遂将随身携带的毒品1袋藏匿于六楼男卫生间天棚上。当日10时许，被告人刘某某在沈阳市大东区滂江街某酒店一房间内吸食毒品时被公安机关抓获，当日被给予行政拘留十日的行政处罚，并于同年3月14日被强制戒毒两年。刘某某在被强制戒毒期间交代其非法持有毒品的犯罪事实，后公安机关在其藏匿毒品的地点找到毒品，并将其查扣。经鉴定，上述毒品重14.64克，其中检出��基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、沈阳市沈河区人民法院[2012]沈河刑初字第1638号刑事判决书等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘某某曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，再次犯罪，可以酌情从重处罚。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月27日止。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺14.64克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不���五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执419号
申请执行人:张秀清,女,1961年1月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人张秀清申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25200元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人张秀清25200元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初198号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张胜田，男，汉族，1981年4月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市公安局渤海新区，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张胜田犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张胜田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月24日20时25分左右，被告人张胜田醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由西向东行驶至港东一路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张胜田血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张胜田的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张胜田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人张胜田常住人口基本信息及身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜田在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张胜田到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张胜田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年八月三十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执707号
十堰志城房地产开发有限公司：
你与汤秋月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02959号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤秋月于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告汤秋月办理完房屋不动产权属证书。
二、被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告汤秋月违约金6453.66元。
三、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将暖气分户管敷设至原告汤秋月户内。
四、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将小区安防系统安装到位并交付使用。
五、案件诉讼费100元，执行费50元由被告十堰志城房地产开发有限公司承担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
联系人：联系电话：0719-847****
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3468号
原告：张仁游,男,1986年3月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷柏生,男,1987年12月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张仁游与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷柏生归还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张仁游到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月、6月，被告雷柏生因资金周转需要陆续向原告借款共计300000元，于2017年7月1日向原告出具借款借据、收条各一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷柏生理应按约还款。现原告要求被告雷柏生归还借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷柏生归还原告张仁游借款300000元及利息（利息自2017年9月19日起至履行完毕之日止按年利率6%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3046元，由被告雷柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 菁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初195号
原告：夹江县新地物业管理有限公司,住所地夹江县漹城镇广盛路123号。
法定代表人：旦红梅，总经理。
被告：刘德中，男，1968年4月7日出生，汉族，住夹江县漹城镇易漕村3社。
原告夹江县新地物业管理有限公司与被告刘德中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夹江县新地物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县新地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取为751元，由原告夹江县新地物业管理有限公司负担。
审判员 张起荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5596号
罪犯马妃祥，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月14日作出(2015)东一法刑初字第2760号刑事判决，以被告人马妃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马妃祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马妃祥在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬390分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马妃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马妃祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保816号
申请人何其庆，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨再国，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人何其庆与被申请人杨再国合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何其庆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月五日
书记员 张谊
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2127号
原 告
|
原告：牛瑞豪，男， 1978年3月3日生，汉族，身份证号410185197803030076，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街16巷1号。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
被告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日生，汉族，身份证号410185198810027611，住登封市阳城工业区袁家门83号，该公司职工。
案 由
|
劳动争议纠纷
原告牛瑞豪与被告河南恒美铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛瑞豪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 王天朝
二Ｏ一八年五月十五日
书 记 员 冯亭亭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执恢42号
申请执行人株洲世富投资有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
被执行人刘罗平，男，汉族。
被执行人李玉清，女，汉族。
被执行人湖南莱茵节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李玉清，系该公司董事长。
被执行人李元慧，男，汉族。
申请执行人罗湘根与被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0211民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲世富投资有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0211民初839号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执839号
申请执行人：刘小林，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：阮彬兰，女，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，住中江县。
二申请执行人委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：王友业，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市巫溪县。
刘小林、阮彬兰申请执行王友业民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小林、阮彬兰依据（2017）川0623民初839号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王友业给付借款125000元及利息。执行中查明，被执行人王友业无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 龚小江（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执340号
申请执行人：宜昌市康居物业管理有限公司（以下简称：康居物业，统一社会信用代码：9142050618262792X0)，住所地宜昌市夷陵区松湖路松湖花园。
法定代表人：韩永义，系该公司总经理。
被执行人：艾祖国，男，1978年1月10日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市康居物业管理有限公司与被执行人艾祖国物业服务合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月二十六日
书记员 望 辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执396号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭天超，男，1973年5月16日生。
卢氏县国土资源局申请执行郭天超行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审92号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第035号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人郭天超暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执396号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 垚 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，该支行行长。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被告：黄利雄，1973年10月7日，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：侯娟妹，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告黄利雄、侯娟妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗其通到庭，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告黄利雄立即向原告归还贷款本金940504.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月12日利息为9570.55元，罚息为178.1元，从2016年7月13日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、被告黄利雄立即向原告归还贷款本金627002.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月12日利息为6353.86元，罚息为117.49元，从2016年7月13日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、被告侯娟妹对被告黄利雄的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对涉案抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，原告（乙方、贷款人）与被告黄利雄（甲方、借款人）签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为200万元，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期间自2015年1月19日至2025年1月19日；合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮32%；对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，构成违约，乙方有权宣布合同的一切债务提前到期、要求甲方立即清偿、单方面解除合同、处分抵押财产。
同日，原告（乙方、抵押权人）与被告黄利雄（甲方、抵押人）、被告侯娟妹（甲方、共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保黄利雄与乙方于2015年1月19日签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为3886831元的最高额抵押担保。甲方并提供被告黄利雄名下所有的广州市白云区房、广州市白云区房作担保，担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、复利、乙方为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。双方均对上述房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告分两笔向被告黄利雄发放贷款，根据借款借据显示第一笔2015年2月13日贷款金额为120万元，年利率7.92%，期限从2015年2月13日至2020年2月13日；第二笔2015年2月13日贷款金额80万元，年利率7.92%，期限从2015年2月13日至2020年2月13日。但被告黄利雄未能依约还款，截至2016年7月12日，被告黄利雄拖欠原告第一贷款本金940504.07元、利息为9570.55元，罚息为178.1元；第二笔贷款本金627002.75元、利息为6353.86元，罚息为117.49元。
原告另提交被告黄利雄与被告侯娟妹的结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请表，拟证明被告黄利雄与被告侯娟妹是夫妻关系，被告侯娟妹应对涉案贷款承担共同还款责任。
本院认为，原告与本案被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，借款人未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告侯娟妹对借款人所负债务承担共同还款责任，并提交了结婚证、户口本等予以证明，结合被告侯娟妹在抵押合同上作为共有人签名的事实，本院对原告的该主张予以采信。抵押人提供其房产为案涉贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄利雄、侯娟妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金940504.07元、利息、罚息及复利（截至2016年7月12日，利息为9570.55元，罚息为178.1元；从2016年7月13日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
二、被告黄利雄、侯娟妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金627002.75元、利息、罚息及复利（截至2016年7月12日，利息为6353.86元，罚息为117.49元；从2016年7月13日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
三、被告黄利雄、侯娟妹不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对拍卖或变卖被告黄利雄名下所有的广州市白云区房及广州市白云区房的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19054元、财产保全费5000元，均由被告黄利雄、侯娟妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊文韬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初424号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：汪如明，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告汪如明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执13号
申请执行人：唐杰，男，住烟台开发区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：林赟，经理。
被执行人：林赟，女，住烟台市福山区。
被执行人：林武，男，住烟台市福山区。
被执行人：林文，男，住烟台市福山区。
被执行人：宋维，男，住烟台市福山区。
被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：宋维，经理。
申请执行人唐杰与被执行人烟台百园建材有限公司、林赟、林武、林文、宋维、烟台大维钢板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款500000元、利息24000元、案件受理费和保全费7920元，但被执行人至今未完全履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691财保86号民事裁定书查封被执行人林文名下位于烟台市福山区松霞路房地产一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林文名下位于烟台市福山区松霞路房地产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙梦琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1123执异4号
案外人:徐劲飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人:吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市长洲区冬湖路1号。
法定代表人：许昌信，该公司经理。
本院在执行申请人吴洪华与被执行人许昌信、广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人徐劲飞于2017年6月5日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人徐劲飞称，案外人于2010年2月13日向梧州市汇龙港房地产开发有限公司购买了梧州市吉塘路8号A、B、C幢负一层7号车位，并付清7万元购车位款。案外人因梧州市长洲区法院查封该车位提出异议，长洲区法院于2017年1月16日作出（2017）桂0405执异8号《执行裁定书》，解除了对该车位的查封。后得知车位又被富川法院查封。请依法解除对以上车位的查封并中止执行。
本院查明，案外人于2010年2月13日与被执行人广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司开发的梧州市吉塘路8号碧云天小区第A、B、C幢负一层7号车位，支付了全部房款7万元，该车位已交付案外人使用。2016年7月19日，本院在执行××与××信、广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂1123执182号之一《执行裁定书》，裁定查封了包括“吉塘路8号A.B.C幢负一层7号车位”在内的广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司名下的部份房产。2017年1月16日，梧州市长洲区人民法院在执行肖静与许昌信、广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司借款纠纷一案中，针对案外人对被查封房屋提出书面异议，作出（2017）桂0405执异8号《执行裁定书》，裁定“解除对梧州市吉塘路8号A、B、C幢负一层7号车位的查封，中止对上述车位的执行”。
本院认为，梧州市梧州市吉塘路8号A、B、C幢负一层7号车位虽然登记在广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司名下，但该车位为案外人向广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司购买，案外人已全部付清房款，并实际占有该车位。该车位未办理产权过户登记手续，但案外人并不存在过错，本院对其执行行为应予中止。案外人提出要求中止执行上述车位的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对梧州市吉塘路8号A、B、C幢负一层7号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 捷
审判员 薛建华
审判员 林 文
二〇一七年六月八日
书记员 毛云云
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人冯泽军，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行冯泽军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17456号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人冯泽军现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执17号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2430号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张颖，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邹东，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张颖、邹东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张颖经本院公告传唤届满，被告邹东经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张颖因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为7万元，月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹东为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张颖及担保人邹东未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张颖给付借款本金7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邹东对被告张颖给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张颖没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邹东没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张颖因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年12月2日实际发放给被告张颖，双方约定起息日为2009年12月2日，至2014年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邹东为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张颖偿还借款本金人民币7万元及未结利息，被告邹东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张颖、邹东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张颖未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邹东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息计算：自2009年12月2日起以本金7万元按月利率9.6‰计算至2014年11月20日；自2014年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邹东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,555元，公告费800元，均由被告张颖、邹东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2340号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家平正街26号附3号1-1。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：刘正康，男，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘正康借款合同纠纷纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人刘正康名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢 松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3107号
申请执行人时震，男，汉族，1989年8月8日出生。
被执行人陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生。
被执行人杭珍珍，女，汉族，1987年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）二七民二初字第4576号民事判决书立案执行的时震申请执行被执行人陈乔、杭珍珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈乔、杭珍珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乔、杭珍珍银行存款164588.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人廖佳友，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人朱照英，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖佳友朱照英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16326号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖佳友朱照英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行158474.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5149号
原告：张秀华，女，1944年9月20日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洪，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：李春玲，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：徐静，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张秀华与被告李春玲，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀华的委托诉讼代理人刘洪，刘颖，李春玲的委托诉讼代理人徐静，人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告手机和戒指损失6500元。事实和理由：2016年9月14日，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤。事故中，张秀华的手机和戒指受损。
李春玲辩称，依法确定赔偿责任。
人民保险公司辩称，依法确定赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年9月14日9时22分，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在王串场一号路与真理道交口附近发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤（另案起诉人身损害赔偿）。经交管部门认定，李春玲负事故全部责任，张秀华和刘金钟均无责任。二、因交管部门的事故认定书中未有关于张秀华手机和戒指的任何记载事项，故围绕该手机和戒指受损与事故之间的因果关系以及具体的损失额度，张秀华与人民保险公司存在分歧，人民保险公司不同意赔偿。
有争议的事实：一、围绕该手机和戒指受损与事故之间的因果关系，因人民保险公司予以否认，故本院分派人民保险公司承担举证责任，人民保险公司未能举证反驳。二、围绕手机和戒指的具体损失额度，本院则分派张秀华一方承担举证责任，张秀华一方请求本院结合市场行情酌情确定。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：本着公平和诚信原则并结合日常生活经验，本院在充分考虑了当事人的举证能力和证明标准的基础上进行了上述举证责任的分派。综合衡量当事人的举证情况，本院最终确定如下：一、张秀华手机和戒指受损与本次交通事故之间具有因果关系，人民保险公司应当承担赔偿责任。二、具体损失，考虑手机和戒指的受损程度，本院不支持重置费用，仅考虑修复费用，酌定为2000元。综上所述，本院免除李春玲的赔偿责任，由人民保险公司在交强险财产损失限额（2000元）范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张秀华手机和戒指损失，共计2000元；
二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执324号
申请执行人：邹某某，男，汉族。
被执行人：邹某2，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人武岗盈(2017)陕0429执324号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初710号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了部分协议内容，申请执行人撤回执行申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 库浩浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执755号之一
申请执行人：肖作霞，女，1963年5月8日生。
被执行人：陈世东，男，1960年12月24日生。
关于申请人肖作霞申请执行被执行人陈世东民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫1522民初1327号民事判决书。申请人肖作霞于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。2017年6月8日本院依法向被执行人陈世东发出执行通知书、财产报告令等；责令被执行人陈世东履行（2017）豫1522民初1327号民事判决书，但被执行人陈世东未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈世东不是河南龙盘置业有限公司的股东，他是龙盘置业有限公司的一个项目天镜广场部分地块的投资人，2013年期间陈世东与河南龙盘置业有限公司天镜广场项目签订一个投资协议，这个投资协议是分期投资，2016年4月份，就投资争议。陈世东与河南龙盘置业有限公司达成协议，陈世东退出天境广场项目部部分地块的投资，陈世东投入资金650多万元，待项目结束后，河南龙盘置业有限公司以房产利益作为返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈世东位于在河南省光山县河南龙盘置业有限公司的项目部天境广场投资资金125万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月四日
书记员 张洪声
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01071号
原告江梅。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李士晨。
原告江梅与被告李士晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江梅的委托代理人孙习将、被告李士晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江梅诉称，2011年5月8日，被告李士晨借原告现金150000元，约定月息3分，有被告书写借条为证，该借款经原告催要，被告仅偿还部分借款，至今没有还清。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款90500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李士晨答辩称，这个钱我不应该承担。因为这个钱不是我用的，我与江梅是同事关系，我一个学生叫李珍开水晶店，向我借钱每个月也支付利息给我，江梅分两次委托我将钱借给李珍使用，李珍利息也正常支付，之前利息都是按照三分给的江梅。时间大概在2012年李珍不再支付利息了，江梅找我，我便找到李珍，李珍称周转不开让等等，于是我垫付了部分利息给江梅，2012年12月李珍到无锡去了，并且电话联系不上。后来我找到李珍后，李珍称没有钱还，后来多次找李珍，李珍都无力偿还，于是江梅让我出具欠条一张，后续的还款均是我还的。我已经在法院就涉案15万元起诉李珍，10天前李珍同意还钱。江梅的钱是通过我给李珍的，江梅与李珍之前没有接触也没有打借条。
原告江梅举证有，2011年5月8日被告出具给原告的欠条一张。
被告李士晨质证称，欠条是我写的，无异议。
被告李士晨未举证。
经审理查明，2011年5月8日，被告李士晨向原告出具欠条一份，内容为“今欠江梅拾伍万元整（150000.）人民币201158李士晨”。庭审中被告李士晨陈述，原告的钱是由其借给李珍使用的，其已经就该笔借款起诉李珍，向李珍主张了权利。
另查明，被告李士晨已经归还原告江梅人民币59500元。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李士晨向原告江梅出具欠条，称欠原告江梅人民币150000元，并陈述原告江梅的款项确由其收取，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告答辩称该笔钱是原告江梅委托其将款项借给他人李珍使用，但其未提供证据予以证实，另，即使如被告答辩称本案所涉借款系原告委托其借予李珍使用，庭审中其陈述其就该笔款项已经作为权利人起诉向李珍进来了主张，综上事实，被告对原告所诉款项应该承担偿还责任。根据本案查明的事实，原告实际已经偿还原告人民币59500元，该笔款项在原告应还款项中予以扣除。原告主张本案所涉借款的逾期利息，根据原告出具的欠条内容所示，本案中原被告并未约定还款期限，且并无关于利息的约定，故原告主张的逾期利息不予支持，但可以支持原告向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李士晨于本判决生效之日起十日内向原告江梅偿还借款人民币90500元及利息，利息从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2063元，由被告李士晨承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年七月一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初746号之一
原告：刘建国，男，1974年3月7日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：罗霄，男，1985年8月20日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
本院在审理原告刘建国与被告罗霄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建国于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费4485元，减半收取计2243元，由刘建国负担。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 菁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审29号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人湖北金宫后勤服务有限公司赤壁服务部（下称湖北金宫赤壁服务部）。
统一社会信用代码：91421281780948790Q。
负责人：金年元。
地址：赤壁市。
申请执行人市国土局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月17日作出的赤土资罚字（2017）046号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人湖北金宫赤壁服务部执行如下内容：
1、责令停止开采，赔偿损失。
2、没收湖北金宫赤壁服务部无证开采10000吨地热水的违法所得，计人民币20000元；并处违法所得的50%标准的罚款，计人民币10000元；共计30000元。
本院认为，申请执行人国土局于2017年9月17日赤土资罚字（2017）046号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）046号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 钟贇林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人刘法成。
被执行人杨世芳。
被执行人刘明功
被执行人赵爱霞。
被执行人刘法兴。
被执行人张在云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云、刘法成、杨世芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1346号之一
申请执行人：唐水庭,男,1945年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人:何祥文,男,1973年1月13日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人:黄彩霞,女,1971年6月20日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人:尹建军,男,1974年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
申请执行人唐水庭与被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军应支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1435元。本院于2017年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月14日裁定冻结被执行人尹建军的工资账户；本院经调查，未发现被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将何祥文、黄彩霞、尹建军纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月2日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1786号
原告:中国银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，系公司职员。
被告：王跃洋，男，1991年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告王跃洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年四月十九日
书记员 杜月
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1159号
原告黄某某，女，1990年9月17日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告李某某，男，1989年3月20日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人王英，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某及其委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告谈婚时间较短，感情基础薄弱，婚后一度时期夫妻关系尚可，二人共同经营一家位于南郑县金色蓝镇旁的火锅店。后因原、被告遇事不能商量，便经常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年腊月，原、被告再次因小事发生争吵，被告将店里的煤气罐打开威胁要与她同归于尽，在原告的苦苦哀求下，并答应不再与被告发生争吵，被告才将手中的打火机放下。由于与被告脾气性格不合，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系完全破裂。故诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原告说他在火锅店里打开煤气罐准备同归于尽的事子虚乌有，纯属其为离婚之事找借口。他们两人虽然是经人介绍相识，但婚后夫妻关系一直很好。因他手有残疾，故对这份来之不易的婚姻格外珍惜。自孩子出生后，由于家里经济压力增大，他忙于生计，不能时常在原告身边照顾妻儿，原告觉得对其关心不够可以理解，他会好好努力。现孩子尚小，需要父母照顾，为给孩子一个完整的家，希望原告能撤回起诉，回家好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍认识谈婚，2015年1月13日自愿在南郑县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，同年8月27日婚生一子李某甲。婚后双方共同在南郑县大河坎镇金色蓝镇旁经营一家火锅店。孩子出生后，双方因家务琐事及家庭经济问题偶有纠纷发生，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证，原、被告身份证及户口本复印件等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是婚后建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张其夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。只要双方在今后的共同生活中，多为子女和家庭着想，多沟通交流，夫妻关系和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 李建文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8208号
原告张某，男，1962年3月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告任某，女，1963年5月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告姜某，女，1992年9月19日出生，身份号码×××。
原告张某与被告任某、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告门窗玻璃及纱窗款4060元。事实与理由：二被告是母、女关系。被告姜某原是原告儿子张希虎的妻子，双方因感情不和，于2014年5月份双方协议离婚。二被告于2017年11月8日15时许到原告家以向原告索要抚养费为名，将原告家门窗玻璃13块和4个纱窗全部砸碎，给原告造成财产损失4060元。事发后，原告立即向派出所报警，次日民警赶至现场进行了调查处理。2017年11月10日，敖汉旗公安局对此作出行政处罚决定书，对二被告处以每人拘留15天和1000元罚款。现二被告拒绝赔偿原告的财产损失，故提出上述诉讼请求。
被告姜某辩称，我与我母亲任某去原告家索要孩子的抚养费，与原告发生争吵，原告用木棍打了我，我就将原告家的玻璃砸了，但我就砸了一块玻璃，原告所说与事实不符，我母亲任某没有动手砸玻璃，她拉架了。
被告任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜某原系原告之子张希虎的妻子，后因感情不和，双方于2014年5月份协议离婚。2017年11月8日下午15时许，二被告因到原告家索要孩子抚养费，与原告发生口角后，二被告损毁原告家门窗玻璃13块、纱窗4块。原告报警后，敖汉旗公安局经现场调查取证，作出敖公（长）行罚决字【2017】2293号、敖公（长）行罚决字【2017】2294号行政处罚决定书，对二被告处以每人拘留15天和1000元罚款的处罚。原告主张维修门窗玻璃及纱窗款支付4060元，并提供白条收据一枚为证，被告对此不认可。经本院组织相关经营门窗制造的个体商户进行座谈，座谈人认为每块玻璃市场价值为150元，每个纱窗市场价值为25元。
本院认为，有公安机关作出的行政处罚决定书、勘验笔录、损坏现场照片佐证，被告任某、姜某损坏原告家门窗玻璃及纱窗的事实能够认定，二被告构成共同侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的门窗玻璃及纱窗的损失为4060元，其提供的收据不具有合法性，被告不予认可，原告亦无其它证据证明，对此，本院不予采信。原告的财产损失，应参照座谈情况，按当地门窗市场行情进行计算，据此，本院确认原告的门窗玻璃价值应为1950元（150元×13块）、纱窗价值应为100元（25元×4块）。被告任某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、姜某于本判决生效后负连带责任立即赔偿原告门窗损失款2050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一七年十二月十九日
书记员乔天宇