wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
张淑玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终127号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张淑玲诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体织布。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年5月8日13时许，被告��陈某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇芙蓉大道北侧辅道由西向东逆向行驶至陶城大桥地段时，撞到了被害人汪某驾驶的二轮电动车，致双方跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人汪某人民币2300元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人陈某与张某、沈某等人一同吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、沈某的证言，被害人汪某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1688号
原告：詹依岳，男，1952年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王炜，女，1996年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告詹依岳与被告王炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告詹依岳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹依岳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告詹依岳负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年五月十六日
书记员 许 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2541号
原告：刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省武胜县沿口镇建设北路**号附**号,城镇居民，公民身份号码5129281974********。
委托诉讼代理人：符建，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省武胜县沿口镇两路口村*组**号,公民身份号码5129281974********。
被告：唐程富，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省武胜县龙女镇太和村*组，农村居民，公民身份号码5129281971********。
被告：刘红英，女，汉族，生于1971年8月29日，住四川省武胜县龙女镇太和村*组，农村居民，公民身份号码5129281971********。
被告:广安市鸿运门业有限公司，住所地四川省武胜县城工业区，组织机构代码06033358-7。
法定代表人：刘红英，负责人。
原告刘胜与被告唐程富、刘红英、广安市鸿运门业有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人符建到庭参加了诉讼，被告唐程富、刘红英兼鸿运公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元及利息。事实和理由：2013年4月8日，被告唐程富向原告借款现金人民币25万元，经催收被告一直未归还。
被告唐程富、刘红英及鸿运公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告唐程富、刘红英与原告刘胜《借款抵押及担保合同》，约定被告唐程富、刘红英向原告刘胜借款25万元，借款期限三个月（2013年4月8日至2013年7月7日），利息为每月10000元（月息4分），并承诺以广安市鸿运门业有限公司的厂房和设备按总价20万元提供担保并签订《资产抵偿协议》。同日，原告刘胜通过农业银行由付款账号6228482872718733918向被告提供的收款账号6228482872556137610转款237500元，扣除了12500元管理费与首息。被告唐程富、刘红英向原告刘胜出具借条一份，内容为：“今借到四川铭琦投资管理有限公司刘胜现金人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），此款用于工厂经营，期限叁个月，具体事宜按借款抵押及担保合同履行。此据。借款人：唐程富共同借款人：刘红英2013年4月8日”。2014年10月25日，被告唐程富向原告出具《承诺书》，承诺在2014年10月30日前还款。
本院认为，被告唐程富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告的陈述及提供的《借款抵押及担保合同》、《借条》、《银行转账交易记录》、《承诺书》，能充分证明被告唐程富、刘红英向原告刘胜借款之事实。现借款已逾期，原告主张要求被告唐程富、刘红英归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《银行转账交易记录》显示原告刘胜向被告提供的收款账号转款237500元，扣除了12500元管理费与首息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息”的规定，本院依法将借款本金确认为237500元。原、被告约定的利息为每月10000元，折合成年利率为48%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将利率标准确定为年利率24%，起息日为借款日2013年4月8日。被告鸿运公司并非借款人，不应负偿还责任，原告请求被告鸿运公司共同归还借款的主张不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐程富归、刘红英共同归还原告刘胜借款237500元及利息（利息以借款237500元为基数，从2013年4月8日起按年利率24%计算至清偿时止）；
二、驳回原告刘胜对被告广安市鸿运门业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，由被告唐程富负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 青
附证据清单：
原告刘胜提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件；
2.《借款抵押及担保合同》、《借条》、《银行转账交易记录》、《承诺书》；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3801号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王仲。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1729号
罪犯何某某，女，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省文县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)甘刑一终字第284号刑事裁定，维持甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年6月1日作出的(2004)陇刑一初字第18号刑事判决，对被告人何某某犯故意杀人罪、诈骗罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯何某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2025年8月8日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2024年6月8日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年6月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯犯故意杀人罪、诈骗罪被判处无期徒刑，自2007年减为有期徒刑以来，2010年、2012年、2013年、2015年四次减刑共四年八个月。
本院认为：该犯自上次减刑至本次报请减刑间隔时间刚满一年，考验期限较短。参考检察机关的检察意见，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条第二款“对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭炳烛，男，1932年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人彭生（彭炳烛之子），1958年2月18日出生，汉族，住址同上。
彭炳烛因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，彭炳烛即应当已知悉被诉许可证。彭炳烛于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭炳烛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人高从恩，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行交通行政处罚一案。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人高从恩已于2017年6月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人高从恩已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江黎明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9735号
原告：马冬，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：向锟，男，住重庆市合川区。
被告：樊朝华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：聂飞，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告马冬与被告向锟、樊朝华、聂飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马冬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何秋鸿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执475号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地柳江县。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：温阳，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司柳江县支行与温阳信用卡纠纷一案，执行标的为透支本息、滞纳金等合计64326.55元。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人温阳名下的，车牌号为桂Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车进行了查封，且该车辆现去向不明。又查明：被执行人温阳无银行存款、房产、社保等其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2016）桂0221民初1666号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十五日
书 记 员 覃英姿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6936号
原告：宋波，男，1980年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区涑河北街，居民。
被告：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
原告宋波与被告王自孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
宋波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王自孔经商欠缺资金，于2015年10月向原告借款100000元，约定于2016年11月1日还清，借款到期后，担保人代借款人还60000元本金，尚欠40000元本金及利息。经催要无果，酿成纠纷。
本院经审理认为，原告宋波起诉的被告王自孔身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95e7257-d00f-471e-b80e-a76300c43150&imgId=ZDk1ZTcyNTctZDAwZi00NzFlLWI4MGUtYTc2MzAwYzQzMTUwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年四月十三日
书记员徐勤政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1877号之二
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02875号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人黄宏明名下的存款104000元、发放给申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4539号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
委托代理人刘军伟，该公司员工。
被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款30000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰、冯伟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年5月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年5月8日起至2018年5月7日止，可在原告处借款不超过30000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李文菊为共同借款人，被告王杰、冯伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2016年5月10日向原告借款30000元，到期日为2017年5月8日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰、冯伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰、冯伟承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；
二、被告王杰、冯伟对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰、冯伟承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰、冯伟担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保85号
申请保全人：中科鼎实环境工程股份有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院4号楼503。
法定代表人：殷晓东。
被保全人：重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路318号。
法定代表人：管锡泉。
申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司与被保全人重庆金翔化工实业有限责任公司诉前保全一案，申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆金翔化工实业有限责任公司的财产在价值5775万元以内予以查封。申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 黄 虹
审判员 唐小平
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤力鸥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7609号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓生豪，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓生豪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3279号之一
申请执行人大连夹河纺织有限公司，普兰店市夹河镇双泉寺村。
法定代表人张玉辉，系该公司经理。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人大连夹河纺织有限公司与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第5444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4602号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告郝杨，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郝杨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979e86e0-31a6-4158-9d4d-18e21084221b&imgId=OTc5ZTg2ZTAtMzFhNi00MTU4LTlkNGQtMThlMjEwODQyMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保132号
申请人：左林森，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨科，系四川建设律师事务所律师。
被申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所：四川省内江市东兴区栖霞路369号绿岛银座一楼附10号。
法定代表人：潘菊珍，系该公司执行董事。
申请人左林森于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民德房地产开发有限公司价值19，000，000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川民德房地产开发有限公司价值19，000，000元的财产。
案件申请费5，000元，由申请人左林森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王茜
��阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4068号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住址：沈阳市大东区银元街**号**号楼2-7-1。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执205号
赵文静：
你（单位）与朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6830号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付60000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13595号之一
申请执行人：陆锡维,男，1984年10月4日出生,壮族,住广西宾阳县。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人陆锡维与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初515、1652号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5109、5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告原告支付工资8490元，支付经济补偿金18000元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26490元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6223号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72198076-6。
被执行人：林敏，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，户籍地广安市武胜县，
关于被执行人林敏刑事罚金一案，（2015）穗番法刑初字第2150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年四月七日
书记员 卢倩莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执667-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士淼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12473号
原告：柯靖，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张翠红，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告柯靖与被告杨军华、张翠红民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款8万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯靖到庭参加诉讼，被告杨军华、张翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告杨军华向原告借款8万元，并出具借条一份予以确认，约定借期为一年。两被告原系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。两被告未归还借款，原告诉至本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军华、张翠红于本判决生效后十日内归还原告柯靖借款人民币8万元并支付利息【从2017年7月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨军华、张翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初111号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派副检察长董宏斌出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月12日20时许，被告人李某某驾驶陕A****9号北京牌小型轿车，沿新闫公路由北向南行驶至108国道交叉路口处向西转弯时，与行人马某某相撞，致马某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经法医学鉴定：马某某符合受钝性外力作用形成重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交警大队[2016]第026号道路交通事故认定书认定：李某某负本事故全部责任，马某某无责任。
2016年1月13日上午，被告人李某某到公安机关投案，并对其驾车肇事后逃逸的行为如实进行了供述。
另查，本案审理期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，并能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1357号
原告：梁敏，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告梁敏与被告曹德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及被告曹德良的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：1.判令被告立即偿还原告现金174000元及利息，并加倍承担延迟履行给付义务的债务利息；2.本案的诉讼费及本案有关费用全部由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原告梁敏与被告曹德良签订《个人借款合同》，曹德良向原告借得人民币174000元，借款期限一年。现借款已逾期，被告曹德良以各种理由推诿未归还原告借款。请求法院依法判令如诉讼请求。
被告曹德良辩称，承认在原告处借款的事实，但已按约定支付了原告还本还息达9个月，只有3个月就全部付清。只是都是用现金方式支付的，所以没有证据能证明还款情况，但本答辩意见都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年7月23日，梁敏与曹德良签订《个人借款合同》，其中载明:“甲方（借款人）：曹德良，乙方（贷款人）梁敏：一、乙方贷给甲方人民币壹拾柒万零肆佰元（170400元）于2014年7月23日前交付给甲方。二、借款利息：35%。三、借款期限：一年。四、还款日期和方式：按每月还款每月壹万肆仟贰佰元。五、违约责任：甲方工资收入由甲方领取直到借款还完。甲、乙双方均签名。”同日，梁敏通过中国工商银行向曹德良转款120000元。并给付现金50400元。由曹德良亲笔出具收条一张交梁敏执存，其中载明：“今收到梁敏现金170400元正，大写壹拾柒万零肆佰元正。按月还款14200元，于2015年5月22日。借款人：曹德良”。
另查明，在庭审中梁敏将要求曹德良偿还174000元本金的诉讼请求变更为170400元。
本院认为，曹德良承认借款属实，并且亲笔出具收条交梁敏执存，且该借款不违反法律规定，本院予以认定。双方约定借款期限为一年，曹德良应按照诚实信用原则及时偿还借款。其所辩称的已还款9个月的辩称理由无相应证据予以证明，故其辩称理由本院依法不予支持。虽然双方约定利率为35%，但梁敏请求曹德良按照年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，梁敏要求加倍支付延迟履行的利息于法无据，本院依法不予支持，只能按照年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曹德良于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏借款本金170400元及利息（从2014年7月24日起，以本金170400元为基数，按年利率24%计算利息至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，已减半收取1890元，由被告梁敏负担25元。由被告曹德良负担1865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖燠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1885号
原告：徐丽明，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告徐丽明与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽明及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽明向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告徐丽明于2016年4月29日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告徐丽明在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告徐丽明与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人徐丽明，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币225000元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，徐丽明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐丽明依约支付全部购房款225000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告徐丽明请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告徐丽明使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐丽明与被告三台县德成置业有限公司于2016年4月29日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告徐丽明使用，并协助徐丽明申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20754号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈克勤，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈克勤物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年二月一日
书记员 张 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4206号
罪犯林土洋生，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗增法刑初字第709号刑事判决，以被告人林土洋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林土洋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林土洋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林土洋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林土洋生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4531号
上诉人(原审被告)：湖州天外绿色包装印刷有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路1600号。
法定代表人：唐云松,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郑志锋,男,1971年10月8日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：唐云松,男,1977年8月26日生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：胡国琴,女,1978年10月18日生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：湖州镭宝投资有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人：戴居顺。
上诉人湖州天外绿色包装印刷有限公司(以下简称天外公司)因与被上诉人郑志锋，原审被告唐云松、胡国琴、湖州镭宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天外公司未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州天外绿色包装印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕明天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1893号
申请执行人毋永丽，女，1952年5月13日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人郭晨，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4214号民事判决书，申请执行人毋永丽与被执行人郭晨机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭晨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭晨所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第01402号
原告蔡保林，男，1940年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告湖北天厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：420900010003526。
法定代表人刘望珍，该公司总经理。
本院在审理原告蔡保林与被告湖北天厦房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡保林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保林撤回起诉。
本案受理费减半收取500元由原告蔡保林负担。
审判员 周晓
二〇一六年五月十六日
书记员 张刚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4581号
罪犯袁飞华，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人袁飞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；与同案犯对民事赔偿款人民币300000元承担连带赔偿责任。被告人袁飞华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月7日以(2013)浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞华准予减刑九个月（刑期自2012年4月28日至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2589号
原告：林诗丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃慧玲，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告:罗扬玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
第三人：杨梅芳，女，1958年12月21日出生，汉族，住桂平市。
第三人：吴军华，男，1975年5月14日出生，汉族，住桂平市。
第三人：吴竞华，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。
原告林诗丽与被告罗扬玲、第三人杨梅芳、吴军华、吴竞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林诗丽撤回起诉。
本案受理费2300元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林诗丽负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 董嘉琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1538号
原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全身撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张全身负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执124号
申请执行人广西钦州顺洲汽车服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”IIC幢6单元502商务公寓。
法定代表人黄全胜，经理。
被执行人陈铭，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西藤县。
广西钦州顺洲汽车服务有限公司与陈铭车辆租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)桂0702民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月4日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李世军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1058号
罪犯梅亚，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梅亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人梅亚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01068号之一
原告许丽萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告孙跃英，女，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
第三人张雯，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人姚惠珊，女，1959年10月25日出生，汉族，住址同上，系第三人张雯之母，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告许丽萍诉被告孙跃英、第三人张雯撤销权纠纷一案中，原告许丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许丽萍负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 熊 杜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执488号
申请执行人:梁树光，男，1977年生，汉族，住云南省红河州泸西县。
被执行人：纳波，男，1973年生，汉族，住开远市。
本院在执行梁树光与纳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树光依据生效的（2017）云2502民初2号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人纳波现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初7号
原告黄云花，女，1975年12月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告黄云花与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告黄云花以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄云花的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄云花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄云花负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6841号
原告：段亚洲，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
本院在审理原告段亚洲与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段亚洲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段亚洲在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段亚洲撤回起诉。
案件受理费652元，由原告段亚洲负担。
审判员 杨世海
二〇一七年十月十二日
书记员 韦佳慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执814号
申请执行人：淮南市凤台县食品药品监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被执行人：魏敬平，男，1964年8月12日出生，居民，住凤台县。
本院在执行淮南市凤台县食品药品监督管理局与魏敬平非诉行政行为纠纷一案中，本院依法查询了魏敬平的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5881号
原告：杨建山,男,1968年3月6日出生,住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨建山与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告杨建山负担。
审判员 张文良
��〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢362号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱保玉，男，1974年10月24日生，汉族，住单县。
被执行人：朱保坤，男，1989年10月6日生，汉族，住单县。
被执行人：朱保东，男，1970年12月17日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱保玉、朱保坤、朱保东金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5320号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:汪洪章,男,1963年10月24日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告汪洪章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱俊吉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执175号
申请执行人杨易德，男。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
杨易德诉汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1312号民事判决书已发生法律效力。权利人杨易德于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人支付商铺租金及利息81160.18（计算至2016年4月40日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人支付2016年5月1日以后至商铺返还之日的商铺占用费按年租金28508元计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费1976元；4、负担本案执行费1148元；以上已经发生的金钱给付义务共计84284.18元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执175号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14130号
原告：苏州鑫雪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区3楼91号。
法定代表人：王明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
被告：嘉善名冠箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路231号二幢二楼。
法定代表人：陶益铭，该公司总经理。
被告：陶敏地，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
原告苏州鑫雪纺织有限公司与被告嘉善名冠箱包有限公司（以下简称名冠公司）、陶敏地买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫雪纺织有限公司的委托诉讼代理人范润东到庭参加诉讼,被告名冠公司、陶敏地经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫雪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善名冠箱包有限公司、陶敏地支付货款454500元及利息（利息以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计算至2016年10月26日为8973.4元，后续利息计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与名冠公司存在长期业务往来。原告多次向名冠公司供应铝框、拉链、面料等箱包材料，但名冠公司迟迟未履行承诺支付货款。后由名冠公司的股东陶敏地出具欠条，自愿承担名冠公司的货款454500元，并承诺分期归还。截至起诉之日，原告虽多次催讨，但被告仍不履行还款义务。被告陶敏地逾期未付货款，其行为已经严重损害原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告名冠公司、陶敏地均未作答辩。
经审理查明：2012年起，被告名冠公司向原告购买铝框、拉链及制作箱包面料。2016年1月20日，被告名冠公司的股东陶敏地出具给原告欠条一份，欠条载明：今嘉善名冠箱包有限公司尚欠苏州鑫雪纺织有限公司货款共计454500元。经双方协商决定，由嘉善名冠箱包有限公司付36万元，分三期付清，2016年1月24日付12万元、2016年4月24日付12万元、2016年8月24日付12万元。以上内容由陶敏地书写，但陶敏地当时未签名。2016年8月20日，原告方找到陶敏地，陶敏地又在欠条下方又写了：余款苏州鑫���纺织有限公司自动放弃，不得追讨，以上货款共36万元由陶敏地本人承担。陶敏地在欠条下方承担人处签名。后原告多次向两被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告提供的欠条系原件，具有较为可信的证明力。原告与被告名冠公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告名冠公��结欠原告货款454500元的事实清楚，被告名冠公司依法应给付原告货款、支付逾期付款利息。被告陶敏地在欠条的承担人处签名并愿意承担36万元货款，此行为属于债务加入，故应对被告名冠公司结欠原告货款中的36万元及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任。原告要求被告陶敏地对被告名冠公司全部货款454500元承担付款责任缺少事实和法律依据，故此主张本院不予支持。两被告不按约支付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善名冠箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州鑫雪纺织有限公司支付货款454500元及利息（自2016年1月25日起至同年4月24日止，以12万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2016年4月25日起至同年8月24日止，以24万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以454500元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；
二、被告陶敏地对被告嘉善名冠箱包有限公司上述应付款中的36万元及相应的逾期付款利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按36万元为基数计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州鑫雪纺织有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，公告费600元，合计8852元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五���十五日
书 记 员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初85号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人焦奎元(系聋哑人)，男，1984年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2009年7月因盗窃被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，分别于2003年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2016年1月26日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告人徐桂州(系聋哑人)，男，1986年8月29日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人焦奎元、徐桂州犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人焦奎元、徐桂州及其辩护人蒋曙光、刘兆，翻译人员郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月9日下午1时许，被告人焦奎元、徐桂州在本市太华某，合伙盗窃1起，窃得人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、证人证言等相关证据材料。庭审中，公诉机关变更指控两被告人盗窃他人人民币2230元。公诉机关认为，被告人焦奎元、徐桂州的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。同时认为，被告人焦奎元、徐桂州均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻处罚。鉴于被告人焦奎元有当庭自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金；鉴于被告人徐桂州有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人焦奎元庭审中表示自愿认罪，承认其盗窃后自己分得人民币230元，其分给共同行为人徐桂州人民币2000元。此外对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人徐桂州对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人焦奎元的辩护人提出：1、被告人焦奎元系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人焦奎元当庭能自愿认罪，可从轻处罚。
被告人徐桂州的辩护人提出：1、被告人徐桂州系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人徐桂州归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人徐桂州当庭能自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日下午1时许，被告人焦奎元、徐桂州至本市太华某育才路，趁无人之机，窃得张某经营的新华五金店抽屉内的黑色钱包1只，内有人民币2300元。
案发后，公安机关从被告人徐桂州处扣押到人民币2000元，并已发还了被害人。
被告人徐桂州归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案陈述，证实2016年11月9日下午在自己经营的新华五金店被窃钱财的事实。
2、证人宗某的证言笔录及公安机关制作的辨认笔录、指认照片，证实2016年11月9日下午其捡到被别人丢弃的钱包1只，内有张某身份证、银行卡等。
3、公安机关制作的现场勘验笔录证实张某现金被窃现场的情况。
4、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证实本案的案发以及被告人焦奎元、徐桂州的到案情况。
5、被告人焦奎元、徐桂州在公安机关所作的供述，对上述盗窃事实均作了供述。
6、江苏省涟水县人民法院的刑事判决书证明被告人焦奎元因犯罪受刑事处罚的情况；涟水县看守所的刑满释放证明书证明被告人焦奎元刑满释放的时间。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人焦奎元、徐桂州以非法占有为目的，合伙窃取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。两被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人徐桂州归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对两被告人的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦奎元犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月17日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人徐桂州犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月18日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、尚未追缴的赃款人民币230元，责令两被告人退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 杨 江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7622号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：陈明柳，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王胜勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告陈明柳、王胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 唐幸鋆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初8097号
原告：王亚，男，1978年12月16日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李佳骏，男，1989年6月24日生，汉族，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王亚与被告李佳骏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王亚于2018年1月25日以此前已与被告就赔偿达成协议、双方已不存在纠纷为由申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告王亚申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告李佳骏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王亚负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 恺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1016号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖俊，男，1996年12月15日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省长宁县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月至2017年4月期间，被告人肖俊在重庆市江北区复盛镇公租房小区内，采用卡片划开门锁或者翻墙的手段进入公租房小区内多间工人宿舍，趁屋内无人之机，盗走他人财物，共计价值人民币6600余元。具体事实如下：
1.2017年2月至3月期间，被告人肖俊先后两次在复盛镇公租房小区X栋X-X房间内，盗走被害人邓某人民币200余元及零食等物。
2.2017年3月的一天，被告人肖俊在复盛镇公租房小区X栋X-X房间内，盗走被害人黄某人民币100余元及零食等物。
3.2017年3月，被告人肖俊先后两次在复盛镇公租房小区X栋X-X房间内，共计盗走被害人刘某等人的人民币600余元及零食等物。
4.2017年3月至4月期间，被告人肖俊先后两次在复盛镇公租房小区X栋X-X房间内，共计盗走被害人罗某等人的人民币200余元及零食等物。
5.2017年3月至4月期间，被告人肖俊先后三次在复盛镇公租房小区X栋X-
X房间内，共计盗走被害人吴某、王某等人的人民币100余元及华为牌手机、零食、背包等物。
6.2017年3月至4月期间，被告人肖俊先后两次在复盛镇公租房小区X栋X-X房间内，共计盗走被害人包某等人的人民币10余元及零食等物。
7．2017年4月15日，被告人肖俊在复盛公租房小区X栋X-
X房间内，盗走被害人荣某放在屋内的一部VIVO手机。事后，利用重置密码的方式，将荣某绑定在手机QQ上的银行卡内的人民币5400元通过第三方支付平台转至荣某手机QQ账户，然后又盗转至肖俊注册的QQ钱包内。事后，肖俊通过他人将其QQ钱包内的人民币5000元予以提现。
公安机关接被害人荣某报案后，经侦查于2017年4月16日14时许，在重庆市江北区复盛镇大时代网咖内抓获被告人肖俊，肖俊到案后如实供述了全部犯罪事实，并指认作案地点。案发后，公安机关将从肖俊处查扣的人民币中的5400元发还荣某。
公诉机关据此认为，被告人肖俊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖俊到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人肖俊已退赔大部分赃款，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人肖俊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人肖俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月15日止。）
二、追回的人民币5400元发还被害人荣某。
三、责令被告人肖俊退赔被害人邓某、黄某、刘某、罗某、吴某、包某尚未追回的经济损失分别为人民币200元、100元、600元、200元、100元、10元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1936号
原告：邹美琴,女,1978年2月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：许海刚,男,1981年7月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陆芳芳,女,1982年2月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
两被告共同委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
原告邹美琴为与被告许海刚、陆芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟淑秀、两被告共同委托诉讼代理人许华娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告许海刚归还借款本金100万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%的资金占用期间利息损失；二、被告陆芳芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告许海刚向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能归还，故原告诉至法院。
两被告答辩称，一、本案真正的借款人是姚荣根，原告和借款人不熟悉，考虑到资金安全，借条由被告许海刚出具，汇款给周生权；二、被告许海刚已归还20余万元；三、两被告虽系夫妻关系，但真正借款人是姚荣根，陆芳芳对借款不知情也未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿责任。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告许海刚向原告出具借条一份，载明“今由我许海刚向邹美琴借入人民币转账壹佰万元整，小写100万元，由许海刚指定用划款形式汇入周生权账户，工商银行6222081211000689199。借款人：许海刚”。原告并于当日向周生权转账100万元。
本院认为，原告与被告许海刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许海刚向原告借款后，至今仍未归还，对原告要求被告归还借款本金100万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于夫妻共同债务要求被告陆芳芳对案涉借款承担连带清偿责任，但被告陆芳芳未在借条中签字，原告亦未提供案涉借款用于夫妻共同经营或共同生活所需的依据，本院对其该项诉请不予支持。两被告辩称本案实际借款人是姚荣根及被告许海刚已归还了20余万元，因未能提供证据，且原告不予认可，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告许海刚归还原告邹美琴借款本金人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月16日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邹美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告许海刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5534号
原告：李远勇，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省资阳市安岳县，
被告：刘世洪，男，汉族，生于1976年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：商德洪。
原告李远勇诉被告刘世洪、绵阳钻维通信技术服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李远勇撤回对被告刘世洪、绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1840元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 冉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初967号
原告：华蓥市华鑫汽车技术服务中心，住所地：四川省华蓥市。
代表人：彭代义，该服务中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭代志，男，华蓥市华鑫汽车技术服务中心，住四川省华蓥市。
被告：王文明，男，汉族，生于1982年5月7日生，住四川省华蓥市。
原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心与被告王文明修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭代志、被告王文明到庭参加诉讼；原告的代表人彭代义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修理费9000元、停车费28300元。事实及理由：2015年6月15日，被告将其川XW82**号小型越野车将由原告维修，原告维修该车的工时费为9000元。原告对案涉汽车维修后，被告一直未领取该车，导致该车长期占用原告的一个修车位，截止2016年12月31日，案涉汽车在原告处停放时间为566天，按50元／天计算，被告应向原告支付停车费28300元。以上共计37300元。王文明因其他案件，该车现已被人民法院拍卖。
被告辩称，1、被告的车交给原告修理是事实，修理的内容为汽车的内室线路连接，当时原告说两个工人大概一周内就能把车修好，但被告将车交给原告后，原告有空时才陆续修理，修了4、5个月，造成修车时间过长；2、原告将车修理后，被告因被强制戒毒无法取车，车的实际停放时间为13个月；3、原告主张的修车费、停车费过高，被告认为修车费应为2000—3000元，停车时间13个月，按每月500—600元计算停车费。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的维修费（接线费）、停车费收据，被告不认可。原告认为：1、原告与被告约定原告把被告的汽车的内室线路接好，工时费在10000元以内；2、2016年12月31日，原告把线路接好后，需要将接好的线插入电脑板，但联系不上被告。被告认为：被告并未与原告约定内室线路接好，工时费在10000元以内；2、电脑板不在被告处，而是在原告处。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定。
原告称其与被告约定把被告的汽车的内室线路接好，工时费在10000元以内，庭审中，被告否认，而原告并未举出证据证明其主张的事实。对原告主张的该事实，本院不予采信。对于原告出具的9000元维修费（接线费）收据，被告不认可，而原告未提供其维修被告的汽车的内室线路接线所花费的时间（即多少个工时）和每个工时的价格的相关证据相印证，对该收据，本院不予认定。原告提供的证据不能证明案涉车辆的维修费为9000元。原告在诉状上称其把被告的汽车内室线路接好后，被告未领取汽车，截止2016年12月31日，该车在原告处停放的时间为566天；庭审中，原告称2016年12月31日，原告把线路接好后，需要将接好的线插入电脑板，联系不上被告。该车线路何时接好，原告的两次陈述前后矛盾，致本院无法确定该车线路接好的具体时间。原告主张按50元／天计算停车费，但未提供按此标准计算停车费的依据，本院对原告主张的该计算标准，本院不采纳。
本院认为，原、被告口头达成的汽车修理协议，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。虽然原告履行了修理汽车的义务，但原告主张被告支付修理费9000元、停车费28300元，证据不充分，且本院亦无法确定被告应支付的具体金额。因此，原告要求被告支付修理费9000元、停车费28300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心的诉讼请求。
本案案件受理费366元，由原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年八月十四日
书记员 程 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2684号之三
原告：莱芜市大通信息工程有限公司，住所地：莱芜市花园南路46号。
法定代表人：李秀华，经理。
被告：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。
法定代表人：陈京鹭，经理。
原告莱芜市大通信息工程有限公司与被告厦门柏事特信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莱芜市大通信息工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜市大通信息工程有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由莱芜市大通信息工程有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7611号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁彬，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1299号
王景新：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1035号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人王景新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费250元，申请执行费470.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日