wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10611号之一
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人潘亦良，男，1980年9月28日出生，回族，住上海市徐汇区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告潘亦良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民四(商)初字第364号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告潘亦良于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款184,558.05元及以上述款项为本金自2013年11月20日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、若被告到期不能清偿上述款项，原告上海市住房置业担保有限公司有权将被告潘亦良抵押的位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告潘亦良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,995.58元，由被告潘亦良负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人潘亦良未履行付款义务，故权利人上海市住房置业担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人潘亦良发出执行通知书。但被执行人潘亦良至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人潘亦良名下的银行账户、房产及证券等信息，除冻结了潘亦良持有的华泰股份16800股(证券代码600308)及孳息、天药股份17200股(证券代码600488)及孳息、深圳燃气10405股(证券代码601139)及孳息并轮候查封了被执行人潘亦良名下所有的位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人上海市住房置业担保有限公司亦无法提供被执行人潘亦良其它可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人房产的处置周期较长，在本次执行程序内无法完成，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第364号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2284号
原告：王明江，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告：熊某1，男，2000年9月28日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
法定代理人：熊某2，男，1977年8月22日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。（系被告熊某1之父亲）
法定代理人：罗某，女，1978年6月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。（系被告熊某1之母亲）
被告：陈某1，男，2001年2月10日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
法定代理人：陈某2，男，1980年3月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告王明江与被告熊某1、陈某1健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告熊某1的法定代理人熊某2及罗某、被告陈某1的法定代理人陈某2经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及其法定代理人赔偿原告医疗费12828.28元、护理费6000元、误工费12500元，合计人民币31328.28元；2、请求判令二被告赔偿因其行为造成原告经营餐馆歇业52天的损失费10400元；3、诉讼费由被告及监护人承担。事实和理由：原告被熊某1、陈某1用西瓜刀成砍伤的事实，安顺市公安局经济技术开发区分局及安顺市西秀区人民检察院已侦察终结，事实确凿。西区检未检刑诉（2017）15号起诉书已记载清楚。但原告被被告砍伤后，经住院治疗休养痊愈至今二被告的法定监护人熊某2、陈某2对原告的伤势不闻不问，原告不能谅解。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费及餐馆歇业损失费共计41728.28元。
被告熊某1的法定代理人熊某2、罗某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原、被告所举证据的真实性。
被告陈某1的法定代理人陈某2在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原、被告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日凌晨，原告王明江因被砍伤右前臂到贵航三○二医院进行治疗。入院诊断：1、右前臂刀砍伤；2、右前臂背伸肌腱断裂。2016年8月6日，原告王明江出院。出院诊断：1、右前臂刀砍伤；2、右桡骨小头开放性不完全性骨折；3、右尺骨近端开放性不完全性骨折；4、右桡骨小头环状韧带断裂；5、右桡神经深支断裂；6、右肘肌、尺侧腕伸肌、批总伸肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌断裂。原告支付医疗费12960.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人有过错。本案中，原告王明江针对二被告是否对自己实施了加害行为负有举证责任，但其所提供的证据却不足以证明二被告向其实施了加害行为，故原告要求二被告承担侵权责任的请求本院不予支持。
综上，原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王明江的诉讼请求；
案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告王明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年八月九日
书记员 许德贵（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2045号
罪犯唐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.5分。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年10月带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15608号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人朱旭兵，河南九灵律师事务所律师。
被告王小清，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告王小清物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2108号
原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：武良，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1963年10月8日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告陈洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金并达成和解为由，于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，由原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)晋行初字第212号
原告福建省平潭县第三中学，住所地福建省平潭县。
法定代表人魏文宝。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人陈兆铨，平潭县劳动和社会保障局工作人员。
第三人林一妹，女，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原告福建省平潭县第三中学不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建省平潭县第三中学申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县第三中学撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初594号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。
被告：杨超，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以杨超已归还欠款为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执322号
谭元彬：
你与张召托借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的[2016]鄂06**民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张召托于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向张召托支付案款50000.00元，及自2013年12月1日起按照年利率6%计付相应利息。
二、承担案件诉讼费1660元、执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执545号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、张懿（实习），特别授权代理。
被执行人：玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人柴永福，总经理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：柴永福。
被执行人：朱海苹。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、云南联高投融资担保有限公司、柴永福、朱海苹合同纠纷一案中，经扣划被执行人柴永福的银行存款，已执行6200元，尚未执行1706139.19元及利息（含执行费19231元）。经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、朱海苹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福暂无履行能力，登记在其名下的车辆及房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执545号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月七日
书记员 白艳红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初6526号
原告王永康，男，汉族，1951年3月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王兴玉诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王兴玉的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴玉向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计0.945亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.12亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王兴玉与XX村社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王兴玉0.945亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》，由XX村将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王兴玉陈述的合同签订后新增租用土地0.12亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王兴玉的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计659.94元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为659.94元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王兴玉委托XX村与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兴玉支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计659.94元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 田志勇
审判员 邬 瑾
审判员 贾 纬
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄立唯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初4451号
原告陈妮。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
法定代表人滑库暖，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。
负责人贺海滨。
原告陈妮诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈妮诉称，她自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村三组，系西安市长安区兴隆街道北张三村合法村民，婚后户口也一直未迁出被告村组。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张三村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款20339.22元。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告陈妮自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元，但未向原告陈妮发放该笔征地补偿款。2015年3月4日，原告陈妮与陕西省西乡县左溪乡杨泗村邹兴平登记结婚后，户口也一直未迁出被告村组。原告陈妮与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款20339.22元。庭审中，原告陈妮坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元。在被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告陈妮系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇。原告陈妮要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告陈妮支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款20339.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用307元，原告陈妮已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告陈妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5522号
原告：张幹，男，汉族，1975年8月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：冉平，女，汉族，1975年4月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。
法定代表人：康和平，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，董事长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
本院受理原告张幹、冉平诉被告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称“佳泰公司”）、重庆宏绿房地产开发有限公司（以下简称“宏绿公司”）财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幹、冉平，被告佳泰公司及其委托诉讼代理人陈昌伟、被告宏绿公司的委托诉讼代理人邓析均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张幹、冉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告房屋内财产损失28676元、精神损害抚慰金10000元、误工费和车费1000元、鉴定费3000元，共计42676元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由宏绿公司建设的龙脉书院二期住房，下水道未按图和施工规范施工，出现重大的质量问题，导致下水管道多次堵塞，于2016年9月6日再次堵塞，宏绿公司委托佳泰公司疏通，在疏通过程中造成污水倒灌，导致原告所有的房屋被污水淹没，造成原告家中门、鞋柜、酒水柜、沙发、木群角、茶几、墙布、鞋垫和家用电器等不同程度受到损坏。经多次找佳泰公司和宏绿公司协商解决未果。
被告佳泰公司答辩称，原告损失数额由法院核实为准，但原告的损失不应由佳泰公司承担，物业公司仅是物业维护企业，原告所受损失是宏绿公司不按图纸施工，造成房屋出现质量问题，发生管道堵塞后，宏绿公司委托佳泰公司进行了疏通。且在第一次庭审后，原告的诉讼请求仅为恢复原状，应驳回原告现在要求赔偿损失的诉讼请求，亦应驳回原告对佳泰公司的诉讼请求。
被告宏绿公司辩称，修建的房屋经竣工验收，质量已得到相关部门的认可，不存在房屋质量问题。且原告说明系在疏通过程中导致的倒灌，应由疏通单位或个人承担责任，且在第一次庭审后，原告的诉讼请求仅为恢复原状，应驳回原告现在要求赔偿损失的诉讼请求，亦应驳回原告对宏绿公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交佳泰公司污水管道倒灌问题函、建设工程投诉处理工作记录、房屋产权证书、房屋买卖合同、受损照片、住宅装修合同，被告佳泰公司向本院提交了前期物业服务协议、协调工作记录，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宏绿公司系龙脉书院二期的开发单位，被告佳泰公司系该小区物业服务企业。二被告签订了《前期物业服务协议》。原告张幹、冉平于2013年6月9日购买被告承建的龙脉书院二期xx号住房，并在2014年6月30日与重庆市铜梁区天吉装饰工程有限公司签订了《装饰工程装修合同》对龙脉书院二期xx号住房进行装修，装修完毕后，原告张幹、冉平入住该房屋。
2016年9月6日，原告张幹、冉平的房屋因下水管道堵塞造成污水倒灌，导致原告家中家具、家电损失。原告随即向佳泰公司报告损失情况，并要求佳泰公司与宏绿公司进行解决。佳泰公司安排工作人员上门打扫卫生，并用文件及微信方式与宏绿公司进行沟通。
2016年10月18日，原告张幹向重庆市铜梁区龙乡建设委员会建设工程质量监督站投诉屋内污水倒灌问题，该站工作人员冯某到现场勘查并形成工作记录，记载：现场勘查，经勘查及现场检测，ND150主管道约6米长度内出现反坡现象。处理结果：经核实无误，施工单位需整改，我委人员将督促其整改。
2016年10月25日，被告宏绿公司对该处下水管道及反坡进行整改，此后下水管道未发生堵塞，原告张幹、冉平屋内未发生倒灌。
2017年10月22日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司向本院出具报告书，原告张幹、冉平房屋内的木质家具、电器、墙布、家居用品等财产损失价值合计为：28676元。原告张幹支付鉴定费3000元。
本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。原告张幹申请对损失进行鉴定的行为可以认定为其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，且在第二次庭审中，其明确表示损失构成，对原告的该诉讼请求本院予以认可。
关于本案中原告张幹屋内损失造成的原因。经查明，龙脉书院二期4单元发生下水管堵塞多次，佳泰物业作为物管公司多次进行疏通，在2016年9月6日再次发生堵塞造成污水倒灌，导致原告家中受损，经重庆市铜梁区龙乡建设委员会建设工程质量监督站工作人员查看，ND150主管道约6米长度内出现反坡现象，需要施工单位整改。在2017年经宏绿公司整改后，该下水管道再未堵塞，因此可以推断，导致下水管道堵塞的原因系被告宏绿公司未按图纸规范施工，因此被告宏绿公司应对原告的损失进行赔偿。
因被告佳泰公司仅为该受损房屋的物业服务企业，且与被告宏绿公司签订了《前期物业服务协议》，约定房屋因质量问题造成重大事故的，由被告宏绿公司承担责任，原告及被告宏绿公司均未举证证明佳泰公司在疏通过程中存在过错，因此，本院依法予以驳回原告张幹、冉平要求被告佳泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。
关于原告张幹、冉平要求被告赔偿各项损失28676元和鉴定费3000元的诉讼请求，有鉴定报告及发票予以佐证，本院依法予以支持。
关于原告张幹、冉平要求被告赔偿误工费和车费1000元的诉讼请求，无证据支持，但在处理该过程中确实会发生一定的费用，因此本院酌情予以主张300元。
关于原告张幹、冉平要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
经审核，原告张幹、冉平应得到的各项赔偿为31976元。
关于被告宏绿公司关于其修建的房屋经竣工验收，质量已得到相关部门的认可，不存在房屋质量问题。且原告说明系在疏通过程中导致的倒灌，应由疏通单位或个人承担承担责任的辩解意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民民法总则》第一百二十条，《城市房地产开发经营条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏绿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张幹、冉平财产损失共计31976元。
二、驳回原告张幹、冉平对重庆佳泰物业管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张幹、冉平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半交纳711元，由被告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王越
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第181号
申请人：温锦明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温锦明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温锦明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温锦明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3721号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人苏加东。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的苏加东罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执49号之一
申请执行人许国成，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6059。
申请执行人李雪梅，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××7422。
被执行人王进莲，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××7746。
被执行人黎杏，男，汉族，住高州市，公民身份号码：×××7051。
被执行人覃启云，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××4216。
被执行人陈家彩，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××8032。
原告许国成、李雪梅诉被告王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎杏、王进莲应偿还借款250000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人许国成、李雪梅，并承担案件受理费2525元；被执行人覃启云、陈家彩对上述借款本息负连带偿还责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2016年1月7日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，王进莲登记有“信宜市恒全广告有限公司”，但因王进莲已外出下落不明，该登记公司已不再经营。黎杏、覃启云、陈家彩没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，王进莲拥有号牌为粤K×××××捷达小型轿车一辆，因使用年限已超十五年，申请人不要求处理该汽车；黎杏、覃启云、陈家彩没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人陈家彩偿还借款125000元及利息6862.5元，申请人许国成明确放弃被执行人陈家彩偿还剩余本息的责任。经对被执行人覃启云司法拘留后，覃启云偿还了借款51300元。此外本院裁定从2016年5月份起每月提取被执行人覃启云工资收入2000元偿还债务，直至还清款止。
现查明，被执行人王进莲、黎杏外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张灵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初91号
原告：伏某某。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告伏某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏某某负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 妍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2716号之二
申请执行人王宁，女，1966年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王俊，男，1967年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王卓，男，1990年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人王宁与被执行人王俊、王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊、王卓应当给付申请执行人借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基础，自2017年1月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人王俊、王卓负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人王卓名下无可供执行的财产。本院于2018年4月16日裁定查封被执行人王俊所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号小型汽车两辆，但未实际扣押。另查，被执行人王俊无其他可供执行的财产。
三、2018年3月27日、4月11日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王卓无房产登记。被执行人王俊名下有位于句容市××云××行政村西××自然村（××）层不动产（证号：01430845），本院于2018年4月16日裁定查封上述房产，但该房产系农村宅基地自建房，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人王俊无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2716号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十七日
书记员 朱子晔
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执84号之一
申请执行人周世照。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周金富，董事长。
关于申请执行人周世照与被执行人宏盛建业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为共青城劳动争议仲裁委员会共劳仲案字[2016]167号裁决书。现查明本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司于2017年1月20日收到上述文书，并于2017年2月3日向本院提起诉讼，而上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张志贤
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初1001号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃育珊，女，1989年4月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃育珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动缴纳物业费及滞纳金为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 瑜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第234-2号
被执行人李富想，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2014年2月25日作出的(2014)河刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。现查明被执行人李富想有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李富想的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年十月二十日
书记员 王四辈
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1304号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹根富，男，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告曹根富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月二十五日
书记员 王明玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执712号
申请执行人：郑鸿强，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:赵远军,男,1972年7月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院执行郑鸿强与赵远军机动车交通事故责任纠纷一案，本案与（2018）川0180执548号案合并执行，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；扣划了被执行人银行存款5032.49元，本案申请人受偿2314.49元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢101号
申请执行人：周彦军，男，回族，现住昌吉。
申请执行人：马克麦，女，回族，现住昌吉市。
被执行人：魏玉玲，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：胡彦荣，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市凯伦商贸运输有限公司。
住所地：昌吉市。
周彦军、克麦诉魏玉玲、胡彦荣、昌吉市凯伦商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02388号民事判决书，于2016年03月14日向本院申请执行。申请执行标的163131.84元，已执行10000元，未执行标的153131.84元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02388号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初145号
原告：鼎湖区盛鸿化工机电经营部。住所地：广东省肇庆市。
经营者：高晓光。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
原告鼎湖区盛鸿化工机电经营部（以下简称：盛鸿经营部）与被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称：新顺景公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区盛鸿化工机电经营部的委托诉讼代理人朱慧蔚、被告广东新顺景陶瓷有限公司的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款967923.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：佛山市三水区白坭禅科仪表机电经营部(以下简称：禅科经营部)与被告有生意来往，其向被告提供五金配件，被告出具挂账单，截止2016年3月，被告共欠禅科经营部货款1457923.60元。2016年3月15日，禅科经营部将被告的债权依法转让给原告，并于同日通知被告债权转让的事实。事后，被告向原告投资人高晓光账户还款490100元，转让债权剩余967923.60元未支付。经原告多次追讨，被告一直未再偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告新顺景公司口头辩称，根据原告提供的证据EMS的快递单号106****5显示收件人为何旋颜（代）收件日期为2018年1月13日，但经代理人查询该邮件实际收件日期为2018年1月14日，原告存在伪造证据的嫌疑。另外，被告与禅科经营部尚未确定债权1457923.60元，被告申请追加禅科经营部作为本案的第三人，以查明案件的事实。
经审理查明，被告新顺景公司向禅科经营部购买五金配件，双方对帐后，由被告新顺景公司向禅科经营部出具挂帐单，2015年6月13日挂帐单金额为80301.2元、2015年7月13日挂帐单金额为222365元、2015年8月13日挂帐单金额为146359.5元、2015年9月13日挂帐单金额为169053.4元、2015年10月13日挂帐单金额为57116元、2015年11月13日挂帐单金额为51600元、2015年12月13日挂帐单金额为55744.5元、2016年3月13日挂帐单金额为285384元，以上挂帐单金额合计1067923.6元。之后，被告新顺景公司支付了货款100000元，尚欠货款967923.60元。
2016年3月15日，原告盛鸿经营部与禅科经营部签订《债权转让通知书》，内容为：截止至2016年3月，被告新顺景公司欠禅科经营部的货款为1457923.6元，现禅科经营部将债权转让给原告盛鸿经营部，由被告新顺景公司接收通知后，向原告盛鸿经营部履行全部义务。原告盛鸿经营部于2018年1月11日向被告新顺景公司邮寄《敦促按债权转让通知继续履行还款义务通知》，内容为：禅科经营部将债权1457923.6元转让给原告盛鸿经营部后，被告新顺景公司向原告盛鸿经营部的投资人共还款490100元，尚余967923.6元未支付，请继续向原告盛鸿经营部履行还款义务。被告新顺景公司于2018年1月13日收到原告盛鸿经营部发出的《敦促按债权转让通知继续履行还款义务通知》。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。禅科经营部与被告新顺景公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告新顺景公司向禅科经营部出具的《挂账单》，足以证实禅科经营部与被告新顺景公司存在买卖关系及被告新顺景公司尚欠货款967923.6元未支付；《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告盛鸿经营部与禅科经营部签订《债权转让通知书》，将禅科经营部对被告新顺景公司享有的债权，转让给原告盛鸿经营部，原告盛鸿经营部现持有被告新顺景公司向禅科经营部出具的《挂账单》，结合被告新顺景公司在原告盛鸿经营部与禅科经营部签订《债权转让通知书》后向原告盛鸿经营部的经营者支付了部分货款，及被告新顺景公司收到原告盛鸿经营部发出的《敦促按债权转让通知继续履行还款义务通知》的事实，本院认定原告盛鸿经营部与禅科经营部达成债权转让后，已向债务人被告新顺景公司履行了通知的义务，因此，原告盛鸿经营部与禅科经营部的债权转让，对被告新顺景公司具有法律效力。《敦促按债权转让通知继续履行还款义务通知》中要求被告新顺景公司付款的数额，与被告新顺景公司尚欠禅科经营部的货款数额一致，被告新顺景公司应向原告盛鸿经营部支付货款967923.6元，现被告新顺景公司经原告盛鸿经营部催告仍没有支付货款，应承担相应的违约，故对原告盛鸿经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告鼎湖区盛鸿化工机电经营部支付货款967923.60元及利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13479.24元，减半收取计为6739.62元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。案件受理费6739.62元原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一八年三月三十日
书记员 朱宝滟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第101号之一
申请执行人刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赵军，男，1974年10月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人杨淑红，女，1976年11月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘光清与被执行人赵军、杨淑红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵军、杨淑红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵军、杨淑红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终10387号
上诉人（原审原告）：王新华，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：温静娴，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方锦华，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨育，广东佑德律师事务所律师。
上诉人王新华因与被上诉人方锦华合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王新华的全部诉讼请求。本案原审受理费191.71元，由王新华负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16447号民事判决。
上诉人王新华向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判方锦华立即支付欠款人民币23337元及利息（利息以23337元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,自起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案一、二审诉讼费由方锦华承担。事实与理由：一、2015年12月24日，王新华与方锦华签订《教育项目合伙经营协议书》，约定王新华、方锦华双方合伙经营教育项目（东莞市东城博而思培训中心）。2016年8月31日，双方经协商一致同意结束履行该协议书，并经清算制作了《甲乙双方款项确认表》对甲乙方应收数额进行了确认，经确认方锦华尚拖欠王新华23337元未支付。王新华认为，王新华已经履行全部合同义务，现经王新华多次催促，方锦华仍不肯支付欠款。王新华依法起诉讼，原审驳回王新华诉讼请求。二、案涉《甲乙双方款项确认表》除了是双方合作的清算外，同时亦是对双方之间结束合作关系的约定，该确认表能够清晰明确地反映出方锦华尚欠王新华款项23337元的事实。即使原审法院认为《甲乙双方款项确认表》不足以证明双方已对合伙关系进行了清算，也不能以此而推翻《甲乙双方款项确认表》的真实性。若方锦华或案外人认为除《甲乙双方款项确认表》所列项目外，还存在其他债务的情况，其可出具相关证据依法主张权利，原审法院不应以未实际发生的可能性为由而否认本案的事实。案涉《甲乙双方款项确认表》能够清晰反映出方锦华欠款23337元的事实，原审法院就应根据现有的证据依法作出判决。双方在《甲乙双方款项确认表》对应收款项的明细已罗列清楚，王新华陈述“乙方应收”项下的课时费已由方锦华收取，因为方锦华在2016年8月31日终止合伙时未能完成相应课时教学，应将已收费未完成课时的费用支付给王新华，该陈述是对双方《甲乙双方款项确认表》的解说，双方在该表上签名确认就是最直接的证据。该费用实际已由方锦华收取，退一步说，即使未收取，双方是约定由方锦华支付的。原审法院没有理解案涉《甲乙双方款项确认表》抬头处“甲方应收”与“乙方应收”的意思。结合原审庭审查明事实及表格内容，很容易就能理解“甲方应收”即是甲方应收乙方多少元，“乙方应收”即是乙方应收甲方多少元，本表格中确认甲方应收取乙方251742元，乙方应收取甲方275097元，即甲方尚需支付乙方23337元，这就是双方当时最原始的意思表示，但原审法院对该表格的理解过于复杂，同时不合理地赋予王新华更高要求的举证责任，从而导致了王新华的败诉。方锦华否认《甲乙双方款项确认表》中的“方素瑶”的签名的真实性，但经原审法院释明后表示不申请鉴定。原审庭后王新华向原审法院提交一份方锦华在另案中作为证据提交的《甲乙双方款项确认表》，方锦华却无法自圆其说。即当方锦华在另案中认为《甲乙双方款项确认表》对其有利时就说是真的，在本案在对其不利时，却不承认《甲乙双方款项确认表》的真实性，原审法院却对该情况视而不见。
方锦华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王新华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是方锦华应否支付王新华23337元。
王新华诉请方锦华支付23337元是涉及双方散伙的债权债务的问题，因此，王新华的诉请能否成立在于双方是否已对此进行清算以及清算结果。王新华提交的《甲乙双方款项确认表》仅载明王新华、方锦华各方应收项目及金额，但对于各方应收项目是否已由各方实际收取，以及应收的项目的分配或者划转，以及合作的其他资产处理均未能体现。因此，《甲乙双方款项确认表》并不能反映王新华、方锦华已对合伙进行清算，更不能反映方锦华欠付王新华23337元的事实。因此，王新华诉请方锦华支付23337元，缺乏依据，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王新华的全部上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383.42元，由上诉人王新华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丹青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6981号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告刘铎,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
���北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1885号
原告:梁某1，女，1963年2月23日出生，汉族，住河北省无极县。
原告:梁某2，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省无极县。
被告:于某，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省无极县。
被告:刘某，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省无极县。
原告梁某1、梁某2与被告于某、刘某继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁某1、梁某2于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1、梁某2自愿撤回对被告于某、刘某的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某1、梁某2撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁某1、梁某2��担。
审判员 范会强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8172号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：张云辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0609民初1121号
起诉人：北京华福浩天钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5678室。
法定代表人：李海彪，该公司董事长。
2017年5月15日，本院收到北京华福浩天钢铁贸易有限公司（以下简称华福公司）的起诉状。起诉人华福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款128万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：保定市徐水盛嘉绿苑小区房地产项目系被告保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司（以下简称盛嘉泰公司）投资开发，第三人刘建磊实际施工承建，在该项目开发建设过程中，刘建磊向起诉人采购钢材。2015年1月7日，起诉人与刘建磊达成协议，并由刘建磊出具承诺书，承诺书写明刘建磊为实际施工人，承建该项目中欠起诉人钢筋材料款128万元，由再投资该项目的人或单位偿还，即由被告偿还，刘建磊同意在所得工程款中扣除。刘建磊与盛嘉泰公司签订的结算协议中，双方也约定刘建磊在支取工程款前应将合同签订前该项目的欠款结清或授权被告盛嘉泰公司直接向债权人在应付工程款范围内结算。依据以上约定，第三人刘建磊对被告盛嘉泰公司欠付的工程款范围内的128万元债权转让给原告，盛嘉泰公司应直接向起诉人偿还此欠款。
本院经审查认为，债权转让合同是债权人与受让人间就合同债权的转让而订立的合同，诉讼当事人应为债权人与受让人。本案中，起诉人提供的承诺书载明“现无力偿还北京华福浩天钢铁贸易有限公司材料款，所以由再投资该项目的人或单位来偿还此款项”，该承诺书系刘建磊个人出具，同时也没有还款承诺人，即再投资该项目的人或单位是否同意偿还此款项尚不具体、明确；另起诉人提交结算协议一份，系盛嘉泰公司及徐水县聚和房地产开发有限公司与刘建磊签订，起诉人不能提供其与被告之间存在债权转让的证明，即起诉人未能提供其诉讼请求所依据的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京华福浩天钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执644号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915300007312304164。
负责人：彭才茂。
营业场所：昆明市崇仁街1号招银大厦。
被执行人：徐忠权，男，1975年11月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨韶慧，女，1977年1月28日出生，住址：云南省昆明市西山区。
我院受理的招商银行股份有限公司昆明分行诉徐忠权、杨韶慧金融借款合同纠纷一案的（2017）云昆明信证执字第1号执行证书已发生法律效力，因徐忠权、杨韶慧至今未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。
本院依法查封徐忠权所有的位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚18幢2单元3层302号房屋（产权证号：20××78），并依法委托云南正道司法鉴定所对其进行评估。认定位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚18幢2单元3层302号房屋市场价格为937153元。后经本院通过京东网公开拍卖，位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚18幢2单元3层302号房屋于2017年1月30日李顺奇以970000元的最高价竞得。扣除评估费、拍卖费、执行费，实际执行到位金额938330元。
本院在执行过程中，现依法查询徐忠权、杨韶慧名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年二月二十日
书记员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1313号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称永登城关信用社），住所地：永登县城关镇胜利街***号。
负责人：马某某，系该信用社主任。
被告：魏某，男，回族，生于1976年11月18日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：魏甲，女，回族，生于1987年1月23日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：沈某，男，回族，生于1962年1月10日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告永登城关信用社与被告魏某、魏甲、沈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告负责人马某某到庭参加诉讼，被告魏某、魏甲、沈某经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏某偿还借款本金1080000元以及2016年3月30日前利息（含罚息）331104.55元，本息合计1411104.55元(以后利息待计)；2、请求法院判令对魏甲、沈某提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求魏某承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，魏某向永登城关信用社申请贷款1080000元，由沈某所有的位于兰州市七里河区西园街道下西园65号1单元803室和魏甲所有的位于兰州市七里河区雁北街道雁滩路3198号2单元501室房产提供抵押，贷款期限约定于2014年8月6日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，魏某未予偿还，现为维护永登城关信用社合法权益诉至法院提起诉讼。
魏某、魏甲、沈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，魏某向永登城关信用社申请农户贷款1080000元。永登城关信用社与魏某、魏甲、沈某三人签订个人借款抵押担保合同，合同约定永登城关信用社向魏某贷款1080000元，贷款期限一年，自2013年8月6日至2014年8月6日，贷款年利率10.5%，如到期不能偿还借款，信用社有权在原有贷款利率基础上加收30%的逾期利息，魏甲自愿用其位于兰州市七里河区雁北街道雁滩路3198号2单元501室房产、沈某用其位于兰州市七里河区西园街道下西园65号1单元803室房产进行抵押担保。后永登城关信用社依约向魏某发放贷款1080000元。同时对抵押房产在房产部门进行了抵押登记。借款到期后，魏某未予偿还贷款，截止2016年3月30日，结欠本金1080000元，利息331104.55元。2016年7月7日，永登城关信用社向本院提起诉讼。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、财产抵押承诺书、兰房权证（城关区）字第2041**号房产证、兰房他证（城关区）字第1525**号抵押权他项权证、兰房权证（七里河区）字第252482号房产证、兰房他证（七里河区）字第154133号抵押权他项权证在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登城关信用社与魏某之间的借贷关系明确，证据充分，魏某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于永登城关信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率13.65%。本案中，魏甲、沈某自愿以其房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，故永登城关信用社对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金1080000元和截止2016年3月30日前的利息331104.55元，本息合计1411104.55元（2016年3月30之后的利息按年利率13.65%待计）；
二、永登县农村信用合作联社城关信用社对魏甲提供的抵押物，位于兰州市城关区雁北街道雁滩路3198号2单元501室房产享有优先受偿权；对沈某提供的抵押物，位于兰州市七里河区西园街道下西园65��1单元803室房产享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17498元，公告费560元，合计18058元，由魏某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 熊光霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4610号
原告：新疆保润农业发展有限公司。
住所地：新疆昌吉州呼图壁县良种场。
法定代表人：任宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇。
法定代表人：骆世虎，系该公司总经理。
原告新疆保润农业发展有限公司诉被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日予以受理。于2017年11月15日进行公开开庭审理，原告新疆保润农业发展有限公司2017年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆保润农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2051元（已减半收取），保全费1520元，由原告新疆保润农业发展有限公司负担。
审判员 王振声
二〇一七年十二月五日
书记员 高 静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执653号之一
申请执行人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：茅昌世，男，1966年3月6日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人：尚义县昌盛印刷有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇安宁街原广播局院内。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执686号
申请执行人：王庆建，男，1959年9月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李卫东，男，1976年9月21日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人王庆建与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02796号民事判决书，向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息，依当事人申请，本院作出裁定扣留被执行人李卫东在新沂市唐店中学的年度绩效工资收入，因该部分工资尚未结算，协助单位未予接收协助执行通知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4864号
申请执行人宇环数控机床股份有限公司。
被执行人长沙市富艾基机电有限公司。
申请执行人宇环数控机床股份有限公司与被执行人长沙市富艾基机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿付申请人货款439500元及利息，并由其承担受理费及公告费共10864元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的法人代表的决定，但因未找到其法人代表而无法执行；经与申请人沟通，申请人亦未能提供其他有效的财产线索及人员情况，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3673号
原告苗X。
被告刘XX。
原告苗X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张艳妮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1422号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：彭远兴，男，汉族，1975年9月9日生，住四川省洪雅县。
被告：罗莉芳，女，汉族，1973年9月14日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭远兴、罗莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告彭远兴、罗莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令彭远兴、罗莉芳偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告彭远兴与罗莉芳系夫妻关系，彭远兴于2013年5月10日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告彭远兴未答辩。
被告罗莉芳书面答辩称，罗莉芳与彭远兴曾系夫妻关系，但二人现已离婚，离婚时双方协议该债务由彭远兴偿还，加之罗莉芳现在有病，又要照顾女儿，没有经济收入，请求驳回原告对罗莉芳的诉讼，判令由另一被告彭远兴偿还。
本院经审理认定事实如下：被告彭远兴与罗莉芳曾系夫妻关系。被告彭远兴于2013年5月10日在原告下辖的余坪信用社借款50000元，用于承包工程。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2015年5月9日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条第约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。该笔借款于2015年5月4日展期一年，于2016年5月9日到期。该笔借款最后一次结息为2016年12月2日。2015年9月8日二被告在洪雅县民政局办理离婚手续，双方约定该笔借款及利息由彭远兴偿还。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，结婚证，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、离婚协议复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭远兴向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗莉芳与彭远兴现虽已离婚并对该笔债务进行了约定，但该约定未经债权人即原告同意，因此双方对该笔债务的约定对原告不具有法律约束力。二被告曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故罗莉芳与彭远兴应共同偿还该笔借款。被告罗莉芳的辩称理由不符合法律规定，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
由被告彭远兴和罗莉芳在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年12月3日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告彭远兴、罗莉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执234号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号。
负责人陈亮，系该行行长。
被执行人王立明。
被执行人叶望霞（被告王立明之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人王立明、叶望霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王立明名下的位于黄石港区顺佳四季花城2-6号房屋现已进入评估拍卖程序，经本院依法调查查明被执行人王立明、叶望霞暂无其他财产可供执行，并已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人王立明、叶望霞借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的402378.1元（含案件受理费、律师费执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2663号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人赵清强、傅德培,系该支行职员。
被执行人陈伟强，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈武山，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈志程，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初614号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人陈伟强、陈武山、陈志程发出执行通知书，责令被执行人陈伟强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币11.8万元及其利息、罚息（利息、罚息截止至2016年1月11日为18842.15元，自2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1539元、执行费人民币1670元；责令被执行人陈武山、陈志程对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈伟强、陈武山、陈志程均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月11日、12月14日查询被执行人陈伟强、陈武山、陈志程的财产情况，除被执行人陈伟强、陈武山、陈志程有少量银行存款外，未查到被执行人陈伟强、陈武山、陈志程有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2017年2月8日扣划被执行人陈武山的银行存款人民币10205.59元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币1539元、执行费人民币1670元、本院（2016）闽0583执2664号案案件受理费人民币1613元、执行费人民币1700元，余款人民币3683.59元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行受偿;
3、2016年12月26日作出决定将被执行人陈伟强、陈武山、陈志程纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈为金
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第595号
申请执行人张红华，男，1966年9月23日出生，住所地湖南省资兴市香花星塘村*组。
被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地资兴市三都镇金鸡岭煤矿
法定代表人：陈克祥。
张红华申请资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第441号已经发生法律效力。张红华于2015-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第441号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2261号
原告：高洪林，男，汉族，1952年12月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：冯素春，男，汉族，1968年3月16日出生，居民，住涟水县。
原告高洪林与被告冯素春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洪林及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告冯素春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金85.5万元。事实与理由：被告于2014年4月1日至2014年6月6日连续6次向原告借款用于涟水县红窑镇黄锅甑村居民安置小区三期安置房建设，被告分别向原告出具条据，且约定还款期限，上述借款到期后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告冯素春未作答辩。
经审理查明：被告因承建涟水县红窑镇黄锅甑村居民安置小区缺少资金，分别于2014年4月1日向原告借款13.6万元、13.6万元、20.4万元、20.4万元；2014年4月4日向原告借款12万元；2014年6月6日向原告借款5.5万元，上述六笔借款金额合计85.5万元。被告均出具了收条，原、被告并签订了售房协议及补充协议，双方在补充协议中约定：“该买卖协议为借款抵押形式……”，双方在补充协议中还就还款期限等作出约定。到期后，被告未能还款，亦未能向原告交付售房协议约定的房屋，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、售房协议及补充协议载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告向原告借款合计85.5万元，并出具了收条，双方并签订了售房协议及补充协议，根据协议载明的内容，可以确认原、被告之间存在85.5万元借贷关系的事实，双方所签订的售房协议及补充协议系作为上述借贷关系的担保，被告未能按约定的时间还款，原告主张被告归还借款85.5万元的请求成立，应依法予以支持。原告自愿另案主张借款利息，是其处分自己权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素春于本判决生效之日起十五日内向原告高洪林支付借款本金85.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12350元、公告费300元，合计12650元，由被告冯素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4716号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴玉丰，男，1958年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人吴玉丰、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司以其与吴玉丰达成和解协议为由于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乔 羽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执742号之一
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：董民。
被执行人：瞿翔。
申请执行人刘雪梅与被执行人董民、瞿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝雪莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执515号之二
申请执行人：郭士文，男，1964年6月20日生，汉族，住凤阳县。
被执行人：陈尚金，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行郭士文与陈尚金机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人陈尚金有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月七日
书记员 崔琪琪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘翔，该支行行长。
被执行人夏宗伟,男,1980年9月20日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与夏宗伟信用卡纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、滞纳金等共计50312.68元（截止2016年12月1日），并支付该款项自2016年12月2日起至欠款付清之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》条款计算利息、违约金（滞纳金）等，并支付案件受理费1147元、公告费540元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初9794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十日
书记员 郭瀚优
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执992号之一
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地皖合肥市淝河路与周谷堆路交口。
被执行人江长为，男，1985年1月20日出生，汉族，住皖寿县三觉镇。
被执行人安徽金通贸易集团有限公司，住所地皖合肥市合作化南路。
被执行人唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区长江西路。
被执行人张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人江长为、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行��未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十七日
书记员 李潇倩
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)商执字第371号
固始县统一出租汽车有限责任公司：
你单位与申请执行人董成机动交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人董成支付垫付款1459元。
二、负担案件申请执行费50元。
特此通知
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月二日
书记员 李孟华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5837号
原告：马兴文，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王守国，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告马兴文与被告王守国租赁合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴文的诉讼请求是：1、判决被告付清拖欠的钢模板租赁费1740元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月24日，原被告签订钢模板租赁协议，双方约定被告王守国建楼房租用原告的模板，价格为每平方米20元，五间两层楼房共计面积为437平方米，计款8740元。经原告催要，被告于2015年8月13日偿还7000元，下欠1740元未付，被告承诺很快就汇钱，但食言。请求支持原告的诉讼请求。
被告王守国辩称，需要提供证据证明我欠原告款项。
经审理查明，被告王守国租用原告马兴文模板用于建楼房。2015年5月24日，原告马兴文（作为乙方）与被告王守国（作为甲方）签订租赁合同一份，内容为：“租用模板每平方20元计算，五间二层，乙方来料，甲方须给乙方开收到条。一层206㎡×2=412㎡加25㎡=437㎡，共计8740元”。
2015年8月13日，被告王守国支付原告马兴文7000元。
上述事实，有原告马兴文提供的借条、收条，有原告马兴文的当庭陈述，有被告王守国的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王守国从原告马兴文处租用模板，应当按照约定支付租金。对于原告马兴文提供的租赁合同，被告王守国对其签字并无异议，本院对此予以认定。被告王守国已经支付7000元，尚欠1740元应当支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王守国于本判决生效之日起10日内支付原告马兴文1740元。
二、驳回原告马兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告王守国负担（原告马兴文已预付，待被告王守国偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月六日
书记员 许洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更28号
罪犯李振军，��，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月5日作出（2013）邵东刑初字第405号刑事判决，以被告人李振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月30日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机扎线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁���减刑之日起，执行至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更130号
罪犯马成文，男，1973年5月21日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日以（2005）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯马成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人部分财产。刑期至二〇二〇年六月二十日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一七年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马成文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马成文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马成文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马成文的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二○一六年十月二十日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审252号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张洪，男，汉族，生于1974年5月10日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]311号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]311号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2874号
申请人杨某某，男，汉族。
申请人杨某，女，汉族。
被申请人许某，男，汉族。
申请人杨某某、杨某于2016年10月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人许某住房公积金帐户（职工帐户：0100050057055）。申请人杨某某以其所有位于怀化市城中区舞水路27号房产（权证号码：怀市房证字第320**号）为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许某住房公积金帐户（职工帐户：0100050057055）中的资金28243元；
二、查封杨某某位于怀化市城中区舞水路27号房产（权证号码：怀市房证字第320**号）。
上述房产的查封期限为三年、资金冻结期间为一年，在查封、冻结期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封、冻结财产，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 沈某
二〇一六年十月八日
代理书记员 许某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初637号
原告:包永春，男，1970年7月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：徐凯珍，男，1972年2月11日出生，汉族，住东海县。
被告：袁堂翠，女，1972年12月27日出生，汉族，住东海县。
原告包永春与被告徐凯珍、袁堂翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包永春委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告徐凯珍、袁堂翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包永春向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，都是在常州市××北区打工。2013年9月15日，二被告称家庭买房子还差20000块钱，向原告借钱，原告借现金20000元给被告，并由被告徐凯珍出具借条一张。借款后被告回老家买房子不再回常州，也未偿还原告借款。现原告为了保护自己合法权益，为此原告特诉，请求法人法院依法判决。
被告徐凯珍、袁堂翠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告徐凯珍向原告包永春借款20000元，并为包永春出具借条一张，借条载明：借条，兹有徐凯珍因业务需要，急需资金周转，特向包永春借款人民币贰万元整（小写20000元整），借款人徐凯珍，2013年9月15日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐凯珍借用原告资金并为原告出具借条，原被告之间存在真实的借贷关系。双方并未明确约定还款期限，因此原告包永春有权随时要求被告徐凯珍偿还借款，被告徐凯珍拒不偿还是违约行为。上述借款发生在徐凯珍与袁堂翠夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告包永春的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告徐凯珍、袁堂翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐凯珍、袁堂翠于本判决生效之日起十日内偿还包永春借款20000元。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告徐凯珍、袁堂翠承担（已由原告预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱柏锦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执799号
申请执行人梨树县五洲威摩托车经销有限公司。
被执行人李福贵，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人梨树县五洲威摩托车经销有限公司与被执行人李福贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1732号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1732号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：于国帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2631-2号
上诉人(原审原告）：周桓可，男，2002年11月18日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人：周荣（周桓可之父），1967年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人：肖渝（周桓可之母），1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人周桓可与上诉人熊状房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1953号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案受理。
本院在审理过程中，上诉人熊状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人周桓可于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上诉人熊状的上诉，依法应当按其自动撤回上诉处理；对于上诉人周桓可撤回上诉的申请，因并无不予准许的情形，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周桓可撤回上诉。
二、对上诉人熊状的上诉按自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人周桓可、上诉人熊状各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵彦傑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20515号
申请执行人刘明林,男,1951年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室,组织机构代码76129524-5。
负责人ＸＸ,总经理。
本院在执行刘明林与太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人主动履行了义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第9939号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1801号
原告：杨亚柳，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。。
原告：赵兴奎，男，1941年12月4日出生，汉族，现住安平县。。
原告：孟桂染，女，1943年12月5日出生，汉族，现住安平县。。
原告：赵义琛，男，2002年8月3日出生，汉族，现住安平县。，系杨亚柳之子。
被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地深州市，。
原告杨亚柳、赵兴奎、孟桂染、赵义琛与被告赵艳合买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔宇翔