wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更296号
罪犯李红冬，男，1992年3月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年5月28日作出（2014）西刑初字第360号刑事判决，以被告人李红冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李红冬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李红冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00082号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：韩丽，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人韩丽在长岭县农村信用合作联社账号上的29000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与韩丽之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人韩丽在长岭县农村信用合作联社账号上的29000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4403号
原告：张紧治，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：浦丽丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务执业律师。
原告：王逸菲，女，2004年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：王琰菲，女，2008年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
以上两原告共同法定代理人：浦丽丽，系上述两原告之母。
被告：晋江市磁灶晋南装卸服务中心，住所地福建省晋江市。
经营者：谢志明，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲与被告晋江市磁灶晋南装卸服务中心劳动争议纠纷一案，四原告因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案[2017]157号仲裁裁决书，于2017年5月10日诉至本院，本���受理后，经查，本案被告已于2017年5月9日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉并被本院受理（案号××闽0582民初×××号）。
本院认为，本案原、被告双方均不服同一仲裁裁决，均向有管辖权的人民法院起诉，人民法院应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
（2017）闽0582民初4403号原告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲诉被告晋江市磁灶晋南装卸服务中心劳动争议纠纷一案并入（2017）闽0582民初4338号原告晋江市磁灶晋南装卸服务中心诉被告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲劳动争议纠纷案审理。
审判员 施金满
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15b4ab2a-2670-4e53-8dea-a82c00df3319&imgId=MTViNGFiMmEtMjY3MC00ZTUzLThkZWEtYTgyYzAwZGYzMzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1393号
申请人陈启炎，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省罗山县。
被申请人邓晓东，男，1985月12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人上海云合祥贵金属有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢15层1508室，组织机构代码：590814935。
负责人赵鹏磊。
被申请人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3庄4083室，注册号：310112000809948。
法定代表人邓晓东。
申请人陈启炎因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓晓东、上海云合祥贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司的银行存款152万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晓东、上海云合祥贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司的银行存款152万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1839号
罪犯申圣平。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人申圣平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯申圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申圣平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申圣平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年14月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申圣平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申圣平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2392号
原告:李龙师,男,1970年2月7日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。
被告：韩立国,男,1982年4月4日生,汉族,住沙河市。
本院在审理原告李龙师与被告韩立国为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李龙师撤回起诉。
案件受理费人民币1，150元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年十一月八日
书记员 柳静一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9107号
上诉人（原审原告）：陈定华，女，1939年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁美明，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人陈定华、李孝芹与被上诉人袁美明、李元珍民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实所依据的重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06352号民事判决已由该院进行再审，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1288号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人陈定华、李孝芹预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执285号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胥超，系该公司总经理。
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳涪城区。
法定代表人：冯英。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市锦顺建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第3375号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳汇川实业集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆政宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初96号
原告王俊松，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告成都市迅捷钢结构制作有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南河文笔山村。
法定代表人刘先明，职务不详。
被告刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
第三人胡建民，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
原告王俊松诉被告成都市迅捷钢结构制作有限公司（以下简称迅捷公司）、刘先明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王俊松及其委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告成都市迅捷钢结构制作有限公司、刘先明、第三人胡建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告经第三人胡建民介绍与被告迅捷公司签订了《制作安装协议》，被告迅捷公司以攀西高速泸黄段、西攀段、攀田段户外广告位租赁经营中标单位的名义将上述高速路段户外广告塔建设工程发包给原告。在签订合同时，被告迅捷公司承诺该工程最迟一个月内进场施工，并据此要求原告在签订合同后3日内向被告迅捷公司支付承建工程保证金200000元。此后被告迅捷公司的法定代表人被告刘先明要求原告将保证金转入其个人银行账户。2015年3月12日与2015年3月16日，原告两次通过中国工商银行，将共计100000元转入被告刘先明在工商银行的个人账户。2015年3月17日，在原告准备第三次将保证金转款给被告刘先明时要求在合同中书面载明最迟的施工进场日期，经双方最后协商将原协议中的保证金条款变更为原告接到开工通知单后应向被告迅捷公司支付保证金100000元，双方据此签订了《补充协议》。依据《补充协议》，原告在进场前已不需要向被告支付保证金。2015年3月底被告刘先明又以马上进场为由要求原告再向其个人银行账户转入30000元保证金，原告考虑到双方已是合作关系没有多想就又于2015年4月1日通过工商银行将30000元保证金转入被告刘先明的个人账户。前后三次原告已向被告刘先明支付保证金共计130000元。至今已逾半年，被告仍未通知原告进场施工。其间原告曾多次向被告要求退还保证金，但被告却以各种理由拖延不退。第三人胡建民是原告签订《制作安装协议》的介绍人，为此胡建民收取了原告10000元的介绍费。现诉请法院判决：1、依法解除原告与被告于2015年3月14日签订的《制作安装协议》及2015年3月17日签订的《补充协议》；2、被告成都市迅捷钢结构制作有限公司与被告刘先明立即连带返还原告保证金130000元并赔偿原告违约金及损失40000元。
被告迅捷公司未答辩。
被告刘先明未答辩。
第三人胡建民未作陈述。
经审理查明，被告迅捷公司是攀西高速泸黄段、西攀段、攀田段户外广告位租赁经营中的中标单位，被告刘先明是迅捷公司的股东、法定代表人。2015年3月14日，原告与胡建民共同作为乙方与被告迅捷公司作为甲方签订了《制作安装协议》，约定甲方将攀西高速泸黄段、西攀段、攀田段的户外广告塔建设工程发包给乙方。合同第1条第2款约定，乙方承诺其系一家具有从事本合同项下高速公路段建设钢结构广告牌和土建工程资质和施工能力的企业；合同第6条第7款约定，乙方在签订本合同后3日内须向甲方支付承建工程保证金，计10000元/座工程，20座广告工程共计保证金200000元，甲方应向乙方开具相应收据；合同第6条第9款约定，甲方保证金收款账户开户名为成都市迅捷钢结构制作有限公司、开户行为中国建设银行邛崃支行、账号为51×××14。2015年3月15日，原告向被告刘先明账户通过中国工商银行汇款40000元；2015年3月16日，原告向被告刘先明账户通过中国工商银行汇款60000元；2015年3月17日，原告与王建民作为乙方与被告迅捷公司作为甲方签订《补充协议》，约定乙方接到甲方开工通知单后，应向甲方迅捷公司支付保证金100000元，不计息。2015年3月17日，第三人胡建民向原告出具《收条》一份，载明：今收到王俊松攀西高速路广告塔信息费10000元。2015年4月1日，原告向被告刘先明账户通过中国工商银行汇款30000元。
以上事实有原告陈述、《制作安装协议》、《补充协议》《中国工商银行汇款明细》三份、《收条》一份在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《制作安装协议》、《补充协议》是否为有效合同；二、原告是否已按约支付了被告迅捷公司保证金130000元。现分析评定如下：
一、《制作安装协议》、《补充协议》是否为有效合同。
依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，本案中《制作安装协议》实质为关于广告塔的建设工程施工合同，乙方王俊松、胡建民均系无相应资质的自然人，此合同违反了法律的强制性规定，故应认定为无效合同。对《补充协议》的效力判定，应结合协议条款内容予以具体分析。其条款内容主要涉及案涉工程进度款等事项，因《制作安装协议》无效，故《补充协议》亦应认定为无效。解除合同的前提是合同有效，因双方签订的《制作安装协议》与《补充协议》均无效，原告请求解除合同的诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。
二、原告是否按约支付了被告迅捷公司保证金130000元。
依据《制作安装协议》的约定，原告应当向被告迅捷公司的指定账户汇款，被告迅捷公司应当开具相应收据。法定代表人账户与公司账户不能等同，本案中原告先后三次向被告迅捷公司法定代表人刘先明账户汇款的行为，不能等同于已向被告迅捷公司汇入保证金。原告未能提交收据佐证被告迅捷公司已收到保证金130000元，亦不能提供证据证明被告刘先明收款是履行迅捷公司的职务行为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，本院不能支持原告已按约支付被告迅捷公司保证金130000元的主张。若认为原告向迅捷公司法定代表人刘先明账户汇款的行为，等同于已向被告迅捷公司汇入了保证金，则认可了被告刘先明与被告迅捷公司之间发生了财产混同，但本案中，原告亦无证据证明被告迅捷公司的财产与被告刘先明的财产有混同的情况。故原告的证据尚不足以证明其已按约向被告迅捷公司支付保证金130000元的事实，对其要求被告刘先明与被告迅捷公司连带返还保证金130000元并赔偿违约金及损失40000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王俊松的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告王俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执259号之一
申请执行人：雅安大圣房地产开发有限公司，住所雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，公司董事长。
被执行人：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：黄赣萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雅原房地产开发有限公司，住所雅安市雨城区。
法定代表人：刘旭。
被执行人：雅安幸福建筑有限公司，住所雅安市雨城区。
法定代表人：刘旭。
被执行人：四川雅安市庆源水能有限公司，住所宝兴县。
法定代表人：刘正联。
本院在执行雅安大圣房地产开发有限公司与刘旭、黄赣萍、雅安市雅原房地产开发有限公司、雅安幸福建筑有限公司、四川雅安市庆源水能有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川雅安市庆源水能有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部2910.52万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人四川雅安市庆源水能有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25146448.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁敬洪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初333号
申请人：陕西秦闽物资有限公司，住所地西安市新城区中企钢贸城。
法定代表人：阮成坤，经理。
被申请人：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市幸福中路69号。
负责人：陈刚，经理。
被申请人：海南南盾实业有限公司，住所地海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。
法定代表人：申中荣，经理。
本院在审理申请人陕西秦闽物资有限公司与被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西秦闽物资有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司名下的银行存款75万元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在75万元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西秦闽物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司银行账户存款人民币75万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元由申请人陕西秦闽物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蔡 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10808号
原告：崔廷彬，男，1956年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：史玉斌，男，1955年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：齐光伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务总经理。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告崔廷彬与被告齐光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉斌、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。被告齐光伟经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐光伟给付原告误工费2248元、护理费2180元、住院伙食费1500元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费45元、共计59379元；2.依法判令太平洋保险佳木斯支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月20日20时50分许，被告齐光伟驾驶车在南岗区闽江路与干山路口时与原告发生交通事故，致崔廷彬受伤。原告初期在农垦医院就诊，后期转入到哈医大一院治疗。经道路交通事故认定书认定，被告齐光伟负全责。原告诉讼至法院，经南岗区人民法院（2015）南民一民初字第404号民事判决书与（2016）黑01民终221号判决书，被告已经赔付了原告部分费用，因伤残等级未评定，故原告再次诉至法院。
被告齐光伟未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，伤残赔偿金原告应提供户口证明其户口性质是农村还是城镇，按照户籍性质计算伤残赔偿金，误工护理因没有鉴定意见，所以不同意赔偿，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。因伤残赔偿金已经包含，不应再另其主张精神抚慰金，其余诉讼请求同意在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，二被告对其真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三，被告虽对其有异议，但该证据能够相关事实，被告主张不理由不成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：014年2月20日20时50分许，被告齐光伟驾驶轿车驶入南岗区闽江路与千山路路口时与原告崔廷彬发生交通事故，致崔廷彬受伤。经《道路交通事故认定书》认定：齐伟光负此交通事故的全部责任，原告无责任。随即原告被送到黑龙江省农垦总局总医院就诊，诊断为左侧胫骨外侧髁近关节面骨折。2014年3月3日，原告转入哈尔滨医科大学附属第一医院骨科治疗。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，南岗区人民法院作出（2015）南民一民初字第404号民事判决，由于诉讼时原告尚未能评残和二次手术，故原告相关诉求，除二次手术费用外未予支持。后原告于2015年10月14日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行左胫骨平台骨折术后治疗，合计住院15天，花费医疗费用19676.69元，住院期间二级护理。
另查明，被告齐光伟驾驶轿车于太平洋财险公司承保交强险和车辆第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。
再查明，经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定结论：崔廷彬左胫骨平台骨折、腓骨骨折、内踝骨折、行切开复位内固定术，术后并发左下肢深静脉血栓，鉴定时取出内固定物，左小腿及足轻度肿胀，左膝关节、踝关节创伤性关节炎，系十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，按照黑龙江省各行业平均工资及出差标准计算，均未超过相关标准，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，按照鉴定结论及原告伤情、黑龙江省人均可支配收入标准计算，与原告的请求数额一致，本院予以支持。原告要求连带责任的请求，于法无据，不予支持。原告在庭审中自愿承担诉讼费用，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔廷彬2248元、护理费2180元、住院伙食费1500元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费45元、共计59379元；
驳回原告崔廷彬其他诉讼请求。
案件受理费1284元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪荣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初3325号
原告：金闯，男，1957年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜德杰，男，1963年6月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜德涛，男，1954年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜德勤，男，1956年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：姜淑忱，女，1959年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜德春，男，1966年1月7日日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙。
原告金闯诉被告姜德杰、姜德涛、姜德勤、姜淑忱、姜德春辽宁冠隆建设集团有限公司、沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明姜德勤已经去世，鉴于被告不存在，故本案不属于案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金闯的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 笛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初175号
原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。
委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被告王万朝,男,汉族,1986年11月23日出生,户籍河北省廊坊市永清县,现住址天津市塘沽区。
被告胡慧,女,汉族,1986年2月5日出生,住址天津市塘沽区。
原告夏靖与被告王万朝、胡慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告王万朝、胡慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告夏靖诉称,原告夏靖与被告王万朝于2014年9月10日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告王万朝出借人民币74277.60元,还款分18个月,自2014年10月7日起至2016年3月7日止,于每月7日还款,每期还款本息共计4869.31元。被告王万朝收到借款后正常还款3期,自2015年1月7日后未再还款,现双方《借款协议》已到期。按照协议约定,原告有权要求被告一次性偿还剩余本金61898元,并按年利率24%支付2015年1月7日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。依照协议,被告王万朝还应承担律师服务费4370元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院请求1、依法判令二被告共同偿还借款本金61898元,并支付逾期利息和逾期违约金从2015年1月7日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费4370元;3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:
一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告王万朝与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访��询费的金额及支付方式的约定。
三、华夏银行转帐凭证2份、证明原告通过华夏银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。
四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告王万朝已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。
六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款以及二被告系夫妻关系的事实。
七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
二被告经本院合法传唤无正当���由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,2014年9月10日,原、被告签订编号为0022010172的《借款协议》。协议约定,被告王万朝向原告借款74277.60元,被告分18个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额4869.31元。还款起止日期为2014年10月7日至2016年3月7日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。
2014年9月1日,被告王万朝与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费9708.77元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费856.66元及信访咨询费200元,向信和惠��投资管理(北京)管理有限公司支付服务费3712.18元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的59800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。
2014年9月10日,原告通过华夏银行将其名下金额59800元转账至被告王万朝在中国建设银行账号为62×××71账户内。
协议签订后,被告王万朝偿还3期借款本息14607.93元。自2015年1月7日起剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2015年1月7日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。
2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费4370元。
现原告起诉来院要求1、依法判令二被告共同偿还借款本金61898元,并按年利率24%支付自2015年1月7日后的借款利息及逾期违约金。2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费4370元;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款74277.60元,但原告实际向被告王万朝账户内转账59800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为59800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为3322.22元,现被告共偿还5期借款,本金应为9966.67元,尚欠本金49833.33元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费4370元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,原告仅提供了被告王万朝所填写的借款申请表,虽该申请表载明被告王万朝与胡慧为夫妻关系,但原告未提供其他证据,故确认二被告为夫妻关系证据不足,原告该项诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告王万朝偿还原告夏靖借款本金49833.33元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告王万朝以本金49833.33元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2015年1月7日至本判决确定给付之日的利息;
三、本判决生效之日起十五日内,被告王万朝给付原告夏靖律师费4370元;
四、原告其他诉讼请求均与驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1730元,由被告王万朝负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5769号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：饶贵芹，女，1952年5月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:饶汉才，男，1965年12月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：饶汉庆，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
原审第三人：饶汉山，男，1950年9月21日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
原审第三人：谷秋凤，女，1987年8月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人饶贵芹因与被申请人饶汉才，原审第三人饶汉庆、谷秋凤分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶贵芹申请再审称:请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5753号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1、1986年分家单上无再审申请人饶贵芹及其妹饶贵珍的签字，再审申请人对分家单从不知晓，不能推论得出对该分家单的存在持默认态度的事实;分家单系在饶殿更(1982年去世，系再审申请人及被申请人等人的父亲)去世后，已经发生法定继承的情况下发生的，处分了其他人的财产，该处置应属无效处置，属无效法律行为;分家单中没有被继承人也就是原财产权利所有人王玉兰的签字或手印，是一种未经权利人同意便处置权利人财产，并且未经权利人追认的行为，是无效法律行为;分家单中所约定的赡养义务未履行，属于并未实际产生法律效力的分家行为。被申请人在原一、二审中均未提交分家单已生效的证明��唐山市中级人民法院认定分家单生效的基本事实缺乏证据证明。2、一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，特向河北省高级人民法院申请再审。
经审查认为：王玉兰与饶殿更生育子女五人，长子饶汉山、次子饶汉庆、三子饶汉才、长女饶桂芹、次女饶桂珍。1982年饶殿更去世。1986年3月5日，王玉兰主持分家，主要是对家庭房产予以分割。分家时，饶汉才尚未成家和其母王玉兰一起生活，王玉兰的其他子女均已成家。涉案分家单已履行30年，再审申请人在此期间一直未主张其权益，应视为其认可该分家单的效力。饶贵芹申请再审称从不知晓分家单(存在)的主张违反基本的常理,本院不予采信。且订立分家单之时其已经出嫁，分家单未考虑其份额并不违反法律规定。
综上，饶贵芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定���情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回饶贵芹的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 祁立肖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执551号
被执行人彭建良，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人彭建良缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第280号刑事判决书，被执行人彭建良应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人彭建良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第280号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人彭建良有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 林 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1700号
原告商丘市郊区供电公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段路南。统一社会信用代码:91411403271870815H。
法定代表人蒋军伟，总经理。
委托代理人李东京，系该公司员工。
委托代理人马传领，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告程海强，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州建设汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧、研发路西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座*座*楼。统一社会信用代码：91340000670937943C。
负责人乔传淑，总经理。
原告商丘市郊区供电公司与被告程海强、亳州建设汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市郊区供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年三月一日
书记员 王月圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1577号
罪犯李太云，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁刑一终字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李太云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币190303元（已缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯李太云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李太云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李太云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太云现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太云准予假释（假释考验期限至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执211号
申请执行人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘发德，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初769号民事调解书执行该案，现被执行人刘发德已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2342号
原告:任作勇,男,汉族,1966年2月6日出生,住重庆市合川区。
被告:刘家伟,男,汉族,1974年1月23日出生,住重庆市合川区。
原告任作勇与被告刘家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告任作勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任作勇撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任作勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任作勇负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月二十日
书记员 刘诗绮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第2901号
原告苏XX，男。
被告羊XX，女。
被告张XX，女。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人姜X，该公司总经理。
本院在审理原告苏XX诉被告羊XX、张XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取532元（原告已预交），由原告苏XX负担。
(此页无正文)
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1614号
申请执行人：常友，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：黄万福，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人：李兴菊，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄某，女，2001年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：华义峰，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被执行人：张道才，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人华义峰、张道才的银行存款144655.25元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十一日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0321执1362号
中国农业银行肥西官亭营业所：
申请执行人万学树与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，马连俊（公民身份号码340321196609168510）在你处1303262301202468219账户的存款106000元，请暂停支付一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0321执恢41号执行裁定
2017年7月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执恢41号协助冻结通知书收悉。马连俊（公民身份号码340321196609168510）在我处的1303262301202468219账户的存款应冻结106000元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。
2017年7月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1362号
中国农业银行肥西官亭营业所：
本院在执行申请执行人万学树与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人华义峰（公民身份号码340122198712081215）在你处2838017100008HR账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2017）皖0321执1362号执行裁定书
2017年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1362号协助划拨通知书收悉。华义峰（公民身份号码340122198712081215）在我处的2838017100008HR账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2017年月日
（公章）
联系人：联系电话：
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2758号
原告：王涛，男，汉族，生于1981年6月14日。
委托代理人：沈志东，男，汉族，生于1973年11月26日。
被告：潘其能，男，汉族，生于1972年3月20日。
被告：四川省广元市东南建筑工程有限公司
法定代表人：罗培凯，总经理。
地址：广元市嘉陵路南段10号。
委托诉讼代理人：谢卫华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告王涛诉被告潘其能、四川省广元市东南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告王涛的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费764.00元，由原告王涛承担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨瑾
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1372号
原告张某，男，1977年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，男，37岁，汉族，农民。
原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张某负担。
审判员 杨文占二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3282号
罪犯莫峰，男，1987年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月23日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第46号刑事判决，认定罪犯莫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年，2015年1月19日经本院减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯莫峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯莫峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯莫峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日至2017年1月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初1287号
原告李某某，男，汉族，农民，初中文化。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告李某某提供的证据借条证明原、被告双方就借款明确约定“如发生纠纷协商不成，提交陈仓区人民法院诉讼解决。”即原、被告双方协议明确约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市陈仓区人民法院立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘利花
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第55号
原告杨仕武（伍），男，生于1965年4月16日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告胡德提，男，生于1942年12月24日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕武诉被告胡德提排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告杨仕武于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕武撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨仕武负担。
审判长 岳劲松
审判员 谢 鹏
审判员 苟 军
二〇一七年四月五日
书记员 喻 红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执528号
申请执行人：李艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆宏哲，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李某与被执行人骆某离婚纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第02191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆某未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人骆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人骆某银行账户存款7610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7415号
原告：侯甫祥，男，1962年10月5日出生，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛雪林。
被告：鲍建良，男，1970年8月15日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：李强民，男，1969年1月8日出生，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告侯甫祥与被告鲍建良、李强民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯甫祥撤回起诉。
案件受理费减半收取59元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年一月二��四日
书记员 沈继刚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执697号
申请执行人：王某，汾西矿业集团柳湾矿退休职工。
被执行人：田某。
上列当事人王某诉田某生命权、健康权、身体权纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋11民终373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人198009.43元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1332元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2870元，由被执行人田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 斌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执976号
申请执行人：李新芳，女，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴建春（系李新芳配偶），住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
被执行人：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市。
李新芳申请执行游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0721民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游贵、陈建彩未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新芳向法院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，申请标的为700000元。本案受理费为10800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人游贵、陈建彩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人游贵、陈建彩名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明,根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月26日上午10时15分至10时00分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长：郑彪审判员：王德华代理审判员：徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
王：介绍申请执行人李新芳与被执行人游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人游贵、陈建彩纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
徐：经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人纳入失信名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4046号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王仕文，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王仕文挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月十七日
书记员 庞林骁羽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初771号
原告：娄晓伟。
原告：王西平。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告娄晓伟、王西平诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄晓伟、王西平的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄晓伟、王西平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1198元的价格从被告汇通盛安房地产公司处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套三层，建筑面积111.49㎡，交房日期为2007年5月1日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年3月14日，原告娄晓伟、王西平与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“娄晓伟、王西平购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，单价为每平方米1198元，总金额133565.02元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月1日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告出具了收据，收款经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告娄晓伟等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告娄晓伟、王西平于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告娄晓伟、王西平于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告娄晓伟、王西平与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人，且已申请强制执行。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告娄晓伟、王西平办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套三层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
黑05**民初1179号
原告：赵艳平，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利屯时代新城B区*号楼。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2单元2-3层。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
原告赵艳平诉被告集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月19日，赵艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵艳平撤诉处理。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告赵艳平负担。
审判员 王全有
二〇一七年九月十九日
书记员 闻建东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5627号
原告战在臣，男，1965年5月30日生，汉族，住胶州市。
被告张崇波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告战在臣与被告张崇波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战在臣在诉讼中自愿撤回对被告张崇波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战在臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交5200元，返还原告5175元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年七月三日
书记员 李琪琪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初275号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐文军，外号“冒子”，男，1981年12月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪���于2017年6月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人唐文军犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2017年8月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人唐文军驾驶的一辆面包车与被害人刘某驾驶的一辆小四轮车在蓝山县太平圩镇桐木林村村道上会车，两人互不相让发生口角纠纷，继而打架。刘某的鼻子被��文军用拳头打伤，刘某拿铁棒追赶唐文军。随后唐文军打电话叫来其哥哥唐某5等人一起帮忙，刘某被打伤后向村里跑，被唐文军等人追赶上，唐文军用竹制的凳子朝刘某打去，将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
蓝山县公安局民警于2017年6月6日将唐文军抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐文军故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人唐文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐文军对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明：1、被告人唐文军因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年1月11日起至2011年7月10日止。
2、经本院2017年8月16日主持调解，被告人唐文军家属与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，由被告人唐文军一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币48700元，并已履行，被害人刘某对被告人唐文军的行为表示谅解，建议法院对唐文军从轻处罚。
上述事实有被告人唐文军的供述；被害人刘某的陈述；证人唐某1、唐某2、黄金祝、唐某3、朱某、雷某、吴某1、李某、唐某4的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录���现场方位图、现场照片；辨认笔录；调解笔录、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文军故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐文军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐文军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的��处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16537号
原告：殷圣兰，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：廖立立，男，汉族，1988年2月23日，住重庆市合川区。
本院在审理原告殷圣兰诉被告廖立立民间借贷纠纷一案中，因殷圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣兰承担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3972号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：谢玉龙，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告谢玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执恢126号
申请执行人：周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，四川彭州市人，住彭州市。
被执行人：李三勇，男，1979年7月11日出生，汉族，资中县人，住重庆市大渡口区。
申请人周雪梅与被执行人李三勇民间借贷纠纷二案，本院于2016年9月22日恢复执行。执行案号分别为(2016)川1025执恢125号、(2016)川1025执恢126号，执行标的分别为200000元、300000元，共计500000元。执行过程中，通过拍卖李三勇房屋，拍得价款430000元，周雪梅已实际领取424200元，尚差部分本金及迟延履行金。因未发现李三勇有其他可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾艳丽
审判员 李举祥
审判员 王群利
二〇一七年十一月十三日
书记员 海 啸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4517号之一
申请执行人杨伟林，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人杨伟林与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人杨伟林工资款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记��员陈为金
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执289号
申请执行人:任XX。
被执行人:薛XX。
委托代理人：赵X，陕西木邦律师事务所律师。
被执行人:李XX。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人薛XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人薛XX、李XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执289号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘仙妮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执87号之一
申请执行人：濉溪县城北建业食品商行,住安徽省濉溪县。
法定代表人：戴立建,该单位负责人。
被执行人:孟永,男,1969年10月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院作出的（2017）皖0621执2569号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中已经对被执行人孟永的银行账户予以冻结。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟永的银行存款3150元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1105号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：敖翔，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：诺民，女，1996年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告诺民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人敖翔，被告诺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告诺民偿还借款本金45000元、利息16208.58元（利息计算自2015年1月22日起至2017年6月6日止），合计61208.58元及2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新左旗信用联社与被告诺民于2015年1月22日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定被告诺民自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1000‰计算，2015年11月15日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2017年6月6日，被告诺民尚欠原告新左旗信用联社借款本金45000元、利息16208.58元，合计61208.58元。现原告新左旗信用联社要求被告诺民偿还借款本金45000元、利息16208.58元（利息计算自2015年1月22日起至2017年6月6日止），合计61208.58元及2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息并承担本案诉讼费用。
被告诺民辩称，对原告新左旗信用联社的诉讼请求无异议，但该笔借款不是其本人使用，而其姐姐乌日娜使用，所以不同意偿还该笔借款，应由实际使用人乌日娜偿还，原告新左旗信用联社于2017年7月5日从其禁牧卡中扣除6187.73元。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告诺民于2015年1月22日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定被告诺民自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1000‰计算，2015年11月15日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告新左旗信用联社于2017年7月5日从被告诺民禁牧卡中扣除利息6187.73元。截止2017年6月6日，被告诺民尚欠原告新左旗信用联社借款本金45000元、利息10020.85元，合计55020.85元。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、借款借据复印件一份；2、放款审批书复印件一份；3、农户限额信用借款合同复印件一份；4、农户基本情况调查表复印件一份；5、被告诺民身份证和户口本复印件各一份。证实被告诺民自原告新左旗信用联社处借款45000元的事实。
第二组证据：新左旗信用联社催收通话记录原件二份，证实原告新左旗信用联社在该笔借款到期后对被告诺民进行过催收的事实。
被告诺民对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议。原告新左旗信用联社提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
被告诺民未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告诺民签订的《农户限额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告诺民未按约定偿还借款本息的行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗信用联社于2017年7月5日从被告诺民禁牧卡中扣除利息6187.73元，故本院对原告新左旗信用联社要求被告诺民偿还借款本金45000元及利息10020.85元的诉讼请求本院予以支持。被告诺民辩解自己未使用该笔借款，应当由实际使用人负责偿还，因被告诺民辩称的实际使用人与原告新左旗信用联社之间不存在借款关系，被告诺民是否将借款转借他人，并不能对抗被告诺民的还款义务，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告诺民于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息10020.85元，合计55020.85元。并给付2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息。
二、驳回原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担77元，由被告诺民负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更353号
罪犯李进涛，男，1981年12月2日出生于新疆布尔津县，汉族，1998年因交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出了(2012)博中刑初字第4号刑事判决，以被告人李进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失219795元。经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2024年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李进涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李进涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李进涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2023年6月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢73号
申请执行人：肖泉，男，生于1978年8月28日，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：钟智，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省三台县黎曙镇。
被执行人：钟小玲，男，生于1978年9月15日，汉族，四川省三台县黎曙镇。
本院在执行申请执行人肖泉与被执行人钟智、钟小玲民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年七月四日
书记员 胡梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03053号-1
申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县，组织机构代码74089144-3。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524-3。
被执行人虞静芬，女，1961年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人沈聿浩，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00917号民事判决，本院于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3213375元、利息756249元、律师费120000元、诉讼费40000元，执行费43296元，总计4172920元及迟延履行利息（以3213375元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月11日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑞龙建材有限公司、虞静芬、沈聿浩、丁乃运、杜梅、丁哲杨所在银行帐户上的存款人民币4172920元及迟延履行利息（以3213375元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月11日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年十一月三十日
书记员 严啸东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告巫国飞，男，1962年04月26日出生，住广东省阳江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巫国飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24500.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24500.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初803号
原告：廖其龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市鹏泰装饰工程有限公司，住所地观音桥富力海洋广场2幢负2负3。
法定代表人：李斌。
被告：重庆市鹏泰家好网络科技有限公司，住所地观音桥富力海洋广场2幢负2负3。
法定代表人：李斌。
原告廖其龙与被告重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月24日，原告廖其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告廖其龙撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖其龙负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2028号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1602号
上诉人(原审原告)：解进连，女，1931年11月30日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘仲文（系谢进连之子），1963年5月30日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道高桥组**号。
负责人：赵希祥。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。
上诉人谢进连因与被上诉人宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢进连于2017年10月27日向本院申请撤回对被上诉人宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室的上诉。
本院认为，谢进连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢进连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人谢进连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十月三十日
书记员 宋明明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初932号
原告：隆浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁乡县。
被告：袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告隆浩与被告袁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告隆浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆浩以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆浩撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告隆浩负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字1577号
申请执行人广东中鹏电气有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司总经理。
被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司。
法定代表人：王建明。
案由买卖合同纠纷
本院受理广东中鹏电气有限公司申请执行（2013）涪民初字第5103号民事判决书一案，因被执行��绵阳市涪城区金治电器有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区金治电器有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4431号
原告成都市睿川泵业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李刚。
委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。
被告四川世纪天怡酒店投资有限公司，住所地：郫县。
法定代表人刘庆伟。
本院在审理原告成都市睿川泵业有限公司与被告四川世纪天怡酒店投资有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告成都市睿川泵业有限公司申请撤回对被告四川世纪天怡酒店投资有限公司的起诉。本院认为，原告成都市睿川泵业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都市睿川泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取927元人民币，由原告成都市睿川泵业有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾毓丹
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执228号
申请执行人：陈永松，男，1978年1月5日出生，汉族，荆州市人。
被执行人：陈天宝，男，1968年9月15日出生，汉族，祁阳县人。
本院在执行申请执行人陈永松与被执行人陈天宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永松于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3469号
原告：杨永秋，男，1978年4月26日生，汉族，住泸县，
原告：林能芳，女，1982年4月21日生，汉族，住泸县，
二原告委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，统一社会信用代码91510521687908380T。
法定代表人：黄良安，公司董事长。
本院在审理原告杨永秋、林能芳与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泽仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 易
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初532号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳，2015年11月17日至同年12月1日被羁押）。因本案于2016年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）524号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月3日晚，被告人张某至本市拱墅区上塘路水晶城正门路旁人行道，窃得被害人徐某甲停放在此的一辆价值人民币1987元的黑色恒光牌小龟王电动自行车。
2016年4月4日晚，被告人张某至本市拱墅区运河上街老凤祥店南侧路口石墩处，窃得被害人戴某停放在此的一辆价值人民币2383元的黑色嘉玛德牌TDR28Z型电动自行车。
2016年5月3日下午，被告人张某至本市拱墅区上塘路大关欧尚超市停车场靠近超市出口处，窃得被害人徐某乙停放在此的一辆价值人民币1662元的黑色雷迪森牌PDR01型电动自行车。
2016年5月13日上午，被告人张某至本市拱墅区万达广场万达影院南侧路边，窃得被害人胡某停放在此的一辆价值人民币1805元的黑色老百姓牌TDP012Z型电动自行车。
2016年5月23日下午，民警在拱墅区将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、戴某、徐某乙、胡某的陈述、监控录像、车某、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以撤销缓刑，进行数罪并罚。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；撤销杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105刑初336号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑的执行部分，与原判决拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得7837元责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6723号
原告：崔雪峰,男，1978年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会主任，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳华沈炊具有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路41号。
法定代表人：毕可武。
本院在审理原告崔雪峰诉被告沈阳华沈炊具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔雪峰撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告崔雪峰负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1167号
原告：黄喜中，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告黄喜中诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告黄喜中在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄喜中撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告黄喜中负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6279号
原告：许素芳，女，1959年8月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：郇保良，男，1977年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：杨士良，男，1966年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告许素芳与被告郇保良、杨士良农村建房施工合同纠纷一案，原告许素芳于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告许素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许素芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许素芳负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3139号之二
原告：李敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈树宁、刘建兵，南通中远大律师事务所律师。
被告：施桂华，男，1964年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：施万富，男，1936年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告李敏与被告施桂华、施万富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。李敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敏的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取计5840元、保全费5000元，合计10840元，由李敏负担。
审判员 徐剑峰
二○二○一七年十月十六日
书记员 邵金兰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执异字第01118号
异议人：重庆方沃实业有限公司。
法定代表人：于二龙，董事长。
委托代理人：李敏。
委托代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆方沃实业有限公司（以下简称方沃公司）于2015年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人方沃公司称：我公司诉重庆中���仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案在重庆市北碚区人民法院胜诉后，现已进入执行程序。被执行人被多家债权人起诉并对其名下位于合川工业园区的土地采取保全措施，我公司采取保全措施在后。后重庆市合川区人民政府决定收回该宗土地，返还重庆中控仪表科技有限公司已支付的土地出让金。我公司对返还的土地出让金首轮查封。重庆市高级人民法院决定几件执行案件交重庆市第五中级人民法院集中处置。后得知重庆市高级人民法院决定让重庆市第五中级人民法院电话告知其他基层法院，被执行人的财产按照土地查封顺序清偿，异议人的债权未得到分文清偿。异议人认为，重庆市高级人民法院和重庆市第五中级人民法院在办理参与分配的执行案件时，不告知当事人分配原则、分配方案和法律依据，又不听取当事人意见，还不作出任何书面决定送达当事人，其��为严重违反法律程序。重庆市高级人民法院和重庆市第五中级人民法院混淆土地和返还的土地出让金为同一标的物，最后决定以查封土地的先后顺序来清偿，适用法律错误。我公司应当首先受偿。
本院经审查认为，本院确有两件以重庆中控仪表科技有限公司为被执行人的执行案件，均查封了该被执行人位于合川工业园区的土地等财产。因该被执行人在多家法院的执行案件均涉及该宗土地，重庆市高级人民法院曾决定由本院协调执行，但本院从未因债权人的申请启动过以重庆中控仪表科技有限公司的财产为对象的参与分配的执行程序。异议人所称本院参与分配中决定分配顺序等程序违法，没有已经存在的执行行为为依据。并且，异议人提出的本次异议也未针对本院正在执行的某一具体执行案件的某一具体执行行为。综上，异议人提出的异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回重庆方沃实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐杭渊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1876号之一
申请执行人张秋萍，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建闽���农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。
法定代表人王世哲。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3783号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司立即支付给申请执行人张秋萍借款人民币610万元及利息（其中175万元的利息自2015年1月3日起、435万元的利息自2015年3月8日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币56698元、执行费人民币57900元,但被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司均未履���生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月3日将被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单。并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司的财产情况。
因被执行人王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司的银行账户、财产均已被多个法院的其他案件先行查封、冻结，需待处置后参与执行款分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金