wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执470号之一
申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郑声文，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈风钦，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人ＸＸ强与被执行人郑声文、陈风钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1138800元并承担本案执行申请费13788元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、本院已在审理阶段诉讼保全了被执行人名下房产一套，因该套房产已负担抵押权，处置时或出现无益拍卖，本院暂不予以处置。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑惠娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14128号之二
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：曹峰，男，汉族，1977年5月13日生，住江阴市。
被告：邬玉兰，女，汉族，1979年12月27日生，住江阴市。
被告：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。
法定代表人：胡德良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告曹峰、邬玉兰、江阴市万沅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹峰、邬玉兰、江阴市万沅置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取8210元、财产保全费5000元，合计13210元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈连坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1453号
申请人：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住任城区。
申请人：侯贵贤，女，1977年9月22日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人田东、侯贵贤与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11234号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4607号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初447号
原告：罗六妹，男，1964年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：万冲冲，系求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，系求正沃德律师事务所实习律师。
被告：涂大毛，男，1960年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告罗六妹与被告涂大毛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗六妹及其委托诉讼代理人万冲冲、陈晶到庭参加诉讼，被告涂大毛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告以帮助原告儿子介绍工作为由，收取原告20000元。同年6月27日,被告以相同理由又收取原告20000元。被告上述理由共收取原告40000元及金圣香烟4条（850元每条）和天下香烟1条（900元每条）。后被告一直未能办理帮助原告儿子找到工作。因被告未能完成约定事项，原告自2016年8月29日开始要求被告退换财物，但被告百般推脱。原告认为，被告未能完成约定事项，即应退还财物。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告44300元；2、被告向原告支付逾期返还款项利息至实际支付之日止（逾期利息自2016年8月29日按照同期银行1-5年期贷款利率计算，暂计算至2017年2月13日，为1090.87元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告涂大毛未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年原告罗六妹找到被告涂大毛为其儿子介绍担保公司的工作。同年4月19日及6月27日，原告分别向被告转账2万元、2万元，共计4万元。被告涂大毛收到款项当天向原告罗六妹出具了收条，并承诺事没办成该款退回。被告涂大毛收款后未完成委托事项，原告罗六妹通过微信向被告涂大毛催讨上述4万元未果，因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告常住人口信息、收条、招商银行交易明细表、原告手机微信截图等证据在案佐证。
本院认为：原告罗六妹找被告涂大毛，请托被告帮助原告儿子在担保公司谋取工作，为此原告直接支付给被告4万元，双方就相关请托事项形成了口头委托合同关系。原告支付给被告的4万元，原告称是介绍工作的费用，但显然涉嫌所谓的“潜规则”。原告希望自己儿子到担保公司工作，本应当通过正当途径，经过合法程序，原告在明知被告不具备以合法形式为其儿子安排工作的能力和条件下，而委托被告为其儿子安排至担保公司工作，被告所承诺的安排工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故原、被告之间的委托合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告收取的原告40000元款项应予返还。关于损失，原告主张被告返还其赠送给被告的香烟的费用及利息损失，香烟的费用原告并未提供证据证明，且该费用并非履约的必要合理费用，不属于原告损失；利息损失，因原告明知该委托事项违反公序良俗，仍进行委托，自身存在过错，利息损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂大毛于本判决生效之日起十日内返还原告罗六妹40000元；
二、驳回原告罗六妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0427执异53号
异议人（被执行人）常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住磁县。
申请执行人孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住磁县。
本院在执行申请执行人孙计峰与被执行人常金英为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人常金英以请求法院重新评估房价为异议请求，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常金英称，2013年8月7日，孙计峰借给我第一笔钱，日后累计部分利息共计93万元，借钱月息5分，他鉴于我的诚实守信，在我家庭没有能力偿还的情况下借给我这么多钱，而我自己的钱和他的钱累计借给河南陈献群一事，孙计峰非常清楚，我从中一分钱没赚他的，借给陈献群他自己清楚，我和他就像合作一样，陈献群现在给不了钱，难道就该我自己一人承担？再有我山东烟台的房子，现在售房处价格在3600元-4000元每平米，合计18万多，我装修花了8万7仟元，合计27万左右的房子，给我评估了10.9万元，我对评估提出异议，请求法院重新评估。
异议人常金英向本院提交了以下证据：(合同编号：SJHY-C1346)商品房预（销）售合同第1页、第3页，显示：出卖人烟台海基置业有限公司，买受人常金英，总计地上6层，建筑面积54.91平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2198元，总金额（人民币）120692元整。
本院查明，2016年6月28日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保79号民事裁定书，裁定查封被申请人常金英购买烟台海基置业有限公司开发建设的世纪花园三期III35号楼-1-201号商品房，查封期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止。2016年10月29日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初1717号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告常金英于本判决生效后十日内偿还原告孙计峰借款130000元及利息（利息自2014年11月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率22.4%计算）；二、驳回原告孙计峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，原告孙计峰负担911元，被告常金英负担3949元；保全申请费820元，由被告常金英负担。
因常金英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙计峰于2017年1月12日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执10号。2017年3月29日，申请执行人孙计峰向本院提交评估和拍卖申请书，请求法院依法对被执行人位于山东烟台龙口市××世纪花园××期35号楼-1-201号房一套进行评估和拍卖，以偿还申请执行人的借款本金和利息。2017年4月18日，磁县人民法院对外委托对查封的被执行人常金英的涉案房屋作出价值评估。2017年06月20日，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出估价报告编号：邯诚房（2017）磁法估字第1706001号房地产估价报告。随后，异议人常金英向本院提起执行异议。
本院另查明，2017年8月15日，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司出具关于常金英位于烟台龙口市××世纪花园××期III35号楼-1-201号住宅用房房地产估价报告的说明：关于申请人提出“售房价价格在3800元每平方米，合计20万。装修花了8万7千元，合计28.7万”这一异议，涉案房地产目前实际用途为住宅用房，位于烟台龙口市××世纪花园××期，目前没有办理房屋所有权证，经调查走访周边市场，较一期二期相比入住率较低（一期二期已办理房屋所有权证），市场的二手房价格也较低。根据《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）有关规定，我公司通过调查周边住宅用房的市场状况，选取有代表性的三套住宅用房作为比较案例，经区域因素调整、个别因素调整计算得出比较价值；调查周边住宅的租金情况，进行年期调整计算得出收益价值。最后综合权重计算得出涉案房地产价值时点的市场价值。对于申请人提出的售价3800元，我公司不知此价格从何得知，不做过多解释。综上所述，我公司认为本次评估的最终房地产结果比较合理且比较符合委估房地产所在区域价值时点之日的市场状况，并不存在异议人所说的价格偏低的说法。特此说明。盖有邯郸市诚信房地产价格评估有限公司公章。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人常金英的评估异议已经邯郸市诚信房地产价格评估有限公司重新复核，现其仅以评估价格过低为由请求重新评估而提交执行异议申请，不符合执行行为异议受理条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人常金英的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张志清
审判员 郭景宏
审判员 王为民
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2491号之一
申请执行人深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路某号某楼某室，组织机构代码某号。
法定代表人彭某萍。
被执行人深圳市某通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城国际花园某楼某号商铺，组织机构代码某号。
法定代表人丘某华。
关于申请执行人深圳市某物业管理有限公司与被执行人深圳市某通讯设备有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第866号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币763377.52元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市某通讯设备有限公司名下有位于罗湖区翠竹路和太白路交叉口双御雅轩某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区翠竹路和太白路交叉口双御雅轩某号的房产（房产证号某号），该两套房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂无权处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2026号
原告:周德伟,男,1966年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:黄必燕,女,1985年8月23日出生,住重庆市巫溪县。
被告:黄必祥,男,1988年2月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称中人财保巫溪公司）,住所地巫溪县宁河街道宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。
代表人陈丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨钒，系该公司职工。
原告周德伟与被告黄必燕、黄必祥、中人财保巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟及其诉讼代理人颜强、刘鹏兵、被告黄必祥、被告中人财保巫溪公司的诉讼代理人杨钒到庭参加诉讼，被告黄必燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德伟向本院提出诉讼请求：原告医疗费18600元、营养费2000元、住院伙食费1700元、交通费1000元、护理费3400元、误工费9400元、残疾赔偿金61058.70元（54478+6580.70）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，共计102558.70元，中人财保巫溪公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告黄必燕、黄必祥连带赔偿。事实和理由：2016年5月13日下午，被告黄必祥驾驶临牌为GSXXXX（登记车牌为渝FXXX**）小型客车至双台道路至云台岔路7公里20米时，与原告周德伟所驾驶的渝FXLX**普通摩托车发生对向侧面碰撞，造成原告周德伟受伤和两车受损。巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄必祥承担本次交通事故全部责任，原告周德伟不承担责任。临牌GSXXXX小型客车实际车主为被告黄必燕，车辆在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告周德伟因伤住院治疗34天，经鉴定为十级伤残，出院后部分护理时限为2个月。
被告黄必燕未作答辩。
被告黄必祥辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。车辆系黄必燕所有，投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，黄必祥属私自驾驶。周德伟在治疗时，黄必祥垫付部分费用。原告主张赔偿标准过高，原告伤情不应构成伤残，申请重新鉴定。
被告中人财保巫溪公司辩称：黄必祥属无证驾驶，保险公司赔偿后将进行追偿。原告伤残十级保险公司无异议，交通费凭据予以认可，误工费按80元/天标准计算110天，原告兄弟姐妹共6人被扶养人生活费为2880.34元，精神损害抚慰金认可2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日下午，被告黄必祥驾驶临牌为GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车至双台道路至云台岔路7公里20米时，与原告周德伟所驾驶的渝FXLX**普通摩托车发生对向侧面碰撞，造成原告周德伟受伤和两车受损。巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄必祥承担本次交通事故全部责任，原告周德伟不承担责任。临牌GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车实际车主为被告黄必燕，车辆在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告黄必燕与被告黄必祥系姐弟关系，被告黄必祥无驾驶该种车辆的驾驶证，当天发生事故系黄必祥擅自驾驶。原告周德伟因伤在巫溪县人民医院住院治疗34天，共花医疗费20816.18元（黄必祥垫付5729.65元）。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告周德伟为十级伤残，出院后部分护理时限为2个月，鉴定费1400元。黄必祥申请伤残等级重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告周德伟伤残等级为十级，黄必祥支付鉴定费1350元。
另查明，原告周德伟的父亲周祖彦生于1942年10月18日，母亲刘忠书生于1943年1月9日，养老保险每月各1230元，原告周德伟共有兄弟姐妹6人。
本院认为，双方均对交通事故责任划分无异议，黄必祥承担事故全部责任，周德伟因本次交通事故所受到的损害主张赔偿，本院予以支持。周德伟的损失有：医疗费20816.18元、营养费300元、住院伙食费1700元、交通费200元、护理费3400元、误工费8800元、残疾赔偿金55557.43元{54478元+[(19742元-1230元/月×12月)÷6人×10%×6年+(19742元-1230元/月×12月]÷6人×10%×7年]}、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计95173.61元。临牌GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车在中人财保巫溪公司投保有交强险，应先由中人财保巫溪公司在交强险限额内赔偿80957.43元。下剩14216.18元，减出黄必祥垫付的5729.65元，黄必祥还应赔偿8486.53元。黄必燕作为车辆所有人，未对该车妥善管理，加之黄必祥与黄必燕之间身份特殊，从而促成了黄必祥擅自驾驶情形的发生，黄必燕对损害的发生应承担相应的赔偿责任，黄必燕在黄必祥的赔偿额中承担1697.31元。原告周德伟主张连带赔偿，本院不予支持。
综上所述，黄必祥因交通事故造成周德伟损害，周德伟主张赔偿其理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周德伟80957.43元；
二、被告黄必祥于本判决生效后十日内赔偿原告周德伟6789.22元，被告黄必燕于本判决生效后十日内赔偿原告周德伟1697.31元；
三、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告黄必祥负担401元，原告周德伟负担55元。鉴定费1350元，由被告黄必祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年一月二十二日
书记员 何秋寰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1094号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。
代表人：林剑辉，任该行行长。
被执行人：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2403929-5，系个体工商户，经营者王金回。
被执行人：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县，组织机构代码L3383363-4，系个体工商户，经营者王金文。
被执行人：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3383290-6，系个体工商户，经营者王再生。
被执行人：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码L5559000-4，系个体工商户，经营者王源峰。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行）与被执行人安溪县城厢茶都荣昌茶庄（以下简称荣昌茶庄）、安溪县城厢茶都辉福茶庄（以下简称辉福茶庄）、安溪县城厢茶都天然茶庄（以下简称天然茶庄）、安溪县城关世界峰茶行（以下简称世界峰茶行）、王源峰、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款人民币2343135元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人王金文、王秀丽在厦门有房产，已查封并于2017年12月14日移送给厦门市思明区人民法院执行拍卖处置，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1139号
原告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：9141172169216155X7。
法定代表人：陈金友，总经理。
委托代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北德盛长江水上服务有限公司。住所地：湖北省黄石市挹江南路*号***室。统一社会信用代码：9142020056834018X6。
法定代表人：邵顺强，总经理。
委托代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告驻马店市江渝船务有限公司（以下简称江渝公司）与被告湖北德盛长江水上服务有限公司（以下简称德盛公司）船舶打捞合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告江渝公司在审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被告德盛公司在本院尚未领取的“江渝润龙”轮拍卖款31万元或查封、扣押价值相当的财产，本院经审查后裁定准许。被告德盛公司提起反诉，请求判令原告江渝公司支付船舶拖带费及利息，本院裁定不予受理。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江渝公司委托代理人陈萌、被告德盛公司委托代理人尚满庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江渝公司向本院提出如下诉讼请求：被告德盛公司返还“江渝润龙”轮打捞费用垫付款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年7月14日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至还款之日止），由被告德盛公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，“江渝润龙”轮触礁沉没。2015年6月26日，双方约定由原告江渝公司垫付打捞费30万元，待“江渝润龙”轮保险人付款后返还该款项。2015年7月14日，保险人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告德盛公司支付船舶打捞费用理赔款210万元。经原告江渝公司多次催要，被告德盛公司拒不返还垫付款，请求法院判如所请。
被告德盛公司辩称，根据双方于2015年6月14日签订的《沉船打捞施工合同》第八条约定，原告江渝公司应承担船舶打捞费以外的拖带费，拖带费不属于（2016）鄂72民初375号生效民事判决书所确定原告江渝公司不承担连带责任范围内的费用，请求法院驳回原告江渝公司的诉讼请求。
本院查明：
“江渝润龙”轮登记所有人和实际经营人为李艳（公民身份号码：），登记经营人为原告江渝公司。2015年5月19日，“江渝润龙”轮航行至湖北××水道发生触碰沉没。在协商“江渝润龙”轮打捞事宜过程中，2015年6月26日，被告德盛公司向原告江渝公司出具收条：今收到驻马店市江渝船务有限公司人民币30万元整，此款系打捞“江渝润龙”轮费用，待该船舶获取保险公司赔付打捞费后，湖北德盛长江水上服务有限公司应将此30万元返还给驻马店市江渝船务有限公司。2015年7月14日，中国人民保险股份有限公司河南省分公司依照投保人即原告江渝公司之要求向被告德盛公司支付船舶打捞费用理赔款210万元。此后，原告江渝公司向被告德盛公司催要打捞费用垫付款30万元无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有被告德盛公司向原告江渝公司出具的收条、原告江渝公司向被告德盛公司转款30万元的农行取款业务回单、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告德盛公司汇款210万元的建行网上银行电子回执、（2016）鄂72民初375号生效民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：
本案系船舶打捞合同纠纷。原告江渝公司在“江渝润龙”轮发生触碰事故沉没后，向被告德盛公司支付船舶打捞费用垫付款30万元，是履行船舶管理人义务的合法行为。被告德盛公司在收到中国人民保险股份有限公司河南省分公司依照投保人即原告江渝公司之要求向其支付船舶打捞费用理赔款210万元后，未按照承诺向原告江渝公司返还船舶打捞费用垫付款30万元，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。同时，被告德盛公司的违约行为造成原告江渝公司产生资金被占用之损失，原告江渝公司主张支付利息的诉讼请求合法有据。被告德盛公司关于“原告江渝公司应承担船舶打捞费以外的拖带费”之抗辩事由与本案不属同一法律关系，其可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北德盛长江水上服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告驻马店市江渝船务有限公司返还“江渝润龙”轮打捞费用垫付款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年7月14日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，因适用简易程序依法减半收取3087.5元，财产保全申请费2070元，两项合计5157.5元，由被告湖北德盛长江水上服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初1893号
原告：姚磊，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：程凤芝，女，1966年1月3日出生，汉族。
被告：刘亮，男，1990年6月15日出生，汉族。
原告姚磊与被告程凤芝、刘亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强及被告程凤芝、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告车牌号为湘AXXX**广汽菲亚特轿车一辆（价值12万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年2月以12万元左右的价格购得广汽菲亚特轿车一辆（车牌号为湘XXX**、车辆识别代号为LWVAA1127EA065512）。2017年4月3日晚上7点半，原告准备去取停在工农东路十字路口的车辆时，两被告以与原告母亲陈向文存在经济纠纷为由，带领五个社会青年强行从原告手中抢走钥匙，并将车辆开走，至今未还。原告立即向长沙市望城区公安局高塘岭派出所报案，后以原告母亲与被告存在民事纠纷为由未予处理。原告为维护其合法权益起诉至本院。
被告程凤芝辩称，车辆并非被告抢走，因原告母亲欠被告钱，被告看到原告的车辆后，要求其把车辆交给被告，原告就将车钥匙交给被告。
被告刘亮辩称，该菲亚特车辆系原告母亲所有，原告只有使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的个人活期明细账查询，该证据仅体现了交易流水，且无其他证据予以佐证，不能达到证明原告工资收入以及车辆购买资金来源于工资收入的目的，本院不予采信；对于原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，该证据体现了支付流水，结合原告提供的机动车登记证书中车辆抵押登记，可以证明本案事实，本院予以采信；对于两被告提交的收条，该收条当事人系程细满、刘驰阳，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于两被告提交的协议，该协议体现的是被告程凤芝与原告母亲陈向文之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告姚磊通过贷款购买广汽菲亚特小轿车一辆并办理了机动车登记手续，车辆登记在原告名下，同时，办理了所有人为原告的机动车行驶证，车辆号牌号码为湘AXXX**。2017年4月3日，原告将该车辆停在长沙市望城区高塘岭街道工农西路，下午6时许正准备开车时，被告程凤芝与其他两人以原告母亲欠被告程凤芝钱为由，要求原告交出车辆钥匙，原告被逼无奈交出车钥匙，被告程凤芝遂要其子被告刘亮将车辆开走。随后原告向长沙市望城区公安局高塘岭派出所报警，被告程凤芝在派出所陈述因原告母亲陈向文欠其借款未还，现陈向文下落不明，为逼陈向文出面才将原告车辆开走，后高塘岭派出所以原告母亲与被告程凤芝存在民事纠纷为由未予处理，遂原告于2017年6月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告姚磊的母亲系陈向文，在庭审过程中，两被告承认将车牌号码为湘AXXX**的广汽菲亚特轿车开走，并至今一直停放在自己家中。
本院认为，车牌号码为湘AXXX**的广汽菲亚特轿车系原告姚磊所有，有原告提交的机动车登记证书和机动车行驶证为���，本院予以认定。被告程凤芝、刘亮擅自将原告所有的湘AXXX**的广汽菲亚特轿车开走并扣留至今，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告姚磊要求被告程凤芝、刘亮返还该车辆，符合法律的规定，本院予以支持。两被告辩称，原告姚磊的母亲陈向文向被告程凤芝借款未还，且现下落不明，才将原告车辆扣留，因原告姚磊与其母亲陈向文虽系母子，但分别系独立的民事主体，两被告因原告母亲陈向文与被告程凤芝存在经济纠纷而扣留原告姚磊所有的车辆，于法无据，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告程凤芝、刘亮于本判决生效后十日内返还原告姚磊车牌号码为湘AXXX**广汽菲亚特轿车一辆。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告程凤芝、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐燕青
二〇一七年八月一日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状��（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执502号
申请执行人：周琴，女，汉族，1971年8月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人周琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人周琴37123.7元。案件受理费728元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为37123.70元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2657号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9270号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白。
投资人：卢康，总经理。
委托代理人：姚越，男，汉族，系该车队员工。
被告：胡国良，男，汉族，身份证住址湖南省东安县。
原告广州市白云区华君运输车队与被告胡国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2013年1月19日，被告与原告签订了一份《车辆服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。从2015年6月份被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，未向原告缴纳相关费用，且未按照国家法律规定为该车办理年审、季审等相关交管业务。原告多次与被告联系，被告均以车辆出事故后没有维修为由拒不支付费用及办理相关业务。由此，造成原告的大量费用无法收回，同时因被告不为该车办理年审、季审等交管业务也给原告造成了巨大的法律风险。目前，被告不仅违反了《车辆服务合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为，且其拒绝为该车办理交管业务的行为亦属违反法律规定的行为。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2013年1月19日签订的《车辆服务合同书》；二、被告向原告支付各项欠费25628.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止，以本金25628.34元为限）；三、被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，合同约定：乙方（被告，下同）将自购车辆（发动机号为01920277，车架号为LFNABUKP4CFC01820）挂靠甲方（原告，下同）公司，乙方以甲方单位名称使用车辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆的一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆服务费人民币600元给甲方；挂靠车辆的所有费用、税款，如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；合同期间，甲方将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额30万，乙方需及时将款项交给甲方代办。合同期限五年，自2013年1月19日至2018年1月18日止。
另查，涉案粤Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号：01920277；车架号：LFNABUKP4CFC01820）登记在原告名下。被告未交纳2015年至2017年的服务费共1800元。原告为被告代缴了2015年车船税727.68元、2016年的车船税727.2元、2016年交强险保险费3070元、2016年商业险保险费8421.92元、2017年交强险保险费3070元、2017年商业险保险费7811.54元，合计23828.34元。
以上事实，有车辆服务合同书、机动车登记证书、车船税税收缴款书、保险费发票及保单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆服务合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下运营，且双方对服务费、车船税及保险费用均有约定，但被告未按合同支付相应费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告支付25628.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止，以本金25628.34元为限）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于车辆过户问题，双方在合同中均明确了挂靠车辆的权属，被告系挂靠车辆的实际所有人，合同解除后，原告要求被告将车辆过户至被告名下合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述费用，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市白云区华君运输车队与被告胡国良于2013年1月19日签订的《车辆服务合同书》予以解除。
二、自本判决生效之日起三日内，被告胡国良支付原告广州市白云区华君运输车队25628.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月17日起计至付清之日止，但以25628.34元为限）。
三、自本判决生效之日三十日内，被告胡国良协助原告广州市白云区华君运输车队将粤Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号：01920277；车架号：LFNABUKP4CFC01820）过户登记至被告胡国良名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告胡国良负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 麦逸纯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第828号
申请执行人河南南豫塑业有限公司。
法定代表人吴运东，该公司总经理。
被执行人田尚奎，男，汉族，1986年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第233号民事判决书，向被执行人田尚奎送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人田尚奎有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封（扣押）被执行人田尚奎、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年六月三十日
书记员 杨新忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1247号
被执行人：陈龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖北省襄阳市枣阳市，
关于陈龙犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2015年8月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00342号刑事判决书，判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈龙退赔涉案赃物价值人民币4064元后，发还被害人邵某。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈龙无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00342号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币8064元待发现陈龙有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7245号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：周湛针，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，。
平安银行股份有限公司广州分行与周湛针借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3383号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿本金29728.70元及利息、复利、律师费500元，负担受理费760元及公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7245号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 健 豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初87号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙永坤，男，1974年8月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县。曾于2003年9月因犯抢劫罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年10月22日减刑释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙永坤犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人孙永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙永坤与其弟孙永涛（已判决）经预谋，于2016年5月17日凌晨1时许，在本市金台区新福路轩苑盛世二期工地，使用剪钳等工具剪断电缆，盗走轩苑盛世二期项目部西安西通牌YJV3X120+2X95电缆120米，后二人分两次运走变卖，所得赃款平分，经鉴定该电缆价值人民币27984元。
公诉机关认为被告人孙永坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人孙永坤认罪态度较好，系累犯，建议对被告人孙永坤判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙永坤当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙永坤与其弟孙永涛（已判决）经预谋，于2016年5月17日凌晨1时许，在本市金台区新福路轩苑盛世二期工地，使用剪钳等工具，盗走轩苑盛世二期项目部西安西通牌YJV3X120+2X95电缆共计120米，二人将上述电缆全部剪断，后分两次运走并变卖，所得赃款由二人瓜分，经鉴定该电缆价值共计人民币27984元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍信息、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、轩苑盛世二期工地供货单、价格认定结论书、告知笔录、在逃登记表、证人李书峰证言、临时羁押证明、情况说明、本院（2016）陕0303刑初198号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、同案孙永涛供述、被告人孙永坤供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在其和他人共同参与的盗窃犯罪中，其行为积极主动，系主犯，但所起作用相对较小。被告人孙永坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十九日起至二零一八年七月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘沛宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1612号
李海燕：
你与李宁租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1043号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。
被执行人刘卫平,男,1984年7月7日出生,汉族农民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。
被执行人穆茹茹,女,1988年3月2日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村二组。
被执行人弥景维,男,1961年3月9日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初128号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款324445.8元及利息（利息未计算）、案件受理费3083元、执行费4766元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫平、穆茹茹、弥景维银行存款332294.8元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月八日
书记员 韩文跃
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执649号
李学恒，男，汉族
王科增，男，汉族
张纪花，女，汉族
张艳国，男，汉族
李金燕，女，汉族
王利利，男，汉族
张红云，女，汉族
本院在执行李学恒与王科增、张纪花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1377号
原告：赖有林，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。
被告：钟闻东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住广西博白县，
被告：莫昭英，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住广西博白县，
原告赖有林与被告钟闻东、莫昭英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖有林到庭参加诉讼，被告钟闻东、莫昭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金53000元及从2015年12月31日起，以53000元本金为基数，按月利率6%计付利息给原告，直至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告夫妇在广东省广州市花都区狮岭镇新扬村开办皮具手袋厂期间，聘请原告为其做管理工作。2015年12月，被告以厂里资金周转困难为由，向原告借款53000元，其中30000元现金是从原告妻子从江西老家汇来的，另外23000元是被告欠原告的工资。当月18日，被告出具了一张欠款53000元的欠条交给原告收执，并约定在2015年12月30日前还清，逾期则按月利率10%计付利息至还清款之日���。约定期限届满后，被告依然没有把53000元归还给原告。原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，诉请如前所述。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份事项；2、被告莫昭英身份证复印件，证明被告莫昭英的身份事项；3、持证人为被告钟闻东结婚证的复印件一份，证明两被告是合法夫妻关系的事实；3、欠条一份，证明被告欠款53000元的事实；4、中国邮政银行一本通∕绿卡通交易明细账单一份，证明原告妻子从银行汇款30000元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月，原告到广东省广州市花都区狮岭镇新扬村两被告开办的皮具手袋厂工作。2015年4月，被告钟闻东向原告赖有林借款30000元，当时未出具借条。2015年10月，两被告离开其开办的手袋厂。2015年12月18日，原告找到被告钟闻东，索要借款及未支付的工资。被告钟闻东连同未支付的工资一起，出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“经欠到赖有林现金人民币五万叁仟元整（￥53000钱），到12月30号前还清给赖有林本人。如果到时间没有还清赖有林本人，就按以上总现金的10%的利息计算每月，直到还清为止，本人没有意见。经欠人：钟闻东，身份证号，借钱人：赖有林，身份证号，2015年12月18日”。上述借款经原告多次追讨，被告钟闻东均未偿还，原告遂于2017年8月2日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，两被告于2000年6月29日登记结婚，是合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟闻东向原告赖有林借款53000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告依约返还借款本金53000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求按月利率6%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方借期期间及借款逾期期间的利息应以月利率2%计算为宜。两被告是夫妻关系，本借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟闻东、莫昭英共同归还借款本金53000元给原告赖有林；
二、被告钟闻东、莫昭英共同支付利息给原告赖有林(利息计算方法：以53000元为基数，从2015年12月31日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，以月利率2%计算)。
案件受理费1125元，由被告钟闻东、莫昭英负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚文磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2451号之一
申请执行人：西安民生集团股份有限公司（现更名为供销大集集团股份有限公司）。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
被执行人：陕西恒德餐饮文化有限公司。
法定代表人：杜宗久，该公司总经理。
申请执行人西安民生集团股份有限公司与被执行人陕西恒德餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6207号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安民生集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人将承租的西安民生百货大楼负一层区域场地（293平方米）腾交给申请人，并支付租金18882.5元、水、电、电话费用24247元、房屋占用费542538元、诉讼费23765元及迟延履行期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安民生集团股份有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2451号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月十日
书记员 白 龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1106号之二
郭国莉：
你与张春胜债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请人张春胜于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还张春胜借款本金88706元及逾期利息（自2017年5月5日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1024元，执行费1280元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4541号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16573号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张开，男，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张开供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张开的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初464号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年12月22日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人蔡某某1，男，汉族，1983年6月2日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，1982年10月9日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨2时许，被告人蔡某某、蔡溪福、朱某某三人在厦门市翔安区新店镇“××”酒吧工作时，在该酒吧消费的客人林某2、“陈某3”、“林某3”酒后行为失当，“林某3”持砖头扔砸该酒吧所有的停放在酒吧门口的车辆挡风玻璃。被告人蔡某某、蔡某某1见状上前理论。其间，被告人蔡某某被“林某3”持砖头殴打头部一下。之后，林某2、“林某3”等人即逃离现场。被告人蔡某某、蔡某某1即返回“××”酒吧内带上工具，伙同被告人朱某某驱车寻找欲殴打林某2等人。林某2逃离现场后打电话给其双胞胎弟弟林某1到场接其。林某1从通话中判断林某2被人欺负，随即伙同陈某2、陈某1从翔安区新店镇“×××KTV”驾车前往××酒吧。被告人蔡某某、蔡溪福、朱某某追赶林某2未果后回到“××”酒吧门口，正好遇到林某1、陈某2、陈某1三人到场。被告人蔡某某一方认为林某1等人即是砸车之人，林某1一方认为被告人蔡某某等人即是欺负林某2之人，双方各自从车上取出棒球棒、锄头柄、铁棍等工具并发生打斗。被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某及陈某1均在打斗中受伤。双方打斗中，巡逻民警到场，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某及林某1、陈某1被带回接受调查，陈某2则逃离现场。被害人陈某1于2017年5月2日经法医鉴定，双侧鼻骨骨折，右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人蔡某某1于2016年10月28日经法医鉴定，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。被告人朱某某于2016年10月28日经法医鉴定，头部创口达1.1cm，损伤程度为轻微伤。被告人蔡某某于2016年12月1日经法医鉴定，右顶部愈合创口1.8cm，右顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
2017年4月26日，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某主动到公安机关投案，并于同日与陈某1一方达成调解，双方互相谅解。2016年5月13日，公安机关对被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某立案侦查。被告人蔡某某1、朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人蔡某某归案后在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段则对自己的犯罪行为避重就轻，至庭审时又能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人郭某、林某2、陈某2、林某1的证言，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，辨认笔录，调解协议书，和解书，和解协议履行情况报告，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人自动投案，并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成调解并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 李江河
人民陪审员 王秀敏
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更507号
罪犯席伟，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2004）宿中刑初字第11-2号刑事判决，以被告人席伟犯强奸罪,判处死期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人席伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）皖刑终字第168号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第464号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯席伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯��伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次、记过处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯席伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检���院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者���刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减��间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1018号之一
申请执行人：陈前涛。
被执行人：程时稳。
被执行人：马春香。
被执行人：程韦韦。
被执行人：程栋。
申请执行人陈前涛与被执行人程时稳、马春香、程韦韦、程栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈前涛与被执行人程时稳、马春香、程韦韦、程栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈前涛于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文卿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2853号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:叶良武,男,1969年7月1日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告叶良武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执918号
窦文钰：
你与梁智源借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初773号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁智源于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初773号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费4540.00元，执行费8531.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十九日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执930号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江福日工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地。
法定代表人：陈勤俭。
被执行人：浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山。
法定代表人：李惠杰。
被执行人：陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住永康市。
被执行人：胡美兰，女，1964年9月22日出生，住永康市。
被执行人：李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。
被执行人：俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江信杰工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、李惠杰、俞香林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月07日以（2017）浙0784执930号之一执行裁定书查封了被执行人胡美兰所有的浙江永康农村商业银行股份有限公司352055股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡美兰所有的浙江永康农村商业银行股份有限公司352055股股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月七日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4528号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1183号
原告：范立东，男，1974年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：尹发，男，1959年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：杨莉平，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：杨孝泉，男，1969年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：杨玉侠，女，1966年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告范立东与被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉、被告杨玉侠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范立东到庭参加诉讼，被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉、被告杨玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范立东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金80000元，利息20800元，合计100800元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告杨玉侠与滕云波二人向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款人民币80000元，由被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对此借款提供保证担保，保证期间为主债务届满之日起二年。约定借款期限至2015年10月27日。2016年6月20日，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司将该债权转让给原告，并通知各被告。现借款已逾期，故提出上述诉讼请求。
被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉辩称，原告在诉状中提到的赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司答辩人并不知晓，也不曾为杨玉侠、滕云波做过任何借款担保，原告无故起诉答辩人没有任何依据。答辩人与原告素不相识，不曾有任何形式的借款纠纷，退一步讲，即使赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与杨玉侠、滕云波的借款事实存在，范立东亦不具备原告资格。因为范立东系合同以外的第三人，无权主张该债权，另外债权转让需符合法定程序和形式才具效力，如果仅凭其嘴上说、诉状中写就能到法院主张他人债权，那任何其他人都可以到法院主张他人债权。综上，请求驳回原告的起诉。
被告杨玉侠未提出答辩、亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份、保证合同二份及债权转让协议书一份，证明杨玉侠和滕云波向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款80000元，转让给原告。被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉为该借款提供保证担保。
被告杨玉侠、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的自愿放弃。对原告提交的债权转让协议书一份及借款合同一份、保证合同二份，经本庭审查，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，其证明效力本庭予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年10月28日，被告杨玉侠与滕云波二人向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款人民币80000元，由被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对此借款提供保证担保。保证期间为主债务届满之日起二年。约定借款期限至2015年10月27日。2016年6月20日，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司将该债权转让给原告范立东，并通知各被告。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨玉侠欠赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司的款项，已由赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司转让给原告范立东并履行了通知义务。被告杨玉侠应向原告范立东支付该欠款及利息。被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉为被告杨玉侠向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款提供保证担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉侠欠原告范立东人民币80000元于本判决书发生法律效力后立即给付。同时自2016年6月20日开始，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
二、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告杨玉侠、被告尹发、被告杨莉平、被告杨孝泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月二十八日
书记员 王睿洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6096号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告:尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王玉珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金398500元及利息（利息从2014年12月21日起，按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年4月4日起，按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹宗响、王玉珍夫妻于2014年4月18日在东海农商行浦南支行借款50万元，定于2015年4月3日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2015年8月1日还1500元，在2016年5月27日偿还本金10万元，目前尚欠本金398500元，利息还到2014年12月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年4月17日，被告尹宗响、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告尹宗响借原告50万元用于购买建材，借款期限自2014年4月17日至2015年4月3日，月利率9.1‰，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，直至本息清偿为止，连云港民福担保有限公司为刘皓的上述借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用。同日，原告向被告尹宗响提供贷款50万元。
另查明，尹宗响于2015年8月11日归还本金1500元、2016年5月27日偿还本金10万元，目前尚欠本金398500元，已将上述贷款利息还至2014年12月20日。
再查明，尹宗响与王玉珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹宗响向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告尹宗响支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告尹宗响应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告尹宗响不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告尹宗响与王玉珍是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由王玉珍与尹宗响对上述借款承担共同还款责任。被告连云港民福担保有限公司自愿对被告尹宗响的上述借款提供担保，依法承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告尹宗响、王玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金398500元及利息（按年利率10.92%，自2014年12月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年4月4日计算至被告实际履行之日止）。
被告连云港民福担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尹宗响、王玉珍、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104破申1号
申请人：周隆林。
委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川宝力能源装备有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。
法定代表人：叶清勋。
委托诉讼代理人：叶俊超，男，系四川宝力能源装备有限公司工作人员。
申请人周隆林以其享有被申请人四川宝力能源装备有限公司（简称宝力能源公司）合法到期债权，宝力能源公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对宝力能源公司进行破产清算。
审查中，本院组织了听证，周隆林、宝力能源公司均参加听证。本院查明：2015年9月23日，周隆林与宝力能源公司签订《借款协议》，约定周隆林向宝力能源公司提供借款25万元，借款期限半年。同年9月25日，宝力能源公司出具收条，载明收到周隆林通过熊成账户转来的借款25万元。同日电子回单显示，熊成通过银行向叶俊超账户转入25万元。
本院认为，根据企业破产法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。周隆林与宝力能源公司均认可双方签订了《借款协议》，周隆林履行了出借义务。但周隆林提交的转账依据显示系熊成向叶俊超转款25万元，不能证明周隆林履行了出借义务。仅凭周隆林与宝力能源公司的认可，不能认定周隆林对宝力能源公司享有合法到期债权，且该债权未经生效法律文书确定。故周隆林债权人身份不能确认，其申请破产清算主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：
对周隆林的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 李 杨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 傅晓婉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执188号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：董文军。
上列当事人垫富宝投资有限公司诉董文军合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1181民初1885号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董文军从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17995.67元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理191元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董文军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费170元，由被执行人董文军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年三月十三日
书记员 任纲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初104号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月27日被安新县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检未检刑诉【2017】号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人陈某甲的朋友在安新县三台镇张村因停车一事，与被害人管某发生口角，陈某甲得知后，打电话纠集王某1、王某2、方某及赵某(四人均另案处理)等人，找到管某经营的超市，与管某、李某1、单某2发生殴斗，致管某、李某1受伤。经鉴定，管某、李某1二人的伤均属轻微伤。在打斗期间，被告人陈某甲持刀追赶被害人一方。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、王某2、赵某、方某的供述，被害人管某、李某1的陈述，证人范某、李某2、刘某、单某1、苑某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局三台派出所情况说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]409号、410号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局行政处罚决定书，安新县三台镇京南普济医院门诊收据，常住人口基本信息、公安综合查询系统查询信息、常住人口基本信息为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成持械聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人陈某甲与王某1、王某2、方某等人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人陈某甲纠集王某1等人斗殴，在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾会茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第482号
申请执行人张学民，男，53岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张森，男，42岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张森工资收入，将案件款70000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 张 信
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民��974号
原告：李凌云，女，1970年5月1日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市矿山机器设备配件厂，地址：修武县环城北路*号，缺席。
负责人：苏伟厂长
被告：苏伟，男，汉族，1957年3月5日出生，住修武县，缺席。
被告：苏小四，男，汉族，1963年4月23日出生，住修武县，缺席。
原告李凌云与被告焦作市矿山机器设备配件厂（以下简称矿山设备厂）、苏伟、苏小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云到庭参加诉讼，被告矿山设备厂、苏伟、苏小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告欠款22000元及利息，自2015年10月27日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由三被告承担本案诉讼费用200元。事实与理由：2015年10月17日至2016年7月1日，三被告在原告处购废铁价值62000元，后经原告多次讨要，2016年8月份，被告还款40000元，余款22000元未再支付，双方形成纠纷，原告诉至本院请求判如所请。
根据原告起诉，三被告缺席的事实，本院确认案件调查重点如下：三被告是否欠到原告22000元货款。
原告对调查重点进举证如下，1、被告苏伟以被告矿山设备厂名义于2016年7月1日给原告出具欠到李玲云（李凌云）废铁款三万七千元正（整），矿山厂苏伟；2、被告苏小四于2015年10月27日以矿山设备厂名义给原告出具欠到李凌云现金贰万五千元整。（25000），经办人：苏小四。
三被告缺席视为放弃质证权力，对原告举证予以采信。
因被告缺席，视为其对答辩、质��、举证、辩论权利的处分，不影响本案的正常审理，视为被告承认李凌云提出的全部诉讼请求。本案在诉讼中，原告认可被告苏小四仅为承办人，是设备厂的员工，该设备厂是苏伟投资经营的企业，苏伟是厂长。
本院认为：矿山设备厂是苏伟投资经营的企业，具备独立的法人资格，依法应对外独立承担民事责任。从苏伟、苏小四出具的欠条上看，苏伟不仅签写矿山厂的名字，另签有自己的名字，隐含有个人担保的因素；苏小四虽也签有自己的名字，但欠条上注明为经办人字样，不具有担保的性质，原告也认可苏小四仅为该设备厂职工，故该款应有矿山厂和该厂厂长苏伟依法共同偿还。原告请求的利息，本院认为明为利息，实应为逾期付款损失。双方在签订买卖协议时并未约定逾期付款损失的计算方法。被告于2016年8月又归还40000元，归还40000元之时仍未主���逾期付款损失。双方认可仅对欠付的22000元形成纠纷，故本院认为原告对欠付的22000元主张逾期付款损失较妥，原告主张的逾期付款损失计算时间本院认为应从2016年8月份归还40000元之后起算较妥。关于利率原告主张符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，本院予以支持。被告矿山设备厂及苏伟依法应对原告诉称的22000元废铁货款承担还款责任，并应承担支付欠付22000元货款逾期付款损失的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市矿山机器设备配件厂与被告苏伟于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告货款22000元。
二、被告焦作市矿山机器设备配件厂与被告苏伟于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告货款22000元的逾期付款损失。逾期付款损失自2016年9月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年七月二十日
书记员 康玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更200号
罪犯郭迎，女，1975年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年7月10日作出(2014)立刑初字第86号刑事判决，以被告人郭迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郭迎获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2018年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1472号
原告：湖北金光纸业产品服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。
法定代表人：黄志源。
委托诉讼代理人：陈子昂，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：湖南关山美印有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇关山社区11组。
法定代表人：谭平彬。
委托诉讼代理人：谢玖红，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
被告：裴凤强，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谢玖红，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
原告湖北金光纸业产品服务有限公司诉被告湖南关山美印有限公司、裴凤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北金光纸业产品服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金光纸业产品服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金光纸业产品服务有限公司撤回起诉。
本案受理费17957元，因撤诉减半收取8978.5元，由原告湖北金光纸业产品服务有限公司承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李国志
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄俊杰