wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审5号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人金玉明，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 爱 南
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执65号
吴炜：
你与陈益超装饰装修合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1203民初635号判决，已发生法律效力。申请执行人陈益超于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还陈益超欠款本金24000元及利息。
（2）承担案件受理费269元，申请执行费264.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1719号
原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XX****XX。
被告：郭军，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：132XX****XX。
被告：马玉梅，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。
被告：姚新来，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。
被告：马新华，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：130XX****XX。
原告张伟与被告郭军、马玉梅、姚新来、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告郭军、姚新来、马新华均到庭参加了诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，借款期限五个月，并约定利息和违约责任。被告姚新来、马新华提供了担保。后四被告未向原告支付借款本金、利息。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金900000元及利息、违约金378000元[900000元×20‰×21个月（2014年10月22日至2016年7月22日）]，合计1278000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由四被告承担。
被告郭军辩称：原告所诉不属实，原告实际借款811300元。2015年9月23日，原告将被告郭军的450亩土地收走，抵账900000元。同意承担本30%的诉讼费，不同意承担原告律师代理费。
被告马玉梅未答辩。
被告姚新来辩称：2014年5月22日，被告姚新来给被告郭军借原告的900000元担保属实，借款2014年10月22日到期；到期后，原告未向被告姚新来索要欠款，且听郭军说900000元欠款已清偿，不同意承担担保责任。
被告马新华辩称：被告马新华给被告郭军借原告的900000元担保属实，但被告郭军已用土地项账，不存在欠款，不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，借款期限五个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告姚新来、马新华承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。2015年9月23日，原告收到被告郭军、马玉梅支付的900000元土地转让费折抵900000元的欠款本金。
以上事实，有借款保证合同、收款收据、借据、协议书、收条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，被告姚新来、马新华承担连带保证责任，有被告郭军、马玉梅、姚新来、马新华给原告出具的借据、借款保证合同为证；2015年9月23日，被告郭军、马玉梅以向原告支付900000元土地转让费的方式折抵欠原告900000元的欠款本金，故原告主张被告郭军、马玉梅偿还900000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金378000元[900000元×20‰×21个月（2014年10月22日至2016年7月22日）]。被告姚新来、马新华作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭军追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军、马玉梅应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还欠款利息、违约金378000元。
二、被告姚新来、马新华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告郭军、马玉梅追偿。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额1278000元，结案标的额378000元。案件受理费16302元，减半收取8151元，投递费268元，合计8419元由被告被告郭军、马玉梅负担2679元，由原告张伟负担5740元（原告已交费用8419元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年九月五日
书记员 郑明媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终198号
上诉人（原审被告）：刘华美，女，汉族，1990年8月26日出生，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：吴慧聪，女，汉族，1987年10月10日出生，住沧州市献县。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘华美因侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华美上诉称，撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1821号民事裁定，将本案移送至黄骅市人民法院审理。主要上诉理由是：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《民事诉讼法》第二十一条规定，依据原告就被告原则将本案移送至上诉人住所地人民法院（黄骅市人民法院）审理。
吴慧聪答辩称，本案侵权行为地和被告住所地均为东方世纪城，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。刘华美的经营场所在东方世纪城，注射肉毒素针的行为发生在8号楼二单元14楼04房间内，后吴慧聪发生中毒，侵权行为地为东方世纪城。刘华美居住在东方世纪城11号楼，新华区卫生监督所在2017年10月接到吴慧聪的举报后，多次要求其到卫生监督所接受调查，其以种种理由推脱不到行政机关处理，后2018年4月新华区卫生监督所到其住处东方世纪城11号楼向其送达行政处罚告知书，因其非法开办医疗机构对其处罚8000元，没收非法所得1200元。该情况均记录在新华区卫生监督所的卷宗内，因此新华区人民法院对本案有管辖权。且原告上诉状中的电话号码就是一审中微信聊天记录中涉及的电话号码，因此邀约被上诉人到东方世纪城注射肉毒素的是上诉人，发生地是东方世纪城。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人在起诉时的主张其到上诉人处注射肉毒素针导致其受到损害，本案为侵权责任纠纷，现有证据证实被上诉人接受注射的地点为沧州市新华区东方世纪城8号楼二单元1404室，故本案侵权行为地为沧州市新华区，沧州市新华区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执432号
申请执行人：嘉峪关鑫平磊彩钢经销部。
经营者：商绍楼。
委托代理人：殷向东。
被执行人：胥红选。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初908号民事判决书，要求被执行人胥红选给付申请执行人嘉峪关鑫平磊彩钢经销部工程款46940元、案件受理费974元，负担执行费618.71元，共计48532.71元。在执行过程中查明，被执行人胥红选名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌 莉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖37号
原告谢凤龙与被告连城县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年五月三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初610号
原告：严宾。
委托代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：汪东节。
被告：董金爱。
原告严宾诉被告汪东节、董金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严宾及委托代理人娄吾石到庭参加诉讼，被告汪东节、董金爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严宾诉称：2013年10月29日，两被告（夫妻关系）出具借条一张，向原告借款5万元，约定按2分计息，期限为半年。借款到期后，两被告未按约定还款和支付利息，经原告催要，被告仅于2015年7月3日，委托他人支付了3000元利息，现请求判决被告返还原告借款5万元并支付利息（截止2016年3月28日，数额为2.6万元，2016年3月29日之后至借款本息还清之日按年息24%计算）。
汪东节、董金爱未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，严宾将在银行取出的4万元和其营业款1万元共计5万元交付汪东节、董金爱，汪东节、董金爱出具借条一张，载明“借到严宾人民币伍万元整（50000元），利息按2分计算，期限为半年。”借款到期后，汪东节、董金爱仅于2015年7月3日，委托他人支付了3000元利息。
上述事实，有借条、营业执照、存折及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以确认。
本院认为：借条、营业执照、存折及当事人的陈述能够证明严宾与汪东节、董金爱之间存在借贷关系。汪东节、董金爱未按约定偿还借款，已构成违约，故对严宾要求汪东节、董金爱偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪东节、董金爱于本判决生效后三日内偿还原告严宾借款本金5万元及利息（截止2016年3月28日的利息为2.6万元；自2016年3月29日起，按年息24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告汪东节、董金爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴明
代理审判员 杨静
人民陪审员 赵莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1655号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。
负责人邓亚军。
被执行人吴津。
联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与吴津纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决已经发生法律效力。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为1655363.36元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人吴津位于成都市青羊区上南大街X号X幢X号房屋予以查封，但上述房产暂无法处置。因被执行人吴津祝暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司发现被执行人吴津有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 何海龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执827号
申请人何静贤，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，现住四川省米易县。
本院在执行何静贤申请执行李德才合同纠纷一案中，被执行人李德才依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初799号民事判决书应当履行到期债务50000元。经过网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商等财产信息。现我院已扣留李德才位于米易县x镇x路x号的门市租金每月4500元，除此外，被执行人无其他可供执行财产。申请人不能向我院提供财产线索，书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初799号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁大伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执41号之二
申请执行人刘海清，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭奎宏，男，住河南省三门峡市卢氏县。
刘海清申请执行郭奎宏借贷一案，因被执行人郭奎宏未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1792号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭奎宏之妻许郭睿（公民身份证号码：411224198210010027）在中国农业银行卢氏县支行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭奎宏妻子许郭睿（身份证号码：411224198210010027）在中国农业银行卢氏县支行的存款20000元（帐号：6228482079510734579）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈 金 斗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 张 龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初1880号
原告：张新光，1964年4月20日生出，现住石河子市。
被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司
住所地：新疆沙湾县金沟河路17号
法定代表人：罗晓丰，职务，经理
被告：李邦平，现羁押于博乐市公安局看守所。
第三人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路15号
法定代表人：杨永祯，职务，经理
第三人：黄伟，1976年6月20日，现住沙湾县。
本院在审理原告张新光诉被告新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平、新疆天北万佳建设工程有限责任公司、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告张新光于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新光申请撤诉，原告张新光有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新光撤回起诉。
本案案件受理费8070元，由原告张新光自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执270号
申请执行人余义琴，女，生于1967年5月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初字253号、254号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计借款268000元，诉讼费2980元，执行费3820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人卢再国所有的价值274800元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月十四日
书记员 何 啸
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第567号
马进财：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第227号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方21889元
二、交纳案件执行费228元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金��机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1947号
申请执行人赵晓鸣。
被执行人周敏。
申请执行人赵晓鸣与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00334号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、周敏归还赵晓鸣借款人民币35000元，于2016年2月28日前履行（如采用转账方式支付，请汇入赵晓鸣指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若周敏未按期足额履行，则应增加支付赵晓鸣违约金10000元，即赵晓鸣有权就全部款项45000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取575元由赵晓鸣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，本案立案标的计人民币45000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币45000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月七日
书 记 员 施俊杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)川民申字第2475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋成兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒋琼华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：夏永顺。
再审申请人蒋成兵、苏平因与被申请人蒋琼华、夏永顺财产权属纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋成兵、苏平申请再审称：（一）一、二审判决采信伪证(即蒋琼华、夏永顺所执的《证明》)，该《证明》的举证责任应由蒋琼华、夏永顺承担。（二）一、二审判决认定《证明》是转让合同的一种于法无据。理由是《证明》上仅有转让人，而无受让人签名盖章，没有约定权利义务，所载内容与事实不符。（三）一、二审判决适用法律不当，举证责任倒置，致使认定事实不清，判决错误。《证明》所盖两枚私章，为蒋琼华、夏永顺私刻。一审法院重审时歪曲蒋成兵、苏平陈述，误记“我有两个名字，两个私章”。蒋成兵、苏平有证人证明，而蒋琼华、夏永顺没有购建材、支付工匠资金来源。请求：1.撤销二审判决。2.改判位于绵阳市游仙区云凤乡万圣街192号房屋产权属蒋成兵、苏平其所有。3.由蒋琼华、夏永顺承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为：（一）关于《证明》是否是伪证的问题。经查，在一审庭审中，蒋成兵和苏平分别诉称“（《证明》上的）印章是我��的，但是不是我们盖的”和“我有两个名字，两个印章，苏平的印章长期使用，苏秀芳的印章偶尔用，但是我没有盖过”。该陈述，足以认定《证明》上的印章为蒋成兵、苏平所有。而蒋成兵、苏平并未就该《证明》上的印章未经其同意而由蒋琼华、夏永顺私自加盖的事实，提供充分证据予以证明，故蒋成兵、苏平有关《证明》系蒋琼华、夏永顺伪造的申请再审理由不能成立。（二）关于《证明》是否是转让合同的问题。经查，蒋成兵、苏平以转让人名义加盖印章的《证明》载明：“云凤乡个体木制品专业户蒋成斌于1986年申请批准街上集资建房屋基四间，开间3.6米×4间进深9米=129.6平方米。本人已办好的批准手续交款清楚，因办好的各项手续在绵阳木材加工厂被掉，现在本人无力修建，本人夫妇商定，特转让给本人抚子夏永顺、大女蒋琼华建修，凭转让手续为据。���乡政府监证为准。转让人：蒋成斌、苏秀芳。1990年元月24日”。该《证明》证实，蒋成兵、苏平转让屋基给蒋琼华、夏永顺修建的意思表示明确，符合合同的构成要件。蒋琼华、夏永顺也将该《证明》提交给绵阳市云凤乡人民政府批准，并办理了所建房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。故，蒋成兵、苏平有关《证明》不是合同的申请再审理由不能成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否适当的问题。1.蒋成兵、苏平申请再审称，《证明》所盖两枚私章，为蒋琼华、夏永顺私刻。蒋成兵、苏平主张的这一事实，与其在一审庭审中的陈述相矛盾，且其未提供充分证据证明。故，蒋成兵、苏平的这一主张不能成立。2.蒋成兵、苏平申请再审称，一审法院重审时歪曲蒋成兵、苏平陈述，误记“我有两个名字，两个私章”。但蒋成兵、苏平在法院的笔录上签字确认，且未提供充分证据证实以上笔录为误记。故蒋成兵、苏平的这一申请再审理由不能成立。
综上，蒋成兵、苏平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋成兵、苏平的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11005号
原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，组织机构代码62117036-0。
法定代表人郭先春，男,汉族，1944年2月28日出生,住重庆市万州区白岩书院11号3-2,公民身份号码512201194402280015，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石吉江，男,汉族，1970年4月22日出生,住重庆市万州区枇杷坪小区60号8-2,公民身份号码512224197004228412，系该单位办公室主任。
被告颜飞轮,男,汉族，1972年1月16日出生,户籍地四川省南充市南坪区擦耳镇擦耳村6组24号,经常居住地重庆市梁平县仁贤镇，公民身份号码512224197201168412。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告颜飞轮买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区宏发实业有限公司以案件涉及非本案当事人的案外人ＸＸ为由于2016年5月30日向本院申请撤回对被告颜飞轮的起诉。本院认为，原告重庆市万州区宏发实业有限公司自愿申请撤回对被告颜飞轮的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区宏发实业有限公司撤回对被告颜飞轮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市万州区宏发实业有限公司负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔建荣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初86号之一
原告：刘仕刚，男，1968年9月26日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。
经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。
原告刘仕刚与被告兴义市金州花园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。刘仕刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘仕刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费230元，减半收取计115元。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年四月六日
书记员 潘天碧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5904号
原告：赵传伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。
原告赵传伟与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付55100元。事实和理由：2012年至2013年，被告购买其沙，截至2015年4月28日，被告欠原告55100元未付，被告出具了欠据。至今该款未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告沙，应支付相应价款。被告欠原告55100元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国于本判决生效后十日内给付原告赵传伟55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六——年二月二十七日
书记员 钱芳芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初106号之一
原告：沈淑明，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许琦，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈淑明与被告许琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。沈淑明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈淑明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈淑明撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由沈淑明负担。
审 判 长 ?张永旬
代理审判员 ?沈绪璐
人民陪审员 ?黄金福
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ?刘燕华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执858号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司
被执行人：曾兴忠、任晓琼
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请曾兴忠、任晓琼借款合同争议纠纷一案，经本院执行，被执行人曾兴忠、任晓琼自动履行了义务，履行金额为680000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年三月九日
书记员 祁宝贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催13号
申请人：宣城市诚展建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（捷顺运营公司三楼），统一社会信用代码91341825669476836Ｃ。
法定代表人：李千寿，总经理。
委托代理人：梁月松，男，该公司职员。
申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司持有的号码为（30900053）28966095，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年1月20日，到期日2017年7月20日，付款行兴业银行合肥分行，出票人中铁四局集团结算中心，收款人宣城市诚展建筑劳务有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执171号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：石刚。
被执行人：夏梓梵。
招商银行股份有限公司昆明分行与石刚、夏梓梵的（2016）云0112民初2720号民事判决书已发生法律效力，因石刚、夏梓梵至今未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人已经履行了258913.21元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初174号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3363号
原告吴国义。
被告苏州润平商业有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号。
法定代表人黄明端。
原告吴国义与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告吴国义于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国义负担。
审判员 许惠珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 何辛佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6942号
罪犯某某，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0305刑初253号刑事判决，以被告人某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2711号
原告：邓永林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：陈洪英，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省武胜县。
被告：匡中晏，男，汉族，生于1961年4月1日，住四川省武胜县。
原告邓永林与被告陈洪英、匡中晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告邓永林及其委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金70.6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿时止）。事实和理由：2013年2月23日、2014年1月28日、2014年2月2日，被告匡中晏分三次向原告借款现金人民币共计70.6万元并出具收条，经催收被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告陈洪英、匡中晏未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告匡中晏向原告邓永林借款现金人民币27.6万元，出具借条一张，内容为：“今借到：邓永林现金贰拾柒万陆仟元正，小写<276000.00元>借款人：匡中晏2013年2月23号”；2014年1月28日，被告匡中晏再次向原告邓永林借款现金人民币20万元，出具借条一张，内容为：“今借到：邓永林现金贰拾万正，<200000.00元>，2014年4月底归还清。借款人：匡中晏2014年1月28”；2014年2月2日，被告匡中晏第三次向原告邓永林借款现金人民币23万元，出具借条一张，内容为：“今借到：邓永林现金贰拾叁万正，小写<230000.00元>，支付方式现金支付。借款人：匡中晏2014年2月2号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓永林陈述向被告匡中晏交付了借款并提供了银行取款记录，被告匡中晏亦向原告出具了借条，被告匡中晏、陈洪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提供的借条和陈述，认定三次借款事实成立。原告主张要求被告陈洪英归还借款本金70.6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告以借款本金为基数，从本案受理之日起按年利率6%计算利息至清偿时止的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告匡中晏的借款行为发生在其与被告陈洪英的夫妻关系存续期间，被告陈洪英未到庭应诉，本院视为其对举证权力的放弃，本院将上述借款按被告匡中晏、陈洪英的夫妻共同债务处理，由被告匡中晏、陈洪英共同偿还。故原告主张要求被告陈洪英共同归还借款本金70.6万元及利息的诉请，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告匡中晏、陈洪英共同归还原告邓永林借款70.6万元及利息（利息以借款70.6万元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计算至清偿时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10860元减半收取5430元，由被告匡中晏、陈洪英负担（原告已垫付，在执行中由被告匡中晏、陈洪英直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程建丽
附证据清单：
原告邓永林提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件；
2.借条原件四份及银行明细记录。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初5943号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
被告：赵艳宏，女，1984年7月出生，汉族，现住神木县。
被告：孙小兵，男，1982年9月出生，汉族，现住神木县。
被告：杨宝平，男，1985年1月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵艳宏、孙小兵、杨宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10800号
原告：郑州市金水区汇鑫日化百货商行，经营场所郑州市。
经营者：胡召飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：韩丙文，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
原告郑州市金水区汇鑫日化百货商行与被告韩丙文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区汇鑫日化百货商行的经营者胡召飞到庭参加诉讼，被告韩丙文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照口头协定继续发货，一次性浴服共计3000套，价值10500元；2、被告支付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日通过电话沟通，在被告处定一次性浴服3000套，单价3.5元一套，约定先打款预约金2000元，3月初可以完成交货，胡召飞于2月17日应被告要求交纳2000元定金，通过支付宝支付。3月7��胡召飞通过鸿泰物流将定制好的包装袋4000个物流给被告以便包装。3月15日至今仍未收到货，和被告联系，起初一直推脱明天发货，却屡屡没有发货，后又借口说被当地派出所拘留，至今没有收到货，给原告造成了经济损失，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交支付宝转账记录一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告称向被告购买一次性浴服。2017年2月17日，原告的经营者胡召飞通过其支付宝账号向被告韩丙文转款2000元。
2017年4月6日，原告以被告至今未发货为由诉至本院。
审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告返还原告交纳的预付款2000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告的经营者向被告交纳2000元的事实清楚。现原告以被告至今未向其交付一次性浴服为由，主张被告返还预付款2000元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约金本院依法支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丙文于判决生效后十日内返还原告郑州市金水区汇鑫日化百货商行预付款2000元并支付违约金2000元，共计4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担97元，被告韩丙文负担41元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁龙泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1079号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市乐坪东街*号。
法定代表人胡浩，行长。
被执行人娄底市宏心洗煤有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村康田组。
法定代表人肖巍。
被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人肖建伟。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和。
被执行人肖巍，男，汉族，1985年10月4日出生，住所地湖南省涟源市。
被执行人刘琳，女，汉族，1988年3月16日出生，系肖巍配偶，住所地湖南省涟源市。
被执行人刘良驹，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地湖南省涟源市。
被执行人吴美秀，女，汉族，1966年8月13日出生，，住所地湖南省涟源市。
被执行人曾光前，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地湖南省涟源市。
被执行人刘正清，女，汉族，1966年8月23日出生，住址地湖南省涟源市。
被执行人曾永，男，汉族，1990年5月27日出生，住址地湖南省涟源市。
被执行人曾成，男，汉族，1991年10月18日出生，住址地湖南省涟源市。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与娄底市宏心洗煤有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、湖南政和投资担保有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1410号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人刘琳的银行存款进行了扣划，并对被执行人娄底市宏心洗煤有限公司质押给申请人价值2800万的煤进行了查封。因该公司民间融资较多，涟源市政府建议暂缓执行，故暂不宜处置。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1410号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7654号
原告：李大芳，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告李大芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李大芳、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1116.39元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号5-1房屋，价款为338272元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期33天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证32天，应支付逾期办证违约金为1082元。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年10月25日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号5-1号住房1套；房屋建筑面积为82.57平方米；房屋总价款为338272元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”
2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月31日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年5月31日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年7月30日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月31日，被告逾期办证共计31天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金。现被告认可逾期办证32天，同意向原告支付逾期办证违约金1082元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告李大芳支付逾期办理房屋产权证违约金1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2494号
原告：张淑英，女，汉族,农民。
被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘万发，男，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。
原告张淑英与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地做饭。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计14000元。
被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年12月之前从来没有没有雇佣过原告，且按原告所述2013年5月整理土地，根本不需要做饭也没有地方做饭，原告只是受雇于姜利，为姜利从事的山场干活的人做饭，与被告没有任何关系。被告2013年9月与姜利合作后，原告也从来没有找过被告洽谈雇佣关系和工资的事。原告提交的欠据不是被告为其出具，加盖的印章也不是被告的印章，该欠据不能作为原告提出诉讼的依据，且本案的诉讼时效已经届满。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款140000元。
经庭审质证，被告认为该欠据不是被告为其出具，也没有授权姜为原告出具欠据，此欠据中所盖印章也不是被告公司成立后使用的公章，被告的公章在工商、税务、中国银行、公安都有备案。被告公司成立于2013年7月末，2013年9月初才与姜利合作，而原告欠据标明从2013年5月份开始，被告没有雇佣原告为公司员工做饭，该证据不具有真实性、合法性，不应采信。
本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：
富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。
经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议。
本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。
本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具14000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。
本院认为：案外人姜利给原告出具14000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑英的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保79号
申请人：姚雪，女，1988年X月XX日出生、汉族。
被申请人：曹广军，男，1971年XX月X日出生。
被申请人：黄秀丽，女，1966年X月XX日出生。
被申请人：葛洪伟，男，1972年X月XX出生，汉族。
申请人姚雪与被申请人曹广军、黄秀丽、葛洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄秀丽名下房产：房屋产权证号：佳房权证前字第X号，面积218.52平方米，前进区港务社区。请求查封被申请人佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司银行账户内存款100万元。开户行：中国公司银行佳木斯市西林支行，户名：X，账号：X。请求查封被申请人葛洪伟名下房产：房屋产权证号：佳房权证前字第X号，面积100.80平方米，前进区沿江社区。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄秀丽名下前进区港务社区，房屋产权证号：佳房权证前字第X号的产籍档案，面积218.52平方米，期限三年；
二、查封被申请人佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司银行账户内存款100万元。开户行中国公司银行佳木斯市西林支行，户名：X，账号：X，期限一年；
三、查封被申请人葛洪伟名下前进区沿江社区，房屋产权证号：佳房权证前字第X号的产籍档案，面积100.80平方米，期限三年；
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月三日
书记员 谷飞龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民申8号
再审申请人（一审被告）：北京中嘉泰达国际工业技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里314号楼1606室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
被申请人（一审原告）:青海甘河化工设计研究有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：牛桂然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘焕金，该公司副经理。
再审申请人北京中嘉泰达国际工业技术有限公司因与被申请人青海甘河化工设计研究有限公司公司承揽合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京中嘉泰达国际工业技术有限公司申请再审称，2017年12月19日，青海省湟中县人民法院执行法官向其公司法定代表人的爱人刘杰伟电话告知该案已经进入执行程序，要求其履行一审判决确定的支付义务，但该公司及相关人员从未参与过任何基于本案的诉讼程序，完全不清楚该案的相关情形，也未签收过任何法律文书。经查得知，该公司原租址为北京市朝阳区慧忠北里314号楼1606室，后迁至北京市昌平区北京燕青公司4号楼2门。湟中县人民法院送达的三份诉讼文书因无法投递，一直积压在邮政快递并被退回湟中县人民法院。2018年1月9日北京市科学院营投部向北京中嘉泰达国际工业技术有限公司出具了退件证明，该公司又通过公证处保全了相关退件的网络流程图像证据。本案争议双方曾存在商业往来，熟知刘杰伟的手机号码，执行法官也通过该号码顺利联系到了刘杰伟并发送了判决书的手机图片，说明不存在民事诉讼法第八十八条规定的直接送达诉讼文书有困难的法定情形，湟中县人民法院采取邮寄送达不符合法律规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定了向法人送达诉讼文书签收人的范围，但该公司根本不知道此案，也没有任何人签收过邮递的三份诉讼文书，实际上邮件未投递出去原件被退回，法院送达严重违背了民事诉讼法及司法解释的多项规定。根据民事诉讼法第二百条规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，或者未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审，为维护申请人的合法权益，请求再审撤销（2017）青0122民初2443号民事判决。
被申请人青海甘河化工设计研究有限公司提交意见称，根据民事诉讼法第八十八条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条”人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”、第五条”法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定，湟中县人民法院向北京中嘉泰达国际工业技术有限公司在工商行政管理局登记备案的地址邮寄送达符合法律规定。根据《中华人民共和国公司登记条例》第二十六条和二十九条的规定，公司变更事项应当申请变更登记，未经变更登记不得擅自改变登记事项，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记。北京中嘉泰达国际工业技术有限公司至今登记地址为北京市朝阳区慧忠北里314号楼1606室，该公司地址变更无法投递，原件退回的申请理由没有事实依据。湟中县人民法院邮寄送达后，特快专递网均显示三份邮件妥投，不存在没有投递出去的事实，请求驳回该公司的再审申请。
本院经审查认为，首先，原审法院邮寄送达诉讼文书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审被告北京中嘉泰达国际工业技术有限公司住所地在北京，存在直接送达的地域困难，湟中县人民法院根据其工商登记备案的地址，对所有诉讼文书采取邮递送达方式送达，符合送达若干规定第五条”法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定。该公司以迁至北京市昌平区北京燕青公司4号楼2门为由提出地址变更的理由，既无工商变更登记，也无其他证据证实，该理由不能成立。
其次，邮寄送达的诉讼文书均签收妥投，送达有效。原审法院对起诉状副本等庭前诉讼文书于2017年9月30日以邮件号码1088043814309邮寄后，及时下载打印投递流程详单，显示”邮件妥投”，10月9日12时22分”家人”签收。2017年11月7日以邮件号码1009926449526邮寄宣判传票后，及时下载打印投递流程详单，显示”邮件妥投”，11月8日17时16分”单位收发章”签收。2017年11月22日以邮件号码1009783062126邮寄民事判决书后，及时下载打印投递流程详单，显示”邮件妥投”，11月25日9时10分”他人”签收。由此，原审法院通过法院专递邮寄北京中嘉泰达国际工业技术有限公司王晓东、刘杰伟的诉讼文书均由其家人、单位和他人签收，邮件详单显示妥投，并没有出现邮政快递无法送达改退的情形，即”原址查无此人；迁址新址不明；原写地址不详；欠资，请补贴邮票后再寄及其他情形”。北京中嘉泰达国际工业技术有限公司在邮件妥投后，于2018年1月9日请求将三份邮件退回，北京科学园营投部出具证明，证实”因公司迁址，代收人长期无法与收件人取得联系，现已将邮件经我局退回寄件人”，该公司要求将已经签收的邮件退回，其行为不能对抗邮局已经妥投的事实。
综上，原审法院依照法定程序邮寄送达诉讼文书，符合送达的法律规定，在确认邮件签收妥投的情况下，缺席审理并作出判决并无不当，再审申请人北京中嘉泰达国际工业技术有限公司的再审申请事由，不符合法定再审条件。其未到庭应诉而丧失承揽合同纠纷质量缺陷的违约抗辩，可另诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中嘉泰达国际工业技术有限公司的再审申请。
审判长翟爱红
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二〇一八年六月一日
书记员肖秋葛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1415号
原告：廖思凤，女，壮族，1977年4月3日出生，住广西横县。
被告：周树海，男，壮族，1967年8月19日出生，广西横县。
被告：梁少芬，女，壮族，1967年7月26日出生，住广西横县镇龙乡那旭村委银坑村***号，现住。
原告廖思凤诉被告周树海、梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖思凤到庭参加诉讼。被告周树海、梁少芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖思凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树海、梁少芬偿还借款本金100000元。2、判令被告周树海、梁少芬支付利息（利息的计算：以100000元本金为基数，按月利率20‰计付。从2016年3月12日起计至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告周树海以资金周转困难为由向原告廖思凤借款100000元。并约定利息按月利率20‰计算。借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告追索未果，特诉至法院。被告周树海、梁少芬属夫妻关系，根据《民法通则》的规定，被告周树海、梁少芬应该共同承担借款的还款义务。望判如所请。
被告周树海、梁少芬没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周树海、梁少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告廖思凤的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年9元12日，被告周树海向原告廖思凤借款100000元用于经营木片厂。因被告周树海不能按时还款，遂于2016年3月12日重新出具《借条》。该《借条》载明“今有周树海借到廖思凤人民币壹拾万元整（100000.00），借款利率按月息千分之二十计算。特立此据。借款人：周树海。身份证号码：.手机号码：138××××3218.见证人：黄某。2016年3月12日”。见证人黄某作出证人证言，证明上述事实。原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，并以被告周树海、梁少芬系夫妻关系为由，请求判令被告周树海、梁少芬共同清偿借款。
本院认为，原告廖思凤提供的《借条》证明被告周树海向原告借款100000元，原告廖思凤与被告周树海存在真实的借贷关系，本院予以认定。虽然原被告在《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周树海是于2016年3月12日重新出具《借条》，至今一年多时间，现在原告廖思凤诉请被告周树海归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原、被告约定借款按月利率20‰计算，现原告主张按约定计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。
被告周树海、梁少芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告廖思凤主张被告周树海、梁少芬共同清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树海、梁少芬共同向原告廖思凤归还借款本金100000元；
二、被告周树海、梁少芬共同向原告廖思凤支付利息（利息的计算：以100000元本金为基数，按月利率20‰计付。从2016年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周树海、梁少芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一七年七月十三日
书记员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7131号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。
委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。
被告：史丽君，女，1983年5月3日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：张浩，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告史丽君、被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼，被告史丽君、被告张浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金348279.38元、截至2017年7月18日的利息16255.39元、罚息1577.62元，合计366112.39元并给付原告自2017年7月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.解除合同；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2013年12月4日，原告与被告史丽君签订个人担保循环贷款额度协议。同日，原告另与被告史丽君、被告张浩签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告以名下房产为上述额度协议提供抵押担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2013年12月24日，原告与被告史丽君签订44万元个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限119个月，年利率8.1875%，后原告依约发放了借款，借款到期后，被告史丽君未依约还本付息，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；
2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；
3.《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
4.借据，用以证明原告依约发放了借款；
5.他项权证书，用以证明涉案房产已办理抵押登记；
6．欠款明细，用以证明被告的欠款金额。
被告史丽君、被告张浩未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告史丽君为借款人、抵押人，被告张浩为抵押人。2013年12月4日，原、告与被告史丽君签订“2013年河东字JT3AGA20130241号”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，协议约定原告同意向被告史丽君提供个人担保循环贷款额度，金额为44万元，额度有效期10年/120个月，自2013年12月4日至2023年12月4日，由二被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与二被告签订“2013年河东字JT3AGA20130241”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以名下位于天津市西青区杨柳青成发花苑14-3-601号房产为上述“2013年河东字JT3AGA20130241”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，每套房产所担保债权最高本金余额为44万元，基于该主债权本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押期间自抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2013年12月4日至2023年12月4日）。合同签订后，抵押房产在天津市西青区房地产管理局办理了抵押登记。
2013年12月24日，原告与被告史丽君签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告史丽君提供借款人民币44万元，用于消费，借款期限119个月，借款年利率8.1875%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告史丽君未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。合同签订后，原告依约向被告史丽君全额发放了借款。借款到期后，被告史丽君未能按照合同约定还本付息，截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金348279.38元、利息16255.39元、罚息1577.62元，合计366112.39元。
另查明，二被告于2009年4月2日登记结婚，于2016年2月14日协议离婚。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告史丽君在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告史丽君偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张浩承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张浩对于借款知情并签字确认，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押权已于登记时依法设立，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告史丽君于2013年12月24日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；
二、被告史丽君、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告共同支付截至2017年7月18日借款本金348279.38元、利息16255.39元、罚息1577.62元，上述合计366112.39元及自2017年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如二被告未履行上述给付义务，原告对二被告抵押的位于天津市西青区杨柳青成发花苑14-3-601号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费6792元，减半收取计3396元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5573号
罪犯张久明，男，1978年1月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月16日作出(2011)泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人张久明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2249号、(2015)宁刑执字第9688号刑事裁定，对罪犯张久明共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年12月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张久明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张久明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张久明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张久明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终282号
上诉人（原审起诉人）杜素花，女，汉族，1957年7月15日，身份证记载住河南省温县。
上诉人杜素花因与河南省监察厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初266号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜素花上诉称，一审合议庭认定的不立案理由与杜素花的诉讼没有关系，一审裁定遗漏杜素花的诉讼请求，一审裁定认定事实错误导致不立案裁定适用法律错误。上诉人请求本院依法撤销（2017）豫7101行初266号裁定，对河南省监察厅拒绝履行法定职责案立案开庭审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，起诉人杜素花在河南省信访局第八接待窗口向中央第八巡视组提交举报控告材料，河南省监察厅接收处理举报的行为属《信访条例》规定的处理信访事项的行为，对上诉人杜素花的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人杜素花的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，经释明其坚持起诉，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人杜素花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初6890号
原告：欧清红，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安。
被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：刘军。
被告：北京嘉禾国际拍卖有限公司，住所地：北京市东城区东直门外小街甲2号9层904号。
法定代表人：夏钢寨。
本院在审理原告欧清红诉被告中国建银投资有限责任公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行、北京嘉禾国际拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧清红撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告欧清红负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年九月六日
书记员 马 晴
卢健华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13136号
原告：佑林（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟芳，女，该公司员工。
被告:李建平，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告佑林（昆山）置业有限公司与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告佑林（昆山）置业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佑林（昆山）置业有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告佑林（昆山）置业有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘成昊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1475号
原告：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：李振新、王媛，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：李志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：陈君，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区���
二被告委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。特别授权。
原告姜国元与被告李志勇、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国元及其委托诉讼代理人李振新、王媛到庭参加诉讼，被告李志勇、陈君的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志勇立即偿还原告借款858000元，并按照同期人民银行贷款利率一倍支付利息（从2015年5月23日起至付清之日止）；2、被告陈君对本债务承担连带清偿责任；3、依法判决由被告李志勇、陈君承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告李志勇以工程周转资金为由，向原告借款110万元，并出具了借条，且原告按约定将全部借款交给了被告，2015年5月23日，被告李志勇向原告重新出具了借条，借条约定被告向原告借款85.8万元，被告于每个月22号还本金10万元，利息待本金还清后一次性付清，同时约定陈君作为本借款的担保人。2015年6月24日至2016年1月28日被告偿还了部分借款。经原告多次催讨，被告李志勇、陈君没有按期偿还剩余借款。
被告李志勇、陈君辩称，原告诉称事实不属实，实际借款人是李志勇，借款金额是1034000元，且已偿还本金45万元，在偿还时，原告已承诺免除陈君的担保责任；2015年5月23日的借据是原告采取威逼的手段获取，没有发生实际借款事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日李志勇因工程需要周转资金向原告姜国元借款，陈君为该借款提供保证，2015年5月23日，原、被告经结算后，对所欠原告本息185.5万元之债务分解为李志勇和陈君二人分别借款85.5万元和100万元，二人互为担保，并分别出具了借据，且陈君在借据上注明每月还本金10万元，本金还清后，利息一次性付清。此后，李志勇分次偿还了借款本金15万元（2015年6月17日，2015年6月24日，2015年9月2日分别还款5万元），2016年1月28日陈君作为担保人代李志勇偿还了借款30万元，姜国元出具收条并书面承诺免除陈君对该笔借款的担保。
双方争议的事实：1、2014年7月22日姜国元出借的借款本金数额。原、被告对通过银行转款1034000元的事实无异议，诉讼中，原告陈述2017年7月22日还通过现金交付了出借款6.6万元给被告的事实，但被告否认，原告未举证证实，本院对此不予认定。原、被告借款本金为1034000元。2、被告关于2015年5月23日的借据是原告采取威逼手段取得，实际没有发生借款事实的主张，被告对威逼之说未举证证实，本院不予采信，但原告关于借据是在双方结算本息后，由李志勇出具，陈君担保的陈述，真实可信，本院予以采信。
本院认为，案涉借款的借款人最初为李志勇，担保人为陈君，后经李志勇、陈君及姜国元三人协商将原归属于李志勇的债务分解为由陈君、李志勇各自偿还一部分，且二借款人相互提供担保，该债务分解是李志勇、陈君及姜国元三人协商后对债权债务作出的处分行为，系三人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，各方之间形成民间借贷和担保法律关系，依法应受合同法和担保法的约束和调整。三人在对借贷债务分解时应遵守法律关于民间借贷利率的上限的规定，对于三方将前期借款利息按超过年利率24%计算的部分，本院依法从借据显示的借款金额中予以核减。
关于案涉借款本息的问题。案涉借款分解之前本金为103.4万元。庭审中，姜国元陈述二份借条中均��含本金及利息，利息系按月息五分计算。二份借据所形成的总金额高于借款本金，由此可知案涉借款对利息进行了约定，且利息计算标准明显高于年利率24%，对其中超过法律规定的部分利息本院不予保护。陈君、李志勇未提供证据证明案涉借款本息分解的依据，按照陈君、李志勇出具借据时分配的借款金额（含利息）所占总金额的比例，即陈君的借款本息所占比例为53.82%（100万元÷185.8万元）、李志勇的借款本息所占比例为46.18%（85.8万元÷185.8万元）。经审核和计算，截止2015年5月23日债务分解之前，李志勇下欠的借款本金为103.4万元，利息（按年利率24%）计算为20.68万元，以上本息合计124.08万元。根据陈君和李志勇自愿承担借款本息所占比例，截止2015年5月23日，李志勇下欠姜国元借款本息573001元（124.08万元×46.18%），其中本金应为477501元（103.4万元��46.18%），利息应为95500元（573001元-477501元）。姜国元对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并据此要求李志勇按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因本院支持的前期利息计算的利率已达到法律规定的上限，即年利率24%，故本院对原告主张的关于利息的诉讼请求只能以李志勇实际下欠的借款本金为基数分段计算利息进行保护。按照借据上面的约定，此后陈君偿还的30万元及李志勇偿还的15万元，均应先扣减李志勇借款本金，每次还款后结欠本金，按原告主张的以中国人民银行同期贷款利率标准分段计息。陈君代为偿还部分借款后，姜国元已书面承诺免除其担保责任，故其主张要求李志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李志勇于本判决生效之日起十日内偿还姜国元借款本金27501元及2015年5月23日前的利息95500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月23日后的利息（2015年5月23日至2015年6月17日，本金按477501元；2015年6月17日至2015年6月24日，本金按427501元；2015年6月24日至2015年9月2日，本金按377501元；2015年9月2日至2016年1月28日本金按327501元；2016年1月28日至实际付清之日止，本金按27501元）。
二、驳回姜国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费减半收取6190元，由李志勇负担4298元，姜国元负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初130号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人朱建华,男。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守���。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年12月23日15时许，被告人朱建华在禹都通联建材市场二楼“某灯饰”店内以购买灯具为由，将店主吉某某放在桌下钱包内一万元现金盗走随即逃离，吉某某发现后，其邻近商户薛某某、杨某某帮忙追赶，朱建华逃窜数百米后被吉某某、薛某某、杨某某三人围堵在禹都小学家属楼内，薛某某拨打电话报警，朱建华无法逃走窜至家属楼顶空调室外机上以跳楼威胁，后吉某某让朱建华把钱扔下，朱建华将盗得现金分两次从楼上扔下，吉某某共捡回九千八百元钱。随后侦查人员到现场后将朱建华劝离楼顶并传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱建华辩称，当时盗窃的数额为六千多元，不是起诉书指控的数额，我认罪。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人朱建华在禹都市场假借购买灯具为由，趁被害人吉某某取灯具之机，将其放在钱包内的现金盗走。吉某某发现后与邻近商户的薛某某、杨某某三人一起围追被告人朱建华，并将朱建华围堵在禹都小学家属楼内，薛某某拨打了报警电话。被告人朱建华见无法逃走便窜至单元楼顶空调室外机上，吉某某在楼下要求其把偷窃的钱款交出，被告人朱建华分两次将钱扔到楼下，被害人共捡回失窃款9800元。随后公安人员赶到现场将被告人朱建华抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示以及本院当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局运城经济开发区受案字（2017）第000002号受案登记表，证明2016年12月23日，公安机关接到吉某某报案称其放在其店内的包里的一万元被一陌生男子偷走。
运城市公安局运城经济开发区刑立字【2017】000002号立案决定书，证明2016年12月23日，公安机关决定对某灯饰吉某某被盗案立案侦查。
被害人吉某某的常住人口信息，证明被害人吉某某的基本信息情况。
被害人吉某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年12月23日，一名戴眼镜男子来我店里以购买灯具为由，趁我取货不注意，偷走我包内一万元现金，我发现后，就追这名男子，我邻居薛某某看见并帮我一起追，追到一个小区的死巷子里，这名男子在窗台上把我的钱扔下来了，现在还差200元没有找到。
照片4张，证明被害人吉某某被盗的钱包及现金照片。
证人薛某某的常住人口信息表，证明薛某某的基本信息情况。
证人薛某某的证言，主要内容：2016年12月23日我准备回店铺，看见云峰灯饰老板娘在追一名男子并喊着抓小偷，我就去追那名男子，把这名男子追到一个小区的死胡同内，这名男子跑到窗台空调机盖上把钱从窗台上扔下来了，我拨打了报警电话。
证人杨某某的证言，主要内容：2016年12月23日我在我经营的立邦专卖店，听见外面有人含抓小偷我就出去看见我邻居薛某某在追一名男子，我就赶紧骑着电动车一起追了上去，把这名男子逼到一个小区死胡同里，这时灯饰店的吉某某也过来了，薛某某就报警了，那名男子把钱从窗台上扔了下来，最后公安机关的民警就到了。
被告人朱建华的供述，主要内容：我是2016年12月22到运城，23日早上我溜达到禹都市场的一家灯具店，我以购买灯具为由，趁店员取货之际，我偷走放在小房间里钱包里的钱，偷走后店员追我，把我追到一个小区顶层内，无奈之下我把钱从窗台上给她扔了下去。
被告人朱建华的常住人口信息，证明被告���朱建华,男。
本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人朱建华的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荆聪敏
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 尉东亮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执86号
申请执行人：徐兵，男，生于1971年8月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：李晓斌，男，生于1969年4月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初2099号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，并于5月19日双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人自动履行给付申请人2万元，尚下差申请人90625元及利息。现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 志
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执34号
申请执行人：梁大祥，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人：梁大海，男，生于1952年2月21日，汉族，农民，家住西畴县兴街。
本院在执行申请执行人梁大祥与被执行人梁大海健康权纠纷一案中，被执行人梁大海未履行（2016）云2623民初673号民事判决书，判决由其赔偿梁大祥的医疗等费用1214.59元及承担的案件受理费25元，共计1239.59元。申请执行人梁大祥于2017年1月16日向本院申请执行，2017年2月3日，被执行人梁大海主动交清案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月三日
书记员 杨选宁
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3423民初266号
原告杨阿伙莫,女,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告正此火，男,彝族，四川省金阳县人，农民，住四川省盐源县。
原告杨阿伙莫与被告正此火关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阿伙莫,被告正此火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿伙莫诉称，2016年1月16日16时30分许，被告正此火扯掉了原告杨阿伙莫家种植的青花椒树，被原告杨阿伙莫的丈夫杨友色看见了。原告杨阿伙莫和杨友色赶到现场找被告正此火说理未果。原告杨阿伙莫遭到被告正此火暴力殴打，被告当场把原告打晕倒在地。幸好有好心人上前将被告拉走，原告苏醒过来才保住了生命和财产。案发后，原告在盐源县人民医院住院治疗5天，因家里贫困无法承担医疗费，被迫出院回家疗养。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币2689.53元、误工费人民币475.00元、护理费人民币600.00元、营养费人民币150.00元、住院伙食补助费人民币150.00元，合计人民币4064.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告正此火辩称，原告杨阿伙莫诉称我扯掉她家的花椒树，并暴力殴打她根本不是事实，纯属恶意诬陷。相反我遭到原告杨阿伙莫及其丈夫杨友色、公公杨正龙、兄弟杨学祥、弟妹等五人的暴力殴打。
2011年，我在一块荒地上种植了十多株核桃树。2015年，原告将我种植的花椒树烧毁。我向村干部报告，村干部通知社长组织村民扑火。当时，没有解决双方争议土地的权属问题，原告家也一直没有赔偿我的核桃树损失。2016年1月16日下午4点半左右，我放羊后赶羊子准备回家，当我走到自己家房屋附近大路上时，原告杨阿伙莫的丈夫杨友色在毫无事实依据的情况下质问我为何扯掉他家的花椒树，我说我根本没有扯他家的花椒树，并且说花椒地也不是他家的，要求村干部来解决。但杨友色不但不让村干部来调解，反而对我实施暴力殴打。杨友色先对我进行拳打脚踢，接着杨学祥紧紧将我抱住，杨友色用石头打伤我的头部，同时原告杨阿伙莫和杨正龙、依作等也共同殴打我。原告杨阿伙莫用木棒猛击我的头部及腰部，致使我当场昏迷倒地。我的家人将我送到树河镇卫生院检查治疗，并向树河派出所报案。第二天，我转到盐源县人民医院门诊检查。由于原告家拒绝承担医疗费，我没钱，只好在县医院门诊治疗了3天后回到树河镇卫生院治疗了6天。由于我一直头晕，2016年1月27日，我到凉山州第一人民医院进行CT检查，两天后又回到盐源县盐井镇太平村卫生院治疗，在县城疗养了几天后才回到家中。目前，我仍然经常出现头晕头痛等症状，需要继续到上级医院检查治疗。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告杨阿伙莫为支持自己的诉讼主张，提交并经庭审质证的证据如下：
盐源县人民医院出院证及住院病历。
拟证实原告杨阿伙莫于2016年1月17日至2016年1月22日，在盐源县人民医院住院治疗5天治愈出院。出院诊断：原告杨阿伙莫全身多处软组织挫伤。
2、原告杨阿伙莫住院费用结算票据一张、门诊票据五张、门诊挂号单三张、盐源县人民医院病人费用小项统计。
拟证实原告杨阿伙莫在盐源县人民医院及盐源县树河镇卫生院治疗用去医疗费人民币2715.53元。
被告正此火对上述证据中，医疗费票据无异议。对三张门诊挂号单中载明姓名为杨正发、王强的有异议。对住院病历中载明的妇科检查部分有异议。
被告正此火未举证。
在庭审中，原、被告均确认的事实：是2016年1月16日16时30分许，在盐源县德石乡槽房村3组村道路上，双方因原告的花椒树被扯一事发生纠纷，继而原、被告发生相互抓扯。
综合原告杨阿伙莫的起诉和被告正此火的答辩，以及双方当事人对证据的质证意见，对上列双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以认定。
综合原告杨阿伙莫的起诉和被告正此火的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实：
原、被告在盐源县德石乡槽房村3组承包经营的土地相邻，双方土地的界线、权属有争议，并发生矛盾纠纷。2016年1月16日16时30分许，原、被告双方因原告杨阿伙莫的花椒树被扯一事在此发生纠纷，继而原、被告发生相互抓扯。事后，原告杨阿伙莫于2016年1月17日至2016年1月22日，在盐源县人民医院住院治疗5天治愈出院。出院诊断：原告杨阿伙莫全身多处软组织挫伤。原告杨阿伙莫用去医疗费人民币2437.53元。
本院认为，原、被告因相邻土地权属争议产生矛盾，在发生财产损害时双方均未依法处理纠纷，致使双方发生争斗抓扯。原、被告双方均有过错。综合全案的证据，被告正此火应负主要责任，原告杨阿伙莫应负次要责任。
在原告杨阿伙莫所举的证据中，其中“2015年12月11日”盐源县人民医院“CT”费门诊票据人民币272.00元。系案发前就已经产生，以本案被告正此火的侵害事实无关，本院不予支持该诉讼请求。原告杨阿伙莫所举的三张门诊挂号单，不属于正规票据，本院不予支持该诉讼请求。因原告杨阿伙莫未构成残疾，故，本院对原告杨阿伙莫诉讼请求中提请的营养费，不予支持。
综上所述，被告正此火对原告杨阿伙莫的身体受伤所产生的经济损失承担70%的赔偿责任。原告杨阿伙莫自负30%的责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨阿伙莫医疗费人民币2437.53元、误工费（5天×100.00元/天）人民币500.00元、护理费（5天×125.00元/天）人民币625.00元、住院伙食补助费人民币（5天×30.00元/天）150.00元，合计人民币3712.53元。由被告正此火赔偿原告杨阿伙莫人民币2598.77元，原告杨阿伙莫自负人民币1113.76元。此款被告正此火在本判决生效后一个月内一次性付清。
二、驳回原告杨阿伙莫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告杨阿伙莫承担人民币15元，由被告正曲日承担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 文 华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈兴凤
附本决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执594号
申请执行人巫宇，男，生于1994年6月27日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇顺河村四组。。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1532号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林