wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5968号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：黄其祥，男，汉族，1953年11月17日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告黄其祥物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7853号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王宗卫，男，汉族，1991年8月27日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、王宗卫、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民特18号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托诉讼代理人：靳能东，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省达州市通川区。系达州农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:孙勇，男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码：77982490-X。
法定代表人：蒋和平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万意，男，生于1987年10月4日，汉族，住成都市金牛区。系公司职工。
申请人达州农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司（下简称鸿鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行称，2015年2月10日，申请人与被申请人孙勇签订合同编号为信个借（x）号《个人借款合同》，借款额度金额为490万元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月9日止，用途为其他消费，月利率9‰。同日，申请人与被申请人鸿鑫公司签订合同编号为x《抵押合同》，被申请人鸿鑫公司用其位于达川区x幢）车库为孙勇的贷款提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续，申请人取得（达川区房他证达字第x号）他项权证书。截止2016年12月16日，被申请人孙勇下欠借款本金490万元及利息663752.38元。现请求：1、对被申请人鸿鑫公司提供抵押的位于达川区x幢）车库（产权证号：达川区房权证达字第x号，建筑面积：2119.85平方米）依法采取拍卖、变卖方式处置，所获价款偿还被申请人孙勇下欠申请人借款本息合计5563752.38元（其中本金490万元，截止2016年12月16日下欠利息663752.38元）；2、被申请人负担实现担保物权所需全部费用。
被申请人孙勇称，对申请人提出的实现担保物权申请没有异议，申请人按合同约定发放了贷款490万元，至今下欠申请人借款本息合计5563752.38元。
被申请人鸿鑫公司称，对申请人提出的实现担保物权申请没有异议，经核实被申请人孙勇，下欠申请人借款本息合计5563752.38元。现申请人提前实现担保物权符合合同约定，鸿鑫公司亦不持有异议，同意拍卖或变卖抵押财产偿还债务。
本院经审查认为，被申请人孙勇、鸿鑫公司分别与申请人农商银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系缔约当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，应受国家法律保护。
本案中，被申请人鸿鑫公司用其所有的位于达川区房权证达字第x号，建筑面积2119.85平方米）为被申请人孙勇涉案贷款提供抵押担保，并与申请人农商银行到有权机关办理了抵押登记手续，申请人农商银行取得达川区房他证达字第x号权利证书，担保物权有效设立,被担保的债权范围包括借款本金与利息。同时，农商银行依约足额向被申请人孙勇发放了贷款人民币490万元。诉争贷款虽约定的贷款期限未届满，但被申请人孙勇未能按时支付后续利息，截止2016年12月16日下欠利息663752.38元（本息合计5563752.38），其行为违反合同约定和法律规定。现申请人农商银行根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，有权宣布债权提前到期并依照法律之规定享有申请人民法院就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所获价款受偿的权利。
综上所述，申请人农商银行申请实现担保物权的条件已然成就，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司的担保财产（x栋）车库（达川区房权证达字第x号，建筑面积2119.85平方米）。
申请费100元，由被申请人孙勇、四川省鸿鑫房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐述英
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229财保12号
申请人：李进，男，汉族，生于1984年2月19日，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：程红梅，女，汉族，生于1986年12月6日，住重庆市城口县。
关于申请人李进与被申请人程红梅民间借贷纠纷一案，申请人李进为维护其合法权益，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面予以查封。同时，申请人李进向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司保单保函（担保金额78万元、连带保证责任）作为担保。
本院认为，申请人李进的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
申请人李进提出对被申请人程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面予以查封的财产保全申请，予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一六年十一月三十日
书记员 余秋江
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执108号
申请执行人：刘志强，男，1972年04月13日生，汉族，住夏津县。
被执行人：夏海立，男，1973年02月02日生，住武城县
被执行人：夏根宝，男，1988年03月29日生，汉族，住武城县。
本院在执行刘志强诉夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1236号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10576号
原告陈小兵。
委托代理人肖燕。
被告董金虎。
原告陈小兵诉被告董金虎运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人肖燕、被告董金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，2017年5月24日，被告结欠原告运费57766元，还款期至，被告未按时支付，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告运费57766元及利息（利息以57766元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告董金虎辩称，对于欠款事实没有异议，但是目前偿还能力不足，希望分期付款。
经审理查明，陈小兵为董金虎运送混凝土，2017年5月24日，董金虎向陈小兵出具欠条一份，上载明：“今欠陈小兵运费五万柒仟柒佰陆拾陆元（57766.00元）。董金虎，2017年5月24日。”
以上事实，有原告提供的预拌砼送货单原件21份、欠条原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈小兵与被告董金虎之间的运输合同关系系双方真实意思表示，依法成立。本案中，被告董金虎结欠原告陈小兵运费57766元，该运费经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付运费57766元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告董金虎支付原告陈小兵运费57766元及利息损失（利息以57766元为本金，自2017年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陈小兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告董金虎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陈小兵。原告陈小兵已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 李珺瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1693号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人杨科。
委托代理人沈潋艳、朱晓瑜（特别授权代理）。
被执行人周才弟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周才弟信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已生效的（2013）杭江商初字第673号民事判决书于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币100276元、执行费人民币1404元，合计人民币101680元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人周才弟名下财产，查明被执行人周才弟名下有一辆车牌为浙A的汽车一辆，已被本院依法拍卖，执行到执行款人民币92596元。另未发现被执行人周才弟名下有可供执行的银行存款、股权、土地、房产等财产。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第881号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执776号
申请执行人：李连荣，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9177.50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9177.50元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初201号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，江西省万载县人。因犯盗窃罪，于2011年9月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，被告人罗某乘坐客车到上栗县桐木镇，在该镇新农贸市场至善至美美容店对面，拉动被害人张某停放在此的粤SXX**黑色奔驰小轿车车门，发现车门未锁，便进入驾驶室，打开副驾驶室储物柜，将柜内一钱包内的3000元现金人民币盗走。
2016年9月18日，被告人罗某到桐木镇湖塘新街被害人黎某家，趁无人遂溜进屋内，拉开未锁的赣JXXX**丰田汉兰达越野车，便坐到驾驶室位置。翻找钱物时，被村民曾某某等人当场抓获。
被告人罗某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有指认现场笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、提取笔录及视频光盘、归案情况说明、刑事判决书、人口信息表、证人曾某某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、黎某的陈述及辨认笔录、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人罗某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易日新
审 判 员 李海龙
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 刘思思
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执294号
被执行人李家冲，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月18日被取保候审。
关于被执行人李家冲犯滥伐林木罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川1529刑初154号刑事判决书，以李家冲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李家冲已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人李家冲已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初154号刑事判决对李家冲的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王泽金（曾用名王泽军），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷坤成，男。
再审申请人王泽金因与被申请人雷坤成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院(2016)陕09民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽金申请再审称，其于2003年农历3月10日将原土木结构住房出卖给雷坤成，当时议价为2000元，村委会喻友富、沈兰贵、张先林在场，雷坤成同时提出承包他的3块坡地10.59亩，承包费议价为800元，承包期8年。诉讼前他从保管合同的沈兰贵手中拿到原件，复印后向法院提交。雷坤成不想给付土地承包费，将卖房文约毁了，另行伪造改为1200元。雷坤成应赔偿0.7亩水田13年的损失，稻谷9100斤×1.4元/斤＝12740元，5亩林木按每亩每年产值200元，13年共13000元，800元转包费，共计26540元。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判雷坤成归还水田0.7亩、林地5亩、坡地10.59亩；赔偿侵占水田、林地和树木损失共计26540元。
雷坤成提交意见称，其与王泽金自愿签订合同，沿用农村买房搭地习俗，当时有在场人证明，村委会签证，现金已交清，程序合理合法，王泽金所述内容不是事实，请求依法驳回王泽金的再审请求。
本院经审查认为，2003年4月11日（农历三月初十），王泽金与雷坤成签订《出卖房屋文约》和《关于王泽金土地荒山转包合同》（以下简称《转包合同》），将其承包经营的水田0.7亩、土地10.59亩及划定给其父王化俭的荒山5亩转包给雷坤成，合同未约定转包期限。王泽金认为其转包给雷坤成的土地仅有10.59亩承包地，虽然《转包合同》对转包土地面积的约定前后不一致，但结合合同内容及一审出庭证人证言，转包土地的类型应包括承包地、水田和荒山，且合同签订后雷坤成一直耕种、管护至今。转包土地的面积，应当按照《转包合同》约定的四界为准，故王泽金认为转包的土地仅有承包地10.59亩与客观事实不符。王泽金主张转包期限是8年，双方在合同中没有约定，现有证据不能证实其主张。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。本案中，王泽金签订《转包合同》时因婚姻问题已迁出梨树河村居住，结合农村转包土地的交易习惯、《转包合同》以及证人喻友富、沈兰贵的出庭证言，可以认定土地的转包期限为土地承包经营权证载明的承包期限。现土地转包期限尚未届满，王泽金要求雷坤成返还转包的土地，不符合法律规定。王泽金提出雷坤成提交的《出卖房屋文约》系伪造，要求雷坤成赔偿经济损失26540元，超出原审诉讼请求，不属本案再审审查的范围。综上，王泽金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王泽金的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督12号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：朱伟，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督12号支付令，限令被申请人朱伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初344号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐福林，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，住播州区。因本案于2015年7月8日被遵义市播州区公安局取保候审,经本院决定，于2016年7月8日被遵义市播州区公安局依法逮捕。
遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）以遵县检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人唐福林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人唐福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日15时许，被告人唐福林以自家新建的鱼塘边需种植不落叶树植物为由，在遵义县毛石镇大梨村窝凼组黄某的山林中非法采伐二十一株野生红豆杉，在运输途中被毛石林业站工作人员查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，唐福林非法采伐、毁坏的二十一株红豆杉属南方红豆杉，系国家Ⅰ级重点保护植物。二十一株红豆杉经毛石林业站分配移植栽种，均未能存活。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人唐福林的供述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，红豆杉被损毁现场照片、活体树地径检尺单、鉴定意见书、移栽未存活证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐福林违反森林法的规定，非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉二十一株，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反森林的规定，非法采伐、毁坏珍贵植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。为保护国家重点保护植物数量不被减少，培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐福林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
代理审判员 王 莹
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 馨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3169号
原告：陈玉侠,女,1966年8月14日出生,汉族,淮北市绿源实业公司退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告陈玉侠与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还陈玉侠借款本金5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年5月7日，原债务人陆艳因经营需要向陈玉侠借款5万元，并向陈玉侠出具借据一张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与陈玉侠达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了陈玉侠的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与陈玉侠不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与陈玉侠并不认识；债务转让协议书是其律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，陈玉侠应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
陈玉侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与陈玉侠所签）、工商银行交易明细清单、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向陈玉侠借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，陆艳向陈玉侠借款5万元，并向陈玉侠出具借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、陈玉侠与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借陈玉侠款项5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠陈玉侠5万元；陆艳将应支付给陈玉侠5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给陈玉侠；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，陈玉侠诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠陈玉侠债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，陈玉侠同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，陈玉侠请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与陈玉侠不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠借款本金5万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初623号
原告:闫某,男性,1984年09月04日出生,住定边县郝滩镇白坑村,居民身份证612726198409043019。
被告:李某某,男性,1983年5月10日出生，住定边县郝滩镇,身份证号不详。
本院在审理闫某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某与被告李某某私下达成协议，符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 张大星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13709号
原告侯广顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告王红月，女，1986年2月6日出生，汉族，郑州市高新区。
第三人郑州正兴不动产咨询有限公司，住所地郑州市高新区桂花西街3号院1号楼2单元1层西户。
本院在审理原告侯广顺与被告王红月、第三人郑州正兴不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋婕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3947号之二
原告：贝璎，女，1973年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被告：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯帅，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会25楼13房。
法定代表人：刘露，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯帅，广东广和（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告贝璎诉被告刘露、蓝德利、广东万冠国际贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以和三被告达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贝璎撤回起诉。
本案受理费5745元，已减半收取，财产保全费4365元，均由原告贝璎负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执701号
被执行人：王强，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省天全县。
本院在执行王强盗窃罪罚金一案中查明，被执行人无正当职业，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，村干部反映其已下落不明多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2013）天全刑初字第30号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦东
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执153号
申请执行人：武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司与被告武汉汉武集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0113民初824号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人另案在黄陂区人民法院执行武汉汉武集团有限公司，且有财产满足本案的执行，2017年6月18日，申请执行人向本院申请将该案移送至武汉市黄陂区人民法院执行。被执行人也同意移送执行，本院于2017年7月11日将本案移送至武汉市黄陂区人民法院执行。
本院认为，被执行人在黄陂有可供执行的财产，且申请执行人申请将本案移送至武汉市黄陂区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月十八日
书记员 石忠玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3177号
原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。
主要负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：肖某某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告肖某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月22日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘惠芳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执306号
申请执行人：付某，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：谢某某，女，1959年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐某某，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杜某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人付某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1648号民事判决书，于2018年2月06日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为5369040.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟文瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5238号
原告：林全虎，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告林全虎与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林全虎及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款3400元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的3400元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资3400元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
敬永刚证明本案原告林全虎与案外人陶永东、杨启德、陈敏在“万达大商业砖台模”做工，四人在该项目共计应付劳务费15350元，除借支外欠付4000元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费3400元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费3400元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告林全虎在“万达大商业砖台模”做工，敬明刚证明该工地欠林全虎及其他三位工友劳务费4000元，与林全虎在混凝土工地欠付的工资款互不牵扯。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告林全虎劳务费3400元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保437号
申请人：张军，男，1975年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人：梅全喜，男，1974年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人：邴凯，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人：刘志敏，女，1973年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：李荣，男。
被申请人：李媛媛，女。
申请人张军、梅全喜、邴凯、刘志敏与被申请人李李媛媛合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3600号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣、李媛媛银行存款38万元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产（限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡默言
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2330号
原告范希军
被告吴玉芹。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年八月十八日
书记员 康大亮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3344号
原告成都凯茂三农农业机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人王标，职务：经理。
委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人钟勇，四川恒融律师事务所律师。
被告杨柳，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都凯茂三农农业机械有限公司（以下简称“成都凯茂机械公司”）与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告成都凯茂机械公司的特别授权代理人叶建到庭参加诉讼、被告杨柳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茂机械公司诉称，2013年期间被告杨柳从原告处采购了一批农机，截至2014年4月18日，被告尚欠原告货款192000元，经原告多次催收，被告至今都未支付所欠货款。2015年6月10日，成都吉峰凯茂农机有限公司名称变更为成都凯茂三农农业机械有限公司。被告杨柳长期拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即偿还其所欠原告贷款192000元，并支付该笔资金占用利息（自2014年4月18日起至还清全部欠款时止按照银行同期贷款利率计）算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨柳经依法传唤未到庭答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告成都吉峰凯茂农机有限公司多次向被告杨柳供应农机，被告杨柳于2014年4月18日向原告出具还款计划，载明：“杨柳所欠432000元（大写金额肆拾叁万贰仟元正），在2014年4月27日前还款240000元（大写金额贰拾肆万元正），余款192000元（大写金额壹拾玖万贰仟元正）将在2014年6月10日前还清。若在此期限未归还或还清，则自愿用同等价值的资产作抵押，并承担相关法律责任。杨柳”。经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、变更登记书、被告的身份证、还款计划等证据足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨柳多次在原告处采购农机，双方已形成了连续的合同关系，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款192000元，本院予以支持。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，按照银行同期贷款利率计算，从逾期付款之日即2015年6月11日起至该款清偿完毕时止。被告经本院合法会唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告成都凯茂三农农业机械有限公司支付货款192000元及延迟付款利息（从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4412元，公告费560元，合计4972元，由被告杨柳承担。该费用已由原告成都凯茂三农农业机械有限公司预交，被告杨柳在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都凯茂三农农业机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李天岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳迪可可实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039、S6120。
法定代表人：陈芳。
再审申请人(原审被告）：惠州市美地科教投资有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元。
法定代表人：陈良军。
再审申请人(原审被告）：深圳市小马迪迪儿童用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路天地大厦裙楼S5021。
法定代表人：彭志辉。
以上申请人共同委托诉讼代理人：陈有亮，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省奉化市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A座A302A。
法定代表人：舒曼。
一审被告、二审上诉人：惠州市南坛小学实验学校，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸金山湖17号小区美地花园城。
法定代表人：林淑华。
原审被告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：陈希泉，男，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省湘潭县。
原审被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。
法定代表人：陈希泉。
原审被告：惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广发银行六楼南面二单元。
法定代表人：王令春。
原审被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈晓文。
原审被告：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人：陈希泉。
再审申请人深圳迪可可实业有限公司（以下简称迪可可公司）、惠州市美地科教投资有限公司（以下简称科教公司）、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司（以下简称小马公司）因与被申请人陈飞忠、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融融资担保公司）、原审被告惠州市南坛小学实验学校（以下简称南坛小学）、陈良军、陈芳、陈希泉、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司（以下简称浩晔公司）、惠州市容大置业投资有限公司（以下简称容大公司）、惠州市美地房产开发有限公司（以下简称美地公司）、惠州市亚衡实业开发有限公司（以下简称亚衡公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪可可公司、科教公司、小马公司申请再审称：本案借款合同和融资顾问合同无效，借款人迪可可公司无需承担无效合同的利息，担保人无需承担担保责任。一审、二审判决前期借款利息转结本金是错误的。10位担保人没有对第三人的融资顾问费进行担保，而且对融资顾问费约定了仲裁，该费用问题不应由法院管辖，本案不应将融资顾问费列入涉案债务范围。南坛小学虽然是民办学校，但也属于公益事业，以学校高收费为由认定民办学校不是公益性事业，是错误的，南坛小学担保无效。二审判决认定事实错误，程序不合法，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，驳回陈飞忠的全部诉讼请求，由其承担诉讼费。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据迪可可公司、科教公司、小马公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是本案对华融融资担保公司的融资顾问费进行审理是否违反程序、担保人的担保责任范围是否包括融资顾问费、南坛小学应否为涉案债务承担担保责任。迪可可公司在与华融融资担保公司签订的《融资顾问协议》中约定，合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁，但在一审答辩和首次开庭前，迪可可公司、科教公司、小马公司均未声明仲裁协议，也没有对法院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。迪可可公司、科教公司、小马公司在法院作出二审判决生效之后就仲裁问题提出再审申请，缺乏法律依据，不应支持。关于担保范围，担保人已在《担保保证书》中明确担保范围为：为借款人所提供款项本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及实现债权的费用。本案融资费属于该笔借款有关的费用，属担保责任范围。关于南坛小学的担保责任，因南坛小学并未提出再审申请，故本院对此不作审查。迪可可公司、科教公司、小马公司提出的申诉请求和理由，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上，迪可可公司、科教公司、小马公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地科教投资有限公司、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍家立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4955号
原告吴某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
原告吴某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某要求被告俞某某返还借款10000元及利息，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告俞某某拖欠原告吴某某借款10000元及利息的事实清楚，被告俞某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付借款人民币10000元并承担利息损失（以10000元为本金，自2015年3月28日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈芳园
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2328号
原告张剑波，男，1980年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张剑波诉被告太平洋财保上饶支公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑波的委托代理人郑诚、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑波诉称，2016年8月29日1时11分许,张剑波驾驶赣Ｅ×××××号中型箱式货车从横峰县往上饶市方向行驶，途经320国道583KM+850M处时，追尾碰撞到前方由蔡冬华驾驶的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，致使张剑波受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张剑波负事故全部责任，蔡冬华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计57,225.02元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除人保承担的无责限额12000元；2、剔除2016年12月3日至5日的与本案病情无关的医疗费；3、其他诉求过高；4、扣除15%非医保用药。
被告人民财保上饶县支公司辩称：在交强险范围内合理的赔偿。
经审理查明，2016年8月29日1时11分许,张剑波驾驶赣Ｅ×××××号中型箱式货车从横峰县往上饶市方向行驶，途经320国道583KM+850M处时，追尾碰撞到前方由蔡冬华驾驶的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，致使张剑波受伤及两车受损。张剑波受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、鼻出血；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折；4、颧骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、下唇挫裂伤。本次事故经交警部门认定，张剑波负事故全部责任，蔡冬华不负责任。
另查明，原告张剑波驾驶的案涉车辆赣Ｅ×××××号中型箱式货车在被告太平洋财保上饶支公司投保了车上人员险（驾驶员）不计免赔商业险5万元；另一辆无责涉案车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告张剑波受伤后被送入横峰县人民医院检查，后转入上饶市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费20,099.69元（5,479.24+14,620.45），原告张剑波又于2016年12月5日至12日在上饶市人民医院住院，共花去医疗费、检查费合计9895.65元。此次住院诊断载明为1、脑梗死；2、高血压病二级；3、2型糖尿病。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、行驶证、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张剑波负事故全部责任，蔡冬华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告张剑波第二次住院期间的医疗费、检查费合计9895.65元，无证据证明与涉案交通事故具有关联性，故本院对该损失不予支持。庭审中原告变更增加误工费、护理费按新标准，所有损失总额变更为60,387元。故原告张剑波的误工费标准为159.7元/天、护理费标准为145元/天。为此，原告张剑波的各项损失医疗费为20,099.69元、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费为60天×30元/天=1,800元、误工费为120天×159.7元/天=19,164元、护理费为60天×145元/天=8,700元、交通费为9天×15元/天=135元，以上合计50,168.69元，对此本院予以确认。
原告张剑波医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即20,099.69×10%=2,010元，由责任人张剑波承担。
上述损失中优先由人民财保上饶县支公司在交强险无责限额中赔偿12000元，超出部分由太平洋财保上饶中心支公司在车上人员险（驾驶员）限额50000元中赔偿，即太平洋财保上饶中心支公司的赔偿额为50,168.69-12,000-2,010=36,158.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张剑波医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计12,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告张剑波医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计36,158.69元；
三、驳回原告张剑波的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月十二日
代书记员 何云
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1462号
申请执行人梁成全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王如，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王燕娟，女，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1011号民事判决书，向被执行人王如、王燕娟发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人20000.00元的义务。
执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，并将被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初1011号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 靖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审501号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人贺永成，男，汉族，1990年6月15日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年12月22日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第080号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币壹万伍仟伍佰伍拾陆元整（15556.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款15556元和加处罚款15556元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第080号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年八月七日
书记员 王 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催42号
申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人：芮洪明，该公司总经理。
委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365621，票面金额为人民币70000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秋霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执85-1号
申请执行人:陈支元，女，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:吴真，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:郭威，女，1985年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区，系被告吴真之妻。
本院在执行陈支元与吴真、郭威民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人吴真、郭威无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初118号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人池某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人范某，男，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人池某、范某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人池某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月1日，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区南白镇老街，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取用就诊卡插片开锁的方式进入被害人杨某1的租住房内，将被害人杨某1放在卧室内柜子上的黑色宏基牌笔记本电脑一台和白色苹果4S手机一部以及手提包内的现金700.00元盗走。后被告人池某未将偷得现金700.00元之事告知被告人范某，亦未分钱给被告人范某；二被告人将笔记本电脑以400.00元的价格予以出售，得款400.00元，每人分得200.00元；手机由被告人范某使用。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人杨某1。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350.00元；因被盗电脑材料不详，无法鉴定。
2、2016年11月的一天，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区南白镇民族路即东校园后面，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取用就诊卡插片开锁的方式进入被害人骆某的租住房内，将被害人骆某的一根伸缩不锈钢甩棍盗走。因被盗甩棍材料不详，无法鉴定。
3、2016年11月9日，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区南白镇人民东路东段210号402室，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取溜门入室的方式进入被害人张某1家中，将被害人张某1放在卧室内旅行箱里的现金7000余元盗走。后被告人池某将所盗现金3000余元交给被告人范某，并与范某一起将该赃款挥霍。
4、2016年11月18日，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区南白镇万寿街南段老年公寓处，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取用就诊卡插片开锁的方式进入被害人李某的租住房内，将被害人李某放在枕头下面的磨砂黄果树香烟一包盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币13.00元。
5、2016年11月18日，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区南白镇万寿街南段老年公寓处，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取用就诊卡插片开锁的方式进入被害人罗某的租住房内实施盗窃，但因被害人罗某屋内无贵重物品，未能盗得物品。
6、2016年11月的一天，被告人池某、范某经预谋后，窜至遵义市播州区龙坑镇北街，由被告人范某在外放哨，被告人池某采取用就诊卡插片开锁的方式进入被害人杨某2所租住的房内，将被害人杨某2放于枕头下面的纪念章一枚盗走。因被盗纪念章材料不详，无法鉴定。
2016年11月21日凌晨0时，被告人范某被遵义市播州区公安局南白责任区刑警队民警抓获。同日3时许，被告人范某协助该队民警将被告人池某抓获。被告人池某、范某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池某、范某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人杨某1、骆某、李某、罗某、杨某2的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，发还清单，公安机关的情况说明，统一收银票据，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人池某、范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人池某、范某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，虽互为主从，但被告人池某所起作用相对较大。被告人池某、范某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。被告人范某归案后，协助公安机关抓获被告人池某，具有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款及违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1042号
上诉人（原审原告）：张来喜，男，1964年7月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：章荣昌，男，1947年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：郑美香，女，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：张云峰，男，1992年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋道忠，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：蒋平，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：陈万隆，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：方小林，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：黄德峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：王小强，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：方常贵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：陈四明，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
上诉人张来喜、章荣昌、郑美香、张云峰因与被上诉人蒋道忠、蒋平、陈万隆、李荣坤、方小林、黄德峰、王小强、方长贵、陈四明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张来喜、章荣昌、郑美香、张云峰在二审上诉费缓交期届满，收到本院催缴案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张来喜、章荣昌、郑美香、张云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
2017浙10**民初14013号
原告：陈锡初，男，1956年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：罗军钱，男，1984年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈锡初与被告罗军钱买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告陈锡初在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十月三十日
代书记员 江宣辰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7461号之一
原告：宁波市鄞州永居建材有限公司（统一社会信用代码为913302120749193190）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人：占晓慧，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：国强建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302127756192550）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。
代表人：林咸灶，该分公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州永居建材有限公司诉被告国强建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已支付货款250000元为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计诉讼费2045元，由原告宁波市鄞州永居建材有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈旭芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执213号之二
申请执行人刘召领，男，1954年6月10日出生，住所地献县，联系。
被执行人刘振杰，男，1954年6月10日出生，住所地献县。
被执行人陈龙，男，1965年8月19日出生，住所地献县，联系。
刘召领申请刘振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就生效文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人刘召领向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2147号民事判决书的执行。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行，二被执行人另支付违约金20000元。
执行费1400元，减半收取700元，由被执行人陈龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张会启
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执729号
申请执行人：北京稳固得电子有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村委会北侧500米，组织机构代码66842458-3。
法定代表人：王雪松，该公司总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市新石北路368号4号楼3层，组织机构代码76342549。
法定代表人：韩大庆。
本院在执行申请执行人北京稳固得电子有限公司与被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）石高民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江芳履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司的银行存款149813元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月十三日
书记员 郄丽鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2068号之一
申请执行人：朱大东，男，1983年2月5号出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于朱大东申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人朱少龙在中国工商银行13×××69账户内存款人民币3825.47元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱少龙在中国工商银行13×××69账户内存款人民币407300.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈振
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1059号
申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人姜秀玉，男，1965年11月26日出生，住所地泰来县。
被执行人吕金刚，男，1985年6月3日出生，住所地泰来县。
徐金山与姜秀玉、吕金刚民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐金山于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人姜秀玉、吕金刚履行生效法律文书确定的给付徐金山人民币89535.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜秀玉、吕金刚有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供姜秀玉、吕金刚有可供执行财产线索，本院已将姜秀玉、吕金刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1059号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执786号
申请执行人：高新成，男，1973年4月10日出生，汉族，住平罗城.
被执行人：郁心忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住大武口区.
被执行人：郁心飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：于文奎，该公司总经理。
被执行人：于文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，住大武口区兴隆园小区1-2。
本院在执行申请人高新成与被执行人郁心忠、郁心飞、宁夏元嘉房地产开发有限公司、于文奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郁心忠、郁心飞、宁夏元嘉房地产开发有限公司、于文奎在银行（单位）的财产收入434321元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2797号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:肖慧文,女,汉族,1983年2月5日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告肖慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8046号
原告：肖纪冉，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告：肖友华，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖纪冉与被告肖友华合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告肖纪冉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖纪冉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖纪冉撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告肖纪冉负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙小容
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执496号
申请执行人：赵军，女，1964年4月10日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行赵军与敖远涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熬远涛无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第400号
罪犯吴东峰，男，1976年10月11日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）白中法刑字第74号刑事附带民事判决，认定吴东峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将吴东峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年3月、2008年8月将吴东峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴东峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执671号
本院在执行申请执行人庄尚民与被执行人张雪谋机动车交通事故纠纷一案，因被执行人张雪谋拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖民终725号民事调解书确定的，应支付申请执行人庄尚民欠款4.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张雪谋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出���生效。
执行员 韩永金
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋琼琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申7号
李跃：
你为犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，对本院（2013）楚中刑终字第114号刑事裁定不服。你认为：1、贪污罪名不成立。2006年10月19日，龙某某、袁某某到云南艺术学院后勤产业服务中心财务科办理了20万元借款并出具了借款手续，此20万元借款一直挂在财务账未进行结算，袁某某是经手人也是借款的持有人，其空口无凭不具有唯一性和排他性。2、挪用公款罪名不成立。2011年10月8日，四川xx建筑工程有限公司云南分公司诸某某向云南艺术学院后勤产业服务中心暂借款60万元，以解决该公司为投资建设学生公寓而差欠银行的第二笔借贷还款，该借款后于12月13日偿还。此借款的产生是基于云南艺术学院应支付四川xx建筑工程有限公司云南分公司100余万元而未支付的原因而暂借。此款不属经营活动和无营利行为，也与李跃个人利益无关，属合作单位间的资金拆借行为。3、受贿罪名不成立。一审判决认定李跃利用职务之便，在云南艺术学院呈贡校区和老校区商铺出租转租过程中，收受胡某某送给的银行卡人民币15万元无事实依据，李跃仅从两个胡某某的xx银行卡上取款8万元也仅仅是借款，其中的建行卡中是否有存款并不清楚。不能以个人的借款确定为受贿行为。请求：确认（2013）南刑初字第65号刑事判决书、（2013）楚中刑终字第114号刑事裁定书确定的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪不成立，并予以纠错。
本院经审查认为，你提出你的行为不构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的申诉意见，经本院对现有在案证据进行审查，你在担任云南艺术学院后勤保障处长期间，利用职务之便，骗取公款20万元人民币据为己有；挪用公款60万元人民币进行营利活动；为他人谋取利益收受他人15万元人民币。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第三百八十五条的规定，你的行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪和受贿罪，应数罪并罚。原一、二审认定你犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的犯罪证据客观、真实、合法，并能相互印证。你拒不认罪、拒不退赃，应予严惩。现你提出的申诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执539号
被执行人：李斌。
本院在执行李斌危险驾驶罪罚金一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年10月9日向本院移送执行，要求被执行人李斌缴纳罚金1000元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院三次向金融机构，工商、不动产、车辆等管理部门查询被执行人李斌的财产线索，未查找到被执行人李斌有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向靖宇县人民法院公告栏张贴执行通知书、报告财产令、等相关手续并向靖宇县公安句发出协助查找函查找被执行人李斌的下落，未能查到被执行人李斌的下落。因被执行人李斌未按照报告财产令报告财产，本院已对执行人李斌采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：王香萍
审判员 ：吴振东
二〇一八年四月十日
书记员 ： 胡 军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执395号
申请执行人朱小英，女，生于1973年2月21日，汉族,陕西省汉台区人，汉中车务段劳动服务公司职工。
被执行人胡晓平（又名胡小平），女，生于1968年6月4日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人徐长荣，男，生于1957年3月6日，汉族,南郑县圣水镇计生服务站干部。
朱小英申请执行胡晓平、徐长荣民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2015）南民初字第01190号民事判决书，应由被告胡晓平于判决生效十五日内偿还朱小英借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年3月至借款清偿之日利息，被告徐长荣承担连带清偿责任。判决生效后，因二被告未自动履行给付义务，朱小英申请本院执行。
本院在执行中，经向二被执行人送达执行通知书后，依法对二被执行人的财产进行了查询，经查被执行人胡晓平系原冷水供销社退休职工，其以身份证号612321196106030066（现可查身份证号为612321196806041129）办理了退休手续，目前月养老金为1421.10元，因其下落不明，本院对其养老金收入进行了冻结。同时对被执行人徐长荣工资收入进行了冻结，对其个人住房公积金41400元进行了划拨并已支付申请人。因案件短期内暂时难以执行完毕，经征求申请执行人意见终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，决定如下:
终结本院(2016)陕0721执字第395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 朱文涛
二〇一六年十月十三日
书记员 许永强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：脱凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永胜。
再审申请人脱凡因与被申请人孙永胜合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
脱凡申请再审称，原审被告孙永胜在一审中陈述5万元是合伙入股费，在二审中却陈述5万元是加盟费，其陈述明显相互矛盾。孙永胜故意隐瞒事实真相，把开销、出支和加盟收入、收支混为一谈，不符合合同条款用意，掩盖自己的非法利益，一、二审法官错误理解合同书文字内容，错误下判，使得孙永胜的非法目的受到法律法人保护。一、二审认定事实不清，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定，依法应当再审。
本院认为，本案双方当事人签订的合同书实际是双方对合伙装修租赁宾馆费用的结算，双方对此合同书均无异议，且合同书明确载明“投资平等，从即日起宾馆投资账务算清”等内容，并经双方签字确认。现申请人脱凡认为本案争议的5万元是被申请人孙永胜的虚假投资，但无充分证据证明该事实，故其请求孙永胜返还25000元的请求无事实和法律依据。原审判决据此判决驳回脱凡的诉讼请求是正确的。
综上所述，脱凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回脱凡的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执413号
申请人:吴倩,女,1990年5月6日出生,27岁,汉族号码32132319900506022X,住泗阳县。
被执行人:王东风,男,1987年5月5日出生,30岁,汉族号码321323198705050634,住泗阳县。
本院在执行吴倩与被告王东风民间借贷纠纷一案，申请执行人吴倩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3062号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 江 翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3392号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24796元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5340号
罪犯ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省康定县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月3日作出（2012）龙泉刑初字第562号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自2012年9月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。经查明，罪犯ＸＸ被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督23号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：夏虎保，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督23号支付令，限令被申请人夏虎保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初662号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：梁英，女，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告梁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 田仁剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 衡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2036号
原告周某某。
法定代理人周某甲（系原告父亲）。
法定代理人王某某（系原告母亲）。
被告杜某某。
被告石家庄某某运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某、石家庄某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取；由原告周某某负担503.5元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王石广
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行，住所地：博乐市团结路140号。
负责人宋卫强该分行行长。
被告阿布利克木，男，维吾尔族
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉被告阿布利克木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行委托代理人康向文、英格拉夫，被告阿布利克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉称，2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》、约定原告向被告阿布利克木发放个人助业贷款35000元，贷款期限为5年及利息与罚息的计算方式，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告阿布利克木偿还贷款剩余本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元。（截止时间2016年7月19日）及本案截止时的相应利息
被告阿布利克木辩称，对于原告起诉的事实及理由部分无异议，剩余借款本金钱数也无异议，但现无能力及时偿还。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人消费担保借款合同》，拟证实被告阿布利克木于2002年11月27日向原告借款的事实。
被告阿布利克木对该组证据无异议。
2、债务逾期催收通知书，拟证实2002年11月27日被告阿布利克木向原告借款35000元及期限届满后催告被告阿布利克木及时还款。
被告阿布利克木对该组证据无异议。
被告阿布利克木未向本院提供书面证据。
经审理查明，2002年11月27日原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订《个人消费担保借款合同》，原告向被告阿布利克木发放个人消费贷款35000元，借款期限自2002年11月27日至2007年11月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》，其保证方式为房屋产权抵押。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，但合同期限届满后阿布利克木并未按约定按时还清所欠款，尚欠贷款本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元未付。
以上事实由原告提供的《个人消费担保借款合同》、债务逾期催收通知书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告阿布利克木发放贷款后，被告阿布利克木未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行要求被告阿布利克木偿还尚欠本金25417元及利息19968.14元的诉讼请求，有事实和法律依据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿布利克木于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行偿还剩余贷款本金25417元、利息19968.14元（截止时间2016年7月19日）及之后利息利随本还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由被告阿布利克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽.艾力江
二〇一六年八月二十五日
书记员 依 力 木 古 丽
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。