wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初165号
原告魏文建，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：006630285。
法定代表人陈知尧，局长。
第三人李永琼，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。
原告魏文建诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理。因原告魏文建所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原告魏文建于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏文建申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏文建撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏文建负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳音
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2287号
原告张增龙，农民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告李福奎，农民。
本院在审理原告张增龙与被告李福奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张增龙负担。
审判员 倪 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧燕妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1369号
罪犯桑合旭，又名桑可锋，男，1980年4月11日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年6月13日作出(2010)西刑初字第127号刑事判决，认定桑合旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元；责令李伟锋、桑合旭赔偿二被害人损失共计17300元。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对桑合旭减去有期徒刑九个月；2014年8月5日对桑合旭减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯桑合旭自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月4日、15日，李伟锋、桑合旭二人预谋后，携带小刀、胶带等作案工具，窜至西峡县城紫金花园、县城南环路趁被害人方某、荆某回家不备之机进入室内、院内，控制、持刀威胁被害人抢走现金、物品共价值17300余元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯桑合旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月，2015年4月、9月，2016年2月、7月，2017年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑合旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑合旭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终665号
上诉人（原审被告）：盐城宝赢滤材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区盐湾大道。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西天禹净化设备工程有限公司，住所地西安市未央区三桥后围寨工业园11号。
法定代表人：相同意，该公司总经理。
上诉人盐城宝赢滤材有限公司因与被上诉人陕西天禹净化设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初972-1号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城宝赢滤材有限公司上诉称：本案系卖卖合同纠纷，货物才是“合同标的”，货币是“合同对价”，而不是“合同标的”。以货币为“合同标的”的只有借款合同，只有借款合同才可以在原告所在地起诉。本案应当适用《最高人民法院（适用民事诉讼法）解释》第18条中“交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定合同履行地，上诉人所在地是合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同中虽约定了“双方均可在各自具有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该管辖协议约定不明确，故该约定无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“争议标的为给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人诉请为要求上诉人返还已付货款，但返还货款的行为并非主合同义务，而是被上诉人主张因上诉人提供的滤袋质量问题引起的违约义务，因此，该项诉请争议标的为其他标的，依法履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为原审被告即上诉人，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，上诉人盐城宝赢滤材有限公司住所地位于江苏省盐城市亭湖区新洋经济区盐湾大道，属江苏省盐城市亭湖区辖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初972-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执445号之一
申请执行人：邱鸿山，男，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人邱鸿山依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初1044号民事判决书，于2018年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈侨英支付欠款本金40000元及相应的利息，并负担案件的受理费567.5元。被执行人依法应承担本案执行费500元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年5月11日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表等法律文书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院于2018年4月8日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月16日，本案无执行到位标的。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示被执行人目前下落不明，查找不到，也不知道闽Ｄ×××××号车辆下落，且被执行人在厦门法院共有3个案件累计执行标的60万元未能执行到位，暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月十六日
书记员 柯剑峰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘显彪，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人。
被告人薛刚，男，1988年6月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。
被告人史庆东，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。
被告人韩野，男，1987年6月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。
自诉人刘显彪以被告人薛刚、史庆东、韩野犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年7月3日向本院起诉，请求法院依法追究被告人薛刚、史庆东、韩野犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人薛刚、史庆东、韩野赔偿其经济损失人民币150000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2017年8月15日，自诉人刘显彪向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘显彪以被告人薛刚、史庆东、韩野达成庭外和解协议，被告人薛刚、史庆东、韩野赔偿了自诉人刘显彪的经济损失50000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘显彪撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 邹晶莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈鸿妍
安徽省芜湖市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执333号之一
申请执行人：李其保，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人李其保与被执行人许声林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人许声林有可供执行的财产，申请执行人李其保的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��柏东
审判员 梅 根 生
审判员 杨 慧 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐红宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐红宇的存款、收入人民币19199元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1381号
原告博乐市飞阁装饰材料店，所在地博乐市天祥国际3-10。
负责人张鹏飞（该材料店负责人），男，汉族，1983年12月2日出生，住博乐市顾丽木图新三村，身份证号，电话153XX****XX。
被告努依古丽·玉山巴依，女，哈萨克族，住博乐市。
原告博乐市飞阁装饰材料店与被告��依古丽·玉山巴依装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告博乐市飞阁装饰材料店负责张鹏飞到庭参加诉讼，被告努依古丽·玉山巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市飞阁装饰材料店诉称：原告同被告努依古丽·玉山巴依于2014年8月1日签订《装饰装修合同》，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室房屋，房屋装修款为44000元原告按照合同约定履行义务按期将装修的房屋交于被告，被告按合同约定支付装修款34000元，剩余款10000元经原告多次催要至今为给付，现原告要求被告支付装修款10000元及实际费用1000元，共计11000元。
被告努依古丽·玉山巴依未到庭参加诉讼，亦未向本���提交书面答辩意见。
原告博乐市飞阁装饰材料店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
装饰工程施工区承包合同，拟证实2014年8月1日原、被告签订该合同，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室，总装修款为44000元。原告按期装修完毕后，被告支付原告房屋装修款20000元，并用十几只羊抵装修款14000元，剩余款10000元经至今未付。
被告努依古丽·玉山巴依未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日原告博乐市飞阁装饰材料店与被告努依古丽·玉山巴依签订《装饰工程施工区承包合同》，约定由原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室房屋，房屋装修款为44000元。合同签订后，原告博乐市飞阁装饰材料店如约完工后，被告努依���丽·玉山巴依支付装修款20000元及用十几只羊抵14000元装修款，剩余款10000元至今未给付。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告博乐市飞阁装饰材料店与被告努依古丽·玉山巴依因装修房屋所签订的承包合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定的义务为被告装修房屋，被告应按照合同约定给付原告装修款。故对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告努依古丽·玉山巴依支付剩余装修款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告努依古丽·玉山巴依支付实际费用1000元的诉讼请求，未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定���缺席判决如下:
一、被告努依古丽·玉山巴依于本判决生效后十日内支付原告博乐市飞阁装饰材料店剩余房屋装修款10000元；
二、驳回原告博乐市飞阁装饰材料店其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告努依古丽·玉山巴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月九日
书 记 员 热丝江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地住所地xx。
负责人：屈春友。
委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：陈国兵，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：文又芳，女，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：徐世义，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：欧凤香，女，197x年1x月x日出生，汉族，住x。
被告：毛新九，男，197x年0x月x日出生，汉族，住x。
被告：袁霞，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈国兵、文又芳、徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国兵、文又芳即清偿贷款本金77338.41元、利息及罚息21146.13元（计算至2016年3月15日），合计98484.54元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告陈国兵、文又芳、徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民审判员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3390号
原告：张玉梅，女，52岁，回族，住盱眙县。
被告：毛金雷，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告张玉梅与被告毛金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案审理。原告张玉梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅以与被告毛金雷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张玉梅负担。
审判员 余中文
二〇一七年六月七日
书记员 钱亭亭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2376号
上诉人（原审被告）王其洪，居民身份证号码未提供。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱军。
委托代理人张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作
上诉人王其洪因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015）扬新民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王其洪上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：本案的借条反映的内容实际上是预领的业务费而非借款。
刘爱军辩称：原判正确要求维持。
刘爱军向一审法院起诉请求：判令王其洪偿还借款本��157500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2004年至2005年期间，王其洪先后十次向刘爱军借款并分别出具借条，合计157500元。王其洪曾以镇江市长虹电器有限公司委托代理人名义对外签订合同。
一审法院认为：债务应当清偿。王其洪向刘爱军借款157500元，有其出具的借条为凭，真实有效，依法予以确认，刘爱军要求王其洪偿还借款157500元的诉讼请求，依法予以支持。王其洪辩称借条所载明款项不是借款，而是预领的业务费，但无充分证据加以证明，依法不予采信。
关于利息，因借条并未对利息进行约定，现刘爱军要求王其洪承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，对年利率未超过6%的部分予以支持。判决：王其洪借刘爱军157500元及利息（本金157500元，自2015年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%），限于判决生效后十日内付清。如王其洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,刘爱军要求王其洪归还借款，提供了王其洪书写的借条，借条上均明确注有“今借到刘爱军现金……”的内容。原审法院认定双方存在借贷关系并无错误。王其洪没有提供充分证据，双方存在业务关系，刘爱军应当向其支付业务费。
综上所述，王其洪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定���判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人王其洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张建华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119号民初1810号
原告:袁国娇，女，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：幸云吉，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁国娇与被告幸云吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁国娇到庭参加了诉讼，被告幸云吉因其他方式不能向其送达，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月25日，被告向原告借款39000元人民币，口头约定还款时间为2016年12月12日。借款期限届满后，被告迟迟不还款，现在已找不到被告下落。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告幸云吉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁国娇与被告幸云吉是朋友关系。2015年8月25日，被告幸云吉向原告袁国娇借款39000元，并于当天出具借条一张，载明“今借到袁国娇人民币现金39000元（大写：叁万玖仟圆）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：幸云吉20**年8月25日”，在借款人处由被告幸云吉的签名及捺印。借款当日,原告袁国娇以现金方式向被告幸云吉提供了借款39000元,被告幸云吉一直未偿还以上借款。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告幸云吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告袁国娇与被告幸云吉之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述，对于原告请求判决被告立即偿还39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告幸云吉在本判决生效后立即支付原告袁国娇借款本金39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，（原告已预交），由被告幸云吉负担。被告幸云吉负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告袁国娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第1号
申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司
法定代表人张子斌，执行董事
被执行人甘肃第五建设集团公司
法定代表人刘常青，公司董事长
被执行人广元市众森实业有限公司
法定代表人杜亚清，该公司董事长
本院已受理四川广元西南商品混凝土有限公司申请执行甘肃第五建设集团公司、广元市众森实业有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据为四川省高级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）川民终字第425号民事判决及本院于2013年4月3日作出的（2013）广民初字第3号民事判决），结合本市两级法院办理涉广元市众森实业有限公司执行案件的实际情况，宜指定到广元市朝天区人民法院执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
四川广元西南商品混凝土有限公司申请执行甘肃第五建设集团公司、广元市众森实业有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据为（2013）川民终字第425号民事判决、（2013）广民初字第3号民事判决），由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年三月十六日
书记员 王 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2707号
原告黄功云，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告黄功云诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄功云委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为263925元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35497.91元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为263925元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×263925元×0.3‱=10649.37元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄功云交房违约金10649.37元。
二、驳回原告黄功云的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初529号
原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住所：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：黄鸥，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告黄鸥赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年四月二十日
书记员 张 尧
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执834号之一
申请执行人邓忠洪，男，汉族，生于1975年8月14日住四川省蓬安县。
被执行人彭志红，男，汉族，生于1993年10月20日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初697号民事判决书，立案执行了邓忠洪申请执行彭志红机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，对被执行人彭志红所有的小汽车进行了查封，无法实施扣押。但未发现被执行人彭志红有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初697号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人彭志红有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 艺
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1899号
原告:四川德诚暖通设备有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道。统一社会信用代码915114227958067605。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：任金凤，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
被告：王国忠，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
原告四川德诚暖通设备有限公司与王国忠劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月忠委托代理人李为君、被告永和公司及被告港华公司委托代理人梅建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告四川德诚暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金4个月×3430元、一次性伤残就业补助金6个月×3430元、停工留薪工资1个月×2600元。事实与理由：原告认为仲裁裁决忽略了重要的事实并且计算有误。经原告调查确定，被告在公司上班时间非常短暂，在工作期间存在严重违反公司制度的行为，在操作上不遵劝阻，且在发生伤害的时候可以续接指头也拒不配合，本来可以恢复好的伤口却造成事实。2014年9月16日被告到原告处上班，2015年5月23日被告因操作机器不当受伤，受伤后原告积极配合医疗，且垫付了全部费用，而且也支付了此期间的基本工资，但是原告曾劝被告将断指续上，被告并不配合，期间被告还曾向原告书面承诺受伤是其自身违反公司制度，不守操作所致。同时，被告受伤恢复后，根据医嘱单，恢复期为一个月，其后，原告多次要求被告到公司继续上班，被告却拒不上班，根据《工伤保险条例》及相关规定，被告的停工留薪期应为一个月。
被告王国忠辩称，仲裁裁决正确，原告提出的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。2016年9月16日起被告到原告处上班。2015年5月23日被告在上班时不慎导致右手指受伤，2016年1月14日，眉山市人力资源和社会保障局作出（2016）7号眉山市职工工伤认定决定书，认定被告的受伤为工伤。2016年6月7日，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为“符合伤残十级”。被告受伤后，在成都军区八一骨科医院住院7天，出院医嘱：保持伤口清洁干燥，换药；术后两周拆线，三周取石膏托；出院后建议全休，加强营养1个月。双方认可被告的月平均工资为2600元。2014年度眉山市职工月平均工资为3430元，2015年度眉山市职工月平均工资为3782元。
2016年9月12日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭劳人仲案字第[2016]第67号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）已于2016年7月8日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金7个月×2600元（本人工资）。三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金4个月×3782元（眉山市上年度职工月平均工资）。四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金6个月×3782元（眉山市上年度职工月平均工资）。五、由被申请人支付申请人住院伙食补助费7天×60元、住院期间护理费7天×80元。六、由被申请人支付申请人停工留薪工资2个月×2600元。七、由被申请人支付申请人鉴定费300元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按2014年度眉山市职工月平均工资计算还是按2015年度眉山市职工月平均工资计算？2.被告的停工留薪期是计算1个月还是计算2个月？本院认为，工伤职工提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应当按照解除或者终止劳动关系时的上一年度统筹地区职工月平均工资为基数计算。在本案中，被告与原告于2016年7月8日解除劳动关系，计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应当按照眉山市2015年度职工月平均工资计算，对原告主张应当按照眉山市2014年度职工月平均工资计算，本院依法不予支持。对被告的停工留薪期，结合医院出院医嘱及被告伤残情况，被告的停工留薪期计算2个月较为合理，对原告主张计算1个月，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、原告与被告已于2016年7月8日解除劳动关系。
二、原告四川德诚暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国忠支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金15128元、一次性伤残就业补助金22692元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资5200元、鉴定费300元，共计62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 尧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1847号之一
原告：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村。
法定代表人：尹万洪，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：尹显富，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省绵竹市。
被告：刘德玉，女，汉族，生于1957年8月1日，住四川省绵竹市。
原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司与被告尹显富、刘德玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在审理过程中，原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，本案依法予以中止。2017年5月5日，原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 尚梦雪
二〇一七年五月五日
书记员 王高喜
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初787号
原告：邓琴，女，汉族，生于1970年3月19日，住成都市龙泉驿区，
被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区天下粮仓C1号，统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
本院在审理原告邓琴与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓琴于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告邓琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓琴撤回起诉。
本案案件受理费212元，由原告邓琴负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年五月十日
书记员 张 尧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执656号
申请执行人：李作明，男，生于1967年11月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人李作明与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-4号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40313元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1114号之一
申请执行人滁州市康达叉车零部件制造有限公司。
法定代表人：黄光根，董事长。
被执行人山东山推机械有限公司。
法定代表人：谢树敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第825号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山推机械有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月十七日
书记员 盛菲菲
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1648号
原告：周亮明，男，1972年12月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：陈加兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住云南省富源县。
原告周亮明与被告陈加兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周亮明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮明以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮明撤诉。
案件受理费人民币372元，减半收取计186元，由原告周亮明负担。
审判员 刘光金
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿 娅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执341号之二
申请执行人：吕荣，男，汉族，生于1987年9月19日，住四川省广元市。
被执行人：李兴，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省广元市。
本院在执行吕荣与李兴民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，借款本金10600元已执行到位，申请执行人自愿放弃资金利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月三日
书记员 高小洲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢184号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年6月10日生，汉族。
被执行人：施涛，男，1979年6月25日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人施涛服务合同纠纷一案，经本院执行被执行人施涛已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2433号
原告:任德兴，男，生于1963年12月23日，汉族，住达州市达川区。
被告:吴应明，男，生于1959年6月2日，汉族，住达州市通川区。
原告任德兴与被告吴应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告任德兴到庭参加了诉讼，被告吴应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德兴诉称，被告吴应明于2007年3月29日向原告借款3万元,用于修建达县国资委综合楼临时周转,并出具了借条一份。2007年11月24日被告又向原告借款2万元，同时出具借条一份。由于被告生产经营活动发生变化，经原告多次催收本息无果，诉讼来院。
被告吴应明未作答辩。
经审理查明，被告吴应明于2007年3月29日向原告借款3万元,用于修建达县国资委综合楼临时周转,并出具了借条一份，其内容为“今借到任德兴同志现金30000元，（大写叁万元正），据，借款人吴应明，2007.3.29号”。2007年11月24日被告又向原告借款2万元，同时出具借条一份，其内容为“今借到任德兴同志现金20000元，（大写贰万元正），据，借款人吴应明，2007.11.24号”。原告任德兴多次催收，被告吴应明至今未与还款。
上述事实，有原告任德兴的陈述、身份证复印件、被告吴应明的户籍证明、借条2张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴应明在原告任德兴处先后二次累计借款5万元，并书立了借条二张，被告对该借款理应如数偿还。由于原、被告对借款的还款期限及资金利息未作约定，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告在合理的期限内偿还借款及自主张权利之日起支付资金利息的理由成立，应予支持。被告吴应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴应明于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利率按照年利率6%从2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王锡梅
审审员严焱
审判员 侯 煦
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3212号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：孔庆福，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告孔庆福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告孔庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款4000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告孔庆福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告孔庆福种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告孔庆福未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与孔庆福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告孔庆福签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告孔庆福提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告孔庆福给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孔庆福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款4000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保35号
原告涂敦爱，男，汉族，生于1958年5月20日，住四川省蓬溪县。
被告魏厚文，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省遂宁市船山区。
本院在受理原告涂敦爱与被告魏厚文不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请。后原告涂敦爱于同年1月24日自愿申请撤回保全。
本院认为，原告涂敦爱自愿撤回财产保全申请，没有损失国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告涂敦爱撤回保全申请。
本案诉讼费人民币210元（已减半），经院长批准予以免收。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王涛清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1283号
申请执行人：吴学礼，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：王甫亚，男，1964年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初2651号民事调解书，向被执行人王甫亚发出了执行通知书，责令被执行人王甫亚收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王甫亚的银行存款及其在其他单位的收入123050元（含案件受理费1350元、执行费1700元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1218号
原告:刘洪合(曾用名刘红河)，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告刘洪合与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪合到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费2090元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇××村进行室内装修工程施工，约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工11个，被告应付工资2090元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇××村做室内装修工程施工，原告为大工,约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工11个，被告应付工资2090元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：×××××村从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告刘洪合劳务费2090元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3006号
原告：郗红岩，女，1993年6月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人：包绍卿，职务：总经理。
原告郗红岩与被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，原告2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郗红岩到庭参加诉讼，被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元及利息。事实与理由：2015年，原告与被告签订借款合同，约定被告用款20个月（2015年8月28日至2017年3月28日），利率为0.5％。合同到期后，被告未归还借款，为此成讼。
被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司未作答辩，未提交书面答辩状。
原告提供的证据有被告2015年8月28日出具的编号为颐康借字第0801-25号还款计划书、分期还款计划书、收据、中国农业银行卡交易明细清单2张，证明被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司于2015年8月28日向原告借款57000元，约定利息为0.5％。借款期限20个月，自2015年8月28日起至2017年3月28日止。2016年2月1日，被告偿还原告借款1710元，下欠本金55290元，2017年1月26日，被告偿还原告本金57000元两个月的利息570元。
被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月28日，被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司向原告郗红岩借款57000元，并向原告出具合同编号为颐康借字第0801-25号还款计划书、分期还款计划书、收款收据，分期还款计划书约定借款57000元，服务费即利息为年利率6％，还款期限20个月，自2015年8月28日至2017年3月28日。2016年2月1日，被告偿还原告借款本金1710元，2017年1月26日，被告偿还原告借款57000元两个月的利息570元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告出具的还款计划合同、分期还款计划书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当履行。被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。
综上，原告郗红岩的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款55290元及利息（其中57000元的利息按年利率6％自2015年10月29日计算至2016年2月1日，其中55290的利息按年利率6％自2016年2月2日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐秀丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执479号
申请执行人：朱波，男，1982年8月6日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：张文彬，男，1967年12月30日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人朱波与被执行人张文彬交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱波向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘12民终1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月十三日
书记员 金 旖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保363号
申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。
被申请人湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉。
本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1149号之一
申请执行人：马朝辉，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住武汉市武昌区。
被执行人：螺霸压缩机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王海林，男，1969年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区，系王奕博之父。
被执行人邓桥军，男，1965年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院于2017年4月25日立案执行马朝辉与螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军的银行存款959万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年五月二日
书记员 李奥秋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳��民初字第00077号
原告叶某某。
被告常某某。
本院在审理原告黄某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年八月一日
书记员 胡开德
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执344-1号
申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执826号
申请执行人徐州市某某公司，
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某计算机培训学校，
法定代表人李某，该培训学校校长。
申请执行人徐州市某公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第03164号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、前往被执行人租住房屋处，发现该房屋已拆迁改造，前往当事人提供的被执行人住所地，被执行人不在该地方办公。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第03164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月十日
见习书记员 闫常君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12961号之一
原告：佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍灵辉，系该公司经理。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。
被告：佛山市驭科机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁世贵。
被告：丁尚发，男，汉族，住四川省开江县。
被告：袁彬，男，汉族，住四川省开江县。
原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司与被告佛山市驭科机电有限公司、丁尚发、袁彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元、财产保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十月十日
书记员 李永基
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执279号之一
申请执行人许飞跃，男，1970年2月8日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人许冰燕，男，1972年11月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区大集街温莎半岛小区物业公司保安队长，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01刑终136号刑事附带民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许冰燕在中国建设银行武汉东风支行62×××30账户内的银行存款人民币22900元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年三月六日
书记员 王天宝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2664号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（原黄梅县农村信用合作联社）。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告：王安琴，女，生于1979年3月10日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：柳小兵，男，生于1977年2月1日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部。
负责人：高干祥。
原告原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）与被告王安琴、柳小兵、湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水、桂再斌到庭参加诉讼。被告王安琴、柳小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年11月14日，原告黄梅农商行撤回对被告湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安琴偿还贷款243391.43元，利息3394.24元，合计246785.67元（利息暂算至2017年9月6日止，后段利息顺延）。2、判令被告柳小兵承担连带还款责任。3、判令原告对被告位于祥云小区的房产有优先受偿权。4、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告王安琴于2013年6月9日在我行贷款300000元，现欠本金243391.43元，借贷双方签订了商业用房按揭借款合同，并约定按月还本付息，贷款本金在2028年6月6日前还清，年利率6.55%。被告柳小兵作为抵押财产共有人为此笔借款提供担保，因被告王安琴已逾期4期未还，我行工作人员多次上门催收，被告王安琴以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王安琴、柳小兵未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王安琴、柳小兵于2005年1月28日登记结婚。2013年3月24日，被告王安琴作为借款人，被告柳小兵作为抵押财产共有人与原告黄梅农商行签订了住房（商业用房）按揭借款合同，约定被告王安琴向原告黄梅农商行借款30万元，用于购买位黄梅××××前大道道祥云小区房屋房号：××号号），并用该房屋作为抵押物。湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部作为保证人对上述贷款承担阶段性担保责任。合同约定：被告湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部解除担保责任条件是：上述抵押物办理正式抵押他项权证止。合同约定贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.55%），并于每年的1月1日调整；借款人授权将贷款一次性划入湖北国威房地产发展集团有限公司祥云小区开发部账户；还款方式：按月等额本息还款法。如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年6月9日，原告黄梅农商行按合同约定发放了贷款30万元。2013年6月7日，被告王安琴将抵押房屋在黄梅县房地产管理局办理了房他证黄梅镇字第××号房屋他项权利人为黄梅县农村信用合作联社的房屋他项权证，并于2013年6月7日将该证交予原告黄梅农商行。
自2017年5月25日后，被告王安琴就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月6日，被告王安琴积欠贷款本金243391.43元，利息3394.24元，合计246785.67元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的住房（商业用房）按揭借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅农商行依照约定履行了发放贷款的义务，被告王安琴也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了房屋他项权证，权利人为原告黄梅县农村信用合作联社。根据该合同，被告王安琴未按合同约定期限还款，原告黄梅农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告王安琴立即清偿借款本息。原告黄梅农商行请求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告王安琴、柳小兵婚姻关系存续期间共同债务，且被告柳小兵作为抵押财产共有人亦在住房（商业用房）按揭借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王安琴于本判决生效十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金243391.43元，利息3394.24元，合计246785.67元。（自2017年9月7日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告柳小兵对被告王安琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、如被告王安琴、柳小兵未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告王安琴位于黄梅镇站前大道祥云小区房屋（房号：××号）（房他证黄梅镇字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告王安琴、柳小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2425号之一
申请执行人：朱卫丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：李勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2017年10月16日立案执行朱卫丽与李勇离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人李勇协助申请执行人朱卫丽将位于樊城区前进路116号九隆广场1幢4层4084号房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700296**号，建筑面积12.36平方米，土地证号：襄阳市国用（2010）第32100号-011-3-3**，面积3.12平方米）登记到申请执行人朱卫丽名下；
二、申请执行人朱卫丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，原房权证、土地证同时注销。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执490号
申请执行人刘某某与被执行人罗某某、蔡某1、蔡某2、蔡某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0107民初1323号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：田海龙，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市。
被告：陈莹，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市。
本院受理原告兴业消费金融股份公司诉被告田海龙、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告兴业消费金融股份公司诉称：两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。2016年6月16日原告与被告签订了借款合同，约定由原告借予被告田海龙人民币20万元整，用于消费，借款期限两年。前述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告从2016年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年1月3日其逾期未还本金为175,574.69元，利息、罚息、滞纳金为3,551.19元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告借款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回借款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告田海龙签订的借款合同，并判令两被告立即偿还给原告借款本金172,023.5元及相应利息、罚息、滞纳金(按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年1月3日逾期未还利息、罚息、滞纳金为3,551.19元)，以上费用合计175,574.69元；判令两被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告田海龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告陈莹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第10条约定，本合同项下及与之有关的一切争议，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，但申请表中并未确定签订地，属约定不明情形,故原、被告之间的管辖协议约定不明，无法确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告田海龙是武汉市青山区白玉山5街坊92门19号房屋所有权人，但其并未在此居住，无法认定武汉市青山区白玉山5街坊92门19号为两被告的经常居住地。本案两被告的住所地均在湖北省，故其住所地在湖北省。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该借款合同的履行地为接受货币一方，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，原告住所地在福建省××区。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市枣阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更442号
罪犯蒋付林，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）新都刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋付林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年12月23日止于2019年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋付林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。另查明，罪犯蒋付林被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋付林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋付林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1072号
原告：李强，男，1986年2月3日出生，汉族，住普安县，
被告：刘进华，男，1990年11月12日出生，汉族，住普安县，
被告：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住普安县，
原告李强与被告罗开文、刘进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告罗开文到庭参加诉讼、被告刘进华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘进华返还原告借款本金20000元；2.利息3600元；3.判决被告罗开文对上述23600元承担责任；4.判决被告承担相应诉讼费用。事实和理由：刘进华2016年1月29日向李强借款20000元，双方约定月利率为3%，罗开文为借款的担保人。借款后，刘进华按照约定给了八个月的利息，后未再偿还借款本利。
刘进华未答辩。
罗开文承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：刘进华2016年1月29日向李强借款20000元，双方约定月利率为3%，罗开文为借款的担保人，未约定保证方式。借款未约定还款时间，仅仅约定如需还款，应提前一个月告知借款人。借款后，刘进华按照约定给了八个月的利息，后未再偿还借款本利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款时间，仅仅约定如需还款，应提前一个月告知借款人，本院视为原告要求还款时应给予被告刘进华的准备时间。双方原约定利息超出法律保护范围，原告现要求被告按照月息2%给付此后9个月的利息3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由刘进华于本判决生效后偿还李强借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元；
二、由罗开文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘进华，罗开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年七月十日
书记员 谢莉平
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2823民初1368号
原告：陈永聪，男，1963年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向会猛，男，1982年7月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈永聪与被告向会猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永聪到庭参加了诉讼，被告向会猛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永聪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向会猛偿还借款10000元、并按年利率24%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日被告向会猛因其小孩生病住院需要用钱，向原告借款10000元，约定借款三个月期限的利息为600元，并由被告向会猛书写向原告出具借款10600元的借条，定于2014年6月3日一次还清，还款期限届满后被告未归还借款及利息，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告向会猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告向会猛向原告陈永聪借款10000元，约定按月利率2%支付利息，2014年9月3日还清。借款当日，被告向会猛给原告陈永聪出具金额为10600元的借据1份。逾期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向会猛向原告借款的事实清楚，借条中载明的借款金额虽然为10600元，但其中600元为原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为10000元。原、被告约定的借款期限三个月，约定利息为600元，借款期间月利率为2%（即年利率24%），有被告向会猛出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，原告陈永聪与被告向会猛之间形成借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金10000元、并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向会猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告向会猛偿还原告陈永聪借款本金10000元，并自2014年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告向会猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执781号之二
申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
被执行人：梁永坚，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广东顺德广厦物业管理有限公司与梁永坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁永坚应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费5613.40元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按照年24%的标准自2015年10月11日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因梁永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月17日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7889.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 陈家健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执344-5号
申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3382号
上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡史车村。
法定代表人：史保生，村委会主任。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天林，男，1959年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：史东海，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：史海生，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：史保付，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代表人：史保生，村委会主任。
上诉人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）因与被上诉人张天林、史东海、史海生、史保付买卖合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2017）豫0505民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
史车村村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：村委会与本案无任何法律关系，不应承担偿还柴油款的责任。本案买卖合同的主体是张天林和史东海、史海生、史保付，没有村委会的公章，欠款单据上只有史东海、史海生、史保付签字，是其个人行为。村委会账目上没有向张天林购买柴油的记录，张天林也无证据证明村委会购买其柴油并支付费用，一审法院判决上诉人偿还柴油款没有事实和法律依据。
张天林答辩称，2005年之前都是村长签字就行，不需要村委会盖章，柴油款属于村委会责任，条子上有村长签字。每年我都找村委会要账，起诉不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
史东海、史海生、史保付答辩称，我们受村委会指派负责沙场，不是个人行为，设备加柴油是事实，应由村委会偿还欠款。
张天林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告柴油款13688元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于史车村北沙滩有一片沙场由史车村村委会经营，对外出售机制沙。2011年10月1日起，史车村村委会向原告张天林购买柴油，用于给沙场内的装载机加油。被告史东海、史海生为沙场内负责人员，被告史保付时任史车村村委会主任。沙场需要柴油时，由史东海通知张天林，张天林将加油车开到沙场，现场加油时由史海生和现场的一名工人监督，张天林、史东海和现场监督的工人分别在加油的票据上签字确认，最后由张天林找村委会主任史保付签字批示。2011年10月1日至2011年12月25日，史车村村委会购买张天林柴油九次，柴油款共计13688元。此后，张天林一直找史车村村委会索要柴油款，史车村村委会至今未给付。
一审法院认为，被告史车村村委会向原告张天林购买柴油用于给沙场内的装载机加油，双方形成买卖合同关系。史车村村委会共计购买张天林柴油13688元，有张天林提供的单据和证明证实，予以确认。史车村村委会共计拖欠张天林柴油款13688元未给付，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对张天林要求史车村村委会给付柴油款13688元的诉讼请求予以支持。史车村村委会未给付张天林柴油款，给其造成了经济损失，张天林要求支付利息符合法律规定，予以支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张天林柴油款13688元及利息（从2017年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张天林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。
二审中上诉人提供两份合同，拟证明成为对沙子均没有销售权，不可能产生张天林所诉的费用，被上诉人对两份合同均不知情，不予认可；史海生提供工资表一份，拟证明其是为村委会干活，村委会不予认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：史车村村委会二审中提交与谢书芹签订的《安阳市殷都区史车村城乡一体化建设工程第一期人工湖建设项目协议书》，但未提供证据该协议在本案欠款发生时仍在履行中，被上诉人对此亦不予认可，史车村村委会虽对张天林的主张虽有异议，但未提供有效证据予以支持，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，史车村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
助理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡金蕊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7667号之二
申请执行人郭丽燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人钟善明，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李斌，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请执行人郭丽燕与被执行人钟善明、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第420号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟善明应向郭丽燕清偿借款本金150000元及利息（1、2013年12月1日之前的利息为2564元；2、2013年12月2日起的利息应以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款实际清偿之日为止），李斌对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4504元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7667号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟善明、李斌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人钟善明所有的位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋已被广州市萝岗区人民法院查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。本院已将钟善明、李斌列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2671号
原告：董松柏，男。
被告：姜德材，男。
原告董松柏与被告姜德材追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松柏到庭参加诉讼，被告姜德材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董松柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程工资5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告姜德材承建阳新县军垦农场新城雅居，二期工程，被告姜德材便聘请原告及其他工友为其施工，期间除支付点生活费外，工资一直未付，直至2017年1月24日，姜德材经于原告结算，才出具了欠条，但仍未付工钱，只好诉至法院。
姜德材未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告董松柏受被告姜德材雇请从事工程劳务，2017年1月24日，经原、被告结算，被告姜德材拖欠原告董松柏劳动报酬合计5,000元并出具欠条，欠条载明：军垦新城雅居二期工程下欠款伍仟元整。此后，经原告催讨，被告未向原告偿还，遂引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告姜德材欠原告董松柏工程劳务款，有欠条为证，虽未约定清偿期限，但经原告催讨被告至今未予偿还，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜德材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德材在本判决生效后三日内偿还原告董松柏劳动报酬款5,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜德材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 向海婷
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执657号
申请执行人俞燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托代理人刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人俞燕与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初657号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏祖阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4626号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。
被告：张安修，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张安营，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王有坤，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张开军，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：岳增美，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张安修、张安营、王有坤、薛克亮、张开军、张元堂、岳增美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张安修名下的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张安修名下的银行存款9万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛媛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审6号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘凯，总经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年5月15日以被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司利用无防渗漏措施的地面存贮沉淀池泥料的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，向山东省邹平圣诚实业有限公司作出邹环罚字（2017）099号行政处罚决定，内容为：1，责令改正违法行为；2、罚款50000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定书，于2017年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定；
二、被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款50000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初211号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁旦增，男，1994年10月11日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市加荣菜市场附近出租房，居民身份证号码5401241994********。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年1月29日被拉萨市公安局城关分局嘎玛贡桑派出所民警抓获并羁押，2017年1月30日被担保后释放，2017年3月20日案件移交拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2017年3月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月25日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人次仁旦增犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人次仁旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日2时许，被告人次仁旦增在本市城关区纳金路“卓拉故乡情”朗玛厅内喝酒时，与他人发生争执被朗玛厅经理嘎玛旺修（被害人）及保安人员赶出朗玛厅，期间，在朗玛厅门口被告人与被害人及保安人员间引发打架。后被告人次仁旦增携带事先放置于路边草丛内的刀子，并让普布扎西（系未成年人，已另案处理）前去帮忙，二人再次来到该朗玛厅门口后，被告人次仁旦增用刀捅伤被害人嘎玛旺修的躯干部位，同时普布扎西使用啤酒罐殴打被害人。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人嘎玛旺修躯干部所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人次仁旦增的行为构成故意伤害罪，并鉴于①被告人次仁旦增到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；②被害人嘎玛旺修存在一定过错；综上，建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年。
本院另查明，侦查人员于2017年1月29日在纳金路“卓拉故乡情”朗玛厅门口将被告人抓获归案。
上述事实，被告人次仁旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人德吉、旦增久美的证言，被害人嘎玛旺修的陈述、同案犯普布扎西的供述、到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、提取物证笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、西藏自治区人民医院门诊病历、影像科CT报告单、检验报告单、中国人民解放军西藏军区总医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证明、住院诊断证明、出院小结、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认笔录、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁旦增故意伤害他人身体健康，且造成他人重伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人次仁旦增归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关认定被害人存在一定过错的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，其它量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人次仁旦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2021年1月18日止。）
二、依法没收作案工具一把刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月三日
书记员 格桑玉珍