wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16782号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张明，男，1986年02月04日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1277号
原告张之通，男，1968年7月6日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人李桂花(与原告系夫妻关系)，女，1972年1月10日生，汉族，住泊头市。
被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际写字楼A座9层908室。
负责人王惠川总经理。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人尹娟，该公司职员。
张之通与新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告张之通于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭娜娜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢15号
申请执行人陆兰花，女，1972年9月16日出生，壮族，
住砚山县者腊乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人陆兰花与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆兰花、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆兰花于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款3912.97元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陆兰花工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执851号之四
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：陈养成，男，1956年6月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨益珍，女，1956年7月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：金访良，女，1968年11月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈养成、杨益珍、金访良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周飞宇、张佑民需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费4457元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人杨益珍在中国农业银行兴和支行有7699.30元存款，已于2017年12月4日扣划至本院；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人陈养成名下有奥迪车一辆，但是申请人无法提供车辆详细情况；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成按时还款协议，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执851号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李少波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1918号
被执行人：梁永生，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00246号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永生与共有人仲芝梅名下位于淮北市相山区房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14123号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1991年12月9日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。
被告：张守富，男，1970年9月4日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张磊、张守富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营，被告张磊到庭参加诉讼；被告张守富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、张守富归还原告贷款本金277848.84元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告张磊、张守富不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告张磊、张守富承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张磊、张守富于2013年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.85万元；贷款期限为60个月，自2013年11月29日起至2018年11月29日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
张磊承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。
张守富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告平安银行延东支行与被告张磊、张守富签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张磊(借款人、抵押人)、张守富（共同借款人）提供贷款金额31.85万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告张磊于2013年11月20日在日照市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月29日向被告张磊、张守富发放了贷款31.85万元，个人借款借据载明的到期日为2018年11月29日，贷款月利率10.1333‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金277848.84元，已支付借款利息至2014年8月29日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告张磊、张守富签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款31.85万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张守富未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、张守富于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金277848.84元，并支付利息、罚息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张磊、张守富于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告张磊、张守富如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告张磊、张守富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丰丙增
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢235号
申请执行人：胡进华，女，生于1983年3月19日，汉族，住麻栗坡县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人胡进华与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡进华、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人胡进华于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2612.06元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡进华补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保37号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人荀朝富，男，1986年2月14日出生，苗族，农民。
被申请人杨培希，女，1984年1月11日出生，苗族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人荀朝富、杨培希财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人荀朝富、杨培希在从江县农村商业银行西山支行存款20000元予以冻结。
现查明，被申请人荀朝富在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行有存款20000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荀朝富在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行的存款20000元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执454号
（2016）川0121执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人王顺现，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人胡云菊，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人巫登攀，男，汉族，1980年11月14出生，住四川省金堂县。
被执行人冯世清，男，汉族，1959年10月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1347、1346号民事判决书，向被执行人王顺现、胡云菊、巫登攀、冯世清发出执行通知书，责令被执行人王顺现、胡云菊、巫登攀、冯世清偿还申请执行人借款本金45375.17元及利息，承担案件诉讼费500元、执行费581元，责令被执行人巫登攀、冯世清、王顺现偿还申请执行人借款本金48000元及利息，承担案件受理费500元、执行费620元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯世清有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x号x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx8，建筑面积147㎡、37.11㎡），被执行人王顺现有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx9，建筑面积130.56㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯世清所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x号x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx8，建筑面积147㎡、37.11㎡）。
二、查封被执行人王顺现所有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx9，建筑面积130.56㎡）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3973号
原告：江为民。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告江为民诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江为民向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx（Bxxx）号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心x层xxxx（Bxxx）号商铺，建筑面积9.32㎡，合同签署后付清全款53000元及其他费用5164元，被告为原告垫付35000元，被告为原告办理了商铺交付使用手续。原告同意被告获得5年经营权，5年后原告收回经营权。现已超过五年。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心x层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.32平方米，其中套内面积为4平方米，公摊面积为5.32平方米，房屋总价款为88000元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告江为民办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月六日
代理书记员 喻艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1104号
申请执行人陈亚江。
被执行人张晓峰。
被执行人陈蓓蓓。
申请执行人陈亚江与被执行人张晓峰、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）大三民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张晓峰、陈蓓蓓暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十八日
书记员 王凯达
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1012号之一
申请执行人崔兵民，男，汉，1962年2月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行崔兵民申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1982号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初464号
原告刘菊英，女，1966年8月20日生,住师宗县。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，男，1989年12月8日生，住师宗县。
被告李京东，男，1989年11月10日生，住师宗县。
被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：方华，经理。
地址：曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都��合部。
本院在审理原告刘菊英诉被告赵云龙、李京东、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊英以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊英撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年四月十三日
书��记员王兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8088号
原告：钱宏宇。
被告：朱政。
被告：朱小平。
原告钱宏宇与被告朱政、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告钱宏宇以被告已将支付借款，双方再无瓜葛为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，且双方纠纷已解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱宏宇撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元由原告钱宏宇负担。
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭芳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地太谷县新建路15号。
法定代表人：樊晓艳，任行长。
委托诉讼代理人：段良伟，系该行职工。
委托诉讼代理人：胡守贵，系该行职工。
被告：宋建生。
被告：宋建明。
被告：穆生元。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告宋建生、宋建明、穆生元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋建生归还向原告借款本金伍万元整及所产生的利息和罚息；2、要求被告宋建明和穆生元承担连带责任；3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告宋建生于2015年12月21日在宋建明和穆生元共同担保下，向原告借款人民币伍万元整。该借款于2016年12月20日到期，经多次催收，均未还款，现结欠本金伍万元及所产生的利息和罚息，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷县人民法院裁决。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更238号
罪犯王兴林，男，1975年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2015）融刑初字第83号刑事判决，以被告人王兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。继续追缴三被告的全部违法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王兴林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分1910分。2017年4月20日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1005号
原告:夏代芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告夏代芬与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告夏代芬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏代芬撤诉。
案件受理费5元，由原告夏代芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2254号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行,住如皋市搬经镇人民路1号。
负责人张超，行长。
委托代理人孙玉华、李海洋，该支行员工，特别授权。
被执行人南通凯峰纺织品有限公司,住如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人赵芳。
被执行人江苏赛鼎重工有限公司,住南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根。
被执行人赵芳,女,1978年11月1日生，汉族，住通州区。
被执行人李凯峰,男,1978年4月14日生，汉族，住通州区
被执行人王红均,男,1976年5月23日生，住南通市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与南通凯峰纺织品有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、赵芳、李凯峰、王红均借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息34192.78元，执行费54530元（未预交）。本院立案后，由池锋执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第691号
罪犯卜春发，男，1964年9月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化铁路运输法院于2007年8月8日作出[2007]化铁刑初字第26号刑事判决，以被告人卜春发犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年12月12日起至2017年12月11日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卜春发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次、奖励1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卜春发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜春发准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄黎辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第1171号
原告皋永强。
委托代理人陈太贵（受皋永强的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王娟（受皋永强的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。
被告无锡国旅汽车租赁有限公司。
本院在审理原告皋永强与被告无锡国旅汽车租赁有限公司健康权纠纷一案中，皋永强于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告皋永强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋永强撤回起诉。
诉讼费200元由原告皋永强负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李绥栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6923号
原告：黄兰越（黄兰月），女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：戴天芳，女，汉族，住重庆市璧山区。系原告母亲。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现��重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧���区。
原告黄兰越与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰越向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款59000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年、2016年，被告重庆渝西面制品有限公司先后二次在原告处借款59000���，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告从2016年4月13日起按年利率10%支付利息至借款完清时止。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。
被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款。2015年12月10日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位黄兰月，收款方式转，金额人民币肆万壹仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
2016年4月13日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位黄兰月，收款方式转，金额人民币壹万捌仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了两张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，证明被告重庆渝西面制品有限公司先后向原告共计借款59000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年4月13日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款59000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定���判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告黄兰越借款59000元，并支付利息（以未归还借款为基数，按年利率10%，从2016年4月13日起计算支付利息至借款完清时止）。
二、驳回原告黄兰越其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为637.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限���最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王田爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麻胜军，男，1978年2月17日生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,351.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,351.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3393号
原告：江伟坚。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，职务执行董事。
本院在审理原告江伟坚与被告浙江家园门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江伟坚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告拒不提交相应证据，现无法查明原告实际工资标准，需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江伟坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江伟坚负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1288号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：刘英文，该单位职员，现住嫩江县。
被告：周红真，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：吕忠伟，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告周红真、吕忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文到庭参加诉讼，被告周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红真偿还原告嫩江农商银行本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月4日），自2017年9月5日起至给付之日止以本金9,523.81元，月利���13.125‰支付利息；2、要求被告吕忠伟对周红真的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告周红真承担，吕忠伟承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，周红真与嫩江农商银行签订农户互保借款合同，约定周红真向嫩江农商银行贷款30,000.00元，贷款期限自2016年2月2日至2017年3月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日周红真及保人吕忠伟在合同上签字，原告向周红真放款。周红真归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告周红真、吕忠伟下落不明。
周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
嫩江农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交农户互保借款合��复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：周红真贷款30,000.00元，期限14个月，自2016年2月2日至2017年3月30日，贷款月利率是8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。吕忠伟与周红真为一个联保小组。提交黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司门鲁河支行明细表一张，证明被告周红真尚欠本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月5日），本息合计10,183.81元。提交工商营业执照复印件一份，证明嫩江县农村信用联社股份有限公司变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。2、提交借款凭证复印件二张（当庭出示原件），证明原告向周红真发放贷款30,000.00元。3、提交嫩江县联兴乡新革村村民委员会证明二份，证明周红真、吕忠伟系新革村村民，外出打工，无法联系。证明被告周红真、吕忠伟下落不明。4、提交周红真、吕忠伟身份证复印件，证明被告周红真、吕忠伟的自然简历。
周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行提交的证据没有质证意见。
经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。
本院认为，原告嫩江农商银行与被告周红真、吕忠伟签订农户互保借款合同均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。周红真理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应���合同约定承担违约责任。被告周红真、吕忠伟为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告吕忠伟应承担连带保证责任。嫩江农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红真于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行2017年9月4日前的借款本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月4日），共计10,183.81元；
二、被告周红真自2017年9月5日起至实际履行时止以9,523.81元为本��，按月利率13.125‰向原告嫩江县农商银行支付利息；
三、吕忠伟对周红真的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，共计750.00元由被告周红真负担，被告吕忠伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈令仟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执268号
申请执行人董成松，男，汉族，1966年6月15日生，云南省牟定县人。
被执行人郑洪彪，男，汉族，1982年8月17日生，云南省牟定县人。
董成松申请执行郑洪彪民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初第644号民事判决书，被执行人郑洪彪应清偿申请执行人董成松借款200000元，诉讼费5503元。因被执行人郑洪彪未履行法律文书确定的义务，申请人董成松2016年11月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人郑洪彪无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执268号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽花
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9026号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人杜建芳，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人鲍锡芬，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鲍锡芬、杜建芳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15581号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人鲍锡芬、杜建芳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异441号
案外人：杨子，女，汉族，1987年2月27日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人杨子向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨子向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人杨子自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨子撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第1245号
申请执行人孙龙成，男，汉族，居民。
申请执行人赵春爱，女，汉族，居民。
被执行人孙佰良，男，汉族，居民。
被执行人孙龙太，男，汉族，居民。
被执行人王法美，女，汉族，居民。
申请执行人孙龙成、赵春爱与被执行人孙佰良、孙龙太、王法美人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2240号民事判决书所确定的义务由被执行人孙佰良、孙龙太、王法美应给付申请执行人案款X200元及利息；案件受理费X60元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙佰良、孙龙太、王法美暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙龙成、赵春爱依据本院作出的（2005）费民初字第2240号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙龙成、赵春爱发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第2240号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢24号
申请执行人何某某，女，住姚安县光禄镇。
被执行人马某某，女，住姚安县光禄镇。
本院在执行何某某申请执行马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第215号民事判决书确定：由被告马某某于判决生效后30日内赔偿原告何某某各项经济损失合计13635元，案件受理费200元，由被告马某某承担70元。在恢复执行过程中，按双方达成的执行和解分期履行协议内容，未能执行到位的部分赔偿款8205元（含案件受理费70元），经确认，现已全部执行到位并已兑付申请执行人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第215号民事判决书确定的给付内容现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年八月四日
书记员 张发厅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王树法，先生，1978年12月25日出生，住江苏省沛县安国镇汪塘***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王树法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王树法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62972.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62972.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1739号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：扎西东柱，男，1990年2月19日出生，住甘肃省玛曲县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书，于2017年2月21日受理本院移送执行扎西东柱罚金一案，执行标的45000元，执行费575元。执行过程中，已执行到位5954.44元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1386号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：向辉，男，汉族，1970年12月14日，系准东采油厂技术人员，住阜康市
原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进和被告向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款524254元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C2-5别墅一套，被告先期交付房款400000元。该套别墅总房款为924254元，余款524254元于2012年9月30日付清。现房屋经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款524254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。
向辉承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求也没有异议。但认为自己现在没有能力交纳剩余房款，房子不想要了，原告能否考虑将先期交纳的房款退给被告。
本院认为，被告向辉承认原告准东房地产公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据庭审可以认定原告在房屋竣工验收后，于2013年初就通知被告办理交接，但被告一直未去办理，也没有将原告所诉的剩余房款支付给原告。现被告以自己没有能力支付剩余房款，抗辩要求解除房屋买卖合同，但原告并不同意。因此对被告的抗辩本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告向辉继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款524254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，减半收4521元，其他诉讼费用160元，合计4681元，均由被告向辉负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5397号
原告胡兴，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现住成都市金牛区。
委托代理人韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住成都市武侯区。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
原告胡兴诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡兴的委托代理人韩伟，被告朱勇的委托代理人魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴诉称，2014年12月12日，朱勇向胡兴借款50万元，并出具借款单约定于2015年2月份内归还本金50万元和支付逾期还款利息等事宜。2014年12月13日，胡兴以银行转账方式向朱勇支付了借款50万元。借款期限届满后，朱勇并未归还借款。从2015年3月起，胡兴多次向朱勇催收借款，但朱勇拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：朱勇偿还借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期利息（从2015年3月1日起暂计至2015年9月1日为6万元）。
被告朱勇辩称，胡兴是会所·金澜苑工程的总承包方、项目管理人员。胡兴转给朱勇的款项均是中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局八公司）支付给朱勇的工程款。胡兴起诉缺乏事实依据，系恶意诉讼，请求驳回胡兴的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日，胡兴向朱勇出具借款单一份，内容为“今向胡兴借款人民币50万元。作为借款条件：一、此款必须用于会所·金澜苑工程。二、借款人承包的会所·金澜苑工程必须在2015年2月16日前完成外架拆除。如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程完成外架拆除，则借款人于2015年2月份内归还本金50万元给胡兴；如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程没有完成外架拆除，则借款人于2015年2月内除归还本金50万元给胡兴外，还需支付借款违约金给胡兴，借款违约金按借款总金额每月5%计算。如果借款人于2015年2月份内没有归还本金和违约金，超过的时间借款人需每月按欠款的5%作为违约金支付给胡兴。借款人：朱勇，1#劳务队”。2014年12月13日，胡兴通过银行转账方式向朱勇支付50万元。
另查明，朱勇从案外人中铁二十三局八公司分包了会所·金澜苑工程1#号楼的劳务工程。本案在审理过程中，本院依职权向中铁二十三局八公司会所·金澜苑工程负责人调查该公司是否通过胡兴的个人账户向朱勇支付过工程款，该工程负责人向本院陈述其公司从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。
上述事实有借款单、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胡兴向朱勇支付的款项性质是借款还是工程款。朱勇出具的借款单就借款用途、借款金额、还款时间、逾期利息标准进行了约定，胡兴通过银行转账方式将该款出借给朱勇。胡兴所举证据反映了胡兴与朱勇之间已经实际发生的借款关系，故本院对胡兴出借给朱勇借款50万元的事实予以确认。借款单约定的借款期限已届满，朱勇应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款单约定借款违约金为月息5%，已超出年利率24%，超出部分无效。胡兴主张朱勇按照年利率24%支付从2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反上述规定，本院予以支持。
关于朱勇辩称胡兴所转款项均是中铁二十三局八公司支付给朱勇的工程款，本院认为，借款单虽约定借款用于会所·金澜苑工程，但按照常理，支付工程款应当出具收条，而非出具借条，更不会约定还款时间和逾期还款的违约金。同时，案外人中铁二十三局八公司向本院陈述从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。综上，朱勇的陈述与已查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院对朱勇的抗辩意见不予采纳。关于朱勇要求追加案外人中铁二十三局八公司、舒中满等人作为第三人参加诉讼的申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”，根据上述规定，需追加的第三人是必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权就本案所涉款项的性质已向案外人中铁二十三局八公司进行了调查。朱勇要求追加的案外人并非借款合同关系的相对方，与本案无任何关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故无须追加。
据此，依照《中华人民共和国��法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
朱勇在本判决生效之日起十日内一次性向胡兴归还借款50万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以50万元为基数，按照年利率24%从2015年3月1日计算至本金实际还清之日止。
朱勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，因适用简易程序，减半收取4700元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8096号
原告长沙市高桥建材市场永森木业商行，住所地长沙市雨花区高桥建材市场**栋*****号。
经营者舒泽辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告林细武，男，1962年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市高桥建材市场永森木业商行(以下简称永森商行)与被告林细武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永森商行的委托代理人龙智华到庭参加诉讼，被告林细武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永森商行向本院提出诉讼请求：1、被告林细武向原告支付货款72972元；2、被告向原告支付拖欠货款利息(根据银行同期年借款利率4.35%从起诉之日计算到被告向原告偿还全部欠款之日止)。事实及理由：2012年4月至2013年6月份，被告因在长沙市河西承包了麓山天池工程项目，多次在原告处购买板材配件产品，共欠原告货款72972元。因被告不守信用，为躲避债务，长期杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告林细武未作答辩。
原告永森商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林细武未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的送货单与原件相符，予以采信。
经审理查明：被告林细武于2012年4月至2013年6月份在原告永森商行处购买板材配件产品，共欠原告货款72972元。林细武在送货单上签名并注明未付款。后林细武一直未付款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告永森商行与被告林细武间的买卖合同关系成立且有效。被告林细武在原告履行供货义务后未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请主张被告支付货款，并自立案即2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付利息至货款本金付清之日予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林细武于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市高桥建材市场永森木业商行货款72972元，并自2016年11月17日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，公告费560元，合计2184元，由被告林细武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11258号
原告刘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告程某，男，住宿州市。
被告宋某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘某诉被告程某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘某承担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹子恒
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督11号
申请人：张志祥，男，1982年5月6日出生，土族，经商，住山南市乃东区第三中学对面出租房。
被申请人：边巴次仁，男，1973年6月15日出生，藏族，务工，住山南市乃东区乃东居委会3组。
申请人张志祥于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人张志祥称，2016年3月5日，被申请人边巴次仁在申请人张志祥所经营的水泥销售点赊购50吨”42.5”水泥、56吨”32.5”水泥共计价值79760元。2016年5月1日被申请人边巴次仁支付了9760元后于同年5月7日向申请人出具欠条，余款至今未付。现申请人张志祥要求被申请人边巴次仁支付水泥款共计70000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人边巴次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志祥水泥款共计70000元。
申请费516.67元，由被申请人边巴次仁负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年八月八日
书记员 罗 珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执280号
申请执行人：李某某。
被执行人：袁某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01512号民事调解书确定的义务，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人袁某某未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人袁某某所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终245号
上诉人(原审被告）韩立松，男，1971年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）周道昌，男，1970年1月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人韩立松因与被上诉人周道昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩立松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人韩立松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2704号
罪犯李春两，男，汉族，1970年8月17日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月25日作出（2011）龙刑初字第00192号刑事判决，以被告人李春两犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春两在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春两在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春两在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该犯犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春两减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0925民初885号
原告：代建杰，男，1993年11月17日生，汉族，住盐山县。
被告：张名舜，男，1985年7月1日生，汉族，住孟村县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县港城花园小区商铺15号。
负责人：郭建芳，该公司经理。
本院在审理原告代建杰诉被告张名舜、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告代建杰负担。
审判员 白洪港
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘津津
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7316号之一
原告：刘蒙蒙，女，1986年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋俊民，系广东启源律师事务所律师。
被告：莫中，男，1950年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨禹豪，广东南国德赛律师事务所工作人员。
原告刘蒙蒙与被告莫中租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘蒙蒙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙蒙申请撤回对被告莫中的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘蒙蒙撤诉。
案件受理费6328元，减半收取计3164元，由原告刘蒙蒙负担。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李润好
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦卓芝
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保14号
申请人:孟海忠,男,生于1957年2月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
申请人:孟建平,男,生于1986年2月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
申请人:孟亚莉,女,生于1988年6月16日，汉族,住宝鸡市千阳县。
申请人:孟建琳,女,生于1990年9月2日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被申请人:王鸡��,男,生于1967年12月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
申请人孟海忠、孟建平、孟亚莉、孟建琳于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸡焕名下轻型普通货车进行查封。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王鸡焕名下轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 华国强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第421号
原告上海好点文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张瑾。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告上海奥蓝贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人INIGOYANGUASBALMASEDA。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方需进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海好点文化传播有限公司撤回对被告上海奥蓝贸易有限公司的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1928号
原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。
法定代表人：梅春，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：石聪贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：石光勇（被告石聪贵之子），住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告石聪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告石聪贵的委托诉讼代理人石光勇、宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付重庆市江北区大石坝2号元佳花园X幢X-
X号房屋的物业服务费2370.88元；2.判令被告支付因逾期交纳物业服务费产生的违约金3306.15元。事实和理由：原告与重庆市江北区元佳广场小区业主委员会（以下简称元佳广场小区业委会）于2013年1月15日签订《物业服务合同》，约定原告为元佳广场小区提供物业服务。被告系上述物业X幢X-
X号房屋的业主，按照合同约定，被告应当向原告支付2015年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2370.88元，但被告一直拒绝交纳上述费用，应予给付，同时因其违约行为还应承担按每月应交物业服务费分别从次月1日起，以每日千分之三的标准计算至2017年11月30日止的违约金。
被告石聪贵辩称，本案物业服务合同系业主委员会擅自与原告签订，未经业主大会同意，系无效合同，物业服务费的收取标准没有依据。此外，原告的物业服务质量存在严重瑕疵。即使物业服务合同有效，其约定的违约金也过高且计算方式存在问题。
本院认为，根据经庭审质证的《元佳广场小区物业服务合同》、《关于元佳广场小区物业服务合同到期重庆乐佳物业管理有限公司自愿继续服务的承诺书》、《电梯日常维护保养合同》、《元佳广场保洁托管合同》、《化粪池清掏合同》、《保安巡逻签到表》、《值班工作记录》、《费用报销单》、现场照片、到庭证人证言、录音资料、（2014）渝一中法民终字第05975号民事判决书，以及当事人陈述，本案可以认定以下事实：
原告系重庆市江北元佳广场小区物业服务企业，被告系重庆市江北区大石坝2号元佳花园小区（即元佳广场小区）X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为67.35平方米。
2013年1月15日，原告与元佳广场小区业委会签订《元佳广场小区物业服务合同》，约定由原告为元佳广场小区提供物业服务，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日；原告的合同义务包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。住宅物业服务费的收费标准为每月每平方米1.10元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月三十或三十一日前履行交纳义务；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2016年1月1日，原告向元佳广场小区业委会出具了《关于元佳广场小区物业服务合同到期重庆乐佳物业管理有限公司自愿继续服务的承诺书》，表示自愿按照原合同约定内容继续提供物业服务。
在前述物业服务合同约定期间内，以及原告出具上述承诺书后，原告为该小区提供物业服务至今，但物业管理和服务尚存在需要完善之处，如部分楼宇垃圾未及时清运，保安人员有时存在脱岗情况，监控设施长期处于故障状态等。2015年2月1日至2017年9月30日期间，被告未交纳物业服务费。
本院认为，原告与元佳广场小区业委会签订《元佳广场小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会���有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。据此规定，原告于合同期满后继续提供物业服务，原合同属于延续适用情形。
关于物业服务，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，本案原告已履行物业服务合同的主要义务，合同履行过程中的需要完善之处，尚不构成业主拒绝缴纳物业服务费的理由，故被告应支付2015年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2370.72元（67.35平方米×每月每平方米1.10元×32个月），对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，超出前述金额部分本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，如前所述，因原告存在部分物业服务不完善的问题，故对其该项诉讼请求���本院不予支持。需要说明的是，物业服务企业的良好服务和业主按时缴纳物业服务费，应当是物业服务合同履行过程中，相向而行的合同义务，不应背道而驰，惟有如此，物业服务企业和业主才能取得共益的结果，而非恶性循环，乃至共损。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告石聪贵于本判决生效之日起三日内给付原告重庆乐佳物业管理有限公司2015年2月1日至2017年9月30日期间的物业管理费2370.72元；
二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石聪贵负担，并于履行上述义务时一并给付原告重庆乐佳物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执688号之二
申请执行人王同花。
被执行人姚大脏。
被执行人庾玉杰。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无可供信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金57万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十七日
书记员 王占世
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初1071号
原告耿某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
本院于2018年5月31日立案受理了原告耿某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于新宁独任审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共有房产坐落于阜新市细河区东风路76-601号房屋归原告耿某某所有，原告不向被告刘某某支付房屋折价款；
二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于新宁
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣竹
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3431民初11号
原告：刘怀安、马比日火等61名农民工（身份信息附后）。
诉讼代表人：刘怀安，男，汉族，1973年7月27日出生，村民，住四川省眉山市东坡区柳圣乡。
诉讼代表人：秦洪均，男，汉族，1978年3月1日出生，村民，住四川省眉山市东坡区柳圣乡。
委托诉讼代理人：陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川阿尔文建设有限公司，住所地:大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市城南大道航天大道中段。
负责人：杨南飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘怀安、马比日火等61名农民工与被告四川阿尔文建设有限公司、被告中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘怀安、马比日火等61名农民工于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀安、马比日火等61名农民工的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀安、马比日火等61名农民工撤诉。
案件受理费31978.00元，减半收取15989.00元，由原告刘怀安、马比日火等61名农民工负担。因原告经济困难本院予以免缴。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阿比阿支
附：61名原告身份信息
刘怀安，男，汉族，住四川省眉山市东坡区柳圣乡尖峰村6组
马比日火，男，彝族，住四川省昭觉县久铁洛古乡阿里洛村阿里洛社132号
刘敏，女，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村5组
王建军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街500号
田镇铭，男，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永江村4组
邓明江，男，汉族，住四川省内江市东兴区椑木镇互助村5组50号
程保华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡鸣凤村5组
苏满香，女，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永利村9组
樊真东，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县共和乡赵山村1组8号
樊志文，男，汉族，住住四川省峨边彝族自治县共和乡赵山村1组6号
赵烈波，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县共和乡赵山村3组52号
胡洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区新江街办事处九龙村6组附3号
汪永康，男，汉族，住四川省眉山市金花乡山埂村8组，
周传兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县龙桥乡高棕村5组
宋永林，男，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村1组
袁伟，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
袁志清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
文雄，男，汉族，住四川省仪陇县檬垭乡永胜村二组13号附1号
刘明章，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡五宫街44号
宋玉安，男，汉族，住四川省眉山市东坡区金花乡长山埂村8组
刘永付，男，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇和平村9组23号
胡坪，男，汉族，住四川省青神县高台乡诸葛村7组，
张万明，男，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇荣福村9组11号
李方奎，男，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇石伏村4组
刘雪梅，女，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇和平村9组27号
马卡拉古，男，彝族，住四川省昭觉县城北乡古都村母恩地社8号
刘永华，男，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇和平村9组3号
龚长春，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村8组
刘明东，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村3组
刘志兵，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村12组
李作华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区柳圣乡五圣村6组
蹇福全，男，汉族，住四川省眉山市东坡区松江镇肖坝村3组
苟光均，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
王明德，男，汉族，住四川省仁寿县景贤乡前峰村3组，
邓涛，男，汉族，住四川省仁寿县洪峰乡宝珠村6组，
邓国才，男，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇玄翁村13组
文利军，男，汉族，住四川省仪陇县檬垭乡永胜村二组13号附1号
钟建清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡高塔村4组
袁志军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
刘斌，男，汉族，住四川省眉山市东坡区金花乡川古村4组
王文清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
郭学珍，男，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村1组
秦洪均，男，汉族，住四川省眉山市东坡区柳圣乡五圣村6组
杜春全，男，汉族，住四川省眉山市东坡区白玉街1号，
李长青，男，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇八一街3号附12号
黄立华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇春光村5组
徐孝云，男，汉族，住四川省眉山市东坡区金花乡红阳村4组
刘明全，男，汉族，住四川省青神县河坝子镇玉蟾村3组
张文忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇八一街2号附81号
徐秀英，女，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组
张忠全，男，汉族，住四川省眉山市东坡区金花乡红阳村11组
王波，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村1组
伍红娟，女，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇万年西路157号
阿比作尔，男，彝族，住四川省昭觉县新城镇西街3号6幢3号
吉尔尔地莫，男，彝族，住四川省昭觉县新城镇南坪村火呷社31号
吉布西洛，女，彝族，住四川省昭觉县新城镇南坪村火呷社31号
贾巴支支，女，彝族，住四川省昭觉县新城镇南坪村火呷社74号
吉尔伍勒，男，彝族，住四川省昭觉县新城镇南坪村火呷社31号
沙马克且，男，彝族，住四川省昭觉县树坪乡汝坝尔村小坝尔社28号
比木果角，女，彝族，住四川省昭觉县树坪乡汝坝尔村小坝尔社28号
沙马说莫，女，彝族，住四川省昭觉县新城镇南坪村火呷社32号
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6654号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人廖智坚，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖智坚金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48795号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人廖智坚的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1463号
原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区。
负责人：胡华敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司员工。
被告：申望，男，1980年5月17日出生，汉族，住山西省祁县。
被告：赵忠义，男，1964年11月2日出生，汉族，住晋中市祁县。
被告：范爱珍，女，汉族，住晋中市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路。
负责人：韩照俊，该公司总经理。
原告河南育林绿化工程有限公司与被告申望、赵忠义、范爱珍、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河南育林绿化工程有限公司自愿于2017年5月24日向本院提出对被告赵忠义、范爱珍、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告河南育林绿化工程有限公司申请对被告赵忠义、范爱珍、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南育林绿化工程有限公司撤回对被告赵忠义、范爱珍、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳向丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更201号
罪犯宋瑶，男，1989年1月5日出生，汉族，青海省平安县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人宋瑶犯持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年4月16日起至2019年7月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币12000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第365号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：黎金进，男。
被执行人：李春红，女。
被执行人：东莞市瀚森房地产开发有限公司，地址为东莞市横沥镇裕宁城市花园E座一层。
法定代表人：陈伟强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第944号调解书向本院申请执行黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司的存款或收入人民币272745.41元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2515号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。
法定代表人:余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，铁路职工，住樊城区。
原审被告：李定海，男，1974年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告李定海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2015年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2015年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡奕凡
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1402号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年3月24日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审，同月27日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月19日22时许，被告人马某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至悦来镇限宽墩东10米处被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为149mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告马某甲的血样中的酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某甲供述其酒后无证驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人牛某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人马某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人马某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 希
书记员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第1745号
原告廖成瑜，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中南公寓1幢2楼202室。
法定代表人高有勇，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗守成，男，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司职工。
原告廖成瑜与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖成瑜的委托代理人王栋、被告新联发公司的委托代理人罗守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成瑜诉称：2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为责任难以认定，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元；案件受理费由被告负担。
被告新联发公司辩称：对事故的发生经过无异议，原告主张的各项损失中的合理部分，其愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口的原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，事故责任难以认定，并制作道路交通事故证明1份。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元。在本案审理过程中，原告同意被告肇事车辆的交强险赔偿限额先行赔偿罗秀碧死亡造成的损失。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历1组、医疗费发票、住院费用清单1组、医疗证明书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据交警部门现场勘查情况和出具事故证明，虽无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，但文金学驾驶机动车在右转弯通过交叉路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负事故的主要责任；原告廖成瑜骑电动自行车带人在通过交叉路口时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负该事故的次要责任。因文金学受被告新联发公司雇佣驾驶肇事大客车，故原告因本次事故造成的损失，应由被告新联发公司在肇事大客车交强险赔偿限额外承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除伙食费1150.2元，为17202.63元；护理费，按原告实际住院时间31天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2400元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间31天、每天20元计算，为620元；误工费，根据原告实际住院时间和医疗证明，应按误工时间121天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为9075元；原告主张精神抚慰金的理由不足，故本院不予支持。上述各项费用合计29297.63元，因肇事大客车的死亡赔偿金交强险赔偿限额已先行赔偿罗秀碧死亡造成的损失，故本案中由被告新联发公司交强险责任范围内赔偿给原告医疗费10000元，余款19297.63元，由被告新联发公司承担90%的赔偿责任，为17368元，被告新联发公司合计应赔偿给原告人民币27368元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司应赔偿给原告廖成瑜因交通事故造成的损失共计27368元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告廖成瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344.5元，由原告廖成瑜负担79.5元，被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担265元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年五月十日
书记员 王 平