wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6700号
原告郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，重庆市万州区。
委托代理人顾良富，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郑晓莉与被告冯高春、刘东方民间借贷纠纷一案，原告郑晓莉于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉、被告冯高春以及刘东方的托代理人顾良富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晓莉诉称:被告冯高春因工程项目资金周转困难于2014年9月1日向原告借款60万元，双方签订借款合同及担保合同，约定借款期限为2014年9月1日至2014年12月30日，约定利息为2.5%，咨询费1.5%，担保费2%。被告刘东方以个人名义对债务进行连带担保。合同签订后原告向借款方指定的银行账户转账支付60万元。借款后，被告没有按期偿还借款本息，故起诉要求被告冯高春偿还原告借款本金60万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告刘东方承担连带担保责任。
被告冯高春辩称，向原告借款属实，利息支付以银行打款为准，每月利息支付36000元，2014年12月底偿还本金10万元。现暂时困难，希望三个月内还款。
被告刘东方没有答辩意见。
经审理查明:2014年9月1日被告冯高春因扩展业务需要与原告签订《借款合同》，约定：被告冯高春向原告郑晓莉借款60万元，借款利率按月利率2.5%，担保费2%，筹资咨询费1.5%。利息计算自划拨款项之日起计算。借款期限自2014年9月1日至2014年12月30日。利息按月支付3.6万元。由刘东方提供保证担保。同日刘东方向原告郑晓莉出具个人无限连带责任保证函，对冯高春向郑晓莉借款60万元提供连带责任保证，保证期间为冯高春所有债务履行完毕时止。次日原告向冯高春的银行账户转账60万元。借款后，冯高春结息至2014年10月。2014年12月底被告冯高春偿还原告借款本金10万元。之后未再还本付息。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告郑晓莉与被告冯高春签订的《借款合同》、被告刘东方出具的《个人无限连带责任保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告冯高春应当按约偿还借款。被告按月利率6%结息至2014年10月止，超过月利率3%的部分应当冲抵本金，根据合同约定按月结息，本院确定每月偿还利息的时间为每月30日，截止2014年10月30日止，被告冯高春尚欠原告郑晓莉借款本金562224元。被告刘东方自愿为被告冯高春的借款提供连带责任保证，保证期间为直至所有债务清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满后二年，该债务于2014年12月30日到期，原告于2016年6月16日向本院起诉，被告刘东方的保证责任尚在保证期间内，对被告冯高春在本案所负债务应当承担连带清偿责任。原告与被告冯高春约定月利率6%，超过了国家的限制性规定，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告冯高春于本判决生效后三日内偿还原告郑晓莉借款本金462224元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。
二、被告刘东方对被告冯高春在本案所负债务承担连带清偿责任。
三、被告刘东方履行保证责任后，可凭本判决向被告冯高春追偿。
四、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告冯高春、刘东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年九月一日
书记员 陈昱西
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3543号
申请人李怀钦，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人吴江市春根纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。
投资人李春根。
原告李怀钦与被告吴江市春根纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0093号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人吴江市春根纺织厂支付申请人李怀钦解除劳动关系经济补偿金22400元。二、被申请人吴江市春根纺织厂支付申请人李坏钦2016年6月至7月6日期间内未发放的工资6200元。三、以上款项共计人民币28600元，被申请人吴江市春根纺织厂于本裁决生效之日起三日内将该款项付给申请人李怀钦。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28600元，执行费329元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆及房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0093号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民再143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春华，男，汉族。
委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安汇杰实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路北侧橡树星座*幢*单元*****室。
法定代表人：张晓刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：边利娟，女，该公司职员。
被申请人（一审被告）：东莞市格美能源有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖路***号。
法定代表人：朱承林，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：朱承林，男，汉族。
委托诉讼代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：胡力群，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：徐春林，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：史长龙，男，汉族。
再审申请人黄春华因与被申请人西安汇杰实业有限公司、被申请人东莞市格美能源有限公司（以下简称格美能源公司）、一审被告、二审被上诉人朱承林、胡力群、徐春林、史长龙买卖合同纠纷本院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）陕民申1090号民事裁定,提审本案。
本案审理中，经查，西安汇杰实业有限公司另案以东莞市格美能源有限公司为被告向广东省东莞市第三人民法院提出诉讼，请求对格美能源公司所有的4台型号GF-
TC600-18涂布机以及4台型号为KR-
GNJ-200L高粘度搅拌机享有优先受偿权，该案仍在审理中。因本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史小英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执1032号
申请执行人王明龙，男，1964年8月29日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被执行人杨维宝，男，1959年10月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请执行人王明龙与被执行人杨维宝装饰装修合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2670号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张术平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15461号
原告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码：91440300789203760Y。
法定代表人：钟发均。
被告:钟宜春，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证地址：江西省赣州市于都县，
本院在审理原告深圳市湘粤华物流有限公司诉被告钟宜春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市湘粤华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，原告已预交案件受理费478元，多交的239元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张俊鑫（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1232号
申请执行人郭志强，住广东省广州市越秀区。
被执行人卢慧敏，住广州市番禺区。
被执行人陈文柱，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人郭志强与被执行人卢慧敏、陈文柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1669号民事判决，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及违约金，公告费等暂计161000元，负担申请执行费2315元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月2日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2016）粤0103执1199号案已对被执行人曹丽容的佛山市南海区黄岐怡富广场裙楼37号铺的房产进行查封，现待评估拍卖结果，本案已参与分配。现暂无发现被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1232号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖杜锦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3842号
原告：蒲玉，男，汉族，生于1959年2月15日，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，生于1982年2月4日，住四川省江油市。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告蒲玉与被告李建军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒲玉及其委托代理人黄厚明、被告李建军及其委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲玉诉称，被告系彩钢瓦销售、安装经销商，2017年4月23日被告雇佣倪天华、王永刚、李道华等人到江油市恒大建材市场明月新城小区内为客户安装彩钢瓦时，与家住该小区顶层的原告发生争执，原告不允许安装人员损坏原告家的屋顶及瓦沿，从而与安装人员发生争执、抓扯，在抓扯过程中，安装人员倪天华将原告打倒在地，导致原告头部受重伤，经医院诊断为：重型颅脑损伤。现起诉至法院，请求判令被告李建军赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用272171元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，1、由于倪天华的行为已涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则，原告应当在倪天华的刑事案件中提起刑事附带民事诉讼或者刑事案件结案后再提起民事诉讼；2、原告无证据证明原告的损伤是被告指使雇员所为，雇员倪天华的行为不符合雇主责任的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李建军经营彩钢瓦销售、安装，雇佣倪天华等人从事具体安装工作。2017年4月23日李建军安排倪天华等人到江油市明月新城为客户安装彩钢瓦，倪天华等人在该小区3栋1单元楼下准备往楼上调运安装材料时，家住六楼的原告蒲玉认为倪天华他们往楼上吊材料会损坏自家房檐遂阻挡施工，双方发生口角，经他人劝解，倪天华等人准备从其他单元向楼上吊运安装材料，在转运材料时，蒲玉朝倪天华抱的彩钢瓦踢了一脚，将倪天华踢靠在路边皮卡车前，并上前朝倪天华左耳部击打一拳，倪天华顺势向蒲玉脸部还击一拳，致蒲玉倒地。原告蒲玉被120送江油市人民医院救治，伤情诊断为：重型颅脑损伤，住院至2017年6月14日出院。经江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（法损）字【2017】135号法医学鉴定意见书，鉴定结论：蒲玉人体损伤程度为重伤二级，四川民生法医学司法鉴定所川民司【2017】临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定结论：蒲玉颅脑损伤评定为九级伤残。倪天华涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被江油市公安局刑事拘留，现移送江油市人民检察院审查起诉。
以上事实有原、被告身份证复印件、江油市公安局起诉意见书、询问笔录、川民司【2017】临鉴字第1109号司法鉴定意见书、江公物鉴（法损）字【2017】135号法医学鉴定意见书、出院证明书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李建军雇佣倪天华从事彩钢瓦安装，倪天华在准备从事雇佣活动时与原告发生互殴，导致原告重伤。原告没有证据证明被告与其互殴是受被告李建军的安排，被告李建军当庭出示证据，证明倪天华与原告互殴行为超出了雇佣时的授权范围。现原告要求被告李建军承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蒲玉对被告李建军的诉讼请求。
本案案件受理费2674元，由原告蒲玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐玉颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执303号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人郑志强，男，1989年11月11日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人林璐，女，1986年5月8日出生，回族，住锦州市凌河区。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人郑志强、林璐金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行。本院于2017年8月1日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2015年4月16日至实际给付之日按年利率13.5%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、公告费XX元。
在执行过程中，本院于2017年7月6日查封了被执行人林璐名下坐落于古塔区士英街XX号房屋，查封期限为三年。该房屋因无法找到被执行人林璐暂不具备执行变现的条件。此外尚未发现可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20140号之一
解除保全申请人：王鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福建路福建里7-201，公民身份号码1201071983********。
委托代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：李荣荣，女，1987年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王鑫与被申请人李荣荣申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）津0116财保20140号民事裁定：查封被申请人李荣荣名下位于天津市滨海新区xxx号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李荣荣名下位于天津市滨海新区××号房屋的查封。
保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年九月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3974号
原告：张**，女，1978年7月16日出生，汉族。
被告：张*，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告张**与被告张*离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告张*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩张a由原告抚养至独立生活，女孩张b由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：因双方婚前了解不够，婚后被告有多次家庭暴力行为，导致原告受伤，且被告不务正业，对家庭不负责任，双方分居已达3年，现在夫妻感情已经破裂。
被告张*无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年12月17日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2004年8月5日共同生育女孩张a，于2009年1月21日共同生育女孩张b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，原告称被告对其存在家庭暴力行为，双方自2013年正月开始分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张**要求与张*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执652号
申请执行人傅光荣，男，1965年1月8日出生，高安市人，住高安市，
被执行人胡九仙，男，1973年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王简梅，女，1974年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人傅光荣与被执行人胡九仙、王简梅民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3754号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已全部履行完毕，双方债务清结，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月三日
书记员 王冬云
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执34号
申请执行人艾某某，女，住紫阳县某某镇街道某某组。
被执行人侯某某，男,住紫阳县某某镇某某村。
申请执行人艾某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人侯某某在2018年10月30日之前向申请执行人艾某某支付借款5000元，于2019年1月10日之前支付30000元，下余40000元于2019年8月30日前全部付清。申请执行人艾某某于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢34号案件的执行。
案件执行费1042元，由被执行人侯某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十五日
书记员 寇 俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1008号之二
申请执行人：杨爱兰，女，1978年8月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨爱兰与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱兰与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7261号
申请执行人：卢海珍，女，1976年2月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：陈建兴。
申请执行人卢海珍与被执行人张家港市百欣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0582民初字4093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百欣机械制造有限公司应于判决生效后10日内支付卢海珍工资款12610元及该款自2017年4月5日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市百欣机械制造有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人张家港市百欣机械制造有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市百欣机械制造有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到12669元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初字4093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月八日
书记员 沈志峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执570���
申请执行人张秀云。
被执行人孙明霞。
被执行人闫桂宝。
本院在执行张秀云与孙明霞、闫桂宝借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁智勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2838号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师，执业证号14109201310184133。
被告：吴修光，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告赵飞、吴修光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富、被告赵飞及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告吴修光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翔富向本院提出诉讼请求：请求判令赵飞、吴修光偿还欠款40000元及利息，诉讼费由赵飞、吴修光承担。事实与理由：赵飞、吴修光因做生意周转资金需要，于2015年10月15日向郭翔富借款40000元，约定月息2分，借款当日，郭翔富将40000元通过银行转账至赵飞账户内，同日，赵飞、吴修光出具借条一张。后郭翔富多次催要，赵飞、吴修光未还款。
赵飞辩称，本案的借款属实，实际借款及用款人、还款人均为赵飞及赵飞的父亲赵学坤。借款当天，赵飞根据原告的要求先转给原告2000元，郭翔富又将借款4万元汇入赵飞账户，本案的实际借款为3.8万元，从2015年11月14日至2017年7月18日，赵飞及赵学坤分21次以现金或银行转账的方式通过郭翔富尾号为31066的农行卡和郭翔富的同学徐光跃尾号为26573的农行卡支付给郭翔富本息共计4.2万元，其中包括利息15960元，本金26040元。请求法院在判决时将被告已偿还的上述本息予以扣除，剩余本金11960元赵飞同意以月息2分从2017年7月19日开始偿还。
吴修光缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，郭翔富与赵飞的父亲赵学坤系朋友关系，赵飞与吴修光系同学关系，郭翔富通过赵学坤认识赵飞，赵飞与吴修光于2015年10月15日向郭翔富借款，约定月息2分。借款当天，赵飞通过其农行账户62×××79将2000元转至郭翔富银行卡62×××66内，郭翔富通过其农商行网银账号62×××86将4万元转至赵飞农行账户62×××79内。赵飞与吴修光为郭翔富出具4万元借条一张。从2015年11月14日至2017年7月18日，赵飞从其银行账户分21次向郭翔富31066账户或郭翔富指定的徐光跃26573账户还款，每次还款金额均为2000元，共计还款42000元，郭翔富对还款方式及还款金额予以认可，但不承认是偿还的该笔借款，而是其它借款，但未提交证据证明其主张。庭审时，被告提交还款明细，主张42000元中偿还了郭翔富本金26040元，利息15960元。另查明，赵飞、赵学坤经营货车运输，经营期间，与郭翔富有多笔借款往来，并形成诉讼。
本院认为，赵飞、吴修光向郭翔富借款的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。郭翔富并未提交证据证明借款当天赵飞转给其2000元系偿还的赵学坤的借款，故本案的借款数额应为实际交付的38000元。关于偿还借款的情况，郭翔富承认还款数额，亦未提交证据证明赵飞偿还的系其它的借款，故本院支持赵飞的主张。赵飞主张已还借款中有26040元本金和15960元利息，系其真实意思表示，本院予以认可。赵飞、吴修光欠郭翔富的本金数额按38000元—26040元=11960元认定。原告主张的利息月息2分符合法律规定，本院也予以认可。吴修光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、吴修光于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款11960元及利息（以11960元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告郭翔富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭翔富承担350元，由被告赵飞、吴修光承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8629号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：钱庆辉，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告钱庆辉物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1257号
原告王林，女，汉族，1969年7月26日生，云南陆良县人，住陆良县。
被告赵乔芬，女，汉族，1973年7月4日生，云南陆良县人，住陆良县。
原告诉称：2016年2月6日被告向原告借款2万元，借期1个月，经多次催要，被告百般推诿拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经我院审判人员到原告提供的被告住所地去送达，被告并不在此居住。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 资路斌
二〇一七年七月六日
书记员 徐旭晨
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初62号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尚某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
文山市人民检察院指控，2015年2月9日18时许，被告人尚某某醉酒后驾驶云HQT9**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内和古线K56+500m路段时，与余某某驾驶的云HYN8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，后文山市公安局交通警察大队民警到达现场时发现其有饮酒嫌疑，其遂被查获。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，尚某某的血液中检出乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，证人余某某、唐彬洪的证言，被告人尚某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人尚某某认罪，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年三月四日
书记员 王发水
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1526号
原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂。地址，濮阳市京开大道北段路西。
负责人高进兴，该公司经理。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年3月23日出生，住台前县。
被告台前县翔运汽车运输有限公司。公司地址，台前县打渔陈乡打渔陈村东。
负责人韩冬花，该公司经理。
共同委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂诉被告刘某某、被告台前县翔运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂委托代理人苗振辉到庭参加诉讼，被告刘某某、被告台前县翔运汽车运输有限公司共同委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂诉称，2015年6月24日21时45分许，刘某某驾驶台前县翔运汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××重型自卸车沿京开道旁侧倒车行驶时，与原告的电线杆发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告方司机刘某某负全部责任。该事故造成的直接经济损失有：1、线路抢修工程费用107897元。2、临时措施及看管费33900元。3、原告设备损失15600元。4、损毁用电户的电脑、冰柜等电器及其他物品价值计393650元。总计551047元。用电户向原告要求赔偿，原告作为用电线路产权所有人，赔偿了用电户的损失。原告主为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。被告刘某某在行车中未确保安全行车，致使电线杆及电线损坏，并由此导致线路抢修和用电户损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告台前县翔运汽车运输有限公司作为车主理应对肇事司机刘某某的行为承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司的台前分公司投保了强制险和第三者责任险（限额为100万元）。被告保险公司作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次向被告保险公司打电话联系，要求协商赔偿事宜，保险公司拒不配合。现具状起诉，依依法判令被告赔偿原告经济损失551047元，庭审时变更诉讼请求为107897元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、台前县翔运汽车运输有限公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，刘某某是雇佣司机驾驶行为属于职务行为不应当承担责任，车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险100万元，并且不计免赔，对于原告的部分合理损失在交强险合理范围内承担赔偿责任，事故发生后，刘某某垫付10000元给予原告，应依法扣除并予以返还。刘某某是台前县翔运汽车运输有限公司的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故认定书仅认定存在电线杆及电线的损失，原告主张的其他损失无事实及法律依据，并且原告主张的其他损失属于间接损失，依法不应当进行赔偿。原告所主张的107897元中也包含间接损失，依据法律规定及合同约定，我公司不承担间接损失。根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月24日21时45分，被告刘某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在濮阳市××与老东环交叉口过完地磅倒车调头时，撞向路边的电线杆，造成电线杆、电线等损失的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任。被告刘某某撞坏的电线杆系原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂所有，该部分损失经被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请，由濮阳市中级人民法院委托河南方兴资产评估事故务有限公司出具方兴评报字[2016]第05045号评估报告，认定电线杆、电线损失数额为107897元。
另查明，被告刘某某所驾车辆豫Ｊ×××××号登记所有人为被告台前县翔运汽车运输有限公司，实际车主为刘宗会，被告刘某某系实际车主刘宗会的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳光市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故生在保险有效期内。
又查明，被告刘某某支付原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂事故赔偿押金10000元，实际支付人为豫Ｊ×××××号车辆实际车主刘宗会。实际支付人刘宗会庭后声明，其垫付款在本次诉讼中暂不要求返还。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、评估报告书、声明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂所有的电线杆等物因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘某某所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，被告刘某某在本次事故中承担全部责任，故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
抢修工程费，原告主张107897元，并提交评估报告书予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出异议，认为该部分费用中包括间接费，本院认为，本次评估系被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出，且本次评估结论的损失数额系本次事故造成的必然损失，故本院对原告主张予以认可。
以上共计107897元。由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担105897元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告濮阳市华龙区宇兴包装材料厂107897元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹芳芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初26号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人方榕榕，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告人朱某，男，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月10日在广东省东莞市被当地警方抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人林某甲、朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑国钦，被告人朱某及其辩护人陈俊雄到庭参加诉讼。其间，辩护人郑国钦先后两次向本院申请调取新证据而延长审限。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某甲、朱某伙同同案人林某乙(系林某甲之姐，已判刑)伙同陈某甲、陈某乙（均刑拘在逃）及张某甲、郑某甲（均已判刑）等人，于2011年至2014年间在安徽省合肥市肥西县经济技术开发区组织“自愿经营连锁业”，以高额利润回报及升级为“老总”级别后可以投资国家项目为诱饵，骗取他人投资入股。参加的人员须上交21份股份合计6.98万元(人民币，下同)入股后，升级为业务员，方可发展自己的下线；当业务员发展65份股份(约三人)后，升级为经理；当经理及其下线发展600份股份(约29人)后，升级为老总。该组织规定，业务员每发展一名下线可以分红0.615万元，经理每发展一名下线可以分红0.7万元至1万元；升级为“老总”后，每月可以分红10万元至99万元，以此欺骗他人投资入股，发展下线赚取分红。同案人林某乙系该组织在仙游片区中的最高级别人员，系被告人林某甲、朱某及同案人陈某甲、陈某乙、张某甲、郑某甲的上线；被告人林某甲系该组织申购老总，负责管理发放组织的“申购单”、制作“工资单”等职责，是组织的领导者之一；被告人朱某为“老总”级别，系张某甲、郑某甲的上线，累计发展下线达30人以上，但其自2013年起未再从事本案犯罪活动。
在审理期间，被告人林某甲近亲属主动代其向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、东莞市公安局长安分局沙头派出所关于抓获朱某的经过说明、东莞市第二看守所收押证明、寄押犯罪嫌疑人出所证明、本院(2015)仙刑初字第444号刑事判决书、收据，证人黄某、陈某甲、郑某甲、郑某乙、张某甲、林某乙、张某乙、李某甲、凌某、李某乙、陈某乙、张某丙、郑某丙、王某甲、陈某丙、戴某甲、杨某、陈某丁、王某乙、郑某丁、郑某戊、肖某、杜某、范某甲、王某丙、戴某乙、范某乙、陈某戊、陈某己、詹某、蒋某、林某丙、陈某庚、林某丁、胡某、郑某己、陈某辛、龙某、陈某壬、郑某庚、刘某、陈某癸、宋某的证言，辨认笔录，同案人林某乙、张某甲、郑某甲及二被告人的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、朱某以自愿经营连锁业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相对较小，且案发后均能如实供述自己的罪行，被告人林某甲能主动部分缴纳罚金，被告人朱某参与作案时间相对较短，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可分别情况予从轻处罚。因本案属于塔式传销经营模式，相较于同案人林某乙，被告人林某甲、朱某的地位和作用较小，是作用相对较小的主犯，故二被告人辩护人关于二被告人属从犯的辩护意见无理，均不予采纳；其关于对各自被告人能认罪、可适用缓刑的辩护意见无理，均不予采纳；据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月四日起至二0一八年一月三日止；罚金已缴人民币二万元，未缴的人民币三万元限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十日起至二0一八年一月九日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执34号
申请执行人:王庆华,男,1980年8月23日出生,汉族,住泰州野徐镇姜高路南侧泰州市。
被执行人:王兆堂,男,1961年2月16日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:王文,男,1975年9月9日出生,汉族,住泰州。
本院在执行王庆华与王兆堂、王文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆堂、王文未主动履行本院(2017)苏1291民初435号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆堂、王文的银行存款379002元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月四日
书记员 李璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3804号
原告：祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省江油市。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告：罗华，女，汉族，生于1964年1月28日，住四川省江油市。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日，住四川省绵阳市。
被告：德阳喜马摩托车销售有限公司住所地：四川省德阳市区沱江路与庐山路交叉东南角。
法定代表人：李宏玲。
委托代理人：余苓，男，系公司总经理。
委托代理人：廖小红，女，系公司员工。
被告：西藏喜马汽车工业有限公司住所地：西藏拉萨金珠西路**号外经贸大厦**楼下。
法定代表人：李宏玲。
委托代理人：余苓，男，系公司总经理。
委托代理人：廖小红，女，系公司员工。
原告祁宝山、罗华与被告李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司（以下简称德阳喜马公司）、西藏喜马汽车工业有限公司（以下简称西藏喜马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告祁宝山、罗华的委托代理人陈茂林，被告德阳喜马公司、西藏喜马公司共同委托的诉讼代理人余苓、廖小红到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，三被告从原告处借款60万元，约定借款利率为月息2%，但被告在原告催收借款后未按时清偿。2016年11月7日原告起诉，要求三被告偿还借款本息后，被告同意10日内清偿借款本息，故原告只主张了至起诉之日的利息。但判决生效至今，被告未清偿借款本息，给原告造成重大资金利息损失，故诉至法院，请求判令三被告偿还60万元借款从2016年11月8日起至借款清偿之日止的利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告李卫国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告德阳喜马公司、西藏喜马公司共同辩称，上次法院判决已经确认本案债务是项目投资转化过来的，法院判决我们承担借款本息，我们已经在履行，但是上次判决之后的利息，虽然几个合伙人不同意承担，我们既然在借条上签字，我们愿意承担，但希望按照银行同期贷款利率计息。
经审理查明：2014年6月，被告李卫国、德阳喜马公司、西藏喜马公司向原告祁宝山、罗华借款60万元，约定月利率2%。就该借款，原告祁宝山、罗华于2016年11月7日诉至我院要求三被告偿还借款及截止起诉时的资金利息，我院以（2016）川0781民初4298号民事判决书确认原、被告债权债务关系成立，并判决三被告于判决生效后十日内共同偿还二原告借款60万元及2014年6月25日至2016年11月7日起诉之日止的资金利息。判决生效至今，三被告尚未履行完毕还款义务，原告遂起诉要求三被告履行2016年11月7日之后的利息。
另查明，原告祁宝山与罗华于1988年5月登记结婚，两人系夫妻关系。
认定上述事实有原告身份证及结婚证复印件、被告的身份证复印件及营业执照、江油市人民法院（2016）川0781民初4298号民事判决书、借条及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：经本院（2016）川0781民初4298号生效判决书确认被告李卫国、德阳喜马公司、西藏喜马公司与原告祁宝山、罗华存在债权债务关系并判决三被告履行还款义务。现原告起诉要求三被告按照约定利率承担上次诉讼中未主张的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求按照银行同期贷款利率承担利息的请求无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、之规定，缺席判决如下：
被告李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告祁宝山、罗华借款60万元从2016年11月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费减半收取1550元、保全费1370元，共计2920元，由被告李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐玉颖
（原告明知被告征信存在问题可能无法办理按揭贷款手续，仍在合同中约定以商业贷款方式支付购房款，并约定若银行拒绝办理按揭贷款，被告在规定时间内无法一次付清房款，被告将承担总房款10%的违约金，在规定时间内不配合原告办理解除合同的相关手续，被告还将承担总房款0.5%/日的违约金，合同中关于违约金的约定过高，被告当庭请求减少违约金的主张本院予以支持。对该部分加重被告责任的补充条款，原告未出示相关证据已逐条向被告释明，协议被告华夏公司在交房后365天内未为原告取得房屋所有权证书，原告依据合同要求退房、退还已付房款并按照银行同期活期存款利率支付利息以及退还交付的维修基金、税费的请求合法，应予支持。原告要求被告按照合同附件第十六条支付总金额10%的违约金的主张，因不符合约定条件，该请求不予支持；原告主张按揭合同中的利息损失，因未提交
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执162号
申请执行人曾庆斌，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人罗卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人曾庆斌与被执行人罗卫东民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)鄂0115民初3492号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人曾庆斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗卫东下达执行通知书,责令被执行人罗卫东偿还申请执行人借款195000元，负担案件受理费2100元、执行费2825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗卫东银行存款199925元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十八日
书记员 游鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执520号
申请执行人唐文钢，1976年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黎霞，女，1977年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱城玉，男，1971年2月27日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1556号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人黎霞、朱城玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黎霞、朱城玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人朱城玉所有的位于大方县大方镇蔬菜村七组的住宅一幢。
查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
执行员 徐德彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2301号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:赵建伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住河北省定州市。
再审申请人赵立波因与被申请人赵建伟不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立波申请再审称:1、依法撤销一审、二审法院民事判决。2、依法提审本案或者发还重审。3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。本案一审事实已非常清楚，申请人分包了被申请人承包的钢筋工程，双方没有签订书面合同，只口头约定了部分工程价格。双方承包的事实和工程量明确，原审法院应该对明确的确实予以认定，对双方有争议的价格进行价格鉴定。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，不支持申请人提出的价格鉴定申请是错误的。该解释第二十三条的规定是对二十二条的明确补充，即当事人对部分案件事实有争议，仅对争议事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定的或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。
本院经审查认为：赵立波作为一审反诉原告，在其诉讼请求中明确称双方口头约定27号楼42元/平米，28号楼26元/平米，车库963元/吨等，这些约定明显是固定价格结算的意思表示。赵立波如果对工程的部分价格存有争议，应当通过法定途径修改口头合同约定的原定价格或者结算方法，但本案的事实是双方并未对固定价格进行调整。在此情况下，赵立波必须按照双方已达成口头约定的固定价格进行结算，不存在另行鉴定的问题。且本案也不存在上述司法解释中规定的“争议事实范围不能确定”、“双方当事人请求”的情形。至于工程超出的费用，只能依据固定价格结算的约定及诚实信用的原则，由赵立波自行承担。故原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条有关当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定不予支持的规定，未支持赵立波提出的鉴定主张于法有据。
综上，赵立波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵立波的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年六月七日
书记员 祁立肖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保320号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。
法定代表人：郑昭，该公司董事长。
被申请人：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人：孙永聪，该公司总经理。
被申请人：湘潭市清香食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南侧。
法定代表人：孙秀华，该公司总经理。
被申请人：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇高坑村277号。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪合计370万元银行存款或查封、扣押相当于同等价值财产；2、查封被申请人孙永聪质押的，其所占被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司100％的股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪合计370万元银行存款或查封、扣押相当于同等价值财产；
二、查封被申请人孙永聪质押的，其在被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司100％的股权。
案件申请费5000元，由被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5462号
原告：ＸＸ，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：周笛，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1091号四号楼六层。
负责人：柳盛祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周笛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年一月四日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1697号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，公司员工。
委托代理人：张林，公司员工。
被告：白朗，男，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告白朗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1977号
罪犯张振华，男，汉族，1974年6月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人张振华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对张振华刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振华确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1006号
罪犯张宋泽，男，1991年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭普法刑初字第693号刑事判决，以被告人张宋泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宋泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、12月嘉奖2次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宋泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宋泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初117号
原告马旭东。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”）,住所地：延安市宝塔区市场沟中段34号楼。
法定代表人刘新科，系该公司经理。
委托代理人冯阗，系该公司法务。
被告石文元。
原告马旭东诉被告昌新公司、石文元买卖合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马旭东及其委托代理人王红线、吴平均，被告昌新公司委托代理人冯阗到庭参加了诉讼。被告石文元经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称，2013年初原告在被告昌新公司承包的西安唯拓实业有限公司（位于泾河工业园北区六横路）车间建筑工程中包活。双方结算后，被告尚下欠原告拉土款221400元（695车+125车）270元/车、水泥款10000元、办公楼工程款10000元、工程款20000元、车间粉刷工资款10700元、办公楼工程款10000元，该款项均被双方认可，且有被告昌新公司公章及第十三项目部经理石文元签字，原告也多次找被告公司催要欠款，至今仍未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告支付原告货款、工程款251400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昌新公司辩称，原告诉我公司主体不适格。原告应该告石文元，欠款是石文元个人行为，与我公司无关。我公司第十三项目部公章是石文元个人私刻的，我公司不知情。故该案和我公司没有关系，我公司不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告石文元在庭前调解时辩称，欠条属实，都是我亲笔所写。我打欠条是职务行为，代表昌新公司第十三项目部，我是昌新公司第十三项目部负责人。这个工程是昌新公司承包西安唯拓实业有限公司的。但是这些欠款里可能有一部分已经付过了，但我现在没证据。
经审理查明，被告昌新公司是拥有合法建筑资质的建筑企业，被告石文元是无任何建筑资质的包工头。西安唯拓实业有限公司车间建筑工程位于西安市高陵区泾河工业园北区六横路，2013年年初西安唯拓实业有限公司将其车间建筑工程承包给被告昌新公司。被告昌新公司将该工程施工承包给被告石文元，由被告石文元具体组织各项施工项目。原告与被告石文元口头约定由原告组织车辆给被告供应土方，每车270元。后原告实际供应土方至2013年11月份。结账方式是石文元制作土方明细表，写明请西安唯拓实业有限公司直接将土方款付给原告，签上石文元姓名并加盖昌新公司第十三项目部印章，后西安唯拓实业有限公司见土方明细表直接将土方款付给原告。大部分款项均已结清，尚欠款230000余元。另，原告还曾组织人员给被告工地砌墙、刷墙，被告石文元下欠劳务费用20000余元。在庭前调解时被告石文元和原告对账，认可欠款数字为共计251400元。
以上事实有原被告陈述、欠条、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应该及时清偿。被告昌新公司将建筑工程施工承包给无任何建筑资质的包工头被告石文元，违反了相关禁止性法律规定，因此该分包行为因违法而无效。被告石文元受被告昌新公司委派，以昌新公司名义组织施工，其组织施工行为是职务行为。故其个人不应承担还款责任。被告石文元具体组织各项施工的行为应由被告昌新公司承担民事责任。被告石文元为了组织施工欠原告土方款及劳务费用共计251400元，事实清楚。且有石文元亲笔书写欠条及庭前调解时对账记录为证，足以证实属实。且劳务费用仍属于工程款的性质。故对原告要求被告支付原告货款、工程款251400元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一.延安昌新建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付给马旭东土方款及劳务费用共计251400元；
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3415元，保全费用1920元，由被告昌新公司承担（支付原告）。原告立案时已经预交6830元，有本院退付其3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2198号
原告：张小西，女，汉族，生于1972年6月4日，住江油市，
委托代理人：黄懿，江油市。
被告：四川亚君房地产开发有限公司。注册号：510000000088007。
地址：江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告张小西诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）商品房预售合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月27日在被告处购买了二套住房，双方签订了商品房认购协议书，原告于当天交了购房款68万元，但被告至今没有交房，为维护原告合法权益，特起诉来院，请判令双方签订的购房协议有效，并要求被告立即履行交房义务。
被告辩称：原告提交的商品房认购协议书属于预约性质，之后原、被告没有签订商品房买卖合同，没有建立真实的房屋买卖关系，被告没有义务向原告交付房屋，认购合同也没有明确交房时间。原告没向被告支付68万的购房款，即便是根据认购协议，原告应在2014年8月31日前付清购房款，但是原告没付，原告违约在先。
本案经审理查明：被告亚君公司曾向原告张小西借款68万元，因不能及时还款遂用被告亚君公司开发的“亚君.诗城国际”的房屋抵偿借款。2014年5月27日，被告亚君公司与原告张小西签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书载明：原告张小西认购亚君公司开发的座落于江油市“亚君.诗城国际”9幢1单元7楼1号商品房，建筑面积78.94平方米，房屋单价4138元，总房款326654元。认购者应在2014年8月31日前付清房款。协议签订当天，被告亚君公司向原告张小西出具了加盖有亚君公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：“收到张小西“亚君.诗城国际”一期9
--1--701号、9--1--
702号房款68万元。之后，原告以商品房预售合同为由起诉来院，审理中，原告承认双方原系民间借贷关系，后被告用房抵偿借款所以才有了认购协议。被告以双方不存在房屋买卖关系为由要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方陈述、《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，收款收据等证据在案佐证。
本院认为，首先，原、被告双方原系民间借贷法律关系，因被告无法及时还款采取以房抵债的方式偿还借款，为此签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的权利，且协议签订之时被告已经取得了商品房预售许可证，因此，该协议书合法、有效。其次，该协议书名为“认购协议书”，但从其内容来看，该协议书明确了具体的房屋，面积、单价和总价，且双方就签订正式的商品房买卖合同的期限没有作出约定，因此，该认购协议书仅是采用了被告公司认购协议书的格式文本，其实质已经具备了商品房买卖合同的实质要件，其法律效力应当等同于商品房买卖合同。现原告要求被告立即履行交房义务其诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一芳不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告张小西与被告四川亚君房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》合法、有效。
二、限被告四川亚君房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告张小西交付“亚君.诗城国际”一期9--1--701号商品房。
本案减半收诉讼费3100元,由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗练
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7604号
原告：谭朝猛，男，汉族，1992年1月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：贵州黑金龙生态农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区国际商贸城。
法定代表人：韩信。
被告：贵州汇融信息科技有限公司，住所地遵义市新蒲新区软件园。
法定代表人：王建波。
原告谭朝猛与被告贵州黑金龙生态农业发展有限公司、贵州汇融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告谭朝猛于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告谭朝猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由本院退还原告谭朝猛5元。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李阳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5948号
原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号，组织机构代码58611281-8。
负责人：李孙楠，支行行长。
委托诉讼代理人：王玉涛、栗泉,徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行部门经理。
被告：宿州市华丰新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6.
法定代表人：朱玉琳，总经理。
被告：朱靖，女，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被告宿州市华丰新型建材有限公司、朱靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判决对被告朱靖名下位于萧县龙城镇凤山路北文化路东13巷12号（房地权证萧龙城字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款在被告宿州市华丰新型建材有限公司借款本金人民币30万元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）及其约定的担保债务范围内优先受偿。2、判决被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：根据被告宿州市华丰新型建材有限公司（以下简称华丰建材公司）向申请人提出的贷款申请，原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）于2014年12月11日与宿州市华丰新型建材有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为流借字第03201412110201号）。该合同约定宿州市华丰新型建材有限公司向徽行淮河路支行借款，借款期限为12个月，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准及其他事项和双方的权利与义务等。为了保证借款合同的履行，原告和被告朱靖签订了《最高额抵押合同》（合同编号为徽宿高抵字第03201412290201号）。该合同约定朱靖以其名下位于萧县的（房地权证萧龙城字第××号）的房产为华丰建材公司向徽行淮河路支行借贷提供抵押担保，担保债权为借款本金人民币30万元、利息及其他约定的担保债权。双方在《最高额抵押合同》（合同编号为徽宿高抵字第03201412290201号）签订后，于2014年12月29日进行了依法登记，房地产他项权证为房地产他证萧房抵字第20141691号。在以上合同签订后，按照华丰建材公司的申请和合同约定，徽行淮河路支行于2014年12月29日向华丰建材公司发放贷款人民币1500万元，约定按月支付利息，到期本息结清。合同履行期间，自首次应还息日至今，华丰建材公司未支付任何利息，且本金已形成逾期。经原告多次催收后，华丰建材公司仍拒付借款本金和利息。被告朱靖以其房产抵押为华丰建材公司的债务承担担保责任，应依法对朱靖的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款在华丰建材公司被担保债权范围内优先受偿。为维护徽行淮河路支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行诉状提供的被告宿州市华丰新型建材有限公司、朱靖地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年11月15日向原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市华丰新型建材有限公司、朱靖地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2017年11月15日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市华丰新型建材有限公司、朱靖住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1308号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠赛利，职务总经理。
委托代理人赵宇，男，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告白秀江，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告白秀江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳立媛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初60号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人左贵菊,女,1981年10月28日出生，彝族,初中文化,农民,云南省保山市隆阳区人,户籍所在地云南省祥云县，住祥云县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年3月29日被祥云县公安局取保候审,2017年4月17日被祥云县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人左贵菊犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人左贵菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日早上7时许，被告人左贵菊持E机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载左某，沿周于公路由祥云县祥城镇于官村往周家村方向行驶。行驶至周于公路K1+200米处时，遇行人孙某横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成孙某受伤的道路交通事故。后孙万德经祥云县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，左贵菊主动请路人段某报警，并在现场等候公安民警处理。祥云县公安局交通警察大队认定，左贵菊负事故全部责任，孙某、左某不负事故责任。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断死者孙某系撞击致颅脑损伤死亡。审理过程中，被告人左贵菊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，左贵菊积极赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人左贵菊在开庭审理过程中亦无异议，且有左贵菊照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；道路交通事故认定书；祥云县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；户口注销证明；证人段某、左某、程某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；情况说明；道路交通事故尸体处理通知书；赔偿协议；被害人孙某亲属收到赔偿款的收条；刑事谅解书；被告人左贵菊的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左贵菊违反交通运输管理法规,驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人左贵菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人左贵菊发生事故后请他人打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；被告人左贵菊积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左贵菊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左贵菊判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人左贵菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 韩飞龙
人民陪审员 汪兴云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡玥玥
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第1911号之一
原告：张爱国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：张敏子，女，1965年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
二原告共同委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告：张建华，男，1993年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张爱国、张敏子诉被告张建华民间借贷纠纷一案中,原告张爱国、张敏子于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱国、张敏子撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告张爱国、张敏子负担。
审判员 杜安龙
二〇一七年七月五日
书记员 崔莹莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2111号之一
原告：东营通达金属制品有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人：王宜林，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：刘德祥，经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司。
负责人：程刚，经理。
原告东营通达金属制品有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司、中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初760号
原告：蔡某，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：常某，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告蔡某与被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
审判员 韩刚
二〇一七年七月四日
书记员 李婷
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异60号
案外人：褚风来，男，1975年9月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人褚风来对执行辰晖公司名下沁园春小区5号楼2单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人禇风来称，请求解除对辰晖公司名下沁园春小区5号楼2单元1601室房产查封。事实和理由：禇风来于2013年1月9日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但禇风来在查封之前已经支付购房款并签订买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，2017年3月，禇风来就该套房产提出过异议，案号为（2017）鲁09执异38号，法院裁定驳回了禇风来的异议请求，禇风来在法定期限内未提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条的规定案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行措施正确合法，禇风来不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，禇风来不是涉案房产的权利人。禇风来仅凭合同及收据等并不能证明购房款已经支付，其应提交购房发票、转账记录等予以证实。禇风来称已交纳全部购房款却没有在房管部门备案，说明此房产没有出售。禇风来不能证实在查封时就已经合法占有该房产。综上，请求依法驳回禇风来的异议请求。
辰晖公司称，当时禇风来确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，在本院执行本案过程中，案外人禇风来对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1601室房产提出异议，本院审查后，于2017年3月24日作出（2017）鲁09执异38号执行裁定，驳回禇风来的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案褚风来被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回禇风来的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824��初314号
原告：肖作勋，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告肖作勋与被告王启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作勋到庭参加诉讼。被告王启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖作勋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款100000元及自2017年5月7日起至法院确定付款日止按月利率1%支付逾期付款的利息。事实和理由：2014年5月，被告王启林称其办一家具厂需要资金周转向原告借款，到2014年10月6日累计向原告借款300000元，由被告及其妻子兰美华写一张借条给原告，约定在2015年10月5日归还，月息1%。被告于2014年11月7日支付原告3000元利息后，以资金周转紧张为由未支付利息。2014年5月7日，被告以十方的二块地块的土地使用权抵作20万元后，被告于2015年5月7日写下借条一张，约定2017年5月7日归还。期限届满，仅于2017年9月9日支付给原告1000元。
王启林未作答辩。
肖作勋围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《借条》复印件1份、银行转账凭条4份。王启林未到庭质证。本院经审查认为，肖作勋提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王启林以办家具厂需要资金周转为由分别于2014年5月22日、7月6日、10月6日向原告肖作勋借款100000元、50000元、100000元，期间还借款50000元，合计300000元。被告王启林及其妻兰美华共同于2014年10月6日出具借条一张给原告，写明：“今向肖作勋借300000元，期限从2014年10月6日至2015年10月5日，月息1%，用于周转。经借人王启林、兰美华2014年10月6日”。被告分别于2014年6月21日、7月24日、8月24日、9月26日、11月7日分别向原告支付利息1500元、2000元、2000元、2000元、3000元，合计10500元。此后，被告以资金周转紧张为由未支付利息。2014年5月7日，被告以坐落在武平县块地块的土地使用权抵作200000元还款后，被告于2015年5月7日重新出具借条一张，写明：“今向肖作勋借100000元，期限从2015年5月7日至2017年5月7日。经借人王启林2015年5月7日”。期限届满，被告仅于2017年9月9日支付给原告1000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告间的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款后未能如期归还款项而重新出具债权凭证，出具债权凭证载明的金额可认定为出具借条时的借款本金。被告于2015年5月7日重新出具给原告的借条看，合同双方变更了2014年10月6日按月息1%支付利息的约定，未再约定借款利率，依法视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款构成违约，原告要求被告承担自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，借款人逾期归还依法按年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。被告于2017年9月9日归还给原告的1000元，应在还款数额中予以抵减。
综上所述��原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王启林应于本判决生效之日起十日内归还肖作勋借款本金100000元及该款自2017年5月7日起至款还清日止按年利率6%计算的利息（还款时应抵减王启林已归还的1000元）。
二、驳回肖作勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年四月十七日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律���有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执301号
申请执行人：谢顺良，1972年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：王新军，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人谢顺良与被执行人王新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新军无可供执行的财产。本案执行标的5000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)鄂孝昌民初字第01245号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪立华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1520号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人冯玉波，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇洋草村二社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3435号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司���可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初377号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：张利利，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告李涛之妻。
被告：杨建民，男，1984年6月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：樊建，男，1977年5月24日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告李涛、张利利、杨建民、樊建金融借款合同纠纷一案，因被告已经履行还款义务，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李涛、张利利、杨建民、樊建的起诉。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李涛、张利利、杨建民、樊建的起诉。
案件受理费2793元，财产保全费1970元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 窦俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5766号
原告：罗德钊，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市彭水县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告罗德钊与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗德钊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德钊在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德钊撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14470号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：王宗元，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9969号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告芦应征。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦应征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦应征系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,794.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,794.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初702号
原告：刘侠芳，女，1959年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告：汤金阳，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
原告刘侠芳与被告张军、汤金阳、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。原告刘侠芳于2017年6月2日向本院申请撤回对被告汤金阳的起诉。
本院认为，原告刘侠芳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘侠芳撤回对被告汤金阳的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢��第00052号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：董玉君。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请董玉君合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第65号民事判决书，被执行人董玉君应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00052号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 呼旻福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8779号
申请执行人：季应天，女，1959年5月1日出生，汉族，总参总医院退休医生，住北京市海淀区。
被执行人：周俊，男，1955年9月19日出生，汉族，北京新华安通科技发展有限公司董事长，住北京市门头沟区。
被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层B312室。
本院在执行季应天与周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李思萌