wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第89��
申请执行人李松海，男，1948年5月9日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3888号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 席正军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民催13号
申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村二组，统一社会信用代码91500227MA5U5HWHX7。
法定代表人傅贤忠，重庆市璧山区金凤凰建材有限公司董事长。
委托代理人郭俊逸，男，重庆市璧山区金凤凰建材有限公司员工，住重庆市璧山区。
申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在汇票付款日届满后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆市璧山区金凤凰建材有限公司遗失的，00100063/2294****商业承兑汇票1张（金额为100000元；出票日期2016年11月1日，汇票到期日2017年5月1日；付款人是：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，开户行为招商银行股份有限公司重庆大学城支行，收款人是重庆渝发建设有限公司）无效。该票据的最后持有人为申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费1000元，合计1100元（申请人已预交），由申请人重庆市璧山区金凤凰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 锐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初5号
原告：田某1，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：江某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告：田某2，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：秦某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告田某1，江某，田某2与被告秦某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1，江某，田某2撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告田某1，江某，田某2负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年一月十二日
书记员 黄海志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终598号
上诉人（原审被告）：马率国，男，1976年8月17日出生，汉族，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：董海燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。系马率国妻子。
被上诉人（原审原告）：李玉朝，男，汉族，1963年4月20日出生，现住河北省广平县。
上诉人马率国因与被上诉人李玉朝定金合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董海燕、被上诉人李玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马率国上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李玉朝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李玉朝承担。事实与理由：1、双方认可2012年底对账，马率国欠李玉朝12314元，李玉朝又凑一部分补齐2013年的预定金3万元。既然双方结算，当年预交的定金不可能不考虑进去，如果定金没有在结算之列，2013年的定金李玉朝再交1万元即可。法院已认定2013年定金抵顶货款，没有2012年的定金不予抵顶的道理。2、马率国妻子表示结算单中对2012年定金没有显示，是指结算单上没显示2万元定金，并不代表结算时没有计算在内，事实是2012年结算时定金条李玉朝没有提供，实际进行了抵顶。请求二审法院驳回李玉朝的诉讼请求。
李玉朝辨称：1、2012年的2万元预定金没有冲抵货款。双方自2005年至2012年的交易结算清单均在一张纸中，均附有相应凭证，李玉朝当时没有找到2012年的2万元定金条，清单上也没有结算2万元的数据，一审认定未冲抵货款正确。2、马率国在一审陈述，2012年4月2日送货1万元，李玉朝没预付款，回去后独自在票据右上角写了“未付款预定金未给”。该笔交易有万元，如果李玉朝未付款，应当打个欠条或收到条，或者在双方的信誉卡上注明未付款，然而马率国却回去后在自己的信誉卡上写个未付款，据此说预定金抵顶货款，这不符合常理，为何李玉朝的信誉卡没有显示未付款。3、一审认定2013年3万元定金已抵顶也不是事实。请求二审法院发还重审。
李玉朝向一审法院起诉请求：判令马率国返还预定金5万元，本案诉讼费用由马率国负担。
一审法院认定事实：2011年9月28日，李玉朝交给马率国2012年的预定金20000元，2012年经结算，马率国欠李玉朝12314元，李玉朝又凑一部分于2012年9月30日向马率国补齐2013年的预定金30000元。后双方均已履行了买卖合同，李玉朝于2013年3月3日、2013年3月14日、2013年5月28日、2013年6月8日、2013年6月13日分别购买了15000元、20000元、1000元、4560元、700元的种子，2013年的30000元预定金全部冲抵货款，超出部分现金交易或者打欠条。2012年的20000元预定金未予冲抵货款。
一审法院认为，马率国与李玉朝所签订的合同依法成立并生效，该合同受法律保护，合同双方当事人应当全面诚实的履行合同，其中2013年的预定金全部用于冲抵买卖合同的货款，2012年的预定金未冲抵货款，应予返还。对李玉朝诉求返还预定金，依法支持20000元。
一审判决：一、被告马率国于本判决生效后十日内返还原告李玉朝20000元。二、驳回原告李玉朝的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由李玉朝负担630元，马率国负担420元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，2011年9月28日，李玉朝交给马率国2012年的预定金2万元，双方对2012年底的结算单也认可，但结算单上并没有结算2万元预定金的记载；马率国在自己保存的2012年的信誉卡收据上注明“未付款预定金未给”，但在李玉朝的收据上并没有记载未付款，也没有李玉朝出具的相应欠款手续，马率国主张2012年的预定金已抵顶货款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。现李玉朝仍持有马率国的2万元预定金收据，一审法院判决马率国予以返还，并无不当。
综上所述，马率国上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马率国负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年二月二十日
书记员 李 陽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更288号
罪犯饶国成，男，1972年4月6日出生，原户籍地湖北省监利县，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）丹刑初字第700号刑事判决，认定被告人饶国成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续追缴或者折价退赔。刑期自2014年6月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯饶国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯饶国成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯饶国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。饶国成确有悔改表现，2016年1月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行，追缴剩余赃物或折价退赔未履行，但提供了湖北省监利县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资��、江苏省罚没款专用收据、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯饶国成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1249号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告苗继龙，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告宋军，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘旭超，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告苗继龙、宋军、刘旭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月3日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告苗继龙、宋军、刘旭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告苗继龙偿还在原告处借款本金70000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清之日止）。二、要求被告宋军、刘旭超承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告苗继龙、宋军、刘旭超在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年3月17日，原告与被告苗继龙签订富民一卡通授信合约一份，与被告苗继龙、宋军、刘旭超签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2015年3月10日，借期内利息计收标准为月利率11.00‰，被告宋军、刘旭超为被告苗继龙的借款提供连带保证，原告向被告苗继龙指定账户发放贷款100000.00元，被告苗继龙为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年3月10日，借款期限届满后，被告苗继龙偿还了借款本金30000.00元及自2014年3月7日起至2014年12月21日止期间的相应利息，尾欠本金70000.00元及2014年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.50‰（11.00‰×50%+11.00‰）。
上述事实有原告陈述及提交的富民一卡通授信合约一份、担保书两份、最高限额担保借款合同一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告苗继龙签订富民一卡通授信合约，与被告苗继龙、宋军、刘旭超签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告苗继龙发放贷款，被告苗继龙未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告苗继龙偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告宋军、刘旭超自愿为被告苗继龙提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗继龙、宋军、刘旭超经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗继龙偿还原告林西县农村信用联社借款本金70000.00元及利息（利息自2014年12月22日起，按照月利率11.00‰计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起，按照月利率16.50‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告宋军、刘旭超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1195.00元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 马 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 ：张超颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审624号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘照金。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘照金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘照金下达了莱国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘照金。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘照金必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0502民初1955号
原告于某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告杨某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告某某财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
本院在审理原告于某某与被告杨某某、某某财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某某负担，减半收取。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李欣宇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执656号之二
申请执行人：朱某甲，男，汉族，1958年1月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某乙，男，汉族，1960年4月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：何某某，女，汉族，1958年1月27日出生，住址同上。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还其借款本金101000元及其利息，并负担案件受理费1250元。
本院立案后，于2017年8月29日向被执行人朱某乙、何某某下达了执行通知书及报告财产令,并发出限制消费令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院对两被执行人采取了加入最高人民法院失信被执行人名单以及限制高消费措施。本院查明被执行人朱某乙拥有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆，以及拥有位于霍山县××镇××大道西××号房产一套，及时分别下达执行裁定予以查封。本院先后两次通过全国法院总对总查询系统查询了两被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，也通过霍山县不动产登记中心查询了两被执行人的房产信息，均未查到被执行人有可供执行的其他财产。
在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、本院于2017年8月24日对两被执行人发出限制消费令；2、本院于2017年9月28日将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2017年12月1日向霍山县公安局报送了协助查控被执行人函，请公安机关协助查找和控制两被执行人；4、本院于2017年12月11日裁定查封了被执行人朱某乙的车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆,未能实际控制；5、本院于2017年12月13日轮候查封了被执行人朱某乙的霍山县××镇××大道西××号房屋一套。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人朱某乙、何某某有可供执行的财产；查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4493号
上诉人（一审被告）：潘福荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。
法定代表人：余科建，董事长。
被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
一审被告：张素群，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人潘福荣与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发及一审被告张素群追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘福荣未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘福荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执293号
申请执行人李宝，现住扶余市。
被执行人王淑贤，现住扶余市。
申请执行人李宝与被执行人王淑贤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出（2014）扶民初字第360号民事判决书，判决如下：原告王淑贤每年给付子女抚育费3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5769号
罪犯陈芳良，男，1982年9月19日出生���汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)二中刑初字第1805号刑事附带民事判决，以罪犯陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努���完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈芳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳良准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员谢婧
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初56号
原告高洪文。
委托代理人商宇，北京创博律师事务所律师。
委托代人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
法定代表人刘怀文，职务镇长。
被告天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人韩旭。
被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇池家稻地村。
原告高洪文诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区康健房屋拆迁中心、天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会确认行政行为违法一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本院对原告的起诉依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告高洪文的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初455号
原告：文凯。
被告：阎文栓。
被告：阎士由。
文凯与阎文栓、阎士由租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告文凯于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文凯的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文凯撤诉。
案件受理费减半收取375元由原告负担，原告已预交750元，本院退付其375元。
审判员 李东波
二〇一七年二月十三日
书记员 龚小风
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1355号
罪犯许建新，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)清城法刑初字第451号刑事判决，以被告人许建新犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许建新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯许建新减刑八个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年1月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2412号
原告：卫贵林，男，生于1962年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：卫少帅，男，生于1994年4月2日，汉族。
被告：杨云峰，男，生于1977年7月21日，汉族，初中文化。
被告：杨小香，女，生于1978年5月10日，汉族。
原告卫贵林与被告杨云峰、杨小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫贵林的委托诉讼代理人卫少帅到庭参加了诉讼。被告杨云峰,杨小香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫贵林向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款150000元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算利息）。事实和理由：2012年8月，被告杨云峰和妻子杨小香以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率为3%。2012年12月又向原告借款5万元，并出具了15万元的借条一张，后向被告多次催要未果。2014年2月，被告给原告重新出具借条一份，载明“今借到卫桂林拾伍万元（150000元）”,经原告多次催要未果。因二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
杨云峰辩称：该借款属实，我给原告也还过利息。去年年底，在原告同意该款不再付息的情况下，我给原告偿还了20000元，因当时是在车内没有笔，原告答应第二天给我换条子。故我认为我只欠原告13万元。
经审理查明，2012年8月，被告杨云峰和妻子杨小香以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率为3%。2012年12月被告杨云峰又向原告借款5万元，并出具了15万元的借条一张，后向被告多次催要未果。2014年2月，被告给原告重新出具借条一份，载明“今借到卫桂林拾伍万元（150000元）”。
另查明，2016年春节前，被告杨云峰给原告偿还了人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云峰借原告卫贵林人民币15万元，事实清楚，证据确实充分，被告杨云峰理应偿还。被告杨云峰对双方约定月利率为3%的事实不持异议，故原告要求其按照月利率20‰支付利息的诉请，依法予以支持。被告辩称2016年春节前已经偿还的20000元不是利息是本金，原告卫贵林对该辩称不予认可，被告杨云峰又没有提供证据予以证明，故对该辩称依法不予支持。原告卫贵林要求自2014年3月1日起支付利息，因原、被告均认可2016年春节前被告杨云峰偿还了20000元，对该20000元本院认定为被告向原告支付的利息，故对原告的该诉请依法应当调整到自起诉之日起由被告向原告支付。因被告杨小香与被告杨云峰系夫妻关系，该借款系夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，被告杨小香又未能提供证据证明该借款系被告杨云峰的个人债务，故原告卫贵林要求被告杨小香共同偿还债务的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
杨云峰、杨小香于本判决生效后十日内偿还卫贵林人民币150000元，并自2017年9月27日起按照月利率20‰支付利息至款付清之日起止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，由杨云峰、杨小香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月十八日
书记员 李 翀
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2788号
原告何德森,男，生于1971年7月，汉族，居民。住巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师所律师。
被告唐芳（唐友明之女），女，汉族，生于1982年5月，四川省岳池县裕民镇（未到庭）。
被告唐兵（唐友明之子），男，汉族，四川省岳池县裕民镇,现住巴中市巴州区回风（未到庭）。
本院在审理原告何德森与被告唐芳、唐兵被继承人债务清偿纠纷一案中，原告与2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德森撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告何德森负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 杨志高
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1377号
申请执行人范秀娟。
被执行人张日江。
被执行人甄晓娜。
被执行人岳锋。
本院在执行范秀娟与张日江、甄晓娜、岳锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2422号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人武爱雄。
被告乌云花。
被告陶格图呼。
被告马西巴雅尔。
被告敖云其其格。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乌云花、陶格图呼、马西巴雅尔、敖云其其格金融借款合同纠纷一案中，现因原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能提供被告乌云花、陶格图呼的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1735元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏旭明
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0723民初588号
原告：和顺县奇溢香饭店。
经营者：刘清。
住所：山西省晋中市和顺县。
被告：和顺县李阳镇三奇掌村村委会。
住所：三奇掌村。
法定代表人：裴培珍，该村主任。
本院在审理原告和顺县奇溢香饭店与被告和顺县李阳
站三奇掌村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告和顺县奇
溢香饭店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县奇溢香饭店撤回对被告和顺县李阳镇
三奇掌村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和顺县奇溢
香饭店负担。
审判员 梁青聚
二〇一七年八月十六日
书记员 高 莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1594号
原告郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾睦荣，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘海燕，女，1983年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告郑栋华与被告曾睦荣、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。原告郑栋华、被告刘海燕到庭参加诉讼，被告曾睦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑栋华诉称，2016年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定期限半年，按月息2%计算利息。借款到期后，经多次催收，被告至今未还。故向法院起诉，请依法判决俩被告归还原告借款本金20000元并自2017年1月17日起按月利率2%计算支付利息至款清之日。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间；
3、借条原件一份，证明被告曾睦荣于2016年2月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，于2016年8月17日之前还清。
被告曾睦荣辩称：我是向原告借款20000元，利息是按月利率7%计算支付到今年1月17日，本案借款是我个人借的，与刘海燕无关，我现在经济紧张，没钱还款。
被告曾睦荣未提交证据。
被告刘海燕辩称：原告明知被告曾睦荣向其借款用途是赌博，根据法律规定，该借贷关系因违法而无效，被告及答辩人无需向原告清偿该笔债务。答辩人与被告曾睦荣已于2017年2月3日办理了离婚，被告曾睦荣向原告所借20000元是用于赌博，且答辩人并不知情，该笔借款更没有用于家庭共同生活，根据《婚姻法》及《合同法》之规定，答辩人无需向原告清偿其所诉借款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘海燕向本院提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议各一份；
2、曾睦荣于2017年7月15日手写的证明、女儿写给曾睦荣的一封信及微信记录，证明涉案债务是用于赌博之债；
3、2015年1月17日被告曾睦荣向原告借款50000元的借条复印件一张，证明刘海燕与曾睦荣于2015年农历十二月二十四日（即2016年2月2日）后、过年（即2016年2月7日）前共同归还了原告借款50000元，且在归还时刘海燕曾告知原告不要再借钱给曾睦荣，曾睦荣是赌鬼。
经庭审质证，被告刘海燕对原告的证据均有异议，认为证据1、2反而可以证明原告与被告曾睦荣串通偷拿证件贷款赌博，证据3的借条上没有其签名，借款与其无关。
对于被告刘海燕提交的证据，原告对其真实性均无异议，但认为均与本案无关，2015年农历十二月初俩被告是来归还了原来的借款，但没有讲过不要再借钱给曾睦荣，当时刘海燕气冲冲的走了，当时曾睦荣在市政府上班，没有听说他会赌博。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告的证据1系其身份证，可以认定；证据2系俩被告的身份证、结婚证，可以证明本案借款时俩被告系夫妻关系，至于是谁提供的并不影响其真实性，对于是否属于夫妻共同债务，本院将结合其他证据综合认定；证据3系被告曾睦荣出具给原告的借条，对于借款的事实被告曾睦荣在本院组织调解时已经认可，可以认定。对于被告刘海燕提交的证据，原告对其真实性并无异议，至于关联性和证明对象，本院将结合全案证据综合作出认证。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月17日，被告曾睦荣通过邹永明担保向原告郑栋华借款50000元，借条中约定按月利率3%计算，每月付息。2016年1月10日（按原告陈述的2015年农历十二月初一）后，被告曾睦荣与刘海燕一起向原告归还了该笔借款，还款时被告刘海燕气冲冲的。2016年2月17日，被告曾睦荣向原告出具了本案借条，借条中约定借款20000元，借款期限半年，按月利率2%计付利息。借款到期后，被告曾睦荣支付了2017年1月17日前的利息，本金及其后利息，经原告多次催收，被告曾睦荣未再付款，故而成讼。
另查明，被告曾睦荣与刘海燕于2006年4月22日登记结婚，2017年2月3日，双方办理了离婚登记。
本院认为：关于本案的争议焦点之一是本案债务是否合法的问题。庭审中被告刘海燕提出原告明知被告曾睦荣借款用途是用于赌博，俩人的借贷关系无效。对此被告刘海燕并未向本院提交充分证据予以证明，俩被告之小孩写给被告曾睦荣的书信仅表明被告曾睦荣会参与赌博，但并不能当然证明本案借款时原告知晓被告曾睦荣的借款目的系赌博，况且被告曾睦荣在本院组织的调解时亦未提出过该抗辩，原告对此又未认可，故本院对于被告刘海燕关于本案债务不合法的主张不予支持，因此原告债权应受法律保护。被告曾睦荣未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于已支付的11个月的借款利息，被告曾睦荣主张系按月利率7%计算支付的，但并未提供任何证据，原告也未认可，而借条中已经明确约定了借款是按2%计付利息，故对被告曾睦荣的这一辩称，本院不予支持。因此被告曾睦荣应自2017年1月17日起按双方约定的月利率2%支付逾期利息。
本案的争议焦点之二是本案债务是否属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务的问题。因借款合同系合同纠纷，合同具有相对性，原告也未提供证据证明本案债务被告曾睦荣是用于其与被告刘海燕夫妻关系存续期间的家庭共同经营、生活，而债务的发生按原告陈述系2015年农历十二月初（2016年1月10日为农历十二月初一）俩被告共同向原告归还原借款50000元（还款时被告刘海燕是气冲冲的）的情况下，在时间仅隔大约一个月后的春节期间（2月17日为农历正月初十），原告在未告知被告刘海燕后即向被告曾睦荣出借款项，事后直至本案诉讼之前原告也从未主动联系过被告刘海燕，更没有向其主张过权利，如果被告曾睦荣春节期间向原告的本案借款是用于家庭共同生产、生活，则被告刘海燕没必要在春节前去归还原告的原来借款，根据民事诉讼证据最大可能性的证明原则，本院认为被告曾睦荣向原告借款20000元属于被告曾睦荣的个人债务的可能性大于被告曾睦荣将借款用于俩被告共同经营、生活的可能性，因此对于被告刘海燕提出的借款与其无关的主张本院予以支持。被告曾睦荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾睦荣应于本判决生效后六十日内归还原告郑栋华借款本金20000元并自2017年1月17日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郑栋华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曾睦荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小青
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1898号
原告张云飞，男，汉族，1986年6月12日出生，住保定市莲池区。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告彭永胜，男，汉族，1972年7月15日出生，住河北省沧州市献县。
被告献县阳光物流运输有限公司，地址沧州市献县商林乡二分村。
法定代表人张国新，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址献县乐寿镇西关。
负责人齐洪山，该支公司经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
原告张云飞与被告彭永胜、献县阳光物流运输有限公司（以下简称“阳光物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云飞的委托代理人王雄志、刘会刚，被告人保献县支公司的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。被告彭永胜、阳光物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日6时0分许，被告彭永胜驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂/冀JWW**挂号重型仓栅式半挂车沿保定市东三环路由北向南行驶至东三环路与南二环路交叉口向东左转驶入南二环时，与沿南二环路由西向东行驶到此交叉口的刘旺驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车及李正喜头东尾西停放的鄂Ｃ×××××号（临）中型半挂牵引车发生道路交通事故，造成三车受损。保定市公安局交警支队一大队于2015年12月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定“彭永胜负此事故的全部责任，刘旺无责任、李正喜无责任”。因被告彭永胜驾驶的冀Ｊ×××××车的所有人为被告献县阳光公司，该车在被告人保献县支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔等险种，保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止，交通事故发生在保险期间内，三被告应向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告向原告连带赔偿各项损失共计65136.82元，2、诉讼费由三被告承担。
被告人保献县支公司辩称，同意赔付原告合理合法损失，对停运损失、鉴定费等间接损失不承担，本次事故为三车相撞，应扣除鄂Ｃ×××××号（临）交强险无责100元。
被告彭永胜及被告阳光物流公司均未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日6时0分许，彭永胜驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWW**挂号重型仓栅式半挂车沿保定市东三环路由北向南行驶至东三环路与南二环路交叉口向东左转驶入南二环时与沿南二环路由西向东行驶到此交叉口的刘旺驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车及李正喜头东尾西停放的鄂Ｃ×××××号（临）中型半挂牵引车发生道路交通事故，造成三车受损。
彭永胜的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWW**挂号重型仓栅式半挂车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。
冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWW**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为阳光物流公司。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，彭永胜负此次事故的全部责任，刘旺无责任，李正喜无责任。
原告受损车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车于2016年1月3日至2016年2月15日在保定市南市区永发车辆修理部维修，共计花去维修费15235元，至2016年2月15日，原告车辆共计停运47天。
原告车辆受损后由保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部施救，原告支出施救费2100元。
肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保献县支公司处投保交强险及三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告张云飞于2013年10月24日购买冀Ｆ×××××号重型自卸货车，车辆吨位15.625吨。河北省住房和城乡建设厅颁布的《河北省建设工程施工机械台班单价》中规定15吨自卸货车一个台班单价为1017.06元（每台班按8小时工作制计算）。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、身份证复印件、工商信息查询页、保险单、拖车费票据、车辆登记证、修理费发票、汽车修理配件清单、永发车辆维修部证明、营业执照、河北省建设工程施工机械台班单价、（2013）南民初字第158号民事判决书、（2014）保民一终字第106号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告彭永胜驾驶机动车违反交通法规，致原告财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告的损失。因肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。被告保险公司主张保险合同中对停运损失免赔有明确约定，但并未提供证据证实已就免责事项对投保人尽到明确说明义务，故对保险公司的主张，本院不予支持。
原告车辆系营运车辆，根据《河北省建设工程施工机械台班单价》中规定15吨自卸货车一个台班单价为1017.06元，被告保险公司未提出鉴定停运损失申请，故本院依《河北省建设工程施工机械台班单价》的标准计算原告停运损失为1017.06元×停运47天=47801.82元。
原告的车辆维修费15235元有票据为凭，且被告认可，本院予以确认。
原告的施救费2100元有票据为凭，本院予以认可。
综上，原告的各项损失应确定为：车损15235元，拖车费2100元，停运损失47801.82元，合计65136.82元。
被告保险公司提出应在交强险限额内扣除车辆无责赔付100元，原告予以认可，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付1900元，在商业三者险限额内赔付63136.82元。因原告损失未超出保险公司赔偿限额，故被告彭永胜、阳光物流公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计1900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告各项损失合计63136.82元。
三、被告彭永胜、献县阳光物流运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，简易程序减半收取714元，由被告彭永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年十一月八日
书记员 焦智欢
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第431号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某甲。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月12日被诸城市人民检察院决定取保候审，2016年2月25日，本院决定逮捕被告人庄某甲，2016年2月29日，公安机关因庄某甲患病看守所拒收未予收押执行。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)454号起诉书指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月19日建议本案延期审理，并于2016年2月18日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年9月，被告人庄某甲在某村其自家农耕地里用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜。2014年11月19日、2014年12月12日，诸城市农业局对被告人庄某甲韭菜地的土壤、韭菜根、韭菜取样检测两次。2014年11月29日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲菜地土壤中含甲拌��1.2mg/kg;韭菜中含甲拌磷1.4mg/kg。2014年12月17日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲菜地土壤中含甲拌磷0.85mg/kg;韭菜中含甲拌磷1.2mg/kg。
另查明，被告人庄某甲于2015年2月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获证明、诸城市农业局案件移送函、蔬菜农药残留检测抽样单，证人庄某乙、庄某丙的证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲目无国法，在农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，并予销售，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲系自首��归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 黄梦婕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0503民初58号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路路中段。
法定代表人王某某，系该公司理事长。
委托代理人张某某，系该公司工作人员。
被告安某某，男，1965年7月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三利小区。
被告史某某，女，1966年6月1日出生，汉族，，住双鸭山市尖山区三利小区。
本院在审理原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告安某某、史某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤销对被告安某某、史某某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2742.96元，减半收取1371.48元，由原告承担。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 崔龙华
代理审判员 王春红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈艳春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5169号之二
申请执行人黄荣，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人严有明，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴建芳，女，1968年9月1日生，汉族，住址同上。原告黄荣与被告严有明、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的(2011)宝民一(民)初字第7555号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄荣于2015年9月11日向本院申请执行，要求义务人严有明、吴建芳支付欠款人民币725,000元。本院受理后，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。经执行，双方当事人就还款自愿达成和解协议。本案经执行查明，被执行人严有明、吴建芳名下无银行存款、股票等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在执行期间自愿达成和解。本院认为，因申请执行人与被执行人在执行期间自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2011)宝民一(民)初字第7555号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1258号之二
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号
法定代表人：邴辉，该社主任
被执行人：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：付崇燕，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：席吉胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王景亮，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王法雨，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2550号民事判决书，于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王法雨名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初21号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某某1，男，1963年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2016)17号起诉书指控被告人孙某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某1在牙克石市某小区7号楼4单元402室居住的家中，提供冰毒和工具容留孙某某、谢某某共同吸食冰毒。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某1在牙克石市某小区7号楼4单元402室居住的家中，提供冰毒和工具容留李某某1、孙某某共同吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天晚上，被告人孙某某1在牙克石市某小区7号楼4单元402室居住的家中，提供冰毒和工具容留陈某某、贾某某、冯阳共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，人员信息，工作说明，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，证人贾某某、谢某某、李某某2、李某某1、孙某某、陈某某的证言，被告人孙某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某1提供冰毒、场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某1的辩护人辩称被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人孙某某1于2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更246号
罪犯范伟龙，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年1月31日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第3号刑事判决书，以被告人范伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治���利终身。被告人范伟龙服判。经本院复核，于2013年11月26日以（2013）甘刑一复字第74号刑事裁定，核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯范伟龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯范伟龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯范伟龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范伟龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1165号
原告周勇，男，生于1974年7月19日，汉族，住重庆市忠县。
被告范远权，男，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告周勇诉被告范远权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告周勇向本院提出保全申请，要求对被告范远权所有的房屋一套采取保全措施，本院于2016年4月8日依法裁定查封被告范远权所有的房屋一套。后由于被告范远权下落不明，本院于2016年6月27日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告周勇到庭参加了诉讼，被告范远权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告范远权因资金周转，于2015年11月29日向其借款74万元，当日原告向被告转款74万元。被告出具借条和收条，约定按月息三分计算，从2016年2月1日起计算。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告周勇起诉要求被告范远权偿还其借款本金74万元，并自2016年2月1日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告范远权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日被告范远权向原告周勇出具借条一张，借条载明“今借到周勇人民币柒拾肆万元整（小写：740000.00元）。利息从2016年2月1日起计息3%。手机银行转至范远权手机银行。借款人：范远权2015年11月29日。”并出具收条一张，收条载明“今收到周勇人民币柒拾肆万元整。收款人：范远权2015年11月29日。”当日原告向被告范远权转款74万元。现原告起诉要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、收条、转款记录及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、收条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定从2016年2月1日起计息3%，没有约定是按年利率3%还是月利率3%，则视为双方对借期内利息有约定，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年4月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期利息应从2016年4月5日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽然约定了3%，但约定不明，视为双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告范远权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远权于本判决生效后十五日内偿还原告周勇借款本金74万元，并自2016年4月5日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告范远权履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，财产保全费2020元，合计13442元，由被告范远权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张钰琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执370号
申请执行人龙长春，男，1962年10月12日出生，公民身份证号码430521196210120737，汉族，住邵阳市邵东县两市托运城昭阳路53号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人龙长春与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙才政
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2008号
原告王丽，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告姜秀峰，农民。
原告王丽诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2009年日经平度市人民法院判决离婚。因女儿姜某当时跟随被告离家，杳无音信，法院不宜对姜某的抚养权进行处理。现在由于女儿姜某愿意并且已于2015年3月回到原告处，跟随原告一起生活。请求依法判令婚生女姜某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，并支付今后上学的教育费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告姜秀峰的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告迁移新址，致使邮寄送达不能。根据原告提供的被告地址，本院至今未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一六年五月十九日
书记员 马雪莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第13286号
原告林嵩，男，1968年8月25日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告林嵩与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员王天恩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林嵩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年10月20日在被告位于北京市东城区朝外东中街58号美惠大厦1-603室的办公室签订了汽车消费信贷服务合同和个人借款合同。约定原告购买蓝色东南菱师牌汽车一辆，交易价格为120800元；原告支付车辆款的20%即24200元，剩余款项96600元由被告担保；原告向中国工商银行北京崇文支行借款给付；借款期限为60个月，至2008年10月22日止。后原告于2013年10月23日购买了东南菱帅小轿车，并于2004年1月7日办理了抵押登记，抵押权人为被告。后原告于2005年2月25日结清了向中国工商银行北京崇文支行的全部借款，但此后被告不落不明，一直未能协助原告办理注销抵押登记手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理合同项下车牌号为京×××号车辆的抵押登记注销手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车登记证书、购车发票、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、个人贷款结清证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2003年10月20日签订汽车消费信贷服务合同一份，合同约定被告依原告要求，同意为原告选定的菱帅汽车提供汽车消费信贷服务；车辆市场交易价格为120800元，原告在签订合同时按不低于车辆价格20%的款项，即24200元为首付款存入被告指定账户，剩余款项人民币96600元向银行申请贷款，贷款期限60个月，即自2003年至2008年止，并按期向银行偿还贷款本息；被告接受贷款银行的委托协助原告办理贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，原告自愿将合同所涉车辆在车管部门以原告为抵押人办理车辆抵押登记，同时在借款期间被告尚须将该车辆的登记证书、销售发票、车辆购置税收据、保险单原件等原始凭证交银行与被告保管；原告如提前还清车款及利息，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
又查，2003年10月20日，原、被告与中国工商银行北京市崇文支行（以下简称工行崇文支行）个人借款合同一份，由原告向工行崇文支行借款96600元，被告作为担保人，借款期限为60个月，从2003年10月22日起至2008年10月22日止，利率为月息4.185‰。此后，原告开始按期偿还贷款。2014年10月23日，工行崇文支行出具个人贷款结清证明一份，注明原告已于2005年2月25日结清个人借款合同项下的全部贷款本息。现因没有被告配合，原告始终无法办理合同项下车辆的注销抵押登记手续，故原告诉至我院。
另查，被告已于2006年11月17日被北京市工商行政管理局平谷分局依法吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、购车发票、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、个人贷款结清证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车消费信贷服务合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依合同约定，原告还清贷款后，被告应协助原告办理注销抵押登记手续，现原告已还清银行贷款，但被告未协助办理注销抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告林嵩办理车牌号为京×××号车辆的注销抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 王天恩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝 笛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：王渡，该行客户经理。
被告：冯利民，男，1967年9月20日出生，住曲沃县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告冯利民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00327号
原告：新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司
住所地：奇台县城天和市场农机区E1栋第7号
营业执照号码：652325150002115（1-1）
组织机构代码：58479326-9
法定代表人：黎世勤，系该公司经理。
被告：赵刚善，男，汉族，奇台县人，其余信息不详。
被告：刘志文，男，汉族，奇台县人，其余信息不详。
本院在审理原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司与被告赵刚善、刘志文买卖合同纠纷一案中，原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司于2015年9月8日以二被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司撤回对被告赵刚善、刘志文的起诉。
本案受理费已减半收取38元，邮寄费160元，合计198元，由原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司自行承担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 圣 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3305号
原告：叶美连，女，1950年6月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐维斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐王云，女，1975年6月11日出生，汉族，住泰顺县。
叶美连与徐维斌、齐王云民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。叶美连到庭参加诉讼，徐���斌、齐王云经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶美连起诉称：徐维斌、齐王云系夫妻有关系，于2011年1月27日登记结婚。于2015年2月19日、2016年6月27日各向其借款人民币10000元，合计借款20000元，出具借条两份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但徐维斌、齐王云对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令徐维斌、齐王云立即归还借款人民币20000元及相应利息(借款各10000元分别自2015年2月19日、2016年6月28日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
徐维斌、齐王云未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与叶美连起诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中���叶美连为证明徐维斌、齐王云向其借款20000元，在庭审中提供了借条两份予以证实并对借款来源、交付进行合理说明。徐维斌、齐王云未提供证据推翻借条记载的徐维斌、齐王云向叶美连借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶美连依法可随时向徐维斌、齐王云主张清偿，徐维斌、齐王云应予以归还。叶美连关于利息部分的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐维斌、齐王云于本判决生效之日起十日内归还叶美连借款本金人民币20000元及相应利息（借款各10000元分别自2015年2月19日、2016年6月28日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由徐维斌、齐王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜冬丽
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初262号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年11月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日15时许，被告人方某某与被害人袁某某在富顺县板桥镇张坝村三组王清云的茶馆喝茶，因原来方某某打牌借了袁某某的钱，袁某某找方某某还钱时，打了方某某的头部一下，双方发生殴打。在殴打过程中，方某某用拳头将袁某某左眼打伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人方某某已赔偿被害人医疗费1500元。
本案在审理过程中，被害人袁某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被害人受伤的照片，公安机关的情况说明，被害人的病历资料及医疗费票据、收条，被害人袁某某的陈述，证人曾某某、赵某某、韩某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某某已赔偿被害人部分经济损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初261号
原告：姚梅生，男，汉族，1952年12月4日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代签法律文书。
被告：胡小春，女，汉族，1968年3月7日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在审理原告姚梅生诉被告胡小春房屋买卖合同纠纷一案，原告姚梅生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚梅生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告姚梅生撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告姚梅生负担。
审判员 朱 珊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘迎飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执808号
申请执行人:胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴义国，男，1964年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴素珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡敏政与被执行人吴义国、吴素珍借款合同纠纷一案中，申请执行人胡敏政以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初128-2号
申请人：四川中资建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。
法定代表人：黄波，公司董事长。
被申请人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。
法定代表人：刘勇。
申请人四川中资建设工程有限公司与被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中资建设工程有限公司向本院提出增加财产保全，请求查封被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地[土地证号：川（2017）叙永县不动产权第X、X号]以及冻结银行存款60000**元。申请人四川中资建设工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人四川中资建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地[土地证号：川（2017）叙永县不动产权第X、X号]，查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
二、冻结被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司银行存款6000000元，冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月一日
书记员 莫 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2992号
原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：刘德稳，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘涛，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王保印，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王圣明与被告刘德稳等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王圣明诉称，2014年10月26日，被告刘德稳向原告借款100000元，约定借款期限3个月，违约金为日1%。被告刘涛、王保印提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令三被告偿还借款100000元及违约金;诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王圣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1081号之一
申请执行人周利明，男，1965年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李岗，男，1968年7月1日出生，住浙江省玉环县。
被执行人徐卫涌，男，1966年12月22日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人周利明与被执行人李岗、徐卫涌保证合同纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周利明于2016年3月22日向本院申请执行被执行人李岗、徐卫涌支付借款本金600000元及利息、案件受理费2700元和执行费9100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李岗所有的坐落在玉环县楚门镇桥北路63号的房产，由于该房产已抵押给他人，已无残值可供执行。本院多次查询了被执行人李岗和徐卫涌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周利明以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周利明以被执行人李岗、徐卫涌的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1081号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 尹仁波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初1908-1号
原告：翟世东，男，1993年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告：翟世豪，男，2002年7月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：巴素彩，女，1967年3月5日出生，住址同上，系翟世豪之母。
以上二原告委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1982年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0928财保27号诉前财产保全裁定，将被告的豫Ｊ×××××号小型客车查封至濮阳县南关停车场。现被告张玉华申请解封，并已经缴纳保证金。
经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对豫Ｊ×××××号小型客车的查封。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑露露
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保325号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人李泳，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省平昌县。
被申请人陈俊龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省平昌县。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人李泳、陈俊龙采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李泳、陈俊龙银行存款30000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭兵
-1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1157号
原告：李锡岭，住吉林市。
被告：王程，住吉林省蛟河市。
原告李锡岭诉被告王程劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡岭到庭参加诉讼。被告王程经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
李锡岭诉称：被告在吉林市昌邑区鸿博花园14号楼8单元6楼左门有一处装饰装修工程，2015年9月8日，被告雇佣原告从事瓦工工作，约定：工资每天400元，工期12天。原告工作完成后，被告以资金紧张为由，要求降低原告工资，并出具欠条一份，约定：王程欠李锡岭3500元人民币，2015年11月底还。但被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款5860元及利息100元（按银行同期贷款利率自2015年9月20日起至本息付清之日止）；2、请求判令被告支付催款费（即误工费）1800元。
王程未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年9月，王程找李锡岭做瓦工工作。2015年11月8日，王程出具欠条一张，载明“王程欠李锡岭3500元人民币，2015年11月底还。王程。2015年11月8日”。
认定上述事实的证据有欠条、证人证言。
李锡岭提供的明细单，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为：李锡岭与王程之间存在劳务关系。李锡岭提供的欠条和证人证言可以证明其已经依约提供了劳动。王程应支付劳务费用。关于李锡岭主张的劳务费5860元及利息，其在庭审中自认对王程出具欠条将劳务费核算为3500元予以认可，故本院支持劳务费3500元。欠条中约定的支付时间为2015年11月底，故本院对自2015年12月1日起至本息付清时止的利息（按银行同期贷利率标准计算）予以支持。李锡岭请求的催款费，未提供充分证据予以证明，该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程于本判决生效之日起三日内给付原告李锡岭劳务费3500元并支付利息（自2015年12月1日起至本息付清时止，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李锡岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年十月九日
代理书记员 齐永鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7052号
原告：孙雪莲。
委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：夏惠平。
本院在审理原告孙雪莲与被告夏惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪莲撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月六日
书记员 眭 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执745号
申请执行人张启平，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖北省兴山县。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村XX组。
法定代表人龙波。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂05民终787号民事判决书，在执行张启平与宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，责令宜昌荣鑫洗涤有限公司给付张启平劳动工资6130元，从2016年7月19日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元，执行费50元。��被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司的银行存款6190元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以6130元为基数自2016年7月19日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十六日
书记员 李小舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初425号
原告：谭安文，男，生于1967年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家自治县(以下简称石柱县)。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：古代顺，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省邻水县。
被告：冉瑞琼，女，生于1985年12月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭安文诉被告古代顺、冉瑞琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与代理审判员马建、人民陪审员杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭安文及其委托诉讼代理人张治合，被告冉瑞琼到庭参加了诉讼。被告古代顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭安文提出诉讼请求：1、判决被告古代顺、冉瑞琼连带偿还原告代其偿还的借款43000.00元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，因二被告夫妻承包粉刷工程急需资金周转，于是向鱼池镇的汪顺旗借款30000.00元，同时承诺在2015年11月13日归还，并且按5分计算支付利息。出借人要求被告提供担保人。因被告夫妻购买了原告在鱼池加油站对面的一套房屋，于是被告找到原告恳请帮忙担保，原告经不住被告的甜言蜜语，因而同意了为其借款担保。于是汪顺旗就给古代顺借款30000.00元。时至今日，被告未履行还款义务。汪顺旗多次找原告催款。原告分多次支付向汪顺旗还款，合计支付本金及利息50000.00元。被告仅支付了7000.00元给原告。现原告多次催收被告，二被告不予理睬。
被告古代顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冉瑞琼辩称：冉瑞琼不清楚古代顺借钱的事，冉瑞琼和古代顺已经离婚，债务不应由冉瑞琼承担。
经审理查明：2015年9月13日，古代顺向汪顺旗借款30000.00元，古代顺向汪顺旗出具借条，内容为：“今借到汪顺旗人民币30000.00元，于2015年11月13日归还。如不按时归还，一切财产作抵押，但担保人与借款人负同等责任。具备法律效力。”谭安文作为担保人在借条上签名。其后，谭安文作为担保人向汪顺旗还清了该笔借款。谭安文自认古代顺向其支付了7000.00元。
另查明：古代顺与冉瑞琼于2011年1月28日登记结婚，2017年1月26日，古代顺和冉瑞琼在石柱县民政局办理了离婚登记，在古代顺和冉瑞琼的离婚申请协议书中载明：“……财产分配：有一套住房归女方所有。债权债务：1、以上房屋的欠款（谭安文的5.4万元、费良波的1万元）由女方负责。2、应收取的外债（冉峰）9000元，由女方收取。”
以上事实，有原告提交的借条、离婚登记信息，被告冉瑞琼提交的离婚申请协议书、离婚证及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭安文在还清古代顺所欠汪顺旗借款后可以向古代顺进行追偿。由于借条中并未约定借款利息，谭安文主张追偿的其偿还的利息20000.00元，本院不予支持。谭安文自认古代顺向其支付了7000.00元应予扣减。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”冉瑞琼并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此冉瑞琼应与古代顺承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞琼、古代顺在本判决生效后三日内连带支付原告谭安文23000.00元；
二、驳回原告谭安文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由原告谭安文负担407.00元，由被告古代顺、冉瑞琼负担467.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
代理审判员 马 建
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向 丹
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执252号之二
申请执行人姜克祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司经理。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
姜克祥与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜克祥于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务26.672万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜克祥在指定期限内不能提供财产可供执���，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姜克祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02420号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2208号之一
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：郑剑锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司诉被告郑剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费974元（已减半）、公告费300元,合计1274元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张红兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈晓霁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初314号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:龚勤安。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告龚勤安金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初409号
原告张琦，女，1993年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告杨志飞，男，1983年1月出生，汉族，住长垣县。
原告张琦诉被告杨志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张琦于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张琦承担。
审判员 苏菲
二〇一七年三月十七日
书记员 钟豪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7401号
申请执行人袁华，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人重庆市兴民农业开发有限公司，住所地重庆市江北区中兴村10号，统一社会信用代码915001056219790479。
法定代表人胡兴民，职务董事长。
关于袁华与重庆市兴民农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，袁华依据(2015)江法民初字第10963号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1509150元。本院于2017年9月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7401号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月二十日
书记员 张雪琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6932号
申请执行人：戴桂洋，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：戈志刚，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师（代理上列两申请执行人）。
被执行人：谭明芬，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆志江，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
戴桂洋、戈志刚与谭明芬、陆志江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7290号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，谭明芬、陆志江给付戴桂洋、戈志刚人民币90000元及利息（以90000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年7月1日起计算至生效判决确定的给付之日），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1241元，由戴桂洋、戈志刚负担41元，由谭明芬、陆志江负担1200元。因被执行人谭明芬、陆志江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴桂洋、戈志刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币92077元及利息，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人谭明芬、陆志江发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人谭明芬名下有苏Ｅ×××××马自达汽车一辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。现被执行人下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币92077元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执609号之一
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人闫玉广，男，1972年7月7日生，汉族，无业，住济南市济阳县。
被执行人郑淑华，女，1974年11月22日生，汉族，无业，住济南市济阳县。
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉广、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）市民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第2308号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3349号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该支行职员。
被执行人陈志平，男，1982年04月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈美惠，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈志勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7302号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇发出执行通知书，责令被执行人陈志平、陈美惠立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行金穗贷记卡透支本金人民币113213.23元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和金穗贷记卡领用合约计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈志勇对陈志平的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇缴纳案件受理费人民币2682元、执行费人民币1598元。但被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、10月19日查询被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇的财产情况，除发现被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇有少量银行存款外，未发现被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年12月7日查封被执行人陈志平所有的车牌号为闽C66X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年9月20日作出决定将被执行人陈志平、陈美惠、陈志勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执30号之一
申请执行人完麻多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人冯建全，男，汉族，现住址不祥。
申请人执行人完麻多杰与被执行人冯建全民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）尖民一初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告冯建全于本判决生效之日起十日内支付原告完麻多杰借款33万元。本案诉讼费6250元，公告费600元，共计6850元由被告冯建全承担。申请执行人完麻多杰于2016年2月29日向本院申请强制执行借款33万元，本案诉讼费6250元，公告费600元，共计336850元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人完麻多杰支付执行款28500元，除已支付的财产外被执行人冯建全确无财产可供执行，申请人完麻多杰也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年8月8日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人完麻多杰尚未实现的债权人民币308350元，应由被执行人冯建全继续清偿。被执行人冯建全有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人完麻多杰可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 公保端知