wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7717号
原告：陈军。
被告：徐建林。
原告陈军与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼；被告徐建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款79000元整及其利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告徐建林借到原告陈军人民币79000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故诉至法院。
被告徐建林未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告徐建林曾多次向原告陈军借款，2017年4月17日，被告出具借条一份交原告收执，确认欠原告借款79000元，借条载明：“借条借款人：姓名徐建林，性别男，民族汉，出生年月1970.1.15。今向陈军借到人民币（大写）：柒万玖仟元整，（小写）：（79000.00）元整，期限为贰个月。于2017年6月16日一次性还清。本人承诺如到期不还，自愿承担（每天按照借款总额的1%计算金额）违约金。此据借款人：徐建林担保人：借款日期：2017年4月17日”。出具上述借条后，被告于2017年4月19日还款3500元，余款未能偿还，原告催要未果，遂于2017年6月20日诉至本院，要求判如所请，并申请进行诉讼保全。依原告提出的诉讼保全申请，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0682民初7717号民事裁定书，并于2017年6月30日查封了被告徐建林所有的沪Ｎ×××××号轿车一辆。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款75500元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款79000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定。出具借条后，被告还款3500元，余款75500元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建林于本判决生效后立即给付原告陈军借款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元，合计1710元，由原告陈军负担76元，由被告徐建林负担1634元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 群
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00272号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人章某，男，1949年6月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年8月30日被芜湖县公安局取保候审。2013年11月28日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日将此案转为普通程序审理，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人章某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日19时20分许，被告人章某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖县陶辛镇定丰村道由南往北行驶，行经周村自然村路段处，与对向行驶的由陶某甲驾驶的二轮电瓶车发生相撞，导致陶某甲及乘员王某受伤。事发后被告人章某驾车逃离现场，路边行人追上后被抓获。
后民警将被告人章某带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定：被告人章某静脉血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
安徽中和司法鉴定所鉴定意见：无号牌电动三轮车属于机动车。法医鉴定意见：王某的损伤程度评定为轻伤。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人章某负事故的全部责任。
被告人章某到案后，如实供述其犯罪事实。现已支付被害方医药费等总计人民币58000余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口查询、道路交通事故认定书、归案经过、检测结果报告单、驾驶人信息查询、接警记录、病历等；证人陶某甲、陶某乙、王某、陶某丙等人的证言；勘验检查笔录：事故现场勘验检查笔录（附刑事照片）；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人章某自愿认罪，已支付被害方医药费等损失5万余元，依法亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 承 毅
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。���果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审1号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：王金保，男，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王金保非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年9月7日对王金保非法占地建房一案立案调查。经查，王金保未经批准于2017年7月12日在商南县城关街道办东岗村上塘坝组南新街现住房西侧非法占地新建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月15日作出了商国土监字〔2017〕71号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的110.8平方米土地；限期自行拆除非法占用的110.8平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原使用条件。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的110.8平方米土地，恢复土地原使用条件。被处罚人王金保收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王金保非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对王金保作出的商国土监字〔2017〕71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕71号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审17号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐玉林，男，1986年08月03日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人吴永菊，女，1988年12月19日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐玉林、吴永菊履行缴纳社会抚养费32800元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X48号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐玉林、吴永菊须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢242号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：李保潼，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人李保潼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李保潼现无财产可供执行。应付申请执行人款项2842.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审231号
申请执行人：沛县国土局。住所地沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州兴汉食品有限公司。住所地：沛县经济开发区汉润路东侧、二号路北侧。
法定代表人：张宪华，总经理。
申请执行人沛县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州兴汉食品有限公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州兴汉食品有限公司未经有权机关批准，非法占用汉兴街道办事处甄庄居委会集体土地21079.58平方米，用于建设生猪屠宰厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州兴汉食品有限公司处罚如下：1、责令徐州兴汉食品有限公司退还非法占用的土地；2、责令徐州兴汉食品有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年6月28日作出的沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2221号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：张芳，女，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：魏丽平,女性。
被执行人：董乾,男性。
被执行人：魏呈学,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与魏丽平、董乾、魏呈学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执955号
申请执行人：中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅,住白城市洮北区。
被执行人：洮北康泰医院,住洮北区。
本院在执行中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅与洮北康泰医院租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民破2号-2
申请人李朝红，男，1981年11月23日出生，汉族，住平舆县。
申请人驻马店市建恺新型建材有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。
法定代表人胡冰，总经理。
申请人闫爱民，男，1977年6月20日出生，汉族，住平舆县。
申请人杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人冯小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县金牛水泥有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼集南二公里。
法定代表人韩付有，该公司经理。
委托代理人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住平舆县。
被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼集南二公里。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
本院在审理申请人李朝红、驻马店市建恺新型建材有限公司、闫爱民、杨备战、冯小红、平舆县金牛水泥有限公司与被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产纠纷一案中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼中，申请人自愿提出撤回申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李朝红、驻马店市建恺新型建材有限公司、闫爱民、杨备战、冯小红、平舆县金牛水泥有限公司撤回要求平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产申请。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张梦琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执908号
申请执行人：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司,住长春市。
被执行人：吉林科灵节能设备有限公司,住吉林省。
被执行人：白城市宏浩洁能热力有限公司,住白城市。
本院在执行长春立邦房地产开发有限公司白城分公司与吉林科灵节能设备有限公司、白城市宏浩洁能热力有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2716号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人甘国平，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人甘国平犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘国平未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月15日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初368号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审52号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王建新，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建新行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500053042号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建新行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初3139号
原告：陈祥鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：吴江南，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈艳梅，女，1982年1月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告陈祥鹏为与被告吴江南、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金60000元并支付利息（其中本金
10000元的利息从2015年12月28日起计算；另本金
50000元的利息从2016年3月31日起计算，均按月利率
5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告吴江南、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款20000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。嗣后，被告吴江南归还原告借款10000元。2015年9月29日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款30000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。2015年9月30日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款20000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。以上三笔借款被告吴江南尚欠原告60000元，经原告催讨，被告吴江南、陈艳梅均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴江南、陈艳梅于2013年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江南、陈艳梅于本判决生效后十日内共同归还原告陈祥鹏借款本金60000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年12月28日起计算；另本金50000元的利息从2016年3月31日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告吴江南、陈艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年四月七日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初379号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地广西东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602房。
法定代表人：蹇宗馀，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：潘涛中，男，1976年10月23日出生，壮族，户籍住址广西南宁市，
原告东兴渝龙汽车服务有限公司（以下简称“渝龙汽车公司”）诉被告潘涛中车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告渝龙汽车公司的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼，被告潘涛中经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝龙公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告租金37470元及违约金7560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告在原告处承租车牌号为渝Ｂ×××××的锐志小汽车，租期为2016年5月23日00时05分起至2016年5月24日00时05分止，租金350元/天，行程限定为500公里或24小时范围内，超时还车每小时加收50元（超过6小时按天计算租金），逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。合同签订后，被告支付了租金330元，押金350元，原告向被告交付车辆渝Ｂ×××××。租用期限届满后，被告违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2016年9月9日才还车，租车天数为109天，实际逾期108天才还车。被告违反合同约定逾期还车，应支付租金350元/天×109天-680=37470元，并支付违约金350元×108天×20%=7560元。
被告潘涛中未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘涛中经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告渝龙汽车公司提交的证据：营业执照、法人代表证明书、身份证、车辆行驶证、驾驶证、自驾车租赁合同、车辆交接情况表、汽车委托租赁合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告在原告处承租车牌号为渝Ｂ×××××的锐志小汽车，租期为2016年5月23日00时05分起至2016年5月24日00时05分止，租金350元/天，行程限定为500公里或24小时范围内，超时还车每小时加收50元（超过6小时按天计算租金），逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。合同签订后，被告支付了租金330元，押金350元，原告向被告交付车辆渝Ｂ×××××。租用期限届满后，被告违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2016年9月9日才还车，租车天数为109天，实际逾期108天还车。
本院认为，原告渝龙汽车公司与被告潘涛中签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将车辆交付被告使用，被告按约支付一天的租金、押金，双方已履行合同义务。被告应在合同约定的履行期限届满时将所承租车辆归还给原告，但被告实际逾期108天才还车，被告的行为已构成违约，原告请求被告潘涛中支付逾期还车租金37470元及违约金7560元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘涛中支付原告东兴渝龙汽车服务有限公司租金37470元及违约金7560元。
二、案件受理费927元，公告费350元，合计1277元（原告已预交813元），由被告潘涛中负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费927元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
审 判 员 覃枢军
人民陪审员 苏维维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李珍玉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审30号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人贾西涛。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定，临沂市��级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：121035元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院��为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土��源局组织实施；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书中第二项确定的罚款121035元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6125号
原告:山东嘉豪锅炉工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井高科技园。
法定代表人：李慎良，经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：沂水广兰饲料有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道西环路中段。
原告山东嘉豪锅炉工程有限公司与被告沂水广兰饲料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理。原告山东嘉豪锅炉工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉豪锅炉工程有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东嘉豪锅炉工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十九日
书记员 陶海恒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3914号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：许奎，男，1977年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告许奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初40号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李小军，男，1987年5月出生于四川省巴中市，汉族，初识字，无业，户籍地巴中市巴州区,住巴中市兴文经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被巴中市公安局直属分局监视居住;同年8月23日被解除监视居住;2018年1月3日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
法定代理人李某1，男，生于1957年5月15日，汉族，初识字，务农，户籍地巴中市巴州区,住巴中市兴文经济开发区，系被告人李小军之父。
指定辩护人李是虎，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周某、张某1出庭支持公诉。被告人李小军及其法定代理人李某1、指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日15时许，被告人李小军饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从巴中市经济开发区兴文老街道方向往巴中市经济开发区乐湾首府方向行驶，当行驶至巴中市经济开发区时，撞上路边土堆后侧翻，造成李小军受伤、摩托车受损的交通事故。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李小军患有脑外伤所致精神障碍，但目前评定为有受审能力；经道路交通事故认定书认定，李小军负本次事故全部责任。经检验，李小军血液中乙醇含量为244.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人李小军的供述；证人证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李小军醉酒后在道路上驾驶普通两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李小军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
法定代表人李某1的辩护意见：希望从轻处理。
指定辩护人李是虎的辩护意见：1.对公诉机关事实及罪名无异议；2.被告人李小军因发生事故造成精神障碍，可以从轻处罚；3.其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻处罚，建议判处拘役三个月，并对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李小军采取强制措施的相关法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单；5.户籍常表、证明；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]53号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字巴中特勤02011号、02012号关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.四川华西法医学鉴定中心法技精（2017）字第786号法医精神病学鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、；9.道路交通事故认定书；10.工作记录、告知记录；11.到案经过；12.视频光盘、视频资料说明；13.证人李某1、李某2、赵某、巨某、李某3、邬某的证言；14.被告人李小军的供述与辩解等。
本院认为：被告人李小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故，并负本次事故全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为244.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小军醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为244.1mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项之规定，从重处罚。被告人李小军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李小军的指定辩护人关于被告人李小军发生事故造成其精神障碍，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人李小军当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李小军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一八年二月八日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初389号
原告云南楚雄公路桥梁工程总公司。
住所地：楚雄市鹿城西路355号。
统一社会信用代码：9153230021743669X0。
法定代表人：庞建明，云南楚雄公路桥梁工程总公司总经理。
委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安县交通运输局。
住所地：姚安县栋川镇南永路延长线。
法定代表人张忠辉，姚安县交通运输局局长。
本院在审理原告云南楚雄公路桥梁工程总公司诉被告姚安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南楚雄公路桥梁工程总公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄公路桥梁工程总公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄公路桥梁工程总公司撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告云南楚雄公路桥梁工程总公司承担。
审判员 姚云
二〇一六年七月十三日
书记员 杨梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129财保8号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：金艺，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人：龙智勇，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省峨眉山市，
被申请人：四川耀城房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路1号附16号。
法定代表人：周靳杰。
乐山仲裁委员会在受理乐山市现代农业融资担保有限公司与龙智勇、四川耀城房地产开发有限公司仲裁一案中，于2016年7月19日将乐山市现代农业融资担保有限公司请求对四川耀城房地产开发有限公司在乐山市商业银行股份有限公司沐川支行开设的账号为：13×××33予以冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
限额冻结四川耀城房地产开发有限公司在乐山市商业银行股份有限公司沐川支行账号为13×××33的存款550万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立
二〇一六年七月十九日
书记员 晏梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6576号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱承波，男，1977年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱承波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初431号
申请人：青州市加宝商贸有限公司。
被申请人：青州市金满楼尚品粥店。
经营者：徐庆伟，男，1979年7月27日出生。
被申请人：张蕾，女，1980年5月21日出生，汉族。
被申请人：闵新生，男，1980年2月8日出生，汉族。
被申请人：许龙义（又名许浩），男，1984年10月28日出生，汉族。
申请人青州市加宝商贸有限公司与被申请人青州市金满楼尚品粥店、张蕾、闵新生、许龙义买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5.5万元或其他财产予以冻结、查封，担保人李延霞提供自己所有的鲁****39号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李延霞提供担保的鲁****39号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵中亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14028号
原告：黄珍，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：何廖明。
被告：中国建筑一局(集团))有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告黄珍与被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局(集团))有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄珍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄珍负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹孔丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1223号
原告：绵阳尚居科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。
法定代表人：何尔平，公司总经理。
被告：四川宏运兴远实业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号。
法定代表人：程飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
原告绵阳尚居科技有限公司（以下称尚居科技公司）与被告四川宏运兴远实业有限公司（以下称宏运实业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚居科技公司的法定代表人何尔平、被告宏运实业公司的委托诉讼代理人王光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚居科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告项目合作诚意金6000元、被告索要的烟酒费13560元、车旅及误工费2500元，共22060元。事实和理由：今年4月初，被告方客服前台给原告打电话称，愿与原告进行投资洽谈。4月19日，原告应约到被告单位，洽谈中被告表示愿与原告签订投资协议，在被告要求下原告付给被告诚意金6000元。4月27日，被告方以利率调整为借口，索要原告烟8条、酒6瓶共13560元。后被告要求在签订合同时预付最低3个月利息，并要求原告到指定单位进行资产评估，评估费10万元。后经了解，公证处对合作投资协议拒绝公证，其原因是被告根本没有借贷资格。被告没有资质，却收取原告各种费用，是一种欺诈行为，严重侵害了原告的合法利益。特提起诉讼。
宏运实业公司辨称，被告与原告签订《项目合作意向书》属实，但被告没有收到原告的诚意金即考查费6000元，也没有收取原告所说的烟酒。原告述称邓祥鹏收了烟酒及钱，但被告公司没有这个人。原告没有证据证明被告公司违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尚居科技公司因研发新型装饰材料需引进资金，遂于2017年4月19日与被告宏运实业公司签订了《项目合作意向书》，该意向书对合作前提、合作内容、操作程序等作了约定；其中第五条“特别约定”：项目方（即原告）初期预付诚意金6000元，该款在合作成功后转为初期利息，如因本公司原因合作不成功则归还项目方。意向书签订的当日，原告的法定代表人何尔平通过建设银行向“四川成都市爱布玛尼”付款2000元，通过微信支付向收款方为“邓”的付款4000元。同年4月25日，被告批复同意向原告的投资额度为100万元、年回报率15%。当月28日，原告在成都宏欣昱贸易有限公司购买南京香烟8条价款7680元、茅台洒6瓶价款5880元。2017年5月2日，被告批复同意向原告的投资额度变更为300万元、年回报率为13%。后原被告未签订正式投资合作协议。
上述事实有经庭审核实的项目合作意向书、批复函、建设银行信用卡对账单、微信支付记录、购货发票、当事人陈述等，载卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宏运实业公司是否收取了原告尚居科技公司诚意金及烟酒款。从庭审查明的事实证明，原告在《项目合作意向书》签订的当日通过银行转账、微信支付方式付出了6000元款，但收款人不是被告公司，也无证据证明微信收款人“邓”是被告公司工作人员。所购的烟酒，原告称也是“邓”让其购买，同样也无证据证明是被告公司收取。对于原告的车旅费请求，原告没有提交证据证明有车旅费发生；而误工费，原告作为法人公司，不存在误工问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有证据证明被告收到了原告支付的款项及物品，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告绵阳尚居科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费352元，减半收取计176元，由原告尚居科技公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨金午
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执253号
申请执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：曾兴圣，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人曾兴圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)闽0824民初第2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求偿还借款95600元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏丽英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3529号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:丁允才,男,1963年11月8日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行赵成军与丁允才借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2139号之一
原告：谢瑞明，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谢瑞全，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邱贵娥，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谢瑞明与被告谢瑞全、邱贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告谢瑞明以原、被告就还款协商一致为由，于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢瑞明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢瑞明撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告谢瑞明负担。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1383号
罪犯潘建军，男，1970年05月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出(2012)蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯潘建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减去有期徒刑七个月，并处罚金55000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1115号之三
申请执行人杨长岁，男，汉族，1942年11月24日生。
被执行人周海霞，女，汉族，1979年5月20日生。
被执行人代建平，男，汉族，1971年10月8日生。
本院受理杨长岁申请执行周海霞、代建平民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1403号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行代建平、周海霞偿还杨长岁借款1106元及利息、欠款24000元、诉讼费1563.5元，已执行债权为26900元。因暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1403号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝成龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢55号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：朱义，男，1958年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：田莉敏，女，1968年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：朱万鑫，男，1988年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉鑫利来针织有限公司，住所地武汉市硚口区三曙街同安坊16号。
法定代表人：朱义，董事长。
吴小云诉朱义、田莉敏、朱万鑫、武汉鑫利来针织有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00370号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱义偿还申请执行人吴小云借款800000元，被执行人田莉敏、朱万鑫、武汉鑫利来针织有限公司承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6406号
原告：任浩奇，男，2000年8月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
本院在审理原告任浩奇与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任浩奇撤回起诉。
案件受理费减半收取为1743元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 帅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初561号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张培方，男，1987年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张培方犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、印庆梅出庭支持公诉，被告人张培方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张培方于2017年7月30日22时许，在东海县牛山街道牛山南路尚客优宾馆322房间内，采用强行按在床上并扒掉裤子等手段对女青年刘某1实施奸淫，后因刘某1反抗及有人敲门而未能得逞。
被告人张培方到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张培方在庭审中亦无异议，并有刑事判决书，证人许某、任某、刘某2、张某、徐某1、徐某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张培方的供述和辩解，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像及微信聊天记录，被告人张培方的户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培方违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张培方犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张培方已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张培方到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张培方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亮亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1603号
上诉人（原审原告）：赵艳伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨周，男，1974年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵艳伟因与被上诉人杨周申请人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳伟的委托诉讼代理人张进，被上诉人杨周及其委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳伟上诉请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初321号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、杨周未办理房屋预告登记，不享有房屋的物权；2、杨周提供的房屋买卖合同没有房屋平面图、没有银行财务流水凭证，购房合同不具有真实性。
被上诉人杨周辩称，其买房在先，赵艳伟与开发商纠纷在后，赵艳伟以其享有工程价款的优先权对抗买受人没有事实依据，房屋预告登记是行政管理行为，不是物权取得的前置程序，房屋买卖的事实是物权的原始取得；没有任何法律法规规定买卖房屋必须有银行财务流水、房屋平面图。
赵艳伟向一审法院请求依法判决对汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的许可执行。
一审法院认定事实：2014年7月，赵艳伟承建世联公司开发的世联中心城1号楼、3号楼，截止2015年8月，赵艳伟已完成总工程量的80%，世联公司未按约支付工程款，赵艳伟诉至一审法院。一审法院于2016年6月6日作出（2016）豫1727民初528号民事判决：世联公司于判决生效之日起十日内支付赵艳伟工程款13500785.50元。2015年7月31日，杨周与世联公司签订了编号为201412961的商品房买卖合同，购买了世联公司将开发的汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋一套。杨周于2015年7月11日付清购房款346886元，世联公司为其出具收款收据。赵艳伟依据（2016）豫1727民初528号民事判决书向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院于2016年10月18日作出（2016）豫1727执806号执行裁定，于2016年11月2日发出查封世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的公告。公告期内，杨周提出执行异议，双方为此成讼。
一审法院认为，赵艳伟以查封的房屋所有权不属于杨周所有，应继续执行为由诉至法院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自变更或解除。2015年7月31日，杨周与世联公司对本案讼争的房屋签订了书面的商品房买卖合同，杨周付清了全部房款，赵艳伟不能证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，以此主张合同无效，没有事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，建筑工程价款的受偿权优先于抵押权和其它债权，已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者,其享有的物权期待权优先于建设工程价款。本案赵艳伟与世联公司的纠纷系建筑工程款纠纷，而杨周享有的是物权期待权，对涉案房屋享有的权利在效力上优先于申请执行人赵艳伟的权利，赵艳伟申请强制执行涉案房屋，妨害了案外人杨周对涉案房屋享有实体权益。因此，赵艳伟的主张不符合法律、司法解释的规定，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。）的规定，判决：驳回赵艳伟的诉讼请求。案件受理费50元，由赵艳伟负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，赵艳伟依据生效的民事判决书，向一审法院申请执行世联公司开发的世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋。在执行过程中，一审法院对该房屋进行了查封，杨周向一审法院提出执行异议，认为其已购买该房屋支付了全部房款，且购买房屋早于赵艳伟的申请执行行为，应停止执行。一审法院经审查作出（2016）豫1727执异30号执行裁定书，中止对世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的执行。赵艳伟对一审法院作出的裁定不服提起申请执行人执行异议之诉。本案的焦点是赵艳伟作为建筑商享有的建设工程价款优先受偿权与作为消费者购房权之争。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。杨周与世联公司对本案讼争的房屋签订有书面的商品房买卖合同，杨周付清了全部房款，因此，杨周对该房屋享有物权期待权，赵艳伟请求对汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的许可执行的诉讼请求没有法律依据，不予支持。上诉人赵艳伟仍以一审诉称理由提起上诉，其上诉理由不足。
综上所述，赵艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月二日
书记员 李宏辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执120号之一
申请执行人陆魁英。
被执行人周春香。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人陆魁英与被执行人周春香、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人周春香、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周春香、黄伟在2017年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陆魁英借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息630元、案件受理费1050元、执行费675元，合计52355元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司有投资权益已经被此案冻结，且其在银行的工资收入已经被另案冻结，经查，被执行人周春香、黄伟没有其他可供执行的财产。申请执行人陆魁英向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初942号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人周春香、黄伟有可供执行的财产，申请执行人陆魁英可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年十月十五日
书记员 廖夏月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖20号
原告：李高华，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汩罗市，现住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司（下称建银建筑公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：戴成章，职务不详。
原告李高华与被告建银建筑公司挂靠经营合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2017年5月8日立案。
原告李高华诉称，李高华系建银建筑公司承建“中国农业银行桃源县支行茶庵铺分理处”网点装修项目的负责人。工程项目合同约定：装修项目合同由中国农业银行股份有限公司常德分行（系合同甲方）与建银建筑公司（系合同乙方）签订；装修项目标的为563659元；工程按进度付款，甲方与乙方以人民币转账方式进行结算。合同生效后，李高华交纳了1%的管理费，并于2016年2月25日开始施工。该装修工程于2016年10月竣工，经验收全部合格。甲方的工程款也于2016年6月如约支付给乙方。根据李高华与建银建筑公司的约定，建银建筑公司收取工程款后即刻转账给李高华。但时至今日建银建筑公司未支付185797元工程款，为维持自身合法权益，现诉诸法院。请求判令：1、请求判令被告给付拖欠的装修项目工程款185797元；2、判令被告承担本案诉讼费用及维权的律师费用。提交了以下证据材料：1、法定代表人授权委托书复印件一份；2、湖南增值税普通发票复印件一份；3、欠条复印件一份。
常德市武陵区人民法院认为，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应由桃源县人民法院管辖。于2017年5月11日裁定：将本案移送湖南省桃源县人民法院管辖。
2017年7月20日，桃源县人民法院认为本案案由为挂靠经营合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院即常德市武陵区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方当事人为李高华与建银建筑公司，李高华诉讼请求为，请求建银建筑公司给付拖欠的装修项目工程款。李高华户籍所在地为湖南省汩罗市山塘路粮食维修队宿舍，建银建筑公司住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区。《合同法》第269条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”合同双方为承包人与发包人，本案双方当事人为李高华与建银建筑公司，非建设工程合同双方当事人。李高华的起诉虽是基于建设不动产房屋，但就本案而言，所涉及的民事法律关系与该不动产无实质关系，将该案定性为挂靠经营合同纠纷更为适宜。当事人对该案争议纠纷解决方式未进行约定，应当适用关于合同纠纷管辖的一般约定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。常德市武陵区人民法院作为被告住所地对该案享有管辖权，李高华向常德市武陵区人民法院提起诉讼并无不当。且李高华现居住于常德市致和园小区，该案由常德市武陵区人民法院管辖更有利于当事人合法权益的保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，拟裁定如下：
本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初57号
原告：耿振林，男，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告：李荣祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李荣华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告耿振林与被告李荣祥、李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范本益、被告李荣祥、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠我砖款50000元，李荣祥、李荣华相互承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣祥、李荣华在我处购买粘土砖200万块，因其当时资金紧缺，于2014年1月23日写下欠条一张，后被告分多次已清偿150000元，剩余50000元砖款，近年来我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求支持原告的诉求。
李荣祥、李荣华辩称，原告所诉与事实不符，我们给了原告150000元，欠条原告也没有给我们改，原告没有和我们算账，当时原告说要把砖的账算了，走了以后就把我们起诉了。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买粘土砖，至2014年1月23日，被告欠原告砖款200000元，后被告偿还原告150000元，现尚欠原告50000元，经原告多次催要，被告拒偿，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李荣祥、李荣华欠原告货款事实清楚，证据确实充分，现原告耿振林要求被告李荣祥、李荣华偿还货款50000元的主张，本院予以支持。被告辩称双方买卖合同尚未结算，但没有提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李荣祥、李荣华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告耿振林货款50000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李荣祥、李荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年八月七日
书记员 王晓娟
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初135号
原告肖某某，男。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告肖某某诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心劳动、社会保障机关不履行出具社会保险费征缴计划合计单职责一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢62号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：邢立建，男，汉族，暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行邢立建诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）临刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邢立建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邢立建纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人邢立建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 于 欣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0222执188号
申请执行人程观，男。
被执行人柯俊，男。
本院在执行申请执行人程观与被执行人柯俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程观撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执188号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗鹏程
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初592号
原告：贺北龙，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：贺随鄣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，。
原告贺北龙与被告贺随鄣��卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺北龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石料款共计18400元及利息（从2013年7月起按照月利率15‰计算至兑现之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告因自建窑洞需要石料，在原告处购买石料75方，每方价格180元，共计13500元；帮畔和垒戏台用料35方，每方价格140元，共计4900元。当时双方约定等完工后被告再向原告支付石料款，有拉石料的司机惠宝东等人为证，加之因原被告系邻居关系，故被告就没有写下欠条。工程完工后，被告迟迟不肯向原告结账，原告多次向其催要未果，现诉至法院请求支持其诉请。
被告贺随鄣辩称：其修建窑洞是在2013年4月，并非原告所说的7月；所用的面石及腿石分别购买自延川县贺家湾乡贺家湾村小阳及清涧县十里铺白天水，并没有购买原告的面石和腿石，仅仅购买了原告的混石，价款为1200元，且在完工后已向原告结账支付；帮畔用的石料是从河滩捡来的；垒戏台是在2012年，且是为村里垒戏台，并非为被告本人；从2013年至原告起诉，该案已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方提交的全部证据均有异议。原告提交的贺红卫、贺文文、贺振业、贺宁宁的证人证言，对其证明存在买卖合同关系这一证明目的依法予以认定；对被告提交的白天水、白雪的证人证言因其缺乏真实性，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，原告在本村开办石料厂。被告曾于2013年自建窑洞半孔，从原告石料厂购买石料，但当时双方未签订买卖合同。后双方因购买石料的数量、价格未能形成一致意见，原告向被告索要石料款未果，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在石料买卖合同关系，被告认可其购买过原告价款为1200元的石料，虽然其主张已经向原告支付，但其未提交证据加以证明，故本院认定此1200元未支付；原告诉请的利息无法律依据，依法不予支持。对原告主张的被告所欠修建窑洞的剩余石料款，被告予以否认，原告对此负有举证责任，其向本院提交的四份证人证言无法证明被告购买石料的具体数量及价格，且其再未提交其他有力证据予以证明，证据不充分，故本院对此依法不予支持。原告诉请被告垒戏台购买石料的欠款，因原、被告均认可为村里垒戏台这一事实，故原告无权向被告主张该部分欠款，可另行主张。本案原告于2014年开始至起诉前一直向被告主张权利，故对被告认为该案已经超过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺随鄣于本判决生效后五日内一次性支付原告贺北龙购买石料款共计1200元。
二、驳回原告贺北龙的其他诉讼请求。
案件受理费292元，由原告贺北龙负担267元，被告贺随鄣负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 白洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1301号
申请执行人：代松山。
被执行人：申继刚。
本院在执行代松山与申继刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执344-6号
申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2758号
罪犯严德明，男，汉族，1971年9月12日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)凤刑初字第00318号刑事判决，以被告人严德明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯严德明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯严德明提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯严德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后缴纳全部抵扣税款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院刑事裁定书证实，该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯严德明的陈述及证人证言证实，罪犯严德明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局府城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯严德明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤阳县人民法院刑事判决书证实，罪犯严德明在案发后主动缴纳全部抵扣税款。
本院认为，罪犯严德明履行了全部财产性判项,并已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经严德明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯严德明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严德明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4004号
原告殷达献，女，1959年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
原告殷达会，女，1964年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
委托代理人殷达献，女，1959年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告殷达超，男，1972年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告殷达宇，男，1967年8月出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
本院于2016年6月13日立案受理原告殷达献、殷达会与被告殷达超、殷达宇土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷达献、殷达会撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告殷达献负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任鑫玉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1684号
申请执行人：福州帝匠装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：吴让新，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行福州帝匠装饰工程有限公司与吴让新承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、制作款44550元及逾期付款利息；2、违约金44550元；3、执行费50元；4、案件受理费1635元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人吴让新无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初245号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊岭，男，1982年1月20日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月29日、2017年7月12日、2017年7月19日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王俊岭犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人王俊岭酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至江州路与海阳路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王俊岭案发时血液中酒精含量为108.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王俊岭归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王俊岭在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人李某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王俊岭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶已过检验有效期的机动车，酌情予以从重处罚。被告人王俊岭主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年八月二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执195号之一
申请执行人：罗振吉，男，生于1986年1月29日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
被执行人:马百稳，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人:王明，男，生于1981年4月27日，汉族，甘肃省清水县人，干部，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初31号民事判决书，在执行申请执行人罗振吉申请执行马百稳、王明买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人马百稳、王明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马百稳、王明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人罗振吉给付案款70000元，向本院交纳案件受理费892元、执行费950元。被执行人马百稳于2017年9月5日交来案款20000元。剩余案款50000元，应向本院交纳的案件受理费892元、执行费950元，合计51842元至今未付。经查，被执行人马百稳在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马百稳银行存款51842元，用于给付剩余案款50000元，案件受理费892元、执行费950元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏富裕
二〇一八年二月一日
书记员 张 琎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初455号
原告：肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李沙，男，1982年11月7日出生，汉族，住浏阳市。
原告肖帮松与被告李沙合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖帮松及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告李沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帮松向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《股权及资产收购协议书》，被告支付的定金100万元作为违约金归原告所有；二、判令被告承担原告向银行借款和向被告借款300万元自2014年8月22日至解除合同之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李沙没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浏阳市万客隆出口烟花制造厂系原告肖帮松投资的个人独资企业。2014年7月25日，浏阳市万客隆出口烟花制造厂作为转让方、被告李沙作为收购方签订《股权及资产收购协议书》，协议约定：收购方以2198万元收购浏阳市万客隆出口烟花制造厂100%的股权及全部资产，协议签订当日，收购方支付100万元作为股权及资产转让的定金，收购方违约定金自动转为违约金，转让方违约则需赔偿收购方双倍定金。收购期限为3个月，3个月内完成收购事宜。浏阳市万客隆出口烟花制造厂在银行的贷款余额本金由肖帮松个人承担，利息自2014年8月22日起由李沙支付。合同还对双方的权利、义务，保密条款等进行了约定。李沙作为收购方在合同上签名，转让方由肖帮松签名并加盖了浏阳市万客隆出口烟花制造厂的印章。合同签订当日，被告李沙便向原告肖帮松支付定金100万元。2014年8月6日，原、被告又签订补充协议，将收购价由2198万元调整为1958万元。此后，原告多次催收，被告一直不向原告支付转让价款，也未到工商行政部门办理投资人等变更手续。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，《股权及资产收购协议书》系合同双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的，且不违反法律法规的相关规定，该协议书合法有效。该协议书转让的标的是浏阳市万客隆出口烟花制造厂全部资产和经营权，其转让方只能是投资人肖帮松，且该转让协议也是肖帮松的真实意思表见，故该协议书的转让方应为肖帮松，而非浏阳市万客隆出口烟花制造厂。协议签订后，双方当事人均应按协议书的约定履行其相应的义务，被告在签订协议后，仅按约支付了100万元定金，其转让款项没有在三个月内支付，后在原告多次催收，被告也未支付分文转让款，其行为已构成根本性违约，故原告要求解除双方签订的《股权及资产收购协议书》，本院予以支持。因被告违约，被告所支付的100万元定金无权要求返还。现定金已由原告占有，无需再判决归原告所有。虽然协议中约定自2014年8月22日起，由被告支付原告在银行借款的利息，但综合协议全部内容来看，双方的本意应是在被告支付转让款之前，由被告垫付原告银行借款利息，垫付的利息可抵偿转让款。现被告并未履行协议，且原告向银行借款发生在原、被告签订协议之前，原告向银行支付的利息并不是因被告违约造成的损失，故原告要求被告承担2014年8月22日至解除合同期间原告向银行借款和向被告借款300万元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖帮松、李沙于2014年7月25日签订的《股权及资产收购协议书》;
二、驳回肖帮松的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由李沙负担26000元，由肖帮松负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 林平香
人民陪审员 王阳生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8373号
原告：王磊，男，1993年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王磊与被告于阿芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告于阿芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订借款合同一份,约定被告向原告借款30000元，月利息为2%,借款于2016年7月18日前归还。原告依约将30000元给付被告，被告未能归还上述借款。
被告于阿芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订借款合同一份,约定被告向原告借款30000元，被告出具了借条和收条各一份，约定月利息为中国人民银行同期利率的四倍,于2016年7月18日前归还。原告依约将30000元给付被告，被告未能归还上述借款。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于阿芳向原告王磊借款30000元由阿芳出具的借条、收条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款的还款期限已经届满，原告可要求被告于阿芳偿还。故原告要求被告于阿芳归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于阿芳于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告于阿芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1316号
本院在执行王某与高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9170号之一
原告：颜其荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨路川，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告颜其荣与被告杨路川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告颜其荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜其荣撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜其荣负担。
审 判 长 王巧思
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 玺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初187号
原告李某某,男。
被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地沣西新城统一路以南秦皇大道南段尚业路总部经济园8号楼。
法定代表人刘宇斌，主任。
被告陕西省西咸新区沣西新城监察局。
原告李某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称管委会）、陕西省西咸新区沣西新城监察局（以下简称监察局）不履行监察法定职责一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在2017年6月15日向被告邮寄了举报、控告、申请书，现已100多天，被告至今对原告申请的举报、控告、申请书的事项未作出处理决定，也未告知延期的理由，是行政不作为，现依据《行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告未在法定期限60日内对原告申请的举报、控告、申请书的事项作出处理决定，属违法。请判令被告对原告申请的举报、控告、申请书的事项作出处理决定。
经审理查明：2017年6月15日，原告李某某等人向被告监察局局长邮寄举报、控告申请书，认为原告等人系韩麻村二组组长及代表，韩麻村支部书记、村委会主任利用职务便利将二组组长及代表的拆迁补助款和奖励款以制表为由私自扣押截留，村委会主任以二组土地未流转、协议未签完为由至今未向原告发放，但韩麻村四组房屋未拆迁完毕，协议也未签完，村委会主任却将四组组长及代表的工作补助款和奖励款发放了。原告认为村委会主任此行为是利用职务便利，打击报复，此行为严重侵害原告的合法权益，请求监察局派员核查并将核查结果书面告知原告。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”，本案原告所举报、控告对象非公务员及行政机关任命的其他人员，故不属于监察对象。其次，本案原告起诉请求并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初109号之一
原告：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段，统一社会信用代码：91350600705374061X。
法定代表人：陈惠雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码：91350602156584655H。
法定代表人：杨龙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
原告漳州市闽信物资有限公司与被告王顺南、福建大舟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告漳州市闽信物资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市闽信物资有限公司以其拟与王顺南、福建大舟建设集团有限公司庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市闽信物资有限公司撤诉。
案件受理费39625元，减半收取计19812.5元，由漳州市闽信物资有限公司负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张秋红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0202执1837号
申请执行人王超林，男，1951年2月12日，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人蒋秀德，男，出生年月不详，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王超林与蒋秀德借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 马智
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执367号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人白怀凯，垫富宝投资有限公司员工。
被执行人郭锐源，男，汉族，住介休市。
垫富宝投资有限公司与郭锐源借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1475号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人12000元、违约金240元及相应利息，案件受理费130元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1475号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初744号
原告：李贵聪，男，1972年3月18日生，彝族，农民，高中文化，住永仁县。
原告：李连聪，男，1972年11月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告：杨金聪，男，1988年4月24日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告：黎发聪，男，1988年2月26日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告：谢正江，男，1990年9月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告：杨朝林，男，1953年9月8日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，未到庭。
原告：樊连芬，女，彝族，1974年2月19日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
七原告委托诉讼代理人：许文涛，男，中和镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：李金东，男，1973年9月24日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
原告李贵聪、李连聪、杨金聪、黎发聪、谢正江、杨朝林、樊连芬与被告李金东相邻关系纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，七原告及委托诉讼代理人许文涛、被告李金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除位于被告烤烟房前影响原告正常通行的保坎；2.判令被告赔偿堵断道路造成原告生产成本增加的费用，每户500元，合计3500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年为方便村民通行，月布拉么村民小组召开村民会议并自发组织村民修路扩建，修路村民在被告父亲烤烟房下堆砌保坎一座，所留土路长约30米，宽约3米，农用三轮车可正常通行。2014年新农村建设，按照整村推进项目，政府出资进行通户道路硬化，按照规划，被告父亲烤烟房下长约30米，宽约3米的土路也在硬化范围内，但被告认为自家的路面硬化太窄，来到工地阻拦施工，经村委会调处未果，致该路面未硬化。此后，被告搬来几块大石块将路堵断，致七原告及其他村民生产生活受到严重影响，村镇多次组织调解，被告不愿正面处理此事。2016年因雨水多，保坎大面积倒塌，2017年过年前，七原告与被告栽桩放线，用被告拉回的材料，从两头支砌了10米左右的保坎，但第二天被告将放线外移，致生产用车无法通行，七原告不愿再帮忙修保坎。同年9月被告自行将保坎修复，但道路进口处将保坎向外移动两米，致车辆无法通过，因属农忙季节，七原告只能将农作物背回家，造成了原告损失，侵害了七原告及其他村民的合法利益。
被告李金东辩称，原告所诉的路原来在我家苹果树脚，老路是一个斜坡下去，2013年底修路，小组长要求我回来拉石料修路，我三轮摩托车拉石料进去被堵起，他们说那边是他们家的屋基，矛盾是这样产生的。以前砌的响石保坎垮得厉害，政府补助的烤烟房又放不下去，我才重新砌了水泥保坎，我是执行我与村民小组长签的的这个保坎的协议。原告过路是他们的事，我的保坎不能动，要解决保坎的问题，就要把我家全部的事情，包括我家原来的路的问题一并解决好。
双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
七原告为证明其主张向本院提交证据：1.七原告身份证复印件，欲证明七原告的身份情况；2.修路协议，欲证明路是31户农户集体出资修建的，被告阻断的道路是属于集体道路。被告的质证意见是，对证据1、2无异议。
被告为证明其反驳意见向本院提交证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2.协议书一份，欲证实被告当时签订过协议，现在砌堡坎是在履行协议；3.群众路线走访登记表，欲证明被告因路太窄，曾向政府反映过问题；4.集体土地使用证，欲证明烤房是自己建立的，经过了批准。原告的质证意见是，对证据1无异议，对证据2有异议，我们都没有见过，不能认可。对证据3、4无异议，但与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告提出的签订过协议，现在砌堡坎是在履行协议，因被告提交的证据2经原告质证有异议，且被告不能提交其它证据印证，本院不予认定。二、对被告提出因路太窄，曾向政府反映过问题及烤房是自己建立的，经过了批准，因证据3、4经原告质证，与本案无关，且其向政府反映路问题及建烤烟房的事实与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属中和镇小直么村委会月布拉么村民小组村民，七被告家居住于原告烤房保坎下村中，出入须经过烤房保坎下的路。2011年12月村民小组组织村民修路扩建道通，原告现烤房保坎下是路，原是被告家苹果树脚，老路是一个斜坡下去，村民小组组织村民沿路上坎修建了响石保坎，村民的农用三轮车能正常通行。2014年新农村建设，按照整村推进项目，政府出资进行通户道路硬化，按照规划，被告烤烟房下的土路在硬化范围内，但该路面未硬化。此后，保坎大面积倒塌，2017年9月被告自行将保坎修复，但道路进口处将保坎向外移动，致通行不便，原告及其他村民生产生活受到影响，七原告诉至本院。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告争议的影响原告正常通行的保坎是否应予拆除？二、原告所诉被告造成生产成本增加的费用3500元是否应予支持？
对争议焦点一：本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在自家烤房通道上打保坎，方便车辆进出烤房，应对他人通行权利尽合理注意，不能妨害他人的合法权利。但被告建设的保坎系七原告必经的通道，保坎建完使通道口变窄，影响了原告的生产、生活，妨害了原告的合法通行权，应停止侵权，排除妨碍，因此，原告提出拆除影响原告正常通行的保坎的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出过路是他们的事，我建保坎不能动，要解决保坎的问题，就要把我家全部的事情，包括我家原来的路的问题一并解决好的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
对争议焦点二：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告建设保坎妨害原告通行，但原告要求被告对造成生产成本增加的费用3500元予以赔偿，其未提交相关证据证明，应承担不利后果，七原告的请求，应认为无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告在本判决生效的五日内拆除位于被告李金东烤烟房前影响原告李贵聪、李连聪、杨金聪、黎发聪、谢正江、杨朝林、樊连芬户正常通行的保坎。
二、驳回原告李贵聪、李连聪、杨金聪、黎发聪、谢正江、杨朝林、樊连芬要求被告李金东赔偿堵断道路造成生产成本增加的费用3500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由七原告负担10元，被告李金东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何美霖