安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终637号
上诉人(原审被告):程秀芬（系丁某1母亲）,女,1975年3月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人(原审被告):丁某1,女,2006年1月29日出生,汉族,住安徽省定远县。
法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，住安徽省定远县。
上诉人(原审被告):钮心宇,男,1996年2月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人(原审被告):丁某2（系丁某1父亲），男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):王中花,女,1967年7月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):李敏华,女,1944年10月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2与被上诉人王中花、李敏华健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2上诉请求：1、撤销原判，改判王中花承担70%责任；2、程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2对李敏华不承担责任；3、王中花、李敏华负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、事件起因系王中花方先殴打程秀芬方，主要责任在于王中花方。2、程秀芬方均未殴打李敏华。虽然定远县公安局能仁派出所情况说明认为丁某1打了李敏华手部，但丁某1的行为不可能导致李敏华受伤住院。当时丁某1被马永梅按在地上殴打，无力反抗，李敏华上来撕拽丁某1的身体，丁某1仅用手阻挡了李敏华的手，上述情况有丁保银、钱维芬夫妇在公安机关的询问笔录证实。3、丁某2、钮心宇与王中花、李敏华无任何肢体接触。丁某2在打架结束后才到达现场，与丁华宇发生争吵，定远县公安局能仁派出所情况说明不能证明丁某2、钮心宇打了王中花、李敏华。原判认定丁某2、钮心宇承担责任是错误的。
王中花、李敏华答辩称，本案起因在于程秀芬方。程秀芬方称没有殴打李敏华无事实依据，李敏华受伤客观存在。丁某2、钮心宇系冲突的共同参与者，公安机关记录明确，应当以公安机关调查为准。由于无法区分损失是由谁造成的，因此本案属于共同侵权，程秀芬方应当承担侵权责任。
王中花、李敏华向一审法院起诉请求：1、判令程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2赔偿王中花各项损失18204.06元；2、判令程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2赔偿李敏华各项损失20832.33元；3、本案诉讼费由程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日12时许，王中花儿媳妇马永梅上厕所时遇到丁某1，两人因言语不和发生肢体冲突，然后丁某1返回家中，随后程秀芬带着女儿丁某1到王中花家门口，当时王中花在家，双方言语不和发生肢体冲突，李敏华上前拉拽丁某1。之后王中花家再次与程秀芬发生肢体冲突，被告丁某2、钮心宇等人也参与到冲突中，事后各方均有不同程度的受伤，王中花、李敏华被送往定远县总医院治疗，王中花因全身多处软组织损伤，住院治疗27天，花去医疗费7340.48元，李敏华因全身多处软组织挫伤及脑震荡，住院治疗27天，花去医疗费9179.37元。另查明，经安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王中花因伤致全身多处软组织损伤，除小牛血清去蛋白注射液使用和果糖注射液的部分（约50%）使用，明显超出了病情的需要，不具有合理性（合计人民币约2043元）外，其余均为合理性治疗，鉴定费用1200元。再查明，程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2辩称王中花、李敏华住院27天时间过长，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。王中花、李敏华与丁某1、程秀芬、丁某2、钮心宇发生肢体冲突，最终导致王中花、李敏华受伤。各方在该事故中均存在相应过错责任。因丁某1为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故丁某1的监护人应承担相应的侵权责任。因王中花、李敏华的损伤尚不构成伤残等级，故对王中花方主张程秀芬方赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。经安徽惠民司法鉴定所鉴定王中花因伤致全身多处软组织损伤在医院治疗使用小牛血清去蛋白注射液和果糖注射液的部分（约50%）明显超出了病情的需要，不具有合理性（合计人民币约2043元）。综合本案，王中花、李敏华与丁某1、程秀芬、丁某2、钮心宇分别按30%、70%承担相应的过错责任。原审法院对王中花的各项损失确定为：1、医药费5297.48元（7340.48元-2043元），2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），3、营养费810元（27天×30元/天），4、护理费3280.5元（27天×121.5元/天），5、酌定交通费200元，6、误工费2534.49元（93.87元/天×27天），7、鉴定费用1200元，合计14132.47元。原审法院对李敏华的各项损失确定为：1、医药费9179.37元，2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），3、营养费810元（27天×30元/天），4、护理费3280.5元（27天×121.5元/天），5、本院酌定交通费200元，合计14279.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程秀芬、丁某2、钮心宇赔偿王中花医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计8693元（14132.47元×70%，扣除已经支付的鉴定费用1200元），于判决生效后三日内一次性付清。二、程秀芬、丁某2、钮心宇赔偿原告李敏华医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计9996元（14279.87元×70%），于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回王中花、李敏华其他诉讼请求。案件受理费785元，由王中花、李敏华负担235元，丁某1、程秀芬、丁某2、钮心宇负担550元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。王中花、李敏华与程秀芬方发生纠纷，双方均不能正确处理，导致发生冲突，各方在纠纷中均存在过错。纠纷系丁某1使用王中花家厕所，与王中花儿媳发生冲突引起。丁某1回家后，程秀芳又带领丁某1到王中花家门口，双方再次发生肢体冲突。后程秀芬、钮心宇、丁某2也参与到冲突中，纠纷进一步扩大。故原审判决王中花、李敏华承担30%的赔偿责任，程秀芳方承担70%的赔偿责任并无不当。程秀芳方主张王中花应承担70%的赔偿责任，对李敏华不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。程秀芳方上诉主张钮心宇、丁某2与王中花、李敏华无任何肢体接触，但公安机关已经查明钮心宇、丁某2参与到冲突中，且钮心宇也认可参与撕打。故程秀芳方该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人程秀芬、丁某1、钮心宇、丁某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。