辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第960号
原告：徐洪贵。
委托代理人：吴家庆、许鹏。
被告：王利为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：孙巍。
委托代理人：刘禹。
原告徐洪贵诉被告王利为、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐洪贵及其代理人吴家庆、许鹏，被告王利为，被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪贵诉称，2015年1月7日17时00分，被告王利为驾驶辽AC1K**号机动车由东向西行驶至黄河北大街莲花山路口向右转弯时，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告王利为负主要责任。经伤残鉴定原告构成十级伤残。请求判令被告王利为支付原告医疗费39253.29元，误工费24990元，护理费6800元，住院伙食补助费1500元，交通费855元，营养费3000元，鉴定费880元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，衣物损失500元，电动车损失1800元、施救费220元，诉讼费由被告承担。请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王利为辩称，肇事属实。我是车辆的所有人也是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理的损失应由保险公司予以赔偿。我给原告垫付了2000元医疗费，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案肇事司机承担事故的主要责任，超出交强险的赔偿范围保险公司应按70%比例理赔。医疗费按医保标准承担，评残后发生的医疗费应予以扣除；误工费主张过高，原告主张的时间已经超过伤残评定日期。沈飞集团职工工资卡片仅能证明原告在2014年的工资情况，2015年银行工资转账明细中记载每个月原告工资均发放，故不存在误工损失，不同意赔偿；护理费标准过高，住院期间护理费同意参照居民服务业标准给付，出院后的护理费证据不足不同意给付；伙食补助费住院期间按每天50元给付；营养费不同意给付；交通费请法院酌情；伤残赔偿金因伤残鉴定是交警部门委托须核实；精神抚慰金过高；财产损失，原告没有提供物价评估报告及电动车所有权人的凭证不同意赔付。
经审理查明，2015年1月7日17时00分，被告王利为驾驶辽AC1K**号机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街莲花山路口与驾驶电动车的原告徐洪贵发生交通事故，造成原告徐洪贵受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往沈阳二四二医院就诊，经拍片查体后诊断为左锁骨粉碎性骨折。为进一步治疗，原告于当日到沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折，于2015年2月6日出院，住院共计30天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载：1、左肩关节功能练习；2、口服接骨药；3、加强营养；4、专人陪护；5、全休壹个月；6、每两周复查；7、骨折愈合后需行钢板取出术。2015年3月2日至6月2日期间，原告到沈阳市骨科医院开具门诊诊断书6张，医嘱休息共计87天。原告因本次事故发生门诊及住院医疗费共计39253.29元，被告王利为支付2000元，余款由原告支付。经交警部门认定，被告王利为负此次事故的主要责任，原告徐洪贵负次要责任。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2015年5月14日出具鉴定意见书，其中记载“徐洪贵左锁骨骨折术后评为十级伤残”，原告支付鉴定费880元，原告系城镇户口。
另查，被告王利为系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，住院及门诊病志，医疗费单据、交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王利为系肇事车辆的实际所有人，且本次事故责任认定被告王利为负主要责任，故对原告损失承担赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过保险公司理赔范围的部分由商业第三者责任险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任，对于不属于保险公司理赔范围的部分应由被告王利为按照责任比例70%承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医疗费39253.29元，其中，2015年6月2日就诊的2张门诊收据共计138.85元为评残后发生的费用，应在总数中扣除。其他医疗费收据总计医疗费为39114.44元，与住院及门诊病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的医疗费29114.44元在商业第三者责任险范围内赔偿70%即20380.10元，因被告王力为垫付2000元，故由被告保险公司赔偿原告徐洪贵283**.10元（20380.10-2000+10000），支付被告王力为2000元。
关于原告主张的误工费问题，原告提供了误工证明及收入情况证明、银行工资转账明细等证据，被告保险公司对原告提供的证据提出异议，原告提供的误工证明及收入情况证明存在瑕疵，银行工资转账明细证明原告工资已发放，虽然银行工资转账明细中体现的已发放工资与收入情况证明证实的工资存在差额，但原告未提供职工工资卡片，本院无法核实原告是否有工资差额损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的问题,根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，虽然原告提供了护理人员的误工证明、劳动合同，被告保险公司对原告提供的证据提出异议，本院无法核实其真实性，故对原告的主张，本院不予支持。对于原告护理费的标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，原告住院30天，均为二级护理，出院医嘱专人护理30天，故护理费为5752.60元（34995÷365×60），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院30天，其主张数额过高，本院不予支持，结合原告住院期限以及门诊复查需要，本院依法酌定原告交通费600元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院30天，原告主张住院伙食补助费每天50元，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%比例承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院期间为普食，出院医嘱加强营养，原告的主张过高，本院依法酌定营养费1000元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%比例承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级一处，故伤残系数为10%，原告伤残赔偿金应为51156元（25578×20×10%），原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为十级伤残一处，符合给付精神损害抚慰金的条件，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的衣物损失费问题，原告未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告主张的电动车损失费问题，交通事故认定书中已认定原告车辆损坏，故本院酌情考虑电动车损失费900元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张施救费问题，符合法律规定的赔偿项目，由保险公司在交强险限额内先行赔付。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持，由被告保险公司交强险限额内先行赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付医疗费28380.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付护理费5752.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付交通费600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付残疾赔偿金51156元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付精神抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付住院伙食补助费1050元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付营养费700元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告徐洪贵支付财产损失费900元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司支付原告徐洪贵施救费220元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向被告王利为支付医疗费垫付款2000元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费958元，由被告王利为承担671元，原告徐洪贵2**元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年八月二十五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。