wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6232号
罪犯何坚萍，女,1967年6月8日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二���六日作出（2005）德刑一初字第1064号刑事判决,以被告人何坚萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2383号刑事判决书，维持对被告人何坚萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1170号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十���日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何坚萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何坚萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何坚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何坚萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2024年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2565号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人吴东，男，1991年月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人吴东介绍卖淫罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴东未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月27日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4294号
原告：黄启军，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵天池，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
原告黄启军诉被告赵天池身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，由审判员万德央适用简易程序独任审判并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄启军及其委托的诉讼代理人曹士国，被告赵天池到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄启军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款17000元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的计付利息。事实与理由：2015年10月30日原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，导致原告受伤。原告伤情为鼻骨骨折、眶底骨折等。2016年3月18日原、被告达成协议：一、赵天池自愿赔偿黄启军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失总计42000元；二、付款方式为：双方签订本协议并由黄启军出具书面谅解书后，赵天池向黄启军支付20000元，另22000元赵天池应于2016年12月31日前付清；三、黄启军对赵天池的行为表示谅解，并不再追究赵天池的刑事、民事等相关法律责任；四、本协议自双方签字后生效。对于协议约定的前述赔偿款项，被告赔偿了大部分款项，尚欠原告17000元。原告多次催要，被告均无理拒付。根据相关法律规定，依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告赵天池辩称：我欠原告17000元是事实，但是我没有钱偿还。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月30日原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤。原告伤情为鼻骨骨折、眶底骨折等。2016年3月18日原、被告达成如下协议：一、赵天池自愿赔偿黄启军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失总计42000元；二、双方签订本协议并由黄启军出具书面谅解书后，赵天池向黄启军支付20000元，另22000元赵天池应于2016年12月31日前付清；三、黄启军对赵天池的行为表示谅解，并不再追究赵天池的刑事、民事等相关法律责任；四、本协议自双方签字后生效。该协议约定的前述赔偿款项，被告已偿付25000元，尚欠原告17000元。原告多次催要，被告以其经济困难为由未予偿付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷，其殴打原告致原告受伤。原、被告为此达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定且被告庭审时对该协议亦不持异议，故该协议合法有效。原告主张被告应赔偿42000元，已赔偿25000元，尚欠17000元，被告不持异议，故本院予以认定。被告赵天池未按照协议约定履行给付赔偿款义务，构成违约。原告诉被告偿付人身损害赔偿款17000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告赵天池以其无力履行为由而拖延履行的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告赵天池于判决生效后十日内偿付原告黄启军人身损害赔偿款17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付）。（执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告赵天池负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王经伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6457号
罪犯周月，男，1989年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年9月17日作出(2015)沭刑初字第00738号刑事判决，以被告人周月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元；与原判贩卖毒品罪、开设赌场罪尚未执行的余刑有期徒刑八年三个月二十七日，罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周月在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周月在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周月减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3710号
起诉人：梁永春，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人梁永春的起诉状。起诉人梁永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.5万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月7日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人梁永春的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁永春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2373号
原告刘龙海，男，1988年5月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告刘龙海与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘龙海的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年9月19日至被告支付日止的资金占用损失费250.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告刘龙海在装修其位于梁平天籁花园C-4-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告刘龙海已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告刘龙海装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告刘龙海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅筱君
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执293号
本院在执行段彩梅、高俊威与高润林人格权一案中，经查，被执行人高润林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高润林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩旭锋
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初204号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡桂良，男，1986年12月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省宁乡县。2016年8月11日因本案被宁乡县公安局行政拘留五日,2016年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月25日被宁乡县公安局决定取保候审；2017年4月18日被宁乡县人民检察院决定取保候审,同日由宁乡县公安局执行；2017年4月25日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人胡桂良犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人胡桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2008年以来，被告人胡桂良将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡桂良伙同胡某1（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的长安面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”两支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡桂良持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品收据，物证检验报告，证人胡某1的证言，户籍证明，到案经过，被告人胡桂良的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人胡桂良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人胡桂良一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡桂良对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2008年以来，被告人胡桂良将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡桂良伙同胡某1（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的长安面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”两支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡桂良持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
另查明，被告人胡桂良持有的枪支具有杀伤力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品收据，物证检验报告，证人胡某1的证言，户籍证明，到案经过，被告人胡桂良的供述和辩解。
本院认为，被告人胡桂良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸且具有杀伤力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人胡桂良的指控成立，本院予以支持。被告人胡桂良到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡桂良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡桂良判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡桂良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 钟利纯
二〇一七年七月十九日
代理书记员 盛嘉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被羁押��次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2796号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某多次潜入被害人吕静的深圳市丰吕氏商贸有限公司（位于深圳市光明新区公明将石同富裕社区第M栋），使用螺丝刀和剪刀盗窃上述公司玻璃窗上的铝合金，具体犯罪事实如下：
（1）2014年2月20日前后几日，杨某分三次盗窃了丰吕氏商贸公司的铝合金，第一次盗窃了4块铝合金，第二、三次各盗窃了5块铝合金。
（2）2014年3月2日，杨某第四次盗窃了丰吕��商贸公司的4块玻璃窗铝合金，盗窃后杨某将盗窃来的铝合金卖到公明街道老南庄的一家废品站。
（3）2014年3月4日凌晨4时许，杨某第五次盗窃了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。
（4）2014年3月7日凌晨1时许，杨某第六次窃取了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。
（5）2014年3月8日19时许，杨某第七次窃取了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。
（6）2014年3月9日17时30分许，杨某潜入丰吕氏商贸公司，准备再次盗窃玻璃窗铝合金时，被被害人吕静等人抓获并扭送归案，缴获作案工具螺丝刀、剪刀各一把。后根据杨某的供述，从公明老南庄一废品站缴获了杨某变卖的其中12根铝合金条（经鉴定价值为人民币48元），其余被盗铝合金因赃物未缴获，重量不详，无法估价。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
���院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人盗窃次数多，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，如实交代赃物的下落，缴获部分涉案赃物，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民���字第00670号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）朱国政。
被告胡某，职业、住址同原告。
委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱国政、被告胡某及其委托代理人朱云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年同居生活，××××年××月生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，被告是我家招婿入赘。婚姻关系存续期间无共同债权、债务，有我父母一起建的房屋一栋，投资约一万元。我与被告生活期间经常因琐事发生口角，被告还用拳头打我，尤其是2011年4月在广州东莞将我脸部打伤。被告一直在外打工，从2012年1月分居至今，很少有电话联系，在电话中也要为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，小孩陈某乙随我生活，由我抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产平均分割。
被告辩称：我们夫妻关系存续期间共同修建房屋一栋，共花了6万元，其中有2万元是我的婚前财产。修路用了1000元、修水池用了3000元，买电脑用了3700元、买摩托车用了5300元，修卫生间、安热水器用了4000元，这些属共同财产应分割。有共同债务6500元，其中，5000元是因为要上人情，由我父母垫付的，属于借的我父母的钱，另1500元是我在外务工时借的生活费。原告称我们于2012年1月分居至今不是事实，我们感情一直很好，从没有为家庭琐事争吵，因为原告比我小得多，我在生活中一直忍让着。2013年8月，小孩已满4岁要上学，原告同意回家带孩子，我为原告买了价值4000元的金项链，夫妻二人一���在家生活了半个多月，我才到广东东莞打工，但我经常保持与原告电话联系，并不是分居。由于我们感情一直很好，并没有为家庭琐事吵闹，更不可能打原告，原告称在东莞打伤其脸部属虚构，我从没有打过原告，2011年4月在东莞打工时二人为在电脑上玩游戏发生争执，我只是轻轻推了原告一下，并没有造成原告任何部位受伤。总之，我与原告感情很好，并没有破裂，有一个幸福的家庭，故我不同意离婚。
审理查明：被告系再婚，原、被告是同组人，2008年原、被告开始同居生活，确定被告做原告家的上门女婿，2009年生育一子，取名陈某乙，原、被告同居期间，被告与原告一家人一起修建道路、水池和房屋等，购买了电脑（已卖）、摩托车、热水器。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方外出务工，现在原、被告各自在外不同的地方务工，小孩由原告方抚养。
本案在审理过程中经过调解，原告不同意和好、被告不同意离婚，且为小孩的抚养和财产分割争议较大，不能达成协议。
上述事实有结婚证、村委会的证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告是同组人，原告应知被告的各种情况，但原告愿意同被告同居生活并生育了儿子，之后，双方又登记结婚，证明双方的感情基础好，婚后也没有发生严重影响夫妻感情的事件，双方应珍惜婚姻家庭，尽责尽力抚养好儿子。原告现在以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，没有向本院提交证据证明，没有其他法定准予离婚的条件，只要双方互相谅解是可以和好的，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不��原告陈某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 吴安详
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四��因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00838��
原告邹某某，女，1989年2月27日出生，汉族，身份证号码421023198902271249，住湖北省监利县龚场镇秦廖村6-19号。
被告邹某甲。
本院在审理原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告邹某某以与被告达成调解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某甲的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回对被告邹某甲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告邹某甲的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告邹某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈文凤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1102号
申请执行人:李海燕。
被执行人：常士峰。
本院在执行李海燕与常士峰同居关系纠纷一案中，依法对被执行人常士峰房产、车辆、银行存款及机票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3078号
原告：石河子市兴达建材有限责任公司，住所地石河子乡下三宫村材料厂92栋。
法定代表人：马斌，总经理。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆国良，男，1963年8月6日出生，汉族，石河子市兴达建材有限公司销售科科长，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司企业法律顾问。
被告：何运哲，男，1970年10月18日出身，汉族，新疆天筑建工集团有限责任公司项目经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵振云，男，1973年11月10日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限责任公司职工，住石河子市。
原告石河子市兴达建材有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告何运哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人张云华、茆国良与被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告何运哲的委托诉讼代理人赵振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砖款73490元；2.判令二被告向原告支付逾期利息10288元（73490元×6%÷12个月×28个月），2014年12月3日至2017年3月3日，合计28个月；3.本案的诉讼及送达费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告天筑公司承建的石河子南区统建房项目工程需要红砖及多孔砖，被告何运哲系该工程的项目经理，从原告处购买红砖及多孔砖累计73490元。原告索款无果，诉至法院。
天筑公司辩称，欠款三性不认可，是被告何运哲个人行为。被告天筑公司与原告没有买卖合同关系，本案起诉被告天筑公司主体错误。2013年，被告天筑公司承建石河子安南经济建设投资有限公司统建房，并由一建分公司项目经理何运哲单独核算，风险自担，责任自担。经一建财务科长张桂荣核实未挂账，没有欠款。被告何运哲、被告的委托诉讼代理人赵振云、牛天玲是被告天筑公司员工。关于本案的利息，因不欠款，所以不承担利息，利率过高，利息时间长。假如承担相关民事责任，原告必须向被告天筑公司出具正规的发票，综上，请求法院驳回原告对被告天筑公司的诉讼请求。
何运哲辩称，欠款事实认可，是被告何运哲的职务行为，被告天筑公司应承担欠款费用。不认可利息，没问被告要过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兴达公司提交欠据1张、证明1张，用以证实被告天筑公司、被告何运哲欠原告红砖款73490元，被告天筑公司不认可，被告何运哲认可，因被告何运哲认可该证据，被告天筑公司没有提供反驳的相反证据，故本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天筑公司承建石河子南区统建房项目工程，被告何运哲系被告天筑公司员工，担任该工程的项目经理，牛天玲系被告天筑公司员工，担任该工程的核算员。2014年10月，被告何运哲从原告处购买红砖及多孔砖。由被告天筑公司的员工牛天玲、被告何运哲出具欠条1张，牛天玲出具证明1张，证实累计欠砖款73490元未付。
本院认为：根据庭审查明的事实，牛天玲、被告何运哲系被告天筑公司的员工，被告何运哲在被告天筑公司承建的石河子南区统建房项目工程中担任项目经理，牛天玲系核算员。原告提交的由被告何运哲的核算员牛天玲签字确认的欠据，证实被告何运哲欠原告砖款73490元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告何运哲系履行职务行为，故应由被告天筑公司承担民事责任。对原告要求被告天筑公司支付原告砖款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息损失因原告提交的欠据、证明均没有约定给付期限亦未约定给付利息及逾期利息，且原告未提交何时主张权利的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市兴达建材有限责任公司73490元；
二、驳回原告石河子市兴达建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，送达费90元，合计1037元（原告石河子市兴达建材有限责任公司已预交），由原告负担112元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担925元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一七年六月三十日
书记员 李 惠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1074号
申请执行人：沈月凤,女,1985年1月12生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
沈月凤与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2016）苏01民初2288号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈月凤向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2288号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐永杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1408号
申请执行人：杨振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人杨振与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初122号
原告：唐某，男，农民,住广西富川瑶族自治县。
被告：陈某，男，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告唐某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以被告陈某已履行完毕本案给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。
审判员 林 文
二〇一八年二月八日
书记员 毛廷平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2481号
原告：黄丽平，男，1972年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄丽平为与被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊因生意周转需要出具借条向原告黄丽平借款人民币120000元。借条出具后，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊归还借款人民币1000元，对剩余借款至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽平借款本金人民币119000元并支付利息（利息自2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊负担；公告费300元，由原告黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月八日
代书 记员 史亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1874号
罪犯李利群，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年3月11日作出（2011）耒刑一初字第86号刑事判决，以被告人李利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）衡中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事案件的受害者对民事部分另行提起民事诉讼，湖南省耒阳市人民法院于2013年3月28日作出（2012）耒民一初字第389号民事判决，判决被告李利群赔偿原告伍志军损失52408元。2011年7月20日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开���审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，��犯李利群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利群减去有期徒刑一年九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执472号
申请执行人：阮江艳，女，生于1978年5月20日，汉族，电信职工，住枝江市。
被执行人：袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体经商，住枝江市。
申请执行人阮江艳与被执行人袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初727号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额355150元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十一日
书记员 熊春娥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1739号
罪犯黎明，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年4月10日作出(2015)湖安刑初字第91号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明在服刑期间（考核期2015年5月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明准予减刑七个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1140号
原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。
负责人:刘崇勋。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1943年4月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：ＸＸ辉，舞钢市法律援助中心工作者。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告李某委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东保险宾馆的房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东二楼、三楼租赁给被告用于宾馆住宿经营，宾馆名称为保险宾馆。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，1、被告不同意解除双方的合同，2、被告在租赁原告房屋时，投入了变压器和前期水电开户费用，该费用正常应由原告承担，被告在投入该费用时，原告承诺长期将房屋租赁给被告，直至被告不再租赁，3、被告的租金已交付至2017年6月底。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由未有证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告李某之间的房屋租赁合同关系，被告李某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东所承租原告所有的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。
案件受理费减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一七年五月十五日
书记员 汪世通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2465号
原告杨后英，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人张劲华，四川明炬律师事务所律师。
原告陈兴喜，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人张劲华，四川明炬律师事务所律师。
被告欧阳平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨后英、陈兴喜与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨后英、陈兴喜的委托代理人张劲华到庭参加了诉讼，被告欧阳平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨后英、陈兴喜诉称，2014年4月26日，被告和两原告就双方之间的欠款纠纷达成还款协议，被告共欠两原告23万元，并约定被告在2014年8月底前向两原告支付5万元，2014年年底前向两原告支付8万元，2015年年底前向两原告支付10万元，协议约定履行地为成都市金牛区，并约定由成都市金牛区人民法院管辖。但2014年8月底，被告并没有向两原告支付欠款，经过原告多次催收，被告只向两原告支付了3万元，2015年2月，被告将电话关机，被告欧阳平的妻子唐小群也拒不提供被告的联系方式和住所地，导致两原告至今无法联系被告。被告与两原告达成还款协议，被告多次严重违约，并且被告故意将电话关机，让原告无法联系被告，被告的行为已经明确表示拒绝履行还款协议约定义务。根据《合同法》第108条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现两原告有权要求被告支付已经违约部分欠款，而且两原告还有权要求被告向原告支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款20万元；2、判令被告向两原告支付从2014年9月1日起至全部欠款付清之日止按月息1%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告欧阳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，欧阳平向杨后英、陈兴喜出具《还款协议》，内容为：欧阳平与杨后英、陈兴喜之间的“合作协议”及欠款纠纷，现双方对上述纠纷作个总结，我欧阳平共欠杨后英、陈兴喜23万元，我欧阳平承诺2014年8月底前向杨后英、陈兴喜支付5万元，2014年年底之前向杨后英、陈兴喜支付8万元，2015年年底前付清剩余10万元。付清后，欧阳平与杨后英、陈兴喜之间的所有债权债务均消灭。如欧阳平在2015年年底之前还未付清上述款项，我自愿承诺从违约之日起按照月息1%计算利息。以前双方的借条、收条均作废。欧阳平于2014年11月向杨后英、陈兴喜已经支付3万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。欧阳平与杨后英、陈兴喜存在合作关系，欧阳平因此欠杨后英、陈兴喜23万元。2014年4月26日欧阳平出具《还款协议》，承诺于2014年8月底之前、2014年年底之前分别向杨后英、陈兴喜支付8万元，但欧阳平至今仅向杨后英、陈兴喜支付3万元，欧阳平未按照约定还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，杨后英、陈兴喜要求欧阳平偿还全部欠款20万元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。欧阳平《还款协议》中承诺2015年年底之前未付清欠款，则从违约之日起按照月息1%计算利息。因此在2015年底前，杨后英、陈兴喜不能就此向欧阳平主张欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳平于本判决生效之日起十日内向杨后英、陈兴喜支付欠款20万元；
二、驳回杨后英、陈兴喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由欧阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 李永孝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牟志秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1547号
申请执行人马涛,男,1984年6月20日出生,回族,住惠农区。
被执行人杨惠林,男,1959年10月24日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人马涛与被执行人杨惠林请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民特42号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨惠林在银行（单位）的财产收入1699200元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初308号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人肖付贵，男,1970年4月8日生于四川省自贡市贡井区,汉族，文盲，农民，住四川省自贡市贡井区。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月1日至2015年8月31日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人肖顺宏，执业证号15115201010819619，四川意恩律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人肖付贵犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利、代理检察员黄雪琪出庭支持公诉，被告人肖付贵及其辩护人肖顺宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月7日10时许，被告人肖付贵来到宜宾县观音镇群众村联盟组鸿富小区住户田某的楼下，将田某停放在此的一辆本田牌两轮踏板摩托车盗走。随后田某与朋友一起驱车追踪并打电话报警，在自贡市荣县五宝镇场口附近的公路上将肖付贵截获，同时挡获被盗的摩托车，并将肖付贵扭送至公安机关。经宜宾县价格认证中心认定，田某被盗摩托车价值10450元。到案后，肖付贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，肖付贵的家属代为其赔偿了被害人的经济损失530元。
上述事实，被告人肖付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、视频资料，情况说明及接受证据清单，肖付贵的前科资料，到案说明及照片，价格认定意见书，转款单，手机信息截屏及维修费发票复印件，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，物证作案工具，被告人肖付贵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人肖付贵在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖付贵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中被告人肖付贵自愿认罪，被盗的摩托车已追回，被告人的家属代为其赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人肖付贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢88号
申请执行人：刘海波,女性,1974年11月15日出生,住宜城市。
被执行人：罗宜安,男性,1959年6月24日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人罗宜安提供劳务者受害责任纠纷一案中,执行期间，被执行人依照生效法律文书履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月八日
书 记 员 李德学
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初127号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某甲。2015年3月20日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年6月23日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月-2017年6月，被告人张某甲窜至汾阳市东南新城工地宿舍、汾阳市东方国际城宿舍盗窃两部手机，经鉴定，价值达1300元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月中旬的一天13时许，被告人张某甲窜至汾阳市东南新城工地宿舍，盗窃被害人郑某的三星牌J5008手机一部，后将该手机以100远价格卖给同村村民李某甲。破案后，被盗手机追回已发还被害人。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗三星J5008手机一部价格为1300元。
2017年6月12日上午11时许，被告人张某甲窜至汾阳市东方国际城工地宿舍，盗窃被害人张某乙的红牛牌手机一部，后将该手机以50元价格出卖。破案后，被盗手机未能追回。
2017年6月13日10时许，被告人张某甲又窜至本市东南新城工地2号楼二楼宿舍，被回宿舍取物的钟某发现形迹可疑后报警将被告人张某甲抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人张某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、山西省汾阳市公安局拘留证证实：被告人张某甲于2017年6月13日被刑拘。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书等证实：被告人张某甲以前因盗窃被判刑、刑满日期、行政处罚情况。
4、山西省汾阳市公安局扣押发还清单证实：被盗三星J5008手机一部，破案后追回发还被害人郑某。
5、销售单证实：郑某2016年11月1日以1380元价格购买三星手机一部。
二、证人证言
1、证人钟某证言证实：2017年6月13日上午10时，回东南新城工地宿舍取东西时，发现一男子形迹可疑，就报了警，将其抓获。
2、证人李某甲、李某乙证言证实：2016年11月以100元向张某甲购买一部三星J5008手机，金色外壳，已由公安机关扣回。
三、被害人陈述
被害人郑某、张某乙报案材料及陈述证实：各自财物被盗时间、地点、购买时间、价格、财物特征等情况。
四、被告人供述和辩解
被告人张某甲供述证实：2016年农历十月十几日，在东南新城工地宿舍盗窃三星J5008手机一部；2017年6月12日在东方国际城工地宿舍盗窃红牛牌手机一部。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）40号价格估价认定结论书证实：被盗三星J5008手机一部价值1300元。
六、辨认笔录
指认现场照片证实：被告人张某甲辨认出作案现场及被盗财物所放位置等情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1300元，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃价值1300元应认定为数额较大，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲以前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁志全
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玲秀
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢67号之一
申请执行人：王景宏，男，1949年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：杨行顺，男，1974年9月14日出生，汉族。
本院在执行王景宏与杨行顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨行顺履行案款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月1日起至清偿日止，按照年利率6%计算），承担诉讼费862.5元及执行费663元，合计51525.5元。经查明，被执行人杨行顺去向不明，亦无可供执行财产，与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月十二日
书记员 赵博伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执557号
申请执行人：徐巧英，女，汉族，1944年10月9日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
委托诉讼代理人：周福俊，
关于徐巧英申请执行泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1283民初9171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人徐巧英借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由被执行人泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年2月14日、4月14日、9月18日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877.08元被本院另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备被本院另案查封。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，另案依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月8日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元银行存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行，申请人可待被执行人名下房地产、厂房、设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初351号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑锦德，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕西三里亭后山（户籍所在地：福建省连城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月8日被永安市公安局取保候审，同年7月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人郑锦德犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人郑锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人郑锦德无驾驶资格醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永安市电视台往江滨路方向行驶，行至江滨路永安市燕北街道办事处路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑锦德送检血液样本中的乙醇浓度为373.0mg/lOOml。
另查明，2017年6月8日，被告人郑锦德被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果单、公安交通管行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等书证；2.福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；3.被告人郑锦德的供述和辩解；4.现场指认摩托车照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑锦德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锦德无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；郑锦德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑锦德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2789号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡仁全，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告胡仁全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1481号
原告：许容，女，1952年8月30日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘谊炳，男，1983年1月12日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：刘正雄，男，1951年12月8日出生，汉族，住闽清县，系被告刘谊炳父亲。
原告许容与被告刘谊炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许容、被告刘谊炳委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许容向本院提出的诉讼请求，要求刘谊炳偿还许容借款本金30000元及利息（利���从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担本案案件诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，刘谊炳以做生意需要资金周转为由，向许容借现金人民币30000元，并出具了一份借条。借款后，许容多次催讨，刘谊炳拒不偿还借款，故诉至法院。
刘谊炳辩称，许容陈述的借款事实是属实，只是我儿子刘谊炳现在没有工作，暂时没有经济能力偿还。
许容对自己的主张提供的证据，借条一份，证明刘谊炳向许容借款30000元的事实。
刘谊炳对许容提供的证据真实性没有异议。
根据以上质证意见，对许容提供的证据，刘谊炳表示没有异议，可以采信。
经审理查明，2014年4月24日，刘谊炳以做生意需要资金周转为由，向许容借款人民币30000元，并向许容出具了一份借条，没有约定利息和还款期限。借款后，经许容多次催讨，刘谊炳拒不归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘谊炳向许容借款30000元人民币，有刘谊炳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且刘谊炳对借款事实也没有异议，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故许容诉请刘谊炳偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，许容诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条规定，判决如下：
刘谊炳应于本判决生效之日起十日内偿还许容借款本金30000元及利息（利息从2017年7月25日之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘谊炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月六日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3831号
原告：贾古所哈，男，1959年3月1日出生，彝族，住四川省。
委托诉讼代理人：毛文泉，西昌市法律援助中心律师。
被告：邵辉琼，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。
原告贾古所哈诉被告邵辉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告邵辉琼，本院通知原告提供被告邵辉琼的准确地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾古所哈的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2545号
原告马淑玲，女，1961年11月25日出生，汉族，北京市北方出租公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人刘英，北京市中勤律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人马新顺，男，1960年3月19日出生，汉族，北京华盾雪花塑料集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。
原告马淑玲（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲马兴起承租了北京市天坛南里东区8楼3单元102的房屋（以下简称涉诉房屋），并与被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）签订了公有住宅租赁合同。2015年12月10日，天坛分中心变更涉诉房屋的承租人为第三人马新顺（以下简称第三人）。原告与原承租人同一户籍，也共同居住两年以上，住房情况和第三人相同，所以涉诉房屋该由原告承租。故请求法院撤销被告下属的天坛分中心于2015年12月10日作出的编号公2号的《承租人变更单》的变更涉诉房屋承租人行为，同时判决重新作出行政行为。
被告辩称，原告与被告的具体行政行为不具有利害关系，原告主体资格不合格。本案原告的户籍不在涉诉房屋。被告的变更行为认定事实清楚、程序合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉诉房屋为被告下属的天坛分中心直管公房，原承租人马兴起于2010年死亡。被告于2015年12月10日对第三人出具承租人变更单，将涉诉房屋承租人变更为第三人。原告与原承租人的户籍于2007年从涉诉公房迁出至丰台区。关于原承租人死亡之前的居住情况，在庭审中原告与第三人无争议的事实为，原承租人于2008年下半年因生病住院，出院后曾在原告家居住半年左右时间，尔后住进养老院，期间因为骨折再次住院，并在医院就医期间死亡。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告与原承租人马兴起的户籍于2007年已经从涉诉公房迁出，且原告未能证实其与原承租人共同居住两年，故其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，马淑玲不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马淑玲的起诉。
原告马淑玲起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 阎 炜
人民陪审员 李东英
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2054号
原告：肖永君，男，1975年2月3日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：沈阳新罗城餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化一路40号3门。
原告肖永君与被告沈阳新罗城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告肖永君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖永君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永君撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖永君负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年五月八日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、叶振清，系该行职工。
被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵军纪信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告赵军纪归还原告透支款本金144390.37元及相应利息、复息、手续费、滞纳金（截至2017年2月2日止的消费手续费2475.74元、利息24456.89元、复利12228.45元、滞纳金7008.02元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶振清到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告赵军纪于2014年7月21日向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行免担保申请办理一张信用卡（精粹版尊然白金卡），信用额度为150000元。被告持卡进行消费及还款，2014年8月26日至2014年8月28日共消费148796元后未全额还清，经原告催讨，被告赵军纪归还了部分款项，截止2017年2月2日，被告赵军纪欠款本金144390.37元、消费手续费2475.74元、利息24456.89元、复利12228.45元、滞纳金7008.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军纪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款144390.37元及相应利息、手续费、滞纳金（截至2017年2月2日止的消费手续费2475.74元、利息24456.89元、滞纳金7008.02元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 宋旭霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 谢建苏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执736号之一
申请执行人：张锦华。
被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。
法定代表人：赵守青。
张锦华申请执行湖北百卓玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0624民初104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初104号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈大勇
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，营业场所九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：高峰，该行员工。
委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。
被告:陈家豪，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告陈家豪金信用卡纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，且经我院查证后仍不能确定被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费70元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月十三日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2239号之五
申请执行人:吴超斌，男，汉族，1985年1月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人:季苏，男，汉族，1987年1月17日生，住泰兴市。
被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。
被执行人:杨琴，女，汉族，1986年7月27日生，住泰兴市。
被执行人:张朦，女，汉族，1990年4月13日生，住泰兴市。
被执行人:季红涛，男，汉族，1960年8月25日生，住泰兴市。
申请执行人吴超斌与被执行人季苏、苏成芳、杨琴、张朦、季红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏1283民初8949号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人季苏、张朦、苏成芳、季红涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴超斌借款100000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付时止，按银行同期同类贷款利率计息）；被执行人杨琴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于本判决生效后十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月23日、8月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月26日冻结被执行人季苏、张朦名下银行存款账户3个（均余额不足）；2017年6月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月4日查封被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产，未发现被执行人苏成芳、张朦、季苏、杨琴、季红涛名下其他房产和车辆登记信息。
2017年7月27日被执行人张朦到庭接受谈话，称自愿承担25000元责任，如申请人不同意，预留生活费后每月偿还2000元。后被执行人张朦履行30000元给付义务，申请人免除被执行人张朦的其他还款责任。
因被执行人季红涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年9月5日，双方当事人私下达成和解执行协议：申请人与被执行人经协商一致，本案以150000元及利息结账（以先还本金后偿还利息方式偿还），余无瓜葛。被执行人承诺于2017年9月5日给付申请人20000元（已履行）；2017年12月30日前给付10000元，余款120000元每年6月30日前给付12500元，12月30日前给付12500元（每年还25000元），利息部分在本金偿还之后一并还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。在执行过程中另一担保人张朦已偿还30000元，应予以扣除，故本案被执行人应在120000元及利息范围内按照上述和解协议履行。
2017年9月19日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年10月27日、30日本院依法分别解除对被执行人名下银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人苏成芳、季红涛名下的房产外，未能发现被执行人苏成芳、季苏、张朦、杨琴、季红涛名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行50000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对苏成芳、季苏、张朦、杨琴、季红涛的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8949号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4393号
原告：马望松，男，1958年10月10日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。
被告：苏宝荣，男，1978年12月13日出生，汉族，瓦工，住南京市六合区。
被告：成ＸＸ，男，1977年5月18日出生，汉族，项目经理，住南京市六合区。
原告马望松与被告苏宝荣、成ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马望松、被告苏宝荣、成ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马望松向本院提出诉讼请求:1、付清欠款3050元；2、赔偿原告追要该欠款的误工费、车费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月份在南京市晟业公司龙津广场C地块项目11号楼给被告苏宝荣招粉刷工人，每平方支付0.5元的好处费，共计4050元，扣除已给付的1000元，尚欠3050元没有给付，原告多次到南京市××区清欠办讨要无果，故诉至法院。
被告苏宝荣辩称：原告是墙面粉刷的承包方，原告帮被告苏宝荣找的工人，工地没做完就停工了，还问被告苏宝荣要钱，后苏宝荣让原告维修，原告也不肯修，东西做的一塌糊涂，被告苏宝荣就拒绝付款了。被告苏宝荣要求原告进行维修，原告的工人中途撤场，工人的工资都是被告苏宝荣开的，只同意给付原告1525元。
被告成ＸＸ辩称：经与苏宝荣了解，原告马望松并不是被告成ＸＸ工地上的工人，不同意支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：被告成ＸＸ系南京晟业建设工程有限公司在南京市六合区××东路××广场地块项目的项目经理，被告苏宝荣系该项目11号楼墙面粉刷的承包方。2016年11月份，原告马望松为被告苏宝荣招聘粉刷工人，并安排给被告苏宝荣干活，被告苏宝荣给付原告平方米0.5元的好处费。2016年12月2日，被告苏宝荣向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到马望松晟业公司11#2-8内粉合计肆拾伍户身份证号180×45×0.5=4050付生活费1仟元整合计人民叁仟零伍拾元整欠款人：苏宝荣2016.12.2”。该笔款项，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的居间服务合同应受法律保护，居间人促成合同成立后，委托应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照苏宝荣的要求招聘工人，被告苏宝荣承诺给付每平方米0.5元的好处费，并向原告出具了3050元的欠条，欠款事实清楚，经原告催要，被告应当及时支付该笔款项，故本院对原告要求被告给付人民币3050元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失，本院认定为自2016年12月2日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告主张的其余损失没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告成ＸＸ共同还款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏宝荣抗辩原告马望松负责招聘工人、工人管理及保证内墙粉刷的质量问题，但举证不足以证明由原告马望松负责内墙粉刷的质量问题，故本院对被告苏宝荣的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告苏宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告马望松人民币3050元及损失（损失：自2016年12月2日起，照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告马望松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏宝荣负担（原告已垫付，被告苏宝荣于履行判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年九月十日
书记员 邵蕊晨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执649号之六
申请执行人薛顺辉，个体工商户。
被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区118栋商铺）。法定代表人范春丽，系该公司执行董事。被执行人襄阳御襄源农产品容器包装有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业区。法定代表人左伟，系该公司执行董事。
被执行人范春丽，系凯航恒辉公司执行董事。
被执行人余行林。
被执行人龚辉，系凯航恒辉公司监事。
被执行人刘艳，系凯航恒辉公司监事。
本院在执行申请执行人薛顺辉与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，依法扣划了被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽的银行存款95万余元，经评估、拍卖，已裁定刘艳名下位于襄州区行口路南长安市场的一幢房屋抵偿给申请执行人薛顺辉，剩余欠款暂时无法执行到位。已将被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳列入失信被执行人名单。申请执行人薛顺辉于2017年11月9日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2916号
罪犯周云秋，男，1960年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出(2013)二中刑初字第208号刑事判决，以被告人周云秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，周云秋不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2025年1月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周云秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周云秋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周云秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周云秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年、下半年监狱级表扬，2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周云秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云秋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月21日起至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3532号
原告：刘鑫，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津富名资产管理有限公司，住所地天津市河北区华宜里1号楼2门613号。
法定代表人：张鑫,其他基本情况不详。
被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告刘鑫与被告天津富名资产管理有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告刘鑫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3949号之二
申请执行人：江苏华骋科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇华骋路1号。
法定代表人：张冬华，总经理。
委托诉讼代理人：倪加宏，男，汉族，1977年3月9日生，住泰兴市，江苏华骋科技有限公司员工。
被执行人:山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：张守平，董事长兼总经理。
申请执行人江苏华骋科技有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏1283民初6042号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东雷鸣重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏华骋科技有限公司人民币153920元并按同期银行贷款利率给付自2016年8月8日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1290元，由被执行人山东雷鸣重工股份有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年2月7日、5月16日、8月10日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月16日、8月14日、8月21日依法冻结了被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下银行存款帐户6个（余额不足、轮候冻结），未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2017年8月21日，本院到安丘市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年8月21日依法轮候查封了被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下安房权证城区字第××号、安国用（2013）第0301号坐落于兴安街道××张家××南侧、××路东侧南山工业园内的房产，本案暂不能处置，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下其他房产和车辆登记信息。
2017年8月21日，本院至被执行人山东雷鸣重工股份有限公司登记所在地进行调查，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下可供执行的财产。据被执行人山东雷鸣重工股份有限公司周边公司工作人员反映被执行人山东雷鸣重工股份有限公司已长期不经营。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人山东雷鸣重工股份有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
2017年8月24日，本院已将被执行人山东雷鸣重工股份有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（轮候冻结、余额不足）及依法轮候查封的被执行人山东雷鸣重工股份有限公司的房地产外，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6042号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1059号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月三十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1093号
罪犯乃古日木，男，1987年9月21日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人乃古日木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯乃古日木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古日木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古日木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古日木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧