wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告汪文才，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告龚晚霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告包生志，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，
被告王文方，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告汪文才、龚晚霞向原告清偿借款本金42454元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2827.6元（暂计至2016年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止）；2.被告汪文才、龚晚霞立即向原告支付律师费3622.52元；3.被告赖玉云、龚艳霞、包生志、王文方对被告汪文才、龚晚霞的全部债务承担连带保证担保责任;4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告汪文才辩称，确认借款的事实，但款项发放后并非由被告汪文才本人使用，是被告赖玉云在使用，被告汪文才是帮被告赖玉云借款的。
被告包生志辩称，一、被告汪文才、龚晚霞是债务人，应该由两人偿还借款本息，并且被告汪文才和被告龚晚霞有房产、汽车等财产，有能力偿还借款本息；二、如果本案判决被告包生志承担担保责任，应同时在本案中判决被告包生志在承担担保责任后依法享有向被告汪文才、龚晚霞追偿的权利；三、本案被告赖玉云、龚艳霞同为担保人，应该承担担保责任，如果本案判决被告包生志承担担保责任，本案应该同时判决被告包生志在承担担保责任后依法享有要求被告赖玉云、龚艳霞向被告包生志支付相应担保责任的份额的权利；四、款项发放后是由被告赖玉云在使用，应该由被告赖玉云偿还。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年7月2日发放150000元，到期日为2016年7月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告汪文才不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告汪文才从2016年2月2日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月21日，本金42454元、利息1663.85元、罚息1109.05元、复利70.87元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告汪文才、赖玉云、包生志组成联保小组；从2014年7月2日至2018年7月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告龚晚霞、龚艳霞、王文方同意被告汪文才、赖玉云、包生志作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告汪文才在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，被告汪文才在借款后将款项给他人使用并不构成其无须偿还借款的抗辩事由。原告诉请被告汪文才偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告汪文才就追索债权而产生的律师费由被告汪文才承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告赖玉云、包生志自愿为被告汪文才的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告赖玉云、包生志承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赖玉云、包生志承担保证责任后，可依法向被告汪文才追偿。
被告龚晚霞、龚艳霞、王文方签字确认对被告汪文才、赖玉云、包生志在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告龚晚霞承担共同清偿责任，被告龚艳霞、王文方承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文才、龚晚霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金42454元、利息1663.85元及罚息、复利（截至2016年5月21日，罚息1109.05元、复利70.87元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告赖玉云、包生志、龚艳霞、王文方对被告汪文才的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022.6元、保全费509.04元，合计1531.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担75.75元，由被告汪文才、龚晚霞、赖玉云、包生志、龚艳霞、王文方共同负担1455.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月十日
书 记 员 李伟婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3675号之一
原告：董××。
被告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。
法定代表人：于××，董事长。
被告：威海交通运输集团有限公司五分公司，住所地威海市世昌大道-116-1-1-3号。
代表人：谷××，经理。
原告董××与被告威海交通运输集团有限公司、威海交通运输集团有限公司五分公司劳动争���一案，本院于2017年7月26日立案。
原告董××诉称，原告于2010年9月份起与被告威海交通运输集团有限公司签订劳动合同，并安排在被告威海交通运输集团有限公司五分公司处工作。入职时，被告违法收取原告风险抵押金2万元，保险金5000元，培训费300元，且没有依法为原告缴纳2010年9月至10月份的社会保险，并克扣和拖欠工资。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，故原告于2017年4月26日以没有依法缴纳社会保险、拖欠工资为由提出辞职，为主张其权益，现向法院起诉，要求被告支付其经济补偿金并退回违法收取的押金、保证金、培训费，补发克扣的工资等。
被告威海交通运输集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问���的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告威海交通运输集团有限公司住所地为威海市青岛中路136-1号，属于经区法院管辖范围；被告威海交通运输集团有限公司五分公司住所地为威海市世昌大道-116-1-1-3号，属于高区法院管辖。因此认为本院对本案没有管辖权，请移送至经区法院或者高区法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告签订的劳动合同中，并没有明确约定合同的履行地，因此应由用人单位所在地人民法院管辖。与原告签订劳动合同的用人单位���威海交通运输集团有限公司，威海交通运输集团有限公司的住所地为威海市青岛中路136-1号，属于威海经济技术开发区人民法院管辖范围。另外，双方劳动合同也约定由威海交通运输集团有限公司所在地法院管辖。综上，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年九月十一日
书记员 王大林
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初149号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人杨某1，女，1980年10月9日出生，汉族，大学文化，西安市鄠邑区XX镇人民政府国土建设办公室副主任。2017年5月10日因涉嫌玩忽职守罪被鄠邑区公安分局取保候审，现在家。
被告人王某1，女，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，西安市鄠邑区XX镇人民政府驻村指导员，2017年5月10日因涉嫌玩忽职守罪被鄠邑区公安分局取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某1、王某1犯玩忽职守罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：被告人杨某1任西安市鄠邑区XX镇人民政府国土建设办公室副主任，分工负责XX镇非法建设工程监督管理工作，但在其任职期间并未按职责对辖区的非法建设工程进行巡查和制止，未履行巡查监管职责；被告人王某1任西安市鄠邑区XX村驻村指导员，按工作的规定和要求，应对辖区内的企业进行摸排、统计、上报，以便上级政府对相关企业确定安全生产监管人，但其未认真履行职责，未按镇政府规定摸排、统计、上报，二被告人的失职行为致使该辖区内的陕西宇腾实业有限公司在XX村进行非法建设活动长达5个月时间，无人监管，2016年3月26日下午14时许，该公司施工工地发生致一人死亡的重大生产安全责任事故。
被告人杨某1、王某1经电话联系后主动到案，并如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、案件线索登记表、户籍证明、任职证明、相关制度文件、停建通知书、3.26事故安监报告、死亡通知书、赔偿协议；2.证人王某2、弋某、韩某、任某、杨某2、杨某3、梅某、张某1、张某2的证言；3.被告人杨某1、王某1的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、王某1身为政府工作人员，不认真履行职责，工作严重不负责任，对陕西宇腾实业有限公司施工工地发生一人死亡的重大事故负有监管责任，二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的玩忽职守罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人杨某1、王某1犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某1、王某1犯罪情节轻微，且有自首情节，依法对二被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十日
书 记 员 李慧芝
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1376号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄文明。
被告：青艳君。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄文明、青艳君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2001号
申请执行人徐翠琴，女，汉族，1963年4月2日生，住丹阳市。
被执行人朱行元，男，汉族，1981年2月10日生，住丹阳市，现下落不明。
申请执行人徐翠琴与被执行人朱行元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的(2014)丹后民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告朱行元应给付原告徐翠琴借款本金450000元，利息64000元，合计514000元；此款由被告朱行元于2014年3月30日前给付原告250000元，余款264000元由被告自2014年4月份起于每月月底前各给付原告20000元，直至付清为止；2、如被告朱行元有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费4025元(减半收取)，财产保全费2820元，合计6845元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于2014年4月底前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为140000元，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7984号
原告：段雨，女，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告段雨与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段雨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段雨负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执186号
张先林：
你与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初514号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行生效法律文书（2017）晋0311民初514号民事判决书确定的义务。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1573号
原告:周素英，女，1965年1月13日出生，汉族，住闽清县,
被告:许启明，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县，
原告周素英与被告许启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素英到庭参加诉讼，被告许启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素英向本院提出诉讼请求:1.判令许启明偿还周素英借款20000元及自2017年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.许启明承担本案诉讼费用。事实和理由：周素英与许启明系姻亲关系。2016年11月11日，许启明因做生意缺乏资金，向周素英借款20000元，并立有借条一份及出具身份证一份为凭。2017年6月，周素英因自身急需用钱，曾多次向许启明催要，许启明总以资金周转困难为由拒不偿还。
许启明未作答辩。
周素英围绕诉讼请求提交了证据借条、身份证复印件。许启明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，周素英提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，许启明出具借条及本人身份证复印件各一份，向周素英借款20000元，未约定利息及还款期限。
本院认为，许启明欠周素英借款20000元，有许启明出具的借条及身份证复印件为据，双方借贷关系合法有效，许启明应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周素英主张许启明偿还借款20000元及支付从2017年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许启明应于本判决生效之日起十日内偿还周素英借款本金20000元，并支付自2017年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1739号
原告：晋招云，男，生于1971年4月8日，汉族。
被告：王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。
原告晋招云诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法进行了审理。
原告晋招云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振军全款支付原告晋招云人民币350000元；2、请求判令被告支付原告自借款之日起的资金占用费126000元；3、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2015年10月22日，原告从银行贷款500000元用于自营资金周转，但被告以贷款到期急用还贷为由，向原告借款350000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告晋招云与被告王振军民间借贷纠纷一案，原告不能向本院提供被告的送达住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回晋招云的起诉。
案件受理费8440元，退还给原告晋招云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1289号
原告:于杰善，男，汉族，农民。
被告:欧光，男，汉族，农民。
原告于杰善诉被告欧光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于杰善、被告欧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰善向本院提出诉讼请求：1、被告欧光偿还本金18000元及利息（以18000元为本金，利息从2010年5月21日起月利率按1.5％计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月21日被告向原告借款18000元，约定利率为1.5％，借款人欧光、担保人荆洪勇分别在借据上签字画押。此借款被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份，意在证明被告欧光于2010年5月21日被告向原告借款18000元，约定利率为1.5％，借款人欧光、担保人荆洪勇分别在借据上签字画押。被告至今未偿还借款。
被告欧光承认原告于杰善在本案中所主张的事实，他把土地承包经营权转让给原告（抵债），原告不同意，他也没有办法。
本院认为，因被告欧光承认原告于杰善在本案中主张的事实，故对于杰善主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还本金18000元，利息从2010年5月21日起按1.5％计算至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告欧光于本判决生效之日起10内给付原告于杰善借款18000元及利息（18000元月利率按1.5％从2010年5月21日开始计息至际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告欧光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年五月九日
书记员 陆 宽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第3571号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：张铁，男，1977年10月21日生，汉族，住长岭县。
被告：张闯，男，1975年8月11日生，汉族，住长岭县。
被告：张清萍，女，1973年3月29日生，汉族，住长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称长岭农行）与被告张铁、张闯、张清萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭农行诉称，2015年8月17日，张闯在我行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元；贷款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止；合同约定贷款利率为7.275%；还款方式为利随本清��被告张铁、张清萍提供连带责任保证担保。借款人张闯已偿还贷款本金15000元，尚欠本金15000元及相应利息至今未给付。现诉至法院，要求张铁、张闯、张清萍偿还贷款本金15000元并按约定给付利息。承担本案诉讼费。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费减半收取87元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初161号
原告：李曌然，男，1988年5月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：刘金来，男，1987年12月17日出生，住北京市密云区。
原告李曌然与被告刘金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员王淑清、刘伯珍参加的合议庭审理本案，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李曌然之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。被告刘金来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李曌然向本院提出诉讼请求：1.判令刘金来偿还借款105000元并支付利息（以105000元为基数，自2016年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由刘金来负担。事实和理由：2014年3月，刘金来向我借款105000元。2016年2月21日，刘金来就上述款项为我出具借条。刘金来至今未能还款，故诉至法院。
李曌然向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
刘金来未答辩，亦未参加本院庭审。
刘金来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对李曌然提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月21日，刘金来为李曌然出具借条一份，借条上载明：“今借到李曌然现金壹拾万伍仟元整（¥105000）”，借条上约定还款日期为2016年8月20日。现李曌然诉至本院，要求刘金来偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等��案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，刘金来从李曌然处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，刘金来理应依约履行还款义务，故李曌然要求刘金来偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李曌然要求刘金来自逾期还款之日起按年利率24%的标准给付利息,因双方未就借款约定利息，故对其要求过高的部分，本院不予支持。
综上���述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘金来于本判决生效之日起十日内偿还李曌然借款十万零五千元并支付利息（以十万零五千元为基数，自二〇一六年八月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回李曌然的其他诉讼请求。
公告费五百六十元，由刘金来负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千四百元，由刘金来负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 刘伯珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢43号之一
申请执行人：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：潘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉02民终731号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人潘凤霞送达了执行通知书，责令被执行人潘凤霞在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人潘凤霞至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了本案涉及的吉林市江山龙汽车零部件有限公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限公司的工商档案，该档案显示被执行人潘凤霞在2015年3月4日，将继承的股权无偿转让出去，导致本案判决无法执行。申请执行人王樯申诉。本案终结保留债权。2017年5月2日，吉林市中级人民法院做出（2017）吉02民申32号民事裁定书，裁定驳回王樯的再审申请。2017年6月6日，申请执行人王樯申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。故本案应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1822号
罪犯李小平，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0521刑初249号刑事判决，以被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金30000元，追缴未退赃款人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平准予减刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执757号之一
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，局长。
被执行人被申请执行人张志峰，男，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局与被执行人张志峰土地行政处罚一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人张志峰缴纳罚款96320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日冻结被执行人张志峰光大银行淄博分行银行存款4100元。经查，现被执行人张志峰暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的罚款92220元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审37号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑姗姗
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初314号
原告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，48岁，汉族，个体，现住乌海市。
原告杜志强诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜志强、委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告张建军借原告杜志强现金13000元，并给原告写下欠条一张，2015年3、4月份，被告给付原告一桶柴油，价值1200元，被告在原告处干活，工资大约800元，被告以这两种方式抵顶借款2000元，剩余11000元，经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张建军经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告张建军因给司机发放工资向原告杜志强借款13000元，由被告张建军为原告杜志强出具欠条一张。后被告张建军给付原告价值1200元柴油，又在原告处干活抵顶工资800元，尚欠11000元未还。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张建军未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告杜志强要求被告张建军偿还借款11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志强借款11000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因本案适用简易程序，减半收取38元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月四日
书记员 王国畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初379号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662－3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：马小东，男，1987年3月26日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限公司诉被告马小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆萤火虫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月一日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4234号
原告：陈丕钦，男，1983年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈青，女，1973年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈丕钦诉被告陈青民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈青偿还原告借款42000元并支付利息（按本金42000元，自2016年7月2日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率8.51%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈青收取原告会钱42000元，并于2016年7月2日向原告出具借条。现经原告催讨，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈青于判决生效后三日内偿还陈丕钦借款42000元赔偿利息损失（以42000元为基数，自2017年5月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈丕钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由陈丕钦负担80元，陈青负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审4号
申请执行人天水市��土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人董某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年2月，被执行人董某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇峡口耕地1248平方米，用于修建钢构用房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条��规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还耕地1248平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米5元的罚款，合计罚款6240元整（人民币大写：陆仟贰佰肆拾元整）。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、租赁合同、照片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人董某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执��(天国土罚字)[2017]156号行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还耕地1248平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；
2.处以每平方米5元的罚款，合计罚款6240元整。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执65号之一
申请执行人高某某，女，1952年3月18日生，汉族。
被执行人杨某，女，1957年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民再初字第27号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1377号
上诉人（原审被告）：小天鹅（荆州）房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路307号。
法定代表人：严伯正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平章，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建生，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：何学贵，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
原审被告：荆州市城市建设工程拆迁事务处，住所地荆州市沙市区北京路***号。
法定代表人：杨正武，该事务处主任。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人小天鹅（荆州）房地产开发有限公司（下称小天鹅公司）因与被上诉人何建生、何学贵、原审被告荆州市城市建设工程拆迁事务处（下称拆迁事务处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告拆迁事务处明确表示不到庭参加诉讼。上诉人小天鹅公司的委托诉讼代理人李平章、被上诉人何建生、何学贵及其委托诉讼代理人杨颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小天鹅公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是一起拆迁安置补偿合同纠纷，与被上诉人签订拆迁安置补偿协议的是原审被告拆迁事务处而不是上诉人，上诉人与被上诉人之间无任何合同关系。根据法律规定和合同相对性原则，一方基于合同约定要求对方履行合同义务，针对的对象只能是合同相对方，而不能是合同外的第三人，因此，本案中被上诉人要求履行拆迁安置补偿协议，协助办理不动产登记手续，只能向原审被告拆迁事务处提出，而依法不能要求上诉人履行拆迁安置补偿协议，协助办理不动产登记手续。原审判决却判令上诉人履行该合同义务，协助被上诉人办理不动产登记手续，显属无事实依据和法律依据，适用法律错误。
何建生、何学贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何建生、何学贵向一审法院起诉请求：1、判令两被告履行房屋拆迁补偿安置协议义务，为原告何建生办理位于荆州市武德路的小天鹅“津泰园”小区727.48平方米门面房屋的不动产登记证书；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年8月22日，为了支持荆州市城市建设、美化市容，支持武德路道路拆迁工程，被告小天鹅公司与荆州市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）签订了《关于优惠价让售“津泰园”门面房的协议》，将其开发的“津泰园”小区2号楼6号门面房约780平方米（以测绘部门测量为准）以优惠价3200元/平方米给市住建委；并先将房屋提供给其安置武德路拆迁户（即原告），费用从城市配套费中冲抵。2008年1月17日和3月27日，为了打通武德路卡口，两原告与被告拆迁事务处分别签订了《房屋拆迁协议书》、《补充协议》，约定：拆迁原告位于武德路与荆沙路交叉路口的住宅和营业房屋743.48平方米，采取产权调换方式进行安置，安置房为武德路小天鹅“津泰园”小区727.48平方米门面房屋（即前述协议约定的房屋），原告结算差价151586元，所有办证费用实行包干；被告负责办理门面房地产证，具体办证事宜由原告与安置房开发商小天鹅公司协商办理。
合同签订后，原告交出房屋进行拆除。被告小天鹅公司于2008年2月将约定的“津泰园”小区2号楼6号门面房交付给原告，由原告一直占有、使用房屋至今；原告按约交纳了办证差价款151586元（其中契税、维修基金、水电表等145586元，物业管理费6000元）；且被告拆迁事务处收到该款后，转交给了被告小天鹅公司。此后，原告一再要求两被告办理房屋权属证书，但被告拆迁事务处称无法办理，被告小天鹅公司以没有收到购房款为由拒绝办理，故而成讼。
一审法院认为，被告小天鹅公司与市住建委签订涉案房屋买卖合同，合同约定被告小天鹅公司先将房屋提供给市住建委安置武德路拆迁户；合同还约定了款项的支付方式，并写下书面欠条。被告拆迁事务处因城市建设需要，代表市住建委，与两原告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定将前述房屋作为还迁房抵偿给两原告。被告小天鹅公司与市住建委签订的房屋买卖合同；被告拆迁事务处与两原告签订的房屋拆迁协议书，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。
合同签订后，各方当事人均依约履行了合同的主要义务，即两原告已将房屋交给了被告拆迁事务处拆迁，被告小天鹅公司已将房屋交给了市住建委，然后由被告拆迁事务处代表市住建委将房屋转交给了两原告。但是，两被告并没有按合同约定履行相应的附随义务，即被告拆迁事务处有义务为两原告办理房屋权属证书手续；同时被告小天鹅公司亦有义务提供或出具该房屋的相关资料，协助被告拆迁事务处办理不动产登记证书手续。因此，原告要求办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求应当予以支持。两原告明确该房屋的权利由原告何建生享有，且原告何建生此前以自己名义签订了拆迁安置补偿协议、交纳了相关费用，故原告何建生享有诉权；至于被告小天鹅公司辩称其未收到购房款，该问题属于市住建委与小天鹅公司之间因房屋买卖合同形成的债权债务关系，与本案无关；被告小天鹅公司可另案向市住建委主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告荆州市城市建设工程拆迁事务处、小天鹅（荆州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何建生办理位于荆州市武德路的小天鹅“津泰园”小区727.48平方米门面的不动产登记手续。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，市住建委与小天鹅公司签订涉案房屋买卖合同，由小天鹅公司先将房屋提供给市住建委安置武德路拆迁户；拆迁事务处因城市建设需要，代表市住建委，与两被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定将前述房屋作为还迁房抵偿给两被上诉人。合同签订后，两被上诉人已将房屋交给了拆迁事务处拆迁，小天鹅公司已将房屋交给了市住建委，然后由拆迁事务处代表市住建委将房屋转交给了两被上诉人。这表明市住建委、拆迁事务处因城市建设需要，分别以自己的名义与小天鹅公司、两被上诉人签订了涉案合同，市住建委与小天鹅公司签订的涉案协议中，没有将涉案房屋初始登记在市建委名下的意思表示。小天鹅公司有义务提供或出具该房屋的相关资料手续，协助两被上诉人办理不动产登记证书手续。综上所述，小天鹅公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35899元，由上诉人小天鹅（荆州）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 瀛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1218号
上诉人（原审被告）：乐昌市正权矿业有限公司。住所地:广东省乐昌市人民南路电力新村大门侧*楼。
法定代表人：陈林武，男，1987年1月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张双福，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
上诉人乐昌市正权矿业有限公司(以下简称正权公司)因与被上诉人张双福经济补偿金纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人正权公司的法定代表人陈林武、被上诉人张双福及其委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正权公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判正权公司不用向张双福支付解除劳动合同经济补偿金16500元。二、本案诉讼费由张双福承坦。事实与理由：一、原审法院以正权公司未及时足额支付劳动报酬为由判决正权公司承担责任，没有事实依据。张双福在案件审理期间从未以“未及时足额支付劳动报酬”为由主张解除劳动合同。其解除合同是为了与六通公司签订劳动合同，应当视为其单方与正权公司解除劳动合同。二、张双福在没有提前三十天向正权公司提出书面辞职的情况下与六通公司签订劳动合同，程序违法，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况。三、原审判决内容超出了张双福的诉讼请求。张双福提出的诉求是以用人单位违法解除劳动合同为前提的，原审法院已经认定张双福是单方与正权公司解除劳动合同，正权公司不存在违法解除劳动合同的事实，应当驳回张双福的诉讼请求。
张双福口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回正权公司的上诉请求。
一审法院认定事实：正权公司于2008年5月26日登记成立，陈林武系公司法定代表人。2011年4月，张双福到正权公司处工作，双方没有签订书面的劳动合同，但正权公司为张双福购买了社会保险。正权公司认可自2013年7月份开始，张双福每月工资为3000元。2016年7月1日，张双福与案外人乐昌市六通矿业有限公司（以下简称六通公司）签订劳动合同，合同期限是从2016年7月1日至2019年7月1日。2016年7月15日，正权公司出具一份《欠薪证明》，内容如下：“兹有张双福，身份证：是正权公司员工，岗位：司机，截止到2016年6月30日公司欠该名员工工资壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元）公司承诺欠该员工工资于2016年7月29日前全部结清。本欠条一式两份，具有同等法律效应。”张双福及正权公司分别在该《欠薪证明》上签名、盖章确认。2016年8月1日，正权公司出具一份《声明书》,内容如下：“正权公司员工：张双福（身份证：），本公司与该员工结清截止到2016年6月30日所有工资，本公司没有欠该员工任何帐目，员工签字后生效，特此声明！”张双福在该《声明书》上签字确认。之后，张双福以正权公司在无任何通知的情况下与其解除劳动合同，并未就经济补偿金及解除劳动合同与其进行协商，属于违法单方解除劳动合同为由向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决正权公司支付张双福因违法终止劳动合同的赔偿金33000元（3000元×5.5个月×2倍）。乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐劳人仲案非终字[2017]第02号仲裁裁决书，裁决驳回张双福的仲裁请求。张双福对该仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，六通公司于2016年6月30日登记成立，法定代表人是郑会雄。张双福因与六通公司解除劳动关系发生争议，向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐劳人仲案调字[2016]09号仲裁调解书，确认：一、双方同意自2016年11月21日起解除劳动关系。……。
一审法院判决：乐昌市正权矿业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付张双福解除劳动合同经济补偿金16500元。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对正权公司的上诉意见，本案二审争议焦点为原审判决是否超出了张双福的诉讼请求。
张双福与正权公司解除劳动关系后，张双福是以正权公司违法单方解除劳动合同为由向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决正权公司支付其因违法终止劳动合同的赔偿金，该院作出乐劳人仲案非终字[2017]第02号仲裁裁决后，张双福仍是以正权公司违法单方终止劳动合同为由向一审法院起诉，请求判令正权公司支付违法终止劳动合同的赔偿金。因此，一审法院查明张双福主张正权公司单方与其解除劳动合同的事由不成立，本应依法驳回张双福的诉讼请求。
一审法院认定正权公司未及时足额向张双福支付劳动报酬，张双福可以单方解除与正权公司的劳动合同的事实并非是张双福申请劳动争议仲裁裁决和起诉请求的事项，且该事项依法应当通过劳动争议处理程序解决。在未经劳动争议仲裁裁决的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院不予审理。一审法院对此进行审理并作出判决违反了劳动争议仲裁前置程序，且超出了张双福的诉讼请求所依据的事由，依法应当予以撤销。
综上所述，正权公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初336号民事判决；
二、驳回张双福的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人张双福负担。上诉人乐昌市正权矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。限张双福于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1430号
原告：刘乃榕，女，1996年6月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李嘉鑫，女，1995年7月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘乃榕与被告李嘉鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘乃榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘乃榕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘乃榕负担。
审判长 陈桂红
审判员 梁智慧
审判员 运佳明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娄明明
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执保397号之二
原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司），住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：蒋军生，董事长。
被告青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：丁俊青，职务董事长。
被告青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：张志国，职务董事长。
被告张志国，男，汉族，1954年12月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被告付惠珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人青岛融资担保中心有限公司诉被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍保证合同纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中路财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯 睿
二〇一七年六月七日
书记员 宋振龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审10号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某,住天水市。
申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。
申请执行人依据的事实和理由:被执行人刘某未经批准，于2015年11月擅自占用麦积区甘泉镇吴河村耕地1657.8平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款8289元。
申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录、厂房照片、土地租赁合同等证据。
本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款,经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]128号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4782号
原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈玉体，男，1952年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈文森，男，1972年2月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告郑建发、陈玉体与被告陈文森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建发、陈玉体以要求与被告陈文森自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建发、陈玉体撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由郑建发、陈玉体负担。
审判员 林文敬
二〇一七年一月十日
书记员 潘静韵
速录员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民再2号
再审申请人：李刚，现住吉林省白城市。
被申请人（原审原告）：吉林省明城机械有限公司。
法定代表人：沈国峰，系董事长。
被申请人（原审被告）：王士刚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人李刚因与被申请人吉林省明城机械有限公司、被申请人王士刚合同纠纷一案，不服本院（2013）白洮东民初字第201号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）吉0802民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李刚于2017年6月29日向本院提出以被申请人吉林省明城机械有限公司在本院执行中已经给付其经济补偿款10万元为由而申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人李刚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人李刚撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘建磊
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初160号
起诉人代华良，男，生于1947年5月10日，住四川省雅安市。
本院收到起诉人代华良的民事诉状称，1984年，宝兴县人民政府将宝兴县永富乡中岗村十三组小地名“王爷岗”100亩林地发包给原告代华良承包经营。2009年林改后，代华良继续承包该林地。2011年，被告旺平水电有限公司因修建土巴沟电站，依法征用原告林地24.24亩，补偿单价为10640元/亩，共计225993.6元，2011年5月双方签订征地补偿协议，于2011年12月8日已支付完毕。2013年被告再次依法征用代华良林地15.44亩。征地后，代华良多次要求被告支付征地款16万余元，被告以资金困难等理由拒不支付。后被告的工作人员余晓宁为原告出具欠条一份，载明：“土巴沟电站征用代华良林权内荒山荒坡，压力管道面积：15.44亩，单价10640元/亩。2013年现场测量。余晓宁，2016年1月1日。”代华良认为，根据《土地法》第47条规定，征收土地后按照被征收土地的原用途给予补偿。征地款是农村土地被依法征收后，占用单位支付给失地者的经济补偿。企业法人应对其法定代表人或者工作人员的职务行为承担责任，被告工作人员余晓宁为其出具欠条的行为，依法应当由被告承担付款义务。被告为代华良出具欠条，表明双方之间形成合法的债权债务关系。起诉人为维护合法权益，诉至法院。请求一、依法判决被告支付原告征地款163898.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
起诉人代华良为维持自己的主张提供了以下证据材料：1、代华良身份证复印件；2、宝兴县旺平水电有限公司工商信息复印件；3、1984年《自留山证》（存根）复印件；4、2011年5月宝兴县旺平水电有限公司土巴沟电站与宝兴县永富乡中岗村十三组农户（代华良）征地《协议书》复印件；5、2011年12月8日宝兴县旺平水电有限公司土巴沟电站与宝兴县永富乡中岗村十三组农户（代华良）《协议书》复印件；6、余晓宁出具的证明复印件。
经审查，本院认为，起诉人代华良提供的证据证明2011年征用原告林地，双方签订征地补偿协议，于2011年12月8日已支付完毕。2016年1月1日四川省宝兴县旺平水电有限公司工作人员余晓宁出具的纸条，载明土巴沟电站征用代华良林权内荒山荒坡面积、单价。根据中华人民共和国国土资源部公布的《征收土地公告办法》第十一条规定“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”第十二条第一款规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。因此，征地补偿由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并非由用地方直接补偿给被征地方。起诉人要求被告支付征地款163898.56元的请求，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故起诉人代华良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。依据该法第一百二十三条之规定，裁定如下：
对代华良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周凤利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 林
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终743号
上诉人（原审被告）：王辉洁，男，1966年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：陈朝辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原审被告：刘才芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告：胡德洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人王辉洁因与被上诉人陈朝辉、原审被告刘才芳、原审被告胡德洲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王辉洁、被上诉人陈朝辉及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，原审被告刘才芳、原审被告胡德洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王辉洁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和原审被告仅承担16800元，诉讼费用上诉人只承担相应部分。事实和理由：1.一审时胡德洲未出庭，但胡德洲于2013年12月10日向陈朝辉偿还4万元，陈朝辉当庭承认，而一审法院未采信；2.王辉洁与胡德洲共同所借10万元，截至2014年12月26日下欠16800元，而非65428.27元；3.本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。
陈朝辉辩称，胡德洲2013年12月所还4万元，系偿还胡德洲个人于2013年9月17日向陈朝辉所借的另一笔10万元借款，有胡德洲书写的借条和还款时的批注。王辉洁借款时与刘才芳系夫妻关系，刘才芳对夫妻共同债务应承担偿还义务。
原审被告胡德洲、刘才芳未到庭陈述。
陈朝辉向一审法院起诉请求：判令王辉洁、刘才芳、胡德洲立即偿还陈朝辉借款本金10万元，并按月息千分之二十支付从2013年6月13日起至本金偿还完毕止的利息。
一审法院认定事实：王辉洁、胡德洲以办企业缺钱为由向陈朝辉借款10万元，口头约定利息为月息2分。2013年6月13日，王辉洁、胡德洲出具借条给陈朝辉：今借到陈朝辉人民币10万元整。月息千分之二十，按季付息。王辉洁、胡德洲签名落款。2014年6月20日，王辉洁分三次共汇款4万元给陈朝辉；2014年12月26日，王辉洁汇款3万元给陈朝辉。王辉洁、刘才芳于2015年7月17日办理离婚登记，王辉洁借款的时间在其与刘才芳婚姻关系存续期间。陈朝辉多次催讨所欠本金余款、利息未果，诉至法院。
一审法院认为，本案当事人之间签订借据，属于合法的债权凭证，借贷双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王辉洁、刘才芳夫妻关系存续期间，刘才芳未证明王辉洁与陈朝辉约定该债务为个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。王辉洁辩称胡德洲还款4万元，因未提供相应的还款凭证予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对王辉洁、刘才芳辩称王辉洁已还款7万元的事实，王辉洁、刘才芳虽未提供付款后的收据予以佐证，但提供了相应的银行转账记录，且陈朝辉未提供证据证明该7万元系偿还其他债务，故应认定王辉洁已还款7万元。因双方对本息的清偿顺序未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，王辉洁的7万元还款应按先息后本的顺序清偿,所还金额按月利率2%支付利息后的余额应抵充本金，故未偿还本金为65428.27元。
一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王辉洁、刘才芳、胡德洲于本判决生效后十日内偿还陈朝辉借款本金65428.27元及利息（从2014年12月27日起以65428.27元按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回陈朝辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由陈朝辉负担450元，王辉洁、刘才芳、胡德洲负担1820元。
二审中，被上诉人陈朝辉提交了胡德洲于2013年9月17日向陈朝辉出具的10万元借条，该借条上有胡德洲、陈朝辉于2013年12月15日的批注：已还5万。拟证明，胡德洲转账汇款4万元加1万元现金清偿该借条中的部分借款。
王辉洁质证认为，胡德洲未到庭，对该借条的真实性有异议。因胡德洲未到庭质证，本院对该借条及其内容的真实性不作评判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的性质如何认定。
本案当事人对胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的事实不持异议，王辉洁主张该4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元，陈朝辉表示反对并认为系偿还胡德洲的个人借款，而胡德洲未到庭对王辉洁的该主张作肯定的陈述。王辉洁、胡德洲2013年6月13日向陈朝辉出具的借条上无任何批注，该借条仍由陈朝辉持有并向法院提交，王辉洁也未提供陈朝辉出具的收到胡德洲偿还本案借款的收据来佐证自己的主张。因此，陈朝辉二审提交的胡德洲于2013年9月17日向其出具的10万元借条虽未经胡德洲当庭质证，但也不能反证胡德洲向陈朝辉转账汇款的4万元系偿还本案诉争的借款。王辉洁主张胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元的理由不能成立。
王辉洁上诉认为，本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。因刘才芳对一审判决未提出上诉，本院对此不予理涉。
综上所述，王辉洁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王辉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初439号之一
原告：陆宜献
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西九粮生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼，统一社会信用代码：914501000865012350。
法定代表人：廖界华。
原告陆宜献与被告广西九粮生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以其需与对方当事人协商处理为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宜献撤回对被告广西九粮生物科技有限公司的起诉。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告陆宜献负担（原告总共预交案件受理费5354元，扣除应由原告负担的2677元，剩余2677元由本院退回给原告）。
审 判 长 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄尔钢
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1052号
原告营口万兴物业服务有限公司，地址营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人秦书洋，系该公司总经理。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告代某某。
被告王某某。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口万兴物业服务有限公司诉被告代某某、王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 齐 济
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初354号
原告：蒋保良，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告：李燕辉，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦**楼。
统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告蒋保良与被告李燕辉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保良及其委托诉讼代理人武东志，被告李燕辉，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保良诉称，2016年4月27日19时30分许，被告李燕辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至潢川县××××和平村境内时，与原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，导致原告受伤。原告受伤后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失135233.81元。
被告李燕辉在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付1万元，应当一并处理，返还给我。
被告平安财险合肥公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、残疾赔偿金标准应当按照原告的户籍性质及农村标准计算；3、事故发生时原告已经年满64岁，误工费不应当予以支持；4、医疗费用中应当扣除非医保用药；5、我方认为原告的部分主张过高；6、本案诉讼费、鉴定费以及因为鉴定产生的检查及交通费我公司不予承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日10时20分许，被告李燕辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢踅路由北向南行驶至潢踅路魏岗乡和平村境内时，与原告蒋保良驾驶的三轮电瓶车发生侧面相撞，造成原告蒋保良受伤、两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李燕辉负此事故的全部责任。事发当日原告蒋保良入潢川县人民医院抢救治疗，当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗,2016年8月12日出院，住院15天。出院诊断：右侧额硬膜外血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颅骨骨折。医疗费共计120054.64元。
2017年4月28日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒋保良伤残等级为十级；误工期180日；营养期60日；护理期60日。
庭审中原告方认可收到被告李燕辉垫付款10000元。
事故车辆在被告平安财险合肥公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李燕辉驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与蒋保良发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告李燕辉应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告平安财险合肥公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告平安财险合肥公司认为事故发生时原告已经年满64岁，误工费不应当予以支持，本院认为，原告蒋保良虽年满60周岁，但其作为农业从业人员，事故发生前仍从事农耕属实，误工费应当予以支持。结合相关法律规定，本院依法判定原告蒋保良应得赔偿款为：医疗费120054.64元，误工费34941元/年÷365天×180天=17231.18元、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元、交通费本院酌定为6800元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金11697元/年×15年×10%=17545.5元，精神抚慰金5000元、住宿费300元，合计175796.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在赔偿原告蒋保良175796.85元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
原告蒋保良返还被告李燕辉垫付款10000元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告蒋保良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告李燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛鹏辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审250号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人潘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061421公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1009号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人希尔艾力·吐尔孙，男，1994年5月16日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2017年2月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1200元，2017年2月28日刑满被释放。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人吾拉木·依明，男，1997年5月10日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人西尔扎提·艾力，系大学学生，住西安市长安区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明及翻译人西尔扎提·艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月17日8时许，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明来到西安市雁塔区太白南路与科创路十字西侧205车站处，由吾拉木·依明望风，希尔艾力·吐尔孙趁被害人任某上车之际，从其背包内盗得红色钱包一个，内装现金400元及银行卡若干，后逃离现场。二人逃至沙井村北口时，因形迹可疑被民警盘查并抓获，当场从被告人希尔艾力·吐尔孙处查获涉案款物。破案后，赃款赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人希尔艾力·吐尔孙有期徒刑一年左右，判处被告人吾拉木·依明有期徒刑十个月左右，均并处罚金。
被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明商量去沙井村盗窃，后二人来到西安市雁塔区太白南路与科创路十字西侧205公交车站处，由吾拉木·依明望风，希尔艾力·吐尔孙趁被害人任某上公交车之际，从其背包内盗得红色钱包一个，内装现金400元及银行卡若干，后逃离现场。二人逃跑过程中因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，当场从被告人希尔艾力·吐尔孙处查获被盗红色钱包一个，内装现金400元及银行卡等物。破案后，赃款赃物已发还给被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人任某的陈述；被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人吾拉木·依明系从犯，对其依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人希尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2018年1月16日止。）
二、被告人吾拉木·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 王德峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2625号之二
申请执行人高霄帆，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。
法定代表人田凯，职务董事长。
担保人田凯，男，1977年7月23日出生，汉族，住本市市南区东海西路43号2号楼1203户。身份证号:142703197707230312。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第706号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第706号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9775号
原告：吴利，女，1985年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李远航（原告吴利之夫），男，1982年6月22日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼，总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告吴利与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司��尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴利委托诉讼代理人李远航，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元。事实和理由：2017年1月7日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价331281元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目3幢23-10商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2017年1月7日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-23-10团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元，并在收据上载明“万友四季缤纷交8000享30000”。同日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案万友四季缤纷3幢23-10房屋建筑面积58.03平方米、标准总价374941元、成交总价331281元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款（契税3）100.00%-咨询服务优惠交8千享受3万优惠30000.00）×按时签约付款98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%，其中原告享受了咨询服务优惠交8千享受3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成���金额331281元购买了涉案房屋。综上所述，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴利的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执767号
申请执行人申请执行人蔡立常，男。
被执行人唐胜辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡立常与被执行人唐胜辉公路货物运输合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1050元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执767号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：宋林祥
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初956号
原告：李进儒，男，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市矿区。
被告：严博平，男，汉族，河北省唐县人，现住山西省阳泉市北大街。
原告李进儒与被告严博平劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十日立案。原告李进儒于二〇一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进儒有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进儒撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李进儒负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6890号
罪犯缪学刚，男，1992年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事判决，以被告人缪学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年5月6日止于2024年5月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2023年7月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯缪学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯缪学刚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初238号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟廷宏，男，1975年3月3日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被福安市公安局取保候审；同年5月10日、5月18日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人钟廷宏犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人钟廷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日晚8时许，被告人钟廷宏酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载其女儿钟某从福安市赛岐镇沿省道302线往溪潭镇方向，行经该路线23㎞+700ｍ路段时,车辆失控碰撞路边防护栏后侧翻,造成其本人及钟某受伤的事故。事发后，被告人钟廷宏呼救，经他人报警后，被送往医院救治。该月29日，被告人钟廷宏经通知到案接受调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟廷宏血液中乙醇含量为136mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人钟廷宏负事故全部责任。
上述事实，被告人钟廷宏在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人钟廷宏的身份信息材料，被害人钟某的陈述、证人黄某、陈某的证言，被告人钟廷宏的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟廷宏违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟廷宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟廷宏醉酒驾驶造成交通事故，并对事故负有主要责任，应从重处罚；案发后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟廷宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执540号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
负责人殷建农。
委托诉讼代理人朱键。
委托诉讼代理人张琪。
被执行人：谢正谷。
被执行人：冷云霞。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人冷云霞、谢正谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）丹后民初字第736号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷云霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金30万元，以及截止到2014年7月23日的利息9000元，并以30万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年7月24日至实际给付之日止的利息；被执行人谢正谷对上述被执行人冷云霞所负债务承担共同还款责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3364元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为312364元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月20日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。申请执行人未能提供两被执行人的确切住所地，本院未能找到两被执行人。
2017年8月4日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)丹后民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月八日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3866号
申请执行人：潘成奎。
被执行人：李世杰。
申请执行人潘成奎与被执行人李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）丹民初字第5053号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人李世杰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金173600元、自2014年10月30日起至给付之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用4372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 白
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初491号
原告张守奇，男，汉族，1970年6月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告王学农，男，汉族，1967年8月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
原告张守奇与被告王学农因健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张守奇以双方已达成调解协议并已实际履行为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守奇撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告张守奇承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年五月十二日书记员樊丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00770号
宋付华：
武汉艾立美饲料科技有限公司：
关于申请执行人宋付华与被执行人武汉艾立美饲料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，（2013）鄂蔡甸民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，宋付华向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
经本院执行，该案已全部执行完毕。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13638号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘连修，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐