四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川06刑终106号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）姚发全，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。系本案被害人。
委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）姚小强，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日、2月21日被中江县公安局及中江县人民法院取保候审。
四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控被告人姚小强犯故意伤害罪及刑事附带民事赔偿一案，于2017年3月28日作出(2017)川0623刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人姚小强未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部份已生效。附带民事诉讼原告人姚发全对该判决的民事部份不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅原审卷宗材料，并对本案进行二审询问，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人姚小强与被害人姚发全系邻居关系。2016年8月4日，被告人姚小强家的鸭子在姚发全家的地里吃食了姚发全家投放了毒药的小麦，致使60余只鸭子被毒死，被告人姚小强及其母亲刘碧琼要求姚发全赔偿未果。2016年8月5日7时许，被告人姚小强饮酒后手持钢管去至姚发全家院坝里，用钢管击打正在劈柴的被害人姚发全，二人发生打斗，被告人姚小强将姚发全右下肢打伤，后被赶来的刘碧琼拉开。后公安机关将被告人姚小强使用的钢管予以扣押。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，姚发全于2016年8月5日被他人击伤右下肢，伤后到医院治疗，医院摄片检查后诊断为“右胫骨中下段开放性骨折”，后行髓钉内固定术。被害人姚发全2016年8月5日右下肢的损伤程度为轻伤二级。2017年1月14日，被害人姚发全书面要求追究被告人姚小强的刑事责任。
被害人姚发全受伤后所造成的直接经济损失：医疗费元21562.26元、误工费19798元（38023元/年÷365天×190天）、护理费1003.20元（33270元/年÷365天×11天）、交通费800元、伙食补助费330元（30元/天×11天），共计43493.46元。审理中，经组织双方调解未能达成赔偿协议。
另查明，在该院审理中，该院委托中江县司法局对被告人姚小强的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因等进行了社会调查、评估，其评估意见：根据被告人姚小强的成长经历、表现、本次犯罪的影响、当地干部群众对其的态度和其他社区矫正监管条件，对被告人姚小强实施社区矫正，对居住社区无重大不良影响，同意纳入社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、现场勘查笔录及刑侦照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、被害人姚发全的陈述、证人证言、被害人姚发全病历资料及医疗费单据、社区矫社会调查风险评估表、调查评估意见书、户籍证明等证据相互印证证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
原判认为，被告人姚小强不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚小强归案后如实供述其伤害被害人的犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人姚发全在其地里投放毒药，未放置警示标记，致被告人姚小强喂养的鸭子被毒死，对本案的发生存在一定过错，对被告人姚小强量刑时酌情予以考虑。被告人姚小强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚发全造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人姚发全所主张的损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费属附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，依法予以支持。附带民事诉讼原告人姚小强要求赔偿交通费800元的诉讼请求，因其未提交交通费发票，考虑其实际会产生交通费，被告人姚小强应予赔偿；要求赔偿再医费8000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，仅是医院的预计费用，应待实际发生后再予赔偿，故不予支持。鉴于被害人姚发全对伤害事实的发生有一定过错，根据其过错适当减轻被告人姚小强的赔偿责任。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑，鉴于本案属因邻里纠纷引发，被告人认罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姚小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人姚小强赔偿附带民事诉讼原告人姚发全的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各种经济损失共计26096元。限于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姚发全的其他诉讼请求。四、没收扣押在案的作案工具钢管。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚发全不服，向本院提出上诉，其理由为：姚发全所受的损失应当由姚小强全部承担，请求改判姚小强赔偿姚发全各项损失51493.46元。
被上诉人姚小强服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）姚小强不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人姚小强归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人姚发全在其地里投放毒药，未放置警示标记，致被上诉人姚小强喂养的鸭子被毒死，对本案的发生存在一定过错，故对被上诉人姚小强酌情从轻处罚。鉴于本案属因邻里纠纷引发，被上诉人姚小强认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。因被上诉人姚小强的犯罪行为给上诉人姚发全造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等直接物质损失应予以赔偿。上诉人姚发全要求赔偿交通费800元的诉讼请求，其虽未提交交通费发票，考虑其实际会产生交通费，对其主张的交通费800元予以支持。上诉人姚发全所主张的再医费8000元，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后可另行主张，故对再医费不予支持。综上，根据二审所查明的事实，上诉人姚发全受伤后所遭受的直接经济损失：医疗费21562.26元、误工费19798元（38023元/年÷365天×190天）、护理费1003.20元（33270元/年÷365天×11天）、交通费800元、伙食补助费330元（30元/天×11天），共计43493.46元。因上诉人姚发全在其地里投放毒药，未放置警示标记，致被上诉人姚小强喂养的鸭子被毒死，对本案的发生存在一定过错，故应当减轻被上诉人姚小强的民事赔偿责任。原审法院认定被上诉人姚小强应承担60%的民事赔偿责任，向上诉人姚发全赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计26096元并无不当，故上诉人姚发全请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年五月九日
书记员 陈 言