wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申118号
再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。
法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。
以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告）：金花，女，1961年8月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
再审申请人永君、赵海卉因与被申请人金花民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向金花借款与事实不符，金花提供的借据是在其威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执754号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人韦继友，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行韦继友罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦继友应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保13号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。
法定代表人：搞富松，总经理。
地址：临邑县兴隆镇驻地。
被执行人：李超。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，已查封被执行人名下车辆一部（车牌号为鲁Ｎ×××××），冻结被执行人在中国农业银行临邑迎宾分理处62×××16账户内存款425.79元。被执行人确无其它财产可供保全，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保13号案件的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 王 磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4480号
原告：李自华，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
被告：崔敬党，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：季付清，男，x年x月x日出生，汉族，原住江苏省靖江市，现住址。
被告：山东天业恒基股份有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。
法定代表人：曾昭秦，经理。
被告：山东天业恒基股份有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路100号东赵办公楼903室。
负责人：岳彩鹏，经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：济南一建集团有限公司。住所地：济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：孙光文，董事长。
委托诉讼代理人：解晨，女，1990年7月8日出生，汉族，济南一建集团有限公司职工，住。
本院在审理原告李自华与被告崔敬党、季付清、山东天业恒基股份有限公司、山东天业恒基股份有限公司东营分公司、济南一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李自华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自华撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告李自华负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 王明梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5660号
原告李峰。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告李峰诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李峰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民特23号
申请人：过琪晏。
被申请人：过琳菲。
申请人过琪晏要求认定过琳菲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请认定无民事行为能力人过琳菲，男，1966年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区滨河路1088号2幢1704室。申请人过琪晏述称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人2016年7月14日因左侧大脑中后动脉供血区脑梗死、肺部感染、呼吸衰竭被送医治疗，并于2016年8月3日出院。后因被申请人病情严重，多次被送医治疗，但病情并无好转，至今神志不清，不能正确表达自己意识。为保护被申请人合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。根据申请人过琪晏的申请，本院于2017年1月9日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人过琳菲有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年3月1日出具了苏广司鉴所【2017】司鉴字第033号精神医学司法鉴定意见书，载明经精神检查：过琳菲意识欠清；平卧于平车上，气管套管、鼻饲管在位；呼之不应，对指令无任何反应；有眨眼、嘴唇蠕动动作；表情淡漠；对周围环境无反应；综上，过琳菲诊断为植物状态。民事行为能力鉴定载明：据旁证材料及精神检查，过琳菲在脑梗死发作后，出现显著的认知功能障碍，不能言语，对周围环境无意识性反应，生活完全依赖护理；目前其社会功能及生活自理能力完全丧失，对自己行为的判断、预测和自我保护能力完全丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人过琳菲植物状态、无民事行为能力。
本案审理过程中，本院依法指定过琳菲的妻子孙小骏为过琳菲的代理人，孙小骏在本案审理过程中亦同意申请过琳菲为无民事行为能力人，并同意指定过琪晏为过琳菲的监护人。
本院认为，被申请人过琳菲经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人过琪晏要求法院确认其为过琳菲监护人的请求，经审查，对过琳菲有监护资格的人有本案申请人过琪晏及过琳菲的妻子孙小骏，现过琪晏、孙小骏已经达成一致意见，要求指定过琪晏为过琳菲的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，指定申请人过琪晏为被申请人过琳菲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告过琳菲为限制民事行为能力人。
二、指定过琪晏为过琳菲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年三月九日
书 记 员 田德强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执64号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘云，男。
被执行人戈婷，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审37号行政裁定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二日
代理书记员 龙 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审84号
申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区教育路31号。
法定代表人陶海林，局长。
委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。
委托代理人王晏秋，珠海市卫生监督所工作人员。
被执行人缪振君，男，1949年4月5日出生，汉族，户籍住址：广东省海丰县。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年3月7日作出的珠卫医罚〔2016〕012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人缪振君未取得医疗机构执业许可证，在珠海市香洲××步行街××号擅自开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人珠海市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人缪振君处罚如下：没收扣押的药品器械、没收非法所得18000元、罚款8500元。由于被执行人缪振君未缴回非法所得18000元和按期缴纳罚款，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行没收非法所得18000和罚款8500元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.行政处罚决定书及邮寄送达情况；3.行政处罚决定书送达公告（报纸）；4.送达回执；5.催告书及邮寄送达情况；6.履行行政处罚决定催告书送达公告（报纸）；7.案件受理记录；8.立案报告；9.现场笔录；10.询问笔录；11.经营收入确认书；12.现场照片；13.当事人送达地址确认书；14.非税收入罚款通知书；15.缪某某身份证复印件及缪振君人口信息；16.行政处罚事先告知书；17.《医疗机构管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定有事实和法规依据，程序合法。珠卫医罚〔2016〕012号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人缪振君，被执行人缪振君在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告，仍未履行缴回非法所得18000元和缴纳罚款8500元的义务。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的珠卫医罚〔2016〕012号行政处罚决定（没收非法所得18000元和罚款8500元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月三十日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9646号
原告：张荣信，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：钱荣恒，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王秀兰，女，汉族，1967年1月8日出生，住址同上。
原告张荣信与被告钱荣恒、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张荣信于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣信申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣信负担。
审判员 张久华
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3616号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：谢吉富，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告谢吉富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3797号
原告：郑金祥,女,生于1963年4月5日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告郑金祥诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告郑金祥于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑金祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金祥撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑金祥负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2455号
原告：李国乾，男。
被告：张启刚，男。
被告：广西钦能电力集团有限公司。
原告李国乾与被告张启刚、广西钦能电力集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李国乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国乾撤回起诉处理。
审判员 张元亮
二〇一七年五月十日
书记员 赵 雪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初2003号
原告：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王时珍，男，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告徐银海与被告王时珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐银海及其委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告王时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王时珍偿还借款4万元，并从2016年2月22日起按月利率15‰计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告王时珍负担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2016年2月22日，经双方结算，被告共欠本息15.5万元，被告用房屋抵偿11.5万元，下欠的4万元，双方约定，如被告在6个月内还清则不计算利息，如逾期则按月利率15‰计息，后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告王时珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年元月，被告提出向原告借款25万元，约定利息按月利率20‰计算，后双方于2016年2月22日结算，被告尚欠原告本息共计15.5万元。同日，双方签订房屋抵借款协议书，约定被告用其开发的位于京山县××开发区红鹅沟的房屋一套及车库抵偿11.5万元，剩余4万元由被告重新出具欠条一份，并约定在6个月内还清则不计息，如逾期则按月利率15‰计算利息。后因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经本院核实、认证的双方于2016年2月22日签订的《房屋抵借款协议书》及被告王时珍于同日向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，本案被告王时珍因经营需要向原告借款，后经双方结算，被告用其财产抵付部分借款后另向原告出具欠条一张，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，由于双方对借款期限有明确约定，故被告王时珍应当依约偿还原告剩余借款，现被告拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金4万元并支付逾期利息的民事责任。对于利息的计算问题。由于双方明确约定了利率为月利率15‰，符合法律规定，故本院确认其利息应以4万元为基数，按年利率18%，从2016年2月22日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王时珍于本判决生效之日起七日内偿还原告徐银海借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，从2016年2月22日起按年利率18%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初183号
原告重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期创业北路11号（二层），统一社会信用代码9150024266357913X4。
法定代表人郑方华，该公司董事长。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘房鑫，住酉阳县。
委托代理人李技，重庆纵深律师事务所律师。
本院在审理重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司与刘房鑫不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告承担，余款34.5元退回原告。
代理审判员 向 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冉旭灵
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6344号之二
申请执行人张红娘，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤输振，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人张红娘与被执行人汤输振借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财���并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一。执行中，查封了被执行人汤输振所有的位于龙岩市新罗区西莲安置小区4号楼501号。目前该房产在（2013）龙新执行字第1986号案件中处置，已移送网拍。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行��效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8567号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：万毅，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告万毅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更106号
罪犯时业祥，男，1959年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第89号刑事判决，认定时业祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时业祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯时业祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时业祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2686号
申请执行人：朱锦彬，男，1988年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈贵煌，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱锦彬与被执行人陈贵煌、陈清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2724号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人:陆琴，女，1962年8月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:洪肇交，男，1955年3月24日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆琴、洪肇交金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭志伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4754号
上诉人(原审被告)东台聚诚置业有限公司，住所地在东台市金海东路29号。
法定代表人郑英亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)葛小东，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住东台市。
原审第三人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市金海中路16号。
负责人王永建，该行行长。
上诉人东台聚诚置业有限公司因与被上诉人葛小东及原审第三人中国建设银行股份有限公司东台支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台聚诚置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东台聚诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初15号
原告陈炳会，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
被告宜宾县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112210087080897，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼。
法定代表人李彬，该局局长。
原告陈炳会诉被告宜宾县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈炳会诉称，原告于1987年经四川省宜宾县劳动服务公司、宜宾县工业局招工到宜宾县化学包装厂工作，2008年宜宾县化学包装厂自行解散。原告在化学包装厂工作期间单位一直未给原告缴纳社会保险，导致原告至今无法享受基本养老保险待遇，原告认为，被告是社会保险费的征缴机构，且被告具有征缴社会保险费的法定义务，因被告行政机关的不作为导致原告至今不能享受到基本养老保险待遇。原告认为被告的不作为与原告不能享受基本养老保险待遇之间具有直接的因果关系，被告对此具有重大过错，原告为此多次要求被告为原告办理社会养老保险的补缴手续被告均拒绝办理。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第七十二条的规定，宜宾县社会保险局作为本行政区域内的经法律、法规授权的社会保险经办机构，才是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈炳会坚持将宜宾县人力资源和社会保障局作为本案被告，经本院释明后，仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈炳会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 欧阳陈澍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2424号
申请人李湘玲,女,1963年12月25日出生,汉族。
被执行人焦留怀,男,1957年1月21日出生,汉族。
申请执行人李湘玲与被执行人焦留怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初5725号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告焦留怀于2016年7月10日前归还原告李湘玲借款40000元。”因被执行人焦留怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘玲向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，在本案立案之前双方当事人有另案（2016）苏0106执1143号案件仍在执行过程中，在该案执行完毕后每月冻结提取被执行人的全部社保金偿还所欠债务。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5725号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 杰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初210号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王金朋（绰号“辣椒”），男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住崇阳县。因本案于2016年11月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王金朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院遵照咸宁市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年7月至11月，被告人王金朋先后6次卖给吸毒人员汪某、李某1（均另案处理）、蔡某1、刘某1、刘某2、杨某毒品海洛因共计8.35克；先后4次容留上述吸毒人员在其家中吸食、注射毒品海洛因；其明知汪某、李某1用来换购毒品的手表和黄金项链是犯罪所得，仍然予以收购，共计价值人民币8069元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认定被告人王金朋多次贩卖海洛因8.35克；多次容留他人在其家中吸食、注射海洛因；明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百一十二条第一款，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王金朋对贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实不持异议，但辩称其不知道汪某、李某1用于换购毒品的黄金项链是抢来的。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人王金朋以500元/克的价格在其家中先后7次卖给吸毒人员汪某、李某1、蔡某1、刘某1、刘某2、杨某毒品海洛因共计8.35克。其中，汪某、李某1用抢夺所得的黄金项链及手表折抵毒资。出售毒品后，王金朋又当场4次容留上述吸毒人员在其家中吸食、注射海洛因。
1、2016年7月份的一天，被告人王金朋在其家中卖给吸毒人员汪某、李某1海洛因0.25克，二人以所抢的一块白色石英手表折抵毒资。
2、2016年8月1日晚，被告人王金朋向汪某、李某1讨要到之前赊购给二人的6克海洛因的毒资3000元后，又在其家中卖给二人海洛因0.5克，获取毒资250元。
3、2016年8月7日晚，被告人王金朋在其家中卖给汪某、李某1海洛因0.4克，二人以抢夺所得的黄金项链折抵毒资，并当场注射部分海洛因后离开。
4、2016年8月12日左右的一天，被告人王金朋在其家中卖给汪某、李某1海洛因0.4克，二人以抢夺所得的黄金项链折抵毒资，并当场注射部分海洛因后离开。
5、2016年8月16日晚，被告人王金朋在其家中卖给汪某、李某1海洛因0.4克，二人以抢夺所得的黄金项链折抵毒资，并当场注射部分海洛因后离开。
6、2016年11月9日9时许，被告人王金朋在其家中卖给吸毒人员蔡某1海洛因0.15克，蔡某1支付毒资50元后当场吸食。
7、2016年11月9日9时许，被告人王金朋在其家中容留蔡某1吸食毒品时，吸毒人员刘某1、刘某2、杨某上门要求购买毒品，王金朋又卖给三人海洛因0.25克，支付毒资130元后三人当场吸食、注射。
同时查明，2016年11月9日11时许，被告人王金朋在容留上述四人在其家中吸食、注射毒品时被赤壁市公安局民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王金朋的供述证实其向吸毒人员汪某、李某1、蔡某1、刘某1、刘某2、杨某贩卖毒品海洛因以及容留上述吸毒人员在其家中吸食、注射毒品的事实；
2、证人汪某、李某1、蔡某1、刘某1、刘某2、杨某的证言证实内容与被告人王金朋供述一致；
3、人体尿样毒品检测报告以及强制隔离戒毒决定书证实被告人王金朋以及汪某、李某1、蔡某1、刘某1、刘某2、杨某均为吸毒人员；
4、辨认笔录证实吸毒人员汪某、李某1经混杂辨认，确认“辣椒”（王金朋）就是向其出售海洛因的人；
5、微信红包截图证实被告人王金朋与吸毒人员刘某2在毒品交易过程中毒资的给付情况；
6、户籍证明、到案经过证实王金朋是完全刑事责任能力人，系抓获归案。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王金朋在其家中多次向多名吸毒人员贩卖海洛因后又多次容留购毒人员吸食、注射毒品，情节严重，公诉机关指控其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸罪的罪名成立，本院予以确认。王金朋在购毒人员无法以金钱交易毒品的情况下，采取收受购毒人员犯罪所获的赃物后再对毒品进行出售，该行为虽又触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其主观仍是以实施贩卖毒品为唯一目的，系贩卖毒品的手段行为，应按照从一重罪即以贩卖毒品定罪处罚，故公诉机关同时指控王金朋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不当，本院不予支持。王金朋归案后如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑五年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2003号
原告：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：樊仕钊，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告方光全与被告樊仕钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方光全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方光全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方光全撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔昭敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执105号之一
申请执行人：刘丽英，女，汉族，1985年6月5日出生，住同安区，
被执行人：范希烈，男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省寿宁县，
申请执行人刘丽英与被执行人范希烈买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽英于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人范希烈支付欠款40286.00元及相应利息并承担本案执行费504.29元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月24日对被执行人范希烈名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月14日依法将被执行人范希烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)名山执恢字第62-1号
申请执行人易林，男，生于1971年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已发生法律效力的(2014)名山民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人陈开文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈开文至今未全部履行。执行中查明，2015年12元15日，被执行人陈开文母亲李锦霞领取了陈开文的拆迁安置补偿款，当日，李锦霞将其中大部分款项转账到陈开文妹妹陈开玉名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
限额冻结陈开文以其妹妹陈开玉的名义在雅安市农村商业银行名山支行茶都大道分理处的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4700号
原告：熊爱梅，女，1970年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：游桂荣，女，1970年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告熊爱梅诉被告游桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱梅、被告游桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告游桂荣归还我借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告游桂荣承担。事实与理由：被告游桂荣因做生意周转于2015年10月9日向我借钱并出具了金额16000元的欠条，约定2016年5月还清。后经我多次催要，被告游桂荣拒不偿还。
被告游桂荣辩称，我与李某一起做“1040阳光工程”，我系她的上线。原告熊爱梅与李某系同学，她知道后主动要求与李某一起做，系李某的下线，后来我们知道该“工程”系传销后退出，都产生了亏损。2015年10月9日，原告熊爱梅约我及李某出来见面后以死相逼要求我们对她的亏损承担责任并不准我们离开。她坐在地上哭骂，我要走，她就把我抓着，如果不是李某在场，我们可能会打起来，我们从上午一直扯到下午，我实在没办法，下午的时候就出具了一份欠条。该欠条不是我的真实意思表示，不存在我向原告熊爱梅借款16000元的事实。
原告熊爱梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》，拟证明被告游桂荣于2015年10月9日向原告熊爱梅借款16000元的事实。
被告游桂荣对此《欠条》的真实性无异议，但表明该《欠条》是在受胁迫的情况下出具，不存在向原告熊爱梅借款16000元事实。
被告游桂荣为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证人李某（原告熊爱梅另案起诉的被告）出庭作证称：我与游桂荣、熊爱梅一起做传销，都亏了钱。2015年10月9日熊爱梅约我和游桂荣出来见面后要求我们对她的亏损承担责任。我们不给她打欠条她就不让我们离开。游桂荣当天下午就给熊爱梅出具了欠条。由于我拒绝出具欠条，熊爱梅不准我回家，我害怕有危险，要求游桂荣陪同我一起，我在游桂荣和我朋友高兴勤的陪同下去往武汉市江汉区翔缘旅馆入住，晚上游桂荣就回家了。次日我和熊爱梅在武汉市江汉区循礼门轻轨站时我要走，她拉着我不让我走，拉扯时被安保人员制止并带往警备室问话，因我们系经济纠纷，警方询问登记后便让我们离开。原告熊爱梅继续要求我出具欠条，我遂于2015年10月11日向原告熊爱梅出具欠条。
原告熊爱梅对该证据不予认可，否认证人陈述的上述事实经过。
经本院依职权调查，原告熊爱梅与李某于2015年10月10日15点30分在武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所循礼门警备室存在出警记录。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告熊爱梅与被告游桂荣及李某等共同参与“1040阳光工程”，后得知该“工程”系非法传销后退出，产生了亏损。2015年10月9日，原告熊爱梅与被告游桂荣及李某见面后要求二人对其亏损承担责任，游桂荣迫于无奈于当日向原告熊爱梅出具了金额16000元的欠条。
另查明，原告熊爱梅在庭审中表明系于2015年10月9日以现金方式将借款给予被告游桂荣，在与另案起诉被告李某的庭审中表明系于2015年10月11日借款给李某，10月11日前两日在向其姐妹筹款。
本院认为，证人李某的证词与被告游桂荣答辩陈述的情节及本院调查的事实相互印证，足以采信。原告熊爱梅起诉要求被告游桂荣偿还借款，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告熊爱梅在庭审中表明系于2015年10月9日以现金方式将借款给予被告游桂荣，在与另案起诉被告李某的庭审中表明系于2015年10月11日借款给李某，10月11日前两日在向其姐妹筹款。但根据本院查明的事实，原告熊爱梅2015年10月9日与被告游桂荣及李某在一处，10月10日至11日与李某在一处，且其否认曾因与李某争执而导致出警，与本院调查的事实不符，原告熊爱梅不能自圆其说。综上，原告熊爱梅诉称的被告游桂荣借款16000元的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊爱梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十二月七日
书记员 熊敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2875号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：石永忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）:李士龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李永红，女，汉族，1972年11月5日出生，与石永忠系夫妻关系。
再审申请人石永忠因与被申请人李士龙，一审被告李永红租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石永忠申请再审称:1、请求贵院依法撤销一审、二审民事判决，对本案进行再审。2、请求贵院依法判决驳回李士龙的诉讼请求，并支持申请人的全部反诉请求。3、本案及一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、两级法院认定的基本事实错误。1、本案合同名为租赁但合同内容约定的权利义务与租赁明显不一致，实为加工承揽合同，本案纠纷应当按照加工承揽合同划分双方的权利义务及责任。被申请人自始至终没有为申请人加工完成一丝一毫的沥青混合料，属于完全没有履行合同约定的加工承揽义务。因此，被申请人主张的所谓租赁费既无合同理由，也无事实依据，法院理应依法驳回。2、二审法院确定由申请人石永忠承担涉案设备的环保设施安装、环境影响评查等手续的办理系严重错误，该认定明显违反了合同第九条、第十条的约定。二、两审法院的判决超出诉讼请求，适用法律根本错误。被申请人在民事诉状及庭审中均明确主张的是租赁费，而一审、二审法院判决支持其损失，这明显已超出了被申诉人的诉讼请求。两级法院偷换概念，故意枉法裁判，地方保护主义思想跃然纸上。被申请人明确在民事诉状中主张的是155万元的租赁费用，而法院却将租赁费偷换为损失数额，显然有违人民法院居中裁判的司法原则。一审、二审法院均认定用于拌和沥青混合开料的设备自始至终未投入使用，却将合同能够正常履行后李士龙可以得到的加工承揽费作为损失予以判决，意味着李士龙不劳而获。且合同既然已经解除，一审、二审法院又以合同为依据作出的判决结果，自相矛盾。综上所述，本案是因被申请人李士龙使用其未配套治污设施的老旧设备承揽业务而未被环保部门批准产生的纠纷，两审法院的判决等于让李士龙在未进行任何加工承揽工作的情况下，取得了巨大的非法收益，无端令申请人遭受了全部的经济损失，这是严重不负责任的。
李士龙答辩称：一、本案合同从名称到内容上看应为租赁合同，答辩人仅是将沥青混合料设备出租给申请人，并按照申请人的要求使用设备，接受被申请人的监督和检查，并非承包全部混合料的配料等工作。施工方对于大型建筑设备如果没有特别约定，一般是采用租赁方式获取从而减少施工成本，本案合同性质为租赁合同，符合交易习惯。二、原审判决认定搅拌站污染治理的审批等工作，应属于申请人应履行的合同义务是正确的。本案合同约定的租赁期间是2016年8月20日至2016年11月15日，而申请人提交的环保处罚决定的时间均为2017年4月，超过合同约定的租赁期届满时间五个月。显然申请人关于答辩人环保设备不合格，当地政府部门不允许生产的理由不能成立。三、申请人关于答辩人主张的是租赁费，一审、二审法院判决支持了损失超过诉讼请求的再审理由不能成立。
本院经审查认为：第一、李士龙与石永忠签订的《沥青混合料设备租赁合同》系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的合意，合同内容也不违反国家法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当严格予以遵守。第二、上述合同未能履行的原因，系涉案沥青搅拌站项目没有办理环境影响评价审批手续，也无配套建设相应污染治理设备，而被徐顶乡人民政府及永靖县环境保护局责令停产、扣押（查封）相关设备造成的。根据《沥青混合料设备租赁合同》第十条“乙方（李士龙）设备有除尘装置，甲方（石永忠）确认可以使用，如与当地政府和村民发生污染纠纷或赔偿纠纷，责任由甲方承担，乙方不承担任何责任及费用”的约定，在李士龙提供涉案设备的除尘装置已经得到石永忠确认的前提下，当地环保局责令沥青搅拌站项目停止生产的情形，属于合同约定“与当地政府发生污染纠纷”的责任范畴。上述合同第九条亦明确约定环保费用由石永忠负责。因此，石永忠具有办理涉案沥青搅拌站项目相关环保手续的合同义务，应当承担无环保手续的法律后果。第三、《沥青混合料设备租赁合同》第四条“计费标准及金额”约定：双方协商拌和费用为50元/吨（不含税金），甲方保证乙方合同期内拌和3.3万吨沥青混合料，如不足3.3万吨，按3.3万吨算，超出部分按50元/吨据实结算。李士龙拥有涉案设备并非自己使用，而是要出租收益，石永忠租赁涉案设备后即排除了该设备向其他经营者出租收益的机会，石永忠理应赔偿该设备正常使用情况下的相应收益。因此，根据上述第二条的理由，本案即便未进行生产，也应当按照“涉案设备的生产不足3.3万吨时按3.3万吨算”的标准据实结算，李士龙的诉讼请求既有法律依据亦有合同依据。原审法院在考虑了各方对合同未能得到实际履行存在的过错大小及本案实际情况后，按照石永忠承担损失数额80%的比例，确定赔偿标准并无不当。同时，石永忠因涉案搅拌站项目发生的738500元损失，亦按照上述比例由李士龙承担20%的赔偿责任。石永忠申诉所称原审法院地方保护主义等主张，与事实不符。第四、李士龙起诉主张的是155万元的租赁费及利息、占地费和修路费3万元。此处的155万元租赁费即是李士龙的损失，原审法院以损失的名义予以判决不属于超出原告的诉讼请求及适用法律根本错误，合同解除并不影响依据合同约定的收益标准确定损失数额。且如果按照石永忠申诉所称的那样，本案应当驳回李士龙有关租金的诉讼请求，必然导致李士龙再次以损失为由提起诉讼，造成当事人诉累，也浪费司法资源。第五、涉案合同第四条确实具有加工承揽合同的意思表示，使得涉案合同具有双重性。但仅就本案案由定性而言，亦不属于法律规定的再审范围，原审法院对于本案合同性质的定性，并未影响到判决结果的正确。
综上，石永忠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石永忠的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3820号之四
原告：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧，统一社会信用代码：91411426692185973L。
法定代表人：宗金奎，系该公司经理。
原告：耿立（又名耿力），男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：何同良，男，1965年12月3日，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：平顶山市锦园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路南段昌盛房地产开发1号底商楼，统一社会信用代码：914104007551717725。
法定代表人：吴玉清，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南宗源建设工程有限公司、耿立诉被告何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南宗源建设工程有限公司、耿立向本院申请撤回对被告何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宗源建设工程有限公司、耿立撤诉。
案件受理费25824元，减半收取12912元，保全费5000元，共计17912元，予以免交。
审判长 杨雷功
审判员 黄舒林
审判员 郭登科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨毅涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4347号
原告:许某1，男，汉族，1973年10月25日生，住重庆市北碚区。
原告：许某2，女，汉族，1996年7月5日生，住重庆市北碚区。
被告:颜某，女，汉族，1973年7月28日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告许某1、许某2诉被告颜某离婚后财产纠纷一案中，因原告许某1、许某2在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按许某1、许某2撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月四日
书记员 陈 红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1131号
原告：梁富全，男，1963月8日9日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告梁富全与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告梁富全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁富全的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁富全撤诉。
案件受理费5元，由原告梁富全负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1325号之一
申请执行人：陆卫国，男，1969年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王红晴，女，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人陆卫国与被执行人王红晴机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人名下有座落于连云港市海州区南极北路26-1号房号302房屋一套（丘号108035-1-18，建筑面积17.94平方米），暂不宜处置，但本院已于2017年4月21日予以产权查封（查封期限为三年；如查封期限届满前申请执行人的债权未有实现，申请执行人应书面告知并申请本院予以续封）；未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人离异，身患重病在化疗期，享受低保救济。本院将本案查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序难以实现申请执行人债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘俊彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3083号
原告：张士明，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王胜勤，男,1967年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张士明与被告王胜勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张士明负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第2801号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖学敏，户籍所在地广西壮族自治区田东县，住田东县。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2867号起诉书，指控被告人廖学敏犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人廖学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月10日，被告人廖学敏进入本市白云区京溪街致和里2号谢某租住的203房，盗得谢人民币1000元、苹果MD760CH\\\B型笔记本电脑1台、拍立得相机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币6289元。
同年6月25日15时许，被告人廖学敏伙同同案人王某（另案处理）经合谋，以自制开锁工具开锁进入本市白云区均禾街新科村科甲南街七巷12号一楼谢某燕租住的房间，盗得谢创维牌26E15HR型液晶电视机1台、数码相机1部及玉石2块。经鉴定，上述电视机价值人民币546元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖学敏入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖学敏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖学敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月10日，被告人廖学敏进入本市白云区京溪街致和里2号谢婷租住的203房，盗得谢人民币1000元、苹果MD760CH\\\B型笔记本电脑1台、拍立得相机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币6289元。
（二）同年6月25日15时许，被告人廖学敏伙同同案人王某（另案处理）经合谋，以自制开锁工具开锁进入本市白云区均禾街新科村科甲南街七巷12号一楼谢丽燕租住的房间，盗得谢创维牌26E15HR型液晶电视机1台、数码相机1部及玉石2块。经鉴定，上述电视机价值人民币546元。
同年7月1日18时许，被告人廖学敏因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员从其身上查获自制开锁工具两串。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谢某丙、谢某乙的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具照片，监控视频及视频截图，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，法医物证鉴定意见书，行政处罚决定书，（2013）穗云法刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过、身份材料、被告人廖学敏的供述。
本院认为，被告人廖学敏无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖学敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人廖学敏具有以下量刑情节：1.当庭认罪，酌情从轻处罚；2.刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一四年十二月十三日
书记员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3673号之一
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。
被告：淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市童亭矿工人村。
法定代表人：纪保联。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告淮北盛顺达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员施何梅担任审判长，和审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 婷
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第8号
申请执行人：郭景迎，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇郭口村，身份证号码：372525198106124113。
被执行人：郭长勇，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇郭口村，身份证号码：372525197202144136。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初279号民事判决书，于2014年12月16日向我院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第553号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为2663300元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年六月十一日
书记员 王 建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2279号
原告谢莲。
委托代理人王伦欢。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
原告谢莲诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伦欢、被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的委托代理人韦剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月12日签订房屋拆迁产权调换安置协议，原告将坐落于东台路东二巷X号X栋X单元XX号房屋一套交给被告，被告在三年内将金沙角XX栋XX楼X号房交给原告，总建筑面积100.53平方米，其中房屋观景阳台7.5米。被告于2013年9月12日交房，建筑面积104.62平方米，阳台长度为3.3米，比原协定设计的7.5米少了4.2米。被告在承建楼时，没有按原设计的户型图，擅自设计一个省钱的户型图，并按省钱的户型图施工。被告原自称“双层挑高露台，超宽凸窗”的承诺忘记的一干二净。由于被告的过错，致使美丽的阳台大打折扣。被告改变的户型图既没有口头通知也没有书面说明，其行为损害原告的利益。双阳台变单阳台，阳台缩短，阳光受限，观光受阻，影响整套房屋的价值。
原告与被告签订协议中第六条第一点：“总建筑面积100.53平方米（房型、面积最��以相关部门核定、测绘为准）”。被告在建房时，100.53平方米是参考面积可以理解，但绝对不是改变阳台的理由。应该指出括号的文字是建房好后的后期工作说明。被告应当以原设计的户型图为前提和基础进行施工。被告的严重违约行为，造成原告的损失，应当赔偿原告8万元。交房后，被告应当再付三个月的过渡费，这是人性化的要求，因为毛坯房是不能住人的。被告因超时交付6个月，每个月是原来的三倍为2841.09元；应此，过渡费的计算从2013年9月5日至12月15日止，三个月为人民币8523元。原告诉请法院判令：1、被告建房时没有按原来的户型图施工，擅自改变房屋阳台结构，影响整套房屋价值，被告赔偿原告人民币8万元；2、被告支付房屋过渡费人民币8523元；3、案件受理费由被告承担。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司辩称，一、原告所诉事实是关于交付房屋的户型变更问题，户型变更的，买受人有权不收房并且要求赔偿，赔偿应当是基于退房或者是不收房的这两个前提。既然买受人接受了房屋那么就是接受这个户型的变更，原告要求赔偿的数额是没有合同依据和法律依据的。二、原告诉请的过渡费，合同没有约定，我方不同意原告的诉讼请求。三、原告在交房的时候与被告签订了安置房交换协议书，对于面积差已经在该协议书中得以解决，房款已多退少补，所以我方认为双方的法律关系除了后面的办理产权的登记手续外，其他的法律关系已经终结，原告在签订完安置房交房协议书之后提起诉讼是缺乏事实和法律依据的。
经审理查明，2009年1月12日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为东台路东二巷X号X��X单元XX号房屋，建筑面积为78.92方米，按1：1.2进行产权调换，合计调换的安置房建筑面积为94.7平方米；原告选定的安置房为12栋16楼3号房，建筑面积为100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）。该补偿安置协议第七条约定了过渡方式、过渡期限和费用发放事宜：一、原告同意选择自行过渡，自交房之日起发放过渡费。过渡期自该项目拆迁工程完毕之日计算（具体以市房屋拆迁监督管理办公室开出的完工证明及公告为准），期限为三年。在过渡期内安置房提前交付的，自房屋交付之日起被告停止支付过渡费，因被告原因造成过渡期延长的按相关法规规定支付过渡费。二、过渡期间的临时安置补助费按月按产权住宅建筑面积12元／平方米计算，即947.04元／月。同时，协议附具的户型图注明“以上户型方案面积供参考，最终以相关部门核定为准”。2013年8月25日，金沙角项目12#楼竣工，并于11月27日通过相关单位的验收。2013年9月12日，共同签订《房屋拆迁产权调换安置协议》的三方签订《安置房交房协议书》，确认原告所选定的12栋16楼3号房的实际测绘建筑面积为104.54平方米，比原约定面积多了4.01平方米，原告补交房款16541.25元并办理了收房手续。原告在收房的过程中，发现被告实际交付的房屋与原选房图纸存在不同，主要体现于阳台面积的缩小，并取消了270度的环形阳台。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、户型图、安置房交房协议书、建设工程质量竣工验收意见等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告及受委托拆迁单位三方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》系在平等、协商的情形下签订的，系三方的真��意思表示，未违反法律规定，属有效协议。该协议第六条第1点和所附具的户型图均明确注明：房型、面积仅供参考，最终以相关部门的核定、测绘为准。说明被拆迁方在签订安置协议时所选的房型及面积并不一定是最终确定的房型及面积，对此原告应当是明知的。并且，被告实际交付的安置房是通过相关部门的验收和初始登记的核准，并没有违反协议约定的交付条件。故原告以被告交付的房屋房型及面积不符合户型标准图为由认为建投公司擅自改变房屋结构并要求建投公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告收房后的过渡费问题。双方在协议中对过渡方式有具体约定，原告选择的过渡方式是自行过渡，该方式约定的过渡费自房屋交付之日起停止发放，该约定没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告要求收房后的过渡费既没有合同约定也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢莲的诉讼请求。
本案诉讼费2013元（原告已预交），由原告谢莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10488号
原告孙献忠，男，汉族，1973年9月9日出生，住址濮阳县。
委托代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。
原告孙献忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧芹，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆冀Ｄ×××××、冀DTQ**挂号半挂货车在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2015年08月24日0时起至2016年08月23日24时止。2016年7月30日20时许，薛丙勇驾驶冀Ｄ×××××、冀DTQ**挂号半挂车行驶至濮台公路与106国道交叉口北500米处时与一辆大货车相撞，该车离开现场，造成车辆受损，该起事故经濮阳市公安局交巡警察大队第八大队出具事故证明，证明该起事故发生事实。经评估该起事故造成原告所有车辆损失65120元，原告支付施救费3000元，评估费3500元，合计71620元。原告向被告理赔，双方未能达成一致意见。请求依法判令被告支付车辆损失、施救费及评估费共计71620元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失，我司在核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证与事故发生时有效的前提下在车损险承保范围内承担赔偿责任。本次事故因第三方车辆离开现场，无法找到，根据保险合同约定我司免赔30%。评估费、诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。
经审理查明，原告为冀Ｄ×××××、冀DTQ**挂号车辆实际车主，委托邯郸市邯山新华鑫汽车运输队代为办理相关税费手续将车辆转户至该公司名下。2015年8月3日，原告以邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的名义为冀Ｄ×××××、冀DTQ**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（冀Ｄ×××××保险金额为180720元、冀DTQ**挂保险金额为75240元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年08月24日0时起至2016年08月23日24时止。2017年8月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故出具道路交通事故证明显示：2016年07月30日20时许，薛丙勇（身份证号：，驾驶证号：，准驾车型：A2）驾驶冀Ｄ×××××/冀DTQ**挂重型半挂牵引车行驶至濮阳市××国道交叉口向北500米处时，因操作不当追尾前方行驶的车辆，前方车辆无损失自行离开，造成冀Ｄ×××××/冀DTQ**挂受损的交通事故。被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，经相应程序委托河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月03日作出河南中州【2017】第A93号鉴定意见书，结论为冀Ｄ×××××号车辆损失57550元、冀DTQ**挂车辆损失为7570元，合计65120元。因本次事故，原告支付本次鉴定的评估费3500元，车辆施救费3000元。
另查明，汽车损失保险条款责任免除第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、委托代理人合同复印件、道路交通事故证明、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名义为其冀Ｄ×××××、冀DTQ**挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向邯郸市邯山新华鑫汽车运输队签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以作出的评估报告即河南中州【2017】第A93号鉴定意见书确定的数额冀Ｄ×××××号车辆损失57550元、冀DTQ**挂车辆损失为7570元为准。评估费3500元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，因事故无法找到第三方车辆损失需免赔30%，本院认为根据保险条款约定在被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿时，而无法找到第三方免赔30%，而交警部门出具的事故证明上显示被保险车辆追尾前部车辆，被告并无证据证明被保险车辆的损失应由第三方承担赔偿责任，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71620元（65120元+3500元+3000元=71620元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告孙献忠保险金71620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3372-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：杨元平，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与杨元平劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1302民初4440号
原告海小静，女，回族，1971年7月15日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人梁静杰，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告徐建国，男，汉族，1977年3月26日生，现住南阳市卧龙区
被告徐绪盛，男，汉族，1966年1月10日生，现住南阳市卧龙区
被告刘太顺，男，汉族，1962年10月15日生，现住南阳市
被告张艳丽，女，汉族，50岁，现住南阳市
原告海小静诉被告徐建国、徐绪盛、刘太顺、张艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人梁静杰、被告刘太顺到庭参加了诉讼，被告徐建国、徐绪盛、张艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海小静诉称：被告徐建国2014年9月17日以作生意需要周转为由向原告借款25万元，约定2014年12月16日前还款，但随后原告多次催促，被告徐建国都拒不偿还本息，其他三被告作为担保人也未履行保证义务。请求：一、依法判令被告徐建国偿还借款25万元及利息，被告徐绪盛、刘太顺、张艳丽承担连带责任；二、由四被告承担诉讼费用及律师费用5000元。
被告刘太顺辩称：1、担保期三个月已经过了，不承担担保责任。2、被告张艳丽没有担保，与张艳丽无关。
被告徐建国、徐绪盛、张艳丽未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、担保借款合同1份。证明被告徐建国为借款人，被告徐绪盛、刘太顺为担保人，借款25万的事实，担保人保证期间为借款到期之日起两年，诉讼时效、担保时效都不过期。
2、借据2份。原始借据一份，后期又签订延期借据一份。
证明借款事实，并且到期后未还，将借款期限展期。
3、承诺书一份。证明该债务反复向被告要款，被告刘太顺于2016年2月28日承诺在2016年4月底向债权人偿还15万，被告张艳丽作为刘太顺之妻愿意对15万承担连带保证义务。
4、转账记录。证明借款转账的事实。
被告刘太顺对原告的证据发表质证意见是：对原告证据1、4无异议。对证据2中第二份借据有异议，称不知情。对证据3真实性无异议，属实，但是是被迫签的字。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明借款及担保事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月17日，被告徐建国、徐绪盛、刘太顺与原告海小静签订250000元《担保借款合同》和《借据》一份，约定借款250000元，转账数额为237500元，利息为月息5%，被告徐建国为借款人，被告徐绪盛、刘太顺为连带责任保证的担保人。《担保借款合同》和《借据》均约定借款人及担保人承担诉讼费、律师费等费用，同时《担保借款合同》约定担保人保证期间为合同项下借款到期之日起两年。借款到期后被告未按约定还款，原告又与被告徐建国、徐绪盛、刘太顺签订了展期的借据，将借款还款期延长的2016年的9月17日。
2016年2月28日，原告向被告刘太顺要款时，被告刘太顺在承诺书上签字愿意在2016年4月底前还款15万，被告张艳丽作为刘太顺之妻也签字愿意对15万承担连带保证义务。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照《担保借款合同》和《借据》约定向被告徐建国应交付25万元借款，但实际转账237500元，履行数额应为237500元，双方的借款合同关系有效成立，被告徐建国不按照合同约定向原告偿还借款本息，被告徐建国、徐绪盛、刘太顺、张艳丽也未按约定承担保证义务属违约行为，被告应限期偿还原告借款本金、利息、逾期利息和律师费用。二、双方的《担保借款合同》和《借据》约定为月息5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定利息过高，应按年利率24%计算为宜。三、原告要求的律师代理费5000元，因各方在《担保借款合同》和《借据》均约定借款人及担保人诉讼费、律师费等费用，且该代理费用不超过河南省律师协会律师服务收费行业指导意见规定的数额，本院予以支持。四、因被告徐建国未到庭，对原告称其现金交易12500元，待被告出现后另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效后十日内，偿还给原告海小静借款本金237500元，并按年利率24%支付利息，自2014年9月17日起支付至借款付清为止。
二、被告徐绪盛、刘太顺对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告张艳丽对借款本金的其中150000元承担连带清偿责任。
四、被告徐建国于本判决书生效后十日内，支付原告海小静律师代理费5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年五月三十日
书 记 员 历相龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3018号
申请执行人朱学林，男，1965年７月20日生，汉族。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
申请执行人朱学林与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初846号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告朱学林5020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3018号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖2号
重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、重庆市荣昌区人民政府劳动行政确认一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年二月四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2004号
原告：郑小琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川思朗律师事务所律师。
被告：王金蓉，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告郑小琴与被告王金蓉健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24889.38元、误工费12520元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计75235.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月21日傍晚，因被告在原告家的茶地内采摘茶叶，原告便找被告询问相关事宜，后双方发生争执，被告将原告推到在水泥地上，致原告左肩受伤。当日原告到雅安市人民医院住院治疗，被诊断为:1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折。经治疗原告于2017年4月14日出院。医嘱:适度营养，全休三月。同年7月18日经司法鉴定:郑小琴的致残程度等级为十级。
被告王金蓉辩称，原告所述受伤的原因不是事实。当天下午8点，原告打着雨伞来到被告家，骂被告采摘了原告家茶叶，双方发生争吵，原告率先用其携带的雨伞打击被告，被告用手阻挡原告，在闪躲时原告摔倒在地受伤，倒地院坝地面有机油、加之下雨地滑原告不慎摔伤。被告未采摘原告家茶叶。原告要求赔偿误工费过高，住院费中包含与原告病情无关的大量不合理检查费用，护理费、营养费、交通费、精神抚慰金无依据。被告无过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告郑小琴与被告王金蓉系妯娌关系。2017年3月21日下午8点左右，原告打着雨伞到被告及其父母家，自述听说被告采摘了原告家茶叶，质问被告，原、被告发生争吵，之后，原告摔倒在被告父母院坝内，致原告左肩受伤。关于原告是什么原因摔倒问题，原告称系被告将原告推到在地；被告称系原告先用雨伞打击被告，被告用手阻挡原告，在闪躲时原告摔倒在地，院坝地面有机油、加之下雨地滑原告不慎摔伤。双方发生纠纷过程中无目击证人，纠纷发生后未报警。原告受伤当日，被送到雅安市人民医院住院治疗，被诊断为:1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折。经治疗原告于2017年4月14日出院。医嘱:术后左上肢前臂吊带外固定制动6周，继续康复治疗，适度营养，全休三月。原告支付医疗费24878.38元。2017年7月18日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定:郑小琴的致残程度等级为十级。原告支付鉴定疗费1000元。为此，原告起诉来院。
以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告身份证明、原告的出院病情证明、住院病案首页、入出院记录、手术记录、住院病员费用清单、医疗费票据、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告受伤双方各应承担多少责任比例；二是原告因此次伤害造成的损失金额。
一、关于双方各应承担多少责任比例问题。原告主张，其是因被告推到受伤，但原告未提交相应的证据佐证。被告陈述“原告先用雨伞打击被告，被告用手阻挡原告，在躲闪时原告摔倒在地，院坝地面有机油、加之下雨地滑原告不慎摔伤。”被告陈述“用手阻挡原告，在躲闪时原告摔倒在地”，如若被告仅用手阻挡原告的雨伞，原告则没有必要躲闪。综合双方陈述判断，谁先动手不能得以查清，但双方发生肢体接触，原告因此受伤是不争的事实。本次纠纷中，原告因“茶叶是否被采摘”到被告家理论，双方是妯娌关系，本应心平气和解决纠纷，但原、被告在解决纠纷过程中，均不理智，发展到肢体冲突，导致原告受伤。对此，原、被告均有过错，责任相同，双方应承担同等法律责任。
二、关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院依据上述规定及本案事实，对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费:根据原告的住院病员费用清单及医疗费票据，结合病例、出院病情证明等确定为医疗费24878.38元。对原告票据中的11元复印费本院不予支持。被告提出住院费中包含与原告病情无关的大量不合理检查费用的辩解意见，对此，被告并未提供相关证据，且该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
2、误工费:误工时间为住院时间24天+休息90天=114天，酌情按90元/天计算，确定为10260元。对于原告请求过高部分，本院依法不予支持；
3、护理费:参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定为100元/天，护理人员确定1人，护理期为原告住院天数24天。该费用为100元/天×24天=2400元。
4、住院伙食补助费:确定为30元/天，该费用为30元/天×24天=720元。
5、营养费:根据原告伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定为10元/天×24天=240元。对于原告请求过高部分，本院依法不予支持；
6、残疾赔偿金:根据原告的伤残等级，按照本地农村居民人均纯收入标准确定为11203元/年×20年×10%=22406元。
7、鉴定费:根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定为1000元。
8、精神抚慰金:根据本案实际情况及原告的过错程度，本院不予支持。
9、交通费:因原告未提供其支付相关交通费票据，本院不予支持。
以上原告各项损失合计为61904.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑小琴的医疗费24878.38元、误工费10260元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1000元，共计61904.38元，由被告王金蓉赔偿30952.19元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；由原告郑小琴自行承担30952.19元。
二、驳回原告郑小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原、被告各负担188元（被告应负担的188元原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年十一月三日
书记员 余 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5234号
罪犯万降华，男,汉族，1984年1月1日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)麟刑初字第1000号刑事判决，以被告人万降华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万降华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万降华，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月27日减刑后的刑期至2019年9月6日止。罪犯万降华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万降华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万降华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2176号
申请执行人：赵二林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12587号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12587号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月九日
书记员 张一龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初378号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄友祥，男，1973年10月25日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人郑贤来，系安徽思正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人黄友祥犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄友祥及其辩护人郑贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月16日晚21时11分许，被告人黄友祥酒后驾驶皖DD9x**号小型普通客车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为89.5mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：黄友祥血样酒精含量为116.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄友祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄友祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。黄友祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1947号
原告:黄银姬，女，1952年11月3日出生，汉族。
被告：刘昌强，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告黄银姬与被告刘昌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄银姬到庭参加诉讼，被告刘昌强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银姬向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌强偿还借款本金人民币50000元；2.由刘昌强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，刘昌强向黄银姬借款50000元，未约定借款期限和利息。借款后刘昌强未还本付息。经黄银姬多次催讨，刘昌强均以种种理由拖延还款。
刘昌强应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，刘昌强向黄银姬借款50000��，未约定借款期限和利息。
上述事实有刘昌强出具给黄银姬的借条及黄银姬的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘昌强向黄银姬借款人民币50000元的事实，有黄银姬向本院提交的由刘昌强签名的借条等予以证实，本院予以确认。黄银姬要求刘昌强偿还借款本金人民币50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；刘昌强经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘昌强应于本判决生效之日起五日内偿还黄银姬借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由刘昌强负担。
刘昌强负担的受理费1050元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审判��员曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规���。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执226号
申请执行人：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村（北大街98号）。
法定代表人：何耀华，总经理。
申请执行人张惠芬与被执行人何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)丹后民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后15日内偿还原告张惠芬借款3430000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年6月18日起至实际还款之日的利息，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20327元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月09日向本院申请立案执行，执行标的为3450327.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人何耀华有苏Ｌ×××××号汽车一辆，被执行人郭卫勤有苏Ｌ×××××号汽车一辆，被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被另案多轮查封，本院于2018年1月23日也进行了锁定查封。2018年1月16日，本院在丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司位于丹阳市界牌镇界西村的房地产【权证号：丹房权证界牌字第××、25××76号及丹国用（2006）第06649号】，该房地产有抵押且已被另案多轮查封，本院也于2018年5月3日进行了轮候查封。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同日，依法作出对被执行人何耀华、郭卫勤采取司法拘留15日的处罚决定。
2018年2月8日，申请执行人张惠芬与被执行人何耀华达成和解协议，约定：由何耀华当天给付张惠芬15万元，余款每半年给付30万元，直至付清为止，执行费36903元由何耀华承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第461号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十七日
书记员 应 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执128号
申请执行人四川铁骑力士实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇何河坝街**号。
法定代表人雷文勇，董事长。
被执行人顾春美，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省三台县。
申请执行人四川铁骑力士实业有限公司与被执行人顾春美民间借贷纠纷一案的本院（2011）绵高新民初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产及财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绵高新民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李茂嘉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3218号
原告：王飞，男，1987年9月1日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨继勇，男，1978年5月10日生，汉族，住汝南县。
原告王飞诉被告杨继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王飞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十一月三日
书记员 胡康
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执264号
申请执行人单清财，住木兰县。
被执行人周长臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人单清财与被执行人周长臣土地承包经营权纠纷一案中，经执行，已将土地交付给申请执行人单清财，申请执行人单清财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执264号执行案件的执行，被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月八日
书记员 李佳鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4771号
申请执行人李凤霞，女，1963年10月26日出生。
被执行人李利，男，1962年2月18日出生。
李凤霞与李利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）丰民（商）初字第06758号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李利于本判决生效之日起七日内偿还原告李凤霞借款人民币三万元及利息（以三万元为基数，自二〇一二年五月四日起至实际付清之日止，按照每月一百元的标准计算）。判决书生效后，李利未按判决履行义务，权利人李凤霞于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李利名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9279号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司董事。
委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。
被告:张波，性别，男，1976年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告张波物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳