wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5567号
原告沈国军，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。委托代理人梁金菊，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告沈国军与被告汤和水、孙碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国军的委托代理人宗军到庭参加诉讼。被告汤和水、孙碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国军诉称，原告与被告汤和水系朋友关系，两被告系夫妻。2014年7月，被告汤和水以其需资金周转为由向原告提出借款人民币150万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告150万元，借款期1年，利息按照年利率24%计算。原、被告同时约定，原告将借款转账至被告指定的案外人上海洋田物资有限公司账户。当日，原告通过其妻即本案原告委托代理人梁金菊的账户转账150万元至案外人上海洋田物资有限公司账户。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150万元；二、被告按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息(自2014年7月17日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤和水、孙碧清未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告150万元，借款期1年，自2014年7月17日起至2015年7月16日止，利息按照年利率24%计算，原告将款项转账至被告指定的案外人上海洋田物资有限公司账户。原、被告均于《借款合同》上签名。当日，原告通过其妻本案原告委托代理人梁金菊的账户转账150万元至案外人上海洋田物资有限公司账户。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》、银行业务回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、银行业务回单，确认被告向原告借款150万元之事实，故对原告要求被告归还借款150万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤和水、孙碧清应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国军借款本金人民币150万元；二、被告汤和水、孙碧清应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告沈国军上述借款的借款利息及逾期利息(自2014年7月17日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。本案公告费人民币560元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。本案受理费人民币21630元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2975号
原告:许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许魁明与被告陈宝枞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明、被告陈宝枞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许魁明向本院提出诉讼请求：判令陈宝枞偿还许魁明借款130000元及利息（自2012年6月4日起按年利率24%计算至还款之日止）；诉讼过程中，许魁明变更诉讼请求为：判令陈宝枞偿还许魁明130000元及借款100000元的利息（100000元的利息自2012年6月4日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：陈宝枞于2012年6月4日向许魁明借款30000元、100000元，双方约定借款按月利息2.5%计算，并由陈宝枞出具借条二张交给许魁明收执。后经许魁明催讨，陈宝枞未能偿还。
陈宝枞辩称，1.2012年6月4日，其向许魁明借款100000元，约定利息每日500，每10日支付一次利息计5000元，借款后其已支付10次以上的利息（每次5000元）给许魁明。2.借款30000元的借条不是借取现金，是其没有支付上述借款100000元的利息结算后出具的。3.两张借条上的“（月利率2.5%按月付息）”不是其写的，是其出具借条后，许魁明添写的。
对此，许魁明称：1.借条上“（月利率2.5%按月付息）”虽是其添写的，但当时有口头约定月息按9%计算。陈宝枞借取100000元后并没有支付过利息。2.30000元的借条不是借取现金是事实。2012年前，陈宝枞向其借款，借款后只支付部分利息，结欠到2012年6月4日尚欠30000元，因为陈宝枞未能偿还，所以才于2012年6月4日出具借款30000元的借条交给其收执。
本院经审查认定事实如下：
2012年6月4日，陈宝枞出具借条二张交给许魁明收执。借条主要内容为：“1.借条今向许魁明借到人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：陈宝枞借款日期2012年6月4日2.借条今向许魁明借到人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈宝枞借款日期2012年6月4日”。
本院认为，一、许魁明与陈宝枞于2012年6月4日签订的借款100000元的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经许魁明催告，陈宝枞未能及时返还借款，应承担民事违约责任。因借条上没有明确约定利息及还款期限，故该借款应视为不定期无息借贷，许魁明请求陈宝枞支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。许魁明主张借款时口头约定月利率9%，而陈宝枞则辩称口头约定利息每日500元，因许魁明及陈宝枞均未能提供证据证明，故对双方的主张均不予采纳。二、陈宝枞出具的借款30000元的借条是证明尚欠许魁明30000元的直接证据，具有较强的证明力，陈宝枞应依照借条上所载明的借款金额承担相应的民事责任，故许魁明请求陈宝枞偿还30000元，不违反法律规定，予以支持。三、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈宝枞辩称已支付10次以上的利息（每次5000元）及另30000元借条是没有支付上述借款100000元的利息结算后出具的，因许魁明予以否认，陈宝枞又未能提供证据证明，故对陈宝枞的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、陈宝枞应于本判决生效之日起十日内返还许魁明130000元及借款100000元的利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回许魁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由陈宝枞负担1345元，许魁明负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年八月二十一日
书记员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初83号
原告蔡逢春，男，1957年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡逢春与被告汪再宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡逢春、被告汪再宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逢春诉称：原告于2013年12月起至2016年2月在被告所开发的宜丰县潭鑫花苑从事基建施工，与被告口头约定，被告每月支付原告6000元工资。原告共在被告处施工25个月，工资总计150000元。施工结束后，被告共支付73500元给原告，剩余76500元工资尚未支付。原告曾多次向被告追讨，被告以没有钱为由拖着不支付，原告无奈之下诉至法院要求被告支付剩余工资76500元给原告。
被告汪再宝辩称：原告是通过案外人郑慧介绍到我工地做施工员，口头约定每个月6000元，本人不懂机械，全部由施工员代表，而原告是否有施工员证本人不知。在被告做施工员过程中，工程出现了很多返工，造成工程不能验收，职管部门意见过大，要求重新开挖做防水，造成几十万元的损失，包括底板、楼上的卫生间、水管预埋件等造成管道连接损失，业主告状造成严重的经济损失，原告应承担由其指挥施工而造成的损失，并且在2015年年底，黄岗山调用了原告一个月，做了二十多天就没有调用了，所以原告是不能有6000元/月工资的。
经审理查明，被告开发宜丰县潭鑫花苑，雇请原告从事基建施工员，自2013年12月起至2016年2月，原告共从事施工员25个月，原、被告双方口头约定被告每个月支付6000元给原告，共计150000元，其中原告被黄岗山调用一个月的工资已扣除在外。被告陆续已支付73500元给原告，剩余76500元尚未支付。
审理中，对被告要求原告承担施工造成的损失，本院向被告示明其应于7日内提起反诉，但被告并于在本院限定期限内反诉。
以上事实，有证人证言、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告在被告开发的潭鑫花苑从事施工工作，原、被告对此均予以认可，并口头约定每个月由被告支付6000元给原告，被告对此亦表示认可，双方形成劳务合同关系无异议，本院予以认定。原告自2013年12月起至2016年2月在被告处做事，共计25个月，工资总计为150000元，被告陆续支付73500元给原告，剩余76500元尚未支付。被告应继续承担支付剩余工资76500元给原告的义务。
被告辩称因原告指挥及监工不当造成工程返工及不能验收的损失，应由原告来承担，但本院释明，并未提起反诉，故对被告的抗辩理由和主张，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告汪再宝于本判决生效后十日内支付76500元给原告蔡逢春。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告被告汪再保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梅 芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00189号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人裴某。
某银行股份有限公司申请裴某合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律部文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1965号
申请执行人南京爱立美电力科技有限公司。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
被执行人南京东明新型建材有限公司。
法定代表人王庆九。
南京爱立美电力科技有限公司（以下简称爱立美公司）申请执行南京东明新型建材有限公司（以下简称东明建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）建商初字第257号民事判决书，判定：东明建材公司应于判决生效之日起十日内，向爱立美公司给付服务费25257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费431元由东明建材公司。判决书生效后，东明建材公司未履行判决书确定的给付义务，爱立美公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人东明建材公司名下的财产。经查，被执行人东明建材公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截至2016年12月5日，被执行人东明建材公司在本市1家银行1个账户共有存款383.4元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月六日
见习书记员 凌稼乐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申10号
再审申请人(一审原告,二审被上诉人):李林丽,女,汉族,1989年11月16日出生,住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人:罗中军,内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：马敏，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
再审申请人李林丽因与被申请人马敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川10民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林丽申请再审称,二审适用法律错误,马敏所收取的10万元转让费属于不当得利,应当予以返还;马敏在二审中的上诉期已经超过了法律规定的上诉期限。
马敏提交意见称，本案适用法律正确，不属于不当得利；本案亦不违反公序良俗，并且有相关案例予以支持；被申请人是严格按照上诉期限依法上诉的。
本院经审查认为，一、二审判决适用法律正确。本案为合同纠纷，再审申请人与被申请人于2015年6月30日签订了《店面转让协议》，该合同合法有效，双方当事人均予认可。依法成立的合同，应当受到法律保护。虽然在合同中双方未约定转让费的内容，但是双方在合同签订后以实际行为履行了转让费，并且双方事后都予以认可该转让费。马敏在收取10万元转让费后也实际履行了该合同的义务即将店面的承租权及经营权转让给李林丽，李林丽实际也取得了案涉店面的承租权和经营权。2016年6月20日,李林丽与内江军分区干休所签订《门面腾退协议》，解除了其与出租方的租赁关系。综上,马敏收取10万元转让费是以转让案涉店面的经营权和承租权为对价,双方的行为是对合法有效的合同中的权利义务的履行,故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条法律规定正确。
二、被申请人收取转让费不属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一般认为不当得利的构成要件为：一是一方受利益；二是他人受损；三是受利益与损害之间有因果关系；四是没有合法根据，若构成不当得利，必须同时具备上述四个要件，缺一不可。
本案不满足“没有合法根据”这一要件。“没有合法根据”是指违反法律强制性或禁止性规定，或合同约定，获得的利益没有合法根据，不受法律保护。如果所得利益是有根据的，或按照合同法的规定获取的，则是受法律保护的。本案中，被申请人马敏收取10万元转让费是申请人李林丽根据双方签订的《店面转让协议》履行的。虽然《店面转让协议》上未明确约定转让费的内容，但在签订《店面转让协议》后李林丽即向马敏支付了共计10万元费用，并且李林丽向马敏出具了《欠条》，在庭审过程中，双方当事人均认可此前支付的10万元费用为转让费。而《门店转让协议》是合法有效的合同，符合法律规定,应当受到法律保护。因此，本案中马敏收取10万元转让费是根据双方签订的《店面转让协议》，并非无合法根据。故本案件不属于不当得利。
三、被申请人马敏的二审上诉并没有超过上诉期。经过调取查看本案二审卷宗中的《民事二审案件立案管理审查、审判流程管理信息表》、《四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1014号调卷函稿》以及《四川省政府非税收入一般缴款书》，被申请人提出上诉时间为2016年9月28日，且在2016年9月28日已完成缴纳上诉费。
本案一审判决送法回证显示被申请人收到一审判决书时间为2016年9月14日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”而马敏提出上诉时间为2016年9月28日，符合法律规定。故被申请人马敏的二审上诉在上诉期内，二审程序符合法律规定。
综上，李林丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林丽的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4717号
原告:何某某，女，生于1983年2月1日，住四川省阆中市。
被告:安某某，男，汉族，生于1982年8月17日，住阆中市。
本院依法受理了原告何某某诉被告安某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告何某某于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3597号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司,住广州市天河北路233号。
被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司,住合肥市包河工业区繁华大道。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠160126元及逾期付款利息。被执行人名下账号被其他法院冻结，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）皖0111民初4493号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓凡成
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第87号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某,女，1982年12月5日出生，浙江省苍南县人，现经营左权县城某性保健品店。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2013年11月6日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年3月份，被告人杨某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的性保健品店内销售性药“美国伟哥”。2013年8月2日，左权县食品药品监督管理局在杨某某店内将其销售的性药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，杨某某销售的“美国伟哥”，其产品标签或说明书中均标有防治疾病内容或宣称具有药品疗效，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，上述产品应为药品；上述产品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，均未经国务院药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局抓获经过，左权县公安局受案登记表，左权县食品药品监督管理局扣押物品决定书、扣押物品清单、被扣药品照片，左权县食品药品监督管理局现场勘查笔录，被告人身份证明材料，晋中市食品药品监督管理局函，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初49号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱阿春，男，1964年7月27日出生于江苏省泰兴市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人朱阿春犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人朱阿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人朱阿春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区海阳路由西向东行驶至海陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱阿春血液中酒精含量为99.96mg/100ml。
案发后，被告人朱阿春归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人朱阿春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阿春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱阿春归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人朱阿春进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱阿春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱阿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执602号
申请执行人：黄金华，下岗工人。
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
被执行人：赖毓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖业邦包装科技有限公司厂房变卖款等有关款项人民币205151元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3099号
申请执行人张某，居民。
被执行人姜某，居民。
申请执行人张某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沭庙民初字第01428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某依据该民事判决书于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜某给付款60000元、诉讼费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人姜某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人姜某的财产调查情况告知申请执行人张某，申请执行人张某表示不能提供被执行人姜某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张某的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人姜某有可供执行财产，申请执行人张某也不能提供被执行人姜某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人姜某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第01428号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪佳宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审192号
原告李华军，男，1965年2月7出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告李华军诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李华军诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李华军的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1011号
原告:李宏林，1977年5月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：林诗敬，1977年1月20日生，汉族，驾驶员，住福建省福州市长乐市，
被告:陈诗堂，1985年5月11日生，汉族，个体户，住福建省福州市长乐市。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司,住所地福建省长乐市，统一社会信用代码913501828548985120。
负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李宏林与被告林诗敬、陈诗堂、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李宏林于2016年5月27日向本院申请撤回对被告林诗敬的起诉。
本院认为，李宏林自愿撤回对被告林诗敬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏林撤回对被告林诗敬的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2383号
原告骆永旗，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，系被告孙文想之父。
原告骆永旗诉被告孙文想、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告骆永旗到庭参加了诉讼，被告孙文想、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营粮油收购生意，二被告于2015年12月14日收购原告花生米计款33230元未付，被告孙玉华向原告出具欠条一份。后经原告追要，2017年3月11日，被告孙文想与原告达成分期付款协议，约定2017年12月25日至2022年12月25日将欠款付清，但至今分文未付。为此，请求二被告支付花生米款33230元及逾期付款利息，诉讼费由二被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，家庭经营粮油收购生意。2015年12月14日，二被告收购原告花生米计款33230元未付。2017年3月11日，原告与被告孙文想就该笔欠款达成分期还款协议书，约定农历2017年12月2日至农历2022年12月25日分六次还清。第一期到期后，经原告追要，二被告未还款。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证复印近、分期还款协议书及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，二被告在签订分期还款协议书后应按约定履行还款义务，但二被告未能按约定履行还款义务，二被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行协议约定义务，二被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告请求二被告支付欠款33230元，于法有据，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙文想、孙玉华于本判决生效后十日内支付原告骆永旗欠款33230元；
二、驳回原告骆永旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年七月三日
书记员 杨秋生
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执325号
申请执行人：宋旭升，男，汉族，1971年6月4日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人：宋尚辉，职务，总经理。
请执行人宋旭升与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院发现该案于2015年5月5日已由伊通满族自治县名流煤业有限公司就伊劳人仲裁字【2015】25号仲裁内容起诉至本院大孤山法庭，现进入诉讼程序，应当依法作出不予执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人宋旭升申请本院强制执行的（2016）吉0323执325号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更411号
罪犯赵俊，男，1990年1月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第134号刑事判决，以被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1181号
申请执行人孟凡忠，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区生活小区。
被执行人陈亮，男，1977年3月7日出生，汉族，大洼农机推广站员工，住盘锦市大洼区大洼街到办事处鹤吉小区。
本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人陈亮运输合同纠纷一案中，申请执行人孟凡忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
浙江省新昌县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0624执957号
被罚款人:金建富，男，1970年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行新昌县强力制线厂与嵊州市华成织造有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对金建富罚款500元，限在2017年7月7日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省新昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月七日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，行长。
被执行人：钟琼，女，1982年3月23日出生，汉族，住公安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人钟琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月20日对被登记在被执行人钟琼名下有房产（证号为公安房权证潺字第××号），土地使用权（证号为公国用2014第00166号）予以查封。现因被执行人钟琼下落不明，申请执行人同意对本院查封的被执行人房产暂不处置，并于2017年12月12日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 健
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1209号
上诉人（原审被告）赵海。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福刚。
第三人张广礼。
第三人贾会春。
第三人的委托代理人张丽华（系第三人的女儿）。
上诉人赵海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告于2012年9月15日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中，以65,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异字第12号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。
原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中以65000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，原告的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵海负担。
宣判后,赵海不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张广田、张全没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓国超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾会国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。
被上诉人张福刚口头答辩称：当时我们三人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人张广礼、贾会春未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人赵海作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵海上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1073号
罪犯闫振华，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，认定闫振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第341号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月1日起至2019年1月31日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第958号提请减刑建议提出，罪犯闫振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]970号检察意见认为，罪犯闫振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯闫振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫振华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫振华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年5月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二六日
书记员 李 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3269号
罪犯玉赛音.司马义，男，1958年12月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年3月6日作出(1999)沪高刑复字第50号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收两万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉赛音.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉赛音.司马义在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯玉赛音.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉赛音.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉赛音.司马义予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第250号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司。
法定代表人朱孔明。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司因土地行政处罚一案，于2015年3月3日作出的奉土行罚（2015）24号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第232号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款10000元和执行费3444元。截止2015年10月20日被执行人尚欠罚款108140元、加处罚款118140元。现被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第250号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民��院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初541号
原告：舒小玉，女，1986年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐洲，女，1991年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告舒小玉与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年2月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒小玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒小玉负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1845号之二
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2。
负责人：闵成义，行长。
被申请人：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：许艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：高盛林，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被申请人高剑锋、许艳、高盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018)皖1021民初1845号民事裁定，冻结被申请人高剑锋、许艳、高盛林的银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2018年6月29日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高剑锋、许艳、高盛林银行存款7.5万元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄江涌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王志芬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执115号之一
申请执行人:黄德生，男，汉族，生于1958年1月13日，住四川省阆中市。
被执行人:蔡光忠，男，汉族，年龄不详，住四川省阆中市。
被执行人:赵美，男，汉族，生于1969年5月9日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2228号民事判决书，受理黄德生申请执行蔡光忠、赵美买卖合同纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人赵美在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵美在中国农业银行阆中商城路支行的银行账户（账号为）中的存款65000元予以划拨。
本裁立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1077号
申请人包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人辛喜志，该公司总经理。
被执行人山东天海汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人范庆伟，该公司总经理。
被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人王述德（曾用名王树德），该公司总经理。
被执行人包头北驰车轮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人冯素琴，该公司董事长。
被执行人王述德（曾用名王树德），男，1957年9月10日出生，住山东省蓬莱市。
包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）借款合同纠纷一案。
本院在执行包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1787号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）的银行存款1445081元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十月八日
书记员 王旭升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异58号
案外人：王一平，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，王一平以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，王一平向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，王一平撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王一平撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初184号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1958年12月11日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]126号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年12月27日16时许，被告人梅某某在位于武汉市新洲区邾城街新洲大街52号的家中，容留李某、陶某一起吸食毒品。2.2016年12月28日9时许，被告人梅某某容留李某在其家中一起吸食毒品。3.2016年12月28日11时许，被告人梅某某在其家中容留李某、“邱某”等人一起吸食毒品。
2016年12月28日，公安机关接群众匿名举报，民警于当日下午赶到被告人梅某某家中，将梅某某、李某、陶某等当场查获。被告人梅某某到案后，在接受调查时，如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人梅某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人梅某某有期徒刑八个月左右，并处罚金人民币三千元。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 贝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初247号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞惠，男，汉族，1969年3月20日出生于浙江省杭州市，中专文化，个体经营，现住杭州市江干区。现因本案于2018年1月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人俞惠犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员汪翔出庭支持公诉，被告人俞惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日15时57分许，被告人俞惠在杭州市江干区某彩票店内，乘购买彩票之机扒窃得被害人董某放在收银台上靠近手边的魅族牌手机1只（价值人民币495元）。
案发后，手机已追回并发还被害人，被害人对被告人俞惠的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞惠在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、监控视频光盘及截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞惠盗窃数额较少，系初犯、偶犯且手机已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人俞惠的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人俞惠犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾 理
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1249号
罪犯吴佳航，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月30日作出(2011)斗法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴佳航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出(2011)珠中法刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佳航在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴佳航在服刑期间，能认罪服���，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴佳航获得嘉奖21次；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佳航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳航减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1097号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。1987年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年。2016年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1029号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年4月，在重庆市沙坪坝区小龙坎立交桥下，利用事先准备好的摩托车钥匙，将被害人易某某停放于此的一辆价值1233元的鬼火牌二轮助力车发动后盗走。
被告人张某某于2016年4月底，在重庆市渝中区滨江路上嘉华大桥路口，利用事先准备好的摩托车钥匙，将被害人雷某停放于此的一辆价值1233元的125组装二轮摩托车发动后盗走。
被告人张某某于2016年5月13日凌晨4时许，在重庆市渝中区上清寺社区医院后面巷道，利用事先准备好的摩托车钥匙将被害人余某甲停放于此的一辆价值1933元的世纪风牌二轮摩托车盗走。
公安机关经侦查于2016年5月25日在重庆市沙坪坝区将被告人张某某捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。张某某盗窃的上述三辆车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、作案现场监控视频、被害人易某某、雷某、余某甲的报案材料和陈述、证人余某乙的证言、指认作案现场笔录和照片、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月四日
书记员 刘至严
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执982号
申请执行人郑其君，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人陈雪男，男，住吉林省长春市净月开发区。
关于申请执行人郑其君与被执行人陈雪男房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2298号民事判决书判决：被告陈雪男于本判决后立即给付原告郑其君房屋租金17,500.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无车辆，无房屋、虽有银行存款，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈雪男采取了限制高消费措施；另因被执行人陈雪男拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执141号
申请执行人青海博远汽车贸易有限公司。
法定代表人尚玉宁，该公司总经理。
被执行人赵统顺，男，汉族，1980年7月10日出生。
本院在执行申请执行人青海博远汽车贸易有限公司与被执行人赵统顺买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，被执行人赵统顺给付100000元，尚欠73200元，现暂无银行存款。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期���的限制。
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0928民督1号
申请人梁汝强，男，1975年11月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人梁汝坤，男，1963年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请人梁汝强于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人梁汝强称，2011年被申请人梁汝坤承包白柳镇陈家庵村水泥路工程，由申请人从柳村河坝和砼混站给被申请人运料，运费为5000.00元，当时被申请人承诺路通后一次性给其付清，后其多次向被申请人催要均未果。上述主张事实有被申请人梁汝坤向申请人梁汝强出具的欠条为证。要求被申请人梁汝坤给付申请人梁汝强运费5000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁汝坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁汝强运费5000.00元。
申请费16.00元，由被申请人梁汝坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧茵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘云
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邓法执字第405号
申请执行人邓州市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2012）邓法民三初字第97号民事判决书，于2013年7月25日向本院申请执行尹祖浩，尹云照，为借款合同一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人尹祖浩，尹云照，已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民三初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一三年九月十一日
书记员 袁万青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特70号
申请人：颜春鸿。
被申请人：陆萍。
代理人：颜建芬(系被申请人陆萍之女)。
申请人颜春鸿申请认定陆萍无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜春鸿称，颜春鸿与陆萍系夫妻关系。1990年，陆萍开始出现xx异常，1990年起至今先后十六次至苏州市xx医院住院，诊断均为“xxxx症”。2009年7月2日，陆萍被中国××人联合会定为××人。因被申请人有常年的xxxx症，特申请法院依法认定陆萍为无民事行为能力人。
陆萍没有发表意见。
代理人颜建芬称，陆萍有xxxx症，对颜春鸿申请认定陆萍无民事行为能力没有异议。
经审理查明：陆萍，女，xxxx年x月x日出生，居民身份证号码xx，汉族，住苏州市xx新村xx幢x单元xxx室。申请人颜春鸿与被申请人陆萍系夫妻关系，婚后生育一女颜建芬。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对陆萍的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年11月10日出具司法鉴定意见书，××理作用影响下，被鉴定人陆萍对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据陆萍的病情，其目前受××影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陆萍为限制民事行为能力人。
指定颜春鸿为陆萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱国荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执保252号
申请人:范涛，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
被申请人：攀枝花立博房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区临江路*****号。
法定代表人：谭建明，系该公司董事长。
因原告范涛与被告谭建明、攀枝花立博房地产开发有限公司及邬清祥民间借贷纠纷一案【(2017)川0402民初4535号】，申请人范涛（原告）以防止被申请人转移资金和财产，保证法院强制执行等为由，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花立博房地产开发有限公司（被告）位于四川省攀枝花东区成套住宅予以查封。范涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XX、保险金额2120000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人范涛提出的财产保全申请，符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花立博房地产开发有限公司位于四川省攀枝花东区成套住宅【攀建（2016）房预售证第XX号】；查封期限从2017年12月27日至2020年12月26日止。
案件申请费5000元，由范涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 飖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初438号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人任某某，男，1996年9月20日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地宿州市萧县闫集镇唐沃涯行政村唐沃涯自然村***号，捕前暂住西安市灞桥区十里铺村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人黄焦龙、李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人黄焦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨2时许，被告人任某某窜至西安市灞桥区十里铺村214号院二楼，趁被害人王某家房门虚掩，进入室内盗窃白色红米手机1部；之后任某某窜至二楼露天阳台，趁被害人任某熟睡之机，盗窃金色VIVO手机1部。经鉴定，涉案2部手机共计价值700元，案发后已追回发还被害人。
又查明，2016年7月11日公安人员在调查其他案件时，任某某即主动交待了其盗窃事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、查获经过、领条及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人任某某在公安机关调查其他案件时，主动供述其盗窃罪行，属自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初744号
申请人：魏华，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人：戴安波，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人魏华诉被申请人戴安波民间借贷纠纷一案中，申请人魏华于2017年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人戴安波名下的房屋一套，房屋坐落安徽省郎溪县凌笪乡凌北路西侧，权证书字号：房地权郎凌字第6734号，查封金额470000元。申请人魏华依法提供了担保。
本院经审查认为，魏华的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴安波名下位于安徽省郎溪县凌笪乡凌北路西侧房屋。（权证书字号：房地权郎凌字第6734号）查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2020年4月9日，查封金额470000元。
案件申请费2870元，由申请人魏华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 向泽慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执298号
申请执行人潘某，女，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人潘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02342号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢16号之一
申请执行人张宝坪，男。
被执行人王广鱼，男，汉族。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行法定的义务，权利人张宝坪于2017年8月10日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人王广鱼兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”。因被执行人已分次履行了60000元中的20000元，对下余的40000元现要求支付其中的10000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人王广鱼送达执行通知书前，被执行人已分两次缴付了现金5050元，在本院向被执行人送达相关法律文书当天依法扣划了其银行存款5000元。案件执行款10000元申请执行人已全部领取，案件执行费50元由被执行人承担并以缴纳本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中确定的被执行人王广鱼应兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”之中30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王淑桃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10311号
申请执行人:肖向辉,男,汉族,1978年5月6日出生,住西宁市。
被执行人:北京行八方科技有限公司,住所北京市海淀区。
法定代表人:范伟东。
本院在执行肖向辉与北京行八方科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行八方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行���其他财产线索，本院已将被执行人北京行八方科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初733号
申请人:钟祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人:王纪海，男，1964年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人：湖南国实控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路万象新田公寓5栋2901号。
法定代表人：郭运斌，董事长。
被申请人：郭运斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
申请人钟祥与被申请人王纪海、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌民间借贷纠纷一案,申请人钟祥于2017年3月23日向本院提出财产保全申请,请求依法裁定对被申请人价值3368000万元的银行存款或同等价值财产采取查封、冻结等事实保全措施，申请人钟祥于2017年3月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了3368000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为,申请人钟祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人王纪海、湖南国实控股集团有限公司、郭运斌的银行存款3368000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年四月五日
代理书记员 樊 珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第711号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人谭背河，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与谭背河罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第253号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第711号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
(2017)甘2292民初599号
原告：赵树军，男，汉族,农民。
被告：丁维博，男，汉族，农民。
原告赵树军与被告丁维博借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，2016年11月15日本案中止，2017年5月8日恢复审理后组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告赵树军的诉讼请求：1、由被告给付借款33500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月被告丁维博因所包工程急需款项，向原告借款40000元。2014年11月21日，被告向原告偿还了6500元借款，并写下欠条一张，承诺剩余借款于2014年11月26日前还清，被告至今尚未偿还剩余借款，原告多次催要借款未果。
被告未提出书面答辩，口头辩称，因经济困难，未能按时偿还，现要求延迟偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月被告丁维博因所包工程急需款项，向原告借款40000元。2014年11月21日，被告向原告偿还了6500元借款，并写下欠条一张，承诺剩余借款于2014年11月26日前还清，被告至今尚未偿还剩余借款，原告多次催要借款未果。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告丁维博给付原告赵树军借款33500元，于判决生效后一月内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告丁维博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状正本及副本一式两份，上诉临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马秀英
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初175号
原告宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会,住所地宝鸡市金台区西关新春村，组织机构代码C8319009-6。
法定代表人杜吉祥，系该村村委会主任。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市金太阳神果农业观光有限公司,住所地宝鸡市金台区北坡公园金顶寺西侧，统一社会信用代码91610303779928661C。
法定代表人夏海东，系该公司董事长。
原告宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会与被告宝鸡市金太阳神果农业观光有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在本案审理过程中，原告宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一七年四月一日
书记员 白天骄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4015号
罪犯石某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年9月6日作出(2013)绍新刑初字第311号刑事判决，以被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑一年四个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20668号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月13日，被告王龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035209XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37203.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37203.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢4号之一
申请执行人陕西天润金属物流有限公司（原宝鸡市金属材料总公司）。
法定代表人葛敏，任该公司经理。
委托代理人李伟，男，生于1955年1月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人凤翔县建筑安装公司。
法定代表人迟志义，任该公司经理。
被执行人凤翔县建筑企业管理站。
法定代表人谢恩科，任该管理站站长。
被执行人凤翔县工业信息化局。
法定代表人张力，任该局局长。
本院依据已经发生效力的（2002）金民初字第858号民事调解书、（2003）金民二初字第132号民事判决书、（2003）金民二初字第134号民事判决书，在执行宝鸡市金属材料总公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、宝鸡市凤凰商贸有限公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、渭滨益民建筑模具租赁站诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷等三案中，申请人宝鸡市金属材料总公司于2010年4月21日变更为陕西天润金属物流有限公司。本院（2004）凤翔执字第01-2号裁定书于2010年12月8日追加凤翔县建筑企业管理站、凤翔县中小企业管理局为本案被执行人，2016年2月20日本院（2016）陕0322执恢3-1号裁定书变更凤翔县工业和信息化局为被执行人。
本院在执行以上三案过程中被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站达成执行和解，该三案执行标的为1185112.47元。申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站自愿放弃410000元。该三宗土地及两院地上建筑物总价为1384600元（以评估报告为准），被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站同意将该评估土地及两院地上建筑使用权以1384600元转让给第三人陕西中海置业发展有限公司第一分公司，被执行人凤翔县工业和信息化局负责办理相关土地、房屋过户手续，办理过户手续所需交纳的税金、土地收益金由陕西中海置业发展有限公司第一分公司承担，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002）金民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高 婷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1633号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。
被执行人虎金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人许自超，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎金龙、许自超借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4239号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：姬锋，男，1992年3月12日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告姬锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执289号
申请执行人：袁菊芳，女，生于1983年10月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。
法定代表人：缪玉如，总经理。
申请执行人袁菊芳与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第101号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66208元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3149号之一
申请人：湖南顺星不锈钢贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场9号9栋123房。
法定代表人：肖家仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永文，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被申请人：岳阳天力电气有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路251号。
法定代表人：黄四洋。
申请人湖南顺星不锈钢贸易有限公司诉被申请人岳阳天力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初3149号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳阳天力电气有限公司采取的财产保全措施。
审 判 员 方文
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴桑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2684号
申请执行人徐玉霞，女。
被执行人李信，男。
被执行人王富兰，女。
本院执行的徐玉霞与李信、王富兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初79号民事判决书，被执行人李信、王富兰应向申请执行人徐玉霞履行如下义务：向徐玉霞偿还借款本金人民币50万元并支付从2014年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付原告徐玉霞利息234000元。负担案件受理费12440元、保全费4520、执行费12000元。本院依法于2016年6月22日立案执行。但被执行人李信、王富兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保39号
申请人:广元市亨通房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇兴贤街93号。
法定代表人：王大琼。
委托代理人：唐斌，四川达权律师���务所律师。
被申请人:苍溪县红昇农业科技开发有限公司，住所苍溪县陵江镇刘家巷5号。
法定代表人：任小松。
申请人广元市亨通房地产开发有限公司于2017年6月27日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍溪县红昇农业科技开发有限公司所有的位于苍溪县云峰镇紫云村建筑面积1912.33平方米房屋及相应士地使用权予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广元分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保（保险期限自2017年6月24日至2019年6月23日）。
本院经审查认为，申请人广元市亨通房地产开发有限公司向法院提交了诉前财产保全申请书及保险公司诉讼财产保全责任保险单、保函，并提供了被申请人（发��方）和申请人（承包方）竣工结算总价、竣工验收备案书等。申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人苍溪县红昇农业科技开发有限公司所有的坐落于苍溪县云峰镇紫云村建筑面积1912.33平方米房屋及相应士地使用权予以查封，查封期限为2017年2月29日至2019年6月23日。
在查封期间内，由被申请人苍溪县红昇农业科技开发有限公司对被查封的财产保管使用，但不得出售被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当依法在保全期限届满前七日内向人民法院提出。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 凌敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 范微
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执68号
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。
被执行人：汪宝兰。
被执行人：汪海洋。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善明，该公司经理。
被执行人：杨善明。
被执行人：曹家荣。
安庆禾丰小额贷款有限公司与安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宜民二初字第00143号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣的银行（或证券）账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第613号
原告李某，女，1989年10月26日出生，汉族，务农。
委托代理人付某，男，湖南民海律师事务所律师。
被告周某，男，1980年6月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 李平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监40号
原审原告李德清，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审原告李德清与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02788号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 罗伟
二〇一六年六月三十日
书记员 余菁
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执76号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何竹林，男，汉族。
被执行人何美丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第X746号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人何竹林、何美丽应缴纳社会抚养费17192元。现因被执行人何竹林、何美丽暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第X746号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5678号
原告：程奇，男，1956年11月出生，汉族，户籍地址江西省上饶市婺源县.
委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市古镇艾琳诺灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：李强，男，1983年10月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区.
原告程奇与被告中山市古镇艾琳诺灯饰电器厂（以下简称艾琳诺灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告程奇及其委托诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼，被告艾琳诺灯饰厂（经营者李强）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奇向本院提出诉讼请求：被告艾琳诺灯饰厂（经营者李强）向原告程奇支付货款147462.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年9月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：程奇与艾琳诺灯饰厂自2010年起存在业务往来。2013年11月至2014年7月间，程奇向艾琳诺灯饰厂供应灯饰木配件，货款为月结（30日付款），但至今，艾琳诺灯饰厂仍欠货款147462.5元。
被告艾琳诺灯饰厂未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年7月期间，程奇向艾琳诺灯饰厂（经营者李强）供应灯饰木配件，由李强或其员工在送货单上签认，货款为月结，每月出具结数清单。2014年5月31日，艾琳诺灯饰厂出具欠条，确认尚欠程奇货款107538.5元。此后，程奇继续供货，至同年7月30日前产生货款39924元。上述货款合计147462.5元，艾琳诺灯饰厂至今未付。
另查，艾琳诺灯饰厂为个体工商户，成立于2010年7月5日，经营者李强。
以上事实，有欠条、送货单、结数清单、个体户档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为，程奇与艾琳诺灯饰厂（经营者李强）之间买卖合同关系合法有效。艾琳诺灯饰厂收取了程奇供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。程奇诉请艾琳诺灯饰厂（经营者李强）支付货款147462.5元及利息，理据充分，本院予以支持。被告艾琳诺灯饰厂（经营者李强）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇艾琳诺灯饰电器厂（经营者李强）于本判决生效之日起十日内向原告程奇支付货款147462.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年9月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告中山市古镇艾琳诺灯饰电器厂（经营者李强）负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
重庆市江北区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特10号
申请人：姚素蓉，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：姚玉川，男，1922年12月1日出生，住重庆市江北区。
申请人姚素蓉与被申请人姚玉川申请确定监护人一案，申请人姚素蓉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人姚素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姚素蓉撤回对本案的申请。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月十七日
书记员 王祥英
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3007号
原告柳英，女，52岁，汉族，地址：南阳市卧龙区文化路，
原告王静强，男，42岁，汉族，地址：南阳市工业路57号，
原告李侃，男，35岁，汉族，地址：南阳市卧龙区七一路，
被告刘刚，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，
被告李爱永，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，
被告段强，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，
原告柳英、王静强、李侃诉称2010年11月11日，三原告分别与被告李爱永、刘刚、段强签订了股权转让协议，协议约定三原告将股份全部转让给被告，并在工商部门办理了变更登记。但被告却一直未向原告支付股权转让金，无奈原告依据相关法律规定，起诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院在审理柳英、王静强、李侃诉刘刚、李爱永、段强股权转让纠纷一案中，本院认为，起诉应该有明确的被告，原告起诉后，法庭多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，原告无法提供被告的新地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》之规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马俊会
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00743号
原告苏州宝玛格精密机械有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路158号。
法定代表人石岩俊，总经理。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告郴州市开发区深蓝商行，经营场所湖南省郴州市五岭大市场北苑*栋***号。
经营者王立。
被告王立。
原告苏州宝玛格精密机械有限公司诉被告郴州市开发区深蓝商行、王立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马奉南独任审判，分别于2015年11月5日、2015年12月18日公开开庭审理。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州宝玛格精密机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宝玛格精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由原告苏州宝玛格精密机械有限公司负担。
审判员 马奉南
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘羽蕴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3365号
罪犯杨云峰，男，汉族，1984年5月7日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2014)保中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨云峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十日作出(2014)云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲