wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终366号
上诉人（原审原告）：刘大斌，男，汉族，生于1977年12月6日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许弟浒，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
原审第三人：杜成明，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省广元市利州区。
上诉人刘大斌因与被上诉人刘强、许弟浒、原审第三人杜成明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大斌的委托诉讼代理人陈凡勇、被上诉人刘强、许弟浒共同委托诉讼代理人侯晓华、原审第三人杜成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大斌上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人对上诉人的借款本息承担连带责任。事实和理由：本案的收款人系借款人和保证人指定的收款人，其收款后双方的民间借贷关系即生效，至于上诉人出借款项来源，不影响本案民间借贷关系的成立。
刘强、许弟浒共同辩称，一审判决符合客观事实和法律规定。协议签订后，实际是没有资金流动，上诉人向第三人转款的行为并非交付履行，一审认定本案是债权转让，才是本案的实质。
杜成明述称，上诉人所说是事实。
刘大斌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告履行《借款协议》承担连带清偿责任，偿还借款本金贰拾贰万元整及相应的利息和20%的违约金。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，原告刘大斌与被告刘强签订借款协议，记载：借款人：刘强，出借人：刘大斌，担保人：许弟浒一、借款金额、月利率、中介费、期限及用途：借人民币22万元，月利率3%，使用期限从借款之日至2017年8月17日止，用途：资金周转。二、借款人义务：1、按期还款，按月付息。2、借款人指定收款人：杜成明，开户行：工商银行，账（卡）号：62×××66。凭上述款项转款单为准，即视为借款人收到该笔借款，不另出具借据和收款确认函。当天，原告通过网上电子汇款的方式向收款账号62×××66支付22万元。三、违约责任：如借款人逾期不完全履行还本、付息的义务，按借款总额的20%承担违约金及出借人实现债权发生的一切费用。四、担保约定：担保（保证）人同意对本协议约定的借款本、息、中介费及违约金等承担连带责任保证。保证期限：以本协议约定的借款期及到期之日起两年。协议签订当天，刘大斌通过网上电子汇款的方式向收款账号支付了22万元。
同时查明，刘大斌向第三人杜成明转款22万元同日，第三人杜成明向刘大斌转款22万元，且第三人转款在前，刘大斌转款在后。
针对借贷发生的原因，刘大斌陈述系刘强向刘大斌借款用以偿还被告向第三人的借款，第三人对刘大斌陈述的借贷发生原因无异议。针对第三人于借款协议签订当天先向刘大斌转款22万元的行为，第三人陈述因为被告欠付第三人款项，经三方协商，第三人退出借贷关系，由被告向刘大斌借款偿还欠付第三人的款项，而刘大斌当时资金不够，就由第三人杜成明将22万元转给刘大斌，又由刘大斌转款第三人，刘大斌收取利息。
针对借条的形成过程，原、被告及第三人均认可，签订协议时，在场当事人为被告及第三人，原告本人不在现场，原告签字系事后补签。原告与刘强互不认识。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案刘大斌与刘强签订的借款协议主张与刘强借款关系成立，刘强抗辩未收到出借的款项。双方签订的借款协议约定了第三人杜成明系指定收款人，刘大斌举出了向第三人转款22万元的银行转账凭证，以证实履行了交付义务。为查明案件事实，一审法院追加了杜成明作为第三人参与诉讼。经查明，刘大斌向第三人转款22万元的当天，第三人先行向刘大斌转款22万元。若该款项系刘大斌与第三人之间的经济往来账目，则不能认定刘大斌依据借款协议履行了交付款项义务，若该款项系依据借款协议向指定收款人交付涉案资金，则第三人先行向刘大斌转付涉案金额22万元的行为与民间借贷日常交易习惯明显不符，刘大斌只是将第三人转付的资金再转回第三人，资金回到初始状态。针对上述行为，经对当事人询问，刘大斌及第三人均陈述借款目的系偿还被告欠付第三人的款项。按照刘大斌及第三人陈述的借款原因，涉案款项实质是第三人将其债权转让给刘大斌，由刘大斌向刘强主张权利，故而在此情况下，刘大斌和第三人应当举证证明第三人对被告享有合法的债权债务关系，但以现有证据而言，无法证实第三人与被告存在合法借贷关系，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘大斌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中上诉人刘大斌与被上诉人刘强、许弟浒、第三人杜成明于2016年8月17日签订了借款协议，同日上诉人刘大斌按协议约定向指定收款人转账交付了借款，该借款协议即生效，上诉人刘大斌的出借资金来源，并不影响本案民间借贷关系的成立。发生本案借款的原因虽是第三人杜成明将债权转让给上诉人刘大斌，但各方通过协商约定采用借新还旧的方式完成债权转让，通过两次资金的交付，实际形成了第三人杜成明与被上诉人刘强、许弟浒之间的债权债务消灭，上诉人刘大斌与被上诉人刘强、许弟浒之间，以及上诉人刘大斌与第三人杜成明之间新的债权债务关系建立，而并非回到初始状态。故被上诉人刘强应按约定偿还借款本息，被上诉人许弟浒应当按约定承担连带担保责任。
在借款协议中约定月利率为3%，并约定了20%违约金,其约定过高，对利率和违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，刘大斌的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4035号民事判决；
二、被上诉人刘强在本判决生效后十日内向上诉人刘大斌偿还借款22万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率24%计算至付清之日止），被上诉人许弟浒对该款本息承担连带偿还责任；
三、被上诉人许弟浒实际偿还后，有权向被上诉人刘强追偿；
四、驳回上诉人刘大斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，保全费1770元，二审案件受理费4600元，由被上诉人刘强、许弟浒共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执561号
申请执行人：华杰，男，生于1979年1月5日。
被执行人：杨军平，男，生于1973年8月16日。
华杰与杨军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初778号民事调解书确定由杨军平退还华杰垫付款3015元。杨军平未按期履行，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨军平履行了案件执行款3015元，申请执行人华杰已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初778号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1380号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：万文文，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：肖琴，女，1986年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月10日作出的(2016)赣0102民初3254号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万文文、肖琴应向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金66591.70元及利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为8207.84元、滞纳金为4855.69元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计2500元，执行费1130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所办理了查封被执行人万文文名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号两辆车子的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万文文、肖琴有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初3254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 薇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保50号
申请人：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被申请人：宗福刚，男，1976年10月9日出生，汉族。住唐山市玉田县。
申请人焦常迪于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人焦常迪向本院提交40,000元保单（永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为1192704672017000083）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆。
案件申请费420元，由申请人焦常迪负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十五日
书记员 于香玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执59号之一
申请执行人：周根胜，男，1948年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹全龙，男，1964年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人尹全龙与被执行人周根胜民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）雁江民初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月9日，申请执行人尹全龙向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人周根胜给付申请执行人尹全龙借款75000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周根胜仍未履行给付申请执行人尹全龙借款75000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 柯
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初1117号
原告纪某，女。
委托代理人杨理胜，男，住山西省襄垣县古韩镇西关村，一般代理。
原告张某甲，女。
法定代理人纪某，系原告张某甲的母亲（基本情况同上）。
被告翟某某，男。
被告张某乙，女。
原告纪某、张某甲诉被告翟某某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某（原告张某甲的法定代理人）及其委托代理人杨理胜，被告翟某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，原告纪某的丈夫翟某因工死亡，其遗产由二原告与二被告继承。经双方协商一致达成遗产分割协议，双方各继承遗产的50%份额，医保和住房公积金由原告领取，年金和养老金由被告领取，并由五阳矿劳保部出具证明办理领取手续。后翟某单位将原告所得份额住房公积金拨到建设银行，并将存款单给付原告。原告到银行取款时，银行工作人员告知，因原告丈夫死亡，该款必须到公证处办理公正手续后，才能领取。原告于是与二被告协商，让二被告协助其办理公正手续。因二被告不予协助，故提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的五险一金分割协议书合法有效，医保、住房公积金（建行存单）由原告全部领取，年金、养老金由被告全部领取；诉讼费由被告承担。
被告翟某某、张某乙辩称：
对翟某的遗产及赔偿款没有纠纷，对原告所诉事实认可。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、结婚证，证明原告纪某与翟某系合法夫妻，是翟某遗产的第一顺序继承人；
2、常住人口登记卡，证明原告纪某与张某甲系母女关系，张某甲是翟某遗产的合法继承人；
3、协议书一份，证明原、被告于2015年11月18日签订协议书，约定将翟某的五险一金进行分割，各按50%的比例领取；
4、郭某某证明一份，证明翟某的五险一金其中的医疗保险金、住房公积金由原告纪某领取，年金、养老金由二被告领取；
5、五阳煤矿工会劳动部证明一份，证明原告纪某的丈夫翟某因工死亡，公积金事宜由原告纪某办理；
6、储蓄存单一份，证明应由原告纪某领取的住房公积金存入建行，金额32680元，存单由纪某持有。
被告翟某某、张某乙对原告所举证据均予认可。
被告翟某某、张某乙未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。
经审理查明：原告纪某的丈夫翟某系山西潞安矿业（集团）有限责任公司五阳煤矿的职工，其因工死亡。翟某遗产的法定继承人有其父亲翟某某、母亲张某乙、妻子纪某、女儿张某甲。2015年11月18日原告纪某、张某甲与被告翟某某、张某乙经共同协商达成一致协议，协议内容为双方将翟某的五险一金结算金额各按50%的比例领取，协议签字后，双方不再发生其他经济利益关系。原、被告均在该协议书上签字并按手印。工会劳保部及供电队郭某某并出具证明，翟某的医疗保险金、住房公积金由原告纪某领取，年金、养老保险金由二被告领取。原、被告对此均无异议。翟某的住房公积金已由其单位存入中国建设银行，金额32680元。原告到银行取款时，被告知需翟某的其他法定继承人均同意并予公证方能领取。原告纪某找二被告协商未果，诉至本院。
本院认为：职工死亡后，住房公积金属于遗产，其继承人可以提取该职工住房公积金账户内的全部存储余额。职工提取住房公积金帐户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。本案中，翟某的法定继承人即原、被告双方已对翟某的保险金、公积金的继承达成了一致协议，翟某所在单位已对此予以核实，并出具了应由原告纪某领取公积金的提取证明，双方对此均无异议。《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原、被告已对遗产分割的份额通过协商予以确定，并签订有协议书，故该协议合法有效，双方应按协议内容予以履行。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
原告纪某、张某甲与被告翟某某、张某乙所签遗产分割协议合法有效，医疗保险金、住房公积金由原告纪某、张某甲领取，年金、养老金由被告翟某某、张某乙领取。
本案受理费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终449号
上诉人（原审原告）：刘清华，女，羌族，生于1980年9月13日，四川省平武县人，大学文化，身份证地址：四川省青川县，现住青川县。
被上诉人（原审被告）：胡语涵，女，汉族，生于1986年1月31日，四川省青川县人，大学文化，身份证地址：四川省青川县，现住青川县。
上诉人刘清华因与被上诉人胡语涵民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）0822民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清华到庭参加诉讼，被上诉人胡语涵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘清华上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人承担鉴定费9600元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经鉴定被上诉人仍欠54061元，被上诉人应承担本案鉴定费和诉讼费，一审判决鉴定费和诉讼费的分担不公。
胡语涵未作答辩。
刘清华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款8.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘清华与胡语涵系同事关系，二人平常关系较好。2016年3月起至2017年8月8日期间，刘清华通过微信及支付宝陆续向胡语涵出借资金。期间，胡语涵也通过微信和支付宝陆续偿还借款。后双方发生纠纷，诉至一审法院。审理过程中，经刘清华申请，一审法院依法委托了四川鹏程会计事务所有限责任公司对双方之间通过微信及支付宝转账金额进行司法鉴定。2017年12月8日，四川鹏程会计事务所有限责任公司出具司法会计鉴定报告，鉴定意见：“（一）胡语涵自2016年3月24日至2017年8月8日，收到刘清华通过支付宝转来资金946389.00元，转回刘清华资金88664.00元，尚有59746.00元未转回。（二）胡语涵自2017年7月8日至2017年7月20日，收到刘清华通过微信转来资金98290.00元，转回刘清华资金103975.00元，多支付5685.00元。以上两项合计胡语涵仍欠刘清华54061.00元未予归还。”
另查明：1��本案所涉的账户昵称“狐狸要说话”和“喃喃自语”系本案胡语涵所使用。2、本案花去鉴定费9600元。3、刘清华与胡语涵之间无其他经济纠纷。
一审法院认为，原、被告对双方之间通过微信、支付宝进行资金往来，以及四川鹏程会计事务所有限责任公司审计出来的金额54061元的事实，双方均无异议。双方争议的焦点为：原告刘清华与被告胡语涵之间是否系借贷关系？庭审中刘清华认为自己基于同事关系，通过微信和支付宝陆续将款项借给胡语涵，胡语涵也通过微信和支付宝陆续归还部分，但一直未还清。双方之间有微信转账和支付宝转账记录，二人之间是借贷关系。因此被告应当偿还原告的借款。胡语涵抗辩认为，原告没有提供借条和银行转账凭证，不能证明双方之间形成借贷��系，且原告转给被告的款项，系原告委托被告帮其放高利贷，被告转回原告的款项中，含有高利息，是不合法的。被告是受原告委托，只是介绍人，不应承担偿还责任。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人交付款项的事实。本案中，原告刘清华提供有通过微信、支付宝给被告转账的记录和截图，且庭审中被告胡语涵承认原告刘清华给其转账的事实，并对审计报告中的金额54061元也无异议。充分证明原告刘清华作为出借人向被告胡语涵交付了款项，被告胡语涵收到原告转款的事实。同时原告刘清华提供的微信、支付宝转账记录���截图，即包含有原告给被告转账，也有被告给原告回转款项的记录，被告对这些证据无异议，庭审中被告胡语涵也承认自己回转资金给原告刘清华的事实，原告陆续给被告出借款项，被告陆续归还原告款项的事实，充分证明了原、被告之间有借款合意。原、被告二人系同事关系，没有出具书面借条，并不违背常理。庭审中原、被告均承认二人之间无其他经济纠纷。一审法院认定本案原、被告之间借贷事实成立，双方款项的支付和偿还都是通过微信、支付宝进行的。因此原告刘清华与被告胡语涵之间系通过互联网平台为媒介建立的民间借贷的法律关系。原、被告之间借贷关系成立。被告胡语涵抗辩没有借条和银行转账凭证，不构成借贷关系的理由不成立。被告胡语涵抗辩自己系受原告刘清华委托将款项转借他人并收取高利息，自己仅是介绍人，不承担偿还责任，且��高利息是不合法的，但被告胡语涵对其抗辩的事实没有提供证据予以证明，因此被告胡语涵抗辩理由不成立，不予支持。原告刘清华已履行了出借款义务，被告胡语涵作为借款人应当承担偿还借款的义务。本案中原、被告之间争议的借款金额，经四川鹏程会计事务所有限责任公司进行司法会计鉴定为54061元，因此被告胡语涵应当偿还原告借款54061元。具体借款金额系原告举证范畴，因此产生的鉴定费9600元由原告刘清华自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：一、由被告胡语涵在本判决生效后十日内偿还原告刘清华借款54061元；二、驳回原告刘清华的其他诉讼���求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对一审判决认定的事实和判决的借款本金均未提出异议，本院予以确认。上诉人刘清华对鉴定费的承担和案件受理费的分担提出异议，一审中被上诉人胡语涵否认借款的基本事实，经过鉴定查明被上诉人胡语涵实际仍下欠上诉人刘清华54061元，且本案诉讼标的较小，其鉴定费用占比较高，应当按双方诉辩情况进行相应比例分担，综上所述，刘清华的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省青川县人民法院（2017）川0822民初721号民事判决第一项；
二、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初721号民事判决第二项；
三、本案鉴定费9600元，由上诉人刘清华承担3456元，被上诉人胡语涵承担6144元，此款已由刘清华预交，被上诉人胡语涵应承担部分直接支付给上诉人刘清华；
四、驳回上诉人刘清华其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由上诉人刘清华负担684元，被上诉人胡语涵负担1216元；二审案件应收受理费50元，由上诉人刘清华18元，被上诉人胡语涵负担32元，上诉人刘清华已预交1391元，多余款项予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3971号之二
原告：王卫华,男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省，
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：胡月娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟小东，该公司员工。
原告王卫华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王卫华负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十月十日
书记员 蒋瑜妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00717号
原告李建华，女，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人刘颖，重庆圣世律师事务所律师。
原告刘儆，男，汉族，1944年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人刘颖，重庆圣世律师事务所律师。
被告王长凤，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告张庭荣，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在受理原告李建华、原告刘儆与被告王长凤、被告张庭荣合同纠纷一案后，被告王长凤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同中约定合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决。王长凤虽户籍所在地为重庆市渝中区，但其从2009年起居就住在重庆市南岸区，故本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2014年7月2日，王长凤（甲方），张庭荣（乙方），刘儆（担保方）、李建华（担保方）签订两份《借款合同》，均约定：合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决。
另外，重庆同景物业服务有限公司出具的《入户证明》，证明王长凤于2009年2月22日入住重庆市南岸区同景路1号16幢1单元201号。重庆市南岸区长生桥镇同景社区居委会出具《证明》，证明王长凤从2009年2月起长期居住在同景路1号16幢1单元201号。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李建华、刘儆、王长凤和张庭荣签订两份《借款合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向王长凤所在地法院提起诉讼解决”。现查明王长凤从2009年起就居住在重庆市南岸区，故重庆市南岸区应视为王长凤的经常居住地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王长凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年九月十六日
书记员 李晋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1103号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路498号。
法定代表人陈少峰，该支行行长。
被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人勉韶华，该公司总经理。
被执行人银川宁洲物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王仪珍，该公司总经理。
被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢睿，该公司总经理。
被执行人勉韶华，男，1963年10月28日出生，汉族，银川泰鸿兴业建设发展有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
被执行人勉韶平，男，1969年12月30日出生，汉族，银川泰鸿兴业建设发展有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王仪珍，女，1967年12月4日出生，汉族，银川宁洲物资贸易有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人卢睿，男，1989年12月25日出生，汉族，宁夏鑫海隆商贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司、银川宁洲物资贸易有限公司、银川泰鸿兴业建设发展有限公司、卢睿、王仪珍、勉韶华、勉韶平、卢向虎金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的874193元，执行费11142元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人王仪珍所有的位于宁夏银川市金凤区银新苑三区7号楼3单元501室房屋的产权产籍；冻结了被执行人卢向虎所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城95号商业楼141号营业房、位于宁夏银川市金凤区森林公园翠柳岛A2号楼2单元42室房屋的产权产籍，上述三套房屋均已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审279号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人吕北和，男，1972年7月6日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人吕北和申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人吕北和未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）93号行政处理决定书，被执行人吕北和在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人吕北和没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书。
限被执行人吕北和在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书所确定的义务：即吕北和缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执305号
申请执行人赵春玉
被执行人杨中华
关于申请执行人赵春玉申请被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯毅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2016号
原告尹x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告尹x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金18000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金18000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金18000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告尹x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月10日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告尹x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币12000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金18000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款18000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹x借款本金18000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，因适用简易程序，减半收取142元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执77号
申请执行人：天祝县农村信用合作联社。
法定代表人：吕宗文，天祝县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：焦城，男，生于1980年3月10日，汉族，本科文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村*组*号居民，天祝县农村信用合作联社职工。
被执行人：钱有宽，男，生于1963年7月10日，天祝县赛什斯镇居民。
被执行人：王丽君，女，生于1976年3月11日，天祝县华藏寺镇居民。
本院执行的申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人钱有宽、王丽君借款合同纠纷一案，申请执行人天祝县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1369号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人钱有宽、王丽君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱有宽、王丽君于2017年1月31日给付申请执行人借款本金及利息102409.56元，并承担案件受理费1174元、执行费1436元，共计105019.56元，现已扣划被执行人银行存款21500元，剩余83519.56元尚未执行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人钱有宽、王丽君再无银行存款，被执行人名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未实际查找到该车辆，对被执行人王丽君的工资收入已采取冻结措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1369号民事调解书的本次执行程序。待被执行人钱有宽、王丽君有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保157号
申请人：曲延波，男，汉族，1981年1月29日出生，住安徽省。
被申请人：孙曼莉，女，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省淮北市。
申请人曲延波于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙曼莉名下皖Ｆ×××××号车辆、位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人曲延波的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙曼莉名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封被申请人孙曼莉名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费4520元，由申请人曲延波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月八日
书记员 王 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执128号之一
申请执行人：刘玉珍。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行刘玉珍与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款12185元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1606号
原告陈亦郎,男,1973年4月10日出生,汉族,邵武市居民,住邵武市。
委托诉讼代理人周海斌，福建海滨律师事务所律师。
被告林邵军,男,1987年1月9日出生,汉族,邵武市村民，住。
原告陈亦郎与被告林邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦郎的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告林邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦郎向本院提��诉讼请求：1、被告林邵军立即偿还原告借款本金10,000元。2、由被告支付原告聘请律师费用800元。事实和理由：2016年8月14日，被告林邵军以做生意需资金周转为由，向原告借款10,000元，双方口头约定借款期限3个月，并在借条中注明：届时未还，逾期日内愿按日仟分之五计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。此后，陈亦郎将借款以现金方式交付给林邵军，林邵军向陈亦郎出具借条1份。借款3个月后，陈亦郎多次催讨借款未果，林邵军至今分文未还。陈亦郎便诉诸法律，请求法院依法裁判。
林邵军经本院送达起诉状副本后未作答辩。
原告陈亦郎为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
书证1、借条1张，拟证明：被告向原告借款10,000元的事实。
书证2、律师代理费发票1张，拟证明：原告为本案支付律师代理费800元的事实。
被告林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，陈亦郎所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及陈亦郎的庭审陈述，本院认定本案事实与陈亦郎诉称的事实一致。
本院认为，林邵军向陈亦郎借款10,000元，有陈亦郎提供的借条证实，事实清楚，证据充分，陈亦郎与林邵军之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，陈亦郎要求林邵军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定借款人承担债权人为实现债权支出的代理费，不违反法律规定，故陈亦郎要求林邵军支付其为实现债权支出的代理费800元的诉请，本院亦予支持。被告林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林邵军应于本判决生效之日后十日内归还陈亦郎借款本金10,000���。
二、林邵军应于本判决生效之日起十日内支付陈亦郎为实现债权支出的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由林邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年八月十四日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1747号之一
申请执行人：刘桂茹，女，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人：唐严随，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
刘桂茹申请执行唐严随民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初6715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月14日，作出（2016）内0402执2661号执行裁定书，查封了被执行人唐严随名下的位于沈阳市和平区房产一处。执行中，2017年8月11日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第171号房地产估价报告，评估价格为905520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人唐严随名下的位于沈阳市和平区房产一处在评估价905520元的基础上降价15%，即以769692元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终4945号
上诉人（一审原告）：金静，女，1987年5月24日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座33层。
主要负责人：张慧斌，该公司总经理。
上诉人金静因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金静于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人金静负担。本院退回给上诉人金静4025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 魏 超
代理审判员 于代亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈秋羽
济南市长清区人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113财保97号之二
申请人兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被申请人山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司董事长。
申请人兴润建设集团有限公司与被申请人山东环冠科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁0113财保97号民事裁定书，查封、冻结了被申请人山东环冠科技有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产。现济南仲裁委员会提出解除财产保全函，要求解除对被申请人的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东环冠科技有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产的查封、冻结。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月二十日
书记员 庄 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9485号
原告王国伟，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李某某，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆博普通风设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢12-15，工商登记注册号500112000104994。
法定代表人陈均，总经理。
原告王国伟与被告重庆博普通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王国伟及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告重庆博普通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2013年5月20日，原告与被告订立合同，约定由原告承包弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装的劳务。合同订立后，原告按约履行了合同义务。2015年5月11日，被告向原告出具《决算单》，确认欠付原告款项23000元。此后，原告多次向被告催索该款项无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告于判决生效之日起五日内向原告支付工程劳务价款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆博普通风设备有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告王国伟为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《决算单》，拟证明被告确认欠付原告工程劳务费的价款额度。
被告重庆博普通风设备有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据本案原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月20日，重庆博普通风设备有限公司的法定代表人陈均与王国伟通过口头形式订立建设工程施工合同，主要约定为：重庆博普通风设备有限公司将其承接的南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程中的劳务部分发包给王国伟实施。
涉案建设工程施工合同订立后，王国伟组织实施了南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程劳务内容。
2015年5月11日，重庆博普通风设备有限公司向王国伟出具《决算单》一份，主要内容为：南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程已竣工，并通过消防验收，经重庆博普通风设备有限公司与王国伟双方的现场管理人员对现场数量审核后，确认王国伟完成的工程价款为112140元。重庆博普通风设备有限公司已支付王国伟现金89140元，尚欠王国伟23000元。
重庆博普通风设备有限公司的法定代表人陈均在前述《决算单》上签字。
另查明，重庆博普通风设备有限公司经工商行政管理机关核准的经营范围包括：加工、销售玻璃钢制品，不锈钢制品，钢结构制品及通风设备，销售消防设备及配件。
重庆博普通风设备有限公司至今未向王国伟支付涉案工程劳务价款余额23000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告与原告订立合同将涉案工程劳务发包与原告实施，由于原告不具备相应的建筑工程劳务承包资质，故涉案建设工程施工合同因内容违反法律强制性规定应属无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告向原告出具的《决算单》载明原告组织实施的工程劳务内容已经过竣工验收，且被告确认欠付原告工程劳务结算价款23000元，加之被告在本案中不依法行使抗辩权，其应就由此所致不利诉讼后果自行承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆博普通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王国伟支付工程劳务款项余额23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告重庆博普通风设备有限公司负担（此款原告王国伟已垫付，被告重庆博普通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告王国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一六年六月七日
书记员 余含
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2688号
原告苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人黄国平。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告宣城市康源卫生用品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁村。
法定代表人任亮。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告宣城市康源卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后适用简易程序公开进行审理。被告在答辩期间就本案管辖权提出异议，本院经审核于2017年3月24日裁定驳回其异议；被告不服本院裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏05民辖终614号民事裁定书驳回其上诉、维持原裁定。因双方对权利义务争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理，并于2017年9月13日向原告方送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费2968元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤诉处理。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄梦娇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初292号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱江波，男，1985年9月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月8日被江永县人法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被变更强制措施为取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱江波犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人朱江波酒后驾驶小轿车搭载成某等人，从江永县桃川镇所城村往江永县女书大酒店方向行驶，在途径江永县潇浦镇四方井路段时被执勤交警查获。经依法对其血样抽取，并委托永州大正司法鉴定所检验：其血液中乙醇含量为132.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人朱江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人朱江波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆及驾驶人照片、抽取血样照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科资料等；证人成某的证言；被告人朱江波的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱江波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱江波能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱江波曾因犯危险驾驶罪被处罚，再犯该罪，应酌情从重处罚。根据被告人朱江波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1162号
原告：李兵，男，1968年11月13日出生。
被告：马祥杰，男，1970年3月28日出生。
原告李兵与被告马祥杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告马祥杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资64000元及利息267元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，多年来在被告所承建的工地提供劳务。经结算，2014年至2015年期间，被告尚欠原告劳务费80000元。经多次索要，被告向原告支付了16000元，余款64000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
马祥杰未作答辩。
原告提交的欠条、邮寄送达费票据，可以证明原、被告之间存在劳务关系的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
1、2014年9月至2015年12月期间，原告在被告承包的五五工业园区工地从事工地管理工作，经结算，被告于2016年1月10日向原告出具工资欠条一份，载明“今欠到李兵人工工资款捌万元整”，后被告向原告支付16000元，剩余64000元至今未支付；
2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。
本院认为，2014年9月至2015年12月期间，原告李兵为被告马祥杰在五五工业园区承包的工程中提供劳务，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方已形劳务合同关系,故原告李兵主张由被告马祥杰向其支付所欠劳务报酬64000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马祥杰未按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担自2016年12月20日（原告起诉之日）至2017年1月19日逾期支付劳务工资期间（1个月）的利息损失267元，具体计算方式为：劳务工资64000元×年利率5%÷12个月×1个月，本院予以支持。原告支付的邮寄送达费96.6元，系原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马祥杰于本判决生效后十日内，向原告李兵支付劳务费64000元、逾期支付劳务费资金占用期间利息损失267元及经济损失邮寄送达费96.6元,以上合计64363.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元(已减半收取)，由被告马祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 睿
1
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1023号
原告：湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人：程ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告：黎次如，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告黎次如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4022元，减半收取2011元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1575号
罪犯高爱生，男，汉族，1980年8月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年9月26日作出（2013）庐江刑初字第00233号刑事判决，以被告人高爱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑执字第749号刑事裁定对高爱生的假释，执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月九日，罚金三万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元。对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后,2013年10月23日交付执行（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高爱生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高爱生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
在本次减刑期间，高犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述��实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高爱生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1701号
申请执行人胡某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件复杂，暂不宜执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初1394号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月十六日
书记员 郎 国 菊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0211执893号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁才吉，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁才吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁才吉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁才吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初426号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1077号之一
申请人：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。
被申请人：任梅，男，1974年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请人刘艾河与被申请人任梅民间借贷纠纷一案，申请人刘艾于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任梅在松滋市鄢家岗养殖有限公司价值135万元的股权或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘艾河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁���如下：
1、查封被申请人任梅所有的在松滋市鄢家岗养殖有限公司价值135万元的股权；或者查封、冻结被申请人任梅价值135万元的财产。
2、查封申请人提供的湖北山鹰光学有限公司在刘家场镇三溪口的办公楼一幢，房产权权证刘家场镇20111712号。
案件申请费5000元，由申请人刘艾河负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年六月二十日
书记员 罗军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初263号
原告：李玉，女，1994年10月21日出生，汉族，庆阳市人，农民。
委托诉讼代理人：王辉（当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民），男，1974年10月14日出生，汉族，庆阳市人，庆阳公路管理局应急抢险保障中心职工。
被告：郭晶亮，男，1984年10月14日出生，汉族，庆阳市人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：代毅博，该公司工作人员。
原告李玉与被告郭晶亮、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告住院期间的医药费9808元、误工费22680元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费11880元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，共计51228元；2、判令二被告共同承担一次性伤残补助金118644元；3、判令二被告共同承担二次手术费13970元；4、案件诉讼费由被告郭晶亮承担。事实和理由：2016年7月23日晚，原告李玉乘坐被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车在董北路14Km+750m处发生单方交通事故，造成原告腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤及腰腹挫伤等，经庆阳市人民医院手术救治后，于2016年10月14日出院。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，郭晶亮负本起事故的全部责任，李玉无责任。庆阳市人民医院司法鉴定所评定：李玉受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用13970元。因被告的行为给原告造成了人身损害，故诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告郭晶亮辩称，事故发生属实，自己具有过错；其已垫付医疗费用24000元；原告李玉是免费乘车，对事故发生也有一定责任。自己虽同意赔偿，但经济拮据，无力承担巨额赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，本次交通事故系单方交通事故，车辆乘坐人李玉受伤在车内，被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车未投有车上人员责任险，故保险公司不承担赔偿责任。
原告李玉提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证各一份；4、庆阳期延装饰设计工程有限公司及庆阳宾馆出具的工资证明各一份；5、交通费用发票；6、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告郭晶亮未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供的证据为机动车商业保险单（副本）一份。
经当庭举证、质证，被告郭晶亮对原告提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司因不承担赔偿责任，未发表质证意见，对被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供的证据，原、被告双方均无异议。故当庭对所有无异议证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：×××号小轿车未投有车上人员责任险，本次交通事故系单方交通事故，原告李玉受伤在车内，故被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不承担赔偿责任。2017年7月23日21时10分，被告郭晶亮驾驶的×××号小轿车沿董北公路由北向南行驶至14Km+750m弯道处超车时车辆驶出路外，撞于路西侧山体，造成车辆乘坐人李玉受伤,车辆局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，郭晶亮负本起事故的全部责任，李玉无责任。事故发生后，原告李玉在庆阳市人民医院住院治疗83天，诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2、腰椎管狭窄；3、腹壁挫伤；4、腰部挫伤。花费医疗费33704.56元，其中被告郭晶亮垫付24000元，原告自负9704.56元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李玉提供的庆阳期延装饰设计工程有限公司工资证明一份，被告郭晶亮不持异议，证实原告月工资收入为2800元，误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告诉求的210天误工费予以支持，按原告的实际收入，确定为19600元；原告诉求的伙食补助费、营养费在合理范围内，本院予以支持。护理费因原告当庭举证护理人员系其母亲，母亲月工资收入为2800元，日收入为93.3元，故护理费为7744元，交通费、伤残鉴定费属实际支出，本院予以支持，原告李玉受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用13970元，被告郭晶亮不持异议，本院予以采信，故李玉残疾赔偿金为95068元，二次手术费为13970元，故原告李玉的各项损失确认为：医疗费33704.56元、误工费19600元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费为7744元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金95068元，二次手术费13970元，以上各项合计损失金额176946.56元。
本院认为，原告李玉与被告郭晶亮系熟人关系，交通事故发生当晚，相约一起吃饭，原告李玉在被告郭晶亮允许下免费搭乘，双方形成好意同乘关系。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，因其系对人身权这一绝对权利的侵害，故属侵权法的调整范围。但好意同乘不能成为驾驶员或车主免责的根据，即使是好意同乘，机动车驾驶员仍负有高度安全注意义务，不能因为免费搭载而置好意同乘者生命于不顾。被告郭晶亮夜晚驾车，没有尽到合理、谨慎的注意义务，故因承担赔偿责任。虽庆阳市西峰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭晶亮负本起事故的全部责任，但该事故书只是对该事故发生过程责任的认定，考虑到运送人自行负担汽车成本无偿运送同乘人，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，将其作为减轻责任的一种情形，对运送人所负的责任予以适当减轻。综合全案情况，依据善良风俗原则和风险与利益共存原则，考虑到事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。原告李玉对事故发生虽无责任，但对损害有过错，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人责任。故本案中由侵权人承担70%赔偿责任，原告承担30%为宜。
综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李玉的医疗费33704.56元、误工费19600元、伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费为7744元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金95068元，二次手术费13970元，共计176946.56元。由被告郭晶亮赔偿原告李玉123862.59元（已支付24000元）；原告李玉自行承担53083.97元。
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告郭晶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 任博
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03311号
原告李家敏，女，汉族，1939年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告吴维，男，汉族，1967年2月5日出生，住成都市温江区。
原告李家敏诉被告吴维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员苟婷、人民陪审员薛德荣组成合议庭公开开庭审理。原告李家敏到庭参加诉讼，被告吴维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家敏诉称，2014年9月，经人介绍，原被告认识。2014年12月，被告提出因经营出现资金周转困难，请求原告借点钱。原告同意后，并于2014年12月12日借27万元，2015年1月6日借65000元。原告共借335000元给被告。双方商定，被告于2015年5月前一次性将全部借款归还原告，至今已是一月有余，被告不但不将欠款归还原告，反与原告避而不见。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务335000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告吴维未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴维分别于2014年12月12日，2015年1月6日向原告李家敏借款270000元与65000元，共计335000元。原告李家敏以现金方式向被告提供借款后，被告一直未偿还，原告遂诉至法院主张被告吴维偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家敏向被告吴维提供借款后，被告吴维一直未偿还，原告李家敏有权主张被告吴维偿还借款，故对原告李家敏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维于本判决生效之日起十日内向原告李家敏偿还借款335000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告吴维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第200号
原告上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝，执行董事。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。
被告谢朱良，男，汉族，住福建省宁德市。
被告黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市。
两被告共同委托代理人刘鸿鹤，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告上海康建建材市场经营管理有限公司与被告谢朱良、被告黄荣良保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1494号
罪犯胡新发，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年8月21日作出(2014)衢开刑初字第154号刑事判决，以被告人胡新发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬，罪犯胡新发已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡新发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行审217号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区英东跳水馆网球馆西厅。
法定代表人：杨德华，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2002年10月，被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街黄金桥村的集体土地13.15亩，新建钢结构生产基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2007年9月27日对被申请执行人作出夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、没收在非法占用的13.15亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，13.15亩（8770.22平方米）计人民币87702元。被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司不服申请执行人作出夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》，于2008年3月21日向本院提起行政诉讼。本院经审理于2009年9月16日作出（2008）夏行初字第11号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，被申请执行人不服该判决又向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）武行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被申请执行人又以武汉市江夏区人民政府和申请执行人为被告提起行政诉讼，要求确认其行政许可行为违法及行政赔偿。武汉市洪山区人民法院于2014年7月14日作出（2010）洪行初字第1号行政判决书，判决确认两被告作出的具体行政行为违法，并共同赔偿其经济损失3356073元。判决后被申请执行人又提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中行终字第00078号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由武汉市洪山区人民法院执行终结。上述行政诉讼案件审理、执行终结后，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年5月24日向被申请执行人催告后，被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，有权依法对被申请执行人湖北华南新型建筑工程有限公司的土地违法行为作出行政处罚决定。因被申请执行人对涉案行政处罚决定不服提起行政诉讼，案件经一审、二审审理再次确认该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人提起的另一行政诉讼案件与涉案行政处罚决定有关联，致使申请执行人未能在法定期限内提出强制执行申请。在上述行政诉讼案件审理执行终结后，申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。现经过申请人催告后。被申请执行人亦未履行生效的行政处罚决定确认的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资执罚字（2007）75号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初999号
原告:吕忠海，男，1930年1月12日出生，住江永县。
被告：中国电信股份有限公司江永分公司，住所地江永县潇铺镇五一路32号。
负责人：杨海林
委托代理人：陆江海，该公司综合部主任，特别授权代理。
委托代理人：于志明，湖南人和人律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕忠海与被告中国电信股份有限公司江永分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕忠海，被告中国电信股份有限公司江永分公司的委托代理人陆江海、于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损坏费60000元。事实和理由：2006年约4至5月份某天，被告在原告不知情况下，将原告房屋上面牛腿梁上打洞穿眼，将两根径约10毫米的钢丝绳用膨胀螺丝将两边拉紧，再用拇指粗的电缆吊在上面，这样有很强作用力的钢丝绳拉在墙上，经风吹摇摆，打雷震动，热胀冷缩，导致原告300多平方米的二层楼房出现了不同程度的拉开裂缝。事后多次协商，被告只同意赔偿原告4000元。现请求人民法院按照300多平方米的二层楼房的造价，判与合理的赔偿。
被告中国电信股份有限公司江永分公司答辩：1、原告没有充分有效的证据证实其房屋开裂是由被告造成的；2、原告主张的损失缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的房屋照片3张、江永县桃川镇书馆居委会出具的证明1份、署名吕忠海的建房用地申请表1张及收款收据3张，被告质证真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张及采信的证据、本案庭审记录，本院可以确认本案的如下事实：
2006年约4至5月份某天，被告中国电信股份有限公司江永分公司为固定线路将两个一字铁固定在原告吕忠海第二层房屋的山头墙上，由于时间日久，原告房屋出现了裂缝。原告认为裂缝的产生与被告固定线路有关，事后多次找被告协商，但双方因赔偿多少损失分歧较大，协商无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审，被告对线路固定在原告房屋墙面的事实予以承认，但双方对墙面损害原因、数额均不愿申请鉴定。虽然原告所举证据无法直接证明被告固定线路对房屋造成损失的原因及具体数额，但被告固定线路对原告房屋造成一定损失是客观存在的，本院根据房屋受损部位结合案情酌情确定被告承担房屋损失6600元。如原告在本案判决后有新的证据证实其房屋损失大于本院酌情的数额，可就多余的损失另行主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司江永分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕忠海房屋损失6600元。
二、驳回原告吕忠海的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告吕忠海负担650元，被告中国电信股份有限公司江永分公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 游小燕
人民陪审员 熊运正
人民陪审员 周廷星
二〇一八年一月九日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4454号之一
申请执行人：李海波
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李海波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初��第00216号
原告奚根元。
被告张伟民。
原告奚根元与被告张伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告奚根元到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚根元诉称，原告在2012年期间为被告干活，被告共计结欠原告人工工资13650元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判决被告归还原告人工工资13650元、利息1500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确将利息的诉讼请求变更为要求被告支付以13650元为本金，自起诉之日即2015年2月3日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张伟民未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被���张伟民向原告奚根元出具欠条一张，载明：“今欠奚根元人工费壹万叁仟陆佰伍拾正。张伟民。2013.2.8”。
以上事实，由原告奚根元提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
开庭前，被告张伟民曾至本院并辩称，原告奚根元之前是跟着被告干活的，被告大概欠了原告13650元人工费，但这些钱已分几次，每次2000、3000元左右的支付给原告了。最后一次付钱是在2015年春节前，在小年夜那天在苏州市相城区太平花倪村的立交桥底下把最后一笔2000元支付给了原告。当时被告曾要求原告把欠条还给他，但原告说没带，被告就说算了，让原告自己把欠条撕掉就行。还款时没有其他人在场。被告就其还款的陈述未向本院提供证据予以证明。
庭审过程中，原告陈述原、被告相识多年，被告是做装潢的，而其是做泥水匠的。被告手头有活的时候会叫原告，由原告叫几个小工一起去干活。因被告没有支付2012年一整年的劳务费，故原告于2013年2月8日大年夜当天到被告家要钱并要求被告写下了庭审中出具的欠条。原告另陈述，其与被告之间没有其他业务往来，之前给被告干活不多，一般都是工程做完以后就结账，不出具欠条或收条，因2012年给被告干活干的多些，所以年底对账后原告要求其出具一个欠条。关于被告所陈述的内容，原告认为均不是事实。出具欠条后，被告从未付过钱。
本院认为，债务应当清偿。根据原告奚根元提供的欠条及当事人陈述可以认定被告张伟民结欠原告奚根元劳务费13650元。被告张伟民虽辩称已分几次将结欠原告奚根元的劳务费全部结清，但未提供任何证据予以佐证，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利���放弃，应承担对其不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。原告奚根元要求被告张伟民给付人工费13650元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟民支付原告奚根元人民币13650元，并支付该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币70元，由被告张伟民（该款原告奚根元已预交，本院不再退还，由被告张伟民在本判决生效之日起十日内给付原告奚根元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1044号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1990年6月20日出生，住滁州市琅琊区。
申请人：李亦男，女，1989年12月9日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：宋光来，男，汉族，1988年2月13日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行刘ＸＸ与宋光来机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋光来暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初597号民事判决书的本次执行程序。
本案案款12028.00元，剩余案款12028.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第248号
原告孙XX，男，汉族，临县人，农民。
被告王XX，女，汉族，临县人，农民。
原告孙XX与被告王XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告经人介绍于2012年元旦举行婚礼后同居生活在一起。由于双方性格不合，被告常因生活琐事找茬制造矛盾，我忍让再三，被告认为软弱可欺。今年正月26日被告声称我打她出走，我们一家追到三交桥时，村人将被告拦住，这时被告打电话让其父、姑、弟赶到将我殴打并报警，三交派出所民警赶赴现场见我受伤，让我住院治疗，被告被家人带走，之后我再无法与被告家交涉，故提起诉讼：一、要求被告返还三金、彩礼及经济损失20000多元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王XX未进行任何形式的答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年元旦举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年正月26日，原、被告间发生冲突，被告娘家人带被告离去，双方分居至今。
查明，共同生活时原告给被告黄金项链一条（31.39克）、黄金手镯一只（41.26克）、黄金戒指一枚（7.55克）、扁银手镯一对、彩礼2000元；被告陪嫁被子两块、褥子两块（棉花系原告所给）、脸盆两个、梳头盒一个。共同生活期间没有购置共有财产，也无共同债权债务。原告主张同居时另给被告支出20000多元但未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、三张金店销售票据、二份证明材料、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；同居时原告以和被告共同生活为条件所给的贵重首饰与彩礼，被告应返还原告；同时被告的陪嫁物属被告的个人物品，应归被告所有；原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条等之规定，判决如下：
一、被告返还原告黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、扁银手镯一对、彩礼2000元；原告退还被告陪嫁被子两块、褥子两块、脸盆两个、梳头盒一个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘芳莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1183号
原告：郑树仁，男，1977年4月16日生，汉族，住霞浦县。
原告：李惠玉，女，1977年11月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告郑树仁、李惠玉与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑树仁、李惠玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑树仁、李惠玉以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑树仁、李惠玉撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由郑树仁、李惠玉负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初2807号
原告张金龙，男，现住山东省烟台市芝罘区只楚路。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告辽宁中海实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖渔文化区28#北4#。
法定代表人丛敏，经理。
委托代理人都书鹏，男，该公司员工。
第三人华能山东发电有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14900号。
法定代表人李树青，执行董事。
委托代理人金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告张金龙诉被告辽宁中海实业集团有限公司、第三人华能山东发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以欲与被告自行和解为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以欲与被告自行和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费145569元，减半收取72784.5元，由原告负担。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 车树杰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审3号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，职务局长。
被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司，住所地肥城市长山街004号。
法定代表人王丙申，职务总经理。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请执行肥人社监罚字【2016】第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院提出撤回申请，载明因被执行人已主动履行相关义务，特撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行，系对自身权利的放弃，未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人肥城市人力资源和社会保障局撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行申请。
审判长 吴 婧
审判员 赵凡辰
审判员 梁 伟
二〇一七年三月九日
书记员 赵 秀
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申218号
吴永福:
你为反革命一案，不服江苏省南京市中级人民法院（73）中法刑字第215号刑事判决，以“你收听敌台属实，也按照敌台提供的通讯地址邮寄了两封密信，但写信给敌台的原因是希望敌台帮助解决你的婚姻问题，信中并未攻击无产阶级司令部和社会主义制度，也没有书写反革命行动计划，更谈不上企图颠覆无产阶级专政，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你多次收听敌台，并化名“江丰”邮寄通敌信两封的事实，有你归案后的多次供述证实，现你申诉认为你未实施上述行为，不能成立。依据当时的司法环境，认定你构成反革命罪并判处你有期徒刑十年并无不当。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1893号之一
申请执行人广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市衡阳。
法定代表人陈子义，总经理。
被执行人廖伟源。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第573号民事判决书，于2016年05月26日向被执行人廖伟源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖伟源未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖伟源在中国工商银行21×××17账户内存款人民币36629.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月十���日
书记员 刘中伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初284号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月9日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪五次被本院判处刑罚，最近一次因犯盗窃罪于2016年8月23日被判处有期徒刑一年，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年9月28日被华容县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人黄某在华容县章华镇、“XXX”小区、侨联巷盗窃作案三次，盗得现金人民币4100元，VIVO手机二台。具体事实如下：
1、2017年9月9日13时19分许，被告人黄某来到华容县章华镇寻找盗窃目标。当被告人黄某行至被害人徐某家门前时见大门未关，便趁机入室从徐某放在客厅的提包内偷得现金人民币3500元后逃离现场。
2、2017年9月24日13时24分许，被告人黄某来到华容县章华镇“XXX”小区，闯空进入室内盗走被害人陈某手提包内的现金人民币600元及VIVO手机一台。经华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，陈某被盗的手机价值人民币1690元。
3、2017年9月25日11时3分许，被告人黄某来到华容县章华镇侨联巷寻找盗窃目标，被告人黄某进入被害人杨某1经营的餐馆，乘机偷走餐馆碗柜上的VIVO手机一台。经华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，杨某1被盗的手机价值人民币1744元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、刘某、严某、杨某2、戴某、马某的证言，被害人徐某、陈某、杨某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被盗现场视频监控资料、截图及分析说明，XX物业公司的说明，接报刑事案件登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书证明被告人黄某曾经所犯罪行及处罚情况，释放证明书证明其被释放的时间。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人黄某向被害人退赔所盗窃的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张善良
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3477号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：田晓雷，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告田晓雷电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然