广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19457号
原告邓二丹，女，汉族，1986年2月3日生，户籍地址广西平南县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告蔡一清，男，汉族，1990年3月2日生，户籍地址江西省。
被告深圳市南山区金月光御池足浴，住所地深圳市南山区。
负责人章兆康。
委托代理人喻忠海，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地址河南省淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，职务总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告徐跃彬，男，汉族，1983年10月15日生，户籍地址广东省揭东县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告蔡一清、被告深圳市南山区金月光御池足浴（以下简称为金月足浴）委托代理人喻忠海、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人民保险公司）委托代理人肖洪林到庭参加诉讼，被告徐跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告损失合计229921.91元，其中医疗费71349.26元、残疾赔偿金89266.6元、护理费23970.05元、住院伙食补助费13700元、误工费24366元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2300元、交通费2000元；2、判令被告人民保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告解释其起诉状中诉讼请求总额系笔误，应当为239921.91元。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年11月10日3时10分许，被告蔡一清驾驶粤Ｂ×××××号车辆在路口掉头时，影响正常直向行驶由被告徐跃彬驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告），被告徐跃彬为避让粤Ｂ×××××号车辆，导致摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告蔡一清承担同等责任，被告徐跃彬承担同等责任，原告无责。由于双方驾驶的均系机动车，按事故责任比例被告蔡一清与被告徐跃彬对原告各自承担50%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人民保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。
三、鉴定结论。
2016年6月12日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
四、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故花费医疗费共计51349.26元。并提交了住院病案首页（2份），其中载明原告住院分别花费医疗费37788.71元和13560.55元，共计51349.26元，该份证据有深圳市光明新区人民医院加盖病案管理专用章，故本院对此予以采信。另，原告提交的押金单200元，该部分费用尚未结算，故本院对该部分不予支持。被告蔡一清主张垫付的医疗费6000元，原告同意予以抵扣。被告人民保险公司主张已经向医院担保原告医疗费10000元，但被告人民保险公司未能向本院提交证据证明其主张，故本院对此不予采信。
五、残疾赔偿金。
原告为非农业户籍，故本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。
六、护理费。
原告住院治疗共计137天，住院期间有陪护1人，结合原告的伤情，原告诉求护理费23970.05元符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。
误工天数自事故发生之日起计至定残前一日即2016年6月11日，共计214天。原告未能提交深圳丽宫宫廷娱乐有限公司的工商登记信息，经查，深圳丽宫宫廷娱乐有限公司未注册登记，不具有民事主体资格，故由深圳丽宫宫廷娱乐有限公司出具的工资证明和误工证明本院均不采信。鉴于原告确实存在误工，故本院参照最低工资标准计算，计为14480.67元(2030元/月÷30元×214天)。
八、营养费酌定3000元。
九、精神损害抚慰金酌定10000元。
十、鉴定费依据鉴定发票确认2300元。
十一、交通费酌定2000元。
十二、住院伙食补助费。
原告诉求住院伙食补助费13700元，符合法律规定，本院予以支持。
十三、后续治疗费。
原告提交的出院证明中有医嘱证明，其取内固定物手术需20000元，故原告诉求后续治疗费20000元，本院结合深圳市取内固定物手术费用标准及原告伤情，对此予以支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计230066.58元。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分110066.58元由被告蔡一清承担50%，即55033.29元，扣除被告蔡一清垫付的6000元，即被告蔡一清还应赔付原告49033.29元；由被告徐跃彬承担50%即55033.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告蔡一清承担的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告人民保险公司应赔付原告169033.29元(120000+49033.29)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告169033.29元；
二、被告徐跃彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告55033.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.41元，由原告承担60元，被告人民保险公司承担1746元，被告徐跃彬承担568元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第2页共8页