wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更317号
罪犯柳邱，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人柳邱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳邱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳邱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯柳邱已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柳邱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳邱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15023号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年8月2日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢760号
申请执行人王文武，男，1956年8月17日生，汉族，现住扶余市。
被执行人高伟，男，1976年9月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王文武与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初964号民事判决，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内给付原告王文武化肥款15240元，并自2016年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初964号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月十二日
书记员 李欣铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执943号
申请执行人宋晓明。
被执行人陈海东。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2936号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2936号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1532号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告周某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告周玲娟的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1111号
原告：杨玉峰，女，1977年1月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住南昌市。
委托代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师。
被告：南昌国富旭华财务咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元901室（第9层）。
法定代表人：付飞。
原告杨玉峰诉被告黄国平、南昌国富旭华财务咨询有限公司（以下简称国富公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及被告黄国平的委托代理人胡旭东到庭参加诉讼，被告国富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告黄国平向原告借款贰佰万元整，并出具借条一份，载明：因生产经营需要，借款人黄国平今向出借人杨玉峰借到人民币贰佰万元整，借款期限为叁佰陆拾伍天，于2015年1月15日归还；如果逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年，本保证为不可撤销之保证，从借款人违约之日起开始计算，如发生纠纷，由同借人住所地人民法院管辖。被告国富公司和陈宏伟作为保证人在借条上签名。当日，原告通过银行向被告黄国平账户转款贰佰万元整。借款到期后，被告黄国平一直未偿还借款，被告国富公司亦未履行保证责任，且黄国平、应龙妹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄国平、应龙妹共同归还借款贰佰万元整（2000000元）及逾期还款利息（自2015年1月15日起至还清款日止，按银行同期货款利率四倍计算），暂计壹拾伍万元整（150000元）；2、被告国富公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现债券的费用由叁被告承担。
被告黄国平辩称：被告黄国平对于原告诉请的200万元借款无异议，但其从借款之日起通过保证人陈宏伟陆续归还原告借款大约70万元。
被告国富公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月15日，被告黄国平向原告杨玉峰出具借条一张，载明：因生产经营需要，借款人黄国平今向杨玉峰借到人民币贰佰万元整，借期为叁佰陆拾伍天，于2015年1月15日归还(当日16：00前到达出借人指定的账户，否则视为逾期一天)；如果出借人认为借款人存在到期还款风险，出借人有权要求借款人提前归还；如果借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金；因借款人违约造成出借人的损失（包括但限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年，本保证为不可撤销之保证，从借款人违约之日起开始计算，如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖；款项转到开户行为招商银行西湖支行，账号为62×××91，户名为黄国平的账户（借款期限以实际发生日期限为准）。被告国富公司及案外人陈宏伟作为保证人在上述借条上加盖公司公章并签字。同日，原告向被告黄国平的上述的账户转账2000000元。借款到期后，被告黄国平、国富公司未归还借款，因而成诉。案件审理过程中，原告杨玉峰申请撤回对应龙妹的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条及历史交易明细表等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉峰向被告黄国平交付借款2000000元，借款到期，被告黄国平未归还借款本金，造成原告借款本金和逾期利息损失，故原告有权向被告黄国平主张返还借款本金2000000元和支付逾期利息。双方约定的违约金超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，原告有权要求被告黄国平按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告黄国平抗辩其已通过案外人陈宏伟偿还原告70余万元，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告国富公司作为连带责任保证人，其应在保证期间内对被告黄国平的上述债务承担连带清偿责任，被告国富公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄国平追偿。被告国富公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉峰借款2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年1月15日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、被告南昌国富旭华财务咨询有限公司对被告黄国平的上述债务向原告杨玉峰承担连带清偿责任，被告南昌国富旭华财务咨询有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由的诉讼费24000元，保全费5000元，共计29000元（原告已预交），由被告黄国平、南昌国富旭华财务咨询有限公司共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执253号之三
申请执行人：石兆磊。
被执行人：刘兰翠。
石兆磊与刘兰翠租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力。因刘兰翠未按期履行义务，石兆磊于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日扣划了刘兰翠在中国工商银行存款54000元。扣除刘兰翠应缴执行费用700元后，本院于2016年9月26日向石兆磊支付了执行案款及迟延履行利息共计53300元。
本院认为，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0251号裁决书确定的刘兰翠应向石兆磊支付的款项已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0251号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 文广源
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8853号
申请执行人：罗英，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈广兵、黄杰康，分别系广东诺为律师事务所律师及实习律师。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人罗英与被执行人广东快旅网络科技有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4733号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还预付款及押金16631.83元及利息（自2014年11月14日起至判决确定的给付日止）；负担受理费、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月13日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费185元。但因被执行人已实际停止经营，并搬离原租用的办公场地，相关法律文书被退回。
本院依法向各大银行、房管、车管及工商部门查询被执行人名下的财产及股权或投资情况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。
另本院已在(2015)穗天法执字第150-250、648-751号系列案中对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施。本院在（2016）粤0106执3356号案中划拨了被执行人银行存款3881.09元，该款已转退为本案及其他关联执行案件部分执行费。
现被执行人已无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，本案实际执行到位185元，该款也已转退为本案执行费。因本院已另案对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施，本院及申请执行人又找不到被执行人其他可供执行财产线索及下落；申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8853号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及下落的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丽 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执413号之一
申请执行人宋英，男，1979年1月1日生，汉族。
被执行人郑红恩。
被执行人河南铭祥电子科技有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人郑红恩，该公司总经理。
申请执行人宋英与被执行人郑红恩、河南铭祥电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1214号
申请人王多智，男，1965年10月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人富永红，男，1968年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初40号民事调解书，于2016年12月09日向被执行人富永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富永红在中国农业银行622848504820060****账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年十二月九日
书记员 萨日娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4410号之二
原告：刘艳君，女，1957年1月16日出生，汉族，住宁乡县。
被告：鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告刘艳君诉被告鲁宇丹民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘艳君负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执946号
孙同荣：
你（单位）与戚成海债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2223号
申请执行人青岛阳光电器工程有限公司;
被执行人赵磊,宋吉学
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2505号
申请执行人：赵桂兰，女，1953年8月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：眭海燕，女，1977年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：眭小燕，女，1985年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王卫国，男，1967年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵桂兰、眭海燕、眭小燕与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第01940号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫国应于本判决生效后十日内向原告赵桂兰、眭海燕、眭小燕偿还借款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19322元，本院于2016年6月12日立案受理。
2016年6月8日，申请执行人在申请执行时称“被执行人与陶文秀共拥有位于双井苑13幢3单元102室住宅”。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年7月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆线索。
2017年3月15日，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7514号
上诉人（原审被告）：周建良，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，董事长。
委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
上诉人周建良因与被上诉人福建华星建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)���民（商）初字第23512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建良又于2017年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由周建良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年八月十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终523号
上诉人（原审被告）：山东晨旭模具有限公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托代理人：单子洋。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：费鸿章。
被上诉人（原审被告）：日照市惠平能源有限公司。
法定代表人：徐文婷，总经理。
被上诉人（原审被告）：日照市森发商贸物流有限公司。
法定代表人：许双飞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐文婷。
被上诉人（原审被告）：温景哲。
上诉人山东晨旭模具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行、日照市惠平能源有限公司、日照市森发商贸物流有限公司、徐文婷、温景哲金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东晨旭模具有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人山东晨旭模具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨旭模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人山东晨旭模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈令燕
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执执字第00567-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
法定代表人王袆，该支行行长。
被执行人薛全民，男，1970年3月8日出生，汉族，万荣县光华乡。
被执行人谢红亲，女，1972年7月24日出生，汉族，万荣县光华乡。
被执行人薛建民，男，1963年4月25日出生，汉族，万荣县光华乡。
被执行人李建林，男，1968年4月24日出生，汉族，万荣县光华乡。
万荣县人民法院2015年8月12日作出的（2015）万民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛全民在中国工商银行账户内存款人民币81550.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
二〇一六年四月十九日
书记员 任夏楠
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执739号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人文锡银，男，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇和仓角村一队*号，身份证号码：4408221974********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人文锡银罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人文锡银处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人文锡银发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人文锡银有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人文锡银没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：姚丕枝，女，1976年03月17日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人姚丕枝申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第177号之二
申请执行人:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码:67481916-X。
法定代表人:张顺，董事长。
委托代理人：赵彦强，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,系申请执行人公司员工，任法务经理一职。
委托代理人：刘俐，系申请执行人公司员工，任法务经理一职。
被执行人:深圳市兴业达玻璃加工有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园5栋5号，组织机构代码:27931510-5。
法定代表人:梁青山。
被执行人:梁青山，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。
被执行人:王清，女，汉族，1966年1月27日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁青山，系被执行人王清丈夫。
被执行人:倪磊，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。
被执行人:夏伟珍，女，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址:深圳市福田区。
委托代理人：倪磊，系被执行人夏伟珍丈夫。
关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司、梁青山、王清、倪磊、夏伟珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2014）深龙法执字第1048号执行一案的强制执行，请求责令被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司向申请执行人支付代偿款5108324.23元（以人民币元为货币单位，下同）、支付逾期担保费11181.65元、支付代偿违约金588508.35元、支付代偿款利息（利息计算方式详见生效判决），请求责令被执行人梁青山、王清、倪磊、夏伟珍对上述债务承担连带清偿责任，请求责令上列被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50439元。本院于2015年12月20日依法受理并予立案恢复执行，案号为（2015）深龙法执恢字第177号。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经查，被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司名下无可供执行财产，本院以（2014）深龙法执字第1048号执行裁定查封被执行人梁青山、王清所共有的位于深圳市罗湖区的房产及被执行人倪磊、夏伟珍所共有的位于深圳市福田区的房产。本院依法委托有关评估机构对被执行人梁青山、王清所共有的房产进行评估拍卖以清偿债务，该房产经依法拍卖，由第三人以4320000元竞得，拍卖所得款项在扣付评估费13300元后剩余款项4306700元已支付申请执行人。再，被执行人倪磊与申请执行人就剩余未付债务的履行经自行协商达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费22733元已由被执行人倪磊交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司、梁青山、王清、倪磊、夏伟珍名下所有财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗啟鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初462号
原告：梁成文。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
被告：林汝友。
委托代理人：王晓江。
原告梁成文与被告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）、林汝友买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳立中、被告林汝友委托代理人王晓江到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告林汝友以被告鸿鑫公司承建的绍兴市越城区云东路A区块项目工地需购买瓜子片为由，与原告口头协商一致，并由原告陆续向该工地供应瓜子片。2012年4月24日，被告林汝友以被告鸿鑫公司项目部名义与原告补签《供货协议》一份，双方就买卖瓜子片的权利义务达成一致。其中付款方式为：自2012年4月11日之前原告垫付20万元货款，超过20万元货款以后，原告每送货10车结算一次，垫付20万元货款在原告供货多层楼地面部份（不包括高层次）完毕后3个月内付清。违约责任条款约定：如被告不按协议付款，产品单价则按送货当天市场行情双方协商确定。双方达成一致后，原告依约向工地供应瓜子片，至2013年1月12日全部供货完毕。2013年3月13日，经对账确认，原告共供应商瓜子片计货款870655元，两被告尚欠原告货款189265元，经催讨，被告林汝友于2014年1月25日支付4万元。余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付货款149265元，并赔偿原告损失（自2013年4月13日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿鑫公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告林汝友辩称，根据财务报表，被告林汝友只欠原告货款13203元。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、供货协议1份，拟证明被告林汝友以被告鸿鑫公司项目部的名义，于2012年4月24日与原告补签买卖合同，双方就产品的名称、单价、付款方式、交付时间等权利义务进行约定的事实；
2、对账明细1份，拟证明2013年3月13日经李丹、王明秀对账，确认截止2013年3月13日，总的发生额为870655元，第二被告已付款681390元，对此事实，第二被告于2015年2月15日签署情况属实的意见；
3、对账明细1份，拟证明2013年3月13日，经李丹、王明秀对账，确认截止2013年3月13日止，欠款189265元。在2014年1月25日，第二被告又支付了4万元，由王明秀于2014年1月25日注明“截止2014年1月25日欠款数为149265元”的事实。
经庭审质证，被告林汝友对证据1无异议；对证据2中林汝友签字无异议，其余为复印件；证据3不予认可。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告林汝友为证明其主张，向本院提交帐款对账单1份、付款凭证1组，拟证明被告林汝友只欠原告货款13203元的事实。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告认为2012年5月28日金额为14580元没有领款人的签字，原告不予认可；且被告林汝友主张支付过48万多元的货款，原告认可被告林汝友总计支付过721390元货款。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1，被告林汝友无异议，本院予以认定；证据2，被告林汝友对其签字无异议，本院予以认定；证据3与证据2及被告林汝友的付款情况可相互印证，本院予以认定。
被告林汝友提供的证据中帐款对账单系其自行制作，且原告不予认可，本院不予认定；付款凭证中2012年5月28日金额为14580元的领（付）款凭证，没有原告方的签字，且原告不予认可，本院不予认定，其余的领（付）款凭证，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年4月24日，甲方（需方）为“浙江鸿鑫建设有限公司。云东路A区块项目”，乙方（供方）为“梁成文”，双方签订《供货协议》一份，约定：因甲方承建工程需要，由乙方供应瓜子片；付款方式为2012年4月11日之前供方垫付20万元货款，超过20万元货款以后，供方每送货至10车结算一次，垫付20万元货款为供方供货多层楼地面部份（不包括高层）完毕后3个月付清。该合同甲方（供方）处盖有浙江鸿鑫建设有限公司绍兴云东路1号地块A区块安居房工程技术专用章及被告林汝友签字，乙方（供方）处由原告签字确认。
2013年3月13日，被告林汝友的工作人员李丹在对账明细上载明2011年2月至2012年12月累计供货857865元，2013年1月合计供货12790元，已付款681390元，欠款189265元。2015年2月15日，被告林汝友在对账明细上确认情况属实，具体以财务对帐为准，并签字确认。
2014年1月25日，被告林汝友又支付货款4万元。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告与被告林汝友签订供货协议一份，合同上虽盖有被告鸿鑫公司技术专用章，但该印章并不能代表被告鸿鑫公司，且被告林汝友并未获得被告鸿鑫公司授权，其亦无足够证据令原告可以相信其构成表见代理，故本案供货合同的买受方应认定为被告林汝友。现被告林汝友尚欠原告货款149265元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点有误，本院依法予以调整。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汝友应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁成文货款149265元及该款自2016年1月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁成文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1643元，由被告林汝友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2687号
原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
被告肖建国，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告卢兴华，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍住址同上。
两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告肖建国、卢兴华商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告肖建国、卢兴华的起诉。
案件受理费3,573.69元，减半收取计1,786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一六年三月三日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0811执324号
申请执行人：翟立绪
被执行人：山东三农投资管理有限公司
被执行人：刘刚
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最0高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执324号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初107号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人秦某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告刘某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，两被告系夫妻关系，两人于2015年2月、3月期间先后向原告借款15万元，后于3月初偿还原告借款5万元。截止2015年4月29日两被告尚欠原告借款本金10万元，被告张某于2015年4月29日向原告出具借条一份，约定于2015年5月30日之前将欠款10万元还清。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款未果。原告遂诉至法院请求判令由两被告偿还借款10万元并偿还原告自2015年5月30日至2015年12月30日的资金占用期间的利息3500元及自2015年12月30日起至还清借款本金之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息请求变更为：自2015年5月30至2016年9月30日期间利息为8000元，以及自2016年10月1日至本息清偿之日止的利息。
被告宋某、张某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告张某出具的《借条》一份，用以证明原告与两被告之间的借贷关系是真实存在的；3、《银行流水清单》一份，用以证明两被告尚欠原告10万元的事实。
庭后，原告补交《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系的事实。
被告宋某、张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2015年2月，两被告因资金周转困难向原告借款，原告通过网银付款的方式共六次转款给两被告，分别为：2015年2月27日转入张某账户2万元，2015年2月28日11时57分转入宋某账户1万元，2015年2月28日14时15分转入宋某账户3万元，2015年2月28日14时19分转入宋某账户3万元，2015年3月2日转入张某账户1万元，2015年3月3日转入张某账户5万元，共计15万元。两被告偿还原告借款本金5万元后，于2015年4月29日由被告张某向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘某100000（十万元整），在2015年5月30日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂如前述诉请诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与两被告就借款事宜达成合意，借款总计15万元，原告已经按照约定履行了借款义务，借款到期后，二被告偿还原告5万元，后由被告张某向原告出具《借条》一份，约定：10万元借款于2015年5月30日还清。该《借条》系被告张某的真实意思表示，故该《借条》的内容合法有效，被告张某并未按照约定及时履行还款义务，因此，原告要求被告张某偿还借款本金人民币10万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”被告张某出具的《借条》中未约定借款利息，也未约定逾期利息，且《借条》写明的还款期限截止至2015年5月30日，因此，原告要求被告张某支付自2015年5月30日起至2016年9月30日按年利率6%计算的逾期利息8000元及自2016年10月1日至本息清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告主张由被告宋某、张某共同承担本金及利息的偿还责任的请求，本案中，原告履行支付借款义务时是分别向两被告进行支付的，载明借款金额的《借条》虽系被告张某个人出具，但被告宋某对借款一事应是明知的，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”由于二被告于2011年8月5日登记结婚，系夫妻关系，二被告未到庭参加诉讼，庭后也未提交相反证据证明借款时二被告已解除婚姻关系，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某、张某偿还原告刘某借款本金100000元及自2015年5月30日至2016年9月30日的逾期利息8000元，并支付自2016年10月1日起至上述借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告宋某、张某承担。
上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 詹 燕
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 李昆生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊燕花
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执566号
申请执行人张尧，男，1986年10月2日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
负责人朱宝润，该矿出资人。
本院在执行张尧与大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执566号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2320号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告:李关心,男,1958年6月19日出生,汉族,户籍地重庆市荣昌区
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李关心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽、被告李关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告为被告垫付的交通事故受伤抢救费66200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告李关心驾驶其所有的无牌三轮车，行驶至重庆市荣昌区荣安路时，因驾驶不当致该车侧翻在公路上，造成李关心受伤。对该起交通事故，重庆市荣昌区公安局交巡警支队渝公交认字【2016】第00093号《道路交通事故认定书》认定：李关心承担全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院的申请，原告经审核后于2017年2月24日向该院垫付了李关心的抢救费用66200元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李关心辩称：原告为其垫付医疗费是事实，但被告现经济困难，故只有分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时30分许，被告李关心未取得机动车驾驶证驾驶其所有的“恒胜牌”无号牌普通正三轮摩托车，搭乘曾玉辉等6人，由荣昌区荣隆镇往安富街道方向行驶，行至重庆市荣昌区荣安路2KM+500M弯道处时，该车侧翻在公路上，造成李关心及搭乘人受伤，车辆受损的道路交通事故。对该起交通事故，重庆市荣昌区公安局交巡警支队作出渝公交认字【2016】第00093号《道路交通事故认定书》，认定由李关心承担事故的全部责任。事故发生的当天，李关心被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，后于2016年11月11日出院，产生医疗费用78017.20元。之后，重庆永荣矿业有限公司总医院就李关心的医疗费用向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付。原告经审核后于2017年2月24日向该院垫付了李关心的抢救费用66200元。后经原告催收，被告没有履行偿付义务。
另查明，被告所有的“恒胜牌”无号牌普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，救助基金垫付申请书，抢救费用垫付申请书，医药费发票，电汇凭证等证据证实。
本院认为：本案交通事故发生后，原告经医疗机构申请，为交通事故受害人李关心垫付抢救医疗费用66200元。原告对垫付的款项依法享有向交通事故责任人追偿的权利。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定本案交通事故由李关心承担全部责任，该责任认定适当，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告要求被告偿付原告为其垫付的抢救医疗费用66200元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
被告李关心于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费66200元。
如果被告李关心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告李关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第489号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司），住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘广国，总经理。
被执行人闫立成，男，汉族，住青岛胶南市。
被执行人王立铁，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人闫立成、王立铁债权纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1286号
原告江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人夏建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱大伟，江苏大直律师事务所实习律师。
被告吴桥县安诺机械制造有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区嵩山道东侧。
法定代表人安福根，该公司执行董事。
被告安福根，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住河北省。
被告孙爱静，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住河北省吴桥县。
被告吴桥迅捷农业服务有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区嵩山道东长江路南。
法定代表人安福根，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏悦达智能农业装备有限公司与被告吴桥县安诺机械制造有限公司、安福根、孙爱静、吴桥迅捷农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月十七日
书记员（兼） 蔡楠楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2322号
原告：支某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告：董某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告支某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告支某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告支某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执389号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住芜湖市弋江区。
被执行人：王亮亮，男，住芜湖市经开区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民二初字第464号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮亮银行存款人民币268608.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执360号
申请执行人徐彦国，现住扶余市。
被执行人陈成，现住扶余市。
申请执行人徐彦国与被执行人陈成提供劳动者受害纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1689号民事判决，判决如下：被告陈成应在本判决生效后十日内赔偿原告徐彦国各项损失总计51738.69元。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月23日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1689号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终7425号
上诉人（原审被告）：青岛源森木业有限公司。
法定代表人:尹知才，总经理。
委托诉讼代理人:傅禹，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栾瑞雪。
被上诉人（原审原告）：郝建玉。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
上诉人青岛源森木业有限公司因与被上诉人郝建玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人傅禹、栾瑞雪，被上诉人的委托诉讼代理人刘赞亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛源森木业有限公司上诉请求：一、改判上诉人无需向被上诉人偿还该笔借款、利息及违约金或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案诉争的50万元借款系上诉人向案外人康茜所借，且已还清。一审法院没有追加于美秀与康茜为第三人，导致案件事实不清。
郝建玉辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷法律关系真实存在，资金走向真实发生，上诉人所称与其他人的借贷与本案无关。
郝建玉向一审法院起诉请求：一、判令青岛源森木业有限公司偿还郝建玉经济损失人民币50万元、利息及违约金10万元，共计60万元；二、本案诉讼费用由青岛源森木业有限公司承担。
一审法院认定事实：青岛源森木业有限公司因资金周转需要，与郝建玉于2013年6月14日签订了编号为2011PX525的借款合同，该合同载明：借款人（以下简称甲方）青岛源森木业有限公司，出贷方（以下简称乙方）郝建玉；借款金额为人民币50万元，约定借款期限自2013年6月14日至2013年6月18日止共5天；借款种类为个人借款；借款到期后，甲方不依本合同约定按时足额归还本息，每延长一日，应按借款额百分之二十向出贷人支付违约金。青岛源森木业有限公司在该借款合同借款人（甲方）处盖章，青岛源森木业有限公司的法定代表人尹知才的妻子栾瑞雪在借款人（甲方）处签字捺印，并填写身份证号码。案外人于美秀在出贷人处代郝建玉签名，后郝建玉又补签本人签字及捺印。合同签订后，郝建玉于同日通过6223190217340378账户向郝玉香62×××47账户转账50万元，又通过郝玉香62×××47账户向青岛源森木业有限公司90××52财户转账50万元。青岛源森木业有限公司对收到郝玉香转账50万元的事实予以认可。案外人郝玉香出具的书面证明载明：本人郝玉香，郝建玉通过本人在青岛农商银行62×××47账户向青岛源森木业有限公司90××52财户转账50万元，该笔款项是郝建玉的钱。案外人郝玉香向原审法院声明就上述50万元款项不再另行向青岛源森木业有限公司主张权利。青岛源森木业有限公司至今未偿还借款本息。一审诉讼过程中，青岛源森木业有限公司申请对郝建玉提交的借款合同中的青岛源森木业有限公司方的签字及印章的真实性进行司法鉴定，但因青岛源森木业有限公司未按期办理缴费、提取样本等相关鉴定手续，致使鉴定工作无法进行，青岛联科司法鉴定所于2015年12月7日将该鉴定委托退回原审法院。青岛源森木业有限公司称已还款537800元，该款项还给了案外人康茜，由康茜还款给案外人于美秀，再由于美秀还款给郝建玉，并申请追加案外人康茜、于美秀为本案第三人。原审法院为此询问了案外人于美秀，于美秀否认青岛源森木业有限公司通过康茜给付过自己537800元，声称其与案外人康茜之间存在多笔借款，并向原审法院提交了其与康茜之间签订的借款金额分别为450万元、500万元、80万元的三份借款合同，其借款数额远超出本案所争议标的。
一审法院认为，债务应当清偿。郝建玉与青岛源森木业有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郝建玉依约通过郝玉香银行账户向青岛源森木业有限公司转账支付借款50万元，事实清楚，证据充分，青岛源森木业有限公司未按约定归还借款，应承担还款责任。一审庭审中，青岛源森木业有限公司称已还款537800元给案外人康茜，由康茜还款给案外人于美秀，再由于美秀还款给郝建玉，并申请追加案外人康茜、于美秀为本案第三人。原审法院认为，合同具有相对性，本案民间借贷关系发生在郝建玉与青岛源森木业有限公司之间。案外人于美秀经原审法院询问否认青岛源森木业有限公司通过康茜给付过自己537800元，声称其与案外人康茜之间存在多笔借款，并向原审法院提交了其与康茜之间签订的借款金额远超出本案所争议标的的多份借款合同。郝建玉也否认收到过案外人于美秀的还款，故原审法院对青岛源森木业有限公司要求追加案外人康茜、于美秀为本案第三人的申请，不予准许。如青岛源森木业有限公司与康茜、于美秀之间存在债务纠纷，可另行主张权利。郝建玉与青岛源森木业有限公司在借款合同中约定，借款人不依本合同约定按时足额归还本息，每延长一日，应按借款额百分之二十向出贷人支付违约金，虽然该违约金的约定高于法律相关规定，但郝建玉自愿要求青岛源森木业有限公司支付自逾期付款之日起两年的利息及违约金10万元，该数额未超出法律相关规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：青岛源森木业有限公司于判决生效后10日内偿还郝建玉借款本金人民币50万元，并承担利息及违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由青岛源森木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，还要证明已经支付了借款。被上诉人提交借据及转款凭证能够证明双方民间借贷合同关系的成立，并且上诉人也已经收到被上诉人给付的借款50万元。上诉人主张本案借款系上诉人向案外人康茜所借，并向案外人康茜出具借据，但上诉人对其主张并未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人青岛源森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雅彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执977号
申请执行人田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族。
被执行人闫根生，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人何天明，男，1970年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田瑜松与被执行闫根生、何天明民间借贷纠纷一案中查明，被执行闫根生、何天明在银行无存款，车辆、不动产等工商管理部门均无登记信息，现被执行人闫根生身患糖尿病，现无能力履行本案；被执行人何天明下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）临民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕昕辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终316号
上诉人（原审原告）：肖清荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人肖清荣因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖清荣上诉请求：1.判决刘志刚位于内江市市中区的房产证无效，上诉人自行去房产登记部门办理过户；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月，肖清荣与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定肖清荣向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼第2幢房屋（现玉溪路564号），房屋价款22,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，肖清荣依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。
肖清荣向一审法院起诉称：1.判令两被告将位于内江市市中区玉溪路房屋的产权及土地使用权过户给原告；2.相关过户税费由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。裁定：驳回原告肖清荣的起诉。
本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。关于上诉人上诉请求判决刘志刚位于内江市市中区玉溪路的房产证无效，肖清荣自行去房产登记部门办理过户的问题，肖清荣在一审法院起诉时，并无该项请求，且不属本案房屋买卖合同纠纷审查范围，故本院不予支持。
综上，肖清荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初863号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：张志海，经理。
被告：国军，男，1969年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6801号之一
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人郭君，男，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人康联医药集团有限责任公司。
法定代表人崔德才。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人康联医药集团有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0101行审493号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29493.86元及滞纳金。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行审493号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盖 轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2555号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告段双喜，男，生于1982年4月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告方艳芳，女，生于1983年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系段双喜之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告段双喜、方艳芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3606号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2662元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5515号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人：苏浩鸽，行长
被执行人王美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院。
被执行人刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区青年路***号院。
被执行人郑州俪人岛家居有限公司，住所地郑州市管城区金工路6座5号。
法定代表人：王美兰。
被执行人李联博，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院。
郑州银行股份有限公司金城支行申请执行王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2609号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王美兰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）11758.56元（利息计算至2016年11月11日，之后的利息<含复利和罚息>按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费20300元；二、被告刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行对被告王美兰的债券承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王美兰追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费24901元、保全费5000元，由原告负担2300元，四被告共同负担27601元。因王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘平名下位于郑州市金水区青年路145号的房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 皓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1007号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市。
负责人：史学军，行长
被执行人：长沙市开福区嘉惠粉体工程设备有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：姚德仁。
被执行人：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：钟选才
被执行人：姚德仁，男。
被执行人：钟选才，男。
被执行人：姚欢英，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2421号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月七日
代理书记员 童 然
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执527号之一
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司。
法定代表人派屈克*克瑞曼，该公司董事长。
被执行人聂刚。
被执行人陈美仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人聂刚、陈美仙确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第02172号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1112号
原告邓秀章，男，1966年10月12日生，汉族，住泸县，
委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县石桥镇，组织机构代码77583984－6。
法定代表人苟泽均，主任。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
原告邓秀章与被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员陈永庆于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀章及委托代理人罗江琼、被告的法定代表人苟泽均及委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告虽签订了终止或解除劳动关系的协议，但被告没有按规定计算和给付经济补偿金；被告虽为原告办理了基本养老保险，但没有办理国家法定的五险一金，原告曾多次向相关部门反映，但仲裁委员会以超过时效没有支持；被告未与原告签订书面劳动合同，被告应给付双倍工资，原告就此每年都要求被告签订书面合同，也曾向相关部门举报，但仲裁委员会仍以超过仲裁时效为由不予支持；工作十年以上的应订立无固定期限的劳动合同，否则用人单位应支付二倍工资；用人单位支付的工资不得低于最低工资标准，并在法定休息时间加班的应支付加班费，但仲裁委员会却以双方当事人未提供工作时间和工资情况为由不予支持，故请求撤销仲裁委员会作出的（2016）第45号裁决书，判令被告支付经济补偿金41872元（45697元/年÷12月/年×11月）、没有办理失业保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、补足所欠不低于当地最低工资标准的工资318780元（1380元/月×12月/年×11年+1380元/月×12月/年×11年×25%+1380元/月×12月/年×11年×50%）、违法终止劳动关系的赔偿金83744元（45697元÷12×2×11）、加班工资125197元（45697元/年÷365天/年×1000天）。
被告辩称：2004年，被告聘请原告为其从事一些临时性的家禽防疫阉割工作，劳动报酬实行计件工资制，按阉割个数计价，任务最多的时候也仅有2－3小时，工作时不坐班、不签到，被告不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，而原告平时主要从事兽药销售，在被告处工作系其第二职业。2007年，原、被告签订书面《劳动合同》，并约定原告自愿放弃2004年1月1日至2006年12月31日期间的相关养老、医疗待遇，不追究被告的任何责任。2014年12月31日，原、被告双方解除劳动关系，并达成协议，且已履行终结。根据原告的工作性质、工作时间、工资计价方式、工作管理方式，原、被告双方的用工形式为非全日制用工，原告的请求不符合法律规定，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告邓秀章从2004年起到被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心负责对石桥镇养殖业开展动物防疫、诊疗、阉割等工作；劳动报酬实行计件工资制；原告不签到坐班，被告不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，同时原告也在经营销售兽药、饲料。原告于2004年在被告处上班时，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告在参与一些畜牧兽医方面的任务时，由被告给予一定的报酬。
2007年1月1日，被告与原告签订了2007年的劳动合同，合同约定，原告自愿放弃2004年1月1日至2006年12月31日期间由被告承担的养老保险和医疗保险待遇，不追究被告任何责任。从2007年，原告与被告每年签订《劳动合同》，被告为原告购买养老、医疗保险，直至双方解除合同。
2014年12月31日，经原、被告协商一致，双方签订了解除劳动关系协议，约定双方从2014年12月31日起终止劳动合同，被告向原告支付一次性支付经济补偿金14000元。后被告按约定支付了原告经济补偿金14000元。
原告以未在协议中放弃其它权利为由，向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、社会保险费、未订立书面合同的二倍工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、低于最低工资标准的工资及加倍赔偿金、因违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动关系的赔偿金、加班费等。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出泸劳人仲裁字（2016）第45号裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份信息及被告机构代码、法人证明，仲裁裁决书，解除劳动合同协议及付款凭条，劳动合同，基本养老帐户对帐单，医疗保险金领取表，工资表等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：从2004年起，原告到被告处从事一些临时性的家禽防疫阉割工作，劳动报酬实行计件工资制，原告不签到坐班，被告也不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，而原告平时也是自己销售兽药和饲料。对被告认为“原告每天工作时间仅有2-3小时”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2004年1月1日起2014年12月31日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金14000元的行为及被告自愿按劳动合同约定为原告缴纳2007年1月至2014年12月职工基本养老保险等保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金41872元、没有办理失业保险损失23184元、未订立劳动合同的二倍工资30360元、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元、因违法终止劳动关系的赔偿金83744元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，也不能认定加班事实，且被告予以否认，故对于原告要求补足所欠的不得低于当地最低工资标准的工资及加倍赔偿金318780元、加班工资125197元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓秀章的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年八月八日
书记员 黄开鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05562号
原告：何某某，女，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳吉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1652号之一
原告：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。统一社会信用代码91371000769746944L。
法定代表人：夏列波，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告：襄阳市第一人民医院，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：付度关，该院院长。
委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告威海威高血液净化制品有限公司与被告襄阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
威海威高血液净化制品有限公司诉称，原告与襄阳市军工医院于2013年7月1日签订《血液透析中心项目合同》后，原告依合同约定向襄阳市军工医院提供价值297万元的血液透析设备（包括DBB-27C型台血透机13台,4008S型血虑机2台，40床双级反渗水处理系统1套），同时原告根据襄阳市军工医院的需求，向襄阳市军工医院提供了价值379247元的血透消耗品及零配件。但自2015年7月20日起被告不再从原告处采购血液消耗品及零配件，而采购第三方血液消耗品及零配件，另外自2014年7月25日起，被告尚欠原告14040元的技术人工费未付，被告的上述行为违反合同约定，损害了原告的合法权益。2014年8月1日，湖北省襄阳市人民政府办公室批复同意襄阳市第一人民医院和襄阳市军工医院的《合并方案》，上述两个医院合并后的医院名称仍为襄阳市第一人民医院，原襄阳市第一人民医院成为襄阳市第一人民医院东院区，原襄阳市军工医院成为襄阳市第一人民医院西院区。以《合并方案》批准之日为时间节点，原两所医院的债权、债务由合并后的襄阳市第一人民医院承继。故原告请求判令：1、解除2013年7月1日原告与襄阳市军工医院签订的《血液透析中心项目合同》；2、被告支付原告技术人工费本金14040元，并自2014年9月24日起，按《血液透析中心项目合同》5.2条的约定：违约金每延迟一天，按逾期未付款项的0.3%计算，计算期间为到期应付之日至实际收款之日；3、被告赔偿原告的投放损失2878524元。
被告襄阳市第一人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为湖北省襄阳市樊城区，故本案应由被告住所地湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将此案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本院经审查认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系合同法律关系。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该条是对于合同纠纷或者其他财产权益纠纷约定管辖的特别规定，该特别规定优于一般性规定，应优先适用。原告与襄阳市军工医院于2013年7月1日签订的《血液透析中心项目合同》第8条违约责任及争议解决条款明确约定：甲（襄阳市军工医院）乙（威海威高血液净化制品有限公司）双方应遵守本合同约定，任何一方违反本合同约定需承担损害赔偿责任。凡因本合同引发的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。若双方未能在协商开始后十五（15）日内通过协商解决有关争议，则任何一方均可提交原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定具体、明确、合法有效。本案原告的住所地山东省威海火炬高技术产业开发区兴山路20号位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，山东省威海火炬高技术产业开发区辖区内基层法院仅有威海火炬高技术产业开发区人民法院，双方约定发生纠纷由原告方法院裁决，即由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖合法有效。2014年8月1日，湖北省襄阳市人民政府办公室批复同意襄阳市第一人民医院和襄阳市军工医院的《合并方案》，上述两个医院合并后的医院名称仍为襄阳市第一人民医院，以《合并方案》批准之日为时间节点，原两所医院的债权、债务由合并后的襄阳市第一人民医院承继。故原告与襄阳市军工医院于2013年7月1日签订的《血液透析中心项目合同》中有关管辖的条款对被告亦仍然适用，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳市第一人民医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄阳市第一人民医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜晓林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4385号
原告：李宗生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：林竹，女，1982年4月13日出生，汉族，住赤峰市松山区（系李宗生之妻）。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，经理。
原告李宗生与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗生到庭参加诉讼。被告内蒙古华峰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的剩余水泥款44540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告和被告签订水泥合同170.9吨，约定被告必须保证原告正常运行使用，每吨340元，在原告提走39.9吨后，被告水泥厂就停止生产，原告要求被告返还剩余131吨水泥款，被告不予给付，故起诉至法院，诉请如前。
被告内蒙古华峰水泥有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，黑龙江省建龙送变电安装有限公司在被告处购买水泥170.9吨。被告向黑龙江省建龙送变电安装有限公司出具普通水泥销售大票一枚。同日，黑龙江省建龙送变电安装有限公司与原告签订转让协议，约定销售大票上的170.9吨水泥转让给李宗生，双方商定价格为58106元。此后，原告在被告处分多次提取水泥共39.9吨，其余水泥共131吨未能提取。上述事实，有原告提供的普通水泥销售大票、转让协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的销售大票，能够证明黑龙江省建龙送变电安装有限公司与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行义务。黑龙江省建龙送变电安装有限公司将债权转让给原告，且原告也在被告处多次提货，故原告享有买卖合同中所约定的权利。后期原告到被告处提货，被告未能给付构成违约，故原告要求被告返还剩余货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即向原告李宗生返还货款44540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，邮寄送达费40元，合计497元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一六年九月十九日
书记员 韩越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更368号
罪犯王翔宇，男，1990年9月2日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠刑初字第400号刑事判决，认定被告人王翔宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王翔宇不服，提出上诉。2009年11月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出准许上诉人王翔宇撤回上诉的(2009)锡刑终字第92号刑事裁定。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯王翔宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翔宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王翔宇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王翔宇认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年2月、2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得六次表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔宇减去有期徒刑八个月，（刑期自2009年5月31日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8649号
上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：孙维强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷九菊，女
委托代理人：肖萍，爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市政集团有限公司（以下简称“市政公司”）与被上诉人谷九菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4327号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人。崔艳雨驾驶辽01603**轮式装载机由施工区内驶出施工工地造成交通事故。故崔艳雨作为直接侵权人应当作为必要诉讼的当事人参加诉讼，原审法院应当依法追加。另外，原审法院应当通过查清肇事司机崔艳雨及该施工工地实际施工人、承包人等情况，确定肇事车辆的所有者后再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4327号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执266号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区富华新村28幢208室。组织机构代码：69902655－3。
法定代表人陈小玲，总经理。
被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村7幢B座5－6号店。组织机构代码：73804476－3。
法定代表人林谋化，总经理。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544－X。
法定代表人林荣居，总经理。
被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，总经理。
三明市三元区闽信小额贷款有限公司与三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书已发生法律效力。由于三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日移送本院执行局强制执行，移送执行标的41319元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1617号
原告：周生容，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆恒勃滤清器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道4号车间幢1－1－1，统一社会信用代码915001165721023019。
法定代表人：周书忠，董事长。
委托代理人：骆洪，被告重庆恒勃滤清器有限公司员工。特别授权。
委托代理人：白文兴，被告重庆恒勃滤清器有限公司员工。特别授权。
原告周生容诉被告重庆恒勃滤清器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周生容、被告重庆恒勃滤清器有限公司的委托代理人骆洪、白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生容诉称：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告的工作岗位执行两班制，每天工作时间长达12小时，且在5月份双休日也加班。2016年8月8日，被告违法解除原、被告的劳动关系。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2016年5月至8月份延时加班工资和2016年5月两天休息日加班工资共计5467.10元；2、支付原告违法解除劳动关系赔偿金4392.50元。
被告重庆恒勃滤清器有限公司辩称：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员工作属实，但原告工作的注塑车间只有操作机器的员工实行两班制，原告作为巡检员属于一班制，每天只工作8小时，夜班没有安排检验，不存在加班工资问题。原告关于违法解除劳动关系赔偿金的请求已经生效仲裁裁决驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员，双方未签订书面劳动合同。2016年8月8日，原、被告解除劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2017年1月22日作出渝津劳人仲案字［2017］第83号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元，并同意在本案中按每周工作5天计算延时加班工资，不再主张休息日加班工资。原、被告一致认可原告的固定工资为2600元/月。原告申请证人牟元兴（现为被告员工）出庭作证，主要证明原告在被告注塑车间从事品质检验工作，实行两班制，12小时一班，被告公司有打卡机，实行打卡考勤制度。被告不认可证人陈述原告的工作岗位为12小时一班。原告举示了证人牟元兴在被告处打卡考勤照片和自己在被告处打卡的录相光盘，主要证明被告实行打卡考勤制度，考勤表可以反映原告每天的工作时间。被告陈述公司未设置的打卡机，该打卡设备不属于被告。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、照片、光盘及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告申请人的证人牟元兴证实被告实行打卡考勤制度以及原告实行两班制，每天工作12小时。被告认可证人牟元兴系其员工，结合原告举示的打卡考勤照片和打卡录像光盘以及被告认可注塑车间实行两班制等事实，且被告也未举示考勤记录表等证据证明原告的工作时间，应当承担不利后果，故本院认定原告每天工作12个小时的事实。因原、被告一致认可原告的固定工资为2600元/月，原告2016年5月20日至2016年8月8日期间除休息日外共延时加班228小时（4时/天×57天），故被告应支付原告该期间延时加班工资5110.34元（2600元/21.75天÷8时/天×228时×150%）。原告多余部分的主张，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元和5月份休息日加班工资的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒勃滤清器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周生容2015年5月20日至2016年8月8日期间延时加班工资5110.34元。
二、驳回原告周生容的其他诉讼请求。
如果被告重庆恒勃滤清器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒勃滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈予波
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1283号
原告：陈龙莲。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市水利局，住所地安徽省桐城市五十米大道南侧。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙莲诉被告桐城市水利局健康权、身体权纠纷一案中，原告陈龙莲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙莲撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告陈龙莲负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年六月十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。