湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1409号
原告谭灰炎，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘锋，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国��民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年路229号。
负责人宋维君，公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谭灰炎与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告谭灰炎的委托代理人刘云武，被告刘锋，被告人财保常德公司的委托代理人唐志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭灰炎诉称：2015年5月10日下午8时许，被告刘锋驾驶湘J7K8**号小型客车在澧县涔南乡永长村6组老207国道路段将步行的原告谭灰炎撞倒，造成原告谭灰炎受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队2015年5月11日作出4307230201500119号交通事故认定书，认定被告刘锋承担事故全部责任。2015年5月10日至6月16日原告入住澧县中医医院治疗38天。2015年8月3日原告入住常德市康复医院治疗12天。常德市澧州司法鉴定所2015年9月8日作出常澧司伤鉴字（2015）第100号交通事故伤残评定意见书，鉴定结论为六级伤残，伤后全休护理营养期至鉴定之日止。被告刘锋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险和保险限额为20万元商业三责险各一份。为此，原告向人民法院起诉，请求二被告赔偿原告的各项损失共计431127.66元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、谭灰炎身份证复印件、刘锋驾驶证、刘锋行驶证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
交强险、商业险保险单各1份，拟证明车辆投保情况；
交通事故认定书1份，拟证明事故时间、地点、责任情况；
医疗费收据、明细单、入院和出院记录、疾病诊断证明各1份，拟证明原告受伤住院情况和花费的医疗费情况；
司法鉴定文书1份，拟证明原告伤残情况和护理情况；
澧县澧南乡涔曾社区居委会、澧县澧西街道关心社区居委会证明3份，拟证明原告家庭关系情况和职业状况；
房主身份证及租房合同2份，拟证明原告从2012年至今一直租住在城镇的事实；
胡元菊身份证、新港湾茶楼证明、工资表、新港湾营业执照各1份，拟证明护理人员的工资情况；
谭绍金、谭喜珍身份证复印件各1份，拟证明原告的被扶养人生活情况。
被告刘锋答辩称：对交通事故无异议，对原告的起诉没有什么意见。
被告刘锋未��本院提交证据。
被告人财保常德公司答辩称：1、保险公司参与本案诉讼基于交强险和三责险的保险合同约定，对于原告的损害赔偿请求严格依据保险合同约定进行赔偿；2、保险公司已经先行垫付10000元医疗费，此款项应该在我方应该赔偿的款额中予以抵减；3、原告诉请的部分损失和金额没有事实和法律依据，其损失应该依法予以核定；4、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人财保常德公司在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、交强险条款和三责险保险条款各1份，拟证明保险合同约定的内容；
2、医疗费清单1份，拟证明保险公司已经向原告垫付医疗费10000元的事实。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据中的1-4、9项，被告被告刘锋、人财保常德公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据5，刘锋和人财保常德公司均有异议，刘锋认为原告九年前已经受伤，丧失生活自理能力，原告的伤残并不是此次事故造成，被告刘锋当庭对原告谭灰炎的伤残申请重新鉴定，人财保常德公司认为原告的伤势被鉴定为六级伤残偏高，本院认为，原告的伤情是经过有专门鉴定资质的机构作出，被告刘锋申请重新鉴定没有事实和法律依据，且被告未提交相应证据予以反驳，本院当庭予以驳回，对该证据予以认定；对于证据6，被告刘锋有异议，被告人财保常德公司没有异议，被告刘锋认为原告一直在农村居住生活，没有打零工，本院认为，基层组织的证明能客观、真实的反映辖区内居民的生活情况，且该证据与证据7、8能够相互印证，证明原告及其妻子居住在城镇的事实，该证据符合证据的三性原则，本院对证据6的证明效力予以认定；对于证据7，被告刘锋无异议，被告人财保常德公司有异议，认为证据不真实，但是被告人财保常德公司没有提出相应的证据证明其主张，本院认为，原告的此项证据与证据6、8的证明目的一致，本院对证据7的证明效力予以认定；对于证据8，被告刘锋和人财保常德公司均有异议，认为胡元菊的工资过高，本院认为，胡元菊在澧县新港湾商务茶艺会所工作的事实有其基层组织和用工单位出具的证明证实，能充分证实原告以城镇收入为主要生活来源，胡元菊从事的是大堂经理的工作，其工资比普通服务员工资高符合客观实际，故本院对该项证据予以采信。
对于被告人财保常德公司提交的1、2证据，原告谭灰炎与被告刘锋均无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案���事实：
2015年5月10日下午8时许，被告刘锋驾驶湘J7K8**号小型客车在澧县涔南乡永长村6组老207国道路段将步行的原告谭灰炎撞倒，造成原告谭灰炎受伤。2015年5月11日，澧县公安局交通警察大队作出第4307230201500119号交通事故认定书，认定被告刘锋承担事故全部责任。2014年5月31日，被告刘锋为其湘J7K8**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三责险）及不计责任免赔附加险各1份，本起事故发生在保险期限内。2015年5月10日至6月16日原告入住澧县中医医院治疗38天，2015年6月16日澧县中医医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、下尿路感染；4、肺部感染；5、左肝占位待查。2015年9月8日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、谭灰炎本次重型颅���损伤后遗留中度精神障碍和智力损害，IQ在46-49之间，构成交通事故致残六级；2、伤后全休护理营养期至鉴定之日止。原告谭灰炎在医院治疗期间支付医疗费64426.76元。
另查明：事故发生后，人财保常德公司已经向原告垫付了10000元的医药费；被告刘锋向原告垫付了37426.76元医疗费。
本院认为：被告刘锋驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款的规定，其驾驶的机动车遇行人在道路上通行时，因车辆过于靠边而撞伤原告谭灰炎，其违法与过错行为是造成本起交通事故的原因，应承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责��限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于其辩称原告的医药费中应剔除自付药费，承担不超过80%的赔偿责任的主张，因被告人财保常德公司未提交相应证据予以反驳，且未提交具体的计算明细，故本院对被告人财保常德公司的该项抗辩主张不予采信；对于其辩称残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，本院认为原告户口性质虽系农村居民户口性质，但是其一直工作和居住在城镇，并以在城镇打零工为主要收入来源，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；对于其辩称护理费标准过高，原告的护理费没有提供相应的依据，本院将予以酌定；对于其辩称交通费没有证据支持，本院认为原告住院治疗产生交通费符合客观实际，将予以酌定；对于其辩称精神损害抚慰金过高，本院认为其精神损害抚慰金的产生符合客观实际，将予以酌定；对于其辩称误工期间应该计算到评残前一天，本院认为其请求符合法律规定，��以认定；对于其辩称住院伙食补助费应该按照30元／天计算，但是其没有提供相应证据，本院不予采信；对于其辩称营养期间只能计算到住院期间，本院认为原告的请求有常德市澧州司法鉴定所的鉴定意见，对保险公司的辩论意见本院不予采信。对于原告诉请的其余损失项目及计算标准，本院将依据法律和客观情况予以核实。
原告谭灰炎因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金265700元：原告谭灰炎系农业家庭户口性质，但其从2012年3月就在澧县县城从事拉板车、做小工的工作，有澧县涔南乡涔曾社区居委会和澧县澧阳街道关心社区居委会的证据为证，故原告谭灰炎的残疾赔偿金应该按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，谭灰炎因交通事故致残六级，丧失劳动能力程度为50%，其伤残���偿金核定为26570元×20年×50%=265700元；
被扶养人生活费21058.3元：原告父亲谭绍金，1943年2月9日出生，现年72岁；原告母亲谭喜珍，1940年10月18日出生，现年74岁。原告双亲均超过职工退休年龄，没有收入来源，其被扶养人生活费客观存在，谭绍金与谭喜珍系农业家庭户口性质，故原告谭灰炎父亲谭绍金和母亲谭喜珍的被扶养人生活费按农村居民户口以2014年度湖南省农村居民人均消费性支出即每年9025元计算，谭灰炎因交通事故致残六级，丧失劳动能力程度为50%，谭绍金与谭喜珍夫妻育有三个子女，原告谭灰炎父亲谭绍金与母亲谭喜珍的被扶养人生活费为（9025元／年×8年＋9025元／年×6年）÷3人×50%=21058.3元。
上述两项残疾赔偿金合计为286785.3元：残疾赔偿金265700元＋被扶养人生活费21058.3元=286758.3元。
2、医药费65426.76元：依据澧县中医医院入院记录、澧县中医医院出院记录、湖南省医疗住院收费收据记载，原告谭灰炎的医药费核定为64426.76元＋1000元（康复医院治疗费）=65426.76元；
3、住院伙食补助费2100元：原告住院21天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费核定为21天×100元／天=2100元；
4、护理费9680元：参照常德市澧州司法鉴定所鉴定意见：伤后全休护理至鉴定之日止。护理费核定为121天×80元／天=9680元；
5、误工费13432.66元：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照原告在澧县打零工的事实，其务工收入按照居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算，计算至定残前一日，共121天，误工费核定为40520元／年÷365天×121天=13432.66元；
6、交通费500元：原告受伤后在澧县中医医院住院治疗，产生交通费客观��本院酌定为500元；
7、营养费12100元：根据原告提交的澧县中医医院出院医嘱和常德市澧州司法鉴定所鉴定意见，营养费计算到鉴定之日止，本院核定为100元／天×121天=12100元.
8、鉴定费1090元：根据鉴定机构出具的收据核定为1090元；
9、精神损害抚慰金25000元：原告在本起交通事故中致残六级，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定为精神损害抚慰金25000元；
综上，原告谭灰炎因本案交通事故造成的损失共计人民币416087.72元，分别为残疾赔偿金286758.3元元；医疗费65426.76元；住院伙食补助费2100元；护理费9680元；误工费13432.66元；交通费500元；营养费12100元；鉴定费1090元；精神损害抚慰金25000元。
对于原告的损失416087.72元，依据交强险的约定��被告人财保常德公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失110000元，交强险合计赔偿120000元；依据商业三责险合同约定，被告人财保常德公司在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告损失200000元；两险合计赔偿320000元。被告刘锋赔偿原告谭灰炎损失96087.72元：（416087.72元（总损失）－320000元（保险公司赔偿金额）］=96087.72元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告谭灰炎因交通事故受损的残疾赔偿金286758.3元；医疗费65426.76元；住院伙食补助费2100元；护理费9680元；误工费13432.66元；交通费500元；营养费12100元；鉴定费1090元；精神损害抚慰金25000元，共计416087.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭灰炎损失120000元，在商业三责险的限额范围内赔偿原告谭灰炎损失200000元（减除被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已经垫付的10000元医��费，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司还应该赔偿原告谭灰炎损失310000元）；
二、被告刘锋赔偿原告谭灰炎损失96087.72元（被告刘锋已垫付原告谭灰炎37426.76元，在上述赔付款中扣减后，被告刘锋应赔偿原告谭灰炎损失58660.96元）；
三、驳回原告谭灰炎的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘锋交纳���
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定��
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中���人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；
（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；
（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机��车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不���妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案','2018-09-27
16:16:52',0,'web',NULL),(25705415,'fe509797-ec33-4d67-bdc9-c3c2f8240462','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"214\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）邯市民三初字第20号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"fe509797-ec33-4d67-bdc9-c3c2f8240462\",\"案件名称\":\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省邯郸市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田磊、李庆华，被告银泰棉业公司委托代理人宋静华到庭参加诉讼。被告富民蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404025467000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2013）邯市民三初字第20号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe509797-ec33-4d67-bdc9-c3c2f8240462\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邯市民三初字第20号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邯郸市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邯郸市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行,邯郸市银泰棉业有限公司,邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\' 第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。[ly]
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。[ly]\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 下列财产可以抵押：[ly] （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；[ly] （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；[ly]
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；[ly] （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；[ly]
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；[ly] （六）依法可以抵押的其他财产。[ly]
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。[ly]\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。[ly]
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）诉被告邯郸市银泰棉业有限公司（以下简称银泰棉业公司）、被告邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（以下简称富民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\