wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11341号之二
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦17楼1712，组织机构代码55718956-8。
法定代表人：宋建忠，总经理。
被执行人武汉市建桥印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭开发区银潭路8号，组织机构代码74144127-6。
法定代表人：潘惠康。
被执行人潘惠康，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址武汉市江岸区。
被执行人康文焰，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人武汉市建桥印务有限公司、潘惠康、康文焰一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币44006.15元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 靓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执444号
本院在执行申请执行人姜淑叶与被执行人王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王兴龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王兴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初0295号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。
法定代表人：宋长玉，董事长。
委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。
负责人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。
被告：谭宏伟，男，汉族，个体户，住天津都行商城一楼粉区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及谭宏伟著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4027号
原告：晁某某，男。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告晁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费1900元退回原告晁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16092号
原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。
法定代表人：石勇。
原告靳万伦与被告重庆韦搏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告靳万伦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳万伦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告靳万伦负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8460号
原告：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘泽斌，男，1978年3月20日生，汉族，住泰兴市。
原告叶雷电与被告陈小龙、常海燕、刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷电到庭参加诉讼，被告陈小龙、常海燕、刘泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷电向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告陈小龙因工厂经营需要，分别于2016年6月21日向原告借款70000元，2016年6月22日向原告借款50000元，2016年9月1日向原告借款60000元。借款发生在被告陈小龙、常海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，常海燕应承担共同还款责任。被告刘泽斌在借条中为该三笔借款签字担保。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年6月21日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款70000元整，被告刘泽斌签字担保。
2、2016年6月22日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款50000元整，被告刘泽斌签字担保。
3、2016年9月1日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款60000元整，被告刘泽斌签字担保。
4、被告陈小龙、常海燕离婚登记审查信息，证明陈小龙、常海燕于1994年3月10日登记结婚，于2017年6月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈小龙、常海燕、刘泽斌未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈小龙向原告叶雷电借款，被告刘泽斌提供担保，未约定担保方式，故被告陈小龙依法负有偿还借款的义务，被告刘泽斌对该债务应承担连带清偿责任。由于借款发生在被告陈小龙、常海燕婚姻关系存续期间，且被告常海燕未能提供证据证明该债务为被告陈小龙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告常海燕对本案借款应承担共同偿还责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%的利息。被告陈小龙、常海燕、刘泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙、常海燕于判决生效后三十日内共同偿还原告叶雷电借款人民币180000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。
二、由被告刘泽斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶雷电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告陈小龙、常海燕、刘泽斌连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执624号
申请执行人：廉荣，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省嵩县。
被执行人：吴小占，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省嵩县。
本院在执行廉荣与吴小占保证合同纠纷一案中，本院对被执行人吴小占的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴小占有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廉荣发现被执行人吴小占有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二0一七年十月二十六日日
书 记 员 张安宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二���字第3728号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：凌立威，男，壮族，身份证住址广西宁明县，公民身份号码×××2114。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告凌立威信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告凌立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年8月11日，被告凌立威申请了卡号为62×××80的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月5日，被告消费或取现仍未还款共计本金5725.50元。截止2015年5月7日，依照规定另需计利息5384.11元，滞纳金、手续费等200.34元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金5725.50元；2.支付欠款利息5384.11元（暂计至2015年5月7日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费200.34元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金160.34元，手续费40元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告凌立威身份证复印件；2.交通银行东方航空信用卡申请表、交通银行太平���个人贷记卡领用合约、交通银行东方航空信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告凌立威在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年8月18日，凌立威向交行中山分行递交交通银行东方航空信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向凌立威发放了卡号为62×××80的信用卡。此后，凌立威持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月7日，凌立威共拖欠交行中山分行信用卡透支本���5725.50元、利息5384.11元、滞纳金160.34元、手续费40元，合计11309.95元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行东方航空信用卡申请表背面《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权���止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担��方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行东方航空信用卡收费表》载明：年费双币卡金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币卡金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：凌立威向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合��关系。凌立威持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且凌立威没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。凌立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌立威须于本���决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11309.95元，及自2015年5月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告凌立威负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告凌立威应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1521号
申请执行人殷凤慈，女，1970年4月8号出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人李风英，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路288号。
法定代表人：邹大春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷凤慈、李风英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 胡东清
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保62号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初578号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月六日
书记员 吴华举
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初259号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李荣，男，1988年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人李荣在沈某1家中窃得沈某2家钥匙，后驾车至沈某2家，用事先窃得的钥匙开门入室，窃得沈某2家中人民币6700元。
案发后，被告人李荣向沈某2退还了全部赃款人民币6700元，取得了沈某2的谅解。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场指认笔录、现场指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李荣已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初3426号
原告：武永华，男，汉族，1968年11月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河傲翔建筑劳务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路北段松江芳园西区1107、1108号。
被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地漯河市西城区汉江路与太白山交叉口西北角。
被告：河南泰威房地产开发有限公司，所在地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威公园。
本院在审理原告武永华诉被告漯河傲翔建筑劳务有限公司、河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被告漯河傲翔建筑劳务有限公司不在原告提供的上述地址居住，故漯河傲翔建筑劳务有限公司作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武永华对三被告的起诉。
本案受理费8730元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 吕迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5246号
原告：骆秀英，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告骆秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆秀英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告骆秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初109号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人赵某英，女，生于1981年6月1日，居民身份证号码：5321291981********，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县海子镇大坪组水井组**号。因本案于2016年5月5日被彝良县公安局取保候审，同年7月14日彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]第108号起诉书指控被告人赵某英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人赵某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年初，被告人赵某英将一陌生人送的一个罂粟果种植在彝良县海子镇大坪村水井组小地名叫大坎子的地中，后长出大片罂粟苗。2016年4月21日，被彝良县公安局民警在工作中发现，经当场铲除清点，被告人赵某英种植的罂粟共计540棵。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源系公安干警在工作中发现；
2、抓获经过、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书等，证实被告人赵某英的到案情况以及被采取强制措施的情况；
3、户口证明，证实被告人赵某英的身份情况。
4、证人邓某某、周某某、李某某、蔡某某证言，证实被告人赵某英在自家地里种植了540棵左右的大烟（罂粟），在2016年4月21日被公安干警发现后将罂粟铲除的事实；
5、被告人赵某英供述，证实被告人赵某英为了给其饲养牲口治病，将一陌生人送的一个罂粟果种植在彝良县海子镇大坪村水井组小地名叫大坎子的地中，，现已长出一片罂粟苗。2016年4月21日，被彝良县公安局民警在工作中发现，经当场清点铲除有500多株的事实；
6、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人赵某英种植疑似罂粟被发现，公安干警进行铲除清点疑似罂粟为540株以及已将铲除的疑似罂粟予以扣押并销毁的事实；
8、提取笔录、提取照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实从被告人赵某英种植的疑似罂粟中随机提取3株进行鉴定，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的可疑植株中检出罂粟碱及吗啡成分；还证实并已将鉴定结论告知被告人赵某英的事实。
据此，公诉机关指控被告人赵某英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究被告人赵某英的刑事责任，并提出对被告人赵某英处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某英对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见，请求给予从轻处罚。
公诉机关提供的上述证据，收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成证据锁链能证实公诉机关指控的事实，具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；......。被告人赵某英违反管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人赵某英如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人赵某英确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法可对被告人赵某英宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王健
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）吉06执保22号
吉林省抚松县人民法院:
关于申请人抚松农村作用合作联社与被申请人苏胜香诉前保全执行一案中，本院作出的(2017）吉06财保18号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结被申请人苏胜香在贵院执行款150.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人苏胜香在贵院到期执行款150.6万元。
冻结期限为一年。
附：(2017）吉06财保18号执行裁定书1份。
二〇一七年七月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保38号
申请人：潘春芳。
被申请人：张敏。
申请人潘春芳于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏拥有的丽水市一建建设有限公司38%股权进行财产保全，保全标的1330000元。申请人以现金266000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏在丽水市一建建设有限公司38%股权，期限为2016年8月17日至2019年8月17日。
案件申请费5000元，由申请人潘春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一六年八月十七日
代书记员 柳伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3445号之一
申请人:陈山,男,1981年5月19日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:牛培娟,女,1970年8月18日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈山与牛培娟民间借贷纠纷一案（2016）苏1302执3445号。本院在执行陈山与牛培娟其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年2月15日轮候查封了被执行人“恒佳花苑”2-09室、“金色水岸”富康路内街137、237-241、337-341房屋。申请执行人陈山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1025号
罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜，男，1971年4月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月13日作出(2010)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人艾合买提江.巴拉提尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2017年3月，2015年12月，2016年4月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7170号
原告：黄明江，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
本院在审理原告黄明江与被告大足万祥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄明江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，因双方在自行协商中，请求撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄明江申请撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���予原告黄明江撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄明江负担。
审判员 周学均
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵08刑终34号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晨光，男，1992年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李晨光犯盗窃罪一案，于2017年3月12日作出（2017）兵9001刑初65号刑事判决。原审被告人李晨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李晨光案发前给被害人徐某某当驾驶员期间，私藏了徐某某的住宅钥匙。2016年8月14日凌晨3时许，李晨光窜至石河子市香格里拉小区××栋×××号徐某某家中，用钥匙打开房门进入室内，将徐某某放在客厅沙发上的手提包内的现金人民币40000元盗走，后挥霍。当日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路华尔云艺术酒店门口将李晨光抓获，追回赃款10700元发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人徐某某的报案材料及陈述；证人郭某、崔某的证言；被告人李晨光的供述；现场勘查笔录及照片、被告人李晨光辨认现场照片；扣押及发还物品清单；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明；户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李晨光以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币40000元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪，认定为”有其他严重情节”。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人李晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人李晨光提出上诉的主要理由为：案发后其向被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明上诉人李晨光犯盗窃罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
另查明：案发后，上诉人李晨光通过抵债方式向被害人徐某某退赔了全部损失，徐某某表示对李晨光予以谅解，请求对其从轻处罚。有徐某某出具的谅解书在卷为证。
本院认为：上诉人李晨光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币40000元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，盗窃数额达到”数额巨大”标准50%以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定为”有其他严重情节”，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。
原判认定上诉人李晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，鉴于其能自愿认罪，案发后已向被害人退赔全部损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，二审对原判量刑部分予以改判。上诉人李晨光及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初65号刑事判决的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初65号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2019年8月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 霜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1703号
原告赵振华，男，汉族，1974年12月22日生。
原告赵婕，女，汉族，1975年2月5日生。
被告李权浩，男，汉族，1970年7月9日生。
原告赵振华、赵婕诉被告李权浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵振华、赵婕，被告李权浩到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月份购得高陵区马家湾鼎正庆化苑6号楼1单元905住房一套,位于被告正下方,2009年7月至8月进行装修,2009年10月入住。2009年冬季采暖期开始半个月后,发现客厅、餐厅顶部渗水。后原告及时向小区物业报修，并告知了被告，物业公司协调开发商对1005房间冷、热、暖水管道进行了打压测试，未发现掉压现象。当时由于渗水面积不断
扩大，且未找到渗水原因，双方协商找到原因后再处理。当采暖期限结束后，渗水现象消失，但在随后几年采暖期内，渗水现象依然发生，采暖期结束后停止。此种现象大概持续三四年。后据被告陈述，大约在2012年冬季，被告家里厨房水管曾在半夜跑水，当时由于他本人在家才未发生严重后果，但事后观察本次跑水事故加剧了原告房间顶部的破坏。这几年期间，被告家渗水跑水对原告房间餐厅、客厅顶部漆面造成了严重破坏。现自房顶渗水至今已有七年，期间原告本着邻里和谐多次与被告积极沟通，但被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、给付房屋维修费3650元；二、给付墙面处理过程中地板、电视墙及家具保护费及损毁补偿费2000元；三、支付完工后卫生打扫费450元；四、支付原告为专门处理渗漏事宜所花路费3234元；五、赔偿原告其他经济损失8000元；六、被告停止侵害;七、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确住在他所购置房屋楼下，但原告家渗水不应由其承担责任。并称其2008年12月购置房屋，2009年5月装修，同年8月入住，入住至今，其对房屋的供水、供暖管道从未改装过。原告入住第一个采暖季发现自家屋顶渗漏，原告会同小区物业公司、开发商到被告家寻找漏水点，被告积极配合，并未发现漏水点，故原告诉请和被告无关，不予认可。
经审理查明，原被告同住高陵区马家湾鼎正庆化苑小区，原告于2008年12月份购得鼎正庆化苑6号楼1单元905室，2009年7月至8月进行装修,2009年10月入住。被告于2008年12月购得鼎正庆化苑6号楼1单元1005室，2009年5月装修，同年8月入住，原告房屋位于被告房屋正下方。2009年冬季采暖期开始半个月后,原告客厅、餐厅顶部渗水。后原告与被告及物业公司、开发商对1005房间冷、热、暖水管道进行了打压测试，未发现掉压现象，未找到漏水点。
以上事实有原、被告陈述、协议书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告所有的房屋位于被告所有的房屋楼下，原告认为房屋楼顶渗水系被告房屋漏水所致，被告辩称原告屋顶漏水与自己无关，故双方的纠纷应属侵权纠纷。现原告欲证实其房屋损害结果系被告侵权行为所致并要求被告赔偿损失，理应提交确实充分的证据予以证实。但是，在本案中，原告未能提供充分证据证明房屋损害系被告侵权行为所致及房屋损害所造成的损失，被告对原告的上述主张也不予认可，且原告并未对房屋损害与被告侵权行为间的因果关系及房屋损害所造成的损失申请司法鉴定，后经本院向其释明，原告仍拒绝予以鉴定，现本院无法查明原告房屋损害系被告侵权行为所致，对其损失的具体数额也无法确定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
代理审判员 秦浩文
代理审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1796号之一
原告熊荣才，男，汉族，1983年1月12日出生，住江西省宜春市上高县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告陈桂生，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省宁都县。
被告温贵珍，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省宁都县。
原告熊荣才与被告陈桂生、温贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告熊荣才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊荣才以被告陈桂生、温贵珍已付清拖欠货款为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊荣才撤回起诉。
本案诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告熊荣才负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3874号
罪犯邓文亮，男，1965年8月2日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，住四川省江安县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO八年十月二十日作出(2008)岳中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人邓文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3834号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2837号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O一九年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓文亮自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、冠心病、心肌缺血型、心功能2级，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分155.7分，其中获奖励分22.7分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务获奖励分共10.7分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年1月至2016年3月积极参与晚值班14次获奖励分7分。该犯罚金人民币200000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓文亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邓文亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一七年四月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2775号
原告：于文杰，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告：那荣虎，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告：郭金伟，男，1985年11月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告于文杰、那荣虎与被告郭金伟间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于文杰、那荣虎承担。
审判员 张 勇
二〇一七年八���三十日
书记员 曹孟德
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保84号
申请人付巧芬，女，生于1983年8月8日，汉族，住沙洋县，
被申请人王一鸣，男，生于1961年12月23日，
申请人付巧芬于2017年9月15日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人王一鸣驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车。马嘉松以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人付巧芬的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王一鸣驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车；
二、查封马嘉松所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 云
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终720号
上诉人（一审原告）高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，该县人民政府县长��
委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人高有军因诉武陟县人民政府政府信息公开答复一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高有军，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明：2015年10月27日、2015年11月20日、2016年1月15日，高有军分三次向武陟县人民政府相关人员邮寄政府信息公开申请书，申请武陟县按人民政府公开的信息为：（一）申请人所持1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力；（二）1950年土地证标注的宅基地面积、段数是否属于依法登记；（三）2014年以前的宅基地侵权案��，如何运用哪些法律条文维权。政府对1950年土地证有何规范性文件。因武陟县人民政府未予答复，2016年5月6日，高有军以武陟县人民政府不履行信息公开法定职责为由起诉至焦作市中级人民法院。2016年10月8日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初61号行政判决：确认武陟县人民政府未在法定期限内对高有军的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
焦作市中级人民法院一审另查明，武陟县人民政府于2016年8月16日作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，并于2016年8月23日向高有军送达。高有军不服该答复，向法院提起诉讼。
焦作市中级人民法院一审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责工程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依��请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案中，高有军向武陟县人民政府申请了解的是其所持1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力等内容，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开范畴。武陟县人民政府在收到高有军提出的政府信息公开申请后，告知其申请公开内容不属于政府信息公开范畴，并告知其咨询有关问题的途径和方法，已经履行法定告知义务，故高有军的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高有军的诉讼请求。
上诉人高有军不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请政府信息公开的信息是以一定形式记录、保存的政府信息。（二）上诉人依据《信息公开条例》第六条、第九条第十三条的规定，迫切需要此信息。（三）被上诉人未履行法定告知义务。请求法院判决撤销被上诉人2016年8月16日作出的政府信息公开申请的答复，判决被上诉人依法重新对上诉人申请的1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力及县政府对1950年土地证有何规范性文件作出答复，撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初108号行政判决。
被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高有军申请信息公开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条的���定政府信息，武陟县人民政府于2016年8月16日作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，认为高有军申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当。高有军的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回高有军的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人高有军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路明爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1432号之一
申请执行人：汪小燕,女,1984年9月10日出生,32岁,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：杨璐璐,女,1975年4月9日出生,41岁,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行汪小燕与杨璐璐民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人杨璐璐名下拥有苏Ｎ×××××号轿车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 勋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执339号
申请执行人：陈风玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：林鹏飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈良挺，男，1969年9月30日出生，汉族，住住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈风玲、林鹏飞与被执行人陈良挺机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年六月五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10480号
原告：王子军（120225197007243572），男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：付保龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王子军与被告付保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼,被告付保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王子军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付保龙立即给付原告油款23650元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营汽车运输业务。原告经营柴油批发零售业务。自2015年起被告一直在原告处购买柴油。经原、被告双方结算，截止到2015年10月9日被告已经累计拖欠原告油款36650元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年底给付原告现金10000元，于2017年6月20日通过微信给付原告3000元。余款至今未付。
王子军向本院提交欠条1份，用以证明被告付保龙欠原告油款23650元。
付保龙未做答辩。
经本院庭审质证，付保龙无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营汽车运输业务。原告经营柴油批发零售业务。从2015年开春起，被告多次从原告处购买柴油。经原、被告双方结算，截至2015年10月9日，被告已经累计拖欠原告油款36650元。当天，被告为原告出具欠条一张，载明“借据今欠王子军现金36650元大写叁万陆仟陆佰伍拾元整欠款人付保龙2015.10.9”。被告付保龙曾于2016年年底给付原告现金10000元，于2017年6月20日通过微信转账给付原告3000元。此后原告多次催要余款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王子军与被告付保龙之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付油款。被告尚欠原告油款共计23650元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付保龙给付原告王子军油款23650元，于判决生效后三日内执行。
如果被告付保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告付保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十月二十日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初550号
原告黎某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告黎某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黎某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告雷某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 路建昌
二〇一六年九月七日
书记员 李博文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执475号之一
申请执行人常树勇，男，1982年10月28日生，汉族，居民。
被执行人王春波，男，1979年1月25日生，汉族，居民。
被执行人张丽，女，1979年2月16日生，汉族，居民。
申请执行人常树勇与被执行人王春波、张丽民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告王春波、张丽于2015年9月17日前偿还原告常树勇借款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年4月5日对被执行人在中国邮政储蓄银行魏桥营业所账号60×××47，余额为10.34元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请人同意此案中止执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金230000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1192号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3132号之一
被执行人：田建松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初355号刑事判决书，在执行田建松财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执779号
申请人御林汽配（昆山）有限公司,住江苏省昆山市花桥镇双华路12号,法定代表人：黄水祥,机构代码：72799770-2
被执行人宝德轮业有限公司,住浙江省宁海县大桂何镇桃溪园,法定代表人：尤飞君,机构代码：66949272-1。
申请人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付390898.76��及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发��可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3985号之一
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：周江，男。
本院在审理原告浏阳市永发投资咨询有限公司诉被告周江民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市永发投资咨询有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市永发投资咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市永发投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由浏阳市永发投资咨询有限公司负担。
审 判 长 姚龙武
人民陪审员 王正春
人民陪审员 徐 定
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈汝平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初610号
原告张志青，个体工商户。
委托代理人张偏小（系原告父亲）。
原告张偏小。
被告何爱忠，个体工商户。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告张志青诉被告何爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志青及其委托代理人张偏小、被告何爱忠的委托代理人董猛到庭参加了诉讼。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求:1、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑19栋31号102平方米的房屋一套（产权证号为：1870213003**）；2、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑19栋35号110.44平方米的房屋一套（产权证号为：1870213003**）；3、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑20栋29号50.21平方米的房屋一套（产权证号为：1870213006**），原告以其所有的位于包头市青山区青山路1号街坊-42-4号房屋（产权证号：包房权证青字第4267**号）一套和其所有的车牌号为×××雪佛兰牌轿车一辆作为担保。本院作出的（2016）内0221民初610号民事裁定书对上述财产予以保全。后为查明本案事实，本院依法追加张偏小为本案原告，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张志青、张偏小及作为张志青的委托代理人、被告何爱忠的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志青、张偏小诉称，被告从原告砖厂拉砖进行施工，原、被告双方约定按原告供砖量分批付款，后原告积极履行供砖义务，被告也依约给付了一部分购砖款。后经原、被告双方结算，被告剩欠原告购砖款323270元，被告于2016年1月23日给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付欠原告砖款323270元；2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告何爱忠辩称，1、原告主体有误，因为被告是给五盛公砖厂出具的欠条，并不是给原告个人出具的，故原告没有权利起诉被告，应依法驳回其起诉；2、被告对所欠砖厂的砖款没有异议，但是砖厂至今未向被告提供砖的合格证。被告购买砖是用于泰和小区的建设，该工程至今尚未验收合格，当时和砖厂的负责人说过，等工程验收合格后就给付砖款，所以在工程没有验收合格之前是不予给付所欠砖款的，且砖厂提供的砖块全是不合格的，一会我方会提供相应证据证明。综上，被告欠砖厂的砖款还没有到期，按约定工程还未验收合格，且砖厂到现在也未能提供砖的合格证，且提供的砖块明显存在质量不合格，故请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
原告张志青、张偏小为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：购销合同一份、欠条一份，欲证明原、被告双方存在买卖关系，双方对砖款的给付方式进行了约定，现被告下欠原告砖款323270元。经质证，被告对购销合同不予认可，作为代理人对此事不清楚，对欠条的真实性认可，对证明目的不认可，因为被告是给砖厂打下的欠条，并不是给原告个人打下的欠条。
被告何爱忠向法庭提交的证据：
1号证据：照片6张，欲证明砖厂给被告提供的砖不合格，并且至今也没有给原告提供砖块的合格证。经质证，二原告对该证据不认可，因为被告向原告购买了一百多万块砖，部分砖块存在损坏是可能的，如果被告认为砖块不合格，可以当时提出来，且我方也将技术监督局出具的合格证给了被告，另外如果砖不合格被告也不会给打下欠条。
2号证据：企业信息表1份，欲证明土右旗五盛公砖厂有诉讼主体资格。经质证，二原告认为该证据与欠款无关，且该证据上未加盖公章，也无法说明任何问题，对该证据不予认可。
经审理查明：2014年9月12日，原告张志青与被告何爱忠签订《购销合同》，约定原告向被告所施工的泰和小区工地供砖，每块砖价0.39元，包括运费和装卸费。同时约定在主体起到三层后，被告开始给原告付款，到楼房主体封顶后给付原告总砖款的40%，下欠部分年底前全部付清。原告共向被告所在工地供砖113万余块，总砖款为443270元，被告于2014年农历腊月二十九给付砖款80000元，于2015年农历八月十四给付砖款40000元，剩余砖款323270元未给付，于2016年1月23日书写下欠条一份。该款经原告催要未果，故诉至法院。
另查明，原告张偏小、张志青系父子关系，二人在土默特右旗萨拉齐镇五盛公村西北处共同经营五盛公砖厂。
上述事实,有原告张志青、张偏小、被告何爱忠的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原被告双方的陈述及原告提供的《购销合同》、欠条可以证实原告与被告何爱忠之间存在买卖关系，以及被告何爱忠下欠砖款323270元的事实。本案中，原告已经按照约定向被告何爱忠交付了砖，而被告何爱忠未按照约定向原告支付价款，其行为已经构成违约，被告何爱忠应当继续履行给付原告砖款的义务，且被告认可欠条的真实性，虽然欠条是给砖厂打下的，但砖厂现实际由原告张志青、张偏小父子共同经营，故对于二原告要求被告何爱忠给付砖款323270元的诉讼请求本院予以支持。对于被告何爱忠辩称，原告给其提供的砖存在质量问题以及双方曾约定楼房验收合格后才给付砖款的意见，其均未能提供充分证据予以证明，故对于上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何爱忠于本判决生效后三十日内偿还原告张志青、张偏小砖款323270元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元、保全费2136元，由被告何爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
代理审判员 毛 颖
人民陪审员 王吉世
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1510号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告瞿春成，男，1976年3月19日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告瞿春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告瞿春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63478.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63478.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7292号
原告：王某，女，1981年1月26日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：刘某，男，34岁，汉族，市民。
被告：姜某，女，1985年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
审判员常继竞
二0一七年十一月十五日
书记员陈德新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初3156号
原告：林一双。
被告：梅新挺。
原告林一双与被告梅新挺劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林一双到庭参加诉讼，被告梅新挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林一双起诉称：被告于2015年10月12日欠下原告水泥工工资9000元，于2016年4月2日写下欠条并口头承诺将在2016年4月份还清。后经原告多次催讨无果。据此，原告诉请：一、请求依法判令被告立即支付欠付劳务款9000元及利息（利息自2016年4月2日起按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息300元）；二、诉讼费由被告承担。
被告梅新挺未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告林一双为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、户籍证明原件一份。用以证明被告的身份。
三、欠条原件一份。用以证明被告尚欠原告工资的事实。
原告向本院陈述：欠条下半部分因浸水，所以将该部分撕掉，但该部分无任何字迹。欠条出具后，被告仅向原告支付了利息300元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提交的证据三，本院已依法向被告送达了证据副本，现被告未到庭，系自行放弃举证质证权利，本院综合案情认定证据三可以证明2016年4月2日经原、被告结算，被告尚欠原告工资9000元并约定利息按照月利率1.5%计算，后出具欠条一张交由原告收执的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年10月间，被告雇佣原告做水泥工作。2016年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告9000元并约定利息按照月利率1.5%计算，后出具欠条一张交由原告收执。后被告向原告支付了利息300元，但剩余款项至今未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付工资款及利息。
本院认为：被告雇佣原告从事建房工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬及利息，现被告未按约履行，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅新挺于本判决生效后三日内向原告林一双支付报酬9000元及利息（利息自2016年4月3日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并从利息总额中扣除已付的300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅新挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年八月二十二日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执55号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人王爱清，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市望城区。
长沙银行股份有限公司与王爱清信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1295号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1295号裁决即长沙银行股份有限公司与王爱清信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢89号
申请执行人：肖静,住白城市。
被执行人：李春雷,住白城市。
本院在执行肖静与李春雷借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2014）白洮东民初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月十八日
书记员 支 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3708号之二
申请执行人:李顺，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱葛，男，1980年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市万进汽车贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人朱柏。
本院在执行李顺与朱葛、宿迁市万进汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了朱葛名下的车辆苏Ｎ×××××，并对朱葛的银行存款7832元和宿迁市万进汽车贸易有限公司的银行存款3567元进行了扣划。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 任笑玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7593号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨方洪，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨方洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初255号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告龙军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告龙军辩称:1.物业服务合同并不是其与物业公司签订，与其无关，且物业收费标准过高；2.房屋墙面有问题未处理。
经审理查明：被告龙军居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称其不是合同相对方，且收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告辩称房屋存在质量问题的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告龙军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告龙军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初2120号
原告：范秀芬，女，汉族，住信宜市。
委托代理人：张高景，男，汉族，住信宜市。
被告：张灿，男，汉族，住信宜市。
委托代理人：黄益鸿，男，汉族，住信宜市。
被告：张伟新，男，汉族，住信宜市。
原告范秀芬与被告张灿、张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告范秀芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范秀芬撤诉。
案件受理费650元，由范秀芬负担。
审判员 杨北邦
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 梁建勇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执490号
申请执行人：王新献，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行王新献与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初337号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3745号
申请执行人：周纯,男,1985年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区
申请执行人：张凤霞,女,1985年1月7日出生,31岁,住宿迁市宿城区
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人：佘明。
本院在��行周纯、张凤霞与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，无可供处置财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 任笑玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5117号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：黄小丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王显峰，男，1972年11月11日，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄小丽、王显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟东吕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更96号
罪犯马旭光，男，1993年8月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂大冶刑初字第00040号刑事判决，认定被告人马旭光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人马旭光不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马旭光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马旭光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马旭光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马旭光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马旭光的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3085号之一
申请执行人太仓市佳博化纤有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思区建设村，统一社会信用代码91320585572636557T。
法定��表人顾云娥，该公司总经理。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人南通悦慕纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路140号，组织机构代码33914482-0。
法定代表人陶磊磊，该公司执行董事。
被执行人陶磊磊,男,1986年3月31日出生,汉族，住江苏省通州市。
太仓市佳博化纤有限公司与南通悦慕纺织品有限公司、陶磊磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初988号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、南通悦慕纺织品有限公司结欠太仓市佳博化纤有限公司货款260400元，该款由南通悦慕纺织品有限公司分期支付给太仓市佳博化纤有限公司：南通悦慕纺织品有限公司于2017年6月15日之前支付申请人25000元，于2017年7月15日之前支付申请人25000元，于2017年8月15日之前支付申请人25000元，于2017年9月15日之前支付申请人25000元，于2017年10月15日之前支付申请人25000元，于2017年11月15日之前支付申请人25000元，于2017年12月15日之前支付申请人25000元，于2018年1月15日之前支付申请人25000元，剩余货款60400元于2018年2月28日之前支付给申请人。太仓市佳博化纤有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述货款均支付到太仓市佳博化纤有限公司确认的银行账户：户名太仓市佳博化纤有限公司，开户行太仓农村商业银行时思支行，账号706640××××02。二、如果南通悦慕纺织品有限公司上述付款义务有任何一期逾期支付的，申请人有权就被执行人南通悦慕纺织品有限公司未付之金额全额向法院申请执行，同时南通悦慕纺织品有限公司还应支付申请人违约金20000元。三、陶磊磊对南通悦慕纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。四、各方当事人就本案买卖合同纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。五、案件受理费5330元，减半收取计2665元，由太仓市佳博化纤有限公司负担1365元，陶磊磊负担1300元。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，陶磊磊负担部分由其于2017年6月15日之前直接给付申请人。因南通悦慕纺织��有限公司、陶磊磊未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市佳博化纤有限公司的申请,本院于2017年07月06日立案执行，执行标的281700.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，委托当地法院查封被执行人陶磊磊名下车牌为苏Ｆ×××××小汽车一辆，除此，两被执行人无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，两被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d408be9-480a-4af5-993d-a88200d8cf07&imgId=N2Q0MDhiZTktNDgwYS00YWY1LTk5M2QtYTg4MjAwZDhjZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初722号
原告：程千虎，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省舒城县。
被告：韦玉兵，男，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。
本院受理原告程千虎诉被告韦玉兵劳务合同纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2018年1月23日将催交公告费通知直接送达原告，并笔录告知原告按照通知上的要求三日内提供新地址或七日内交纳公告费，但原告至今未提供新地址，也未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元由原告程千虎负担。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年二月五日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0018民初11566号
原告：易元柱，男，1962年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任德忠，男，1966年6月18日生，汉族，务农，重庆市永川区。
被告：曾祥平，女，1966年2月10日生，汉族，务农，重庆市永川区。
被告：重庆市大足区狮子山煤业有限公司，住所址：重庆市大足区拾万镇。统一社会信用代码91500225203844772M。
法定代表人：任德忠，矿长。
本院在审理原告易元柱与被告任德忠、曾祥平、重庆市大足区狮���山煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易元柱于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告黄宗荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易元柱撤回起诉。
案件受理费560元，由易元柱负担。
审判员 田宏波
二〇一七年一月四日
书记员 赵小明
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初451号
原告：陆东红，男。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告:郑永亮，男。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
原告陆东红与被告郑永亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，于2016年8月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆东红委托诉讼代理人李太康，被告郑永亮委托诉讼代理人曹旭科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款48000元及利息（自起诉之日起按年息6分计算至归还之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告从原告处借款48000元整，经多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告郑永亮辩称，48000元不是借款，是黑彩钱。已经给原告6100元。没有约定利息，不应支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆东红提交的2014年10月15日借条、2014年7月14日收条、邮政银行取款凭证，经庭审出示，被告郑永亮对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告郑永亮向原告陆东红借款48000元。借款后，被告归还原告借款1100元，剩余借款46900元分文未还。
另查明，依据原告陆东红的申请，本院作出（2016）晋0829民初451号民事裁定书，对被告郑永亮名下的晋MKT9**号北京现代牌小汽车予以扣押。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告主张被告归还借款及利息的请求是否成立。本院分别评述如下：
一、原、被告之间是否存在借贷关系。
民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告陆东红提交的证据能够证实被告郑永亮借款的事实，虽然被告提出该笔借款系黑彩形成的债务，但被告未能举出相反的证据，本院认定原告所举证据具有证明力，其主张的事实本院予以确认。综上，原、被告之间存在借贷关系。
二、原告主张被告归还借款及利息的请求是否成立及其依据。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告郑永亮归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑永亮在本判决生效后三十日内归还原告陆东红借款46900元。
二、驳回原告陆东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，由被告郑永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1774号
原告孙玉才，男。
被告张雷，男。
本院在审理原告孙玉才诉被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2812号之一
原告：夏国兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易凤鸣，男，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告夏国兴与被告易凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告夏国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本���按原告夏国兴撤诉处理。
案件受理费170元，减半交纳85元，由原告夏国兴负担。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯 进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执130号
申请执行人：张晓韦，男，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：刘海飞，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海飞的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十二日
书记员 胡明宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7796号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：马洪梅，女，汉族，1990年9月30日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告马洪梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执125号之一
申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。
被执行人宁津县丰行天下农化有限公司,住所地宁津县长官镇工业园区。
被执行人王羡春，女，1984年2月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县博祥五金制造有限公司，住所地宁津县南外环西首。
被执行人刘冠军，男，1993年12月2日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初595号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军发出执行通知书，责令被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军的银行存款850000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月二十日
书记员 阎跞冉