wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执248号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：杨均，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：穆秀云，女，回族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行被执行人杨均、穆秀云缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初5440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费2546元。但被执行人并未履行。经本院查询被执行人杨均、穆秀云名下房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年四月十日
书记员 郑子健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执298号
本院在执行申请执行人招远市万利建筑安装有限公司与被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执50号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，董事长。
委托代理人陈海霞。
被执行人杨怀玉。
被执行人童婷。
委托代理人王玮。
被执行人杨杰。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀玉、童婷、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第438号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人183160.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，执行费2647元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告何宝松,男,1978年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告何宝松信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告何宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2013年5月10日，被告何宝松在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为人民币8000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年6月7日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6022.64元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金5906.84元、利息91.37元、滞纳金24.43元，合计6022.64元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告何宝松未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，何宝松在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为人民币8000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。何宝松在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6022.64元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告何宝松不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金5906.84元、利息91.37元、滞纳金24.43元，合计6022.64元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告何宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计6022.64元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
本案案件受理费50元，由被告何宝松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年四月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初553号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，杭州麦斯顿汽车用品商店员工。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琴芳出庭，指控：2016年9月20日凌晨1时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，当其从祥和假日酒店出发，沿莫干山路驶至三墩路口以南民警设卡点时弃车逃跑，后被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为153mg/100ml。后陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初250号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，在无锡市阳光印染有限公司工作。
被告人张盘荣，务农。曾因犯抢劫罪于1995年10月26日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2003年8月14日刑满释放；因持刀砍伤他人于2010年2月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日；因阻碍民警执行职务于2013年6月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年12月28日投案，2016年2月29日被取保候审，8月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张盘荣犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院于7月6日立案，25日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院代理检察员胡晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及被告人张盘荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑某诉称：2015年12月28日下午，被告人张盘荣因琐事将其打伤后拒不赔偿，要求赔偿医疗费人民币8651.05元（下涉币种均为人民币）、住院伙食补助费750元、误工费3740元、护理费3400元、营养费6000元、交通费300元、精神抚慰金3万元，合计52841.05元。
被告人张盘荣辩解：郑某先动手存在过错，附带民事主张数额过高。
经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人张盘荣在无锡市惠山区洛社镇秦巷村河北*号附近村道步行时，与骑摩托车途径该处的被害人郑某因让道问题发生口角并扭打，期间被告人张盘荣持砖头击打郑某面部致其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，郑某的损伤已构成轻伤二级。当日，被告人张盘荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张盘荣、附带民事诉讼原告人郑某在开庭过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人陈某、王某的证言，被告人张盘荣的供述，辨认笔录，病历材料，情况说明及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，郑某即至无锡市惠山区人民医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，住院治疗至2016年1月11出院，实际住院13天，出院医嘱休息一周。郑某因受伤共支出医疗费8633.05元，郑某在无锡市阳光印染有限公司工作至今。审理过程中，郑某与被告人张盘荣一致确认郑某因伤产生的误工期为22天、护理期为22天、营养期为100天。
上述事实，有当事人陈述及郑某提供的病历资料、医疗费票据及住院费用清单、诊疗证明书、证明等证据在卷佐证。
被告人张盘荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某的直接经济损失。关于附带民事赔偿项目及数额，本院认定如下：（1）医疗费应为8633.05元；（2）住院伙食补助费应为260元（13天×20元/天）；（3）误工费根据郑某的误工时间和收入状况确定，参照郑某所从事行业上一年度职工平均工资及误工期22天，误工费以3498元(取整数)为合理；（4）护理费、营养费，按照护理期22天、营养期100天，以护理费1320元（22天×60元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）为合理；（5）交通费确属治疗所需，本院酌定150元为合理。综上，郑某的合理损失应为15861.05元，结合双方的过错程度，被告人张盘荣赔偿其中的60%即9516.63元为宜，超出部分，无法律依据和相关证据证明，本院不予支持。
本院认为：被告人张盘荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张盘荣有自首情节、被害人有一定过错，故予从轻处罚。被告人张盘荣辩解“郑某先动手存在过错，附带民事主张数额过高”的意见与查明事实相符，均予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张盘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。
二、被告人张盘荣赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失中的人民币9516.63元（赔偿款于本判决发生法律效力第二日起三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 许景波
人民陪审员 李娟英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商梁民初字第02576-2号
原告何广西，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市金圆物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德北路184号。机构代码：67536990-6。
法定代表人张杰，职务经理。
委托代理人贾冬，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告何广西诉被告商丘市金圆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2015年6月29日作出的财产保全裁定,现原告何广西与被告商丘市金圆物流有限公司已达成调解协议，且原告申请解除对被告商丘市金圆物流有限公司所有的豫NJ77**号车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告商丘市金圆物流有限公司所有的豫NJ77**号车辆的查封；
二、解除登记在何广西名下的豫NGX7**号轿车的查封。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟文丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02139号
原告康莲芝，女，1962年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告高维，女，1984年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人史亚锋，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
原告康莲芝与被告高维健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康莲芝及其委托代理人刘丽珍与被告高维及其委托代理人史亚锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康莲芝诉称，我与被告系同村村民，2015年6月10日晚8时左右，我在位于自己家西边100米处纳凉，被告走过来无故挑起事端，并带两个人对我实施暴力，将我打到，我从地上爬起来往家走，被告携同其同伙追赶我，在仅100米的路段对我殴打三次，致我受伤。我报警，民警让我先看病，我入住陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤；2、双眼钝挫伤；3、身体多处软组织损伤。我住院治疗期间被告不闻不问。被告的行为侵害了我的生命健康权，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费6692.7元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元，共计10142.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告高维辩称，我不同意原告的诉讼请求。我小爸和我家的地相邻，风将树刮倒了，原告给我小爸说是我公公和我婆婆将我小爸家的树叶捋了，我公公和我小爸发生了打架。我去客气的问原告，原告骂我，我只是和原告对骂，原告扑过来打我，我并没有动手打原告。我的两个朋友拉架，原告将我的朋友手咬了，咬了以后我的朋友才打原告的，但我没有动手。
经审理查明:2015年6月10日晚，原、被告因琐事发生争吵，后双方厮打。围观村民将双方拉开，原告报警后，被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤；2、双眼钝挫伤；3、右侧桡骨小头撕脱骨折；4、身体多处软组织损伤；5、心率失常，窦性心动过缓；6、双眼角膜炎；7、双眼倒睫；8、屈光不正。原告住院治疗6天，花去医疗费4357.37元。2015年6月29日，原告再次入住陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、急性上呼吸道感染；3、双眼钝挫伤。住院9天，花去医疗费2251.95元。出院医嘱：出院后注意休息。1月后门诊复诊。如有头痛加重，恶心呕吐、四肢抽搐等，随时复诊。双眼钝挫伤于眼科随诊。经户县公安局涝店派出所调解未果，2015年7月28日，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告向本院提交出租车定额发票5张，合计30元。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
上述事实,有陕西省森林工业职工医院住院病历、诊断证明书、医疗收费票据及户县公安局涝店派出所案卷材料等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原、被告双方因琐事发生打架，厮打过程中致原告受伤，原、被告对损害的发生均有过错，本院酌定双方各承担50%责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赔偿营养费，但未提供证据加以证明，本院不予支持；原告主张被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高维于判决生效后15日内赔偿原告康莲芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4744.66元；
二、驳回原告康莲芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原、被告各承担25元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈化宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01418号
申请执行人东港市珍珠峰冷冻加工厂。
投资人刘娟，该厂总经理。
被执行人东港市阗资水产养殖有限公司。
法定代表人张德全，系该公司经理。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，申请执行人东港市珍珠峰冷冻加工厂申请被执行人东港市阗资水产养殖有限公司给付人民币125000元，并承担案件受理费4318元。现被执行人东港市阗资水产养殖有限公司给付申请执行人东港市珍珠峰冷冻加工厂人民币125000元，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5239号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1974号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨文军，男，汉族，1970年1月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第99号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用178㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用149㎡土地上新建的一幢一层铁皮棚和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用29㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚和其他设施；4、罚款人民币4305元。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第99号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民监7号
二审上诉人（一审被告）赖尚民，男，1985年4月7日生，汉族，现住江苏省溧阳市。
二审被上诉人（一审原告）曹文武，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
二审被上诉人（一审原告）叶茂生，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省五华县。
二审被上诉人（一审原告）卢玉祥，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
一审被告曹双林，男，1955年3月11日生，住江苏省常州市金坛区。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
二审上诉人赖尚民与二审被上诉人曹文武、叶茂生、卢玉祥、一审被告曹双林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏04民终2346号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4147号
原告谢际全，男，生于1939年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告谢际全与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告谢际全于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢际全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3216号
沙正兵
韦志明：
沙正兵申请执行韦志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81850元，经本院立案受理,现已强制执行到76850元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给沙正兵。至此，沙正兵向本院申请执行（2016）苏0115民初16203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3306号
原告：吕茂维，男，汉族，1968年12月，住四川省南充市顺庆区.
被告：马宁，女，汉族，1971年9月，住南充市顺庆区。
被告：张伟文，男，汉族，1968年10月，住南充市顺庆区。
原告吕茂维诉被告马宁、张伟文民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。原告吕茂维在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕茂维撤回起诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 彭尚文
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯雨欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00585号
原告钟良超，女。
委托代理人唐松，男。
被告吴明华，男。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号，组织机构代码71162309-5。
负责人牟一军，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司经理。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，组织机构代码73658977-8。
负责人冉军，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司经理。
委托代理人张生龙，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司职工。
本院在审理原告钟良超与被告吴明华、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟良超于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟良超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟良超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟良超撤回起诉。
案件受理费1486元，减半交纳743元，由原告钟良超负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张国令
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9014号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈庆满。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈庆满信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月27日，被告陈庆满向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040378XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105193.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105193.70元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈庆满住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈庆满的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第648号
原告龙某甲，男，汉族，1953年9月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，女，汉族，1956年8月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告龙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告经人介绍于1978年办理结婚登记手续。婚后生育了一对儿女，现均已成家立业。因封建势力等各种影响两人在婚前没有沟通和了解，而且被告个性十分强悍，不讲道理，被告在经营小店时也经常与顾客争吵不休，对自己的子女也是恶语相向，待原告更是冷酷，多年无共同生活，现原、被告无和好可能，原告遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费对等支付。
被告胡某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1978年2月3日登记结婚的事实。
被告胡某某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告龙某甲与被告胡某某于1974年经人介绍相识，1978年2月3日登记结婚。1979年3月15日生育女孩龙某，1982年9月6日生育男孩龙某乙，现均已成年。结婚后，双方经常为家庭事务吵口，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活了三十多年，建立了稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，原告龙某甲提供的证据不足以认定夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，遇事多冷静地协商，是可以改善夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘玉珍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执恢11号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务：行长。
委托诉讼代理人：武长明，该行风险管理部经理。
被执行人：万源市白沙水泥集团有限责任公司。
法定代理人：刘达泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周军，系刘达泉之女婿，特别授权。
被执行人：万源市白沙建材有限责任公司。
法定代表人：周军，职务：董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与万源市白沙水泥集团有限责任公司、万源市白沙建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2017年11月24日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐应超
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执167号之一
申请执行人龙永次，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市观山湖区，居民。
被执行人田井斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人龙永次与被执行人田井斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）思民初字第802号民事判决书已发生法律效力。被执行人田井斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙永次于2016年3月2日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人田井斌送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还龙永次借款本金人民币98000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人田井斌名下不动产、车管、工商、银行账户进行查询，其名下仅有贵FJ**26、贵FJ**40小型汽车两辆，本院依法查封，因未发现车辆行踪，故本院并未实际控制。被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，本院通过电话及短信联系申请人，申请人均表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
终结思南县人民法院（2015）思民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年七月十日
书记员 魏 东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：张仁胜，男，1956年2月8日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张仁胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张仁胜地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告张仁胜地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3637号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯鄢律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年11月14日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执838-1号
申请执行人李某某，女，汉族,生于1973年1月5日，住宝鸡市。
被执行人齐某某，男，汉族,生于1971年8月4日，住宝鸡市。
本院在执行李某某与齐某某婚姻家庭纠纷一案中，查询到西安市雁塔区人民法院辖区，有被执行人齐某某部分存款，现正在委托扣划外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宗贤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初279号
原告张贺菊，女，1990年5月16日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告张贺菊诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贺菊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张贺菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初249号
原告：庄会传，男。
被告：孙学民，男。
原告庄会传与被告孙学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄会传到庭参加诉讼，被告孙学民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄会传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告以缺少资金为由向原告借款90000元，被告给我写了借条一份。后向被告索要，被告均以无钱为由拖付。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的请求。
孙学民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营塑料买卖加工生意相识。2012年5月18日，被告以缺少资金为由向原告借款90000元，被告给原告出具了借条一份。借条载明：“今借到现金玖万元整（90000.00）借款人：孙学民2012.5.18”，后原告向被告索要未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁永全借原告庄会传现金90000元，有被告给原告出具的借条，对双方债权债务关系本院予以确认，被告应当承担偿还责任。原、被告在借条中对借款利息没有约定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
孙学民于判决生效后十日内偿付庄会传借款90000元及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由孙学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武传霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1785号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人刘志玉，女，1967年1月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭永红，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲林，男，1960年5月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人彭碧珍，女，1962年12月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2738号民事判决书，受理南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行刘志玉、彭永红、蒲林、彭碧珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘志玉、彭永红、蒲林、彭碧珍暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额247713.57元及利息（未含其他费用），待被执行人陈新河在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 弥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1085号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727财保5号
解除保全申请人：蒋汉文，男。
解除保全申请人：蒋蕻，女。
被申请人：蒋燕，女。
申请人蒋汉文、蒋蕻与被申请人蒋燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）陕0727财保3号民事裁定，冻结被申请人蒋燕在人和小区房屋拆迁补偿款100000元。解除保全申请人蒋汉文、蒋蕻于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋汉文、蒋蕻的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈英儒
二〇一八年七月十七日
法官助理 张怀文
书 记 员 李闻天
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00157号
（2015）濉执字第00158号
申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈胜，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东海县，送达地址江苏省连云港市东海县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）濉民一初字第02418号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春亭的存款520000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5279号
上诉人（原审被告）:河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。
法定代表人：冯永存，任总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹旭田，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原审被告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。
法定代表人：陈水林，任总经理。
委托诉讼代理人：阮文铭，该公司职工。
原审被告：毛永明，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。
上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程建设公司）因与被上诉人曹旭田、原审被告南阳市一品国际房地产开发有限公司（以下简称一品公司）、毛永明买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
上诉人河南广程建设有限公司的二审案件收费3610元予以退回。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一七年三月八日
书记员 张宵汉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执18号
申请执行人李益武，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被执行人唐金秀，女，藏族，教师，现住拉萨市。
我院于2016年1月5日受理了申请执行人李益武与被执行人唐金秀买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第923号民事调解书，该判决书于2015年12月7日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人唐金秀的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法���执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人唐金秀在拉萨无任何房产登记信息，在拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的土地登记信息，查明被执行人唐金秀在拉萨无任何登记信息。现所有查询已完毕，被执行人唐金秀名下执行的财产线索只有退休工资外，其它无任何执行的财产线索。
2016年3月3日申请执行人李益武与被执行人唐金秀就本案自愿达成执行和解，申请执行人李益武同意被执行人唐金秀在2016年3月底将所有款项全部支付完毕，如未按照和解内容履行将强制执行被执行人唐金秀的工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第923号民事调解书的本次执行。
二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行人李益武可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院调解文书的执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年三月三日
书记员 唐曲央培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更39号
罪犯傅成峰，男，1986年9月7日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月4日作出(2011)温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人傅成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月6日以(2011)浙温刑终字第919号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅成峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅成峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅成峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅成峰准予减刑一年（刑期自2010年11月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执370号
申请执行人：何军娥，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：正宁县榆林子镇下沟村委会。
法定代表人：张月平，任村委会主任。
关于申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初326号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初326号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初326号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2629号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市浆洗街。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：邓耀坤，四川川达律师事务所律师，系特别授权。
被告：周莲，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市合川市青龙街。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执356号
申请执行人赵海明
被执行人四川绿森水利工程建设有限公司
申请执行人赵海明与川绿森水利工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川0726民初512号民事调解书已经发生法律效力。于2016年6月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执356号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1676号
原告：吴小伙，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：单亚南，男，1990年出生，汉族，住河南省温县。
被告：王晶，女，1990年出生，汉族，住河南省温县。
以上二被告的委托诉讼代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
原告吴小伙与被告单亚南、王晶民间借贷纠纷一案，原告吴小伙于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴小伙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小伙负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执844号
金莉莉、陈方强：
你（单位）与王林债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第3660号
原告黄思安，男，1961年11月8日，汉族，住永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告谢伟，男，52岁，汉族，住永城市。
原告黄思安诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5立案受理，案件审理过程中，原告于2015年8月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄思安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1115元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王紫微
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执851号
申请执行人：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，男，汉族，1991年11月28日生，松原市天泽物业管理有限公司职员，现住前郭县
被执行人：范连军，男，1975年6月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
我院在执行申请执行人松原市天泽物业管理有限公司与被执行人范连军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月8日作出（2016）吉0702民初第5724号民事判决书，判决如下：被告范连军于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1029元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，被执行人现已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5724号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭玉魁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，董事长。
被执行人湖南天几数码科技有限公司。
法定代表人杨远社，董事长。
被执行人肖喜林，男，1968年9月11日出生。
被执行人尹红，女，1968年11月21日出生。
被执行人田三红，女，1962年1月4日出生。
被执行人屠克强，男，1963年2月28日出生。
被执行人舒云萍，女，1963年2月12日出生。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）溆民二初字第550、540、1501号共582件案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二七日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2423号
原告：张才东，男，回族，1968年12月20日出生，农民，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：昌吉市三屯河流域管理处。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：董战勇，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦军，系该管理处员工。
被告：昌吉市水利局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路与石河子路交汇处62#小区土管大厦*楼。
负责人：张世森，系该局局长
委托诉讼代理人：柳宝富，系该局干部。
原告张才东与被告昌吉市三屯河流域管理处、昌吉市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张才东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿经济损失786320.4元、洪区的维修、加固费39000元、律师费30000元；二、被告支付原告鉴定费用20000元；三、被告承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日早上7点左右，昌吉市三屯河流域管理处管理的泄洪渠垮塌，造成原告在昌吉农业科技园承包种植的棉花被淹。第一次洪灾过后，原告找到被告昌吉市三屯河流域管理处要求其对垮塌的泄洪渠进行加固，被告昌吉市三屯河流域管理处说要上级部门安排，才能组织人员对泄洪渠进行加固。无奈之下，原告只能先行组织人员抗洪救灾将损失降到最低。2016年7月26日，原告找到被告昌吉市水利局，要求其行使职权，责令昌吉市三屯河流域管理处组织人员抗洪救灾。被告昌吉市水利局给原告答复，已经把抗洪工作安排下去了。由于被告昌吉市水利局不作为，被告昌吉市三屯河流域管理处对抗洪救灾工作怠于履行职责，导致2016年8月1日昌吉市三屯河流域管理处管理的泄洪渠第二次垮塌。原告损失经鉴定为786320.4元，原告就损失与被告协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告基于被告昌吉市水利局不作为，被告昌吉市三屯河流域管理处对抗洪救灾工作怠于履行职责而要求二被告承担赔偿责任，应属于行政案件受案范围，而不属于民事案件受案范围。另外，被告昌吉市三屯河流域管理处根据2016年2月25日昌吉回族自治州防汛抗旱指挥部办公室昌州防汛办[2016]4号文件，在其管理的河道水位达到上限后，其开闸泄洪的行为，应当是属于具体行政行为。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张才东的起诉。
案件受理费11864元，退还原告张才东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨云学
审 判 员 高 源
人民陪审员 朱 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2320号
原告龙**，女，1984年5月14日出生，汉族。
被告李**，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告龙**与被告李**离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙**诉称，原、被告婚后于2014年分居至今，感情已破裂，原告已分别于2014年10月21日、2015年8月4日向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，现原、被告仍一直分居，双方无任何联系，不可能再和好。请求判令原告与被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告李**辩称，因原告对婚姻不忠才导致原、被告夫妻感情不和，但为了小孩的健康成长被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，则小孩由被告抚养至独立生活，并由原告一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年2月3日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2005年农历11月21日，双方共同生育男孩李*，现跟随被告及被告父母共同生活。婚后初期，双方常因家庭琐事发生争吵。后因原告外出务工，被告亦在外务工，双方感情逐渐淡漠。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年11月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年8月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，后本院再次判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无好转，原告遂于2016年4月28日第三次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、双方自2014年11月开始分居生活；2、原告结婚时带去的嫁妆有海尔牌冰箱1台、34寸彩电1台、全自动洗衣机1台、高柜3组；3、夫妻共同财产有女式摩托车1台（现由原告使用）及笔记本电脑1台；4、双方无债权债务。被告称原告与他人有不正当男女关系，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明。4、诉讼过程中，原告称如果小孩由被告抚养，其愿意承担抚养费；并且愿意放弃婚前财产。以上事实，有结婚证、当事人陈述、询问笔录、（2015）浏民初字第3943号民事判决书及送达回证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方因家庭琐事经常争吵而产生矛盾，2014年原告起诉至本院要求与被告离婚，虽然经本院判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方再次产生矛盾导致原告于2015年再次起诉至本院，要求与被告离婚，后本院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍无改善，现原告系第三次起诉至本院要求与被告离婚，足以证明双方感情彻底破裂，无和好可能，现被告亦同意离婚，本院予以准许。因原、被告婚生小孩李*一直跟随被告及被告父母共同生活，故从不轻易改变小孩的成长环境出发，小孩李*由被告抚养为宜，由原告负担相应抚养费。原告自愿放弃婚前财产，系自由处分权利，本院予以准许。夫妻共同财产女式摩托车1台、笔记本电脑1台，综合现实使用情况和财产价值等因素，宜女式摩托车1台归原告所有，笔记本电脑1台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予龙**与李**离婚。
二、男孩李*由李**抚养至独立生活，龙**自本判决生效之日起按月支付小孩生活费每月400元，小孩今后的教育费和医疗费凭有效票据由李**、龙**各负担一半。
三、龙**带去的嫁妆海尔牌冰箱1台、34寸彩电1台、全自动洗衣机1台、高柜3组及夫妻共同财产笔记本电脑1台均归李**所有；夫妻共同财产女式摩托车1台归龙**所有。
四、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2469号
申请执行人：北京环宇恒丰供暖有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人王建成，总经理。
被执行人：张淑君，女，1959年3月9日出生。
本院在执行申请执行人北京环宇恒丰供暖有限公司与被执行人武东民间借贷纠纷一案中，经查张淑君名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人张淑君现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法民二初字第187号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人陆良尧，男，该社职工。
被告陈家连，女，汉族，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告陈家连金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年7月28日开庭进行了审理。原告的委托代理人陆良尧到庭参加诉讼，被告陈家连经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，卢似进于1998年12月28日以卢小强名义向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元经营土方工程，借款后该笔借款的利息已交至2004年8月5日。卢似进已于2013年病故，陈家连是其妻子，并且借款发生在其夫妻关系存续期间。借款逾期后，债务人却不按合同规定执行，从2004年8月5日到2015年6月21日止，尚欠本金30000元及利息59580元。我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、协议书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告陈家连偿还借款本金30000元及利息59580元（该利息已计至2015年6月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《农村信用社借款借据》复印件一份。2、经核对的《保证担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《协议书》复印件一份。4、《欠息表》一份。5、信宜市东镇街道新里社区居民委员会出具的《证明》复印件三份。6、被告陈家连的常住人口个人信息表复印件一份。7、信农信联函【2006】3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告陈家连不作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经庭审质证，由于被告陈家连既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告陈家连对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：卢小强是卢似进的儿子。1998年12月28日，卢小强以经营土方工程为由，由卢似进作保证担保向原信宜市东镇农村信用合作社新里分社借款30000元。该笔借款的借款期限为1998年12月28日起至1999年7月28日止、借款月利率为7.9875‰、按月付息，到期一次性还清。1998年12月28日，原信宜市东镇农村信用合作社新里分社向卢小强发放了贷款30000元。借款到期后，由于卢小强没有按约定期限还清该笔借款，原告多次向卢小强、卢似进催收该笔借款。2013年7月5日，卢似进与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社签订了《协议书》一份，约定：“卢小强于1998年12月28日向东镇信用社借款30000元，用途为土方工程，属于家庭债务，至2013年6月21日止，现尚欠本金30000元、利息51462.8元未归还。经双方协议，该借款由卢似进同志负责偿还，并计划在2013年12月31日前还清借款本息。债务人签名：卢似进（身份证号码：4409211955********、债权人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。2013年7月5日”。但卢似进在约定的期限内，仍没有还清该笔借款，该笔借款至2015年6月21日止尚欠本金30000元、利息59580元（该利息从2004年8月5日起计至2015年6月21日止）。经催收无果，原告于2015年7月1日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函[2006]3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。被告陈家连与卢似进是夫妻关系，卢似进拖欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的涉案该笔债务发生在其与被告陈家连婚姻关系存续期间。并且信宜市东镇街道新里社区居民委员会于2015年6月29日出具证明证实卢似进已于2013年病故。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。卢小强取得原告贷款30000元的事实，有原告提供的《农村信用社借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。卢似进与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2013年7月15日签订的《协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。卢似进以卢小强拖欠原告的该笔借款本息属于家庭债务为由自愿对该笔借款本息承担偿还责任，并且也经债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社同意，所以卢似进对涉案的该笔借款本息负有偿还责任。而卢似进拖欠原告涉案的该笔债务的行为发生于其与被告陈家连的婚姻关系存续期间，而被告陈家连既没有对卢似进拖欠原告的该笔债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与债务人即卢似进约定涉案拖欠的该笔债务为卢似进的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此卢似进拖欠原告的该笔债务应按卢似进与被告陈家连的夫妻共同债务处理。在卢似进已死亡的情况下，原告要求被告陈家连对该笔债务承担偿还责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告陈家连开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈家连在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告陈家连在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年6月21日尚欠利息为59580元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告缓交），由被告陈家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年七月二十九日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省庆阳林区基层法院
民事裁定书
(2017)甘1091民初10号
原告:何金锁，男，福建省莆田市人，住庆阳市西峰区。
被告：张浩民，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
原告何金锁与被告张浩民买卖合同纠份一案中,本院于2017年1月11日立案。原告何金锁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金锁申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何金锁撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由何金锁负担。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年二月二十日
书 记 员 李金涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1134号
申请执行人：李彦辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：闫龙飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李彦辉与被执行人闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2495号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人闫龙飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彦辉向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月19日、2017年7月22日、2017年10月24日、2018年3月26日、2018年4月19日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年11月15日，对被执行人闫龙飞司法拘留15日；
5、2017年12月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王朵朵
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执98号之一
申请执行人徐加祥,男,汉族,1957年09月29日生。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日生。
本院在执行申请执行人俆加祥与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人孙维青所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的窑洞2孔及该窑洞前平房一间，房产证号为：子房权证2003字第34**号，申请执行人俆加祥同意等待该房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2017年3月15日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 南学伟
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018）冀0184执868号
关于曹潇晔申请执行白世超婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行，并于2018年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年六月二十五日
书记员 张伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00298号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港开发区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。
被告吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人王兴利，该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告吉林市红阳农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林市红阳农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告吉林市红阳农业开发有限公司的起诉。
案件受理费1,270.00元，减半收取635.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初699号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗蒲海，男��1975年9月25日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月11日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人苗蒲海犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人苗蒲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月17日22时许，被告人苗蒲海醉酒后驾驶陕Ｋ×××××北斗星小型轿车,由南向北行驶至榆阳区金沙路与延寿��十字路口处时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:苗蒲海血液中的乙醇浓度为110.01MG/100ml。
上述事实，被告人苗蒲海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法史记录、户籍及相关其他信息，证人苗某的证人证言，被告人苗蒲海的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苗蒲海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苗蒲海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗蒲海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人苗蒲海在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗蒲海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 张磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更308号
罪犯孙华理，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人孙华理犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙华理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华理在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广州市从化区司法局于2016年12月20日出具了《调查评估表》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙华理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华理予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2879号
原告：肖卫国，男，回族，1959年3月1日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。
原告：马艳芳，女，回族，女，1963年5月5日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。
原告：肖勇，男，回族，1984年6月23日出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之子。
原告：肖燕，女，回族，1987年3月21号出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之女。
原告：肖英，女，回族，1988年10月28日出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之女。
五原告共同委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：杨而利，男，回族，1966年9月2日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××。
本院在审理原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英与被告杨而利农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英于2017年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年五月十日
书记员 李思颖
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第58号
申请执行人刑现杰，男，1965年6月1日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人韩淑敬，男，1980年07月16日生，住曲阳县。
刑现杰与韩淑敬附带民事赔偿一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 刊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8019号
原告桂爱平。
被告朱振荣。
被告朱双顶。
本院在审理原告桂爱平诉被告朱振荣、朱双顶劳务合同纠纷一案中，原告桂爱平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告桂爱平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂爱平负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4067号
原告：刘乐田，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市。
被告：单继军，男，汉族，1988年6月4日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘乐田与被告单继军民间借贷纠纷一案中，原告刘乐田于2017年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐田撤回起诉。
本案受理费331元（已减半收取），由原告刘乐田负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李思颖
湖南省祁阳县人民法院
委托执行函
(2015)祁执字第620号
湖南省祁东县人民法院：
申请执行人文太平与被执行人罗社生身体权、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗社生未按法律文书履行，申请执行人文太平于2015年11月10日向本院申请强制执行，由于被执行人罗社生财产及居住地在你院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行（2014）祁民初字第3102号民事判决书的内容，并在执行完毕后及时函复我院。
附：（2014）祁民初字第3102号民事判决书1份
审判员 张 麟
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍六生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第226号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李琴
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3378号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李琴发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李琴的存款、收入人民币80723.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6914号
原告：咸某，男，1994年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1996年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
原告咸某与被告赵某子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。咸某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告咸某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执420号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:谢士前,男,1961年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人谢士前金融借款合同纠纷一案，该案执行标的额为134362.87元。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年七月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1721号
原告:彭琴琴，女，生于1986年10月5日，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
法定代表人：杨馥宇。
住所地：绵阳市涪城区
被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市，
被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：四川土狼购商贸有限公司。
法定代表人：杜银华。
住所地：绵阳市涪城区
原告彭琴琴与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭琴琴撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执18号之一
申请执行人:北京瑞新宇工程造价咨询有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路10号院。
法定代表人：刘长新。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革。
北京瑞新宇工程造价咨询有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1913号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币365541.48元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房屋及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已于2018年4月17日轮候查封被执行人名下的京通国用（1998划）字第XXX号、京通国用（1999划）字第XXX号土地使用权，暂不具备在本案中处分之条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1913号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 雷江海
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初316号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘嘉君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘嘉君犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘嘉君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日，被告人刘嘉君在中国银行敦化支行申领长城环球通信用卡，卡号为×××。截至2016年5月18日，被告人刘嘉君使用该卡累计透支本金人民币20470.35元。
发卡银行于2016年7月8日、8月31日、9月28日多次向刘嘉君上门、电话催收，其仍未还款。2016年12月13日，公安机关将刘嘉君电话传唤到案。2016年12月26日，刘嘉君偿还欠款本金2万元。本案在审理过程中，被告人刘嘉君已偿还全部本金。
上述事实，被告人刘嘉君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘嘉君的供述与辩解，信用卡申请表，单位证明，身份证复印件，信用历史交易查询，信用卡申领表，单位证明，身份证复印件，信用卡历史交易记录，催收还款通知书，催收记录，客户回单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉君以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘嘉君被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘嘉君犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根据刘嘉君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：
被告人刘嘉君犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘俊言
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12184号
原告周新德，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告罗家瑜，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告周新德与被告罗家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周新德的委托代理人邹莹到庭参加了诉讼，被告罗家瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周新德诉称，2016年7月11日，原告与被告罗家瑜签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限15天，借款利率为月息3%。到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院要求：1.请求判令被告罗家瑜归还原告借款本金50万元；2.判令被告立即支付借款利息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月12日起按月息2%计算至借款付清为止）。
被告罗家瑜未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月11日，原告周新德与被告罗家瑜及其妻杜国丽签订借款合同，合同约定：被告罗家瑜因资金临时周转需要，向原告周新德借款50万元，借款期限15日，从2016年7月11日起至2016年7月26日止，借款利率为月息3%，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限；双方当事人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告周新德于2016年7月12日通过银行转账方式将借款50万元付至被告罗家瑜银行账户。到期后，被告罗家瑜未归还原告周新德借款本息，原告周新德遂向法院诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原告周新德的陈述以及提供的借款合同、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告罗家瑜未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告周新德要求被告罗家瑜归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告周新德在诉讼中，主动将利息调整为从实际付款之日2016年7月12日起按借款本金50万元为基数，以月息2%计算至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告周新德借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2016年7月12日起，按月息2%计算至借款本息付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告罗家瑜负担（此款已由原告周新德垫付，被告罗家瑜在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小琴
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-7号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初84号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邹春年，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邹春年犯诈骗罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人邹春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人邹春年于2007年8月至2011年4月间，在其妻子李某某于2007年7月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币51889元。被告人邹春年于2016年1月21日已将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邹春年的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人已参保证明、收据等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人邹春年无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹春年对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪，
经审理查明，2007年8月至2011年4月，被告人邹春年在其妻子李某某于2007年7月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金累计51889元，扣除李某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，邹春年实际诈骗金额共计人民币42207元。2016年1月21日，被告人邹春年将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人邹春年的姓名、出生日期、身份证号码、民族、籍贯等自然情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月16日，平东派出所在工作中发现邹春年在李某某2007年7月份死亡后，继续领取李某某的养老保险金。2016年1月16日，平东派出所工作人员在邹春年家中将其抓获。
3、报案材料。证明：邹春年从2007年8月至2011年4月差额累计冒领李某某养老金42207元。
4、参保证明。证明：李某某按照规定缴纳了社会养老保险金。
5、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李某某社保卡打款的具体情况。
6、吉林银行历史账号交易明细表、中国建设银行个人活期明细查询。证明：邹春年冒领李某某社保卡资金的具体情况。
7、死亡注销证明。证明：李某某于2007年7月23日死亡。
8、违法犯罪经历查询。证明：被告人邹春年无违法犯罪经历。
9、收据一份。证明：被告人邹春年将冒领的李某某的养老保险金返还给四平市社会保险事业管理局。
10、被告人邹春年供述:李某某是他妻子。李某某于2007年7月去世，他在2011年前后注销了李某某的户口。李某某去世后，他继续用李某某的建行和吉林银行的养老金卡领取李某某的养老金，大约领了2万元左右。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人邹春年供认其诈骗的事实，并有发破案经过、抓获经过、报案材料、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、中国建设银行个人活期明细查询、死亡注销证明、收据一份等书证佐证，足以认定被告人邹春年诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人邹春年无视国家法律，隐瞒事实真相，在其妻子李某某死亡后继续冒领李某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人邹春年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柏林彤