鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2018）内06民终206号
上诉人（原审被告）：谢海青，男，1965年7月22日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗世嘉小区10号楼1单元204室。
委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
原审被告：王占祥，男，1968年1月11日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
原审被告：王根娃，男，1961年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
上诉人谢海青因与被上诉人张世荣、原审被告王根娃、王占祥提供劳务者受害责任纠纷���案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢海青及委托诉讼代理人王宇航，被上诉人张世荣、原审被告王占祥、王根娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海青上诉请求：1.依法撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初3716号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张世荣拆彩钢不是谢海青雇佣的，是王根娃雇佣的，其分包的十个全覆盖工程，不负责拆除原有彩钢是施工惯例，拆除原有彩钢的工作的是农户自己负责，王根娃家的彩钢拆除工作是王根娃去找了张世荣和李二毛拆除，拆除王根娃家的彩钢是张世荣自己接的私活。工钱也是王根娃直接给付拆除彩钢的工人的，并未经谢海青手，张世荣因刚开始拆没多久就受伤了，故王根娃未支付张世荣工钱。2.事发当日，张世荣处于醉酒状态，有人劝张世荣下来，张世荣不听。谢海青于事发当日早晨出门，对张世荣接私活且醉酒干活的情况不了解。3.张世荣提交的5500元”医疗费”的证据条据上”医疗费”三个字不是其本人书写的，该款不是向张世荣支付的医疗费，是工资。
张世荣辩称，其是受雇于谢海青，5500元的条据是谢海青写的，医疗费三个字也是谢海青写的。谢海青雇佣其时没有说清楚是拆彩钢还是搭建彩钢，每天给其300元工钱。其给谢海青的条据是其哥哥出具的，谢海青给其的条据是谢海青自己书写的。事发前一天下午谢海青领其到王根娃家，其已经把房屋北面的彩钢边拆完，谢海青让其继续把王根娃家的彩钢拆完，谢海青当天给了自己1000元工资，当时其共干了9天活。其住院回来后谢海青在其家里与其协商调解过赔偿事宜。且在事发当天，谢海青给其买了一份意外保险，其住院也是谢海青操办的，而且办理住院手续推迟了三天。
王根娃述称，十个全覆盖工程是政府工程，在工程施工期间出什么事都与其无关。其没有雇佣张世荣。其给李二毛出借过钱，李二毛是谢海青的亲戚。
王占详述称，十个全覆盖工程是其从政府承包的，连工带料承包，其又转包给谢海青，其与谢海青签订的《房屋改造合同》约定，该工程只负责搭建彩钢房，不负责拆彩钢，从2015年开始谢海青施工搭建彩钢房工程。其没有雇佣过张世荣。
张世荣向一审法院起���请求：1、依法判令谢海青、王占祥、王根娃赔偿其医疗费55006元，误工费18326元，护理费3503元，交通费1500元，伙食补助费3100元，营养费3100元，残疾赔偿金46436元，被扶养人生活费17194元，鉴定费800元，精神抚慰金6000元，后续治疗费25000元，以上各项费用合计174465元；2、依法判令谢海清、王占祥、王根娃承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月26日上午9时许，谢海青雇佣张世荣在给王根娃家拆除旧彩钢四边时，在行走过程中掉下来摔伤，经诊断为左侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院31天。经鉴定，张世荣的伤残等级为九级，张世荣是农业户口，出生日期为1972年6月16日，有1个抚养人张艳龙，出生日期为2014年1月26日。谢海青已给付张世荣5500元。另确认，张世荣在农村合作医疗报销医疗费25876.08元，王根娃与张世荣之间��存在雇佣关系。
一审法院认为，张世荣与谢海青之间形成雇佣关系，谢海青是雇主。谢海青对雇佣事实也认可，其抗辩张世荣是在拆除彩钢的过程中掉下去的，不是在搭彩钢中受的伤的理由不成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：”前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，谢海青雇佣张世荣搭建彩钢，张世荣是在拆除原有旧彩钢四边时受的伤，拆四边是为了能搭彩钢架，与搭彩钢有内在联系，属于雇主授权的范围。谢海青作为雇主应当对��世荣的受伤承担赔偿责任，王占祥与张世荣受伤不存在民事法律关系，王占祥不承担赔偿责任。张世荣是雇主谢海青雇佣的，是在雇佣活动中受的伤，王占祥与谢海青约定属于内部约定不能对抗其他人，对其他人不产生法律约束力，王占祥不承担赔偿责任。张世荣自己承认王根娃没有雇佣他，也证明不了王根娃与张世荣存在雇佣关系。但张世荣晚上喝了酒，并且在屋顶工作，应注意安全，自己没有尽到注意的义务，存在过错，应当承担相应的过错责任。对于张世荣请求的具体赔偿数额，误工费18326元，护理费3503元，伙食补助费3100元，残疾赔偿金46436元，被扶养人生活费11463元，鉴定费800元，精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。因医疗机构没有建议加强营养，营养费3100元不予支持，交通费应按张世荣提供的票据计算共计949．6元，张世荣主张的后续治疗费25000元没有证据予以证实，不予支持。张世荣主张的医疗费55006元，核减已报销的25876．08元，剩余29129.92元。以上各项费用合计119707.5元，按照责任划分谢海青应承担71824.5元（119707.5元×60％），核减已给付的5500元，剩余66324.5元。张世荣自行承担47883元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、谢海青赔偿张世荣损失66324.5元，于一审判决生效之日起十日内付清；二、王根娃、王占祥不承担责任。三、驳回张世荣的其他诉讼请求。案件受理费490元，由谢海青负担343元，张世荣负担147元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事��与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢海青认可其雇佣张世荣，但辩称其雇佣张世荣仅从事搭建彩钢工作，而不包括拆除彩钢的工作，张世荣并不是在为谢海青提供劳务过程中受的伤，而是在给王根娃拆除彩钢时掉下摔伤，故其不应承担赔偿责任。但张世荣作为谢海青的雇员，拆除王根娃家的旧彩钢四边是为接下来的彩钢搭建施工做准备，张世荣拆除彩钢的行为与搭建彩钢有内在联系，客观上也是为了雇主利益而实施的，属于从事雇佣活动，因此谢海青与张世荣应按照过错各自承担相应的责任。
另，谢海青主张张世荣出具的条据是其本人书写，但条据上”医疗费”三个字不是其本人书写，其未给张世荣支付过医疗费，是张世荣以自己看病为由向其索要欠付工资，但���海青并未提供相应证据予以证明，该主张无事实依据，故对其该辩解不予支持。
关于张世荣对自己受伤所造成的损失承担比例的问题，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，谢海青没有采取任何防护措施，故其未尽到雇主的安全注意和劳动保护义务，其应对张世荣的损害承担主要责任，一审法院责任划分并无不当。综上所述，谢海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980.0元，由谢海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年四月九日
书记员 杨 秀