新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2087号
原告：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告：马易军，男，回族，1973年12月10日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：何金梅，女，回族，1975年7月28日出生，农民，现住址同上，系被告马易军之妻，公民身份号码：×××。
被告：马晓青，男，回族，1979年4月13日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：易萍，女，回族，1979年11月12日出生，农民，现住址同上，系被告马晓青之妻，公民身份号码：×××。
被告：马继全，男，东乡族，1973年9月30日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈志萍，女，东乡族，1978年8月15日出生，农民，现住址同上，系被告马继全之妻，公民身份号码：×××。
被告：丁玉鹏，男，回族，1977年10月14日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：易兰，女，回族，1976年12月23日出生，农民，现住址同上，系被告丁玉鹏之妻，公民身份号码：×××。
被告：马国琴，女，回族，1986年1月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告孙海明与被告马易军、何金梅、马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙海明的诉讼代理人王美贺到庭参加诉讼，被告马易军、马晓青、易萍、丁玉鹏、易兰、马国琴到庭参加诉讼。被告何金梅、马继全、陈志萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙海明向本院提出诉讼请求：1、被告马易军、何金梅向原告偿还借款本金280000元，利息13440元(2016年5月4日至2016年7月14日，按月息2%计算)；2、被告马易军、何金梅自起诉之日起即2017年3月28日至借款还清时按月息20‰支付利息；3、被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告马易军、何金梅向原告借款280000元，由被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴为该笔借款提供连带责任保证。合同约定借款期限为2个月。合同签订当日原告将借款280000元如数汇入被告指定的账户，被告马易军、何金梅出具收条一张。借款期限届满后，因被告未按照约定向原告偿还借款，遂引发此诉讼。
被告马易军辩称：被告马易军与被告何金梅系夫妻，被告向原告借款属实，借款本金为280000元，对于原告主张借款产生的利息也予以认可。
被告马晓青辩称：被告马晓青与被告易萍系夫妻，二人人作为担保人在借款保证合同中签字捺印。被告对原告起诉马易军、何金梅借款本金为280000元不认可。当时约定的借款本金为220000元，签订借款及保证合同时，被告仅看了合同的第二张，第一张没有看，被告仅同意对220000元借款提供连带清偿责任。
被告易萍辩称：同意被告马晓青的答辩意见。
被告丁玉鹏辩称：被告丁玉鹏与被告易兰系夫妻，二人作为担保人在借款及保证合同中签字捺印。其他的意见与被告马晓青的答辩意见一致。
被告易兰辩称：同意被告丁玉鹏的答辩意见。
被告马国琴辩称：被告作为担保人在借款及保证合同中签字捺印，但被告无力偿还借款，故不同意承担连带清偿责任。
被告何金梅、马继全、陈志萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
证据一、借据一份、收条一份及《借款及保证合同》一份，证实2016年5月4日，原、被告签订《借款及保证合同》，合同约定被告马易军、何金梅作为借款人向原告借人民币280000元，借款期限为2个月，即自2016年5月4日起至2016年7月4日止，如未按时足额归还借款，利息将按月利率3%计算。被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；被告马易军、何金梅于2016年5月4日收到原告网上银行转账280000元。被告马易军质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告马晓青、易萍、丁玉鹏、易兰、马国琴质证后认为其作为担保人均在借款及保证合同中签字捺印，签字时仅看到了合同的第二张内容，当时约定借款金额为220000元。被告何金梅、马继全、陈志萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、乌鲁木齐网上银行业务记录一份，证实2016年5月4日，原告孙海明通过乌鲁木齐市商业银行股份有限公司网上银行向被告马易军的账户中转入280000元。被告马易军质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告马晓青、易萍、丁玉鹏、易兰、马国琴质证后均认为借款本金应为220000元。被告何金梅、马继全、陈志萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证、本院认证并结合当事人的陈述，查明如下事实：
2016年5月4日，被告马易军、何金梅作为借款人，被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴作为担保人向原告借款280000元，以上被告与原告签订《借款及保证合同》一份，合同约定借款期限自2016年5月4日起至2016年7月4日止，共计2个月，借款利息按月利率30‰计算。被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金以及债务人在合同中的所有其他义务及责任。担保期限至履行期限届满后两年。合同签订当日，原告通过乌鲁木齐市商业银行股份有限公司网上银行业务向被告马易军的账户汇入280000元，被告马易军、何金梅在收到款项后向原告出具280000元的借据及收条各一份。借款期限届满后，因被告未按时偿还借款，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告马易军、何金梅向原告借款280000元，被告马易军、何金梅在收到款项后向原告出具了借据及收条各一份，双方形成借款合同关系。现原告要求被告马易军、何金梅偿还借款280000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告马晓青、易萍、丁玉鹏、易兰、马国琴辩称的借款本金应为220000元，但未提供任何证据证实其主张，根据原告提供的证据并结合债务人马易军对借款本金为280000元的事实予以认可，本院对被告马晓青、易萍、丁玉鹏、易兰、马国琴的抗辩意见不予采信。被告马易军、何金梅逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息。双方约定按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告马易军、何金梅应支付原告自2016年5月4日起至2016年7月14日的利息13440元【280000元×20‰月利率×2个月又12天（2016年5月4日至2016年7月14日）】。原告主张被告按月利率20‰承担自2017年3月28日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴承担连带担保责任后，有权向债务人马易军、何金梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马易军、何金梅于本判决生效后十五日内偿还原告孙海明借款本金280000元，并向原告孙海明支付自2016年5月4至2016年7月14日期间的利息13440元【280000元×20‰月利率×2个月又12天（2016年5月4日至2016年7月14日）】；
二、被告马易军、何金梅于本判决生效后支付原告孙海明以借款本金280000元为基数，自2017年3月28日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；
三、被告马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2851元，由被告马易军、何金梅、马晓青、易萍、马继全、陈志萍、丁玉鹏、易兰、马国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月十六日
书记员 何秀红