河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初10号
原告李海满，女，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人韩明清。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告张俊，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代选鉴定机构，代收法律文书等。
被告信达财产保险股份有限公司河���分公司。
代表人：冯昌，职务总经理。
委托代理人：张亚荣，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，职务总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解反诉，上诉等。
原告李海满与被告张俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李海满的委托代理人韩明清、被���张俊的委托代理人陈贵志、河南保险公司委托代理人张亚荣、郑州保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海满诉称：2015年6月21日14时30分，原告丈夫潘同民驾驶两轮摩托车在浚县小河工商所路段自北向南行驶与被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经浚县交通警察大队事故认定，被告张俊承担该事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿损失共计186048.32元。
被告张俊辩称：对浚县公安交通警察大队事故认定书无异议，对责任划分无异议。张俊在信达保险公司投保有交强险，在中国人民保险公司投保有商业第三者责任保险，且不计免赔，因此对原告方的损失应由保险公司在其保险限额内予以赔付，不足部分被告张俊愿意承担。3、被告张俊在本次事故发生后为原告垫付了22200元的费用，该部分费用应与被告应承担的责任予以抵扣。
被告河南保险公司辩称：1、我公司在被保险车辆驾驶人无醉酒无证驾驶等法定免责事由情况下同意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任。2、本次事故发生后，我公司于2015年8月3日依据浚县公安局交警大队向我公司出具的垫付通知书向原告垫付医疗费1万元，至此，我公司医疗费已经向原告赔付完毕。3、本次事故存在两人受伤，请法院在我公司交强险各分项限额内合理分配赔偿金额。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郑州保险公司辩称：1、被保险车辆驾驶人张俊违反了道交法第22条之规定，属于严重的违反法律的行为，依照三责险保险条款的约定，保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求过高，质证、辩论时详述。3、不承担诉讼费、鉴定费��间接费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失186048.32元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、交通事故认定书，证明原告无责任，被告承担全部责任。
2、浚县人民医院病历，证明原告住院治疗情况。
3、浚县人民医院诊断证明，证明原告多处开放性骨折。
4、浚县人民医院出院证，证明原告从2015年6月21日至10月10日住院112天，同时证明原告六处骨折，五处损伤。
5、浚县人民医院住院费收据和门诊费收据，证明住院花费89030.88元。
6、司法鉴定意见书，证明原告三个十级伤残以及住院期间和出院后护理人数天数，二次手术费的情况。
7、浚县睿斌医疗器戒有限公司证明，证明防辱疮床垫450元。
8、帮托医疗器戒产品说明书，印证原告购买的防辱疮床垫是该公司产品。
9、天津互帮轮椅申通快递单，证明购买轮椅花费277元。
10、天津互帮轮椅厂产品说明书，印证原告购买该厂轮椅。
11、护理垫、便盆收据：费用20元。
12、卫辉市王力药业有限公司增值税发票，证明原告购买四角拐杖花费75元。
13、浚县人民医院病历复印费单据，证明花费48.8元
14、交通费票据72张，费用616元（含住院、出院、护理人员、和家人送衣物等）。
15、司法鉴定费1900元。
16、原告在富士康集团2015年3-5月份工资单，证明日平均工资125.25元。
17、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司医疗期满回岗通知书，证明原告还在医院治疗，就业单位就下发了回岗通知。
18、劳动合同解除通知书，证明原��2015年6月21日发生交通事故住院，就业单位只给了三个月治疗期，三个月后按旷工对待，解除劳动合同。
19、文印费180元。
20、户口本，证明户主为潘登海，原告与潘某甲为母子关系，抚养年限13.5年。
21、李文田户口本，证明原告与李文田为父女关系，与李秀芬为母女关系，抚养年限分别为10年、18年。
22、护理人李海英身份证复印件。
23、护理人李海利身份证复印件。
24、护理人潘俊杰身份证复印件。
25、交强险保单复印件。
26、商业险保单复印件。
被告张俊对第1、2、3、4、5、6、15、25、26份证据无异议，对第7—12份证据有异议，认为原告诉请没有法律依据。第13、19份证据复印费是为了维护自己的权益向法院提起诉讼准备的材料费用，不应由被告来赔偿。第14份证据请法院核��。对第16份证据有异议，原告月工资已经超过个人完税点，原告应提供住院期间没有领取工资的证明、劳动合同、完税证明。第17份证据与第16份证据矛盾。第18份证据与本次事故无关。第20份证据看不出来与原告有什么关系，请法院核对。第21—24份证据由法院核实。
被告河南保险公司对第2—5份证据真实性无异议。第1份证据真实性无异议，但请法院注意，在事故原因成因分析中，明确显示原告违反道交法第22条，饮酒服用精神类药品、麻醉品等条款，请法院予以核实，被告张俊是否存在醉酒或是服用国家管制类精神类药品造成的本次事故。病历中显示原告职业为农民，户籍为农民户籍。故各项损失应以农民标准计算。对第6份证据鉴定意见书真实性无异议，但对评估意见有异议，显示住院期间前7日需3人护理，后需2人护理，病历中均未显示该情况，鉴定级��过高。我公司保留重新鉴定的权利。对第7—13份证据真实性不予认可，因系间接损失，我公司不予赔付。第14份证据交通费过高请法院酌定。第15份证据系间接损失我公司不予承担。对第16—18份证据质证意见同第一被告质证意见。第19—20份证据系间接损失我公司不予承担。第20份证据原告与潘某甲母子关系请出具公安机关相应证据或原告潘某甲的出生证明。对其他证据真实性无异议。
被告郑州保险公司原则上同意第二被告代理人意见。同时认为，第1份证据交通事故认定书依照第三者保险条款约定第6条第5项、第7条第6项，保险公司不应承担赔偿责任，不管醉酒还是其他违反道交法的规定。2、司法鉴定中二次手术费不是明确的数额，应在实际发生后另行主张。3、第7—13份证据都是非正规票据，不应予以支持。第20—21份证据没有证据证明潘某甲具备被扶养人资格，而李文田、李秀芬需要几个人抚养的证据也没有。
被告张俊向本院提交的证据及原告、其他被告的质证意见。
张俊驾驶证、行驶证、垫付借据一份。
原告及河南保险公司、郑州保险公司均无异议。
（三）被告河南保险公司向本院提交的证据及原告、其他被告的质证意见。
1、浚县公安局交警大队向出具的垫付通知书1份。2、向伤者垫付1万元的支付凭证1份。
原告及被告张俊、郑州保险公司均无异议。
（四）郑州保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1-6份、第15、20-26份证据，客观真实，本院予以采信。浚县公安局交警大队在对事故成因分析中称，原告违反道交法第22条，经本院调取浚县公安局交警大队对原告的检验报告，原告没有饮酒服用精神类药品、麻醉品等。���扶养人李文田长女李海艳失踪，下落不明，应出具户口注销证明予以印证，故该证据不能采信。第7、8、9、10、11、12份证据，没有医嘱证明必须购买，且部分非正规发票，本院不予采信，第13份证据复印费，与原告治疗不具有关联性，本院不予采信。第14证据交通费票据，根据住院时间、往返路程等因素，原告请求616元符合客观情况，本院予以采信。第16、17、18份证据，不能反映原告误工损失，本院不予采信。第19份证据，与原告治疗不具有关联性，本院不予采信。被告张俊提交的驾驶证、行驶证、垫付款借据能够证明被告准驾车辆的型号及所驾驶的车辆及垫付款的情况，本院予以采信。河南保险公司提交的点付款通知书及支付垫付款凭证能够证明垫付费用的情况，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年6月21日14时30分许，张俊驾驶豫A×××××小型轿车自南向北行驶至浚县小河镇西环工商所路段时，由于身体不适操作失误，驶入逆行道与沿永定公路自北向南行驶的潘同民驾驶的两轮摩托车发生碰撞后，车辆冲出道路将王绍山所有的待售瓷砖损坏，事故造成潘同民及二轮摩托车乘坐人李海满受伤，辆车及王绍山所有的瓷砖等物品损坏。浚县公安局交通警察大队（2015）第0227号交通事故认定书认定被告张俊承担此事故的全部责任，潘同民、李海满、王绍山无责任。被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车在河南保险公司投有交强险，在郑州保险公司投保有第三者责任保险。李海满受伤后，入住浚县人民医院住院治疗111天。住院期间被告张俊垫付医疗费22200元，河南保险公司垫付医疗费10000元。
李海满及其护理人员均系农村居民。
2015年河南省农村居民人均纯���入为10853元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为7887元，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告张俊驾驶的豫A×××××小型轿车在河南保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月13日起至2016年1月13日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。在郑州保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，第三者责任保险300000元，不计免赔。
2016年2月1日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告三处构成10级伤残，住院前7日内需3人护理，住院7日后至住院90日内需2人护理，住院90日后至出院30内需1人护理。二次手术费用约需12000—13000元，
本院认为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告应承担全部责任。原告李海满因该事故的损失有：医疗费89030.88元；护理费19875.38元（83.51元/天×3人×7天+83.51元/天×2人×83天+83.51元/天×1人×51天）；误工费计算至定残前一日为22289.28元（79.04元/天×282天）；营养费1110元（10元/天×111天）；住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）；伤残赔偿金26047.2元（10853元×20年×12%），交通费酌定为616元，被抚养人生活费11688.53元（儿子潘某甲7887元×13.5年×12%÷2人+父亲李文田7887元×10年×12%÷5人+母亲李秀芬7887元×18年×12%÷5人），二次手术费12500元，以上共计186487.27元。因该事故造成原告伤残，应给付精神抚慰金7000元。原告以上各项损失共计193487.27元。因被告张俊车辆在被告河南保险公司投保机动车交通事故强制保险，在郑州保险公司投保第三者责任保险，应由被告河南保险公司、郑州保险公司在交强险及第三者责任险各分项限额内予以赔偿。因本案有二人受伤，故被告河南保险公司应当在交强险限额内承担原告的损失50%为宜，即6万元。原告的其他损失有郑州保险公司在第三者责任险限额内赔付即133487.27元。被告张俊垫付的医疗费22200元，河南保险公司垫付的医疗1万元应予扣除。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李海满各项经济损失5万元（已扣除���付的医疗费1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李海满各项经济损失133487.27元，履行方式为：实际赔偿原告111287.27元（不含垫付款），支付被告张俊垫付款22200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，鉴定费1900元，由被告张俊负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
人民陪审��田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛明慧