河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终307号
上诉人（原审原告）：孙科，男，汉族，1992年7月13日出生，个体工商户，临西县人。
委托诉讼代理人：靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋明，该公司员工。
上诉人孙科因与被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙科上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判被上诉人承担122000元的全部交强险赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，不应给本案另外伤者周艳缓预留交强险份额。本次事故虽造成上诉人与周艳缓两人受伤，但周艳缓受伤较轻，且本次事故三方在事故发生后已经在事故科达成赔偿协议，该赔偿协议明确载明，孙科一次性赔付周艳缓贰仟元，包含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费等全部损失。协议签订后，协议各方均不再追究他方任何赔偿责任及法律责任。一审庭审后，上诉人也两次带领周艳缓前往一审法院说明情况。在法官开庭的情况下，周艳缓本人在法院专门出具不再向保险公司主张赔偿的声明。故周艳缓的损失已经得到赔偿，无需预留。二、本次事故已经明确记载上诉人车辆受损，被上诉人也曾在现场查勘。上诉人本人受伤严重，车辆至今报废停在停车场。上诉人主张2000元的交强险财产部分限额并不高，被上诉人应在2000元财产限额内赔付。
亚太财险沧州支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。此次事故造成两人受伤，一审法院在交强险限额内给另一伤者预留份额合理，符合法律规定。孙科承担此次事故次要责任，对于其损失超出交强险部分应由商业保险公司或侵权车主承担70%，故孙科损失基本全额得到赔偿，自己也应承担自身过错部分。对于无责人员，孙科也要承担相应赔偿。故一审法院在交强险限额内预留6万元合理，二审法院应予维持。
孙科向一审法院起诉请求：一、判令被告王金佩（后撤回对王金佩的起诉）、亚太财险沧州支公司给付孙科医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失约3万元（具体赔偿数额待实际发生后追加）；二、诉讼费由被告承担。2016年10月31日，孙科变更诉讼请求为122000元。
一审法院认定事实：2016年3月11日15时50分，王金佩在河北省境内，驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿英华街由北向南行驶至黄河路交叉口时，与由东向西孙科驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞。冀Ｅ×××××失控后，与事故现场南侧周艳缓驾驶的电动自行车发生碰撞，王金佩驾驶冀Ｄ×××××驶出路外，造成孙科、周艳缓受伤，路外灯杆、树木及三车不同程度损坏的交通事故。当日，孙科被送往临西县人民医院。经该院诊断为头部外伤、肋骨骨折。孙科住院治疗至2016年3月25日，实际住院14天，支付住院医疗费15446.18元，门诊医疗费25元。2016年3月24日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，认为王金佩驾驶机动车在容易发生危险路段行驶应降低行驶速度，通过无信号灯、无交通标志和交通警察的交叉路口时应减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。孙科无证驾驶机动车。周艳缓无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定王金佩负事故主要责任，孙科负事故次要责任，周艳缓无责任。诉讼中，孙科申请伤残等级等项鉴定，一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2016年10月3日，该中心作出[2016]临鉴字第900号评定意见书，认定孙科8肋骨折，为九级伤残。护理期45天，护理人数1人。营养期45天。孙科支付鉴定费1400元。王金佩为B2驾驶证，初次领证2014年3月16日，有效期限6年。冀Ｄ×××××行驶证登记所有人为张延华。2015年9月1日，该车在保险公司投保强制保险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。本次事故发生在有效保险期间。孙科，身份证号，河北省吕寨镇太平庄村人。2014年8月始，孙科在临西县城宏毅街西侧居住经营不锈钢门市。孙科租赁场所为杨计祥房屋，工商登记名称临西县孙科不锈钢经销处，组成形式个人经营，资金数额10万元，行业类别批发和零售业，经营范围不锈钢加工销售。孙科已婚，现有一子孙兰辰，身份证号。诉讼中，孙科提交№44102诊断证明书，实系周艳缓诊断证明书。载明周艳缓腰背部软组织损伤，建议住院观察治疗。此外，事发后，李新超、孙俊波、王金佩就本案事故签订赔偿协议书一份。民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月变更名称为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。一审法院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，认定王金佩负事故主要责任，孙科负事故次要责任，周艳缓无责任。该认定合法有据，予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。事发时，冀Ｄ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给孙科造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。孙科赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费：按照孙科提供票据计算，医疗费为：15446.18元+25元＝15471.18元。住院伙食补助费、营养费同属强制保险医疗费用赔偿限额，因医疗费现已超出责任限额，故住院伙食补助费、营养费不再计算。2、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：孙科按城镇主张，保险公司认为应按农村居民计算。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，残疾赔偿金根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。孙科事发前在临西县城宏毅街经营不锈钢门市，并在此居住，时间已经超过一年，现户籍虽显示为农村居民，但实际未在太平庄村居住生活，故应认定为城镇居民。孙科在事故中构成九级伤残，河北省2016年公布城镇居民人均年可支配收入26152元，残疾赔偿金为：26152元×20年×20%＝104608元。（2）被扶养人生活费：按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被扶养人生活费根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。孙科为城镇居民，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。保险公司关于按被扶养人确定标准的意见，及伤情较轻不影响抚养子女的意见于法不符，不予支持。孙科之子孙兰辰生于2012年11月16日，由夫妻二人扶养。孙科2016年10月3日确定九级伤残时孙兰辰年满3周岁，现按14年主张不违反法律规定。河北省2016年公布城镇居民人均年消费性支出17587元，孙科按2015年标准16204元主张，根据当事人意思自治原则，予以准许。被扶养人生活费为：16204元÷2人×14年×20%＝22685.6元。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金同属强制保险死亡伤残赔偿限额，因残疾赔偿金现已超出责任限额，故误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不再计算。3、车辆损失：孙科主张2000元。鉴于损失未经评估，无从确定具体数额，故不予支持，孙科可待证据充分时另行主张。4、鉴定费：按照鉴定机构提供票据为1400元。孙科上述赔偿应在冀Ｄ×××××强制保险内获赔，但事故造成周艳缓同时受伤，亦有权在冀Ｄ×××××强制保险内主张赔偿。为保障周艳缓权益，应在强制保险内预留份额。鉴于周艳缓现未主张，具体受伤情况、应获赔数额尚不明确，故暂按份分割，为其在强制保险内预留50%。孙科关于已经签订协议，无需预留的意见，因协议书无法证实是否系周艳缓真实意思表示，且未明确放弃向保险公司索赔，故不予支持。保险公司应在强制保险限额内，按50%向孙科赔付。具体为医疗费用赔偿限额50%，即5000元，死亡伤残赔偿限额50%，即55000元。共计：5000元+55000元＝60000元。在强制保险预留部分，如超出周艳缓应获赔数额时，不妨碍孙科另行向保险公司主张赔偿。孙科鉴定费不属强制保险赔偿范围，保险公司不应赔付。孙科诉请案件受理费由保险公司，因未证明保险公司存在拒赔或怠于理赔情形，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｄ×××××保险限额内，赔偿原告孙科医疗费、残疾赔偿金60000元。二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。根据孙科的申请，本院对一审法院认定的李新超、孙俊波、王金佩就本案事故签订赔偿协议书及涉案交通事故中孙科驾驶车辆状况到临西县公安局交通警察大队予以调查核实，并调取协议书（附情况说明）、事故现场照片（含文字说明）共计12页。孙科质证称，对法院调取的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，上述证据清晰显示孙科已经全额赔付周艳缓的损失，周艳缓应当放弃对保险公司的索赔。且该案已经超过一年的诉讼时效，周艳缓已用自己的行动放弃对保险公司的索赔，保险公司应在交强险的范围内全额赔付孙科。亚太财险沧州支公司质证称，对于证据的真实性无异议，事故照片清晰反映出事故责任的划分以及损失，事故协议书显示孙科赔付周艳缓，不能显示周艳缓对于保险公司以及王金佩放弃索赔。协议书中未注明孙科赔付周艳缓的标准依据，不能证明其伤情的真实情况，应当维持一审中保留的金额。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，即本案交通事故发生后，孙科与冀Ｄ×××××车辆司机王金佩、周艳缓达成三方协议，其中孙科一次性包赔周艳缓治疗费、误工费、护理、伙食补助、车损等全部费用共计2000元整。孙科所驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车损坏严重。亚太财险沧州支公司认可截止到2017年4月27日，周艳缓没有向其公司主张本案的赔偿事宜。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点一：是否应为本案交通事故另一受害方周艳缓预留医疗费、残疾赔偿金50%的份额。2016年3月11日本案交通事故发生后，孙科包赔周艳缓各项损失2000元并已履行。截至本案二审，周艳缓未向冀Ｄ×××××车辆的投保公司（亚太财险沧州支公司）主张交强险赔偿。综合上述情形，为减少当事人诉累，一审法院预留的50%份额可以赔付孙科。因孙科医疗费、残疾赔偿金均已超出交强险分项限额，故亚太财险沧州支公司应赔付孙科医疗费、残疾赔偿金共计120000元。焦点二：孙科主张车辆损失2000元应否赔付。本案交通事故致孙科驾驶的轻型货车损坏严重，本案中亦无申请评估鉴定的必要。孙科主张赔付2000元未超出交强险分项限额，应予支持。
综上所述，孙科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1033号民事判决；
二、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付孙科医疗费、残疾赔偿金及车辆损失共计122000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费910元，减半收取455元，由孙科负担。二审案件受理费910元，由孙科负担355元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担555元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 雪