wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3127号
原告：郭天文，男，汉族，1976年1月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：杨立军，男，汉族，1965年4月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告郭天文与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭天文到庭参加诉讼，被告杨立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告称资金周转紧张向原告借现金26000元，并于借款当日向被告出具借条一张，此款经原告再三索要无果，故原告诉至法院。
被告杨立军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。证实2016年6月7日被告杨立军向原告借款26000元。本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
被告杨立军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2016年6月7日，被告向原告借款26000元，并于借款当日向原告出具借条一张。此借款被告于2016年8月向原告偿还1000元，
余款25000元至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告杨立军向原告郭天文借款26000元，之后仅偿还原告借款1000元，余款25000元至今未予偿还的行为属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求有被告出具的借条为证，但应扣减被告已偿还金额。故就原告该项诉讼请求本院确认被告杨立军应偿还原告郭天文借款金额25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后十日内向原告郭天文偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取）,邮寄送达费30元，合计255元，由被告承担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年八月十八日
书记员 冯卫东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8686号
原告：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：韩召森，男，1980年8月8日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
原告臧庆星与被告韩召森返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告臧庆星于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧庆星撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧庆星撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告臧庆星负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
二〇一八年二月二日
书 记 员 谢美洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保162号
申请人：胡秀华，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被申请人：胡玉华，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人胡秀华于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡玉华银行存款一万元。担保人展金鹏用其名下鲁Ｂ×××××东风牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人胡玉华银行存款一万元。
查封担保人展金鹏名下鲁Ｂ×××××东风牌汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人胡秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5423号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：李杨，女，1962年12月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���02刑更2949号
罪犯张乃刚,男,1982年8月21日出生，汉族，吉林省江源县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东铁路运输中级法院于2004年11月9日作出（2004）广铁中法刑初字第35号刑事判决，以罪犯张乃刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张乃刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月8日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年9月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张乃刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表��1次。上述事实，有罪犯张乃刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张乃刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初67号
原告：泽巴虾,男,藏族，1989年12月1日出生,住德格县。
被告：黄昌平，男，汉族，汉族，1984年12月21日出生，四川省营山县。
被告：罗莉英，女性，汉族，1986年10月7日出生，四川省营山县。
本院在审理泽巴虾诉黄昌平、罗莉英买卖合同纠纷一案中，原告泽巴虾于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽巴虾向本院申请撤回对黄昌平、罗莉英的诉讼，是对诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽巴虾撤回对被告黄昌平、罗莉英的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 益西登真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲜 林
河南省通许县人民法院
执行���定书
(2016)豫0222执350-2号
申请执行人赵松锋，男，1968年6月11日生，汉族，住通许县孙营乡芦敖村***号。
被执行人鲁新军，男，1973年5月26日生，汉族，住通许县城关幸福路*号。
被执行人侯培云，女，1974年2月17日生，汉族，住址同上。
本院受理赵松锋与鲁新军、侯培云民间借贷纠纷一案，在诉讼期间作出（2015）通民初字第1536号民事裁定书，对被执行人鲁新军所有的位于通许县行政路西段北侧，房产证号为2013007**号房产一套的查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁新军所有的位于通许县行政路西段北侧，房产证号为2013007**号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3911号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽平，女，1985年09月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8090号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽平支付本金17953.93元及��费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8090号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭雅文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5099号
罪犯张庆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年5月9日作出了（2008）成刑初字第24号刑事判决，以被告人张庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初315号
原告候宁斌，男，汉族。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卫建林，男，汉族。
被告卫向楠，男，汉族。
本院在审理原告候宁斌诉被告卫建林、卫向楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告候宁斌以双方已达成和解且已履行为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告候宁斌撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告候宁斌负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
代理审判员 党 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初632号
原告：王世伶，男，1978年6月8日出生，汉族，住肥乡县。
原告：张清江，男，1967年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告：王雪刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：曹继军，男，1982年9月2日出生，汉族，住成安县。
原告王世伶、张清江、王雪刚与被告曹继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍万成、被告曹继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世伶、张清江、王雪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告给付原告工程款70000元。2.诉讼费由曹继军承担。事实与理由：2016年10月，曹继军在原告村建居民小区，因工程需要，雇佣三原告为其拉土、填坑。10月8日确认了土方工程量后，双方补充了拉土协议书。曹继军让高利刚向原告给付40000元土方款后，余款至今未付，三原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。
曹继军辩称，1、三原告所述不实，我是高利刚雇佣的工人，2016年10月8日晚上11时，因三原告及王世学与高利刚合伙建住宅楼发生纠纷，强行将高利刚和我及铲车司机、钩机司机四人扣押不让回家，强行让高利刚在协议书上签字，高利刚没办法，就让我签了。第二天高利刚支付了三万元才将铲车及钩机开走，该协议是在被胁迫下签订的。2、三原告主张70000元不实，协议上把坑填满是一万方土以上，实际拉土是4000方。3、实际填土的大旱坑系王世伶、王雪刚、王世学所有，是王世学与高利刚合伙开发用的，我只是给高利刚打工的。
王世伶、张清江、王雪刚围绕诉讼请求提交如下证据：拉土协议书一份。曹继军提交如下证据（均为复印件）：1、寨中堡村西南砖厂开发协议。2、宅基地转让协议书及草图。3、收款条及收据5份。4、旧危房筹资改造申请书。证明实际老板是高利刚，曹继军是打工人员。对曹继军提交的证据，王世伶、张清江、王雪刚的委托诉讼代理人认为，对证据的真实性无异议，但证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，王世学出具证明一份，证明王雪刚支拉土款壹万元整。2016年10月8日，原告王世伶、张清江、王雪刚与被告曹继军签订拉土协议，双方约定：从2016年10月8号起，至土方拉完，甲方全额付款（10月8号前的土方工程量预计在壹万方土以上，按照每立方土拾壹元计算，壹个月之内把全部款项付清）。2016年10月9日，王雪刚出具证明，证明支拉土款叁万元整。以上事实原、被告双方均认可，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的拉土协议，被告提出是在受胁迫的情况下签字的，但并未提交相关证据证明，本院不予采信，拉土协议真实有效，依法予以认定。原告依据双方签订拉土协议，向被告主张拉土款70000元，依据该拉土协议记载内容，“10月8号前的土方工程量预计在壹万方土以上，按照每立方土拾壹元计算，壹个月之内把全部款项付清”，对土方量记载的内容没有提交准确的依据，预计土方数与被告辩称的约4000方差距较大，原告未提交证据证明拉土的实际土方量，要求被告曹继军支付70000元工程款没有依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世伶、张清江、王雪刚的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王世伶、张清江、王雪刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 何海鹏
审判员 朱艳涛
审判员 任建梅
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更103号
罪犯江贱城，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年7月17日作出(2014)寻刑初字第16号刑事判决，以被告人江贱城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人江贱城不服判决，提出上诉。本院于2014年10月11日作出(2014)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2024年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江贱城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯江贱城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯江贱城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江贱城减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6333号
原告俞雷军。
委托代理人（特别授权）何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告丁洪彪。
原告俞雷军与被告丁洪彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞雷军及委托代理人何正祥到庭参加了诉讼，被告丁洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞雷军诉称，2014年1月27日，被告丁洪彪向原告借款20万元，并于次日出具借条。2015年9月18日，被告出具“情况说明”，约定借款从借款之日起利息为1分，款于2016年4月30日全部结清。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求归还，并按月息1分支付利息。
被告丁洪彪未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及情况说明各一份，要求证明被告向原告借款20万元，并约定利息的事实；证据2、银行转帐凭证一份，要求证明原告已汇款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定，对利息约定，因情况说明中未提及系月息，故本院不确定为月息。
经审理查明，2014年1月27日，被告丁洪彪向原告借款20万元，并于次日出具借条一份。2015年9月18日被告出具“情况说明”，约定借款利息从借款之日起按利一分计算，款在2016年4月30日前全部结清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉要求归还借款，并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持；但就借款利息，因情况说明中未明确月息还是年息，而出具情况说明时借款已达一年多，故本院认定为年息一分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪彪归还原告俞雷军借款本金20万元，并支付自2014年1月27日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2585元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执450号之一
申请执行人：马骁，男，生于1967年11月24日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初249号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产���，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初249号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛安文
��行员严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1294号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益汉，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄益汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1325号之一
原告：南通市亮点装饰工程有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：范从林。
被告：南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。
法定代表人：贾安明。
被告：合创投资南通有限公司，住所地：如皋市如城街道安定村18组。
法定代表人丁佐宏。
原告南通市亮点装饰工程有限公司诉被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通市亮点装饰工程有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市亮点装饰工程有限公司撤回对被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司的起诉。
案件受理费600元，由原告南通市亮点装饰工程有限公司承担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 何晓燕
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 孔德莱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3444号
原告：封燕，女，1987年9月26日生，汉族，住所地山东省惠民县城关糖坊街**号**排*号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：辛义强，男，1974年7月6日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖东区。
被告：仇慧，女，1973年5月7日生，汉族，住址同上。
原告封燕与被告辛义强、仇慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封燕委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告辛义强、仇慧经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
封燕向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告辛义强给付原告借款本金438500元；2.判令被告给付从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利息170742元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告辛义强从2015年1月23日至2015年9月25日以家庭生活需要为由陆续向原告借款人民币50万元，原告通过支付宝或银行转账的方式给付被告辛义强438500元，另61500元以现金的方式给付。后被告辛义强为原告出具借条，确认其拖欠原告借款50万元，并承诺于2016年2月1日之前归还。逾期被告辛义强未偿还借款，原告提起诉讼。
被告辛义强、仇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、支付宝转账电子回单17份、银行转账记录3份，证明借款的事实及违约金的约定情况。二被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告辛义强从2015年1月23日至2015年9月25日期间陆续向原告借款，原告通过支付宝或银行转账的方式给付被告辛义强438500元，后被告辛义强为原告出具借条，确认被告辛义强拖欠原告借款50万元，并承诺于2016年2月1日之前归还。逾期被告辛义强未偿还上述借款。庭审中，原告主张，上述50万借款中，现金给付的61500元，没有转账记录或其他证据，故本案中原告只主张借款本金438500元，以及以438500元为基数，按照日千分之一计算从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利率170742元。上述61500元借款本金及利息在本案中不再主张权利，由其另行解决；原告主张因无法证明上述借款系夫妻共同债务，故在本案中不再向被告仇慧主张权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告辛义强向原告借款并为原告出具了借据，且原告主张的438500借款本金有支付宝或银行转账记录证明属实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告辛义强未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告辛义强给付借款本金438500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张被告辛义强给付以438500元为基数，按照日千分之一计算从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利率170742元，数额过高，本院按照年利率24%予以支持114010元（438500元×24%×13个月÷12个月/年）。本案中，原告对61500元借款本金及利息不再主张权利，由其另行解决，且在本案中不再向被告仇慧主张权利，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。此案被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛义强本判决生效后3日内给付原告封燕借款本金438500元；
二、被告辛义强本判决生效后3日内给付原告封燕从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利息114010元；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费、保全费5375元，由被告辛义强担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第192号
罪犯薛华理，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第1028号刑事判决，以被告人薛华理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛华理在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛华理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛华理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛华理予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执73号
申请执行人杜民劳，男，汉族，生于1964年2月28日，正宁县湫头镇西沟村人，住该村白杨树塔组。
被执行人冯恒祥，男，生于1970年6月24日，正宁县山河镇冯柳村人，住该村六组，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初843号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。本院决定，对其司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初843号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1526行审307号
申请执行人：潢川县环境保护局，住所地：潢川县三环西路。组织机构代码：00608770-9。
法定代表人：邬志忠，该局局长。
被执行人：莫金振,男，1952年2月24日，汉族，住潢川县牛岗镇政府家属院**号，身份证号码：4130241952********。
申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院申请对被执行人莫金振实施环境保护禁止令一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的事项进行了审查，并依法听取了被执行人的意见。
经审查查明，2017年6月17日，潢川县环保局接群众持续举报投诉，莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）在潢川县魏岗乡杨围孜彭营坊彭小庄组进行烧结页岩砖的生产经营活动，污染周边环境。随后该局环境监察执法人员现场检查时，发现该厂生产线燃煤无大气污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定。当日决定立案受理，并询问了莫金振。
2017年6月23日，潢川环保局发出潢环责改字〔2017〕第29号《责令改正违法行为通知书》，责令其立即改正、停止违法排污行为，2、立即停止烧结砖生产。并于当日直接送达给被执行人莫金振。
此前，因被执行人莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）实施烧结页岩砖生产经营活动，污染周边环境，且生产线燃煤无大气污染防治设施。2016年12月1日，潢川县人民政府下发潢政（2016）44号《关于对白店乡桂陈新型墙体材料厂等8家环保违法违规建设项目实施关停的通知》，其附件中列有潢川县环保违法违规建设项目关停名单，该名单记载的序号6即为莫金振的潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂。在潢川县政府发文实施关停后，潢川环保局发现该厂仍违规从事生产造成环境污染。鉴于不及时采取措施将对周边公民的生命健康安全造成较大的威胁，潢川县环保局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被执行人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请执行人潢川县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果、影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正环境违法行为通知书》后，被执行人拒不停止生产经营，拒绝履行相关义务，有权申请环境保护禁止令。
被执行人在潢川县魏岗乡杨围孜彭营坊彭小庄组进行烧结页岩砖的生产经营活动，该厂生产线燃煤至今无大气污染防治设施，在县政府下发潢政（2016）44号对该厂实施关停后，擅自复工，上述违法生产活动已构成严重违法行为。为了防止污染扩大，及时制止违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行潢川县环境保护局的禁止令申请，被执行人莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）立即停止进行烧结砖的生产。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法人代表：崔云东，行长。
被告：孙亚波，住舒兰市。
被告：孙亚鑫，住舒兰市。
另一担保人：朱兆坤，（该人已死亡，债务主体以灭失）
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行诉被告孙亚波、孙亚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行撤诉。
诉讼费175元免收。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1814号之一
申请执行人阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。
法定代表人布丽埃勒•迪里昂，执行董事。
被执行人李永锋，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人李永锋侵害商标权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初第1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初第1016号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3207号
原告：孙秀勤,女,1971年4月8日出生,汉族,濉溪县光宇食品厂经营者，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告孙秀勤与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀勤及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还孙秀勤借款本金90万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对90万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年1月14日至2015年5月29日，陆艳因经营需要陆续向孙秀勤借款90万元，2015年5月26日出具了借据，约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与孙秀勤达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将90万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了孙秀勤的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
孙秀勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与孙秀勤所签）、银行流水明细、营业执照、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向孙秀勤借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将90万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日至2015年5月29日，陆艳因经营需要陆续向孙秀勤借款90万元，2015年5月26日双方签订了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、孙秀勤与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借孙秀勤款项90万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠孙秀勤90万元；陆艳将应支付给孙秀勤90万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给孙秀勤；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未能还款，孙秀勤诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠孙秀勤债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，孙秀勤同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，孙秀勤请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告孙秀勤借款本金90万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢14号
申请人胡某某（又名胡芳娃），女。
被执行人何某某，男。
申请人胡某某与被执行人何某某雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出（2004）眉民一初字第487号民事判决书。判决书生效后，申请人申请强制执行，后因被执行人无执行能力，中止执行。2016年1月14日申请人申请恢复执行。本案应执行案款为1462.5元，受理费175，执行费及执行费用200元，共计1837.5元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，达成由被执行人何某某给付申请人胡某某案款、受理费、执行费及执行费用共计1000元之协议。现被执行人已按协议交清1000元，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）眉民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月八日
书记员 喻永刚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第337号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某，男，19××年××月×日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]467号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某为非法牟利，自2015年2月20日开始，在其经营的位于本区广益街道龙田居委的佳福自选超市内，提供麻将等赌具，供他人赌博，并从中“抽水”渔利。
2015年3月27日晚，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人马某及参赌违法人员舒某某、方某某、张某贵、张某斌、郭某某、万某某（均已作行政处罚），查扣赌资人民币6400元、赌具麻将二副。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某某、方某某、张某贵、张某斌、郭某某、万某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、随案移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人马某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1534号之一
原告：李义，男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。
主要负责人：袁品昌，该公司总经理。
被告：穆仁相，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、穆仁相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李义于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义撤诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告李义负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘金山
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执155号
申请执行人赵郭林，男，汉族，生于1961年9月9日，正宁县湫头镇王郎坡村人，住该村王二组，农民。
被执行人赵高华，男，汉族，生于1987年11月23日，正宁县湫头镇西沟村人，住该村王二组，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初372号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初372号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初06224号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人邱谷平。
委托代理人方圆，女，1987年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告职工。
被告浙江陈杭水晶有限公司，住所地：浦江县一点红大道188号。
法定代表人张玲利。
被告张玲利,女,1976年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告ＸＸ静，男，1969年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告兰溪市圣恩家纺有限公司，住所地：兰溪市经济开发区兴工路1号。
法定代表人陈群芳。
被告陈群芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。
被告楼吉星，男，1956年9月12日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县子涵锁厂(系个体工商户)，住所地：浦江县经济技术开发区三禾路*号。
诉讼代表人：张银勇。
被告张银勇，男，1967年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告张谦虚，女，1968年9月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江陈杭水晶有限公司（以下简称陈杭公司）、张玲利、ＸＸ静、兰溪市圣恩家纺有限公司（以下简称圣恩公司）、陈群芳、楼吉星、浦江县子涵锁厂（以下简称子涵锁厂）、张银勇、张谦虚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告陈杭公司归还原告借款本金300万元并支付利息164390.63元（利息按合同约定暂算至2015年8月30日止，以后按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告张玲利、ＸＸ静、圣恩公司、陈群芳、楼吉星、子涵锁厂、张银勇、张谦虚对被告陈杭公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:
2015年8月19日，原告与被告陈杭公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈杭公司发放贷款人民币300万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月12日，利率为年利率5.0925%；如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。原告后依照合同约定发放贷款300万元。到期后经原告催讨，被告陈杭公司未及时归还借款，截至2016年8月30日，被告陈杭公司尚应归还借款本金300万元及利息164390.63元。
上述借款有以下担保，担保人也未履行相应担保责任：
2015年08月19日，原告与被告张玲利、ＸＸ静签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张玲利、ＸＸ静为原告与被告陈杭公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间发生的主债权，提供最高本金余额为300万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保。
2015年08月19日，原告与被告陈群芳、楼吉星签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈群芳、楼吉星为原告与被告陈杭公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间发生的主债权，提供最高本金余额为200万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保。
2015年08月19日，原告与被告圣恩公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告圣恩公司为原告与被告陈杭公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间发生的主债权，提供最高本金余额为200万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保。
2015年08月19日，原告与被告子涵锁厂签订《最高额保证合同》一份，约定：被告子涵锁厂为原告与被告陈杭公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间发生的主债权，提供最高本金余额为200万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保。
2015年08月19日，原告与被告张银勇、张谦虚签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张银勇、张谦虚为原告与被告陈杭公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间发生的主债权，提供最高本金余额为200万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江陈杭水晶有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金300万元，并支付利息164390.63元（已算至2016年8月30日，以后利息按照合同约定计付至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张玲利、ＸＸ静、兰溪市圣恩家纺有限公司、陈群芳、楼吉星、浦江县子涵锁厂、张银勇、张谦虚对被告浙江陈杭水晶有限公司的上述第一项确定的债务在各自最高额保证合同约定的担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16058元（减半收取），保全费5000元，合计21058元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32116元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书记员 洪惠昌
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初17号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人李峰，男，1988年2月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，北京市长途汽车有限公司售票员，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被景县公安局取保候审，2016年12月2日被景县人民检察院决定取保候审。
被告人曲永，男，1969年6月26日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，初中文化，北京市长途汽车有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住临沂市费县城西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被景县人民公安局取保候审，2016年12月2日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未捡刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李峰、曲永犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人李峰、曲永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日24时44分，北京市长途汽车有限公司司机曲永、售货员李峰二人驾驶京Ａ×××××号大客车行驶至衡德高速公路景县路段时，被河北省高速交通警察景县大队查获。经查，该客车核载38人，实载65人。
上述事实，被告人李峰、曲永在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李峰、曲永的供述与辩解、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、乘客照片、现场检查视频光盘、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰、曲永驾驶机动车辆进行旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已交纳。）
二、被告人曲永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜凤凯
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年三月三十日
书记员 张振楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶刑附民执字第5号
附带民事诉讼原告人王国民，男，1976年3月16日出生于吉林省扶余市，汉族，农民，住扶余市永平乡平川村。
被告人曾宪章，男，1961年9月22日生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人曾宪章犯故意伤害罪一案，本院于2013年9月11日作出（2013）扶刑初字第156号刑事判决，判决如下：一、被告人曾宪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2018年5月17日止）。二、被告人曾宪章赔偿附带民事诉讼原告人王国民医疗费、误工费、伙食补助、交通费合计人民币24265.1元.三、驳回附带民事诉讼原告人王国民的其他诉讼请求.本院刑事审判庭于2013年10月14日将该判决中民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。经本院调查，原告王国民诉被告曾宪章执行一案，现双方和解，申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶刑初字第156号刑事判决民事赔偿部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔令芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3591号
原告刘世界，男，汉族，1976年2月24日出生，，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李光强，男，汉族，1972年11月12日出生，，住四川省仪陇县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人赵猛，系该公司总经理
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告刘世界与被告李光强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世界的委托代理人潘伟（特别授权）、被告李光强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世界诉称，2015年1月17日，被告李光强驾驶川B***53号轻型货车在事故地时与原告驾驶的川O***563号拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中医医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川B***53号轻型货车保险公司。现要求被告李光强赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84644.87元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告李光强辩称，依法承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；相应赔付标准按照农村标准进行赔付，误工费按照农村人口纯收入计算；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；残疾器具费无票据，不予认可；超出交强险部分不予认可。
经审理查明，2015年1月17日，被告李光强驾驶川B***53号轻型货车在事故地时与原告驾驶的川O***563号拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中医医院住院治疗至2015年2月16日，开支住院费用11204.1元，出院医嘱休息三月。2015年6月25日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为十级伤残，花去鉴定费用800元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川B***53号轻型货车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告刘世界为农村户籍人口，原告从事拖拉机货运工作已十年，自2006年起持续居住于郫县郫筒镇兴隆街154号。被告李光强为川B***53号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼各方庭审达成保险公司商业三者险拒赔、由有责任当事人分摊的一致协议，事故后，被告李光强先行支付原告方郫县医院费用6204.1元；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医院费用5000元。
另查明，庭审中，各方一致同意被告保险公司要求扣除15%的自费用药，原告刘世界同意在本案中赔付被告李光强车辆损失费用1500元，在被告保险公敌应赔付原告款项中直接品迭扣减。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、租房合同、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，由原告刘世界与被告李光强各自承担事故同等责任，相关各方无异议，本院予以确认，按照原、被告各自承担事故50%责任予以处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川B***53号轻型货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及庭审协议约定，其应在交强险保险范围内承担责任，超出交强险保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为11204.1元，扣除15%的自费用药1680.62元后为9523.48元；2、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、住院护理费，60元一天为1800元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据已能足以证明原告长期工作于城镇。生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、鉴定费，有票据为800元；8、误工费，原告城镇务工属实，但未提供证据证明其实际平均收入情况，本院按照上年度省平均工资标准计算其误工费，误工时间为120天，误工费为15023.67元（45697元/年÷365天×120天）。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持；原告主张残疾器具费，无票据，本院不予支持；本院不予支持。除鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险范围内支付原告79085.67元，扣减已垫付5000元，还应支付原告74085.67元。被告李光强应承担自费用药、鉴定费及超出交强险范围部分金额共计1663.79元，其已垫付6204.1元，原告刘世界应向被告支付1500元车损费用，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告68045.36元，保险公司返还被告李光强垫付费用6040.31元，
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公
司于本判决生效后十五日内支付给原告刘世界医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68045.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公
司于本判决生效后十五日内返还被告李光强垫付费用6040.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币958元，由被告李光强承担479元，原告刘世界自行承担479元，诉讼费已由原告刘世界垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告刘世界。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 向彦毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。
被告：庄荣耀，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄萍萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄聪明，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈丽敏，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以需与被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏庭外协商为由向本院撤回对被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1141号之一
申请执行人谢文汉，男，1969年9月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人谢文汉与被执行人李建从民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第951号
罪犯张情辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年6月28日作出（2013）邵东刑初字第174号刑事判决，以被告人张情辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张情辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张情辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张情辉在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张情辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张情辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执232号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。法人组织机构代码：185126151。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：赖双，男，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人赖双信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初799号民事判决书确定被执行人赖双应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计263231元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人赖双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人赖双纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人赖双限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人赖双银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约263231元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余263231元未执行。
因被执行人赖双无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初799号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）深中法民二破产字第14号
（2006）深中法民二破产字第14-6号
申请人深圳全×公司清算组。
负责人���某，组长。
本院已于2006年11月2日依法宣告深圳全×公司破产还债并指定成立清算组进行破产清算。在2010年7月16日召开的本案第二次债权人会议上，债权人讨论并通过了申请人提交的破产财产分配方案。本院已裁定予以执行，破产财产已基本分配完毕。现该案的清算工作已经基本结束，申请人提请本院裁定终结本案破产程序。
本院认为，本案的清算工作已经基本完成，申请人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳全×公司案件的破产清算程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 茁 英
审判员 陈 少 健
审判员 林 捷 好
二〇一〇年九月二十五日
书记员 胡玉凌（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执15号之一
申请执行人：南京亥恩电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦717室。
法定代表人：王臻初，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵胜云，男，汉族，1970年2月15日生，住浙江省宁海县。
被执行人：江苏瑞博达实业有限公司，住所地在江苏省盐城开发区开发大道东路9号标厂工业区2号。
法定代表人：邵德兴，该公司董事长。
被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地在湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人：张艳茹，该公司执行董事。
本院在执行南京亥恩电子科技有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、江苏瑞博达实业有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、元��瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京亥恩电子科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015)盐商初字第00112号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4436号
罪犯山凯强，男，1996年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)温永刑初字第768号刑事判决，以罪犯山凯强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯山凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯山凯强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯山凯强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯山凯强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3100号
罪犯竹海东，男，1971年12月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年一月二十二日作出（2001）绍中刑初字第120号刑事判决，以罪犯竹海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。竹海东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）浙刑一终字第43号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竹海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竹海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竹海东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竹海东准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4432号
原告：剑荣花，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告剑荣花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑荣花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
剑荣花向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付剑荣花工资1785元。事实和理由：剑荣花系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠剑荣花工资1785元，剑荣花多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，剑荣花等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，剑荣花向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，剑荣花向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠剑荣花及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，剑荣花到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给剑荣花缴纳社会保险。剑荣花的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠剑荣花工资1785元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，剑荣花向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第747号不予受理通知书，以剑荣花的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。剑荣花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。剑荣花与真诺公司成立事实劳动关系，剑荣花已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向剑荣花及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠剑荣花工资的行为违反了相关法律规定，剑荣花要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告剑荣花工资1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1040号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1969年11月9日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州金基物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2755.30元；事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积62.79㎡，该小区按照0.60元/月*㎡的标准收取物业费。被告于2007年12月2日至2016年12月31日累计拖欠物业费2755.30元。
被告无答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是锦州市松山新区锦绣天第B区的业主，该小区收取物业费的标准2012年之前每平米3角、2012年12月31日之后每平米5角。2015年之后每平米6角。被告于2007年12月2日至2016年12月31日累计拖欠物业费2755.30元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对法律赋予其享有的权利的放弃，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告拖欠物业费事实存在。
综上，原告之请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内向原告锦州金基物业管理有限责任公司交付拖欠的2007年12月2日至2016年12月31日物业费2755.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终104号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：吴小琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：田向斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人吴小琼、田向斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2311号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据吴小琼、田向斌与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，吴小琼、田向斌依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执552号之四
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
法定代表人王华春，该公司董事长。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人湖北富华建筑安装有限公司与被执行人闫克修合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北富华建筑安装有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1572号
上诉人（原审被告）：范栋义，男，1977年9月18日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：张德军，男，1968年3月3日出生，汉族，住如东县。
原审原告：严小飞，女，1981年10月19日出生，汉族，住如皋市。
上诉人范栋义因与被上诉人张德军、原审被告严小飞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人范栋义在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向范栋义送达上诉案件受理费催交通知书后，其仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范栋义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年四月十八日
书记员 成珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审411号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张艳梅，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法���为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审判��员沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1号之一
申请执行人蔡贤清，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人项公俭，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人蔡贤清与被执行人项公俭民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1988号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人项公俭的主要财产在石狮市，石狮市人民法院另案受理了被执行人项公俭的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1988号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1042号
原告：韩某某,男，1961年8月15日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处稍门28号，清涧县财政国库支付中心干部。住清涧县南坪奥林旭景大厦**层**室。身份证号码：6127311961********。
委托诉讼代理人：王某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：王某某,女，1956年4月17日出生，汉族，住清涧县南坪奥林旭景大厦**层**室，农民。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日日立案。原告韩某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费150元，由韩某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 某
二〇一六年九月七日
书记员 白某某
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1447号
原告：韩忠安，汉族，。
被告：蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
负责人：不详。
原告韩忠安诉被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩忠安于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩忠安撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩忠安负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终90号
上诉人（原审被告）：罗新献，男，1970年3月15日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：牛某1。
被上诉人（原审原告）：牛某2。
二被上诉人法定代理人：位社勤，女，1978年4月4日生，汉族，户籍地伊川县白元乡白元村***组，现住广东省惠州市惠城区人民北路2路**号，身份号码4103291978********，系二被上诉人母亲。
原审被告：焦玉霞，女，汉族，1973年5月23日生，现住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地洛阳市开元大道中段。
法定代表人：许××系该公司董事长。
原审被告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。
负责人：许××系该公司董事长。
上诉人罗新献因与被上诉人牛某1、牛某2，原审被告焦玉霞、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初49781号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司及厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的营业场所均在洛龙区，该辖区属于本院管辖范围。依据相关法律规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告罗新献对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗新献对本案管辖权提出的异议。
罗新献上诉称，《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人经常居住地域在嵩县××××村，本案应由嵩县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送嵩县人民法院管辖。
牛某1、牛某2答辩称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2、上诉人罗新献滥用诉讼权利、拖延诉讼，加重答辩人的诉讼成本，浪费司法资源。二审法院应尽快裁决，驳回罗新献的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系牛某1、牛某2主张要求所列被告赔偿其父亲牛书强在进行宝龙城市广场二期楼房外墙防水工作期间因绳子断裂造成死亡的各项损失所产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及部分被告住所地均位于××区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩文达
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初685号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗永贵，男，1975年12月15日出生，大学文化，个体经营，同年10月3日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张艳红，北京市亿中律师事务律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日21时许，被告人罗永贵酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区地安门内大街南口，与一辆大众牌小型轿车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人罗永贵的血液中酒精含量为191.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人罗永贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗永贵拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗永贵及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗永贵的辩护人的主要辩护意见为：被告人罗永贵主观恶性较轻，对社会危险性小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永贵的辩护人关于被告人罗永贵的行为社会危险性小，建议判处缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执330号之二
申请执行人：汪光长。
被执行人：樊小五。
本院在执行申请执行人汪光长与被执行人樊小五道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息；被执行人名下无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初2269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁叶然
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执755号之一
被执行人:王纪武。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行盗窃罪罚金刑及退赔赃款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2359号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。
发生的别人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司南海广场分店，住所地佛山市南海区。
负责人：黄向荣。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1522号
罪犯鲁芳伟，男，1987年1月5日出生，汉族，文盲，浙江省嘉善县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月26日作出(2014)衢柯刑初字第357号刑事判决，以被告人鲁芳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁芳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁芳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁芳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁芳伟准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3007号之二
申请执行人：淮南市博奇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404000514861434（1-1）。
法定代表人：周永智，公司总经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区），组织机构代码781062932。
负责人：徐勇跃，分公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌，统一社会信用代码914200001775630603。
申请执行人淮南市博奇机械设备租赁有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖1125民初3919号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司偿还原告淮南市博奇机械设备租赁有限公司租赁费376400元，于2017年7月31日前支付150000元，于2017年10月31日前支付150000元，如两被告未按上述期限支付租赁费，则下剩76400元原告淮南市博奇机械设备租赁有限公司放弃。
二、若被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司未按上述期限履行还款义务，原告淮南市博奇机械设备租赁有限公司有权对全部欠款376400元申请法院强制执行。并负担诉讼费人民币3964.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5546元。
本院受理后，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，两公司名下多个账户被全国多家法院冻结，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月28日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执137号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人肖兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人肖兵达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）
赣01**民初134号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周��华
二〇一八年三月五日
书记员 侯 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2441号
罪犯石根，男，1998年10月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地四川省安岳县忠义乡铁龙村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）安岳刑初字第175号刑事判决，认定被告人石根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯石根在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石根在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石根减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧