重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初1200号
原告：重庆广融投资有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝建涪七组，统一社会信用代码91500102065686285E。
法定代表人：鞠学忠，经理。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码09453906-5。
法定代表人：柯敬陶，董事长
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所实习律师。
原告重庆广融投资有限公司（简称广融公司）与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（简称峰鸿公司）债权人代位权纠纷，本院受理后，依法由审判员夏东鹏担任审判长，与审判员杨瑾、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广融公司委托诉讼代理人陈嘉莉、沈玺、被告峰鸿公司委托诉讼代理人秦建英、孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广融公司向本院提出诉讼请求：l．判令峰鸿公司立即向广融公司偿还借款本金3000万元，并支付自2014年6月18日起至2014年12月17日止按月利率0.8％计算的资金占用费l44万元，以及自2014年12月18日起至借款付清之日止按年利率24％计算的损失赔偿金12447123.29元(损失赔偿金暂计至2016年9月8日)；2．判令峰鸿公司承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，广融公司与重庆晋愉地产(集团)股份有限公司(以下简称晋愉集团公司)、柯敬陶签订了《借款协议书》，约定晋愉集团公司因生产经营需要，向广融公司借款3000万元。借款期限为6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止。晋愉集团公司应按月利率0.8％，在借款期限届满后立即向广融公司支付资金占用费。晋愉集团公司如到期不履行或不完全履行《借款协议书》项下的义务，晋愉集团公司及柯敬陶应按每天9万元向广融公司支付损失赔偿金。柯敬陶对晋愉集团公司在《借款协议书》项下的全部借款本金、利息、损失赔偿金及广融公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等)承担连带保证责任。保证期间为自晋愉集团公司在《借款协议书》项下的债务到期之日起两年。2014年6月18日，广融公司依约向晋愉集团公司发放了借款本金3000万元。借款期限已经届满，晋愉集团公司未向广融公司偿还借款本金，也未向广融公司支付资金占用费与损失赔偿金，柯敬陶也未依约履行保证义务。根据另案已经生效的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第776号判决书显示，峰鸿公司尚欠晋愉集团公司到期债务8亿余元。依据合同法第73条的规定，广融公司有权行使代位权，要求峰鸿公司支付广融公司对晋愉集团公司享有的上述债权金额。
被告峰鸿公司辩称：广融公司与晋愉集团公司的债权未经确认，峰鸿公司不予认可。晋愉集团公司与峰鸿公司之间的债权债务不明确，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第776号判决书的事实查明部分，峰鸿公司不予认可，即使当时存在债权债务，现在债权债务是否发生变更无法确认。本案峰鸿公司于2014年11月25日向斌鑫公司出具《确认函》，广融公司于2016年11月29日提出本案诉讼已经超过诉讼时效。本案不符合代位权诉讼的条件，请求驳回广融公司的请求。
经审理查明：2014年6月17日，广融公司与晋愉集团公司、柯敬陶签订《借款协议书》，该合同约定，晋愉集团公司因生产经营需要，向广融公司借款3000万元。借款期限为6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止。晋愉集团公司应按月利率0.8％，在借款期限届满后立即向广融公司支付资金占用费。晋愉集团公司如到期不履行或不完全履行《借款协议书》项下的义务，晋愉集团公司及柯敬陶应按每天9万元向广融公司支付损失赔偿金。柯敬陶对晋愉集团公司在《借款协议书》项下的全部借款本金、利息、损失赔偿金及广融公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等)承担连带保证责任。保证期间为自晋愉集团公司在《借款协议书》项下的债务到期之日起两年。2014年6月18日，广融公司依约向晋愉集团公司发放借款本金3000万元。借款期限届满后，晋愉集团公司未向广融公司偿还借款本金，也未向广融公司支付资金占用费与损失赔偿金，柯敬陶也未履行保证义务。
另查明，原告重庆斌鑫集团有限公司诉被告峰鸿公司、第三人晋愉集团公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)渝五中法民初字第00776号民事判决书，该判决书认定如下事实：峰鸿公司与晋愉集团公司签订《债权转让协议书》约定，晋愉集团公司对峰鸿公司拥有8.38902130亿元债权，其中7亿元为银行融资，1.38902130亿元为晋愉集团公司自有资金拆借。峰鸿公司与晋愉集团公司一致同意，将晋愉集团公司对峰鸿公司拥有1.38902130亿元债权中的1.17亿元转让给重庆斌鑫集团有限公司。2014年11月25日，峰鸿公司向重庆斌鑫集团有限公司出具《确认函》，确认峰鸿公司欠晋愉集团公司债务共计8.38902130亿元，现已收到晋愉集团公司将上述部分债权转让给重庆斌鑫集团有限公司的通知函。原告广融公司诉被告晋愉集团公司、柯敬陶、柯祥华、陶世先借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）渝05民初298号民事判决书，判决晋愉集团公司偿还广融公司借款本金3000万元并支付资金占用费（自2014年6月18日起至2014年12月17日止，以借款本金3000万元为基数，按月利率0.8%计收）和损失赔偿金（自2014年12月18日起至借款本金付清日止，以未付借款本金为基数，按年利率24%计收）。上述两案的民事判决书均已发生法律效力。
上述事实，有《借款协议书》、付款回单、本院(2015)渝五中法民初字第00776号及（2016）渝05民初298号《民事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：广融公司提出的债权人代位权诉讼是否符合法定条件。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，债权人广融公司对债务人晋愉集团公司享有合法有效的债权，本院作出的（2016）渝05民初298号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，晋愉集团公司应偿还广融公司借款本金3000万元并支付资金占用费。另根据本院作出的(2015)渝五中法民初字第00776号民事判决书所认定的事实，晋愉集团公司对峰鸿公司拥有8.38902130亿元债权，本案审理中，峰鸿公司未能举示上述债务已经清偿的证据。晋愉集团公司不履行其对广融公司的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人峰鸿公司主张其享有的具有金钱给付内容的债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，广融公司提出要求峰鸿公司偿付借款本金3000万元及资金占用费的诉讼请求，符合法定的代位权行使条件，且其行使代位权的请求金额未超出晋愉集团公司所负债务金额以及峰鸿公司对晋愉集团公司所负债务的金额，本院依法予以支持。峰鸿公司提出的广融公司起诉不符合代位权行使条件的抗辩主张，本院不予支持。峰鸿公司对晋愉集团公司负有8.38902130亿元债务，该债务未约定履行期限，诉讼时效期间应从权利人主张权利时起算，广融公司提出本案诉讼并未超过诉讼时效期间。峰鸿公司提出的广融公司起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告重庆广融投资有限公司借款本金3000万元并支付资金占用费（自2014年6月18日起至2014年12月17日止，以借款本金3000万元为基数按月利率0.8%计收，自2014年12月18日起至借款本金付清日止，以未付借款本金为基数按年利率24%计收。前述借款本息之和不超过晋愉峰鸿房地产有限公司对晋愉集团公司所负债务的金额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269323元，财产保全费5000元，由被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 瑶