湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初289号
原告胡亚舟，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。
被告，徐美辉，女，1975年4月4日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系被告黄海龙之妻。
委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。
原告胡亚舟诉被告黄海龙、徐美辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚舟及其委托代理人李珞瑜、被告黄海龙、徐美辉的委托代理人张卉到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告胡亚舟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄海龙偿还原告的借款本金50万元；二、请求判令被告黄海龙支付借款利息共计304734元，（其中1、以10万元本金为基数，按月息２分自2015年４月１８日算至2018年2月12日，利息为67667元；2、以30万元为本金基数计算：从2015年6月1日至2016年5月31日按商业银行同期贷款利率计算利息为54000元，从2016年6月1日至2018年2月12日，以月息２分计算利息为122400元，小计176400元；3、以10万元本金为基数，按月息２分自2015年8月４日计算至2018年2月2日，利息为60667元，上述三笔借款利息计算均最终以实际偿清之日为准）；三、请求判令被告徐美辉对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海龙与原告胡亚舟是表兄弟关系，��告黄海龙与被告徐美辉是夫妻关系。被告黄海龙自2000年左右起就在新疆乌鲁木齐务工和经商。2015年4月18日，被告黄海龙以经商为由，电话联系向原告借款10万元。2015年6月10日，因被告偿还案外人朱永金欠款向原告借现金30万元，原告按被告要求于2015年6月10日直接将款汇入朱永金个人帐号。在原告多次催讨之下，被告在2017年1月21日向原告补写了欠条，约定自2015年6月10日至2016年6月9日期间按银行贷款利息标准计息，自2016年6月10日起至偿还之日止按月息２分计息，并口头约定2017年4月偿还本息。2015年8月4日，被告又以资金周转为由向原告胡亚舟借款10万元现金。被告借款后，经原告多次催讨，但被告却提出以物抵债等各种理由拖延，至今拒不偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐美辉作为被告黄海龙的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。因此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄海龙、徐美辉辩称，一、被告黄海龙于2015年6月10日向原告借款30万元是事实，被告黄海龙出具了借条。原告所说的另外20万元借款，原告没有提供相应的证据予以证明，被告黄海龙并没有向原告借这20万元；二、1.根据最高人民法院相关司法解释，明确规定夫妻双方只有一方签名的借条，不能视为夫妻共同债务；2.原告是将30万元借款直接打入第三方的帐户上，明确看出不是用于家庭日常生活，从事实和法律规定来看，与被告徐美辉没有关系，徐美辉不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
被告黄海龙与原告胡亚舟是表兄弟关系，被告黄海龙与被告徐美辉是夫妻关系。2015年6月10日，因被告黄海龙急于偿还所欠案外人朱永金的借款，向原告借款300000.00元。原告同意，并于当天按被告的要求直接将300000.00元汇入朱永金个人帐号。2017年1月26日被告黄海龙向原告补写了借条，借条上注明，从2015年6月份算起（以原始收条为准）此款按银行正常借款付利息。从2016年6月份起，按月利息百分之贰计息至还钱止，未约定还款日期。此后，虽经原告多次催讨，被告黄海龙没有向原告偿还过借款本息。
本院认为：被告黄海龙向原告所借300000.00元，事实清楚，有借条为证，可以予以认定。《中华人民共���国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告黄海龙约定的借款利率未超过这一标准，因此，对原告要求被告黄海龙支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告黄海龙偿还另外200000.00元借款的主张，因原告既未提供被告黄海龙出具的借条，也未提供其他足以证明被告黄海龙向其借款的证据，对原告的这一主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告黄海龙所借原告300000.00元直接汇入了第三人的帐户，且明显超出了家庭日常生活需要，故不能认定是被告黄海龙和被告徐美辉的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告徐美辉就该笔借款本息承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄海龙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚舟的借款本金300000.00元及利息（从2015年6月10日起至2016年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起至还款日止按月息２%计算）；
二、被告徐美辉不承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡亚舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11847.34元，由原告负担5000.00元，由被告黄海龙负担61847.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓斌
二〇一八年四月十三日
书记员 谈紫庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定���明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关��存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。