安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初7304号
原告：李婉，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告：李忠原，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告李婉、李忠原与被告胡飞、韩磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉、李忠原及两原告共同委托诉讼代理人陶扬、被告胡飞、韩磊及两被告共同委托诉讼代理人杜小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婉、李忠原向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金944740元、精神抚慰金80000元、医药费3296.4元、遗体清运费4200元、交通费1000元、护理费200元、丧葬费29551元，合计1062987.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日中午，李瑞兵（系李婉、李忠原的父亲）与女友在瑶海区××名城××区西门口，搭乘韩磊驾驶的皖Ａ×××××银色社会营运车辆（俗称“黑头车”）外出办事，上车后因车资问题产生分歧，后李瑞兵与女友下车，韩磊心生不满，随即辱骂李瑞兵，致双方发生冲突。冲突过程中，胡飞路过，上前拉扯并推搡李瑞兵，导致李瑞兵心脏不适倒地，后送往医院抢救无效死亡。经尸检，李瑞兵死亡系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动系诱因。韩磊辱骂李瑞兵是双方发生争执、李瑞兵情绪激动的起因。胡飞的推搡行为导致李瑞兵情绪更加激动，系其心脏病突发猝死的直接原因，且在李瑞兵倒地后，胡飞未因先行行为给予李瑞兵及时救助，故两被告对于李瑞兵心脏病急性发作猝死都存在过错，应对李瑞兵死亡承担赔偿责任。
胡飞、韩磊辩称，本案已经合肥市瑶海区人民检察院作出（2017）瑶检不起诉决定书，该份决定书中已经明确阐明了李瑞兵的死因无法排除是其先前殴打韩磊所导致其患有的冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而导致的合理怀疑。正是由于李瑞兵患有上述疾病，而被告并没有义务知晓一个陌生人是否患有这样的疾病，况且在发作前，其有剧烈的殴打动作，因此胡飞、韩磊在本案中不承担赔偿责任。根据李婉、李忠原庭前提交的证据，已充分反映了李瑞兵疾病发作后得到了及时的抢救，这一点与其在诉状中所述的胡飞、韩磊怠于抢救的事实不符。李婉、李忠原计算死亡赔偿金的适用标准无法理解，根据法律规定，赔偿权利人有证据证明其住所地或经常居住地的赔偿标准高于受诉法院所在地的赔偿标准，应当适用经常居住地的赔偿标准，这一规定所阐明的是赔偿权利人即本案的原告，而不是适用本案死者李瑞兵生前经常居住地，目前没有看到李婉、李忠原提供其与死者之间亲属关系的相关证据，也没有证据证明李婉、李忠原是城镇户口或在城镇居住的相关证据。因此胡飞、韩磊认为本案死亡赔偿金的标准应当按照安徽省的农村人均可支配收入11720元/年计算。综上，请求法院依法驳回李婉、李忠原的各项诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日12时许，李婉、李忠原的父亲李瑞兵与女友在合肥市瑶海区××名城××区西门口搭乘韩磊驾驶的皖Ａ×××××银色大众捷达轿车外出办事，上车后因车资问题双方产生分歧，李瑞兵与女友下车，韩磊因不满辱骂了李瑞兵，致双方发生冲突。后胡飞路过时因看到李瑞兵殴打韩磊并致韩磊头面部受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤），遂上前帮韩磊与李瑞兵理论，并推搡了李瑞兵两下，李瑞兵情绪激动，后瘫倒在地，经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局刑事科学技术研究所于2016年7月14日对李瑞兵的死亡原因出具《法医学尸体检验鉴定书》，结论为李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因。
2016年7月28日，合肥市公安局瑶海分局以涉嫌过失致人死亡罪将胡飞取保候审并于同年8月23日向合肥市瑶海区人民检察院提起公诉。合肥市瑶海区人民检察院经审查后认为：李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因。胡飞与李瑞兵发生争吵并推搡，现有证据无法排除李瑞兵先前殴打他人的行为导致情绪激动诱发疾病致死的合理怀疑，认定胡飞构成过失致人死亡罪证据不足。2017年5月23日，合肥市瑶海区人民检察院决定对胡飞不起诉。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案虽是在胡飞对李瑞兵进行推搡后李瑞兵因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，但本案的起因确系李瑞兵与韩磊因琐事发生争执，在争执中不能冷静处理、正确对待引起，且根据合肥市公安局刑事科学技术研究所的相关鉴定结论及合肥市瑶海区人民检察院查明的事实，李瑞兵系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致死亡，争吵、情绪激动等因素为冠心病急性发作诱因，而本案现有证据无法排除李瑞兵先前殴打他人的行为导致情绪激动诱发疾病致死的合理怀疑。故综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由胡飞承担30％的赔偿责任，韩磊承担30％的赔偿责任，由李瑞兵自行承担40％的责任。
具体关于李婉、李忠原主张的各项赔偿费用，其中医疗费3296.4元、丧葬费29551元、交通费1000元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持。李婉、李忠原主张的死亡赔偿金944740元，系按浙江省城镇居民可支配收入47237元/年计算，虽李婉、李忠原提供了浙江省临时居住证，用以证明李瑞兵的经常居住地为浙江省绍兴柯桥区，因胡飞、韩磊对此不予认可，且根据相关法律规定，如赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。而本案赔偿权利人即本案的原告李婉、李忠原的经常居住地均在安徽省，故李婉、李忠原按浙江省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金没有法律依据，本院对此不予采纳，综上，本院予以支持本案死亡赔偿金为死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；李婉、李忠原主张的护理费200元，根据本案实际情况，本院对此亦予以支持；李婉、李忠原主张的主张的精神抚慰金80000元，结合本案实际情况，本院予以支持60000元；李婉、李忠原主张的遗体清运费4200元，因李婉、李忠原为此仅提供收据予以证明，未提供正规的发票，胡飞、韩磊对此不予认可，且该项请求没有相关法律依据，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为677167.4元。由胡飞、韩磊各承担30%的赔偿责任，计各203150.2元，共406300.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡飞、韩磊于本判决生效后十日内各赔偿原告李婉、李忠原各项损失人民币203150.2元（上述款项由胡飞、韩磊直接汇入如下账户：户名李婉，开户行中国邮政储蓄银行华孚城隍庙支行，帐号62×××20）；
二、驳回原告李婉、李忠原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币14370元，减半收取7185元，由李婉、李忠原负担4435元，胡飞、韩磊各负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。