wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16411号
原告:张径秀,女,1967年1月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告:谭礼祥,男,1963年3月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告:马孝均,男,1982年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告:冯从均,男,1974年7月20日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
本院在审理张径秀、谭礼祥与马孝均、冯从均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张径秀、谭礼祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张径秀、谭礼祥撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 腾
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执37号之一
申请执行人马国锋，男，汉族，1973年12月4日出生，住丰顺县八乡山镇。
被执行人巫英相，男，汉族，1974年8月21日出生，住丰顺县汤坑镇。
被执行人冯灵美，女，汉族，1984年3月3日出生，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人马国锋申请执行被执行人巫英相、冯灵美借款合同纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年7月18日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初71号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人巫英相、冯灵美支付欠款人民币57480元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，轮候冻结了被执行人巫英相在中国工商银行股份有限公司丰顺县支行的银行存款24418元及冻结了被执行人的其他相关无存款余额的银行账户，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，虽轮候冻结了被执行人巫英相在中国工商银行股份有限公司丰顺县支行的银行存款24418元及冻结了被执行人的其他相关无存款余额的银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4794号
原告：江阴海澜之家新桥销售有限公司,住所地江苏省江阴市新桥镇西环路东142号。
法定代表人：周建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠建，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，男，该公司职员。
被告：南京元翀商场有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英,该公司执行董事。
原告江阴海澜之家新桥销售有限公司（以下简称江阴海澜之家）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告江阴海澜之家的委托诉讼代理人鞠建、王君到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴海澜之家向本院提出诉讼请求：1、判令元翀商场给付货款517,039.60元；2、判令元翀商场返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元，共计4,200元；3、本案诉讼费用由元翀商场承担。事实和理由：2015年6月28日，江阴海澜之家与元翀商场签订《联销合同》，约定由元翀商场提供经营场地供江阴海澜之家设置联销专柜经营品牌服饰，合同期限自2015年6月20日起至2017年5月30日止。合同还约定了双方的结算方式以及元翀商场收取的质量保证金3,000元、服务保证金1200元在合同终止后无息返还。江阴海澜之家按合同约定履行了义务，元翀商场自2016年9月起拖欠货款，并于2017年5月9日出具函件承认自2016年9月至2017年2月共计拖欠货款517,039.6元。元翀商场违约行为给江阴海澜之家造成巨大损失，现合同履行期届满，江阴海澜之家诉至法院，诉如所请。
元翀商场未作答辩。
本院经审查认定事实如下：元翀商场（甲方）与江阴海澜之家（乙方）于2015年6月28日签订《联销合同》，约定：甲方提供经营场地供乙方设置联销专柜，经营合同约定的商品,合同期限自2015年6月20日起至2017年5月30日止；结算方式为按合同期内乙方销售额倒扣结算扣率17%，当乙方实际经营期低于合同期时，以实际经营期为标准进行考核，甲方每月20日至25日办理上月度23日至当月度22日的货款结算，甲方应在每月30日前将盖章后的对账单一式两份快递给乙方，乙方收到对账单核对无误后应在7个工作日内给甲方开具有效的增值税专用发票并将双方盖章后的对账单一份快递给甲方，甲方收到票后20个工作日内付款，如乙方逾期不办理，付款日期延至下个结算日；一次暂扣款项目为质量保证金3,000元、服务保证金200元／人。合同还约定了乙方应承担或分摊的其他费用以及双方其他权利和义务。2015年8月11日，元翀商场开具收据，证明收到江阴海澜之家质量保证金3,000元、服务保证金1,200元，共计4,200元，收款方式为账扣。2017年5月9日，元翀商场向江阴海澜之家发送函件一封，载明自2016年9月至2017年2月其尚有货款517,039.6元未给付江阴海澜之家。同时，元翀商场表示，因江阴海澜之家自2017年2月16日开始自收银，对于所欠货款，希望用江阴海澜之家自收银期间的销售额扣点17%每月抵扣，要求江阴海澜之家提供期间的销售金额进行财务核减。
另查明，江阴海澜之家已按约开具相应金额的增值税专用发票，并且陈述其已将发票交付元翀商场。庭审中，江阴海澜之家表示，其自2017年2月后便未实际经营，未有营业额产生，不同意元翀商场提出的抵扣方案。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，江阴海澜之家与元翀商场签订的《联销合同》中关于合同期限、商品名称、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。现江阴海澜之家按约履行了义务，元翀商场应按约给付结算款。双方一致认可欠付的结算款为517,039.6元，根据合同约定该款已满足给付条件，元翀商场拒不给付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。因合同期限已届满，双方合作终止，元翀商场还应按约返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元。元翀商场虽表示希望用江阴海澜之家自收银后扣点分成部分抵扣欠付的结算款，但江阴海澜之家并不同意，而元翀商场亦未向本院提供证据证明江阴海澜之家存在自收银行额款项或双方存在互负债务的其他情况，故本院对其抵扣要求不予支持。元翀商场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，江阴海澜之家要求元翀商场给付结算款517,039.6元并返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴海澜之家新桥销售有限公司结算款517,039.6元并返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,012元，减半收取4,506元，由被告南京元翀商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,506元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执547号之一
申请执行人阮小飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州瑞翼节能科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘杨，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阮小飞与被执行人郴州瑞翼节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王益天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特42号
申请人：俞建华，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人俞建华申请撤销公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日本院作出（2016）浙0105民特32号民事判决书：宣告俞建华死亡。现被宣告死亡人俞建华已重新出现。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2016）浙0105民特32号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被宣告死亡人重新出现。申请人俞建华作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，应当准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告俞建华死亡的（2016）浙0105民特32号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十八日
代书记员 袁小莉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初416号
原告李某，男，贵州省纳雍县人。
被告刘某，女，贵州省纳雍县人。
原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于1992年5月自由恋爱未办理结婚登记同居生活。同居期间生育三个孩子。被告刘某于2010年5月外出打工至今未归。现请求判决双方所生次女李某思，长子李甲由我抚养，不需要被告给付抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告身份及生育孩子情况。
3、纳雍县乐治镇碓叉坝村委会证明1份1页，用以证明被告刘某于2010年5月外出至今。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经审查，对原告提交的证据系相关单位出具，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1992年5月认识未办理结婚登记同居生活。1993年7月22日生育长女李某章（已结婚），1998年9月18日生育次女李某思，2000年8月4日生育长子李甲。2010年被告外出打工后，双方所生子女一直是随原告生活。
本院认为：本案应解决的问题是原、被告双方所生子女如何抚养。原告李某与被告刘某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于孩子的抚养问题，因双方所生长女李某章已年满18周岁属成年人，不再需要抚养，次女李某思，长子李甲仍需双方抚养，因李某思、李甲在被告于2010年外出后一直随原告李某生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。故对原告提出由其抚养次女李某思、长子李甲的请求，本院予以支持。据此，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某所生次女李某思、长子李甲由原告李某抚养；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2863号
原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：汤永平，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告王丹、被告汤永平追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王丹偿还原告代偿款54498.47元，偿付利息损失5969.43元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以54498.47元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告汤永平对被告王丹的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月18日，原告与被告王丹、被告汤永平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告王丹因贷款购车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，被告汤永平作为反担保人。具体内容约定如下：被告王丹所购车辆为雪佛兰牌车一辆，总价为人民币110900元，被告王丹自行支付首付款33900元，余款由原告安排被告王丹向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为3年，金额为77000元；原告接受被告王丹的请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；被告汤永平自愿就原告为被告王丹购车按揭贷款提供连带责任保证，为被告王丹向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；若由于被告王丹未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告王丹承担。如被告王丹发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告王丹同意原告可直接向被告王丹追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）；另合同约定被告王丹向原告支付履约保证金2310元，如被告王丹违反本合同约定，或发生逾期还贷的情形，则原告有权拒绝退还其全部履约保证金。同年11月23日，被告王丹即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201207967的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王丹因购买雪佛兰牌车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80542元，另被告王丹向清泰支行支付手续费8392.48元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王丹在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额80542元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王丹未能按约归还透支债务，原告作为担保人，自2014年9月30日至2015年12月8日期间分9笔代被告王丹向清泰支行垫付共计人民币54498.47元。据此，原告经向被告王丹、被告汤永平催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹支付给原告浙江博鸿担保有限公司垫付款人民币54498.47元，偿付利息损失5969.43元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以54498.47元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汤永平对被告王丹的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1325元，由被告王丹负担，被告汤永平对此承担连带责任。
原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹、被告汤永平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执402号
申请执行人：曹根云,男,1978年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曹根云与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初339号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人曹根���向本院申请执行，执行标的10704.96元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执458号
申请执行人刘艾连，女，1969年9月20日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人刘艾连与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2407号之三
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市于氏化工设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人虞伟云。
被告虞伟云，女，1975年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告虞洪杰，男，1968年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告缪建华，男，1981年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告江苏凯跃机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐舍街。
法定代表人范玉君。
被告范玉君，男，1965年1月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告范咬君，男，1960年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被告宜兴市于氏化工设备有限公司、虞伟云、虞洪杰、缪建华、江苏凯跃机械设备有限公司、范玉君、范咬君金融借款合同纠纷一案。审理中，原告农商行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。农商行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行撤回起诉。
本案案件受理费19162元减半收取9581元、财产保全费5000元，共计14581元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行负担。
（此页无正文）
审判员 吕欢
二〇一七年四月十八日
书记员 汤珞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督166号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：董建虎，男，1976年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人董建虎申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督166号支付令,限令被申请人董建虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2321.30元及二次水加压费1303.80元，共计3625.1元，或者向本院提出书面异议。
被申请人董建虎在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、服务不到位、没有享受到相关服务、且低层住宅二次加压费用不合理为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督166号支付令自行失效。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5509号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：隋昊霖，男，1984年11月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告隋昊霖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告隋昊霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金111849.18元及利息、滞纳金25063.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告隋昊霖在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年1月28日，原告向被告发放贷款8万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有111849.18元及利息、滞纳金25063.73元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
隋昊霖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋昊霖持有原告建行解放路支行中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××77。2016年1月，被告隋昊霖（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；用途为装修临沂市河东区科技大厦科技苑××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额408元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年1月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款及其他透支款本金111849.18元，利息9144.24元，滞纳金7033.7元，手续费8885.79元，合计136912.91元。
本院认为，被告隋昊霖向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告隋昊霖发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告隋昊霖未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告隋昊霖未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋昊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金111849.18元，手续费8885.79元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息9144.24元，滞纳金7033.7元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告隋昊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月九日
代书 记员 丰丙增
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督199号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：刘俊敏，男，1984年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘俊敏申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督199号支付令,限令被申请人刘俊敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1330.83元及二次水加压费591.48元，共计1922.31元，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘俊敏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、收取费用不合理为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督199号支付令自行失效。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1195号
上诉人（一审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔佑翠，女，1977年12月18日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被上诉人（一审原告）：伍太平，男，1975年2月17日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人孔佑翠、伍太平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孔佑翠、伍太平于2017年11月29日以已与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人孔佑翠、伍太平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初417号民事判决；
二、准许被上诉人孔佑翠、伍太平撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人孔佑翠、伍太平负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤回起诉。
……
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1656号之一
原告：山东迅达机电工程有限公司。
法定代表人：万少波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被告：青州市大利群经贸有限公司。
法定代表人：王玉平，执行董事。
原告山东迅达机电工程有限公司诉被告青州市大利群经贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东迅达机电工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迅达机电工程有限公司撤诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1320元，共计3166元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该行行长。
被执行人：黄建华，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市合川区。
被执行人：陈霄汉，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陈霄汉、黄建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初字第4209号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈霄汉、黄建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息后，查封了被执行人陈霄汉所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道1108号17幢X号房屋（本案抵押物）。同时，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。执行中双方当事人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人陈霄汉抵押房屋，但双方当事人已达成和解协议履行，故不宜处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，其理由正当，本院应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执6000号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛立威
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1904号之一
申请执行人徐强，男，1967年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人杨梅妹，女，1969年2月4日，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人徐强与被执行人杨梅妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐强向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向经向全国法院网络查控系统查询，被执行人杨梅妹无可供执行的银行存款、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人杨梅妹房屋产权登记信息。本院已将被执行人杨梅妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽玉
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1407号
原告：张艳琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告：付世峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住新乡县。
被告：葛国喜，男，1947年1月4日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县，现住址不明。
被告：新乡市中海之星贸易有限公司，住所：新乡市红旗区化工路198号。
法定代表人：葛国喜。
原告张艳琴诉被告付世峰、葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司（以下简称“中海之星公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向三被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告张艳琴及代理人胡光红、被告付世峰到庭参加了诉讼，被告葛国喜、中海之星公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张艳琴诉称：2015年5月24日，三被告向原告借款5万元，当时约定：利息为月息0.25，每月还利息1250元，期限一年。但借款到期后，被告未还本息。因此笔借款系原告向别人所借，原告每月还要还利息。原告多次找被告索要此款，但被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款5万元及利息。
被告付世峰辩称：虽然我打了借条，但钱是葛国喜拿走用了，我并没有用，应当由葛国喜还款。
被告葛国喜、中海之星公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、三被告给原告出具的借条，2、中海之星公司股权转让协议、股东会决议等。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告付世峰对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告张艳琴与被告付世峰系同学关系。2015年5月24日，付世峰与被告葛国喜向原告借款5万元，并给原告出具了一份借条，载明月利息0.25元，每月支付利息1250元，借期一年。付世峰、葛国喜在借条上签名后，葛国喜在借条上加盖了中海之星公司的公章。借款后，被告未按约向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告返还借款。
另查明，在借款时，付世峰、葛国喜均系中海之星公司的股东，葛国喜系该公司的法定代表人。
本院认为：付世峰、葛国喜、中海之星公司均在借条上借款人位置签名或盖章，可以认定其共同与原告存在借款合同关系，三被告应当按约定共同向原告返还借款。关于利息，因当事人约定的月利率2.5%高于法律保护的年利率24%的范围，对高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限付世峰、葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳琴返还借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2015年5月24日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回张艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由付世峰、葛国喜、新乡市中海之星贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年三月十六日
书记员 荆 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初132号
原告：杨学农，男，住永登县。
委托代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：张伽铭，男，户籍所在地天祝县。
原告杨学农诉被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学农到庭参加诉讼，被告张珈铭下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学农向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告张伽铭称生意周转急需用钱向原告借款40000元整，收到借款后向原告出具借条一张，并承诺在2015年2月20日归还全部借款。借款到期后虽经原告多次催要，被告总是推拖，现在被告已下落不明，所以提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张珈铭无答辩。
原告杨学农就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
借条一份，证明被告张伽铭向原告借款40000元的事实。
经审查，原告杨学农提供的上述证据内容真实，被告张珈铭亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告张珈铭向原告杨学农借款40000元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张珈铭于2014年11月21日向原告杨学农借款40000元，约定于2015年2月20日还款。借款到期后，原告杨学农多次索要未果，且被告至今下落不明，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张珈铭向原告杨学农借款的行为合法有效，本院予以确认；原告提供的借条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告杨学农要求被告张珈铭给付借款40000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张伽铭于本判决生效之日起10日内向原告杨学农偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，由被告张伽铭负担。公告费690元已由原告杨学农预交，该款项由被告张伽铭直接向原告给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 雷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4781号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：何外清，男，1975年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，原住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告何外清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人黄兵贤、易其广到庭参加了诉讼,被告何外清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金1978.81元，利息137.33元，逾期还款违约金44.34元，合计本息2160.48元（利息等暂计算至2017年9月15日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告何外清向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月15日止，被告共拖欠本金1978.81元，利息137.33元，滞纳金44.34元，合计本息2160.48元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查于2015年8月3日同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××06的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告于2015年9月11日首次用信消费，最后一次消费日为2016年10月2日，被告于2016年11月开始逾期，经原告多次催收亦未在规定的时间偿还贷款，截至2017年9月15日，被告共欠原告本金1978.81元，利息137.33元，违约金44.34元，合计本息2160.48元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告何外清用卡清单、账户详细信息、催收资料、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告何外清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币1978.81元，利息137.33元、违约金44.34元，合计人民币2160.48元（该利息、滞纳金计算至2017年9月15日止，2017年9月16日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何外清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楠杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，任该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
被告：吴松火，男，1965年01月04日出生，汉族，住云霄县。
被告：方丽珠（吴松火的配偶），女，1975年02月20日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴松火、方丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后.依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴松火、方丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令吴松火、方丽珠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金2497.10元、利息10,057.40元（计至2017年7月15日）合计12,554.50元，以及自2017年4月16日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2012年1月7日，吴松火向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款40,000元整中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与吴松火、方丽珠签订《小额联保借款合同》，合同约定：期限12个月（2012年1月7日至2013年1月7日止），年利率14.58%，若借款人吴松火违反合同约定，应赔偿借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等合理必要的支出。吴松火与方丽珠系夫妻关系，应当属于共同债务。同时方丽珠与中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行签订小额贷款联保协议书，约定方丽珠为吴松火向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款承担连带保证责任等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行依约向吴松火发放借款40,000元，吴松火未按照合同约定履行还款义务。截止2017年4月15日，吴松火拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金2497.10元、利息10,057.40元。
吴松火、方丽珠未作答辩。
本院认为，吴松火、方丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。吴松火向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款40,000元，双方签订了《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效，吴松火应承担还款的民事责任，方丽珠应承担连带清偿责任。本案的借款发生在吴松火和方丽珠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，方丽珠应承担连带清偿责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令吴松火和方丽珠偿还借款本息有理，依法予以支持。吴松火和方丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴松火和方丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款2497.10元及利息（至2017年4月15日的利息10,057.40元，自2017年4月16日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由吴松火和方丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建明
二〇一七年六月六日
书记员 张燕萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7757号
原告：张正龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：秦荣华，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张正龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张正龙、秦荣华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告秦荣华的委托诉讼代理人张正龙、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正龙、秦荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金251元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告于2012年9月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号4幢16-1房屋，价款为279218元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同约定被告应于2012年10月5日办理合同登记备案，但被告于2012年10月23日才办理合同登记备案，逾期18天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过二年的法定诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2012年9月25日，二原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区“润洲•江山城”小区4幢16-1住房1套；房屋建筑面积为80.06平方米；房屋总价款为279218元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（007）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”
2012年10月23日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2012年10月23日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年7月24日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正龙、秦荣华要求被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金251元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张正龙、秦荣华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4026号
原告：张佛赐，男，汉族，
被告：张运飞，男，汉族，
原告张佛赐与被告张运飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年1月29日，原告张佛赐以被告张运飞已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佛赐自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张佛赐撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告张佛赐负担。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱剑鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市福和建筑劳务工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭奎，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
再审申请人武汉市福和建筑劳务工程有限公司（以下简称福和公司）因与被申请人郭奎承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福和公司申请再审称，一、福和公司作为劳务公司，没有资格成立项目部，更没有项目部印章。郭奎主张权利的欠条及租赁合同上加盖的福和公司项目部印章系张春斌私刻，张春斌在同一施工现场担任两个项目的现场负责人，不能排除南京建人公司项目工程也同样使用了郭奎的挖机设备。二、郭奎所主张的35万元欠款真实性没有经过质证，不应当得到确认，与实际施工的工程量严重不实。三、福和公司多次要求追加张春斌为本案被告，但法院以追加被告是原告权利为由予以拒绝，程序违法。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、案涉工程系福和公司分包，张春斌系福和公司授权委托的现场负责人，代表福和公司处理与案涉工程有关的安全生产管理、现场事务联系、协调等工作。福和公司认可的另一现场负责人戴运才允许并知情南京项目部印章的存在，且在与中建三局集团有限公司往来的多份安全资料中均加盖该枚印章。福和公司主张南京项目部印章系张春斌私刻，并未提供证据证明。郭奎基于对张春斌身份的依赖，有理由相信张春斌作为现场负责人，以南京项目部印章与其签订的租赁协议可以代表福和公司。福和公司认为有可能系南京建人公司项目工程使用了郭奎的挖机设备，但并未举证证明。一、二审判决认为张春斌的签约行为构成对福和公司的表见代理并无不当。
二、2016年2月7日的欠条载明南京项目部欠郭奎挖机台班费35万元，郭奎提供了挖土机台班签证单，证实不同型号挖机的工作时长，以佐证案涉欠条金额的真实性。福和公司确认挖机型号适合案涉工程，结算单价符合正常的市场价格，只是认为挖机的工作时长与案涉工程的土方量不匹配。但在郭奎对此作出解释的情况下，福和公司并未提供反证证明其主张。故一、二审判决以案涉欠条作为结算依据并无不当。福和公司称欠款证据未经质证与事实不符，本院不予采信。
三、福和公司系本案被告，是否追加被告属于原告在法律规定的范围行使其诉讼权利的行为，郭奎认为张春斌代表的是福和公司，福和公司应当承担给付欠款的责任，并不要求追加张春斌为被告，符合法律规定。另一审法院已向福和公司释明可以申请张春斌作为证人出庭，但福和公司并未申请张春斌出庭作证，该不利后果应由其自行承担。故一、二审法院并没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市福和建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张璠倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5370号
原告:王维民，男，汉族，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告王维民与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王维民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维民撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王维民承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申271号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐文霞，女，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林。
原审第三人唐文华，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。
再审申请人唐文霞因诉被申请人无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审认定，原审第三人唐文华于1995年8月申请办理了塘铁桥塘后房屋的《房屋所有权证》。2005年7月4日，唐文霞以无锡市滨湖区人民政府为被告，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销唐文华持有的塘铁桥102号的集体土地使用权证并重新认定。一审法院于2005年9月30日作出一审行政裁定，驳回唐文霞的起诉。该一审行政裁定书中载明：“唐文华提交的证据有：《房屋所有权证》，载明的房屋所有权人为唐文华，房屋座落华庄镇塘铁桥村塘后。……对第三人唐文华提交的证据，原告、被告均无异议。”后唐文霞不服《房屋所有权证》，于2006年10月19日向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2007年10月17日作出《行政复议决定书》，维持《房屋所有权证》。另查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中规定，无锡市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，在最长起诉期限范围内，当事人不知道行政行为内容的，其起诉期限应当从知道之日起开始计算，最长不得超过2年。本案中，唐文霞于(2005)锡滨行初字第15号行政案件的庭审及裁定书中已经知道房屋登记在唐文华名下，却未在自2005年9月30日之日起的2年内提起行政诉讼，故本案已经超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。原审裁定驳回唐文霞的起诉，并无不当。无锡市人民政府的行政复议行为，并不影响人民法院对行政案件起诉期限的计算，唐文霞认为在收到行政复议决定后15日内提起行政诉讼未超过起诉期限的理由不能成立。
一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回唐文霞的起诉。
二审法院审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐文霞申请再审称，（2005）锡行终字第61号行政裁定书下达后，其于2006年10月19日向无锡市人民政府申请行政复议，2007年10月17日无锡市人民政府作出行政复议决定书，其于2007年11月2日向江苏省高级人民法院提起诉讼。2015年9月，二审法院要其提供2007年提起行政诉讼的证据，同年9月9日申请人挂信将2007年11月2日向江苏省高级人民法院提交的起诉状复印件及2007年11月2日邮局挂信收据复印件寄给一审法院。二审法院未开庭质证就下达驳回裁定书。本案未超过法定期限。原审裁定适用二年起诉期限于法有悖，请求撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐文华于1995年8月申请办理了塘铁桥塘后房屋的《房屋所有权证》。唐文霞于(2005)锡滨行初字第15号行政案件的庭审及裁定书中已经知道涉案房屋登记在唐文华名下，即具体行政行为内容，但其未在自2005年9月30日之日起的2年内提起行政诉讼。唐文霞申请再审主张其在2015提起本案诉讼前，曾多次向相关法院提起过诉讼，但除在原审提供2007年曾向本院提交的起诉状复印件及邮局挂信收据复印件外，未提供其他证据证明。唐文霞不能证明在其2005年知道具体行政行为内容后的长达十年内，系由于不属于其自身的原因超过起诉期限的。故原审认定本案已经超过了法定起诉期限，驳回唐文霞的起诉，并无不当。
综上，唐文霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐文霞的再审申请。
审 判 长 臧静
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1138号
原告：濮阳市东泰劳务技术服务有限公司，统一社会信用代码：914109006659780549（1-1），住所：濮阳市大庆路北段67号庆北小区。
法定代表人：卢玉玲，该公司总经理。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：吴合法，男，1963年12月24日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司与被告吴合法不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告吴合法外出，无具体地址，无联系方式，本院依法向被告吴合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司的委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告吴合法经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告吴合法返还生活物资采购款46383元。事实与理由：2015年8月25日，原告将被告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作，任冀东项目部50713井队生活管理员，负责井队的后勤采购等工作。在被告负责采购期间，分别采购孙保密、刘飞、刘海军三人井队生活品合计46383元。原告按照公司规定定期、定额将井队生活物资采购款支付给被告，由被告负责采购，并全额支付给供货商，被告在未经原告允���的情况下，擅自向孙保密、刘飞、刘海军采购井队生活用品，并分别为该三人出具了借条。后被告擅自离开井队，孙保密、刘飞、刘海军三人向原告主张归还欠款，原告依据被告给孙保密、刘飞、刘海军等人出具的欠条全额支付了采购款。原告多次要求被告返还支付的采购款，被告至今未还。2016年5月8日，被告吴合法离开后杳无音讯。
被告吴合法未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、2016年5月7日欠条3份，证明2016年5月7日，被告吴合法分别为孙保密、刘飞、刘海军出具欠条，合计拖欠三人生活用品款共计46383元，三张欠条均注明于2016年5月20日前还清；3、还款证明3份及照片3张，证明原告方于2016年9月11日分别偿还刘海军菜款16249元、刘飞肉款6840元，2016年9月13日偿还孙保密菜款23294元；4、证明一份，证明杨翠先系濮阳市东泰劳务技术服务有限公司会计；5、中国建设银行账户交易明细，证明原告公司会计杨翠先已将菜款预先给付被告吴合法共计76150元。分别为：2016年1月6日转20000元；2016年2月3日转15000元，2016年3月12日转31150元，2016年4月19日转10000元。
经审理查明：2015年8月25日，原告将被告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作，任冀东项目部50713井队生活管理员，负责井队的后勤采购等工作，双方系劳务关系。在被告负责采购期间，分别采购孙保密、刘飞、刘海军三人生活物资46383元，并有被告吴合法向孙保密、刘飞、刘海军三人出具的欠条。被告吴合法于2016年5月8日离开井队后杳无音讯。孙保密、刘飞、刘海军三人依据被告吴合法出具的欠条向原告主张��款，原告于2016年9月11日分别偿还刘海军菜款16249元、刘飞肉款6840元，2016年9月13日偿还孙保密菜款23294元。
另查明，2016年1月6日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法20000元；2016年2月3日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法15000元；2016年3月12日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法31150元；2016年4月19日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴合法作为原告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作的劳务人员，负责井队的后勤采购工作。在负责采购期间，原告已预先支付被告款项用于购买生活物资，但被告在购买孙保密、刘飞、刘海军三人生活物资后，并未支付给孙保密、刘飞、刘���军，而是为三人出具了欠条，后离开井队杳无音讯。原告作为被告的劳务派遣公司将所欠孙保密、刘飞、刘海军三人的款项结清，故被告吴合法预先的收取原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司的支付的款项就不再具有合法的根据，属于不当利益，按照法律规定应当予以返还，故对原告要求被告返还生活物资采购款46383元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴合法经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴合法在判决书生效后十日内返还原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司生活物资采购款46383元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告吴合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年八月十一日
书记员 李 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2302号
申请人：枣庄惠佳贸易有限公司，法定代表人：张淑慧，住所地：市中区。
被申请人：枣庄大地置业有限公司，法定代表人：田华，住所地：枣庄高新区。
本院在审理申请人枣庄惠佳贸易有限公司与被申请人枣庄大地置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄大地置业有限公司存款5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年七月三日
书记员 刘 飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执122号之一
申请执行人谢春茂，男1971年8月10日生，汉族，江西省人，住安远县镇岗乡。
被执行人李瑞样，男，1963年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
被执行人钟水连，女，1966年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人谢春茂申请执行李瑞样、钟水连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初576号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的40430元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗璞坚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保579号之一
申请人：李先浩。
被申请人：淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会。
本院在执行申请人李先浩与被申请人淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2983号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李先浩申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初344号
公诉机关连城县人民检察院。
被���人俞生鑫，男，1985年11月13日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。2015年6月2日，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人俞生鑫犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈由声出庭支持公诉。被告人俞生鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日7时15分许，被告人俞生鑫驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从连城县朋口镇往新泉��方向行驶，行至205国道2407KM+124M路段越过路中单实线超车时，与对向由杨某3驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成摩托车损坏、杨某3当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，杨某3因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人俞生鑫负事故全部责任。
另查明，2017年8月4日，被告人俞生鑫在龙岩火车站出站口被厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警抓获。案发后，其雇主陈某与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，被告人俞生鑫取得被害人家属谅解。2015年6月2日，被告人俞生鑫因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2015年6月19日起至2017年6月18日止。
上述事实，被告人俞生鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、谅解书、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第290号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、福建省龙岩市新罗区人民法院执行通知书、龙岩市新罗区司法局社区矫正对象报到通知书、解除社区矫正宣告书；证人陈某、杨某1、杨某2的证言；被告人俞生鑫的���述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定、法医病理司法鉴定意见书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞生鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞生鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人俞生鑫的雇主与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被告人俞生鑫取得被害人家属谅解，可酌情对被告人俞生鑫从轻处罚。综上，决定对被告人俞生鑫从轻处罚。被告人俞生鑫在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对��犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人俞生鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第290号刑事判决中对被告人俞生鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶���情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终976号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）余芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余芳房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初856号
申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司,住所：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人：胥太和，公司董事长。
被申请人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月出生，住所：绵阳市涪城区。
被申请人：何秀芳，女，汉族，1959年5月出生，住所：绵阳市涪城区。
被申请人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，公司董事长。
被申请人：赵映伦，男，汉族，1965年1月出生，住所：绵阳市科创园。
本院在审理申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被申请人陶亚凌、何秀芳、新疆川汇达融资担保有限公司、赵映伦金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人陶亚凌、何秀芳、新疆川汇达融资担保有限公司、赵映伦的银行存款人民币6500000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元由申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王珍珍
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0691刑初14号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地屈原管理区，住屈原管理区营田镇。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年4月28日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局变更强制措施为取保候审。2017年7月21日，经本院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年7月11日以屈检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人钟某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏、周滔出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年4月21日晚，被告人钟某某为找前妻陈某某（又名陈某1），便蹲守在本区营田镇余家坪社区被害人易某某（陈某某男朋友）家附近等候陈某某。22日零时许，钟某某发现陈某某乘坐“慢慢游”进入易某某家中，趁易某某驱车离开家，且在未经允许的情况下，采取破坏房门的方式，强行进入该住宅二楼西边的卧室内，并将卧室内的陈某某殴打致伤。经鉴定，易某某家中被损坏木门价值为600元，陈某某伤情为轻微伤。
2016年4月28日，被告人钟某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人钟某某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，2016年4月28日，钟某某至青山寺派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案经过、收条、谅解书、户籍信息、离婚证、离婚协议书等书证；证人易某某、韩某、陈某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人钟某某的供述；现场勘验照片；辨认笔录；屈价意字[2016]第25号估价鉴定书、岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第425号司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某采取破门的方式非法强行侵入他人住宅，扰乱他人正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局调查评估，被告人钟某某对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人钟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9589号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李振喜，男，1961年12月18日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
���告：魏丕莲，女，1959年6月19日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李振喜、魏丕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李振喜、魏丕莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振喜、魏丕莲归还原告贷款本金37302.45元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李振喜、魏丕莲不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李振喜、魏丕莲承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李振喜、魏丕莲于2014年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45.3万元；贷款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李振喜同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催��所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李振喜、魏丕莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告平安银行延东支行与被告李振喜、魏丕莲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李振喜(借款人、抵押人)、魏丕莲(共同借款人)提供贷款金额45.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应���的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年5月28日向被告李振喜、魏丕莲发放了贷款45.3万元，贷款月利率7.6875‰。被告在借款人处签字确认。同年6月6日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金37302.45元，已支付借款利息至2016年5月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李振喜、魏丕莲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款45.3万��。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振喜、魏丕莲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金37302.45元，并支付利息、罚息（自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李振喜、魏丕莲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告李振喜、魏丕莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢153号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐某，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第37号
申请执行人彭章根。
被执行人彭满囤。
被执行人郝爱民。
申请执行人彭章根与被执行人彭满囤、郝爱民劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3725600.77元。
在执行过程中，未发现被执行人彭满囤、郝爱民有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2294号
申请执行人青岛双腾办公设备有限公司，住所地即墨市通济办事处八里三村蓝岙路1387号，信用代码：9137028207327669XL。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号，信用代码：91370282770281531J。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执38号
申请执行人郑金孝，男，1965年8月12日出生，汉族，住址：永安市。
被执行人林世郎，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：永安市永安市永乐佳房Ｆ区。
被执行人黎梦婕，女，19861与13日出生，汉族，住永安市永安市永乐佳房Ｆ区。
申请执行人郑金孝与被执行人林世郎、黎梦婕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月1日作出的(2016)闽0481民初3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑金孝于2017年1月4日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林世郎、黎梦婕至今尚欠人民币1860000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林世郎、黎梦婕的银行存款计1881000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费21000元由被执行人林世郎、黎梦婕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
代理审判员 肖 懿
代理审判员 郑世杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨智辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5466号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王伟于2008年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王伟未答辩。
经审理查明，被告王伟于2008年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元（利息、费用暂计算至2016年5月13日及自2016年5月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费651元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12095号
上诉人(原审被告)：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：晏灿云，男，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。
法定代表人：邱忠波。
原审第三人：陈镇仪，男，1977年12���11日出生，香港永久性居民。
上诉人李华新因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，依法委托原审法院依法于2017年5月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李华新收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华新撤回上诉处理。一审判决自本裁��送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十二日
书记员 李文琪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初44号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］346号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某、杨某君、杨某臣、杨某义提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月27日19时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市育行路由北南行，行至海阳市方圆街道办事处东石兰沟村村东处，与前方步行横穿公路的王某风发生碰撞，致车辆损坏，王某风受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某风系头部受钝性暴力作用致颅脑损失死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月27日19时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市育行路由北南行，行至海阳市方圆街道办事处东石兰沟村村东处，与前方步行横穿公路的王某风发生碰撞，致车辆损坏，王某风受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某风系头部受钝性暴力作用致颅脑损失死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲在现场等待处理。
本案的民事部分，经本院主持调解，除保险公司理赔外，被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某、杨某君、杨某臣、杨某义各项损失30000元。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人迟某、杨某的证言，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲肇事后在现场等待处理系自首。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事部分积极赔偿被害人亲属取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初221号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨杰（另用名杨杰，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟），男，1966年8月10日出生，蒙古族，高中文化，户籍地青海省德令哈市。因本案于2016年12月31日被西宁市公安局城中区公安分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑、代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人杨杰以在车管所有朋友可以帮助被害人鲁某在北京低价购车为由，取得被害人鲁某及其母亲王某2的信任，陆续编造需支付订金、付清车款、支付运费及保险等事由从被害人鲁某处分三次骗取50000元、50000元、10000元，共计110000元。
案发后，被告人杨杰家属已代为退赔被害人鲁某110000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的聊天记录、银行交易明细、收条、谅解书、户籍证明、证人王某2证言、被害人鲁某陈述、辨认笔录及照片、到案经过及情况说明等证件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计110000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杰能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨杰能如实供述罪行并积极赔偿，请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万五千元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2515号
原告：侯秉君，男，汉族，1986年10月3日出生。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：苟巍，男，汉族，1993年10月30日出生。
原告侯秉君与被告苟巍买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告侯秉君于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秉君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯秉君撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告侯秉君负担。
审判员 林 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张乃予
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初9699号之一
（2017）浙0109民初9699号之一
原告:杭州创举建设有限公司,统一社会信用代码91330109779280623H,住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
原告:杭州创举建设有限公司,统一社会信用代码91330109779280623H,住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人:曹永传,总经理。法定代表人:曹永传,总经理。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨曦，浙江正允律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：马晨曦，浙江正允律师事务所实习律师。
被告：杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100060998757Y，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋418号。被告：杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100060998757Y，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋418号。
法定代表人：楼洋，董事长。法定代表人：楼洋，董事长。
本院在审理原告杭州创举建设有限公司诉被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州创举建设有限公司诉被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创举建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创举建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创举建设有限公司撤回对杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉。准许杭州创举建设有限公司撤回对杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费52662元，减半收取26331元，财产保全申请费5000元，合计31331元，由杭州创举建设有限公司负担。案件受理费52662元，减半收取26331元，由杭州创举建设有限公司负担。
审判员 戴永梅
二○一七年七月十七日书记员徐丽芳
审判员 戴永梅
二〇一七年七月十七日
书记员 徐丽芳