河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初27号
原告：尹万安，男，1950年8月24日出生，汉族，清洁工，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住。
委托代理人：张满红（系原告儿媳），1978年11月2日出生，汉族，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住。
被告：刘超，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇赵楼村人，现住永清县。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市馨境界小区西区1-1-105#门市。
负责人：张涛，任公司经理。
委托代理人：李字强，男，河北金房律师事务所律师。
原告尹万安与被告刘超、亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹万安及其委托代理人张满红，被告刘超，被告亚太保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹万安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计27891.21元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月25日12时40分许，被告刘超驾驶小型轿车��原告尹万安驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成尹万安受伤，车辆受损。交警部门认定被告刘超负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院15天，花费医疗费12891.21元。后因无力承担医疗费提前回家疗养。被告刘超在事发初期给原告垫付了部分医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告刘超辩称，对事故事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶小轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告尹万安垫付住院押金及检查费共计7774元，医疗费发票已经给付原告亲属，原告得到保险公司赔偿款后应将上述款项退还给我。原告的车辆损失除保险公司赔偿数额外，我同意再��偿原告车辆损失400元。
被告亚太保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历及医疗费发票没有异议；对原告提交的误工证明和护理人员的误工证明不认可，理由是误工证明没有劳动合同佐证，且原告已达到公民退休年龄，不应支持误工费；护理人员的扣发工资证明只有单位盖章，没有单位负责人及财务人员签字，证据形式不符合法律规定，我公司认为应按照河北省农、林、牧、渔业标准计算护理费。原告提交的交通费发票存在连号现象，具体数额请法庭酌定；原告没有提供车辆损失的相关证据，我公司认可赔付车损400元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时40分许，被告刘超驾驶冀Ｒ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿永清县后奕镇小康路由北向南行驶至后奕村西口处，因采取措施不当与由西向东行驶的尹万安驾驶的“宝鸽”牌电动三轮车相撞，造成尹万安受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘超负事故的全部责任，原告无事故责任。
事发当天，原告被送往永清县人民医院住院治疗，诊断的伤情为：左肩胛骨骨折、左侧第四肋骨骨折、左前额皮肤裂伤、脑外伤神经官能症反应。原告入院后在急诊行伤口清创缝合术，住院后予左肩及左上肢弹力绷带外固定。原告于2016年11月9号出院，住院15天，花费医疗费12891.21元。出院医嘱为：回家继续左肩关节制动，家属定时对患者行被动肩关节功能锻炼，严禁自主行肩关节功能锻炼，定时行左手关节功能锻炼。每月定时来院复查直至骨折愈合，骨���愈合前禁止患肢负重，以免造成骨折再次移位。
原告住院期间，被告刘超的家人为原告尹万安垫付医疗费共计7774元。
原告向法庭提交了2016年6月1日至2016年12月1日的工资卡流水，证实原告在事故发生前受雇于永清县桑德环境卫生服务有限公司，月工资600元，事故发生后辞退。
另查明，刘超驾驶的冀Ｒ×××××号“江淮”牌小型普通客车在亚太保险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，刘超的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘超驾驶机动车与原告尹万安驾驶的电动三轮车发生交通事故造成原告受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定被告刘超负事故的全部责任，原告尹万安无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。原告尹万安在事故中受伤，要求被告刘超���偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等相关经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘超驾驶的肇事车辆在亚太保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告尹万安的损失先由被告亚太保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告刘超承担赔偿责任。原告尹万安��未向法庭提交误工期、护理期、营养期的相关证据，本院结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准确定原告尹万安的误工期为90天、护理期37天、营养期45天。
关于原告尹万安主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：
1、原告尹万安因本次事故花费医疗费共计12891.21元（含被告刘超垫付的7774元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。
2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院15天＝1500元。
3、原告尹万安的营养费按30元／天×（住院15天＋出院30天）＝1350元。
4、关于误工费的赔偿，原告尹万安虽然达到公民退休年龄，但是达到退休年龄并不意味着劳动能力的丧失，根据原告提交的工资卡流水及单位出具的工资证明，可以证实原告在事发前从事清洁工工作，系有固定收入人员，原告主张误工费应予支持。误工费按600元／月÷30天／月×90天＝1800元。
5、关于护理费的赔偿，原告受伤后由其儿媳张满红护理37天，根据张满红所在单位开具的工资表、劳动合同及扣发工资证明，原告的护理费按单位实际扣发工资数额计算，即5900元。
6、原告主张交通费500元，被告不予认可，本院酌定400元。
7、原告主张车损1500元，但原告未向法庭提供相关证据，经双方协商，被告亚太保险认可赔偿车损400元，被告刘超再赔偿车损400元，原告无异议，本院予以确认。
被告刘超为原告尹万安垫付医疗费7774元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告亚太保险公司直接支付给被告刘超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司向原告尹万安支付医疗费5117.21元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费1800元、护理费5900元、交通费400元、车辆损失费400元，共计16467.21元（原告尹万安的开户行中国银行，卡号62×××62）；
二、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司向被告刘超支付赔偿款7774元（被告刘超的开户行河北省农村信用社，卡号62×××63）；
三、被告刘超赔偿原告尹万安车辆损失费400元；
四、驳回原告尹万安的其他诉讼请求。
上��一至二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告刘超振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年二月十日
书记员 方 玮