wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执35号
申请执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂,组织机构代码92610425MA6XM9LP0Q。
被执行人段某某,男性,汉族,1981年04月25日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂买卖合同一案中，现申请执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂向本院申请撤回对被执行人段某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执35号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十一日
书记员 ：李晓星
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初72号
原告：田云璞，汉族。
被告：志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。
法定代表人：张宪国，该公司总经理。
被告：蒋爱英，汉族。
本院在审理原告田云璞诉被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司、蒋爱英运输合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的住址及联系方式错误，后及时告知原告提供新的住址和联系方式，因原告未能提供，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田云璞撤回起诉。
案件受理费6112元，退付原告田云璞6112元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 张海燕
代理审判员 薛 楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 登 宝
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初21号
原告：李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市公安局两江新区分局人和派出所，住所地：重庆市渝北区人和镇龙寿路1110号。
负责人：瞿小谦，所长。
原告李国群诉被告重庆市公安局两江新区分局人和派出所撤销《终止案件调查决定书》一案，于2017年9月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖205号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理后，依法于同日通过EMS向原告李国群邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，因李国群提供的地址查无此人，邮政机构投递员电话联系李国群，李国群告知已搬迁，不接收该邮件，于2018年1月13日将邮件退回本院。本院又于2018年1月16日通过EMS向原告李国群邮寄《询问传票》和《合议庭成员告知书》，邮政机构投递员连续4天按址上门投递无人，李国群电话联系不通，遂于2018年1月22日将邮件退回本院。本院分别于2018年1月24日11时14分、12时44分、2018年1月25日9时36分拨打李国群电话，该电话一直关机。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构向李国群邮寄送达缴纳诉讼费用通知书、询问传票等诉讼文书，因李国群所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国群负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 辛 寅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执204号
申请执行人白友亮，男，生于1979年8月11日，汉族，陕西省西安市人，住西安市。被执行人张文港，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人白友亮与被执行人张文港借款合同纠纷一案中，因被执行人订计划在2017年6月还清借款，申请人同意此计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鸿智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3558号之一
申请执行人余敬平，男，1973年6月20日生。
被执行人王德明，男，1975年10月15日生。
申请执行人余敬平与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1603号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定真实居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王德明在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人余敬平的申请，将被执行人王德明纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人余敬平对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金194000元，执行费2810元。申请执行人未受偿194000元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3558案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5524号之二
原告:王乃峰，男。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告：何峰，男。
被告：唐莉莉，女。
被告：张红秋，女。
被告：何进，男。
被告唐莉莉、张红秋、何进共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴��代律师所律师。
被张红秋、何进共同委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律服务工作者。
原告王乃峰与被告何峰、唐莉莉、张红秋、何进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，在审理过程中，原告王乃峰于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乃峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王乃峰撤回起诉。
案件受理费14520元，依法减半收取7260元，财产保全申请费5000元，合计12260元，由原告王乃峰负担。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周红霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谷 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢647号
申请执行人:张慧茹。
被执行人:赵宏涛。
被执行人:崔宁宁。
本院在执行张慧茹与赵宏涛、崔宁宁民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第247号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初190号
原告：李国财，住甘肃省古浪县。
被告：杨德志，住甘肃省古浪县。
被告：李国富，住甘肃省古浪县。
原告李国财与被告杨德志、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国财、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国财向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资3580元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资3580元，因杨德志没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志给付原告劳务工资款共计3580元。
杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告李国财是李国富雇佣的，被告与原告李国财没有直接关系，原告李国财应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。
李国富辩称，尚欠原告李国财劳务工资3580元属实。被告承包修建杨德志的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。原告李国财在被告承包的工程上提供劳务，经双方结算，被告尚有原告李国财劳务工资3580元未付。因杨德志没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告李国财给付劳务工资。
本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。李国富雇佣李国财在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠李国财工资3580元未付。
本院认为，本案争议的焦点是李国财的工资3580元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志口头约定，由李国富承包修建杨德志的农村住房，而李国富雇佣李国财在其承包的杨德志的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣李国财在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向李国财给付劳务工资，李国富以杨德志未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向李国财给付劳务工资的义务。而杨德志与李国财之间不存在直接的法律关系，李国财要求杨德志给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。
综上所述，李国富尚欠李国财工资3580元，应当由李国富予以给付。李国财要求杨德志给付劳务工资的请求，本院不予支持。李国财主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、李国富给付李国财劳务工资3580元，限于2017年8月30日付清；
二、驳回李国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2358号
申请执行人张亮，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人章伟，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李永连，女，1982年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张亮申请执行被执行人章伟、李永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2857号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日���案受理。
执行过程中，申请执行人张亮和被执行人章伟、李永连达成和解协议，故申请执行人张亮向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张亮撤回对被执行人章伟、李永连的执行申请，终结（2017）苏0724民初2857号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十���日
书 记 员 丁智宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01601-1号
申请执行人张东升,男，住本区。
被执行人钱登华，男，住本市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱登华银行存款6500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执409号之一
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
赵某某申请张某某离婚后财产纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2770号民事调解书已经发生法律效力的，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某的银行存款134032.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初381号
原告：吴华,男,汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：谷树梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。系原告之妻。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告吴华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告摊位出让费102500元；2.判决被告支付原告利息23062.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1081号摊位使用权，出让金额为102500元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。原告于签合同当日支付了全部转让款。
经协商，双方于2015年7月16日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款102500元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1081号摊位使用权，出让金额为102500元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于2013年1月4日向被告支付转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月16日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款102500元，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告吴华与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102500元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，原告主张按照月息1.5%计算逾期付款利息23062.5元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴华转让款102500元，逾期付款利息23062.5元，共计125562.5元。
驳回原告吴华的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1406元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初164号
原告：高邮市永高企业投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市人民政府十二楼。
法定代表人：杨洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告：高邮市华星石油管件制造有限公司，住所地江苏省高邮市人民法院经济开发区凌波路66号。
本院在审理原告高邮市永高企业投资管理有限公司诉被告高邮市华星石油管件制造有限公司担保合同纠纷一案中，原告高邮市永高企业投资管理有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己��诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十月二十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0402民初358号
原告：金国斌，男，1966年10月14日出生，回族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原鑫龙商贸有限公司，住所地：宁夏固原市银平公路欣苑小区1号营业房。
法定代表人：马军，该公司经理。
被告：马军，男，1979年8月19日，回族，住宁夏固原市。
原告金国斌与被告固原鑫龙商贸有限公司、马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
金国斌向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款341900.00元；2.二被告向原告承担违约定金68380.00元；3.二被告向原告承担第一项诉讼请求的欠款自2017年1月30日至实际给付之日的同期同类银行利息；4.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订了《车辆订购协议》。协议约定：原告向被告购买沃尔沃2016款TS智远版（暮色铜）。2015年10月9日，原告向被告交付了定金349100.00元。原告多次要求被告交付车辆，被告既不向原告交付车辆，也不向原告返还购车款。被告马军于2016年1月5日以书面形式向原告承诺，欠款于2016年1月29日必须还清。还款期限届满，被告至今分文未付。根据《担保法》规定，对于定金的约定，不能超过总价款的20%，原告只向被告主张20%返还定金。综上所述，被告不履行合同，应当向原告承担违约责任。故原告依据《民法通则》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告金国斌提交的《车辆订购协议》上载明的出卖人为”宁夏固原鑫龙商贸有限公司”，该合同落款处加盖了名称为”宁夏固原鑫龙商贸有限公司”的公章，宁夏固原鑫龙商贸有限公司系现在存续的依法注册登记的企业法人，故固原鑫龙商贸有限公司与本案争议无关联性，不是本案的适格诉讼主体，应驳回原告金国斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年一月十六日
书记员金小荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1831号
罪犯陆国美，女，1974年11月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）昆铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人陆国美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：姜雅芳，女，汉族,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨有为，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省绥芬河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜雅芳、杨有为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姜雅芳、杨有为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金207004.78元，利息15740.02元，罚息1493.27元，复利843.05元，共计人民币225081.12元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LFV3A24G4F3049974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款300000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9067个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LFV3A24G4F3049974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币174188.25元，其中本金92995.22元，利息80990.34元，罚息122.05元，复利80.64元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金207004.78元，利息15740.02元，罚息1493.27元，复利843.05元，共计人民币225081.12元。
被告姜雅芳、杨有为未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姜雅芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月6日，被告姜雅芳、杨有为与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截2018年1月23日被告尚欠原告借款本金207004.78元，利息15740.02元，罚息1493.27元，复利843.05元，共计人民币225081.12元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LFV3A24G4F3049974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告姜雅芳、杨有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜雅芳、杨有为于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金207004.78元，利息15740.02元，罚息1493.27元，复利843.05元，共计人民币225081.12元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金207004.78元为基数）、复利（以所欠利息15740.02元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LFV3A24G4F3049974）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为元，由被告姜雅芳、杨有为负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6974号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何睦湘，男，1981年01月29日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何睦湘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何睦湘支付本金109547.96元及息费、一审案件受理费2491元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初703号
原告：西安市通津线缆有限公司。住所地西安市未央区朱宏路7号。
法定代表人：汪建浦，任公司总经理。
委托代理人：高晓鹏，公司员工，特别授权代理。
被告：何军，男，生于1972年12月11日，汉族，住凤翔县。
本院在审理原告西安市通津线缆有限公司诉被告何军买卖合同纠纷一案中，原告西安市通津线缆有限公司于2017年5月11日向本院提出对被告何军的撤诉申请。
本院认为，原告西安市通津线缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许西安市通津线缆有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由西安市通津线缆有限公司负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1958号
原告：吉林市明德实验学校，住所：吉林市天津街前程胡同1号。
法定代表人：李海涛，该校校长。
委托代理人：刘增利，该校副校长。
原告：李海涛，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市第二实验小学，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：路增垚，该校校长
委托代理人：王百艺，该校副校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：王晶，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市船营区紫光花园*****号。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市明德实验学校、李海涛诉被告吉林市第二实验小学、王晶侵权责任纠纷一案中，吉林市第二实验小学提出本案审理的侵权纠纷应以吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，在吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件审理中，原告吉林市第二实验小学诉讼请求的第四项中要求确认本案案涉房屋为共同财产。而本案中的原告吉林市明德实验学校要求吉林市第二实验小学、王晶因案涉房屋承担侵权责任。故本案的审理应以吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第44号案件的审理结果为依据。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7258号之一
原告孔建华，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告居会裕，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孔建华诉被告居会裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开审理。审理中，因被告居会裕下落不明，本案转为普通程序，本院书面通知原告孔建华补交另一半案件受理费人民币88元，原告孔建华无正当理由未按期缴纳上述费用。
本院认为，原告无正当理由未能在规定期限内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币44元，由原告孔建华负担。
审 判 长 何亚平
审 判 员 张建新
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十二月七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民特字第5号
申请人：韩玉珍，住长春市南关区。
委托代理人：杜柏华（系申请人），女，住长春市南关区。
申请人韩玉珍申请宣告杜绍全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人：杜绍全(系申请人的配偶)，男，汉族，1931年2月3日出生，原住长春市南关区幸福街道汇文路委158组。
申请人韩玉珍诉称：申请人和被申请宣告人系夫妻关系。被申请宣告人于1989年9月29日在其单位出走，并于1994年1月24日由派出所注销户口。被申请宣告人至今下落不明已满4年。故向法院提出申请，请求：宣告刘贵祥死亡。
经审理认为：被申请宣告人和申请人系夫妻关系。被申请宣告人于1989年9月28日离家出走，至今下落不明。杜绍全的户口于1994年1月24日由原长春市公安局南关分局刁家山派出所注销。本院于2014年5月22日发出寻人公告，公告期一年届满后，被申请宣告人仍下落不明，由此，认定杜绍全已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜绍全死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王丛强
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���中立终字第00033号
上诉人（原审起诉人）：崔明芹，男，汉族，1942年10月11日出生，现住昌吉市。
上诉人崔明芹不服昌吉市人民法院（2015）昌行立字第3号裁定书，向本院提起上诉。上诉称昌吉市人民检察院在本诉中应以行政机关对待。其次“赔偿诉求”就是“行政案件审理范围”。最后昌吉市人民法院不予立案行为与现行的“登记立案”办法相违背。故请求二审依法撤销原审裁定，将案件指定昌吉市人民法院受理。
经审查，本院认为：首先昌吉市人民检察院并非国家行政机关，不是行政案件适格主体。其次，上诉人要求人民检察院赔偿其工资、福利、三险一金的诉求不是行政案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在��到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原告对裁定不服的，可以提起上诉。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 振
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保40号
申请人郭琦。
被申请人屈文学。
被申请人张同军。
被申请人赵文联。
本院在执行郭琦与屈文学、张同军、赵文联民间借贷纠纷一案中，申请人郭琦于2016年6月13日向本院提出申请，请求本院冻结被执行人屈文学、张同军、赵文联银行存款1000000元或其相应价值的财产，本院在执行中已查封、冻结被申请人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保40号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦海军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0924民初4055号
原告邢某。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告邢某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告邢某及其委托代理人刘青松与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2003年12月3日生男孩顾某乙。婚后，被告对原告不关心、体贴，同时由于双方性格不合，加之家庭生活琐事产生矛盾，原告长期受到被告打骂，身心健康遭受摧残，未能建立起夫妻感情，双方因感情不合分居生活十年之久。2015年10月20日，我向法院起诉，要求离婚，经审理于2015年11月3日作出不准原、被告离婚的判决；判决后，双方的夫妻关系没有任何改善，顾某甲于2016年2月10日再次对原告进行殴打，原告报警后，顾某甲拒绝接受调查处理。目前，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次具状，请求人民法院判决离婚；男孩顾某乙随我生活，顾某甲贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
顾某甲辩称：邢某所诉两地分居是不存在的，因我在苏州工作，过年过节都在一起过的；我们在2004年以前两人的感情基础很好，2015年之前我们从来没有吵架和打过架；2016年春节后说我打她，是有原因的，我看到她手机里一些不好的微信，且又被别人骗了好几万元；另她参与网上的传销，还参与赌博，对家庭、子女关心不够。由于她爱赌博、贪玩，又没有工作，也没有经济能力，小孩随他生活，不利于其健康成长，小孩随我生活，无论从教育上，还经济能力上，都会生活得更好，所以我要求顾某乙随我生活。
经审理查明：年月日，邢某与顾某甲登记结婚，2003年12月3日生男孩顾某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事，以及顾某甲长期在苏州工作，双方沟通交流较少等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦；邢某于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求与顾某甲离婚，经本院审理作出（2015）射开民初字第01349号民事判决，判决双方的婚姻不准离异；判决后，双方未能和好，邢某又于2016年6月7日再次向本院起诉，要求与顾某甲离婚。
另查明：邢某，顾某甲没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。庭审中，虽经本院主持调解，邢某执意离婚，和好无望。
上述事实，有邢某、顾某甲在庭审中陈述、以及本院（2015）射开民初字第01349号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，邢某与顾某甲之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，加之顾某甲在苏州工作，双方不在一处生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；特别是在本院判决双方的婚姻不准离婚后，双方未能和好，依然保持冷战状态，且在庭审中邢某执意离婚，没给对方和好的机会。综上，应确认原、被告夫妻感情破裂，邢某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从有利于顾某乙生活和学习的角度考虑，顾某乙随顾某甲生活更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告顾某甲离婚；
二、男孩顾某乙随被告顾某甲生活，原告邢某自2016年6月份起至顾某乙独立生活为止，每月贴补抚养费400元；此款，在每年的12月底前给付完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 ＸＸ娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2358号
申请执行人：许少钰，男，1987年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：惠安县银树制衣有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：潘丽真，董事长。
本院在执行申请执行人许少钰与被执行人惠安县银树制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2947号
原告：李娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：，巩义市法律援助中心。
被告：魏团团，男，1985年8月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李娟娟诉被告委托魏团团离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李娟娟负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 位晓芳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0427行审373号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人邯郸市海鹰锻造有限公司，住址：邯郸市磁县林坦工业园区（磁县林坦镇林坦村村南2公里处），注册号130427000001720。
法定代表人苗运江，该公司总经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040039号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040039号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040039号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040039号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费39420元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040039号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费491元，由被执行人邯郸市海鹰锻造有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初212号
原告：叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，住所：叙永县。
法定代表人：钟其成。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：李树彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：周绍容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王怀德，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告李树彬、周绍容、王怀德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司负担。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二日
书记员 莫 薇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初264号
原告：铜鼓县腾达新型墙体材料厂，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，营业执照号：360926310001926。执行事务合伙人：彭敏。
委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：兰建国，该厂员工，代理权限：一般代理。
被告：兰水铭，男，汉族，1966年6月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂（以下简称原告）与被告兰水铭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠原告标准机砖款27260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建漂流山庄需购买机砖，便在原告处达成购买机砖的口头合同，约定机砖价格以同期市场销售价格为准，运费每块为0.045元。合同生效后，原告向被告提供了5.92万块机砖，合计货款171040元（含部分运费），被告阶段性支付了货款143780元，尚欠27260元。余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求依法判决。
被告兰水铭辩称：我是在原告处拉了砖，但我跟原告之前的已经进行了结算。后来林育兰要我介绍哪里可以运转，我就把原告介绍给了林育兰。林育兰她们都是以我的名义去拖的砖，相关签字我也认可。只要原告跟林育兰之间算好了帐，就可以拿到我公司进行扣款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:他人以被告的名义赊购的机砖款是否应该由被告承担付款责任？原告提供的发货单中，有部分是他人签字。原告表示其与被告之间有口头协议，其愿意赊购机砖就是认为该机砖是被告所用，否则原告不会赊购机砖给其他人。被告亦表示他人是以其名义在原告处赊购机砖，且被告在大部分的发货单中都签了字，部分发货单因为不在现场故委托他人签字。因此，本院认为虽然被告没有在全部的发货单上签字，但都是经过被告认可的人签字，为代理行为，原告所运送给被告的机砖款项27260元应由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告运送机砖有被告或者其认可的人签字的发货单为据，原告与被告之间的买卖关系依法成立。原告已按约运送机砖，但被告却没有按约给付货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠机砖款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告兰水铭于本判决书生效后十日内归还所欠原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂机砖款人民币27260元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告兰水铭承担。
如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一七年七月四日
书记员 付云平
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执567号
申请执行人潍坊巨力门窗材料有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人王红梅，总经理。
被执行人陈宝华。
申请执行人潍坊巨力门窗材料有限公司与被执行人陈宝华买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第158号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 正
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2186号
原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，职业医生（已退休），住黑龙江省富锦市。
被告：石广明，男，1986年10月25日出生，汉族，职业建设局城管大队科员，住黑龙江省富锦市。
被告：王明慧（系石广明之妻），女，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：张首红，女，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
委托诉讼代理人：石广明，男，职业建三江建设局城管大队科员，住黑龙江省富锦市建三江管理局欣园街科研所高层3单元201室。
原告陈连军与被告石广明、王明慧、张首红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈连军、被告石广明、被告张首红委托代理人石广明到庭参加诉讼，被告王明慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告石广明偿还原告借款本金50000元及给付原告从2015年9月20日起至2017年10月19日的债务利息25000元，本息共计75000元，判令被告王明慧、张首红承担连带保证还款责任；2.请求贵院依法判令被告石广明给付原告从2017年10月20日起以本金50000元为基数，按月息2%计算至此借款全部还清时止的债务利息，判令被告王明慧、张首红承担连带保证还款责任。事实和理由：被告借款人石广明因营运中的翻斗车急需资金维修保养、支付司机工资、垫付材料及油料费，欲向原告借人民币50000元，在被告王明慧、张首红承诺为借款人的借款承担连带担保责任后，被告石广明于2015年9月20日从原告手中借走人民币现金50000元整，约定借期3个月，按月息2%计算利息，同时约定如果逾期不还则按日利率1‰，即月利率3%支付违约金。当时三位被告均承诺会按时还款并在借款担保合同上签字，担保期限2年。上述事实有《借款担保合同》、《借据》、《收据》等证据予以证实。可是借款到期后，原告曾多次电话、短信催促欠款人还款，也多次致电担保人催其督促欠款人还款，但被告总是以各种理由反复推拖不还，截至2017年10月19日，被告已欠原告借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。无奈之下，原告特向法院提起诉讼。
石广明庭审时辩称，借款的事实存在，原告说的属实，对于原告的3项诉讼请求我没有什意见；借款时是50000元，实际给付是45000元。
本院经审理认定事实如下：被告石广明于2015年9月20日从原告手中借走人民币50000元整，约定借期3个月，按月利率2%计算利息，同时约定如果逾期不还则按日利率1‰，即月利率3%支付违约金。石广明承诺会按时还款，王明慧、张首红在借款担保合同上签名按手印，约定承担连带保证责任，担保期限2年，上述事实有借据、收据、借款担保合同予以佐证。截至2017年10月19日，被告已欠原告借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。
本院认为，被告石广明庭审时辩称，借款时是50000元，实际给付是45000元，庭审时通过电话与张首红核对，张首红也确认该事实存在，被告在庭上不能提供其他证据予以佐证而不能对抗原告的收据，被告的这一主张本院不予支持。被告从新取得证据后，也可以另行主张权利。本案中原告按照约定履行了给付义务，原告要求被告按月利率2%给付逾期利息，未按借款担保合同约定的“自违约时起按违约金的日利率1‰支付违约金”符合法律、行政法规的规定。被告借款到期后未还款付息构成违约，被告王明慧、张首红按合同约定应当承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律根据本院予以支持。被告王明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石广明给付原告陈连军借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告石广明给付原告陈连军自2017年10月20日至实际给付之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；
三、被告王明慧、张首红承担连带保证责任。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负石广明担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5019号之一
申请执行人：厦门圣牧贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路217号702室。
法定代表人：万明杰，董事长。
委托代理人：汪洵、陈姗姗，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：厦门蒙源贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路4号1702室。
法定代表人：韩晓峰。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3067号申请执行人厦门圣牧贸易有限公司与被执行人厦门蒙源贸易有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为632113.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款550036元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初391号
原告：金今子，女，1949年5月29日出生，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
被告：李文哲，男，1966年4月11日出生，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
原告金今子诉被告李文哲健康权纠纷一案中，原告金今子于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金今子提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金今子撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告金今子负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年五月八日
书记员 刘逍遥
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异54号
案外人：展翔，男，1988年11月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人展翔对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元2202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人展翔称，请求解除对辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元2202室房产查封。事实和理由：案外人于2012年11月27日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但案外人在查封之前已经支付购房款并签订买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，一、执行措施正确合法，展翔不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，展翔不是涉案房产的权利人。二、展翔不能证明购房款已经支付，其应当提交购房发票、转入房地产公司账户的转账记录。三、展翔称已交纳全部购房款，却没有在房管部门备案，就说明此房产没有出售，展翔提交的购房合同是虚假的。法院查封时房产已经可以备案，而展翔不办理备案手续存在重大过错。四、展翔不能证实在查封时就已经合法占有该房产，沁园春小区是在2016年10月才交付房屋，在查封前没有通水电，不具备居住条件，不存在查封之前展翔就占有了该房屋。综上，请求依法驳回展翔的异议请求。
辰晖公司称，当时展翔确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，本院于2014年1月2日查封了辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元2202室房产，并于2015年12月14日进行了续封。
本院认为，本案查封的房产在辰晖公司名下，展翔提供的商品房买卖合同约定的房产总价款为79万元，而展翔主张于2012年11月27日通过新泰工商银行打入高明岩账户款项并未提供证据，展翔提供的查询结果仅显示2014年3月转账给高明岩26万元，不足以证实展翔已支付全部价款，展翔已支付的价款尚未达到合同约定总价款的百分之五十，对展翔的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回展翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初769号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林剑星，男，1989年12月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]856号起诉书指控被告人林剑星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日15时许，被告人林剑星到广州市南沙区珠江新广四路珠江嘉园门口路边，以人民币200元的价格向郭某某贩卖白色晶体2包（共净重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人林剑星被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人林剑星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林剑星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林剑星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林剑星有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林剑星自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林剑星的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林剑星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初809号
原告张建安，男，1968年10月15日出生，汉族回事孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告李革清，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市南大经济开发区。
原告张建安诉被告李革清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒红艳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加了诉讼，被告李革清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建安诉称，2014年4月，原告方受被告方雇佣到内蒙古乌兰浩特做泥瓦工至11月份经结算被告方下欠原告方劳务报酬40000元经多次协商未果，被告方于2015年3月6日出具欠条一份，承诺2015年底付清。但被告方至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告方立即支付劳动报酬40000元，并支付本案诉讼费用。
原告张建安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告方的身份。
证据二，欠条一份，证明被告欠原告40000元劳动报酬的事实。
证据三、身份信息查询表，证明被告方的身份。
被告李革清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼风险承担通知书以及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告李革清放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院核对原告张建安所提交的证据并进行审查后认为，二份证据均具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告张建安所提交的证据一、证据二、证据三均依法予以采信。
经审理查明，2014年4月，原告方受被告方雇佣到内蒙古乌兰浩特做泥瓦工至11月份经结算被告方下欠原告方劳务报酬，被告方于2015年3月6日出具欠条一份，载明“欠张建安乌兰浩特人工费肆万元正”“注以实际结算为准”。后原告方多次催要无果，以致成诉。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告张建安按照双方的口头约定向被告李革清提供劳务，被告李革清理应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照该民法通则第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。故原告张建安请求判令被告李革清支付劳务报酬的诉求，本院依法予以支持。该欠条上虽注明以实际结算为准，但被告李革清经本院多次传唤，即未到庭参加诉讼，亦未到庭进行结算，故对其劳动报酬的具体数额以其出具的欠条的数额为准，对原告方要求被告方支付40000元劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李革清支付原告张建安劳务报酬款40000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李革清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2887号
原告：郑良师。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周建福。
原告郑良师与被告周建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月1日，原告郑良师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑良师撤诉处理。
案件受理费1619元（已减半），由原告郑良师负担。
审判员 仲舒
二〇一七年八月一日
书记员 张禹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1454号￻
￹
罪犯熊国珍，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地湖北省崇
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省高级人民法院于1995年12月15日作出（1995）闽刑终字第
442号刑事判决，以被告人熊国珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执
行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊
国珍死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减
为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月14日对其减为有期徒刑
十九年，剥夺政治权利八年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年
11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2006年3月31日对其减去有期
徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其
减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯熊国珍在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯熊国珍多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊国珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国珍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年6月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2494号
原告：庄某，男，汉族。
被告：蒲城县百福高端汽车养护中心。住所地：蒲城县东环路。
经营者：韦某，男，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
原告庄某与被告蒲城县百福高端汽车养护中心、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理。原告庄某于2018年06月20日以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告庄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申33号
再审申请人（原审被告）：闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住所地山东省胶州市。
委托代理人：孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：即墨市晶华模具厂，住所地即墨市环秀街道办事处青石路39号，组织机构代码16394135-8。
法定代表人：宫垂福，公司经理。
原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇吕家大村，组织机构代码78037653-4。
法定代表人：迟炳仁，公司经理。
原审被告：迟增花，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地同上。
再审申请人闫敬军与被申请人即墨市晶华模具厂及原审被告青岛鑫磊玻璃有限公司、迟增花加工合同纠纷一案，不服本院（2015）即商初字第866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫敬军申请再审称，原判决以申请人闫敬军提供的于2014年1月11日出具的内容为“周四保证给付宫垂福款，落款闫敬军”，的还款条，并据此依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决申请人承担连带清偿责任，是适用法律错误。2014年1月11日申请人是青岛鑫磊玻璃有限公司的法定代表人，2014年12月18日公司变更登记时将法定代表人变更为迟炳仁。申请人闫敬军在2014年1月11日做出的承诺是职务行为，该条的内容记载的主题是“宫垂福“，原审认定宫垂福是职务行为，同样应认定闫敬军也是职务行为，因此原审认定自身矛盾。即便是闫敬军是保证人的身份，也已经超过保证期间，被申请人应在履行届满的六个月内主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原判适用法律错误。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第866号民事判决书第二项。
本院经审查认为，再审申请人闫敬军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李先旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保113号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：郭晓帆，女，1984年10月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭晓帆金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭晓帆银行存款人民币46744.55元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡默言
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执63号之一
申请执行人林德贵���男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚泉，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢秀玉，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德贵与被执行人陈亚泉、谢秀玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初4206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德贵于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚泉、谢秀玉归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单��本院已裁定查封被执行人谢秀玉名下的车牌号为沪Ｃ×××××的福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4206号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2322号
起诉人:于美武，男，汉族，1933年1月28日出生，四川省三台县村民。
2018年6月5日，本院收到起诉人于美武起诉状。起诉人于美武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各种经济损失20万元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人符合低保标准，但村主任于长江却没有按规定上报，起诉人就向秋林镇党委领导告状，因此于长江就千方百计想报复起诉人。2015年10月24日，起诉人与周财树因邻里纠纷，当时村主任于长江也在现场，于长江就指使周财树打起诉人，周财树把起诉人手臂、脑袋打出血，把中指和无名指扭断骨折。起诉人身体遭受伤害并致残，领取了残疾证，为了维护起诉人的合法权益，请法院给起诉人一个公平的裁决。
本院经审查认为，起诉人于美武诉称被起诉人侵害其身体，致其身体残疾，但无任何证据证明被起诉人对其实施了侵权行为，并因此造成残疾，故起诉人于美武提交的起诉材料缺乏证明基本事实的证据，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项规定，裁定如下：
对于美武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十一日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更582号
罪犯李伟，男，1992年9月5日出生，彝族，云南省建水县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2014年2月12日作出（2014）蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执808号之一
申请执行人夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人林跃辉，男，汉族，1963年1月4日出生。
被执行人蒋素琼，女，汉族，1964年1月5日出生，汉族。
被执行人林家俊，男，汉族，1985年10月4日出生，汉族。
本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人林跃辉、蒋素琼、林家俊民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初318号
原告：卢某，男，1982年11月4日出生，壮族，务农，住广西宾阳县。
被告：杨某，女，1990年1月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理。本案在审理过程中，卢某于2018年5月11日以庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
本案受理费123元，由卢某负担。
审判员 林震强
二〇一八年五月十一日
书记员 郑志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑���字第3157号
罪犯吴永唐，男，1987年8月15日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年9月27日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴永唐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月11日起至2018年12月10日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2700号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永唐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管���，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永唐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴永唐减去有期徒刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永唐减去有期徒刑九个月（刑��至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4174号
原告:贾结山,男,1974年2月7日出生，住新沂市��
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告:吴明利,男,1980年7月20日出生，住新沂市。
原告贾结山与被告吴明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾结山及其委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼；被告吴明利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾结山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金108万元及利息（从借款之日即2013年6月20日起按月息2分计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日之前，被告从原告处多次借款周转，经双方协商后，被告于2013年6月20日重新换据，共计借款108万元，约定月息2分，并保证2015年还清。但履行期届满后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告吴明利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾结山与被告吴明利系朋友关系，因生意周转资金所需，两人先前有过多次资金往来。2013年6月20日，经双方核算，被告共欠原告款项108万元，被告并出具借条一张。借条载明：“今借到贾结山现金壹佰零捌万元整，（￥1080000）（2014、2015两年还清，月息贰分，如两年还清利息不计）吴明利2013.6.20”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今共计偿还原告20000元利息，余款未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还借款。双方约定月息2分，符合法律规定；双方约定“如两���还清利息不计”，但被告至今只支付20000元，此约定条件并未成就，故原告按月息2分主张利息，本院依法予以支持。被告已偿还的20000元利息，应从利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾结山支付借款本金108万元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算，再减去20000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告吴明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 博
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执恢982号
申请执行人：临沂长安物贸有限公司，住临沂市兰山区临西一路。
法定代表人：房英祥，经理。
被执行人：颜士森，男，汉族。
被执行人：颜汐璇，女，汉族。
本案在执行临沂长安物贸有限公司与颜士森、颜汐璇买卖合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十五日
书记员 王有成
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1669号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：杨超,男性,1963年7月7日出生,住弓棚镇春阳村8组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12035号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告王化云，男，1959年6月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王化云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王化云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年3月26日向原告核发了一张中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币132215.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金99232.69元、利息25257.17元、滞纳金7725.4元，共计132215.26元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年3月26日向原告核发了一张中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币132215.26元，其中本金99232.69元、利息25257.17元、滞纳金7725.4元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，王化云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十三万二千二百一十五元二角六分；
二、本判决生效之日起十日内，王化云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十四元、公告费二百六十元，由王化云负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2582号
原告：罗瑞清，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨轶，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张桂华，女，1952年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨德明，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：曹宇，男，1995年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省彭山县。
原告罗瑞清与被告杨轶、杨德明、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告罗瑞清于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞清撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗瑞清负担。
审判员 陈 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅琢宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第605号
罪犯白世刚，男，1981年4月5日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于1999年4月13日作出（1999）龙刑初字第79号刑事判决，认定白世刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2千元。吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月、2009年4月为白世刚减刑1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白世刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年4个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白世刚减去余刑1年4个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3016号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该行职员。
委托代理人冯峰，该行职员。
被执行人黄米元，男，1973年9月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄宁武，男，1971年10月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与黄米元、黄宁武金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月10日作出的（2016）苏0581民初12250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、黄米元于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币6万元，支付计算至2016年9月26日的利息（含罚息、利息的复利）人民币2742.81元，并支付自2016年9月27日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利，（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄宁武对黄米元的涉案债务在最高额人民币12万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人黄米元追偿；案件受理费减半收取人民币685元，由黄米元负担，黄宁武承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人黄米元名下的车辆有浙Ｊ×××××（五菱）、浙Ｊ×××××(帕萨特)汽车二辆，因目前未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。之后，本院依法委托台州市黄岩区人民法院代为调查被执行人黄米元、黄宁武在台州市黄岩区范围内的不动产登记信息，后台州市黄岩区人民法院回函称，未发现被执行人黄米元、黄宁武在其辖区内的不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将黄米元、黄宁武纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币63427.81元、罚息、利息的复利【自2016年9月27日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 金 译
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8509号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武,四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：钱伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司���被告钱伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4496号之一
申请执行人：张林福，男,1963年11月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州宝利浦自控设备有限公司，组织机构代码60828689-5，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人：陆素珍。
本院在执行申请执行人张林福与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 节
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初31号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人郑贵斌，男，1979年8月19日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑贵斌犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑贵斌到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼部分，已经本院组织调解结案。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年8月13日23时30分许，被告人郑贵斌在沙县罗布家园小区，因打牌一事与被害人张某发生口角。之后，被告人郑贵斌在沙县罗布家园小区对被害人张某进行殴打，导致被害人张某受伤（伤情为轻伤二级）。
另查明，被告人郑贵斌被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2018年1月30日，被告人郑贵斌与被害人张某自愿达成附带民事诉讼部分的调解协议，并已按协议约定赔偿被害人张某各类经济损失计人民币95000元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人郑贵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人谢某、陈某、吴某、胡某1证言，户籍证明，到案经过、抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，现场指认笔录、辨认笔录及照片，通话详单，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，福建省沙县医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单及照片、三明市公安局物证鉴定所张某法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贵斌故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贵斌被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑贵斌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑贵斌能赔偿被害人全部的经济损失，并取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人郑贵斌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑贵斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一八年二月七日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。