wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1350号
原告：马某，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1969年4月12日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告��某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周敏、被告丁某某及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原告于2007年12月经被告妹妹介绍与被告相识，2009年2月2日登记结婚。2011年2月2日生一女儿名丁可心。由于婚前双方相处时间较短了解不够，婚后被告经常打骂侮辱原告。被告违反夫妻忠诚义务，与他人有不正当关系。被告常年在外对家庭子女关心不够。由于上述原因导致双方夫妻感情却已破裂。现请求法院依法判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女成年；现居住的灵璧县钟馗路原工艺厂院内房屋归原告所有。在庭审中变更诉求为：判决双方离婚；女儿归���告抚养，对抚养费被告愿意给就给，不给也可以；共同财产工艺厂院内房屋一套依法分割。
丁某某辩称：不同意离婚；对子女抚养及共同财产问题，因为被告不同意离婚，保留对该两项诉求的答辩意见；原被告婚后不否认双方生活地点是在两地，但生活在两地并不是法律意义上的分居生活，而是被告为了家庭、子女、夫妻双方的生活更好，只有外出打工才能让生活更好，所以不存在分居的事实。综上，仍然坚持不同意离婚。
马某向本院提交了结婚证、户口本、身份证、出生医学证明等证据材料。证明原被告系合法夫妻关系、双方自然状况及婚后生育一女孩名丁可欣（2011年2月2日出生）。
丁某某对原告提供证据材料无异议。
丁某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院根据原、被告举证、质证意见，对原告提供���证据材料，被告无异议，来源于具有颁证资质的单位出具，其来源合法，能证明与本案相关联的事实，本案予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告经丁某某妹妹于2007年介绍相识，2008年2月8日，按农村风俗举行结婚仪式并一起共同生活，2009年2月2日领取结婚证。婚后生育一个女孩，名丁可欣（2011年2月2日出生）。婚后购置灵璧县灵城镇钟馗路原工艺厂院内2号楼一单元201室和储藏间。
本院认为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告以被告经常打骂，与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但在庭审中并没有提供相关证据证明。且被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近八年，婚生女的健康成长也需要一个和睦的家。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，夫妻本应相互信任，在生活中双方存在不同观点也是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。望原被告双方珍惜来之不易的感情及家庭，给孩子一个完整的、和谐的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告马某与被告丁某某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢78号
申请执行人盘锦市双台子区石化公司。
法定代表人董井付，经理。
被执行人张晓梅。
被执行人陈素芹。
被执行人赵芳源。
被执行人赵方铭。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区石化公司与被执行人张晓梅、陈素芹、赵芳源、赵方铭民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00446号民事调解书已发生法律效力。
该在执行过程中，被执行人赵方铭等已给付欠款XXX万元，申请执行人盘锦市双台子区石化公司与被执行人赵方铭等于2017年9月4日双方自愿达成和解协议，被执行人赵方铭在2017年9月12日前一次性给付申请执行人盘锦市双台子区石化公司XX万元，此案就此了结，申请执行人盘锦市双台子区石化公司自愿放弃利息、罚金及与该案有关联的一切权利，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢78号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙海波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人:李某某，该行行长。
被执行人：万某某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：万某某2，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：何某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初145号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金25000元及利息，承担诉讼费425元、执行费350元。
执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初145号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月八日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初152号
原告杨晒夫。
被告马兰琴。
被告曹学宏。
被告邓莲英。
第三人马海鸡车。
原告杨晒夫诉被告马兰琴，曹学宏，邓莲英，第三人马海鸡车生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日三被告来商场她姐姐的商铺，被告邓莲英责怪她姐态度不好，辱骂她姐，她姐也不饶，吵起嘴来。邓莲英一把扯住她姐的衣服，三被告一起动手打她姐，并砸化妆品，她上前劝阻，被三被告围打，被告曹学宏撕扯她脖子，撕破了她的脖子，扯去了她的项链，被围观群众劝解，她姐报警后，三被告溜走。她住康乐县人民医院治疗5天，花去医药费3272.88元。她要求由三被告承担，并承担她住医院期间的三项补助1120元，赔偿她的项链（价值4317元），停工损失2000元。
三被告口头辩称：她们没有打原告，而是原告把邓莲英甩倒了，马海鸡车把曹学宏撕扯了，原告还把马兰琴从纱巾上拉住打了几拳，她们不承担原告的医药费，她们被打伤后未住医院治疗。原告的要求她们一概不同意。
经审理查明：2015年9月14号16时许，因第三人马海鸡车转让铺面需要被告马兰琴协助，三被告来到康乐县商场，手续办完后三被告来到马海鸡车的商铺，因马海鸡车给马兰琴路费问题发生争吵，并且撕扯，原告上前与曹学宏发生撕扯，致使原告杨晒夫，被告曹学宏脖子上被抓破。双方在撕扯的过程中致使马海鸡车店内的6瓶化妆品被砸碎。原告经康乐县人民医院诊断为颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤，颈椎骨关节病，住医院治疗5天，花去医疗费3272.88元。经康乐县公安局附城派出所调查处理，并做出调解意见；由马兰琴、曹学宏承担原告的医药费用2000元，由原告自行承担医药费用1200元，被损坏的化妆品由马海鸡车自行承担。该调解协议原被告双方都未同意，原告起诉于本院。
本院在审理过程中、经本院主持调解原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
由被告马兰琴、曹学宏承担原告杨晒夫的医药费，三项补助等2300元。其它请求无证据支持，原告放弃。
案件受理费230元，减半收取115元，由原、被告各承担57.5元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马雪瑞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0113刑初1020号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，1993年7月21日出生于江苏省沛县，小学文化程度，住江苏省沛县，无业。2016年3月21日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人吴伟犯强奸罪、抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人丛培学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人吴伟饮酒后在本市雁塔区潘某随身携带刀片预谋强奸，后遇被害人史某下班路过，遂持刀片对史某进行威胁，并将带到该村北口一胡同，其间，史某为脱身承诺给吴伟1000元，之后吴伟与史某一起来到潘某村口光大银行ATM机处，史某取款1000元。史某趁吴伟不注意之际，逃至旁边一网吧，后被吴伟追上并强行将其带到潘某盼辉招待所。在招待所开房时，吴伟从被害人史某处拿走1000元。在招待所209房间，吴伟用自己的手机强行对史某拍裸照威胁不让其报警，否则将其裸照发到互联网上，随后违背史某意志强行与其发生性关系。2016年3月21日，吴伟被抓获归案。经鉴定，史某内裤中检出人精斑，上述精斑与吴伟血样的STR分型相同。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴伟的行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对吴伟以强奸罪判处有期徒刑四年左右，以抢劫罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金，数罪并罚。
被告人吴伟对起诉书指控的基本事实及强奸罪名无异议，但对公诉机关指控的抢劫罪存在异议，其辩称自己的行为不构成抢劫罪。被告人吴伟的辩护人辩称吴伟主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施劫取被害人财物的行为，故吴伟的行为不符合抢劫罪的构成要件，仅构成强奸罪，且吴伟认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，主观恶性较小，建议对其以强奸罪从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人吴伟饮酒后随身携带刀片来到西安市雁塔区潘家庄村，偶遇被害人史某下班路过，遂持刀片对史某进行威胁，史某为脱身承诺给吴伟1000元，后吴伟与史某一起来到潘某村口光大银行ATM机处取款1000元。史某趁吴伟不备逃至旁边一网吧，后被吴伟追上并强行带到潘某盼辉招待所。在招待所209房间，吴伟用自己的手机强行给史某拍裸照并威胁其不准报警，否则将其裸照发到互联网上，随后违背史某意志强行与其发生性关系。2016年3月21日，吴伟被公安机关抓获。经鉴定，史某内裤中检出人精斑，上述精斑与吴伟血样的STR分型相同。案发后，被告人吴伟亲属已赔偿被害人史某8000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、提取笔录、扣押清单、抓获经过、短信记录、银行账单凭证、收条等书证；证人何某的证言；被害人史某的陈述；被告人吴伟的供述及辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴伟违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯强奸罪罪名成立，予以支持；唯指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，本院不予支持，可待证据完善后另行起诉。被告人吴伟及其辩护人辩称吴伟的行为不构成抢劫罪的辩护意见，上有论及，不再赘述。被告人吴伟的辩护人辩称吴伟认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失的意见，经查属实，对其依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起执行至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
代理审判员 赵友贤
人民陪审员 张金桂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初197号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人余某1，男，1981年8月8日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月6日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人余某1犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月6日17时许，被告人余某1酒后来到本组龙某2家中，见龙某2夫妻不在，仅有龙某2的女儿龙某1(17岁)及其弟妹在家。余某1遂产生强奸龙某1的念头，强行抱住龙某1，用手摸龙某1的胸部，后将龙某1的裤子脱到臀部，用手摸龙某1臀部。被告人余某1欲进一步强行与被害人龙某1发生性关系时，听到龙某1的母亲张某回来的声音，遂停止强奸行为。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人龙某1患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人余某1的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余某1在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人余某1对指控无异议，辩解“请求法庭从轻处罚”。
经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人余某1酒后来到安龙县龙山镇半坡村纳东组龙某2家中，见龙某2夫妻不在，余某1遂产生强奸被害人龙某1（17岁）的念头。于是余某1强行抱住龙某1，先用手摸龙某1的胸部，接着将龙某1的裤子脱到臀部，用手摸龙某1臀部，后因听到龙某1的母亲张某回来的声音，便停止了欲与龙某1发生性关系的行为。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
同时查明：案发后，被告人余某1明知龙某2报警，而在现场等待，公安民警赶到现场后将余某1口头传唤到案，余某1归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人余某1在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，安龙县妇幼保健计划生育服务中心妇检证明；证人张某、龙某2、龙某3、杨某、余某2、岑某、贺某1证言；被告人余某1供述；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1明知被害人系无性防卫能力的妇女，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人余某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且归案后能如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；但其犯罪的对象系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对被告人余某1减轻处罚。余某1所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏加高
本案相关情况
1.本案的定性：被告人余某1酒后产生强奸龙某的念头，于是窜至龙某家中，看见龙某进屋，于是跟随龙某进屋，并从身后抱住龙某，同时用手摸龙某的胸部，进而脱掉龙某的裤子并摸龙某的臀部，欲与龙某发生性关系时听到张成娥回到家说话的声音而未得逞。本案的定性：明知被害人系重度精神发育迟滞（白痴），无性防卫能力，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
2.自首问题：龙大祥夫妻回到家知道余某1侵犯其女儿龙某后，龙大祥报警，看见龙大祥报警，但因害怕被打，就在现场等待，后公安民警在龙大祥家将余某1抓获。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实的，认定余某1具有自首情节。
3.犯罪形态：被告人余某1因听到张成娥回家说话的声音而被迫放弃犯罪行为，应认定为犯罪未遂。
4.犯罪对象：龙某系盲哑人，被强奸时17岁。（强奸未成年人、残疾人等情形的，可以增加基准刑的20%以下。）
5.本案的量刑
被告人余某1：（1）量刑起点：36个月(强奸妇女一人，犯罪情节一般的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：36个月；（3）调节基准刑：36个月×（1-30%未实行终了的未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下）×{1-自首20%（其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下）+10%犯罪对象系未成年人（综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下）}=22.68（4）拟宣告刑：一年零十一个月。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6078号
罪犯苏敬工，男，汉族，大学文化，1962年5月10日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人苏敬工犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月19日止），并处没收财产人民币七十五万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5649号刑事裁定,对罪犯苏敬工减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏敬工在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏敬工在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰州市中级人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯苏敬工在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敬工减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初995号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨崇，男，1989年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2007年2月26日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年6月19日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年5月25日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年8月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。2013年9月27日因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金10000元，2015年9月18日经减刑释放。2016年5月18日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人杨崇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人杨崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月9日1时许，被告人杨崇驾驶借来的黑色宝马轿车，将在舞厅认识的被害人赵某拉至本市雁塔区科技路与唐延路十字东北角向东路北50米处，趁赵某下车买水之机，驾车逃离现场，盗走赵某放在其车上的手提包一个，内有苹果6PLUS手机一部、金项链一条、手表一块、现金400元。经鉴定，被盗的手机和金项链价值共计人民币7960元。2016年5月18日，杨崇被公安机关抓获。破案后，杨崇已赔偿被害人并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨崇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人杨崇判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨崇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪并无其它辩护意见。
经审理查明，2016年5月9日1时许，被告人杨崇驾驶借来的黑色宝马轿车，将在舞厅认识的被害人赵某拉至西安市雁塔区科技路与唐延路十字东北角向东路北50米处，趁赵某下车买水之机，驾车逃离现场，盗走赵某放在其车上的手提包一个，内有苹果6plus手机一部、足金项链一条、手表一块、现金400元。经鉴定，被盗手机和足金项链价值共计7960元。2016年5月18日，杨崇被公安机关抓获。案发后，杨崇已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、通话记录、销售凭证、质保书、提取笔录及扣押清单、谅解书、情况说明等书证；证人杨某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨崇的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨崇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨崇在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人杨崇认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2497号
罪犯张伟，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第906号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、周斌出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2823号
原告：王涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川华构住宅工业有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：侯键频，总经理。
委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丹，男，1980年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告王涛与被告四川华构住宅工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告王涛于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王涛负担。
审判员 陈 华
二〇一八年五月四日
书记员 傅琢宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1645号
申请执行人钱敏，女，1982年1月2日生，汉族。
被执行人何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族。
被执行人于建生，男，1966年6月14日生，汉族。
申请执行人钱敏与被执行人何光蕴、于建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄孝民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人何光蕴、于建生在南京市范围内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地基层法院查询，发现被执行人于建生名下无车辆，其名下位于无锡市房地产为其与案外人乔秀玲共有，且该房屋设置有案外人兴业银行股份有限公司无锡分行为抵押权人、抵押债权数额为165000元的抵押债权，南京市秦淮区人民法院为首轮查封，本案申请执行人非抵押权人，本院就本案亦非首轮查封，故无权处分，申请执行人可待有权处分法院处分房产后参与分配。本院在诉讼阶段冻结了被执行人于建生名下银行存款24590.28元，执行过程中查明，该银行存款已被银行自动扣划。另查明，申请执行人向本院提供的何光蕴、于建生经营的无锡富广服装有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人何光蕴、于建生纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位165002元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执262号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银���股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王储送，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储送金融借款合同纠纷一案中，被执行人王储送已于2016年3月21日死亡，除在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行1016账户上存款3448元已被扣划外，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1088号
罪犯陶元坤，男，1988年11月13日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年5月13日作出（2015）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人陶元坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶元坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶元坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶元坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶元坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执270号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博市周村茂田不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场内2-69号。组织机构代码74569862-6。
法定代表人：王波，经理。
被执行人：王波，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：杨萃，女，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场内2-67号。组织机构代码77971526-0。
法定代表人：孙兆海，经理。
被执行人：孙兆海，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：耿杰，女，汉族，山东省邹平县。
被执行人：淄博凯佳工贸有限公司，住所地淄博市周村区309国道周村段东陈水库东首路南。组织机构代码73170624-2。
法定代表人：周文兴，经理。
被执行人：周文兴，男，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：赵红，女，汉族，山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2824号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村茂田不锈钢有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、淄博凯佳工贸有限公司、王波、杨萃、孙兆海、耿杰、周文兴、赵红在各银行帐户内存款593768.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项566133.29元，案件受理费及申请诉讼保全费8081.50元，迟延履行期间的债务利息11493.00元，执行费8061.00元）；若无存款或存款不足593768.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月七日
书记员 丁 雪
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1941号
上诉人(原审被告)：天津敏捷自行车车业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校院内。
法定代表人：杨义雷,执行董事。
委托诉讼代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司法务。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人天津敏捷自行车车业有限公司与被上诉人王海、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天津敏捷自行车车业有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，天津敏捷自行车车业有限公司在本案审��期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津敏捷自行车车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人天津敏捷自行车车业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二○一七年三月十六日
法 官助 理 李 冉
书 记 员 刘 畅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监137号
申请执行人王立福，男，1980年2月9日出生，汉族，住本溪市。
被执行人王志勤，男，1951年10月24日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人王立福与被执行人王志勤民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00348号立案执行（2009）明民初字第0027号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）明��初字第0027号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含金村*组。
负责人：赵顺福，该组组长。
委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟开碧。
再审申请人重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组因与被申请人钟开碧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蹇 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执187号
申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
住所地，钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球玲。
投资人姜邦敏。
被执行人李冲，男，1975年7月13日出生，汉族，住玉林市博白县。
钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与李冲买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0702民初364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李冲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李冲无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李冲目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冲的财产线索，申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 斌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：系该行副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：系该行客户部经理。
被告：马勺不，农民。
被告：马尚武，农民。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马勺不、马尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红、被告马尚武到庭参加了诉讼，被告马勺不经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马勺不偿还原告借款合同编号No62104200700003479,本金80000元(现余额8万元)及利息（截止2017年1月9日利息为68627.8元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马勺不抵押被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日原告与被告马勺不签订了编号为62104200700003479号《农户贷款借款合同》，约定被告马勺不从原告处借款8万元，借款期限为一年。自2007年2月9日起至2008年2月8日止，约定被告马勺不抵押被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅，清偿上述债务，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马勺不发放了借款。借款期限届满后被告马勺不并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息68627.8元。
被告马勺不、马尚武未提出书面答辩状口头辩称，原告所述贷款属实，但因经济困难，无力一次性偿还，他会慢慢挣钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月9日原告与被告马勺不签订了编号为62104200700003479号《农户贷款借款合同》，约定被告马勺不从原告处借款8万元，借款期限为一年。自2007年2月9日起至2008年2月8日止，并以被告马尚武位于康乐县某综合楼，房产证号为康房权证康乐县字第14**号，建筑面积120平方米，用途为住宅的房产为上述债务作了抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马勺不发放了借款。借款期限届满后被告马勺不并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息68627.8元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告马尚武应承担共同偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告马勺不于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金8万元及截止2017年1月9日的利息68627.8元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。
二、被告马尚武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告马勺不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀英
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执824号
申请执行人钱佳亮。
被执行人被告田景起。
本院在执行钱佳亮与田景起劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5954号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王粉霞，女，1978年07月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王粉霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王粉霞支付本金494005.10元及息费、一审案件受理费8710元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6424号
原告：王哲伦，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，现住址浑南区。
被告：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。
法定代表人曾梓恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡娜，女，1989年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告王哲伦与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王哲伦、被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金53660元。事实和理由：原告于2009年10月到被告处工作，2016年5月17日离职。截止离职时被告仍欠其工资17870.55元。故向被告索要解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，原告于2016年5月17日离职，劳动争议的案件诉讼时效为1年，至起诉已经超过1年，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，所以被告单位不同意给付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王哲伦原系被告单位员工，于2009年10月入职到原告处工作，岗位为机械工程师，2016年5月17日离职，离职时被告尚欠原告工资17870.55元。2017年6月30日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)507号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王哲伦离职时间为2016年5月17日。原告王哲伦当时即应当知道其权利受到侵害，但直至2017年6月30日才提起劳动仲裁主张损失，已超过仲裁申请时效，且原告未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的事由，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告王哲伦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王哲伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 李冬梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更720号
罪犯付吉萌，男，1988年9月12日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2016年1月25日作出（2016）川0521刑初字第6号刑事判决，以被告人付吉萌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月25日起至2018年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付吉萌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯付吉萌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付吉萌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付吉萌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保88号
解除保全申请人：唐兴林，男，1966年1月1日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被申请人：郑盛良，男，1962年5月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：罗秀，女，1964年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告唐兴林与被告郑盛良、罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）川1011民初1052号民事裁定书对解除保全申请人唐兴林所有的价值52080元的财产进行了查封或冻结。解除保全申请人唐兴林于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初1052号民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人唐兴林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人唐兴林所有的价值52080元的财产查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中正
二〇一七年六月二十六日
书记员 范国勤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保16号
申请人：韩育红，女，1979年10月9日生，汉族，住新沂市。
被申请人：徐官东，男，1983年11月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人：苑二刚，男，汉族，住新沂市。
申请人韩育红于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐官东驾驶的登记在被申请人苑二刚名下的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人徐官东驾驶的登记在被申请人苑二刚名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月四日
书记员 王雅晴
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00424号
原告张X，女。
被告赵XX，男。
张X与赵XX离婚纠纷一案，原告张X于2015年8月18日向本院提出申请撤回对被告赵XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回对被告赵XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年八月十九日
书记员 袁珍珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第78号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李振林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月10日被申请人李振林在该信用社借款14,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月9日。后被申请人李振林偿还借款636.82元并结息至2013年12月31日。要求被申请人李振林立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李振林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款13,363.15元及利息。利息从2014月1月1日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。
案件受理费45.00元由被申请人李振林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初85号
原告ＸＸ。
被告张江斌。
委托代理人李建伟，系张江斌之姐夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称中华财险）
法定代表人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与仁建娥诉张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理，原告ＸＸ、被告张江斌委托代理人李建伟、中华财险委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告张江斌、中华财险法定代表人刘芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1019.40元、误工费2000元、施救费800元、财产损失23000元，共计26819.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日19时25分，被告张江斌驾驶陕AJ11**号东风标致牌小轿车沿白宜公路由南向北行使至尧禾镇方源果库门前时，因操作不当导致车辆失控驶冲向左侧路面，与相对方向行驶的董晓峰驾驶的陕EFS9**号五菱客车发生碰撞后，车辆持续失控，继而与相对行驶的原告驾驶的陕EVA0**号捷达轿车发生碰撞，致原告及车上乘坐人闫朝娣、景莉丽、仁建娥、赵会芳不同程度受伤，车辆受损。白水县公安局交通管理大队认定被告张江斌负事故全部责任，原告及车上乘坐人均不负事故责任。事故发生后原告及时将车上乘坐人送往医院救治，并垫付了医疗费用20827.13元。同时造成原告车辆损失和施救费31000元、车上乘坐人景莉丽财产损失400元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2016）第00105号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告张江斌应承担全部事故责任；2、白水县医院门诊医疗票据10张（ＸＸ6张、景莉丽4张）、门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告及景莉丽医疗花费共1019.40元；3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车发票、李保平证言各一份，证明原告车辆损失为23000元；4、施救费收据一份，证明原告产生财产损失800元；5、景莉丽购买眼镜收据一份，证明垫付景莉丽财产损失400元。
被告张江斌辩称，对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议，认为自己所驾驶车辆在被告中华财险投保有交强险，同意对交强险不足部分承担赔偿责任。认为原告车辆损失应为鉴定结论的15760元，对原告修车发票中超出部分不予认可。
被告中华财险辩称，对交通事故发生经过及交警大队事故责任划分均无异议，同意在交强险分享限额内承担赔偿责任。认为医疗费应扣除20%的非医保用药。
当事人各方对交通事故发生的经过、事故责任划分及车辆受损、原告为车上乘坐人仁建娥（合并审理另案原告）垫付医疗费19807.73元的事实均无异议，本院予以确认；庭审中，原、被告及另案原告仁建娥均同意将原告垫付医疗费直接判归原告ＸＸ；就财产损失原告ＸＸ递交车辆损失鉴定结论和修理费发票两份书证，修理发票23000元无详细清单，不能确定修理项目与事故损害关联性，对其不予认可。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告ＸＸ因本起交通事故产生的损失有医疗费20827.13元（其中ＸＸ692.70元、垫付景莉丽326.70元、仁建娥19807.73元）、财产损失16960元（其中ＸＸ16560元、垫付景莉丽400元），共计37787.13元。
本院认为，被告张江斌驾驶机动车与原告ＸＸ驾驶机动车发生碰撞，致原告及其车上乘坐人受伤，车辆受损，被告张江斌应当按照交警大队认定的全责承担赔偿责任。其所驾驶机动车在被告中华财险投保有交强险，按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张江斌应承担全部的赔偿责任；依法应由其在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，共计12000元，不足部分由被告张江斌赔偿，本案审理期间原告ＸＸ与被告张江斌就该部分赔偿已经达成调解协议，不再赘述。被告中华财险辩称医疗费扣减20%的非医保用药无法律依据，不予采信；
综上所述，公民身体健康权和合法的财产权益均受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害、财产遭受损失，被告中华财险依照法律规定负有赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告ＸＸ因此次交通事故产生的各项损失共计37787.13元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据法律规定赔偿原告ＸＸ12000元。
上述款项，于本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 白建峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾勇杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1806号
罪犯陈小梅，女，1964年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市铁路运输法院于2013年8月15日作出（2013）开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4838号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄一飞，男，1968年09月14日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄一飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄一飞支付本金83545.66元及息费、一审案件受理费1889元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6729号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2268号
原告:马金权，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被告：王亚伟，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
原告马金权与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金权以及被告王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王亚伟立即向原告马金权偿还借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告王亚伟承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王亚伟驾驶摩托车与案外人郭某发生交通事故。2015年10月3日，被告王亚伟因需要为案外人郭某支付医疗费用而向原告马金权借款人民币5000元（附借条一张），时至今日，被告王亚伟分文未还。为了维护原告马金权的合法权益，现原告马金权特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告马金权的诉讼请求。
被告王亚伟辩称：案外人郭某以机动车交通事故责任纠纷为由已于2015年12月1日将被告王亚伟诉至徐州经济技术开发区人民法院，后经该院主持调解，郭某与被告王亚伟双方于2016年4月5日达成调解协议，并由（2015）开民初字第2012号民事调解书确认，在该调解协议中，郭某放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结，被告王亚伟也如约履行了义务，把钱付清，本案的借款5000元也包括在上述案件的调解协议中，因为被告王亚伟与郭某的所有事情一次性了结，被告王亚伟要本案的欠条也没有用。综上，被告王亚伟已经将原告马金权所主张的借款还清，请求人民法院依法审理，依法驳回原告马金权对被告王亚伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王亚伟系案外人郭某之子。2015年9月30日，被告王亚伟驾驶普通二轮摩托车在徐州经济技术开发区××薛湖村中心饭店门前与行人郭某发生交通事故，致郭某受伤。后因需要为案外人郭某支付医疗费，被告王亚伟向原告马金权借款5000元，为此，被告王亚伟于2015年10月3日向原告马金权出具欠条一张，该欠条载明“今欠马金权伍仟元正2016.5月还”。
郭某与被告王亚伟因交通事故赔偿问题协商未果，郭某于2015年12月1日以机动车交通事故责任纠纷为由将被告王亚伟诉至本院，请求被告王亚伟赔偿各项损失。在该案审理过程中，经调解，郭某与被告王亚伟于2016年4月5日达成调解协议，该调解协议约定：“一、被告王亚伟需再赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切损失共计人民币3万元，该款由被告王亚伟于2016年8月5日前支付原告郭某人民币1万元，于2016年12月5日前支付原告郭某人民币1万元，于2017年4月5日前支付原告郭某余款人民币1万元，如任一期逾期履行，则原告郭某可就未履行部分一并申请强制执行（以上款项均支付至户名为戴品峰，卡号为62×××17的中国农业银行卡内）；二、原告郭某放弃其他诉讼请求，原、被告双方因此事故均不得再向对方主张任何权利，所有纠纷一次性了结”，本院依法作出（2015）开民初字第2012号民事调解书确认了上述调解协议。
本院认为，一、关于原告马金权与被告王亚伟之间的借款关系是否成立：被告王亚伟于2015年10月3日出具的欠条明确载明了所欠原告马金权款项的数额以及还款期限，在庭审中，原、被告双方对所借款项的用途以及由来等的陈述基本相同，被告王亚伟也认可收到了原告马金权所出借的5000元款项，因此，上述欠条系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告马金权与被告王亚伟之间的借款关系依法成立，被告王亚伟应当按照欠条的约定向原告马金权偿还借款5000元。
二、关于被告王亚伟关于本案的5000元借款已经（2015）开民初字第2012号案件的调解协议一并处理，且已经清偿完毕的抗辩是否应予支持：首先，（2015）开民初字第2012号案件是案外人郭某以机动车交通事故责任纠纷为由要求被告王亚伟赔偿因交通事故造成的各项损失，本案系原告马金权以民间借贷纠纷为由向被告王亚伟主张借款，两案系不同的法律关系，债权人也不相同，（2015）开民初字第2012号案件的处理结果与本案无关。其次，（2015）开民初字第2012号案件的调解协议中明确约定“一、被告王亚伟需再赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切损失共计人民币3万元”，其中并不包括本案的借款，故不能以（2015）开民初字第2012号案件已经履行完毕为由认定本案的借款也得到了清偿。最后，根据法律规定，被告王亚伟作为负有履行义务的一方，其应当举证证明已经清偿了本案债务，而本案中，被告王亚伟并未提供证据证明其已经清偿了本案债务，故被告王亚伟应当承担举证不能的法律后果。综上，被告王亚伟的抗辩均不能够成立，被告王亚伟应当向原告马金权偿还5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金权借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由被告王亚伟负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6193号
罪犯林素樑，女，1956年1月21日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年4月8日作出（2015）大邑刑初字第74号刑事判决，以被告人林素樑犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期起于2014年7月28日止于2017年7月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林素樑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林素樑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林素樑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1600号
罪犯陈明举，男，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月3日作出(2013)惠城法刑二初字第524号刑事判决，以被告人陈明举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明举在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第130号
申请执行人青岛胶州湾建设集团有限公司。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第401号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 正
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第166号
原告崔新芳。
原告韩纪光。
被告商国伟。
原告崔新芳、韩纪光与被告商国伟庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔新芳、韩纪光，被告商国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二人于2015年1月25日举行结婚仪式，由被告商国伟给原告提供录像、婚礼主持等服务，被告共收取二原告婚庆各项服务费2,600.00元。但被告在给二原告提供录像服务的过程中，由于机器出现故障造成部分录像丢失，该录像属于具有人格象征意义的特定纪念物品，因被告的侵权行为而造成永久性的灭失和损毁，此事给原告精神方面造成了严重的伤害。在被告对二原告的损失拒绝赔偿的情况下，二原告依据关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告精神抚慰金10,000.00元，返还婚庆录像服务费500.00元。
被告商国伟辩称，由于机器故障，电子产品损坏不是人为的是无法预知的，原告说我是侵权行为，我没有把录像等上传到网上曝光，我不同意是侵权行为，整个录像全长60多分钟，只有4分钟画面是用照片做成的，但声音有，不存在永久性的灭失和损毁，造成精神方面的损伤我不同意。精神抚慰金我不同意给，事情发生后我始终同意按有关规定给付赔偿摄像服务费300,00元，我同意赔偿摄像服务费，按有关规定如果摄像有问题，最高赔偿三倍。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，被告给二原告出具的收据一份，证明被告收取各项服务费合计2,600.00元，其中摄像服务费500.00元。
被告质证认为，有异议，对收据本身无异议，整个服务费2,600.00元，摄像费300.00元.
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。被告称摄像费不是500,00元，而是300.00元，未提供有效证据证明，本院不予认定。
证据二，提供被告为我们婚礼制作的光盘一张，证明被告给我们提供的结婚录像的整个过程。
被告质证认为，没有异议，看过后没有图像部分有四分多钟，后我用照片制作合成的。
本院认为，对该证据中只有声音，没有图像的部分为4分钟双方均认可，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
晓伟礼仪庆典公司订单一份，该订单一式两份，复写页在原告手中，证明各服务项目费用明细，其中摄像费300.00元。
二原告质证认为，有异议，我不用看，我们没收到过这个，手里没有备份。我只有被告给我的2,600.00元收据，其余各项明细我都没有
本院认为，二原告对该份证据提出异议，被告又未提供有效证据证明，摄像费为300.00元，该订单各种服务项目没有明确的数额，故对被告证明摄像费300.00元，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
被告商国伟经营富裕县晓伟礼仪庆典公司。二原告系夫妻关系，二原告于2015年1月25日举行结婚仪式，被告商国伟为二原告提供摄像、婚礼主持等服务，被告收取婚庆各项服务费合计2,600.00元，但该明细中未注明各服务项目的具体数额。在被告为原告提供摄像服务时，由于机器出现故障，造成60分钟的录像部分中4分钟只有声音，没有图像，后原告用照片代替动态影像进行了合成。在庭审中，原告称摄像服务费500.00元，被告称摄像服务费300.00元，但双方均未提供有效证据证明。
本院认为：婚庆订单明细系被告单方制作，各服务项目具体数额未标明，在双方对摄像费用表述不一致的情况下，应由被告负举证责任，现被告未提供有效证据证明摄像费用的数额，故摄像费用的数额应以原告认可的500.00元为准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中被告在提供摄像服务时，由于机器出现故障，造成60分钟的录像部分中4分钟只有声音，没有图像，后原告用照片代替动态影像进行了合成。故属于被告提供服务不到位，应对接受服务的原告进行摄像费用三倍的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告接受服务的摄像费用三倍的损失1,500.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘劲松
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执375号
申请人：张文辉，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，南和县人，
被执行人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，
本院在执行张文辉申请执行陈宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执143号
安徽天裕建设工程有限公司、安徽中楚建筑工程有限公司：
你们与张东喜建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖0422民初855号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付张东喜工程款144000元，并从2014年6月3日开始按年利率6%支付利息至本判决生效之日；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3670元、执行费2115元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执183号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人胡均平借款合同纠纷一案，(2017)陕0323民初1230号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡均平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还4955.23元，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控，案款4955.23元已强制扣划并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执183号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月十四日
书记员 樊金涛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住所地重庆市巫溪县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱厚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17472号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱厚军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37002.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4491号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：陈善风。
被告：高满铁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈善风偿还原告借款本金80000元及期内利息1927.19元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至2015年12月25日，以本金80000元为基数，从2015年12月26日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1927.19元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告高满铁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈善风；
保证人：被告高满铁；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年9月3日至2015年9月1日；
借款利率：月利率9.50‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为14.25‰；
借款交付情况：原告于2014年9月3日将借款100000元发放被告陈善风的账户；
担保情况：被告高满铁为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息。被告陈善风已于2015年12月25日偿还借款本金20000元，于2014年9月21日至2015年9月21日偿付借款利息9599.48元，尚未偿还借款本金80000元及期内利息1927.19元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈善风向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告高满铁向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈善风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司80000元及期内利息1927.19元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至2015年12月25日，以本金80000元为基数，从2015年12月26日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1927.19元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告高满铁对被告陈善风的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1848元，减半收取924元，由陈善风、高满铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1848元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑 舟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保33号之二
申请人：任洪强，男，1961年10月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人：宋保国，男，1965年3月28日出生，汉族，住承德市承德县。
申请人任洪强与被申请人宋保国诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0825财保33号民事裁定，将河北三川路通公路工程有限公司应付被申请人宋保国的工程款730000元予以冻结。申请人任洪强于2018年3月2日向本院申请变更保全金额。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、撤销对河北三川路通公路工程有限公司应付被申请人宋保国的工程款730000元的冻结。
二、冻结河北三川路通公路工程有限公司应付被申请人宋保国的工程款590000元，期限至2019年2月6日止。
工程款冻结期间，河北三川路通公路工程有限公司不得向被申请人宋保国支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二日
书记员 白金
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执46号之六
申请人：兰老友，男，1955年10月23日出生，革家人，贵州省黄平县人。
申请人：兰世妹，女，1996年6月10日出生，革家人，贵州省黄平县人。
申请人：兰世龙，男，1998年3月6日出生，革家人，贵州省黄平县人。
被执行人：吴华武，男，1970年3月20日出生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人兰老友等与被执行人吴华武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日依法向被执行人吴华武送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年2月22日至10月19日分别四次通过网络查控了被执行人吴华武的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，并查询了被执行人吴华武的房产信息，经查被执行人吴华武除有贵H××××的豪爵牌摩托车一辆和有存款741.20元之外，已确定无其他财产可供执行。被执行人吴华武所有的贵H××××的豪爵牌摩托车一辆已评估、并拍卖成功，拍卖款2280元，另存款1516.72元，总计3796.72元，该款于2017年10月27日发放给申请人兰老友等。因该交通事故，被执行人吴华武被我院（2017）黔2622刑初44号刑事判决书判决犯交通肇事罪及判处有期徒刑一年，缓刑二年，现被执行人不能外出务工，除维持家庭基本生活外，吴华武已确无财产可供执行的财产，另申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年10月27日将本案的所有执行过程和结点已向申请人兰老友等进行了反馈与沟通，其同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1356号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。
被告：段云能，男，1966年5月10日生，现住景谷县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告段云能物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 李觐
二〇一七年十二月七日
书记员 周芩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2381号
原告：徐剑祯，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：赵慧奇，男，1965年5月4日出生，汉族，天津市公安局红桥分局民警，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑耀华（夫妻关系），女，1966年10月16日出生，汉族，社会退休职工，住天津市河北区。
原告徐剑祯与被告赵慧奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月20日，原告徐剑祯经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐剑祯撤诉处理。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1976号-1
原告：厦门祺星塑胶科技有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村乐安路6号，社会统一信用代码913502136647237626。
法定代表人：黄贞雄，董事长。
委托代理人：陈华河、潘玲玲（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，社会统一信用代码9135058305430988XQ。
法定代表人：尤建扬，董事长。
本院在审理原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司与被告福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省明大卫生用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案被告住所地在南安市，本案讼争标的履行地也在南安市，本案中另涉及货物质量问题应一并处理。厦门市翔安区人民法院立案受理本案显然没有事实和法律依据”，请求将本案移至南安市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系被告福建省明大卫生用品有限公司向原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司采购胶产品，双方因被告尚欠截至2015年12月30日的应收货款，以及原告尚欠因质量问题处理需补发801B结构胶，原告未给予补发，所产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方约定合同履行地的情况，被告主张本案讼争标的履行地在南安市，没有提供证据证明，不能成立，故应认定双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的涉及买方支付货款及卖方补交货物的处理，原告为接收货币和补交货物一方，故应视为原告所在地为合同履行地。现原告已选择向本院提起诉讼，原告所在地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。所以，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省明大卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建省明大卫生用品有限公司负担,款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一六年八月十九日
代书记员 郭嘉娣
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1223号
原告：黄革华，女。
被告：陈南江，男。
本院在审理原告黄革华诉被告陈南江民间借贷纠纷一案中，原告黄革华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄革华撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告黄革华负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月四日
书记员 赵诗园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2350号
上诉人（原审原告）：康某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：段某，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。
上诉人康某因与被上诉人段某、李某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
康某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，由段某、李某、孙某赔偿上诉人医疗费等损失50000元。事实及理由：1、段某为李某、孙某的工程施工，能找到李某，就可以知道其他被告的送达地址；2、三被上诉人都是为金厂沟梁镇政府的十个全覆盖工程施工，必然有施工合同等文字性材料在镇政府存档，法院可以依职权调取。工程款已经被法院查封扣押，被上诉人必然会来支取工程款，法院可以依此查找被上诉人下落。3、本次事故发生地位于金厂沟梁镇，执行标的物在金厂沟梁镇政府，法院可以向被上诉人公告送达法律文书，不应当驳回我的起诉。
被上诉人段某、李某、孙某未答辩，亦未提交证据。
康某向一审法院起诉请求：要求段某、李某、孙某赔偿康某医疗费等损失50000元。
一审法院认为，康某不能提供段某、孙某准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定段某、孙某的送达地址，无法向段某、孙某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回康某的起诉。
本院认为，根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定；
二、本案指令敖汉旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐雁飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初146号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1971年6月18日出生，初中文化，务工，户籍地河南省西华县，2011年7月25日因犯聚众斗殴罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2016年6月1日因吸毒被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人穆某，男，回族，1998年3月28日出生，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区，2017年5月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日因犯聚众斗殴罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月并决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人胡某某、穆某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年12月31日凌晨3时许，被告人胡某某在翔安区内厝镇KTV内工作时，见被害人王某1与该KTV女性工作人员发生扭打，遂至三楼现场查看情况，在拉扯制止过程中与王某1发生打斗。该KTV工��人员被告人穆某闻声到场拉劝，亦与王某1发生打斗。其间，被告人胡某某徒手打中王某1左眼部，被告人穆某用手肘击打王某1的手臂等处，二人还踢踹王某1的身体，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
二被告人于2018年1月30日经公安机关通知主动到案接受调查，归案后对上述行为供认不讳，现已与王某1达成调解，支付赔偿款人民币32000元并取得谅解。
起诉认为，被告人胡某某、穆某均具有自首情节，建议判处被告人胡某某有期徒形六个月至九个月，对被告人穆某所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑实行并罚，合并执行有期徒刑一年二个月至一年四个月。
被告人胡某某、穆某对指控��实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、穆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某被刑事拘留十日，被告人穆某因犯聚众斗殴罪被刑事拘留三十二日，依法均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年9月10日止。）
二、被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年三月二十一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑��以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初194号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李伟鸿，男，1984年6月18日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李伟鸿犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月7日19时许，被告人李伟鸿饮酒后驾驶车一辆小型轿车由宁国市宁国大道江南人家饭店停车场行驶至宁国市宁国大道非机动车道内，因发现前方有民警执勤，遂将车倒回江南人家饭店停车场，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李伟鸿血液中乙醇（酒精）含量为96.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李伟鸿的刑事责任。
被告人李伟鸿对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年12月7日19时许，被告人李伟鸿饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车由宁国市宁国大道江南人家饭店停车场行驶至宁国市宁国大道非机动车道内，因发现前方有民警执勤，遂将车倒回江南人家饭店停车场，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李伟鸿驾车时血液中乙醇（酒精）含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人李伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟鸿违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李伟鸿上述犯罪情节和悔罪表现，结合其社区评价，依法对其可适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年六月七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1512号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人潘国伦，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国伦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人潘国伦无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人潘国伦暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。