wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执147号
申请执行人杜泽林，女，住四川省华蓥市。
申请执行人杜泽林，女，住四川省华蓥市。
被申请执行人方林玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人杨中才，男，住四川省华蓥市。
申请执行人杜泽林、杜泽林与被申请执行人方林玲、杨中才机动车交通事故责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2015）广法民终字第703号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人方林玲、杨中才未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年1月27日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人支付赔偿款74418元及利息，并承担诉讼费2725.50元、执行费1016元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月17日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院（2015）广法民终字第703号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一六年五月三十日
书记员 高斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民终731号
上诉人（原审原告）：浙江长兴沃德板业科技有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码55403838－5。
法定代表人：冯佐罗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙彬,男,1963年1月25日出生,汉族,住上海市闸北区。
上诉人浙江长兴沃德板业���技有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人沙彬申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃德公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、沃德公司的主体资格适格。因沙彬在执行款中申请保全了200万元，导致沃德公司的各债权人少分了200万元，而该笔款项的利息仍在计算，导致沃德公司要多承担该部分利息，造成沃德公司损失。如果沙彬及时变更保全金额，则相应款项能早一点分配给沃德公司的债权人，沃德公司就不用承担相应的利息损失。沃德公司因沙彬的保全行为产生了损失，是本案的适格主体。二、沃德公司的损失确为沙彬造成。沙彬对沃德公司执行款中200万元申请了保全。经劳动仲裁，裁决沃德公司支付沙彬工资385208元，之后沙彬并未向法院起诉。沃德公司起诉后，沙彬在庭审中表示认可劳动仲裁裁决，却迟迟未申请变更保全金额，造成沃德公司利息损失。
沙彬未作答辩。
沃德公司向一审法院起诉请求：1.沙彬赔偿因多保全沃德公司名下款项1832649.5元而造成的利息损失420287.62元（以1832649.5元为基数从2014年9月10日起至2016年7月29日止按月息一分计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由沙彬承担。
一审法院认为，沃德公司主张名下款项1832649.5元的利息损失，由于该款项系执行案款，且未能足额偿付各申请执行人的债权，因此沃德公司对该财物并无占有、使用、收益和处分的权利，该执行案款的利息损失亦不应视为沃德公司的损失。综上，沃德公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沃德公司的起诉。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审驳回沃德公司的起诉是否正确。根据查明的事实，沃德公司主张的1832649.5元系执行案款，且数额不足以偿付各申请执行人申请执行的债权，对该款项，沃德公司并无占有、使用、收益和处分的权利，故一审以沃德公司不是本案的适格主体为由驳回沃德公司的起诉并无不当，对沃德公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，沃德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈文婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2584号之一
原告：河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人：魏学柱，任董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：广州布布畅通科技股份有限公司。
法定代表人：王俊标，任董事长。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告广州布布畅通科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告河南新野纺织股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵彦阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人彭彦东，现住扶余市。
被执行人刘欣欣，现住扶余市。
被执行人潘明博，现住扶余市。
被执行人董磊，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0781民初866号民事判决，判决如下：一、被告彭彦东于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50279.68元及从逾期还款之日起至给付之日止按合同约定支付的利息；二、被告刘欣欣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘明博、董磊对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费528.00元，公告费600.00元，由被告彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊承担。由于被执行人彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人彭彦东达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初866号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执314号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，权利人的权利尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执314号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 娇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1367号
原告曹习云，男。
原告肖密珍，女。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告新化县鹏程水力发电有限公司。
法定代表人康伦国，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹习云、肖密珍与被告新化县鹏程水力发电有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年3月15日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹习云、肖密珍撤回对被告新化县鹏程水力发电有限公司的起诉。
本案受理费1312元，减半收取，由原告方负担。
审 判 长 ���杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2164号
原告史某某。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
本院立案受理原告史某某诉被告孙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告史某某及委托代理人沈智，被告孙某的委托代理人冉启荣均到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2010年在外务工时认识，2011年确立恋爱关系并开始同居生活，2012年9月办理结婚证，2013年农历正月初六举行结婚典礼，婚后于2012年8月4日生育儿子孙某甲。婚后双方感情尚可，但至2014年5月起被告开始酗酒并有家庭暴力，双方于2014年11月开始分居生活，互不履行夫妻义务，故诉至法院，要求和被告离婚。
被告孙某本人未到庭参加诉讼，被告委托代理人冉启荣代被告辩称，原告所诉事实不实。
经审理查明：原、被告于2010年在外务工时认识，2011年确立恋爱关系并开始同居生活，2012年8月4日生育儿子孙某甲，同年9月19日在平昌县鹿鸣乡民政办办理结婚登记，2013年农历正月初六举行结婚典礼。婚后双方感情尚可，后双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，故原告史某某诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告在外务工时自由恋爱相识后结婚并共同生育一个儿子，说明双方婚姻初期是建立了较好的夫妻感情。致使现在双方之间关系不睦，属双方的原因，而非一方原因所致，夫妻之间感情虽有裂痕，但未达到完全破裂的程度，且原告史某某在此次诉讼中没有足够的证据证明其夫妻感情已经达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂程度，故原告史某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告孙某离婚。
本案案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年五月九日
书记员 孙万民
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1075号
原告谭忠，男，生于1978年11月15日，汉族，住通江县。
被告朱石林，男，生于1992年11月12日，汉族，住通江县。
原告谭忠与被告朱石林“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日，原告将其所有的川Ｙ×××××号营运车以15000元的价格转让给了被告，被告当即给我支付了10000元，其余5000元原告向我书立了欠据，约定同年年底付清，并约定如果违约按双倍赔偿，后经催收无果，请求判令被告立即给付我欠款5000元，并按约定支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月3日，原告将其所有的川Ｙ×××××号营运车以15000元的价款转让给被告朱石林所有，并签订了转让协议，原告将该车当即交付给了被告，被告当即向原告支付购车款10000元，余款5000元由被告向原告书立欠据一张，约定同年年底付清，逾期按双倍赔偿违约金。逾期后，经多次催收无果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付欠款5000元，并按约定给付违约金。
以上事实有原告的陈述，有原、被告签订的转让协议，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将其所有的车辆转让与被告所有，由被告向原告给付价款，本案属于买卖合同关系，其买卖关系是原、被告双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，协议双方应全面履行合同义务，被告应按约定向原告给付价款。现被告已构成逾期违约，应给付违约金，违约金具有补偿和惩罚功能，以填补损失目的，本案约定的违约金的计算方式过高，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，酌定按年利率6%计算。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱石林在本判决生效后五日内给付原告谭忠购车款5000元，违约金从2018年1月1日起按年利率6%计算利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年五月九日
书记员 马定强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初526号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王曙光，男，1976年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月八日
书记员 额纳日乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人陈善林，男，生于1981年12月22日，汉族。
被执行人刘礼，女，生于1988年2月11日，汉族。
被执行人程利，男，生于1987年6月20日，汉族。
被执行人杜治，男，生于1990年7月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1284号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与陈善林、刘礼、程利、杜治借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人陈善林、刘礼未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金36622.9元及利息，并承担受理费1326元的义务。被执行人程利、杜治也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 徐煜伦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初165号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林泗猛，男，1973年12月13日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区。2001年4月20日因犯诈骗罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2017年11月22日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人林泗猛犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院��派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林泗猛及其辩护人陈汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日至11月21日，被告人林泗猛在其位于厦门市海沧区刘山里67号1702室的住处内，代理名为“威尼斯人娱乐城”的赌博网站，利用微信群推广该赌博网站，发展参赌会员并接受会员投注。其间，被告人林泗猛通过该赌博网站接受会员投注共计人民币4542054元（“真人转账”转入金额达人民币759283元），非法获利共计人民币68077.37元。
2017年11月21日，被告人林泗猛在其上述暂住处被公安机关抓获，并被缴获DELL牌笔记本电脑一部、华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、红米牌手机一部等作案工具。林泗猛归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林泗猛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且缴获的电脑、手机等物证，被告人林泗猛供述和辩解，现场照片、辨认现场笔录等勘验检查笔录，赌博网站截图、微信聊天记录等电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泗猛为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林泗猛如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林泗猛有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人林泗猛开设赌场的赌资数额虽达到30万元，但累计下注金额系滚动叠加的数字，高于参赌人员实际最初投入金额，被告人林泗猛到案后如实供述，认罪悔罪，林泗猛于2017年11月进行心脏射频消融术，身体状况不佳，家中有三个未成年子女需要抚养，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林泗猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2022年1月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具DELL牌笔记本电脑一部、华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、红米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 罗 雪
人民陪审员 周建昌
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1161号
原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。
被告彭卉珍，女，1958年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告彭卉珍劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，���原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告衣兰刚，先生，1972年02月16日出生，住山东省淄博市淄川区长廷街***号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告衣兰刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告衣兰刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64786.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64786.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执301号
申请执行人魏亚欣。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
申请执行人魏亚欣与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亚欣向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏亚欣也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人魏亚欣发现被执行人石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2293号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：王云峰，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1539号
原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林诉被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告王劲松、雷凯馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王劲松于2015年1月28日向原告借款250000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明2015年1月28日，原告向被告出借现金250000元，被告王劲松向原告出具借条一张载明以上事实。
3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告王劲松向原告借款时，两被告系夫妻。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。
原告与两被告系朋友。2015年1月28日，被告王劲松找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将250000元现金交予被告王劲松后，王劲松向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币现金￥：250000元（贰拾万圆整）借款人：王劲松2015年1月28日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告王劲松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告王劲松系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告雷凯馨在被告王劲松向原告罗加林借款时与被告王劲松系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告雷凯馨未向本院举示证据用以证明被告王劲松向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告雷凯馨应对被告王劲松在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告王劲松给原告出具的借条中明确载明了借款金额为250000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金250000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王劲松、雷凯馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶虹君
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)海行初字第00153号
原告陆家万。
委托代理人陆金洋，农民。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人何云生，副局长。
委托代理人杨军，该单位法律顾问。
原告陆家万诉被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）政府信息公开一案，本院于2015年5月26日受理后，向被告送达了诉状副本和开庭传票，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆家万及其委托代理人陆金洋、被告灌云国土局委托代理人何云生、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月15日，被告灌云国土局对原告申请公开的“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置作出《信息公开答复书》：1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。
被告向本庭提供的证据为信息公开答复书，证明其已经按照法院的判决履行了信息公开的义务，也给予了具体答复。
原告诉称，（2014）海行初字第00028号行政判决书判令被告对原告提出的信息公开申请履行政府信息公开职责。被告于2015年4月15日作出了《信息公开答复书》。原告对被告的答复不服，答复书中所述地块位置与其2014年1月10日发布的《征地告知书》中所表明的位置明显不符，且地块形状、面积都是不确定的，而《征地告知书》中所表明的地块形状、面积是确定的。被告所作的答复违反了国家法规、政策的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的《信息公开答复书》，并判令被告提供与原告申请公开的内容相符合的政府信息；诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、（2014）海行初字第00028号行政判决书复印件，证明法院判决被告履行法定职责的事实。
3、被告作出的信息公开答复书复印件，证明被告答复的内容。
4、灌（2014）第1号、2号、3号征地告知书复印件证明原告要求公开的涉案信息有明显的四至范围，地块形状和面积都是固定的。
被告辩称，我局作出的《信息公开答复书》内容清楚明确，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。法院作出行政判决后，我局及时按照行政判决要求，按照法定程序对原告的信息公开申请给予书面答复，针对原告申请公开的信息即本案所涉三宗地块的具体位置给予了具体明确的告知和说明，我局已经履行了信息公开义务，人民法院应予驳回原告诉讼请求。原告要求我局承担差旅费、邮寄费，无法律依据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月16日，原告通过EMS向被告邮寄信息公开申请书，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，该申请书被被告拒收。后原告向本院提起诉讼，要求被告履行信息公开职责。2014年12月16日，本院作出（2014）海行初字第00028号行政判决书，判决被告于十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。2015年4月15日，被告向原告作出《信息公开答复书》，内容为，1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。原告认为该答复中所表明的位置与《征地告知书》表明的位置不一致，形状、面积不确定，并诉至本院。
本院认为，原告申请被告公开三份《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，被告在其作出的答复书中已经予以明确告知。原告诉称答复内容与申请内容不符，是指答复中的四至与《征收告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为被告的答复因此不合法没有法律依据，被告已经履行法定告知义务，原告要求撤销信息公开答复书并要求被告重新提供政府信息的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告承担差旅费、邮寄费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆家万的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2331号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，住重庆市大足区，原告公司员工。
被告冯军，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告冯军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称中国电信大足分公司）于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2014年4月6日立案受理后，由本院审判员兰斌担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏道建到庭参加了诉讼。被告冯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信大足分公司诉称:2015年6月22日，原被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号：苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为1778361××××。被告于2015年10月1日至2016年2月29日使用该号码期间，共拖欠电信费用1995.3元，截止到2016年3月29日应向原告支付违约金325.68元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。原告遂向法院提起诉讼请求判令：被告向原告支付电信资费1995.3元和违约金（截止2016年3月29日的违约金325.68元，合计2320.98元；另以1995.3元为基数按日千分之三从2016年3月30日计算到付清之日止）。
原告中国电信大足分公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据2、业务登记单、服务协议，拟证明2015年6月22日被告在原告处办理了乐享4G201407399元套餐，协议期为24个月。原告向被告告知资费收取方式，并约定了违约责任。
证据3、消费清单，拟证明被告的消费情况，被告于2015年10月1日开始欠费，截止2016年2月29日欠本金1995.3元，违约金325.68元，合计2320.98元。
被告冯军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年6月22日，被告冯军（甲方）与原告中国电信大足分公司（乙方）签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》。登记单约定：一、订购乐享4G201407399元主套餐；…4、套餐资费有效期为2年。服务协议约定：第四条、费用标准和费用交纳。…5.甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国电信大足分公司与被告冯军依法成立的电信服务协议理应受到法律保护，原告依约向被告提供电信服务，被告也应依约向原告支付电信服务费。被告冯军不依约支付电信服务费的行为，违反了双方签订的服务协议的约定，构成了违约，理应承担违约责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，可依法缺席判决。原告要求判令被告支付电信服务费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告冯军在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费1995.3元及违约金。（违约金计算方式：2016年3月29日前的违约金为325.68元；3月30日之后的违约金，以1995.3元为基数，按照每日3‰，从2016年3月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 灏 翔
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1285号
原告江西永新农村商业银行股份有限公司。（原永新县农村信用合作联社）。
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，董事长。
委托代理人陈清桂、刘少鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告永新县华欣木业有限公司。
住所地：永新县工业园区（高桥镇龙江村）。
法定代表人周秋仁。
组织机构代码66202981-4。
被告周秋仁，男，汉族，1974年10月18日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告刘龙风，女，汉族，1976年8月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告尹生龙，男，汉族，1966年5月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西永新农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈清桂、刘少鹏到庭参加诉讼，被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永新县华欣木业有限公司于2015年10月13日向原告申请贷款500万元，被告周秋仁、刘龙风、尹生龙向原告出具《同意保证意向书》，对被告永新县华欣木业有限公司贷款承担连带保证责任。2015年10月19日原告与被告永新县华欣木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，贷款到期日为2016年10月18日。原告与被告周秋仁、刘龙风、尹生龙签订了《保证合同》。2015年10月20日，原告向被告永新县华欣木业有限公司发放了贷款5000000元。现贷款已到期，被告只归还了贷款利息254150元，本金5000000元未归还。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金5000000元及所欠利息至还清所有贷款本息止；2被告周秋仁、刘龙风、尹生龙对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《法人客户借款申请书》一份，证明被告永新县华欣木业有限公司向原告申请借款5000000元的事实。
2、借款人营业执照一份，证明被告永新县华欣木业有限公司在工商部门已登记注册的事实。
3、企业法人代表及保证人身份证明复印件一份，证明企业法人代表及保证人的身份信息情况。
4、《同意保证意向书》两份，证明被告周秋仁、刘龙风及尹生龙同意对该借款承担保证责任的事实。
5、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与被告永新县华欣木业有限公司签订了借款合同，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，被告周秋仁、刘龙风、尹生龙为该笔借款提供了担保的事实；
6、借款凭证一份，证明原告于2015年10月20日向被告永新县华欣木业有限公司发放贷款5000000元的事实；
7、永新县华欣木业有限公司还款交易明细，证明被告还款还息情况。
被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙未到庭质证。本院认为，原告提供的七组证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙未向本院提供证据。
根据上述证据的分析认定及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告永新县华欣木业有限公司于2015年10月13日向原告申请贷款5000000元，被告周秋仁、刘龙风、尹生龙向原告出具《同意保证意向书》，对被告永新县华欣木业有限公司贷款承担连带保证责任。2015年10月19日原告与被告永新县华欣木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款到期日为2016年10月18日。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。同日原告与被告周秋仁、刘龙风、尹生龙签订了《保证合同》。2015年10月20日，原告向被告永新县华欣木业有限公司发放了贷款5000000元。现贷款已到期，被告只归还了贷款利息254150元，本金5000000元未归还。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告永新县华欣木业有限公司发放了贷款，被告永新县华欣木业有限公司理应及时还本付息。被告永新县华欣木业有限公司逾期还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息和罚息的违约责任。原告要求被告永新县华欣木业有限公司偿还所欠贷款本金5000000元及相应利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周秋仁、刘龙风、尹生龙作为保证人应对被告永新县华欣木业有限公司的贷款承担连带还款责任，原告要求被告周秋仁、刘龙风、尹生龙承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县华欣木业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江西永新农村商业银行股份有限公司本金5000000元及利息（借款期限内按合同约定的借款利率计算，2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计算，被告已付利息254150元相应扣减）。
被告周秋仁、刘龙风、尹生龙对被告永新县华欣木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告周秋仁、刘龙风、尹生龙在承担清偿责任后有权向被告永新县华欣木业有限公司追偿。
案件受理费46800元，由被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖志幸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1422号
原告朱颖，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。
上列三被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告朱颖与被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2014年10月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费人民币20,450元，由原告朱颖负担。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执异29号
异议人温永杰，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市金水区经五路**号院*号楼**号，现住汝州市丹阳路二院对面。身份证号：4101051977********。
申请执行人郭玲，女，1969年3月29日生，汉族，住汝州市丹阳东路*号。身份证号：4104821969********。
被执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市温泉镇官中村*号院***号。身份证号：4104821982********。
本院在执行郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，异议人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人温永杰称：汝州市人民法院（2016）豫0482执字341号执行裁定书认定祝榜远对我享有到期债权90万元及利息，该债权系汝州市人民法院（2015）汝民初字第1883号民事判决书认定的祝榜远与我合伙投资款及利息，但此判决明显错误，事实不清，程序不当，我已于2016年7月7日向汝州市人民法院申请再审，并于当日立案，此案正在再审阶段，依照相关法律规定，应中止对此案的执行，等待再审阶段查明事实，依法裁判，维护我的合法权益。故请求中止执行汝州市人民法院的（2016）豫0482执字341号履行到期债务通知书。
本院查明：本院在执行申请执行人郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，被执行人祝榜远不能清偿债务，但对异议人温永杰享有到期债权90万元及利息。2016年7月7日，依照相关法律规定和申请执行人的申请，本院作出了（2016）豫0482执341号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝榜远对异议人温永杰的到期债权90万元及利息，同时向异议人温永杰下发了（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书。
另查明：2016年6月7日，异议人温永杰曾对本院作出的（2015）汝民初字第1883号民事判决书申请再审，2016年8月18日，本院认定其再审理由无事实依据和法律依据，以（2016）豫0482民申22号民事裁定书驳回了异议人温永杰的再审申请。
本院认为：异议人温永杰以本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书已进入再审阶段，请求中止本院（2016）豫0482执341号之一执行裁定书及（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书的执行，现本院已驳回了异议人的再审申请，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人温永杰所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年九月八日
书记员 ：何伟峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1115号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
法定代表人周萍，行长。
被执行人何梅。
本院于2016年7月28日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行被执行人何梅公证债权文书纠纷一案。执行标的144565元，执行费2068元。
在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人何梅所有的位于四川省新津县五津镇武阳东路xx号面积为121.62平方米的住宅一套予以查封。经本院调查，被申请执行人何梅无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1115号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人何梅有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民初15号
原告：钱文吾，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：王小英，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张春，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
第三人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村
法定代表人：张风云，该公司董事长。
原告钱文吾、王小英与被告张春，第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱文吾、王小英撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月六日
法官 助理 王露露
书 记 员 缪雯青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1049-1号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告吕某甲、吕某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告吕某甲驾驶的无牌小型轿一辆，并提供案外人赵世乐所有小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵世乐所有的鲁小型轿车一辆。
二、扣押被告吕某甲驾驶的无牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1858号
原告:奉节县宇升商贸有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路300号架空步行街一层，统一社会信用代码915002365889372312。
法定代表人：刘隆宇，董事长。
委托诉讼代理人:吴文岗,男，1986年9月28日出生，汉族，系原告公司副总经理，住重庆市奉节县。
被告:邱友兵,男,1983年01月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。
本院在审理原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告邱友兵买卖合同纠纷一案中，原告奉节县宇升商贸有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县宇升商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县宇升商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县宇升商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县宇升商贸有限责任公司负担，予以免交（原告预缴的诉讼费65元予以退回）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2292号
原告：向发兴，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：向彩双，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县
委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向发兴与被告向彩双房屋买卖合同纠纷一案中，原告向发兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向发兴撤回起诉。
案件受理费315元，由原告向发兴负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf1a0db-113c-4f11-998e-a7c2010b7b22&imgId=YWFmMWEwZGItMTEzYy00ZjExLTk5OGUtYTdjMjAxMGI3YjIyMC5qcGVn01lydyh01)审判员李文林
二〇一七年六月九日
书记员 涂旺燃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3838号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初11号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会，住所郑州市花园路2号。
法定代表人赵建军。
原告河南电视台诉被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南电视台撤诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审250号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人高运华，男，汉族，1958年9月24日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第C0501-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收5-9层半违法建筑物2、处建设工程造价10%罚款，即人民币肆万壹仟陆佰柒拾元(￥41670)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款41670元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C0501-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审143号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人钦州市瑞春物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人：陆瑞春
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市瑞春物流有限公司的桂Ｎ×××××号车由黄某驾驶使用，于2016年7月26日在南扶二级线K0+4擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.3吨，超出国家规定该类型车货总重22.3吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月1日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）152号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市瑞春物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终641号
上诉人（一审被告）：李东，男。
被上诉人（一审原告）：宋委峰，男。
被上诉人（一审被告）：刘俊杰，男。
上诉人（一审被告）：房传祥，男。
上诉人李东因与被上诉人宋委峰、房传祥、刘俊杰买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李东经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年四月十���日
书记员 王 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初63号
原告高素贞，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，局长。
委托代理人陈勇，男，系平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托��理人赵伟星，男，系平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告高素贞诉被告平顶山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告高素贞以被告平顶山市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，诉讼目的已达到为由，自愿请求撤回对被告平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告高素贞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高素贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高素贞负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹亚培
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初27号之二
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人马国鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市大宁县，籍贯山西省大宁县，住大宁县。2012年11月22日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月19日因吸毒被方山县公安局峪口派出所行政拘留十五日。经方山县人民法院决定，2017年10月3日被方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】23号起诉书指控被告人刘牛则（已判刑）、张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）、马国鹏涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人马国鹏未到庭，本院于2017年7月17日以（2017）晋1128刑初27号刑事裁定书，中止对被告人马国鹏的审理。现因被告人马国鹏已抓获归案，本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员成一鸣出庭支持公诉。被告人马国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年11月间，被告人刘牛则（已判刑）怀疑康某（已与刘牛则办理离婚手续，现仍在一起同居生活）另有新欢，于是补办康某的手机卡登陆其微信账号冒充康某聊天，发现康某是与一个网名叫“前程似锦”的孝义人（被害人张某1）之后，继续与被害人张某1微信聊天，诱骗张某1再次见面。2016年12月18日下午两点多，被告人刘牛则（已判刑）指使被告人张绞明（已判刑）冒充康某的亲戚开车按事先双方约定的地点，在方山县峪口村大桥，将被害人张某1接上后拉到峪口镇圪针湾村委张绞明（已判刑）住的房间内。之后，被告人刘牛则（已判刑）先使用橡胶警棍殴打被害人张某1，迫使其承认跟康某有不正当关系。尔后，被告人刘牛则（已判刑）将张某1的手机扣押外出，并让被告人张绞明（已判刑）负责看管。张某1曾乘机试图跳窗逃跑，被被告人张绞明（已判刑）发现后拽下阻止。之后，被告人刘牛则（已判刑）又叫来被告人宋文斌（已判刑）、马国鹏二人助威。被告人刘牛则（已判刑）又动手殴打张某1，被告人宋文斌（已判刑）也拿砍刀恐吓张某1，被告人马国鹏假意从中调和，让张某1出钱处理此事。被害人张某1被迫最后答应出两万元处理此事。张某1乘被告人马国鹏将手机给其联系朋友借钱之机，向同事郭某发短信求救。郭某向110报警后，峪口派出所民警于当日19时许到达现场，将被害人张某1解救。被告人马国鹏被当场抓获。被告人刘牛则（已判刑）于当晚主动到峪口派出所投案自首。2017年1月13日，被告人宋文斌（已判刑）、张绞明（已判刑）也主动到方山县峪口派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人刘牛则（已判刑）纠结被告人张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）、马国鹏三人将被害人张某2诱骗到圪针湾村委院内被告人张绞明（已判刑）住处，非法剥夺其人身自由并殴打被害人张某2的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘牛则（已判刑）在共同犯罪中起了主要责任，系主犯，被告人张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）、马国鹏在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人刘牛则（已判刑）、张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）自动投案自首，被告人马国鹏到案后能如实供述，且能主动赔偿被害人医疗补偿费用，已取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应提起公诉，依法判处。
被告人马国鹏辩称：我对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处理。
经本院审理查明：2016年11月间，被告人刘牛则（已判刑）怀疑康某（已与刘牛则办理离婚手续，现仍在一起同居生活）另有新欢，于是补办康某的手机卡登陆其微信账号冒充康某聊天，发现康某是与一个网名叫“前程似锦”的孝义人（被害人张某1）之后，继续与被害人张某1微信聊天，诱骗张某1再次见面。2016年12月18日下午两点多，被告人刘牛则（已判刑）指使被告人张绞明（已判刑）冒充康某的亲戚开车按事先双方约定的地点，在方山县峪口村大桥，将被害人张某1接上后拉到峪口镇圪针湾村委张绞明（已判刑）住的房间内。之后，被告人刘牛则（已判刑）先使用橡胶警棍殴打被害人张某1，迫使其承认跟康某有不正当关系。尔后，被告人刘牛则（已判刑）将张某1的手机扣押外出，并让被告人张绞明（已判刑）负责看管。张某1曾乘机试图跳窗逃跑，被被告人张绞明（已判刑）发现后拽下阻止。之后，被告人刘牛则（已判刑）又叫来被告人宋文斌（已判刑）、马国鹏二人助威。被告人刘牛则（已判刑）又动手殴打张某1，被告人宋文斌（已判刑）也拿砍刀恐吓张某1，被告人马国鹏假意从中调和，让张某1出钱处理此事。被害人张某1被迫最后答应出两万元处理此事。张某1乘被告人马国鹏将手机给其联系朋友借钱之机，向同事郭某发短信求救。郭某向110报警后，峪口派出所民警于当日19时许到达现场，将被害人张某1解救。被告人马国鹏被当场抓获。被告人刘牛则（已判刑）于当晚主动到峪口派出所投案自首。2017年1月13日，被告人宋文斌（已判刑）、张绞明（已判刑）也主动到方山县峪口派出所投案自首。
另查明，被害人张某1与被告人刘牛则（已判刑）、马国鹏于2016年12月24日达成调解协议，由被告人刘牛则（已判刑）、张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）、马国鹏赔偿被害人张某15000元。被害人张某1于调解当日领取5000元赔偿款，并出具对被告人刘牛则（已判刑）、张绞明（已判刑）、宋文斌（已判刑）、马国鹏的谅解书。
认定上述事实的证据有：1、公安受案登记表、张某1发给郭某的求救短信截图、110接警记录、到案经过、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人郭某、闫某、康某证言；3、被害人张某1陈述；4、四被告人供述与辩解；5、四被告人现场指认笔录及照片等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马国鹏采用非法拘禁的强制方法，非法剥夺被害人张某2的人身自由，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘牛则（已判刑）在该案中其主要作用，系主犯。被告人马国鹏在该案中起辅助作用，系从犯。本案中因恋爱婚姻家庭矛盾引发，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人马国鹏能够积极赔偿被害人损失，取得被害人张某2的谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，被害人张某2对该案的引发存在明显过错，酌情对被告人马国鹏从轻处罚。被告人马国鹏2012年11月22日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，系前科，依法应予酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条的规定判决如下：
被告人马国鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（拘役的执行期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任志龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02521号
申请执行人：尤桂云，女,1972年10月8日生，汉族,无业,住新沂市。
被执行人：耿连沂，男，1955年5月25日生，汉族，退休工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人尤桂云与被执行人耿连沂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01888号民事调解书，向被执行人耿连沂发出执行通知书，责令被执行人耿连沂限期履行还款义务，但被执行人耿连沂至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的为102170元，执行到位12568元,尚未执行到位89602元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初146号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人廖某，于浙江省云和县，务工。因本案，于2016年5月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日4时10分许，被告人廖某饮酒后，驾驶浙K×××××号小型轿车从云和县普光寺小区回家，途经云和县白洋墩村洽溪路段时，碰撞上路边电话杆及路面围墙，造成浙K×××××号小型轿车、围墙和电话杆损坏的交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人廖某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气酒精测试，被告人廖某体内酒精含量为193.4mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为221mg/100ml。经云和县公安局交警大队认定，被告人廖某负事故全部责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人廖某的供述与辩解、证人雷某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0534号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、涉案照片、查获经过、户籍信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为221mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某饮酒后驾驶机动车造成单方交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。归案后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2587号之一
申请执行人杨恒义，女，汉族，1974年8月21日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人陈章妮，男，1944年11月5日，汉族，现住衡水。
本院在执行杨恒义申请执行陈章妮赠与合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人陈章妮名下银行存款2300元，执行费50元，共计2350元。根据当事人申请本案所涉及的款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民终1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8111号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告：李岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张成香，女，1966年9月15日出生，土家族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市沙坪坝区，系以上二被告之子。
本院在审��原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李岗、张成香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶志刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更829号
罪犯石德仲，男，1990年2月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二O一三年三月二十五日作出（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石德仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41000元的百分之二十即8200元，对其他部分承担连带赔偿责任（已缴纳18000元）。判决生效后，于二O一三年六月二十六日交付执行。二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石德仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石德仲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石德仲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石德仲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石德仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德仲减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第107号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)张尚侦，男，l956年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，淮阳县建筑公司下岗职工，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张尚侦劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第21号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第21号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终2067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：何奕龙，系该公司职员。
委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。
被上诉���（原审原告）：廖国强，男，1969年8月29日出生，汉族。
原审被告：曾德贤，男，1992年6月5日出生，汉族。
原审被告：刘彩英，女，1954年9月9日出生，汉族。
原审被告：黄祥，男，1980年6月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人廖国强及原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1100号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月21日作出（2016）粤1803民初1100号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿廖国强医疗���和住院伙食补助费共1267.94元，此款应于本判决生效后十天内付清；（二）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿廖国强护理费和误工费共5644.92元，此款应于本判决生效后十天内付清。本案受理费63元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人按交强险限额占比承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误。本案事故所涉车辆有四辆，除上诉人承保的车辆外，其他三辆车应当在交强险无责范围内承担责任。
被上诉人廖国强口头答辩称：请求维持原判。
原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥经本院传票传唤，没有到庭��与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：案涉交通事故中其他无责车辆是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
在案涉交通事故中，上诉人人保清远公司承保的粤R454**号车辆，因车速过快，遇前车减速时操作不当，碰撞到停在左侧道路外的小货车上装载的原木，致使原木飞散击中行人廖国强，导致廖国强受伤；之后该车先后碰撞到粤RBW3**号小型轿车，粤R667**号轻型普通货车和粤RL69**号重型自卸货车。可见，被上诉人廖国强的受伤是由粤R454**号车辆碰撞停在左侧道路外的小货车上装载的原木所致，与粤RBW3**号、粤R667**号、粤RL69**号车辆无任何因果关系，上诉人人保清远公司诉请主张粤RBW3**号、粤R667**号、粤RL69**号车辆在购买交强险无责赔偿范围内承担被��诉人廖国强的损失没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人保清远公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄艳君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执277号
申请执行人谢茂民，男，1979年6月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人李莹，女，1974年7月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人谢茂民与被执行人李莹保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）年石民（商）初字第10376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李莹按照判决确认履行义务。执行总标的为案款18000元及利息。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人名下房产、车辆均已被我院查封，本案系轮候查封，被执行人名下再无可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将被执行人李莹列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人同意每月给付申请执行人500元，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）年石民（商）初字第10376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1630号
原告：潘某某，女，壮族，住耒阳市东湖圩乡
被告：黄某某，男，汉族，住耒阳市东湖圩乡
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款2万元给原告。事实和理由：2014年6月20日，被告黄某某向原告借款2万元，并出具欠条，约定于2015年元月30日归还所有欠款。现还款日期已过，被告并未在约定的时间内履行义务，经原告多次催讨后，被告又口头答应原告在2017年6月归还欠款，然而至今，被告仍未偿还。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某某未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条、2017年7月7日、7月14日两次与被告黄某某的通话录音等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄某某于2014年期间分四次向原告潘某某借款各1万元、3000元、2000元、5000元，共计2万元，后于2014年6月20日向原告出具一份内容为“本人黄某某于2014年6月20日欠潘某某20000元正必须于2015年元月30日还清账（两万元正）”的欠条。上述借款到期后，被告黄某某至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告潘某某已向被告黄某某提供借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告黄某某未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担返回借款的违约责任。故对原告潘某某请求判令被告黄某某返还借款2万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐望豪
人民陪审员 钟林国
人民陪审员 邓文义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 毅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初256号
自诉人常志刚，男，1982年5月30日出生，汉族，现住朔州市。
被告人陶明山，男，1966年3月8日出生，汉族，现住朔州市。
被告人寇桃英，女，1964年3月11日出生，汉族，现住朔州市。
自诉人常志刚以被告人陶明山、寇桃英犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：被告人陶明山、寇桃英欠自诉人60000元拖欠五年之久不予归还，自诉人申请支付令，朔城区人民法院作出（2017）晋0602民督1号支付令。几个月后被告人支付了15000元后不再露面，自诉人向朔城区人民法院申请执行，而被告人却以种种借口推诿拒不履行。自诉人认为陶明山、寇桃英的行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人陶明山、寇桃英犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定一罪规定的”判决、裁定”，是指具备以下条件的刑事、民事或行政案件的判决、裁定：（1）人民法院依法作出；（2）具有执行内容；（3）已发生法律效力。人民法院制作的支付令、调解书，不属于该条规定的”判决、裁定”。自诉人常志刚所提供的全部材料中，仅有以上不适用该条法律规定的支付令，支持己方诉请的证据不足。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，裁定如下：
对自诉人常志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一七年十二月八日
书记员赵晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1667号
原告：金鑫，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告金鑫与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费335240元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的油漆施工部分交由金鑫的油漆班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠金鑫的劳务费，尚欠335240元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的油漆部分交由金鑫班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托金鑫等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠金鑫余款335240元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向金鑫付款。因催要不着该款，金鑫遂提起本案诉讼。
以上事实有金鑫提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠金鑫劳务费335240元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。金鑫的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告金鑫劳务费335240元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3164.5元，保全费2275元，合计5439.5元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32623号
原告朱某某，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告潘甲，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员王金霞、顾玲玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人阳胜到庭参加诉讼。被告潘甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月相识恋爱，于2004年1月1日按农村习俗举行订婚仪式并开始同居生活，2004年7月31日登记结婚，2004年12月26日生育儿子潘某乙。婚初夫妻感情尚可，但好景不长，原、被告的个性无法相容，时常为琐事发生争吵。原告于2009年开始与被告分居，被告经常在外玩不回家，完全不顾家庭和原告母子，被告还因故意伤害被判缓刑。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也没有和好迹象，反而更加无任何沟通，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。故现请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙随原告共同生活，由原告独自负担儿子抚育费至儿子年满十八周岁止。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2004年7月31日的结婚证原件，证明结婚登记时间；2、户口本原件、出生医学证明原件，证明被告及儿子户籍信息。3、(2014)浦民一(民)初字第42592号民事判决书，证明原告于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2014年12月31日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。被告潘甲未具答辩。基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年7月31日登记结婚，2004年12月26日生育儿子潘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告的个性无法相容，时常为琐事发生争吵。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2014年12月31日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。2015年8月，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不予准许后现再次提出离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，既是对自身婚姻问题极其漠视，也系无要求和好的诚意及表现，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原、被告的婚生儿子潘某乙的抚养问题，审理中原告自愿要求儿子随其共同生活，并由其独自负担抚育费，并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告潘甲离婚；二、原、被告的婚生儿子潘某乙随原告朱某某共同生活，并由原告朱某某独自负担儿子抚育费至儿子年满十八周岁止。案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01652号
原告李某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某甲，男，1964年8月7日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102161964********。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，于1991年4月10日登记结婚。婚后于1992年11月19日生育一女王某乙，现就读于重庆师范大学四年级。原、被告结婚初期感情一般，但是由于原、被告恋爱时间短，相互之间不太了解，婚后，被告就表现出脾气暴躁，年轻的时候经常为一些家庭琐事打骂原告，由于夫妻之间缺乏沟通，被告性格孤僻，经常在外酗酒，回家后就发酒疯，每晚喝酒回家后就打骂原告，影响原告的正常休息，从精神上折磨原告，被告又不上班挣钱，整天游手好闲，猜疑心重，多次怀疑原告在外有第三者，经常让原告滚出家，没有一点家庭责任感。原告申请法院就双方矛盾调解过一次，但被告不知悔改，反而变本加厉，致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，并承担教育费和医疗费（凭据）的一半，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告平时嗜酒，也曾怀疑原告有第三者，同意离婚，但被告患有矽肺病，需要钱治疗，房子应归被告，夫妻共同债务4万元由被告偿还，婚生女王某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，于1991年4月10日登记结婚，1992年11月19日生育一女王某乙，现就读于重庆师范大学四年级。婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通和信任，常为家庭琐事发生纠纷，且被告嗜酒。2014年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月30日，原告自愿撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有共同债务4万元。
在诉讼过程中，原告当庭撤回关于婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求。双方均表示夫妻共同财产不在本案中处理。
审理中，经本院主持调解，双方各执已见，协议不成。
上述事实，有原告举示的结婚证原件、婚生女王某乙的户口页复印件各一份等书证和当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于双方在婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和信任等原因，致夫妻关系不睦，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现双方均愿意离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予李某某与王某甲离婚；
二、夫妻共同债务4万元，由李某某与王某甲各负责偿还2万元。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由李某某、王某甲各负担60元（此款李某某已交纳，限王某甲于本判决生效后10日内给付原告李某某60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一五年五月五日
书记员 贺裕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保231号
申请人：中通电缆集团有限公司,住所地：阳谷县华信路286号。
法定代表人：魏承元，董事长。
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
被申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人：蔡英康。
被申请人:中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部，住所地：济南市槐荫区齐州路。
被申请人：中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部，住所地：济南市槐荫区齐州路。
申��人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部、中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部名下银行存款220万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部、中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部名下银行存款220万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月十七日
书记员 武明洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执71号
申请执行人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司。
法定代表人徐伟。
被执行人王桂洋。
威尔尼装饰材料（江苏）有限公司申请执行王桂洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）金宝民初字第00512号民事判决书，判决：被告王桂洋于本判决生效之日起十日内，向原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司给付欠款4520元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决书生效后，因义务人王桂洋未主动履行，权利人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 植曾媛