重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1021号
原告：陈达忠，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：周元，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：宋文兰，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈达忠与被告周元、宋文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法��审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈达忠及其委托代理人程飞鹏、被告周元到庭参加了诉讼。被告宋文兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈达忠提供担保，向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请依法裁定对在被告宋文兰名下的位于垫江县住房的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告陈达忠向本院提出诉讼请求：判令被告周元、宋文兰共同偿还我借款500000元及利息（从2016年2月1日起月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：被告周元、宋文兰系夫妻关系。2015年3月10日，被告周元以做工程需要资金周转为由向我借款500000元，并出具了借条，约定借期一年，借款���利率4%，每月11日将利息20000元打入我的账户。借款到期后，我向被告周元催收未果遂诉至法院。因被告周元、宋文兰系夫妻关系，以上借款应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。望判如所请。
被告周元辩称，借款属实，但是我按照月利率4%支付了原告一年的利息240000元，另外还偿还了原告借款本金100000元。
被告宋文兰未作答辩。
原告陈达忠围绕诉讼请求依法提交了二被告户口簿复印件、结婚登记审查处理表、中国工商银行汇款凭证、借条，被告周元对原告陈达忠提交的上述证据均无异议。被告周元向本院提交了中国平安银行流水、中国工商银行转账凭证、中国工商银行，原告陈达忠对以上证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对于原、被告提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告陈达忠、被告周元的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈达忠与被告周元、宋文兰系亲戚关系。2015年3月10日，被告周元向原告陈达忠出具借条一张，借条载明“今借到陈达忠人民币500000元，（大写：伍拾万元整），借款期限壹年为（2015年3月11日至2016年3月11日），月息为4%，每月11日将利息贰万元打在陈达忠指定的陈杰账户上，由陈杰转交给陈达忠。如每月不按时支付利息，陈达忠有权要求借款人赔偿损失费2000.00元；如果一年借款期到时，借款人不能按时足额归还借款，陈达忠有权要求借款人按借款金额的5%支付违约损失费和向法院予以起诉追还借款。此据注：本次借款由陈达忠通过转账已将款打在我家属宋文兰账户上。借款人：周元2015年3月10日”。2015年3月11日，原告陈达忠通过中国工商银行向被告宋文兰卡号账户转账支付借款500000元。
借款发生后，被告周元通过被告宋文兰于2015年4月11日支付陈杰20000元、于2015年5月13日支付陈杰20000元、于2015年6月19日支付陈杰20000元、于2015年7月15日支付陈杰20000元、2015年8月16日支付陈杰20000元、2015年9月16日支付陈杰20000元、2015年10月19日支付陈杰20000元、于2015年12月21日支付陈杰15000元、于2016年2月6日支付陈杰50000元、于2016年2月7日支付陈杰50000元、于2016年3月14日支付陈杰20000元、于2016年4月1日支付陈杰10000元。其后，原告陈达忠向被告周元、宋文兰催收借款本息未果，遂于2017年3月1日诉至本院，诉请如前。
另查明，上述借款发生在被告周元、宋文兰婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周元向原告陈达忠借款并出具借条，原告陈达忠依照约定支付被告周元借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告周元逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及逾期利息等违约责任。原告陈达忠与被告周元约定借款利息按照月利率4%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。借条中约定月利率4%，被告周元应于“每月11日将利息贰万元打在陈达忠指定的陈杰账户上”，根据庭审查明，被告周元于借款发生后按照原告陈达忠指示一共支付陈杰285000元，应当按照月利率3%利息优先的顺序进行抵充。经计算（附件：利息计算表），尚欠借款本金为396881元。因从2016年4月1日以后被告周元、宋文兰未再偿还款项，则利息应从2016年4月1日按照年利率24%计算。上述借款发生在被告周元、宋文兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告陈达忠的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周元辩称其按照月利率4%支付了原告陈达忠利息240000元及已偿还借款本金100000元的主张，因其举示的证据不足以证明其全部主张，本院予以部分采信。被告宋文兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周元、宋文兰在本判决生效后10日内偿还原告陈达忠借款396881元及利息（从2016年4月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告陈达忠其他诉讼请求。
如被告周元、宋文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告陈达忠负担1400元，由周元、宋文兰负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 玲
二〇一七年四月十七日
法官助理 吕 建
书记员 吴小庆
附件：利息计算表
序号
|
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
利率（年）
|
利息
还款数额
|
抵充本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
500000
|
2015/3/11
|
2015/4/11
|
31
|
36%
|
15500
|
20000
|
4500
|
495500
2
|
495500
|
2015/4/11
|
2015/5/13
|
33
|
36%
|
15865
|
20000
|
4135
|
491365
3
|
491365
|
2015/5/13
|
2015/6/19
|
37
|
36%
|
18181
|
20000
|
1819
|
489546
4
|
489546
|
2015/6/19
|
2015/7/15
|
26
|
36%
|
12728
|
20000
|
7272
|
482274
5
|
482274
|
2015/7/15
|
2015/8/16
|
32
|
36%
|
15433
|
20000
|
4567
|
477707
6
|
477707
|
2015/8/16
|
2015/9/16
|
31
|
36%
|
14809
|
20000
|
5191
|
472516
7
|
472516
|
2015/9/16
|
2015/10/19
|
33
|
36%
|
15593
|
20000
|
4407
|
468109
8
|
468109
|
2015/10/19
|
2015/12/21
|
63
|
36%
|
29491
|
15000
|
-14491
|
468109
9
|
468109
|
2015/12/21
|
2016/2/6
|
47
|
36%
|
22048
|
50000
|
13461
|
454648
10
|
454648
|
2016/2/6
|
2016/2/7
|
1
|
36%
|
455
|
50000
|
49545
|
405103
11
|
405103
|
2016/2/7
|
2016/3/14
|
36
|
36%
|
14584
|
20000
|
5416
|
399687
12
|
399687
|
2016/3/14
|
2016/4/1
|
18
|
36%
|
7194
|
10000
|
2806
|
396881
说明：利息计算按照四舍五入取整数。