新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3518号
原告：李玉珍，女，汉族，1939年11月15日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：祁梅，女，汉族，无固定职业，1961年8月20日出生，现住昌吉市，系原告李玉珍女儿。
被告：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：姜有军，男，汉族，1967年10月10日出生，无固定职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，系被告姜有军之妻，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：李菊英，女，汉族，1946年12月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李定根，男，汉族，1967年3月3日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李玉珍诉被告蔡炳华、姜有军、李菊英、李定根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托诉讼代理人祁梅，被告蔡炳华，被告姜有军委托诉讼代理人蔡炳华到庭参加诉讼，被告李菊英、李定根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金230000元；2、被告支付借款期间的利息22080元（自2016年12月25日至2017年6月25日，共计6个月，按约定的月利率16‰计算），合计252080元；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：2014年4月，被告姜有军、蔡炳华向原告借款700000元，后经原告多次催要，被告归还420000元，并就剩余280000元借款出具承诺书承诺于2016年6月21日前还清，约定月利率为16‰，借款到期后被告姜有军的母亲李菊英于2016年10月28日向原告出具保证书，保证于2016年10月30日还清借款，但未还款，之后被告李定根又为被告姜有军、蔡炳华的借款提供担保。2017年1月17日，被告姜有军、蔡炳华向原告归还借款50000元，就剩余借款230000元重新向原告出具借条一张。该230000元借款经原告索要，被告分文未付，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告蔡炳华、姜有军辩称：尚欠原告借款230000元属实，对原告主张的利息22080元亦没有异议。
被告李菊英、李定根未到庭，亦未答辩。
原告举证，被告蔡炳华、姜有军质证，及本院认证如下：1、还款承诺书一份。拟证实被告蔡炳华、姜有军分别于2014年4月29日向原告借款500000元、于2015年4月29日向原告借款200000元，后向原告归还420000元，剩余280000元向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月21日向原告偿还借款，借款期间利息为月利率16‰，被告蔡炳华、姜有军在还款承诺书上签名、按印；
2、保证书一份。拟证实被告蔡炳华于2016年10月28向原告出具保证书保证于2016年10月30日前偿还借款280000元，被告李菊英为该借款提供担保，双方约定如被告未按时偿还借款则同意将其名下位于君悦海棠的房产抵押给原告，保证书上保证人蔡炳华和担保人李菊英均签名；
3、承诺保证书一份。拟证实被告姜有军、蔡炳华于2016年12月9日向原告保证借款280000元于2016年12月25日偿还，被告李定根对该借款提供担保，并将×××号宝马车一辆抵押给原告，被告姜有军、蔡炳华、担保人李定根均在承诺书上签名并捺印；
4、借据一张。拟证实被告蔡炳华、姜有军向原告偿还50000元后就剩余借款230000元于2017年1月27日重新向原告出具借据一份，被告姜有军、蔡炳华在借据上签名并捺印。
对上述1-4证据，被告蔡炳华、姜有军对真实性、合法性、关联性无异议，认可证据上蔡炳华、姜有军的签名、捺印分别由蔡炳华、姜有军签名、捺印，李菊英、李定根的名字亦分别由李菊英、李定根本人签名、捺印，对原告拟证实的事实认可。被告李菊英、李定根未到庭，视为放弃质证权利。因被告蔡炳华、姜有军对上述证据的真实性无异议，并结合原、被告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证实的事实予以确认。
被告蔡炳华、姜有军未提交证据。
被告李菊英、李定根未提交证据。
根据原告举证，被告蔡炳华、姜有军质证，本院认证，及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告蔡炳华、姜有军系夫妻关系，被告李菊英系被告姜有军的母亲。2014年4月29日，被告蔡炳华、姜有军向原告李玉珍借款500000元，2015年4月29日，二被告再次向原告借款200000元，合计向原告借款700000元。后被告蔡炳华、姜有军向原告偿还420000元，剩余借款280000元二被告于2016年5月15日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年6月21日前向原告还清借款，并按月利率16‰计算利息。还款期限届满，二被告未向原告偿还借款。2016年10月28日，被告蔡炳华向原告出具保证书一份，保证借款于2016年10月30日前向原告还清，如不能按时还款，则自愿将其所有的位于昌吉市健康东路君悦海棠G4号楼3单元202室的房屋一套抵押给原告。被告李菊英在保证书上以担保人身份签名。承诺的还款期限届满，被告蔡炳华、姜有军仍未还款。2016年12月9日，被告蔡炳华、姜有军再次向原告出具承诺保证书一份，承诺借款280000元于2016年12月25日前全部还清，被告李定根对被告蔡炳华、姜有军的借款提供担保，并将×××号宝马车一辆抵押给原告。被告承诺的还款期限届满后，被告蔡炳华、姜有军向原告偿还借款50000元，剩余借款230000元于2017年1月27日重新向原告出具借据一份。此款经原告索要，被告未予偿还，遂引发诉讼。
另查明，被告蔡炳华、姜有军与被告李菊英共同居住，自2016年8月开始至2017年2月原告即居住在上述三被告家中索要借款，并自2017年6月18日开始居住至今。2016年12月9日，被告李定根将×××号宝马车一辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡炳华、姜有军先后两次共向原告李玉珍借款700000元，后向原告累计偿还470000元，剩余借款230000元未向原告偿还，对此，被告蔡炳华、姜有军亦予以认可，本院依法予以确认。现原告向被告主张权利，被告蔡炳华、姜有军应向原告偿还借款230000元。原告要求被告蔡炳华、姜有军支付借款230000元自2016年12月25日至2017年6月25日止的利息22080元(按月利率16‰计算)，符合双方约定，不违反法律规定，被告蔡炳华、姜有军亦无异议，本院依法予以确认，该22080元利息应由被告蔡炳华、姜有军承担。被告李菊英在被告蔡炳华于2016年10月28日出具的保证书上以担保人身份签名，对被告蔡炳华的借款承担保证责任，但双方未约定保证方式及保证期限，被告李菊英应对被告蔡炳华、姜有军的借款承担连带清偿责任，保证期限为6个月。2016年10月28日双方约定还款期限为2016年10月30日，李菊英的保证期限应自2016年10月30日至2017年4月30日，而原告自2016年8月即开始居住在被告蔡炳华、姜有军、李菊英家索要借款，直至2017年2月，自2017年6月18日开始至今仍居住在三被告家中索要借款，故自2016年10月30日起开始计算两年的担保诉讼时效期间，现在两年的担保诉讼时间期间内，原告向被告李菊英主张权利，被告李菊英应对被告蔡炳华、姜有军的借款本金230000元及利息22080元承担连带清偿责任。被告李定根在被告蔡炳华、姜有军于2016年12月9日向原告出具的承诺保证书上以担保人身份签名，但双方未约定保证方式及保证期限，被告李定根应对被告蔡炳华、姜有军的借款280000元承担连带清偿责任，保证期间为6个月，双方约定还款期限为2016年12月25日，则李定根的保证期间应自2016年12月25日至2017年6月25日，被告李菊英与被告李定根共同的保证期间为2016年12月25日至2017年4月30日，在此期间，被告李菊英、李定根为共同的连带责任保证人，原告在此期间向被告李菊英主张过权利，则原告向其中一个保证人主张权利的效力应及于其他共同连带责任保证人，应开始计算被告李定根的担保诉讼时效期间，现在两年的担保诉讼时间期间内，原告向被告李定根主张权利，被告李定根应对被告蔡炳华、姜有军的借款本金230000元、利息22080元承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡炳华、姜有军向原告李玉珍偿还借款230000元；
二、被告蔡炳华、姜有军向原告李玉珍支付借款利息22080元(自2016年12月25日至2017年6月25日，按月利率16‰计算)；
三、被告李菊英、李定根对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，被告蔡炳华、姜有军应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元（已减半收取），由被告蔡炳华、姜有军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年九月四日
书记员 张雪春