江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2189号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。
诉讼代表人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人：许善宝，男，汉族，1979年10月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所（实习）律师。
被上诉人：朱新荣，男，汉族，1962年11月8日生，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因与被上诉人许善宝、朱新荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险镇江公司上诉请求：涉案鉴定系单方委托，上诉人不在场，送检材料未经质证，被上诉人不构成伤残；误工费过高，误工期不足六个月；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求二审法院查明事实，公正裁决。
许善宝答辩认为，出具鉴定意见书的常州德安司法鉴定所具备资质，意见书合法有效；一审法院的认定许善宝的误工工资以及误工期证据充分；车辆保险条款中并没有约定诉讼费用、鉴定费用不在保险范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的合理费用由保险人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱新荣未陈述意见。
许善宝向一审法院起诉请求：判令平安保险镇江公司、朱新荣赔偿各项损失共计113399.52元，并承担诉讼费用。事实和理由：其在与朱新荣驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，故提出赔偿请求。
朱新荣、平安保险镇江公司辩称：对于交通事故经过、责任认定无异议。事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车为朱新荣本人所有，其在持证驾驶过程中与许善宝发生碰撞。该车已在平安保险镇江公司投保了交强险和商业险。平安保险镇江公司提出：对许善宝提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定系许善宝单方委托鉴定，送检材料未经其质证，鉴定时也未通知其到场，鉴定意见的可靠性存疑，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除10%医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费，其已经支付许善宝40000元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年1月25日17时30分许，朱新荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿汉江西路由西向东行驶至汉江西路乐山路路段，向南右转弯进出汉江西路南侧非机动车道过程中，遇许善宝驾驶电动自行车（载乘何娟）沿汉江西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致许善宝、何娟受伤(何娟系许善宝配偶，伤情较轻，不需要预留交强险限额)，两车受损，发生事故。许善宝住院治疗25天，用去医疗费48117.84元。平安保险镇江公司已经支付许善宝40000元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2016年1月26日作出道路交通事故认定书，认定朱新荣承担事故的主要责任，许善宝承担次要责任。2016年12月5日许善宝经江苏茂松律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月9日出具鉴定意见：许善宝因膝关节功能障碍构成10级伤残，需设置误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车系朱新荣所有，其在持证驾驶过程中发生交通事故。该车辆已在平安保险镇江公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年9月26日至2016年9月25日止；其中商业三者险投保限额为100万元，含不计免赔率。以上事实有许善宝提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、工资清单、完税凭证、请假说明、情况说明、残疾器具费发票等，朱新荣提供的交强险和商业险保单，以及当事人陈述、自认、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许善宝因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。本次事故中朱新荣驾驶机动车承担主要责任，许善宝驾驶非机动车承担次要责任，许善宝据此主张由朱新荣承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。平安保险镇江公司对许善宝提交的司法鉴定意见书持有异议，认为该鉴定意见系单方委托，未通知其质证送检材料，也未通知其到场参与鉴定，鉴定意见可靠性存疑，故申请重新鉴定。该院认为单方鉴定并未违反法律的强制性规定，常州市德安医院司法鉴定所持有相应鉴定资质，接受单位委托出具的司法鉴定意见自然具有相应的合理性、合法性、关联性。平安保险镇江公司虽持有异议，但未积极充分提供足以反驳或不能采信的依据，其重新鉴定不予支持，对于该司法鉴定意见书依法予以采信。许善宝主张的误工费29475.18元，有其提供的单位请假说明、情况说明、银行流水明细、纳税凭证证明，符合客观事实，予以认定；其中误工期6个月，根据其住院治疗情况，许善宝从事故发生之日起休养至7月，计误工5个月10日余，后2016年11月1日行内固定取出术又休息20日，故许善宝的实际误工期已超出6个月，因此对于平安保险镇江公司关于许善宝实际误工期不足六个月抗辩意见不予采纳；许善宝事故前三个月即2015年10月、11月、12月工资分别为：4898.01元、5121.72元、5087.52元，许善宝主张的误工标准也未超出事故前三个月的平均工资。许善宝构成10级伤残，长期在城镇工作、生活，理应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，许善宝主张74346元，依法予以认定。鉴于事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车已在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险镇江公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据许善宝的主张确认其因本次事故造成的损失为医药费48117.84元、住院伙食补助费1250元、营养费720元、护理费5400元、误工费29475.18元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费277元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1500元，以上合计167106.02元。此款应由平安保险镇江公司在交强险、商业三者险限额内承担150055.96元（因许善宝伤残部分损失的诉讼请求计算错误，经提醒未要求变更，故该金额调整为150031.27元），平安保险镇江公司已经支付了许善宝40000元，朱新荣应承担医保外用药3368.25元。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付许善宝110031.27元。二、朱新荣于本判决生效之日起十日内赔付许善宝3368.25元。三、驳回许善宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由朱新荣承担84元，平安保险镇江公司承担400元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，因平安保险镇江公司不能举证证实存在合同另有约定的情形，其不承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立。其次，经律师事务所委托，具备相应资质的常州市德安医院司法鉴定所作出了涉案鉴定意见书，平安保险镇江公司虽在一、二审中提出异议，但未提供专家辅助人或申请鉴定人出庭，仅作理由陈述，未提供足以推翻涉案鉴定意见书的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。再次，关于误工损失问题。许善宝提供单位证明、银行流水明细、纳税凭证证明等予以证实，其伤后手术及内固定取出术的休养期累计超出了六个月，平安保险镇江公司主张实际误工期不足六个月，未能提供充分的反证予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人平安保险镇江公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 双