陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初287号
原告李学喜，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，。
委托代理人：李春梅，女，1970年2月5日出生。系原告李学喜的妹妹。代理权限：特别代理。
委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹光明，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：延安正达运输有限公司
委托代理：曹光明，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李学喜与被告曹光明、延安正达运输有限公司（以下简称正达公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学喜委托代理人李春梅、靳增民，被告曹光明、被告正达公司委托代理人曹光明。被告财保延川公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学喜诉称：2016年7月17日21时许，田宝军驾驶被告延安正达运输有限公司所有的陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车（实际车主曹光明）在210国道伊金霍洛旗段由南向北行驶至173公里加230米处倒车时撞到指挥倒车的原告李学喜，致原告李学喜受伤。为疗伤，原告李学喜在内蒙古鄂尔多斯市中心医院康巴什住院部、西安市西京医院、榆林市第一医院累计住院治疗75天。总花费医疗费924144元（实际车主曹光明已经实际垫付）。现原告李学喜仍然需要后续医疗和护理依赖，造成残疾已成定局。经查：陕J536**半挂牵引车、陕J15**号挂车在被告中国人民保险股份有限公司延川支公司处投有交强险、第三者责任险以及车上人员险等多种保险。该起事故发生在保险有效期间。被告曹光明是陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车的实际车主。当原告向被告延安正达运输有限公司和曹光明索赔时，其竟然以保险公司对自己拒赔而无理的拒赔原告的实际损失。原告认为自己的人身伤害是由被告延安正达运输有限公司的车辆造成的，而该车两又在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投有交强险、第三责任险以及其他商业保险。那么二被告就有义务对原告的人身伤害负有相应的赔偿责任。现要求三被告赔偿原告各项损失共计1458522元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、提供原告身份证、常住人口登记卡、从业资格证复印件各一份、居住证明一份，用以证明原告的诉讼主体，赔偿标准应该按城镇赔偿标准赔偿。
2、提供机动车商业保险单二份、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明本案被告保险公司是本案适格被告，事故发生在保险合同有效期间。
3、道路交通责任事故认定书，用以证明此次事故发生的时间、地点及责任划分。
4、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病档、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病档、榆林市第一医院的住院病档以及费用清单，用以证明原告李学喜的伤情及治疗情况。
5、司法意见鉴定书以及鉴定费票据，用以证明原告伤残等级及后续治疗费、误工费、护理费的计算期限。
6、中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗费票据28支，共计762345.09元、鄂尔多斯康巴什医院医疗费票据7张，共计128792.37元、榆林及绥德住院票据、药品票据4支，共计22052.20元、西安药品票据1支，共计225元、交通费3支，共计13000元，用以证明原告的住院花费及交通花费。
被告曹光明辩称：原告所说事故属实。陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车在被告财保延川公司购买交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。被告财保延川公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我承担。
被告曹光明为支持其反驳意见，向法庭提交了驾驶员田保军身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件各一份，用以证明田保军具有驾驶资格、肇事车辆属合法营运车辆。
被告延安正达运输有限公司辩称：肇事车辆虽然挂靠在我公司，但我公司从未向该车收取任何费用，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告正达公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，其中陕J536**第三者责任险限额为100万元，陕J15**挂第三者责任限额为15万元。2、原告在我公司提供索赔所需材料我公司同意就原告所持合法部分，在交强险限额范围内赔付，剩余在三者限额内赔付。3、原告主张的部分费用标准过高。4、诉讼费、鉴定我公司不承担
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据2、3、4、5，因被告对其均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据1，被告曹光明及正达公司对其无异议，被告财保延川公司对身份证、从业资格证真实性无异议，证明目的有异议，异议认为从业资格证不能证实原告长期稳定的从事押运工作。应当提供正规的劳动合同与工资表；居住情况应当有辖区派出所核对后加盖公章，也未提供租房合同，故原告未达到按城镇居民赔偿标准计算。本院认为，原告虽然是农业家庭户口，但长期在城镇居住，且有着稳定的收入，故原告的伤残赔偿，应当按照城镇居民赔偿标准计算。对证据6，被告曹光明及正达公司对其无异议，被告财保延川公司对第四军医大学医疗费票据、鄂尔多斯康巴什医院医疗费票据、榆林及绥德住院票据无异议，对在外购买药品票据有异议，认为没有相应的医嘱，故不予认可。对交通费票据真实性与证明目的均有异议，原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定。本院认为，原告在西安泰生医药连锁有限公司购买的价值225元的药品，没有相应的处方，故被告财保延川公司的异议成立，对该证据本院不予认定。对交通费，结合原告的伤情，其花费是其合理花费，故对交通费本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告曹购买提供的证据，因原、被告对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年7月17日21时许，田宝军驾驶被告延安正达运输有限公司所有的陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车（实际车主曹光明）在210国道伊金霍洛旗段由南向北行驶至173公里加230米处倒车时撞到指挥倒车的原告李学喜，致原告李学喜受伤。经诊断，原告的伤为：1、多发伤：1）骶骨、右侧耻骨上下支骨折；2）腰骶部、会阴部及左侧髋关节周围软组织肿胀、积气；3）左侧髌骨脱位并撕脱骨折；4）左侧股骨远端可疑骨折；5）左侧胫骨平台粉碎性骨折累及关节面；6）右侧胫骨中下段粉碎性骨折累及关节面；7）左侧内外踝骨折；8）双侧跟骨粉碎性骨折；9）右侧舟骨、跟骨、第五跖骨、左侧跟骨、舟骨、1—5远节趾骨、内踝骨折；2、乙状结肠造瘘术后；3、会阴部、双下肢清创缝合术后；4骨盆、双下肢外固定术后；5、低血容量性休克；6、感染性休克；7、多器官功能不全；8、左侧睾丸挫伤；9、电解质紊乱；10、肺水肿。为疗伤，原告李学喜在内蒙古鄂尔多斯市中心医院康巴什住院部住院治疗3天，花费医疗费128792.37元；在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗56天，花费医疗费762345.09元；陕西省榆林市第一医院15天，花费医疗费22052.20元。总花费医疗费913189.66元，该款由被告实际车主曹光明垫付。原告的伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1、鉴定人李学喜此次外伤后左下肢毁损伤、双下肢多发性骨折至左髌关节处离段，左下肢缺失，右踝关节活动受限，右足各趾呈屈曲状，活动受限，评定为五级伤残。2、被告鉴定人李学喜此次外伤致乙状结肠造瘘术后，评定为九级伤残。3、被鉴定人李学喜此次外伤致骶骨、右侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人李学喜此次外伤误工期限为自损伤之日起计算至定残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日，二次手术费15000元，每年治疗费为3000元。原告的各项花费为医疗费913189.66元、误工费294天X100元=29400元、护理费为164天X100元=16400元、住院伙食补助费74天X30元=2220元、营养费164天X20元=3280元、残疾赔偿金为358344元、后续治疗费为15000+（3000元/年x20年=60000元）=75000元、交通费13000元、鉴定费3740元，以上各项共计1414573.60元。
另查明：陕J536**半挂牵引车、陕J15**号挂车在被告中国人民保险股份有限公司延川支公司处投有交强险、第三者责任险以及车上人员险等多种保险。其中陕J536**第三者责任险限额为100万元，陕J15**挂第三者责任限额为15万元。该起事故发生在保险合同期间。被告曹光明是陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车的实际车主。该车挂靠在被告延安正达运输有限公司，但该车未向该公司缴纳任何费用。
同时还查明：在原告李学喜住院治疗期间，其医疗费913189.66元均由被告曹光明垫付。
本院认为：原告李学喜与曹光明、延安正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队鄂公交（伊）认字【2016】第20160131号道路交通事故认定书认定，驾驶员田保军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任，原告李学喜无过错，无事故责任。田保军系被告曹光明雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇佣在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故田保军致原告的人身损害赔偿应由被告曹光明承担。陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业险第三者责任险限额内赔偿原告，如仍有不足，由被告曹光明负责赔偿原告。陕J536**号半挂牵引车、陕J15**号挂车虽然登记在被告延安正达公司名下，但只是名义上的挂靠，被告延安正达公司从未向曹光明收取任何费用，根据权利义务相一致原则，被告延安正达公司对该事故不承担赔偿责任。故原告要求被告曹光明、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：
一、原告李学喜医疗费913189.66元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费75000元、营养费3280元，以上共计993689.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余983689.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕J536**车第三者责任赔偿限额内（100万）赔偿原告。
二、原告李学喜伤残赔偿金369720元、护理费16400元、误工费29400元、交通费13000元，以上各项共计428520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余318520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕J15**号挂车第三者责任险限额内赔偿原告150000元，在陕J536**车第三者责任赔偿限额内赔偿原告16310.40元。
三、剩余152209.60元由被告曹光明赔偿原告李学喜（在上述赔偿款项中，由原告李学喜返还被告曹光明为其垫付的医疗费913189.66元）。
四、鉴定费3740元由被告曹光明承担
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告曹光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 石志有
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 建