wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执471-2号
被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在中国邮政储蓄银行60511410121145****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年七月八日
书记员 任中扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第13411号
原告：付海青,南,1972年12月16日生,汉族,住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
原告付海青与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告付海青于2017年12月18日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付海青撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告付海青负担。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 成
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初59号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年2月5日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年12月18日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日21时45分许，被告人姜某某在廊坊市广阳区角停车区盗窃高某白色金捷牌125型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2497.00元。
案发后，被盗摩托车已被追回，并退还失主。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人李某的证言，廊坊市广某区价格认证中心出具价格鉴证认定书，被盗物品票据及摩托车照片，证据保全清单、发还物品清单，公安行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人姜某某在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初275号
原告张某某,女,1983年9月6日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告高某某，男，33岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年三月三日
书记员 那新宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初110号
原告：吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告：廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告吴火城、廖九伦与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴火城、廖九伦到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴火城、廖九伦向本院提出诉讼请求：武斌偿还吴火城、廖九伦借款本金700000元及利息（从2012年11月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：吴火城、廖九伦与武斌系好朋友。2012年11月15日武斌对吴火城和廖九伦说做生意需要资金，向吴火城、廖九伦借款。出于友情，吴火城、廖九伦第一次借给武斌400000元，约定借款期限5个月，月利率3.5%；第二次又借给武斌300000元，约定借款月利率4%。上述借款吴火城、廖九伦均通过银行转账将借款汇至武斌指定的账户。但武斌借款后仅于2013年支付100000元利息，之后便以经济困难为由停止支付利息，经原告多次催讨至今无果。
武斌未作答辩。
吴火城、廖九伦围绕诉讼请求依法向本院提供：《借款合同》2份，银行转款凭证4份等证据。武斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴火城、廖九伦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日吴火城、廖九伦与武斌签订《借款合同》，约定武斌向吴火城、廖九伦借款400000元，借款期限自2012年11月15日至2013年4月15日，借款月利率3.5%。当日吴火城通过银行转账支付武斌借款193000元，廖九伦通过银行转账支付武斌借款193000元。2012年11月21日武斌再次向吴火城、廖九伦借款300000元，当日吴火城通过银行转账将借款300000元支付给武斌，2012年11月22日吴火城、廖九伦与武斌对该笔借款补签订《借款合同》，约定武斌向吴火城、廖九伦借款300000元，借款期限自2012年11月22日至2013年12月1日，借款月利率4%。借款后武斌未按约定支付利息，借款到期亦未能按约归还，经吴火城、廖九伦多次催讨，武斌于2013年支付利息100000元。2014年12月武斌与吴火城、廖九伦协商，将上述两笔借款续借至2014年12月28日，同时武斌分别在两张借款合同中签字确认。续借期限届满后，武斌仍未能清偿借款，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，吴火城、廖九伦与武斌签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且吴火城、廖九伦按照合同的约定履行了出借义务，吴火城、廖九伦与武斌形成合法的借贷关系，武斌应按约定归还吴火城、廖九伦借款本息。但根据庭审中查明，吴火城、廖九伦在第一次借款中，预先在本金中扣除了两个月利息，仅支付武斌借款386000元，因此武斌只应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然吴火城、廖九伦与武斌对借款利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，但吴火城、廖九伦在本案中对借款利率只主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴火城、廖九伦借款本金686000元及利息（该利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回吴火城、廖九伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费800元，由武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 李有富
人民陪审员 徐建斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初246号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，北京铁路局天津站退休职工。2016年4月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西���公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某,公诉机关申请的证人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住的天津市河西区大沽南路敬重里大楼45门101号家中，因家庭矛盾与妻子刘某发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤。案发后，经鉴定，被害人刘某摔伤致左桡骨累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。
对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人刘某陈述，证人韩某,4的证言，公诉机关申��的证人姚某的证言,医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人刘某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。据此，
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人韩某某依法判处。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己属过失行为误伤其妻造成损害后果，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住的天津市河西区大沽南路敬重里大楼45门101号家中，因家庭矛盾与妻子刘某发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘某摔伤致左桡骨累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，证人韩某,4的证言，证实被告人韩某某因家庭矛盾，案发时互相拉扯，被告人韩某某猛甩右臂，致刘某倒地左前臂受伤的事实经过。
2、天津市天津医院证明书及天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情、损伤部位、程度的情况。
3、被害人刘某被伤照片。
4、证人姚某的证言，证实被害人报警，公安机关出警成案的情况。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案发及成案情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭辩称自己过失行为造成其妻损伤后果的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑本案情节较轻，属家庭内部发生的伤害案件，且被害人对被告人谅解要求撤案，不追究被告人刑事责任等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市���二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 王宪立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执665号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：茆林龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00181259号裁决书，申请执行被执行人茆林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行茆林龙民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00181259号裁决书],由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈志燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1425号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人毛传贵，该公司职工。（特别授权）
被告官书梅，女，1971年3月9日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告官书梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告官书梅的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费341元（原告已预交），减半收取170.5元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年九月十二日
书记员 高 源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3260号
申请执行人张丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院*号楼**号。
被执行人王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂路城市花园*号楼。
张丽申请执行王延霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13717号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王延霞于2017年7月1日前偿还原告张丽人民币500000元本金及利息240000元共计740000元；二、双方就此民间借贷别无其他纠纷。案件受理费5600元，由原告张丽承担。因王延霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人张丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王延霞名下位于洛阳市西工区纱厂南路30号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十七日
书记员 于 曦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5209号之二
申请执行人：姜小艳,女,1979年12月16日生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：严永平,男,1963年2月2日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：朱友妹,女,1962年6月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：严进浩,男,1987年2月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
姜小艳与严永平、朱友妹、严进浩房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜小艳与严永平、朱友妹、严进浩签订的《安置房（期房）买卖合同》于2017年2月11日解除；二、严永平、朱友妹、严进浩应共同返还姜小艳已付购房款200000元并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（利息起算日：其中1万元自2013年1月18日起计算，14万元自2013年1月20日起计算，1万元自2013年1月24日起计算，3万元自2013年2月6日起计算，1万元自2013年2月24日起计算）；三、严永平、朱友妹、严进浩应共同赔偿姜小艳违约金30000元。上述二、三项均限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2375元，由严永平、朱友妹、严进浩负担。因严永平、朱友妹、严进浩均未履行生效法律文书确定的义务，姜小艳向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的232375元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人严永平的银行存款5501.16元，但未能扣押控制被执行人严进浩名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下均无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位5501.16元，尚未执行到位226873.84元。
上述事实，有协助执行通知书、协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1354号
原告：郑家元，男，1963年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：施虎军，湖北楚明律师事务所律师。
被告：戈振雷，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告郑家元与被告戈振雷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家元及委托诉讼代理人施虎军、被告戈振雷到庭参加诉讼。被告中财保东莞分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失费、鉴定费、交通费共计25482.66元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月17日13时许，被告戈振雷驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿学苑路由东向西行驶至学苑路与郢都路交叉��口处右转弯时，与对向驶来由原告郑家元骑行的荆州1L984电动自行车相撞，造成郑家元受伤及两车损坏的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队第4210035201700037号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告戈振雷承担此事故主要责任，原告郑家元承担此事故次要责任。事故发生后，原告郑家元被送往荆州市中心医院抢救治疗，住院32天，花去医疗费6272.82元（被告戈振雷垫付2000元）。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，郑家元后续治疗费为2000元，误工期90日，护理期35日，营养期35日。经查，被告戈振雷所驾肇事车辆在被告保险公司购买了保险。
被告戈振雷辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费也不应由我承担。
被告中财保东莞分公司书面答辩称：1、因肇事车辆只投保了交强险，我公司仅��交强险限额内承担赔偿责任；2、医疗费应按15%的比例扣减非医保用药，被告戈振雷垫付的医疗费2000元应予以扣除；3、后续治疗费应以实际产生为准，请依法驳回；4、关于护理费，原告应提供护理费用发票或护理人员实际误工减少的收入证明，否则只能依据实际护理人员所在地最低工资标准计算；5、误工费应按当地最低工资标准计算；6、交通费无依据，请依法驳回；7、财产损失诉求无依据，请依法驳回。
经审理查明，2017年1月17日13时许，被告戈振雷驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿学苑路由东向西行驶至学苑路与郢都路交叉路口处右转弯时，与对向驶来由原告郑家元骑行的荆州1L984电动自行车相撞，造成郑家元受伤及两车损坏的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队第4210035201700037号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告戈振雷承担此事故主要责任，原告郑家元承担此事故次要责任。事故发生后，原告郑家元被送往荆州市中心医院抢救治疗，住院32天，共花去医疗费6272.82元，其中被告戈振雷为原告垫付了医疗费2000元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，郑家元后续治疗费为2000元，误工期90日，护理期35日，营养期35日。经查，被告戈振雷所驾肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有身份材料、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费6272.82元，确属实际支出费用，本院予以认定；
2、误工费10250元（3416.67元／月÷30天×90天），经查，原告就此���诉请提供了劳动合同、营业执照、公司出具的证明一份及银行账单明细等证据，其中原告此项主张中的3416.67元／月系依据工资银行账单，计算期限系依据鉴定结论。另外，根据原告提交的银行流水单显示，其2017年3月1日发放工资3003元，故原告此项主张本院依法核定为7247.01元（3416.67元÷30天×90天－3003元）；
3、护理费2985.84元（31138元÷365天×35天），经查，原告提供的鉴定意见书载明“护理期35日”，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），原告提供的出院记录记载其住院32天，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
5、营养费1050元（35天×30元/天），经查，原告提供的鉴定意见书载明“营养期35日”，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
6、后续治疗费2000元，经查，原告提供的鉴定意见书载明“被鉴定人郑家元因交通事故致伤后的后续治疗费2000元”，被告戈振雷对此有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对此项费用予以认定；
7、财产损失1239元，原告就此项诉请提供了施救费发票及维修费发票等证据，本院对此项费用予以认定；
8、鉴定费1400元，该费用确属实际发生，本院予以认定；
9、交通费500元，考虑原告确有交通费用的支出，本院对此项费用予以认定。以上损失共计24294.67元。
荆州市公安交通管理局一大队第4210035201700037号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定戈振雷承担事故主要责任，郑家元承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告戈振雷驾驶的粤Ｓ×××××小型客车在被告中财保东莞分公司处投有交强险，被告中财保东莞分公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告戈振雷按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为10732.85元（护理费2985.84元+误工费7247.01元+交通费500元），医疗项下损失为10922.82元（医疗费6272.82元+住院伙食补助费1600元+营养费1050元+后续治疗费2000元），财产损失为1239元，鉴定费1400元。由被告中财保东莞分公司在粤Ｓ×××××小型客车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告10732.85元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在财产损失赔偿项下赔偿原告1239元，共计赔偿原告21971.85元。超出交强险的部分，因原告主张被告赔偿的比例为70%，故依照原告主张的责任比例由被告戈振雷赔偿1625.97元[（10922.82元－10000元＋1400元）×70%]。因被告戈振雷已垫付2000元，抵扣后��被告戈振雷无需再赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔偿原告郑家元21971.85元；
二、驳回原告郑家元的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告已缴纳），减半收取218.50元，由由被告戈振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执27号之一
申请执行人王荣有，男，1961年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人谢天地，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人张永凤，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初355号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人谢天地、张永凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本案标的320000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月六日
书记员 盛 侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终4177号
上诉人（原审被告）：谭赫，男，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张砥中，男，1965年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人：蒋伶俐，董事长。
上诉人谭赫因与被上诉人张砥中、湖南华通基础建设投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初第1354号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人谭赫预交的二审案件受理费20890元予以退回。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初22号
原告：郭升云，1955年9月9日出生，汉族。
被告：长子县畜牧兽医局。
原告郭升云与被告长子县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭升云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭升云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 陈 杭
人民陪审员 王博群
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初264号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月3日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，无业，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，12月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月至11月期间，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住处，趁无人之际，先后3次窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉、客厅沙发等处的现金共计人民币2700元。具体分述如下：
1.2016年9月30日下午，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住的房间内，趁无人之际，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉里的现金人民币1000元。
2.2016年11月某日，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住的房间内，趁无人之际，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉里的现金人民币600元。
3.2016年11月26日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住处，采用钥匙开锁等手段，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉及客厅沙发上的现金人民币1100元。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某退出人民币2700元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人陆某、舒某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币2700元予以发还被害人郑秋惠。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执201号
申请执行人郭仲好，女，1950年2月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人黄良景，男，1976年7月17日出生，汉族，住广州市。
申请执行人黄良德，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市。
被执行人林良清，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人郭仲好、黄良景、黄良德与被执行人林良清人身损害纠纷一案，申请执行人依据生效的(2002)穗芳法民初字第33号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付医疗费等共114931元，本院于同日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，询问申请人，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 任盛轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1855号之一
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司。住所地：衡水市桃城区衡德路*******号**幢*层。
法定代表人：张凤英，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：艾志明，男，1968年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：邓小华，女，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水辰昊氟制品有限责任公司诉被告艾志明、邓小华买卖合同纠��一案，本院依法由审判员王志坚进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告衡水辰昊氟制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款276476.71元及利息53913元（此利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至起诉之日，至给付之日的利息另行计算），以上共计330389.71元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾志明与原告衡水辰昊氟制品有限责任公司因货物买卖至2013年6月25日止，至今仍拖欠原告货款276476.71元，经多次催要，被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应另向原告承担利息损失53913元（此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，至给付之日的利息另行计算）。以上共计330389.71元。
本院认为，依据原告衡水辰昊氟制品有限责任公司向本院提交被告艾志明、邓小华的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司又不能向本院提供二被告送达的其他详细地址，应视为本案被告艾志明、邓小华地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水辰昊氟制品有限责任公司的起诉。
保全费2270元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 璐
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0707执12号
申请人刘某某申请执行被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0707执12号终结本次裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现因执行案号有误，裁定如下：
原执行案号（2016）黑0707执12号，现更正为（2017）黑0707执12号。
审判员 葛传君
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 闯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执25号
徐超、徐传坤：
你们与鲍现播民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)皖0422民初2908号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还鲍现播本金15000元，本金自2016年9月24日起按月利息20‰计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费125元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初68号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李彦峰，男，1976年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，初中文化，住临沂市平邑县。因犯强奸罪，于2000年3月17日被平邑县人民法院判处有期徒刑十四年。因犯寻衅滋事罪于2012年2月14日被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月24日被泗水县人民检察院批准被逮捕。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李彦峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，在泗水县金泉广场K咪KTV门口，被告人李彦峰伙同他人无故将被害人高某、孔某打伤，经法医鉴定，被害人高某、孔某的伤情均为轻微伤。2017年2月16日，被告人李彦峰在泗水县泗张镇丰收村被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李彦峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人当庭自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，被告人李彦峰予以供认，且有被害人高某、孔某陈述，证人张某、谢某、刘某证人证言，王凯供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，现场平面、方位示意图，现场照片，抓获经过，户籍证明、平邑县人民法院刑事判决书等证据证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦峰在公共场所随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。被告人李彦峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李彦峰系与他人共同犯罪，其所犯罪行与他人不宜区分主从。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 魏春晓
人民陪审员 孙 玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 颜梦瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4898号
原告：李ＸＸ，女，1968年10月14日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。
委托代理人：李新燕、钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告：廖健，男，1995年12月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：廖福英，女，1967年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：温珍平，男，1963年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：周丹、朱凤琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告李ＸＸ与被告廖健、廖福英、温珍平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及其委托代理人李新燕，被告廖健，被告太平财保江西公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告廖福英、温珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖健、廖福英、温珍平共同赔偿原告李ＸＸ损失40110.3元，具体为：1、医疗费14075.3元，2、护理费7440元（120元/天×62天），3、误工费10877元（64034元/年÷365天×62天），4、住院伙食补助费3100天（50元/天×62天），5、营养费3100元（50元/天×62天），6、交通费600元，7、拖车费100元，8、修车费210元，9、120出诊费20元，10、损坏鞋子一双588元；二、判令被告太平财保江西公司保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日15时55分许，被告廖健驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车倒车时，同方向被告温珍平驾驶的电动三轮车刹车不及撞上停在其后方由原告李ＸＸ驾驶的电动二轮车后，又与赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成温珍平、李ＸＸ受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告李ＸＸ在南康区第一人民医院住院治疗62天，花费医疗费14075.3元。交管部门认定，被告廖健承担本起交通事故的主要责任，被告温珍平承担次要责任，原告李ＸＸ不承担责任。赣Ｂ×××××车在被告太平财保江西公司投保了保险，该车系被告廖福英所有，被告廖健系廖福英的雇员。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院处理。
被告廖健辩称，本案中我和廖福英均未垫付费用。赣Ｂ×××××车是被告廖福英的，该车在太平财保江西公司投保了交强险及限额为100万元商业险，已保不计免赔。事故发生时，我在廖福英那里上班。
被告太平财保江西公司辩称，一、赣Ｂ×××××车在我公司投保了交强险及限额为100万元商业险；二、交管部门认定温珍平承担本次事故的次要责任，故应当按照“四六”比例划分责任，被告温珍平自行承担40%的赔偿责任；三、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，护理费应按76元/天计算住院天数，原告未提供误工证明，故误工费应不予支持，住院伙食补助费、营养费应按照20元/天计算，交通费应按正式票据计算，车辆损失、鞋子损失的关联性有异议，且未确定损失金额，应不予赔偿；四、本案涉及两个伤者，保险公司按照保险比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日15时55分许，被告廖健驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车倒车时，同方向被告温珍平驾驶的电动三轮车刹车不及撞上停在其后方由原告李ＸＸ驾驶的电动二轮车后，又与赣Ｂ×××××车发生相撞，造成温珍平、李ＸＸ受伤及三车受损的交通事故。交管部门认定，被告廖健承担本起交通事故的主要责任，被告温珍平承担次要责任，原告李ＸＸ不承担责任。事故发生后，原告李ＸＸ在南康区第一人民医院住院治疗62天，花费出诊费20元、医疗费14075.30元，合计14095.30元。赣Ｂ×××××车在被告太平财保江西公司投保了交强险及限额为100万元商业险（已保不计免赔），事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××××车的实际所有人为被告廖福英，被告廖健系廖福英的雇员。事故发生后，原告花费拖车费100元、电动车修理费210元。
原告李ＸＸ在南康区××××村居住生活，并在该村开办了卫生所，系该村乡村医生。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、卫生所执业许可证、修车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告提交的交通事故认定书，双方当事人未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费14095.30元，有正式票据，本院予以支持。原告主张的护理费合理，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，应按上一年度城镇私营单位卫生行业就业人员年平均工资39099元/年计算，为6641元（39099元/年÷365天×62天）。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准合理，本院予以支持。原告主张的交通费600元、拖车费100元、修车费210元合理，本院予以支持。原告主张鞋子损失588元，证据不足，本院不予支持。综上，原告李ＸＸ的损失为：医疗费14095.30元；护理费7440元；误工费6641元；住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费600元、拖车费100元、修理费210元，合计35266元。原告的上述损失，由被告太平财保江西公司在交强险范围内赔偿19991元（医疗费限额预留5000元给被告温珍平），剩余损失15275元，按照事故责任比例，由被告太平财保江西公司在商业险范围内赔偿10693元（15275元×70%），由被告温珍平赔偿4583元（15275元×30%）。被告廖健在庭审中表示同意赔偿原告损失1800元，本院从其意见。被告廖福英、温珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告李ＸＸ的损失30684元；
二、由被告温珍平赔偿原告李ＸＸ的损失4583元；
三、由被告廖健赔偿原告李ＸＸ的损失1800元；
四、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
五、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告廖福英负担560元，由被告温珍平负担243元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 李志平
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王静诗，该公司员工。
被告：唐付长，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省汝南县，
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告唐付长缺席。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失4828元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年7月8日，被告唐付长持失效驾驶证（记分达到12分）驾驶其所有的悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（搭载乘客肖杰），与案外人陈卫东驾驶案外人林顺松所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××镇内发生碰撞，造成被告唐付长、乘客肖杰及两车损坏的道路交通事故。交警认定：被告唐付长负事故的主要责任，案外人陈卫东负事故的次要责任，乘客肖杰不负事故的责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额126000元及不计免赔率险，被保险人为案外人林顺松。被告唐付长驾驶的涉案二轮摩托车在事发时没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2016年12月22日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为3887元，修理项目价值为1833元，辅料项目价值为80元，共计为5800元。2016年6月23日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市沙田创意汽车修理厂进行了实际维修，实际用去维修费5892元。此外，还用去拖车费240元。
5.原告垫付费用的情况：2016年6月29日，案外人林顺松向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2015年7月8日发生交通事故。案外人林顺松已收到原告公司赔款金额6040元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2016年7月27日，原告通过银行转账方式向案外人林顺松支付了车辆损失赔偿款6040元。
裁判结果
本院认为，涉案粤Ｓ×××××号车相对于被告驾驶的粤Ｓ×××××号两轮摩托车来说，是法律规定的“第三者”。由于被告驾驶的粤Ｓ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，涉案粤Ｓ×××××号车的损失应先由被告唐付长在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，由被告唐付长承担70%的赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就涉案粤Ｓ×××××号车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告唐付长追偿的权利。本案中，原告实际赔偿案外人林顺松的金额为6040元，已超过交强险2000元的限额，应由被告唐付长在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告；超出交强险的损失为4040元，依据事故责任，由被告唐付长赔偿原告70%即2828元。
综上所述，被告唐付长需赔偿原告4828元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐付长自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4828元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），全部由被告唐付长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》（2009年修订）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：中国银行新开立的诉讼担保金专户信息
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初455号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年11月18日15时30分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁****8K轿车沿青州市富盈街由西向东行驶至王桑路口向南转弯时,与对行的周某某驾驶的车牌号为鲁****5B轻型普通货车发生事故。经检验，郑某某血液中乙醇含量为173.92mg／lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，并有证人周某某、张某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4494号
上诉人（原审被告）：大连鑫锋医疗美容诊所，住所地辽宁省大连市中山区延安路**号。
投资人：毕锋，经理。
委托代理人毕华，女，1968年9月3日出生，大连鑫锋医疗美容诊所员工，住辽宁省大连市中华区。
委托代理人徐震，男，1968年9月18日出生，大连鑫锋医疗美容诊所经理，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人大连鑫锋医疗美容诊所因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连鑫锋医疗美容诊所经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连鑫锋医疗美容诊所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由大连鑫锋医疗美容诊所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年五月八日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执681号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5313号之一
原告：杨玉英，女，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王江，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告杨玉英与被告王江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告杨玉英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉英的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉英负担。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方群英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初439号
原告：贺宇斌，男，蒙古族，1972年1月20日出生，神华乌海能源公司老石旦煤矿职工，现在乌海市海勃湾区祥渊小区1号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：杨树凤（系原告贺宇斌妻子），女，汉族，1973年3月26日出生，海南区四完小教师，现在乌海市海勃湾区祥渊小区1号楼2单元402室。
被告：俞平洪，男，汉族，1973年10月29日出生，无固定职业，现住乌海市。
被告：刘青燕（系被告俞平洪妻子），女，蒙古族，1975年1月6日出生，海南区拉僧庙万家乐超市打工，现住乌海市。
原告贺宇斌诉被告俞平洪、刘青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺宇斌及委托诉讼代理人杨树凤、被告俞平洪、刘青燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宇斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告俞平洪于2012年4月22日向原告贺宇斌借现金60000元，被告俞平洪给原告写下借条一张，事后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
被告俞平洪承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘青燕辩称：借款不清楚，没有参与，但对该笔借款认可，也愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告俞平洪于2012年4月22日向原告贺宇斌借现金60000元，被告俞平洪给原告写下借条一张，事后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告俞平洪、刘青燕系夫妻关系。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞平洪、刘青燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宇斌借款60000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由被告俞平洪、刘青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 华俊英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1277号
上诉人(原审被告)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：卢远杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号，统一社会信用代码915000007428782183。
法定代表人：黄佳，董事长。
原审被告：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
原审被告：重庆崇素科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附40号，注册号500105000085902。
法定代表人：王朝玲，董事长。
原审被告：重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3，统一社会信用代码91500106673384926G。
法定代表人：刘新，董事长。
原审被告：重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1，统一社会信用代码91500105793519178J。
法定代表人：陈志忠，董事长。
原审被告：重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥小康新村3号，统一社会信用代码91500106660886388H。
法定代表人：陈伟，董事长。
原审被告：重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号，统一社会信用代码915001072030216455。
法定代表人：徐兵，董事长。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因与被上诉人卢远杰、原审被告汤轩、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。
本院认为，重庆市个人信用融资担保有限责任公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市个人信用融资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执487号
申请执行人：连月琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连开聪，男，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连育红，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连月琴与被执行人连开聪、连育红借款合同纠纷一案中，申请执行人连月琴于2017年5月19日以其重复申请强制执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一之规定，裁定如下：
终结(2017)��0505执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费���件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执833号之一
申请执行人张凤英，女，1965年12月17日出生，居民身份证号码23012719651217182X，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街四委二十一组。
被执行人姜志彪，男,1968年6月24日出生，居民身份证号码232126196806240195，汉族，个体户，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第479号民事调解书，依法受理张凤英申请执行姜志彪借款合同纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏宏力
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初244号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陆某，无业。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)202号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陆某借在××镇××村王某家暂住之机，趁人不备，盗窃王某家放在西卧室北边电视柜抽屉里的农商银行存折一张及存折内夹放的人民币100元，后于同年3月20日持该存折到诸城市农商银行提现5400元，共涉案5500元。
另查明，案发后被告人陆某向公安机关投案，赃款已退还。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息等，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、农商行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某系自首，且系初犯，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第1093号
原告乐珍。
被告余英华。
原告乐珍与被告余英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐珍到庭参加诉讼，被告余英华经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐珍诉称，2015年3月13日被告向原告借款30000元,后来又借1000元，共借31000元。后原告多次催款，只还10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。
被告余英华未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年上半年被告向原告借款31000元(其中2015年3月13日下午4时左右在建设银行取出30000元,并出具借条，2015年4月25日借款1000元，通过支付宝给付，有记录详情)，后原告急需要钱用时，被告陆续归还借款10000元，尚欠21000元至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金21000元。
上述事实有原告向被告出具的借条一张、汇款凭证，信息4张纸足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告乐珍与被告余英华的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告余英华欠原告乐珍人民币21000元属实，现原告乐珍要求被告余英华偿还借款本金21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余英华偿付原告乐珍借款本金21000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元合计925元，由被告余英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3301号
原告：金华珍，女，1964年3月1日生，汉族，住江阴市。
被告：顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。
原告金华珍与被告顾均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金华珍到庭参加诉讼，被告顾均德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华珍向本院提出诉讼请求：1、判令顾均德归还借款20万及自2014年12月28日起至实际归还之日按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由顾均德承担。事实与理由：2014年12月28日，顾均德向她借款20万元，此后一直没有来还款，顾均德以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了她的权益。
被告顾均德未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，顾均德向金华珍出具借条一份，载明“今借金华珍现金贰拾万，借期为一年，利率按月息壹分计算，借款日期从2014年12月28日开始计算，利息按季支付”。
关于款项交付，审理中金华珍陈述，顾均德租赁其场地用于中厚板切割业务，其出卖给顾均德钢板，因顾均德需要资金周转，将其中的20万元转为借款，并由顾均德出具借条。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，金华珍与顾均德发生钢板业务自愿将其中部分货款转为借款，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现顾均德向金华珍借款20万元，有借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，金华珍要求顾均德归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。顾均德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应依法承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾均德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金华珍借款本金20万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（金华珍已预交），由顾均德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金华珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 智
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3552号
原告：遵义黑马广告文化传播中心，地址：贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：9152030267071662U。
法定代表人：陈华度，系该公司总经理。
被告：贵州董酒股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号，统一社会信用代码：91520000214781447N。
法定代表人：蔡友平，系该公司董事长。
被告：贵州董酒销售有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区红军街10号楼。
法定代表人：蔡少浩，该公司总经理。
原告遵义黑马广告文化传播中心与被告贵州董酒股份有限公司、贵州董酒销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告遵义黑马广告文化传播中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义黑马广告文化传播中心撤回起诉。
案件受理费16660元，退还原告遵义黑马广告文化传播中心。
审判员 刘 侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴妹男
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保100号
申请人卢继杰，女，汉族，1969年11月24日出生，现住锡林浩特市。
被申请人薛元，男，汉族，1952年1月10日出生，现住锡林浩特市。
被申请人巴根，男，达翰尔族，1984年1月30日出生，现住锡林浩特市。
被申请人巴特尔，男，达翰尔族，1979年8月15日出生，现住锡林浩特市。
申请人卢继杰与被申请人薛元、巴根、巴特尔诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人薛元所有的位于锡市广达欣城9号楼12号车库（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0055。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛元所有的位于锡市广达欣城9号楼12号车库（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1520元，暂由申请人卢继杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7700号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，该单位行长
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告刘永福，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告韦爱荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南鑫苑基业置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼2层。
法定代表人梁裕民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司银行存款437133.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司银行存款437133.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3255号
上诉人（原审被告）：高文君，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：孙祖宏，系高文君丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄金锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
原审被告：张静，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张喻林，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：龚婧，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：翟安青，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：李媛，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人高文君因与被上诉人黄金锋及原审被告张静、张喻林、孙祖宏、龚婧、翟安青、张军、李媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高文君自愿申请撤回上诉。
本院认为，高文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人高文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月一日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第57号
申请复议人（被执行人）：罗XX，住广州市番禺区。
委托代理人：陈XX，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭XX，广东百健律师事务所律师助理。
申请执行人：黄X，住广西浦北县。
申请复议人罗XX不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2013）穗番法民三初字第1049号民事判决一案过程中，裁定拍卖广州市XX的房产。罗XX不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积111.22平方米，面积较大，超过了罗XX及家人生活居住所需，依法可以拍卖。而且，涉案房屋价值较大，拍卖该房屋所得的款项除清偿4043号案中欠黄X的债务外，余款亦足以解决罗XX一家的居住问题。另一方面，黄X在4043号案中对罗XX的债权，是基于分割其与罗XX在涉案房屋的共同物权而取得的，罗XX同意以1100000元的价格分割涉案房屋，但在经判决获得涉案房屋的物权并独自一方占有使用房屋后，又不支付分割涉案房屋的款项给黄X，显然是没有道理，也不符合法律规定。至于，罗XX所称婚生子女的抚养问题、黄X在离婚前擅自取走家庭存款的问题、罗XX父母对购买涉案房屋有否出资的问题，均不属于本异议案件的审查范围，本异议案件不作处理。综上，罗XX请求撤销4043-2号裁定，停止拍卖涉案房屋的异议请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定驳回罗XX提出的异议。
罗XX向本院申请复议称：1、涉案房屋自购买以来均由其一家进行居住，黄X在分居前也在此居住，如继续执行则整个家庭均无家可归。该房屋作为复议申请人名下唯一的住房，也是其以及父母、两个子女共5人的唯一安居之所，人均居住的面积低于当地廉租住房保障面积的标准。2、原审法院没有查明罗XX事实上抚养两子女以及父母的事实。3、本案并非单纯的共有物分割纠纷，涉案房屋的权属具有争议。该房屋中有属于其父母的份额。该屋的首期为16.8万元，由父母出资份额达10多万元，房屋的装修也是其父亲负责，父母出资高达约20来万元。4、房屋被强制拍卖，将导致其一家生活无法保障，孩子无法正常读书、学习。老人没有地方养病、养老，即使拍卖后的剩余款项也是无法保障整个家庭的生活、居住。故请求撤销（2015）穗番法执异字第1号《执行裁定书》、撤销（2014）穗番法执字第4043-2号《执行裁定书》，裁定不予拍卖广州市XX。
本院查明：2013年6月18日，原审法院以(2013)穗番法民一初字第421号民事判决，判令准予黄X与罗XX离婚，婚生儿子罗某甲由黄X携带抚养，婚生女儿罗某乙由罗XX携带抚养。2014年4月12日，原审法院对二人共有物分割纠纷一案，作出(2013)穗番法民三初字第1049号民事判决，判令：广州市XX屋归罗XX所有；黄X、黄某乙协助罗XX办理涉案房屋的产权变更手续；罗XX支付房屋分割款550000元给黄X。该判决生效后，黄X于2014年9月申请执行，原审法院以（2014）穗番法执字第4043号立案执行。2014年12月，原审法院作出（2014）穗番法执字第4043-2号执行裁定，拍卖罗XX所有的广州市XX的房屋，以拍卖所得清偿债务。
另查明，广州市XX屋，产权证号6504699，登记权属人为罗XX、黄X、黄某乙。建筑面积111．22平方米。罗XX身份证登记住址为广州市XX房，该房屋登记权属人为罗某丙、罗XX。在原审法院审查期间，罗XX自述其父母有三名成年子女，其父亲每月退休金2700元。
本院认为，罗XX不履行生效判决确定的支付义务，人民法院依法有权对罗XX所有的广州市XX进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其扶养家属的生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。本案中，涉案的广州市XX建筑面积111.22平方米，超过罗XX及其子女生活居住所需。罗XX父母另有二名成年子女，父亲也有退休金，不必然与罗XX同住。罗XX按5人居住计算，称人均居住面积低于当地廉租住房保障面积的理由不成立。罗XX所支付的房屋分割款550000元为其与黄X在案件审理时商定的价格，双方认同房屋价值远超该数额，拍卖所得款在支付550000元给黄X后，余款可供罗XX另购或另租房屋居住。况且，罗XX正值壮年，其劳动所得可以保证一家人的基本生活需要。至于罗XX提出其父母共同出资购买涉案房屋，该房屋有属于其父母份额的问题，不属于执行异议审查范围，罗XX可另循法律途径解决。
综上所述，原审法院裁定拍卖该房屋符合法律规定，罗XX要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回罗XX的复议请求，维持广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十七日
书记员 黄翠燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执65号
申请执行人:刘军天，男,1985年11月23日生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人：张然然，女,1985年6月18日生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人田仿伟法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行刘军天、张然然与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22185元及其相应的利息。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01216-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5072号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00054号
申请人马继斌。
被申请人尤冬辉。
被申请人谢祥和。
申请人马继斌与被申请人尤冬辉、谢祥和申请执行仲裁裁决一案，于2015年4月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第339号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：马继斌向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第339号裁决书，被申请人尤冬辉、谢祥和未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人马继斌请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第339号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 梅
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初872号之二
原告：巫声伟，男，1976年6月13日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。
法定代表人：吁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告：萍乡武功山风景名胜区管理委员会。
原告巫声伟与被告江西中和建设工程有限公司、被告萍乡武功山风景名胜区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告巫声伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫声伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫声伟撤诉。
案件受理费12101元，减半收取计6050.5元，由原告巫声伟负担。
审判长 刘 建
审判员 刘萍霞
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11942号
申请执行人：北京市京狮联业科技有限公司，住所地:北京市海淀区榆树林1号楼1门603室。
法定代表人：梁贺。
被执行人：航天瑞达光电科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号1幢7层7C号。
法定代表人：王作刚。
本院在执行北京市京狮联业科技有限公司诉航天瑞达光电科技（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人航天瑞达光电科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人航天瑞达光电科技（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第01590号
申请执行人李炳光。
被执行人张丰文。
被执行人陈明芳。
本院在执行申请执行人李炳光与被执行人张丰文、陈明芳民间借贷纠纷一案中，查明执行依据（2012）长中民二终字第3948号民事判决书确定“一、变更湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第281号民事判决书第一项为：限张丰文、陈明芳于本判决生效后7日内共同偿还李炳光借款本金400000元及利息（自2008年7月6日起到2008年7月7日以200000元为基数，自2008年7月8日起至实际清偿之日止以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应当扣除已支付的利息133000元）；二、驳回李炳光的其他诉讼请求。”湖南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）湘高法民申字第806号民事裁定书，裁定中止本案的执行，由湖南省长沙市中级人民法院再审本案，2015年5月12日湖南省长沙市中级人法院作出（2015）长中民再终字第00129号民事判决书，判决撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3948号民事判决书第一项。本院认为，本案据以执行的法律依据，已依法被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1973号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：劳琦琦，该××董事长。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陶志根，该公司总经理。
被执行人：沈菊娥。
被执行人：陶建锋。
被执行人：卢东方。
被执行人：周君敏。
被执行人：陶志根。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚剑达电器有限公司、被告余姚仪表制造有限公司、被告宁波天尔电器有限公司、被告沈菊娥、被告陶建锋、被告卢东方、被告周君敏、被告陶志根追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第731号民事判决书已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚中泰担保有限公司归还代偿款1800000元，违约金684000元，赔偿律师代理费76000元，合计2560000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在其他案件中拍卖处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1973号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1125号
罪犯喻某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年4月3日作出了(2014)湖长刑初字第200号刑事判决，以被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻某准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1562号
上诉人（原审原告、反诉被告)：北京胧月农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村517号。
法定代表人：高东旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李首锋，男，1972年12月24日出生。
委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人北京胧月农业生态园有限公司因与被上诉人李首锋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京胧月农业生态园有限公司与被上诉人李首锋自愿达成和解协议并已经履行完毕，上诉人北京胧月农业生态园有限公司自愿撤回上诉、撤回起诉，被上诉人李首锋自愿撤回反诉。
本院认为，北京胧月农业生态园有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求、李首锋在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2266号民事判决；
二、准许原审原告北京胧月农业生态园有限公司撤回起诉；
三、准许原审被告李首锋撤回反诉。
一审本诉案件受理费3300元，由北京胧月农业生态园有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3033元，由李首锋负担（已交纳）。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京胧月农业生态园有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初181号
原告：北京银座律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环金长安大厦B1-807，统一社会信用代码31110000MD00308052。
负责人：许江博，该所主任。
委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。
被告：邵国富，男，1977年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告北京银座律师事务所诉被告邵国富合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京银座律师事务所于2018年3月5日以双方达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京银座律师事务所撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告北京银座律师事务所负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年三月五日
书记员 郭子莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17052号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：温孝国，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告温孝国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第971号
原告：余秋月。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
被告廖建。
委托诉讼代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
原告余秋月与被告廖建股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月30日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告余秋月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的及时》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告余秋月撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1369元，减半收取计684.5元。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建桢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6526号
原告：何秉轩，男，2009年8月15日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。
法定代理人：刘晶晶，女，1978年6月20日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市，系原告母亲。
被告：何顺锋，男，1980年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告何秉轩与被告何顺锋抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何秉轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何秉轩负担(已交纳)。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 原 菁
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1425初字480号
原告廖某，女，1976年2月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告颜某，男，1973年7月8日出生，壮族，居民，住广西天等县。
本院在审理原告廖某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年9月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某以被告颜某外出务工多年，地址不详，原告需要继续联系、寻找被告颜某协商离婚为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某负担。
审判员 农国宾
二〇一六年九月六日
书记员 黄杨洲
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执142号
申请执行人：霍东。
被执行人：刘红卫。
被执行人：淄博阔海商贸有限公司。
被执行人：王明娟。
本院在执行霍东与被执行人刘红卫、淄博阔海商贸有限公司、王明娟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年02月20日立案执行，执行标的337818.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘红卫、淄博阔海商贸有限公司、王明娟无财产可供执行，申请执行人霍东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩