wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2020号
原告成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村，统一社会信用代码915101140912992624。
法定代表人胡强。
委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中核工建设集团第三工程局有限公司（原四川华腾工程技术有限公司），住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码91510000742275599E。
法定代表人王欣荣，职务总经理。
委托代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都市世雄源商品混凝土有限公司（简称世雄源公司）与被告中核工建设集团第三工程局有限公司（简称中核工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月18日作出的生效民事裁定书裁定驳回被告提出的管辖权异议，并于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世雄源公司的委托代理人李斌、被告中核工公司委托代理人瞿小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世雄源公司诉请，1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金121415元；2、被告从2015年11月11日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2015年9月16日签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程东地块项目”供应混凝土。原告如约履行了全部供货义务，被告并未按合同约定支付货款。截止2015年11月25日，原被告最后一次签订的结算对账单显示，双方确认被告尚欠原告货款121415元。原告催收未果，故起诉至法院。
被告中核工公司辩称，被告对未付金额有异议，欠款金额应为41017元。对违约金按3%标准计算无异议，但计算的基数应该按照实际欠款金额计算。
经审理查明，2015年9月16日，原告世雄源公司作为乙方与被告以四川华腾工程技术有限公司的名义作为甲方签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程东地块项目”供应混凝土，供应时间从2015年7月29日至2015年9月30日止，供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方与乙方结算并签认《结算单》。付款方式为：“1.本工程浇筑完工后付75%，尾款在工程完工后一个月内付清。2.当乙方就本合同项目的月结“混凝土结算书”送达甲方，甲方应于三日内办理完供货量的结算手续确认，若有异议，甲方应在该期限内以书面形式告知乙方，否则视乙方提交的结算书生效。3.若甲方工期超过本合同约定的一个月工期，则视为浇筑完成，甲方须10日内付清已供货的货款”。如甲方没有按时支付货款，将视为严重违约，自逾期之日起，甲方须按欠款金额的银行同期货款利息的四倍付给乙方资金占用利息，最高不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告如约履行了全部供货义务，据双方签字确认的对账单显示原告向被告供货总货值为121415元，双方于2015年11月30日出具的最后一份结算表显示，截止2015年11月25日，被告欠货款总金额为121415元。
另查明，原告当庭变更违约金诉请为按欠货款总金额的3%标准收取违约金。据被告在庭审后提交的付款凭证显示，2015年9月23日，被告中核工公司以四川华腾工程技术有限公司的名义通过交通银行向原告转账支付货款50398元；2017年1月22日，被告中核工公司委托四川祥普建设集团有限公司代其向原告支付所欠混凝土货款30000元，该笔代付款于2017年1月25日由成都双环实业公司代四川祥普建设集团有限公司通过成都农商银行转账形式向原告支付完毕。
上述事实有原、被告身份信息、《混凝土销售合同》、结算单据四份、交通银行进账单、委托付款授权书、成都农商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，买卖双方均应依法履行相应的义务。世雄源公司已履行交货义务，中核工公司应依约履行付款义务。据庭审查明事实，中核工公司已分两次向原告支付货款共计80398元，被告已付款应从原告诉请欠款121415元中予以扣减，扣减后，被告欠货款金额为41017元。关于原告变更违约金计算标准的诉请予以支持，但欠款金额应为逾期未付金额71017元，则违约金以71017元为基数按3%的标准计算为2130元。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中核工建设集团第三工程局有限公司于本判
决书生效之日起十日之内向原告成都市世雄源商品混凝土有限公司支付欠货款41017元及逾期付款违约金2130元。
二、驳回原告成都市世雄源商品混凝土有限公司其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告中核工建设集团第三工程局承担439元，原告成都市世雄源商品混凝土有限公司承担1113元。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3684号
起诉人：熊秀琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人熊秀琼的起诉状。起诉人熊秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金30000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人熊秀琼的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊秀琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7069号
申请执行人：黎卉，女，汉族，住所地广州市越秀区，。
被执行人：周德海，男，汉族，住所地广州市黄埔区，。
黎卉与周德海民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1553号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元并支付利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可���终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15866号
原告：于纪华，男，1948年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，男，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年11月14日生，汉族。
被告：高某，女，1967年3月5日生，汉族。
原告于纪华与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告于纪华、被告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于纪华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，向原告借款7万元，至今未归还。
被告高某辩称，原告是放高利贷的，被告王某是我前夫，其向原告借钱我不知道，我也不认识原告，前夫的钱没有一分拿到家里用于家庭，女儿的抚养都是我一个人，我们离婚前就是名存实亡的夫妻，现在原告找不到王某而来找我要钱，我不应该承担前夫的这笔债务。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，被告王某分别于2008年3月3日和2009年8月14日向原告于纪华借款5万元和2万元。该款一直未归还。
另查明，2009年9月17日，被告王某与高某在民���局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：“各人的债务归各人偿还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于纪华履行了出借义务，有权要求被告王某归还借款，被告未归还，应承担纠纷的责任，原告对被告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证明被告王某借款用于了与被告高某家庭日常生活需要，故本院对此主张，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于纪华偿还借款7万元。
二、驳回原告于纪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 李向群
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3279号
申请执行人杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，法定代表人贺定国，系该公司董事长。住所地东胜区。统一社会信用代码911506021169781663。
被执行人贺定国，男，1954年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杨挨平与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、贺定国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔺 莎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2234号之二
原告：罗志远，男，生于1954年7月26日，汉族。
被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，注册号510522000008178(1-1)。
法定代表人：徐春林，总经理。
原告罗志远与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗志远于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志远撤诉。
案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告罗志远负担。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 杨 学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚启明
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执661号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
曹某与王某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1711号
原告：魏运春，男，汉族，1975年1月24日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。
被告：威海老船长航运有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城*号*座*楼618。统一社会信用代码：91371000673163066M。
法定代表人：林勇，总经理。
被告：烟台通航船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦****室。统一社会信用代码：91370602565236731A。
法定代表人：胡峰，总经理。
原告魏运春与被告威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）、被告烟台通航船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告魏运春于2017年9月23日以已与被告烟台通航船舶管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告烟台通航船舶管理有限公司起诉之申请，本院依法裁定准许。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运春到庭参加诉讼，被告老船长公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运春向本院提出诉讼请求：被告老船长公司向原告魏运春支付工资56116元及利息（利息从原告下船之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月16日至2017年4月16日，原告魏运春在被告老船长公司经营的“联合成功”轮工作，被告老船长公司拖欠工资56116元，请求法院判决支持诉请。
被告老船长公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2016年11月10日，原告魏运春与被告老船长公司签订《船员聘用协议书》，约定原告魏运春到被告老船长公司所属的“联合成功”轮工作，担任船长职务，工资标准为每月37000元，原告魏运春按被告老船长公司所指定的银行开设账户以便核发工资等。原告魏运春于2016年11月16日在张家港上船，2017年4月16日烟台通航船舶管理有限公司从被告老船长公司手中光租“联合成功”轮，此后该轮船员工资由烟台通航船舶管理有限公司发放。被告老船长公司正常发放了2017年3月1日以前的船员工资，但至今仍尚欠原告魏运春2017年3月1日至2017年4月16日期间的工资56116元（37000＋37000／30×15.5）。原告魏运春于2017年5月24日休假下船。上述事实有被告老船长公司与原告魏运春签订的《船员聘用协议书》、船员服务薄、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告魏运春与被告老船长公司签订《船员聘用协议书》后，原告魏运春依约在被告老船长公司所属的“联合成功”轮上工作，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告老船长公司未履行发放尚欠工资的义务，其违约行为已造成原告魏运春资金被占用的损失（即利息），依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告魏运春的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海老船长航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏运春支付尚欠工资56116元及利息（利息以尚欠工资56116元为本金，从2017年5月24日起按照中国人民银行规定金融机构同期同档次流动资金贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告威海老船长航运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3661号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人赵思源、杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告赵静，女，汉族，1970年3月21日生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告赵静债务纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长,人民陪审员胡志强、人民陪审员耿汉英参加的合议庭，并于2017年3月21日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵静对（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确定的陈先礼的债务承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院审理的（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书已经生效，判决陈先礼于向武汉市威特工程机械有限公司支付货款217050元并支付利息，从2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费4716元由陈先礼在支付上述款项时一并给付。原告依据该生效判决向贵院申请强制执行陈先礼名下的财产，因上述债务产生于陈先礼与本案被告赵静夫妻关系存续期间，根据依据《民通意见》第四十三的规定，《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故原告起诉至法院诉请如前。
经当事人陈述、举证以及庭审调查，查明的事实如下：被告赵静与陈先礼原系夫妻关系，双方于2014年5月8日办理离婚登记。在被告赵静与陈先礼夫妻关系存续期间，陈先礼于2013年5月8日，与本案原告签订《分期销售合同》，约定由陈先礼向原告分期购买徐工XS223JE型号压路机一台，压路机单价为370000元，首付款为100000元，所欠货款为270000元，由陈先礼承担gps费用、资金占用费、资信调查费等合计43200元，分期总货款为313200元，分24期偿还，从2013年6月20日起至2015年5月20日止每月应各支付13050元。合同签订后至2014年7月20日，陈先礼实际仅支付96150元。经原告多次催收陈先礼均未付款，故原告于2014年7月23日起诉至本院要求陈先礼承担支付货款和相应利息以及诉讼费用。本院作出（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书，判决陈先礼于向武汉市威特工程机械有限公司支付货款217050元以及相应利息利息（从2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4716元由陈先礼在支付上述款项时一并给付。现该判决已经生效。为保障原告的债权能够得到顺利执行，原告特依据《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。特起诉至法院要求本案被告赵静对其与陈先礼夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
以上事实有（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书、结婚登记证明和离婚登记证明、分期销售合同、客户接车交接表、付款清单、律师函为证，并附卷记录在案。
本院认为,原告与陈先礼之间买卖合同关系已经本院作出（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确认，且该民事判决书已经生效。陈先礼应按照生效的民事判决书自觉履行欠款义务和支付（2014）鄂硚口民二初字第565号案件的受理费用。陈先礼未及时履行还款义务，本案被告陈静作为陈先礼的前妻，虽双方已经离婚，但因该债务发生在被告陈静和陈先礼夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，被告陈静对陈先礼的债务应承担共同还款责任。被告陈静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。
经合议庭评议，原告的诉讼请求有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
由被告陈静对本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确定的陈先礼的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 胡志强
二〇一七年七月七日
书 记 员 商 月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3918号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：杨永全，男，1972年3月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹剑，男，汉族，案发前系深圳市宝安区福永街道深圳市容大感光科技股份有限公司业务员，暂住深圳市宝安区，户籍地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年2月10日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1256号起诉书指控被告人尹剑犯职务侵占罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人尹剑及辩护人蔡煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人尹剑进入深圳市宝安区福永街道深圳市容大感光科技股份有限公司工作，系该公司的销售业务员。2013年3月至9月间，尹剑谎称东莞市黄江大顺电子有限公司要采购感光油墨，伪造销售出库单，分多次从公司提走价值304915元人民币的液态感光阻燃油墨、液态感光线路油墨及稀释剂等材料后变卖。之后，公司一直未能收到货款，找到东莞市黄江大顺电子有限公司进行询问，发现此事，遂报警。2015年1月9日，被告人尹剑被抓获归案。
案发后，被告人尹剑的家属已赔偿被害单位304900元人民币，得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人尹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹剑无视国家法律，利用职务便利，非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，退赃后得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人尹剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年五月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执34号
申请执行人周星宇，男，2009年2月22日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市太王镇下解放村*组。
被执行人艾宏霞，女，1981年3月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇下解放村*组。
申请执行人周星宇与被执行人艾宏霞抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。（2017）吉0582民初159号民事判决书判决“被告艾宏霞给付原告周星宇抚养费每月400元（从2017年3月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付”。现申请人表示履行期限内抚养费已全部给付完毕，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年一月十二日
书记员 金 建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18548号
原告：向能真，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中为生物科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-A2，注册号500105003281104。
法定代表人：黄威。
本院受理的原告向能真与被告重庆中为生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向能真于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向能真的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向能真撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向能真负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3480号
上诉人(原审被告)：何朝荣,男,1971年7月13日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张大岩,男,1978年11月6日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人何朝荣因与被上诉人张大岩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何朝荣委托诉讼代理人张志才、被上诉人张大岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朝荣上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用和邮寄送达费用。事实和理由：原审法院在送达起诉状程序方面存在明显瑕疵，程序违法，严重损害了上诉人的相关诉讼权利。一、原审法院采用邮寄送达的方式错误。1、根据民事诉讼法的规定，只有在“直接送达诉讼文书有困难”的情况下，才能适用邮寄送达的方式。结合本案，上诉人实际居住在乌鲁木齐市头屯河区，原审法院直接送达无任何困难，不应采用邮寄送达方式送达起诉状。2、在采用邮寄送达前，原审法院应征求上诉人意见而未征求。本案原审法院在未事先通知上诉人及其代理人的情况下，径行采用邮寄送达的方式不符合相关司法解释规定；二、原审法院采用邮寄送达起诉状的程序存在明显瑕疵，该次邮寄送达并非有效送达。本案中，上诉人本人未在邮件回执上签名或者捺印，上诉人的诉讼代理人亦未签收，且上诉人并未指定代收人，上诉人的同住成年家属亦未签收；三、原审法院在送达程序违法的情况下缺席判决，严重损害了上诉人的相关诉讼权利。原审法院称根据邮寄电子签单显示起诉状经送达上诉人本人签收，但上诉人从未签收过任何诉讼文书，原审法院在送达程序明显违法的情况下缺席判决，于法无据。
张大岩答辩称，一审开庭时对方未到庭，开庭时去电称本人在西藏，一审法院邮寄的传票是其本人签收，判决书邮寄未收，后法院公告送达了判决书，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
张大岩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付租赁费340000元；2.偿付利息40800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月18日，杨凯以张大岩（甲方）的名义与何朝荣（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，约定，现有甲方三一335挖掘机租赁给乙方使用。租赁费为：85000元/月，使用时间为2014年9月18日起。在租赁工作期间乙方负责提供挖掘机的油料及驾驶员的吃住问题。乙方每月需给甲方提供维修保养时间2天，如设备不需要维修甲方可正常工作。乙方负责运输挖掘机的单程运费，乙方需在挖掘机工作满一个月后的一周内支付给甲方租金，如不按时支付甲方有权在甲方所在地法院起诉乙方。协议签订后，张大岩即给何朝荣提供了SY335C挖掘机（免爆）一台使用。何朝荣自2014年9月18日使用至2015年1月17日止。在此期间，何朝荣未能给付张大岩租赁费340000元。一审法院认为，张大岩与何朝荣签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。本案在合同履行中，张大岩依约履行了合同义务，何朝荣在接受张大岩提供的租赁物后，未能按约定给付张大岩租赁费，显属违约，应承担本案给付租赁费的民事责任。何朝荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故对张大岩要求何朝荣给付租赁费340000元的诉讼请求，予以支持。对租赁期届满的2015年1月17日的次日至张大岩主张的2016年10月18日期间利息26109元的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告何朝荣给付原告张大岩租赁费340000元。二、被告何朝荣偿付原告张大岩利息26109元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另经本院查阅一审卷宗，一审法院依何朝荣户籍所在地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，特快专递电子查询单内容为：2017年2月12日投递并签收，本人收。
本院认为，一、关于本案的送达程序问题，一审法院依照何朝荣的户籍所在地邮寄送达起诉状副本和开庭传票，经邮政部门查询单确定何朝荣本人已签收，应视为以上文书已送达。何朝荣上诉主张认为其实际居住在本市头屯河区，但其并无相关有效证据证实该住所系其经常居住地。何朝荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，原审审理程序并无不当之处。故何朝荣关于本案送达程序的上诉理由不能成立；二、张大岩在一审中提供的《挖掘机租赁协议》、证明、证人证言及录音资料可以综合印证张大岩与何朝荣之间存在建筑设备租赁合同关系以及何朝荣尚欠张大岩租赁费340000元未付，何朝荣应当向张大岩给付租赁费340000元及利息损失26109元。
综上所述，何朝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6791.64元，由上诉人何朝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 于江涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 斌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1142号
申请执行人:王晓艳,女性,汉族,1962年06月01日出生。
被执行人:李华祥,男性,汉族,1962年01月27日出生。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人李华祥民间借贷一案中，被执行人应给付案件款60000元，并应承担执行费800元。现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初128号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月六日
书记员 张晨光
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初134号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1955年10月17日出生于安徽省和县，汉族，小学二年级文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2107年4月25日被和县公安局取保侯审。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年4月18日19时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车由和县濮集往和城方向行驶，在和县历阳镇老巢宁路加油站西200米路段被和县公安局执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，结果为82mg/100ml，随即民警将被告人王某带至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人王某的血液样本送鉴定机构检测，王某血液内乙醇浓度为90.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场笔录、血样提取登记表，查获现场视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过、证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后能够坦白，认罪态度较好，故依法对被告人王某予以从轻处罚。另根据对被告人王某量刑情节的综合考量，认为其符合刑法规定适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年六月五日
书记员 李聪
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2908号
申请执行人曹俊，男，1981年7月10日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。
被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人田红星，总经理。
本院在执行曹俊与点妙手(北京)信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人点妙手(北京)信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1480号
上诉人（原审被告）：安徽省国亨家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码913415000665168275。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽叶集经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码113415047865216084。
法定代表人：杨华胜，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人安徽省国亨家具有限公司（以下简称国亨公司）因与被上诉人安徽叶集经济开发区管理委员会（以下简称叶集开发区管委会）民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国亨公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方存在合法借贷关系无事实及法律依据。尽管上诉人出具借条，但被上诉人没有实际支付借款。六安市新业经济建设有限公司也没有将款项转入上诉人账户，双方借贷关系未成立及生效。上诉人系园区招商企业，园区对入区企业承诺土地出让金均予以返还，故双方不存在债权债务关系。该土地出让金返还与借款密切联系，一审判决认为两者无关联与事实不符。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
叶集开发区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人因摘牌土地，需缴纳土地出让金，向被上诉人借款，同时立下借据。按照被上诉人指示，上诉人将款项汇至叶集区财政账户，上诉人才最终摘得土地，并办理土地证，上诉人称借款未实际发生，与事实不符。上诉人称返还土地出让金，无事实依据，且与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶集开发区管委会向一审法院起诉请求：1、判令国亨公司立即偿还借款本金6204000元；2、判令国亨公司支付利息损失（自2017年3月29日起按同期人民银行贷款利率计算至借款本金还清之日止）；3、判令国亨公司承担本案诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：国亨公司为竞买叶集试验区国土资源局出让宗地编号为叶挂2013—19号的宗地使用权（座落于六安市叶集区××、××路××、××、××以南，土地面积为62177.20平方米，每平方米单价为115.86元，总出让价款为7204000元），国亨公司于2013年12月17日自行缴纳1000000元保证金。2014年1月24日，国亨公司向叶集开发区管委会出具借条一份，载明：今借到叶集××开发区人民币陆佰贰拾万肆仟圆整，用于土地挂牌。同日，叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司将6204000元借款分两次（5000000元和1204000元）汇入叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户，作为国亨公司土地出让金缴纳款。2014年2月12日，叶集试验区国土资源局与国亨公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，国亨公司并于2014年3月12日取得叶国用（2014）第46号国有土地使用权证，该宗地四至边界及面积均与上述《国有建设用地使用权出让合同》一致。
一审法院认为，国亨公司因土地挂牌事项，向叶集开发区管委会借款6204000元，叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司将6204000元借款汇入叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户，上述事实有借条、委托付款函、六安市新业经济建设有限公司情况说明、银行回单等证据予以证实，国亨公司当庭亦承认借款是为了支付土地出让金，故该院对叶集开发区管委会向国亨公司借款6204000元的事实予以认定。国亨公司辩称按照招商政策，土地出让金应返还给客户企业，该院认为返还土地出让金与借款无关，故其辩解意见不予采纳。叶集开发区管委会诉请国亨公司偿还6204000元借款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予支持。因双方对借款未约定利息，故叶集开发区管委会要求国亨公司支付利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省国亨家具有限公司偿还安徽叶集××开发区管理委员会借款6204000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回安徽叶集××开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55230元、财产保全费5000元，合计60230元，由安徽省国亨家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：国亨公司与叶集开发区管委会之间6204000元借贷关系是否生效，国亨公司要求叶集开发区管委会返还土地出让金抵偿借款的主张能否成立。具体分析如下：
首先，从国亨公司出具的借条内容看，国亨公司借款的数额为6204000元，借款用途系“用于土地挂牌”。一审中，叶集开发区管委会提交的《国有建设用地使用权出让合同》证明国亨公司应支付的国有建设用地使用权出让价款为7204000元，二审中国亨公司认可其公司实际支付100万元。其次，虽然叶集开发区管委会未直接向国亨公司账户汇款，但叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司向叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户汇款6204000元，该局出具的收据载明的付款单位系国亨公司，与国亨公司出具的借条数额、用途均一致，因此，上述事实足以证明叶集开发区管委会已经履行了借款的交付义务，故国亨公司上诉所持叶集开发区管委会未实际支付借款，双方借贷关系未成立及生效的理由，与事实不符，不予支持。最后，关于国亨公司上诉称叶集开发区管委会应返还土地出让金抵偿借款的问题，因国亨公司未提供证据证明双方约定以叶集开发区管委会返还土地出让金作为借款的偿还方式，且叶集开发区管委会应否向国亨公司返还土地出让金以及返还的时间、条件等问题，系双方之间的另一法律关系，与本案双方的借贷关系无关，故国亨公司要求叶集开发区管委会返还土地出让金抵偿本案借款的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，国亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55230元，由安徽省国亨家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1347号
罪犯刘国初，男，1945年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人刘国初犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。云南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）云高刑复字第21号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元的原判。2003年2月17日交付执行。2005年1月29日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2009年5月21日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2015年6月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘国初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分92.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘国初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国初减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0983民初5428号
原告：周晓，女，1967年10月3日出生，汉族，原住广东省汕尾市城区。现住河南省西峡县城区。
原告：王凯，男，1966年4月5日出生，原住湖北省宜昌市，现住河南省西峡县城区。
原告：魏定军，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省西峡县。
以上三原告诉讼代理人：杜建设，河南大为律师事务所律师。
被告：河北浩越建材有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：河南省淅川县。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告周晓、王凯、魏定军与被告河北浩越建材有限公司（以下简称浩越公司）、沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告周晓、王凯、魏定军的委托诉讼代理人杜建设、被告浩越公司、中铁公司的委托诉讼代理人沈亚美、刘海龙、比高玉典公司的委托诉讼代理人曹茂永到庭参加诉讼。
原告周晓、王凯、魏定军诉称：2015年8月13日，三原告与被告玉典公司于2015年8月13日签订了债权转让合同，玉典公司将其在浩越公司4590771元应收货款转让给三原告享有，并通知了浩越公司，被告中铁公司于2014年5月1日就浩越公司与玉典公司的买卖合同出具担保函。请求依法判令：一、被告浩越公司和中铁公司共同支付原告4590771元，被告玉典公司在债权受让不能的范围内承担清偿责任；二、被告浩越公司和中铁公司承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司债权转让合同纠纷一案，内乡县鑫龙小额贷款有限公司已于2015年向河南省西陕县人民法院提起诉讼，要求确认三原告与被告玉典公司签订的《债权转让合同》无效，河南省西陕县人民法院已经于2015年12月受理，案号为（2015）西民二初字第00968号，截止2016年9月20日本院立案之日，河南省西陕县人民法院尚未作出生效裁判。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的审判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。根据已查明事实，在河南省西陕县人民法院受理的内乡县鑫龙小额贷款有限公司与三原告及玉典公司确认合同无效纠纷一案中，三原告及玉典公司均作为诉讼当事人参加诉讼，虽诉讼地位不同，但三原告与玉典公司均为两案的诉讼当事人；本案的诉讼标的为三原告与被告玉典公司之间《债权转让合同》的效力，该诉讼标的也与（2015）西民二初字第00968号案件的诉讼标的相同；本案诉讼请求之一隐含了确认《债权转让合同》的效力，该诉讼请求与（2015）西民二初字第00968号的诉讼请求相同，或通过在本院的诉讼否定（2015）西民二初字第00968号案件的裁判结果。综上，三原告的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则，不利于人民法院裁判结果的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓、王凯、魏定军的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白龙飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初398号
原告：邱连平，男，汉族，1966年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省泸县。
被告：向阳，男，汉族，1963年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。
原告邱连平与被告胡绍祥、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告邱连平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱连平撤诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，本院免收，诉讼保全费5000元，由原告邱连平负担。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 沙晓英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2541号
原告杨忠青，男，1966年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告付本国，男，1972年11月生，山东省平邑县人，住山东省平邑县，
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司），住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈光杰，该公司员工，特别授权代理。
原告杨忠青诉被告付本国、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠青的委托代理人黄平、被告付本国、华泰财保临沂支公司的委托代理人陈光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠青诉称，2017年2月14日06时30分许，付本国驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，从信州区三清山大道由东向西行驶至自来水门口路段调头时，刮碰同向杨忠青驾驶的二轮摩托车，致使杨忠青受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计351,034.18元。
被告付本国辩称：垫付的医疗费以实际发票为准。
被告华泰财保临沂支公司辩称：1、按农村标准计赔；2、其他诉求过高。
经审查明，2017年2月14日06时30分许，付本国驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，从信州区三清山大道由东向西行驶至自来水门口路段调头时，刮碰同向杨忠青驾驶的二轮摩托车，致使杨忠青受伤及两车受损。杨忠青受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、下颌骨骨折；2、双侧髁状突骨折；3、唇开放性外伤；4、外伤性牙齿缺失。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。2017年5月26日，经司法鉴定机构鉴定原告杨忠青的伤情为八级伤残（双方协商后按九级计赔）。
另查明，鲁Ｑ×××××号车投保于华泰财保临沂支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，付本国垫付医疗费25,386元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、村委会证明、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杨忠青的医疗费为30,619.45元（其中15%非医保医疗费为4,592.92元）、后续治疗费为17,900元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天，误工费为100天×153.80元/天=15,380元、护理费为50天×145.20元/天=7,260元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为3,100元、杨忠青的被扶养人为其儿子杨诚记（生于2006年12月），女儿杨城娟（生于2003年4月），母亲徐仙花（生于1948年10月），被扶养人生活费为9,128元/年×7年×20%+9,128元/年×4年×20%=20,081.60元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内向原告杨忠青赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计211,900.13元；
二、被告付本国向杨忠青赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,692.92元；
三、驳回原告杨忠青的其他诉讼请求。
上述判决在付款时，由华泰财保临沂支公司向杨忠青支付194,207.05元（211,900.13+7,692.92-25,386预付款），向付本国返还预付款17,693.08元（25,386-7,692.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,564元，减半收取3,282元，由被告付本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月六日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2100号
上诉人(原审被告):雍建亚。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):周红生。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):周玉维。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告:杨小燕。
上诉人雍建亚因与被上诉人周红生、周玉维、原审被告杨小燕拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人雍建亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判令上诉人承担还款责任主体不适格。被上诉人系泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，该厂经营者为周尔佳，承担该债务的责任人应当是该单位。二、一审认定被上诉人周红生为单位提供劳务，却判决上诉人承担责任，自相矛盾。三、一审对上诉人的鉴定要求未处理，程序错误。四、一审判决适用法律不当。
被上诉人周红生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决已经查明周红生等人的工资是在雍建亚和周玉维合伙经营期间所欠，应由合伙人支付。雍建亚和周玉维的内部关系不能对抗其他人的欠付工资。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周玉维辩称，一、周玉维不是合伙人，也是受雇于上诉人。一审判决周玉维承担合伙人责任，无事实和法律依据，请求改判周玉维不承担任何责任。二、此案发生在雍建亚与周玉维合伙未果期间，实际上是上诉人夫妻经营。三、上诉人认为泰兴市佳园新型制砖厂是责任主体，没有事实依据。上诉人经营时并未以该厂的名义开展经营活动。
原审被告杨小燕未发表答辩意见。
周红生向一审法院起诉请求：判决雍建亚、杨小燕、周玉维给付工资5128元。
一审法院经审理认定如下事实：泰兴市佳园新型制砖厂于2012年4月9日经泰州市泰兴工商行政管理局登记成立为个体工商户，经营者为周玉维之子周尔佳，该企业自2013年以后由周玉维实际经营，雍建亚、周玉维自2014年5月2日至2016年6月实际共同经营泰兴市佳园新型制砖厂，雍建亚投入资金人民币10万元并负责雇佣工人进行生产，周玉维负责提供场地、生产设备、采购原材料、销售产成品，杨小燕负责财务，销售所得收入部分归杨小燕、雍建亚夫妇所有，部分归周玉维所有。
杨小燕作为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂的会计，于2016年1月至2016年6月间招用周红生从事制作路牙工作，周红生实际是为泰兴市佳园新型制砖厂实际共同经营者雍建亚、周玉维提供劳务。
雍建亚、周玉维自2016年1月至2016年6月共欠周红生工资人民币10256元，雍建亚于2017年1月26日已给付周红生工资人民币5128元，尚欠周红生工资人民币5128元。
杨小燕、雍建亚提交的《具有周红生等人于2017年1月26日签名的便条》中周红生的签名并非周红生本人所签，承诺剩余工资与雍建亚无关的语言文字并非周红生本人所写，周红生亦未向杨小燕、雍建亚作出过上述承诺，故杨小燕、雍建亚提交的该便条不能作为认定周红生放弃要求雍建亚承担给付其剩余工资的证据。
一审法院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。周红生为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，杨小燕作为泰兴市佳园新型制砖厂的会计出具工资结算凭条给周红生后，周红生与雍建亚、周玉维之间形成因拖欠劳动报酬的普通民事法律关系。农民工的工资不仅关系农民工的家庭生计，也关系到社会大局和谐稳定，雍建亚、周玉维依法应当及时结清。故对周红生要求雍建亚、周玉维共同支付工资的诉讼请求，予以支持；周红生要求杨小燕支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。雍建亚以其与周玉维存在合伙经营债务纠纷及周红生已承诺剩余工资与其无关为由拒付周红生劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信；周玉维以其与雍建亚存在共同经营债务纠纷为由拒付周红生劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，亦不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、雍建亚、周玉维于该判决生效后五日内连带给付周红生工资人民币5128元。二、驳回周红生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雍建亚、周玉维负担（此款周红生已垫付，雍建亚、周玉维在履行给付劳动报酬义务时一并加付给周红生）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：雍建亚对周红生主张的欠付工资应否承担给付责任。现阐述如下。
根据查明的事实，周红生等系为雍建亚、周玉维共同合伙经营泰兴市佳园新型制砖厂期间提供劳务，故雍建亚与周玉维应对拖欠周红生的劳动报酬承担给付责任。雍建亚上诉称周红生等曾签名承诺剩余报酬与其无关，故其不应再对剩余报酬承担给付责任一节，因雍建亚所举证据并不足以证明其主张，且其该理由于法无据，故本院不予支持。至于周玉维辩称其不应承担责任一节，因其并未提出上诉，且其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另一审审理程序符合法律规定，并无不当。
综上，雍建亚的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雍建亚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 峰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1108号之一
申请执行人陕西广德建筑劳务有限公司，法定代表人尹德平。
被执行人西安婧希豪实业有限公司，法定代表人吴艳。
本院在执行陕西广德建筑劳务有限公司与西安婧希豪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初1649号民事调解书申请执行，要求被执行人西安婧希豪实业有限公司给付保证金500000元及利息，承担案件受理费4455元、执行费7710元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人西安婧希豪实业有限公司下落不明，暂无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保36号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：四川翱宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510322345694693L，住所富顺县富世镇林达路125号。
法定代表人：黄兆雄。
被申请人：四川宏山建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21，住所成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人：文叶。
申请人四川翱宇建筑劳务有限公司因被申请人四川宏山建设工程有限公司未返还工程履约保证金，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值254700元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川宏山建设工程有限公司价值254700元的财产或者冻结被申请人四川宏山建设工程有限公司254700元的银行存款。
二、查封申请人四川翱宇建筑劳务有限公司提供的担保财产：文志英、黄文林所有的位于富顺县富世镇富义街XX号房屋一套。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年三月三十日
书记员 舒 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5251号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告郑落新，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告郑落新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告郑落新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告郑落新偿还信用卡透支本息5776.64元，其中本金5174.78元，利息601.86元。事实和理由：2016年6月30日，被告郑落新向原告申请信用卡一张，卡号为62×××76。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5776.64元，其中本金5174.78元，利息601.86元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑落新未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告郑落新未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年6月30日，被告郑落新在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××76)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告郑落新累计透支本息共计5776.64元未还，其中透支本金5174.78元，利息601.86元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告郑落新间的信用卡合同关系成立且有效，被告郑落新在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告郑落新偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑落新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金5174.78元，利息601.86元，合计5776.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑落新负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0323民初1433号
原告：曾凡武，男，1963年4月25日出生，汉族，业主。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
被告：王兴芝（杨世玖妻子），1964年7月7日出生，汉族，居民。
原告曾凡武与被告杨世玖、王兴芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡武及其委托诉讼代理人樊随庸，被告王兴芝到庭参加诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购砖款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨世玖因承包工程，于2015年8月31日在原告处购砖共计25000元，至今未付，故依法提起诉讼。
杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
王兴芝辩称：欠条上的签名是我丈夫杨世玖的字迹，但买砖我不知情，原告曾凡武2015年腊月底上门要钱时我才知道。杨世玖多年不回家，我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨世玖因承包工程，于2015年8月31日在原告曾凡武处赊购红砖10万块，单价0.25元／块，计款25000元，被告杨世玖出具欠条一张，原告曾凡武索款不着，引起诉讼。
另查明，被告杨世玖与被告王兴芝系夫妻关系，被告杨世玖经营欠款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的金额和约定的时间支付价款。被告杨世玖赊购红砖应按约定给付价款，其拖延支付有违民事活动的诚实信用原则，被告杨世玖的经营行为发生在与被告王兴芝婚姻关系存续期间，原告曾凡武请求被告杨世玖、王兴芝给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世玖、被告王兴芝在本判决生效后十日内给付原告曾凡武货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息二债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告杨世玖、王兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一七年九月十四日
书记员 龚焰钟
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民再26号
再审申请人（一审被告）：北京翔捷包装机械有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星园艺场五号地。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张波，男，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北浩凯建材有限公司。住所地：河北省任丘市石门桥镇马家村。
法定代表人：丁五岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秉喆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
再审申请人北京翔捷包装机械有限公司（以下简称翔捷公司）、张波因与被申请人河北浩凯建材有限公司（以下简称浩凯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）京02民申569号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人翔捷公司、张波的委托诉讼代理人肖国兵，被申请人浩凯公司的法定代表人丁五岩、委托诉讼代理人杨秉喆、朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔捷公司、张波再审申请称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决，改判驳回浩凯公司的一审诉讼请求，一审、再审费用由浩凯公司承担。事实与理由：一、一审法院未合法有效送达一审起诉文书，缺席开庭审理并判决本案，程序存在错误。二、一审法院判决翔捷公司退还浩凯公司全部设备款项，无事实和法律依据。1、截至起诉时，浩凯公司使用设备已经两年半时间，现直接判决翔捷公司退回收取的全部款项，直接造成浩凯公司无偿使用翔捷公司的设备两年半的时间，判决结果严重显失公平。2、根据一审判决所列明证据情况，浩凯公司未提交任何证据证明上述设备存在质量问题而不能使用。另外，即使上述设备因程序因素在运行时有停产现象，也能通过维修解决。根据法律规定，已过包换期的产品，能够修理后正常使用的，浩凯公司无权要求退换。现翔捷公司已经履行了维修义务，上述设备完全能够正常运行。3、《设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同已经实际履行完毕，翔捷公司无任何违约行为，为维护交易稳定性，该合同不应被解除，浩凯公司无权依据该合同要求退还已付款项。4、按照浩凯公司所主张的《设备后期维修协议》，翔捷公司无任何违约行为。翔捷公司已根据该协议维修了上述设备，且已维修完成。因此，该协议已经履行完毕，浩凯公司以该协议作为退款依据，无事实和法律依据。三、一审判决张波承担连带清偿责任，无事实和法律依据。一审法院未向张波合法送达开庭传票和起诉文书，张波无法出庭证明财产是否混同于公司，因此浩凯公司应当承担举证责任，证明其是否能够突破合同相对性及法人人格独立而有权直接起诉张波个人，而浩凯公司未能举证证明，一审不应判决张波承担连带责任。
被申请人浩凯公司辩称：一、一审法院程序合法。一审法院向张波的身份证地址邮寄法律文书符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然浩凯公司第一次起诉翔捷公司是在2016年1月，根据双方签订《设备后期维修协议》在2015年4月15日前维修，能够证实浩凯公司起诉时仍在保修期内，而且浩凯公司在购买了翔捷公司的机器后，一直不能正常使用，截止到现在浩凯公司仍没有正常使用过该机器。翔捷公司在《设备后期维修协议》中已明确表示“甲方违约将退回全部款项”，浩凯公司退全部设备，在翔捷公司维修后仍不能正常使用，浩凯公司要求其退款，符合双方合同约定及法律规定。三、翔捷公司、张波在未向一审法院提交证据证实股东与公司法人财务未混同，一审判决完全正确。即使提交了公司财务报表，也不能证实未混同，应提交翔捷公司及张波的银行交易明细予以证实。综上，不同意翔捷公司的再审请求。
本院再审认为，本案《设备购销合同》是否应予解除，涉案机器设备的质量问题存在何种与合同不符的质量问题，张波是否应承担连带责任等相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢157号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人邹远昊，男，出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省宜昌市夷陵区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的邹远昊盗掘古墓葬罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邹远昊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邹远昊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第412号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人邹远昊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2966号
原告张某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省黑山县，现住址铁岭市银州区。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告韩某，女，1985年5月16日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨莉、被告韩某及委托代理人陈维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识，经过相处双方确立恋爱关系，双方于2013年9月4日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告婚前育有一子，在前夫处生活，原告无子女。在共同生活期间，双方逐渐产生矛盾，被告于两年前将家中积蓄和原告的失业保险金领走后不辞而别，原告无法正常与被告取得联系。现原告认为，双方虽共同生活过一段时间，但并未真正了解，致使婚后矛盾频出，双方感情已破裂，已无维持的可能，在双方不能协商解决的情况下，无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚。原、被告有夫妻共同财产楼房一套，位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#，请求法院对该楼房依法分割，被告同意楼房归原告所有，要求原告给付财产折款60,000元。双方有夫妻共同债务50,000元，此款系原、被告购买楼房交首付时向被告父亲韩俊英所借，原、被告应共同承担。原告诉状中所述被告领取家中储蓄和原告失业保险金不属实。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割，由被告承担本案诉讼费。
另查，原、被告于2013年10月购买位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#楼房一套，面积65.16平方米，房屋所有权登记在原、被告名下，为共同共有，购买楼房时交首付款89,700元，已还贷款62,682.27元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、失业手册、银行取款明细、存款回单、客户缴费明细、楼房贷款还款明细、借条复印件、债权人身份证复印件、购买楼房相关手续及被告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活发生矛盾，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产楼房一套，可依原、被告意见，归原告所有，贷款由原告负责偿还，该楼房首付及已还贷款共计152,382.27元，原、被告应各分得一半，现被告要求原告给付财产折款60,000元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，故原告应给付被告财产折款60,000元。关于原告要求分割银行存款30,000元及要求被告返还失业保险金7,560的诉讼请求，因款项均已用于日常生活开销，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告均主张有夫妻共同债务，要求双方共同承担的请求，因原、被告对对方提出的债务均予以否认，且双方提供的证据不能证明夫妻共同债务的真实存在，故对原、被告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某离婚；
二、夫妻共同财产：位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#楼房一套归原告张某某所有，剩余贷款由原告张某某负责偿还，原告张某某给付被告韩某财产折款60,000元(限于本判决书生效之日起十日内给付)；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费减半收取243元，由原、被告各承担121.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2353号
申请执行人:李宗莉,女性,汉族,1979年08月18日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司。
法定代表人：王艺成。
申请执行人李宗莉与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈双双
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滑刑初字第220号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人安传世，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被滑县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被滑县公安局取保候审。2015年5月18日被滑县人民法院依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人安传世犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人安传世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日17时55分许，被告人安传世无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿河南省省道101线自西向东行驶，行至滑县白道口镇孟村桥东时，与骑二轮电动自行车沿省道南侧自东向西行驶的王某相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：安传世静脉血液中乙醇含量为88.5mg/100ml；王某的损伤已构成重伤二级。经滑县公安交警大队认定：安传世负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人安传世以赔偿人民币85000元与被害人王某达成调解。
上述事实，被告人安传世在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人安传世在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人安某的证言，现场勘查笔录及现场图、证现场照片，查获经过，无违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，血醇检验报告单，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、以及被告人安传世户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人安传世违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌证机动车，造成一人重伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安传世能够赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人安传世犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人安传世可以适用缓刑。被告人安传世在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安传世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 李庆兵
审判员 李红伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨海玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更445号
罪犯洛绒彭错，男，1994年6月22日出生，藏族，四川省甘孜州乡城县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月23日作出（2012）金牛刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人洛绒彭错犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人105520.24元。刑期起于2011年3月5日止于2019年3月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒彭错在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.4分。另查明，罪犯洛绒彭错赔偿刑事附带民事诉讼原告人105520.24元（已赔偿2000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒彭错在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒彭错减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1638号之一
申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5130号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人章天忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章天忠立即支付给申请执行人戴亿平借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1710元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人章天忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月6日向被执行人章天忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人章天忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1358号之一
原告：张丽明，女，1964年3月14日出生，汉族，职工，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告张丽明与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张丽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月27日至还清日止按月利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红均是平南县信用社职工。被告覃夏平与被告赵小红在婚姻期间，于2016年9月27日向原告借款10万元，并立有借条给原告收执。后原告多次追索，被告均未还款。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丽明的起诉。
原告张丽明已交纳的案件受理费2380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10051号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道车刘村。
法定代表人徐选荣，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）徐某1，女，2012年3月27日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人徐某2，男，汉族，1981年4月27日出生，系被上诉人徐某1之父。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会因与被上诉人徐某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会通过邮寄送达了开庭传票，西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元（上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会已预交），由上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 白润
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1433号
申请执行人:石战辉,男性,汉族,1984年09月28日出生。
委托代理人：刘生霞，系申请执行人石战辉之母。
被执行人：赵小林，男性，汉族，1979年06月13日出生。
申请执行人刘生霞与被执行人赵小林委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款4800元，并承担案件受理费25元、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程，本院依法查封了被执行人赵小林所有的陕AN51**号小车一辆。现经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月七日
书记员 党冬婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2223号之一
申请执行人王麟宇，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
王麟宇与陈夏弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初563号民事调解书已经发生法律效力。权利人王麟宇于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟返还定金41万元，支付案件受理费3,500元。
本院于2016年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人的房产已被他案查封，暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初563号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省东台市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)苏0981刑更3号
罪犯朱宝羊，男，1941年12月7日出生于江苏省东台市。
本院于2017年3月27日作出了（2017）苏0981刑初67号刑事判决，以罪犯朱宝羊犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。在执行过程中，东台市看守所以朱宝羊患病为由暂不予收押。
经查，罪犯朱宝羊患高血压病2级等，盐城市中级人民法院审核其未达到相应规定疾病严重程度，不符合监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯朱宝羊收监执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从本决定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二○年十一月七日止。）
二〇一七年八月八日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1149号之一
申请执行人陈剑星，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄庆芳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈剑星与黄庆芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1487号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017)黔0502行赔初11号
原告朱永安，男，汉族，1962年10月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人王景，赫章县律师事务所律师。
委托代理人陈欢，赫章县律师事务所律师。
被告赫章县平山乡人民政府，住所地：赫章县平山乡平山村。
法定代表人尹星，该镇镇长。
委托代理人曹鹏，该镇司法所工作人员。
被告赫章县卫生和计划生育局，住所地：赫章县城关镇前河路。
法定代表人岳远春，该局局长。
委托代理人彭远，该局工作人员。
委托代理人林梅，贵州展策律师事务所律师。
原告朱永安诉被告赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱永安诉称，1988年原告朱永安在赫章县野马××区医院作男扎术。后因男扎术导致下腹疼痛，小便不利，下肢疼痛等严重后遗症问题。经过向有关部门多次反映，2009年3月20日，赫章县计划生育技术鉴定小组对原告朱永安进行鉴定，结论为“手术并发症”，此后有关部门对原告不闻不问。原告一直向有关部门反映，都未能得到解决。由于被告的行为导致原告朱永安身体受到伤害，造成严重残疾，也导致原告遭受重大经济损失，整个家庭经济困难。为此，原告特提起诉讼，请求：1、人民判决被告按国家赔偿法赔偿原告身体受到伤害的费用50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案系原告朱永安单独提起的行政赔偿诉讼，单独提起行政赔偿诉讼必须以行政行为经有权机关确认违法为前提，但原告朱永安并无相关证据证明诉称的行政行为经有权机关确认违法行为，也无证据证明其向被告递交了赔偿申请材料，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱永安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹志祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保389号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：胡远庆，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：郭仕敏，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永���叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡远庆、郭仕敏、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2050号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1392－1号
申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区）。
法定代表人王伟红，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。
被申请人：四川省化工建设有限公司。
原告四川蓝星机械有限公司诉被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司财产530000元，申请人四川蓝星机械有限公司以其所有的川F199**、川F198**大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川蓝星机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司财产530000元；
二、依法查封申请人四川蓝星机械有限公司所有的川F199**、川F198**大型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 韵