wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保44号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：叶春生，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：刘乐娥（系叶春生之妻），女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码：913408277585178635（1-1）。
法定代表人：蒋初明，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人叶春生、刘乐娥向其借款，尚欠22万元逾期未还。另被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司对该笔借款其提供担保。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款22万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款22万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1081号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：吴艳莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人吴艳莉行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审172号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902393332号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月一日
书记员 韩佳佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1112号
申请执行人高基浩，男，1955年5月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边汉松机械制造有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人申光勋，该公司经理。
申请执行人高基浩与被执行人延边汉松机械制造有限公司之间劳动争议纠纷执行一案中，申请人高基浩依据已经生效的（2013）延民初字第176号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为8125元。
本院在执行过程中，被执行人延边汉松机械制造有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人高基浩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执637号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑装饰工程分公司（以下简称建筑装饰工程分公司），统一社会信用代码91320000834850351E，住所地在江苏省南京市北京西路5号外经大厦4楼。
代表人孙浩光，建筑装饰工程分公司总经理。
委托诉讼代理人杨恺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京和顺移动板房有限公司（以下简称和顺公司），组织机构代码06263001-6，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周代林，和顺公司总经理。
原告建筑装饰工程分公司诉被告和顺公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0115民初8581号民事判决书，依上述民事判决书：一、和顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还建筑装饰工程分公司剩余押金279992元，并支付利息（以279992元为基数，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、如和顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5956元，由和顺公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，和顺公司未按民事判决书履行，建筑装饰工程分公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人和顺公司在中国建设银行股份有限公司南京江宁支行32×××20帐户，帐户余额为854.16元。另，本院依法对和顺公司的财产进行调查，但未发现和顺公司的其他可供执行财产。本院依法决定将和顺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人建筑装饰工程分公司公司，要求其向本院提供被执行人和顺公司的可供执行财产线索，建筑装饰工程分公司表示暂无法提供和顺公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人和顺公司的银行帐户。本院依法对和顺公司的财产进行查询，未发现和顺公司有其他可供执行的财产，建筑装饰工程分公司亦未能提供和顺公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初8581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二日
见习书记员 唐 凯
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初95号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人蒋仕军，男，1973年12月29日出生，住贵州省余庆县。2016年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月27日被余庆县公安局取保候审。同年7月26日被余庆县人民检察院取保候审。同年8月8日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋仕军犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人蒋仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨，被告人蒋仕军到余庆县敖溪镇胜利社区招隐路尊豪宾馆准备住宿，趁被害人池某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1439元。
公诉机关据此认定被告人蒋仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋仕军具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人蒋仕军到余庆县敖溪镇胜利社区招隐路尊豪宾馆收银台，趁被害人池某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1439元。
同时查明，涉案金立手机一部，已发还被害人池某。
上述事实，被告人蒋仕军在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被告人蒋仕军的供述，被害人池某的陈述，证人华某某的证言，受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仕军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人蒋仕军犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋仕军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈太松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 飞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1738号
申请执行人中悦（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内，组织机构代码：58329412-6。
法定代表人潘文庆，董事长。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初909号民事判决书，向被执行人陈国忠、黄珠把发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄珠把名下有车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄珠把名下车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方萍
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执689号
申请执行人：蔡胜利,男性,1967年11月20日出生,住河南省汝州市。
被执行人：郭磊,曾用名郭累，男性,1982年10月6日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人蔡胜利与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人个人信息不详，身份证上的名字不同，故要求撤回申请，本院同意撤回终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云霄
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：王任任
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执337号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：赵英贵，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英贵金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执832号
申请执行人黄卫国，男，1971年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人胡翠玲，女，1965年8月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周新东，男，1961年11月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程春珍，女，1963年1月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人黄卫国、胡翠玲与周新东、程春珍返还原物纠纷一案，因双方当事人在协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2072号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十一日
书记员 段建新
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执741号
申请执行人：谢忠华,男,汉族;
被执行人:温晓辉，男，汉族；
谢忠华与温晓辉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月18日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人温晓辉暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1927号判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王志俊
二〇一八年五月十四日
书记员 任小丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更188号
罪犯张林富，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋源刑初字第78号刑事判决，以张林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第356号刑事裁定，对罪犯张林富减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张林富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张林富确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张林富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张林富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2026号
罪犯王利，男，1978年11月19日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2015年3月4日作出(2014)二中刑初字第184号刑事判决，以被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；被告人王利犯罪所得依法追缴后发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)津高刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人王利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，罪犯王利犯罪所得依法追缴后发还被害人不变。（刑期自2014年5月16日起至2026年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4101号
罪犯李常彬，男，1991年9月11日出生，水族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李常彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿473945元（连带责任）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)粤高法刑一终字第55号刑事判决，以被告人李常彬犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年，附带民事赔偿473945元（连带责任）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李常彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李常彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；部分履行了民事赔偿四万元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明；原判认定其为从犯，有自首情节，二审期间其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李常彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了附带民事赔偿，原判认定其为从犯，有自首情节，二审期间其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李常彬予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执880号之二
申请执行人周健，男，汉族，1976年7月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
���执行人仇井霞，女，汉族，1968年9月4日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人傅明全、仇井霞名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款，傅明全、仇井霞名下有两处房产，本院已依法对其中一套进行查封、评估；被执行人傅明全于2017年11月10日书面向本院提出执行异议，现异议尚在审查阶段；被执行人傅明全、仇井霞暂无可供执行财产；本院已依法将傅明全、仇井霞纳入失信被执行人名单。
周健与傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0723民初3124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币371380元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3124号���事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1585号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李小龙，男，1974年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9879号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13229号
原告：某某公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：俞某某。
原告某某公司诉被告某某1公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款103744.88元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有润滑油业务往来，双方于2016年1月7日通过对账确认，被告尚欠原告货款143744.88元，2016年4月8日，原告发函催讨后，被告支付30000元。2016年10月29日，原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款113744.88元，后被告支付10000元，余款未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有润滑油业务往来，2016年1月7日经对账，被告尚欠原告货款143744.88元，后被告支付40000元，余款未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某1公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司货款103744.88元，并支付该款自2016年12月19日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2375元，减半收取计1187.50元，由被告某某公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1039元（原告已预交），由被告某某1公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月十一日
代书记员 李菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2146号
罪犯张军，男，1961年2月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月13日作出(2015)西刑初字第91号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币1650元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民破12号之三
申请人：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村九组。
法定代表人：焦利，该公司总经理。
2017年3月14日，重庆市骄强机械设备有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：重庆市骄强机械设备有限公司提出的和解协议符合法律规定，且已经债权人会议讨论通过，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可重庆市骄强机械设备有限公司和解协议；
二、终止重庆市骄强机械设备有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程雪松
审 判 员 程 松
代理审判员 张 迁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 伍云嫦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执597号
申请执行人黄德剑。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1002号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付黄德剑油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，���院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执597号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2363号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司员工，特别授权。
被告：孙莫清，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森汽车公司”）诉被告孙莫清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员何津适用简易程序独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告富森汽车公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告孙莫清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、判令被告孙莫清给付原告自2016年1月起至2017年4月期间16个月的车辆挂靠管理费3200元，并支付违约金2000元共计5200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年2月27日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》一份，约定被告孙莫清将其购买的渝AS08**号中型自卸货车挂靠在原告公司经营，并约定每年的管理费2400元。自2016年1月起至今，被告未能按照约定向原告支付管理费，原告因此起诉来院。
被告孙莫清未答辩，但在庭后向本院邮寄了渝AS08**号中型自卸货车的行驶证及年审记录，上述年审记录记载渝AS08**检验有限期至2016年3月。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《汽车挂户经营合同》；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院依法确认如下事实：2009年2月27日，原告富森汽车公司作为甲方，孙莫清作为乙方，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定将孙莫清购买的车牌号为渝AS08**号中型自卸货车(发动机号：E0201501909；车架号：LJVN34D966Y001509)挂靠在富森汽车公司经营。合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止。合同第六条“车辆管理服务费”部分约定，合同期间，甲方向乙方一次性暂收全年管理服务费共计2400元，乙方应于过户和审车、审证前缴清。合同第七条“甲方的权利和义务”部分约定，甲方在不违背国家法律法规的前提下，根据乙方的需要，尽力为乙方提供优质服务，在乙方提供完善手续资料的前提下，代乙方办理证照、车辆年审、评级及车辆年审保险手续，并积极协助乙方处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由乙方自负。合同第十三条约定，甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元整。双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理（本合同签订地为大渡口区）。合同第十四条约定，合同期满乙方必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归乙方，车辆的证、照、牌、报废手续应交还甲方办理车辆注销（注：由重庆公安车辆管理所认可的金属回收公司出具合法的报废手续）。现诉争车辆登记在原告富森汽车公司名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的挂靠经营合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告孙莫清作为挂靠管理费的履行方，对其是否已支付管理费的事实负有举证责任，审理中被告孙莫清未到庭应诉也未提交证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的被告孙莫清未支付管理费3200元的事实予以确认。因孙莫清已经累计16个月未能缴纳管理费，其行为已经表明其不愿履行主要债务，故原告要求解除双方之间签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《汽车挂户经营合同》解除前，并无证据证明涉案车辆已按国家政策规定报废，因此，双方之间的挂靠经营合同应继续履行，故原告要求被告支付2016年1月至2017年4月共计16个月的管理费3200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未及时给付挂靠经营管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金2000元，低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙莫清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆富森汽车运输有限公司与孙莫清于2009年2月27日签订的《汽车挂户经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、孙莫清于本判决生效后十日内支付重庆富森汽车运输有限公司管理费3200元、违约金2000元，共计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（重庆富森汽车运输有限公司已预交），由孙莫清负担。孙莫清应于本判决生效后十日内与上述款项一并支付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何津
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄俊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审435号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人李远珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日���出的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年八月九日
书记员 吴孙谋
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执793号
申请执行人吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。
法定代表人游孝荣，该公司董事长。
被执行人陈受林，男，1982年1月23日生，住江西省永丰县。
被执行人刘秋香，女，1986年7月9日生，住江西省永丰县。
本院在执行吉安实实在在投资管理有限公司与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7.36万元及利息，已执行0万元，尚余7.36万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣08525民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月八日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院
终结执行程序告知书
(2016)赣0825执793号
吉安实实在在投资管理有限公司：
关于你（单位）与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案的执行，本院依法受理后，依法采取了查询、冻结、划扣等执行措施，查明被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，你（单位）向人民法院申请强制执行的，必须提供被执行人的财产状况和财产线索，如不能提供被执行人财产和财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。故本院拟依法裁定终结你（单位）与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待后如发现被执行人有财产可供执行的，你（单位）可再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
特此告知
二0一七年五月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初1号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人柳树茂，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省浏阳市。2017年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月1日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人柳树茂涉嫌容留他人吸毒一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人柳树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月20日晚22时许，被告人柳树茂用其本人身份证登记入住湘潭市雨湖区大湖路雅美酒店，11月21日凌晨1时许，被告人柳树茂容留许某、谭某、曾某在其入住的房间内吸食毒品麻古和冰毒的混合物，并与许某、谭某、曾某三人共同吸食毒品。
上述事实，被告人柳树茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，通话详单，指认吸毒地点照片，现场检验报告，微信截图，前科判决，被告人柳树茂的户籍信息，供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳树茂一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳树茂如实供述自己的犯罪事实，依法��以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳树茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人柳树茂的刑期自2017年11月21日起至2018年1月20日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年一月十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第670号
申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：
被执行人长春岭粮库。
法定代表人盛久鸿，主任。
申请执行人肖占宝与被执行人长春岭粮库劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年7月7日作出（2004）扶民初字第2678号民事判决书，判决如下：被告给付原告劳动报酬款33667.40元。案件受理费1580元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2678号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保414号
申请人:张弟凡（又名张地凡），男，汉族，生于1943年10月7日，住重庆市开州区。
申请人:肖茂慧，女，汉族，生于1946年6月7日，住重庆市开州区。
被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。
申请人张弟凡、肖茂慧于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值43万元的财产进行保全。申请人张弟凡以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张弟凡、肖茂慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欢欢
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审159号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：甘亭街道七一村村民委员会。
法定代表人：张勃，该村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人甘亭街道七一村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书，于2017年5月26日向被执行人甘亭街道七一村村民委员会送达。被执行人甘亭街道七一村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人甘亭街道七一村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人甘亭街道七一村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人甘亭街道七一村村民委员会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1450号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：范某，男，汉族，
被告：黄某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告范某、黄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0102民初4876号
原告：南昌市赣路通设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾17栋1单元101室，统一社会信用代码：913601255816327776。
法定代表人：颜俊中，系该公司董事长。
委托代理人：黄志刚，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。
被告：曹俊阳，男，1956年6月3日生，住江西省九江市都昌县，
原告南昌市赣路通设备租赁有限公司诉被告曹俊阳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议并不属于南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，原告已提出管辖权异议，但该仲裁委员会未予理会，原告不服其违法作出的新劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告以劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。原告诉至本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市赣路通设备租赁有限公司的起诉。
本案由原告预交的受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 骏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1214号
罪犯陈仁喜，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0522刑初258号刑事判决，以被告人陈仁喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，责令退赔1200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁喜在服刑期间（考核期2016年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬后，尚余考核分548分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁喜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁喜准予减刑四个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行。住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。组织机构代码90742325-5。
代表人：童欣荣，负责人。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：李丽群，该行职工。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司。住所地四川省井研县石家桥工业开发区，组织机构代码20740076-5。
法定代表人：王丞相，总经理。
被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。组织机构代码20259218-X。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：科创控股集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。组织机构代码56762996-9。
法定代表人：张燕，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第452号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司、四川科创制药集团有限公司和科创控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币22700000.00元及相关利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除有用于抵押给申请人执行人贷款的房地产（但该房地产现不宜处置）已被本院在诉讼中查封以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王小平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 昆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1711号
申请执行人：泰州医药集团有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
申请执行人泰州医药集团有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1202民初264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告泰州医药集团有限公司房屋租金人民币113200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月9日冻结了被执行人ＸＸＸ名下在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行的银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年8月15日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 祎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保52号
申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
法定代表人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：孙小西，女，汉族，1970年8月31日出生，住陕西省西安市。
申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保13号民事裁定书，裁定查封被申请人孙小西名下车辆牌号为陕AC6J**梅德赛斯奔驰2987cc越野车。申请人平安银行股份有限公司西安分行以保函形式为财产保全在596094.87元限额内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人孙小西名下车辆牌号为陕AC6J**梅德赛斯奔驰2987cc越野车。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行终18号
上诉人（原审被告）：剑河县公安局。
法定代表人：曾军，局长。
上诉人（原审被告）：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
上诉人（原审第三人）：杨某，女，2000年3月14日出生，侗族，原剑河县革东中学学生，现就读于凯里一中实验军校，住剑河县。
法定代理人：陈某，女，1981年5月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，住剑河县，系第三人母亲。
被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1980年3月3日出生，苗族，大学文化，剑河县革东中学教师，住剑河县。
上诉人剑河县人民政府、剑河县公安局及杨某因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人剑河县人民政府、剑河县公安局及杨某均以上诉人杨某与被上诉人吴鹏已就民事赔偿达成了调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：申请撤回上诉是法律赋予上诉人的诉讼权利。本案上诉人杨某与被上诉人吴鹏就民事损害赔偿达成了调解协议，各方当事人亦就行政争议达成了和解，上诉人剑河县人民政府、剑河县公安局及杨某向本院申请撤回上诉并不违背法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人剑河县人民政府、剑河县公安局及杨某撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人剑河县公安局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e9234de-0fba-4997-9aed-
adc5b2702fdc&imgId=OGU5MjM0ZGUtMGZiYS00OTk3LTlhZWQtYWRjNWIyNzAyZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第529号
上诉人（原审被告）刘志强，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志国，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人魏志国民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志强的委托代理人张晓杰，被上诉人魏志国的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月24日，刘志强为魏志国出具了290000.00元的借据一枚并约定月利率为2.5%和383890.00元的借据一枚。其中290000.00元为借款本金，383890.00元为刘志强向魏志国借款290000.00元及案外人魏志军530000.00元借款产生的利息，此利息款在刘志强为魏志国出具的借据中写明是向魏志国借款383890.00元。后经魏志国向刘志强索要，刘志强拒不偿还，故诉诸法院。
原审认为，魏志国与刘志强间债权债务关系明确，魏志国要求刘志强偿还借款383890.00元、290000.00元及利息的诉讼请求有刘志强为魏志国出具的两枚借据为证，故魏志国的诉讼请求本院予以支持。刘志强辩称383890.00元是向本案魏志国借款290000.00元本金及向案外人魏志军借款530000.00元本金共同产生的利息，此利息为高额利息不予偿还的答辩意见，因没有证据予以证明，该院不予支持，于2014年1月24日作出（2014）翁民初字第402号民事判决：一、被告于判决生效后十日内偿还原告借款673890.00元及利息8492.00元，合计人民币682382.00元。
该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2014年9月15日作出（2014）翁民监字第3号民事裁定，再审本案。
原审法院再审认定的事实：2013年12月24日，刘志强为魏志国出具了290000.00元的借据一枚并约定月利率为2.5%，同时为魏志国出具了383890.00元借据一枚，约定383890.00元是刘志强向魏志国借款290000.00元及案外人魏志军530000.00元借款产生的利息。后经魏志国向刘志强索要上述款项，刘志强拒不偿还，故诉诸法院。
原审法院再审认为，第一，刘志强向魏志国借款290000.00元并为其出具欠据一枚，同时按约定结算了本金290000.00元及欠案外人魏志军本金530000.00元计820000.00元利息款383890.00元，并就此利息款为魏志国出具了欠据一枚，因此原审认定383890.00元为欠款本金系事实认定错误，该院予以纠正。魏志国要求刘志强给付本金673890.00元的利息8492.00元，因383890.00元系利息，利息不得再计利息，因本金290000.00元约定月利率2.5%支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，魏志国要求刘志强支付利息的合理部分予以支持，故原审认定支付利息8492.00元亦属认定事实错误，该院予以纠正。第二，刘志强辩称魏志国作为原告诉讼主体不适格，刘志强从未向魏志国借款，因290000.00元及383890.00元的两枚借据均是刘志强向魏志国出具的，刘志强未有证据证明借据向魏志军出具的，因此刘志强该项抗辩理由没有事实依据；刘志强辩称383890.00元是向本案魏志国借款本金290000.00元及向案外人魏志军借款本金530000.00元共同产生高额利息不应偿还的答辩意见，因未提供证据证明，该项抗辩意见该院不予采纳。判决：一、撤销再审法院(2014)翁民初字第402号民事判决；二、刘志强于判决生效后十日内偿还魏志国利息款383890.00元、借款本金290000.00元及利息（本金290000.00元的利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；三、驳回魏志国其他诉讼请求。
宣判后，刘志强不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回对被上诉人魏志国383890元的诉讼请求。其理由是383890元系53万元和29万元产生的利息，且系高息，不应得到法律的保护。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。383890元借款是上诉人刘志强从以前借款中计算出来的利息，是其当时确认的。
二审经审理查明的事实与一审法院再审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志强与被上诉人魏志国借贷事实清楚，有刘志强为魏志国出具的借款290000元并月息2.5%、借款383890元两枚借据为证，对此双方均无异议。刘志强理应按此借据约定的内容承担偿还借款的责任。刘志强上诉称383890元系高额利息所产生，不应得到法律的支持。本院认为，此383890元书写借据时已得到刘志强的认可，诉讼中及上诉称系高额利息所产生并未有充分的证据加以证实，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10625元，由上诉人刘志强负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月十五日
书记员 刘亚楠
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执401号
申请执行人张波，男，1968年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人单文中，男，1963年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人吴敬玲，女，1962年出生，汉族，住址同上。
张波与单文中、吴敬玲民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，单文中、吴敬玲未履行该法律文书确定的义务，张波于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院执行中，本院执行案款24157元，已于2017年8月11日交付给申请执行人张波。
本院于2017年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院于2017年5月12日查询了被执行人单文中、吴敬玲银行、证券、互联网银、工商、车辆、房产，均为财产可供执行。于2017年6月26日查询被执行人单文中、吴敬玲银行有部分存款，并于2017年7月31日扣划到法院帐户，于2017年8月11日交付给申请执行人张波。申请执行人张波未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人单文中、吴敬玲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人单文中、吴敬玲确无财产可供执行，本院于2017年8月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张波，申请执行人张波同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人单文中、吴敬玲暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民再终字第23号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张波尚未实现的债权，应由被执行人单文中、吴敬玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 丁 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初393号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈亭佑，女，1992年1月19日出生于四川省合江县，汉族，大学本科文化，公司职员，住泸州市江阳区。因本案于2017年5月26日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，同年9月21日被继续取保候审。
辩护人李文华，四川康乾律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陈亭佑犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈亭佑以及辩护人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月31日4时18分许，被告人陈亭佑酒后驾驶川Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车搭乘被害人黄某从泸州市江阳区春景中路酒城乐园方向往沱江三桥方向行驶，当行驶至限速为50km/h的春景中路龙翔东路口处时，驶入道路左侧的人行道与花台石壁相撞，造成黄某当场死亡和陈亭佑全身多处受伤的道路交通事故。当日6时许，被告人陈亭佑在医院被抽取血液待检。经交警大队认定，被告人陈亭佑承担事故全部责任，被害人黄某无责任。经四川菲斯特司法鉴定所检验，陈亭佑血液中乙醇含量为109.2mg/100m1，发生事故时的车速为110Km/h，陈亭佑的伤分别为右上肢轻伤一级，骨盆多处骨折轻伤一级，右下肢轻伤一级，脊椎轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈亭佑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈亭佑对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，其辩称案发后已赔偿被害人亲属并取得谅解。辩护人的辩护意见是：陈亭佑已赔偿被害人家属并取得谅解，被害人有过错。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈亭佑已赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，监控截图，扣押、发还物品文件清单，强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，转账回单，谅解书，证人先某、王某、陈某、尹某、黄某1的证言，被告人陈亭佑的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亭佑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈亭佑犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈亭佑及辩护人提出已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈亭佑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亭佑酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈亭佑已赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈亭佑的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈亭佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 泸
审判员 李焕庭
审判员 梅 益
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1030号
申请人:魏慧涛，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：范丽娟，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省新密市。
被申请人：张恒硕，男，汉族，1990年5月31日出生，住河南省新密市。
申请人魏慧涛于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范丽娟、张恒硕银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：PZPPxxxxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结范丽娟、张恒硕银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人魏慧涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执154号
申请执行人彭剑超，男，住永仁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市金福园小区9幢15、16、19、20号商铺。
统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，男，系该公司经理.
本院在审理原告彭剑超诉被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机���车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初440号民事判决书确定,由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭剑超经济损失26456元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初440号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执217号
申请执行人：江德其，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张海金，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林宁英，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人江德其与被执行人张海金、林宁英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张海金、林宁英应偿还江德其借款本金30000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张海金、林宁英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张海金、林宁英无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终312号
上诉人（原审被告）：成都佳润园生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：宋道元。
被上诉人（原审原告）：上海台骅货运代理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号2栋14楼3号。
法定代表人：夏思思。
委托诉讼代理人：梅志高，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。
上诉人成都佳润园生物科技有限公司因与被上诉人上海台骅货运代理有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都佳润园生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都佳润园生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人成都佳润园生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5124号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告朱艳，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨、被告朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，朱艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行渝中支行申请办理信用卡，随后农行渝中支行向朱艳核发了卡号为463758000577XXXX的信用卡。嗣后，朱艳使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年2月3日，朱艳累计拖欠透支本金293342.04元、利息14344.25元、滞纳金16140.51元、费用6982.29元，合计330809.09元。现农行渝中支行诉至法院，请求判令：1.朱艳立即偿还农行渝中支行截止2017年2月3日的透支本金293342.04元、利息14344.25元、滞纳金16140.51元、费用6982.29元，合计330809.09元；2.朱艳支付自2017年2月4日起至付清时止，以未还本金293342.04元为基数按日万分之五计收利息，以最低还款额330809.09元为基数按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息14344.25元为基数按日利率万分之五计收复利；3.朱艳支付农行渝中支行律师费19848元；4.本案诉讼费由被告朱艳负担。
被告朱艳辩称，对借款及欠款本金、本息、滞纳金、费用等无异议，但是目前经济困难，无力偿还欠款；请求农行渝中支行减免利息、滞纳金；另外，由于农行渝中支行请求律师费无发票依据，请求法院驳回。
经审理查明，2012年9月14日，朱艳向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，该申请表背面的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》、《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费等的计收标准。朱艳在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行渝中支行为朱艳办理了卡号为463758000577XXXX的信用卡，朱艳使用该卡进行透支消费，并办理了分期付款，后朱艳未能按约还清欠款。截至2017年2月3日，朱艳尚欠农行渝中支行信用卡透支本金293342.04元、利息14344.25元、截止2016年12月31日的滞纳金15871.78元、费用6982.29元。
另，双方并未就2017年1月1日后朱艳违约逾期未还款行为收取违约金达成协议。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》、《收费标准》、交易明细查询、账户详细信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，朱艳与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向朱艳发放了信用卡，朱艳使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权要求被告朱艳偿还透支本金、利息、截止2016年12月31日的滞纳金、费用。
关于农行渝中支行要求朱艳支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了委托代理协议，但仅凭该协议书不能证明农行渝中支行已经支付了相应款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求朱艳支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求朱艳支付自2017年2月4日起的滞纳金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”经查，双方并未就逾期未还款收取违约金达有协议，且以330809.09元作为滞纳金计算的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、滞纳金、费用构成，而非最低还款额，农行渝中支行对于最低还款额计算有误，故对农行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱艳在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2017年2月3日的欠款本金293342.04元、利息14344.25元、截止2016年12月31日滞纳金15871.78元、费用6982.29元；并支付从2017年2月4日至欠款付清时止，以未还本金293342.04元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息14344.25元为基数按日万分之按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元，由被告朱艳负担6000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 黎 漫
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振亭，男，汉族，1958年11月27日出生，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保才，男，汉族，1935年11月19日出生，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田书艳，女，汉族，1978年5月26日出生，住平顶山市卫东区，系田保才之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田彦明，男，汉族，1973年2月22日出生，住平顶山市卫东区，系田保才之子。
再审申请人马振亭因与被申请人田保才、田书艳、田彦明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振亭申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中，田书艳等三人实施侵权行为给马振亭造成的实际财产损失包括房屋、院墙以及部分附属物等，二审判决认定马振亭没有证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙等显属不当。2、马振亭在本案纠纷发生时受到人身攻击和辱骂，原审应当支持马振亭关于精神损害赔偿的诉求。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决以马振亭没有宅基地使用证为由，认定马振亭在风道内所盖建筑物为非法建筑物，从而判决田书艳等三人不用承担侵权赔偿责任，违反法律规定。（三）一审庭审时只有审判员一人到庭，合议庭其他人员均未参加，程序显属违法；二审在马振亭上诉提出该问题的情况下，未进行认真调查，放任一审程序违法。（四）二审承办法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。马振亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审判决根据本案有关证据以及庭审情况，认定田彦明等三人毁坏的只是应属田书艳家使用的风道内、马振亭擅自搭建的部分厕所并无不当，马振亭没有充分证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙，故该申请理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，根据双方当事人提供证据，仅可以证明马振亭家的部分厕所被邻居田书艳等人毁坏的事实，故原审判决对马振亭主张其精神损害赔偿请求不予支持并无不当。（二）根据相关法律规定，相邻关系应本着有利于生产、方便生活的原则正确处理通风、采光、排水等问题。本案中，马振亭没有提供相关部门颁发的不动产权属证书来证明自己是该1.2米宽风道合法的使用权人，故而其在该1.2米宽风道上的搭建行为缺乏必要的合法性，原审判决对马振亭的财产损害赔偿诉求不予支持并无不当。（三）关于马振亭提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录已经马振亭阅读核对无误后签字并按指印，马振亭未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故二审判决对马振亭上诉主张一审程序违法的请求不予支持并无不当。（四）关于马振亭提出的二审审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。因马振亭未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。
综上，马振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回马振亭的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月八日
书记员 马艳君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5438号
原告:周哲彬，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告周哲彬诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周哲彬的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款240981.00元日万分之三的违约金105549.67元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告周哲彬将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月10日，原告周哲彬和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款240981.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款240981.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告周哲彬办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以240981.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告周哲彬支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告周哲彬的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2410元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执941号
申请执行人:李小凤,女性,汉族,1990年06月04日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:杨敏,男性,汉族,1986年06月21日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院执行的申请执行人李小凤与被执行人杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为9450元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月5日以被执行人已将全部案款付清为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月六日
书记员 段 强
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执444号之二
申请人焦作市嘉��伟业煤炭有限公司.
法定代表人:陈建卫，总经理。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人:王趁心，该公司经理
被执行人张战防，男，1969年12月11日出生。
本院依据已经发生效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初2591号民事调解书，于2018年6月4日，依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的位于博爱县宏基中心广场东商业楼一单元1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328号共56套房产进行拍卖，2018年6月5日，由买受人孙大伟以7330000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场东商业楼一单元1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328号共56套房产，房产证号为博房权证博字第201601466、201601467、201601468、201601469、201601470、201601471、201601472、201601473、201601474、201601475、201601476、201601477、201601478、201601479、201601480、201601481、201601482、201601483、201601484、201601485、201601486、201601487、201601488、201601489、201601490、201601491、201601492、201601507、201601623、201601624、201601625、201601626、201601627、201601628、201601629、201601630、201601631、201601632、201601633、201601634、201601635、201601636、201601637、201601638、201601639、201601640、201601641、201601642、201601643、201601644、201601645、201601646、201601647、201601648、201601649、201601650号的所有权及相应的其他权利归买受人孙大伟所有。
二、买受人孙大伟可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 泽 � � �
审判员 闫自强审判员黄四庆
二〇一八年六月七日
书记员 葛 琳 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区山水大道888号。
法定代表人：范宏甫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。
法定代表人：郑成冬，经理。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人四川鹏腾建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。
正太公司上诉称，本案的处理须以另案的处理结果为依据，请求依法撤销原审裁定，将案件移送另案审理法院成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》第十三条约定，发生争议协商不成，任何一方均可向成都市当地人民法院提起诉讼。根据本案起诉材料，不能确定具体、明确的管辖法院，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，涉案合同载明的租赁物使用地在成都市成华区，故该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由并不影响本案管辖法院的确定，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 兴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2440号
原告：万翔
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告万翔与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告万翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万翔负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2687号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：金旭巍，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告金旭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周世倩
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓丽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执381号
申请执行人陈以陶，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人唐元华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张德华，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行陈以陶申请执行唐元华、张德华劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年二月五日
书记员 钟 华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢29号
申请执行人：阳治辉，男，生于1969年3月4日，汉族，住西畴县西洒镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人阳治辉与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳治辉、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人阳治辉于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5217.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人阳治辉补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周开洪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4392号
原告：张六一，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告张六一与被告杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告张六一于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张六一撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张六一负担。
审判员 陈 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺胜楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初3391号
原告顾先林，男，1966年12月29日出生。
原告顾祖望，男，1987年8月11日出生。
原告许静，女，1989年10月4日出生。
原告顾某甲。
原告顾祖章，男，1991年6月11日出生。
原告李玉梅，女，1944年12月2日出生。
原告顾林，男，1991年5月15日出生。
原告顾先虎，男，1974年6月30日出生。
原告姜霞，女，1973年7月12日出生。
原告顾某乙。
原告顾某丙。
原告顾某丁。
上述原告共同委托代理人顾先林，男，1966年12月29日出生。
上述原告共同委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告羊山新区北湖管理区体育公园项目部。
负责人杨梅。
地址：北湖管理区顾岗村。
被告北湖管理区顾岗村民委员会。
负责人刘敏，该村村支书。
地址：北湖管理区顾岗村。
第三人郭顺忠，男，1968年12月7日出生。
第三人郭顺金，男，1962年7月26日出生。
原告顾先林、顾祖望、许静、顾某甲、顾祖章、李玉梅、顾林、顾先虎、姜霞、顾某乙、顾某丙、顾某丁诉被告羊山新区北湖管理区体育公园项目部、北湖管理区顾岗村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，因羊山新区体育公园项目建设，羊山新区对平桥区北湖管理区（原彭家湾乡）顾岗村库区组土地进行了征收，并成立了羊山新区体育公园项目部。2013年10月，被告羊山新区体育公园项目部在对库区组土地进行测量时，错误的遗漏了原告，将集体所有的土地全部测量数额登记在第三人郭顺忠、郭顺金名下。2015年5月，郭顺忠从被告羊山新区体育公园项目部处领走征地补偿费533368元，郭顺金从被告羊山新区体育公园项目部处领走征地补偿费663510.4元。该事件发生后，原告多次找到被告，要求按库区组人数平均分配征地补偿费，可是被告却以第三人郭顺忠、郭顺金领走全部安置补偿款为由拒绝再次分配。由于库区组在征地时只剩下原、被告两大家庭，且没有推选出小组组长。为此，原告曾要求被告顾岗村民委员参加并组织征地补偿费分配，可是至今也未得到结果。原告认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，征地补偿费是对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，应当归集体所有，由集体管理和使用。原告作为顾岗村库区组居民，是该集体经济组织的成员，享有土地补偿费收益分配的权利。为此，原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定依法诉至法院，请求：1、被告向每位原告发放征地补偿费46033.8元，共计552405.6元，并由第三人承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，羊山新区北湖管理区体育公园项目部不具备独立的民事诉讼主体资格，不能作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，其被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾先林、顾祖望、许静、顾某甲、顾祖章、李玉梅、顾林、顾先虎、姜霞、顾某乙、顾某丙、顾某丁的起诉。
本案原告已按法定程序申请缓交的受理费9324元，不再交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段月姣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执518号
申请执行人：西安日信新型建材有限公司。
申请执行人：陈世庆，系该公司法定代表人。
代理人：王发明
被执行人:陕西锦图建筑装饰工程有限公司。
申请执行人王发明与被执行人陕西锦图建筑装饰工程有限公司承包合同一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终9268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132724元及利息，并承担一、二审诉讼费5900元、执行费1980元。
本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢441号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01595号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款273.04元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅