wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3135号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭春泉，男，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币293413.02元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4660号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘爱国，男，1955年03月23日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘爱国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘爱国支付本金97437.83元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8303号
罪犯廖瑶东，男，1970年1月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)上刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖瑶东犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。廖瑶东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)杭刑终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖瑶东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑶东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000101-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：张世东，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终44号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿伟东，男，1981年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州萧山红旗摩擦片有限公司员工，住杭州市萧山区。因盗窃罪于2000年8月16日被判处有期徒刑三年；因抢劫罪、收购赃物罪于2004年9月15日被判处有期徒刑四年十个月，2007年12月11日刑满释放；因吸毒于2008年10月27日被责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2009年3月2日被行政拘留五日；因吸毒于2009年9月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人瞿伟东犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0106刑初886号刑事判决，判决：一、被告人瞿伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃物及赃款人民币2644元责令被告人瞿伟东退赔被害人郭某。被告人瞿伟东不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿伟东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人瞿伟东盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对瞿伟东申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿伟东撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王纾仪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执103号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与杜井凤租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜井凤于二Ｏ一八年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付杜井凤截至2017年12月31日的应付租金38500元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限��司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金38500元。
二〇一八年二月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履��生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执584号之一
申请执行人：肖方秋，男，1957年8月17日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖方秋与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人肖方秋与被执行人黄峰达成执行和解协议，肖方秋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2468号
原告:王忠辉，男，1956年4月9日生，汉族，住启东市。
被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：施菊芳，女，1956年8月14日生，汉族，住启东市。
原告王忠辉与被告朱卫周、施菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠辉到庭参加诉讼，被告朱卫周、施菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款60万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告施菊芳系同学。两被告称因办服装厂购买面料缺少资金向原告借款。原告碍于情面于2015年11月25日借给两被告30万元，两被告出具借条。2016年2月5日，原告又借款给被告10万元，被告朱卫周出具借条。2016年6月25日，原告再一次借给被告20万元，被告朱卫周出具借条。原告都是通过银行账号将上述款项汇给被告。现被告无法偿还借款，故起诉来院，请求依法判决。
被告朱卫周、施菊芳未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告朱卫周、施菊芳出具的借条、江苏启东农村商业银行转账明细，证明两被告向原告借款60万元的事实。另提供了两被告的离婚登记审查处理表，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周、施菊芳向原告王忠辉借款60万元的事实，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证等予以证实，本院予以认定。至于三份借条中，部分借条只有被告朱卫周一个人的签字，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告朱卫周的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担归还之责。被告朱卫周、施菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱卫周、施菊芳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王忠辉借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元（原告已预交），由被告朱卫周、施菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 季红捷
二〇一七年八月七日
书 记 员 沙嘉炜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行初字第00040号
原告刘浩楠，男，汉族，居民。
委托代理人刘建全，男，汉族。
委托代理人乔锁牢，男，汉族，住富平县杜村镇新华小区**号。系刘浩楠之叔父。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，系该市市长。
委托代理人连桂英，渭南市人民政府法制办干部。
第三人齐云祥，男，汉族。
第三人富平县广播电视局。
原告刘浩楠诉被告渭南市人民政府土地权属行政复议一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘浩楠向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告渭南市人民政府行政复议决定的起诉。
本院认为，原告刘浩楠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩楠撤回对被告渭南市人民政府行政复议决定的起诉。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4566号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：陈峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴磊，男，1979年7月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：冯则喜，男，1965年1月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：王九军，男，1973年9月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆敬坤，男，1969年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：周朝辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：宋亚娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、吴磊、冯则喜、王九军、陆敬坤、周朝辉、宋亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 吴成新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邵永梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7409号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号。
法定代表人：陈德英，该总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：李大林，该公司员工。
被告：帅昌文，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市合川区。
原告重庆广美物业管理有限公司与被告帅昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼中以被告已缴纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6386号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告:李琴,女,1964年10月18日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与李琴、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1732号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。
被告：杨泽勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告杨泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨泽勇的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，依法减半收取计253元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月十四日
书记员 龚春燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执268号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被执行人：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人辛斌（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人外出地址不详，并且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执268号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李建忠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初630号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马燕敏，女，汉族，1975年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行东方红广场支行行长。公民身份号码：4109011975********，代理权限为特别代理，代为变更、放弃民事权利，代为进行和解，代收相关法律文书等特别授权。
被告李凤英，女，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：6224211974********。
被告孙振华，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。公民身份号码：6224211979********。
被告王丽，女，汉族，1986年10月7日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。公民身份号码：6221021986********。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告李凤英、孙振华、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人马燕敏到庭参加了诉讼，被告李凤英、孙振华、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉讼请求：1、判令被告李凤英偿还原告借款100万元人民币，利息55878.34元（计算至2017年2月27日），两项共计1055878.34元，还款时利随本清；2、判决被告李凤英未按期偿还以上款项时，原告享有对被告孙振华所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房产，房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**，房屋他项权证号为嘉峪关市房他证嘉市字第000167**号折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、判令被告孙振华、王丽对被告李凤英应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的其他全部费用。事实及理由：2016年1月29日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告李凤英、孙振华签订《个人借款/抵押担保合同》，合同编号2016-25号，约定由原告李凤英借款1000000元人民币，借款期限一年，自2016年2月3日至2017年2月2日，年利率9%，并约定了对逾期贷款加收利息、计算复利，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定，被告孙振华以其所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房产，房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**，房屋他项权证号为嘉峪关市房他证嘉市字第000167**号房产为以上贷款本金及产生的利息和实现债权的必要费用提供抵押担保。2016年1月29日，被告孙振华、王丽对以上贷款本金及产生的利息出具《房地产抵押担保承诺书》，承诺该抵押物房产无任何纠纷，在贷款未还清不出让、不出售，若借款人违约，担保人愿意承担连带责任偿还贷款本息。之后，原告按照合同约定向被告李凤英发放了贷款。以上贷款到期后，原告多次要求被告李凤英、孙振华、王丽还款，但被告至今未履行还款义务。为此诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李凤英提出书面答辩意见。
被告孙振华未提出书面答辩意见。
被告王丽未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日，被告李凤英因购房向甘肃榆中农村合作银行东方红广场支行申请借款，双方签订《个人借款∕保证担保合同》一份，该合同约定：借款种类：中长期借款，借款金额：壹佰万元整，借款用途：购房，借款期限为12个月，即自2016年2月3日至2017年2月2日止，借款利率：执行年利率9%。同日被告孙振华、王丽向甘肃榆中农村合作银行东方红广场支行出具《房地产抵押担保承诺书》一份，以双方共有的位于甘肃省嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**）对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元。贷款到期后，因被告未按期归还借款及利息，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告己按约定向被告李凤英发放了贷款，被告李凤英未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙振华、王丽以自己所有的房产为该笔贷款提供担保，在主债务人李凤英没有清偿债务时，原告主张行使抵押权成立，应予支持。原告要求被告孙振华、王丽对被告李凤英应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任的诉讼请求，在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告李凤英、孙振华、王丽未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤英偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款100万元人民币，利息77003.34元（计算至2017年6月21日），两项合计1077003.34元，还款时利随本清；
二、被告李凤英未按期偿还以上款项时，原告甘肃榆中农村合作银行享有对被告孙振华、王丽所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房（房屋产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第000908**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，公告费560元，合计14864元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 龙
??
??
??
??
1
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执128-2号
申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。
被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保326号
申请人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站东路135号。
法定代表人：郝德杰，乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司总经理。
被申请人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地呼图壁县呼芳路13公里处。
法定代表人：安学龙，新疆福龙商品混凝土有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司与被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司价值387820元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司价值387820元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月六日
书记员 孟谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初472号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙巍，男，1985年8月7日出生于河南省夏邑县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地广东省佛山县南海区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，于2017年3月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年3月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3113号起诉书指控被告人孙巍犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人孙巍及其辩护人杨艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，被告人孙巍从西安乘高铁来到郑州。于当晚23时50分许，在郑州市郑东新区金汇西街古德佳苑小区东门口，孙巍用专门购买的破窗器将被害人肖某停放在路边的一辆白色霸道越野车玻璃砸碎，未盗得财物；随后又将被害人周某停放在众意西路与农业东路路边的一辆黑色丰田皇冠轿车玻璃砸碎，将车内的黑色古奇牌单肩包盗走（包内有现金1100元，丹尼斯购物卡三张，卡内余额10466.5元）；又将被害人李某放在地德街路边的一辆红色奔驰轿车玻璃砸碎，未盗得财物。次日凌晨2时许，孙巍在地德街与地润街寻找作案目标时，因形迹可疑被绿城百合小区保安人员抓获并报警。案发后，被告人家属已赔偿周某、李某损失，取得谅解。
被告人孙巍对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人孙巍没有盗窃受害人丹尼斯购物卡并非法占为己有的故意；案发之后，被盗赃物已发还受害人，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；被告人孙巍归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人孙巍主观恶意较小。
经审理查明：2017年2月19日，被告人孙巍从西安乘高铁来到郑州。于当晚23时50分许，在郑州市郑东新区金汇西街古德佳苑小区东门口，孙巍用专门购买的破窗器将被害人肖某停放在路边的一辆白色霸道越野车玻璃砸碎，未盗得财物；随后又将被害人周某停放在众意西路与农业东路路边的一辆黑色丰田皇冠轿车玻璃砸碎，将车内的黑色古奇牌单肩包盗走（包内有现金1100元，丹尼斯购物卡三张，卡内余额10466.5元）；又将被害人李某放在地德街路边的一辆红色奔驰轿车玻璃砸碎，未盗得财物。次日凌晨2时许，孙巍在地德街与地润街寻找作案目标时，因形迹可疑被绿城百合小区保安人员抓获并报警。被盗现金、丹尼斯购物卡三张、男士单肩包、护照、身份证于2017年2月28日发还被害人周某。案发后，被告人家属已赔偿周某、李某损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙巍的供述；被害人肖某、周某、李某的陈述；证人朱某、王某的证言；户籍证明、无前科证明、指认现场笔录、情况说明、扣押决定书、发还清单、谅解书、到案经过等证据。
本院认为，被告人孙巍盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人孙巍采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损；（2）被告人孙巍无前科；（3）被告人孙巍到案后如实供诉案情，认罪悔罪态度较好；（4）被盗财物已追回并发还被害人，且赔偿部分被害人损失取得谅解。
根据法律规定，被告人孙巍应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2017年11月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第800号
原告：王文盛,男，1939年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告王文盛与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于铁路局没有执行国家有关文件规定，促使原告养老金每月少开260元，20年共计62,400元，由于长期上访造成了原告经济和精神损失，要求补偿10,000元。诉讼请求：退休养老金未足额发放，要求落实国发10号、16号、22号及辽宁省100号文件。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]361号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张的养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文盛的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1215号
原告石建秀，女，1971年2月14日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告石建秀与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告石建秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金4313元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资143775元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告石建秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告石建秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执587号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦勇军，男，1996年8月11日出生，汉族，四川省达州市达县人，住四川省达州市达县。
被执行人秦勇军因犯强迫卖淫罪与强奸罪，于2015年1月21日被四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第4号刑事判决书判决：“被告人秦勇军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人秦勇军发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，并承担执行费50元。经查，被执行人秦勇军现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第4号刑事判决书“被告人秦勇军犯强迫卖淫罪…并处罚金人民币五千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 立
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00092号
（2015）蛟执恢字第92号
申请执行人：郗吉香，女，50岁。
申请执行人：赵书吉，男，70岁。
被执行人：娄晓芹，女，61岁。
被执行人：于大明，男，38岁。
被执行人：徐勤龙，男，50岁。
被执行人赵艳茹，女，53岁。
申请执行人郗吉香、赵书吉与被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹交通事故赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于1999年6月30日作出（1999）蛟民初字第551号民事判决书，主文内容：一、被告娄晓芹、于大明赔偿原告赵书吉各项损失857.38元，赔偿原告郗吉香各项损失55，699.90元，两人总计为56，557.28元。二、被告徐勤龙、赵艳茹对上述款项承担连带责任。案件受理费2，208.00元，由被告娄晓芹、于大明负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人郗吉香、赵书吉于2000年2月17日向本院申请执行，要求被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费755.00元，实际执行费400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹送达了执行通知书及财产申报通知书，因被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹无履行能力，本院2000年6月30日裁定该案中止执行。
2015年8月28日申请执行人郗吉香、赵书吉向本院申请恢复执行，恢复执行后，本院在中国工商银行蛟河支行扣划被执行人娄晓芹帐户存款31，952.31元、赵艳茹帐户存款14，037.00元、徐勤龙的帐户存款9，037.00元。被执行人娄晓芹于2015年10月13日向本院交纳20，000.00元，上述款项合计为75，026.31元（两人损失为56，557.28元、案件受理费2，208.00元、执行费755.00元，实际执行费400.00元，迟延履行期间债务利息15，106.03元），剩余迟延履行期间的债务利息38，541.97元，申请执行人郗吉香、赵书吉自愿放弃，该案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（1999）蛟民初字第551号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费755.00元，由被执行人娄晓芹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终647号
上诉人（原审被告）：王美玲，女，1988年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1971年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王美玲因与被上诉人刘晓霞健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王美玲于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六十元，减半收取三十元，由上诉人王美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执783号之一
申请执行人栗伟良，男，汉族，1963年8月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人韩宛瑛，女，汉族，1961年2月22日出生，湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄靖淞，男，汉族，1968年2月13日出生，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人栗伟良与被执行人韩宛瑛、黄靖淞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人韩宛瑛、黄靖淞应向申请执行人支付借款100000元及利息，自2013年2月5日至2016年1月4日止的债务利息63000元、案件受理费3184元、执行费2390元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人韩宛瑛、黄靖淞暂无可供执行财产。现申请人栗伟良申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人韩宛瑛、黄靖淞有可供执行的财产，申请执行人栗伟良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5230号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼鋆峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住浙江省义乌市稠江街道胜利路35号义乌市。
被告：金华中交国运科技发展有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区二期杨官路8号。
法定代表人：何建成。
被告：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地：浙江省磐安县浙江磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人：何建成。
本院在审理原告王国有诉被告楼鋆峰、何建成、金华中交国运科技发展有限公司、浙江齐鲁电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国有在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月六日
代书记员 金宴宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初808号
原告于立仁，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太。
本院在审理原告于立仁诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于立仁于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告于立仁缓交)，由原告于立仁负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋昕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1115号
原告普某某，男，1981年生，小学文化，农民。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告姚某某，女，1982年生，小学文化，农民。（未到庭）
原告普某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，于2016年2月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张浙生到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，自小相识，2001年双方确立了恋爱关系，于2003年12月2日登记结婚。婚后被告嫁到原告家居住生活，双方相处和睦，夫妻感情融洽，于2004年10月11日生育儿子普甲。2007年双方共赴浙江打工，但为了结束漂泊不定的生活，给儿子一个安稳的生活环境及照顾年迈的父母，原告于2012年8月返回祥云，而被告却仍然常年在外打工，从此双方便分居生活。被告极少过问原告及孩子的情况，家中老人生病也不闻不问，偶尔电话联系也是敷衍两句，导致彼此积怨，夫妻感情也日益淡薄。被告还故意隐瞒生活及工作地址，原告曾亲赴浙江也无法找到被告。在长达三年的分居时间里，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，孩子也没有体会到母亲的关爱，照料孩子都是原告一个人独自承受。原告如今无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告也没有尽到应有的忠实义务，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意离婚。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；合理分担夫妻共同债务。
被告提交书面答辩状辩称：原告所诉完全不属实，双方没有分居三年之久，被告在浙江打工是为了赚钱，并非如原告所诉常年不归家，事实是被告每年都会回家与原告团聚生活，2014年原告购买大货车时，被告还寄钱给原告。2015年10月，被告都还回来与原告一起生活。被告也非常想和孩子在一起，但为了打工赚钱才不得不与孩子分开，而且被告经常给孩子买学习及生活用品，尽可能尽到一个母亲的责任，孩子也经常到被告娘家生活，并不是像原告所说都是原告一个人承受。综上，被告认为原告所诉与客观事实不符，双方是自由恋爱，经过多年的相识、相爱才结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，只是暂时缺少沟通和理解，而夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告普某某向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、祥云县某村委会《证明》一份，欲证明原、被告双方已分居三年有余。
被告姚某某未向本院提交证据。
经审核，本院认为，证据A1身份证、A2结婚证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据A3证明与原告当庭陈述不符，本院不予确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年12月2日登记结婚。婚后被告嫁到原告家居住生活，夫妻感情融洽，于2004年10月11日生育一子普甲，现随原告生活，在祥云县某小学读书。近年来，原、被告各在一方打工，聚少离多，导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚十余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因聚少离多及家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此,案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 董祥清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦皓亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初24607号
原告：郭子龙，男，1963年8月7日出生。
被告：张仁杰，男，1993年4月8日出生。
被告：谷永超，男，1993年3月17日出生。
被告：北京仁杰时代科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号3栋166-9室。
法定代表人：张仁杰。
原告郭子龙与被告张仁杰、谷永超、北京仁杰时代科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月27日，郭子龙因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭子龙撤诉处理。
案件受理费1157元，由郭子龙负担。
审判员 谭静琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢家文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更414号
罪犯张晓兵，男，汉族，1983年2月19日生，小学毕业，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）怀刑初字第00062号刑事判决，认定被告人张晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张晓兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张晓兵已缴纳全部罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张晓兵的陈述及证人证言证实，罪犯张晓兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、叶县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张晓兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省非税收入一般缴款书证实该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯张晓兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张晓兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张晓兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
助理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执152号之一
申请执行人伊海桃，男，1973年12月24日出生。
被执行人谢辉洲，男，1971年1月17日出生。
被执行人张秀炘，女，1973年8月24日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月17日作出的（2015）宁民初字第1158号民事调解书，责令被执行人谢辉洲、张秀炘在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人伊海桃人民币680000元，但被执行人谢辉洲、张秀炘至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人谢辉洲、张秀炘的房产正在处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月一日
书 记 员 张瑞梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初325号
原告胡某，男。
被告刘某某,女。
原告胡某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，并在乾县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前由于双方不够了解，仓促结婚，婚后感情一般。2013年农历9月29日生一女孩，取名胡某某1；2015年农历12月12日又生一女孩，取名胡某某2。自从有了孩子以后，原告对被告更是关怀备至，原告在外挣得的钱全部交给被告，就这样被告还不知足，动不动就为一点小事破口大骂，手拿铁棍、刀子等威胁我们，更为严重的是对原告的父母也是打骂不断。为此原告多次苦口婆心的劝导被告，但被告仍然不改。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已经严重伤害了夫妻之间的感情，加之双方性格不和，长期分居，西安夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产9万元（现在被告手中），两个女儿各自抚养一个。
被告刘某某庭前向法庭陈述其不同意离婚。
原告向法庭出示结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
本院审查认为，原告出示的结婚登记审查处理表来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，2013年2月6日在乾县婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年农历9月29日生一女孩，取名胡某某1；2015年农历12月12日又生一女孩，取名胡某某2。原、被告婚初关系较好，自从两个孩子出事后，双方时因家庭琐事发生吵闹。原、被告现未分居，开庭前一天晚原、被告和两个孩子仍共同在一间房间内居住。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年四月五日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2857号
原告：杨铭泉，男，1987年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：卓松，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张玲燕，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杨铭泉与被告卓松、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭泉到庭参加诉讼，被告卓松、张玲燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铭泉向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款
100000元及利息（利息按月利率2.5%，自2014年10月1日起算至还清款项之日止）。
原告杨铭泉陈述的事实及理由如下：2013年10月1日，被告卓松、张玲燕共同出具一张借条，向原告借款100000元，约定借款期限1年（2013年10月1日至2014年9月30日）。当天原告以转账方式汇出60000元，另40000元现金通过原告连襟詹某某（也是被告卓松的朋友）转交给被告。借款后，被告按约支付了一年的借款利息，但借期届满至今，被告仍未偿还借款本金及逾期利息。
被告卓松、张玲燕未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条一张，借条内容为：“兹向杨铭泉（）借款人民币壹拾万元整，（100000），月利息为本金的2.5%（计人民币2500元），利息月付，期限壹年（2013年10月1日至2014年9月30日）。借款人：卓松（签名、印指模），；张玲燕（签名、印指模），”。
2、中国农业银行交易明细单，明细单显示2013年10月1日，原告设在中国农业银行的账户汇出60000元。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细单，明细单显示2013年12月至2014年12月间户名为郑立伟（原告妻子）的账户陆续收到数笔金额为2500元的汇款。
4、结婚证复印件，显示被告卓松、张玲燕在2006年7月25日登记结婚。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。对于本院在质证时指出的借条载明的月利率2.5%已超出法律规定的限度，原告表明愿意以月利率2%主张逾期利息。
本院认为借条和银行相关交易凭证相互印证，可以证明原告出借100000元给两被告，双方约定按月利率2.5%计付利息的事实，但仅凭结婚证复印件不能证明两被告存在婚姻关系。鉴于两被告一起在涉案借条“借款人”一栏处签名，属共同借款人，原告已无必要用两被告的婚姻关系证明或主张债务的共同性质和债务人的共同责任，故此份证据与案件无关联性，不作为本案有效证据使用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告共同签名的借条、银行相关交易凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方在借条中已约明了借款期限，现借款期限已届满，被告逾期不偿还本息已构成违约，故原告要求被告偿还债务，本院予以支持。两被告系作为共同借款人在借据上签名、盖印，属于共同债务人，应对债务承担共同偿还责任。
原、被告双方虽仅约定借期利率而未约定逾期借款利率，但原告关于被告应从逾期还款之日起计算资金占用期间利息的主张，合法合理，本院亦予以支持。原告自愿按照法律规定降低于逾期利率，此系原告合法处分自身享有的诉讼权利，本院予以许可。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓松、张玲燕应于本判决生效后五日内共同偿还原告杨铭泉借款本金100000元及逾期利息（利息按月利率2%，自2014年10月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卓松、张玲燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7437号
原告：樊志平。
被告：徐军。
被告：刘平。
被告：陈怀。
原告樊志平与被告徐军、刘平、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告樊志平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志平撤回起诉。
案件受理费5600元，全部退还原告樊志平。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗君波，男，1979年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）937号起诉书指控被告人罗君波犯合同诈骗罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2011年9月13日向本院变更起诉，后以补充侦查为由于2011年10月11日建议对本案延期审理，于同年11月10日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人罗君波及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年1月13日13时许，被告人罗君波至余姚市凤山街道文山路某号余姚市某汽车租赁有限公司，与该公司签订租车协议，支付了人民币4000元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××丰田轿车。为销赃，被告人罗君波与徐某（已判刑）合谋，由徐某出售该车。徐某制作了假的身份证、机动车登记证后，于当晚至慈溪市浒山街道东山路某号慈溪市某寄售商行，冒用车主陈某的身份，与张某签订车辆买卖协议，约定该车价款人民币70000元，张某先行支付人民币67500元。经估价，该车价值人民币108000元。
2.2010年1月16日13时许，被告人罗君波与鲁贝（已判刑）、徐某经预谋后，由鲁贝出面与余姚市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币2800元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××北京现代轿车。后由徐某制作了假的身份证、机动车登记证，于当晚至慈溪市宗汉街道太阳公司附近，冒用车主钱某的身份，与胡某签订车辆买卖协议，胡某支付人民币47500元购得该车。经估价，该车价值人民币62200元。
3.2010年1月18日19时许，被告人罗君波与鲁贝、徐某及徐洪（已判刑）经预谋后，由鲁贝出面与余姚市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币2000元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××丰田轿车。次日，由徐洪制作了假的身份证、机动车登记证，冒用车主陈某的身份，以人民币70000元的价格将该车卖给叶某。经估价，该车价值人民币125200元。
4.2010年1月24日16时许，被告人罗君波与鲁贝、徐某、徐洪经预谋后，由鲁贝出面与慈溪市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币1500元的租金和人民币5000元的押金后，租得浙Ｂ×××××号北京现代轿车。后由劳小敏（已判刑）制作了假的身份证、机动车登记证，冒用车主苗建明的身份，以人民币60000元的价格将该车卖给杨某。经估价，该车价值人民币72900元。
案发后，被告人罗君波已退赔被害人张某、胡某、叶某、杨某经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人罗君波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁贝、徐某、徐洪、劳小敏的供述、被害人张某、胡某、叶某、杨某的陈述、证人施某、钱某、陈某、江某、郁某、林某、黄某的证言、租车协议、购车协议、机动车行驶证、伪造的身份证及机动车登记证复印件、企业法人营业执照、辨认笔录、扣押物品清单、价格认证报告书、情况说明、到案经过、本院（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决书、退赃凭证及被告人罗君波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君波以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗君波当庭自愿认罪，又能退赔被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人罗君波从轻处罚的意见予以采纳。被告人罗君波等人的共同违法所得，应予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗君波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2022年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗君波等人共同违法所得的人民币二十四万五千元（其中被告人罗君波已退赔人民币六万元），继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初467号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周红亮，绰号“黑鬼”，男，19XX年X月X日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省道县。因犯抢夺罪于2015年7月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人周红亮犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月8日20时许，被告人周红亮伙同同案人陈某（已判决）携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车窜至本区东里镇盈景网吧对面，见被害人刘某的一辆豪爵牌二轮摩托车(价值人民币4595元)停放在该处，陈某负责望风，周红亮上前将该摩托车盗走，后二人逃离现场。
2、在上一宗作案后，被告人周红亮伙同陈某驾驶盗得的摩托车经过本区猛狮广场麦当劳门口时，见被害人李某的一辆豪爵牌二轮摩托车(价值为人民币5619元)停放在该处，陈某负责望风，周红亮上前将该摩托车盗走。后周红亮、陈某驾驶盗得的摩托车至汕头市潮汕路藏匿。2017年2月10日11时许，被告人周红亮指使陈某伙同同案人“老头”(另案处理)驾驶盗得的二辆摩托车至揭阳市惠来县惠来公园，将二辆摩托车以人民币3600元的价格卖给何某2（已判决）。
3、2017年3月24日20时许，被告人周红亮伙同“大头”(另案处理)驾驶一辆男庄摩托车，窜至本区莲华镇北溪洲公园内，见被害人朱某的一辆豪爵牌二轮摩托车(无法估值)停放在该处，“大头”负责望风，被告人周红亮上前将该车盗走，后二人逃离现场。
2017年3月27日20时许，被告人周红亮伙同何某1(已作行政处罚)窜至本区莲华镇北溪洲公园内伺机作案时，被民警抓获。
综上所述，被告人周红亮共实施盗窃作案3宗，数额共人民币10214元。
上述事实，被告人周红亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某、何某2、何某1的供述；被害人刘某、李某、朱某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人周红亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周红亮前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第397号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。负责人***，行长。原审被告上海循通贸易有限公司。法定代表人***，职务不详。原审被告蒋丽娟。上诉人中国民用飞机开发有限公司因其他票据纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4125－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由票据支付地即上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系其他票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告上海循通贸易有限公司、蒋丽娟的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4355号
原告高某某
被告高某甲
被告云某某
原告高某某诉被告高某甲、云某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、云某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年8月14日二被告用原告的户头在盐场堡信用社贷款100000元，信用社贷款到期后，原告借高利贷还了此款，二被告于2015年8月14日给原告出具了借据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月14日被告高某甲、云某某向原告借款100000元，月利率为2%。
被告高某甲、云某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，二被告于2015年8月14日向原告借款100000元，同日给原告出具了借据一支，约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，2015年8月14日二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币100000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某甲、云某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月14日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某甲、云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执236号之一
申请执行人：潘祖兴，男，1951年2月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘祖兴与被执行人林芳程民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林芳程无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林芳程纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终255号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：程正祥。
被上诉人（一审原告）：谢影子（程正祥之妻）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人程正祥、谢影子合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3361号
罪犯陆俊良，男，汉族，初中文化，1975年10月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠刑初字第0069号刑事判决，以被告人陆俊良���贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆俊良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆俊良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊良减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1772号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。
被告：杨燕东。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨燕东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年七月五日
书记员 张亚丽
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执926号
申请执行人张文武，男，1981年6月1日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河园林村。
被执行人管菠，男，1984年9月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人管菠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文武自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月七日
书记员 张校语
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2686号
原告重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村。
法定代表人龙贻康，总经理。
委托代理人覃舸瑞，四川环蜀律师事务所律师。
委托代理人刘翠，四川环蜀律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人胡理桥，总经理。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶友成，男，1958年12月18日生。
原告重庆榆璧陶瓷有限公司（以下简称榆璧陶瓷）诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设）买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆榆璧陶瓷的委托代理人覃舸瑞、刘翠，被告中泸建设的委托代理人李兵、陶友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆榆璧陶瓷诉称，2015年3月12日，原被告双方签订了《广汉四季花城外墙砖购买合同》，原告向被告承建的四季花城工程项目提供外墙砖，供至1万平米是为结算期，供货完毕3月内付清余款现被告尚欠货款269471.8元，原告多次催收未果，诉来法院，请求：1、判令被告向原告支付货款269471.8万元，并承担违约责任150000元，合计421071.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告中泸建设辩称，对买卖事实没有异议，对货款总额没有异议，对违约金因为工程没有完，不存在违约。
经审理查明：2015年3月12日，原告重庆榆璧陶瓷与四川省泸县第四建筑工程有限公司四季花城项目部签订《广汉四季花城外墙砖购买合同》，约定原告向四季花城工程项目提供外墙砖，数量约为4万平方米；合同第五条约定付款方式为原告供货供至1万平米时结算，货到5日内支付80%货款，以此类推，供货完毕后，3月内付清剩余货款；合同第七条的违约责约定，余款20%未在约定的3月内支付，应按照银行同期贷款基准利率支付利息。
另查明：1、被告中泸建设尚欠原告重庆榆璧陶瓷货款269471.8元。
2、原告重庆榆璧陶瓷最后一次送货时间为2015年8月9日。
以上事实有原被告身份信息、买卖合同、供货单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。关于2015年6月18日出具的承诺，被告质证认为不是被告公司出具的，承诺的内容与被告公司无关联性，叶诺华也无权代理被告公司承诺，证据不合法；本院认证认为该证据缺乏证据三性，本院不予采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告中泸建设在庭审中认可了原被告的买卖合同关系，承认了尚欠原告重庆榆璧陶瓷货款269471.8元，认为合同尚未履行完毕还需继续履行，故未结清货款。本院认为，被告中泸建设建设认可《广汉四季花城外墙砖购买合同》对其具有约束力，由于该合同约定的数量具有不确定性，原告重庆榆璧陶瓷认为合同已于2015年7月24日履行完毕，2015年8月9日已是补的货。被告中泸建设抗辩认为合同还需继续履行，但未举证证明其在2015年8月9日后还对原告重庆榆璧陶瓷提出了继续供货的要求，故本院对被告中泸建设的合同还需继续履行的抗辩不予支持；至于违约金，合同约定按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州中泸建设集团有限公司在本判决生效之日十日内支付原告重庆榆璧陶瓷有限公司货款269471.8元及违约金，违约金以未付款为本金从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时为止；
二、驳回原告重庆榆璧陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3808元，由被告泸州中泸建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月一日
书记员 石怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审705号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人杨士勇，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09400号行政处罚决定，责令被申请人（皖M）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09400号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2014号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生（特别授权）、刘孝美，系公司职工。
被告：刘德英，女，1965年12月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：梁先荣，男，1964年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘德英、梁先荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 程乃善
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终48号
上诉人（原审原告）无锡蜗牛网络科技有限公司。
被上诉人（原审被告）黄俊霞。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司（以下简称蜗牛公司）因与被上诉人黄俊霞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月12日黄俊霞进入蜗牛公司担任人事兼行政人员，工资为2972元/月。蜗牛公司未与其签订劳动合同。2015年7月7日，黄俊霞离开蜗牛公司。蜗牛公司未向其发放2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资。后黄俊霞申请仲裁，请求蜗牛公司支付工资、双倍工资、经济补偿金等。2015年8月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蜗牛公司应支付黄俊霞工资3877元，未签订书面劳动合同的另一倍工资33545元，对其他仲裁请求未予支持。蜗牛公司不认可仲裁裁决，故诉至法院，请求判令其不应支付二倍工资33545元及工资3877元。另查明，2015年7月1日至7月7日期间共有工作日5天。
以上事实，由蜗牛公司提供的仲裁裁决书以及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，黄俊霞认为其工资发放由银行转账及现金发放组成，并提供了工资卡交易明细单、工资结算单。蜗牛公司对工资卡交易明细单无异议，对工资结算单不予认可。经审查，黄俊霞提供的工资结算单虽无蜗牛公司盖章，但其金额能够与工资卡交易明细单上金额相互印证，蜗牛公司虽予以否认，但未提供相反证据予以证明，故法院对黄俊霞提供的工资卡交易明细、工资结算单的真实性均予以确认。故黄俊霞自2014年4月至2015年2月期间的工资收入为33545元。
庭审中，黄俊霞与蜗牛公司一致同意2015年6月1日起至2015年7月7日期间的未发工资依2972元/月为计发基数。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，蜗牛公司应支付黄俊霞2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资3655元（2972+2972÷21.75×5），并支付黄俊霞2014年4月至2015年2月期间因未签订书面劳动合同的另一倍工资33545元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：蜗牛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄俊霞工资及未签订书面劳动合同的另一倍工资共计37200元。
原审判决后，蜗牛公司不服，提起上诉称，被上诉人在上诉人处工作超过一年，应视为成立无固定期限的劳动合同，用人单位无需支付二倍工资，故原审法院支持被上诉人的二倍工资请求系适用法律错误。请求二审依法改判上诉人无需支付二倍工资。
被上诉人黄俊霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人在其单位工作已满一年，应视为订立了无固定期限劳动合同从而无需支付未签订书面合同的二倍工资，无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 秀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00044号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：林开忠，男，1978年1月3日生，汉族。
被申请人：李芳芳，女，1981年5月4日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人林开忠、李芳芳商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林开忠、李芳芳价值1044889.16元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林开忠、李芳芳银行存款1044889.16元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第159号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人白志强，男，汉族，1977年2月20日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区孤岛镇胜大超市职工，住东营市东营区，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月25日被该公安分局取保候审，同年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河口区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检未刑诉[2014]1号起诉书指控被告人白志强犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人白志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年2月10日20时35分左右，被告人白志强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿河口区河滨路由西向东行驶至海昌路路口东侧变窄路段时，车辆驶出路外撞到路南侧的灯杆上，致使白志强及乘坐该车的被害人姜某受伤。经鉴定，被告人白志强血液中的乙醇含量为195.94mg/100ml；被害人姜某的损伤程度系重伤二级。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人白志强负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人白志强的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人白志强与被害人姜某达成调解协议，由被告人白志强赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人白志强在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人白志强户籍证明，证人徐某证言，被害人姜某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，该公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白志强醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白志强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年八月二十九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保190号之一
申请人李再卫，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李再卫与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1336号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被执行人：李仲才。
被执行人：李仲云。
本院于2016年11月21日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李仲才、李仲云委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2441号民事调解书，被执行人李仲才、李仲云应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款3万元、案件受理费275元、财产保全费340元。因在执行过程中，将被执行人银行存款扣划后交付给申请执行人，剩余货款被执行人主动向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁国欣
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初712号
原告张君新，男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区,统一社会信用代码91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
原告张君新与被告四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
原告张君新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2015年12月未发放的工资4202.2元；2、被告支付原告补偿费用50400元。事实和理由：原告于2002年6月17日起长期在被告处从事物业管理工作，并严格遵守被告规定的公司管理纪律完成本职工作。2015年12月31日，因被告经营不善依据企业破产法进行重整，大量裁剪公司人员。因原告在被告处工作长达十三年，被告自愿向原告支付补偿费用50400元。同时，被告以向原告出具书面《欠条》为据，承诺尚欠原告补偿费用50400元及2015年12月未发工资4202.2元。后被告拒不支付上述款项，原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由拒绝受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，职工的退休年龄是法定的，职工达到法定退休年龄后与用人单位因提供劳动服务产生的纠纷系劳务合同纠纷而不是劳动争议纠纷，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法规、政策的调整。原告坚持按劳动争议纠纷起诉有误。且劳动者在满退休年龄后是否应支付补偿费用属于企业自主权范畴，不属于人民法院的受理范畴，据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张君新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年二月十日
书记员代 春 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初224号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李延培，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李延培信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告李延培经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李延培给付信用卡欠款本息共计41366.64元（截止2016年11月5日，欠款本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由李延培承担。事实和理由：李延培自2012年6月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2016年11月5日李延培累计欠款本息共计41366.64元未支付。原告自2015年11月5日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告李延培未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，李延培在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月5日，李延培拖欠本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李延培在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李延培于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27995.34元、利息5463.47元、费用7907.83元(利息、费用暂算至2016年11月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费130元，均由被告李延培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。