wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初305号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧国军，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月21日被道县公安局刑事拘留，同年12月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人欧国军犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人欧国军及其辩护人王湘彪、熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月20日，被告人欧国军因妻子涉嫌非法储存烟花爆竹被行政拘留，数次打电话向道县公安局祥霖铺派出所求情未果。当晚10时许，被告人欧国军为报复泄愤，购买汽油驾车至祥霖铺镇派出所，将汽油倒入大门南侧的一间办公室，引燃汽油，然后驾车离开。大火被消防大队扑灭。该焚毁的房间为祥霖铺镇政府的一个办公室，火势蔓延至相邻房间，造成两间办公室内的电脑、办公桌、档案材料等物品被烧毁。
公诉机关提供了书证、勘验笔录、证人证言及被告人欧国军的供述与辩解等证据材料，认为被告人欧国军的行为已构成放火罪，被告人欧国军认罪态度好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人欧国军判处有期徒刑三年六个月至四年之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人欧国军对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人欧国军系初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一贯表现良好，建议对其判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2016年11月20日，被告人欧国军的妻子孟某妹因涉嫌非法储存烟花爆竹，被道县公安局祥霖铺派出所行政拘留。被告人欧国军数次打电话给派出所负责人求情未能如愿，便认为派出所没有给他的面子，遂产生报复念头。当天晚上10时许，被告人欧国军为报复泄愤，在道县岑江渡湘南石化加油站（原跃进加油站）购买了28元93号汽油，用两个塑料瓶分装。之后，被告人欧国军驾驶自己的车牌号为粤R363**大货车至祥霖铺镇派出所附近，待派出所工作人员休息后，将汽油倒入大门南侧的一间办公室，点燃自己的白色纱手套引燃汽油，然后驾车离开。因大火引起狗叫被迅速发现，被消防大队扑灭。被告人欧国军焚毁的房间其实为祥霖铺镇政府的一间办公室，火势已蔓延至相邻房间，造成两间办公室内的电脑、办公桌、档案材料等物品被烧毁。2017年4月10日，经道县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格为人民币37800元。
另查明，2017年3月28日，被告人欧国军的亲属与道县祥霖铺镇政府自愿达成民事赔偿协议，即由被告人欧国军赔偿该镇政府办公室所有物品及房屋损失共计人民币98900元，该镇政府对被告人欧国军的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
鉴定结论书，证实了被烧毁物品经鉴定价格为人民币37800元的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了放火案发现场的事实。
道县消防大队勘验笔录，证实了办公室内物品全部焚毁，起火不是自燃的事实。
证人唐某福的证言，证实了一个年龄约40岁男子在湘南石化加油站购买了两塑料瓶价值28元93号汽油的事实。
证人杨某的证言，证实了办公室里被烧毁3台电脑、3台打印机、3个烤火炉、饮水机、电风扇等办公用品的事实。
证人阳某华的证言，证实了有人声称要报复派出所，起火时间在2016年11月21日凌晨1时左右的事实。
户籍证明，证实了被告人欧国军身份情况，犯罪时系成年人的事实。
抓获经过，证实了2016年11月21日8时许，被告人欧国军被道县公安局民警抓获归案的事实。
民事赔偿协议书、缴款书、谅解书，证实了被害人与被告人欧国军自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已到位，被害人对被告人欧国军的犯罪行为表示谅解的事实。
被告人欧国军的供述，证实了被告人欧国军将两瓶汽油倒入靠近派出所大门一侧一间房间里后引燃的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人欧国军为报复发泄不满，放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧国军犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧国军认罪态度好，案发后，被告人欧国军能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧国军的辩护人提出“被告人欧国军系初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧国军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2845号
原告：朱维芬。
被告：王文玉。
本院在审理原告朱维芬诉被告王文玉民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初455号
原告谢某，女，汉族，住四川省平武县。
被告陈某某，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告谢某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年九月十八日
书记员 原野
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03384号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年九月十五日
书记员 马小蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保119号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）,统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线张家界网络有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会助农路，统一社会信用代码91430800745916961H。
法定代表人汤先胜。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线张家界网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线张家界网络有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执241号
桦甸市胜利街赢鑫家具材料商店：
本院执行的桦甸市胜利街赢鑫家具材料商店申请胡亚娟买卖合同纠纷一案案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年二月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3056号
原告陈美玲，女，蒙古族，现住霍林郭勒市。
委托代理人陈建华（系原告弟弟），男，蒙古族，住通辽市。
被告郭立伟，男，汉族，住开鲁县。
原告陈美玲诉被告郭立伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈美玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟繁颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1703号
原告:李某1,男，汉族,1956年04月08日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告:李某2,男,汉族,1976年08月23日出生,住重庆市忠县。
被告:李某3,男,汉族,1971年05月04日出生,住重庆市忠县。
原告李某1与被告李某2,李某3、第三人婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人邹均成到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1诉称，原告于1991年6月与二被告的母亲唐某某(现已去世)办理结婚登记手续，当时第一被告李某3已年满18周岁，第二被告李某2年满15周岁，但已开始外出务工，并独立生活，因此原告与二被告之间根本没有建立良好的父子感情。2011年6月唐某某去世后，原、被告的关系也渐渐恶化，现无法共同生活。因此，请求依法判令原告与二被告解除父子关系。
被告李某2、李某3未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
本院查明：原告李某1与二被告之母唐某某于1991年6月登记结婚，李某1系初婚，唐某某系再婚，唐某某再婚前与前夫育有二子，即本案二被告。婚后，李某1和唐某某未再生育子女，而是与二被告共同居住于重庆市忠县某镇某村，被告李某3此时已成年并独立生活，被告李某2虽未年满十八周岁，但此时也已外出务工独立生活。唐某某于2011年2月20日因病死亡，之后李某1未再与二被告共同生活。
以上事实，有原告提交的重庆市忠县某镇某村村民委员会证明两份、重庆市忠县某镇人民政府与某镇某村村民委员会共同证明一份、忠县公安局某派出所出具的死亡证明一份、身份证复印件以及原告委托诉讼代理人对被告李某2的调查笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与二被告之母婚姻关系存续期间，二被告均外出务工独立生活，不合法《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，未形成法律上的父子关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某3、李某2解除父子关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某1负担。
公告费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
代理审判员 李娇娇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 鑫
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0794民初55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行职员。
被告高景力，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195805051039。
被告郑子贤（系被告高景力配偶），女，1957年7月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195707071044。
被告郭秀坤，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005197802151076。
被告付艳丽（系被告郭秀坤配偶），女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号码：239005197803011040。
被告王世田，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005196404151017。
被告路术玲（系被告王世田配偶），女，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195905281042。
被告于兴桃，女，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桃山镇人和社区，身份证号码：230721198201130929。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告高景力、郭秀坤、付艳丽、王世田、路术玲、于兴桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
审判长 孙恒森
审判员 高忠孝
审判员 孙 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兴华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02545号
原告谭涛，男，生于1966年2月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭涛与被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告谭涛于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭涛自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
案件受理费3178.00元（已减半收取），由原告谭涛负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 向妮娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2796号
申请执行人施丽静，女，1969年7月26日出生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人马德兵，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01425号民事判决书，执行立案标的为344356元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4631号
原告孔建忠，住广州市南沙区。
被告袁锦标，住广州市南沙区。
原告孔建忠诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔建忠到庭参加诉讼，被告袁锦标经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金3000元以及利息（从2014年9月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告向冯某借取了3000元，承诺以银行同期贷款利率四倍计付利息。2016年10月26日，冯某将以上借款合同债权转让给原告。2016年10月27日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《借据》《债权转让书》所证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告不能在合理时间内还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告袁锦标于判决发生法律效力之次日，向原告孔建忠归还借款本金3000元和支付利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算但最高不得超过年利率24%计算至本金清还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 韦雪艳
人民陪审员 冯伟棠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄志伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一初字第00015号
原告：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，退休职工，住亳州市谯城区。
委托代理人：张敏（系吴建章之妻），女，退休教师，住址同上。
被告：赵长利，男，1968年2月12日出生，汉族，律师，住亳州市谯城区。
被告：张佩君，男，1972年1月13日出生，汉族，医生，住亳州市。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
第三人：孙远华，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告吴建章为与被告赵长利、张佩君、第三人孙远华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建章及其委托代理人张敏、被告赵长利、被告张佩君的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。第三人孙远华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建章诉称：1、被告赵长利为孙远华代理民事上诉案件。被告张佩君伪造证据16份，拒绝提供给法庭证据原件。赵长利伙同案外人张佩君，以孙远华的名义违法代理，滥用诉权，不正当提起对谯城区工商局的行政诉讼，二审延期中止审理三年之久，致使孙远华、张艳等人长期占有赵庄养狐场，转移变卖市值200多万元的财产，造成其长期不能进厂从事生产经营活动，其如正常生产经营可年产兽群2000多只，年纯盈利60万元，至今已造成经济损失300万元。被告应承担相应的损害赔偿责任，以恢复养狐场生产。2、赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。赵长利在代理民事诉讼二审中，作为代理人不出庭，委派律师程彪出庭，该授权委托违反法律规定。3、孙远华在赵庄养狐场期间于2006年1月6日给吴占山开具收条，吴建章支付60760元购买吴占山的狐狸和笼子。上述狐狸、笼子被张佩君指使孙远华、张艳夫妇占有转移变卖。2006年1月19日由孙远华签名，收到吴建章卖狐狸定金40000元，该款项至今未还。以上两项合计100760元。被告应赔偿本息共计125000元。综上，赵长利、张佩君的诉讼行为具证据与法律为佐证，侵害其合法权益，与其诉称的赵庄养狐场财产经济损失，具有直接利害和法律上的因果关系，行为人应承担相应法律责任。据此起诉，请求：1、判令被告退赔其赵庄养狐场存栏蓝狐165只，银狐164只，貉8只，法国狼犬1只，共计337只狐、貉孕兽，及其生产、生活配置设备、设施,并恢复养狐场原状。2、判令被告赔偿因实施违法代理，侵权行为致其养狐场遭受的经济损失300万元，恢复养狐场生产。
被告赵长利答辩称：1、其受亳都律师事务所的指派，合法代理，并无违法之处，吴建章对其提起诉讼，没有事实和法律依据，应依法驳回该起诉。2、吴建章对其的起诉，已经亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院裁定驳回。吴建章无视两级法院的生效裁定，再次向其提起诉讼，系无理缠诉，应依法驳回吴建章的起诉。
被告张佩君答辩称：1、其未侵占原告吴建章的财产，吴建章的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回吴建章对其的起诉。2、吴建章对赵长利的起诉与其无关，赵长利为孙远华代理也与其无关，谈不上其侵权。3、吴建章已于2009年向其起诉过，经法院审理已裁定驳回，该裁定书已生效，故吴建章不能就同一案再次起诉。
第三人孙远华未到庭陈述。
本院经审查认为：原告吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷，向法院提起民事、行政诉讼。被告赵长利作为对方孙远华、张艳的委托代理人，以被代理人孙远华、张艳名义进行的代理行为所产生的后果应由孙远华、张艳承担。原告吴建章称：赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，其授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。但因其所举证据不足，本院不予采信。赵长利的代理行为与吴建章诉称的损失没有法律上的因果关系。被告张佩君不是吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷的案件当事人，原告吴建章所主张的损失与张佩君亦没有法律上的因果关系。故吴建章起诉要求被告赵长利、张佩君承担本案民事责任，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，应依法驳回吴建章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴建章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 欧阳萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7155号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人李桂创，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9317号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金29997元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金29997元为基数，自逾期日2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人李桂创银行存款合计人民币16714.96元（含执行费151元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初824号
原告张超，男，1987年9月24日生，汉族。
委托代理人杜兆华，女，1963年9月30日生，汉族，系原告张超之母亲。
被告德州金胜房地产开发有限公司，住所地乐陵市枣城北大街名士花园194号。
法定代表人赵洪风，总经理。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告德州申浩物业管理有限公司，住所地德州市德城区和平公寓8幢1单元5层502室。
法定代表人赵洪风，总经理。
委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人崔浩，男，1995年1月16日生，汉族，系该公司员工。
原告张超与被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人杜兆华、被告德州金胜房地产开发有限公司的委托代理人赵增国、被告德州申浩物业管理有限公司的委托代理人房瑞坚、崔浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年10月1日，原告到某某小区自家7号楼二单元储藏室处放东西时，原告车辆顶部被7号楼楼顶刮下的防水盖板砸坏，给原告造成损失，经维修共花掉贰仟元整（维修发票一张），为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告赔偿维修损失费贰仟元整；诉讼费用由被告承担。
被告德州金胜房地产开发有限公司辩称，第一被告作为开发商将房子开发并售出以后产权转给业主，同时对楼房及相关设施的管理职责转归物业公司，因此造成财产损害的责任应该与开发商没有关系，请依法驳回对德州金胜房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告德州申浩物业管理有限公司辩称，本案中楼顶的盖板属于房屋的共用设施，是房屋主体结构的一部分，根据相关的法律法规和两被告之间签订的物业管理委托合同第十九条B项第五条的规定，保修期之内的房屋设施设备由金胜公司负责维护和管理，因此原告的损失应当由第一被告金胜公司承担，与第二被告无关。
经审理本院认定，被告德州金胜房地产开发有限公司开发承建乐陵市某某小区楼房，2009年11月10日，被告德州金胜房地产开发有限公司与被告德州申浩物业管理有限公司签订物业管理委托合同，负责乐陵市某某小区物业管理，原告张超购买位于乐陵市某某小区7号楼2单元402室楼房一套。2015年10月1日，原告驾驶其所有的鲁N1C×××江淮牌汽车到自家储藏室放东西，将车停放在乐陵市某某小区7号楼楼下，被楼顶刮下的防水盖板砸中，造成原告所有的车辆受损。原告于同日下午向公安机关报警，乐陵市公安局市中派出所出警，并出具出警记录一份，该记录称：2015年10月1日15时56分，因大风吹动了某某小区7号楼楼顶的墙板，使墙板掉落，正好砸到了张超（男，28岁，某某小区7号楼2单元402室）停放在楼下的黑色江淮（鲁N1C×××），将其车受损。2015年11月14日，原告将该车开至东营黄河口宏轩汽车服务中心进行维修，为此，原告支付维修费2000元。
以上事实有原告提供的江淮鲁N1C×××车辆受损照片、车辆维修发票一张、行驶证复印件一份，被告德州金胜房地产开发有限公司提供物业管理委托合同，本院在乐陵市公安局市中派出所调取出警记录一份及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案楼房由被告德州金胜房地产开发有限公司开发建设，其应在使用期限内保证建筑物的正常使用，建筑物不发生脱落致人损害。两被告签订的物业管理委托合同中规定，德州金胜房地产开发有限公司将其开发的涉案楼房原建筑共用部位包括，楼盖、屋顶…，委托被告德州申浩物业管理有限公司维修、养护、管理，因此，被告德州申浩物业管理有限公司为涉案楼房的管理人。涉案楼房墙板是楼房共用设施，是房屋主体结构的组成部分，楼房墙板脱落与原告车辆受损之间有直接因果关系，作为涉案楼房的开发商、管理人，两被告未能证明自己对楼房已尽到了日常的管理、养护和维修义务，存在过错，应对墙板脱落给他人造成的损害承担侵权责任，对两被告辩称不承担民事责任的主张，本院不予支持。原告为受损车辆支付修理费2000元，并提供发票一张予以证实，本院予以支持，两被告对损害的发生虽没有共同过错联系，但两被告的侵权行为都足以造成原告的全部损害，因此，两被告应共同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张超财产损失2000元；
二、被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司互相承担连带责任。
案件受理费50元，由被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终5891号
上诉人（原审被告）栾国敏，女，1959年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）栾国良，男，1947年10月18日出生。
委托代理人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。
原审被告栾国增，男，1957年7月18日出生。
上诉人栾国敏因与被上诉人栾国良、原审被告栾国增返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20644号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人栾国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按栾国敏撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由栾国良负担1150元（35元已交纳，余1115元于本裁定生效之日起7日内交纳），由栾国敏负担1150元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由栾国敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 莹
书记员 黄 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执522号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王梗，男，1955年8月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1049号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3138号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：安志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。
被告：方志进，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告方志进物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复73号
申请复议人（第三人）常宁市宏炜有色金属物流公司，住所地常宁市松柏工业园。
法定代表人彭祁湘，董事长。
委托代理人尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
申请执行人尹爱民。
被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司，住所地常宁市培元办事处西外环路。
法定代表人秦阳球，董事长。
申请复议人常宁市宏炜有色金属物流公司（简称宏炜物流公司）不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482执异字第18号执行裁定（简称18号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月4日组织了听证。本案现已审查完毕。
常宁市人民法院18号裁定认为：异议人宏炜物流公司在收到法院的履行到期债务通知书后，未提出异议。向法院复函承认其尚欠被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司（简称东亿公司）借款本息合计为450万元。该院作出的相关执行行为并无不妥。裁定驳回异议人的异议。
宏炜物流公司提出复议申请称：1、执行法院认定事实错误，宏炜物流公司与东亿公司东亿公司之间没有债权债务关系。复函的实质就是异议。2、执行法院程序错误。物流公司与贸易公司是两个不同的主体。直接追加物流公司为被执行人并拍卖其资产，属于严重的程序错误。异议人提起异议，法院应该终止审查。请求本院撤销执行法院18号裁定，终止拍卖宏炜物流公司的土地和厂房。
本院查明：2016年2月2日，常宁市人民法院对原告尹爱民与被告东亿公司民间借贷纠纷案作出（2015）常民二初字第741号民事判决，判令被告东亿公司向原告尹爱民支付本息及违约金共计844万元。2016年2月25日，常宁市人民法院立案执行。因被执行人东亿公司未能履行债务，在执行过程中，执行法院发现被执行人东亿公司对宏炜物流公司享有到期债权。同年6月12日，执行法院作出（2016）湘0482执57-3号《履行到期债务通知书》，通知彭湘祁（宏炜物流公司法定代表人）及宏炜物流公司：1、收到本通知十五日内直接向申请执行人尹爱民履行你对东亿公司所负到期债务1120万元；2、如有异议，应在十五日内向执行法院提出；若擅自向东亿公司支付造成财产不能追回的，除应在该范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究相关法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。同年6月23日，宏炜物流公司向执行法院出具《回复函》，称：因被执行人东亿公司不能清偿债务，但对我公司享有到期债权，经我公司与东亿公司核对账目，其债权金额本息合计只有450万元，与申请执行人申请执行的金额不符，差额巨大，恳请撤除申请执行人的执行申请。2016年7月12日，执行法院作出（2016）湘0482执57-3号民事裁定，裁定：1、对被执行人东亿公司在第三人宏炜物流公司到期债权450万元予以强制执行；2、查封宏炜物流公司所有的位于常宁市松柏镇工业园土地使用权（证号为常国用〔2015〕字第0054号）。同月19日，执行法院作出（2016）湘0482执57号之四民事裁定，裁定拍卖上述被查封土地的土地使用权。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，第三人宏炜物流公司在收到执行法院的《履行到期债务通知书》后明确函告执行法院，认可被执行人东亿公司对其享有450万元的到期债权，故执行法院依法裁定对该450万元强制执行的执行行为并无不当。申请复议人宏炜物流公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市宏炜有色金属物流公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10373号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2507号
原告：彭国东，男，1979年3月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：肖昌诚，男，1987年7月14日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
原告彭国东与被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国东到庭参加诉讼，被告肖昌诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖昌诚因昌诚网络公司经营所需，向原告借款40000元整，并出具了借条。现上述借款已逾期，原告屡催未果，特诉至法院。
被告肖昌诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭国东与被告肖昌诚系一般朋友关系。2014年12月16日，被告肖昌诚以经营昌诚网络公司需要资金为由向原告彭国东借款40000元，并出具借条，载明：“今借到彭国东现金人民币肆万元整（￥40000元整），今借人肖昌诚，2014年12月16日”。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告肖昌诚向原告彭国东借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚，被告理应归还借款，原告主张被告归还40000元��予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖昌诚还原告彭国东借款40000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告肖昌诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1902号
原告陈干军。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告陈干军与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月20日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告陈干军负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘海福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初333号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区伟祥食品包装机械设备经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道38号1栋1层A16号（C座A区楼外七号）。
经营者：钟世祥。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区伟祥食品包装机械设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 可
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执500号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人陆美菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人陆春波，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆美菊、陆春波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第569号民事判决书所确定的内容，被执行人陆美菊、陆春波应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计4790232元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月29日起暂算至2017年3月9日止，按年利率12.096%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人陆美菊、陆春波发出报告财产令，并正在对被执行人陆春波所有的、在本案借款中用以抵押的位于湖南省衡阳市珠晖区向荣里26号大陆花苑110室商铺（建筑面积为99.4平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人陆美菊、陆春波暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4424号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷华双，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷华双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告雷华双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2209.47元，违约金8759.79元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷华双系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计10969.26元，其中物业服务费2207.49元、电梯费882.08元、公共能耗公摊费119.9元、违约金8759.79元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告雷华双未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告雷华双系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35元/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1924.65元（0.48元/月*平方米×108.37平方米×37个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷华双于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1924.65元、电梯费882.08元、公共能耗分摊费119.9元，共计2926.65元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告雷华双还应支付原告1926.65元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告雷华双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 茗
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执560号之一
申请执行人：张文浩，男，1966年12月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李永保，男，1970年6月24日出生，汉族，住住侯马市。
被执行人：马俊玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住住侯马市。
本院于2017年10月24日作出的（2017）晋1081执560号执行裁定书，冻结了被执行人李永保、马俊玲在山西新弘褀房地产开发有限公司预付的购房款17万元整，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李永保、马俊玲在山西新弘褀房地产开发有限公司预付的购房款17万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年三月六日
书记员 于慧珍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初493号之一
原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
被告：东莞市威亮实业有限公司，住所地：东莞市中堂镇厦芦管理区。
法定代表人：陈家富。
被告：陈家富，男，1964年10月22日出生，住东莞市。
担保人：江门市启盛化工发展有限公司，住所地：江门市江海区江海路石鹤利（溶剂厂内）。
法定代表人：许光中。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值5000000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人江门市启盛化工发展有限公司向本院提供其名下座落在江门市蓬江区东华二路28号之一1301室的房屋（粤房地证字第C7083959号，建筑面积为541.13平方米）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市威亮实业有限公司、陈家富的银行存款人民币5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 林树强
第1页共2页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1743号之一
被执行人邓军耀。
被执行人谭光玉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第630号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行邓军耀、谭光玉罚金刑一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人邓军耀的银行存款1000元，但被执行人谭光玉拒不履行生效判决书所确定的罚金缴纳义务。经查，未发现被执行人谭光玉有可供执行的财产。本院认为，因被执行人谭光玉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第630号刑事判决书中关于谭光玉罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第92号
原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路**号。
法定代表人:郑忠耀，该公司总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，该公司职员。
被告：宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂（注册号：3302272714233）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
诉讼代表人：陈冠红，该厂厂长。
原告宁波耀发数控机床制造有限公司与被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，原被告签订一份产品销售合同，约定由被告向原告购买数控机床3台，合计货款136500元，2009年9月6日交货，预付2000元，货到付84400元，余款每月付10000元，5个月内付清，如付款违约引起诉讼，需方承担诉讼及律师费用。合同签订后，原告按约交货，截止2010年3月17日，被告共计付款117000元，欠货款19500元。现原告诉至法院要求：判令被告支付所欠货款19500元，赔偿律师代理费损失4000元，并承担本案诉讼费。
原告提供了产品销售合同、送货单、增值税专用发票、律师费发票复印件等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在买卖关系且被告尚欠部分货款未予支付的事实有原告陈述、合同、送货单、增值税专用发票、收据等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的4000元律师代理费损失，原告虽然提供了发票复印件予以证明，但该数额与原告代理人的当庭陈述存在差异，本院认为，被告应该承担的原告律师代理费损失应当参照浙江省律师收费标准并结合原告代理人的当庭陈述，本案系争议标的低于10万元的民商事案件，本院认定原告的律师代理费为案件受理费1000元加争议标的的4%，合计为1780元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理，原被告关于如付款违约引起诉讼，需方承担律师费用的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效，本院对原告要求被告支付尚欠货款并承担合理范围内的原告律师费损失的诉讼请求予以支持。被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波耀发数控机床制造有限公司支付货款19500元并承担原告的律师代理费损失1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，保全费255元，合计449元，由被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 王何平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01527
罪犯刘克宏，男，1971年11月10日生于湖北省监利市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以被告人刘克宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克宏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初335号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋家伟，曾用名濮家伟，男，1994年3月13日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人蒋家伟犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日以简易程序受理后，于同年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人蒋家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋家伟于2017年3月12日晚，在本市滨湖区新梁溪人家165号门口苏Ｂ×××××白色雪佛兰轿车上，采用骑压、捂嘴、卡喉等暴力手段，抓摸被害人陆某胸部，当面对陆进行手淫，实施强制猥亵。公诉机关认为：被告人蒋家伟采用暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人蒋家伟在庭审中未提出辩解。
经审理查明：被告人蒋家伟与被害人陆某（女）于2016年10月认识后建立恋爱关系并同居。2017年3月初，被害人陆某提出分手并搬离被告人蒋家伟在本市滨湖区胜利新村的住处。
2017年3月12日21时许，被告人蒋家伟乘坐朋友宋某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰两厢小轿车至本市滨湖区新梁溪人家小区被害人陆某家楼下，将被害人陆某约至该雪佛兰汽车内谈话。之后，被告人蒋家伟用湿毛巾捂住陆某的口鼻，压在陆身上，扼住陆的颈部。当陆用手示意不再呼救，被告人蒋家伟遂松手，让陆平躺在副驾驶座椅上，其仍趴在陆身上，亲吻陆，提出发生性关系，陆拒绝。后被告人蒋家伟撩起陆的上衣摸陆乳房，并要求陆为其手淫，后被告人蒋家伟自己手淫并射精。嗣后，被告人蒋家伟喊来朋友宋某开车至本市蓉湖大桥下，继续纠缠陆至次日下午才放陆离开。
被告人蒋家伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋家伟在开庭审理中并无异议，并有证人宋某的证言，被害人陆某的陈述，无锡市公安局滨湖分局制作的勘查笔录、辨认笔录，收集的病历、拍摄的伤势照片、出具的《情况说明》、《刑事案件侦破经过》以及被告人蒋家伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家伟采用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋家伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋家伟归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋家伟的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋家伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终134号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）姜立通，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人姜立通劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3305号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:朱海兵,男,1980年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民特1号
申请人：赵克稳，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村**组**号。
被申请人：何欣桃，女，1994年2月5日出生，汉族，广东省云安县人，住通山县黄沙铺镇晨光村**组**号。
代理人：何秋仪（系被申请人何欣桃的姑妈），住广东省云浮市云安县前锋镇木坪村。
申请人赵克稳申请认定何欣桃无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵克稳称，被申请人何欣桃在外打工期间因工伤致缺氧性脑损伤，现完全无辨认和控制自己行为能力，是完全无民事行为能力人，请求宣告被申请人何欣桃为无民事行为能力人，并指定申请人赵克稳为监护人。
代理人何秋仪称，申请人陈述的事实属实，同意宣告何欣桃为无民事行为能力人并指定赵克稳为监护人。
经审理查明：申请人赵克稳系被申请人何欣桃丈夫，何欣桃于2015年5月8日因重物砸伤致缺氧性脑损害，湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所于2016年12月6日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何欣桃无民事行为能力。
本院认为，申请人赵克稳作为被申请人何欣桃丈夫可以向人民法院申请宣告何欣桃为无民事行为能力人；湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，具有真实性、合法性，应当认定被申请人何欣桃为无民事行为能力人。赵克稳系何欣桃的配偶，可以担任监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何欣桃为无民事行为能力人。
指定赵克稳为何欣桃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高金海
二〇一七年一月五日
本件与原件核对无异
书记员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁定。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执509号之四
申请执行人徐超，男，1963年10月23日出生，住孝感市。
被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，住孝感市孝南区。
被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。
法定代表人宋发田，该公司经理。
被执行人冷小荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请人徐超与宋发田、冷小荣、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初848号民事判决书中，申请执行人徐超申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初848号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚忠仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人文坤全，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与文坤全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17560号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文坤全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行38912.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1115号
本院在执行张林海与郭东海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭东海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭东海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月一日
书记员 王昆鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00275号之一
原告：郑建国，男，汉族，1970年11月14日出生，住武穴市。
原告：李凯，男，汉族，1990年2月27日出生，住武穴市。
被告：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：陈容斌，男，该公司董事长。
原告郑建国、李凯与被告湖北新现代房地产实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。2015年4月20日，本院作出（2015）鄂武穴民初字第00275号民事裁定。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建国、李凯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑建国、李凯负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨小青
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执122号
申请人李某某,女性,1995年5月12日出生。
被执行人刘某某,男性,1994年7月26日出生。
本院在执行李某某与刘某某才婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉琦
执行员 何忠雪
执行员 马 彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1247号
原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：杜平军，男，住成安县。
原告白栋与被告杜平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初276号
原告李某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告中国人民政治协商会议周至县委员会。
负责人：何某某。
被告西安某某文化公司。
负责人：吴某。
本院在审理原告李某某、王某某诉被告赵某某、中国人民政治协商会议周至县委员会、西安某某文化公司名誉权纠纷一案中，原告李某某、王某某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某、王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告李某某、王某某负担500元。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 穆珍珍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初1286号
原告：曹斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄永昌，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：汪苏叶，女，1988年4月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：黄永昌（系汪苏叶丈夫），住安徽省黄山市徽州区。
被告：沃顺财，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：雷爱莲，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告曹斌诉被告黄永昌、汪苏叶、沃顺财合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中原告曹斌向本院提出申请，要求追加雷爱莲为本案被告，本院予以准许，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹斌的委托诉讼代理人吴元华，被告黄永昌,被告沃顺财的委托诉讼代理人潘秀平到庭参加诉讼，被告雷爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还曹斌欠款人民币15万元及逾期利息（2015年9月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：黄永昌、沃顺财系屯溪区天都首郡项目一期工程3#楼主体外墙真石漆粉刷的实际施工人（工程分包人），曹斌与黄永昌、汪苏叶夫妻系朋友关系，2013年11月黄永昌邀请曹斌一起参与前述工程，曹斌同意参与工程后先后累计垫付工程款15万余元，因后期合作期间双方存在较大争议且无法协商一致，经协商双方就曹斌的退伙一事达成协议，2014年9月7日沃顺财作为欠款人、黄永昌作为担保人向曹斌出具欠条，欠条明确约定“共欠曹斌人民币15万元，按天都付款结点，分两次付清”，自此双方之间的合作结束。黄永昌、沃顺财于欠条出具后至今一直未向曹斌归还欠款，而2015年下半年起天都项目已陆续付款，根据欠条约定黄永昌、沃顺财向曹斌付款的条件已成就，但其未付款，曹斌以各种形式多次要求黄永昌、沃顺财归还欠款，无果。另该债务发生于黄永昌与汪苏叶，沃顺财与雷爱莲的婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，汪苏叶、雷爱莲应与黄永昌、沃顺财对曹斌的欠款承担连带还款责任。
黄永昌、汪苏叶辩称：曹斌起诉的欠款，实为沃顺财未付的工程款的部分，现已从沃顺财处拿到，并陆续支付了工人工资和其他垫资款，工程款实际已全部结算到位。黄永昌与曹斌的合伙协议约定，盈亏各承担50%，直到工程完工，曹斌并没有从合伙中退出，亦未清算。曹斌未能证明黄永昌担保是为家庭生活，也未能证明汪苏叶知道或应当知道黄永昌的担保行为，故汪苏叶不应承担担保责任。
沃顺财辩称：欠条上的款项已付清。沃顺财经营黄山徽邦涂料有限公司，黄永昌为油漆工，双方在业务往来中相识，2014年，为黄山天都首郡项目一期高层3#楼的外墙涂料工程，沃顺财与黄永昌约定：由沃顺财代为出面承包，由黄永昌实际施工，工程款项在发包方汇入沃顺财账户后，再支付给黄永昌。因材料款及配套设备垫资支付，成本增加，黄永昌找来曹斌参与合作，有合伙协议。2014年9月7日，黄永昌、曹斌向沃顺财结算二人垫付的工程款，当时沃顺财未从发包方处结算，曹斌提出其不认识沃顺财，不放心，要求沃顺财向曹斌和黄永昌出具一份大概金额为15万元的欠条，沃顺财不同意，后在黄永昌担保下，沃顺才最终出具了欠条。工程款的272370元是由发包方直接发放工人工资，未通过沃顺财的账户，至2014年农历年底，沃顺财已将结算到的工程款支付给了黄永昌。
雷爱莲未到庭，但提交书面答辩称：该欠款已结清，且沃顺财只是代曹斌出面结算工程款，整个工程中雷爱莲未收益。
经审理查明：黄永昌与汪苏叶、沃顺财与雷爱莲系夫妻关系。2013年11月20日，东阳三建黄山分公司天都首郡项目部与沃顺财签订《班组承包合同》，将天都首郡一期3#楼主体高层项目外墙涂料工程发包给沃顺财。沃顺财将工程交给黄永昌实际施工，约定工程款在发包方汇入沃顺财账户后，再支付给黄永昌。黄永昌邀请曹斌入伙，双方在2014年8月24日补签《合伙协议》，就黄山市天都首郡3#楼外墙真石漆项目合伙经营相关事宜约定：合伙期限自2013年11月2日起至2014年12月30日止，盈余分配、债务承担各占50%；任一方若退伙，应在1个月之前告知另一方，且经另一方同意。2014年9月7日，因工程款事宜，沃顺财向曹斌出具欠条一张载明：共欠曹斌人民币15万元整，按天都付款结点，分两次付清。同日，黄永昌在欠条上作为担保人签字，沃顺财将其工程结算的银行卡及密码交于曹斌。2015年2月17日，东阳三建黄山天都首郡项目一期高层主体项目部出具结算单载明：天都首郡一期3#楼主体高层外墙涂料工程在2014年10月31日前已全部完工；工程款总计956878元；至2015年2月17日，已经全部付清，其中支付给承包人沃顺财622370元,其余部分支付了材料款。2014年4月20日至2015年2月17日期间，沃顺财陆续将工程款共计622370元支付黄永昌，黄永昌出具领款凭证。
上述事实,有曹斌提供的欠条原件，黄永昌提供的合伙协议复印件，沃顺财提供的班组承包合同、发包方项目部出具的结算单、领款凭证的原件，庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，曹斌与黄永昌签订合伙协议，双方形成合伙关系。沃顺财与黄永昌、曹斌因工程形成转包关系，工程由黄永昌、曹斌施工，通过沃顺财取得工程款。沃顺财与曹斌之间除工程款外，无其他经济往来，曹斌亦未提交证据证明其与沃顺财之间除涉案工程款外，存在其他经济往来。沃顺财出具的欠条，黄永昌作为担保人签字，曹斌仅以此欠条主张系其与黄永昌退伙结算，本院认为该欠条的形式及内容无法证明曹斌的主张；结合庭审，只能表明该欠条系当时未结算的工程款部分同意支付曹斌，现沃顺财提供证据证明已将工程款全部支付完毕，现曹斌请求四被告连带偿还欠款人民币15万元及逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。雷爱莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹斌的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费180元，由原告曹斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
代理审判员 汪 艳
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执400号
申请执行人严家旺，男，1942年2月1日出生，汉族，住福清市，
申请执行人陈爱英，女，1947年8月15日出生，汉族，住福清市，
申请执行人陈玉萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住福清市，
申请执行人严亮亮，男，1996年7月28日出生，汉族，住住福清市，
被执行人福建省福清市医院，住所地福建省福清市清荣大道112号，组织机构代码48854625-X。
法定代表人：高子安，院长。
申请执行人严家旺、陈爱英、严亮亮、陈玉萍和被执行人福建省福清市医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）融民初字第1074号民事判决，依法向被执行人福建省福清市医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省福清市医院所有的银行存款669004.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月八日
书记员 倪荧梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10063号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗凡，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告刘广东与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告罗凡下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金10250元和利息、违约金（借款期内尚欠利息为600元；违约金从2013年10月1日起以10250元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年2月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为8个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。
被告罗凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，甲方（借款人）罗凡与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款3万元用于个人创业，还款期数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，每月30日18时前偿还本息4050元（其中本金3750元、利息300元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。
同日，罗凡与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定罗凡经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费6000元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为罗凡的支付服务费6000元的收据。
2013年2月1日，刘广东向罗凡账户转款24000元。借款期限内，罗凡向原告偿还借款本金19750元、利息1800元、违约金2465元，合计24015元，剩余本金及利息未能按期足额支付。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为24000元，对于其余6000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为24000元，被告还应偿还的本金为4250元。借款期内利息2400元，以本金24000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息600元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年10月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金4250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金4250元；
二、被告罗凡于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息600元；
三、被告罗凡于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金4250元为基数，从2013年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71.26元，由被告罗凡负担。原告刘广东已预缴受理费，被告罗凡在履行上述付款义务时将71.26元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 黎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1112号
原告：张自立，男，1933年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：张来娣，女，1954年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系原告张自立长女。
被告：张友娣，女，1956年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告张自立次女。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：张长生，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告张自立长子。
被告：张秀兰，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立三女。
被告：张长水，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立次子。
被告：张长胜，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立三子。
原告张自立诉被告张来娣、张友娣、张长生、张秀兰、张长水、张长胜赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。
本院在审理过程中，原告张自立于2017年8月19日死亡。本院经审查认为，原告张自立死亡，依法本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已交受理费40元，不予退还。
审判员 唐晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第一款有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1661号
原告：钟海荣，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：宦红娣，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：景新民，男，1956年11月24日生，汉族，居民，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告钟海荣诉被告宦红娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告钟海荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海荣由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟海荣回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告钟海荣承担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3309号
原告：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市清华路江南花园12幢1005号，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告:中太建设合肥中奕建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，统一社会信用代码91340100072368086N。
法定代表人：薛珊珊，总经理。
本院在审理原告宁国市名城置业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设合肥中奕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁国市名城置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市名城置业有限公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市名城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费42800元，减半收取21400元，由原告宁国市名城置业有限公司承担。
审判长 谢成明
审判员 谢宗钧
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更5979号
罪犯邵和先，男,1981年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邵和先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日以（2009）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵和先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵和先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵和先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵和先减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执602号之一
申请执行人余文载，男，1978年6月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村。组织机构代码：69661549-1。
法定代表人陈永伟，总经理。
申请执行人余文载与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司劳务合同一案，申请执行标的351869.2元，本院于2016年4月11日立案受理后依法向福建省大田县小华煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省大田县小华煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保9号
请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安汤营村。
法定代表人周一敏，董事长。
被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝联工村*组。
法定代表人谢明刚，董事长。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人四川盛威建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值4100000元财产范围内查封被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业车汽车一辆，作为诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值4100000元的财产范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业车汽车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十一日
书记员 徐贵礼
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审442号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授���。
被执行人王金亮，男，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001136760号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月17日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001136760号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王金亮缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初758号
原告周捐献。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告周捐献与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周捐献于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周捐献提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周捐献撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周捐献负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8385号
原告李红新，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡晔、徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告殷勤启，男，50岁，汉族，住夏邑县。
原告李红新与被告殷勤启建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红新撤回起诉处理。
审判员 张龙翔
二〇一七年九月十六日
书记员 魏红丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第00139号
原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡古城三村。
法定代表人：冷剑，系该公司经理。
委托代理人：刘雪莲，系该公司出纳。
被告：叶玉堂，男，汉族，生于1968年7月5日，石河子市人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司诉被告叶玉堂供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司及其委托代理人刘雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自动撤诉处理。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭秀梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 兰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1340号
本院在执行胡某某与韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执138号
申请执行人刘玉荣，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包雷，男，1985年10月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1824号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 王 瑞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执265号
申请执行人：山东兴达建筑工程有限公司。住所地：无棣县蓝海商城。
法定代表人耿勇，董事长。
被执行人：无棣翁山房地产开发有限公司。住所地：无棣县小泊头镇。
本院在执行申请执行人山东兴达建筑工程有限公司与被执行人无棣翁山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为993320元，已执行0元，未执行993320元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产部门查询未发现登记信息，经调查，被执行人的法定代表人不在公司住所地。虽然被执行人所承建的楼房已被法院查封，但暂时无法处置。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初3440号
原告（反诉被告）：郭照涛，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：谷守恒，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省扶沟县。
被告（反诉原告）：谷韦云，女，汉族，1987年12月13日出生，住址同上，系谷守恒姐姐。
被告（反诉原告）：孔玉芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，系谷守恒妻子。
三被告共同委托代理人刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告郭照涛（反诉被告）诉被告谷守恒、谷韦云（反诉原告）、孔玉芳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告谷韦云、孔玉芳向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）郭照涛及其委托代理人程强，被告谷守恒、被告（反诉原告）谷韦云、被告（反诉原告）孔玉芳委托代理人苏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照涛诉称，原告连续多年在太康县××××乡租用场地经营西瓜生意，2006年原告租场地的费用为每天600元（共租用三个场地），西瓜生产旺季每天经营收入1000多元。2016年7月30日，原告运送西瓜的车辆路过芝麻洼乡孔寨村路口时，被告谷守恒及其父母以该道路归其所有为由阻止原告车辆通过。原告与其说理时遭到三被告的殴打，致使原告住院5天，原告住院治疗期间，正是西瓜经营旺季，原告受到了较大的损失。要求三被告赔偿原告的各项经济损失11834.31元。
三被告辩称，原告所诉不是事实，事实是2016年7月30日，原告占用被告的场地收瓜，被告予以制止，原告将被告谷韦云、孔玉芳打伤，依据过错程度，原告应当承担主要责任，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告谷韦云、孔玉芳诉称，2016年7月30日，谷韦云、孔玉芳在太康县芝麻××乡牛××行政村孔××村加油站路口场地上收西瓜时，郭照涛占用谷韦云、孔玉芳的场地收瓜，谷韦云、孔玉芳上前制止时，郭照涛对谷韦云、孔玉芳进行辱骂、殴打，造成谷韦云受伤住院治疗4天，花去医疗费2592元，因家中种植有15亩西瓜，正值西瓜成熟季节，谷韦云、孔玉芳没有时间销售，造成财产损失6000元。要求郭照涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、场地租赁费、财产损失等共计10000元。
反诉被告郭照涛辩称，1、本案发生的原因系反诉原告看到反诉被告所经营的西瓜生意比其经营的好，进而阻止反诉被告收西瓜的车辆；2、太康县公安局已经对该案进行了处理，处罚决定书所载明的事实系二反诉原告及谷守恒殴打郭照涛并追打的事实；3、郭照涛系杞县人，两位反诉原告均系太康县××××乡人，系当地人欺负外地人这一事实；4、两位反诉原告系女性，反诉被告不可能去殴打女性。反诉原告的诉请不应支持。
经审理查明，2016年7月30日上午10时许，河南省杞县竹林乡罗洼村村民郭照涛在太康县××××乡孔寨村路口收西瓜时因琐事与同为收西瓜的谷守恒发生口角，之后谷守恒和其妻子孔玉芳、姐姐谷韦云与郭照涛发生打架，其中，谷守恒、孔玉芳、谷韦云三人将郭照涛殴打致轻微伤，纠纷发生后，郭照涛入住太康县中医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1968.72元；谷韦云先在太康县常营卫生院检查花费了143.2元，后转入太康县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费1558.91元。后太康县公安局依法对谷守恒行政拘留14日、对谷韦云行政拘留10日。
以上事实有双方提供的证据、太康县公安局行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，郭照涛与谷守恒发生口角，之后谷守恒和其妻子孔玉芳、姐姐谷韦云与郭照涛发生打架，郭照涛被殴打致轻微伤，故三被告应承担主要责任，郭照涛承担次要责任。郭照涛损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费1968.72元予以确认。2、关于误工费、护理费：误工费为10853元÷365天×5天＝148.67元、护理费为30482元÷365天×5天＝417.56元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天50元计算为50元×5天＝250元，营养费按每天30元计算为30元×5天＝150元；以上共计2934.95元，三被告应赔偿原告为2934.95元×70%=2054.47元，原告所要求的其他费用不合理且没有正规票据，本院不予支持。谷韦云损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费1702.11元（143.2元+1558.91元）予以确认。2、关于误工费、护理费：误工费为10853元÷365天×5天＝148.67元、护理费为30482元÷365天×5天＝417.56元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天50元计算为50元×5天＝250元，营养费按每天30元计算为30元×5天＝150元；以上共计2668.34元，反诉被告郭照涛应赔偿反诉原告谷韦云26**.34元×30%=800.50元。反诉原告孔玉芳提供的诊所处方不是正规票据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谷守恒、被告（反诉原告）孔玉芳、被告（反诉原告）谷韦云于判决书生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）郭照涛2054.47元；
二、原告（反诉被告）郭照涛于判决书生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）谷韦云8**.50元；
三、驳回原告（反诉被告）郭照涛的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孔玉芳、谷韦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、反诉费25元，郭照涛负担23元，谷守恒、孔玉芳、谷韦云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张仕新
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1634号
本院在执行曹某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1632号
原告：张焱，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：何伟，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县新场镇。
原告张焱与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年2月下旬，被告称因资金周转需向原告借款40000元，并口头约定月息1000元，借款期限1年。2013年3月1日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未支付借款本息。诉请判令被告偿还原告借款40000元，并支付从借款之日起至起诉时的利息10000元。
被告何伟无答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条载明：“借条今借到张焱现金：人民币：￥40000元.大写：肆万元整。证人：刘涛借款人：何伟2013.3.1日”。后经原告催收，被告未归还借款，原告于2016年10月21日起诉来院。
庭审中，原告将利息请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清日止。
上述事实，有原告向本院提交被告出具的借条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款，有被告出具的借条及证人证言为证，足以认定原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿。根据借条载明的内容，应当认定被告向原告借款时，双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告归还借款，也可以主张逾期利息。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其在出具借条后还款的证据材料，本院依法确定被告尚欠原告借款40000元。现原告请求被告归还借款40000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效之日起二十日内归还原告张焱借款40000元及利息，利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年10月21日起按照年利率6%计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万莉花