wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初414号
原告：黑龙江省哈拉海农场，统一社会信用代码91233004606201616P,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。
法定代表人：蒿万清，该场场长，
委托诉讼代理人：袁喆，女，1973年12月23日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场计财科科长，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区。
委托诉讼代理人：郭青林，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第三管理区主任，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区。
被告：尹伯东，男，1960年4月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）与被告尹伯东农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁喆、郭青林到庭参加诉讼；被告尹伯东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告哈拉海农场向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还2016年土地承包费401295.00元，给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元，并承担本案诉讼费；二、解除原告与被告签订的土地承包经营合同书。事实与理由：2016年3月15日被告承包原告在第三管理区2区七号土地2589亩，欠土地承包费417507.32元（含滞纳金16212.32元），多次向被告催要无果。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告给付2016年承包费401295.00元，给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元；如果判决被告给付2016年承包费及滞纳金，就不需要再解除合同了；判决后被告仍不履行义务，原告将另行主张解除原告与被告的合同，避免土地再次搁荒造成更大的损失。
被告尹伯东未提交书面答辩。
原告哈拉海农场为证明其主张成立，向本院举示了土地承包费经营合同书、欠土地承包费与滞纳金明细、土地承包费催缴通知书。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告陈述的事实与理由，本院予以采信。
被告尹伯东未向本院举示证据。
本院查明：2016年3月15日被告与原告签订土地承包经营合同书种植农作物。合同主要约定：面积2589亩，每亩承包费155.00元，一年，2016年1月至2016年12月。承包费交纳期限在原告规定的时间内一次性交齐当年土地承包费，或在10天的延期内未交纳的，原告有权解除合同，收回土地，因此造成的全部经济损失承包方承担。同时还约定被告按水田每亩30.00元的标准向原告交纳农业标准化种植生产技术保证金77670.00元，当年按标准化种植全面履行义务后，保证金返还或转入下一年；未按标准化种植约定履行，不予返还当年保证金，依法终止合同并追究相关责任；合同一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，被告未按原告要求的时间交纳承包费。2016年5月21日原告发现被告承包的水稻田没有种植。原告找到被告提醒被告抓紧种地，并缴纳承包费。如果不缴纳承包费则解除合同。被告始终表示交纳承包费，尽量不解除合同，但被告迟迟未交。2016年7月11日原告向被告发出书面土地承包费催缴通知书，要求被告交纳承包费401295.00元，并自2016年3月22日起按月利率1.2%交纳滞纳金，被告在该通知书上签了名。但至今被告承包的土地未种植作物，搁荒了。且未交纳土地承包费给原告。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同书系双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，合法有效。原告已提供土地给被告，被告未按照约定给付原告承包费，构成违约。在原告催要时，被告在土地承包费催缴通知书上签字确认，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。被告尹伯东在约定的期限内仍未能给付承包费，再次违约，应当承担继续履行给付原告土地承包费的义务。为此，原告要求被告给付2016年土地承包费401295.00元，并给付2016年3月22日至2016年7月11日期间，按月利率1.2%给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
诉讼中原告表示判决被告给付2016年承包费及滞纳金，就不需要再解除合同了；判决后被告仍不履行义务，将另行主张解除原告与被告的合同，避免土地再次搁荒造成更大的损失的意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹伯东于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省哈拉海农场2016年土地承包费401295.00元，并支付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元。
如被告尹伯东未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562.00元，减半收取3781.00元，由被告尹伯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付丽颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第146号
原告张国臣，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘臣，男，50岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告马久艳，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张凤学，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张国臣诉被告刘臣、马久艳、张凤学追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国臣于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国臣撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1940号
原告陈斯文，男，1996年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
被告程占国，男，1969年8月1日出生，汉族，住方城县博望镇郭老庄。
被告南阳万事达货运有限公司
法定代表人韩瑞平，该公司经理
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人满玉庆，任公司经理
被告蔡长增，男，1971年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲上镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，任经理
原告与被告交通事故纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张黎伟、柴拥强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月二十二日
书记员 马俊会
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初308号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人范菁媛，女，1995年1月22日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住如东县。被告人范菁媛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人范菁媛犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人范菁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人范菁媛于2017年4月20日10时许，至如东县新店镇中国移动手机卖场，趁被害人朱某不备，将其中一部VIVO牌X9L手机装进自己背包内盗走。经鉴定，该手机价值2370元。
案发后，被告人范菁媛将所窃手机退还给被害人朱某。被告人范菁媛归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人范菁媛在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人朱某的陈述及辨认笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，发破案及抓获经过，调取证据清单及发还清单；被告人范菁媛的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范菁媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范菁媛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人范菁媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范菁媛在庭审中自愿认罪，并已退出赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人范菁媛的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范菁媛犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年七月四日
书 记 员 黄 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3413号之一
原告：徐尊璠，男，1978年9月8日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐尊璠与被告范文龙、齐秀丽民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0621财保141号民事裁定，查封了范文龙名下位于安徽省淮北市相山区孟山路东国际商城×××号商铺、皖F×××××号SUV车一辆及范文龙与齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区古城路南×××房产、位于安徽省淮北市相山区滨河花园×××房产；并查封徐尊璠与担保人陆燕共有的位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和担保人陆燕名下位于安徽省濉溪县岱河路××号，保险巷×××室的房产一套。
现本案已经审理终结，徐尊璠申请解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和位于安徽省濉溪县岱河路××号，保险巷×××室的房产一套（用于担保的财产）的查封。
本院认为，徐尊璠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××号古城路商住楼×××室（相山区字第×××号）及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧（濉私房字第××号）各一套和位于安徽省濉溪县岱河路×××室的房产（濉房字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5803号
原告：陆学红，男,1976年3月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：程晓伟,男,1973年4月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告陆学红与被告程晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆学红到庭参加诉讼；被告程晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆学红起诉称：2016年8月29日，被告程晓伟向原告陆学红借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款月利率2%。借款到期后，经原告陆学红多次催讨，被告程晓伟未履行还本付息义务。为此，原告陆学红向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告程晓伟立即归还借款50000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告程晓伟承担。
原告陆学红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告程晓伟向原告陆学红借款50000元及约定借款月利率为2%的事实。
被告程晓伟未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告陆学红提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月29日，被告程晓伟向原告陆学红借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限10天，借款月利率为2%。借款到期后，被告程晓伟未履行还本付息义务。
本院认为：原告陆学红与被告程晓伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆学红已向被告程晓伟提供借款，被告程晓伟应按约归还借款并支付利息。原告陆学红主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告程晓伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陆学红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程晓伟归还原告陆学红借款50000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告程晓伟负担。
原告陆学红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程晓伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执582号
申请执行人张芳，女，1968年4月18日出生，满族，农民，住大洼县新开镇铁南村。
被执行人宋国智，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇铁南村。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人宋国智离婚纠纷一案中，申请执行人张芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第01026号民事调解书中到期申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月八日
书记员 张校语
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执132号
申请执行人高殿林，男，1953年10月13日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的高殿林诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初159号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执576-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人王某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00785号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人高某某有华泰圣达菲牌小型汽车（车牌号为)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某所有的华泰圣达菲牌小型汽车（车牌号为)一辆，��封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚旭飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保19号
原告：赵华，男，汉族，1968年12月3日出生，住武汉市江汉区。
原告：林俊芳，女，汉族，1973年10月8日出生，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告:刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：湖北南建工程总承包有限公司。住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人：刘强。
本院在审理原告赵华、林俊芳诉被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵华、林俊芳于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘强银行存款4029100元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。赵华、林俊芳以其所有的位于沙市区朝阳一居航修站2号1栋3单元2层4号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0003021号】，原告林俊芳以其所有的位于沙市区北京东路145号（佳境天城）附1栋1层3号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0008983号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告赵华、林俊芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司银行存款4029100元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结赵华、林俊芳所有的位于沙市区朝阳一居航修站2号1栋3单元2层4号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0003021号】的过户手续；
三、立即冻结林俊芳所有的位于沙市区北京东路145号（佳境天城）附1栋1层3号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0008983号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年一月十五日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执661-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢34号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：孙长胜，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0291民初23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后被执行人孙长胜将全部欠款偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，并向本院交纳了执行费222元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11792号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆煜媚，该分行员工。
委托诉讼代理人：张振辉，该分行员工。
被告：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，身份证住址河北省唐山市路北区，
被告：杨凤芹，女，1963年4月14日出生，回族，身份证住址河北省唐山市路南区，
被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，身份证住址河北省唐山市路北区，
被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，身份证住址河北省唐山市玉田县，
被告：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道12号之二。
法定代表人：许平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市天润瑞丰电器有限公司、张志东、杨凤芹、张瑞超、马印辉、中山市华强电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以中山市天润瑞丰电器有限公司已还清债务为由，于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费118468元，减半收取59234元，诉讼保全费5000元，合计64234元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁峻凡
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初89号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵友成，男，1966年11月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月28日被古蔺县公安局取保候审，于2018年4月4日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月25日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵友成犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊仪出庭支持公诉，被告人赵友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年10月，被告人赵友成在明知是毒品原植物罂粟的情况下，仍在古蔺县自家包产地内种植。2018年3月19日16时许，侦查人员在工作中发现赵友成种植的罂粟苗，经清点共计868株。经鉴定，送检的植物均为毒品原植物罂粟。
案发当日，侦查人员口头传唤赵友成到双沙派出所接受调查，赵友成到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵友成违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是罂粟而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵友成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵友成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，扣押决定书、扣押清单、销毁清单、赵友成户籍信息，证人何某某的证言，被告人赵友成的供述和辩解，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、四川南山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，检查笔录，抽样笔录、销毁笔录及照片，前科查询情况说明，到案情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵友成违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵友成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵友成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵友成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵友成的刑期自2018年5月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2286号
原告朱某某，男
被告李某某甲，男
被告李某某乙，男
本院在审理朱某某李某某乙,李某某甲民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”
审判长 李 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺旺军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执304号
申请执行人殷立新。
委托代理人张树坤。
被执行人娄凤龙。
委托代理人王剑飞。
申请执行人殷立新与被执行人娄凤龙合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2658号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常 江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2750号
申请执行人徐某某,女,汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，居民。
被执行人祖某某,男,汉族，农民。
被执行人赵某某（系祖某某之妻），女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖某某、赵某某未按生效判决履行义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，申请执行标的为19000元。
本案在执行过程中，申请执行人徐某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人徐某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨铁军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04044号
原告：韩某某。
委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：候棕骅，陕西许小平律师事务所律师。
被告：马某某。
原告韩某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛琪武到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月19日，被告因急需周转资金，与原告签订《借款合同》一份，合同载明被告向原告借款150000元，借款期限内月利率为2%。合同签订后，原告按约履行全部义务，但被告未按约定履行还款义务，截止2014年4月10日被告尚欠原告本金90000元，并重新出具借条。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款90000元、利息25150元（计算至2015年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年通过朋友介绍相识。2012年4月19日，被告以业务周转需要资金为由向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款150000元用于业务周转，借款期内月利率为2%，借款人如不按期归还借款，逾期部分加收利率3%，合同借款期限从2012年4月19日起至2012年6月18日，借款人保证在借期内按约定还本付息,并以其名下车辆及房产作为抵押担保。双方就担保物未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告给付款项，被告于当日出具《借条》一张，载明：借韩某某现金150000元，借期两个月。被告借款后按月息两分向原告支付利息至2014年4月10日，并偿还60000元本金。2014年4月10日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：今马某某借韩某某人民币90000元。出具借条后，被告再未支付任何款项。庭审中，原告明确利息计算方式为：从2014年4月10日计算至2015年6月1日，按月息2%计算。
以上事实，有借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了《借款合同》，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告向被告出借150000元款项，被告未能按约偿还，根据被告重新出具的借条，截止2014年4月10日尚欠原告该笔款项90000元，故原告诉请被告偿还借款90000元并按月息2%支付利息于法有据，但原告计算有误，2014年4月10日至2015年6月1日按月息2%计算的利息应为24660元，故被告应向原告支付利息24660元（截止2015年6月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款90000元、利息24660元，共计114660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2603元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁丹丹
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢165号
张伟、郭文财：
关于申请人张伟与被执行人郭文财机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请人的权利得到全部实现，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 江海峰代理审判员刘元甲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 显 野
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执399号
原告唐传朴，居民。
被告杜二春，居民。
被告王素（树）英，居民。
申请执行人唐传朴与被执行人杜二春、王素（树）英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）沭民初字第03900号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人唐传朴依据该民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杜二春、王素（树）英立即给付借款50000元及迟延支付期间的利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜二春、王素（树）英送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杜二春、王素（树）英立即履行判决书确定的义务。因被执行人杜二春、王素（树）英未能履行义务，本院已依法将被执行人杜二春、王素（树）英纳入失信被执行人名单;并对被执行人杜二春、王素（树）英的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人杜二春名下有苏N一辆车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年3月15日作出（2016）苏1322执399号执行裁定书，对苏N予以查封，但没有实际控制该车辆，无法处置该车辆，之后将被执行人杜二春、王素（树）英的财产调查情况告知申请执行人唐传朴，申请执行人唐传朴表示不能提供被执行人杜二春、王素（树）英的财产线索，因此至今申请执行人唐传朴的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人唐传朴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人唐传朴不能提供被执行人杜二春、王素（树）英可供执行的财产线索，经本院调查，虽已查封被执行人杜二春的车辆，但未能实际控制车辆，无法处置被执行人此财产。未发现被执行人杜二春、王素（树）英有其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序，申请执行人唐传朴发现被执行人杜二春、王素（树）英有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月10日本院作出的（2015）沭民初字第03900号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范守建
执行员 仲 超
执行员 高允宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱宝成
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初283号
原告：ＸＸ仂，男，汉族，1954年9月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：周建国，男，汉族，1962年9月11日出生，江西省南昌县人，住南昌县，
本院在审理原告ＸＸ仂与被告周建国民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 付春燕
二〇一七年四月一日
书记员 黄淑丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执439号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人官玖松，男，汉族，原住四川省成都市青白江区，2011年6月21日因犯抢劫罪、强奸罪被本院一审以（2011）成刑初字第206号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。现正服刑中。
本院依据（2011）成刑初字第206号刑事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人官玖松罚金一案。执行标的为10000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第206号刑事判决中对被执行人官玖松罚金部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2251号之一
申请执行人：天津启润投资有限公司,住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码：68470831-6。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职工
被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码：69193196-2。
被执行人：李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终第4854号申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司、李进财进出口代理合同纠纷一案民事调解书中，请求对被申请人采取强制执行措施，强制被申请人向申请人支付项下款项341334元。自2017年3月20日起至实际付清上述款项之日的迟延履行期间加倍部分债务利息。（以341334元为基数，乘以日万分之一点七五，再乘以迟延履行期间）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00533号
申请执行人：叶同科，男，1979年8月10日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第958号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1214.3元、诉讼费50元、执行费50元，总计1314.3及迟延履行债务利息（以1214.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1314.3及迟延履行债务利息（以1214.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1182号之一
申请人翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌力吉德力根，系嘎查嘎查达。
被执行人套格套，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音都扔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会与套格套、宝音都扔农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初6166号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宝音都扔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*****************、*****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人宝音都扔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：*****************、*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十一日
书记员 金全
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初550号
原告：牛景春，女，1964年3月18日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。
被告：文江，男，1984年11月5日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。
原告牛景春诉被告文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,原告牛景春于2016年11月10日以双方现已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛景春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛景春撤回起诉。
案件受理费3587元，减半收取为1793.5元，由原告牛景春承担。
审判长 饶 江
审判员 宋 敏
审判员 杨艳柳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 何 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执403号之一
申请人：顾玉凤，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人于跃，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：杨秀云，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古翁牛特旗。
被执行人：于润，男，27岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：翁牛特旗梧桐花镇工业园区。
法定代表人：于润，系总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5085号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的土地【土地证号：XX**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的土地【土地证号：X**】。予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜龙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初760号
原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城翡翠苑1-5号楼首层第17卡商铺。
经营者邱某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住郁南县南江口镇南江口街。
委托诉讼代理人江某，女，汉族，1984年6月15日出生，住郁南县都城镇城北居委工业大道。
被告张某某，男，汉族，1977年6月19日出生，住郁南县都城镇城东居委教育路。
本院在审理原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。
审判员 陈树强
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡林峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9041号之一
申请执行人夏莹，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人熊毅，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏莹与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第1407号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告熊毅于本判决生效之日起十日内归还原告夏莹借款人民币53,000元。案件受理费1,125元，由被告熊毅负担。因义务人熊毅未能自觉履行付款义务，故权利人夏莹于2013年10月15日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人熊毅发出执行(督促履行)通知书，但被执行人熊毅至今未履行付款义务。执行中，本院未查到被执行人熊毅有可供执行的财产线索。熊毅本人亦去向不明。申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第1407号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3614号
原告：宁波玖创电子有限公司，住所地为宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-3（集中办公），社会统一信用代码为91330204563894626X。
法定代表人：陈思鸿，该公司总经理。
被告：宁波立方星照明科技有限公司，住所地为宁波市奉化区东郊开发区珠峰路77号，社会统一信用代码为91330283098242090M。
法定代表人：刘孟平。
原告宁波玖创电子有限公司（以下简称玖创公司）为与被告宁波立方星照明科技有限公司（以下简称立方星公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月19日，原告玖创公司申请冻结被告立方星公司名下的银行存款31672元，本院依法裁定准许。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告玖创公司到庭参加诉讼，被告立方星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖创公司以被告立方星公司未支付货款为由，诉请判令被告立方星公司一次性支付原告玖创公司货款共计31672元人民币。
被告立方星公司未提出答辩。
经本院审查，认定事实如下：
2016年5月23日、7月19日，宁波江东玖创电子有限公司与被告立方星公司通过传真方式分别就电子元器件买卖订立合同，约定交货日期分别为2016年5月26日、7月25日，结款方式均为月结。2016年6月28日、8月25日，宁波江东玖创电子有限公司向被告立方星公司开具增值税发票各一张，载明金额共计56672元。后经宁波江东玖创电子有限公司催讨，被告支付货款25000元，但剩余款项31672元至今未付。
另查明，本案所涉增值税专用发票均已经认证完毕。2017年6月9日，原告名称由原来的宁波江东玖创电子有限公司变更为宁波玖创电子有限公司，住所地由原来的宁波市兴宁路280弄25号402室（住宅）变更为宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-3（集中办公）。2017年7月13日，被告立方星公司的法定代表人由许昌变更为刘孟平。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、采购合同、原告当庭陈述及本院调查为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告玖创公司提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告提供的增值税发票经核实均已认证，发票总额为56672元，可以认定原告已完成买卖的货物交付，扣除被告立方星公司已支付的货款25000元，被告还应当依约向原告支付货款31672元。为此，原告要求被告向其支付货款31672元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波立方星照明科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告宁波玖创电子有限公司支付货款31672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费592元，财产保全申请费337元，合计929元，由被告宁波立方星照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月十一日
代书 记员 严志平
附：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1938号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
牛贵民,男性,1955年12月15日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牛贵民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01695号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告罗涌，男，生于1964年12月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨思思，女，生于1991年7月17日，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告马某某，男，生于1997年10月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某甲（系被告马某某之父），生于1967年3月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县某。
法定代理人冉某某（系被告马某某之母），生于1969年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县某。
被告马超全，男，生于1990年12月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郭某某，女，生于1997年3月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人郭某甲（系被告郭某某之父），生于1971年1月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县某。
法定代理人王某某（系被告郭某某之母），生于1974年3月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县某。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗涌、杨思思、马某某、马超全、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 向妮娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更726号
罪犯吕超峰,男,1970年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2011年6月1日作出（2011）屯刑初字第46号刑事判决，以被告人吕超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。本院于2013年8月6日作出（2013）法刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯吕超峰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月19日。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吕超峰自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕超峰自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在93.2分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次、监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕超峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超峰减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初112号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐迎，男，1995年3月9日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被重庆市潼南区公安局决定取保候审,2018年4月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人徐迎犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人徐迎到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年11月2日，被告人徐迎驾驶自己牌照为DXXXX2小轿车，沿国道G319线从塘坝镇拦河堰往小渡方向行驶，行驶至塘坝镇XX路XX宾馆外，与停放在道路右侧的电动三轮车发生碰撞，致徐某1死亡、徐某2轻伤。2017年12月12日经潼南公安局交巡警支队认定，徐迎承担事故的全部责任。事故发生后，徐迎立即报警，并现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失人民币38.3万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人徐迎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其在有期徒刑一年，缓刑一年十个月的量刑建议。
被告人徐迎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐迎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人徐迎主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人徐迎的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人徐迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5106号之一
原告：丁建国，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区简爱美发沙龙，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：王兵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
原告丁建国与被告银川市兴庆区简爱美发沙龙、王兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2544号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈静，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1421号
原告王士才（王生之父），男，住涿州市。
原告尚文英（王生之妻），女，住址同上。
原告王建成（王生之子），男，住址同上。
三原告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告刑宏伟，男，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所。
被告杨润，男，住涿州市。
被告杨伯新，男，住址同上。系杨润之父。
委托代理人张培军，河北博典律师事务所律师。
原告王士才、尚文英、王建成诉被告刑宏伟、杨润、杨伯新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刑宏伟于2016年3月承包了位于码头镇向商业街北段路西杨伯新、曹召秀夫妇（其子杨润）的商业用房的装修工程。原告亲属王生经李月先介绍来到工地现场施工，受雇于刑宏伟。2016年3月30日下午5点30分，王生在二楼施工过程，突然从脚手架上摔落在地上，后被及时送入涿州市医院，因重度颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告对此不闻不问。无奈之下，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计318697元。
被告刑宏伟辩称，我认可事故发生的事实，并对逝者家属表示同情，被告为死者交纳了急救费2000元，并曾给付其家属3000元，对事故责任依法承担，二被告之间非单纯的承包关系，是介于帮工与劳务合同之间的关系，请依法裁判。
被告杨润、杨伯新辩称，被告刑宏伟是从事专业的装修经营者，经人介绍，承揽了答辩人的室内装修业务，答辩人与刑宏伟之间形成了承揽合同关系。刑宏伟在装修过程中雇佣什么人以什么标准支付工人工资，答辩人不知道。三个装修工人都是刑宏伟雇佣的，答辩人与三个装修工人没有接触。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，对于原告的损失，被告刑宏伟负有法律赔偿责任。
经审理查明，被告刑宏伟从事建筑工程室内装修，2016年3月，经刑宏伟朋友刘大川介绍，刑宏伟承接了被告杨伯新、杨润（父子关系）家二层商业楼房的装修工程，属清包工。三原告家属王生系木工，受雇于刑宏伟在杨润家做木工活。3月30日下午5点30分左右，王生在干活过程中从二楼的脚手架上摔下来，现场人及时将王生送至涿州市医院，王生因重度颅脑损伤抢救无效死亡。后原、被告双方就王生死亡赔偿之事未达成一致，原告起诉至本院。
另查，王生于1964年9月10日出生；被扶养人王生父亲王士才于1937年5月1日出生，王士才的扶养人有女儿王秀清、王秀香、儿子王友、王生。
王生死亡发生死亡赔偿金221020元（2015年农村居民人均可支配收入11051元×20年）；丧葬费23119.5元（2014年全省在岗职工年平均工资46239元÷2）；被扶养人生活费11278.8元（2015年农村居民人均年生活消费支出9023元×5年÷4人）。另原告主张精神抚慰金5万元，交通费2000元。
再查，被告刑宏伟于当日为王生支付抢救费2000元、给付原告3000元。
以上事实，有涿州市医院诊断证明书、死亡医学证明、被扶人身份证明、交通费票据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，王生受雇于被告刑宏伟从事工程装修，双方雇佣关系成立。雇员在从事劳动期间发生伤亡事故，雇主即被告刑宏伟应承担赔偿责任。被告杨润、杨伯新明知被告刑宏伟没有相应资质及安全生产条件仍将装修工程承包给刑宏伟，且杨润、杨伯新是工程受益者，对于原告伤亡应承担部分赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，在施工中缺乏安全防范意识，未尽到注意义务，故自身应承担部分责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金5万元过高，本院支持1万元。综上，被告刑宏伟应赔偿原告187192元（267418.3×70%）；被告杨润、杨伯新应赔偿原告53483元（267418.3×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刑宏伟赔偿原告各项损失共计187192元，已支付5000元，剩余182192元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨润、杨伯新赔偿原告53483元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6081元，原告负担608元，被告刑宏伟负担4257元，被告杨润、杨伯新负担1216元。
如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 单克斯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初379号
原告：宁道华，男，汉族。
被告：张友，男，汉族。
本院在审理原告宁道华与被告张友买卖合同纠纷一案中，原告宁道华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁道华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁道华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宁道华负担。
审判员 贾立钢
二〇一七年九月四日
书记员 袁 姝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更195号
罪犯孙犇，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月14日作出(2013)台临刑初字第136号刑事判决，以被告人孙犇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙犇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙犇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8217号
原告刘志刚，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人周兵、顾彬菁，南京同舟知识产权事务所有限公司主任。
被告南京悦家超市有限公司，住所地本市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告刘志刚与被告南京悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、被告的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称,2015年3月3日，原告在被告处购得价值5611元的羊毛被，后原告感觉羊毛被的羊毛含量及手感明显存在问题，为打消疑虑，原告将上述商品送交权威机构检验，检验结果确认为不合格产品。被告的行为明显存在欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告退还货款5611元并三倍赔偿16833元、交通费1000元，合计23444元。被告承担本案诉讼费用。
被告南京悦家超市有限公司辩称,被告销售的产品符合法律规定，被告作为销售商已经尽到了审查义务，原告要求被告承担相关法律责任没有法律依据。另原告主体不适格，原告不是真正的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院如判决被告退款则要求原告退货。
经审理查明,原告持有被告开具的购物小票三张，显示2015年3月3日购买雅路羊毛被1条（商品号6938323037172）计329元；4月12日购买典雅羊毛被5条（商品号6938323029610）计2691元；4月23日购买典雅羊毛被10条（商品号6938323029610、6938323029603各5条）计2591元，上述共计花费5611元。原告另提交泰州市纤维检验所出具的（2015）委送字纺类第168号检验报告一份，检验产品为雅路牌羊毛被（150×210），检验结果显示：填充物：羊毛27.1%，聚酯纤维72.9%，不合格；面料：棉100合格。
被告质证认为，票据的真实性不持异议，但是是分三次购买，分别是2015年3月3日、4月23日使用购物卡购买，2015年4月12日是建设银行持卡人卡号尾数6050这个户主购买，因此，上述票据不能确定真实购买人是否为本案原告；上述鉴定系原告单方委托，对检验报告不予认可；涉案商品外包装均显示为合格产品，被告已尽到了形式审查义务，故被告不构成欺诈。
审理中，被告申请对涉案产品的羊毛含量、重量进行鉴定。经双方当事人一致认可，由被告方派员自原告购买的上述产品中随机抽取雅路牌羊毛被（规格150×210）一条作为送检样本，双方均认可以该样本的鉴定结论作为确认整批产品是否合格的依据。据此，本院依法委托江苏省纺织工程学会对抽样进行检验。江苏省纺织工程学会出具检验报告认为：1、委托鉴定的羊毛被填充物纤维含量符合GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的合格品要求；2、委托鉴定的羊毛被填充物重量不符合合格证标注的合格品要求（技术要求1800g±5%，检验结果1400g）。
原告对上述鉴定意见不持异议，并据此坚持其诉讼请求。被告认为鉴定机构鉴定时无双方当事人在场，故对该鉴定意见不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、涉案商品照片、检验报告，被告提交检验报告，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告提交了购物发票和产品实物，可以认定其系涉案产品的消费者。被告抗辩实际的购买行为可能并非由原告本人完成，即便该事实成立，自原告持有购物凭证及产品实物时起其亦已享有作为消费者提出主张的相应权利，如仅允许购买行为的实施者作为消费者提出主张，势必极大缩小消费者的范围，从而加重消费者的维权负担，进而有违《中华人民共和国消费者权益保护法》保护消费者合法权益的目的。对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。
双方对涉案产品是否合格存有争议，原告虽举证其单方委托取得的鉴定意见，但被告对此未予认可，也无法就此确认原告送检的产品系涉案产品之一。审理中，经本院委托对抽样产品进行鉴定，鉴定意见认定涉案产品的填充物重量明显低于标注重量，属于不合格品。被告抗辩鉴定机构未通知其参与鉴定，故不认可鉴定意见，该意见缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告销售的产品填充物明显低于标注重量，已构成欺诈，原告主张被告退还货款5611元并支付三倍赔偿金16833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告退还购货款的同时，原告亦应向被告退还对应的产品。
另原告主张为本案发生交通费1000元，但未能就此举证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘志刚货款5611元，原告同时向被告返还雅路羊毛被1条（商品号6938323037172）、典雅羊毛被5条（商品号6938323029610）、典雅羊毛被10条（商品号6938323029603、6936941414993）。
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志刚16833元。
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 黄劲松
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 罗 欣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀11**执457号
本院在执行申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出（2015）冀民一初字第128号民事判决书执行完毕。
审判员 吴林鹏
二〇一七年五月四日
书记员 李 燕
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3327刑初5号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人白马多吉，男，1986年10月4日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县充古乡充古村。2017年10月25日因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。
辩护人尼玛降村，炉霍县新都法律援助中心律师。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2018)5号起诉书指控被告人白马多吉犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2018年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员李通平出庭支持公诉，被告人白马多吉及辩护人尼玛降村到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省炉霍县人民检察院指控，2017年10月22日晚10时许，被告人白马多吉在驾驶装有66根原木的川V15X**黄色翻斗车前往甘孜进行销售，途经甘孜县拖坝乡时被甘孜卡点民警挡获，并将运输木料的黄色小翻斗车和66根原木当场予以扣押，后将此案移交炉霍县森林公安局。
经甘孜藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定结论炉森公物检字(2017)10号鉴定，送检的66根木材检尺材积为12.21立方米，折合活立木材积是24.42立方米。
经甘孜藏族自治州林业科学研究所鉴定意见书，甘林科(2017)鉴字第3号鉴定，送检的对象为松科云杉树，川西云杉。又名西康云杉、水平杉。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人白马多吉，在无木材运输合法手续的情况下非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》。第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白马多吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月22日白天（具体时间不详），被告人白马多吉在炉霍县雅德乡宴尔龙村非法购买了66根木料，在无木材运输合法手续的情况下，于10月24日凌晨3时左右，驾驶一辆黄色的小翻斗车（车牌号：川V15X**）将木料拉往甘孜县进行交易，在途经甘孜县拖坝乡时被设卡民警挡获。经鉴定，上述林木树种为西康云杉，木材检尺材积为12.21立方米，折合活力木材积24.42立方米。
上述事实，被告人白马多吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明、挡获经过、扣押物品清单、木材检尺单、被告人的供述及辩解、被告人的指认笔录及照片、物证鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白马多吉违反国家对林业资源的管理规定，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，折合活立木材积为24.42立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白马多吉犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至年2018年6月24日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雪 康
审 判 员 罗布战斗
人民陪审员 刀 登
二〇一八年三月十八日
书 记 员 唐 小 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4289号
原告：杨清洪，男，汉族，生于1951年3月17日，住四川省遂宁市安居区。
被告：冯华全，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨清洪与被告冯华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨清洪于2017年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清洪撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告杨清洪负担。
审判员 何杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���豫13**刑初229号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人赵伟鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张鹏、樊树出庭支持公诉，被告人赵伟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月16日21时26分许，犯罪嫌疑人赵伟鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号日产牌轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至凤凰娱乐门口处时被执勤民警查获。经鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量155.15mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵伟鹏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人赵伟鹏的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人赵伟鹏对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日21时26分许，犯罪嫌疑人赵伟鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号日产牌轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至凤凰娱乐门口处时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量155.15mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵伟鹏的供述与辩解：
2016年12月16日晚上21时16分左右，我驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市卧龙路凤凰娱乐附近时，被执勤民警查住了。我晚上在南阳市武侯路一个饭店吃饭，由于中午喝的是泸州白酒，大约有二两多，晚上又喝了一点劲酒，大约是一两多，之后我驾驶车辆沿卧龙路向西向东行驶至南阳市卧龙路凤凰娱乐附近时，被交警查住。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）02579号血醇鉴定报告
从送检的赵伟鹏血液中检出乙醇成分，其含量为155.15mg/100ml。
3、书证：
（1）被告人赵伟鹏照片及人口基本信息
证明被告人赵伟鹏的年龄等基本情况，说明被告人赵伟鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人赵伟鹏无前科。
（3）抓获经过
证��：民警执勤期间将赵伟鹏查获过程。
（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明：被告人赵伟鹏有机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人赵伟鹏也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵伟鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟鹏认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵伟鹏醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐昂立
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初141号
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。
负责人张琨，行长。
委托代理人王宇（特别授权）。
委托代理人谢学辉（特别授权）。
被告周忠彬。
被告游福容。
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告周忠彬、游福容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、谢学辉到庭参加了诉讼。被告周忠彬、游福容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大邑支行诉称，原告于2014年4月22日向借款人发放20年期个人住房按揭贷款278,000.00元，贷款担保方式为抵押担保。贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务，截止2017年1月12日，该借款人已连续违约5期，累计违约7期，现拖欠我行贷款本息272,385.34元。原告长期催收，但被告仍未按期归还贷款，致使原告贷款不能按期收回，现起诉请求：1、宣布原告与被告周忠彬、游福容于2014年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告周忠彬、游福容偿还截止2017年1月12日的贷款本金263,559.33元及利息8,826.01元；3、判令被告周忠彬、游福容从2017年1月12日起至清偿之日止，以本金263,559.33元为基数支付利息及逾期利息；4、判令原告对被告周忠彬、游福容的抵押财产享有优先受偿权。
被告周忠彬、游福容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日,原告与被告周忠彬、游福容签订《个人购房借款/担保合同》（编号【XXX】号），约定：被告周忠彬、游福容向原告借款278,000.00元，用于购买位于大邑县晋原镇大邑大道XXX号X栋X单元XX楼XX号房屋；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所的价款优先受偿等内容。2014年4月22日，原告向二被告所购房屋的开发商四川兴唐房地产开发有限公司发放了贷款278,000.00元。2014年7月18日办理了案涉抵押房屋预抵押登记（登记字号：大邑房预抵字第XXXXX号），但该房屋至今未办理产权登记。2016年6月22日起至2017年1月22日止，二被告连续7期未按约归还借款；2017年2月15日，二被告部分偿还了前述逾期本息。截止2017年3月2日，被告周忠彬、游福容尚欠原告借款本金259,756.18元、利息4,946.13元。
庭审中，原告将诉讼请求明确调整为：要求宣布二被告的贷款于本案宣判之日到期；要求二被告偿还截止到2017年3月2日前的借款本金259,756.18元及利息4,946.13元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证、借款发放凭证、二被告归还借款记录明细、《承诺书》等证据材料予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，二被告即应按合同约定履行按月还本付息的义务。因被告未按约定还本付息，原告按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款，以及产生的利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方虽约定以被告周忠彬、游福容购买的房屋为贷款提供抵押担保，但仅办理了房屋预告抵押登记证明。预告登记并不等同于物权登记，案涉抵押房屋至今未取得房屋所有权证并完成现实物权的正式登记，在不动产抵押不登记不发生物权效力的前提下，原告诉请的抵押权并未设立，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告周忠彬、游福容与原告中国工商银行股份有限公司大邑支行签订的《个人购房借款/担保合同》的贷款于本案宣判之日（2017年3月2日）到期；
二、被告周忠彬、游福容在本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金259,756.18元及截止2017年3月2日止的利息4,946.13元，并从2017年3月3日起至付清之日止，支付以未付本金为基数按合同约定计算的利息及逾期利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,693.00元，由被告周忠彬、游福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年三月二日
书记员 杜 佳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执676号
徐毫玉：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0221民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金29399.83元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)内07刑更46号
罪犯孟晶，女，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2013年12月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2014年12月24日被呼伦贝尔市中级人民法院取保候审。
2015年1月19日向本院作出（2014）呼刑初字第84号刑事判决书，以被告人孟晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年5月27日内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内刑一终字第25号刑事裁定书，裁定维持原判。因罪犯孟晶正在哺乳婴儿，本院于2015年12月1日作出暂予监外执行决定。2016年4月1日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对罪犯执行收监，进行入所健康体检时发现孟晶处于孕中期，呼伦贝尔市看守所不予收押。本院于2016年4月1日又作出暂予监外执行决定，决定将罪犯孟晶暂予监外执行一年（2016年4月1日至2017年3月31日）。罪犯孟晶于2016年7月23日分娩一男活婴，2017年3月27日本院将罪犯孟晶暂予监外执行期延至2017年7月22日，2017年7月23日孟晶违反监管规定未按时向监管部门报到，已对其进行训诫。2017年7月24日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对罪犯执行收监，进行入所健康体检时发现孟晶再次怀孕，呼伦贝尔市看守所不予收押。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孟晶暂予监外执行一年(自2017年7月24日至2018年7月23日)。执行期间发现罪犯暂予监外执行条件发生改变，由鄂温克族自治旗司法局负责重新提出继续暂予监外执行或收监的建议。
二〇一七年七月二十四日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执181号
申请执行人赵宝艳,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人赵宝艳与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执181号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1102号
原告：潘伟，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：吴林森，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告潘伟与被告吴林森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告潘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘伟撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张瀚文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初468号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗天云，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗天云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗天云立即偿还信用卡透支本金79439.97元、截至2016年10月9日的利息2779.57元、滞纳金1825.55元；2.罗天云立即支付自2016年10月10日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年1月27日，罗天云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗天云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗天云发放了信用卡。罗天云于2015年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月9日，罗天云尚欠建行信用卡透支本金79439.97元、利息2779.57元、滞纳金1825.55元。
被告罗天云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，罗天云向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗天云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗天云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗天云于2015年2月26日起开始透支消费。截至2016年10月9日，罗天云尚欠建行透支本金79439.97元、利息2779.57元、滞纳金1825.55元。2016年12月7日，罗天云归还透支本金1.01元，尚欠建行透支本金79438.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗天云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。2016年12月7日，罗天云又归还透支本金1.01元，尚欠建行透支本金79438.96元，故建行观音桥支行要求罗天云偿还透支本金79439.97元的诉讼请求，本院予以主张79438.96元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求罗天云支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79438.96元，支付截至2016年10月9日的利息2779.57元、滞纳金1825.55元；
二、被告罗天云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取951元，由被告罗天云负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗天云于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第841号
原告唐英伟，男，1973年5月25日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告马乐，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告唐英伟诉被告马乐追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐英伟的起诉。
案件受理费1940.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 航
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初704号
原告四川省兴飞生物科技有限公司。
法定代表人梁兴东，该公司执行董事。
被告王维，男，汉族，生于1981年11月24日。
本院在审理原告四川省兴飞生物科技有限公司诉被告王维买卖合同纠纷一案中，原告四川省兴飞生物科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川省兴飞生物科技有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川省兴飞生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由四川省兴飞生物科技有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵芯雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2068号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人华健。
委托代理人黄蓉，女，蒙古族，1982年2月5日出生，住成都市青羊区。系公司员工。
被告郭丽，女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省剑阁县。
本院于2015年6月18日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处诉被告郭丽借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告向告发放贷款540000元，借款期限从2013年12月18日至2014年12月17日，年利率12%（固定利率）。此外，原、被告签订了《抵押合同》，约定以被告单独所有的位于温江区柳城XX路X段XXX号X栋X单元X层X号房产（房产证号：温房权证监证字第04***65号，国土证号：温国用2013第1***6号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：温房他证他权字第01***71号）。合同签订后，原告履行了义务，但被告在借款到期并经原告多次催收后，一直未归还借款本息，故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金540000元及至全款还清止的利息、罚息和复利（截止2015年5月20日欠息74091.87元，从2015年5月21日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告郭丽未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告郭丽签订了合同编号为“成农商冉个借（2013）第2*2号”《个人借款合同》，约定原告向被告借款540000元，借款期限12个月，即从2013年12月18日至2014年12月17日，借款年利率为12%（固定利率），在借款期限内该利率保持不变。结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。如果被告不按期限偿还本金和支付利息的，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，即18%；并按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原、被告又签订了合同编号为“成农商冉个抵（2013）第2*2号”《抵押合同》，约定被告将其个人所有的座落于成都市温江区柳城XX路X段XXX号X栋X单元X层X号的房产（房产证号：温房权证监证字第04***65号，国土证号：温国用2013第1***6号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押担保范围：债权本金540000元及利息（包括复利、罚息）、违约金等。双方还约定了违约责任，即：抵押权存续期间，抵押人违反合同任何一条约定，抵押权人有权清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用。合同约定“抵押权的存续期间至被告担保的债权诉讼时效届满之日止。”2013年12月18日，原告按合同约定向被告支付了借款540000元，被告至今未履行偿还借款本息的义务，截止2015年5月20日被告应当偿还的借款本金为540000元，利息（含罚息和复利）74091.87元，合计金额为614091.87元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、“温房权证监证字第04****5号”房产证、“温国用2013第1***6号”国土证、“温房他证他权字第01***81号”他项权证、查账户明细账查询结果等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效。原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定偿还借款本息。按照《个人借款合同》约定，借款期限从2013年12月18日至2014年12月17日的借款利率为固定利率12%，逾期后的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，为18%，并按月结息，结息日固定为每月的第20日。如果借款人未按时支付利息，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。根据审理中查明的事实，截止2015年5月20日被告应当偿还的借款本金为540000元，利息（包括罚息和复利）74091.87元，本息合计614091.87元，2015年5月21日的利息、罚息、复利应按月结算给付，计算方式为：2015年5月21日至2015年6月20日的利息以614091.87元为基数，按年利率18%计算；2015年6月21日至2015年7月20日的利息以2015年6月20日的本息为计算基数，按年利率18%计算，之后的利息计算以此类推，直至本息清偿之日。被告以其自有房产为借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，担保范围为债权本息（包括罚息、复利）、违约金等。原告主张在本金和利息范围对抵押房产享有优先受偿权的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金及利息，其中截止2015年5月20日的借款本息为614091.87元；2015年5月21日起的利息计算方式：按月计收，以年利率18%计算，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息，即2015年5月21日至2015年6月20日的利息以614091.87元为计算基数，2015年6月21日至2015年7月20日的利息以2015年6月20日的本息为计算基数，以此类推，直至本息清偿之日；
二、原告对被告提供抵押担保的位于成都市温江区柳城XX路X段XXX号X栋X单元X层X号的房产（房产证号：温房权证监证字第04***65号）享有抵押权，对该房产拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0721民初第1614号
原告廖某，男，汉族，生于1988年4月20日。
被告范某叶，女，汉族，生于1991年2月3日。
本院于2016年9月6日立案受理原告廖某诉被告范某叶离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2010年冬天在西安打工认识并谈婚，2012年4月18日登记结婚。2013年1月15日生于一女廖某希。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。现双方均感夫妻感情已破裂，自愿达成离婚协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
一、廖某、范某叶自愿离婚；
二、婚生女廖某希由范某叶抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，廖某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗刚毅
二〇一六年九月六日
书记员 郑紫玥