wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2366号
申请执行人：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。
被执行人乔宝宏，男，1981年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2970号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入266986.05元、执行费3904.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年一月六日
书记员 朱 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州能源集团股份有限公司。
法定代表人：刘明燕，该公司董事长。
再审申请人刘朝宁因与被申请人神州能源集团股份有限公司（简称神州能源）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝宁申请再审称：二审判决适用法律错误。1、重庆川东管道安装工程有限公司和神州能源的法定代表人、股东均相同，且两个公司都替我缴纳社保费用；2、神州能源在解除劳动合同通知书上明确承认我与该公司于2010年9月20日形成劳动关系，而一、二审判决仅认定双方从2013年9月20日形成劳动关系明显与该证据本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。不符；3、我申请调取芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要原件等证据，一、二审法院均未调取。
本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。
关于刘朝宁申请调取证据的问题：刘朝宁提供了芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要复印件，并要求法院调取原件。刘朝宁的主张的劳动报酬等诉讼请求与会议纪要复印件内容相一致，但该证据是芜湖港华燃气有限公司董事会会议记录，与本案神州能源并没有关联，缺乏与本案的关联性，该证据原件对本案判决没有任何实质影响，故一、二审法院不予调取并不不当。
综上，刘朝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝宁的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月一日
书 记 员 屠益飞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异299号
异议人（申请执行人）：吴长喜，男，汉族，住辉南县。
被执行人：王怀玉，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：王德君，男，汉族，住辉南县朝阳镇。
本院在执行申请执行人吴长喜与被执行人王怀玉、王德君买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴长喜提出书面异议，本院于2016年6月20日作出（2016）吉05执异6号执行裁定，驳回异议人吴长喜所提异议。吴长喜不服，向吉林省高级人民法院提出复议申请，吉林省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉执复字第39号执行裁定，撤销本院（2016）吉05执异6号执行裁定，由本院重新审查。吉林省高级人民法院认为已经给付吴长喜本案执行款数额应予查清。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴长喜称，在本院执行吴长喜与王怀玉、王德君买卖合同纠纷一案中，应当冻结65367部队给付王怀玉的工程款43万元，实际只冻结230277元，属拖延执行。辉南县人民法院（以下简称辉南县法院）向其支付款项298168.49元不是本案执行款，不能一并计算。因此，本案通化中院执行款物未全部到位，于2015年9月18日作出的（2013）通中执字14号执行裁定书终结本案执行错误，请求撤销该裁定书，继续执行该案。
本院查明，原告吴长喜与被告王怀玉、王德君、中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）买卖合同纠纷一案，辉南县法院于2001年8月27日作出（2001）辉经初字第7号民事判决：一、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜欠款102738.30元（78738.30元+24000元），不承担利息；二、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜欠款56583.80元（6352元+1660元+15000+12927元+20644.80元），并承担利息56856.21元（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至2001年9月1日止）；三、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜旅差费等934.80元。四、王怀玉与王德君对以上款项互相承担连带责任。五、驳回原告吴长喜对被告65367部队的诉讼请求。辉南县法院于2010年1月5日立案执行本案，案号为（2010）辉执字第37号。2012年12月25日，本院作出（2012）通中执指字第89号执行裁定书，提级执行本案，执行案号为（2013）通中执字第14号。本院于2014年5月20日作出（2013）通中执字第14号执行裁定，冻结被执行人王德君人民币40万元（实际冻结230277元）,于2014年11月18日将此款划拨到本院帐户。后本院分三次将230277元支付给申请执行人吴长喜。本院于2015年9月18日作出（2013）通中执字第14号执行裁定，认定除本院执行给吴长喜的上述款项外，辉南县法院于2002年5月9日至2014年9月22日期间向申请执行人吴长喜支付款项298168.49元，裁定辉南县法院（2001）辉经初字第7号民事判决书执行终结。吴长喜不服提出异议。
另查明，辉南县法院于2002年5月9日、2003年9月11日、2005年1月4日分三次给付吴长喜本案执行款6万元（每次2万元）。本院于2014年12月17日拨付30277元、2015年2月15日拨付5万元、2015年3月6日拨付15万元，三次共拨付给吴长喜本案执行款230277元，以上6笔执行款共计290277元，吴长喜承认收到，并认可为本案执行款。
本院认为，第一，关于冻结存款问题。本院在执行中冻结王德君银行存款230277元，吴长喜主张王德君在银行有43万元存款，法院故意拖延执行，放弃执行20万元，但未提供相应证据证明，吴长喜的此项异议理由无事实和法律依据，不能成立。
第二，关于执行款数额的确认问题。属于本案执行款和可以在本案执行款中扣减的款项数额为：1、吴长喜认可收到本案执行款290277元。2、吴长喜承认已经收到，但否认为本案执行款共计12.5万元。具体为2012年8月28日、2012年9月22日孙玉库经手借款两笔各1万元，均标注：暂借住院。2012年11月1日、2013年3月9日杜庆杰经手借款分别为5000元、10万元，分别标注：为其子吴艳生暂付治疗费和为吴长喜垫付执行款，待法院实际执行款到位或为吴长喜申报的司法救助款到位后，吴长喜自愿用实际执行款或司法求助款偿还辉南县法院垫付的执行款。上述四笔款项均由吴长喜签收，虽然其主张均为借款，但并未将上述款项归还给辉南县法院，此款可在本案执行款中予以扣减。故属于本案执行款和可以在本案执行款中扣减的款项数额为共计415277元（290277元+12500元）。
吴长喜否认签收的款项共计113168.49元，具体为2011年10月12日杜庆杰经手借款1万元，标注为季清太等三案的执行款及信访救助款；2012年3月2日王吉经手借款13168.49元，标注为执行张中华等6人垫付执行款；上述两笔共计23168.49元，吴长喜否认签收，且该借条内容明确记载为它案执行款，故其不应认定为本案的执行款。辉南县法院2014年9月22日王丰经手借据上体现借款3万元，标注为给吴长喜垫付办房照款，吴长喜认可房照已办理完毕，但对数额有异议，辉南县法院没有提供相应办理房照的费用票据，无法认定办理房照的具体数额，故此款项无法在本案执行款中予以扣减。2011年11月11日1万元、2012年1月16日1万元、2012年5月4日2万元、2012年12月9日2万元，上述四笔共计6万元，吴长喜否认收款。辉南县法院亦未出具吴长喜收款的证明，无法确认吴长喜已经实际收取该款项，故无法从本案执行款中予以扣减。故上述款项共计113168.49元无法认定为本案的执行款。
另2014年3月10日，王丰经办的吴长喜与二建公司货款执行案，执行局借垫付执行款1万元，标注为：吴长喜儿子脑瘤病重急需看病；2014年3月13日，王丰经办的吴长喜儿子病重住院垫付款1万元，共计2万元，吴长喜否认收款，辉南县法院未向本院提供吴长喜收款的证明，此2万元亦不在裁定书认定的298168.49元范围之内，故本院不予审查。
综上，本院于2015年9月18日作出的（2013）通中执字第14号执行裁定书认定辉南县法院于2002年5月9日至2014年9月22日期间向申请执行人吴长喜支付款项298168.49元计算依据不足，其中113168.49元款项无法认定为本案的执行款。故异议人吴长喜提出关于本案执行款物未全部到位的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年9月18日作出的（2013）通中执字第14号执行裁定书。
二、辉南县人民法院于2001年8月27日作出的（2001）辉经初字第7号民事判决书继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吴晓军
审判员 邹秀芳
审判员 郑武哲
二〇一七年二月八日
书记员 刘桐希
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第192号
原告周海燕，昌乐县城方山路5681号1号楼1单元102室。
委托代理人曹雪峰、吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告张寿军。
本院在审理原告周海燕诉被告张寿军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告周海燕负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于秀蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2282号
原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121民初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7人4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘治琼
附表四：
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1896号
申请执行人何开明。
被执行人长安责任保险股份有心公司襄阳中心支公司（洪向阳）。
申请执行人何开明依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2784号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人长安责任保险股份有心公司襄阳中心支公司（洪向阳）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执459号
申请执行人郭志军，男，1969年4月22日出生，汉族
被申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司
申请人郭志军与被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月27日裁定中止执行。现本案依照法律规定，需恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：森盖
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：明曲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4449号
原告：胡某，女，1953年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312041201006。
被告：张某，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：张某1，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某2，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。
原告胡某诉被告张某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告胡某负担。
审判长 杨冰涛
审判员 吴 疾
审判员 陈 方
二〇一七年十月十三日
书记员 周 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执异1号
案外人熊茂盛，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人熊建球，系熊茂盛父亲。
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李时海，该公司董事长。
委托代理人龚炳江，罗田劳务经济法律服务所法律工作者。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡继军，该公司经理。
委托代理人余方明，公司副经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊茂盛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月16日举行了听证。现已审查终结。
案外人熊茂盛称，我与罗田县天盛房地产开发有限责任公司签订了罗田县凤山镇“天盛六十公馆”7-117号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款119610元，该商品房的应属我所有。罗田县人民法院因湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与罗田县天盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案查封该商品房，损害了我的合法权益，故要求解除查封。
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司称，一、我公司于2015年12月11日与罗田县天盛房地产开发有限责任公司协商达成调解协议，罗田县天盛房地产开发有限责任公司将其“天盛六十公馆”包括7-117号商品房在内的部分房产给我公司抵偿所欠应付工程款，经我公司申请财产保全，罗田县人民法院对上述“天盛六十公馆”的房产裁定予以查封符合法律规定；二、案外人熊茂盛虽称与罗田县天盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，但该合同未在相关部门备案登记。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司称，案外人熊茂盛于2015年8月购买“天盛六十公馆”7-117号商品房（购房合同约定用途为车库），因2015年12月份我公司才办理“天盛六十公馆”7号楼商品房预售许可证，故该商品房没有在房管部门进行备案登记。2017年12月26日我公司将“天盛六十公馆”7-117号商品房交付给案外人熊茂盛。
经审查查明，本院在审理湖北鑫海建筑装饰工程有限公司诉罗田县天盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北鑫海建筑装饰工程有限公司提出财产保全申请，2015年12月25日本院依法裁定对罗田县天盛房地产开发有限责任公司位于罗田县凤山镇“天盛六十公馆”部分房产予以查封，其中包括本案争议的“天盛六十公馆”7-117号商品房（车库）。该案（2015）鄂罗田民二初字第00174号民事调解书生效后，因被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月8日湖北鑫海建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2017年12月26日罗田县天盛房地产开发有限责任公司将“天盛六十公馆”7-117号商品房交付给案外人熊茂盛。2018年1月4日案外人熊茂盛向本院提出执行异议，同时提交与罗田县天盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及罗田县天盛房地产开发有限责任公司出具的购房款收据，认为其已购买“天盛六十公馆”7-117号商品房，本院查封该商品房损害了其合法权益，要求解除查封。
本院认为，案外人熊茂盛虽与罗田县天盛房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，但未按照相关法律规定办理不动产过户登记以取得所购房产的所有权。案外人熊茂盛是在本院查封之后占有房产且所购房产不用于居住，其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等相关法律规定的条件，故其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊茂盛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一八年二月六日
书记员 雷 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执158号
申请执行人：顾亚东。
被执行人：王健。
被执行人：王江波。
被执行人：王寿友。
本院在执行申请执行人顾亚东与被执行人王健、王江波、王寿友机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月02日立案执行，执行标的8201.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人王健、王江波、王寿友无财产可供执行，申请执行人顾亚东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执721号
申请执行人：丁仕权，居民。
被执行人：陈友山，农民。
被执行人：定远县友山木业有限公司，住所地定远县
塘镇。
法定代表人，陈友山。
申请执行人丁仕权与被执行人陈友山、定远县友山木业有限公司民间借贷纠纷一案。定远县人民法院(2016)皖1125民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为504400元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月九日
书记员 胡骏一
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第139号
本院在执行申请执行人李天红与被执行人周志团、林乐先人损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林乐先纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月一日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初195号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人颜喆，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年1月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。2017年2月27日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人吴启轩，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年7月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月16日执行逮捕，9月13日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人颜喆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴启轩犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事事实
2016年1月5日21时许，被告人颜喆与谈某、但汉威、王某、廖某1、来超祥、代鑫宇（均另案处理）在KTV唱歌闲谈时，谈某提到其与一女子有感情纠纷未得到解决，表示要教训该女子，并声称没有见到人就将其工作的酒吧砸掉。21时30分许，颜喆等7人驾车来到赤壁市三国美食城内“转角酒吧”，将酒吧内音响设备、桌椅、鱼缸等物品砸毁后逃离现场。经鉴定：上述被毁物品价值共计8044元。
2016年1月7日17时30分，被告人颜喆在赤壁市西湖广场“主题网吧”被赤壁市公安局赤马港派出所民警抓获。同年2月4日被该局取保候审。
案发后，被告人颜喆等7人共计赔偿“转角酒吧”经济损失9万元，取得了被害人的谅解。
（二）故意伤害事实
2016年6月10日凌晨3时许，被告人颜喆、吴启轩与汪某、张某、周某1、何某等人在赤壁市城西一巷老五餐馆宵夜，汪某、张某、周某1等人先行离开时，何某告诉汪某称颜喆说了他不好听的话，汪某、张某、周某1便返回质问颜喆，并与颜喆、吴启轩发生口角、厮打，厮打中，颜喆用随身携带的匕首分别将汪某、张某、周某1捅伤。汪某的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定为一处轻伤一级，一处轻伤二级，九级伤残；张某、周某1的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定均为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人吴启轩在赤壁市河北大道“三只眼网吧”被赤壁市公安局赤马港派出所民警抓获。2017年2月27日上午，被告人颜喆由其母亲陈利红带至赤壁市公安局蒲圻派出所投案自首。
在审理过程中，被告人颜喆、吴启轩赔偿了汪某、周某1、张某的经济损失，并取得了汪某、周某1、张某的谅解。
上述事实，被告人颜喆、吴启轩在开庭过程中亦无异议，且有证人谈某、但汉威、王某、廖某1、来超祥、代鑫宇、饶某、廖某2、何某、曾某、袁某、钱某、周某2等人的证言，被害人卢某、汪某、张某、周某1的陈述、鉴定意见、提取及辨认笔录、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜喆、吴启轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人颜喆还伙同他人借故生非，任意损毁财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。在共同故意伤害犯罪中，颜喆起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；吴启轩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。颜喆在故意伤害犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜喆的刑期自2017年2月27日起至2018年3月29日止。）
二、被告人吴启轩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏杰
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 徐锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1294号
原告：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被告：张孝平，山东省淄博市淄川区居民。
本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告张孝平买卖合同纠纷一案中，原告淄博路普贸易有限公司于2017年7月17日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博路普贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，申请财产保全费250.00元，共计440.00元，由原告淄博路普贸易有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年七月十七日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初19号
原告:陆晨一,女,1977年5月1日出生,汉族,扬州市江都区室。
被告：张文俊，男，1986年1月31日出生，汉族，扬州市江都区室。
原告陆晨一诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晨一到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晨一向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元并支付利息（利息计算方式：以本金250000元，从2017年12月1日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系兄嫂关系，被告于2015年5月至2015年9月分三次向原告借款30万元。2017年11月20日，经原告催要被告偿还了原告5万元，并向原告出具了借条一份，借条中注明11月底前还清，如不结清还清，则按1%承担利息。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张文俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月期间，被告张文俊三次向原告借款共计30万元。2017年11月20日，被告向原告偿还借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条上载明被告尚欠原告借款25万元，双方约定于2017年11月底前结清，如不结清，则按照月息1%计算逾期利息。借款到期后，被告拒不偿还该借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文俊向原告陆晨一出具了欠条，双方约定2017年11月底前偿还剩余借款250000元。借款到期后，被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张以本金250000元，从2017年12月1日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止，不违法法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告张文俊应向原告偿还借款250000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文俊于本判决生效之日起10日内向原告陆晨一偿还借款250000元并支付利息（利息计算方式：以本金250000元，从2017年12月1日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2544元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 媛
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第97号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人蒙雄才。
被执行人梁艳芬。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蒙雄才、梁艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蒙雄才应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金380000元及利息、罚息，支付律师费10000元；梁艳芬对蒙雄才上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费6300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，案件执行费为6786元。
在执行过程中，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第97号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 韬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)裕民二初字第991号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告韩红军，男，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告韩红军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月8日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了利息，其余到期的贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及拖欠本金的罚息14433.4元（罚息计算至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。
被告韩红军未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行中山支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息50310.63元。
经审理查明，2013年5月8日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告韩红军（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年商户贷字9021号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行无极支行。户名：郝会良。账号：10×××11。合同签订后，2013年5月13日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、本金的罚息50310.63元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告韩红军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩红军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及罚息（2016年1月8日前罚息为50310.63元，2016年1月9日后罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，由被告韩红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3185号
原告：欧文树，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。
破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告欧文树与被告泸州市星宇职业技术学校企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧文树撤诉。
案件受理费11810元,减半收取5905元，由原告欧文树负担。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐开兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执677号
申请执行人黄朝淦，住福建省顺昌县。
被执行人贺爱兵，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄朝淦与被执行人贺爱兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款9500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3561号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:杨玉坡，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告杨玉坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉坡的起诉。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取168元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月十四日
书记员 才美芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆中渡律师事务所律师。
被告谭力，男，汉族，1988年2月出生，住四川省盐亭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告谭力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告谭力经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年11月21日，其与谭力签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭力向汽车销售商购买汽车，谭力自行支付首付款，剩余购车款由谭力通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入谭力指定的汽车销售商账户。上述款项谭力以分期付款的方式偿还，若谭力未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求谭力立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但谭力未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、谭力向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费378350元；2、谭力向工行南岸支行支付已经产生的利息716.12元、滞纳金212.73元，并以应还未还款378350元为基数从2015年4月25日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息。
谭力未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明谭力向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
3、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向谭力发放透支借款并将该款项汇入谭力指定账户；
4、还款明细表，拟证明谭力已还款及欠款情况，截至2015年4月21日，谭力尚欠未还透支款及手续费378350元、利息716.12元、滞纳金212.73元。
经审理查明：2014年11月21日，工行南岸支行与谭力签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：谭力通过向工行南岸支行透支借款329000元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；谭力授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项谭力以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费49350元，分期还款共36期，首期偿还10570元，以后每期偿还10508元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若谭力未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，谭力应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若谭力连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求谭力立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后工行南岸支行按约向谭力履行了划款义务。截至2015年4月21日，谭力未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费378350元、利息716.12元、滞纳金212.73元。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与谭力签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。谭力在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求谭力偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。谭力经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭力于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费378350元；
二、被告谭力于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息716.12元、滞纳金212.73元，并以应还未还款378350元为基数从2015年4月25日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，财产保全费2420元，公告费100元，共计9589元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，谭力于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 双
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执416号
申请执行人：许小梅，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行许小梅申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十八日
书记员 余超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6001号
原告刘植强，男，汉族，户籍住址广东省东莞市。
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜紫苑茶庄，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人廖坤河。
被告吴玉同，男，汉族，户籍住址福建省惠安县。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘植强于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼��用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘植强撤回起诉。
案件受理费人民币1549元，由原告刘植强负担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄丽燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执��字第95-1号
原告邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县白马镇。
本院在审理原告邓德荣诉被告刘银春民间借贷纠纷一案中，原告邓德荣向本院提出财产保全申请，并自愿提供邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告邓德荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其它所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年六月十八日
书记员 申潇潇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执301号
申请人山西平遥某某饲料养殖公司
被执行人闫某某
申请人山西平遥某某饲料养殖公司与被执行人闫某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3987号
原告郑红朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱惠明，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告三门峡市万事顺木制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡（湖滨区板业园内）。
法定代表人王仕玉。
原告郑红朝与被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红朝及其委托代理人崔建森，被告三门峡市万事顺木制品有限公司（以下简称万事顺木制品公司）的法定代表人王仕玉到庭参加了诉讼，被告朱惠明依法经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑红朝诉称：2010年7月7日，被告因生产经营需要周转资金为由向原告借款220000元，约定用半年时间。原告按时将款交付被告，到期后，原告多次找被告讨要，但是被告至今未归还该款项，为维护原告的合法权益。现请求依法判令被告偿还借款220000元及利息（从2011年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告万事顺木制品公司辩称：借款属实，借条是被告朱惠明打的，借条上的是公司的章。第一次借款大概是80000元，第二次借款记不清楚了，这两次借款加上利息，总共打了一张220000元的借条。利息时间长也记不清了。
被告朱惠明未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，朱惠明、万事顺木制品公司因资金周转向郑红朝借款并出具借条一张，主要载明：“今借郑红朝现金220000元”。借款后，朱惠明及万事顺木制品公司未偿还上述款项。现郑红朝起诉至本院要求其偿还借款220000元及利息。
另查明，郑红朝曾于2016年11月2日起诉朱惠明、万事顺木制品公司至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱惠明、万事顺木制品公司向原告郑红朝借款，有借据在卷佐证，被告万事顺木制品公司认可，本院予以确认。被告朱惠明、万事顺木制品公司应承担清偿义务。原告郑红朝主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，但原告郑红朝曾于2016年11月2日向本院提起诉讼，故原告主张利息应从其主张权利之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司共同偿还原告郑红朝借款220000元及利息（从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱惠明、三门峡市万事顺木制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十二日
书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1820号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人刘兴国商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 湘
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初512号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王向勇，男，生于1979年6月4日，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住河南省禹州市。因本案于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王向勇犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人王向勇及其辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，田某（已判刑）与霍某1（女，59岁，本案被害人）、霍某2（男，62岁，本案被害人）兄妹通过传销组织相识。2012年8月，田某与传销组织成员张某2发生纠纷过程中，霍某1、霍某2亦到场参与，对田某进行殴打并将其一部手机摔坏，田某对此事一直耿耿于怀。2014年10月，田某听说自己及亲属参加传销组织所交入会费被霍某1等人分走，遂安排被告人王向勇冒充参加传销组织的新人与霍某1联系，取得霍某1信任，并入住霍某1位于绵阳市涪城区警钟街84号1幢1单元407号的租房。2014年11月4日21时许，田某邀约“小王”、“杨经理”（另案处理）一同前往霍某1位于绵阳市涪城区警钟街84号1幢1单元407号的租房，由被告人王向勇打开房门让其进入。进入房间后，田某等人对霍某1、霍某2、张某1让（女，60岁，本案被害人）采取扇耳光、皮某打、持刀威胁、摔手机等方式实施报复和威胁。期间，田某要求霍某1归还自己及亲属参加传销组织所交入会费共10万余元，霍某1被迫交出现金1000余元及卡号为62×××21的中国工商银行卡一张。后田某、“小王”取得该银行卡密码后从卡内支取现金6700元。在田某外出取钱期间，被告人王向勇伙同“杨经理”留在房间内对霍某1等人进行看守，防止被害人逃跑。田某取完钱返回霍某1租房后，又提出让霍某1打10万元借条，霍某1被迫同意写下2万元的借条一张。后田某等人便给霍某1、霍某2、张某1让服下安眠药，2014年11月5日早上被告人王向勇与田某等人一起离开霍某1住处。
经鉴定，被害人张某1让的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人王向勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、银行交易记录、情况说明、病历资料、刑事判决书、户籍资料等书证、证人田某、王某、秦某、张某2、郭某的证言、被害人霍某1、霍某2、张某1让的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人王向勇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王向勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人王向勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人王向勇犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人刘双玲关于被告人王向勇认罪态度好、系从犯、无前科、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2019年7月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2254号
原告陈璐明。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告牛丽华。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨军强。
原告陈璐明与被告牛丽华、杨军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈璐明及其委托代理人谢国平、被告牛丽华的委托代理人任勇斌到庭参加诉讼，被告杨军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐明诉称：2013年12月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款20万元，借期12个月（自2013年12月25日起至2014年12月24日止），年利率14%，并以位于苏州市吴江区松陵镇油车路13幢101室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款20万元，并支付利息7000元及逾期利息（以本金20万元自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告赔偿律师费损失10000元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告牛丽华辩称：本案借款手续是通过吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称吴江高仕公司）办理的，款项也是吴江高仕公司转给被告方的，且只有192000元，所付利息也是转给吴江高仕公司的，因此，即使要被告方还款，也应当还给吴江高仕公司。
被告杨军强未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，陈璐明与牛丽华、杨军强签订一份《抵押借款合同书》，约定牛丽华、杨军强向陈璐明借款20万元，借期12个月（自2013年12月25日起至2014年12月24日止），年利率14%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年3月20日、6月20日、9月20日、12月24日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市吴江区松陵镇油车路13幢101室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有陈璐明签名，借款人栏中有牛丽华、杨军强签名，合同见证方加盖有吴江高仕公司公章。2013年12月27日，陈璐明与牛丽华、杨军强就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为陈璐明，房屋所有权人为牛丽华，夫妻共有人为杨军强，债权数额为20万元。2013年12月31日，陈璐明将20万元转入徐国芳银行账户；同日，徐国芳将20万元转入牛丽华银行账户，并由牛丽华、杨军强出具一份《借款借据》，该《借款借据》载明：借款人牛丽华收到出借人陈璐明20万元。嗣后，牛丽华共支付三期利息，每期7000元。现陈璐明以牛丽华、杨军强尚欠借款本金20万元及最后一期利息7000元和逾期利息为由诉至本院，并委托江苏合鼎律师事务所谢国平、朱晓律师代理诉讼，支出律师代理费10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、银行进账单、网上银行电子回单、《借款借据》、《委托代理协议》、律师代理费发票，被告提供的现金交款单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告陈璐明与被告牛丽华、杨军强签订《抵押借款合同书》后，通过他人将20万元款项转入被告牛丽华银行账户，应认定原告陈璐明与被告牛丽华、杨军强之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告牛丽华、杨军强向原告陈璐明借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告陈璐明要求被告牛丽华、杨军强返还借款20万元，并支付利息7000元及逾期利息（以本金20万元自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）和赔偿律师费损失10000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告牛丽华、杨军强以位于苏州市吴江区松陵镇油车路13幢101室房屋作为抵押担保，并于2013年12月27日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月27日起设立。现原告陈璐明要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在20万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛丽华、杨军强于本判决生效之日起10日内返还原告陈璐明借款200000元，并支付利息7000元及逾期利息（以本金200000元自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告牛丽华、杨军强于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈璐明律师费损失10000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈璐明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、若被告牛丽华、杨军强未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告陈璐明有权就被告牛丽华、杨军强用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇油车路13幢101室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。
如果被告牛丽华、杨军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告牛丽华、杨军强负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈璐明，原告陈璐明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：张晓玮,男性,1967年9月21日出生,住洮北区。
被执行人：郭平,男性,1976年8月18日出生,住洮北区。
被执行人：佐财,男性,1957年3月19日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张晓玮、郭平、佐财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1630号
原告：黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司，住所地：阳新县浮屠镇沿镇村。
法定代表人：袁慎鸿，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：朱利强，男。
原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司与被告朱利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦阳新公司的委托诉讼代理人袁知稳，被告朱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴邦阳新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混泥土款750,000元，违约金181,875元，共计931,875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告朱利强因蓝缕彩印工程需要，向原告购买商品混泥土，双方签订了《黄石市建设工程预拌混泥土买卖合同》，合同约定了商砼品种及单价、结算方式、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告却未遵照约定及时向原告履行付款义务。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款850,000元。被告在支付100,000万元货款后，就不再履行付款义务，因多次催讨无果，为维护原告合法权益特具状贵院，望判如所请。
朱利强辩称，1、签订合同的卖方是李文斌不是原告公司，买方实际是湖北中发公司并不是被告，被告系受湖北中发公司委托；2、由于原告未书面通知便停止供货，导致被告城建工程全面停工并造成巨大损失；3、原告提供商砼并未提交质检报告等手续。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告朱利强系个体建筑商，2014年初承接了阳新县城北工业园“湖北蓝缕彩印有限公司”相关建筑工程。因建筑工程需要，向原告公司购买商品混泥土（商砼），2014年10月25日，双方为此签订了《黄石市建设工程预拌混泥土买卖合同》，合同约定了商砼品种及单价、结算方式、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原、被告均按合同约定出售、购买商砼和收、付商砼款，后因被告未付清商砼款，2015年11月18日，经原、被告双方结算确认由被告向原告出具欠条，欠条载明:欠到兴邦公司混凝土款捌拾伍万元整，此款系蓝缕彩印工程款最终结算款，春节之前预付约300,000元，余款2016年底付清等。此后，被告除于2016年2月17日向原告支付10万元外，余款经原告多次催讨，被告至今未予支付遂引起了纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定履行付款义务，以致引发合同之债。对欠款数额，被告以出具欠条的方式予以确认，原告凭条要求被告付清货款，于法有据，本院予以支持；因原、被告约定了逾期付款的违约金计算方式，而违约金条款系合同双方真实意思表示，违约方应当按照约定承担违约责任，且参照借贷案件相关法律规定，该违约金金额亦未超过逾期借款的法定利率上限，即并未过分高于可能造成的实际损失，且原告并未主张其他违约性质的损失诉请即重复损失要求，现被告在与原告结算工程款后逾期至今（已超过约定的逾期九十日期限）构成违约，且因从原告陈述的从2016年2月17日起算至今的期间计算违约金已超过181,835元，故对原告要求被告承担下欠商砼款日万分之五的181,835元违约金诉请，本院亦予以支持。对于被告朱利强提出的相关辩解，因其与原告签订了正式合同并对商砼款进行了最终结算，而被告朱利强具有完全民事行为能力，应视为对合同缔约方、合同内容以及合同履行过程中的货物数量、质量进行了确认和验收，故其应当按照合同约定和结算凭据履行付款义务并承担违约金，故对其辩解，本院不予采纳。对于被告朱利强提出的因原告未书面通知便停止供货导致其承建工程全面停工并造成巨大损失的要求，因其未提起反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告朱利强于本判决生效后十日内支付原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司混凝土款750,000元及违约金181,875元，合计931,875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,110元减半收取6,555元，由被告朱利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十月十二日
书记员 向海婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7767号之二
原告：何俊，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：任万琼，女，1952年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李华成，男，1952年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告何俊与被告任万琼、李华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告任万琼、李华成下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 颖
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执751号
申请执行人李某。
被执行人段某。
李某与段某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1736号之一
申请执行人：洪中敬，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪国定，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪中敬与被执行人汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人��觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的���务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢174号之一
申请执行人：郭金桃，男，1966年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：柏远英，女，1965年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：翟崇高，男，1966年10月22日生，汉族，宝应县人，住高邮市。
被执行人：郭秀珍，女，1964年4月27日生，汉族，宝应县人，住高邮市。
本院在执行郭金桃、柏远英与翟崇高、郭秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金桃、柏远英于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭金桃、柏远英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5328号民事调解书的执行程序。
申请执行人郭金桃、柏远英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 炳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督348号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张海柱，男，1968年4月30日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张海柱申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督348号支付令,限令被申请人张海柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张海柱收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督348号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月八日
书记员 米 咪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1599号
申请执行人：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：田原，住江苏省扬州市广陵区。
南京交家电车辆有限公司与田原租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6607号民事判决书已经发生效力，依该判决：田原于判决生效后十日内，向南京家电车辆有限公司返还车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，并承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人田原未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田原采取了如下措施：
1.本院于2017年10月17日、2018年3月12日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人田原名下的银行账户进行了查询，于2017年10月18日冻结被执行人名下交通银行账户余额700元，因数额较少，申请人放弃该金额，无需扣划，其余招商银行、江苏银行、南京银行存款余额均不足百元。
2．本院于2017年10月18日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人田原纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人田原在指定的时间内未到本院说明情况。
3．本院于2018年3月8日发函至南京市公安局交通管理局，望协助暂扣被执行人名下苏Ａ×××××轿车一辆，一旦发现上述车辆及时通知本院。
4．2018年3月7日，本院依法与申请人南京交家电车辆有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人田原名下暂时无可供执行财产，本案又系行为执行，故无法执行车辆返还。申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案执行事项为被执行人田原返还申请人南京交家电车辆有限公司苏Ａ×××××轿车，现本院无法实际控制苏Ａ×××××轿车，申请人也未提供苏Ａ×××××轿车线索，故本院无法执行车辆返还，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现苏Ａ×××××轿车线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 张 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初5471号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张绍华,男,1951年8月15日出生,汉族,该公司员工,住重庆市长寿区。
被告：李奎，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物管公司）与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告心全意物管公司的委托诉讼代理人张绍华到庭参加诉讼，被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全心全意物管公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费2436元，并从逾期缴费之日起，按每日千分之三标准支付违约金至物管费付清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：原告系碧水花园小区的物业服务企业，被告李奎系该小区5单元8-3号房屋的业主，房屋建筑面积为128.15平方米，应每月缴纳物业服务费64.1元。原告按照与重庆市长寿区碧水花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年11月至2016年12月期间的物业服务费，原告多次催收未果。
被告李奎未答辩。
本院认为，原告全心全意物管公司与重庆市长寿区碧水花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李奎在本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司自2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志
二〇一七年七月十九日
书记员 黄锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1584号
原告：陈金荣，男，1982年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈文龙，男，1990年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金荣与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金荣向本院提出诉讼请求：1.要求陈文龙偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求陈文龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，陈文龙因做生意需要向陈金荣借款20000元，借款时，陈文龙出具借条一张给陈金荣收执，借条未约定借款期限。现陈金荣急需资金而向陈文龙催讨，陈文龙未能还款。
陈文龙未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
陈金荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈文龙出具借条给陈金荣，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈金荣提起诉讼向陈文龙主张权利，陈文龙仍未能偿还借款，陈金荣要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈金荣请求陈文龙支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈金荣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文龙应在本判决生效后十日内偿还陈金荣借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年5月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈文龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。
法定代表人詹涛，该支行行长。
委托代理人相加（特别授权），该支行员工。
被告阿曼，男，哈萨克族，1960年10月15日出生，住博乐市。
被告艾里·安里，男，哈萨克族，1973年7月3日出生，住博乐市，身份证号。
被告对山别克，男，哈萨克族，1977年8月7日出生，住址博乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告阿曼、艾里·安里、对山别克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告艾里·安里到庭参加诉讼，被告阿曼，对山别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年4月7日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告艾里·安里发放农户保证贷款30000元用于买羊及饲料，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告阿曼，对山别克均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告艾里·安里发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告艾里·安里偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息3649.17元，本息合计33649.17元（利息及逾期利息自2016年10月8日至被告偿还完贷款之日止）；被告阿曼，对山别克对被告艾里·安里的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因被告艾里·安里已偿还贷款本金10000元，原告变更诉讼请求即因偿还贷款本金20000元，利息及逾期利息6490.17元，合计26490.17元（利息及逾期利息自2017年6月18日至被告偿还完贷款之日止）
被告艾里·安里辩称，向原告贷款30000元属实，于2017年3月已偿还贷款本金10000元，还剩本金20000元及利息，现无能力偿还，会慢慢还。
被告阿曼，对山别克未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告艾里·安里及其余二被告于2015年4月7日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。
被告艾里·安里对该组证据无异议，认可。
2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年4月7日被告艾里·安里向原告借款30000元用于买羊及饲料，还款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，还款方式为阶段性等额本息。
被告艾里·安里对该组证据无异议，认可。
被告艾里·安里未向本院提供书面证据。
被告阿曼，对山别克未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告艾里·安里签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告艾里·安里发放贷款30000元用于买羊及饲料，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年4月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告阿曼，对山别克签订《小额贷款联保协议》，约定被告阿曼，对山别克为被告艾里·安里借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年4月7日发放贷款给被告艾里·安里，但合同期限届满后被告艾里·安里只偿还贷款本金10000元，剩余贷款本金20000元及利息并未按约定按时还清。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告艾里·安里、阿曼，对山别克分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告艾里·安里发放贷款后，被告艾里·安里未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告阿曼、对山别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告艾里·安里偿还剩余贷款本金20000元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告阿曼、对山别克作为保证人，应按照合同约定对被告艾里·安里的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告阿曼，对山别克对被告艾里·安里的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾里·安里于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金20000元及利息与逾期利息6490.17元，合计26490.17元（计息计算截止时间2017年6月18日）及之后利息利随本还；
二、被告阿曼、对山别克对上述贷款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告艾里·安里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 热丝江
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保143号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县沙河东路158号
被执行人：获嘉县昊盛运业有限公司,住获嘉县中和镇北街村；获嘉县昊盛运业有限公司,住获嘉县中和镇北街村
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人获嘉县昊盛运业有限公司、获嘉县昊盛运业有限公司公路运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人获嘉县昊盛运业有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2075号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3216号
原告：吴礼红，女，生于1970年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
原告：常凌，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴礼红，女，生于1970年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二原告系夫妻关系。
被告：苍溪县四源房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路***号。
法定代表人：张光元，董事长。
委托诉讼代理人：罗以雄，男，系被告公司副总经理。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告吴礼红、常凌与被告苍溪县四源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴礼红、常凌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼红、常凌撤回起诉。
案件受理费减半收取3603元，本院予以免收。
审判员 阳光洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白青山
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2823执81号之三
申请执行人天峻县农村信用合作联社，住所地：青海省天峻县新源北路1-1号。
法定代表人ＸＸ权，该社理事长。
被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司，住所地青海省西宁市大通县黄家寨镇下赵家磨村。
法定代表人程建，该公司总经理。
被执行人青海湖源牧业开发有限公司，住所地天峻县新源镇
法定代表人武海晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人天峻县农村信用合作联社与被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司、青海湖源牧业开发有限公司纠纷一案中，申请执行人申请执行人天峻县农村信用合作联社与被执行人青海湖源牧业开发有限公司达成和解协议，申请人向本院提交书面材料，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人天峻县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2823执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 南夸尖参
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年九月五日
书 记 员 张六十二
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1579号
罪犯褚建良，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第90号刑事判决，以被告人褚建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚建良在服刑期间（考核期2013年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯褚建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚建良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚建良准予减刑六个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初118号之一
原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。
法定代表人：苏骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳兴森，该公司销售总监。
被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号房。
法定代表人：周爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱龙明、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：江阴康强电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区东定路3号。
法定代表人郑康定。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼；
法定代表人：周爱和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学魁，该公司员工。
本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）与被告昆山至鼎电镀设备有限公司（以下简称至鼎公司）、江阴康强电子有限公司（以下简称康强公司）、昆山一鼎工业科技有限公司（以下简称一鼎公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告奥美特公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告至鼎公司、康强公司、一鼎公司的起诉。
本院认为，原告奥美特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周一心
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2014-605号之一
申请执行人梁俊杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住汝州市广育路**号。
被执行人程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市老二门街**号。
申请执行人梁俊杰申请执行被执行人程净松民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月三日
书记员 王光辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更825号
罪犯杨威（曾用名杨文辉），男，1994年12月11日出生。汉族，初中肄业。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年7月4日以(2013)息刑初字第175号刑事判决书,认定被告人杨威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。宣判后，于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月4日，罪犯杨威伙同陈某等人预谋后携带作案工具窜至息县杨店乡李大庄村吴某住处，将吴某捆绑，抢走现金960元。2011年12月23日，伙同陈某等人窜至息县杨店乡李大庄村陈某门市部，盗走香烟十四条等财物。
罪犯杨威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。2016年1月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2630号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈岱雨，该联社客户经理。
被告：陈光梁，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：凌秀美，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。系被告陈光梁之妻子。
原告德化县农村信用合作联社与被告陈光梁、凌秀美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光梁、凌秀美已将本案所涉信用卡欠款还清，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由德化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->