广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1328号
原告:司徒雁平，女，汉族，广东省开平市人，住开平市赤坎镇。
委托代理人:司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人:邝兆钦。
被告:林惠祝，女，汉族，广东省鹤山市人，住开平市赤坎镇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴。
负责人:占炳益，该公司经理。
委托代理人:梁丽仪。
原告司徒雁平诉被告林惠祝、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告司徒雁平的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告林惠祝，被告平安财保开平公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒雁平诉称：2015年8月16日，林惠祝驾驶粤J×××××号轿车沿Y818线由开平市赤坎圩往开平市赤坎镇五龙方向行驶，至Y818线1KM+500M路段时，碰撞同向行驶由司徒雁平驾驶的江门超P8942号电动车，造成司徒雁平受伤及两车损坏的道路交通事故，交警认定林惠祝承担事故的全部责任，司徒雁平不承担事故的责任。原告在开平市第二人民医院住院，2015年11月9日出院。2016年4月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为二项九级伤残，损伤后误工时限为240日，营养时限为180日，护理时限为150日。造成损失有医疗费55545.53元（另外有被告林惠祝垫付的200.8元门诊费）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、护理费15000元、误工费17216.88元、鉴定费2700元、残疾赔偿金32328.38元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元、财产损失1335元，共161525.79元（另外有200.8元）。被告林惠祝赔偿了原告住院费7000元，平安财保开平公司赔偿了10000元。粤J×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。请求判决：1、两被告共同赔偿原告损失144525.79元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告司徒雁平对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、出院记录原件1份、××证明书原件1份、费用明细清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、证明原件1份，证明原告的工作及收入；
8、拖车费发票原件1份、机动车辆物损清单原件1份、配件及修理费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告林惠祝答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号轿车登记车主是我丈夫，我与他共同使用。车辆在被告平安财保开平公司投保交强险和商业三者险20万及不计免赔。我垫付了原告司徒雁平的住院费7000元及门诊费200.80元。原告的损失由保险公司在保险限额内赔付。
被告林惠祝针对其答辩，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收款收据原件1份、收费票据原件1份，证明被告垫付费用的情况。
被告平安财保开平公司答辩称：我公司对交警事故责任划分认定没有异议。粤J×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内，没有免赔情形。道路交通事故发生后，我公司垫付了20000元。原告司徒雁平自身××，××的费用，具体见原告提供的费用清单第二页的强生稳豪血糖试纸671.22元、第七页的阿卡波糖片357.12元及格列美脲片270.58元，应该予以扣减。原告住院85天，伙食费应按85天计算。鉴定结论的营养时间是本次事故导致的营养时间，而不是指出院后的营养时间，应该按85天计算。护理费也是应该按85天计算。原告是农业户口，且已69岁，结合其身体情况，不可能从事农业生产工作，根据司法解释，误工费是指实际收入减少，原告未提供证据，不应计算误工费。交通费原告未有票据证明。精神损害抚慰金过高。维修费1100元没有异议。
被告平安财保开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告林惠祝、平安财保开平公司对原告司徒雁平提交的证据1-4、6、8没有异议。××证明书没有医院盖章，对其三性有异议。对证据7有异议，其仅是一张证明，不能证明具体情况。
原告司徒雁平对被告林惠祝提交的证据认为被告所支付的200.80元的门诊费我方没有主张，可以在本案一起核算，其他没有异议。
被告平安财保开平公司对被告林惠祝提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年8月16日，林惠祝驾驶粤J×××××号轿车沿Y818线由开平市赤坎圩往开平市赤坎镇五龙方向行驶。当天11时10分许，行驶至Y818线1KM+500M路段时，碰撞同向行驶由司徒雁平驾驶的江门超P8942号电动车，造成司徒雁平受伤及两车损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，林惠祝承担此事故的全部责任，司徒雁平不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告司徒雁平自2015年8月16日至11月9日在开平市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：休息4月，拆除内固定费用8000元。分别于2015年8月16日、26日28日，2016年3月16日在开平市第二人民医院门诊治疗。2016年3月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对司徒雁平进行伤残程度、××关系鉴定，误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查，2016年4月9日出具鉴定意见：被鉴定人司徒雁平上述损伤与2015年8月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人司徒雁平的伤残程度属二项九级伤残；被鉴定人司徒雁平误工时限为240天、营养时限为180天、护理时限为150天。被告林惠祝垫付了7200.8元，被告平安财保开平公司垫付了20000元给原告司徒雁平。
粤J×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告司徒雁平在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为63746.33元（包括被告林惠祝垫付的门诊费200.8元、后续医疗费8000元。）。原告住院86天。
被告平安财保开平公司提出扣减原告司徒雁平在住院期间的有××的用药的抗辩。××、××的情况，本院已经在相关个案去函开平市中心医院、开平市中医院，两院书面回复：××、血压高的伤者在住院治疗过程中必须控制血糖、血压，更有利于治疗与康复，此类费用为必要的。本院认为，原告司徒雁平在住院治疗过程中产生的××治疗费用为合理与必需的，应予以计算。被告平安财保开平公司的抗辩无理，不予采纳。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的8600元。
3、营养费，原告经鉴定需要加强营养支持，参考本地的经济水平，结合原告的病情，酌情支持5000元。
4、护理费，原告经鉴定护理时限是150天，主张护理费按100元/天没有超过本地标准，支持请求的15000元。
5、误工费，原告已经年满68周岁，属于被扶养人，没有证据显示其存在劳务损失，故其误工费请求不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满68周岁，计算12年。二项九级伤残，计算系数22%。原告是农村居民，请求的32328.38元予以支持。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的800元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的11000元。
10、财产损失，包括车辆损失1100元，有机动车辆物损清单、维修发票为证，可以认定。拖车费100元、现场清理费50元、停放费85元，为查明车损所支出的必须与合理的费用，有相应专用票据为证，可以认定。本项合计1335元。
二、原告司徒雁平的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告林惠祝驾驶粤J×××××号轿车致无责的第三人原告司徒雁平受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤J×××××号轿车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告司徒雁平的损失有医疗费63746.33＋住院伙食补助费8600＋营养费5000=77346.33元，被告平安财保开平公司就原告的住院费用在交强险限额已经赔付10000元。超过交强险限额部分的损失67346.33元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告司徒雁平的损失有护理费15000＋交通费800＋鉴定费2700＋残疾赔偿金32328.38＋精神损害抚慰金11000=61828.38元，由被告平安财保开平公司在交强险限额内赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告司徒雁平的财产损失有1335元，由被告平安财保开平公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，被告林惠祝垫付的7200.8元应予以扣减，被告平安财保开平公司垫付的20000元也应予以扣减，故平安财保开平公司应赔偿77346.33＋61828.38＋1335－7200.8－20000=113308.91元给原告司徒雁平。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿113308.91元给原告司徒雁平；
二、驳回原告司徒雁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1595元，由原告司徒雁平负担345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1250元。此款原告预交1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞