陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00070号
被告人孟远华，又名孟水生，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月26日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人张治斌，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告人李永达，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人樊某某，男，汉族，不识字，农民。2013年3月25日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。
被告人郭某某，男，不识字，农民。2013年3月25日因涉嫌犯非法收购出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月13日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）49号起诉书，指控被告人孟远华犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，被告人张治斌、李永达、樊某某、郭某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，被告人吴某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人孟远华及其辩护人狄传珍，被告人张治斌及其辩护人胡军，被告人李永达及其辩护人姚贵兴，被告人陈某某、樊某某、郭某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人孟远华未经省野生动物主管部门批准，先后多次非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，包括死体鬣羚5只、死体斑羚11只，已剥皮斑羚、鬣羚腿16个（制品经核算价值为人民币32064元）及毛冠鹿、野猪、麂子等一般保护野生动物若干。后该孟将其非法收购的上述物品存放于自建的冷库内，欲春节期间出售牟利。
2012年10月至2013年1月期间，被告人张治斌未经省野生动物主管部门批准，先后多次非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，包括死体斑羚4只，已剥皮斑羚、鬣羚腿24个（制品经核算价值为人民币48096元），及野猪等一般保护野生动物若干。后该张除将其中一只死体斑羚非法出售给一陌生人外，将其余野生动物及其制品非法出售给了被告人孟远华。
2012年10月至2013年1月期间，被告人李永达未经省野生动物主管部门批准，先后多次非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚2只，已剥皮斑羚、鬣羚腿20个（制品经核算价值为人民币40080元），及野猪、麂子等一般保护野生动物若干。后该李将上述野生动物及其制品非法出售给被告人张治斌。
2013年1月的一天，被告人樊某某非法收购死体斑羚1只和斑羚腿2个（经核算制品的价值为人民币4008元）。后该樊将其非法收购的斑羚及斑羚腿非法出售给被告人张治斌，得赃款300余元。
2012年11月的一天，被告人郭某某以300元的价格从一陌生人处非法收购死体斑羚1只，后该郭将其剥皮后，除自己食用2个斑羚腿外，将余下的2个斑羚腿非法出售给被告人张治斌，得赃款143元。
2012年10月中旬的一天，被告人吴某某在龙王庙大梁上挖猪苓时，在一阴坡处发现死体斑羚1只，遂将其扛回家中。后该吴将其非法出售给被告人张治斌，得赃款500元。
2012年阴历9月的一天，被告人陈某某伙同陈慕平（在逃）窜至柞水县丰北河镇宽沟村七组沟脑，用事先布置的“电猫”非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚1只，一般保护野生动物野猪4只，后将猎捕所获野生动物非法出售给被告人李永达，该陈分得赃款200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据认为，被告人孟远华违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节特别严重；被告人张治斌违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节严重；被告人李永达、樊某某、郭某某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品；被告人吴某某违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；被告人陈某某违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人孟远华的刑事责任，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人张治斌、李永达、樊某某、郭某某的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人吴某某的刑事责任，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人孟远华对起诉书指控的事实不持异议，亦未作辩解。其辩护人辩称，对公诉人指控被告人孟远华构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，不持异议，但认为：（一）、孟远华不构成收购珍贵、濒危野生动物罪，虽然法律没有明确规定“非法收购珍贵、濒危野生动物罪”当中的动物指的是死体还是活体，但从动物的定义来看，死体不再是动物。从法学逻辑上讲，非法捕杀和非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的立案标准、量刑情节都是相同的，这一罪名中的“野生动物”概念就应该是一致的。非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪对象只能是珍贵、濒危野生动物“活体”，如果死体，捕杀行为就不可能发生。既然两个罪名的犯罪对象是相同的，那么，非法收购出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象也应该是野生动物“活体”，死体不可能构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本案所涉及的鬣羚、斑羚在孟远华收购之前就已经是死体，且已经经过开膛扒去肠肚等内脏的加工，属于典型的“野生动物制品”。《刑法》第三百四十一条第一款没有对动物“活体”和“死体”进行明确区别和界定，而只规定了“动物”和“动物制品”，证明该条规定的犯罪对象只能有两个：“动物”和对动物活体部分进行加工或者动物死亡以后形成的“动物制品”。依据“罪刑法定”原则，在法律没有明确规定非法收购珍贵、濒危野生动物死体应该按“非法收购珍贵、濒危野生动物罪”来追究刑事责任的前提下，不应当对“动物”一词做不利被告人的解释，否则就违反了“禁止不利于行为人的类推解释”这一刑法原则。故不应当认定孟远华构成“非法收购珍贵、濒危野动物罪”。（二）、无论从数量还是价值来定，被告人孟远华的犯罪行为都只属于“情节严重”，不构成“情节特别严重”。被告人孟远华收购的已经开膛但有头、皮毛完整的野羊只有3只，其中2只是鬣羚，1只是斑羚，即使将这3只完整的野生动物死体按“动物”对待，也达不到了情节特别严重的标准。根据鉴定意见，被告人孟远华非法收购源于5只鬣羚和11只斑羚的共64块国家二级野生保护动物制品，总价值为128256元，也未达到“情节特别严重”的程度，剩余的16个被确定价值为32064元的动物腿是否为鬣羚或者斑羚腿，明显证据不足，无法排除其他不属于国家重点保护动物腿的可能。（三）、被告人孟远华具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，且系初犯，主观恶性较小，有明显的悔罪表现，请求以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人孟远华的刑事责任，并对其减轻处罚。
被告人张治斌辩称，起诉书指控的部分内容不属实，他只卖了13个腿，1只整斑羚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张治斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪不持异议，但起诉书认定的事实有误，适用法律错误。根据法庭质证的事实，被告人张治斌非法收购出售了死体斑羚4只，斑羚、鬣羚腿16个。在适用法律上，死体不符合野生动物的概念，依据国家有关部门的规定，收购、出售的死体野生动物不应按只计算，并适用法律。只有按价值计算才和被告人的犯罪动机、目的相一致，并且符合有关法律规定，故对被告人张治斌的罪名应定为“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪”。对于被告人张治斌的量刑问题，张治斌涉嫌非法收购、出售死体斑羚4只，已剥皮斑羚、鬣羚腿16个，共计价值64128元，根据相关司法解释，其行为不构成情节严重，考虑到有坦白情节，建议对被告人张治斌在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李永达辩称，起诉书指控其在蓝田收购斑羚之事不属实，数量也不对，他只收购了2只斑羚，卖给张治斌1只整羊，3个羊腿，另1个羊腿他吃了。在公安机关所作供述的原因是公安机关对其有威胁的态度。其辩护人辩称，关于本案事实，因为最终确定孟远华收购的数量为16个斑羚、鬣羚腿，那么李永达出售的数量就不应该大于16个。所以，起诉书认定李永达出售斑羚、鬣羚腿20个明显与事实不符。本案涉及的死体野生动物应按照其制品计算价值，而不应按照动物只数计算。本案涉及的动物死体都是经过简单加工，去头或去皮、或开膛等，并非是完整的动物尸体，所以，按照动物计算明显不合理，在量刑上，被告人李永达有坦白情节，其主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人李永达在1至3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某某、樊某某、郭某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）被告人孟远华自2012年10月至2013年1月，先后多次非法收购国家二级重点保护动物鬣羚（俗称棕羊）死体5只、斑羚（俗称麻羊）死体11只（均已开膛去掉内脏，其中3只未去头、剥皮，其余的均已去头），已剥皮斑羚、鬣羚腿16个，及毛冠鹿、野猎等一般保护野生动物若干。后被告人孟远华将鬣羚、斑羚死体去头、剥皮，按前、后腿肢解成64块，将头颅、皮、肉块等与上述斑羚、鬣羚腿等存放于其家中自建的冷库内，欲在春节期间出售牟利。2013年1月31日，森林公安机关对孟远华住宅进行搜查，将存放于冷库的上述物品予以扣押。经鉴定，每只鬣羚、斑羚的价值为10020.00元，斑羚与鬣羚腿共16个，每个价值人民币2004.00元，以上被告人孟远华非法收购的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币192384.00元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受案登记表证明，2013年1月31日10时20分，商洛市森林公安局接到举报称，柞水县凤镇新春一组孟水生（孟远华）家里自建一个冷库，里面现存放有大量国家重点保护野生动物棕羊肉，正在销售，请求查处。商洛市森林公安局遂受理初查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片7张证明，森林公安机关依法对孟远华的住宅进行搜查，从其自建的小型冷库中发现装满野生动物的编织袋48个，并予以全部扣押。
3、现场检查笔录、扣押清单及照片25张证明，在被告人孟远华自建冷库扣押的48个编织袋中，标注为“1A”、“1B”的编织袋有21个，装满疑似鬣羚和斑羚尸体104块，共计1635斤；疑似鬣羚皮5张，疑似斑羚皮11张，疑似毛冠鹿皮2张；从疑似鬣羚的动物尸体上提取肉片一个，标注为1号样本送检，从疑似斑羚的动物尸体上提取肉片一个，标注为2号样本送检。
4、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书两份、涉案价值的说明、鉴定意见通知书等证据证明，送检的1号样本为国家二级重点保护动物鬣羚所有，2号送检样本为国家二级保护动物斑羚所有；送检动物皮张分别来源于鬣羚、斑羚、毛冠鹿，每只鬣羚、斑羚为10020.00元，鬣羚、斑羚腿每个价值为2004.00元，该鉴定已通知被告人孟远华。
5、孟远华与张治斌通话记录证明，从2012年9月至案发，孟远华与张治斌的通话情况。此证据与二被告人所称在进行野生动物交易前，均先行通过电话联系，后进行交易的供述相互印证。
6、收款收据证明，孟远华于2012年12月21日购买了303斤家羊腿肉。此证据与证人刘某的证言及被告人孟远华的供述相互印证。
7、户籍证明信证明，被告人孟远华的身份信息情况。
8、证人孟某某证明，其哥孟远华在家中修建了一个冷库，主要是贩卖牛、羊肉贮藏用。对于孟远华收购野生动物之事，他在案发前并不知情。
9、证人霍某某证明，他先后三次将自己用“电猫”猎捕的4只麂子和1头野猪出售给孟远华，在第二次到孟远华家送货时，看到孟远华正在一楼屋子里用刀子剥一只棕羊，并见到孟远华的冷库里有一些没装袋子的野猪肉。
10、被告人张治斌供述证明，他收购吴某某的一只麻羊在肖台出售给了一个不认识的人，其余从李永达等人手中收购的死体麻羊和棕羊都是收来的时候是啥样子，就按啥样子卖给孟远华。
11、被告人孟远华的供述与上述证据相互印证，并证明被告人孟远华有自首情节。
12、柞水县看守所的报告证明，被告人孟远华在羁押期间表现良好。
（二）2012年10至2013年1月期间，被告人张治斌先后多次在其家中及柞水县曹坪镇等地非法收购被告人李永达运送到其家中的斑羚死体（已取内脏）2只，已剥皮鬣羚、斑羚腿20个及野猪、麂子等一般保护野生动物若干；从被告人樊某某处非法收购斑羚死体1只和已剥皮斑羚腿2个；从被告人郭某某处非法收购斑羚腿2个；从被告人吴某某处非法收购斑羚死体1只。被告人张治斌将从吴某某处收购的1只斑羚死体在柞水县杏坪镇肖台出售给一陌生人，其余野生动物死体及腿被其先后多次运送至柞水县凤凰镇，出售给被告人孟远华，上述野生动物制品价值为88176.00元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、搜查笔录、扣押物品清单、野生动物交易零星帐等证据证明，被告人张治斌从事野生动物交易的大致情况，以及非法收购斑羚、鬣羚等野生动物的事实。
2、抓获经过证明，2013年2月27日早7时50分，被告人张治斌被商洛市森林公安局抓获。
3、户籍证明信证明，被告人张治斌的身份情况。
4、收款收据证明，被告人张治斌于2010年向柞水县野生动物植物保护站补交资源保护费400.00元。
5、书证欠条3张证明，2012年9月22日，孟远华欠张治斌人民币1万元，2012年10月26日下欠张治斌野味款6380.00元，2012年11月3日下欠张治斌野味款2825.00元。
6、张治斌通话记录证明，张治斌与孟远华、李永达、樊某某、郭某某之间的电话通话情况。
7、辨认笔录证明，经被告人李永达对被告人张治斌辨认及张治斌对被告人郭某某、吴某某辨认，确认其之间相互认识。经被告人张治斌对涉案野生动物种类进行辨认，其对斑羚等部分野生动物可以识别。
8、证人李某某证明，他看见过张治斌卖野味肉，具体啥野味肉他说不清。2011年腊月，他在张治斌家买过一块野猪肉，在买野猪肉时，他看见张治斌家的冰柜里还有野羊肉。
9、证人饶某某证明，他知道张治斌常年贩卖野生动物肉，过年的时候，很多人到张治斌家去买野味。他自己也曾于2011年腊月在张处购买过60多斤野猪肉，每斤15元。证人张某某、徐某某、廖某某、陈某某、刘某等人均证实类似的事实。
10、被告人孟远华的供述证明，他在2012年春季打听到柞水县瓦房口镇的张治斌经常搞野味，就给张打电话联系。此后到2012年农历九月份，他就开始在家里买张治斌送来的野生动物和动物肉。他从2012年农历9月份到2013年1月也就是公安机关查抄他的冷库之前，一共十多次在自己家里收购了张治斌骑摩托车送来的大概十八、九个已经开膛的野羊，每只小的大概有三十多斤，大的大概有八、九十斤，每斤18元，另外张治斌还给送来了大概二十多个野羊腿，也是每斤18元购买的。张治斌给他送来的野羊有三只头颅和皮毛都是完整的，他购买以后在家里用刀子剥了皮，然后砍了头，把躯干分成前腿和后腿四块装在编织袋中放进冷库。张治斌给他送来的野羊中还有十几只头颅事先已经被砍掉了，毛还在。除此之外，他还购买了张治斌卖给他的1300多斤野猪肉和十几只死体麂子，另外还有几只死猪獾子和果子狸。他于2012年古历9月份至2013年1月底，先后十多次在自己家里收购张治斌送来的野羊、野猪、麂子等野生动物，先后付款2万余元，还欠张治斌2.7万元，收购这些野生动物全部存在他家里自建的冷库内。9月22日那张欠条2万元钱，除了有两只野猪款外，其余的都是买野羊的欠款。
11、被告人李永达的供述证明，自己在农历九月份左右先后多次向被告人张治斌出售野生动物，包括麻羊6只、棕羊1只，其中有未去皮毛的2只整麻羊，以及其他野生动物。
12、被告人樊某某的供述证明，自己2012年古历腊月十几，从曹坪镇红石庙沟一个姓陈的五保户手中买到一只没有剥皮带头的麻羊，大约30多斤，一只剥皮但脚还在的麻羊，因前半截腐烂，自己只买了后半截的两个麻羊胯子。并于当晚将这一只半麻羊卖给了张治斌。
13、被告人郭某某的供述证明，2012年古历7、8月份的一天下午五点多，他在柞水县买药材骑摩托车回家路过柞水下梁冷水沟口时，遇到一个外地人，将一只麻羊以四百元的价格卖给他。带回家后，他将麻羊的两只胯子弄着自己吃了，他觉得不好吃，就联系张治斌，在柞水县峡口将另两只胯子以143元卖给了张治斌，后用自己的摩托车帮张治斌送到车站装车。
14、被告人吴某某的供述证明，2012年10月半左右，他在他家附近龙王庙大梁上挖猪苓时，在坡上发现了一只死了的麻羊，麻羊的前脚上套了一条尼龙绳，绳子的另一头栓在树干下部。他就将麻羊扛回家。第三天，他给张治斌打电话，问张要不，张说要。当天下午天快黑时，张治斌骑摩托车来到他家，以500元的价格将麻羊买去了。然后，张治斌就在他家门前道场上扒了麻羊内脏后，将麻羊装进蛇皮袋子放在摩托车上带走了。
15、被告人张治斌的供述证明，2012年秋冬季，他先后收购以下人员的麻羊、棕羊以及野猪、麂子、草鹿等其他野生动物。其中：购买李永达6只麻羊、1只棕羊，2只麻羊是没有剥皮的，其余5只剥皮，还有大约10只野猪，麂子等其他野生动物；购买镇安回龙郭某某2个麻羊腿、3只野猪；购买吴某某1只麻羊、1头野猪。2012年古历10月底到11月初，他三次从樊某某处买了5只麂子和2只整麻羊。…收购的野生动物中，除收吴某某的那1只斑羚卖给陌生人外，其余均卖给孟远华了。
（三）被告人李永达自2012年10月至2013年1月期间，擅自在柞水县丰北河镇宽沟村等地从陈慕平、陈某某处非法收购国家二级重点保护野生动物斑羚死体2只，鬣羚及斑羚腿20个（价值人民币60120.00元）以及野猪、麂子等一般保护野生动物若干，并将上述野生动物制品运送至被告人张治斌家中出售给该张。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、抓获经过证明，被告人李永达于2013年2月28日被商洛市森林公安局抓获归案。
2、户籍证明信证明，被告人李永达的身份信息情况。
3、辨认笔录证明，经被告人李永达对陈慕平、陈某某进行辨认，确认二陈系将野生动物出售给他的人。经李永达对涉案野生动物种类进行了辨认，其可对斑羚等部分野生动物进行识别。
4、通话记录证明，被告人李永达与被告人张治斌、陈某某之间的通话情况。
5、证人李某某的证言证明，2012年农历九月份曾向李永达出售过一只自己架设“电猫”猎捕的野猪。
6、被告人李永达供述证明，自己先后多次联系陈某某、陈慕平兄弟二人，从二人手中收购了6只麻羊（2只仅去了内脏，其余肢解成块）、1只棕羊以及其他野生动物，并出售给被告人张治斌。
7、被告人张治斌的供述证明，被告人李永达将非法收购的野生动物非法出售给被告人张治斌。
8、被告人陈某某的供述证明，被告人陈某某伙同其哥陈慕平架设“电猫”非法猎捕野生动物，并于2012年农历九月份2次将所捕猎的1只整麻羊及4只野猪非法出售给被告人李永达。
（四）2013年1月，被告人樊某某从柞水县曹坪镇红石庙沟村村民陈家堂处以200余元的价格非法收购斑羚死体1只、斑羚腿2个。后被告人樊某某以每斤6元的价格，将上述野生动物出售给被告人张治斌，得赃款300余元。上述野生动物制品的总价值为14028.00元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明信证明，被告人樊某某的身份信息情况。
2、抓获经过证明，被告人樊某某被公安机关于2013年3月1日在其家中抓获归案。
3、辨认笔录证明，樊某某指认公安机关提供的辨认照片中的14号照片系自己所非法出售的麻羊，即斑羚。
4、通话记录证明，被告人樊某某和被告人张治斌之间的通话情况。
5、证人孙某某的证言证明，她是陈家堂的兄弟媳妇，去年（2012年）农历10月份，陈家堂在山上割苦竹的时候捡到了两只麻羊，有一只还有些发臭了，后他将两只麻羊卖给了收“狗骨头”的人，他们这只有樊某某经常来收狗骨头药材，所以她想一定是卖给樊某某了。
6、被告人张治斌的供述证明，他从被告人樊某某处非法收购了麻羊。
7、被告人樊某某的供述证明，自己2012年古历腊月十几，从曹坪镇红石庙沟一个姓陈的五保户手中买到了一只没有剥皮带头的麻羊，大约30多斤，一只剥皮但脚还在的麻羊，因前半截腐烂，自己只买了后半截的两个麻羊胯子，并于当晚将这一只半麻羊卖给了被告人张治斌。
（五）2012年古历7、8月份，被告人郭某某在柞水县下梁镇冷水沟口从一陌生人处以400元的价格非法收购斑羚死体1只（价值人民币10020.00元）。后该郭将其剥皮后，除自己食用2个斑羚腿外，将其余2个斑羚腿以每斤11元的价格出售给被告人张治斌，得赃款143元。2013年3月11日，被告人郭某某到公安机关自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、辨认笔录证明，郭某某将非法收购的麻羊腿出售给了被告人张治斌，以及经辨认确定，其收购并出售的野生动物系国家二级重点保护动物斑羚。
2、户籍证明信证明，被告人郭某某的身份信息情况。
3、通话记录证明，被告人郭某某与被告人张治斌之间的通话情况。此记录与二被告人的供述均能够相互印证。
4、被告人张治斌的供述证明，大概古历7、8月期间，郭某某给他打电话，说有几只野猪，问他要不，他说要，他说第二天刚好上县办事，让郭送到峡口。第二天他在县上办完事以后，坐车到峡口等了有一个多小时，郭某某才骑摩托车来，车上带了两个袋子，一个袋子里面装有一只大一点的野猪和两只麻羊胯子，另一个大袋子里面装了两只小一点的野猪，三只野猪都没剥皮。二人是在柞水县峡口交易，后二人一起来到柞水县县城，并将野生动物装在柞水县至瓦房口的班车上。
5、被告人郭某某的供述证明，2012年古历7、8月份的一天下午五点多，他在柞水县买药材骑摩托车回家路过柞水县下梁冷水沟口时，遇到一个外地人，将一只麻羊以四百元的价格卖给他。带回家后，他将麻羊的两只胯子吃了，觉得不好吃，就联系张治斌，在柞水县磨沟峡口将两个麻羊腿和三只小野猪卖给了被告人张治斌，麻羊腿卖了143元。后二人一起坐自己的摩托车来到柞水县城，将野生动物装至柞水县在瓦房口的班车上，由张治斌带回家中。该供述并证明了被告人郭某某投案自首的事实。
（六）2012年10月中旬，被告人吴某某在其家附近山坡上发现1只死体斑羚，遂将斑羚扛回家中，后又非法出售给被告人张治斌，得赃款500.00元。经鉴定，该斑羚价值人民币10020.00元。2013年6月13日，被告人吴某某到公安机关自首。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明信证明，被告人吴某某的身份信息情况。
2、辨认笔录证明，经吴某某辨认，确系被告人张治斌从其手中收购斑羚。
3、被告人张治斌的供述证明，自己从被告人吴某某家中以500元的价格收购了一只整麻羊。
4、被告人吴某某的供述证明，2012年农历10月份的时候，自己在其家附近山上采药时捡到一只死体麻羊，拿回家中便联系被告人张治斌，张治斌骑摩托车来到自己家中，将该麻羊去除内脏，后以500元的价格予以收购。该供述并证明了被告人吴某某投案自首的事实。
（七）2012年10月份，被告人陈某某伙同陈慕平（在逃）在柞水县丰北河镇宽沟村七组沟脑山林中布设“电猫”，非法猎捕野生动物，先后猎杀国家二级重点保护野生动物斑羚1只、一般保护野生动物野猪4只，并出售给被告人李永达，被告人陈某某分得赃款200.00元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明信证明被告人陈某某的身份信息情况。
2、抓获经过证明，被告人陈某某于2013年6月4日，被柞水县公安局曹坪派出所干警抓获归案。
3、辨认笔录证明，经被告人陈某某辨认其非法猎捕的动物系斑羚。
4、通话记录证明，被告人李永达、陈某某之间有较频繁的电话来往，而且大多数通话之前或者之后，被告人李永达都和张治斌有通话。该通话记录和被告人李永达的供述能够相互印证。
5、被告人李永达的供述证明，自己在丰北河宽沟水泥路走完的地方从被告人陈某某、陈慕平手中收购了一只麻羊和两只野猪，付了900元钱。自己还在那个地方收购了被告人陈慕平1只野猪。
6、被告人陈某某的供述证明，2012年古历9月初，他从西安回到家，他哥陈慕平让他一起到山上做几天伴，陈慕平在山上用“电猫”打野生动物，他就和他哥一起到宽沟沟脑七组的林山上，他不知道地名。他去的时候“电猫”已经下在山梁上，他在山岩下和他哥一起住了有三个晚上，第一次猎取了一只麻羊、两只野猪，第二次猎取两只野猪。两次猎取野生动物后，有一次是他给李永达打电话，还有一次是他哥给李永达打电话。他们将打死的麻羊、野猪沿山坡推到河沟里，在河沟里他用小刀将野生动物肚子划开，掏出动物内脏，然后他和他哥一起将麻羊、野猪抬到七组水泥公路走完的地方，等李永达来买。第一次一只麻羊、两只野猪卖给李永达400多元钱，他哥给他分100元钱，第二次两只野猪卖给李永达多少钱他不知道，给他分100元钱。
7、销毁清单、销毁笔录证明，2013年5月16日，柞水县森林公安局民警在见证人的见证下，将本案中所查获的野生动物腿102个运至柞水县三星村七组河道边焚毁。
8、办案说明证明，公安机关按照相关规定将本案中查获的野猪、麂子已作变价处理，本案中涉及的麂子属小麂，属省级重点保护动物。
9、车辆信息资料证明，被告人张治斌、李永达供述中称自己在进行野生动物交易时所使用的车辆情况。
10、野生动物接收证明证实，商洛市森林公安局于2013年3月22日，将本案中查获的野生动物皮18张、野生动物头颅3个、野生动物腿2个移交国家林业局森林公安司法鉴定中心用于科学实验研究。
11、关于野生动物斑羚、鬣羚的说明证明，鬣羚属国家二级保护动物，俗称棕羊；斑羚属国家二级保护动物，俗称麻羊。
上述证据，被告人孟远华、樊某某、郭某某、吴某某无异议，被告人孟远华辩护人对搜查笔录、扣押清单、现场检查笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定书、鉴定意见通知书、销毁清单等证据提出异议，认为扣押物品时照片不完整、不全面，数量种类与扣押清单不符，送检材料太少，不能确定其他肉块系鬣羚、斑羚制品，每个鬣羚腿、斑羚腿核定的价值不客观、不合法。被告人张治斌对其本人供述及郭某某的供述提出异议，其辩护人对孟远华、郭某某、李永达的供述提出异议，认为孟远华收购的野生动物全部来源于张治斌之说不属实。被告人李永达对其本人供述提出异议，称没有蓝田红门寺进行交易的事实。被告人陈某某对李永达的供述提出异议。本院审查后认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信，综合全案证据判断，可以认定各被告人的犯罪事实，各被告人及其辩护人的意见不能成立。
本院认为，被告人孟远华以贩卖野生动物肉营利为目的，未经省级野生动物主管部门批准，非法收购被猎杀的国家二级重点保护动物鬣羚、斑羚多只及鬣羚、斑羚腿十余个，价值192384.00元，情节严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人张治斌以营利为目的，未经省级野生动物主管部门批准，非法收购、出售被猎杀的死体斑羚多只及鬣羚、斑羚腿二十余个，价值达88176.00元；被告人李永达非法收购、出售被猎杀的死体斑羚2只、鬣羚、斑羚腿20个，价值60120.00元；被告人樊某某非法收购、出售死体斑羚1只及斑羚腿2个，价值达14028.00元；被告人郭某某非法收购死体斑羚1只，出售2个斑羚腿，价值达10020.00元，四被告人行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人吴某某非法出售死体斑羚1只，价值10020.00元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。上述各被告人非法收购、出售的鬣羚、斑羚均为死体，并非活体，故其所犯罪名不应按非法收购出售珍贵、濒危野生动物罪确定。被告人陈某某未经省级野生动物主管部门批准，非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物斑羚1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人孟远华的犯罪属情节严重；被告人孟远华案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其在羁押期间表现良好，酌情可以从轻处罚。被告人樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后，主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后，主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张治斌、李永达的辩护意见，经查与事实不符，不能成立。被告人孟远华、张治斌、李永达的辩护人关于三被告人罪名及量刑情节的辩护意见，本院予以支持，但对其量刑意见不予采纳。被告人樊某某、郭某某、吴某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟远华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2022年2月26日止。）
被告人张治斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2017年8月27日止。）
被告人李永达犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年8月28日止。）
被告人樊某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
代理审判员 张','2018-09-28
01:43:27',0,'web',NULL),(27344626,'d3f74abd-5d10-4c98-9483-805d616f41d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：154次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2010）浙温商终字第536号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d3f74abd-5d10-4c98-9483-805d616f41d8\",\"案件名称\":\"吴金宝与林光荣、徐春玲民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省温州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吴金宝因与被上诉人林光荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人吴金宝及其委托代理人陈红芳、被上诉人林光荣、徐春玲委托代理人王正善到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402887266000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴金宝与林光荣、徐春玲民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴金宝与林光荣、徐春玲民间借贷纠纷二审民事判决书
（2010）浙温商终字第536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3f74abd-5d10-4c98-9483-805d616f41d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴金宝与林光荣、徐春玲民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）浙温商终字第536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省温州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省温州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-06-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴金宝,林光荣,徐春玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十三条第一款\',法条内容:\' 第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： [ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；[ly]
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴金宝与林光荣、徐春玲民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-16\\\\\",\\\\\