wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹旻，初中文化，农民。被告人曹旻曾因盗窃于2004年3月被常熟市公安局处行政拘留七日；因卖淫于2005年11月被常熟市公安局处警告；因盗窃于2009年4月被常熟市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日释放。被告人曹旻因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被常熟市公安局刑事拘留（2月19日被羁押），2014年3月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人曹旻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告人曹旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹旻于2004年2月19日14时许，至常熟市虞山镇寺后街22号长记汤团店，趁人不备，窃得尹某放在店内座位上包内的人民币5800元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人曹旻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹旻系累犯，应当从重处罚。
被告人曹旻对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人曹旻于2004年2月19日14时许，至常熟市虞山镇寺后街22号长记汤团店，趁人不备，窃得尹某放在店内座位上包内的人民币5800元。
公安机关接报案后处警，根据相关人员反映的情况确定被告人曹旻有作案嫌疑。当日17时许，民警在常熟市虞山镇红旗桥发现曹旻并将其传唤至常熟市公安局方塔派出所。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
另查明，2014年3月21日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人曹旻有完全刑事责任能力。
上述事实，有当庭举证、质证的被害人尹某的报案笔录，证人袁某的证言及辨认笔录、证人曹某的证言笔录，常熟市公安局扣押、发还物品清单，残疾证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人曹旻当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹旻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹旻因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹旻当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹旻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹旻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱之恒
安徽省���肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2183号
原告：王成广，男，1956年8月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：李明新，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：姚得梅（又名姚正梅），女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王成广与被告李明新、姚得梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成广的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李明新、姚得梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成广诉称：2012年3月2日，李明新以做生意需要资金周转和盖房子为由，分多次向我借款���共计320000元，约定月利3分，以上借款原告均以现金方式交给被告，两被告在拿到借款后，共同出具借条九份给我，按照约定仅支付了部分利息，2016年年底，我上门催要借款本息，两被告仍以各种理由拖延支付。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款320000元，并支付相应利息（利息自起诉日始按照月利2%计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案的案件受理费费由被告负担。
被告李明新、姚得梅未作答辩，并未提供证据。
经审理查明，从2012年3月2日起，李明新和姚得梅分别或共同分别向王成广借款九次，合计人民币320000元。其中：2012年3月2日，李明新给王成广出具一份借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年3月21日，李明新又给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整���；2012年5月13日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币拾万元整”；2012年6月19日，李明新给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币叁万元整”；2012年11月8日，李明新再给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年11月9日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币柒万元整”；2012年11月12日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币伍万元整”；2012年11月18日，李明新给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年12月1日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币叁万整”。
庭后双方在本院主持下调解未果，但两被告对借款事实没有异议。调解中，李明新称于2013年5月27日已还王成广51000元，王成广认可是归还借款本金。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李明新、姚得梅分别或共同向王成广借款，并出具了借条。现双方对借款事实均无异议，故原被告的借贷关系成立。李明新和姚得梅向王成广借款，理应按约及时偿还。王成广认可李明新已还的51000元是归还借款本金，故王成广主张的借款本金为269000元。因李明新与姚得梅系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，李明新和姚得梅分别或共同向王成广借款，依据婚姻法解释(二)第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由李明新与姚得梅共同偿还。关于王成广主张的利率标准2%的问题，结合案件事实以及相关法律规定，王成光的此项主张，不违反国家有关规定，本院依���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明新、姚得梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成广借款本金269000元和利息（以269000元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日2017年3月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王成广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李明新、姚得梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初403号
原告：付正平，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住惠水县，
被告:班启珍，女，1968年11月17日生，布依族，惠水县好花红酒厂厂长，住贵州省惠水县，
被告：贵州省惠水县好花红酒厂；
住所：惠水县濛江街道办事处姚新村*组;
法定代表人：班启珍，系该厂厂长。
原告付正平诉被告班启珍、贵州省惠水县好花红酒厂（以下简称好花红酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付正平到庭参加诉讼，被告班启珍、贵州省惠水县好花红酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款400000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月23日，二被告以书面协议承接了熊永琴与被告班启珍共同建设的好花红酒厂的债权债务，二被告当日向原告出具了欠原告400000元的借款借条，并约定按2014年5月29日在濛江人民调解委员会组织调解时达成的还款计划履行还款义务，即2014年12月归还20%，2015年12月归还20%，2016年12月归还60%，因被告至今未履行还款义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。
二被告未答辩。
经审理查明:在好花红酒厂生产经营过程中，因厂需资金周转，熊永琴遂以个人名义向多人借款7000000元作为酒厂的参股资金投入，持股比例为33.33%。熊永琴向他人借款后，为各债权人出具了7000000元借条。此后，由于熊永琴无力偿还债权人借款，股东间内部发生矛盾，经惠水县人民政府相关部门协调处理，熊永琴与被告班启珍于2014年5月13日签订贵州省惠水好花红酒厂股份分割协议书，双方达成协议，由熊永琴将其在好花红酒厂33.33%的股份全部转移给被告班启珍，作为对价，被告班启珍按照全部债务7000000元的30%偿还债权人。2014年5月28日，被告班启珍与熊永琴以及本案原告在惠水濛江办事处调解委员会的组织协调下，签订了股份及债务转让协议书，明确熊永琴将其股权转让给被告班启珍，由被告班启珍对熊永琴所负7000000的债务按30%的比例（2100000万元）偿还债权人。协议第三条同时约定：债权人（本案原告）对被告班启珍受让熊永琴对债权人的债务人民币2100000元的事实完全知晓，并明确表示同意被告班启珍与熊永琴之间的债务转让。同日，熊永琴与被告班启珍签订熊永琴债权债务转让给班启珍补充说明书，约定还款计划：2014年12月28日前偿还债务20%；2015年12月28日前偿还债务20%；2016年12月28日前偿还债务60%。2016年4月19日，惠水濛江人民调解委员会对上述协议及说明再次经各方当事人确认并作出调解说明。为明确债权债务，被告班启珍、好花红酒厂向原告出具了欠原告四十万元借款的借款借条，该借条注明按相关协调人员的协调下已经相关各方认可的还款计划逐步偿还。因至今二被告未向原告偿还借款，故向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借款借条、熊永琴债权债务转让给班启珍补充说明书、股份及债务转让协议书、调解说明、贵州省惠水好花红酒厂股份分割协议书予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告班启珍与熊永琴自愿签订的债权债务转让协议经债权人（本案原告）认可，属于依法成立且生效的协议，故被告班启珍、好花红酒厂应当按照借款借条的约定向原告履行偿还400000元借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班启珍、贵州省惠水县好花红酒厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告付正平借款本金人民币四十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由被告班启珍、贵州省惠水县好花红酒厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 白健飞（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1639号
被执行人蔡署，男���1987年10月14日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人蔡署盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2848号
原告：三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明中路卢家渠88号。
法定代表人吴瑞海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕航洲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郝利华，男，1966年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告郝利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月九日
书记员 张玉双
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2743号
申请执行人：姜海明,男,1965年4月29日出生,52岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：张进安,男,1972年3月4日出生,45岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行姜海明与张进安借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张进安名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车，因逾期未年检、已注销，其他未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十六日
书记员 王斯凯
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执814号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人段胜勇，男，1987年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人段胜勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人段胜勇下落不明，我院对其银行账户进行了冻结，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执814号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保5号
申请人：缪娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。
法定代表人：田虎珍。
被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被申请人：靖江明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321282079913418T，住所地靖江市国际汽贸城中洲西路131号。
法定代表人：韩建根。
被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。
申请人缪娟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额124万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额124万元）。
案件申请费5000元，由申请人缪娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年二月九日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博��园民初字第118号
原告梁锡凡，男，汉族，1978年10月13日出生。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告梁玉湖，男，汉族，1978年2月17日出生。
原告梁锡凡诉被告梁玉湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁锡凡诉称，被告梁玉湖因经营制衣厂资金周转困难，于2011年至2013年期间多次向原告借款，期间偿还了部分借款，至今仍欠原告借款66万元，该款经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁玉湖偿还原告借款本金66万元及利息（从借款之日起至全部借款还清日止，按月利率18‰计付）；二、被告梁玉湖支付原告律师费20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告��玉湖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁玉湖从2011年至2013年期间多次向原告梁锡凡借款并分别出具借据，其中于2011年7月17日借款5万元，借款期限至2012年8月1日；2011年7月28日借款10万元，借款期限至2012年8月1日；2012年5月1日借款15万元，借款期限至2013年5月1日；2012年7月30日借款6万元，借款期限至2013年7月30日；2012年12月26日借款4万元，借款期限至2013年12月31日；2013年2月1日借款10万元，借款期限至2013年8月1日；2013年6月1日借款16万元，借款期限至2013年11月30日；共计66万元。上述借款利息均按月利率18‰计算，逾期不归还本息，被告需每日支付借款本金的1%作为违约金，并承担原告为追讨借款所产生的交通费、律师费等费用。因被��未按时履行债务，由此引发本案。
原告诉请被告支付聘请律师费用2万元，并提供广东法村律师事务所于2014年4月11日出具的金额为2万元的聘请律师费用发票佐证。
以上事实，有身份证、借据、律师费发票及庭审记录在案为证。
本院认为，原告梁锡凡出示的7份借据均为原件，借据上的借款人签名、身份证号码与被告梁玉湖的身份信息情况能相互印证，本院对该7份借据的真实性予以确认。被告共向原告借款66万元未及时归还，现还款期限均已届满，原告要求被告返还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起至付清日止按月利率18‰计付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告双方另约定如被告逾期不归还本息，被告需支付原告为追讨借款所产生的聘请律师费用，故原告请求梁玉湖支付聘请律师费用2万元，本院予以支持。被告梁玉湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉湖于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告梁锡凡借款本金660000元及偿付利息（其中以50000元为本金，从2011年7月17日起；以100000元为本金，从2011年7月28日起；以150000元为本金，从2012年5月1日起；以60000元为本金，从2012年7月30日起；以40000元为本金，从2012年12月26日起；以100000元为本金，从2013年2月1日起；以160000元为本金，从2013年6月1日起；上述借款均计至还清日止，按月利率18‰计付）。
二、被告梁玉湖于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告梁锡凡聘请律师费用20000元。
三、驳回原告梁锡凡的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由被告梁玉湖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3292号之一
申请执行人周利锋，男，1985年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人骆金浩，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行周利锋与骆金浩民间借贷纠纷一案中，对被执行人骆金浩银行存款、车辆、房地产等财产信息及骆金浩下落进行调查，未发现被执行人骆金浩有可供执行的财产和骆金浩的去向。根据本院（2017）浙0122民初1889号民事调解书，本案执行标的为借款25000元、案件受理费650元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人骆金浩下落。经回告，现申请执行人周利锋亦查找不到被执行人骆金浩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 涛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审295号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人戴水发，男，1976年09月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）466号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款3131元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴水发未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月4日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）466号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴水发应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币3131元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴水发涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）466号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年5月4日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）466号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）466号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币3131元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1141号
原告：李某丽
委托诉讼代理人：李某良
被告于某春，男
原告李某丽与被告于某春离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产30000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年4月10日登记结婚，婚后于1997年7月5日生育一女。2015年3月6日，原告借给案外人张某丽30000元，案外人张某丽并为原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息为一分。2015年3月30日，原、被告在民政部门办理离婚手续，但未对该笔债券进行处分。该笔债权到期后，2016年3月14日，原告在兴城市人民法院起诉案外人张某丽还钱，开庭审理时案外人张某丽在2015年3月25日将借款归还给了被告，并向法院出具了收条，被告也出庭作证，故兴城市人民法院驳回原告诉请。至此，原告得知被告在与原告离婚时隐匿夫妻共有财产3万元。
被告辩称，3万元拿回来的时候告原告知道了，我告诉她了。
本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，原、被告登记结婚。2015年3月6日，案外人张某丽向原告借款3万元。2015年3月25日，案外人张某丽将3万元借款给付被告。2015年3月30日，原、被告在兴城市民政局办理手续，并达成离婚协议书，协议书内容为：“于某春与李某丽自愿通过登记程序解除双方的婚姻关系，并根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》有关条款规定，经过充分协商，订立离婚协议如下，以便共遵守。一、子女抚养于某敏女1997.*.*归男方抚养女方不付抚养费。二、夫妻共同财产分割无三、债权债务无四、其他协议无我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议人（男方）：于某春协议人（女方）：李某丽2015男3月30日”。2016年3月14日，原告李某丽在兴城市人民法院起诉张某丽，请求归还3万元借款。2016年4月15日，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初580号民事判决书，判决如下：“驳回原告诉讼请求。”
上述事实，有原告提交离婚证、借条、收条、（2016）辽1481民初580号民事判决书，被告提交的《离婚协议书》及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
驳回原告李某丽的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆明金
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执122号
申请执行人杨元桃，男，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。
被执行人刘建平，男，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。
被执行人陈金芳，女，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。
本院在执行杨元桃与刘建平、陈金芳民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00767号民事判决书，判决刘建平、陈金芳偿还杨元桃借款本息131600元。判决书生效后，杨元桃向法院申请执行。
案件在执行过程中查明，被执行人刘建平在紫阳县农商银行蒿坪支行有存款3000元，已执行给申请执行人杨元桃。被执行人刘建平、陈金芳在蒿坪镇街道有住房一栋，房屋价值远大于本案执行标的，且不可分割，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0924执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月十七日
书记员 卢贤勇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1390号之一
申请执行人苏州市石湖起重吊装队，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
负责人李宜坤，该××投资人。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市。
法定代表人赵大清，系该××董事长。
申请执行人苏州市石湖起重吊装队与被执行人句容市三圆制桶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款400000元，被执行人于2016年5月25日前支付申请执行人80000元，于2016年6月25日前支付申请执行人80000元，于2016年7月25日前支付申请执行人80000元，于2016年8月25日前支付申请执行人80000元，于2016年9月25日前支付申请执行人80000元。案件受理费4495元，由被执行人负担2248元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月十二日
书记员 朱子晔
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初156号
原告蒋朝香，女，1953年7月5日出生，汉族，住雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦树波，男，1965年2月7日，汉族，住雷波县。
本院在审理原告蒋朝香与被告秦树波关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋朝香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋朝香撤诉。
本案案件受理费5,400.00元，本院予以免收。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐定豪
二〇一七年七月三日
书 记 员 则雪康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6950号
罪犯张自林，男,汉族，1986年7月4日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日作出（2004）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张自林犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人张自林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张自林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张自林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯张自林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执275号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人临邑智通工贸有限公司。
法定代表人张刚。
被执行人临邑泰鑫工贸有限公司。
法定代表人马英杰。
被执行人临邑县新世纪商厦家电城。
负责人于新军。
被执行人宋举福。
被执行人张刚，临邑智通工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第693号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人银行账户或同等价值财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定���裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8204号
原告：朱明宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：俞佳，男，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱明宝与被告俞佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱明宝及其委托代理人刘恩喜到庭参加诉讼，被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞佳立即给付原告货款37360元；2、判令被告俞佳承担诉讼费。事实和理由：2011年2月，被告俞佳父亲俞永征经营邗江嘉洋工艺品厂。为生产经营，被告俞佳向原告购买37360元原材料，并向原告出具欠条一份。
为证明其主张，原告朱明宝当庭提交欠条一份、送货清单五份等证据。
被告俞佳未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告俞佳父亲俞永征系邗江嘉洋工艺品厂投资人。为生产经营，被告俞佳向原告购买原材料。2011年6月13日，被告俞佳向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱明宝货款人民币37360元整。（注：截2011年6月13日止），欠款人俞嘉(佳)，2011、6、13”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款37360元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳于本判决生效后十日内给付原告朱明宝货款人民币37360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费���半收取367元，由被告俞佳负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈芳园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更867号
罪犯黎志广，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年1月24日作出(2000)韶刑初字第7号刑事判决，以被告人黎志广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黎志广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志广因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯黎志广减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2399号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：罗开东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告罗开东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第675号
原告杨国华，男，1941年10月16日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
原告杨国华诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告于1998年6月1日经批准退休。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年6月1日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的起诉。
案件受理费50元，返还原告杨国华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书���记员张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9258号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王超宇（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1289号
原告:张某某,女,汉族,农民。
被告:李某某,男,汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后订婚，1999年1月27日登记结婚，2002年9月29日生女李某。2004年4月，被告因工伤高位截瘫。期间，原告对被告悉心照顾，但却没有得到过这个家庭的任何温暖，经济上也没有独立权利，工伤事故赔偿金原告一分也没有得到，孩子生病看病的钱都是由原告父亲负担。此外，被告还用难听的话骂原告，逼原告走。无奈，原告带着孩子回到娘家，并给孩子办了转学手续。后来，孩子在学校路上被被告家人偷偷带走。2007年，原告提出离婚，被告父母便将被告拉到了原告家里，给自己的儿子灌农药，还将原告打了一顿。综上，原、被告实在无法共同生活，毫无夫妻感情可言。故诉至法院，请求判令二人离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告李某某自愿离婚；
二、原告张某某给付被告李某某70000元；
三、婚生女李某以后上大学的费用由原告张某某负担；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年八月三日
书记员 梁 润
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7692号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:雷昊，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告雷昊物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺姝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2677号
上诉人（原审被告)：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段电视台南侧百式康商务综合楼3、4楼。
负责人：时玉存，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱变中，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蒋中莲，女，1963年10月6日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋中莲人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱变中、宋朵，被上诉人蒋中莲的委托诉讼代理人董珂参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：一、撤销(2016）豫1729民初550号民事判决，发回重审或依法改判其不向蒋中莲支付3万元保险金以及退还17683元保费。二、一、二审诉讼费用由蒋中莲承担。事实与理由：一、蒋中莲购买的险种是两个，一审认定蒋中莲购买三个险种错误。二、蒋中莲的症状不符合保险条款中约定的重大疾病理赔标准，且其已经履行了明确说明义务，原判认定其支付保险金并认定其向蒋中莲退还17682元保险费系认定事实错误。
蒋中莲辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
蒋中莲向一审法院起诉请求：请求判令保险公司支付蒋中莲重大疾病保险金47682元整。
一审法院认定事实：蒋中莲于2009年4月22日，在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007、××保险2007、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006三份保险，保险合同编号为000748220247008，合同生效日为2009年4月23日零时生效，保险期限为被保险人100周岁。2009年至2016年蒋中莲共交纳太平福禄双至终身寿险保险费8694元（每年1242元、共7年）、太平寿比南山养老两全保险（分红型）保险费8988元（每年1284元、共7年）。2015年5月4日，蒋中莲因胸闷、胸痛到驻马店市中医院住院治疗，经冠脉支架手术治疗后出院。后蒋中莲向保险公司申请理赔未果提起诉讼。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：蒋中莲、保险公司双方所签订的太平福禄双至终身寿险（分红型）2007、××保险2007、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故该保险合同合法有效。蒋中莲在保险期内患××，保险公司应按合同约定予以赔偿，故蒋中莲要求保险公司单位支付保险理赔款3万元、退还保险费17682元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。保险公司辩称蒋中莲要求3万元的理赔款不属于保险合同保险条款约定的范畴，与庭审查明的事实不符。故对保险公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付蒋中莲保险理赔款3万元。二、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内退还给蒋中莲17682元。案件受理费875元，由太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，蒋中莲于2009年4月22日在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（保险代码1081）、××保险2007（保险代码1082）、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006（保险代码1069）三份保险，保险合同编号为000748220247008。该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该三份保险的保险代码不同，且保险公司依据三种标准向蒋中莲收取了不同的保费，保险公司上诉称，蒋中莲购买的险种是两个，一审认定蒋中莲购买三个险种错误的上诉理由不足，不予支持。本案双方于2009年4月22日签订《人寿保险投保单》，但保险公司于2009年5月8日才向蒋中莲送达保险合同，保险公司提交的证据不能证明保险公司在签订合同时就其提供的格式条款向蒋中莲履行了说明义务，也不能证明保险公司就保险合同中免除其责任的条款以书面或者口头形式向蒋中莲作出了明确说明，一审判决认定保险公司向蒋中莲支付重大疾病保险金3万元并无不当。一审中，蒋中莲请求保险公司退还其保费17682元。保险公司认为其应当退还8988元，但其未提供其不应退还剩余保费的证据。一审法院判决认定保险公司向向蒋中莲退还17682元保险费并无不当。保险公司上诉称，蒋中莲的症状不符合保险条款中约定的重大疾病理赔标准，且其已经履行了明确说明义务，原判认定其支付保险金并认定其向蒋中莲退还17682元保险费系认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁慧明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15459号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告戴赐赐，男，汉族，1970年8月7日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告戴赐赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告戴赐赐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与戴赐赐签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告戴赐赐偿还原告贷款本金800000元以及截止到2016年6月22日的利息和罚息共计113621.01元、复利7083.10元，共计920704.11元；2、被告戴赐赐支付原告自2016年6月23日起至本息偿还之日止以未归还的本金800000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、本案的诉讼费13007元、公告费50元由被告戴赐赐承担。
被告戴赐赐未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：戴赐赐。
贷款本金及用途：800000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，自2015年9月17日起至2015年12月17日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：净息还款法。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年6月22日，戴赐赐尚欠平安银行重庆分行贷款本金800000元、利息和罚息共计113621.01元。
本院认为，平安银行重庆分行与戴赐赐签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，戴赐赐未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求戴赐赐立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。
关于原告主张要求被告偿还复利7083.10元，并自2016年6月23日起至本息偿还之日止以未偿还的利息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息计收复利。而原告在庭审中表示无法明确利息和罚息的具体数额，亦不能明确由具体利息产生复利的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告戴赐赐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴赐赐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金800000元及截至2016年6月22日的利息和罚息113621.01元，共计913621.01元；并支付自2016年6月23日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金800000元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13007元，公告费50元，共计13057元由被告戴赐赐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00775号
宋江、张春果：
你与岳磊磊民间借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
经办人：史昌俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��长民二终字第763号
上诉人（原审被告）马英贤，女，1959年12月23日生，汉族，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾冲，男，1982年5月16日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人董小平（系贾冲母亲）。
上诉人马英贤因所有权确认纠纷一案，不服长春市农安县人民法院作出的（2008）吉农民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马英贤及其委托代理人蔡长茂、被上诉人委托代理人董小平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2008）吉农民初字第3120号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人马英贤。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 郭 宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 高云燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更230号
罪犯管雪忠，男,1970年7月8日生，汉族，小学文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0217号刑事判决，认定被告人管雪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。公安机关扣押的被告人管雪忠人民币七千一百九十元，其中人民币四百元系违法所得，予以没收，上缴国库；余款在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴；扣押的手机四部，由公安机关依法处理。刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00762号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管雪忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管雪忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管雪忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。管雪忠确有悔改表现，2015年12月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖二次,确有悔改表现。管雪忠被判处罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管雪忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯管雪忠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7384号
罪犯蒋丽萍，女，汉族，初中文化，1966年2月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人蒋丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0347号刑事裁定,将罪犯蒋丽萍的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年7月20日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1585号、(2015)宁刑执字第557号刑事裁定,共对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑一年二个月(刑期至2030年5月20日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋丽萍在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初42号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人鲍某某，男。2003年8月1日因诈骗罪被佳木斯市向阳进区人民法院判处拘役十个月，缓刑一年。2016年10月12日因涉嫌非法持有弹药被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人鲍某某犯非法持有弹药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日19时许，公安机关侦查人员查获被告人鲍某某吸食毒品后，在对其位于佳木斯市向阳区兴城社区东风综合楼X单元XX室家中进行检查时，搜查出34发子弹。经鉴定，该34发子弹为军用子弹。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，被告人鲍某某供述，辨认笔录，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反枪支管理规定，非法持有军用弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人鲍某某有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人鲍某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某某非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 马新宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初438号
原告：王志明，女，1949年3月2日出生,住元江县。
委托诉讼代理人：王川芬（原告王志明之女），1985年3月5日出生，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告：王龙孙，男，1968年7月6日出生，住元江县。
原告王志明与被告王龙孙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人王川芬到庭参加诉讼。被告王龙孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：判决王龙孙自2017年8月起每月支付王志明赡养费300元。事实和理由：王志明与丈夫王某1共同生育长子王龙孙及三个女儿，子女均成家，王志明夫妻与王龙孙一起生活。王龙孙整天无所事事，沉迷于赌博。王某1系昆明某公司退休职工，其退休工资是家庭唯一收入，但王龙孙占为己有。王某1退休回家后，曾补偿48000元也被王龙孙占为己有。王龙孙虽持有王某1的工资卡及补偿款，也不愿意支付王志明的医疗费，王志明的医疗费均来源于女儿。王龙孙赌博输钱，回家就对王志明进行谩骂，还会殴打王某1。2014年，王龙孙污蔑王志明偷拿其5600元，将王志明赶出家，王志明只有跟小女儿生活至今。2017年4月，王志明因生病住院治疗，让王龙孙到医院签字也不来。现除王龙孙外，其余子女均对王志明履行赡养义务，经女儿与王龙孙协商赡养王志明未果，特起诉要求解决。
王龙孙未作书面答辩。庭后经询问，王龙孙认为母亲王志明对祖父母不孝顺，还曾拿其父亲王某某的工资10年，不同意支付王志明的赡养费。
本院经审理认定事实如下：王志明出生于1949年3月2日，与其丈夫王某1共同生育长子王龙孙、长女王某2、次女王某3、三女王川芬，均已成家。王志明系农村居民，患痛风、白内障疾病，原与王龙孙在元江县，2014年3月起至今与王川芬在元江县城生活，现王志明每月农村基础养老金为60元，无其他收入来源。王某1系昆明某公司退休职工，享受养老、医疗保险待遇，退休后与王龙孙共同生活。王某1患精神疾病，现其养老保险金实际由王龙孙掌管，平时用以王某1生活和医疗。四个子女均系农村居民，其中，王龙孙离异，其女儿已成年；王某2患精神疾病，不能劳动；王某3在浙江打工；王川芬在元江县城打工。王龙孙未支付过王志明赡养费。
以上事实，由当事人陈述、居民身份证、户口薄常住人口登记卡在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，王志明的子女对王志明负有赡养的义务。王志明现年68周岁，身患痛风、白内障疾病，已无劳动能力，且每月只有60元的农村基础养老金收入，无其他收入来源，生活确实困难，有权要求子女支付赡养费。现王志明主张其余子女履行赡养义务，要求王龙孙支付赡养费，系其真实意思表示，本院就王志明所需赡养费中王龙孙应承担的部分进行处理。关于赡养费的数额，应根据被赡养人的实际生活需要，结合其收入情况及每个赡养人的经济负担能力和当地生活水平确定。综合四个子女的情况，王志明要求王龙孙自2017年8月起每月支付300元赡养费的请求过高，以每月给付250元为宜。据此，依照《中华人民共国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告王龙孙自2017年8月起向原告王志明支付赡养费250元，2017年8月至9月的赡养费合计500元，于2017年9月15日前一次性支付，以后每月的赡养费250元于当月15日前一次性支付。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王龙孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏栩
二〇一七年八月十八日
书记员 陶琨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初755号
原告：成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码：91510100556426541F。
法定代表人：陈玮，总经理。
委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
被告：成都零零柒超市投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层803号，统一社会信用代码：91510105679664232G。
法定代表人：高和友，总经理。
原告成都北新知识城置业有限公司诉被告成都零零柒超市投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷���案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明于2017年1月26日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都北新知识城置业有限公司的委托诉讼代理人张光轩到庭参加了诉讼，被告成都零零柒超市投资管理有限公司法定代表人高和友经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都北新知识城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《北欧星街商铺租赁合同》及其补充协议，并判令被告立即腾退新都区商铺；2.请求判令被告向原告支付租金67282元；3.请求判令被告支付违约金51502.01元；4.请求判令被告支付律师代理费用5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了《北欧星街商铺租赁合同》，约定原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺出租给被告使用。后分别于2015年6月2日、2015年11月20日，双方签订了两份补充协议，主要针对租金及支付时间、物业公共服务费作了调整。之后，原告如约交付房屋，但被告从2017年2月起至今都未支付房屋租金，因被告严重违约，给原告造成了经济损失，故诉至法院请求处理。
被告成都零零柒超市投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月28日签订了《北欧星街商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺租赁给被告使用，期限为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日止，并对租金、费用及支付方式有明确规定。之后，原、被告就租金及支付时间、物业公共服务费问题做了调整后分别于2015年6月2日、2015年11月20日签订了两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议。2017年2月之后，被告一直未按约定向原告支付租金，原告催收未果后，遂于2018年1月5日诉至本院要求依法解除合同，被告支付租金及违约金。
本院认为，原告与被告于2014年4月28日签订的《北欧星街商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺租赁给被告使用，期限为5年，并对租金、费用及支付方式有明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示、合法、有效。之后，原、被告分别于2015年6月2日、2015年11月20日签订了两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议就原合同中的租金及支付时间、物业公共服务费问题做了调整，该补充协议也合法、有效，双方当事人应严格遵守其约定。租赁合同���订后，原告按约定履行了提供租赁房屋的义务，但被告从2017年2月起至今也未按约定严格履行支付租金的义务，被告不支付租金的行为已构成违约，由于被告的违约导致原告签订租赁合同的目的不能继续实现，故现原告要求解除合同，支付所欠租金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据违约金相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因本案中约定的违约金计算比例明显过高，超过法律规定，故法院依法对违约金进行调整。因本案原告方未提交证据证明因被告此次违约所造成的损失，本院以中国人民银行同期同类基准贷款利率作为损失依据。根据合同法若干解释的规定，当事人主张违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，考虑综合同履行情况，当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍按未付金额为基数分段计算违约金。关于原告请求的律师费用问题，因原、被告签订的租赁合同有明确对此项费用的约定，且原告提交了委托合同、律师费缴纳发票等充分证据，本院对原告请求律师费5000元的请求予以认可。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告成都北新知识城置业有限公司与被告成都零零柒超市投资管理有限公司于2014年4月28日签订的《北欧星街商铺租赁合同》及于2015年6月2日、2015年11月20日签订的两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议；
二、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内将位于新都区“北欧星街”的商业商铺腾退给原告成都北新知识城置业有限公司；
三、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内原告成都北新知识城置业有限公司支付房屋租金人民币67282元及违约金（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍按原协议约定支付期限分段计算）；
四、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内原告成都北新知识城置业有限公司支付律师费5000元；
五、驳回原告成都北新知识城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（已减半收取），由被告成都零零柒超市投资管理有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年二月五日
书记员 冯 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1058号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈利，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘桂萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告陈利、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根到庭参加诉讼，被告陈利、刘桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还贷款3万元及利息。事实与理由：被告以汽车运输缺少资金为由于2013年2月5日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率为11.1%，到期时间为2014年2月5日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告陈利。借款到期后，经催要被告未偿还借款本息。
被告陈利、刘桂萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈利以经营汽车运输需资金为由，于2013年2月5日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率为11.1%，期限十二个月，贷款到期时间为2014年2月5日。同时约定被告如不按期还贷款，逾期利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告将贷款发放给被告陈利。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，借款时陈利与刘桂萍系夫妻关系。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、户籍证明、借款合同、借款借据、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈利与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向其发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。被告向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求陈利按照借款合同的约定履行义务。陈利、刘桂萍在借款时系夫妻关系，刘桂萍应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因此，对怀远农商行要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利、刘桂萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利、刘桂萍于本判决生效之日起五日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息自2013年2月5日至2014年2月5日按借款本金30000元，年利率11.1%计算，从2014年2月6日至还清借款之日止按借款本金30000元，年利率14.43%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告陈利、刘桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1236号
罪犯熊飞，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月6日作出(2012)嘉南刑初字第685号刑事判决，以被告人熊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞准予减刑八个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初1382号
原告：林依仙，男，1937年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：朱銮英，女，1951年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：林忠岩，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
三原告共同委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林依仙、朱銮英、林忠岩与被告林枚英物权确认纠纷一案中，林依仙、朱銮英、林忠岩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林依仙、朱銮英、林忠岩以欲与林枚英自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林依仙、朱銮英、林忠岩撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由林依仙、朱銮英、林忠岩负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ��付萍（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初172号
原告：董立园，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：程艳波（系原告之妻），女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：梁雪丹，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张春雷，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告董立园与被告梁雪丹、张春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立园的委托代理人程艳波、被告梁雪丹到庭参加诉讼，被告张春雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共去我家借款两次。2015年1月22日二被告在我处借款30000元，约定月利1.2分；2015年2月4日借款30000元，约定月利1.5分。本息至今未给付。现诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元，按约定计算利息至给付之日。
被告梁雪丹辩称：原告所述属实，我和张春雷确实在原告处借款两次，第一次借款30000元，约定月利1.2分；第二次借款30000元，约定月利1.5分，两笔借款均用于建房屋，但是房照被张春雷写了他父母的名字，现张春雷离家出走下落不明，张春雷把所有值钱的东西都卖了，我没有任何财产。我同意还钱，但是我现在没钱。
被告张春雷经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁雪丹、张春雷系夫妻关系。2015年1月22日被告梁雪丹、张春雷在原告处借款本金30000元，约定月利率1.2%；2015年2月4日借款30000元，约定月利率1.5%。二被告为原告出具两枚金额为30000元的借据。本息至今未给付。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及利息，其中本金30000元自2015年1月22日始按月利率1.2%计算利息至给付之日；本金30000元自2015年2月4日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
本院认为：庭审中，原告董立园出示了2015年1月22日、2015年2月4日借款人为张春雷、梁雪丹的借据两枚，被告梁雪丹对借款数额及约定利息无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁雪丹、张春雷于判决生效后立即给付原告董立园借款本金30000元，并自2015年1月22日始按月利率1.2%计算利息至给付之日；借款本金30000元，并自2015年2月4日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告梁雪丹、张春雷如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁雪丹、张春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 李德坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵金鸽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初48号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人尹某某，男，。因涉嫌受贿于2016年8月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人尹某某犯受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，帮助体育成绩达不到标准的佳木斯市某某中学学生李某某进入太原理工大学学习，收受该学生家长李某某给予的人民币20000元，赃款被其用于个人日常花销；
2、2012年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生吕某某上场参加篮球比赛的机会，为其办理国家一级运动员证书提供了方便，收受该学生家长沈某某给予的人民币10000元，赃款被其用于个人日常花销；
3、2013年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将非佳木斯市某某中学生王某某以佳木斯市某某中学篮球队队员身份报名参加篮球比赛，并办理了国家二级运动员证书，并收受该学生家长王某某给予的人民币10000元，赃款被其用于个人日常花销；
4、2013年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将佳木斯市某某中学学生曲某某以佳木斯市某某中学篮球队队员身份报名参加篮球比赛，并办理了国家二级为运动员证书，并收受该学生家长曲某某给予的人民币5000元，赃款被其用于个人日常花销；
5、2015年上半年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生刘某上场参加篮球比赛的机会，为其办理国家一级运动员证书提供了方便，并收受该学生家长李某某给予的人民币20000元，赃款被其用于个人日常花销；
6、2015年1月至2016年9月期间，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生唐某某上场参加篮球比赛的机会，为以后办理国家二级运动员证书提供方便，并收受该学生家长杨某某给予的人民币40000元。赃款被其用于个人日常花销；
7、2015年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，帮助佳木斯市某某中学学生陈某某办理国家二级运动员证书，并帮助其联系宁波大学，使陈某某顺利进入宁波大学，事后收受该学生家长陈某给予的人民币10000元，所得赃款被其用于个人日常花销；
8、2016年上半年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将佳木斯市某某中学学生王某某选入篮球队，并收受该学生家长王某民给予的10000元人民币，赃款被其用于个人日常花销。
综上，被告人尹某某受贿数额共计人民币125000元，案发后，检察机关依法扣押赃款人民币125000元。被告人尹某某于2016年8月17日自动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单等；证人王某某、陈某、李某某等人的证言；被告人尹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人尹某某犯罪后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的减轻处罚情节；被告人尹某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条某某款、第三百八十六条、第三百八十三条某某款某某项、第九十三条、第六十七条某某款、第七十二条某某款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄晓雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3697号
上诉人（原审原告）：贾继波，男，1972年6月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，北京市冠平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆华敏，北京市冠平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人徐敏彬：总经理。
委托诉讼代理人：卢子瑾，女，1980年11月19日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司合规督察部副经理，住北京市东城区八宝坑胡同29号。
委托诉讼代理人：朱萌萌，女，1987年10月22日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司合规督察部职员，住辽宁省抚顺市顺城区贵德街2号楼2单元601号。
上诉人贾继波因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾继波及其委托诉讼代理人ＸＸ钢、穆华敏、被上诉人平安人寿北京分公司的委托诉讼代理人朱萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾继波上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院立案后依据民事诉讼法第一百一十九条、民事诉讼法解释第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人的起诉，并不符合上述法律规定的适用情形。一审法院未经开庭审理，即认定平安人寿北京分公司提交的上级公司内部人事管理文件对贾继波有约束力，剥夺了贾继波质证的权利，违背了民事诉讼法解释第一百零三条第一款规定。平安人寿北京分公司是否构成侵权，需要通过贾继波与中国平安人寿保险股份有限公司的代理合同约定的权利义务进行确认。一审裁定在没有其他证据予以佐证的前提下，仅根据中国平安人寿保险股份有限公司内部人事管理通知，认定贾继波提起的诉求不符合法律规定，是将平安人寿北京分公司提交的内部文件等同于国家法律规定。
平安人寿北京分公司辩称，中国平安人寿保险股份有限公司作出的《关于重新明确保险代理合同分级授权管理有关问题的通知》中规定：“各机构保险代理合同的解除和日常权利履行等相关事项由中国平安人寿保险股份有限公司董事长授权给保险代理公司签订地分公司总经理决定并具体执行。”据此，平安人寿北京分公司已经取得了总公司关于“保险代理合同的解除”的相关授权。由于贾继波违反了保险代理合同的约定及中国平安人寿保险股份有限公司相关规章制度的规定，平安人寿北京分公司根据授权作出解除贾继波代理合同的决定并无不妥，该决定中国平安人寿保险股份有限公司完全认可。请求法院驳回贾继波的诉讼请求。
贾继波向一审法院起诉请求：请求判令平安人寿北京分公司停止侵权行为，保障贾继波在中国平安人寿保险股份有限公司授权的营业地点正常行使营销服务部业务总监的职权。
一审法院认为，2007年12月17日，中国平安人寿保险股份有限公司作出的平保寿人[2007]200号《关于重新明确保险代理合同分级授权管理有关问题的通知》说明：一、保险代理合同签订的主体为各机构保险代理人与中国平安人寿保险股份有限公司；二、各机构保险代理合同的解除和日常权利履行等相关事项由中国平安人寿保险股份有限公司董事长授权给保险代理公司签订地分公司总经理决定并具体执行。该通知于2008年1月1日起执行。2016年9月1日，平安人寿北京分公司依据总公司授权，解除贾继波的人寿保险代理合同，不属于侵权法律关系，贾继波依据侵权责任纠纷案由起诉，要求平安人寿北京分公司“停止侵权行为，保障贾继波在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司授权的营业地点正常行使营销服务部业务总监的职权。”不符合法律规定。裁定：驳回贾继波的起诉。
本院认为：根据中国平安人寿保险股份有限公司作出的《关于重新明确保险代理合同分级授权管理有关问题的通知》中的内容，平安人寿北京分公司已取得该文件中载明的各机构保险代理合同的解除和日常权利履行等相关事项决定并具体执行的授权。一审法院关于平安人寿北京分公司依据总公司授权，解除贾继波的人寿保险代理合同，不属于侵权法律关系的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此裁定驳回贾继波的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，贾继波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月六日
书记员 解梦溪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0106执2504号
张建霞:
你与刘海山、李宝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)津0106民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更314号
罪犯冯冬发,男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006）惠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯冬发犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金4,000元。2006年2月16日交付执行。本院于2009年8月25日以(2009）永中刑执字第1039号裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。于2013年7月8日以(2013）永中法刑执字第614号裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯常年卧床，生活不能自理。现累计5个表扬，2014年10月1日私藏手机扣40分，严管一个月。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯冬发有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯冯冬发在服刑期间有严重违规行为，并被严管。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据证明。
本院认为，罪犯冯冬发在执行期间，在服刑期间有严重违规行为，并被严管，依法可予减刑，但综合考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2562号
上诉人（原审被告）：丁楠，男，1990年2月21日生，汉族，户籍在息县。
上诉人（原审被告）：陈荣香，女，1959年5月9日生，汉族，户籍在息县，现住息县。
二上诉人共同委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年2月19日生，汉族，住。
委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师。
上诉人丁楠、陈荣香因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人丁楠、陈荣香的委托代理人张涛，被上诉人李斌的委托代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁楠、陈荣香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月28日，上诉人与被上诉签订了借款100000元属实，约定还款期限为一个月，到期后上诉人偿还借款30000元，还款时重新给被上诉人出具100000元借条一张。后在2015年7月份，被上诉人用威胁的手段，叫去几个老年人到我家里逼迫我再次出具139000元借条。当时被上诉人销毁100000元借条。目前，上诉人只欠被上诉人70000元。所以，一审法院重新认定上诉人109000元借款是错误的，望贵院依法查明事实后，依法公正裁决。二、上诉人借款的事实不可否认，该款是用于丈夫癌症治疗，有上诉人丈夫病历佐证，目前，上诉人为了治疗丈夫疾病，导致家庭经济特别困难，请求二审法院在调解过程中，上诉人愿意承担被上诉人本金70000元及利息。
李斌辩称，2015年5月28日对方借款13.9万元，约定期限一个月，到期后曾还款3万元，仍欠10.9万元。被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李斌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款10.9万元，并支付延迟还款利息1.308万元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，被告丁楠、陈荣香向原告李斌借款139000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，到期后被告偿还了原告30000元，尚有109000元没有偿还。后因原告催要欠款，被告未能偿还，原告于2017年5月4日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。
原审认为，合法债务应当偿还，故被告丁楠、陈荣香应当偿还原告李斌109000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：一、被告丁楠、陈荣香于判决书生效之日起三十日内偿还原告李斌109000元及利息（利息按年利率的6%计算，自2015年6月29日起至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告丁楠、陈荣香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人称借款本金是10万元而非13.9万元，但借据上记载为13.9万元，而非10万元，并以房证产作抵押。上诉人二审也没有提供证据对其主张予以证明，因此，本院对上诉人的上诉意见，不予采纳。二审中，法庭组织进行调解，但双方未能达成一致调解意见。债务应当清楚，原审处理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人丁楠、陈荣香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪玉娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2186号
原告李龙生，男，汉族，1964年10月16日生，住尉氏县。
被告宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，尉氏县公安局民警，住尉氏县。
被告吴建华，男，汉族，1973年3月19日生，尉氏县公安局民警。
委托代理人李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告魏德才，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生、被告宋亚辉、吴建华委托代理人李金凤、魏得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋亚辉于2015年7月18日和8月2日分别借原告现金50万元和30万元，利息约定为月息2.8分，并向原告出具了借款人为三被告的借条一份。后被告宋亚辉还款10万元，下余借款70万元及利息，经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告请求判令三被告偿还借款70万元及利息。
原告向法庭提交了借条一张。
三被告均辩称，原告起诉属实，愿意归还借款本金及利息。
三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月18日和8月2日，三被告分两次向原告借款50万元和30万元，双方约定月利率为2.8%。后经被告宋亚辉偿还原告借款本金10万元，支付利息至2016年11月19日，下余借款本金70万元及利息未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款事实，三被告均无异议，本院予以认定。三被告对该借款本息应负清偿义务。原、被告约定的月利率为2.8%，超过法律规定的利率，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后15日内支付原告借款本金70万元及利息（利息自2016年11月19日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2008号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人马宏岗，该行行长。
被执行人王永强，男。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王永强借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初6170号民事判决书已生效，申请执行人屈炳娟于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王永强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
后申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，（2017）陕0113执2008号案执行终结。
待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初890号
原告李集利，男，汉族，1974年5月18日出生，住汝州市.
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师；
被告郭灰，男，汉族，1966年6月17日出生，住汝州市。
原告李集利与被告郭灰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李集利的委托代理人随伟杰，被告郭灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李集利诉称，被告郭灰因资金困难于2015年8月1日向我借款65000元，并给我出具了借条，使用期限半年，当时约定，月息1000元。此款到期后，被告以种种理由拒不清偿，故起诉，要求被告立即给付借款65000元并按约定支付利息。
被告郭灰辩称，被告没有给我钱，因此起诉我没道理。
经审理查明：被告郭灰因资金紧张，于2015年8月1日向原告李集利借款65000元，并给原告李集利出具了借条，借款期限为半年，约定月息1000元，逾期利息按约定利息的2倍计算。此款到期后被告郭灰未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款65000元并按约定支付利息。
在庭审过程中，被告郭灰对借条中的部分指印不予认可，本院限定其于5日内向本院提交鉴定申请书，被告至今没有向本院提交。
上述事实由借条、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告人郭灰欠原告李集利款项，有其给原告出具的“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告，现原告多次向其讨要借款，被告郭灰至今未予以偿还，故原告起诉被告郭灰偿还借款及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称借条中有些指印不是自己的，但其并没有在本院限定的期限内向本院提交鉴定申请书，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郭灰于本判决生效后十日内偿还原告李集利借款65000元及约定利息（利息自2015年8月1日年起至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1259号
申请执行人：王昌东，男，1962年2月22日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，
本院在执行申请执行人王昌东与被执行人魏智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旺
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初422号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人盛海峰，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市昭阳街道天水华庭凤雅苑。被告人盛海峰曾因殴打他人于2010年9月3日被兴化市公安局行政拘留七日。被告人盛海峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被兴化市公安局刑事拘留，于2017年5月31日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人盛海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人盛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份至2017年5月15日，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年2月份的一天晚上，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留葛某等人吸食冰毒。
2.2017年5月15日凌晨，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留葛某、郭某、袁某吸食冰毒。
3.2017年5月15日中午，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留郭某、袁某、苏某吸食冰毒。
案发后，被告人盛海峰如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人盛海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、袁某、郭某、苏某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录；兴化市公安局拍摄的吸毒工具等物证照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）决字[2010]2093号行政处罚决定书。
本院认为，被告人盛海峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛海峰有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人盛海峰当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛海峰从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年九月五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。