福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2652号
原告：福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司(以下简称运输公司笏石分公司)，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔13号，统一社会信用代码：91350300738046398G。
负责人：祁建伟，经理。
委托诉讼代理人：王华，女，系该公司员工，特别代理。
被告：刘利，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省襄樊襄城区，
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，特别代理。
原告运输公司笏石分公司与被告刘利企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司笏石分公司的委托诉讼代理人王华、被告刘利及其委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司笏石分公司向本院提出诉讼请求：1、解除运输公司笏石分公司与刘利之间的合同关系；2、判令刘利支付拖���的承包款23279.92元。事实与理由：2017年1月1日，运输公司笏石分公司与刘利在莆田市秀屿区签订《营运车辆责任承包经营合同》，约定运输公司笏石分公司将闽Ｂ×××××号汽车交由刘利经营莆笏至老河口路线，月承包费基数16955元、企业效益费每月3500元，承包期限自2017年1月1日至2017年6月30日。截止运输公司笏石分公司起诉，刘利共拖欠承包费13440.4元、站务费6760元、退保差额1034.52元、GPS年费120元、残值1600元、接车费用15695元、差旅费1630元，抵扣车辆报废补贴17000元，实际欠款23279.92元。
刘利辩称，1、其与运输公司笏石分公司之间实际系挂靠经营合同关系，因其并不具备客运班线的经营资质，双方之间签订的合同无效。2、即使刘利尚欠运输公司笏石分公司部分费用，也仅是站务费和承包费。运输公司笏石分公司主张的退保差额、GPS年费、差旅费、接车费等费用缺乏依据。3、运输公司笏石分公司主张车辆报废补贴仅为1.7万元缺乏证据支持。4、闽Ｂ×××××号汽车的实际所有人是刘利，双方曾协议刘利将车辆交给运输公司笏石分公司进行报废，运输公司笏石分公司一次性支付刘利补偿款1万元，双方之间的债权债务关系一并抵销。
运输公司笏石分公司提供以下证据：
营运车辆责任承包经营合同、续签合同批复复印件一份，欲证明刘利承包经营运输公司笏石分公司闽Ｂ×××××号客车莆笏至老河口线路，合同期限自2017年1月1日至2017年6月30日的事实。
经质证，刘利对合同的真实性没有异议，但认为刘利不具有经营客运班线的资质，该合同无效。刘利认为运输公司笏石分公司未能提供批复原件予以核对，其不同意质证。
2、道路客运班线经营许可证明、闽Ｂ×××××号客车进站证、笏石汽车站客运站客车委托代理客运业务合同一份，欲证明刘利承包经营莆笏至老河口线路的事实。
经质证，刘利对证据的真实性没有异议，但认为该证据可以证实其不具有客运班线经营资质。
欠款明细、营收承包基数测算表各一份，欲证明刘利拖欠承包费用23279.92元的事实。
经质证，刘利认为两份表格系运输公司笏石分公司单方制作，缺乏证据予以支持；其虽曾拖欠欠款明细上载明的承包费13440.4元及站务费6760元，但双方解除合同时债权债务已经结算，并由运输公司笏石分公司补贴刘利10000元。
刘利��具的还款计划书、保证书、申请书各一份，欲证明刘利要求提前解除承包经营合同，报废案涉车辆，并承诺支付承包费至2017年2月的事实。
经质证，刘利对该组证据没有异议，认为该证据可以证实运输公司笏石分公司同意终止合同的事实。
机动车注销证明书一份，欲证明案涉车辆因报废注销登记的事实。
经质证，刘利对该证据的真实性没有异议，但认为该车辆并未达到强制报废年限，尚有利用价值，不应当直接报废。
差旅费票据一组，欲证明刘利将案涉车辆停放在老河口，运输公司笏石分公司派员将车辆开回莆田报废花费17325元的事实。
经质证，刘利对发票的真实性没有异议，但认为该��用系运输公司笏石分公司单方支出，不应由其承担，且其中1万元系运输公司笏石分公司在合同终止时支付给其的补贴。
本院经审查认为，刘利对营运车辆责任承包经营合同的真实性没有异议，应予认定。运输公司笏石分公司提供的第二组证据，客观证实，应予认定。欠款明细、营收承包基数测算表虽系运输公司笏石分公司制作，庭审时刘利确认合同解除时其尚欠承包费13440.4元、站务费6760元，应予认定。运输公司笏石分公司提供的第四、第五组证据，客观真实，经质证刘利对证据的真实性没有异议，应予认定。运输公司笏石分公司提供的差旅费票据中高速公路通行费票据1580元、加油费票据2405元、交通费票据1144元、住宿费票据336元，客观真实，应予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月1日，运输公司笏石分公司与刘利签订《营运车辆责任承包经营合同》，约定运输公司笏石分公司将其所有的闽Ｂ×××××号客车交由刘利经营；上述车辆、车内配套设备及与之相关的牌、证等固定资产与线路经营权、企业品牌等无形资产属运输公司所有；责任制承包经营方式为核定成本费用、包死营收基数、实行履约保证、超欠全奖全赔，责任承包经营期限为2017年1月1日至2017年6月30日；由运输公司笏石分公司负担的核定成本费用为：核定工资、核定轮胎、核定燃料，一级、二级维护基本作业修理费，营业税及附加费、车辆税，企业所得税，第三者责任险、交强险保费，车身事故损坏修复费用（按双方相关约定支付），车辆折旧费、资金占用费、企业管理费（含GPS管理费、社保费），除以上成本��用外，其他成本费用均由刘利承担；若刘利在承包期间要求车辆提前报废更新，或刘利因经营不善等原因造成合同提前终止，该车辆账面余值与刘利缴交的承包履约保证金折抵，履约保证金不足折抵部分以现金补足；任何一方违约，应向另一方支付5000元以下的违约金等内容。
合同签订后，运输公司笏石分公司将闽Ｂ×××××号客车交由刘利经营。2017年2月19日，刘利向运输公司笏石分公司提出申请，要求提前终止双方的合同，将闽Ｂ×××××号客车报废处理，并承诺租金缴纳至2017年2月。合同终止后刘利尚拖欠运输公司笏石分公司承包费13440.4元、站务费6760元。由于刘利不再经营闽Ｂ×××××号客车后将该车辆停放在老河口。运输公司于2017年3月10日至12日派人至老河口将闽Ｂ×××××号客车开回莆田，花费差旅费1910元(含伙食费)、驾驶��工资1140元、高速通行费1580元、闽Ｂ×××××号客车油费2405元。运输公司笏石分公司将闽Ｂ×××××号客车开回莆田后进行报废处理，获得报废补偿款17000元。由于刘利终止履行合同后未能清偿拖欠的债务致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，刘利主张闽Ｂ×××××号客车系其所有并挂靠在运输公司笏石分公司经营。但根据仙游县公安局交警大队出具的机动车注销证明书，闽Ｂ×××××号客车的所有权人系运输公司笏石分公司，再结合刘利要求终止合同时承诺偿还“租金”的事实，且刘利也未举证证实其系闽Ｂ×××××号客车的所有人，故可以认定闽Ｂ×××××号客车系运输公司笏石分公司所有。同时根据运输公司笏石分公司与刘利签订的《营运车辆责任承包经营合同》，应认为双方系企业承包经营合同关系。在刘利要求提前终止合同并报废车辆后，运输公司笏石分公司也已经将闽Ｂ×××××号客车收回并进行报废处理，应认为双方已经实际解除合同。
庭审时刘利确认合同终止时尚欠运输公司笏石分公司承包费13440.4元、站务费6760元；虽然合同中约定车辆报废收入属运输公司笏石分公司，但运输公司笏石分公司确认双方口头约定车辆报废补贴抵扣刘利的欠款，均为双方对不利事实的自认，应予认定。刘利主张闽Ｂ×××××号客车经营的路线为莆田至老河口之间，其在合同终止后将车辆停放老河口并无不当，运输公司笏石分公司派人将闽Ｂ×××××号客车从老河口开回莆田的费用应自行承担。由于刘利与运输公司笏石分公司之间系承包经营合同关系，在合同终止后刘利将承包标的物归还应系合同应有之意。本案中闽��×××××号客车的所有人在莆田市，车辆登记地也在莆田市，故刘利应在合同终止后在莆田市客车交还运输公司笏石分公司，否则应承担运输公司笏石分公司将闽Ｂ×××××号客车开回莆田市的费用。对于该费用，运输公司笏石分公司主张差旅费差旅费1910元(含伙食费)合理，应予认可；高速通行费1580元、油费2405元，运输公司笏石分公司均提供了票据予以证实，应予认可；驾驶员工资由于运输公司笏石分公司未提供证据加以证实，参照《2016年度莆田市行业部分工种（职位）工资指导价位》道路交通运输服务人员高位数工资水平，本院酌定为190元/人/天×2人×3天=1140元。刘利主张运输公司笏石分公司派员将闽Ｂ×××××号客车开回莆田时双方约定运输公司笏石分公司支付其1万元，双方债权债务关系消灭；运输公司笏石分公司主张该1万元系预付车辆报废收入，但双方均未提供任何证据加以证实。综合本案实际，应认为该1万元系运输公司笏石分公司自愿给付给刘利的补贴，运输公司笏石分公司要求将该款项认定为刘利的债务，缺乏依据，不予采信。运输公司笏石分公司要求刘利承担退保差额1034.52元、GPS年费120元，但根据双方签订的合同,保险费用及GPS管理费应由运输公司笏石分公司承担，故运输公司笏石分公司的该请求缺乏依据，不予支持。运输公司笏石分公司要求刘利支付车辆残值1600元，但未提供任何证据证实双方对车辆残值的计算方式及负担人进行了约定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘利对运输公司笏石分公司所负债务应为13440.4元+6760元+1910元(含伙食费)+1580元+2405元+1140元-17000元=10235.4元，上述债务应当偿还。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合��法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘利应在本判决生效之日起五日内支付给福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司欠款10235.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费382元，减半收取191元，由刘利负担28元，福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级��民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年八月一日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。