辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凤贤，女，汉族，住沈阳市大东区草仓路。
委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）因与被上诉人周凤贤、原审被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12号民事判决，依法改判；2、本案上诉费由周凤贤承担。事实和理由：一审法院认定周凤贤690天的误工期限违反法律规定，加大人民保险的赔偿责任。周凤贤因本次事故造成左肱骨髁间开放粉碎性骨折伴左肘关节脱位，周凤贤主张误工期限410天，其虽提交了诊断书但无相应的影像报告单及其它诊疗措施予以佐证，且诊断书有连号标志。人民保险针对诊断书真实性及关联性提出异议，经误工时间的司法鉴定，一审法院支持了周凤贤的主张。人民保险认为鉴定机构系在诊断休息410天的基础上，未考虑周凤贤出具的诊断书并无诊疗行为的事实情况下，作出误工690天的鉴定结论没有依据，其合理的康复期应当以公安部发布的《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为参考。周凤贤未提供市场管理部门出具的停业证明及个人缴税证明等相关依据，仅提供床位租赁协议无法证明存在误工损失。
周凤贤辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审判决的误工费是在周凤贤提出鉴定的基础上作出的，符合法律规定。
周凤贤向一审法院起诉请求：1、请求判令人民保险赔偿周凤贤医疗费99884.45元、护理费9360元、误工费78512元、交通费1000元、住院伙食补助费8000元；2、诉讼费由人民保险承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，在沈阳市于洪区赤山路，张忠发驾驶辽AC9X**号车辆追尾闫安天驾驶的辽A75X**号车辆，后辽A75X**号车辆撞向对向行驶的比亚迪车辆，比亚迪车辆后门撞掉后与停靠在路边的路虎车辆相刮，辽AC9X**号车辆又撞向了路边的桑塔纳和报废车辆，致辽A75X**号车辆损坏、辽AC9X**号车辆损坏、辽A625**号车辆损坏、辽ALF1**号车辆损坏、辽AC0X**号车辆损坏，辽A625**号小型轿车内驾驶员蔡雨彤、乘客周凤荣、乘客周凤贤受伤。事故发生后，周凤贤被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左肱骨髁间开放粉粹骨折、左肘关节脱位，住院54天（2015年7月16日至2015年9月8日），住院期间二级护理。2015年10月9日，周凤贤再次在沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左肘关节粘连，住院26天（2015年10月9日至2015年11月4日），住院期间二级护理。周凤贤花费医疗费99884元。周凤贤出院后，医院出具52份诊断书，建议休息410天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张忠发负事故全部责任。经人民保险申请，一审法院委托，2017年6月5日，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，结论为：建议被鉴定人周凤贤的误工期至鉴定前一日。事故发生时，辽A75X**号轻型货车由闫安天驾驶。该车在天安保险投保交通事故责任强制险。事故发生时，辽AC9X**号重型自卸货车由张忠发驾驶。该车在人民保险投保交通事故责任强制险及第三者险100万，同时约定不计免赔。另查明，2016年3月3日，一审法院作出（2015）于民一初字第02365号民事判决书，判决人民保险在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向闫安天赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向闫安天赔偿8361元；刘国华向闫安天赔偿814元。2016年8月19日，一审法院作出（2016）辽0114民初9612号民事调解书，人民保险赔偿蔡雨彤车辆修理费23600元。2017年1月19日，一审法院作出（2017）辽0114民初13号民事调解书，人民保险赔偿蔡雨彤医药费、误工费、交通费、器具费，共计9098元。2017年1月19日，一审法院作出（2017）辽0114民初14号民事调解书，人民保险赔偿周凤荣医药费、误工费、交通费、器具费，共计9515元。在庭审中，周凤贤表示在本案中放弃对张忠发、刘国华、闫安天、沈阳市顺缘通运输有限公司的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险单、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张忠发驾驶辽AC9X**号车辆追尾闫安天驾驶的辽A75X**号车辆，后辽A75X**号车辆撞向对向行驶的比亚迪车辆，比亚迪车辆后门撞掉后与停靠在路边的路虎车辆相刮，辽AC9X**号车辆又撞向了路边的桑塔纳和报废车辆，致辽A75X**号车辆损坏、辽AC9X**号车辆损坏、辽A625**号车辆损坏、辽ALF1**号车辆损坏、辽AC0X**号车辆损坏，辽A625**号小型轿车内驾驶员蔡雨彤、乘客周凤荣、乘客周凤贤受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张忠发负事故全部责任。张忠发应向周凤贤承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AC9X**号重型自卸货车在人民保险投保交通事故责任强制险及第三者险100万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于周凤贤主张的医疗费99884元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于周凤贤主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为8000元（100元/天×80天）。关于周凤贤主张的医疗费、住院伙食补助费共计107884元（99884元+8000元），由天安保险在交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内直接向周凤贤赔偿1000元，由人民保险直接向周凤贤赔偿106884元（107884元-1000元）。关于周凤贤主张的护理费，因周凤贤提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，故按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数、级别，经计算为8137元（37127元/365天×80天）。关于周凤贤主张的误工费，周凤贤提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，故参照居民服务行业标准，误工期限结合鉴定意见，计算至鉴定前一日，经计算为70185元（37127元/365天×690天）。关于周凤贤主张的交通费，酌情予以支持，以800元为宜。周凤贤主张的护理费、误工费、交通费共计79122元（8137元+70185元+800元），由天安保险在交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额10000元范围内直接向周凤贤赔偿7193元{79122元×11000元/（110000元+11000元）}；超过部分由人民保险在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向周凤贤赔偿71929元（79122元－7193元）。周凤贤表示在本案中放弃对于张忠发、刘国华、闫安天、沈阳市顺缘通运输有限公司的诉讼及实体请求权，应予准许。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向周凤贤赔偿178813元（106884元+71929元）；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内直接向周凤贤赔偿1000元；在交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内直接向周凤贤赔偿7193元；三、驳回周凤贤其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由周凤贤承担。
本院二审期间，人民保险、周凤贤均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定的误工时间是否正确；2、周凤贤误工事实是否存在。
关于一审认定的误工时间是否正确的问题，本案周凤贤因伤情产生的误工时间经辽宁仁和司法鉴定中心依法鉴定后，出具《司法鉴定意见书》，根据该鉴定意见计算周凤贤的误工时间为690日。该鉴定机构系经人民保险申请，一审法院依法委托，该鉴定过程公开，依据材料真实，鉴定程序合法，结论真实有效，应予采信。人民保险主张鉴定误工时间过长，不应采信鉴定意见的主张依据不足，本院不予支持。
关于周凤贤误工事实是否存在的问题，周凤贤事发前在南塔鞋城承包摊床进行经营，因本次事故受伤后无法继续经营，导致周凤贤产生误工损失。考虑周凤贤提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，故一审判决按照居民服务业标准计算周凤贤误工损失是正确的。人民保险关于周凤贤不存在误工事实的主张依据不足，本院不予支持。
一审判决的其他问题，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。