安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初919号
原告：葛庆，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：严明生，江苏白湖律师事务所律师。
被告：周鹏程，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金寨县汽车运输公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路778号，统一社会信用代码913415241531864406。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
原告葛庆与被告周鹏程、安徽省金寨县汽车运输公司（以下简称金寨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆的委托诉讼代理人严明生、被告周鹏程及被告金寨汽运公司的委托诉讼代理人冯长林、人保六安分公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛庆向本院提出诉讼请求:1.判令周鹏程、金寨汽运公司赔偿其医疗费113601.14元、辅助器具费150元；2.判令人保六安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给葛庆；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，周鹏程驾皖Ｎ×××××3号大型普通客车行驶至沪蓉高速（安徽段）上行线664KM+990M处，在应急通道上停车下客时，后方夏玉波驾驶苏Ａ×××××1号小型越野车追尾相随，夏玉波当场死亡苏Ａ×××××1车上人员即葛庆受伤昏迷。葛庆先后在金寨县中医医院和江苏省人民医院住院治疗，共花去医疗费113601.14元，购买拐杖150元。事故发生后，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，周鹏程与夏玉波负事故同等责任。葛庆不服提起复核，六安市公安局交通警察支队维持原责任认定，但是葛庆坚持认为责任认定错误，夏玉波应不承担责任，请求法院依法重新认定事故责任皖Ｎ×××××3号车所有人为金寨汽运公司，在人保六安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
人保六安分公司辩称，1.对本案事实与交通事故责任划分无异议，根据道路交通事故认定书皖Ｎ×××××3号车仅负事故的共同责任，原告要求三被告承担全部赔偿责任不符合法律规定。2.原告起诉的医疗费数额，请法院审核。3.保险公司不承担本案诉讼费用。
周鹏程辩称，同意人保六安分公司的答辩意见。
金寨汽运公司辩称，同意人保六安分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，周鹏程驾皖Ｎ×××××3号大型普通客车行驶至沪蓉高速（安徽段）上行线664KM+900M处，在应急车道上停车下客时，后方夏玉波驾驶苏Ａ×××××1号小型越野客车撞皖Ｎ×××××3号车尾部，造苏Ａ×××××1号车驾驶员皖Ｎ×××××3号车上下车人员陈盼盼二人当场死亡皖Ｎ×××××3号车上下车人员秦长娥皖Ｎ×××××3号车上乘员黄建业、陈友忠苏Ａ×××××1号车上乘员葛庆四人受伤，两车及高速公路路车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路二大队对该事故分析认为，周鹏程驾驶机动车在高速公路应急车道停车上下人员，是造成事故的一个原因；夏玉波驾驶机动车未与前车保持安全距离且未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因。2017年10月12日，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具六公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书，认定周鹏程与夏玉波负涉案交通事故同等责任，陈盼盼、秦长娥、黄建业、陈友忠及葛庆无责任。
周鹏程系金寨汽运公司聘用驾驶员，持准驾车型A1、A2的机动车驾驶证，并持从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。事故发生时，周鹏程驾驶皖Ｎ×××××3号车所有人系金寨汽运公司，该车具有道路运输证，经营范围为金寨县内班车客运皖Ｎ×××××3号车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
交通事故发生后，葛庆先后在金寨县中医医院及江苏省人民医院住院治疗，支出医疗费113641.14元。另购买拐杖花费150元。
另查明，在本院(2018)皖1524民初102号及(2018)皖1524民初885号两案中皖Ｎ×××××3号车在人保六安分公司的投保的商业三者险限额1000000元已用尽。
本案争议焦点为,涉案交通事故责任划分是否妥当问题。本院分析如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，在涉案的六公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书中，公安机关认为周鹏程驾驶车辆在应急车道上停车上下人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负涉案事故的同等责任；夏玉波驾驶车辆未与前车保持安全距离且未能按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）的相关规定，负涉案事故的同等责任。公安交通管理部门根据道路交通安全法的规定，负有道路交通安全管理的法定职责，根据法律的授权制作的道路交通事故认定书，属于公文书证。根据公文书证的规则，涉案道路交通事故认定书推定为真。当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，而本案当事人未提供相反证据推翻前述事故认定的责任划分。且葛庆就涉案道路交通事故认定书提起复核，六安市公安局交通警察支队亦予以维持原责任认定。故涉案道路交通事故认定书经过庭审质证，本院经审查应确认其具有相应的证明力，应当依据交通事故认定书认定案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故在本案中首先由人保六安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；但是，涉案商业三者险已经用尽。故对葛庆的其他损失，应依照道路交通安全法和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的相关规定由侵权人予以赔偿。根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故在本案中，应由金寨汽运公司赔偿葛庆的上述其他损失。但是皖Ｎ×××××3号车在涉案交通事故中仅负同等责任，故金寨汽运公司应赔偿葛庆51875.57元[（113601.14元+150元-10000元）÷2]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛庆损失10000元；
二、被告安徽省金寨县汽车运输公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛庆损失51875.57元；
三、驳回原告葛庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由周鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一八年六月二十五日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。