贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1449号
原告：杨仕贵，男，1966年2月7日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
诉讼委托代理人：申尚华，贵州省尚华律师事务所律师。
诉讼委托代理人：冯玻，贵州省尚华律师事务所律师。
被告：尚韦刚，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）。
住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明文，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。该公司职工。
委托诉讼代理人：范信梅，女，1986年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。该公司职工。
被告：谢玉富，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：奚霞霞，女，1985年9月4日生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称财保天台支公司）。
住所地：浙江省天台县城关人民东路**号。
负责人：陈双玉。
委托诉讼代理人：李峰，贵州贵开律师事务所律师。
原告杨仕贵与被告尚韦刚、太保黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中过程中，被告太保黔南中心支公司请求追加谢玉富及财保天台支公司为本案被告，本院依法追加谢玉富、奚霞霞、财保天台支公司为本案被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告杨仁贵及委托诉讼代理人冯玻、申尚华，被告尚韦刚，被告太保黔南中心支公司委托代理人王明文、范信梅，被告谢玉富、奚霞霞，被告财保天台支公司的委托代理人李峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕贵向本院提出诉讼请求：1、被告尚韦刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失111599.42元；2、被告太保黔南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1号，原告乘坐其子杨伦驾驶贵Ｊ×××××号轿车从瓮安往江口方向行驶，7时30分，当行驶至安江高速51公里处时，与被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石阡县中医院医治，用去医疗费32879.42元。该事故经交通事故责任认定，原告之子杨伦承担本次交通事故的主要责任，被告尚韦刚承担本次交通事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉请。
被告尚韦刚辩称，我驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太保黔南中心支公司投保了相应的险种，该事故在保险期内发生，原告主张的费用没有超过保险限额，因此，应由被告太保黔南中心支公司承担赔偿责任。
被告太保黔南中心支公司辩称，原告起诉中国太平洋保险股份有限公司瓮安支公司是我公司的下属公司，其保险赔偿责任应由我公司承担。原告主张的医疗费以票据为准，住院伙食补助应为60元/天，误工费应为82.7元/天，护理费应为78元/天，营养费不应支持。以上费用我公司同意保险责任限额内予以理赔，本案诉讼费不应由我公司承担。
被告谢玉富辩称，我驾驶的车辆车主是奚霞霞，而该车已在财保天台支公司投保，所以其赔偿责任由财保天台支公司承担。
被告奚霞霞辩称，被告谢玉富驾驶的车辆是我的，但该车已在财保天台支公司投保，其赔偿责任应由该保险公司承担。
被告财保天台支公司辩称，被告谢玉富驾驶的车辆在我公司投保是事实，但该车辆在本起交通事故中被认定为无责任，本案应分责分项进行赔偿，即医疗费在2000元的范围内进行赔偿。原告的请求过高，住院伙食补助费与营养费是重复计算，营养费与护理费应有医嘱，护理费应按实际住院天数计算，其发票清单中有护理费的记载内容，即医疗费中包含了护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合其他证据，本院对本案的事实认定如下：2016年10月1日，原告乘坐其子杨伦驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车沿安江高速从瓮安往江口方向行驶，7时30，当该车行驶至安江高速51公里+00米处时，与同向行驶位于其前方同道内被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车及位于其前方慢车道内被告谢玉富驾驶的属被告奚霞霞所有的浙Ｊ×××××号小轿车发生刮撞，致三车受损及原告受伤的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，原告之子杨伦承担本次事故的主要责任，被告尚韦刚承担本次事故的次要责任，被告谢玉富无责任。原告受伤后，于发生交通事故当日被送到石阡县中医院，2016年10月26日出院，用去医疗费32879.42元。被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在太保黔南中支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。被告谢玉富驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在财保天台支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期自2016年2月4日18时起至2017年2月4日18时止。
本院认为：原告乘坐其子杨伦驾驶车辆与被告尚韦刚及谢玉富驾驶的车辆发生交通事故，至原告受伤，交通事故责任人应按照交通事故中相应的责任承担赔偿责任。该交通事故经交通事故责任认定，杨伦承担主要负责，被告尚韦刚承担次要责任，被告谢玉富无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合原告的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，原告的医疗费32879.42元，有医疗机构的收款凭证、诊断证明等相关证据佐证，本院予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告主张以深圳百年君逸家具有限公司出具的工资收入证明依据计算误工费，并按照医院的医嘱计算误工时间，因原告未举证证明其伤已伤残程度，故误工时间应以实际住院天数计算，结合我县经济发展实际，酌定80元/天，其误工费为2080元（26天×80元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合原告的伤情及治疗情况，护理费为2080元（26天×80元/天）。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内每天按60元计算，原告住院26天，其住院伙食补助费为1560元（26天×60元/天）。5、营养费，按实际住院天数，酌定30元/天，营养费为780元（26天×30元/天）。以上费用合计39379.42元，赔偿义务人应予以赔偿，超出部分，本院不支持。
被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在太保黔南中支公司投保了交强险，被告谢玉富驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在财保天台支公司投保了交强险，且该交通事故在保险期内发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险赔偿限额是不分责不分项的，即由涉此交通事故的太保黔南中支公司和财保天台支公司在交强险限额内等额予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告杨仕贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19689.71元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告杨仕贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19689.71元。
三、驳回原告杨仕贵的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告杨杜贵负担760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担253元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年二月十六日
书记员 彭雁波