wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3032号
原告：史雅琪，女，2005年6月20日生，汉族，缘诚小学六年级学生，住河东区。
法定代理人：李某（原告之母），1982年9月28日生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司职员，住。
被告：马宁，男，1956年9月28日生，汉族，天津市巴士实业有限公司退休工人，住天津市东丽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。
原告史雅琪与被告马宁、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告马宁及渤海财险的委托代理人尚中会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雅琪向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费550.22元、营养费750元、交通费450元，以上合计1750.22元。事实与理由如下：2016年11月16日7时10分，原告乘坐李国营电动自行车行至河东区××大道东风桥下懿德园前，遇被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车沿桥下东侧掉头车道由北向南行驶至此左转，双方发生交通事故，经公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任，原告不承担事故责任。被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在渤海财险投保交强险，原告要求二被告赔偿。
被告马宁辩称，牌照号津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车系被告本人所有，在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。对事故发生的时间、经过没有异议，但对事故认定有异议，被告没有交通违法行为，不应负事故责任。2017年1月16日被告领取事故认定书后，当天立即申请复核。1月20日河东支队受理被告复核申请，但因原告起诉，不再进行处理，终止了复核程序。
被告渤海财险辩称，事故车辆津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车司机认为在事故中无责任，被告公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日7时10分，被告马宁驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区××大道东风桥下东侧掉头车道由北向南行驶至懿德园前左转时，遇李国营驾驶高仕牌电动自行车，车后驮带原告同向行驶至此，被告轿车左侧中部与位于左前方的李国营自行车右侧和李国营、史雅琪身体相撞，造成双方车辆损坏及李国营、史雅琪受伤的交通事故。
2016年12月14日，交通队委托的山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门痕迹走向为由后向前，系高仕牌电动自行车由后向前刮擦形成。2017年1月6日，交通队委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车左前门前部刮擦痕迹作用力方向为由前向后，高仕牌电动二轮车后乘员靠背右侧刮擦变形痕迹作用力方向为由后向前。天津市交管局河东支队卫国道大队2017年1月16日出具津公交认字［2016］第03113068号道路交通事故认定书，认为马宁驾驶车辆未保证安全是造成事故的原因，应当承担事故责任，李国营驾驶非机动车，驮带儿童行经交叉路口未下车推行，也是造成事故的原因，应承担一定的事故责任，史雅琪无违法行为。据此，交通队认定被告马宁承担主要责任，李国营承担次要责任，史雅琪不承担事故责任。马宁收到事故认定书后不服认定，申请复核，2017年1月20日天津市公安交通管理局河东支队作出津公交受字［2017］第001号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为适用一般程序处理的道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。2017年1月18日原告史雅琪向本院提起赔偿诉讼，本院先行调解未果。
事故致原告下肢软组织挫伤，在武警医院门诊治疗。
被告马宁驾驶的津Ｆ×××××号捷达牌小型轿车登记在马宁本人名下，该车在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
根据上述法律规定，交通事故损害赔偿适用过错责任原则，由过错方承担相应赔偿责任，并首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告亲属李国营与被告马宁驾车导致交通事故，交管部门认定马宁承担主要责任，李国营承担次要责任。被告马宁虽不认可事故责任，但不能证明其在事故中没有过错，或非机动车驾驶人李国营故意碰撞机动车制造交通事故，故被告马宁事故责任不能排除。不论被告马宁承担的是主要责任还是次要责任，被告渤海财险作为马宁驾驶车辆的交强险承保公司，均应在交强险保险限额内首先对原告的合法损失承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费550.22元，并提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据和门诊病历佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费750元，考虑原告伤情，参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期10天，认定原告营养费300元。
三、交通费
原告主张交通费450元，结合原告伤情和就医治疗和复查需要，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史雅琪医疗费550.22元、营养费300元、交通费200元，合计1050.22元；
二、驳回原告史雅琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告史雅琪负担75元，被告马宁负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年七月六日
书 记 员 佟 妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3227号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17495民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17495民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2027号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：上海宝芹商贸有限公司，住所地上海市浦东新区，注册号XX。
法定代表人：徐占芹，该公司经理。
原告陈丽丽与被告上海宝芹商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月二日
书记员 赵明燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初192号
原告李奇,女,1982年11月24日出生,汉族,邵武市,住邵武市通泰开发区。被
被告康荣清,男,1989年10月27日出生,汉族,住邵武市,
原告李奇与被告康荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告康荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告康荣清以急需资金周转为由，向原告借款15,000元，承诺于2016年12月31日前归还，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告康荣清未作答辩。
原告李奇为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款15,000元的事实。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告康荣清未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告康荣清以做生意需要资金周转为由，于2015年12月向原告李奇借款15,000元，原告通过支付宝方式将借款如数转入被告康荣清银行帐户。2016年3月25日，被告康荣清出具等额借条给原告，承诺于2016年12月31日前归还，之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告康荣清向原告李奇借款15,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金15,000元的诉请，本院予以支持。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康荣清应于本判决生效后十日内归还原告李奇借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告康荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5437号
罪犯叶先敬，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年05月02日作出（2012）温江刑初字第161号刑事判决书，以被告人叶先敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（履行3000元，有困难证明）。刑期自2011年11月26日至2017年11月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶先敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。另查明，罪犯叶先敬被判处罚金10000元，履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶先敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶先敬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更345号
罪犯廖友良，男，1981年8月13日出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，农民。2008年8月14日因抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出(2010)武法刑初字第218号刑事判决，以被告人廖友良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。2011年1月11日交付执行，刑期至2025年7月23日止。二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，二O一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖友良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖友良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖友良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖友良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖友良在服刑改造期间确有悔改表现，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友良减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4338号
原告：牛东生，男，1962年12月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：宋伏增，男，1948年3月8日生，汉族，住林州市。
原告牛东生与被告宋伏增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东生到庭参加诉讼，被告宋伏增、李相平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2008年9月12日被告宋伏增因资金周转向原告借款130000元，至今未偿还该借款。
宋伏增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月12日被告宋伏增因资金周转向原告牛东生借款130000元，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋伏增向原告牛东生借款130000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伏增于本判决生效之日起十日内偿还原告牛东生人民币130000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋伏增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 元小牧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12037号
上诉人（原审原告）陕西世藩商贸服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人王红，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨护，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
上诉人陕西世藩商贸服务有限公司因（以下简称世藩公司）与被上诉人杨护劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5824号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，世藩公司、杨护发生劳动争议，杨护向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年5月5日作出市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决，裁决：1、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付2015年9月至2016年6月劳动关系存续期间的生活费11100元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；2、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付解除劳动关系经济补偿金17760元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；3、陕西通信建设有限公司自本裁决生效十日内为杨护补缴2000年11月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，陕西华洋人力资源服务有限公司为杨护补缴2008年1月至2012年12月期间的工伤保险、2008年1月至2010年1月的失业保险；陕西世藩商贸服务有限公司为杨护补缴2015年10月至2016年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险。对该仲裁裁决，世藩公司向原审法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故世藩公司向原审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西世藩商贸服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回陕西世藩商贸服务有限公司。
原审裁定送达后，陕西世藩商贸服务有限公司,向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决，裁定上诉人向被上讲人支付2015年9月至2016年6月期间的生活费11100元、支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金17760元，并补缴2015年10月至2016年6月社保费用。且裁定：如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人认为该裁决有违法律的公平公正，且其所作出的认定与案件事实不符，故依法提起诉讼。但受理案件的碑林区人民法院认为市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决范围：指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力”。该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案，市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决（经济补偿金）和非终局裁决（生活费）事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理，依法对本案进行审理。综上，1、撤销碑林区人民法院(2017)陕0103民初5824号民事裁定书，指令碑林区人民法院对本案进行审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨护辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。上诉人世藩公司以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决涉及的“生活费”不属于终局裁决劳动报酬的事项为由，请求撤销原审裁定。因“生活费”是基于企业与劳动者在没有解除劳动合同，用人单位没有安排劳动者正常工作，给劳动者发放的特殊劳动报酬，实质也属于工资。故世藩公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 黎
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3420号
原告：罗建华，男，汉族，1987年8月16日生，居民，住涟水县。
原告：余宝凤，女，汉族，1990年12月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：季善庭，男，汉族，1974年11月25日生，居民，住涟水县。
被告：何军凤，女，汉族，1973年7月9日生，居民，住涟水县。
原告罗建华、余宝凤诉被告季善庭、何军凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、佘宝风的委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、返还购房款。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，但该房屋不能居住。
被告季善庭、何军凤未答辨。
本院认为,原告向被告购买房屋发生纠纷提起诉讼，因不能提供被告的准确住所,属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建华、余宝凤的起诉。
案件受理7710元退还原告罗建华、余宝凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年六月十八日
书记员 姚 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1990号
罪犯丁帮佳，男，1985年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月29日作出（2012）武侯刑初字第761号刑事判决书，以被告人丁帮佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年2月20日起至2023年10月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁帮佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯丁帮佳被判处的罚金12000元,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁帮佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁帮佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督237号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：孙苏莲，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人孙苏莲申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人孙苏莲的下落，导致本院(2016)湘0522民督237号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费683元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执676号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区科技一路付12号。
代表人许茜，该支行行长。
被执行人李亮，男，1979年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号。
法定代表人王海军，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李亮、西安万汇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第5535号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第191号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李亮、西安万汇实业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人李亮、西安万汇实业有限责任公司有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；在执行过程中发现的被执行人西安万汇实业有限责任公司的房产已被其他有权机关依法查封，涉及纠纷众多，暂不具备处置条件。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人李亮、西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人，在本案中申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行应受偿金额为8291338.99元，未受偿金额为8291338.99元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字第104号
申请执行人白丽，女，1968年12月6日出生，满族，鑫亿达沙发厂员工。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被执行人陈胜发，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈凤玲（被执行人妹妹），女，1968年11月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第409号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年六月三日
书记员 孙 一
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保111号
申请人李孝花，女，1952年11月26日出生，汉族，现住即墨市，身份证号码：
代理人刘龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人李祖龙，男，年月日出生，汉族，住即墨市。
被申请人青岛永昌出租汽车有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。
申请人李孝花为与被申请人李祖龙、青岛永昌出租汽车有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛永昌出租汽车有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛永昌出租汽车有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 于紫檬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9969号
原告严森龙，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人肖平，上海致真律师事务所律师。被告弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱世强，董事长委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人方龙，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告严森龙与被告弘大集团上海房地产有限公司担保合同纠纷一案中，原告严森龙向本院提出撤诉。经审查，原告严森龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严森龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取为人民币37,400元、财产保全费5,000元，均由原告严森龙负担。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆建泉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1426号
被执行人张某某。
被执行人张某某故意伤害罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初92号刑事判决书。判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年10月7日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告郭士鹏医疗费等经济损279356.41元（包括医疗费217253.29元、交通费14752元、残疾器具费2300元、护理费124.08×189=23451.12元、住院伙食补助费100×189=18900元、鉴定费2700元），此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初92号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4376号
罪犯李郁兵，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1845号刑事判决，以罪犯李郁兵犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李郁兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郁兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5050号
罪犯汤正华，男，1983年7月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出（2012）东二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人汤正华犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑终字第40号刑事裁定，维持对该犯的判决，刑期自2011年5月10日起至2022年5月9日止。肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤正华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终507号
上诉人（原审被告）：梁某，男，1935年2月24日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人梁某因与被上诉人陈某扶养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初77号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半收取），由梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 周文勤
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4238号
原告：胡茂钱，男，1981年3月2日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份的限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。
负责人：李友军，该公司总经理。
原告胡茂钱与被告中国人寿财产保险股份的限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂钱撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告胡茂钱负担。
审判员 曹益武
二〇一七年九月一日
书记员 周静婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1517号
原告吕金洲，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人崔春年，男，住江苏省盐城市。
委托代理人耿友霞。
被告上海君通装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人骆永兴。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
委托代理人李晓龙，男。
原告吕金洲与被告上海君通装饰工程有限公司、被告红阳建工集团有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，且需以公告形式向被告上海君通装饰工程有限公司送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终652号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨叶，男，1997年9月15日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨叶犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0115刑初179号刑事判决，认定被告人杨叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公安机关扣押的毒品（0.6克）及作案联系用的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人杨叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨叶自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨叶申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨叶撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初179号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 李颜曦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安曲江影视投资(集团)有限公司。住所地:陕西省西安市曲江新区雁翔路****号雁翔广场*号楼*层。
法定代表人:梁英建,该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市利奧影视广告公司。住所地:陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段明德广厦*座*****室。
法定代表人:赵帆,该公司总经理。
一审第三人:吴建。
一审第三人:黄凌。
一审第三人:谭嘉。
再审申请人西安曲江影视投资（集团）有限公司（简称曲江公司）因与被申请人西安市利奧影视广告公司（简称利奥公司），一审第三人吴建、黄凌、谭嘉债权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲江公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.根据陕西省高级人民法院另案作出的（2016）陕民终715号民事判决（简称715号判决），原天拓影视传播有限责任公司（简称天拓公司）应当返还再审申请人210万元制作费，并承担50万元违约金。在被申请人不承担义务的前提下，一、二审法院判决再审申请人支付超集数费用，损害了再审申请人利益。2.再审申请人与天拓公司签订的《委托承制合同》、《代理发行合同》等明确约定了双方的权利义务，再审申请人与天拓公司互负债权债务。根据715号民事判决，天拓公司股东应当向再审申请人返还260万元制作费及违约金。而本案中，被申请人明知天拓公司未向再审申请人交付母带，未履行任何合同义务，却与其签订《债权转让协议》。天拓公司只转让债权，不承担债务，违反法律规定。3.《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，再审申请人的债权未实现之前，不需要向涉案债权的受让人利奥公司偿还债务。（二）天拓公司在清算程序中未通知再审申请人，违法进行清算，一、二审判决违法认定天拓公司向被申请人转让债权合法错误。1.天拓公司于2014年5月12日进入注销程序，2015年1月6日清算完毕，在此期间天拓公司并未向再审申请人进行任何通知，导致再审申请人的债权无法在清算期间得到申报，再审申请人对天拓公司的债权转让行为也完全不知情。2.再审申请人直至2015年4月4日才收到《债权转让通知书》，落款仍为天拓公司，而事实是2015年1月6日天拓公司清算已经完毕，因此，天拓公司与被申请人的《债权转让协议》是在该公司清算注销后违法制作，双方恶意串通，应当为无效的债权转让。3.依据715号判决及原天拓公司提交的决算单，涉及制作费共计4000万元，再审申请人并不需要向被申请人支付280万元超集数费用。根据《委托承制合同》第四条第一款约定：“电视剧最终制作费以甲、乙双方共同对制作成本做出的最终决算为准”，第三款约定：“若甲、乙双方对摄制成本做出决算额小于暂定制作费，则乙方在摄制成本做出决算额5日内，将暂定制作费的剩余部分向甲方返还”，该剧的实际制作费用需要由双方决算后才能确定。依据原天拓公司股东提交的决算单，该剧的制作费用共计4000万元，并没有超支，无需支付超集数费用。一、二审判决的280万元只是被申请人单方面主张的制作费，再审申请人并不认可。二审法院错误判决再审申请人向利奥公司支付280万元，违反了合同约定，应当予以撤销。（三）一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；(五)清理债权、债务；(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；(七)代表公司参与民事诉讼活动”。根据上述规定，清理债权债务、处理清偿债务后的剩余财产均是由清算组来行使，天拓公司将其债权转让给被申请人无效。2.合同法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，再审申请人提交了原天拓公司股东需要向再审申请人承担260万元的证据，二审判决适用法律错误。请求本院：1.撤销一、二审判决，依法再审本案；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费及再审费用由被申请人承担。
本院认为，本案焦点为再审申请人是否应向被申请人支付超集数费用。
首先，根据再审申请人与原天拓公司签订的《<西北汉子>委托承制合同书》第十一条的约定：“最终广电总局下发的《发行许可证》的集数超过乙方提供的定稿剧本集数的部分,甲方则按照单集制作成本的70%向乙方支付超集数制作费。”该条约定独立于协议中第四条有关“制作费、承制费及支付方式”的约定，与第四条所涉费用是不同的费用。因此，再审申请人有关其依照合同约定不应当支付超集费用的主张不能成立。
其次，合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原天拓公司将其享有的债权转让给利奥公司，并通知了利奥公司。现天拓公司已经注销，且原股东均明确表示由利奥公司行使债权，故二审判决认定“超集费应当支付给利奥公司”并无不当。曲江公司有关该债权转让行为无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，曲江公司认为，原天拓公司应向其返还超付制作费，并承担迟延交付母带的违约责任，并另案提起民事诉讼。本院已另案作出（2017）最高法民申3377号民事裁定，指令二审法院再审。鉴于二审法院尚未就曲江公司的上述主张作出生效判决，故再审申请人有关原天拓公司向再审申请人承担违约责任，以及原天拓公司在清算程序中未依法通知再审申请人等相关主张，曲江公司可在二审法院再审前述案件时一并主张。
综上，曲江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安曲江影视投资(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 佟 姝
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月××日
法官助理 唐 弦
书 记 员 胡 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4044号
罪犯张学明，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第220号刑事判决书，以被告人张学明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期于2011年9月6日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第252号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2014年5月26日至2032年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯张学明被判处没收个人全部财产，履行1000元，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执74号
被执行人：王恩霞，××人，女，1978年3月25日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。
被执行人:闫明辉，××人，男，1989年4月25日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市。
被执行人:刘正鲁，××人，女，1989年9月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省汶上县。
被执行人王恩霞、闫明辉、刘正鲁犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0005号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人王恩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；被告人闫明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘正鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被告人王恩霞、闫明辉、刘正鲁未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人王恩霞、闫明辉、刘正鲁的财产情况进行调查。经查，被执行人闫明辉在银行的存款3000元、被执行人刘正鲁在银行存款2000元已被扣划至本院上缴国库。本院发出执行通知后，被执行人王恩霞未按执行通知履行，本院经多次查询未能查找到被执行人��恩霞的财产,被执行人王恩霞刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人王恩霞本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人王恩霞的信件被邮电部门以“原书地址不详”为由退回本院，现被执行人王恩霞暂无财产可供执行。被执行人闫明辉、刘正鲁应缴纳的罚金已全部履行完毕。本院依法将被执行人王恩霞列入失信人员。现本案已执行闫明辉、刘正鲁罚金5000元，王恩霞的罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王恩霞是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王恩霞财产进行调查，未发现被执行人王恩霞有可供执行财产，也未能找到被执行人王恩霞的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延���对被执行人王恩霞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王恩霞的本次执行程序。
若今后发现被执行人王恩霞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月五日
书记员 许 虎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初68号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人邹某，男，户籍地湖南省郴州市临武县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月15日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，户籍地湖南省郴州市临武县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月15日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人冉某，女，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年9月19日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人邹某、王某、冉某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹某、王某、冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日，被告人邹某、王某、冉某经合谋后，以非法盈利为目的，由被告人邹某、王某提供水果机一台，放置在被告人冉某经营的位于遵义市播州区南白镇和平村播州建材博览城的便利店内，引诱社会闲散人员利用水果机进行赌博并从中获利，直至2016年9月8日被遵义市播州区公安局遵南派出所民警该在该便利店内查获水果机1台、游戏币1152个。在此期间，被告人邹某、王某、冉某共盈利8600元，其中被告人邹某分得2700余元、王某分得2700余元、冉某收分得3200.00元。经遵义市公安局认定：该水果机具备赌博功能，系国家禁止设置的赌博机。
被告人冉某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日协助公安机关将被告人邹某、王某抓获。案发后，遵义市播州区公安局遵南派出所民警查获在被告人邹某的车内查获投币器2部、打码器1台、彩线6根。
在审理过程中，三被告人分别在本院退清了各自所得的违法所得。
上述事实，被告人邹某、王某、冉某在庭审中不持异议，且有三被告人的供述，证人邹某1、陈某1、陈某2、马某、杨某、罗某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，刑事照片说明，被告人邹某、王某到案经过的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某、冉某以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利8600元，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，互为主从。被告人邹某、王某、冉某归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对三被告人从轻处罚。被告人冉某归案后，协助公安机关抓获同案犯具有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、已收缴的违法所得8600元，予以没收，上缴国库。遵义市播州区公安局查获的水果机1台、游戏币1152个、投币器2部、打码器1台、彩线6根，由查获单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1979号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1188号
申请执行人：许陆菊，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇三祝村下垅湾组，现住广东省东莞市，
被执行人：林伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡樟溪村石佛亭*号，现住罗源县，
申请执行人许陆菊与被执行人林伟追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月17日依法立案执行。本案执行标的为18688.45元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林伟长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林伟名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔晓萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3820号
罪犯陈均润，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑初字第187号刑事判决书，以被告人陈均润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月20日至2028年1月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈均润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈均润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均润减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申131号
再审申请人（一审原告）：李晶晶，女，汉族，1984年12月7日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人李晶晶因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 马洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4081号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙小冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙小冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1705号
罪犯龙廷菊，女，1984年5月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人龙廷菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）云高刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷菊准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3574号
原告魏国艳，女，1974年10月16日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。
被告孙国志，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏国艳与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国艳到庭参加诉讼，被告孙国志经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国艳诉称，2012年1月17日，被告向我借款200000.00元，并未我出具借据一枚，约定月利息8000.00元，期限至2012年5月17日。以上借款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求被告偿还我借款本金200000.00元，并自借款日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止。
被告孙国志未答辩。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实，且有原告庭审陈述及其所举的借据一枚在卷佐证，故予认定。
被告在举证期限内未举证。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法的债权债务关系，被告理应承担偿还借款的责任。原告主张利息按月利率2%计算在合法范围（年利率24%）内亦应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国志于本判决生效后十日内偿还原告魏国艳借款本金人民币200000.00元；
二、被告孙国志于本判决生效后十日内支付原告魏国艳自2012年1月17日至实际清偿日止，以原告魏国艳请求的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费7008.00元，由被告孙国志负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7008.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初209号
原告潘阳德，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。
被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘阳德与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告潘阳德到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阳德诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资4250元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资4250元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告凌新未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资4250元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告潘阳德劳务费。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告潘阳德与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌新在本判决生效后10日内支付原告潘阳德劳务费4250元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 璞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第952号
申请执行人刘丽杰，女，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人刘文杰，地址翁牛特旗。
刘丽杰与刘文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文杰新的财产线索，申请执行人刘丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7047号
原告邓祝英。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚文科。
被告龚曾。
以上两被告共同委托代理人徐柳。系龚文科女婿。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平。
被告委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
本院2016年12月20日对原告邓祝英诉被告龚文科、龚曾、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第八页第7行中的“184元”变更为“367元”。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗阿敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1639号
上诉人（原审被告）：涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇环城南路。
法定代表人：左扬松，该院院长。
委托诉讼代理人：刘春，该院职工。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐远平。
被上诉人（原审原告）：薛卫红，务工。
两被上诉人委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
上诉人涟水县人民医院因与被上诉人徐远平、薛卫红医疗损害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
涟水县人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、南京东南司法鉴定中心［2015］法临鉴字第3440号鉴定意见明显依据不足，应重新鉴定。患者无失血性休克临床表现。鉴定意见认为涟水县人民医院漏诊失血性休克，依据明显不足。南京东南司法鉴定中心对患者死因的鉴定意见依据是公安机关的解剖鉴定意见，公安机关的解剖鉴定只是根据患者死亡后解剖发现腹膜后有出血及头颅、胸腔、骨折等创伤造成的出血量，推理患者可能存在失血性休克，与实际的复杂的活体表现并不一定一致，以此鉴定结论来进行责任认定显然是不合理的。2、患者的死亡与上诉人的医疗行为无因果关系。上诉人对患者的治疗并无不当，在上诉人现有水平和条件下，上诉人已经尽到了相应的抢救责任及义务。患者为多脏器损伤，病情危重复杂，预后极差，患者死亡为本身伤情的自然转归，与上诉人的医疗行为无因果关系。3、一审法院判决上诉人承担50%赔偿责任显失公平。患者从高楼坠地受伤，被路人发现拨打120送至上诉人处，无家属跟随，上诉人积组织极抢救患者，却要承担50%的赔偿责任，有违法律最基本的公平原则。
被上诉人徐远平、薛卫红辩称：上诉人修改病历记载，病历记载不真实，在此情况下最客观的材料应当属于第三方出具的尸检报告。南京东南司法鉴定中心依据涟水县公安局出具的尸检报告作出的鉴定意见，最大限度的维护了双方的合法权益，并无不当。上诉人没有对患者进行输血和手术，上诉人认为患者死亡与上诉人诊疗行为无因果关系的观点不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐远平、薛卫红向一审法院起诉请求：判决被告赔偿徐远平、薛卫红各项损失合计417675.75元。
一审法院认定事实：2013年3月29日6时许，两原审原告之子徐大卫因坠楼被送至原审被告涟水县人民医院救治，经检查，原审被告涟水县人民医院诊疗确定患者徐大卫：“1、原发性脑干伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、双肺挫伤，4、左前臂开放性粉碎性骨折”。2013年3月29日9时40分，原审被告涟水县人民医院医生薛加记宣布徐大卫死亡，死因为：“原发性脑干伤致脑干功能衰竭”。
2013年4月23日，涟水县公安局出具法医学尸体检验意见书，该意见书的鉴定意见为：“徐大卫符合坠落致胸腹腔脏器损伤失血性休克合并颅脑损伤死亡”。
一审审理中，受一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对涟水县人民医院医疗行为是否存在过错、过错与患者徐大卫死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定意见为：“据现有鉴定资料分析认为，涟水县人民医院的医疗行为存在过错（医疗过失），该过错与徐大卫的死亡之间存在一定的因果关系，建议过错参与度以50%左右为宜”。
一审法院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，××案及尸体检验意见书、鉴定意见书，可以认定原审被告在对患者徐大卫进行救治时，漏诊患者失血性休克，也未对失血性休克采取必要的治疗措施，从而导致患者死亡，应当承担相应的赔偿责任，对于责任比例，参照鉴定意见书一审法院确定为50%。结合庭审举证质证，一审法院确定原审原告各项损失为：死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工、交通费5000元，合计829351.5元，根据责任比例，由原审被告涟水县人民医院赔偿414675.75元。
一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原审被告涟水县人民医院于该判决生效后三十日内赔偿原审原告徐远平、薛卫红因徐大卫死亡所造成的损失合计414675.75元。鉴定费6000元，由原审被告涟水县人民医院负担。一审案件受理费7566元，由原审被告涟水县人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涟水县公安局尸检报告结论是徐大卫符合坠落致胸腹腔脏器损伤失血性休克合并颅脑损伤死亡，而涟水县人民医院称患者无失血性休克临床表现，但是涟水县人民医院在救治徐大卫的过程中并没有通过检查排除徐大卫失血性休克的可能，也没有提供证据证明徐大卫不存在失血性休克。因此，涟水县人民医院关于重新鉴定的请求，本院不予同意。原审判决根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，判决上诉人涟水县人民医院承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人涟水县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7566元，由上诉人涟水县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 忠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第29号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
所在地：辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：于永滨，系该公司负责人。
委托代理人：潘文武，系该公司职员。
被告：吴占田，男，汉族，1972年10月23日生。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告吴占田排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
审 判 员 隋强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执627号之四
申请执行人零建青，男。
被执行人零海南，男。
申请执行人零建青与被执行人零海南生命权、健康权、人身权纠纷一案。2016年11月21日，申请执行人依据已生效的（2016)桂1021民初196号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿申请执行人零建青医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共9727.14元；向申请执行人零建青赔礼道歉；负担案件受理费90元；交纳本案执行费50元。
经查明，被执行人零海南在广西田阳农村商业银行坡洪支行有存款。2016年11月27日，本院依法作出裁定，冻结其账号存款9727.14元（已冻结5207.17元）。2017年3月23日，本院依法扣划其存款7600元至本院账户。2017年5月17日，本院依法解除冻结并扣划其存款2267.14元至本院账户现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016)桂1021民初196号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一七年五月十七日
书记员 潘立思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执149-2号
申请执行人贺建军，男，35，汉族。
被执行人席志宏，男，43岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席志宏在你单位的存款账户：（6229760080600245***）请暂停支付十二个月（从2017年3月2日起至2018年3月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年三月二日
书记员 ：杨志浩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00121号
申请执行人周某某
申请执行人周某某
被执行人邹某
被执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人班某某
被执行人陈某某
周某某、周某某与邹某、刘某某、王某某、班某某、陈某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某、刘某某、王某某、班某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、周某某于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某、刘某某、王某某、班某某、陈某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人邹某、刘某某、王某某、班某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某、刘某某、王某某、班某某、陈某某新的财产线索，申请执行人周某某、周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 壮
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 恩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1219号之一
申请执行人毕六明。
被执行人曹丹丹。
申请执行人毕六明与被执行人曹丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款87750元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，公告费600元，以上合计3803元，由被执行人负担2536元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在金融机构的存款人民币31328.94元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月三日
书记员 朱子晔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5108号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：欧阳东平，男，瑶族，1990年10月27日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：熊久恺，女，汉族，1990年11月2日生，住上海市静安区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告欧阳东平、熊久恺融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取为630元,保全费615元，合计1245元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈倩
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初612号
原告周其政，男，汉族。
被告肖学术，男，汉族。
本院在审理原告周其政诉被告肖学术工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周其政于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵家乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周其政撤回起诉。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告周其政负担，本院予以免收。
代理审判员 练倍先
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7563号
原告:车某某，女，汉族，西安成信铁路信号有限公司职工。
被告：雷某，男，汉族，西安成信铁路信号有限公司职工。
本院在审理原告车某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告车某某负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年十月三十一日
书记员 段秀莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3396号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：卢仲波，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省筠连县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告卢仲波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李振东到庭参加诉讼。被告卢仲波经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金92243.52元、利息20440.71元、年费480元、滞纳金33764.51元，以上金额合计为146928.74元（利息、滞纳金暂时计算至2016年12月2日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容,并在相关申请资料上签字确认,上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放了一张卡号为62×××92的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡的合同关系。截至2016年12月2日，被告尚欠信用卡透欠款本金92243.52元，利息20440.71元、年费480元滞纳金33764.51元，以上金额合计为146928.74元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月2日）经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按照双方合同约定按时履行��款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。
被告卢仲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月7日，被告卢仲波向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名卢仲波，证件号码：5×××13。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人��）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记��日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××92，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年5月26日，被告尚欠原告贷款本金92243.52元，利息30605.9元，年费480元，滞纳金33764.51元。原告当庭陈述滞纳金不会再继续产生。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用��（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢仲波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还原告本金92243.52元，利息30605.9元，年费480元，滞纳金33764.51元。（上述利息截止至2017年5月26日，自2017年5月27日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告卢仲波负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1072号
郝卫波：
你与胡召奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初353号
原告:温立权，男，1959年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告温立权与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告温立权于2016年12月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告温立权当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告温立权位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金916元结清，原告温立权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执832号
被执行人郑良平，男，1979年3月26日出生，住四川省筠连县。
被执行人郑世彬，男，1992年4月18日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郑良平、郑世彬犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郑良平处罚金10000元，对被执行人郑世彬处罚金3000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人郑良平、郑世彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执238号之一
申请执行人：文彩红，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人文彩红与被执行人吕淑范、姚自民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人吕淑范、姚自民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付文彩红借款340000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费7675元，负担申请执行费5115元。执行过程中，被执行人吕淑范、姚自民未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日起本院多次向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人吕淑范、姚自民财产状况。经查，被执行人吕淑范、姚自民无证劵、银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，被执行人吕淑范、姚自民退休职工，本院于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民工资账户予以冻结。于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民纳入失信被执行人名单，并向被执行人吕淑范、姚自民发出限制高消费令。申请执行人文彩红未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人文彩红，申请执行人文彩红同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 渊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执816号
申请执行人：于某某，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已协商处理本案，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十二日
书记员 李少霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3446号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴四林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴四林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7316元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初159号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘中志，男，1966年3月17日出生，汉族，资阳市雁江区人，小学文化，农民，���四川省资阳市雁江区。2017年1月12日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘中志犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘中志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘中志和赵颖（已判）、薛丽（化名，在逃）共谋通过“丢包拾物”的方式行骗。2013年6月27日，被告人刘中志与赵颖、薛丽在东兴区柳桥乡信用社，见被害人高某某正在数钱，便尾随其至柳桥乡中心校厕所前，被告人刘中志故意将一装有冥币的包掉在被害人高某某面前，赵颖随即当着被害人高某某的面将包捡起，薛丽也紧跟过来，接着赵颖、薛丽便以分钱为由，将被害人高某某骗至一山坡上。这时被告人刘中志跑来假装找钱，薛丽便配合被告人刘中志翻查被害人高某某随身携带的财物，并趁机将被害人高某某的620元钱盗走。
2013年7月3日，被告人刘中志与赵颖、薛丽窜至内江市东兴区杨家镇农贸市场，薛丽故意在被害人陈某某面前捡起一装有冥币的黑色布包，以与被害人陈某某一起分钱为由，将被害人陈某某骗出农贸市场，被告人刘中志紧跟其后，赵颖见无人尾随薛、刘二人，自认安全，便没有伙同前往，在一电器店外等候。后薛丽将被害人陈某某骗至一山坡上，被告人刘中志跑来假装找钱，薛丽便配合被告人刘中志翻查被害人陈某某背篼内的财物，趁机把黑色布包内的冥币与被害人陈某某刚从邮政储蓄银行取出的21572.27元钱调包。得手后薛、刘二人迅速脱身，被告人刘中志骑上摩托车先后把赵颖和薛丽接上，往东兴区白合镇方向逃窜，当行至王林桥处时，赵颖被群众挡获，被告人刘中志、薛丽逃脱。
2017年1月12日，被告人刘中志被资阳市公安局雁江区分局民警抓获，后移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人刘中志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘中志庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了冥币照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人高某某、陈某某的陈述，证人刘某某、吴某某、李某的证言，被告人刘中志的供述与辩解、同案犯赵颖的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘中志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘中志与他人趁被害人不注意之机秘密窃取财物，其行为属于盗窃，被告人辩解属于诈骗的理由不成立。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘中志如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日��。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人刘中志于判决生效后十日内将赃款退赔被害人高某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一七年四月一日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。