wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初420号
原告:杨某，男，2009年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人:龙某，女，系杨某母亲。
原告:杨秀俊，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告:吴春云，女，1957年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:松桃福明房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区行政服务中心四楼。
法定代表人:李当明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。
被告：铜仁市博宏橱柜，住所地：铜仁市。
负责人:符博，系业主。
委托诉讼代理人:伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：王洪付，男，1978年9月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：松桃供电局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路8号。
法定代表人：龙鸿柯，系局长。
委托诉讼代理人:华流江，贵州驰名律师事务所律师。
被告：松桃武陵能源有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路8号。
法定代表人：张亚明，系公司董事长。
被告：镇宁利鑫实业有限责任公司，住所地：贵州省镇宁县城关镇青龙山脚。
法定代表人：张后龙，系公司经理。
原告杨某、杨秀俊、吴春云与被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“福明公司”）、铜仁市博宏橱柜（以下简称“博宏橱柜”）、王洪付、松桃供电局、松桃武陵能源有限公司（以下简称“武陵公司”）、镇宁利鑫实业有限责任公司（以下简称“利鑫公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某、杨秀俊、吴春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任大小赔偿原告杨秀俊、吴春云赡养费各166984.20元、终身医疗费各168036.00元；2.判令被告按责任大小赔偿原告杨某生活费64800.00元、医疗费93600.00元；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2010年1月28日，原告杨秀俊、吴春云之子杨琨在卫生间洗澡时被电击身亡。2010年2月11日，贵州省产品质量检验检测院对事故的电热水器质量和漏电原因进行鉴定，并出具[黔]质监检第2010020055号《鉴定报告》，其鉴定结论为：一、由于保护接地线未连接，致使用户住房的电器系统失去接地保护，整个电器系统始终处于触电危险状态中。二、电热水器的安装不符合国家标准GB204292006《电热水器安装规范》下列强制性条款的要求，对电热水器的使用埋下安全隐患1、第5.1.4条：I类热水器的安装必须有独立的插座及可靠的接地，否则不应进行热水器的安装；2、第8章：从事热水器安装工作的人员，必须经过国家有关机构组织的专业培训并获得相应的资格证书方可从事热水器安装工作。三、用户住房电气线路上连接的某一电器设备及装置（如所使用的转换器），由于偶然因素（如拔插座过程，造成转换器内部相线、地线插套间发生可恢复性接触）致使电器系统某处相线与保护接地线之间发生直接的电气连接，由于保护接地线未接地，使得保护接地线处于带电状态，电热水器的外壳通过电源线中的保护接地线与之相连从而带电，而此时用户正在使用电热水器进行洗浴，导致漏电事故发生。综上所述，由于上述三个方面的条件同时具备，导致本次漏毒电事故发生。”涉案的电热水器于2009年9月7日由受害人杨琨在铜仁博宏橱柜专卖店松桃代理处购买，并由其代理商王洪付进行安装。涉案房屋为福明公司所售的商品房。综上，被告福明公司所有的配电箱保护接地线未接，是事故发生的主要原因，所以被告福明公司应些承担主要责任；被告铜仁博宏橱柜和王洪付违反安装电热水器的强制性规定，是导致事故发生的另一原因，所以应承担相应的赔偿责任；被告松桃供电局应当对电表箱内电线紊乱等安全隐愚进行清除、排查，其验收有重大问题，应承担一定责任；被告武陵公司和利鑫公司是电线的安装人，其安装工程存在重大安全隐患，对其隐患工程应承担相应责任。以上被告的共同致害行为，造成原告杨秀俊、吴春云之子杨琨的死亡，给三原告带来无比的伤痛，对于其他财产及精神损失被告已作了相应的赔偿，但对于赡养费166984.20元因当时没有有效证据证明其丧失劳动能力而未赔偿（见一审判决顺数第16页顺数第5段），原告杨秀俊因老来丧子，终日积郁成疾，现经诊断证明需终身服药，所以其医疗费为737.00元（每月）*12个月*19年=168036.00元。原告杨某出生后三个月就丧父，缺少父爱，后母亲弃子另嫁，爷爷奶奶又丧失劳动能力，家庭非常困难，以致靠低保度日，因缺乏营养经常生病。所以恳请法院支持其生活费450.00元（每月）*12个月*12年=64800.00元，医疗费7800.00元／年*12年=93600.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨某、杨秀俊、吴春云于2010年3月22日向本院提起触电人身损害赔偿，诉请：一、判令被告连带赔偿因杨琨触电死亡的死亡赔偿金235175.20元，丧葬费12301.20，被扶养人生活费317269.98元（其中杨某150285.78元，杨秀俊、吴春云1669**.20元），尸检费8000.00元，质量检测费6500.00元，精神抚慰金80000.00元，以上合计659246.20元；二、诉讼费由被告承担。本院于2011年1月18日作出（2010）松民初字第236号民事判决书，双方均不服提起上诉，原铜仁地区中级人民法院以遗漏当事人为由发回本院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年2月9日作出（2011）松民初字第607号民事判决书，判决：一、杨某、杨秀俊、吴春云因杨琨死亡而产生的死亡赔偿金235175.20元，丧葬费12301.20，被抚养人杨某生活费75142.98元，精神抚慰金60000.00元，质检费5000.00元，共计387619.00元，由福明公司赔偿232571.00元，博宏橱柜、王洪付赔偿77524.00元，福明公司、博宏橱柜、王洪付承担连带赔偿责任；松桃苗族自治县物业有限责任公司赔偿77524.00元。二、驳回杨某、杨秀俊、吴春云对松桃供电局的诉讼请求。三、驳回杨某、杨秀俊、吴春云的其他诉讼请求。后经二审，维持原判。故原告的诉请已作出生效判决，现原告就同一当事人,同一法律关系再次起诉，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某、杨秀俊、吴春云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 刘成进
审判员 李春波
人审陪审员龙刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大地
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23133号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖利亚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖利亚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月18日，被告廖利亚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088828XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32260.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32260.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖利亚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖利亚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执745号之一
申请执行人林素兰，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方国珍，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人方碧山，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林素兰与方国珍、方碧山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初551号
原告：杨毕毕，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：夏开良，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。
本院在审理原告杨毕毕与被告夏开良同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨毕毕于2017年5月5日以其子杨成义（曾用名：杨夏）的抚养权等事项均已办理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毕毕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨毕毕负担。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 王 凤 兰
人民陪审员 王儒才二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 亮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2668号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：官胜，男，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：饶妮燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告饶妮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳、官胜到庭参加诉讼，被告饶妮燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶妮燕支付原告佳信达物业公司物业服务费2735元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亨达房地产综合开发公司签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积91.16平方米，按约定应当向原告缴纳2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费合计人民币2735元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告饶妮燕未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告所居住的“第一国际”小区，因未成立业主委员会，该小区的开发商与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，将“第一国际”小区委托给原告实行前期物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，在接受原告的物业服务及管理后有义务交纳物业管理费用。《〈第一国际〉前期物业服务合同》约定了住宅物业服务管理费由业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳，2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价。原告在收到此通知后，主动联系了社区居委会，且在公示栏对该通知进行了公示，“第一国际”小区的大部分业主也按照该标准缴纳了物业管理费。故从2015年1月1日起，原告主张物业管理费按房屋建筑面积1.00元／㎡每月向原告交纳，符合资中县人民政府《关于进一步加强前期物业服务及收费管理的通知》（资中府办发〔2013〕29号）文件精神，本院予以支持。故被告拖欠的物业服务费共计2734.80元（91.16㎡×1.00元／㎡×30月=2734.80元），原告主张物业管理费2735元，本院予以支持2734.80元，多余部分0.20元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十六条《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶妮燕在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2734.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶妮燕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本案为小额诉讼程序，适用一审终审，本判决为终审判决。
本判决为口头判决，具体内容以书面判决为准，判决书十日内送达给各方当事人。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢107号之一
被执行人：张秋峰，别名封峰，男，汉族，1983年9月6日生，住泰州市高港区。
关于张秋峰盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；公安部门未能扣押的赃物折价款人民币1610元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人张秋峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日冻结被执行人张秋峰名下银行存款帐户2个（余额不足）；通过司法查控系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息及房产信息。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人张秋峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1009号
原告：四川鼎壹云海信息科技有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号。
法定代表人：叶武。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：深圳市冠毅科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道旭生环保节能大厦一楼。
法定代表人：谢水秀。
原告四川鼎壹云海信息科技有限公司与被告深圳市冠毅科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鼎壹云海信息科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鼎壹云海信息科技有限公司撤回对被告深圳市冠毅科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为846元，由原告四川鼎壹云海信息科技有限公司负担。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 余 会
人民陪审员 胡思金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 莫 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1057号之一
申请执行人:梁向东，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人梁向东与被执行人陈忠武民间借贷纠纷一案，申请执行人梁向东于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈忠武所有的，坐落于拱辰居委会学园北路XXX号房产（房产权证号：gcXXX**）可供执行，但上述房产被莆田市城厢区人民法院首先查封；本院于同年7月28日依法向莆田市城厢区人民法院申请参与分配，且上述房产尚在处置当中；申请执行人举证被执行人陈忠武名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆可供执行，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0304执1057号执行裁定书，裁定查封了执行人陈忠武名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人陈忠武无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执906号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人苗志刚，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雷，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张广，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁其其格，女，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4414号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人苗志刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人苗志刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月九日
书记员 侯永利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初37号
原告：唐亚群，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：先青松，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋启彬，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，经理。
原告唐亚群与被告先青松、宋启彬、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。原告唐亚群于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亚群撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐亚群负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终815号
上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，统一社会信用代码91410300171120613G。
法定代表人：王文现，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱冠伟，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司，住所地河南省洛阳市新区牡丹大道以北开阳花园13幢101，统一社会信用代码91410300699987493H。
法定代表人：李绍祝，该公司董事长。
上诉人洛阳通融建设集团有限公司因与被上诉人朱冠伟、洛阳正大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，依法理应按照不动产纠纷确定管辖。而洛阳市洛龙区人民法院是本案所涉工程所在地法院，是本案有合法管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故作为合同履行地的洛龙区人民法院仍有管辖权。双方2016年2月25日签订的《建筑工程劳务合同书》中第12条所知，双方约定的是当甲乙双方因履行合同发生争议时，“可”向甲方所在地人民法院起诉。故当事人可向甲方所在地法院起诉，也可不向甲方所在地法院起诉，而向合同履行地人民法院起诉。因此，答辩人朱冠伟向工程所在地即合同履行地的洛阳市洛龙区人民法院起诉并未违反合同约定。本案管辖权明确，不存在异议。洛阳市洛龙区人民法院对此案依法享有管辖权。申请人提出管辖异议的理由不能成立不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳通融建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳通融建设集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，且双方有明确的管辖约定。依据《民事诉讼法》的相关规定和立法本意，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系朱冠伟主张要求所列被告支付拖欠的正大市民中心建设工程涉及的有关工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉签订于2016年2月25日的《建筑工程劳务合同书》第十二条虽约定有协议管辖条款，但该约定不符合民事诉讼协议管辖的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉建设工程（不动产）所在地位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月九日
书记员 马晓青
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初659号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某,男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日到泌阳县公安局交通警察到大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕,2017年6月29日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日16时40分许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平桐路由东向西行驶至泌阳县韩庄路段时，与路边步行的马某2相碰撞,造成车辆损坏,马某2死亡。2017年6月19日，泌阳县公安局交警大队认定张某负此事故的全部责任。
另查明，2017年8月17日，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向被害人马某2支付各项经济损失19.5万元，被告人张某向被害人近亲属支付补偿款4万元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解，要求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、被告人张某常住人口基本信息表、被害人马某2常住人口基本信息表、证人廖某常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定告知笔录、血样提取登记表、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验被告、道路交通事故车辆发还告知笔录、道路交通事故调查报告书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、收条、谅解书、询问笔录，证人廖某、马某1的证言，被告人张某供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。综上，结合被告人的犯罪后果、认罪态度和与被害人近亲属和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月十三日
书记员 张 诗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1978年9月16日出生，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：辜文生，男，1968年7月1日出生，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
被告：林理兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周淑英，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李建明，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告林理兵、周淑英、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费800元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行承担。
审 判 长 姚继发
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林于森
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3223号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人徐辰玮。委托代理人王敏。被告潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇民和村委马山仔10号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告潘志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审判。原告于2015年11月16日向本院申请诉讼保全申请。同年12月3日，本院作出(2015)静民四(商)初字第3223号民事裁定书，裁定冻结被告潘志庆银行存款人民币172,768.80元，不足部分则查封相应价值的财产，并已执行。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告潘志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，根据被告潘志庆的申请，原告与被告订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告借款给被告人民币300,000元(币种下同)。还款方式一次性还本，应于2015年1月9日偿还全部本金。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。原告依约放款。至贷款到期，被告未按约偿付欠款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金160,392.55元、支付截至2015年6月3日的利息及逾期利息12,376.25元及自2015年6月4日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书、借款合同，以证明原告与被告之间合同关系及详细约定；2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；3、对账单、核心系统数据，证明被告欠款的情况。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年7月9日，经被告潘志庆申请，原告与潘志庆签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款300,000元，借款期限从2014年7月9日起至2015年1月9日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率固定利率为月利率12.87‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2015年1月9日偿还全部借款本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。本院另查明，2014年7月10日，原告向被告放款300,000元。至借款到期，被告未按约履行还款义务。截至2015年6月3日，被告潘志庆尚欠原告借款本金160,392.55元，利息及逾期利息12,376.25元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告潘志庆应按约归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志庆应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160,392.55元，支付至2015年6月3日止的利息及逾期利息人民币12,376.25元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费人民币3,755元，诉讼保全费人民币1,383.84元，合计人民币5,138.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1380号
原告：姚伟。
被告：湘阴县华雅医院有限公司。
法定代表人：蒋禄赞，系公司总经理。
原告姚伟与被告湘阴县华雅医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告姚伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告姚伟负担。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 顺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1318号
申请执行人六十八，男，1985年5月10日出生，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。
被执行人孟根宝，男，1987年9月20日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。
本院在执行六十八申请执行孟根宝附带民事赔偿纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年12月13日作出（2016）内2921刑初字122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。现经本院四查后被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 萨日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3804号
申请执行人：罗建花，女，汉族，1969年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杨斌，男，汉族，1962年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：祝建礡，男，汉族，1975年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李祥，男，汉族，1955年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行罗建花与被执行人杨斌、祝建礡、李祥民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人杨斌、祝建礡、李祥暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李利霞，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：朱信誉，女，1991年10月10日生，汉族，居民，住扬州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1987年3月28日生，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李利霞、朱信誉、韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托代理人朱旭、被上诉人李利霞、朱信誉及其共同委托代理人李网到庭参加诉讼，被上诉人韩峰经本院依法传唤无正当理由未当庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少向承担赔偿费用5万元。2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.驾驶员韩峰涉嫌交通肇事罪，依据相关法律规定，本案应当中止审理，一审法院并未中止审理，程序违反。2.虽然受害人朱某的户籍登记为城镇户口，但是登记日期为2016年10月31日，距离事故发生日未满一年，故应按照农村标准赔偿。
被上诉人李利霞、朱信誉共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.根据有关法律规定，只有当本案的审理必须以另案审理结果为依据时才有中止审理的必要。本案事实清楚，且韩峰是否被追究刑事责任与本案民事赔偿纠纷无必然关联。2.朱某生前的户口登记为城镇性质，本身就应按城镇标准赔偿，与其在城镇居住是否满一年没有任何关系。同时，朱某生前长期居住在城镇是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩峰二审未答辩。
李利霞、朱信誉向一审法院提出的诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿李利霞、朱信誉各项损失610000元。
一审法院认定的事实：李利霞系受害人朱某之妻，朱信誉系朱某之女。2017年1月5日19时许，韩峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县××秋镇千秋路交叉路口时，撞上在该路口内的行人朱某，造成事故，致朱某当场死亡，车辆损坏。公安机关认定韩峰负事故的主要责任，朱某负事故次要责任。韩峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和总额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。朱某在事故发生前为城镇居民。事故发生后，韩峰之妻胡惠珍受韩峰委托与李利霞、朱信誉达成了协议，约定“韩峰一次性支付朱某亲属赔偿费用3万元，韩峰车辆所投保的交强险和商业险由李利霞和朱信誉向保险公司主张，赔偿款均归李利霞、朱信誉所有，韩峰予以配合”。同时约定协议自双方签字并按手印后立即生效，乙方（李利霞、朱信誉）不再追究韩峰的任何责任，并与甲方（韩峰）一起共同恳请相关部门对韩峰予以考虑从轻处理。
一审法院认为：韩峰虽涉嫌刑事犯罪，但最终是否被追究刑事责任不影响本案的审理，亦不影响保险公司根据保险合同对李利霞、朱信誉因交通事故造成的损失进行赔付，保险公司要求中止审理无法律依据。因韩峰涉嫌刑事犯罪，对李利霞、朱信誉主张精神损害抚慰金不予支持。李利霞、朱信誉的涉案损失，一审法院认定：1.丧葬费：61783元÷2=30891.5元；2.死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元；3.处理事故人员误工费：720元；4.交通费：酌情支持800元，合计775871.5元。韩峰对交通事故发生负主要责任，同时肇事车辆投保了交强险和50万元商业险，故中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿李利霞、朱信誉损失11万元，在商业险范围内赔偿50万元，合计为金额为61万元，其余损失应由韩峰赔偿。李利霞、朱信誉放弃要求韩峰赔偿的权利，因此韩峰对其余损失不承担赔偿责任。判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起10日内赔偿李利霞、朱信誉因交通事故造成的各项损失合计人民币61万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由韩峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。经本院组织证据交换与质证，听取各方意见后，综合认定如下：李利霞、朱信誉提交的公安部门于2009年12月17日签发的朱某常住人口登记卡，该证据符合证据的三性要求，本院对该证据的证明力予以认可。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对争议的有关问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于死亡赔偿金的计算标准问题。首先，李利霞、朱信誉在一审中已经提交了公安机关于2016年10月31日签发的朱某常住人口登记卡，证实事故发生时朱某的户籍性质为城镇。其次，李利霞、朱信誉在二审中补充提交了公安部门于2009年12月17日签发的朱某常住人口登记卡，证实朱某自2009年12月17开始就已居住在射阳县××秋镇。因此，无论是从户籍登记还是从实际居住情况来看，有关赔偿都应按城镇标准计算。保险公司的该项上诉无任何事实和法律依据。2.关于本案审理程序问题。第一，各方当事人对案涉事故的发生经过以及责任认定等均没有争议，本案没有通过刑事案件的审理进一步查清案件事实的必要。第二，李利霞、朱信誉系诉讼要求保险公司根据法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任，与韩峰是否被追究刑事责任并无直接关联，没有侵犯保险公司的诉讼权利。第三，一审判决已经充分考虑到韩峰可能被追究刑事责任的实际，对于李利霞、朱信誉关于精神损害赔偿的诉求没有支持，仅在法律规定的赔偿项目内，依法审核损失并予以了支持，没有加重保险公司的责任。综上，无论是从案件的实体公正还是程序正义的角度来看，保险公司的该项诉求都不能支持。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案中，李利霞、朱信誉因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法有据。本案二审中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出了一审判决计算死亡赔偿金的标准错误以及一审应中止审理等主张，但其主张明显不能成立，故本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月七日
书 记 员 张筱涓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1952号
原告:张雪，男，1979年11月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张雪与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王治中、被告马新华及其委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1、被告马新华偿还原告张雪借款500000元；2、本案诉讼费用由被告马新华承担。事实和理由：2016年7月13日，被告马新华配偶高巍向我借款500000元，我按照高巍的要求将500000元转入其指定账户，经了解，该账户所有人为案外人，但实际由高巍支配。高巍因突发疾病，于2016年9月14日去世，被告马新华与高巍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款义务。因高巍的去世，我的债权面临无法受偿的危险，为维护自身合法权益，故诉至法院。
马新华辩称，高巍于2016年7月13日去世，其遗产还未进行继承，本案应将高巍所有的继承人列为被告，共同参加诉讼；原告张雪所述债务是否存在，我不清楚，即使存在，也是高巍个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，高巍向原告张雪借款500000元，并出具借条，借条内容为“借条今借张雪现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：高巍2016年7月13日（周三）费用按0.8‰/天计算（千分之零点捌）周六、周日及节假日按0.4‰/天计算(千分之零点肆）”。2016年7月13日，原告张雪通过银行转账将500000元转入账号为62×××16的账户，该账户户名为王长春。2016年9月14日4时25分，高巍因病去世。
另查明：账号为：62×××16的银行卡一直由高巍掌握，2016年9月14日，马新华从该银行卡上取款20000元，后又从该银行卡上取款17万余元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。高巍向原告张雪借款500000元并出具借条，原告张雪将500000元转账至由高巍实际掌握的62×××16的银行卡中，双方成立民间借贷关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马新华与高巍系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。高巍于2016年9月14日去世，被告马新华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告张雪要求被告马新华偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于被告马新华认为本案借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，本院认为，高巍去世后，被告马新华从本案借款所进账户取出17万余元，应视为该账户存款用于家庭生活，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对被告马新华的该答辩意见本院不予采信。
综上所述，被告马新华应偿还原告张雪借款500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告马新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王金鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12457号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：刘明国，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告刘明国合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初389号
原告：谢红芳，女，1988年2月11日生，傣族，初中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告：尹正平，男，1979年10月28日生，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
原告谢红芳与被告尹正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢红芳到庭参加诉讼，被告尹正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告铁皮石斛货款60000.00元（大写：陆万元整）；2.由被告尹正平承担本案诉讼费。
事实及理由：原告与被告曾口头协商约定，原告卖铁皮石斛鲜条给被告，约定一手交钱一手交货，被告也一直表示支付现金给原告，但在2014年12月28日当天，被告到景谷县凤山乡文折村向原告收购铁皮石斛鲜条，铁皮石斛鲜条货款总共76475.00元（大写：柒万陆仟肆佰柒拾伍元整），当时被告以现金没带够为由，先支付原告10000.00元，余款过几天打在银行卡给原告。但是过后被告却迟迟不支付货款给原告，经原告多次索要后，被告才于2015年1月15日又支付了6475.00元，之后原告多次向被告催要余款，但被告却一直只说过两天支付，截止现在被告还未支付货款给原告，且经常拒绝接听原告电话，原告无奈之下于2016年10月4日到墨江县被告家中，与被告协商达成《欠条协议》，约定从签订协议之日起，被告分期两年还清原告铁皮石斛货款60000.00元，并约定每月30日定期还原告2500.00元，但被告不讲信用，至今未还款且不接原告电话。
基于上述事实，原告认为原被告之间的买卖合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务责任，但现在被告无正当理由迟迟不支付货款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。
被告尹正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月28日，尹正平到谢红芳的凤山石斛基地购买石斛鲜条，双方进行协商后，谢红芳以190元/公斤，共出卖给尹正平402.5公斤，合计石斛价款为76475.00元（190元/公斤×402.5公斤），谢红芳现场交付了402.5公斤石斛鲜条，尹正平当日给付价款10000元，2015年1月15日尹正平又支付价款6475元，合计共支付谢红芳货款16475.00元。
2016年10月4日，谢红芳到尹正平家里协商归还剩余货款，双方协商后，签订《欠条协议》一张，约定尹正平向谢红芳购买石斛402.5公斤，每公斤190元，合计76475元，已付16475.00元，欠谢红芳60000元（陆万元整），剩余60000.00元分期两年付清：从2016年10月4日起每月30日以前打款2500元，2018年10月4日还清。尹正平在《欠条协议》上签字捺印。签订协议后尹正平未按照约定支付货款。
以上事实有谢红芳提交的《欠条协议》、陈述为证，本院予以采信。
本院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，谢红芳与尹正平经过协商后，口头签订买卖石斛的合同，买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同成立并生效，谢红芳依约向尹正平交付了石斛402.5公斤，每公斤190元，合计价款76475元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人尹正平应按照约定的数额支付价款，即向谢红芳支付石斛价款76475元，其已支付16475元，仍应支付剩余石斛价款60000元；其次，谢红芳与尹正平就剩余价款60000元于2016年10月4日达成分期还款协议，签订《欠条协议》一份，双方约定：尹正平从2016年10月4日起每月30日以前打款2500元，2018年10月4日还清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款：“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”的规定，本院认定尹正平与谢红芳签订的买卖石斛的合同系分期付款的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，截止起诉之日（2017年3月20日）前，买受人尹正平未支付到期价款为12500元，即2500元/月×5个月，已达到全部价款的五分之一，即12500元÷60000元=20.8%，故谢红芳诉请尹正平支付石斛价款60000元，本院予以支持。尹正平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹正平于本判决生效之日起十日内支付原告谢红芳货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张益琼
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 程
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初34号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵学武，曾用名：赵学伍，男，生于1979年5月13日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2017年10月7日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人赵学武犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵学武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人赵学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日上午，被告人赵学武饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从叙永县两河镇街村驶往两河镇乐郎村，当行驶至m处时，碰撞上路边落石，致使车辆受损，赵学武遂报警等待民警处理。民警到达现场后，发现赵学武涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，结果为371.5mg∕100ml。随后，在叙永县卫生院对赵学武提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为347.1mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人赵学武负此次事故全部责任。
上述事实，被告人赵学武在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证核查证明、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，被告人赵学武的供述，证人黄某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学武违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人赵学武无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到347.1毫克/100毫升，应从重处罚。被告人赵学武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵学武驾驶无牌车辆，量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵学武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵学武的刑期从2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保391号之二
申请人刘雪琴，女，汉族，住东明县。
被执行人李百战，男，汉族，住东明县。
被执行人崔阮英，女，汉族，住东明县。
被执行人东明县百瑞农资有限公司，住所地东明县武胜桥镇开发区。
法定代表人：李百战，该公司经理
关于刘雪琴与李百战、崔阮英、东明县百瑞农资有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初2069号裁定书，一、扣押被申请人价值为1275000元的财产，查封财产为在东明县百瑞农资有限公司院内1-5号仓库库存的青岛米硒特生物科技有限公司生产的缓控释料、锌动力追施肥、瑞星集团生产的尿素、金阜丰牌土壤调理剂和李百战家存放的青岛米硒特生物科技有限公司生产的缓控释肥料，锌动力玉米追施肥，瑞星集田生产的尿素，金阜丰牌土壤调理剂；二、冻结担保人ＸＸ华在中国工商银行卡号为62×××16上的存款425000元。申请人2017年8月31日向本院书面申请请求变更扣押财产为查封以上财产。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保391
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执678号
申请执行人阮义贵,男,1953年5月1日生,汉族,修水县人。
被执行人陈金豹，男，1967年10月16日生，汉族，修水县人。
被执行人方香连，女，1970年1月1日生，汉族，修水县人。
申请执行人阮义贵与被执行人陈金豹、方香连房屋买卖合同纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2789号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行此案,该案执行标的为13.47万元，已执行到位0万元，未执行13.47万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月25日做出了对方香连罚款1000元的决定，同时将陈金豹、方香连纳入了失信名单。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月2日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意将该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初2789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈金豹、方香连仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈金豹、方香连有可供执行的财产，阮义贵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十一月二日
书记员 胡桂香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通中民终字第1998号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人王羽、张斌。
被上诉人（原审原告）张井伟。
委托代理人许建忠。
被上诉人（原审被告）吴其荣。
委托代理人赵子云。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人张井伟、吴其荣建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，长城公司承接了金沙镇R362地块金霞北苑工程，具体由长城公司的金沙分公司施工，长城公司的工地代表王宏陈代表金沙分公司（甲方）将承接的金霞北苑四标段18、19、20、11、13号楼的瓦工、木工、钢筋工部分分包给乙方（瓦工组邱民强、吴生洪、吴其荣；木工组…）施工，双方签订了班组承包协议。吴其荣承包了11、13幢的瓦工部分，从协议内容看，瓦工部分：即从基坑开挖清土、铲土开始直至竣工扫土出门交钥匙。明细中包括室内外装饰工程（包括厨房、烟道粉刷）…；在零星材料及相关费用包干中：有粉刷验收等直接与本工程相关验收及所有的验收费用；在乙方责任及承诺中第11条规定，因工程施工需要，临时请来的用工班组结算，由乙方自己负责，在承包的结算总额中支付，如因临时突击增加的费用，项目部不予承担。结算单价为小高层建筑面积单价为瓦工92元／M2，多层建筑面积单价89元／M2。
2011年4月9日，吴其荣与长城公司金沙分公司的瞿小忠签订补充协议，对承包价格在原承包协议价格的前提下，提高16元／M2（临时建设费、植筋费用不在承包范围内）。
2011年7月3日，吴其荣与瞿小忠又签订补充协议，约定多层11、13幢楼于2011年9月10日晚上脚手架拆除结束，小高层20幢于2011年9月30日外脚手架拆除结束。对多层11、13幢楼装饰阶段价格再上调18.3元／M2（图纸建筑面积），对小高层20幢装饰阶段价格再上调9.3元／M2。
2012年元月2日，长城公司项目部瞿小忠与吴其荣进行结帐，证明吴其荣于2010年7月至2011年12月在362工地承包11、13号楼土建工程已结束，结算如下：11、13号建筑面积8987.46M2×123.3元=1108153.8元，结帐单还对临设费用、复工后现场整理、现场点工、阳台墙返工再砌筑、浇砼误工、基础墙拆除后浇地圈梁、五至阁楼层补线槽、顶棚、地平进行了结帐。共计费用为1134238元。长城公司目前已给付吴其荣102万元。
2012年元月22日，吴其荣向张井伟出具欠条一份，载明：今欠：张井伟人民币壹拾肆万元正。吴其荣。在“吴其荣”一栏“吴其荣”上面相对应处、欠条内容的下方，写有“南通长城建筑公司”。
张井伟诉请法院判令吴其荣、长城公司支付工程款14万元，并承担连带责任。
吴其荣辩称，张井伟所诉属实。
长城公司辩称，吴其荣不是我公司的员工，我公司仅将瓦工部分交由吴其荣施工，吴其荣将其承包的瓦工交由张井伟施工系其个人行为，并非我公司授权。张井伟与吴其荣之间没有合同，其诉称吴其荣代表我公司将涉案工程交由其施工不是事实。欠条中“南通长城公司”字样系事后添加，请求法院驳回诉请。
原审法院认为，长城公司将工程分包给没有施工资质的吴其荣个人施工，违反了建设工程强制性禁止性规定，该分包合同无效。现吴其荣已实际施工结束，故长城公司应按合同约定给付吴其荣工程款。从吴其荣与长城公司的合同中可以看出，吴其荣所施工的工程中包括室内外装饰工程，在装饰价格上调的补充协议中，吴其荣也签字认可，而吴其荣与长城公司最终结算的价格就是按合同价及补充价格123.3元（即89＋16＋18.3）来计算的，故张井伟所施工的外墙粉刷的工程量应包括在吴其荣与长城公司合同约定的瓦工工程中，张井伟实际做了外墙粉刷，吴其荣也出具了欠条，故吴其荣应向张井伟支付张井伟所施工的工程款，长城公司将建设工程发包给无资质的吴其荣个人承包，故对吴其荣所欠的工程款应承担连带责任。对于长城公司辩称，吴其荣在向张井伟出具的欠条中无权代表长城公司写上今欠人长城公司的名字，虽然吴其荣在欠条的今欠人栏填写了长城公司的签名，不管吴其荣对长城公司的签名是在出具欠条时写还是后补写的，该欠条在本案中并非长城公司向张井伟承担责任的依据，本案中，长城公司承担连带责任系基于其作为总承包人将工程发包给无资质的吴其荣个人施工存在过错，至于长城公司与吴其荣间的维修费用纠纷与本案无涉，故对长城公司的辩称意见，法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、吴其荣于判决生效后十日内给付张井伟工程款140000元；二、南通长城建筑安装工程有限公司对吴其荣承担连带责任。案件受理费1550元，由吴其荣负担。
宣判后，长城公司不服提出上诉称，欠条系吴其荣与张井伟恶意串通伪造而成，不具有真实性。吴其荣在出具欠条当日已在我公司陆某处拿到工程款30万元，张井伟也证实其当场拿到了工资。我公司在工程结束后已将全部工程款付给吴其荣，并不存在未付款项。欠条中没有法定代表人签字或盖章，本公司的签章处只有文字且明显系事后添加。请求依法改判驳回张井伟的诉讼请求。
张井伟答辩称，长城公司的上诉理由与事实不符，于法无据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
吴其荣答辩称，我与长城公司签订的合同都没有盖章，我们之间账还没算完，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，长城公司将工程分包给吴其荣个人，吴其荣又将外墙粉刷工程分包给了张井伟，均违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，故长城公司和吴其荣应对张井伟的工程欠款承担连带责任。长城公司在一审、二审均未能提交证据证明吴其荣与张井伟之间存在恶意串通，虽然另案生效判决认定吴其荣在出具欠条同日将30万元发放给张井伟等班组人员，但仅凭此并不足以推断吴其荣向张井伟付清了外墙粉刷部分的工程款，该事实并不足以否定欠条的真实性，反而进一步证明了张井伟实际施工人的身份。长城公司承担连带责任在于其作为总承包人将工程违法分包给无施工资质的吴其荣个人施工存在过错，长城公司与吴其荣之间的工程款是否结清，吴其荣是否以长城公司名义出具欠条，长城公司是否代吴其荣支付维修费用，均不影响其连带责任性质的认定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，长城公司的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人长城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 丁净玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2142号
申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方明珠城小区4幢80号。
法定代表人纪文华，该公司经理。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，宿迁市人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭商初字第0377号民事判决书，执行立案标的为370299元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
一审被告：陈安桂。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法���服务所法律工作者。
再审申请人丁学兵因与被申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、一审被告陈安桂追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁学兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二��再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪亚玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3647号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：周腾勇，男，1989年3月11日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告周腾勇合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01384号
原告：刘某某，女，1991年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹艳美、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年农历8月26日举行结婚仪式，并于2012年1月30日办理结婚登记手续，2012年7月17日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，原被告草率结婚后，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、被告承担案件诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月30日登记结婚，系合法夫妻关系；3、王某乙户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子王某乙出生于2012年7月17日；4、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、三轮电动车一辆、沙���一套、电视柜一个、餐桌一套、方桌一个、被子十床、梳妆台一个。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2011年相识，于同年9月23日（农历8月16日）举行结婚仪式，后于2012年1月30日补办结婚登记手续。原被告于2012年7月17日生育一子，取名王某乙。双方于婚姻存续期间因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，遂引起本次诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口薄复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，婚后育有一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原被告双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所���到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告刘某某提出与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保14号
申请人熊丽艳，女，1978年11月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人姜顺，女，39岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人王福昌，男，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人熊丽艳与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请诉前保全。申请人熊丽艳与被申请人姜顺、王福昌是好朋友，姜顺、王福昌因建房急用于2016年3月-2016年12月分四次向申请人熊丽艳借款四笔，合计本利383200.00元，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的商业房273.6平方米的财产价值450000.00元进行诉前财产保全，并用熊丽艳名下的房产128平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人熊丽艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜顺、王福昌所有的商业房273.6平方米予以查封二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。
二、将申请人熊丽艳名下的房产128平方米予以查封二十四个月，查封期间由熊丽艳使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年二月三日
书记员 贾仕琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1100号之二
申请执行人王志帮，住开鲁县。
被执行人兰清源，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3295号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰清源在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年六月二十一日书记员丛民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初604号
原告：翟选西，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，居民。
原告翟选西与被告聂胜良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翟选西于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟选西申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟选西撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告翟选西负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 刘学昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 欢
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1479号
原告：唐发国，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告唐发国与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐发国及委托诉讼代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发国向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）36015元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告唐发国等四人于2015年开始在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，后经结算，被告吕仁波尚欠原告唐发国人工工资36015元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告唐发国出具了欠条，并承诺此款于2017年2月20日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。
被告吕仁波辩称，欠原告唐发国工资36015元属实，但我已支付500元，且我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。
原告唐发国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告吕仁波给原告唐发国等四人书写的欠条一张，拟证明被告吕仁波欠原告唐发国人工工资36015元的事实。
上列证据，经本院组织庭审质证，双方均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告唐发国等人从2015年至2016年在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程中务工，工程结束后经结算，被告吕仁波共欠原告唐发国等人人工工资108715元。经多次催收无果，被告吕仁波于2016年1月27日（实为2017年1月27日，此处属笔误）向原告唐发国等人出具欠条一张，内容为：今欠到唐发国工资56600元，唐发国36015元，周建生10700元，梁俊强5400元。合计108715元，于正月15之前付清。逾期后原告唐发国多次找被告吕仁波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告唐发国等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告唐发国等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告唐发国等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告唐发国等人的劳务工资。被告吕仁波已支付给原告唐发国500元，原告予以认可，在本案处理中应予以品除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告唐发国要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告唐发国同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告唐发国要求被告吕仁波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告唐发国劳务工资35515元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吕仁波负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年三月二十日
书记员 李路
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初601号
原告垫富宝投资有限公司。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告乾县城关镇南门蔬菜店。
原告垫富宝投资有限公司与被告乾县城关镇南门蔬菜店民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金150元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。
本院按照原告提供的被告住所地，依法采用直接送达、邮寄送达的方式向被告送达相关法律文书，根据送达结果显示，原告提供的被告住所地并不存在。
本院认为：原告提供的被告乾县城关镇南门蔬菜店住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对乾县城关镇南门蔬菜店的起诉。
预交的案件受理费575元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛珺月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5187号
原告郭玉玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告郭玉玲诉被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案中，原告郭玉玲于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周利娟、杨平的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郭玉玲以其名下位于星沙镇三区七栋32号（长房权证星沙字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告郭玉玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周利娟、杨平的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告郭玉玲名下位于星沙镇三区七栋32号（长房权证星沙字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 畅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终966号
上诉人（原审原告）胡著杭，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人杨哲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3012号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本申请涉及申请号为201420224292.2，名称为“轻便两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年4月19日。
经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年10月9日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定针对的审查文本为：2014年4月19日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。
驳回决定的具体理由是：本申请权利要求1要求保护一种轻便两面刀，对比文件1(公告号：CN202753172U，公告日：2013年2月27日）公开了一种新型多功能菜刀结构，相对于对比文件1(参见该对比文件的说明书具体实施方式及附图1)，权利要求1保护的技术方案的实质已经被对比文件1公开，权利要求1中刀体上设有不粘砂只是常见功能的简单叠加，对于技术方案的实质及所要解决的技术问题没有产生明显影响，两者的技术方案实质相同，且所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款规定的新颖性。
胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请专利的权利要求1的技术特征符合专利法第二十二条第二款的规定；权利要求1的技术特征“不粘砂”与对比文件1的“锅铲”，其技术领域、功能、技术效果均不同，不属于本领域技术人员惯用手段的直接置换。
2016年4月21日，专利复审委员会经审查作出第108304号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在被诉决定中认定：
一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性。
本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体上设置不粘砂。但上述区别只是将普通刀体替换为本领域常用的不粘刀体，使被切物不粘于刀体上，方便使用，其属于本领域中惯用手段的直接置换，且两者所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1相对于对比文件1明显不具备专利法规定的新颖性。
二、对胡著杭相关意见的评述。
虽然对比文件1没有公开技术特征“刀体上设有不粘砂”，但具有不粘功能的刀体，属于本领域惯用技术手段，将“刀体”替换成“设有不粘砂的刀体”使被切物不粘于刀体上，使用方便，对所属领域技术人员而言属于惯用手段的直接置换。因此，胡著杭提出的复审理由不成立。
据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年10月9日对本申请作出的驳回决定。
胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，本申请与对比文件1的区别特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“不粘砂”，但该区别应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故可认定本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。
胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。
本案中，对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，故对比文件1可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。本申请公开了一种“轻便两面刀”，对比文件1公开了一种“新型多功能菜刀结构”，其在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。本申请相对于对比文件1的区别技术特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“不粘砂”。专利复审委员会在诉讼中已经充分说明，本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“不粘砂”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，故该区别技术特征应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苗 兰
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执1261号
申请执行人赵忠,男性
被执行人刘颖,女性
本院在执行赵忠与刘颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年二月十六日
书记员 于 萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执111号
王荣利、徐振发：
申请执行人王荣利与被执行人徐振发返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐振发已将八道沟镇东兴平安小区6号续建楼107号车库返还给申请执行人王荣利。至此，王荣利向本院申请执行的（2018）吉0623民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更100号
罪犯卢登旭，男，1986年11月6日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年11月13日作出(2015)犍为刑初字第127号刑事判决，以被告人卢登旭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。刑期自2015年7月23日起至2017年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢登旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢登旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢登旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢登旭减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1498号
申请执行人：钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行钱乾与刘文艳保管合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除冻结被执行人刘文艳银行存款13185.83元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月七日
书记员 王斯凯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执149号之五
申请执行人：黄文生，女，1969年8月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄文生与被执行人王先旺、黄乌惜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币492470元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清房管等手段查询，查明执行人王先旺名下闽清县梅城镇解放大街XXX号广宇C区，附属间房产（房屋所有权证号：M160XXX12，土地证：梅国用2016字第1XXXX号）一套，现已处置完毕，所得拍卖款91万元，也已发放完毕，本案申请执行人分配金额为61501.42元（含评估费4200元、诉讼费7470元）；冻结了被执行人部分银行账户；查封了被执行人王先旺名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆三部（未实际扣押到），此外未发现被执行人有供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执97号之一
申请执行人刘运合，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王少伟，男，1968年12月20日出生，居民身份证号码,汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘运合与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜张民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的106810.00元，执行费1502.00元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人王少伟已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的106810.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014﹚铜张民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 马松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2678号
罪犯黄天寿，男，1965年11月30日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄天寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2033年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2747号
罪犯连宗豪，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深福法刑初字第287号刑事判决，以被告人连宗豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)深中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连宗豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连宗豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯连宗豪减刑一年，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月20日因不按规定拨打亲情电话被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连宗豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连宗豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第125号
申请执行济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜峰，经理。
被执行人山东省汶上县建筑公司，住山东省汶上县。
法定代表人田献润，经理。
济南仲裁委员会做出的(2005)济历仲裁字第290号仲裁决定书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南二建集团第一工程有限公司于2015年4月1日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，对被执行人所有的土地及办公楼进行了轮候查封，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南二建集团第一工程有限公司与被执行人山东省汶上县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩勇刚
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0902执978号
申请执行人：王光虎,男,1956年12月13日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：郭建东,男,1990年3月20日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：郭建峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：郭建振，男，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：吴慧静，女，1993年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：ＸＸ胜，男，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王帅兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人王光虎与被执行人郭建东、郭建峰、郭建振、吴慧静、ＸＸ胜、王帅兵民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0902执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十日
书记员 孔玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4254号之一
申请执行人：郑小琴，女。
被执行人：李格，女。
被执行人：熊伟，男。
本院在执行郑小琴与李格、熊伟借款合同纠纷一案中重庆市九龙坡区人民法院2016年7月25日作出的（2015）九法民初字17668号民事判决书已发生法律效力。被执行人李格、熊伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小琴于2017年6月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除查找到登记在被执行人李格名下有渝B06G**长安牌SC7169GA4小型轿车（本案已查封，未扣押和实际控制，不具备处置条件）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款2万元、诉讼费用150元，应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21856号
原告阮文杰，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告陈前，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍所在地江苏省阜宁县。
本院在审理原告阮文杰与被告陈前建设工程合同纠纷一案中，原告阮文杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮文杰撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁芯愿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2168号
申请执行人肖明珠，女，1988年1月4日生，汉族，住淄博市张店区商场东路**号院*号楼**号。
被执行人中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民路**号。
本案执行的肖明珠申请执行中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2143号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云静
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行终字第17号
绥中法行终字第17号
上诉人（原审原告）张景禄，住兰西县兰西镇。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局。
法定代表人李国锋，职务局长。
委托代理人陶富林，住兰西县新升社区。
上诉人张景禄因行政管理一案，不服明水县人民法院（2015）明法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明法行初字第1号行政判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审判长 王国军
审判员 李贵亭
审判员 唐宝山
二〇一五年五月十八日
书记员 王 雪
处理过的文书