广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1833号
原告:湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地:湛江市赤坎区海田东盛路6号。
法定代表人:李忠，董事长。
委托代理人:陈芳影，广东领会律师事务所律师。
委托代理人:苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告：张斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：李晓霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告张斌、李晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司的委托代理人陈芳影、苏春玲及被告张斌、李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张斌于2014年11月3日与广发银行股份有限公司湛江分行签订了编号为1095012014040803号的《额度贷款合同》。约定由广发银行股份有限公司湛江分行向被告张斌提供最高额人民币500万元的额度贷款，每笔贷款期限等以借款借据或其他凭证载明内容为准。同日原告与广发银行股份有限公司签订了编号为10950120140408-01号的保证合同，由原告对包括借款人在内的债务人与广发行签订的一系列贷款合同在最高本金余额1500万元的范围内向广发行提供连带责任保证。同年11月3日被告张斌、李晓霞与原告湛江南方水产市场经营管理有限公司签订了《信用反担保合同》。约定由两被告对原告为借款人向广发行所提供保证，向原告提供连带责任的信用反担保；并在反担保合同第3.2条约定代偿金利息，以原告向广发行清偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算。2014年11月10日广发行依约向借款人发放人民币500万元，借款人未能足额归还上述贷款金额，原告于2015年11月9日委托李国通从其个人账户向借款人在广发行湛江幸福支行开设的账户还款转账500万元，履行保证责任代偿借款。原告代偿上述借款后，多次要求被告履行清偿责任，但被告至今仍拖欠代偿款4160374.20元。原告认为，被告张斌为借款人的经营者，且张斌、李晓霞均为借款人向原告提供连带责任信用保证反担保，两被告应当向原告履行共同清偿代偿款及支付代偿金利息的责任，其至今不履行清偿责任的行为已违反相关合同约定及法律规定。为此，请求判令：1、被告张斌、李晓霞立即向原告共同偿还原告代湛江市赤坎区能海水产品经营部向广发银行股份有限公司湛江分行偿还的的贷款本金人民币4160374.20元；2、两被告按原告代偿的贷款本金4160374.20元为基数从2015年11月9日起按月利率2%向原告支付代偿金的利息，直至还清全部欠款之日止（暂计至2017年7月为人民币1664149.68元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张斌、李晓霞辩称，欠款属实，但是我们已经还款177万元，其中2017年1月25日还款6万元、5月16日还款5万元，2015年11月6日还款8万元、12月10日还款8万元，保证金50万元，还有在2013年9月26日庞称九交的保证金50万元、同年10月29日张斌交的保证金50万元，合计177万元。因此我们尚欠原告323万元。
经审理查明，2014年11月4日被告张斌与广发银行股份有限公司湛江分行签订《额度贷款合同》（编号：1095012014040803号）。合同约定：广发银行湛江分行向张斌提供额度贷款，最高限额为人民币500万元；额度有效期为自本合同生效之日起至2015年11月3日止，每笔借款期限最长不得超过12个月；用途为采购水产品；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；定期付息，到期还本。同时原告湛江南方水产市场经营管理有限公司及李忠、李国通、陈汉、张斌、被告李晓霞等人与广发银行股份有限公司湛江分行签订《最高额保证合同》（编号：10950120140408-01号），为担保湛江市赤坎区能海水产品经营部与广发银行股份有限公司湛江分行之间所签订的一系列贷款合同项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证。约定：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2014年11月3日湛江南方水产市场经营管理有限公司与张斌、李晓霞签订《信用反担保合同》，约定：本合同反担保之主债权为湛江南方水产市场经营管理有限公司依《保证合同》担保的主债权，即借款人湛江市赤坎区能海水产品经营部与贷款方广发银行股份有限公司湛江分行签订1095012014040803号《借款合同》约定的借款，金额为人民币（大写）伍佰万元整，借款期限：自2014年11月3日至2015年11月2日止。信用反担保的保证方式：连带责任保证。湛江南方水产市场经营管理有限公司代借款人向贷款方广发银行股份有限公司湛江分行清偿的全部债务（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款方实现债权的费用及所有其他应付费用等）。代偿金的利息（代偿金是指甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为计算基数，从代偿后次日起按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算）。合同签订之后，2014年11月10日广发银行依约向湛江市赤坎区能海水产品经营部发放贷款人民币500万元，借款人湛江市赤坎区能海水产品经营部没有依约还款。2015年11月9日原告依约履行担保责任，委托李国通代为偿还借款人民币500万元。之后原告经多次催促两被告归还代偿款，但两被告仍尚欠代偿款人民币4160374.20元。原告经多次催促未果，遂诉诸本院。
案件在审理过程中，被告张斌提供二张分别时间为2013年9月26日、10月29日，名称分别为庞称九、李忠，金额为50万元合计100万元，收款人为湛江南方水产市场经营管理有限公司的收款收据，认为其已向原告支付保证金100万元，该保证金应予以扣除。
本院认为，被告张斌与广发银行股份有限公司湛江分行签订的《额度贷款合同》，与原告湛江南方水产市场经营管理有限公司及李忠、李国通、陈汉与广发银行股份有限公司湛江分行、被告李晓霞签订的《最高额保证合同》；以及湛江南方水产市场经营管理有限公司又与张斌、李晓霞签订的《信用反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同签订后，广发银行股份有限公司湛江分行依约向借款人湛江市赤坎区能海水产品经营部发放贷款，湛江南方水产市场经营管理有限公司依约履行担保责任，代借款人偿还借款人民币500万元，而被告张斌、李晓霞未能依约履行清偿责任，尚欠原告代偿款人民币4160374.20元，原告请求两被告偿还代偿金及利息依法应予支持。被告仅凭二张时间（2013年9月26日、10月29日）早于签订合同时间（2014年11月33）的收款收据认为借款人借款时曾支付原告100万元保证金，而该笔款项应作为本案代偿金予以扣除的理由显属证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的责任，对被告该项辩解不予采信。根据双方签订的《信用反担保合同》“代偿金的利息（代偿金是指甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为计算基数，从代偿后次日起按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算）”的规定，由于双方利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，对该利率约定依法应予支持，原告请求被告支付利息至还清全部欠款之日，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张斌、李晓霞于本判决生效之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司偿还其代为偿还的贷款人民币4160374.20元，及支付自2015年11月9日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26285.83元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。