wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3373号
原告：何中奎，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：谭明忠，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：夏明全，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何中奎、丁尚明、谭明忠与被告夏明全、景云锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告何中奎及其三原告的共同委托诉讼代理人冯朝文，被告夏明全到庭参加了诉讼，被告景云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中奎、丁尚明、谭明忠共同向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告双方签订的《劳务合同》，并由二被告返还履约保证金5万元。事实和理由：2016年，二被告承包了四川省绵阳市三台县黄家坝的防洪堤治理工程。2016年1月2日，二被告将该工程的劳务承包给三原告，双方签订了《劳务合同》，约定为保证该工程能顺利进行，三原告向二被告交纳履约金10万元，签订合同时支付5万元，进场时支付5万元。三原告签订《劳务合同》时支付了5万元的履约金，二被告却迟迟不通知三原告进场施工。至2017年6月底，该工程已经被其他人组织进行施工。因此，三原告与二被告所签订的《劳务合同》不能履行，而三原告向二被告缴纳的履约金应如数退还。所以，三原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告夏明全辩称，签订《劳务合同》属实，夏明全打电话给景云锋，景云锋说原告打给景云锋5万元，景云锋承认还款，但现在没有钱还款。
被告景云锋未作答辩，亦未提交证据。
三原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2016年1月2日，被告景云锋、夏明全将四川省绵阳市三台县黄家坝防洪提治理工程分包给原告何中奎、丁尚明、谭明忠，并签订《劳务合同》，双方在合同中约定：“二、承包方式：执行单项单价”，“三、承包范围：1、该项目所有的混凝土工程：单价95元每立方；2、模板工程：80元每立方；3、钢筋工程：50元每立方；4、砌筑工程：100元每立方为计价依据，以及所有的装饰工程”，“八、甲（指景云锋、夏明全）、乙方（指何中奎、丁尚明、谭明忠）在签订协议时由乙方支付甲方履约金十万元整（签协议时支付伍万元，乙方进场时支付伍万元）”……
同日，何中奎通过中国农业银行向景云锋转账5万元，景云锋出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到何中奎支付绵阳市三台县黄家坝河堤治理工程履约金50000元整（大写伍万元整），履约金共计十万元，另外伍万元进场时支付。归还时间定于工程支付第一次进度款时退还给乙方。收款人：景云锋。2016年1月2日。户名：景云锋”。
三被告在《劳务合同》签订后未进场施工。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，建设施工合同的承包人不得将其承包的工程分包给不具备劳务分包企业资质的单位。本案中，二被告将涉案工程发包给无承包企业资质的自然人三原告施工，其行为违反法律规定，故双方签订的《劳务合同》应为无效，而非终止《劳务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽然原告何中奎将前述5万元履约金交付给被告景云锋，而未向被告夏明全支付，但该5万元履约金属于二被告之间接收款项的分工事项，不能以此对抗三原告，故被告景云锋接收的该5万元履约金应属于二被告共同接收，二被告应向三原告返还该5万元履约金。
景云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告何中奎、丁尚明、谭明忠与被告夏明全、景云锋于2016年1月2日签订的《劳务合同》无效；
二、由被告夏明全、景云锋在本判决生效后五日内向原告何中奎、丁尚明、谭明忠返还履约金5万元；
三、驳回原告何中奎、丁尚明、谭明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏明全、景云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初26号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郭建，男，1970年9月26日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被该局取保候审；2018年2月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2017年11月1日7时许，被告人郭建在罗山县第二高级中学食堂内与被害人李某因琐事发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人郭建用拳头将被害人李某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，被害人李某外伤构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人郭建的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某、罗某、董某证言，罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，被害人受伤照片及检查报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人郭建户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，调解协议、撤诉书、谅解书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人郭建与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特10号
申请人：马立新，男，1967年12月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人：王思珍，女，1927年4月13日生，汉族，住海门市。
指定代理人：马启英（系王思珍长女），女，1954年3月9日生，汉族，住海门市。
申请人马立新申请认定被申请人王思珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马立新称，王思珍与我系母子关系，王思珍自2013年起患有老年痴呆，不能完全辨认自己的行为，不具备判断能力和自我保护能力。目前瘫痪在床，不能行走，生活完全不能自理。为维护王思珍的合法权益，现依照有关法律规定申请认定王思珍为无民事行为能力人，并指定我为王思珍的监护人，庭审中申请人马立新撤回了由其担任王思珍监护人的申请。
经审理查明：王思珍，女，1927年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市海门街道青海路社区居委会六组38号。被申请人丈夫马生康已故，被申请人生有子女六人，分别为马启明、马启平、马启英、马卫星、马裕平、马立新，其中大儿子马启明已故，马立新即本案的申请人，马启英即本案被申请人的指定代理人。2017年7月17日，申请人马立新诉讼来院，要求认定王思珍无民事行为能力并指定其为王思珍的监护人，庭审中申请人马立新撤回了由其担任王思珍监护人的申请。对于马立新的申请，被申请人王思珍的指定代理人马启英未提出异议。
本案在审理过程中，申请人马立新就王思珍有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年8月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第270号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查所见，被鉴定者意识清楚，精神状态很虚弱，被动接触很差，反应迟钝，因其理解、领悟、判断很差而无法与之进行有效的沟通交流。综上所述，被鉴定者为高龄老人，近几年出现日渐加重的以记忆障碍为主要表现的智能损害症状，且社会功能严重受损，结合目前鉴定检查所见，其表现符合CCMD-3脑器质性精神障碍的诊断标准”为由诊断王思珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，由于王思珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，在目前状态下，被鉴定者已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，经鉴定目前无民事行为能力。申请人马立新作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告王思珍为无民事行为能力人，对此主张，被申请人的指定代理人马启英明确表示同意，本院予以准许。综上，马立新申请宣告王思珍无民事行为能力的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王思珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟也欧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1437号
申请人：张丽丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张丽丽与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11259号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初4026号
原告张宇梅，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告李增华，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告张宇梅诉被告李增华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇梅到庭参加了诉讼，被告李增华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年签订一份小麦种子供应合同，约定由原告向被告供应所需种子。原告依约前后向被告开办的张君墓镇慧华农科供应价值共计73219元的小麦种子，上述种子款经原告多次讨要，仅仅支付21000元，下欠52219元小麦款至今未付，为保护原告的合法利益，原告具状至法院，请求法院
依法判令被告及时支付拖欠原告的种子款52219元，并按约定支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李增华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告李增华在兰考县××墓镇经营张君墓镇慧华农科期间，原告张宇梅为被告供应了价值73219元小麦种子，后支付给原告种子款21000元，下欠52219元至今未付。2012年2月19日，被告给原告出具了一份欠条，约定2012年3月前还清，如不还从元月份起月息1.5分计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案被告拖欠原告种子款52219元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告向被告供应了小麦种子，被告未按约定的时间、数额向原告支付价款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任；因双方约定了逾期利率为月息1.5分，并未违反法律规定，故对原告要求被告支付种子款52219元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李增华于本判决生效后十五日内给付原告张宇梅种子款52219元及利息（从2012年1月31日起计算至实际付清货款之日止，按月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，由被告李增华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李振河
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 晨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初549号
原告:曹峻源,男,1986年6月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：周建，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省彭州市。
原告曹峻源与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峻源到庭参加诉讼。被告周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹峻源向本院提出诉讼请求：判决周建归还曹峻源借款50000元及按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年1月1日，周建向曹峻源借款50000元，并出具借条一张。经曹峻源多次催要无果，特依法提起诉讼。
周建未提出答辩意见。
曹峻源为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，周建向曹峻源出具的借条有周建的签字确认，系周建真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。周建应当履行还款义务，故对曹峻源主张周建归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；周建出具的借条没有约定借期利息及逾期利息，也没有约定还款期限，对周建要求的自起诉之日起逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
周建于本判决生效之日起五日内归还曹峻源借款50000元及逾期利息，利息的计算方式：自2017年2月4日起以借款本金未基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月十三日
书记员 邓晓梅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初21号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王小保，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市定陶县，现住海阳市。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人王小保犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人王小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月5日20时20分许，被告人王小保酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市海翔中路自东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村村志处，与前方推着自行车步行的江某发生碰撞，致双方车辆损坏，江某、王小保受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，王小保承担事故的全部责任。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级；王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。
被告人王小保于2016年8月8日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王小保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王小保对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月5日20时20分许，被告人王小保酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市海翔中路自东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村村志处，与前方推着自行车步行的江某发生碰撞，致双方车辆损坏，江某、王小保受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，王小保承担事故的全部责任。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级；王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。
被告人王小保于2016年8月8日到海阳市公安局投案。
案发后，被告人王小保积极赔偿被害人江某的经济损失，并取得了被害人的江某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人江某陈述，2016年6月5日19时许，其骑自行车沿海翔中路由东西行，行驶至海丰村村志路口处，其下车推着自行车准备左转弯进入海丰村时，其未看到其东面有灯光和车辆行驶，之后其听见“嗵”的一声，其就摔在了路上，之后的事其就不知道了。
2、被告人供述
被告人王小保供述，2016年6月5日20时许，其驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海翔中路由东西行，行驶至事故地点处时，其突然看到其车的前方有辆自行车，当其看见这辆自行车后就直接听见“嗵”的一声，其连人带车摔在地上，由于其的肩膀痛不能动，所以其也没看见被撞的人怎么样了，后来不知谁报的警，110和120的车来了，其和被撞的老人一同被送往了医院。其在驾车之前喝了约半斤白兰地酒。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕231号、〔2016〕232号酒精检验报告书分别证实，江某血液中未检出酒精成分；被告人王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。
（2）海阳市公安局刑事技术室出具的公（海）鉴（伤）字〔2016〕166号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人江某其头部损伤属轻伤一级。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系匿名人士于2016年6月5日20时30分许报警，被告人王小保于2016年8月8日主动投案。
（2）户籍证明证实，被告人王小保于1981年7月20日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人王小保准驾车型为B2D，有效期至2018年2月6日，鲁Ｙ×××××普通摩托车的所有人为于文香，检验有效期至2008年7月30日。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00183号道路交通事故认定书证实，被告人王小保承担事故的全部责任。
（5）收到条、事故私了协议证实，被告人王小保案发后积极赔偿被害人江某的各项经济损失共计人民币32000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王小保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王小保案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王小保案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘 雨
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审37号
申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福建省洪泰铜业有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人翁卓良。
申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请强制执行安人社监罚字［2016］第003号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2016年9月29日以被执行人福建省洪泰铜业有限公司逾期拒不履行申请执行人于2016年9月14日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字［2016］第004号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安某监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福建省洪泰铜业有限公司罚款人民币8000元。
本院经审查认定，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年9月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了安某监催字［2016］第003号《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行罚款人民币8000元。
本院认为，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2016］第003号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省洪泰铜业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省洪泰铜业有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福建省洪泰铜业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
–2–
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3037号之四
申请执行人潘伊菊，女，汉族，1959年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高兰俊，女，汉族，1971年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人潘伊菊申请执行被执行人高兰俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1635号民事调解书所确定的义务。被执行人高兰俊在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东执字第3037号之三执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人高兰俊在中国建设银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法将被执行人高兰俊在中国建设银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二十日
书记员 蔺 莎
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初348号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑飞仔，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因无证驾驶驾驶无牌机动车于2017年3月27日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被福安市公安局取保候审；2017年6月7日经福安市人民检察院决定，2017年7月22日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人郑飞仔犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人郑飞仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日15时50分许，被告人郑飞仔酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市鹤山西路往福安市政府方向行驶，行经府前路富民明眼镜店门口时被福安市公安局民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑飞仔血液中乙醇含量为186.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年7月16日，被告人郑飞仔在长沙市火车站被当地公安机关抓获归案，同月22日被福安市公安局押解回福安市看守所羁押。
上述事实，被告人郑飞仔在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息表，现场笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书，福安市人民检察院情况说明，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的抓获经过及长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人郑飞仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞仔违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑飞仔酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑飞仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月30日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。（二）醉酒驾驶机动车的。
（二）醉酒驾驶机动车的；
运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1127号
原告:吴俊明，男，1973年11月7日生，汉族，江西省人，住余干县。
被告：余民华，男，1974年3月22日生，汉族，江西省余干县人，住余干县,
被告：付香华，女，42岁，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告吴俊明诉被告余民华、付香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员罗骁适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊明、被告余民华到庭参加诉讼，被告付香华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告余民华夫妇归还本金和利息75万元。2、判决被告夫妇按约定的月利率2％支付本借款逾期利息至还清之日止，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余民华因生意周转于2014年8月1日向原告借款50万元，双方约定本借款月息2分，被告保证在2015年12月30日之前归还本息，如违约，被告另外支付每日200元的违约金。此后，被告仅在借款期间支付了6万元利息后一直拖欠不还。原告多次催讨未果，经常无法联系，被告有钱开发工程、买房、买车，就是没钱还给原告，被告付香华与余民华为夫妻，依法有共同偿还责任。所以，在没办法的情况下。原告只好请求人民法院依法判决两被告归还借款本息75万元及今后的违期利息并负担本案的诉讼费。
被告余民华未答辩。
但在庭审时辩称，1、我和原告一直有联系；2、我在债务存续期间没有买房、买车；3、付香华和我不是合法登记的夫妻，她也没有参与借贷的过程；4、当时借款金额是50万元，约定了3分的利息，我还过原告的钱，第一次结清全部利息并还了10万元本金，第二次利息也还了，又还了4万元本金。我现在只有36万元本金未还，还有利息。因为做生意亏本，没有及时还，该还原告的我一定会还，希望取得原告的谅解，希望原告能够让步，让我渡过难关。
原告吴俊明为支持其主张向本院提供以下证据；
身份证，证明原告的主体资格；
被告余民华出具的借条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款50万元，约定月息2分，并保证在2015年12月30日之前本息全部还清，否则并愿再支付违约金每日200元。
被告对原告证据的质证意见是对原告的二份证据真实性均无异议，只提出已还清原告利息及14万元本金，现只欠原告36万元本金及利息，但不能提供证据加以证明。原告对被告还清利息及14万元本金的事实予以否定，只承认被告偿还了6万元利息的事实。
经审理查明，2014年8月1日，被告余民华向原告吴俊明借款50万元，约定月息2分(即月利率2％)，并保证在2015年12月30日之前本息全部还清，否则并愿再支付违约金每日200元，并出具了借条。借条内容为“借据，今本人余民华借到吴俊明现金伍拾万元（小写￥500000元），月利2.0分，保证在2015年12月30日之前一次性连本带息全部归还，否则自愿让吴俊明变卖本人一切财产抵偿此借款，并且愿再支付违约金每日200元，决不反悔。借款人：余民华民手印：身份证号：工作单位：现住址：手机号：131××××1666。2014年8月1日”。诉讼中原告自认被告在2015年下半年已还利息6万元，余款多次向被告催讨，被告以生意亏本为由拖欠未还。
庭审中，原告诉称被告付香华系余民华的妻子，依法有共同偿还责任，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明。被告余民华提出其在2015年6月份之前的利息还清了，另外第一次偿还了本金10万元，第二次偿还本金4万元，实际只欠原告本金36万元及利息，并声称还款时在原告的办公室还的，并且在原告公司的帐本上签了字确认，但不能提供任何证据加以证明，原告对此予以否定，只承认被告在2015年下半年偿还了利息6万元。
以上事实有原告提供的借条证据、原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院以予认定。
本院认为，被告向原告借款50万元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。双方约定月利率2％，不违反法律规定，原告要求被告支付约定利息应予支持，利息总额为2014年8月1日至2017年5月31日（起诉之日）共计34个月（每月利息500000×2％=10000元）共计34万元，扣除被告已还利息6万元，仍欠利息28万元，原告诉请被告偿还本金和利息75万元应予支持。原告要求被告付香华作为余民华妻子，应共同承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。被告余民华提出已经偿还了部分欠款，实际上只欠原告2015年6月份之后的36万元本金及利息主张，因原告进行否定，被告又不能提供相关证据证明，故该意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余民华于判决生效之日起10日内偿还借款本金500000元（50万元）利息250000元（25万元）共计750000元（75万元）给原告吴俊明；
自2017年5月31日之后的逾期利息仍按月利率2％计算至还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11300元，减半收取5650元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗骁
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执787号
申请执行人：郭海发，男，1957年3月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：高漳明（曾用名高漳南），男，1981年12月12日出生，汉族，住南靖县，
申请执行人郭海发与被执行人高漳明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人高漳明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终287号之一
上诉人（原审被告）：李洪，男，1962年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘明，女，1969年3月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码/注册号915000007339624182。
负责人：张珩，该行行长。
委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码/注册号915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1967年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李本英，女，1967年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：马厚富，男，1946年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告：黄国群：女，1946年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告：赵孝云，男，1964年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李中文，男，1954年2月5日出生，住重庆市合川区。
原审被告：潘碧云，女，1954年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李中文，系潘碧云丈夫，身份同前。
原审被告：李解，男，1979年11月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李中文，系李解父亲，身份同前。
原审被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915000000202820680N。
法定代表人：马厚富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人李洪、潘明因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆较场口支行，原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、ＸＸ、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洪、潘明于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，李洪、潘明在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪、潘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163800元，减半收取81900元，由上诉人李洪、潘明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔忠杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初630号
原告付顺花，女，汉族，1969年8月1日出生，住封丘县。
被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人王康明。
委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
原告付顺花诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初2224号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4533号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付顺花及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付顺花诉称，2015年8月26日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。
被告现代物流公司辩称，原告起诉被告的依据是开业优惠协议，而被告发放红包的依据也是该协议，只要原告履行了协议约定，被告就会按协议发放红包。协议约定原告要做到：按公司规定的业态经营；按要求时间完成装修并开业经营；至少经营6个月以上。因原告并未依约履行故被告不能支付红包。
经审理查明，原告付顺花与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-20#125、126室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年8月26日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年8月31日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现金红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付付顺花装修现金3888元；
二、驳回付顺花的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由付顺花承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 龑
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2844号
申请执行人：李久光，男，1956年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人李久光与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久光依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2773号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久光于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李久光与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2844号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人陈正文，男，1958年11月14月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人陈敏，男，1984年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人陈焜鹏，男，1986年11月15月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏全禄，男，1962年8月2月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈正文、陈敏、陈焜鹏、魏全禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第41号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗璞坚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1977号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩。
被执行人成都腾得资产管理有限公司。
法定代表人沈舒婷。
成都来福士实业有限公司申请执行成都腾得资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1124号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币308592.45元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1124号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010)郯执字第413号
申请执行人吴秀学，男，1953年3月11日生，汉族，郯城镇。
被执行人张胜德，男，1950年6月生，汉族，郯城县郯城镇。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2008）郯民初字第2501号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6572号
原告北京金榜艺苑艺术团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈金榜，北京金榜艺苑艺术团有限公司团长。
被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地北京市延庆区。
本院在审理原告北京金榜艺苑艺术团有限公司诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司演出合同纠纷一案中，原告北京金榜艺苑艺术团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金榜艺苑艺术团有限公司撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告北京金榜艺苑艺术团有限公司负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2212号
原告：赤壁市金航船舶有限公司。住所地赤壁市车埠镇西街126号，统一社会信用代码91421281MA489TJ86T。
法定代表人：刘冬清，该公司执行董事。
被告：张惠明，男，1954年5月23日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告赤壁市金航船舶有限公司与被告张惠明船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赤壁市金航船舶有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市金航船舶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金航船舶有限公司撤诉。
案件受理费5986元，减半收取计2993元，由原告赤壁市金航船舶有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十月十二日
书记员 余日伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执144号之一
申请执行人彭佑琼,女性,1959年9月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表���谭小麟，该公司董事长。
申请执行人彭佑琼与被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3215号民事调解书确认：大方县南天房地产开发有限责任公司自愿在2016年12月10日前偿还彭佑琼借款本金200000.00元，并从2015年6月1日起按照年利率24%计算利息至该款还清之日止，承担案件受理费2150.00元。
本院在执行中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院(2017)黔0521执144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月三十日
书记员 张 平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执470号
申请执行人：卜红卫,住洮北区。
被执行人：李亚莉,住洮北区。
本院在执行申请执行人卜红卫与被执行人李亚莉借款合同纠纷一案中，被执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2731号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：周金峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23257号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：杨燕梅，女，1975年10月15日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省陵县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨燕梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告杨燕梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令杨燕梅偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计162703.97元（截至2016年7月17日，欠款本金109291.37元，利息12601.75元，滞纳金和费用40810.85元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由杨燕梅负担。事实和理由：杨燕梅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计162703.97元，招商银行多次催款，杨燕梅仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杨燕梅身份证复印件；3、杨燕梅的持卡人账单查询。
杨燕梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨燕梅未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
杨燕梅向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：杨燕梅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据杨燕梅的资信状况核给或调整其信用额度，杨燕梅的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知杨燕梅，杨燕梅同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；杨燕梅及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨燕梅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨燕梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；杨燕梅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由杨燕梅承担赔偿责任，招商银行有权扣划杨燕梅在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划杨燕梅未到期的定期存款或理财产品，杨燕梅同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；杨燕梅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨燕梅承担。
招商银行批准了杨燕梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨燕梅使用。截至2016年7月17日，杨燕梅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计162703.97元（其中，欠款本金109291.37元、利息12601.75元、费用40810.85元）。
本院认为，招商银行与杨燕梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨燕梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨燕梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨燕梅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨燕梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款162703.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告杨燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8496号
上诉人（原审被告）：周红，女，1968年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：莫勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
上诉人周红、莫勇因与被上诉人徐勇民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周红、莫勇上诉请求：撤销原审判决，改判周红、莫勇向徐勇归还借款本金8万元，驳回徐勇关于利息的诉讼请求。
事实与理由：周红系在担保公司借款，从2014年10月12日至2015年8月12日按照8分支付了利息，借款协议中“莫勇”的签字是周红代签的。
徐勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款协议及收条中载明的出借人均为徐勇。莫勇的签名虽系周红代签，但是属于夫妻共同债务。周红、莫勇没有支付过利息。
徐勇向一审法院起诉请求：1.周红、莫勇返还徐勇借款本金8万元，并支付自2014年9月12日起按年利率24%计算的利息至本金付清之日止；2.诉讼费由周红、莫勇承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日徐勇与周红、莫勇签订《借款协议》，约定：周红、莫勇向徐勇借款8万元，借款期限2个月，自2014年9月12日起至2014年11月12日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如周红、莫勇到期违约，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的1%向徐勇支付滞纳金及违约金；任何一方违反协议规定应向对方支付借款金额的20%的违约金；双方同时约定周红、莫勇以位于金牛区花圃路11号2栋5楼22号房屋作为上述借款的抵押担保。周红、莫勇将约定的抵押房屋的产权证书交与了徐勇，但未进行抵押登记。同日徐勇向周红账户转款4万元，在四川鑫鸿泰投资管理有限公司的办公室向周红、莫勇交付现金4万元，并由周红、莫勇出具了收条和资金用途声明。借款到期后，周红、莫勇未按约定及时向徐勇返还借款，也未支付约定的利息。
一审法院认定上述事实的证据有：《借款协议》、银行卡交易明细清单、情况说明、收条、资金用途声明、徐勇陈述等。
一审法院认为，徐勇与周红、莫勇签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，徐勇按约定履行了出借义务，周红、莫勇未按约定及时还款构成违约，应承担相应责任。故徐勇要求周红、莫勇返还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于徐勇要求周红、莫勇支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，徐勇、周红、莫勇约定的逾期违约金按每天1%计算，超过上述规定，徐勇自愿降低要求周红、莫勇按年利率24%支付违约金，符合法律规定，故徐勇的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周红、莫勇于判决生效之日起十日内向徐勇返还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：以本金8万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由周红、莫勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，《借款协议》中莫勇的签字系周红代签。
本院认为，本案争议焦点为以下几点，现分别评议如下：
一、《借款协议》的出借人。周红、莫勇上诉认为，出借人为鑫鸿泰投资管理有限公司，而非徐勇。本院认为，《借款协议》中载明的出借人为徐勇，8万元借款中4万元系由徐勇向周红转款，且徐勇持有该协议，徐勇应为案涉借款出借人。
二、关于周红是否向徐勇支付利息。周红、莫勇上诉认为，2014年10月12日至2015年8月12日，周红将每月8分利息存入案外人卢水根（音）账户。本院认为，首先，周红、莫勇未提交证据证明存款事实；其次，即使周红向案外人账户进行存款，亦需提交证据证明该存款与本案借款的关联性。周红、莫勇未提交证据予以证明，其该上诉理由不成立，本院不予支持。
三、莫勇应否承担还款责任。各方当事人均确认《借款协议》中莫勇的签名系周红代签。本院认为，周红代莫勇在《借款协议》中签字未取得莫勇的委托，该签字不能代表莫勇的意思表示，莫勇并非《借款协议》的借款人。徐勇答辩认为，系基于夫妻共同债务要求莫勇承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，借款发生在莫勇、周红婚姻关系存续期间，且周红、莫勇未提交证据证明存在夫妻共同债务的除外情形，应为夫妻共同债务。莫勇虽并非《借款协议》的借款人，但基于夫妻共同债务，莫勇仍应承担还款责任。
综上，周红、莫勇的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由周红、莫勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一七年八月四日
书记员 彭奕翙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2707号
原告:刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：薛忠贵、景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:耿文霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
本院在审理刘渠銮与耿文霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渠銮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘渠銮撤回对被告耿文霞的起诉。
审判员 丁克武
二〇一七年十一月十六��
书记员 孙凤楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3531号
申请执行人张建兴，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区圃田乡南岗村**号。
被执行人梁治卫，男，1968年11月21日出生，汉族，住金水区石化路南未来路东凤凰台南花园小区*号楼。
被执行人赵宣锋，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
张建兴申请执行梁治卫、赵宣锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初346号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、原告张建兴，被告梁治卫、赵宣锋一致确认，截至2016年10月12日止，被告梁治卫、赵宣锋尚欠原告张建兴欠款本息共计300000元，被告梁治卫、赵宣锋保证于2017年6月15日之前归还150000元，于2017年9月15日之前归还150000元。如按时偿还，原告张建兴自愿放弃2016年10月12日至2017年9月15日的利息；二、���被告梁治卫、赵宣锋未按时偿还本协议第一条约定任意一期款项，原告张建兴有权就全部未还款项向法院申请强制执行，并可要求被告梁治卫、赵宣锋以全部未还本金为基数，自2016年10月13日起按月利率2%标准向原告张建兴支付利息至实际清偿之日止。案件受理费2921元，由原告张建兴自愿承担。因梁治卫、赵宣锋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日权利人张建兴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵宣锋名下位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区7号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生���律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月十一日
书记员 莫 动
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23082号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张廷开。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张廷开信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月11日，被告张廷开向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159384.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币159384.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张廷开住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张廷开的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初153号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周学科，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月14日被盘县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周学科犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人周学科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月13日12时许,被告人周学科与周某(已死亡)骑着周学科的摩托车在盘县马依通往英武的二级公路上(马依镇坪地村岔路口往上400米左右处),贩卖了两个用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包给田某1,之后被盘县公安民警当场抓获,查获毒品嫌疑物零包两个,重0.69克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认为被告人周学科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周学科在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人周学科庭审中对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年8月13日12时许,被告人周学科骑摩托车载着周某(已死亡)在盘县马依通往英武的二级公路上(马依镇坪地村岔路口往上400米左右处),贩卖了两个用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包给田某1,后被盘县公安民警抓获,当场查获毒品嫌疑物零包两个重0.69克及作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、收据，证实涉案毒品嫌疑物0.69克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
2、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，证实被告人周学科182××××0452的手机号码与田某1187××××7938的手机号码在2016年8月9日、8月13日有多次通话。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，证实民警依法从田某1身上提取毒品海洛因零包2个、从被告人周学科身边提取涉案赃款100元人民币8张、从被告人周学科身上提取作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部，对上述物品依法扣押，手机已随案移送。
4、证明及户口注销证明，证实周某因各种疾病于2016年12月23日死亡，户口已于2017年1月5日注销。
5、抓获经过，证实被告人周学科系被抓获归案。
6、人员基本信息，证实被告人周学科的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
（二）证人证言，1、证人周某证实，2016年8月13日12时左右,我在家里准备上街,这时我们村的周学科一个人骑着他的二轮摩托车到我家,问我有没有那个(指毒品海洛因零包),我说有一点点,他说700元一个,我问他人是哪里的,周学科说，人是我们当地人,没有事,他带我一起去,我先将毒品海洛因零包拿给他,等对方拿钱给他后，他再拿700元钱给我。之后我就将两个用白色塑料纸包装的毒品海洛因拿给周学科，周学科就骑着摩托车带着我往马依镇方向去，骑了3、4分钟左右，到了马依小坪地二级公路上，周学科遇着两个人就将摩托车停下来，当时我坐在周学科后面，周学就和对方谈，说东西好得很，对方还要打开尝尝，周学科说这里不安全，就没有打开，他们具体谈成多少钱我不知道。之后周学科就将我拿给他的毒品海洛因零包用左手从裤包里拿出来递给对方，右手拿了对方递过来的钱，这时我们就被公安机关的当场抓获了，周学科反抗的时候就将钱丢在地上了，民警将钱现场数了，我才知道是800元钱。
2、证人田某1证实，我与周学科认识，知道周学科会吸毒、贩毒，我一个朋友要毒品，我电话联系周学科问他是否有货（毒品海洛因零包），他说可以帮我买点。2016年8月13日11时左右我打电话给周学科问他买毒品海洛因零包，周学科说他现在没有，但是可以帮我买，要800元钱一个，我们当时也谈好800元一个。之后我们在马依镇小坪地村旁边的桥上遇着周学科，当面我们也讲好800元一个海洛因零包，但是质量要好、货要纯，之后周学科就骑车走了。大概在12时左右，周学科骑着二轮摩托车带着周某在马依镇小坪地二级路边遇见我们，在路边周学科拿了一个用卫生纸包裹的2个毒品海洛因零包出来，我看了以后就拿了800元钱给周学科，这时我们就被公安民警抓获了，我就主动将毒品海洛因零包拿出来了，白色塑料纸包装的海洛因及800元钱被民警查获了，之后我们被带到派出所了。
（三）被告人周学科供述，我与周某是一个村的，我们认识，2016年8月13日早上我在马依镇岔河那里给兴义的班车司机喊客，因为班车晚点，我就去跑摩托车了，后来周某喊我拉他去赶场，后来不知道为什么就被公安民警在马依镇通往英武的二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米处）抓了。抓我时掉在路上的800元钱我不知道是谁丢的，不是我的钱。
（四）勘验、检查、辨认等笔录及照片。1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县马依镇通往英武二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米处）。2、辨认笔录及照片，证实周某辨认出贵州省盘县马依镇通往英武二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米）系其和周学科贩卖毒品的现场、民警从田某1身上查获的2个毒品零包系其拿给周学科贩卖的毒品零包、民警从案发现场查获的800元系其与周学科贩卖毒品所得毒资、田某1系2016年8月13日向周学科购买毒品零包的男子；田某1辨认出民警从其身上查获的2个毒品零包系其向被告人周学科购买的毒品零包、民警从案发现场查获的800元系其用于向周学科、周某购买毒品零包的毒资、向其贩卖毒品的人系周学科及和周学科在一起的人系周某。3、称量笔录及照片，证实对被告人周学科贩卖给田某1的毒品进行称量，含包装物重0.8克。
（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。
本院认为，被告人周学科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周学科庭审中自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.69克，予以没收。
三、对被告人周学科的作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐 益
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 路腊梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4383号
原告：金玉龙，男，1993年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
原告金玉龙诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉龙的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉龙的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬82529元；2、被告向原告支付经济补偿12000元；3、被告向原告支付加付赔偿金41264元；4、诉讼费由被告承担。
原告金玉龙的事实和理由，被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨厨师的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为4000元，外加4000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬82529元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。
被告卡福特餐吧辩称，1、2014年12月17日至2015年12月31日，金玉龙即使全勤，工资总额也才48900元，因此，金玉龙第一项诉求没有事实依据；2、金玉龙严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、金玉龙请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，金玉龙未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金玉龙提交的劳动合同、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金玉龙提交的情况说明不能证实金玉龙的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金玉龙不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认金玉龙待付的报酬和费用合计58529元。金玉龙就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书，卡福特餐吧欠金玉龙2014年12月17日至2015年8月31日工资58529元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金玉龙2015年9月至12月未提供劳动，因此，卡福特餐吧还应支付金玉龙9月至12月的工资，根据劳动合同，金玉龙的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付金玉龙工资16000元。综上，卡福特餐吧应支付金玉龙拖欠的工资共计74529元，金玉龙请求的超出部分本院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付金玉龙2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。金玉龙要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金玉龙支付工资共计74529元；
二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金玉龙支付经济补偿金共计6000元；
三、驳回原告金玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1433号
申请人：张德彦，男，1967年3月5日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张德彦与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11228号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢405号之一
申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108，组织机构代码31949578-9。
法定代表人江汉钦。
被执行人汕头市金园区东厦建材综合经营部，住所地汕头市珠江路丽水庄中区8幢1007，组织机构代码192957041。
法定代表人姚树钦。
被执行人汕头市金晖演出器材工程有限公司，住所地汕头市火车客运站前市场C区48号，组织机构代码61754856X。
法定代表人方壮忠。
被执行人林喜顺，男，汉族，1958年2月25日出生，住汕头市。
被执行人郑银枝，女，汉族，1959年12月21日出生，住汕头市。
关于中国银行升平支行与汕头市金园区东厦建材综合经营部、汕头市金晖演出器材工程有限公司、林喜顺、郑银枝借款担保合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2002）升经初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还中国银行升平支行借款本金400000元及利息。立案执行后，汕头市升平区人民法院裁定终结本次执行。后中国银行升平支行将上述债权转让予申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司，深圳沁达丰电子科技有限公司以变更申请执行人为由申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司。
本院认为，本院已裁定变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢405号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执555号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人杨金兰，女，1968年03月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7198号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩文庆、杨金兰、金文明、许广军、赵如功、许宗华名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初383号
原告：张素平，女，1976年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：叶文勇、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：陆稳，男，1993年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陆元国，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹南路415号。
原告张素平与被告陆稳、陆元国、中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张素平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素平撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十一日
书记员 闵 鹭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00031号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈ＸＸ，男，1971年8月24日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，城镇居民，住富阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月25日被富阳市公安局抓获归案，同月27日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人沈ＸＸ犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2014年12月5日作出（2014）泗刑初字第00419号刑事判决，认定被告人沈ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人沈ＸＸ不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人沈ＸＸ及其辩护人张文、张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00419号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4005号
申请执行人北京市北斗鼎铭律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西园。
法定代表人李永乐。
委托代理人马思思。
被执行人北京买穿网投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人张雪玲。
本院在执行北京市北斗鼎铭律师事务所诉北京买穿网投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京买穿网投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京买穿网投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保31号
申请人张国兰，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人冉ＸＸ，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人张国兰与被申请人冉将华诉前财产保全一案，申请人张国兰于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人冉ＸＸ所有的渝A71x**号小轿车。本院受理后，在审查过程中，申请人张国兰向本院提出申请，要求撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
准予申请人张国兰撤回财产保全申请。
审判员 谭德银
二〇一六年九月六日
书记员 严 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1008号
原告曹永将，男，1986年出生。
被告彭倩，女，1976年出生。
原告曹永将与被告彭倩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永将到庭参加诉讼，被告彭倩经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地转让款及投资损失335600元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月16日，被告彭倩因与第三人没有约定好原告从被告处受让的土地，便将原告的土地收回，2015年6月11日，经过双方结算后被告给原告出具欠条一张，证实被告应退还给原告转让款200000元、承包费60000元、水费20000元、其他损失55600元，共计335600元。原告多次向被告索要，被告一直推诿拒付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告曹永将与被告彭倩签订土地经营权转让协议，被告将位于第一师十二团原二监区116号地（林权证登记面积42.7亩）、位于114号地自用地2.5亩的土地承包经营权转让给原告，原告向被告支付土地改良费200000元，原告的经营期限为自合同签订之日起至2031年12月31日，被告将位于第一师十二团八连112号地62.7亩承包给原告，每年承包费60000元，水费20000元。合同所约定土地转让费、承包费、水费原告已向被告支付。原告取得上述土地经营权后开始投资经营，购买肥料2600元，支付两名人工工资12000元。被告彭倩因自身未取得上述土地的经营权，2015年6月11日，原、被告经协商解除土地经营权转让协议，因原告已经支付合同约定的价款并对土地进行了部分投资，被告向原告出具欠条一份，内容为“彭倩欠曹永将一共321000元整（叁拾贰万壹仟元整），备注：曹永将自买肥料2600元整，两人人工工资12000元整，共计14600元整。共计335600元（叁拾叁万伍仟陆百元整）。欠款人：彭倩。2015年6月11日”。后原告向被告多次索要欠款，被告一直未支付。
上述事实，有土地经营权转让协议、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭倩将土地承包经营权转让给原告曹永将，原告向支付土地承包经营权转让费，原告与被告之间的土地承包经营权转让合同系双方真实、自愿的意思表示。原、被告之间的合同因被告原因无法继续履行，被告应当向原告退还土地承包经营权转让费，并赔偿原告损失，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭倩于本判决生效后十日内一次性向原告曹永将支付335600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告彭倩负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十月二十五日
书记员 付路生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执987号
申请执行人：徐修阔，男，1968年5月13日出生，住淄川区。
被执行人：杜源源，女，1981年11月20日出生，住淄川区。
申请执行人徐修阔与被执行人杜源源合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2827号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月十九日
书记员 戚湘郁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执178号
申请执行人李光洪，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘贵江，男，汉族，云南省元谋县人。
李光洪与刘贵江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）云2323民初827号民事判决书，被执行人刘贵江应赔偿申请执行人李光洪受伤后经济损失103686.5元，诉讼费381元。因被执行人刘贵江未履行法律文书确定的义务，申请人李光洪2017年4月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘贵江无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执178号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐丽花
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初420号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨其保，男，1963年5月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨其保犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人杨其保到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月9日，公安民警根据线索，在本市开发区康乐小区附近抓获被告人杨其保，并当场从其随身衣服口袋及黑色手提包内查获白色晶体5袋（共重7.83克）、药丸状颗粒若干（共重11.87克）。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨其保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨其保无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨其保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨其保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月一日
书记员 潘梦清
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1366号
原告：毛美芳，1975年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，家住江西省德兴市。
被告：李卫，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：陈芳萍，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在审理原告毛美芳与被告李卫、陈芳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛美芳撤诉。
本案受理费人民币8,020元，减半收取4,010元，保全费2,770元，合计人民币6,780元，原告毛美芳自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱金陵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2659号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人戴良鹏、傅德培，系该支行员工。
被执行人叶谋龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶谋彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1130号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人叶谋龙、叶谋彬发出执行通知书，责令被执行人叶谋龙立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币572元、执行费人民币650元；责令被执行人叶谋彬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶谋龙、叶谋彬均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月12日作出（2016）闽0583执2659号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人叶谋龙、叶谋彬在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2016年7月27日本院作出执行决定将被执行人叶谋龙、叶谋彬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更459号
罪犯王洪迪，男，1990年2月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0412刑初949号刑事判决，以被告人王洪迪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月25日止）；已退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年10月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王洪迪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王洪迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王洪迪在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪迪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洪迪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3399号
原告：王某，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告中国移动通信集团内蒙古××县除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2017年3月20日依法使用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告王某、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍，对电线杆及线路等予以拆除，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日被告在原告所有的在原××县，被告找原告协商未成，被告没有经原告同意，自己私自建电线杆及线路，被告的该行为对原告产生侵害，因此被告应停止侵害、排除妨害。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司辩称，我公司架设的线路和拉杆，既没在原告的土地上栽杆，也未影响其树木的生长，而是在原有的线杆上空中挂过，原告主张的停止侵害，排除妨害的事实理由不成立，原有的线路已形成多年，原告主张权利已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。其次，我方已经拆除在原告林地埋设的线杆。
原告为证明其主张成立向本院提交林权证两份，被告无异议，本院予以确认，根据原告申请，本院依法对新林镇原204线五星至太平段公路北防护林、五星至太平段道南防护林进行现场勘验，根据本院确认的证据、现场勘验笔录及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实，新林镇原204线五星至太平段公路北防护林，五星至太平段道南防护林归原告所有，2016年10月至11月期间，被告未经原告同意在新林镇原204线五星至太平段公路北防护林内栽杆下线自东向西铺设光缆，铺设长度约3至4公里，在五星至太平段道南防护林内原中国电信架设的线杆上自西向东挂设光缆，架设高度约4至5米，架设长度覆盖了原告的上述防护林带，上述光缆的使用年限20年左右，被告架设和铺设光缆时未经原告同意。
本院认为，被告未经原告同意在原告林地铺设及架设光缆，根据光缆的使用并结合原告防护林生长高度及采伐年限，被告铺设及架设光缆将可能妨害原告物权的行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司于判决生效后十五日内拆除在原告王某林地铺设和架设的光缆。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 马 玉
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执867号
被执行人：杨道记,男,1968年5月17日出生,汉族，住范县。
被执行人：朱兴福,男,1951年6月22日出生,汉族，住范县。
被执行人：杨道藴,男,1952年10月10日出生,汉族，住范县。
本院在执行杨道记、朱兴福、杨道藴贪污罪罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院冻结被执行人朱兴福在河南范县农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户各一个外，被执行人杨道记、朱兴福、杨道蕴名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初203号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王林,男,汉族,初中文化,农民,1985年5月26日出生于安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元,2008年4月10日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获,1月19日被蒙城县公安局被刑事拘留,2月3日被取保候审,6月24日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)206号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉,被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2014年2月6日14时许,被告人王林伙同康威、康武、康佳佳(三人均已判决)在蒙城县小涧镇西王集街对谢某1家中打砸,并无故殴打谢某1、谢某2、张某。经鉴定,被害人谢某1、谢某2系轻微伤。
案发后,被告人王林赔偿被害人的经济损失5000元,取得谅解。
另查明:被告人王林于2006年1月10日犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期至2008年4月10日止。
上述事实,被告人王林在开庭过程中亦无异议,并有蒙城县公安局(蒙)公(刑)鉴(伤)字[2014]0072号人体损伤程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、谅解书、浙江省台州市黄岩区人民法院(2006)黄刑初字第44号刑事判决书、本院(2015)蒙刑初字第00362号刑事判决书、被害人谢某1、谢某2的陈述、张某等证人的证言和同案犯康武、康佳佳、康威的供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王林伙同他人随意殴打被害人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人王林如实供述了自己的罪行,自愿认罪,且已赔偿被害人的经济损失,取得谅解,对其可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条的规定,判决如下:
被告人王林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2017年3月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执184号
申请人焦鸿举，男，汉族，甘肃临洮人，临洮县。
被执行人韦权，男，汉族，甘肃临洮人，临洮县。
被执行人赵志祯，男，汉族，甘肃临洮人，临洮县。
本院在执行申请人焦鸿举与被执行人韦权、赵志祯民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志祯于2018年4月30日交纳执行费800元，对执行款的执行，双方达成执行和解。申请执行人焦鸿举申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1124执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年四月三十日
书记员 李佳桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终155号
上诉人(原审被告)孟早弟，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人(原审原告)严雅军，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人孟早弟因与被上诉人严雅军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟早弟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孟早弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲