河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1118号
上诉人（原审原告）：王志国，男，生于1970年6月25日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐红伟，男，生于1986年1月29日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘富民，男，生于1966年5月28日，汉族，住商水县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W，住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，总经理。
上诉人王志国、齐红伟因与被上诉人刘富民、原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志国及其委托诉讼代理人刘风雨，上诉人齐红伟委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人刘富民到庭参加诉讼。原审原告大地财险周口支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国的上诉请求：1.依法撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4565号判决第二、三、四项，改判残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准核算，分别应为163397.52元和13565.84元，两项共应增加100342.92元赔偿金；2.除保险公司赔付外的损失改判为184454.15；改判刘富民承担50%即92227.08元，齐红伟承担92227.08元；改判王志国不承担责任。3.一、二审诉讼费由齐红伟、刘富民承担。事实与理由：王志国认为，本案一审判决认定王志国损害赔偿标准应当按城镇标准计算，按农村核算是错误的；一审判决王志国承担20%责任不当，应当改判王志国不承担责任。一、关于损害赔偿计算标准。王志国原为商水县城城乡接合部居民，户口本上虽记载农业户口，但多年前土地已被占用、征用完毕，没有分毫耕地从事农业生产，王志国多年从事农机销售，家庭生活来源依靠非农收入，所以，王志国损害赔偿标准应当按城镇标准计算，按农村核算是错误的。二、关于责任划分。王志国认为，一审判决对事故责任划分比例不当。齐红伟的机动车停放在道路上，停留时间长达十几个小时之久，对过往车辆、行人正常通行安全构成安全威胁，加之事发当晚视线受限，对刘富民行车造成错觉致使刘富民采取避险措施而发生交通事故，所以刘富民、齐红伟应当各承担50%责任，王志国作为乘车人员，不应承担责任。一审判决明显不当，应予改判。
齐红伟的上诉请求：1.依法撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4565号民事判决，查清事实后依法该判齐红伟不承担8411.12元的赔偿责任。二、王志国承担本案的上诉费用。事实和理由：一、齐红伟车辆与刘富民车辆没有发生过任何交通事故。双方车辆也没有任何接触点，在一审中也没有任何证据证明齐红伟车辆与刘富民车辆发生了交通事故，因此齐红伟不应当承担任何赔偿责任。二、本案王志国涉嫌虚假报案。本案在一审审理中，齐红伟对本案提出了众多疑点，如为什么上诉人的伤那么严重而驾车人刘富民没有任何事情?为什么刘富民的电动三轮车没有任何损坏？为什么刘富民在事故发生后第一时间不去报警？不去抢救伤员而是先将三轮车推回家中？为什么证人之间众多矛盾点？为什么检测报告检测不出双方车辆有接触点？上述种种疑问齐红伟有理由相信王志国是在报假案，涉嫌诈骗。三、王志国的部分赔偿标准过高。综上，齐红伟认为一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决支持齐红伟上诉请求。齐红伟对王志国的上诉辩称，双方没有发生交通事故，王志国为农业家庭户口，一审法院适用农村标准并无不当。
王志国对齐红伟的上诉辩称，齐红伟上诉称与王志国没有发生交通事故不是事实，王志国系右胸部与齐红伟车辆左后侧发生碰撞，所以齐红伟的说法不成立。齐红伟称王志国是虚假报案不是事实，相关证据足以认定本案事故发生的事实。请求驳回齐红伟的上诉。
对齐红伟的上诉刘富民称，其不同意齐红伟上诉意见，当时刘富民驾驶三轮车从南向北走，刘富民和王志国都在前面坐着，王志国的胸部碰住齐红伟车的左后角，齐红伟应当承担责任。
刘富民同意王志国的上诉意见。
大地财险周口支公司对王志国、齐红伟的上诉未陈述意见。
王志国向一审法院起诉请求，要求大地财险周口支公司、齐红伟、刘富民赔偿其医疗费74354.49元、误工费19721.1元、护理费8348.3元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金163397.52元、被扶养人（母亲）生活费13565.84元、精神抚慰金40000元、鉴定费1660元、交通费3000元等共计327227元。
一审法院认定事实，2017年7月12日20时50分左右，刘富民驾驶电动三轮车带着王志国在省道206线机动车道上行驶至商商水县××北华收粮点处时，因对面过来的车辆灯光较强，刘富民在行驶过程中未发现前方停放的齐红伟驾驶的豫豫Ｐ×××××普通低速货车，为确保自身安全左打方向，致使王志国从电动三轮车摔下，造成王志国受伤。王志国受伤后被送往周口市中心医院救治一天，次日转往郑州大学第一附属医院住院治疗15天，王志国支付医疗费75354.49元。王志国受伤后未报警，于2017年7月13日8时40分王志国家人向商水县公安交通警察大队报警称：“2017年7月12日20时50分许，在省道206线、商商水县××北华收粮点处，其朋友刘富民驾驶三轮电动车带着王志国由南向北行驶撞在路边头北尾南投放的货车尾部上，造成王志国受伤”。商水县公安交通警察大队接到报警后，对事故进行了调查，齐红伟对事故不予认可，称所驾驶的车辆在2017年7月12日晚未发生交通事故，商水县公安交通警察大队于2017年8月7日作出商公交鉴告字[2017]第083号道路交通事故（车辆痕迹检验鉴定意见告知）通知书，鉴定意见为“2017年7月12日20时50分左右，在省道206线商商水县××北华收粮点处，刘富民驾驶的电动三轮车由南向北行驶与同方向头北尾南停放的货车发生事故，造成乘坐三轮电动车的商水县城关镇付庄村的王志国受伤。事故后双方未报警，无现场。经调查豫豫Ｐ×××××普通低速货车有肇事嫌疑。经对三轮电动车和豫豫Ｐ×××××普通低速货车分别检验和比对检验，结合事故组的调查材料和现场视频，我们分析认为：三轮电动车和豫豫Ｐ×××××普通低速货车在此次事故中无接触；倾向于伤者的身体和豫豫Ｐ×××××普通低速货车的车厢左后角在此次事故中有接触”。齐红伟对商水县公安交通警察大队商公交鉴告字[2017]第083号道路交通事故（车辆痕迹检验鉴定意见告知）通知书有异议，提出重新鉴定。周口市公安局物证鉴定所于2017年8月28日作出（周）公（物）鉴（痕检）字2017第233号车辆痕迹检验鉴定意见告知，鉴定意见为“经对豫豫Ｐ×××××普通低速货车和北方洛嘉三轮电动车上的痕迹分别检验和比较检验，综合分析我们认为：两车辆在此次事故中无发现有相互对应的接触痕迹。从痕迹检验鉴定理论原则的角度看，无法认定和排除豫豫Ｐ×××××普通低速货车与人体有接触。”商水县交警大队2017年9月4日对该事故作出商公交证字[2017]第0712001号道路交通事故证明，认定事实为“2017年7月12日20时50分左右，在省道206线商商水县××北华收粮点处，刘富民驾驶的三轮电动车在机动车道内由南向北与前方头北尾南停放在机动车道内的齐红伟驾驶的豫豫Ｐ×××××普通低速货车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人王志国受伤，车辆损坏。”周口阳城法医临床司法所于2017年11月11日对原告王志国的伤情作出周阳城司鉴所（2017）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成胸部损伤已构成八级伤残；（二）建议自受伤之日起给予其误工期180日、护理期90日、营养期90日。王志国支付鉴定检查费1660元。王志国提供交通费票据计款5000元。王志国之母赵玉勤生于1942年10月11日；王志国姊妹2人。2016年河南省农村居民人居纯收入为11696.74元，农村居民人均消费性支出为8586.59元；2016年从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业36785元。齐红伟驾驶豫豫Ｐ×××××普通低速货车在大地财险周口支公司投保有交通事故责任强制保险。
一审法院认为，刘富民驾驶电动三轮车（属非机动车），在机动车道内行驶，违反了《道路交通安全法》第57条“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，且在发现前方车辆灯光较强辨不清方向时，未采取安全措施，致使乘车人王志国受伤，对此刘富民应对王志国的受伤承担主要赔偿责任。齐红伟在机动车内停车时没有设立明显的标志，对造成王志国的损伤也有一定的责任。王志国酒后乘坐刘富民的电动车，对其自身安全不能预见，其自身也有一定的责任。王志国因此次损伤所受损失：医疗费75354.49元，误工费36785元÷365天×180天=18140.5元，护理费36848元/年÷365天×90天=9085.8元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费90天×20元=1800元，残疾赔偿金11696.74元×20年×30%=70180.44元，被扶养人生活费6440元[其母赵玉勤75周岁，8586.59元×5年×30%÷2人=6440元]，精神抚慰金20000元，交通住宿费以1000元为宜，鉴定费1660元；以上共计204111.23元。因齐红伟驾驶的车辆在大地财险周口支公司投保有交强险，因此大地财险周口支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿王志国损失120000元。王志国的其余损失84111.23元应由刘富民、齐红伟、王志国根据责任分别承担，刘富民承担84111.23元×70%=58877.86元，齐红伟承担84111.23元×10%=8411.12元，其余损失王志国自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿王志国医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计120000元。二、齐红伟赔偿王志国医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计8411.12元。三、刘富民于赔偿王志国医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计58877.86元。四、驳回王志国的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，刘富民负担2000元，齐红伟负担300元，王志国负担804元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王志国提交了以下证据：证据一、照片一组共八张，证明事故真实发生，王志国胸部受伤有痕迹，事发路段二道不通不能走；证据二、录音录像一份，证明事故发生时刘富民相对方有两轮汽车通过，灯光刺眼，影响刘富民的判断，齐红伟的车停在机动车行车道，未开启双闪灯，车后未设警示标志，事故发生后十分钟齐红伟在路旁看事故现场，齐红伟事后明知而逃逸；证据三、商水县老城街道办事处卧龙社区居委会证明一份、农机经销合同五份、农机产品进货单一组，证明王志国一家土地被征用，以经营农机为业，没有农业收入，王志国的相关赔偿标准应按城市标准计算。针对王志国提交的上述证据，齐红伟发表质证意见为：证据一、照片是最近所拍摄，不能反映事发当天的真实情况，也不能证实双方的车辆有接触，不能证明王志国的伤情系齐红伟驾驶车辆所造成；证据二、视频中不能显示王志国及刘富民的影像，不能显示有事故的发生，不能显示齐红伟驾驶的车辆，既然刘富民三轮车后面有摩托车跟着也有群众围观，那发生事故当时为何没人报警而是在两天后才报警，因此该视频有许多不确定因素，不能证明王志国的主张。该视频也不能确定就是事发当时的视频录像；证据三、证明、购销合同及进货单不能算作新证据，王志国一审就应提交，且这些证据也不能改变王志国作为农业家庭户口的事实。王志国申请证人雷雷某倪倪某庭作证，二证人证言同公安交警对其二人的询问笔录。刘富民质证意见：同意王志国举证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王志国提交的证据一、证据二能够与河南省商水县公安交通警察大队商公交证字[2017]第0712001号道路交通事故证明相互印证，能够证明案涉交通事故发生的事实。王志国提交的证据三与本院对商水县老城街道办事处卧龙居委会主任田其豹调查的内容相互印证，本院予以采信。证人雷雷某倪倪某证言内容一审已经当事人质证，不属于新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为:1.一审按河南省农村居民人均可支配收入、人均消费支出标准分别计算王志国残疾赔偿金、被扶养人生活费是否适当,2.齐红伟应否对王志国的损失承担赔偿责任，一审责任划分是否适当。针对上述焦点评析如下。
一、王志国家中的耕地已经全部征用，家人以经用农机器具为业，主要收入来源为非农收入，其经常居住地为商水县老城街道办事处卧龙社区。故王志国的残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费支出标准计算，一审按河南省农村居民人均可支配收入、人均消费支出标准分别计算王志国残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，本院予以纠正。王志国残疾赔偿金应为163397.52元（27232.92元×20年×30%），王志国被扶养人生活费应为13565.84元（18087.79元×5年×30%÷2人）。
二、刘富民驾驶电动三轮车（属非机动车），在机动车道内行驶，在发现前方车辆灯光较强辨不清方向时，未采取安全措施，致使乘车人王志国受伤，对此刘富民应对王志国的受伤承担主要赔偿责任。虽然周口市公安局物证鉴定所作出（周）公（物）鉴（痕检）字2017第233号车辆痕迹检验鉴定意见书显示“两车辆在此次事故中无发现有相互对应的接触痕迹。从痕迹检验鉴定理论原则的角度看，无法认定和排除豫豫Ｐ×××××普通低速货车与人体有接触。”但齐红伟在机动车道内停车时没有设立明显的标志，对交通事故的发生也有一定的责任，其应对王志国的损失承担相应的赔偿责任。王志国酒后乘坐刘富民的电动车，对其自身安全不能预见，其自身也有一定的责任。故原审酌定刘富民承担王志国损失的70%、齐红伟承担王志国损失的10%并无不当。王志国各项损失共计304454.15元，大地财险周口支公司在交强险范围内赔偿王志国120000元，剩余损失184454.15元，刘富民承担70%为129117.9元，齐红伟承担10%为18445.42元。
综上所述，齐红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；王志国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4566号民事判决第一项、第四项；
二、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4566号民事判决第二项为齐红伟赔偿王志国医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计18445.42元。
三、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4566号民事判决为刘富民赔偿王志国医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计129117.9元。
大地财险周口支公司、齐红伟、刘富民于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3104元，刘富民负担2000元，齐红伟负担300元，王志国负担804元；二审案件受理费2350元，刘富民负担1500元，齐红伟负担500元，王志国负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 婷