wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1373号之一
申请执行人杭州汇隆担保有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。组织机构代码79366727－7。
法定代表人黄永军，总经理。
被执行人张彩云，女，1964年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张忠华，男，1954年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张利飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
杭州汇隆担保有限公司与张彩云、张忠华、张利飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）杭桐商初字第1955号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张彩云、张忠华、张利飞未按判决履行义务，权利人杭州汇隆担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款17085元及违约金1216.3元和加倍迟延履行利息、案件受理费258元、执行费175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张彩云、张忠华、张利飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人张利飞在本院涉及被执行案件6件，申请标的达16万元；其名下持有港澳通行证，本院对被执行人张利飞名下的浙Ａ×××××号和张彩云名下的浙Ａ×××××号车辆进行了查封（未扣押到案），此外未发现被执行人张彩云、张忠华、张利飞去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张彩云、张忠华、张利飞下落。经回告，现申请执行人杭州汇隆担保有限公司亦查找不到被执行人张彩云、张忠华、张利飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1373号案的本次执行程序终结。
申请执行人杭州汇隆担保有限公司如发现被执行人张彩云、张忠华、张利飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑燕华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4774号
申请人：信丰县惠民新型环保砖厂。
住所地：江西省赣州市信丰县。
统一社会信用代码：91360722071806626U。
投资人：钟旭，系该厂总经理。
被申请人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702741958312F。
法定代表人：曾昭宇。
案由：买卖合同纠纷。
原告信丰县惠民新型环保砖厂诉被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告于2017年1月6日向本院申请对被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司价值40万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人张敏提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 邱 虹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终557号
上诉人（原审被告）：朱光英，女，彝族，1965年10月16日出生，住贵州省水城县，现住六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：黄勇，男，苗族，1976年5月9日出生，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：杨健，男，汉族，1979年9月25日出生，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：张晖，男，苗族，1975年7月14日出生，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路,组织机构代码:21474135-7。
法定代表人：何璞,系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，彝族，1988年6月27日出生，系该单位职工，住贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权
原审被告：朱光勇，男，苗族，1975年3月9日出生，住贵州省水城县。
上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇与被上诉人水城县农村信用合作联社、原审被告朱光勇金融借款合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1136号民事判决书。上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇不服，于上诉期内向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱光英、杨健、张晖及黄勇，被上诉人水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈鑫，原审被告朱光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人诉请；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一、本案已过诉讼时效，本案借款期限从2012年5月15日至2013年5月14日，保证期间约定为债务履行期满之日两年止，故应从2013年5月14日起算两年的时间即至2015年5月13日，这既是诉讼时效期间也是保证期间，而一审开庭时被上诉人称本案系2015年5月29日立案，一审判决写明是2015年5月14日立案，无论哪个时间为准均超过了诉讼时效和保证期间；二、上诉人曾多次告知被上诉人，要求他们将朱光勇的土地补偿款扣下用于偿还贷款，被上诉人也表示同意，但却未扣款，保证人依据《中华人民共和国担保法》的司法解释，不应再承担保证责任。
被上诉人水城县农村信用合作联社辩称：第一、针对诉讼时效及担保问题，相关证据均证实本案未超过诉讼时效。第二、被上诉人是否扣划朱光勇的银行款项是被上诉人的权利，可以选择是否行使。
原审被告朱光勇称：同意还款，但是请求免除保证人的保证责任。
水城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：一、依法判决朱光勇、朱光英、杨健、张晖、黄勇连带偿还贷款本金100000元,逾期利息47797.83元（利息截止2014年7月23日）,共计:147797.83元;第二、由朱光勇、朱光英、杨健、张晖、黄勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱光勇于2012年5月15日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款100000元,利率9.2933‰,定于2013年5月14日前还清本金及利息,并签订借款合同。该笔贷款由朱光英、黄勇、杨健、张晖为借款担保人进行担保,并签订担保。贷款到期后,朱光勇不能按期偿还款,经水城县农村信用合作联社催收未果,现水城县农村信用合作联社起诉至法院。
一审法院认为，水城县农村信用合作联社诉朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖金融借款合同纠纷一案,双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。故水城县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖应依约连带偿还借款本金100000.00元,逾期利息47797.83元,（后期利息计算到本息还清为止）本息共计147797.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:由朱光勇偿还水城县农村信用合作联社借款本金100000.00元,逾期利息47797.83元,本息共计147797.83元；朱光英、黄勇、杨健、张晖承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）。案件受理费3256元,因本案适用简易程序审理,减半收取1628元,由朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖共同负担。
本院二审期间，上诉人方提交以下证据：第一组：历史交易明细清单2份、电话录音1份、土地拆迁款小票1份、中国信合业务回证1份、拟证明原审被告朱光勇在涉案借款到期后有足额资金偿还贷款，四上诉人也通知了被上诉人进行扣划。第二组：水城县人民法院(2017)黔0221执111号执行通知书1份、拟证明水城县人民法院在本案一审判决未能生效之际就启动执行程序，明显违法。被上诉人认为：对于第一组证据，土地赔偿款与本案无关，是否扣划是被上诉人的权利；对于第二组证据，可以证实四上诉人上诉程序不合法。原审被告朱光勇对上述证据没有意见。
被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告朱光勇未提交新证据。
对上述证据，本院分析认定如下：上诉人提交的第一组证据仅能证实原审被告朱光勇在贵州银行开立的账户有资金流动情况，但该账户并非被上诉人与原审被告约定的监管账户，上诉人无法跨行进行扣划，上诉人提交该组证据用以证明其应承担的保证责任应当予以免除的证明主张，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据与本案二审需查明的事实无关，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人是否在保证期间内向四上诉人主张权利；二、保证责任是否应当予以免除。
对于被上诉人起诉是否超出保证期间的问题，依据原审卷宗材料可以体现出原审人民法院收到上诉人递交的一审诉状时间为2015年5月11日，而本案保证期间截止至涉案贷款期限届满之日后两年止即2015年5月14日，因此四被上诉人在保证期间内向四上诉人主张权利，符合法律规定。对上诉人提出的被上诉人诉请已过诉讼时效及保证期间的上诉主张，本院不予采信。
对于保证责任是否应当予以免除的问题，上诉人主张被上诉人怠于履行扣划义务，损害其合法权利，首先，从四上诉人提交的证据来看，原审被告的资金并未进入借款合同约定的监管账户，不在被上诉人可控范围之内。再者，在无证据证实被上诉人与原审被告存在恶意串通损害保证人权利的情况下，四上诉人仅以被上诉人未及时向原审被告行使私权力进行救济为由，主张免除各自的保证责任，没有事实和法律依据。据此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘章仙
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初49号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈建国，男，1973年7月20日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈建国犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，20世纪90年代期间，被告人陈建国从他人处购买一支鸟铳用于打猎，在无持枪证的情况下一直将该鸟铳私藏于家中。2016年11月2日上午，被告人陈建国伙同陈某1、陈某2（均另案处理）各携带一支鸟铳来到江永县上江圩镇河渊村附近打猎。民警接群众举报后，将陈建国当场抓获，并缴获其持有鸟铳一支，陈某2则弃鸟铳与陈某1逃离现场。经永州市公安司法鉴定中心检验，陈建国持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人陈建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片、扣押决定书、扣押物品清单；书证户籍信息、抓获经过；证人陈某2的证言；被告人陈建国的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈建国犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈建国能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈建国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5190号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张国栋，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1427.64元及其违约金920.64元，水费528.82元，共计2877.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年7月1日起至2017年6月9日，拖欠前述物业服务费1427.64元，自2016年6月14日至2017年6月9日，拖欠水费528.82元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告张国栋系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为105.28平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张国栋自2016年7月起至2017年6月9日未支付原告物业服务费1427.64元（11个月零9天），自2016年6月14日起至2017年6月9日，拖欠水费528.82元，合计1956.46元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张国栋拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张国栋支付其拖欠的物业服务费1427.64元（11个月零9天）、水费528.82元，合计1956.46元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告张国栋支付违约金920.64元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1427.64元、水费528.82元，合计1956.46元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎兴艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执267号
申请执行人：吴佳利,住白城市。
被执行人：姜洪艳,住镇赉县。
本院在执行吴佳利与姜洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第183号
申请执行人赵发霞，女，生于1962年5月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第210号民事调解书，依法受理了赵发霞申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为190000元及利息，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。
经查，被执行人宋毅堂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内有存款，为保障申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人宋毅堂在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内的存款1095元；
二、上述款项扣划至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，账户：并注明“2015-183号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 睿
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第47号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人黄某乙，职工。2014年9月23日因肇事后弃车逃逸被莒南县公安局行政拘留十五日。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒���县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日20时40分许，被告人黄某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城西一路由南向北驶至锦绣华庭小区门前路段时，与路上行人赵某、杜某发生事故，致杜某受伤，赵某右侧颅骨骨折、右侧脑挫裂伤，右颞额叶血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧第6肋骨骨折，液气胸，���侧股骨干粉碎性骨折，多部位软组织挫裂伤，构成重伤。案发后被告人黄某乙弃车离开现场，后于次日到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人黄某乙负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车所有人系被告人黄某乙，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保强制险。被害人赵某、杜某已就民事赔偿部分在本院另行主张权利。2015年1月20日，被告人黄某乙的代理人与被害人赵某、杜某达成赔偿协议，为保证被害人的民事赔偿得到顺利执行，被告人黄某乙的亲属一次性向本院缴纳保证金15万元，被害人对被告人黄某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，证人尹某、王某甲、王某乙���郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某乙的亲属已将保证金15万元交至本院，足以赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人黄某乙能足额赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法���其宣告缓刑。被告人黄某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初950号
原告：林心华，汉族，男，1969年8月2日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林心华等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心华等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林心华向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失191,636.96元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心华在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心华等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心华等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第44号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王xx，曾用名王x甲，男，1962年10月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市兴安区xx村村委会主任。2014年10月24日因本案被刑事拘留，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王xx犯职务侵占罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月份，鹤岗市xx物资交易旧物市场征用鹤岗市xx村农用土地时，被告人王xx利用担任鹤岗市兴安区xx村村委会主任职务之便，将父亲王x乙、弟弟王x丙、王x丁自家农用地确定为征用范围，尔后伪造两委班子村民代表大会会议记录，将xx村1385.67平方米集体土地以每平方米50.00元的价格征用给鹤岗市xx物资交易旧物市场。至案发前，共获得征地补偿款69,283.50元并占为己有。案发后，赃款已全部返还。经侦查，被告人王xx于2014年10月24日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、王x丁等人的证言，户籍证明、两委班子会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx利用担任鹤岗市兴安区xx村村委会主任的职务便利，将xx村1385.67平方米集体土地征地补偿款69,283.50元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王xx犯职务侵占罪正确。鉴于被告人王xx庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初744号
原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪大道北15号首层1号铺。
经营者：梁振花。
委托诉讼代理人：梁振元，系该购销部员工。
被告：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部诉被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部的委托诉讼代理人梁振元到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42270元及利息2536元（利息从2016年8月3日起按1分利率暂计至起诉之日止，此后的利息计算至款项清偿之日）；两项合计44806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月9日至2016年8月3日，被告多次向原告购买胶水货物总额共52270元，后被告陆续支付了部分货款，剩下42270元至今未付。为维护原告的权益，故起诉要求予以裁判。
本院依法向被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部向本院提供了原告营业执照复印件1份，原告经营者身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料1份、收据6份（有被告法定代表人曾凡军的签名确认）对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司拖欠原告货款合计42270元的事实清楚，并有被告法定代表人曾凡军签名确认的收据予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。因被告出具的收据等并没有注明还款期限，也没有约定逾期付款利率，故原告从2016年8月3日起按1分利率计算利息没有法律依据，本案原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部偿还货款人民币42270元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为920.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏俊雄
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1213号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨俊叶，男，1968年7月19日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人杨俊叶犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人杨俊叶及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人杨俊叶采用溜门撬锁、翻墙入院方式，先后在宣化镇被害人陈某家中盗窃现金3600元，被害人张某1家中盗窃现金300元，寺沟龙王庙中盗窃现金500元，被害人景某家中盗窃现金800元；在大冶乡被害人赵某家中盗窃现金5000元和红旗渠香烟两盒，被害人弋某锤家中盗窃现金1200元，被害人张某2家中盗窃现金1600元，被害人秦某家中盗窃现金850元；在徐庄镇被害人张得生家中盗窃现金20元和老年手机一部，在石门村石门寺内盗窃现金500元；在东华镇被害人袁某家中盗窃现金500元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨俊叶的供述；被害人陈某、张某1、景某、赵某等人的陈述；证人李年有、吴某等人的证言；工资表复印件；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的被告人杨俊叶的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人杨俊叶的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨俊叶判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨俊叶及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊叶以非法占有为目的，采取入户等方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊叶犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨俊叶归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人杨俊叶的犯罪手段、次数及危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨俊叶自判决生效之日起一个月内退赔被害人陈选人民币3600元，被害人张盘山人民币300元，寺沟龙王庙负责人景天尊人民币500元，被害人景毛桃人民币800元，被害人赵小瑞人民币5000元，被害人弋铁锤人民币1200元，被害人张德义人民币1600元，被害人秦秀梅人民币850元，被害人张得生人民币20元，石门村石门寺负责人李改性人民币500元，被害人袁水乾人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 梁大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1122号
申请执行人孙炳智，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张越市XXXX人，退休职工，住XXXX。身份证号：62220119591230XXXX。
被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，住XXXX。身份证号：62220119621113XXXX。
被执行人宋开生，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，无业，住XXXX。身份证号：62220119640208XXXX。
被执行人李存林，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，无业，住本区XXXX。身份证号：62220119570611XXXX。
本院在执行孙炳智与被执行人宋治红、宋开生、李存林民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月7日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月七日
书记员 张 娇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初650号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月份的一天下午，被告人王某到位于济宁市任城区太白东路的银座商城有限公司五楼业务部经理被害人冯某的办公室打扫卫生时，乘无人之际，将冯某放在该办公室厨子里一黑色斜挎包内的4200元现金和9张面值1000元的山东卡通商务卡盗走。王某窃取上述现金及商务卡后，用于了其日常消费。
被告人王某在得知被害人冯某向公安机关报案后，于2016年6月13日晚，通过短信及打电话的方式，向冯某承认了其盗窃行为，退赔了冯某的全部经济损失，并得到了发案单位的谅解。2016年6月14日上午10时许，王某在上述银座商城五楼业务部办公室，被济宁市公安局市中区分局民警抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证照片；2、书证：受理案件登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等；3、被害人冯某的陈述；4、证人孙熔熔、石某、杜某、吕某等人的证言；5被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、办案说明、到案经过、谅解书等；物证照片；被害人冯某的陈述；证人孙熔熔、石某、杜某、吕某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能主动向被害人承认其盗窃行为并退赔损失，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人已对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。本院依法委托了济宁市任城区司法局对被告人王某居住地进行社会调查评估意见证实：被告人王某对其所在社区影响较小。综上，本院决定对被告人王某适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 李 庆 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于美立群
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1979号
原告：杨德学，男、汉族，1975年10月16日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。
被告：杭州市下城区双记食品商行。住所地：浙江省杭州市下城区永清路***号。
负责人：赖双卿。
被告：杭州西太洋塘栖枇杷开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西太洋枇杷园区。
法定代表人：姜国平。
原告杨德学与被告杭州市下城区双记食品商行、杭州西太洋塘栖枇杷开发有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，原告杨德学于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨德学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨德学负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡建毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3445号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐吕林，女，1978年02月23日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐吕林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐吕林支付本金89854.59元及息费、一审案件受理费1023元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9301号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：许美萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月二十一日
书 记 员 沈 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保575号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:王昌喜。
被申请人:詹瑞敏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执628号
申请执行人:杨莉，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：殷未来（曾用名殷末来），男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。
被执行人：朱瑶瑶，女，1984年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。
本院2016年11月11日立案执行申请执行人杨莉与被执行人殷未来、朱瑶瑶民间借贷纠纷一案。被执行人殷未来、朱瑶瑶应履行安陆市人民法院(2016)鄂0982民初772号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨莉借款300000元。在执行过程中,被执行人殷未来、朱瑶瑶与申请执行人杨莉于2017年4月7日达成执行和解协议，申请执行人杨莉同意被执行人殷未来、朱瑶瑶分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人殷未来、朱瑶瑶与申请执行人杨莉达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人殷未来、朱瑶瑶不按执行和解协议履行的，申请执行人杨莉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月七日
书记员 郑世杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1150号
原告：吴金友，男，1964年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：钟学林，男，1985年4月4日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
原告吴金友（以下简称原告）与被告钟学林（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友及其委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告钟学林经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告因购买了原告的房子而相识，2013年因原告需办建房手续，被告便主动要求帮原告办理，原告遂于2013年6月26日交给被告40000元作为给被告的代办费，并由被告出具了一张收条，同时注明了如未办成则退还，但被告收取原告的钱后一直未帮原告办理建房手续，之后再原告的催促下被告才退回了10000元，余款至今未还。故原告诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因原告对户籍地的房屋进行拆旧建新需要办理建房手续，被告称其可以找熟人为原告办理，原告于2013年6月26日向被告交付了40000元，被告于同日向原告出具收条一张，写明：“收条今收到吴金友办雷桥房屋重建审批手述，费用人民币肆万元整，如办不成则退还。钟学林2013.6.26”。被告收款后未帮原告办成建房手续，经原告多次催讨，被告于2016年元月向原告退还了10000元，余款至今尚未退还，故原告诉至法院。
本院认为，原告需要办理建房手续，被告称其可以帮原告办理，原告向被告交付了40000元，双方约定如未办成被告则将40000元退还，原、被告之间已形成委托合同关系，受托人即本案被告有义务处理委托人委托的事务，由于被告未完成委托事务，按照约定应返还40000元给原告，现被告仅返还10000元，故本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟学林在本判决生效后7日内返还原告吴金友委托费用30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计币225元，由被告钟学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李凯亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1324号
原告：孙先国，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。
法定代表人：伍银高。
本院受理原告孙先国与被告重庆市渝其门业有限公司（以下简称渝其门业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判。因被告渝其门业公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2017年3月18日向被告渝其门业公司公告送达相关法律文书，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙先国及其委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼。被告渝其门业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告渝其门业公司之间的劳动关系；2、被告渝其门业公司支付工伤保险待遇214995元，其中：一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金67393元、一次性工��医疗补助金33696元、停工留薪期工资32500元、鉴定期间的生活津贴6338元、护理费2080元、住院伙食补助费208元、鉴定费480元、交通费800元。事实与理由：原告于2015年3月到被告渝其门业公司从事木工工作，月工资6500元。2015年9月22日，原告在工作时被电锯锯伤右手，造成右手中、环、小指完全离断，住院治疗45天。后被认定为工伤，鉴定为伤残捌级。双方于同年12月28日达成赔偿协议，由被告渝其门业公司支付工伤保险待遇16万元，但被告渝其门业公司支付11万元后，尚有5万元工伤保险待遇损失未支付，原告遂诉请如上。
被告渝其门业公司未答辩。
经审理查明，2015年6月22日11时40分许，原告孙先国在被告渝其门业公司实木车间推抬锯时，被电锯锯伤右手。当日即到重庆长城医院住院治疗，被诊断为右环、小指完全离断伤，右食指抹节指腹皮肤软组织缺损，右手中指近节指骨远端骨折伴骨折缺损，右手环指中节指骨基底部离断骨折，右手小指中节指骨远端离断骨折。于同年7月18日出院，共住院26天。2015年10月21日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2015]1906号认定工伤决定书（以下简称1906号决定书）认定原告孙先国为工伤。同年12月21日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]1006号工伤劳动能力鉴定结论通知书（以下简称1006号通知书），鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。同年12月28日，双方签订工伤赔付协议约定：双方自即日起解除劳动关系；被告渝其门业公司支付原告孙先国停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、护理费、营养费、交通费等所有工伤待遇及解除劳动合同的经济补偿金共计16万元；于2016年1月10前支付6万元，同年4月10��前支付5万元，同年8月10日前支付5万元；本次工伤事故双方已一次性了断，此后原告孙先国不得就此事及后续医疗费再向被告渝其门业公司主张任何权利；被告渝其门业公司逾期付款的，除承担未付款金额的20%违约金，还应当赔偿原告孙先国的律师费及差旅费等损失。协议签订后，被告渝其门业公司向原告孙先国共计支付11万元，尚有5万元工伤保险待遇损失未支付。2017年1月12日，原告孙先国向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：1、解除双方的劳动关系；2、被告渝其门业公司支付工伤保险待遇215910元。当日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告孙先国不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告孙先国提交：重庆长城���院诊断证明、出院证、住院病历、1906号决定书、1006号通知书、工伤赔付协议、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
被告渝其门业公司未提交证据。
本院认为，原告孙先国与被告渝其门业公司达成的工伤赔付协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议具有民事合同性质，合法有效，对双方具有拘束力。根据该协议，双方劳动关系自2015年12月28日即解除，被告渝其门业公司应当支付原告孙先国工伤保险待遇损失及解除劳动合同的经济补偿金共计16万元。原告孙先国再次请求解除双方劳动关系，本院不予支持。原告孙先国自认被告渝其门业公司已支付11万元，现尚欠5万元工伤保险待遇损失，本院予以确认，即被告渝其门业公司还应当支付原告孙先国5万元工伤保险待遇损失，原告孙先国请求支付工伤保险待遇损失214995元，本院部分支持。被告渝其门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝其门业有限公司支付原告孙先国工伤保险待遇损失5万元；
二、驳回原告孙先国的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆市渝其门业有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院���同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 景
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初1349号
原告:宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被告:陈诚，男，1987年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告宋金胜与被告陈诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋金胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈诚的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金胜撤回对被告陈诚的起诉。
案件受理费900元，由原告宋金胜负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁林
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初860号
原告：江鸿川,男，汉族，1957年11月12日生，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城*#401。
法定代表人：杨焜强，经理。
原告江鸿川与被告泉州建鑫物流有限公司（下称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿川及其委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资10717元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、确认原告工资10717元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。事实与理由：原告系被告公司员工，2014年5月15日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任水手职务，双方口头约定上船时间1年左右，每月工资5000元。但原告2015年8月1日离船后被告仍欠工资10717元。2016年10月10日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2014年5月15日至2015年8月1日期间的工资10717元。
被告建鑫公司未答辩。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告双方基于口头约定达成的船员劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告提供船员劳务及被告拖欠原告2014年5月15日至2015年8月1日期间工资10717元的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付该10717元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。原告2015年8月1日离船时被告即欠付10717元工资，船舶优先权随之产生，但原告未在此后1年内行使该权利，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项之规定，该权利已经消灭。故原告此项诉求依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告江鸿川工资10717元，以及该款项自2017年7月17日起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江鸿川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈耀
二〇一七年八月七日
代书记员 陈瑜
附：一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。
《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1900号之一
申请执行人:欧阳洪伟，男。
被执行人:开平市择富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
关于申请执行人欧阳洪伟与被执行人开平择富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初652号民事判决书，责令被执行人开平择富制衣有限公司向申请执行人欧阳洪伟支付货款98642.4元、违约金、案件受理费2266元、财产保全费1006元，但被执行人开平择富制衣有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平择富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法查封被执行人开平市择富制衣有限公司机械设备一批。上述财产已由本院（2016）粤0783执1191处置中，本案参与分配。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平择富制衣有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平择富制衣有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初121号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘朝勇，男，1977年3月1日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被监视居住，现在家侯审。
辩护人封凡，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘朝勇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人刘朝勇及辩护人封凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月5日，晴隆县公安局交通警察大队民警在晴隆县城中心街0公里加400米处（小地名：大巷口）执勤，于同日15时30分许，发现一辆由中心街莲花池（小地名）方向行驶过来的一辆贵Ｅ×××××二轮摩托车，拦下该车进行检查。在检查过程中执勤民警闻到驾驶人刘朝勇身上散发出一股酒味，便口头传唤刘朝勇到晴隆县公安局交通警察大队接受调查。经对刘朝勇进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为339mg/100ml，后抽取血液检测，刘朝勇血液中乙醇含量为298.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人基本情况，到案经过，户籍信息及身份证复印件，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶征复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行证强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见通知书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0615号血液中乙醇含量鉴定，呼出气体酒精含量检测情况及照片，现场指认笔录及照片，被告人刘朝勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝勇醉酒在道路上驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝勇驾驶机动车在城区内行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但鉴于其驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人刘朝勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人的犯罪性质、情节，与其罪责不相适应，不足以对其宣告缓刑或免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年十一月八日
书记员 江 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7125号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：周瑞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周瑞、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金3921元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资5742元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，周瑞等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向周瑞支付经济补偿金3921元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资5742元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告周瑞的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2056号
申请执行人施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴健，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人施刚与被执行人吴健(2014)崇民一(民)初字第723号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴健长期在外、去向不明，名下无车辆、房产和有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币69,500元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执196号
李某某：
你因罚金执行一案，本院已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5750元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月四日
审判员 刘 强
书记员 杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6395号
申请执行人孙其干，男，1963年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建军，男，1970年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙其干依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2337号民事判决书，申请执行被执行人马建军追偿权纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马建军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8387号
原告:杨冲，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告:代明桂，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:杨元勤，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨冲与被告代明桂、杨元勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告代明桂、杨元勤经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲向本院提出诉讼请求：判令被告代明桂、杨元勤偿还借款4.4万元，支付自2015年12月8日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实及理由，2015年11月12日，被告代明桂、杨元勤向原告杨冲借款共4.4万元，并出具了借条，约定在2015年12月8日归还。到期后，原告杨冲催收无结果，特诉至法院，望判如所请。
被告代明桂、杨元勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告杨冲提供了如下证据：借条。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年11月12日，被告代明桂、杨元勤给原告杨冲出具的借条一张载明“今借到杨冲现金肆万肆仟元整，小写4.4万元。注：2015年12月8日还款。”原告杨冲向被告代明桂、杨元勤支付借款4.35万元。到期后，被告代明桂、杨元勤未归还借款。原告杨冲遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告代明桂、杨元勤未按约定偿还原告杨冲的借款，构成违约，依法应当承担偿还原告杨冲借款以及逾期利息的民事责任，因此，原告杨冲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明桂、杨元勤在本判决生效后10日内偿还原告杨冲借款4.35万元，支付此款从2015年12月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告代明桂、杨元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月一日
书记员 黄银丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2223号
原告：孙德康，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告罗兴友，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人李桂林，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市攀西水工程有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗泉福路19号。
法定代表人郭家泉，系该公司负责人。
原告孙德康与被告罗兴友、攀枝花市攀西水工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告孙德康于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙德康负担。
审判员 张宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1025号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：刘琳，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：李连堂，男，1959年9月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：姚胜斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：吕伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：李伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与柏长宝、刘琳、李连堂、姚胜斌、吕伟、李伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人李伟所有苏Ｎ×××××、姚胜斌所有苏Ｎ×××××、柏长宝所有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。本院于2017年5月10日查封被执行人吕伟所有的宿迁市宿城区嘉汇枫景园4幢812室房屋（唯一住房，117.91平方米，且有46万元抵押贷款，不宜处置）。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
第-1-页/共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2477号之一
申请执行人李多多，男，1986年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。
申请执行人周小艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。
被执行人王英来，男，1962年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区黄泥沟。
本院在执行申请执行人李多多与被执行人周小艳、王英来合同纠纷的（2017）鲁1002民初2号民事判决书一案过程中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本依法对被执行人限制高消费；
4、本院以（2017）鲁1002执2477号执行裁定书轮候查封被执行人王英来所有的、位于威海市环翠区黄泥沟附**号房产，暂不具备处置条件，经本院查询银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初388号
原告倪同兵，男，1975年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区心晨食代食品店。
负责人杨正东，该店经营者。
原告倪同兵与被告盐城市亭湖区心晨食代食品店（以下简称心晨食代食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告倪同兵到庭参加诉讼。被告心晨食代食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪同兵诉称：2017年7月23日，我在被告处购买了澳洲威化等进口食品，合计1万元。后发现所购食品不符合食品法的强制性规定，我遂向市场监管部门举报，并经市场监管部门认定违法。被告经营不符合法定要求的食品侵犯了我的合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告购货款1万元。
被告心晨食代食品店未答辩。
经审理查明：2017年7月23日，倪同兵向心晨食代食品店购买了澳洲威化、松尾巧克力、北海道威化食品，共支付货款1万元。心晨食代食品店向其出具了结账单。后因上述食品无中文标签，同年7月31日，倪同兵向盐城市亭湖区市场监督管理局举报，同年12月4日，该局作出行政处罚决定书，认定心晨食代食品店销售无中文标签食品的行为违法。因双方对解除买卖合同关系未能协商一致，原告倪同兵遂诉至本院。
本院认为：原告倪同兵向被告心晨食代食品店购买食品，双方形成买卖合同关系，现双方已履行了全部义务，后因被告心晨食代食品店所销售的食品不合法，导致纠纷的发生，故被告的行为存在过错，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求与被告解除合同关系，被告退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十二七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告倪同兵与被告盐城市亭湖区心晨食代食品店买卖合同关系。
二、被告盐城市亭湖区心晨食代食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告倪同兵货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告盐城市亭湖区心晨食代食品店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保425号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曾宪红。
被申请人：邓美英。系被申请人曾宪红之妻。
被申请人：谢亮。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾宪红、邓美英、谢亮的银行存款冻结198000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪红、邓美英、谢亮的银行存款198000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1510元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月七日
书记员 黄娅雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00477号
原告刘厚武，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陆祥，居民。
被告蔡宗祥，居民。
被告李祥，居民。
原告刘厚武与被告陆祥、蔡宗祥、李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚武及其委托代理人高谦，被告陆祥、蔡宗祥到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚武诉称：2013年10月28日，第一被告陆祥因资金短缺，通过第二、三被告蔡宗祥、李祥的担保，向我借款100000元，归还期限2014年10月28日，并口头约定月息按3分计算，利息按月支付，留有���条一张。时至还款期限，被告分文未付。原告现起诉要求三被告立即清偿借款100000元及利息24000元，并承担本案的诉讼费用。后原告主张利息自2013年10月28日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告陆祥辩称已偿还利息21000元，其他无异议。
被告蔡宗祥辩称：其属于限制民事行为能力人，签字担保无效；其签字时不知道条据上书写内容，综上，其不应承担保证责任。
被告李祥未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月28日，由被告蔡宗祥、李祥担保，被告陆祥向原告刘厚武借款100000元，约定于2014年10月28日偿还，并口头约定月息3分，如逾期未归还，自愿每天支付5%违约金。
另查明，被告陆祥已给付原告刘厚武借款利息21000元。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务��当清偿。本案中，被告陆祥作为借款人应当按照约定向原告刘厚武偿还借款本金。原告刘厚武关于利息计算标准的主张未违反法律规定，本院予以支持，被告陆祥已支付的利息21000元应从刘厚武主张的利息数额中予以扣除。被告蔡宗祥辩称其系限制民事行为能力人，且其签字时不清楚条据书写内容，不应承担保证责任，但未能提供证据证明，故本院对蔡宗祥的上述辩解意见不予采信。被告蔡宗祥、李祥应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆祥追偿。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘厚武支付借款本金100000元及利息（自2013年10月28日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告陆祥已支付的21000元利息应从中予以扣除）。
二、被告蔡宗祥、李祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陆祥、蔡宗祥、李祥负担（原告刘厚武已预付,待被告陆祥、蔡宗祥、李祥履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉���费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2728元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执609号
申请执行人：杨民娃，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。身份证号码6125211955********。
申请执行人：杨民安，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。身份证号码6125211961********。
被执行人：杨牛，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。身份证号码61252119490********。
被执行人：杨辉，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组。身份证号码612501198********。
杨民娃、杨民安与杨牛、杨辉相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2017）陕1002民初1027号民事判决书已经发生法律效力。杨牛、杨辉逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人杨民娃、杨民安向本院申请执行，申请的标的为要求被执行人杨牛、杨辉清除堆放在其房屋南边东西出路东端的砖块，保证出路畅通；赔偿二申请人硬化路面修复费用300元并负担案件受理费25元。
本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求二被执行人3日内清除堆放在其房屋南边东西出路东端的砖块，保证出路畅通，并赔偿而申请人硬化路边修复费用300元，承担案件受理费25元。在期限内二被执行人清除了其房屋南边东西出路东端的砖块，并向本院缴纳了325元赔偿款（包括案件受理费25元），但未清除路上的水泥堆，道路并未畅通。随后本院向被执行人杨辉下达通知，限定其于2018年5月18日之前清除出路上的水泥堆，保证出路畅通，杨辉拒决履行上述义务。2018年5月23日，本院决定对杨辉拘留十五日。在拘留期间，杨辉承认并改正错误，其家人将出路上的水泥堆清除，出路已经畅通，本院于同年5月28日提前解除了对杨辉的拘留，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1002民初1027号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健
审 判 员 贾丹平
代理审判员 王卫刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 南 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4881号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林燕蘭，女，1983年07月16日出生，户籍地福州市闽侯县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕蘭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕蘭支付本金112231.50元及息费、一审案件受理费2545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7303号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审54号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区牛泉镇曹省庄村民委员会；住所：莱芜市莱城区牛泉镇曹省庄。
法定代表人曹太升，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区牛泉镇曹省庄村民委员会（以下简称为“曹省庄村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人曹省庄村委会未经批准，于2016年3月占用牛泉镇曹省庄村果园284平方米建老年活动中心，所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对曹省庄村委会作出莱国土资（莱城）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的284平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的活动室和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款5680元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书，已于2017年3月20日送达给被申请执行人曹省庄村委会。法定期间内，曹省庄村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月31日，莱芜市国土资源局对曹省庄村委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。曹省庄村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]4号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区牛泉镇曹省庄村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款5680元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3273号
原告：余某，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓某，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方婚姻关系存续期间共同所有的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年4月依法登记结婚，后因感情破裂无法修复，经垫江县人民法院（2017）渝0231民初字481号民事调解书调解离婚，该调解书对原告主张的婚姻关系存续期间的共同财产未作处理，至今仍就分割无法达成一致意见。原、被告在登记结婚之前没有房屋。2012年，被告邓某接受邓远德、刘明华的赠与，依法取得了位于垫江县××镇××村的一处房屋，经垫江县人民法院（2012）垫法民初字第01701号民事调解书确认，该房屋共分两层、建筑面积各41平方米。2014年，原、被告双方共同决定将上述房屋进行扩建，经扩建后实际建筑面积经确权登记为214.72平方米，登记在邓某名下。原告认为，该房屋扩建后，扩建部分房屋为婚姻关系存续期间依法建造原始取得，虽然登记在邓某名下，实应为夫妻共同财产，离婚后应当进行分割。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告邓某未出庭也未提供书面答辩意见。
原告余某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了审查。原告余某提交的证据有：1、原告的身份复印件；2、房屋分割申请书；3、垫江县桂阳街道龙凤社区居委会证明1份，拟证明受诉房屋不属于拆迁房屋；4、（2017）渝0231民初481号民事调解书，拟证明诉争房屋有部分份额被告邓某的父母邓远德、刘明华于2012年接受后获得位于垫江县××镇××村房屋一套，后经原、被告双方改建，该房增值部分属夫妻共同财产，该房屋登记证号为第××号；5、（2012）垫法民初字第01701号民事调解书、垫江县农村土地房屋权属登记申请书，拟证明原告与其前夫离婚后，还有夫妻共同财产没有处理，现在要求依法进行分割。对原告余某提交的证据，本院认定意见如下：对原告提交的原告的身份复印件、房屋分割申请书、垫江县××街道××社区居委会证明、（2017）渝0231民初481号民事调解书、（2012）垫法民初字第01701号民事调解书、垫江县农村土地房屋权属登记申请书，因上述证据均系有权机关出具，真实性予以认可。
本院经审理查明事实：原、被告于2001年4月登记结婚。2012年5月31日，被告邓某与其父母邓远德、刘明华达成调解协议，该协议约定：“邓远德、刘明华自愿将其所有的坐落在垫江县××镇××村的砖混结构房屋1栋【一楼一底，集体土地建设用地使用证号：垫南建（××）字第××号】中的南侧1间半（包括一、二层，建筑面积各41平方米）赠与给邓某所有。”此后，原、被告双方对该房屋进行了扩建，并依法申请办理了垫江县农村土地房屋权属登记，该申请书载明：“申请人姓名邓某，房地产坐落××镇××村，土地使用权面积111.15平方米，房屋建筑面积185.92平方米”。2017年2月13日，原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解，双方自愿离婚，但双方对夫妻关系存续期间座落于垫江县××镇××村房屋一套未作处理。
本院认为，本案原、被告双方在婚姻存续期间，被告邓某经其父母赠与，依法取得了坐落在垫江县××镇××村的砖混结构房屋1栋【即垫南建（××）字第××号】中的南侧1间半（包括一、二层，建筑面积各41平方米）房屋的所有权，该赠与协议明确约定所赠房屋归邓某所有，因此该部分房屋属于邓某个人财产，原告余某无所有权。但嗣后，原、被告双方在夫妻关系存续期间对被告邓某获赠的房屋的基础上进行了改扩建，对改扩建部分属于夫妻共同财产，且原、被告双方在离婚时未对此财产进行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，原告有权起诉请求分割。经查，双方在夫妻关系存续期间，对该房屋进行了改扩建，增加了房屋使用面积103.92㎡（185.92㎡－82㎡），对该部分房产，原、被告依法各享有50%的份额，故本院对原告要求对该房屋享有全部所有权份额不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某对原坐落在重庆市垫江县××镇××村的房屋一套﹝房屋登记证号：（××）××第××号，房屋建筑面积214.72㎡，其中住房面积185.92平方米﹞扩建部分面积103.92㎡拥有50%的所有权份额（即51.96㎡）。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费3274元，由原告余某负担1637元，由被告邓某负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年一月十八日
法官 助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终538号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马雪燕，女，1969年1月26日出生，回族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人马雪燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5413号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3513号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳,总经理。
委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。
被告:曾强，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2673元和滞纳金2926元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称““苌弘丽景”业委会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业委会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业委会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。
被告曾强辩称未答辩。
经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告曾强系资中县苌弘丽景小区10号楼1单元12楼3号业主，住宅面积为76.55平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。
上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费用。
2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业费。被告曾强从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为2673.12元（76.55㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张2673元，本院予以支持。原告主张的滞纳金2926元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾强在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司物业费2673元和违约金100元，合计2773元；
二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万满林（代）1
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2729号之二
申请执行人：夏桂香
被执行人：李冠洋
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日审结，该案（2015）寿民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李冠洋银行存款300000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月一日
书记员 黄 振
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执598号
申请执行人：肖存炳，男，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人：万小朋，男，1978年3月13日出生，汉族。
被执行人：胡坤，男，1987年8月10日出生，汉族。
本院于2017年9月19日作出的（2017）赣0112民初1366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡坤在银行的存款240000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一八年五月三日
书记员 罗开文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执815号
安徽省淮南能源公司：
你（单位）与孙宝玉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3032号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日