wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1268号
原告杨新花，女，1959年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人王巍、余云清，江西融冰律师事务所律师。
被告严钱龙，男，汉族，1980年10月27号出生，住鹰潭市。
原告杨新花（以下简称原告）诉被告严钱龙（以下简称被告）借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月份左右被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款23000元，原告以现金支付方式向被告实际支付。2004年1月20日被告与原告的女儿李珲生育一女儿并于2006年2月10日登记结婚，2008年10月3日被告向原告就2003年借款一事出具了张欠条，载明今欠到杨新花人民币计贰万叁仟元整。2011年4月7日被告与原告的女儿李晖签订离婚协议并办理了离婚登记手续，双方离婚后关系还好，原告期盼被告与女儿复婚，也就没有追着被告还钱，2015年被告与他人再婚，2015年3月3日原告打电话向被告追偿借款，被告也明确回答现在没钱还，有钱就会还给原告，之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，被告现在还躲避原告，至今分文未付。被告向原告出具的欠条并未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第84条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第206条第2款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告应当偿还原告的借款，故请求依法判令请求判令被告严钱龙立即偿还原告杨新花欠款23000元。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、欠条；3、催还借款电话录音。
被告未答辩也未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明,2004年1月20日被告与原告的女儿李珲双方生育一女儿并于2006年2月10日登记结婚。被告后于2008年10月3日向原告出具一张欠条，载明今欠到杨新花人民币计贰万叁仟元整。2011年4月7日被告与原告的女儿李珲签订离婚协议并办理了离婚登记手续，2016年9月9日原告以被告不归还欠款为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、欠条、催还借款电话录音及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告因欠原告款双方之间形成债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，即未提出欠款诉讼时效届满的抗辩，本院不主动审查原告的诉讼请求是否确已超过欠款的诉讼时效期限，视为原告起诉未超过诉讼时效，故原告要求被告偿还欠款人民币23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告与原告的女儿李珲虽已离婚，但被告出具欠条时间为其与原告女儿李珲婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告放弃对其女儿李珲的起诉视为放弃本案债务标的23000元中11500元的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告严钱龙于本判决生效之日起十日内向原告杨新花归还欠款人民币11500元；
二、驳回原告杨新花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币375元（原告杨新花已垫付），由原告杨新花负担187.5元，被告严钱龙负担187.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张韩月
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监109号
申请执行人:刑保荣，男，1955年10月1日生，汉族，住淮阳县。
被执行人：王永亮，男，1987年4月17日生，汉族，住淮阳县。
河南省淮阳县人民法院执行的（2016）豫1626执628号刑保荣与王永亮健康权纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年5月3日立案执行，因本案已超过六个月未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省淮阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）淮民初字第01782号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执438号
申请执行人：刘凯，男，生于1970年9月16日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司。
住址：犍为县清溪镇沉犀村3组。
统一社会信用代码：91511123316961143G。
法定代表人：陈婷媛。
申请执行人刘凯依据犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1468号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司应支付申请执行人刘凯130830元、案件受理费2961元，本案的执行费1907元由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江催字第0150号
申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村。
负责人徐文芳。
委托代理人吴海江，该经营部员工。
申报人台州市黄岩广云纺织品经营部，住所地浙江省台州市黄岩区里东浦31号。
负责人周菊莲。
委托代理人胡祥岳，该经营部员工。
申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部因遗失编号为31400051/28289190，票面金额为50000元,出票人为吴江市龙盛纺织有限公司，收款人为吴江祥盛纺织染整有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月8日发出公告(该公告于2015年12月28日刊登在《人民法院报》上)，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人台州市黄岩广云纺织品经营部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部承担。
审判员 张松海
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初3705号之一
原告：江阴某房地产，统一信用社会代码913202815629251447，住所地江苏省江阴市临港新城利港西石桥北街32号。
法定代表人：卞某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某，江阴市。
被告：刘兴阔，男，1977年8月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。
原告江阴某房地产与刘兴阔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告江阴某房地产于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某房地产申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴某房地产撤诉。
案件受理费减半收取6540元，由江阴某房地产负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年四月十八日
书记员 胡玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1346号
原告：潘周平，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1980年9月28日出生，汉族，住淮安市。
被告：王慧，女，1979年9月21日出生，汉族，住淮安市。
原告潘周平与被告陈海军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘周平及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告陈海军、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘周平向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告陈海军因对外放贷需要资金周转向原告借款10万元并承诺尽快还清，后原告多次索要，被告陈海军仍未还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈海军、王慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告陈海军先后四次向原告借款合计10万元。2016年3月9日，被告陈海军向原告出具欠条一份，载明“今欠到潘周平拾万元整（100000）陈海军2016.3.9”。后被告陈海军未还款，原告诉至法院。
另查明，二被告于2007年3月7日结婚，2016年8月19日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、银行交易流水、离婚登记审查处理表等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告潘周平与被告陈海军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告陈海军归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告陈海军、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、王慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘周平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告陈海军、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77)。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6333号
原告：郭其文，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告郭其文与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭其文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1221号
原告李兰，女，53岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被告根花，女，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年3月8日立案受理了原告李兰与被告根花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月十一日
书记员 杨伟达
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执118号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。
被执行人:福鼎市中兴房一地产开发有限公司，住所地:福建省福鼎币中兴大厦1809-1810号。
法定代表人:张明恩，执行董事兼总经理。
被执行人:张明恩，男，汉族，1948年一6月15日出生，住福建省福鼎市前岐镇。现住福建省福鼎市。
被执行人:张航，男，汉族，1987年4月24日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
陈钦由与福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13800元由福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航承担。因福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执118号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4193号
罪犯刘光辉，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第775号刑事附带判决书，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2971号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4139号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执440号之一
申请执行人王利兵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李善洪，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利兵于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣押登记在被执行人李善洪名下的号牌为川ZBY0**号的大众牌汽车一辆，另查明被执行人李善洪暂无可供执行财产；被执行人李善洪订立了履行计划；本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保151号
申请人李学珍，女，1955年7月10日出生，汉族，住即墨市。
被申请人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，总经理。
申请人李学珍为与被申请人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请仲裁程序财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人在银行存款60万元或相同价值的财产。并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司在银行存款60万元或相同价值的财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于紫檬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住林州城关镇振林中路94号1号楼4单元602号。
被执行人：王晓云，女，1975年10月18日生，汉族，住林州市采桑镇南峪村***号。
被执行人：谷红州，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。
被执行人：原菊叶，女，1970年3月20日出生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉李庆兵、王晓云、谷红州借款担保合同纠纷一案,被执行人李庆兵、王晓云、谷红州在收到执行通知书后至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷红州所有的位于林州市龙安路朝阳花园4幢3单元502号的房产（房权证号000100**号）。
二、查封财产暂由被执行人谷红州负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人谷红州承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为三年，自二〇一六年八月十一日起至二〇一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十一日
书记员 李振华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5115号
原告
蔺淑阁，女，汉族，1980年9月17日出生，住登封市。
被告
王艳玲，女，汉族，1972年12月14日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还5000元本金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方私下达成和解为由，申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺淑阁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年十月十六日
书记员 康 玄
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执709号之一
申请执行人李某，中国人寿保险公司沂源支公司职工。
被执行人齐某，山东妇女用品有限公司职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执709号执行件
执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5337号
原告：赵志强，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗士威，该公司董事长。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告赵志强诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。
原告赵志强向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬8000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5590元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作51.5个工，每工260元，共计13390元，借支5390元，剩余8000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志强的起诉。
案件受理费10元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 迟崇禹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执621号
原告浙江日成化工有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的(2015)金兰黄商初字第390号民事判决书，已发生法律效力，权利人浙江日成化工有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款514575元、受理费4473元、执行费7590元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执621号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保95号
申请人：周萍，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
周萍与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间（房屋备案号：硚140036244）。申请人周萍提供了担保。
本院经审查认为，申请人周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执119号
申请执行人：蒋义成，男，1966年9月20日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：温吉红，男，1966年3月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人蒋义成与被执行人温吉红侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月八日
书记员 张玉龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初1495号
原告：刘常立，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵张建，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告刘常立与被告赵张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告赵张建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常立负担。
审判员 刘昌军
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 占
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1062号
再审申请人(一审第三人)：武理恩，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被��诉人)：上海达灵物业管理有限公司，住所地上海市宝山区真华路XXX号XXX室。法定代表人：夏宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人唐张，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武理律，男，1948年6月6日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号XXX室乙。一审原告、二审上诉人：武理纲，男，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人周珍珠，女，1947年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：武爱理，女，1949年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：武培理，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。再审申请人武理恩因与被申请人上海达灵物业管理有限公司(以下简称达灵物业)、武理律及一审原告、二审上诉人武理纲，一审第三人武爱理、武培理用益物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武理恩申请再审称，本案系争房屋，武理纲、武理恩、武理律、武爱理、武培理等五人，皆有权要求成为承租人。武理纲与武理律均不属于共同居住人，达灵物业以武理纲与武理律的申请指定承租人，属于审核不严，不符合相关程序，指定违法。原审庭审未给予武理恩充分的辩论机会，未能查明事实真相，导致判决错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定，请求再审。达灵物业提交意见称，达灵物业接到双方变更租赁户名的申请后，按照相关规定和文件精神，要求各方协商一致，推选一名承租���，无果。而武理恩、武爱理与武培理三人共同支持武理律作为承租人。达灵物业依法慎重考虑后，指定武理律作为系争房屋的承租人，合理合法，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。武理恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。武理纲提交意见称，达灵物业指定武理律作为系争房屋的承租人，缺乏依据，系违法指定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。武理律提交意见称，武理恩客观的住房情况表明，达灵物业按照法律、法规的规定，不会指定其为系争房屋的承租人，故武理恩当时决定不向达灵物业申请成为承租人。各方为本案系争房屋的承租人问题，已经多年累次协商、诉讼，武理恩参与其中，不存在未充分发表辩论意见的问题。武理恩反复多变的做法，其目的系为取得最大化的个人利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武理恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据相关法律规定，达灵物业指定武理律为本案系争房屋承租人的相关程序，未违反法律法规规定，程序合法。武理纲、武理律符合相关法规规定的承租人范围，原审法院确认达灵物业所作具体指定，未违反法律法规与具体政策之处，并无不当。武理恩的再审主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，武理恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武理恩的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十���条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢12号
申请执行人：史丽君，男，汉族，1986年5月21日出生，现住山西省侯马市新田乡马庄村。
被执行人：李慧林，男，汉族，1974年1月13日出生，现住山西省侯马市新田乡马庄。
关于史丽君申请执行李慧林农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）侯民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李慧林腾出所租赁土地22亩，给付申请执行人史丽君租赁费，并承担案件诉讼费用，因其未履行生产判决所确定义务，申请执行人史丽君申请法院强制执行，本院依法受理，并于2017年8月31日将被执行人李慧林所租赁土地交付申请执行人，但租赁费仍未给付，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人李慧林价值25000元的财产（详见查封或扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年九月十九日
书记员 于慧珍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执665号
被执行人：陈根生，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江省常山县人民法院与陈根生危险驾驶罪一案，本院于2012年8月20日作出（2012）衢常交刑初字第37号刑事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江省常山县人民法院于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人陈根生于2016年11月7日因患胰、胆道结石、十二指肠炎性梗阻多次住院治疗，被天马街道金川社区认定为低保边缘户。以致本院因陈根生犯危险驾驶罪所处罚金4000元未能得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执665号案件的本次执行程序。
被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有财产可供执行时，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘友生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执411号之一
申请执行人许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住晋江市。
被执行人张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住晋江市。
被执行人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被执行人福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被执行人福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人柯萍萍。
申请执行人许超猛与被执行人张志民、张剑峰、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年2月24日作出[2015]泉仲字2164号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11427号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李迎帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李迎帅电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第779号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，户籍地山东省寿光市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人张杰，广东君之杰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月27日作出(2015)穗荔法刑初字第1130号刑事判决。原判认定被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判决：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。二、追缴被告人张某某及其同案人诈骗所得的赃款八十八万元，发还被害人邓某（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法刑初字第1130号刑事判决;
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 梁少菁
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���州执字第1511-3号
申请执行人：周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新国，男，1968年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周帅与被执行人王振所、王国军、张新国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张新国有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新国的工资收入25000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书记员 史英忠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执647号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：赵文，行长。
被执行人：张鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：武海珍，女，1981年10月1日出生，汉族，现住址同上，系张鹏的妻子。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓清，总经理。
本院���理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第831号之二
申请执行人：聂某某，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：聂某某，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行聂某某与聂某某继承纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2016年5月31日作出（2015）红法执字第831号之一民执行定书，依法查封了被执行人聂某某所有的登记在聂某某名下的位于赤峰市红山区房屋一处。本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月13日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0584号房地产估价报告，评估价值为351910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人聂某某所有的登记在聂某某名下的位于赤峰市红山区房屋一处在评估价351910元的基础上降价15%，即以299124元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二日
书记员 崔明川
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执76号
申请执行人王某某，女，汉族，1979年9月9日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1977年6月24日生。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 ��王京良
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执780号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张成刚。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张成刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张成刚履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金149812.70及利息（截止2015年1月15日利息为7043.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3557元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人张成刚目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张成刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执780号之一
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人张成刚
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2016-11-4
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1313号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘娜。
再审申请人刘娜因不服天津市第二中级人民(2015)二中速民终字第0694号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘娜申请再审称:生效裁定认定刘娜的起诉不属于劳动争议案件,不属于人民法院民事案件受理范围,裁定不予受理,属于认定事实不清,适用法律错误。本案纠纷是由于天津送变电工程公司违法终止与刘娜签订的劳动合同,并违规办理提前退休手续而引起的争议,属于劳动争议纠纷,人民法院应予受理。1997年10月,刘娜与天津送变电工程公司签订了离岗退养协议。同年12月,天津送变电工程公司在刘娜不知情的情况下,擅自终止劳动合同,为刘娜办理了提前退休手续。离岗退养协议是劳动合同的变更,不是劳动合同的终止。在离岗退养期间,刘娜与天津送变电工程公司仍存在着劳动关系,天津送变电工程公司未履行该协议的约定,单方撕毁协议,属于违约。且天津送变电工程公司提前终止劳动合同,为刘娜办理提前退休时,并没有告知刘娜本人,剥夺了刘娜的知情权,违背了刘娜的意愿。离岗退养协议中约定“离岗退养人员本企业工龄和连续工龄截至离岗退养之日”的内容缺乏法律依据,也与国家政策相悖,应属无效协议。该协议导致刘娜的退休工龄少计算,影响了刘娜的退休金。且刘娜“被退休”时未达到法定退休年龄,该情形违反国家政策和法规。综上所述,天津送变电工程公司在刘娜不具备法定退休条件下,未经法律程序私自提前终止劳动合同,严重损害了刘娜的切身利益,天津送变电工程公司应承担相应的法律责任和赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审,请求撤销两审民事裁定书,依法立案,以维护刘娜的合法权益。
本院认为:刘娜之所以提起诉讼,主要是认为天津送变电工程公司违反了法律规定及离岗退养协议的约定,提前为其办理退休手续,造成其退休工龄及退休金计算错误,因此请求赔偿并补缴社会保险金。刘娜的起诉涉及办理退休是否违法及退休工龄计算是否正确的问题,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此两审法院对刘娜的起诉不予受理并无不当。
综上所述,刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘娜的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿小军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执741号
申请执行人：凤群，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人凤群与被执行人柏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人凤群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 褚 畅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初878号
原告刘钊刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告刘钊利，男，1955年1月14日出生，汉族，住乳山市。
被告于春玲，女，1955年4月7日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘钊刚与被告刘钊利、于春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘钊刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交1650元），由原告刘钊刚负担，诉讼保全费1275元（原告已预交1275元），不予收取。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋国坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵纯纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3849号
罪犯汪向滨，男，汉族，中专文化，1970年3月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月16日作出（2013）六刑二初字第91号刑事判决，以被告人汪向滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人汪向滨不服，提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑二终字第28号刑事裁定，维持原判决对被告人的定罪部分、财产刑量刑部分及在押财产处理部分，撤销原判决对被告人的主刑量刑部分，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月6日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪向滨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪向滨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪向滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪向滨予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执257号
申请执行人王欣，男，1959年10月18日，汉族，现住应县西街16号。
被执行人怀仁县红宇中学，住所地怀仁县怀贤街东段。
法定代表人于善权。
在执行申请执行人王欣与被执行人怀仁县红宇中学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执858号
申请执行人李雪春，男，1955年3月26日出生，汉族，齐市工商银行退休职工，住齐齐哈尔市建华区、。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民特44号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特44号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初905号
原告：曹军华。
被告：深圳市标彬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦624号。
法定代表人叶德彬，该公司总经理。
原告曹军华与被告深圳市标彬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曹军华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告曹军华负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年九月一日
书记员 欧阳晓波
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执427号
申请执行人：赵新军，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初622号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人赵新军与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初622号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1188号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人张秀芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴启龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01108号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告张秀芳、吴启龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金111008.4元，利息626.2元，滞纳金773元（暂计算至2015年5月13日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张秀芳、吴启龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费2000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张秀芳、吴启龙的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张秀芳、吴启龙追偿。四、如被告张秀芳、吴启龙未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4358元，由被告张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付118765.6元及迟延履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行中，本院依法扣除被执行人吴启龙名下银行存款10091.15元。扣除执行费1682元后，余款8409.15元已支付至申请人账户。本院对被执行人张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、银行存款等财产信息进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位110356.45元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第649号
原告：宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙，组织机构代码为79954333-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人：汪东亚，男，1969年12月22日出生汉族，该公司经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：汪东杰，该公司员工。
被告：陈海冲，男，1980年7月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：施丽君，女，1981年10月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（以下简称润盛纸箱厂）为与被告陈海冲、施丽君定作合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告润盛纸箱厂的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润盛纸箱厂以两被告欠其货款未付为由，诉请判令两被告共同支付原告货款58412.90元。
被告陈海冲、施丽君均未作答辩。
本院查明的事实如下：
两被告自2013年7、8月起向原告定购各种型号纸箱，后仅支付部分价款。2014年10月29日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款58412.91元未付，承诺分期付款，每月支付10000元。之后，两被告未按约付款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作价款已经结算并约定了付款方式，两被告应当按约支付，拖欠不付，构成违约，原告诉请两被告支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。被告陈海冲、施丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海冲、施丽君于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂价款58412.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1260元，由被告陈海冲、施丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 石倩倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初798号
原告：王召某，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告王召某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王召某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初25号
原告：绵阳市求实法律服务所，住所地：绵阳市涪城区南河路14-6号。
法定代表人：张兴友，所长。
被告：四川铁建房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号4幢18楼4号。
本院在审理原告绵阳市求实法律服务所诉被告四川铁建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市求实法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告绵阳市求实法律服务所承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法南调确字第614号
申请人：莫凡，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西岑溪市。
申请人：东莞宏威数码机械有限公司,住所东莞市南城区宏图高新科技开发区,注册号为441900400060487。
法定代表人:刘惠森。
委托代理人：杨海成，系公司员工。
申请人:东莞市南城区资产经营管理有限公司,住所东莞市南城区办事处大院内，注册号为441900000248922。
法定代表人：陈志坚。
委托代理人：张润平，系公司员工。
申请人莫凡、东莞宏威数码机械有限公司、东莞市南城区资产经营管理有限公司就劳动争议纠纷自愿达成调解协议，协议内容如下：
一、三方一致确认莫凡与东莞宏威数码机械有限公司已解除劳动关系。
二、三方一致确认东莞宏威数码机械有限公司尚欠莫凡解除劳动关系的经济补偿金35481.93元。由于东莞宏威数码机械有限公司暂无支付能力，东莞市南城区资产经营管理有限公司出于善意管理目的，自愿为东莞宏威数码机械有限公司垫付上述经济补偿金，该款于2013年9月30日起20个工作日内付清。
三、东莞市南城区资产经营管理有限公司垫付上述经济补偿金后，莫凡对东莞宏威数码机械有限公司的债权转移至东莞市南城区资产经营管理有限公司，东莞市南城区资产经营管理有限公司可就垫付款项本金及产生的利息、相关主张债权费用等向东莞宏威数码机械有限公司追偿。
四、三方一致确认莫凡与东莞宏威数码机械有限公司基于劳动关系的所有权利义务终结，双方不得再基于劳动关系向对方或向东莞市南城区资产经营管理有限公司追究任何法律责任。该调解协议自三方当事人签名后，即具有法律效力。
三方就上述调解协议向本院申请司法确认。经审查，本院认为，申请人莫凡、东莞宏威数码机械有限公司、东莞市南城区资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人莫凡、东莞宏威数码机械有限公司、东莞市南城区资产经营管理有限公司自愿达成的上述调解协议。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 丰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保58号之二
申请人：孙新贵，男，汉族，1975年12月19日生，住山东省宁津县。
被申请人：刘秀兰，女，汉族，1973年5月27日生，住山东省宁津县城区。
被申请人：杨国峰，男，汉族，1975年10月5日生，住山东省宁津县城区。
申请人刘秀兰于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘秀兰、杨国峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将杨国峰名下中国工商银行账户16×××74存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十七日
书记员 王 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告成伟，男，1976年08月28日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36141.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36141.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执148号
申请执行人：朱以恒，男，汉族,1973年6月29日生。
被执行人：黄先培，男，汉族,1982年9月5日生。
本院在执行朱以恒与黄先培追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月14日申请执行人朱以恒申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00812号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄先培支付申请执行人朱以恒工资87770元，承担案件受理费1994.25元。本院于同日立案执行，于2016年3月15日向被执行人黄先培制作了执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人黄先培支付申请执行人朱以恒工资87770元，承担案件受理费1994.25元，执行费1216.55元。本案在执行过程中，无法查找到被执行人黄先培的下落，也无法向被执行人黄先培送达执行通知书及相关法律文书，且查明被执行人黄先培无可供执行财产，申请人朱以恒又无法向本院提供被执行人下落及有效可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00812号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人朱以恒发现被执行人黄先培下落和可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝凤凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执33号
申请执行人彭科，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00891号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2770号
原告苏某某。
担保人苏武格。
被告湖南某某有限责任公司。
被告陈某某。
本院在审理原告苏某某与被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某的银行存款209300元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人苏武格提供名下车牌号码为湘AM00**的小型越野车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某的银行存款209300元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人苏武格名下车牌号码为湘AM00**的小型越野车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一六年六月十四日
书记员 郭维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执23号之一
申请人：王晓婷。
被执行人：余波水。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执23号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人余波水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余波水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余波水在中国建设银行账户内存款人民币16852.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1066号
申请人:乐天云,男,1963年5月19日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张国清,男,1961年4月24日出生,56岁,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:李晓琴,女,1963年7月27日出生,54岁,汉族,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2017)川0184民初655号民事调解书，于2017年9月4日立案执行申请执行人乐天云申请执行被执行人张国清、李晓琴民间借贷纠纷一案。执行标的213670元。
执行中查明，被执行人张国清一直在西藏务工，2017年11月至12月，其多次声称回家来用现金一次性给付，但又多次逾期未归，故本院依法冻结了二被执行人相应账户并将其列入了失信人员名单。现岳天云表示可以延期执行，待张国清从西藏返程后再协商一次，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的人民币213670元，已执行到位0元，被执行人张国清、李晓琴尚欠申请执行人岳天云人民币213670元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初655号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜文倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4385号
申请执行人：张兴龙，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被申请执行人：周浩，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人张兴龙与被申请执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2265号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李明杨，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初978号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人李明杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明杨向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月3日先后对被执行人李明杨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李明杨名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人李明杨的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人李明杨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人李明杨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李明杨罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结���次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初978号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民特19号
申请人：苏秀琼，女，1978年3月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：梁克弟，女，1987年9月20日出生，壮族，系钦州市钦北区。
被申请人：陈成考，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西东兴市，
法定代理人：朱某（系陈成考母亲），女，1950年3月20日出生，汉族，住广西东兴市，
申请人苏秀琼申请认定被申请人陈成考无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用了特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏秀琼称，其与被申请人陈成考于2010年10月25日办理婚姻登记手续，但被申请人婚后因自身疾病无法履行夫妻义务，且经常失眠、发呆、语无伦次，情绪反常不定，申请人也曾与被申请人多次到各地进行治疗，后经广西医科大学第一附属医院检查，证实被申请人为脑萎缩。现提出以下请求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定朱某为陈成考的监护人。
法定代理人朱某称，对于南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴[2017]精鉴字第135号的鉴定意见书无异议，同意指定其为陈成考的监护人。被申请人因于2009年发生车祸后逐渐出现头痛的症状，后被检查为脑萎缩。2016年后，病情加重，生活能力渐渐丧失，现需要人进行护理。陈成考与申请人苏秀琼系夫妻关系，双方于2016年4月份开始分居。其同意作为陈成考的监护人。
经审理查明，被申请人陈成考与申请人苏秀琼系夫妻，分别于2011年5月4日、5月7日、2012年8月30日，被广西医科大学第一附属医院诊断为小脑萎缩（右侧明显）。后南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定，结论为：被鉴定人陈成考目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈成考生病后，经鉴定属于无民事行为能力人，申请人苏秀琼请求宣告被申请人陈成考为无民事行为能力人符合法律规定。对于申请人指定陈成考母亲朱某为被申请人陈成考的监护人的请求，朱某同意指定其作为陈成考的监护人，故本院指定朱某为陈成考的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
考为无民事行为能力人。2指
2指定朱某为陈成考的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 婷
二〇一七年五月��十三日
书 记 员 李珍玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执异218号
异议人：乔二荣，男，1974年3月1日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，神木市人。
被执行人：乔卡英，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：胡玉柱，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据（2013）神民初字第03581号民事判决书在刘志田申请执行乔卡英、胡玉柱民间借贷纠纷一案中，异议人乔二荣对本院（2014）神执字第04095号执行裁定书提出书面异议，本院作出（2014）神执异字第00060号执行裁定书驳回其异议，异议人乔二荣向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执复38号执行裁定书撤销神木县人民法院（2014）神执异字第00060号执行裁定书，发回神木县人民法院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔二荣称，在刘志田申请执行乔卡英、胡玉柱民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人胡玉柱被法院司法拘留。2013年12月23日，达成和解协议，异议人乔二荣作为担保人在协议书签名。2014年10月30日，异议人的账户里的存款被法院划拨了33万元。2014年11月，异议人收到法院作出的（2014）神执字第04095号执行裁定书。异议人认为异议人担保的金额是25万元及案件受理费2900元、执行费3690元，扣除胡玉柱已经给付的3万元，剩余款项为226590元，法院超额划拨103410元。对超额划拨异议人的103410元现金予以返还。
异议人乔二荣向法院提交和解执行笔录一份、（2014）神执字第04095号执行裁定书一份。
本院查明，本院于2013年8月作出（2013）神民初字第03581号民事判决，判决由乔卡英偿还刘志田借款本金25万元及利息，胡玉柱承担连带偿还责任。在执行过程中，异议人乔二荣及案外人胡平留与申请执行人刘志田于2013年12月达成和解协议，并于当日制作和解执行笔录，载明“由被执行人胡玉柱当庭偿还申请人借款2万元，自愿于2014年1月前一次性偿还申请执行人3万元，下欠20万元由被执行人胡玉柱于2014年6月23日前一次性支付，诉讼费2900元，由被申请人胡玉柱自愿承担；执行费3690元，由被执行人胡玉柱承担。备注：上述款项由乔二荣、胡平留自愿担保，如到期被执行人不能按期偿还，由乔二荣、胡平留代为偿还。申请执行人：刘志田担保人：乔二荣胡平留”。2014年10月21日,本院（2014）神执字第04095号执行裁定书、发出协助扣划存款通知书划拨异议人乔二荣银行账户内的存款33万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行部分的财产为限。本案中，异议人乔二荣作为被执行人胡玉柱的执行担保人，法院执行其财产并无错误，但执行其财产应以其应当履行部分的财产为限，本案中担保人乔二荣担保的金额为25万元及诉讼费2900元、执行费用3690元，扣除已履行的3万元，其应当履行部分为226590元，本院扣划330000元，超出其应当履行范围，多余扣划部分103410元应予以返还，故异议人请求返还103410元的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更本院（2014）神执字第04095号执行裁定书及协助扣划存款通知书“划拨执行担保人乔二荣银行账户内存款330000元”为“划拨执行担保人乔二荣银行账户内存款226590元。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1184号
原告:张强，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成、刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王兆亭（系被告王涛父亲），住浙江省东阳市。
被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路68号。
主要负责人：仇祖臣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段永，该支公司员工。
被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20号。
主要负责人：赵步杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该支公司员工。
原告张强与被告王涛、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称安诚财保东阳支公司）、中银保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人刘训坤、被告王涛的委托诉讼代理人王兆亭、被告安诚财保东阳支公司主要负责人仇祖臣的委托诉讼代理人段永、被告中银保险盐城支公司主要负责人赵步杰的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告营养费405元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金80304元、误工费18000元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失5100元、鉴定费1902元，合计115045元。
双方当事人对交通事故发生经过即2017年2月16日10时许，被告王涛驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿阜宁县建阜线由西向东行驶至公兴镇太平桥村八组境内路段处，与停在建阜线北侧路边的无号牌电动三轮车及卞军所有的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致站在无号牌电动三轮车旁的原告张强及车内乘坐人王鑫杰受伤，三方车辆不同程度受损无异议，对交警部门的事故认定（即被告王涛承担事故的全部责任，张强、王鑫杰、卞军无责任），以及被告王涛驾驶的车辆在被告安诚财保东阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险、卞军的车辆在被告中银保险盐城支公司投保了交强险亦均无异议。本院对本起事故原告张强产生医疗费10985.74元（均为被告王涛垫付）、住院伙食补助费234元、营养费405元及被告王涛为原告购置新车花费5100元予以确认。本起事故另一伤者王鑫杰自愿表示同意交强险限额优先赔付给原告张强，系王鑫杰对自身权利的处置，本院依法予以确认。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费；6.财物损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。原告张强主张的残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财保东阳支公司对原告适用城镇居民标准无异议，但要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并另行扣减5%的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告长期在外务工，但未能提交充分证据证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应按照司法鉴定意见书建议的误工期100日，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为11000.55元；3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期，应计算45个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为3150元；4.精神损害抚慰金。鉴于张强在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；5.交通费。根据张强的就医地点、护理的人数、次数，本院酌定原告的交通费为300元；6.财物损失。原告虽未能提供证据证明，但被告安诚财保东阳支公司认可2000元，故本院酌情认定财物损失为2000元。被告王涛自愿花费5100元为原告购置新车，多支付的3100元视为被告王涛在赔偿之外对原告作出的补偿较为适宜。故该3100元，原告不负返还义务。
综上，张强的各项损失合计为113379.29元。
张强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张强的损失超出被告王涛与卞军的机动车交强险责任限额之和部分（其中被告卞军的交强险限额为无责任赔偿限额），由各自承保交强险的安诚财保东阳支公司、中银保险盐城支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由安诚财保东阳支公司、中银保险盐城支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对超出交强险限额部分依照保险合同，由安诚财保东阳支公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内赔偿原告张强103140.5元，在商业三者险限额内赔偿624.74元，合计赔偿103765.24元；上述款项扣减被告王涛垫付的12985.74元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司向原告张强支付90779.5元，向被告王涛支付12985.74元。
二、被告中银保险有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张强9614.05元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行方式：直接汇至当事人账户，其中原告张强（开户名称：张强，开户行：中国银行，账号：62×××16）；被告王涛（开户名称：王涛，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费1902元，合计4502元，由原告张强负担243元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担4037元，由被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 前
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1781号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市昊天实业有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：李海涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人济源市昊天实业有限公司（以下简称济源昊天公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
济源昊天公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求济源昊天公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，济源昊天公司就票号为：31300051/33657197，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为济源昊天公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为济源市昊天实业有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3153号
原告：徐天贵，男，1994年12月13日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，户籍地贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人:赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：鲍祥，男，1972年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告徐天贵与被告鲍祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的���分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天贵撤回起诉。
本案受理费人民币5512元，减半收取人民币2756元，由原告徐天贵负担。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓琴（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执31号
申请执行人北京金昌嘉泰商贸中心，住所地北京市朝阳区平房乡平房村****号。
经营者林金昌。
被执行人白冰，男，1975年10月9日出生，住四川苍溪县。
北京金昌嘉泰商贸中心与白冰买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初11841号民事判决书业已生效。因白冰未在规定时间内履行义务，北京金昌嘉泰商贸中心向我院申请强制执行，执行总标的为案款184602元以及利息、案件受理费等。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白冰名下无银行存款、房产、本院于2018年5月31日依法查封白冰名下×××机动车一辆，但未实际控制。现被执行人白冰名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年1月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初11841号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3672号
罪犯赵东，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）崇州刑初字第52号刑事判决，以被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年10月13日止于2017年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。另查明，罪犯赵东被判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2858号
上诉人（一审被告）:临泉县迎仙镇人民政府，住所地安徽省临泉县迎仙镇迎仙街北段。
法定代表人：杨建周，该镇镇长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张素英，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人临泉县迎仙镇人民政府（以下简称迎仙镇政府）因与被上诉人张素英建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迎仙镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张素英的诉讼请求。事实与理由：迎仙镇政府没有发包涉案工程，亦没有收到所谓的质保金86000元，张素英称其将86000元汇入迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，这与迎仙镇政府没有关系，一审判决迎仙镇政府返还张素英86000元属认定事实错误。
张素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张素英向一审法院起诉请求：依法判令迎仙镇政府返还其86000元及利息8600元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年8月9日，张素英为前李庄村修南北水泥路路基，路基修好后，因没有指标，路面没有修。2015年4月7日，包片干部杨应龙通知张素英交款，张素英按照要求将修路保证金86000元打到迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心修水泥路面。路面工程由迎仙镇政府发包给别人施工，张素英未取得该项工程。张素英多次要求迎仙镇政府退款无果，提起诉讼。
一审法院认为，张素英应前庄村要求为其修路，路基修好后，因没有修路项目路面没有修，张素英为承包到工程按照安排将保证金打到迎仙镇政府的账户中，张素英、迎仙镇政府之间事实上是一种建设工程施工合同关系。张素英打款后，迎仙镇政府并没有把路面工程发包给张素英，应当将打入的款项及时退还。由于迎仙镇政府拒不退款，张素英要求迎仙镇政府返还的诉讼请求，应予支持。迎仙镇政府辩称张素英起诉主体错误、不存在施工合同以及没有收到保证金等理由。本院认为，根据上级文件要求设立了迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，以便管理农村三资的运用；该服务中心冠名“迎仙镇”，由镇财政所具体实施，镇政府纪检部门进行监督管理，应视为迎仙镇人民镇政府是该服务中心的管理主体；张素英已将路基修好，为争取路面工程将款汇至迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，有汇款凭证为据；作为迎仙镇人民政府对服务中心进行监督管理，对汇入该服务中心的资金是否属于农村三资的资金，理应严格审查资金来源情况。因其未尽注意及监管职责，导致该笔资金未能处理，且迎仙镇政府也未将路面工程发包给张素英，所收取的款项应予及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决：迎仙镇政府于判决生效之日起十日内返还张素英人民币86000元。案件受理费1083元，由迎仙镇政府负担。
当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心是根据上级文件要求设立的，用于管理农村三资的运用，且该服务中心由迎仙镇财政所具体实施，由迎仙镇政府纪检部门进行监督管理，一审判决认定迎仙镇镇政府应视为是上述服务中心的管理主体正确。张素英为承包涉案路面工程，将86000元质保金打到迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心修水泥路面，因涉案路面工程未发包给张素英，上述86000元质保金应予以返还，一审判决迎仙镇政府返还张素英86000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由临泉县迎仙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。