wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初250号
原告：庄梅英，女，汉族，1949年11月生，住江苏省。
被告：丁小军，女，汉族，1975年2月生，住江苏省。
被告：杜龙金，男，汉族，1973年2月生，住江苏省。
原告庄梅英与被告丁小军、杜龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅英、被告丁小军到庭参加诉讼，被告杜龙金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金20000元及利息1160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月9日起，两被告以做生意为由，向原告庄梅英借款20000元，应支付利息及原告损失1160元。借款到期后，经原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，故诉至本院，要求两被告共同偿还。
被告丁小军辩称，借款本金及约定的利息等均是事实，但现在经济比较困难，暂时没有钱还。
被告杜龙金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告丁小军因经营需要，向原告出具借条借款20000元，借款期限1年，利息及损失等1160元。借条载明：“今借到庄梅英人民币贰万元整，但必须认庄梅英损失陆佰元整。明年贰万元利息是肆佰元加壹佰陆拾元回扣，总共一年后应还人民币贰万壹仟壹佰陆拾元整”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告丁小军、杜龙金系夫妻关系，两人于1998年5月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的借条、结婚申请书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁小军向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务，双方约定一年期利息和损失共计1160元，未超过法律规定，本院予以认定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告丁小军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告丁小军、杜龙金支付借款本金和利息共计21160元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小军、杜龙金于本判决生效后十日内支付原告庄梅英借款本金20000元及利息1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告丁小军、杜龙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年二月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初51号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈林孝，男，1990年8月16日出生于淮安市，汉族，高中文化，原淮安富士康科技集团员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人张青松,江苏益新律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人沈林孝犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人沈林孝,辩护人张青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月1日至10月5日间，被告人沈林孝在淮安富士康科技集团ABS部门车间，趁人不备，采取用扳手撬锁等方式，盗窃生产线上的康奈视牌平面度视觉测量仪、CCD镜头、可编程控制器辅助单元等物品，共盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币92100元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人沈林孝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人沈林孝系坦白；实施部分盗窃犯罪过程中系犯罪未遂。建议本院依法对被告人沈林孝定罪处罚。
被告人沈林孝对公诉机关指控无异议。
被告人沈林孝辩护人提出，被告人沈林孝坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人沈林孝系淮安富士康科技集团ABS部门车间N0010机台操作员。2016年9月1日至10月5日间，被告人沈林孝在淮安富士康科技集团ABS部门车间，趁人不备，采取用扳手撬锁等方式，盗窃6801生产线上的康奈视牌平面度视觉测量仪、CCD镜头、可编程控制器辅助单元等物品，共盗窃作案7起，盗得财物共计价值人民币92100元。具体分述如下：
1、2016年9月1日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪一台、CCD镜头一只，共计价值人民币12700元。
2、2016年9月3日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪一台、CCD镜头一只，共计价值人民币12700元。
3、2016年9月4日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪一台、CCD镜头一只，共计价值人民币12700元。
4、2016年9月5日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪一台、CCD镜头一只，共计价值人民币12700元。
5、2016年9月15日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪一台、CCD镜头一只、康奈视牌可编程控制器辅助单元一只，共计价值人民币14020元。
6、2016年9月17日下午，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康奈视牌可编程控制器辅助单元二只，共计价值人民币2640元。
7、2016年10月5日凌晨，被告人沈林孝在富士康科技集团ABS部门装备1科车间内，趁人不备盗窃康耐视牌平面度视觉测量仪二台、CCD镜头二只、康奈视牌可编程控制器辅助单元三只。因当日盗窃的物品较多，被告人沈林孝将所盗窃的一只CDD镜头丢弃，另二只可编程控制器辅助单元藏在车间内，后被公安机关查获。经鉴定，所盗窃的二台康耐视牌平面度视觉测量仪、二只CCD镜头及一只康奈视牌可编程控制器辅助单元，共计价值人民币24640元。
被告人沈林孝被抓获归案，公安机关扣押价值86620元赃物，已发还被害单位富士康科技集团。
上述事实，有被告人沈林孝供述在卷，并有被害单位富士康科技集团报案材料，现场勘验、检查笔录，证人吴某、高某、陈某等人证言笔录，盗窃物品照片、快递单据、交易记录截图照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市价格认证中心出具的价格认证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林孝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈林孝在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈林孝辩护人提出，被告人沈林孝坦白认罪，可以从轻处罚的意见，经査属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈林孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月七日起至二0一九年十二月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈林孝犯罪所得人民币5480元发还被害单位富士康科技集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 陆正平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初673号
原告：高某某，男，1968年10月7日出生，汉族，系建行平罗县支行司机，住平罗县。
被告：张某某，男，1972年11月24日出生，回族，系建行平罗县支行职工，住平罗县。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某返还原告借款2万元，支付利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月4日，被告张某某由于资金周转困难，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告张某某至今不予偿还。
被告张某某辩解，借款属实，但借款表弟用了，愿意积极偿还。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告张某某于2007年12月4日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张某某对原告高某某提供的上述证据无异议。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
原告高某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告高某某、被告张某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2007年12月4日，被告张某某向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告张某某向原告借款2万元，有原告高某某、被告张某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告张某某无异议，故对原告高某某要求被告张某某返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高某某要求被告张某某支付借款利息6000元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内返还原告高某某借款2万元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告高某某负担52元，由被告张某某负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1146号之二
申请执行人：王爱梅，女，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢菊瑛，女，1960年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王爱梅与王胜山、谢菊瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱梅于2017年6月13日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执1146号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十三日
书记员 杜亚钦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申12号
再审申请人(一审被告)：吴祖敏，男，1959年8月21日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住贵州省毕节市七星关区,
被申请人（一审原告）：尹贵勋，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
再审申请人吴祖敏因与被申请人尹贵勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴祖敏称：1、本案法律关系是承揽合同法律关系，原判认定为提供劳务者受害责任法律关系属认定错误；2、被申请人作为完全民事行为能力人，具有正常的判断能力与识别能力，尤其对自身安全保护更具有法定高度的注意义务。被申请人疏于注意，怠于警惕，造成自身损害，才是引发本案的主要成因。因此，被申请人应自行承担不低于70%的过错责任，原判认定被申请人仅承担20%的过错责任，与事实不符且丧失公平及公正。3、原判既然认定本案过错程度按照20%：80%的比例分担，申请人为被申请人垫付的7000元医疗费也应当按照该比例分担，即被申请人承担1400元，申请人承担5600元。原判对该7000元医疗费在被申请人应获赔的医疗费中直接扣除不按责任比例分担明显错误。综上，原判认定本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷错误，进而判决申请人承担80%的赔偿责任，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）黔0502民初1107号民事判决，再审本案。
被申请人尹贵勋在法定期间内未提交书面意见。
本院认为：2015年12月27日，申请人吴祖敏从外地运来一车棉花，便叫张世全和雷登尧帮其下货，由于人手不够，又叫来被申请人尹贵勋一起下货，尹贵勋在下货的过程中，被一包掉下来的棉花撞倒跌落车下受伤。尹贵勋受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费23416.34元，其中吴祖敏垫付医疗费7000.00元。经尹贵勋申请，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定并于2016年8月1日出具贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第926号《法医临床学司法鉴定意见书》，尹贵勋所受伤的伤残等级为九级；所需后期医疗费用以实际发生为准；误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。以上为本案不争的事实。首先，根据本案事实，尹贵勋为提供劳务一方，吴祖敏为接受劳务一方，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的劳务关系，且申请人吴祖敏及委托代理人也认可：尹贵勋在为吴祖敏搬运棉花的过程中受伤。故原审认定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。其次，尹贵勋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中缺乏安全注意意识，存在一定过错，但不是主要原因，一审法院按20%：80%的比例进行责任分担并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。最后，原审法院查明申请人吴祖敏在被申请人尹贵勋受伤后垫付了7000.00元，该笔款项是申请人自愿承担且已履行完毕，故在计算尹贵勋因本次受伤应得的损害赔偿时将该7000.00元予以扣除并无不当。申请人再审申请理由均不能成立，予以驳回。
综上，吴祖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祖敏的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年四月十四日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1373号
原告窦明泽，男，1991年6月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告窦明泽与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦明泽撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2277号之一
申请执行人：韦小艳，女，1971年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行韦小艳与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项24000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项24000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费260���未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初329号
原告：刘兴顺，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所���：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人:余宗一，该公司经理。
原告刘兴顺与被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘兴顺诉称：2012年10月被告中标承建汉源县大田乡社会事业中心楼建设工程。陈泳作为被告的工地负责人同意原告在此工地上做泥水工，在建设施工过程中，被告支付了原告部分工资及生活费，经双方结算，扣除被告支付的部分工资和生活费用后，余下有11000元工资未支付。2015年11月26日，工地负责人陈泳向原告出具欠条一张，载明被告欠原告11000元的事实。后经原告多次催收，被告推诿付款至今。原告为维护合法的财产权利，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资11000元并���担本案诉讼费。
被告邻水县中信建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为邻水县中信建筑工程有限公司住所地在四川省邻水县，原、被告未签订过任何形式的合同，被告与原告之间未发生任何实质履行事项，更未就管辖问题进行过约定，请求将本案依法移送被告所在地邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告要求被告支付劳动报酬的基础法律关系是劳务合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，被告邻水县中信建筑工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邻水县中信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈 艺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初190号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。
经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初60号
原告卞世学，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州市吴江区教育局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路419号。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
第三人王长斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告卞世学诉被告苏州市吴江区教育局教育行政许可一案中，原告卞世学于2017年4月19日以与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞世学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卞世学负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执512-2号
申请执行人兰云，女，汉族，1965年10月28日生，住徐州市鼓楼区九里岭秀。
申请执行人周媛，女，汉族，1989年3月20日生，住址同上。
被执行人鹿守富，男，汉族，1956年11月11日生，住徐州市旗山矿工人村。
兰云、周媛诉鹿守富、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月31日作出（2015）开民初字第1872号民事判决书，并已发生法律效力。因鹿守富未履行义务，兰云、周媛向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的470624元，立案执行后，本院依法向被执行人鹿守富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。鹿守富向法院申报仅有银行存款3170元。经本院调查，无登记在被执行人鹿守富名下的房地产、机动车辆可供执行。登记在被执行人鹿守富名下银行存款仅有其社保养老金账户有可供执行的存款余额。本院依法冻结、扣划5620元，向申请执行人兰云发放5570元，余款50元用于缴纳本案部分执行费。执行中查明，因被执行人鹿守富不能将其服刑期间社保机关向其发放的九个月养老金按有关规定返还，社保机关已于2016年9月份停发鹿守富的养老金，致案件无银行存款可供执行。经依法查找，2016年12月22日，因被执行人鹿守富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对鹿守富司法拘留15日，后公安机关以其患有心脏病为由，拒绝收押。现被执行人鹿守富暂无财产可供执行。2016年6月14日，因被执行人鹿守富鹿守富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人鹿守富现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人兰云、周媛同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 涛
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执102号
申请执行人唐再全，男，汉族，生于1955年8月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。（与被执行人周素蓉系夫妻关系）
被执行人马世富，男，回族，生于1959年12月29日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人徐元花，女，羌族，生于1951年12月10日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
唐再全申请执行周素蓉、白登勇、马世富、徐元花借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人周素蓉、白登勇、马世富、徐元花暂无财产可供执行，申请人唐再全于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初144号民事调解书中200000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 旦真王甲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017云26**刑初231号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某1，女，1970年12月10日生，汉族，大专文化，个体户，云南省文山市人，家住云南省玉溪市红塔区，现住文山市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月5日被文山市森林公安局取保候审。
辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。
辩护人洪承武，云南天信律师事务所律师（实习）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人何某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人赵影武、洪承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.被告人何某1于1998年收购两只玳瑁手镯，后于2016年6月将两只玳瑁手镯陈列于自己经营的“藏古阁”商店内进行标价出售，2016年7月1日被文山市森林公安局民警查获。经鉴定：玳瑁手镯一对是爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁壳的制品，玳瑁是国家Ⅱ级重点保护水生野生动物，两只玳瑁手镯价值人民币3600元。2.2016年7月1日，文山市森林公安局在被告人何某1经营的“藏古阁”商店内查获标价出售的疑似象牙制品31件。以上象牙制品中有3件系何某1于2014年通过微信，向河南省许昌市的张某（微信“石木之韵”）收购；有22件系何某1于2016年5月在广州桦林国际批发市场收购；有6件系其母亲唐某的遗物。经鉴定：送检的疑似象牙制品中，31件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物。其价值为人民币58525元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示下列证据：1.物证：31件象牙制品及照片、2件玳瑁制品及照片；2.书证：接受刑事案件登记表、国家林业局森林公安局文件、情况说明、搜查笔录等；3.证人证言：证人张某、何某2等人的证言；4.被告人何某1的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、电子勘验笔录及照片、辨认笔录等；7.电子数据：微信截图等。
公诉机关认为，被告人何某1违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人何某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处理。
被告人何某1的辩护人的辩护意见：一、本案涉案的31件象牙制品中，其中6件是被告人从其过世母亲继承下来的，既不是被告人非法购买，也没有标价出售获利，故应从涉案31件象牙制品总价值中扣减；二、云南云林司法鉴定中心对涉案玳瑁手镯2只按照该种动物价值标准的5%-20%中的高限20%计算其价值没有充分依据，按20%计算对被告人是非常不公平，应按有利于被告人的底限5%计算；三、关于本罪量刑所依据的最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已严重滞后，应比照2014年9月10日实施之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》从轻处罚，并适用最短时限的缓刑。综上，请求法庭依法减轻处罚，并适用最短时限缓刑。
被告人何某1及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人何某1于1998年收购两只玳瑁手镯，后于2016年6月将两只玳瑁手镯陈列于自己经营的“藏古阁”商店内进行标价出售，2016年7月1日被文山市森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第122号鉴定书鉴定：玳瑁手镯一对是爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁壳的制品，玳瑁是国家Ⅱ级重点保护水生野生动物，两只玳瑁手镯价值人民币3600元。
2016年7月1日，文山市森林公安局在被告人何某1经营的“藏古阁”商店内查获疑似象牙制品31件。以上象牙制品中有3件系何某1于2014年通过微信，向河南省许昌市的张某（微信“石木之韵”）收购；有22件系何某1于2016年5月在广州桦林国际批发市场收购，有6件系其母亲唐某的遗物。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第122号鉴定书鉴定：送检的疑似象牙制品中，31件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，重量为1404.6克，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物，其价值为人民币58525元。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第217号鉴定书鉴定：被告人何某1从其母亲唐某处继承而来的6件遗物是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，重量为283.19克，价值为11800元。该6件象牙制品遗物被告人何某1未标价出售。
上述事实，被告人何某1在庭审过程中亦无异议，且有：物证：iPhone6sPlus手机一部、象牙制品31件、玳瑁制品2件，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据相关材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、野生动物名录、国家林业局森林公安局文件、电子证据检查工作记录、中国农业银行交易明细清单、快递单据、司法鉴定许可证、云南云林司法鉴定中心说明、证明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件现场勘验检查证、提取物证登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照，证人陆某、何某3、何某2、张某的证言，被告人何某1的供述和辩解，云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，电子数据：光盘一份（被告人何某1iPhone6sPlus手机中提取的数据）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并据此追究被告人何某1的刑事责任。被告人何某1在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；结合其罪行未造成严重后果且在庭审中自愿认罪并具有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何某1的辩护人关于对被告人何某1适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于涉案金额应扣减被告人从其母亲处继承得来的6件象牙制品价值的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；关于玳瑁手镯鉴定价格过高的意见，经核实该鉴定程序、计算方法均符合法律规定，鉴定意见真实、合法、有效，故对该辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，保护珍贵、濒危野生动物，打击破坏国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源的犯罪，根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人何某1从其母亲唐翠仙处继承的6件象牙制品（标号分别为2、21、22、23、25、39号），依法予以返还；
三、随案移送的iPhone6sPlus手机一部、象牙制品25件、玳瑁制品2件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 海 兰
审 判 员 沙 春 娥
人民审判员 欧阳月情
二〇一七年七月十一日
书 记 员 倪 焘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终8840号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林琦，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司为与被上诉人林琦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9481���民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，佛山市南海区雅居乐房地产有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为佛山市南海区雅居乐房地产有限公司申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回对林琦的上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄结仪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0901民初245号
起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住托里县。
2018年5月14日，本院收到夏银宏的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告谢德龙、关振阳偿还借款40000元、利息18000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告谢德龙、关振阳因资金周转故向原告夏银宏借款40000元，并出具借据一份，借据内容对借期、违约责任及管辖作了约定。到期后，二被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求二被告履行给付金钱义务。
本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告谢德龙、关振阳民间借贷纠纷一案，原告夏银宏与被告谢德龙、关振阳双方协议管辖约定须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。故我院对该案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 董晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1525号
原告：王炳江。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
被告：杨宗芬。
委托诉讼代理人：魏建民（杨宗芬之夫）。
被告：魏建民（杨宗芬之夫）。
原告王炳江与被告杨宗芬、魏建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳江及其委托代理人尹希华、被告杨宗芬委托诉讼代理人魏建民及被告魏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨宗芬、魏建民偿还原告借款400000元；2、请求法院判令被告支付原告所欠借款利息（按月利率1.7%计算两个月）人民币13600元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月起先后向原告借款共计450000元，期间被告按照约定给付利息。2016年3月被告归还原告50000元本金尚欠原告400000元，为此双方2016年4月1日续签了个人借款协议书（以下简称协议书），约定了新的借款期限及双方的权利、义务。但自2016年5月被告杨宗芬无故未能支付400000元借款的当月利息，经原告多次催促后仍不支付。针对被告的违约行为，依据协议书第五条原告已通知被告要求收回本金并支付所欠利息，但被告拒不给付。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨宗芬所负该笔债务为夫妻共同债务，被告魏建民作为其丈夫对此债务负有偿还义务。
被告杨宗芬、魏建民辩称，原告陈述与事实不符，杨宗芬与原告系同事关系，原告知道我在渤海商品交易所从事期货、现货交易，便把400000元通过杨宗芬交给我从事现货交易，而不是借款，后来400000亏损完了。2016年5月我将把400000元亏损完的事实告诉原告，按照风险共担的原则，我主张和原告共同承担亏损结果，各方承担50%。从拿到400000元至2016年5月，我已经以给付利息的形式付给原告160000元左右，实际数额以银行交易流水为准，我认为我再给原告40000元即履行完毕我承担风险的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告杨宗芬签订了《个人借款协议书》，主要约定：原告借给被告人民币400000元，打款日期为2015年3月10日。借款期限为1年自2016年4月1日起至2016年3月31日止，月利率1.2%，按月结息，到期还本，结息日期从2016年1月1日起计。被告如果不能按期付息，原告有权撤回借款本金并索要相应付利息，被告如果不能按期归还本金，逾期部分加收利率0.5%。借款协议签订后，原告按照约定支付了借款，二被告借款期间给付原告利息至2016年4月，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。二被告对以上借款事实予以认可，但称此款项是原告给付被告魏建民用于投资期货而非借款，现该笔款项事实上已经亏损，但二被告未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有个人借款协议书、打款证明、电话录音书面材料、身份证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告杨宗芬借款期间偿还利息至2016年4月，借款本金及剩余利息至今未清偿，被告杨宗芬已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金400000元及利息13600元(原告所诉按月利率1.7%计算两个月400000元×1.7%×2个月)，共计413600元整。被告魏建民与被告杨宗芬系夫妻，而且对以上借款认可共同使用，故二被告对原告应付连带清偿责任。对于被告主张的该笔款项系原告投资被告处从事期货交易而非借款，本院认为，被告魏建民所从事职业不能决定该笔款项的性质，且在原告将上述借款打至被告账户后，被告持续按月给付原告利息至2016年4月，故对被告辩称的该笔款项系原告投资本院不予认可，对被告主张的该笔款项事实已亏损，原、被告应按风险共担的原则承担损失后果亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨宗芬、魏建民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王炳江借款本金400000元及利息13600元，共计413600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，财产保全费2620元，共计6372元，由被告杨宗芬、魏建民共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月六日
书记员 杨帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申48号
申请人：温州九州通医药有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海四道187号。
法定代表人：陈小军。
被申请人：温州市国华医药连锁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥东边村新桐东路3号。
法定代表人：吴国华。
申请人温州九州通医药有限公司以被申请人温州市国华医药连锁有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市国华医药连锁有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市国华医药连锁有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市国华医药连锁有限公司于2004年12月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本120万元，投资人吴国华、夏丽珍。注册地为温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐东路3号。根据申请人提供的材料反映，温州市龙湾区人民法院于2015年4月1日作出（2015）温龙开商初字第86号民事判决书，判决被申请人温州市国华医药连锁有限公司应支付申请人25279.19元及违约金3792元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向法院申请强制执行，2015年6月26日，法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人温州市国华医药连锁有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市国华医药连锁有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州九州通医药有限公司对被申请人温州市国华医药连锁有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈绵绵
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初101号
原告：张家伟，男，汉族，1971年11月7日生，贵州省黄平县人。
被告：张连祥，男，汉族，1966年5月16日生，贵州省黄平县人。
被告：王仁英，女，汉族，贵州省黄平县人。
被告：张飞，男，汉族，贵州省黄平县人。
原告张家伟与被告张连祥、王仁英、张飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告张家伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家伟撤诉。
案件受理费1550元，由原告张家伟负担。
审判员 阳崇子
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴建州
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第946号
原告李见柱，男，1977年7月25日生，汉族。
法定代理人张某，原告李见柱之母，女，1946年12月9日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告程立友，男，1963年5月13日生，汉族。
委托代理人程平，男，1985年12月24日生，汉族。
被告黄泽忠，男，1978年2月10日生，汉族。
原告李见柱与被告程立友、黄泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李见柱的委托代理人王远虎，被告程立友的委托代理人程平到庭参加诉讼，被告黄泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李见柱诉称：2014年12月15日，被告程立友驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区清修社区永鸣塘村路段，与其相撞，造成其受伤，后经交警部门认定，程立友负本次事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号二轮摩托车登记在被告黄泽忠名下，除被告程立友、黄泽忠已经赔付的损失外，本次事故还造成其各项损失合计72659.88元，因与程立友协商未果，故诉至法院，要求程立友赔偿72659.88元。
被告程立友辩称：对交通事故发生的事实无异议，但其认为交警部门未载明其负事故全部责任的原因，其不应本次事故的全部责任，其与黄泽忠已经赔偿原告李见柱损失2000元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告黄泽忠未应诉。
经审理查明：2014年12月15日22时10分许，被告程立友驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区清修社区永鸣塘村路段，与原告李见柱相撞，造成李见柱受伤，后经交警部门认定，程立友负本次事故的全部责任，李见柱不负事故责任。经医院诊断，李见柱伤情为右胫腓骨骨折、右肱骨内上髁骨折、右胫骨平台骨折、颌面部软组织挫裂伤。2015年12月29日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2015]临鉴字第682号司法鉴定意见书，认定李见柱右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。除程立友、黄泽忠已经垫付李见柱的款项之外，本次事故造成李见柱损失医疗费5877.38元、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费7200元（60元/天×120天）、交通费300元，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计88149.38元。
另查明：苏Ａ×××××号二轮摩托车登记在被告黄泽忠名下，被告程立友驾驶该车辆发生交通事故时未取得相应的驾驶资质。事故发生后，程立友、黄泽忠垫付了原告李见柱前期损失20000元。
审理中，被告程立友认为其不应负事故的全部责任，但未提供证据予以证实。被告黄泽忠因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，黄泽忠未到庭应诉。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程立友驾驶无牌照二轮摩托车与原告李见柱相撞，造成李见柱受伤，本起事故经交警部门认定由程立友承担事故的全部责任，李见柱有权要求程立友在责任限额内承担赔偿责任。程立友无驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车的资质，被告黄泽忠作为车主应承担相应的责任。对于程立友所辩称的其不应负事故的全部责任，无证据予以证实，故本院不予采信。被告黄泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程立友、黄泽忠赔偿原告李见柱因本次交通事故造成的各项损失68149.38元（88149.38元－20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李见柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费2060元，合计2460元，由被告程立友、黄泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一六年六月十六日
见习书记员 俞亮亮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内东执字第443号
申请执行人王莉，女，1975年9月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区华阳路**号。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号
法定代表人林树贵总经理
王莉申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第002号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王莉的强制执行申请。
申请执行人王莉可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1424号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙洪国，男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙洪国信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初597号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人程沙（曾用名：狄曼），女，1993年9月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人程沙犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人程沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年7月26日，被告人程沙在东风中路邹家花园附近贩卖毒品甲基苯丙胺10颗给吸毒人员赖某某，后被民警当场抓获，从程沙身上查获甲基苯丙胺10颗，从赖某某身上查获其向程沙购买的毒品甲基苯丙胺10颗。经称量，从程沙身上查获的甲基苯丙胺净重0.9394克，从赖某某身上查获的毒品净重0.9581克。经检测，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月至7月份，被告人程沙在玉溪市红塔区东风路邹家花园附近，先后向吸毒人员赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺8次，共计40颗。
2、2016年7月中旬的一天14时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某。
2016年7月初至7月中旬一天20时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某。
3、2016年7月29日16时许，民警在被告人程沙在场的情况下，对其位于玉溪市红塔区玉带街道下郑井大营1幢9号302室的暂住处进行搜查。民警从该室内分别搜查出三份用不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。同日18时32分许，分别对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量。经称量，分别净重11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的从程沙暂住处查获的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。并认为，被告人程沙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程沙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人程沙辩称，公诉机关指控2016年3月至7月份8次向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂40颗不是事实，自己在该期间仅向赖某某贩卖过三次毒品甲基苯丙胺片剂30颗，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年7月26日，被告人程沙在玉溪市红塔区东风中路邹家花园附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员赖某某，后被民警当场抓获，从程沙身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，从赖某某身上查获其向程沙购买的毒品甲基苯丙胺10颗。经称量，从程沙身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.9394克，从赖某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.9581克。
2、2016年3月至7月份，被告人程沙在玉溪市红塔区东风路邹家花园附近，先后向吸毒人员赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计30颗（约重2.8182克）。
3、2016年7月中旬的一天14时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（约重0.28182克）给吸毒人员刘某。
4、2016年7月初至7月中旬一天20时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（约重0.56364克）给吸毒人员刘某。
5、2016年7月29日16时许，民警在被告人程沙在场的情况下，对其位于玉溪市红塔区玉带街道下郑井大营的暂住处进行搜查。民警从该室内分别搜查出三份用不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。同日18时32分许，分别对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量。经称量，分别净重11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的从程沙暂住处查获的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户口证明，抓获经过，证实被告人的身份情况及抓获经过。
2、被告人程沙的供述，证人赖某某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，尿检照片，现场检测报告书，手机通话清单，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]554号检验报告，鉴定意见通知书，证实2016年7月26日，被告人向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，从被告人身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，从赖某某身上查获甲基苯丙胺片剂10颗。经检验，被告人身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9394克。从赖某某身上查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9581克。
3、被告人程沙的供述，证人赖某某的陈述，证实除2016年7月26日被抓获这次外，在2016年3月至7月间，被告人向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺30颗。
4、被告人程沙的供述，证人刘某的陈述，手机通话清单，辨认笔录及照片，证实2016年7月中旬，被告人分两次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺9颗。
5、被告人程沙的供述，证人任某某的证言，独立商铺租赁合同，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场搜查照片，称量记录，称量照片，抽样笔录，抽样照片，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]554号检验报告，证实2016年7月29日16时许，民警对位于红塔区玉带街道下郑井大营被告人出租房内进行搜查，搜查出三份不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。经称量净重分别为11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程沙多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计159.96116克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人程沙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人程沙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程沙2016年3月至7月除其认可的30颗甲基苯丙胺片剂外，还向赖某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗的证据不足，本院不予支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程沙的刑期自2016年7月27日起至2031年7月26日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂156.2975克，予以没收销毁；毒资人民币现金300元、银灰色电子称一台、精品卡面便签一本、华为牌TL00型银色手机一部、Letv牌x800型银色手机一部、透明塑料吸管一根、红色及金色三角形图案纸盒一个、印有铁塔图案灰色纸盒一个、黄色贵烟烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱 利 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 鲁 春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1205号
申请执行人高某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人郑某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘江江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正安，男，出生于1956年1月21日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田变群，女，汉族，农民，出生于1957年12月1日。
再审申请人王正安因与被申请人田变群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00325号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正安申请再审称，申请人现有新证据证明原审判决错误，我2010年5月已经给田变群还了15476元，原审判决计息起算时间错误。原审判决按银行贷款四倍利率计息高于被申请人请求数额。
田变群提交意见称，申请人主张给我还款15476元但没有提供还款条据，故不认可。申请人应把以前的条子拿来说明41747元是怎么来的，欠款应以条据为准。
本院经审查认为，王正安以其有新证据为由主张其2010年10月曾归还了田变群15476元，但其提交的证据一份仅有复印件，另一份为自己书写，数额是其自己推算，被申请人均不予认可，申请人又缺乏其他证据印证，且与其2013年6月17日经过结算最后给被申请人出具41747借条的事实相矛盾，故该再审事由不能成立。原审按银行同期贷款利率的四倍计息符合当时的规定，申请人主张原审判决结果高于被申请人按约定利率请求数额的申请理由缺乏事实依据，该再审事由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法应予驳回
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正安的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3051号
申请执行人陈斌，男性，生于1974年4月，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人崔艳，女性，生于1970年5月，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人王力，男性，生于1972年10月，蒙古族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1838号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101382.75元。（执行费1420.74元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2363号
申请执行人雷某，女。
被执行人温某某，男。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人温某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8210号
原告：刘丽梅，女，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：崔志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住址不祥。
被告：沈阳品味装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：崔志刚，系总经理。
原告刘丽梅与被告崔志刚、被告沈阳品味装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘丽梅于2017年7月12日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告刘丽梅负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李晨煜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1556号
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部（个体工商户），住所地新都区新都镇宝光大道南段50-4号。经营者龙德华，女，汉族，1960年2月18日出生，住成都市新都区新都镇宝光大道南段**号**栋*单元*号，公民身份号码：5101251960********。
委托代理人尹明生，四川集文律师事务所律师。一般授权代理。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。
法定代表人沈健。
原告新都区新都镇兴龙乳品经营部（以下简称兴龙乳品经营部）与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称盛肆桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴龙乳品经营部的委托代理人尹明生到庭参加了诉讼；被告盛肆桂湖摩尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙乳品经营部诉称，原、被告有生意往来，原告一直为被告提供乳制品。截止2015年10月31日，经双方对账，被告共欠原告货款76824.73元。此后，被告未再向被告供货，被告却一直拖欠该欠款。故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款76824.73元，并承担自2015年10月31日开始的资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛肆桂湖摩尔公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，兴龙乳品经营部与盛肆桂湖摩尔公司对账，盛肆桂湖摩尔公司确认截止2015年10月31日，欠兴龙乳品经营部账款76824.73元。盛肆桂湖摩尔公司并在对账函尾部加盖了其财务专用章。现兴龙乳品经营部以盛肆桂湖摩尔公司未付清货款为由诉至本院，请求判令盛肆桂湖摩尔公司立即向其付清货款及支付利息。
以上事实，有《对账函》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合同双方均应严格按约定履行各自的义务。被告盛肆桂湖摩尔公司已确认尚欠原告兴龙乳品经营部货款76824.73元，在原告已全面履行自己义务的前提下，被告应及时向原告付清该款项。被告未及时向原告付清上述货款，给原告造成了一定的损失，其应承担相应逾期付款的民事责任，故对原告兴龙乳品经营部主张的利息，本院依法认定为：以货款76824.73元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区新都镇兴龙乳品经营部支付货款76824.73元及利息（以货款76824.73元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告新都区新都镇兴龙乳品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（因适用简易程序，已减半收取），由被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告新都区新都镇兴龙乳品经营部已预付，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告新都区新都镇兴龙乳品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 真
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执103号
申请执行人：何元康，男，生于1957年1月30日，住四川省犍为县。
被执行人：邹顺友，男，生于1947年8月11日，住四川省犍为县。
何元康依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初471号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，邹顺友应当支付何元康4500元。现经本院调查，被执行人邹顺友暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人邹顺友纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初471号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月六日
书记员 韩 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3640号
申请执行人：李振清，女，19864年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：薛慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9595号民事裁定书，查封了薛慧所有的位于合肥市滨湖××区××室房屋（备案单号：1403012445），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对薛慧所有的位于合肥市滨湖新区万象公馆18幢502室房屋（备案单号：1403012445）的查封，并将该房屋过户至申请执行人李振清（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执147号
申请执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U（1-5）。
法定代表人：许从山，总经理。
被执行人：伍长燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3265号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍长燕银行存款54733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月三日
书记员 夏程福
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方淑贞，女，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀麒，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
两再审申请人共同委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。
法定代表人黄正洪，主任。
委托代理人黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原审第三人厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园三楼。
负责人易建财，主任。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
方淑贞、陈耀麒因诉厦门市思明区筼筜街道办事处（下称筼筜街道办）其他行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方淑贞、陈耀麒向本院申请再审，认为被申请人所作情况说明意思表示内容根本矛盾，被申请人故意虚假意思表示性质恶劣，其行为系具体行政行为，对业主权益产生实质影响，请求撤销原审裁定。
被申请人筼筜街道办提交书面意见称，其出具情况说明的行为系普通情况的客观说明，没有强制力，对申请人合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人诉请确认被申请人筼筜街道办在原审第三人办理公章补刻及组织机构代码证换发过程所作的证明、说明行为违法，包括筼筜街道办在原审第三人向公安机关提交的公章刻制申请表主管部门意见一栏加盖公章、向厦门市公安局治安支队出具的办理刻章事宜的情况说明以及向厦门市组织机构代码管理中心出具的办理组织机构代码证事宜的情况说明。案涉行为是在原审第三人办理公章补刻、组织机构代码证换发过程中，被申请人向有关职能部门作出的证明、说明行为，并非被申请人行使行政职权作出的行政行为，该行为对业主的合法权益不产生实际影响，对业主权益产生影响的是相关职能部门作出的公章补刻或组织机构代码证换证的行政行为。因此，案涉行为并非人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方淑贞、陈耀麒的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 王江凌
审 判 员 史寅超
二〇一七年十月九日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初79号
原告:彭开红，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：潘建宏（系原告的姐夫），男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，工人。特别授权代理。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县弥城镇。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨映红，系该公司员工。特别授权代理。
原告彭开红与被告云南弥���庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开红的特别授权诉讼代理人潘建宏，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开红向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款30万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（借款之日起至2017年12月20日的利息为73800元）；同时由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工彭玉华之弟，由于公司在生产经营过程中发生资金周转困难，公司领导召开公司员工会议，要求员工把个人和亲戚朋友的私人资金借出给公司使用，所以原告于2016年4月15日借给被告资金30万元，约定月利率1.2%，并约定只要原告需要随时可以还给原��。现在原告急需资金用于家庭，在协商无望的情况下，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，目前无法偿还原告借款本息，只能待有资金时才能偿还。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告彭开红在本案中主张的事实，故对原告彭开红主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告彭开红借款30万��，及自2016年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 王佳顺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3417号
原告：德阳众泰机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村。统一社会信用代码9151060055102691XA（1-1）。
法定代表人：朱明，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，公司法务。
被告：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇海口路14号。
法定代表人：向雨。
本院在审理原告德阳众泰机械有限公司与被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司的银行存款26000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，朱明自愿提供其所有的位于德阳市区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号房屋（权证号：德阳市房权证市区字第00902**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司的银行存款26000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封朱明所有的位于德阳市区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号房屋（权证号：德阳市房权证市区字第00902**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初787号之二
原告：曹双金，男，1953年10月16日出生，汉族，住济阳县
被告：艾传良，男，1963年10月7日出生，汉族，住济阳县
原告曹双金与被告艾传良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告曹双金与被告艾传良已经达成和解，原告曹双金于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹双金与被告艾传良已经达成和解，故原告曹双金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹双金撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，由原告曹双金负担。
审判员 王 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 毕倩倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执441号
申请执行人：袁彩虹，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行袁彩虹申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
结 案 通 知 书
关于临商银行股份有限公司宁波北仑支行与陈雅君、郑元伟、张振浩的（2017）浙0206执2677号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民督2号之一
申请人许先。
委托代理人马勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人何锦娟。
被申请人丁剑。
申请人许先于2016年2月29日向本院提起申请，请求法院向被申请人何锦娟、丁剑签发支付令。本院经审查后，于2016年3月8日向被申请人发出支付令。因本院采取法定送达方式无法送达债务人丁剑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本次督促程序，（2016）粤0303民督2号支付令失效。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 何辉玉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1982号
原告郭宇，女，汉族，2001年5月25日出生，住贵州省习水县，
被告倪明，男，汉族，1989年9月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇，居民身份证522131198909074037。
，地址习水县东皇镇府西路183号政府办公楼内。被告习水县人民政府机关后勤服务中心
地址习水县东东皇镇西城区广场对面。被告习水县住房和城乡建设局，
地址遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼，统一社会信用代码9152030067070682X6.被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，
法定代表人赵远国，系该公司经理。
本院在审理原告郭宇诉被告倪明、人寿财保、习水县住房和城乡建设局、习水县人民政府机关后��服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宇自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告郭宇负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年五月八日
书记员 宇明松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终81号
上诉人（原审原告）宋转香，女，1966年8月16日出生。
委托代理人成福贵，系宋转香丈夫。
被上诉人（原审被告）李连香，女，1962年2月15日出生。
上诉人宋转香因健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳四民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村人，原告自1992年起患有癔症性精神病，2015年6月17日原、被告双方发生口角，原告企图用木棒殴打被告时，被告用挑水担击打原告，打在原告肩部，水担钩子弹起致原告额头受伤流血，后原、被告相互撕打在一起，撕打过程中原告将被告右手中指咬伤，原告被送往漳县人民医院住院治疗2天后出院，花去医疗费1621.45元，其中住院医疗费1498.65元，门诊医疗费122.8元，后原告精神病复发，于2015年在天水市第三人民医院住院治疗28天，花去医疗费用7581.03元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，漳县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据，天水市第三人民医院住院病历，出院证明书，医疗费票据等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村人，本应和睦相处，但是被告因琐事与原告发生矛盾后未冷静处理，双方发生口角相互辱骂，进而激化矛盾，被告将原告打伤，被告应就其行为承担赔偿责任。原告与被告发生矛盾后，未主动化解企图殴打被告并在双方相互撕打中将被告咬伤，亦应承担相应的过错责任。原告要求赔偿漳县人民医院住院期间医药费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费的请求，因无相关证据证实确需加强营养，故不予支持，原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相关交通费用票据予以证实，故该请求不予支持，因原告患有癔症性精神病，原告要求赔偿天水市第三人民医院住院期间医药费的请求，其健康权在漳县人民医院住院治疗出院后十多日另行治疗精神疾病且原告没有相关的证据证实精神疾病系被告殴打引起，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李连香赔偿原告宋转香医药费1621.45元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费80元，共计2051.45元的80%即1641.16元。其余410.29元由原告宋转香自己承担。二、驳回原告宋转香的其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后15日内履行完毕。本判决申请执行的期限为两年。案件受理费200元由被告李连香承担160元，原告宋转香自己承担40元。
宣判后宋转香不服上诉称：被上诉人的殴打行为是导致上诉人精神病发生的诱发因素，殴打行为与精神疾病的发生存在因果关系。
李连香服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋转香与被上诉人李连香因生活琐事发生争吵引起厮打，李连香将宋转香殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。宋转香在打架起因上有过错且在互相厮打中将李连香咬伤，应减轻李连香的赔偿责任。宋转香受伤后即被送往漳县人民医院住院治疗，该住院费用因为是殴打所致应由李连香承担。宋转香从漳县人民医院出院后以癔症性精神病入住天水市第三人民医院，宋转香患有精神疾病二十多年，其精神病的复发是否是李连香的殴打行为诱发宋转香没有提供证据证实，也没有鉴定机构出具的鉴定意见可证，上诉人诉称殴打行为与精神疾病的发生存在因果关系无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由宋转香负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年五月三十日
书记员 何婷婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终551号
上诉人（原审原告）郭金坤，男，1956年10月10日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王海玉，福建湄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上诉人郭金坤诉莆田市荔城区人民政府行政强制行为违法一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告经释明后坚持其诉讼请求为：确认被告强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2号、A-69、A-69-1的行为违法。经审查，原告的起诉不符合以下起诉条件。1.关于编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋。被告提供的证据《责令交出土地决定书》、（2014）荔执审字第42号行政裁定书和荔城区人民法院《公告》可以证明被告莆田市荔城区人民政府对编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋的拆除行为是协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，原告对被告协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。2.关于编号为A-69、A-69-1号建筑。被告认为当天其实施的强制拆除行为都是执行法院生效裁定的组织实施行为，而编号为A-69、A-69-1号建筑属于违章建筑，并非被告组织拆除。原告对此只提供了3张照片予以证明，但从照片的形式要件上无拍摄人、拍摄时间，且内容上亦无法证明何时何人实施了强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提供的证据不能证明被告对编号为A-69、A-69-1号建筑实施了强制拆除行为，故原告对此提起诉讼缺乏事实根据。综上，原告郭金坤起诉被告强制拆除行为违法，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭金坤的起诉。
上诉人郭金坤上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在协助执行时扩大执行范围，造成上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号的两处房屋被强制拆除，该行政行为严重违法；上诉人在原审中已经尽了初步举证责任，证明上诉人享有对涉诉房屋的所有权及涉诉房屋被夷为平地的客观事实，被上诉人否认的，应由其举证，且被上诉人持有强拆现场录像，却将该证据隐匿，应当由被上诉人承担举证不能的责任。请求撤销原裁定，判决确认被上诉人强拆上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法。
被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人提交了案外人林钊于2014年11月20日拍摄的视频资料1份及照片13张作为新证据，上诉人称系其在原审庭审结束之后发现的证据，用以证明编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋系被上诉人强制拆除的事实。上述证据经质证，被上诉人认为，对证据的真实性不予确认，此外其虽对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋被拆除的事实无异议，但上述新提交的证据无法证实拆除房屋行为的主体。经审查，上诉人提交上述证据作为新证据，理由正当，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关新证据的要求，本院予以接纳。上述视频资料及照片证据可以证明，同一批人员对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋进行了拆除。此外，上诉人在二审期间还提交了申请证人出庭作证、调取房屋拆迁平面图、报案记录及相关询问笔录等三份申请。经审查，房屋拆迁平面图上诉人已在原审中提交，无调取核对必要；证人出庭作证、调取报案记录及相关询问笔录的申请，无法定事由。综上，上诉人的上述申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，本院不予准许。
本院认为，本案中，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号的行为违法。对编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋的拆除，虽为被上诉人莆田市荔城区人民政府实施，但该拆除行为系被上诉人协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉，并无不当。而对编号为A-69、A-69-1号房屋的拆除，虽然被上诉人否认实施，但上诉人于二审期间中所提交拆迁现场视频资料及照片等新证据，可以证明是同一批人员对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋进行了拆除，且被上诉人亦无相反证据予以否定。因此，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法，其起诉具有一定的事实根据。原审以上诉人缺乏事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人起诉被上诉人强制拆除房屋编号为A-69、A-69-1号房屋，符合法定的起诉条件，依法应予立案受理。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉的内容；
二、撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法的起诉的内容；
三、宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉莆田市荔城区人民政府强制拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法一案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4536号
罪犯梁嘉铭，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)佛中法刑二终字第292号刑事判决，以被告人梁嘉铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2016年8月至9月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉铭予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执667号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇鑫源亿诚保温材料厂，住开鲁县。
被执行人张继宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6471号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张继宝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月六日
书记员 杜宏宇
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖3号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人解仁、邢卫、刘宝和、彭坤贩卖毒品罪，被告人孙国春容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年一月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00043号之二
原告陈敏，女，1983年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城路特1号。
法定代表人胡石安，该局局长。
委托代理人张丽丽，该局干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人罗德才，男，1963年5月27日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师，代理权限未一般代理。
原告陈敏诉被告鄂州市房产管理局、第三人罗德才房屋行政登记一案，本院于2015年9月15日立案。在审理过程中，因第三人罗德才与原告陈敏已办理涉案房屋的抵押权注销登记，原告陈敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告陈敏负担。
审判长 杨 磊
审判员 罗 慧
审判员 金书生
二〇一七年元月十日
书记员 徐 婕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更28号
罪犯赵帅帅，男，汉族，1990年12月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元；���盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅帅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年8月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建��书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1999号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：白淑荣，女，1960年10月17日出生，现住庄河市。
被告：王家山，男，1964年7月8日出生，现住庄河市。
被告：臧晶，女，1968年5月31日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白淑荣、王家山、臧晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初807号
原告张品华，男，生于1951年5月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告张品华诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张品华的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张品华诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬1560元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬1560元及承担案件诉讼费用。
原告张品华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、徐明春（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，张品华系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共19.5天，每天工资为80元，工资合计为1560元，未支付工资为1560元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告张品华提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告张品华系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计19.5天，每天工资为80元，工资合计1560元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬1560元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告张品华劳务报酬1560元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异65号
异议人(案外人)：袁海信，男，住所：广东省佛山市南海区，
申请执行人：王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市川茂投资顾问有限公司。住所地：广州市天河区临江大道**号****房之自编*****房（仅限办公用途）。组织机构代码：675697600。
法定代表人：张铁钟。
被执行人：张铁钟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：张文焘（曾用名张滔），男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行（2013）穗黄法执字第732号案过程中，异议人袁海信提出变更申请执行���。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
原告王兵诉被告广州市川茂投资顾问有限公司、张铁钟、张文焘民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）穗黄法民二字第8号《民事调解书》已生效,调解确定：一、第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘均确认欠原告王兵2700000元并愿意承担连带清偿责任；二、上述第一项欠款由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘分六期偿还给原告王兵：2013年4月30日前归还20万元，2013年5月31日前归还50万元，2013年6月30日前归还50万元，2013年7月31日前归还50万元，2013年8月30日前归还50万元，2013年9月30日前归还50万元；三、上述第二项的款项由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第���被告张文焘支付至原告王兵指定银行账户即视为履行（原告指定收款的银行账户为户名：徐小清，开户行：中国农业银行南海盐步支行，账户：62×××19）；四、双方就本案的债权债务结清，相互不再追究；五、如果第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘有任一期未全面履行上述第一、二项条款所确定的义务，第一、第二、第三被告需支付原告王兵违约金100000元，并且原告有权就第一、第二、第三被告未还的全部欠款及违约金向法院申请强制执行；六、诉讼保全费5000元，由原告王兵自愿承担，案件受理费19002元，已减半收取，由第一被告广州市川茂投资顾问有限公司、第二被告张铁钟、第三被告张文焘共同承担，该费用原告已预交，故由第一、第二、第三被告于2013年4月16日前直接向原告支付。原告王兵于2013年7月5日向本院申请执行，本院以（2013）穗黄法执字第732号立案执行。2013年9月18日裁定终结本次执行。
申请执行人王兵于2014年7月1日申请恢复执行，2015年7月9日本院以（2013）穗黄法执字第732－5号《执行裁定书》裁定：一、解除对被执行人广州市川茂投资顾问有限公司所有的红木家具一批查封、扣押；二、将被执行人广州市川茂投资顾问有限公司所有的红木家具一批作价1636800元抵偿给申请执行人王兵。
2015年7月3日，申请执行人王兵与异议人袁海信签订《债权转让协议书》，约定（2013）穗黄法民二字第8号《民事调解书》债权减去执行到位的1584800元本金，即转让债权本金为435200元及2020000元原债权本金产生的逾期还款利息、迟延履行金转让给袁海信。并于当日书面通知被执行人广州市川茂投资顾问有限公司、张铁钟、���文焘。
本院认为，申请执行人王兵转让债权给异议人袁海信的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此袁海信据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2013）穗黄法执字第732号执行案申请执行人变更为袁海信；
二、原申请执行人王兵在（2013）穗黄法执字第732号执行案中的没有执行的权利义务转由袁海信承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行���院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执965号
申请执行人李靖，男，汉族，1977年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石常泽，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人石进太，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1081号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费975元，申请执行费200元，共计21175元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人石常泽在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙
窝信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙
窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年七月二十八日
书记员