wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初1805号
原告：胡淏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方和平，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡淏诉被告方玲、朱光宇、方和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淏的委托诉讼代理人夏满流，被告方玲、朱光宇的共同委托诉讼代理人乔丹花，被告方和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淏诉称:原告与被告方玲系老乡关系，2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，被告方和平作为担保人在借条上签字。借条约定，借款期限一年，并且约定每月17号支付利息9000元。借款到期后，被告于2015年4月18日要求延期三个月。期满之后，经原告多次催款，被告至今拒不归还原告借款，并于2016年7月17日之后不再支付利息。请求法院依法判令被告方玲、朱光宇立即支付原告借款本金30万元，利息4.2万元（按年24%的利率自2016年7月17日起暂计算至2017年2月17日，之后顺延计至款清之日），本息共计34.2万元；被告方和平对上述债务承担连带担保责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方玲、朱光宇共同辩称：借款本金为29万元，而非30万元。被告每月支付利息一万元，非九千元。
被告方和平辩称：借款是30万元，提款的过程中先扣除了当月的利息。方玲承包工程，需要保证金，找我向银行贷款，或从小额贷款公司借点钱。因为方玲没有任何财产担保借款，就让原告以自己的名义从小额贷款公司借款，再借给方玲。借款30万元，利息3分，借款当日就打给了方玲。每月1万元利息，后协商9000元利息，但是方玲还是每个月支付1万元利息。因为原告与被告间不熟悉，写借据的时候要求我以担保人签字。我不承担担保责任，因为方玲说过不要我承担责任。
经审理查明：2014年4月17日，被告方玲因缺少流动资金向原告胡淏借款，方玲向原告出具一份借条，内容为：今借到胡淏人民币叁拾万元整，期限一年，月息每月玖仟元支付，每月17号支付利息。当日，原告转账支付方玲29万元。方玲借款后，每月支付原告利息1万元。2015年4月18日方玲要求续借三个月，并在原借条上签写：该笔叁拾万元借款请延续三个月，至2015年7月18日前还清。同日，方和平也在该借条中签名确认。后方玲每月仍支付原告1万元利息，直到2016年7月17日。此后，原告多次向被告催要借款本金，但均无结果。2016年12月24日，方和平在方玲借条上签写：担保继续有效。2017年3月，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告朱光宇与方玲系夫妻，二人于1981年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户明细、被告银行流水、支付宝转账电子回单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告胡淏提交的借条、银行流水记录能够证明胡淏与方玲之间形成民间借贷法律关系。原告转账金额为29万元，其陈述另支付1万元现金。方玲及方和平均陈述，1万元现金没有发生，是预扣利息。因此，本案原告实际出借本金为29万元。方玲自2014年4月17日至2016年7月17日，每月均按1万元支付利息。根据法律规定，当事人约定利率超过年利率36%，超出部分无效。原、被告借款本金为29万元，按年利率36%折算月利息为8700元，方玲每月多支付原告1300元利息，其累计支付了27个月，多支付款项35100元，该款应当折抵本金。故截止2016年7月17日，方玲尚欠原告借款本金254900元（290000元－35100元）。被告朱光宇与方玲是夫妻，方玲在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，朱光宇应承担共同清偿责任。被告方和平在借条上签写担保人，没有约定保证方式，根据法律规定，方和平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方玲、朱光宇于本判决生效后十日内共同偿还原告胡淏借款本金254900元，并支付原告利息（以254900元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告方和平对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡淏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告胡淏负担960元，被告方玲、朱光宇、方和平共同负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)乾民初字第00871号
原告许某某，女。
被告刘某甲，男。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年月10月11日立案受理后依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1992年11月依法登记结婚。1994年3月12日生儿子刘某乙2002年6月4日生女儿刘某丙。原、被告婚后感情一般，2003年后原、被告关系发生变化，常为生活琐事发生矛盾。特别是原告在纱厂上班期间，被告无故猜疑原告的行为，并四处散布和侮辱原告，原告向被告解释，被告非但不听，反而变本加利。在此情况下，原、被告发生争吵，打架，在无法共同生活的情况下，2010年6月份，原告离家去广西打工至今，在这期间，被告散布谣言称原告与人私奔了，对被告的行为，原告再也无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。原、被告已无法继续生活下去，现起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿刘某丙，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，因此，2010年7月3日被告带女儿去广西找原告。因原告离家外出，导致两个孩子学习成绩下降，为了孩子的健康成长，原、被告不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年7月14日依法登记结婚，1993年正月18日举行结婚仪式，1994年3月12月生儿子刘某乙，现在泾阳打工，2002年6月4日生女儿刘某丙，现在乾县西街小学三年级上学。2010年6月因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生矛盾，原告离家去广西打工。现原告起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿刘某丙，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，互相尊重，其夫妻关系定能和好如初。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一一年十二月二日
书记员 康亚妮
?
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
??
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1159号
申请执行人孙晋伟，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
孙晋伟与黄加明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3674号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄加明应于本判决生效后十日内归还原告孙晋伟借款本金9万元。二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费690元、保全费920元，合计3660元，由被告黄加明负担，被告黄加明应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人孙晋伟依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币93660元，申请执行费1305元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1477bd3c-0421-43df-
bc55-a90b011633d7&imgId=MTQ3N2JkM2MtMDQyMS00M2RmLWJjNTUtYTkwYjAxMTYzM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017)湘0611执恢98号
岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行、孟令文、周桃：
申请执行人岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行依据已发生法律效力的（2016）湘0611民初479号民事判决书向本院申请执行孟令文、周桃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7065号
原告沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE1082T
经营者代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆市巴南区齐力家俬厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，组织机构代码70932130-3。
经营者李尚伦，男，1960年1月11日出生，住重庆市巴南区。
原告沙坪坝区新中旺建材经营部与被告重庆市巴南区齐力家俬厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告沙坪坝区新中旺建材经营部向本院提出诉讼请求，1被告支付货款178263元；2、给付按月利率2%自2016年7月1日计算至款清为止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告重庆市巴南区齐力家俬厂与案外人九龙坡区九龙园区中旺建材经营部系买卖合同关系。截止2016年5月31日，被告差欠九龙坡区九龙园区中旺建材经营部货款178263元，对账后，九龙坡区九龙园区中旺建材经营部将债权转让给原告，2017年2月9日，原、被告签订还款协议，确认由被告支付所欠货款，但此后原告多次派人催收均无结果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告重庆市巴南区齐力家俬厂工商登记资料，可确定被告重庆市巴南区齐力家俬厂已于本案起诉前注销，原告继续以丧失诉讼主体资格的重庆市巴南区齐力家俬厂为被告不符合民事诉讼法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沙坪坝区新中旺建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一七年五月八日
书记员 盛锐
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2142号
原告：吴红天，男，1970年10月1日生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人：杨会忠，男，1975年11月17日，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省泸县第九中学，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码xxxxx5885F。
法定代表人：唐刚。
委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。
原告吴红天与被告四川省泸县第九中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴红天的委托诉讼代理人曹琴，被告四川省泸县第九中学的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123900元及资金占用利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：应城市刘垸红阳粉笔厂系原告吴红天1995年出资设立的独资企业，该企业已于2014年8月12日依法注销。2011年9月26日，该粉笔厂与被告签订《订货合同》，约定向被告供货白色粉笔400箱，单价198元每箱，彩色粉笔150箱，单价298元每箱，付款方式货到付款。合同签订后，应城市刘垸粉笔厂与2012年11月27日将700箱白色粉笔和250箱彩色粉笔及黑板刷8箱运送到到被告处，被告工作人员予以签收。后应被告要求退回了白色粉笔300箱，被告实际购买白色粉笔400箱，彩色粉笔250箱，黑板刷8箱。此后，被告按合同价格陆续支付黑板刷及100箱彩色粉笔的货款，余下400箱白色粉笔和150箱彩色粉笔的货款合计123900元未付。经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告四川省泸县第九中学辩称，被告处确实寄存了原告存放的粉笔，但双方是寄存关系，约定是按实际使用的数量支付货款，现已支付47400元；《订货合同》上被告盖章与现在使用的公章不一致，合同真实性存疑；合同约定是货到付款，现在原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，《订货合同》原件、被告工作人员收货的确认单、开庭笔录、被告付款凭证。被告向本院提交的证据有《订货合同》复印件、泸县教育局及泸县九中管理规定和制度、付款凭证、被告粉笔使用情况登记表。上述证据经庭审质证，被告出具的《订货合同》复印件无原件相印证，本院不予采信，相关管理规定及学校使用粉笔情况登记表与本案无关联，本院不予采信。本院对上述其他证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：应城市刘垸红阳粉笔厂系原告吴红天出资设立的独资企业，该企业于2014年8月12日依法注销。2011年9月26日，该粉笔厂与被告签订《订货合同》，约定向被告供货白色粉笔400箱，单价198元每箱，彩色粉笔150箱，单价298元每箱，付款方式货到付款。合同签订后，应城市刘垸粉笔厂于2012年11月27日将700箱白色粉笔和250箱彩色粉笔及黑板刷8箱运送到到被告处，被告工作人员予以签收。被告按合同价格于2014年11月26日和2015年4月9日向原告支付黑板刷及100箱彩色粉笔的货款。2015年3月25日原告拉走了白色粉笔300箱，余下400箱白色粉笔和150箱彩色粉笔的货款未付。原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告四川省泸县第九中学与红阳粉笔厂签订买卖合同，购买白色粉笔400箱，彩色粉笔150箱事实清楚，该合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予保护。被告虽辩称被告在《订货合同》上的盖章不是被告现在使用的公章因其未申请鉴定，本院对该合同的效力依法予以确认。合同签订后，红阳粉笔厂向被告发货，被告收货后应及时支付货款。因被告未及时付清货款，在红阳粉笔厂依法注销后原告作为投资人以个人身份起诉要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。因买卖合同约定购买的粉笔数量是白色粉笔400箱，彩色粉笔150箱，被告当庭对红阳粉笔厂存放在被告处的粉笔不认可，认为双方不是买卖关系，而只是寄存关系，可视为被告对原告多发的100箱彩色粉笔不予追认。合同约定彩色粉笔共购买150箱，被告实际发货250箱，已支付货款100箱，剩余50箱未付款，对多发的彩色粉笔100箱可由原告自行运回处理。即按照合同约定被告还应当支付原告的货款为：白色粉笔400箱×198元／箱=79200元；彩色粉笔50箱×298元／箱=14900元。对上述货款被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付货款的请求本院予以支持。双方虽约定了货到付款，但根据双方陈述及付款记录，对该条款双方在履行合同中并未实际执行，可视为双方对货款支付方式的变更，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告辩称被告和红阳粉笔厂系寄存关系而非买卖合同关系与本院查明的事实不符，对该辩解本院不予采纳。原告主张被告从2012年11月27日起按6%年利率支付资金占用利息至欠款付清之日止的请求本院不予支持，本院将资金占用利息的起算时间依法调整本案起诉之日起按6%年利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县第九中学于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴红天货款94100元及资金占用利息（资金占用利息以94100元为基数，按6%年利率从2017年7月20日起记付至货款付清之日止）；
二、驳回原告吴红天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告四川省泸县第九中学负担2500元，原告吴红天负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王新平
人民陪审员 梁元海
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4124号
罪犯陈小美，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）台椒刑重字第2号刑事判决，以被告人陈小美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人陈小美等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月10日以(2011)浙台刑一终字第150号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2762号
原告栗阳阳，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告栗阳阳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款322176元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年9月8日，被告向原告开具了金额为322176元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼3单元6层36号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261087。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款322176元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金32元（322176元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金5155元（322176元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金5187元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金5187元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告栗阳阳违约金5187元。
二、驳回原告栗阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告栗阳阳负担213元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1117号
原告上海洪千暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，总经理。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告上海宏威建设工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人赵某某。被告金侯均，男，汉族，1974年4月30日生，住浙江省诸暨市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪千暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费4,852元，减半收取2,426元，公告费560元，合计诉讼费2,986元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00552号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族。
委托代理人王素芳，女，汉族，系上诉人李平之妻。
上诉人（原审被告）刘晓红，男，汉族。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。
法定代表人张国庆，该村村委会主任。
委托代理人王志荣，男，系该村支部委员。
上诉人李平、上诉人刘晓红与被上诉人长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会（以下简称南垂村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人王素芳，刘晓红及其委托代理人霍振宇，被上诉人南垂村委的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：本案所涉及南垂村委所有的门市房两间，在2010年前，原告与南垂村委签订租赁合同，租赁其房屋经营摩托车维修。2010年8月1日，南垂村委分别与原告李平，被告刘晓红签订房屋租赁合同，与被告刘晓红签订的南垂集体原调味厂租赁合同，其中包括原告租赁的两间门市房在内。被告刘晓红在对租赁房进行改造重建期间与原告发生纠纷，被告刘晓红将原告租赁使用的两间门市房房门、房顶及房墙造成一定程度的损坏，导致原告无法正常经营。
原判认为：被告刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任。鉴于原告主张房屋重建费用3万元以及造成原告无法经营的事实，本院酌情认定房屋维修费用1万元、经营损失参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资计算1年为44236元。现两间门市房屋已坍塌，掩埋有部分零配件和旧摩托车等物品，导致房屋坍塌的原因，原告所提供的证据不足以证明是被告所为，同时原告在房屋损坏的情况下未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，损失扩大，依法应承担相应的责任，其主张被告刘晓红赔偿房屋重建费用3万元，库存商品即零配件22697元，以及摩托车损失1000元，本院不予支持。本案纠纷的起因系南垂村委将两间门市房屋同时租赁给原告李平和被告刘晓红使用引起，村委对此存在一定过错，原告主张被告刘晓红赔偿其向南垂村委交纳的剩余7年的租赁费共计8400元，本院不予支持，但鉴于被告刘晓红对原告使用的两间门市房造成侵权，致使原告无法正常经营，原告诉讼期间的租赁费，被告刘晓红应承担赔偿责任，其余原告可按租赁合同另行起诉主张该损失。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓红酌情赔偿原告李平租赁使用的房屋损坏维修费用1万元、赔偿原告李平经营损失44236元以及租赁费2400元，三项共计56636元。（此项从本判决生效之日起十日内自动履行完毕）二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，李平、刘晓红不服，提起上诉。上诉人李平上诉理由为：一审判决存在实际侵权天数计算、实际损失费用计算不当问题。因此上诉人李平请求二审法院，一是判决变更一审判决第一项中刘晓红赔偿李平的损失费用，二是撤销一审判决第二项，三是判决刘晓红赔偿原告李平门市房中摩托车、配件、工具等损失22692元，四是诉讼费应是208+208+4554=4970元，少算208元，五是全部诉讼费用由刘晓红承担，六是请求法院到事发地群众中调查了解事实的真相，还原事实的本来面目。
上诉人刘晓红上诉理由为：未查明本案诉争事实，判决认定赔偿事实缺乏证据支持，且没有法律依据，本案被上诉人不具备一审原告主体资格，应予以驳回诉讼。因此上诉人刘晓红请求二审法院在查明客观事实后，依法予以改判，诉讼费由被上诉人承担，且赔偿因诉讼给上诉人造成的损失。
被上诉人南垂村委辩称，请法院依法公正裁决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘晓红应当承担相应的侵权民事赔偿责任，上诉人李平应当自行承担损失扩大部分的相应损失。
关于上诉人李平认为一审判决存在实际侵权天数计算、实际费用计算不当的理由。本案中，上诉人刘晓红侵权行为造成上诉人李平无法经营是客观事实，但上诉人李平应于侵权行为发生后采取积极措施防止经营损失进一步扩大，故一审法院参照2013年度山西省城镇在岗职工年平均工资酌情支持1年44236元的经营损失并无不当；本案中，一是上诉人李平所提供的证据不足以证明是上诉人刘晓红推倒了房屋，二是上诉人李平在涉案房屋出现损坏的情况下，未尽到必要的管理、维护职责，致使房屋坍塌，掩埋部分零配件和旧摩托等物品，发生损失扩大，依法应当承担相应的责任，故一审法院酌情支持房屋重建费用1万元，不予支持零配件22697及摩托车1000元损失并无不当；诉讼费计算方法符合相关规定，并无不当。
关于上诉人刘晓红认为本案上诉人李平不具备诉讼主体资格，应驳回诉讼的理由。本院认为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中上诉人李平作为涉案房屋的合法使用人，依法享有对侵权人刘晓红主张损害赔偿的权利，是侵权损害赔偿关系中的一方主体，故上诉人李平是适格的诉讼主体。
鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4599元，由上诉人李平承担3383元，上诉人刘晓红承担1216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 左樱桃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4377号
被执行人雷鸣，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人雷鸣盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第783号刑事判决书，对被执行人雷鸣判处附加刑罚金2700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人雷鸣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷鸣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4377号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3533号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司工作人员，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司工作人员，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：张路，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委���诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人张路商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初712号民事判决；
二、本案发回龙口市人民��院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 付微微
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初830号
原告马某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告毕某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告毕某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1892号
申请执行人刘玉俊,女,1971年8月21日出生,汉族,住。
被执行人宋克俭,男,1954年8月25日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行(2016)津0110民初230号民事调解书申请执行人刘玉俊与被执行人宋克俭民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息242000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初230号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执656号之一
申请执行人王志刚。
被执行人孙新华。
申请执行人王志刚与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26500元，已执行／元，尚欠26500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1706号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 释学海
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1854号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
被执行人李士高。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李士高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)滨商初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月23日立案执行。本案申请标的为382540.69元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人李士高名下有可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2828号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
原负责人彭某，系该公司行长
委托代理人李骥，男。
被执行人魏锦斌，男。
被执行人朱红梅，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与魏锦斌、朱红梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第263号执行证书，被执行人魏锦斌、朱红梅应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2828号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 志 军
审 判 员 马 杰
代理审判员 ��庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2765号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：罗潇兵，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告罗潇兵与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告罗潇兵的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付罗潇兵劳务报酬13 846元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。罗潇兵在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事电工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠罗潇兵劳务报酬13
846元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，罗潇兵与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。罗潇兵已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付罗潇兵劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗潇兵劳务报酬13 846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执972号
申请执行人山东众联新材料科技有限公司。
被执行人许洪雷。
本院在执行申请执行人山东众联新材料科技有限公司申请执行被执行人许洪雷追回债权纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）德中商终字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张成兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执751号
申请执行人：黄松，男，1997年3月21日生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
被执行人：张小东，男，1984年11月8日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人黄松与被执行人张小东机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)黔威民初字第3912号调解书已发生法律效力。被执行人张小东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄松于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。
本院认为，经对被执行人进行财产查询,未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执751号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李翼飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1878号之一
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02876号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0302刑初675号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐龙浩，男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年5月28日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人徐龙浩犯抢劫罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人徐龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人徐龙浩在红花岗区天宇建材市场对面加油站旁的巷道，采用持刀威胁手段，劫取被害人王某女士手提包一个，包内有现金数十元、苹果6手机一部及身份证等物品。被告人徐龙浩将手机以1200元的价格销赃给辜某。
2、2016年5月23日凌晨2时许，被告人徐龙浩在红花岗区沙河小区沙河路口，采用持刀威胁的方式抢走被害人华某价值501元的黄金佛像吊坠项链一条及女士挎包一个，包内有价值580元的白色苹果4S手机一部，后被告人徐龙浩将该手机以180元的价格销赃给辜某。破案后，黄金佛像吊坠和苹果4S手机已追缴并发还被害人。
另查，公安机关经排查后在被告人徐龙浩家楼道内进行蹲守，并于2016年5月27日将被告人徐龙浩抓获归案。
上述事实，被告人徐龙浩在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐龙浩供述，被害人王某、华某的报案材料及陈述，证人辜某、张某、胡某的证人证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，证人辜某与被告人徐龙浩进行相互辨认笔录，被告人徐龙浩与证人张某的相互辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人徐龙浩分别对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被告人徐龙浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙浩以非法占有为目的，采用持刀和语言威胁的暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙浩关于自己被抓获时是接到其父亲的电话，准备到公安机关投案的辩解，经核实公安机关抓获人员，公安机关系通过线索摸排确定被告人徐龙浩为犯罪嫌疑人后，通过蹲守在其住所楼道处将其抓获归案，事前没有电话联系过其亲属，故对此辩解，本院依法不予采纳，但鉴于被告人徐龙浩到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢赃物已部份追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六年至八年内对被告人徐龙浩判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2023年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀及电动二轮摩托车，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10431号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：柳奇，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柳奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告柳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告柳奇于2015年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款61000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款208天，逾期金额15260元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金56764.87元，到期未偿利息3940.06元，罚息893.27元，催收函件费用100元，以上共计61698.2元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告柳奇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告柳奇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省岳阳县黄沙镇黄金村大柳村16号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告柳奇（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月2日，原被告双方在湖南省岳阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月3日向被告指定账户发放贷款61000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款208天，下欠原告本金56764.87元，利息3940.06元，罚息893.27元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柳奇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳奇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56764.87元，利息3940.06元，罚息893.27元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告柳奇未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：湘F4X3**，车架号：LGXC16CF1F0122519）实现抵押权。
本案案件受理费1342元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17234号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：邓淑琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告邓淑琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明、被告邓淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1508.65元及违约金278.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓淑琴辩称，原告在对同心家园小区进行物业管理期间服务不到位，具体体现在小区内噪音污染严重，坝坝舞扰民，液化气罐等随意堆放，人员随意进出，造成严重安全隐患，公共收益从未公示等方面。被告作为业主有权拒绝支付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告邓淑琴系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为52.75㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业管理费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。被告房屋为二楼，按0.75元/平方米.月的标准收取物业管理费。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告邓淑琴未向原告缴纳2010年7月26日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1508.65元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告对其所提出的物业服务的瑕疵未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1508.65元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淑琴于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1508.65元、违约金50元，合计1558.65元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓淑琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1097号之一
原告：王大伟，男，汉族。
被告：郭辉，男，汉族。
原告王大伟与被告郭辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李国英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初8号
原告张某1，男，1968年12月26日出生，汉族，衡水市冀州区。
委托代理人张某2，男，1972年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告刘某某，男，1980年8月18日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告张某1与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告系被告雇佣的员工，受被告指示负责随车押运及装卸货物。2015年11月28日下午5时许，原告在邯郸文杰物流园内“冀衡快运”门前，同被告一起装车，原告从四米高的货车上摔下，致左侧骨盆骨折。原告曾于2016年9月起诉致冀州区人民法院，冀州区法院已作出判决要求被告给付原告住院医疗费、误工费、护理费等相关费用。现原告已构成伤残，故追诉被告伤残赔偿金及营养费、误工费、护理费共98388.44元。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符。原告所述赔偿金额有无依据，原告所述的伤残应当有书证。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿伤残赔偿金等各种费用共计98388.44元的事实与依据。
针对争议焦点原告陈述并举证：原告伤残等级为九级，依据河北省城镇居民人均收入28249元×20年20%×70%=79097.2元；营养费依据冀州市人民法院做出的（2016）冀1181民初1454号民事判决书，100×（90-62）×70%=1960元；误工费依据同营养费依据，50×（180-62）×70%=4130元；护理费依据同营养费，91.9元×（90-62）×70%=1801.24元；伤残鉴定费有衡水市司法鉴定中心开具的发票1张，1400元；精神损害赔偿金伤残九级1万元，共计98388.44元。提交证据有：衡水市司法鉴定意见书及发票各1份；市区住房房产证及物业部分收据1份；物业办出具的居住证明一份；（2016）冀1181民初1454号民事判决书1份。
针对争议焦点被告陈述并举证：原告所述按城镇户口计算赔偿金额，但原告不是城镇户口而是农村户口，应按农村赔偿金额计算；原告再给被告打工前出过交通事故，被雇佣前说过不能干重活，评残不知道是按上次的还是这次的事故评的，所以被告不予赔偿。无证据提交。
被告对原告提交证据的质证意见是：对衡水市司法鉴定意见书有异议，对鉴定书中写明左侧沉重性骨折有异议；对（2016）冀1181民初1454号民事判决书有异议，既然已生效，原告再次起诉造成了重复赔偿；对市区住房房产证无异议；对物业部分收据有异议，原告所述是其居住就算是他人居住也可开收据，被告认为原告没有在安居居住；对物业办出具的居住证明无异议；对鉴定费票据无异议。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：司法鉴定意见书系本院争得双方当事人同意，由本院委托具有鉴定资质的并依法注册的鉴定机构作出的，被告虽对鉴定结果提出异议，但未能提供证据证明其主张，被告的主张不予支持，故对该司法鉴定应予采信；鉴定费发票为正规票据，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，故对该证据予以采信；对原告提供的市区住房房产证、物业办出具的居住证明，被告均无异议，予以采信；对原告提供的（2016）冀1181民初1454号民事判决书，因其系法院生效的法律文书且被告无异议，故予以采信；对原告提供的物业部分收据，因被告提出异议且原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：原告系被告雇佣的员工，受被告指示负责随车押运及装卸货物。2015年11月28日下午5时许，原告在邯郸文杰物流园内“冀衡快运”门前，同被告一起装车，原告从四米高的货车上摔下，致左侧骨盆骨折。原告曾于2016年9月起诉致冀州区人民法院，冀州区法院已作出判决确定了他们之间的责任比例。后原告经有关部门进行鉴定，确定构成九级伤残，现追偿被告给付伤残赔偿金及营养费、误工费、护理费、鉴定费及精神损失费共98388.44元。经调解无效。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中被告对原告责任承担的比例已由法院生效文书予以确定，并结合衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告的诉求，因原告在市区拥有住宅，并有物业部门出具的证明，证明原告长期居住在市区，故应按城镇居民确定伤残赔偿金额。故确定被告应该承担：1、伤残赔偿金，按照2016年河北省城镇居民人均纯收入26152元／年×20%×20年×70%=73225.6元；2、营养费，30元／天×28（90-62）天×70%=588元；3、误工费，50元／天×118（180-62）天×70%=4130元；4、护理费，91.9元／天×28天×70%=1801.24；5、鉴定费，1400元；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元，合计86144.84元。原告要求按城镇居民人均收入2824元及营养费每天按100元计算没有法律依据，故不予支持。被告主张原告系农业户口，应按农村赔偿标准计算伤残赔偿金，该理由与现实不符，故不予支持。被告陈述原告给其打工前出过交通事故，因无证据证明，故不予采纳该陈述理由。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共86144.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担45元，由被告刘某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一七年五月十五日
书记员 孔娜琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初7982号
原告：王某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民。
被告：石某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年六月九日
书记员 青巴图
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保11号
解除保全申请人：张卓，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
解除保全申请人张卓与被申请人十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川19财保16号财产保全裁定，冻结了被申请人十一冶建设集团有限责任公司银行存款人民币5500万元，冻结期限一年。现因张卓于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷案，双方已达成庭外《和解协议》。现解除保全申请人张卓要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人十一冶建设集团有限责任公司银行账户内人民币5500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱 芹
书 记 员 向 蕾
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执69号
申请执行人：曾庆云，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：朱树林，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人曾庆云与被执行人朱树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13239号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 钱冬根
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 骊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3756号
原告：重庆万忠律师事务所，组织机构代码73659891-4，住所地重庆市涪陵区鹤鸣花苑47号附3号。
负责人：杨邦国，重庆万忠律师事务所主任。
委托代理人：高权，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈胜容，女，1965年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆万忠律师事务所与被告陈胜容法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告重庆万忠律师事务所的委托代理人高权和被告陈胜容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万忠律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代理费2500元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与人保财险涪陵枳城公司人身保险合同纠纷案件，原告与被告签订了法律事务合同，约定律师费用为2500元，原告依约代理了该案，后被告一直不支付代理费用2500元，原告多次追收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈胜容答辩称，签合同是事实。也确实是为了人身保险合同这个事情签的合同，��理费并不是2500元，是按照打官司打回来的12%计算代理费。当时开庭的时候，保险公司来了的，但是代理人高权没去，到处找不到人。第二天联系到了高权才正常开了庭，才达成协议当时的被告保险公司给了5000元，现在我也收到了保险公司支付给我的5000元，万忠律师事务所律师高权极其不负责任，而且对方也没有找我追收过律师费我，我现在没有钱，只有他帮我把三个官司的钱追回来，我才按金额的12%计算支付给他。
经审理查明，被告因与中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年7月21日与原告签订了法律事务委托合同，合同约定委托人被告（甲方）委托受托人原告（乙方），在被告与中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司商业保险纠纷一审诉讼中，提供法律服务，担任代理人，代理权限为特别授权��合同第五条约定，被告应支付原告律师服务费2500元，双方在合同上签字加盖印章和拇印。合同签订后，原告履行了受托事务，提供法律服务，参加诉讼。2015年11月11日，重庆市涪陵区人民法院组织被告与保险公司调解达成了和解协议，保险公司支付给了被告人身意外伤害保险金5000元。后被告没有按照合同约定支付原告律师服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付律师服务费2000元。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录、原告提交的法律事务委托合同，民事调解书，法庭审理笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中原、被告之间的法律服务合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依协议履行自己的合同义务。被告接受了原告提供的法律服务，并收到了保险公司支付的保险金后，没有按约支付原告律师服务费，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付律师服务费，符合合同的约定和法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告主张合同约定是12%计算律师服务费，原告的律师在诉讼中不负责任导致被告损失，应与其他诉讼一并计算服务费的抗辩意见，没有提供证据证明，与本院查明的事实不符，其抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条���第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告陈胜容在本判决生效后三十日内支付原告重庆万忠律师事务所律师服务费2000元。
如被告陈胜容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜容负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20070号之一
原告：罗荣生。
被告：彭立会。
本院审理原告罗荣生与被告彭立会追偿权纠纷一案中，原告罗荣生在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒建国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初647号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李富宏，男，1992年7月17日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，2017年12月22日因吸食毒品被行政拘留十五日及社区戒毒三年，同月29日解除行政拘留，同日因本案被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈宇凯，广东提德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人李富宏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，李富宏及辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至12月，被告人李富宏在其位于佛山市南海区丹灶镇东升涡北村二巷5号二楼的房间内，多次容留吸毒人员李某1（李富宏哥哥）、林某均吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.同年9月29日21时许，被告人李富宏在上述二楼房间，与李某1、林某均一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2.同年11月17日21时许，被告人李富宏在上述二楼房间，与李某1、林某均一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
3.同年12月15日21时许，被告人李富宏在上述二楼房间，与李某1、林某均一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
同月22日12时许，警察在上述房屋抓获被告人李富宏，在其房间内起获吸毒工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李富宏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李富宏归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李富宏对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人李富宏认罪态度好、犯罪情节轻微、容留近亲属吸毒为由，请求对李富宏从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李富宏容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人李某1、李某2的证言，被告人李富宏的供述查明，李富宏与李某1为亲兄弟关系。
本院认为，被告人李富宏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李富宏归案后如实供述自己的罪行，且系容留近亲属吸毒，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李富宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具一批，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执135号
申请执行人：刘容，女，住乐山市市中区茅桥镇。
被执行人：郑右其，男，住夹江县顺河乡。
刘容依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初676号民事调解书于2017年2月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告郑右其欠原告刘容借款人民币6万元，此款于2016年12月31日支付2万元，2017年12月31日支付2万元，剩余2万元在2018年12月31日前付清；如被告郑右其有任意一期未按时支付，则原告刘容可就剩余未付金额申请强制执行”。
本案申请执行标的额为借款6万。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人郑右其的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人郑右其暂无可供执行的财产。我院将被执行人郑右其纳入失信被执行人名单对郑右其进行信用惩戒；向执行人郑右其作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人郑右其现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月十三日
书记员 向华强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异34号
案外人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地为十堰市张湾区。
法定代表人：谭孝国，该公司董事长。
申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并于2017年9月19日作出（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对此提出异议，主张其是得胜秦楚商城项目的施工人，全垫资建设该项目，对该项目享有建设工程价款优先权，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，终结对以上在建工程的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明，秦剑武通过出让方式取得竹山县得胜镇某地块的土地使用权（通过在十堰市竹山县地方税务局调取的税收通用完税证复印件可知，秦剑武为取得该地块的土地使用权缴纳出让金493.827160万元，契税19.753086万元，印花税2468.60元），准备用于房地产开发建设，并将该项目命名为得胜秦楚商城。因秦剑武不具备建筑施工资质，不是合法的建设单位，无法为工程项目办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，其于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）签订《工程承包合同》，借用该公司的建筑施工资质进行施工建设。因秦剑武不具备房地产开发资质，无法为工程项目办理《商品房销售（预售）许可证》，其于2013年10月18日与案外人十堰市华厦房地产开发有限公司签订《房地产开发挂靠协议书》，借用该公司的房地产开发资质开发得胜秦楚商城项目。2014年10月16日，华厦房地产开发公司与华厦建筑安装公司又签订了《湖北省建设工程施工合同》。2015年1月17日，秦剑武与华厦房地产开发公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将其实际开发的得胜秦楚商城项目交由被挂靠单位案外人十堰市华厦房地产开发有限公司代为管理。
另，本院从中国裁判文书网上调取到由湖北省竹山县人民法院审理的涉及秦剑武和十堰市华厦房地产开发有限责任公司的提供劳务者受害责任纠纷案的(2016)鄂0323民初1201号民事判决书（已生效），该案在审理过程中已查明如下事实：2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发竹山县得胜秦楚商城项目，秦剑武系十堰市华厦房地产开发有限责任公司得胜秦楚商城项目负责���，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。2015年1月17日，秦剑武将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第二款规定：案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。本案中，案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司主张其全垫资建设该工程，但并未提供工程进度表以及其作为承包人为建设工程支出的工作人员报酬、材料款(钢筋、砼)等的付款凭证和发票、发包方与承包方的对账清单以及累计未支付的工程价款���算清单等实际施工过程中产生的相关材料，其主张缺乏证据支持。另，案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与秦剑武签订的《工程承包合同》、秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限公司签订的《房地产开发挂靠协议书》和秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限公司签订的《得胜秦楚商城施工变更合同》能够与本院已查明的事实以及湖北省竹山县人民法院在另案审判中查明的事实相互印证。根据民事诉讼的优势证据规则，可认定秦剑武借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质开发建设得胜秦楚商城项目，秦剑武是该项目的实际施工人（《得胜秦楚商城施工变更合同》签订后，秦剑武将该项目交由十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理）。根据以上合同中有关利润分配的约定，秦剑武在得胜秦楚商城项目确系享有预期财产收益。本院综合考虑秦剑��的借款金额和当地商品房的市场平均价格，对得胜秦楚商城项目面积不等的15套房屋采取强制执行措施，符合法律规定，有利于生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年十月十六日
书记员 赵冉冉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执754号之一
申请执行人：贵州金能电力设备安装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区广场川心北路东侧派华花苑626室。
法定代表人：刘志军，总经理。
被执行人：贵州博德鑫房地产开发有限公司，住所地清镇市前进路杨家巷5号5楼。
法定代表人：詹惠军，总经理。
本院在执行贵州金能电力设备安装有限公司与贵州博德鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人贵州博德鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贵州金能电力设备安装有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf83abf5-0da5-4ad3-87d6-a84f00dc37d1&imgId=YmY4M2FiZjUtMGRhNS00YWQzLTg3ZDYtYTg0ZjAwZGMzN2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执112号
申请人丁文清,男，1953年8月1日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李智宏，男，1978年9月5日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
丁文清与李智宏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人李智宏发出执行通知书，责令被执行人李智宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李智宏至今未履行。现被执行人李智宏下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人丁文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4766号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2592号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ亮，男，34岁，汉族，个体，现住址同上。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告ＸＸ平、ＸＸ亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费2447.65元及滞纳金36.70元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪可心
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保32号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。
被申请人:葛鑫，男，1992年7月6日生，满族，住吉林省通化市东昌区光明街光临委五组。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人葛鑫名下坐落在吉林市丰满区宜山东路与会展街交汇处中海*国际社区G期G8号住宅2单元10层163号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年7月13日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛鑫名下坐落在吉林市丰满区宜山东路与会展街交汇处中海*国际社区G期G8号住宅（含GS－6号商业，B－3号社区用房）2单元10层163号房屋的产籍，建筑面积：79.93平方米，房号：146123II201080210163。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10177号
上诉人（原审原告）：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人：周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德林，男，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）：李文平，男，1977年4月27日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）因与被上诉人李文平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瀚金佰酒店的委托诉讼代理人魏光辉、于德林，被上诉人李文平的委托诉讼代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚金佰酒店上诉请求：1.李文平支付瀚金佰酒店社保补助金73500元；2.诉讼费用由李文平承担。事实与理由：李文平申请瀚金佰酒店不为其缴纳社会保险，瀚金佰酒店已按月向李文平支付社会保险补助费，并在合同中约定比例提成工资包含：基本工资+社保补助1000元+提成+其他。故不应向李文平支付相关社保补偿费用且李文平应返还社保补助金。
李文平辩称：同意一审判决，不同意瀚金佰酒店的全部诉讼请求，请求维持原判。
瀚金佰酒店向一审法院起诉请求：李文平返还瀚金佰酒店公司支付的社会保险补助金73500元。
一审法院认定事实：
1.李文平于2011年10月18日入职瀚金佰酒店，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。
2.瀚金佰酒店主张其与李文平约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向李文平发放社会保险补助；瀚金佰酒店就其主张提交：1.确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有李文平签名；2.劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有瀚金佰酒店印章，乙方落款处有李文平签名。李文平对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称瀚金佰酒店的约定违反了法律规定，且瀚金佰酒店主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.李文平曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。瀚金佰酒店不服，诉至一审法院。
一审法院认为,瀚金佰酒店虽称其与李文平约定无需为李文平缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有瀚金佰酒店提交的确认书载明按月发放社保补助，瀚金佰酒店却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京瀚金佰九号国际温泉酒店的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审诉讼中，经本院询问，李文平一方主张工资中不含社保补贴，其每月工资就是搓澡的收入三七分成，个人拿百分之三十，十五天发一次工资，搓澡收入的百分之三十就是李文平的工资。瀚金佰酒店认可搓澡收入三七分成的说法，但表示当初核定三七比例的时候，个人的百分之三十就包含社保补助的费用。因为开始入职的时候就说好了。劳动者提百分之三十，公司拿百分之七十。如果不含社保补助费用，劳动者提成比例会更低。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位的法定责任不能通过与劳动者的协议而免除。用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。就本案而言，瀚金佰酒店要求返还其缴纳的社保补贴的首要前提是其确实向劳动者支付了实际的社保补贴，在此基础上还应满足已经补缴社会保险且劳动者在社会保险方面已不存在损失的条件。本院认为，用人单位向劳动者支付社保补贴应是指用人单位直接通过货币形式无条件向劳动者发放的补贴，而本案中根据双方当事人的庭审陈述，瀚金佰酒店并未实际向劳动者发放社保补贴，瀚金佰酒店系将劳动者根据自己劳动获得的部分提成工资作为社保补贴，在劳动者不予认可的前提下，本院对此种形式的合法性不予支持，本院不予认定瀚金佰酒店向劳动者发放了社保补贴，并对瀚金佰酒店的上诉请求不予支持。
综上所述，瀚金佰酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6415号
原告：陕西神木农村商业股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代理人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：王强，系该公司职工。
被告:张锐，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区.
被告解文亮，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被告张金兰，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被告张建明，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被告高子鱼，女，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
原告陕西神木农村商业银行与被告张锐、解文亮、张金兰、张建明、高子鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人王强到庭参加了诉讼、被告解文亮、张建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2014年6月25至2015年10月3日按照8.7%计算，从2015年10月4日本金偿还完毕之日止按月利率11.31%计算），由被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼负连带清偿责任；2、由以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告张锐向原告贷款120万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率11.31‰），由被告解文亮、张金兰提供保证担保，被告张建明、高子鱼提供抵押担保，借款于2015年10月3日到期，借款后借款人将利息结算至2014年6月24日，此后本金及剩余利息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
一、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份，证明被告张锐于2014年4月4日向原告借款120万元，约定：借款期限自2014年4月4日至2015年10月3日止、月利率9.18‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告张建明、高子鱼以已为该笔借款办理抵押登记的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）屋承担保证责任，就以上抵押物折价、拍卖、变卖不足的部分承担连带保证责任,就以上抵押物折价拍卖、变卖不足的部分承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张锐发放借款120万元的事实。
被告张锐、张金兰、高子鱼对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任，希望分期分批偿还。
被告解文亮、张建明未到庭答辩。
五被告均未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告张锐向原告申请了120万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张锐向原告借款120万元；月利率8.7‰（逾期月利率为11.31‰）；借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告解文亮、张金兰签订保证担保合同一份，约定由被告解文亮、张金兰的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告张建明、高子鱼签订抵押担保合同一份，约定被告张建明、高子鱼提供自有的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人为按时足额偿还借款及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任。原被告办理了抵押登记。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年4月4日向被告张锐发放贷款120万元。借款后，被告将利息结算至2014年6月24日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告张锐间的借款合同及原告与被告解文亮、张金兰间的保证担保合同、与被告张建明、高子鱼之间的抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告张锐应当按照合同约定向原告还本付息。被告张建明、高子鱼作为抵押人，以自己的财产设定抵押，按照物权法和担保法的相关规定，原告可以在借款人不履行到期债务时行使抵押权，就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告张建明、高子鱼继续承担连带保证责任清偿。被告解文亮、张金兰作为保证担保人，原告可就该债权的实现先行行使抵押权，也可以直接要求被告解文亮、张金兰承担保证责任。被告解文亮、张金兰、张建明、高子鱼承担保证责任后，有权向被告张锐追偿。被告解文亮、张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款120万元及利息(利息自2014年6月25至2015年10月3日按照8.7%计算，从2015年10月4日本金偿还完毕之日止按月利率11.31%计算）。
二、被告解文亮、张金兰对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张锐追偿。
三、原告有权就被告张建明、高子鱼提供的位于神木县神木镇人民小区4区1号楼2单元501室（房权证号091143**）、位于神木县大柳塔镇神东小区14号楼4单元302室（房权证号091143**）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；尚有不足的，由被告张建明、高子鱼在不足部分承担连带清偿责任，被告张建明、高子鱼在承担保证责任后有权向被告张锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初639号
原告广西临桂某某有限公司南边山支行，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人魏某某，该行客户经理。
被告李某1，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李某2，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告阳某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂某某有限公司南边山支行诉被告李某1、李某2、阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂某某有限公司南边山支行于2017年5月22日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某1、李某2、阳某某的起诉。
本院认为，原告广西临桂某某有限公司南边山支行撤回对被告李某1、李某2、阳某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂某某有限公司南边山支行撤回对被告李某1、李某2、阳某某的起诉。
本案案件受理费2304元，因原告广西临桂某某有限公司南边山支行撤诉，依法减半收取1152元，由原告广西临桂某某有限公司南边山支行负担。
审判员 金汕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3711号
原告：崔越，女，1984年12月4日出生，汉族，住资中县。
被告：胡腾，男，1965年12月28日出生，汉族，住资中县。
原告崔越诉被告胡腾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告崔越于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔越的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔越撤诉。
案件受理费25元，由原告崔越负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杜小文（代）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
负责人党满社，系该行行长。
委托代理人王斌，系该行员工。
被执行人何世全，男，1973年10月8日出生，汉族，住蒲城县城关镇东风路博爱医院。
被执行人刘淑芬，女，1979年5月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇东风路博爱医院。
被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院。驻所地：蒲城县城关镇东风路。
法定代表人何世全，系该院院长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行何世全、刘淑芬、被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院金融借款合同一案中，查明：申请执行人依据已经生效的蒲城县公证处（2016）蒲证执字第001号强制执行证书，该证书确认被执行人应归还申请执行人借款本金2946152.60元及利息（利息未计算）、公证费5000元，应向本院缴纳执行费32074元。经执行，被执行人已经将案款本金2946152.60元及利息履行完毕，并缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县公证处（2016）蒲证执字第001号强制执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范正才
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2539号
原告：忠县马良老年公寓，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区*组，注册号：50023312503203。
投资人：马洪良。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般授权。
被告：袁定明，男，生于1964年12月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县马良老年公寓与被告袁定明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠县马良老年公寓的投资人马洪良及其委托诉讼代理人邓红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县马良老年公寓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告各项损失共计6955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告忠县马良老年公寓由马洪良投资建立。因马洪良发包给被告袁定明的建筑工程出现纠纷，2016年2月4日，被告带领多人前往原告处进行骚扰，并毁坏价值700元的财物。2016年3月11日上午，被告再次带领多人前往原告处，砸毁原告刚做好的柜子、桌子、床头柜等物，价值6255元。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告袁定明辩称，被告与马洪良之间就建设工程施工合同纠纷进行过诉讼，但原告从未就财产损害赔偿找过被告。2016年2月14日，马洪良与工人发生纠纷时，被告并不在场。2016年3月11日，杨金权打电话叫被告到马良老年公寓去，当时是杨金权与马洪良发生纠纷，被告只是到场看，并没有砸马良公寓的东西。上述两次纠纷均是杨金权与马洪良发生的纠纷，与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：马洪良系原告忠县马良老年公寓的投资人。马洪良与被告袁定明之间曾就建设工程施工合同发生过纠纷，并诉至本院。2016年3月11日上午，被告与杨金权等人前往原告处，与马洪良发生纠纷。纠纷中，被告损坏了原告的柜子、桌子、床头柜等家具。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告的投资人产生经济纠纷，应当通过正当的法律程序进行解决，而不能采取损害原告财产的非法方式敦促原告的投资人。原告提交了部分被损物品的照片、报警案件登记表，并申请证人马鹏出庭作证，能够证明被告于2016年3月11日，前往原告处与原告的投资人发生纠纷，并损坏原告财产的事实，原告就此可以要求被告予以赔偿。被告辩称其没有砸原告的物品，未提交任何证据证实，对被告的辩称，本院不予支持。被告亦未提交证据证实原告在本案中具有过错，故不能减轻被告的民事责任。原告还主张被告于2016年2月14日也损害过原告的财产，但对此未提交充分证据证实，故对原告要求被告赔偿2016年2月14日财产损失的主张，本院不予支持。关于损失金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告申请了一位当时在原告处做家具，并从事了三十余年木工的证人出庭作证，证人根据其经验，依照做一件家具的成本、工时等，估算了被损家具的价值共计6255元。根据原告的投资人当庭陈述，被损家具并未被完全废弃，而是已被修复使用，可见，其被损害部分的价值远低于6255元，且因被损的财物已被修复，现无法对被损价值进行司法评估，故本院根据证人证言，被损物品的照片，结合市场价格，酌情确定原告在本案中的损失为2000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁定明在本判决书生效后十日内赔偿原告忠县马良老年公寓家具损失2000元。
二、驳回原告忠县马良老年公寓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁定明负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年八月一日
书记员 胡丽