wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚辽01**刑初65号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人盛旭明、张澍，辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第66号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人盛旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年10月，被告人郭某将通过网络购买的8支手枪藏匿于其居住的沈阳市大东区东机街x号x-x-
x其家中，2016年10月13日，办案民警在搜查其住处时在卧室搜出了上述手枪并予以扣押。经鉴定，送检的郭某持有8支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力；8支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j／㎝²。
上述事实，被告人郭某及其辩护人盛旭明在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书等；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录；被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支8支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪悔罪，确实不致再危害社会，其居住地司法矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人郭某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某
应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、公安机关依法扣押型号M1911气体动力仿真手枪八支（含八个弹夹），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李 妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鲁1402民初2442号
原告：刘春江
被告：范大鹏
本院在审理原告刘春江与被告范大鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，申请诉讼保全费55元，合计105元由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月七日
书记员 张金虎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第689号
申请人付x。
被执行人严x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1335号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年七月八日
书记员 卢云鹤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡县前进耐火材料厂、肖文成：
关于宁乡县前进耐火材料厂与肖文成货款纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（1997）宁道经初字第12号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢121号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1186号之一
原告上海昶艾电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈亚平，该公司总经理。
委托代理人陈文志，上海联科律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海联科律师事务所律师。
被告久尹科技发展（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马慧，该公司总经理。
委托代理人郭国中，上海正策律师事务所律师。
委托代理人樊昕，上海申浩律师事务所律师。
被告成都旭翔科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人任良，该公司总经理。
委托代理人李锋。
本院在审理原告上海昶艾电子科技有限公司与被告久尹科技发展（上海）有限公司、成都旭翔科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昶艾电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1，520元，合计人民币1，545元，由原告上海昶艾电子科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2174号
(2017)新0104执2174号
申请执行人迪拉热·阿不力孜，女，生于1965年1月12日，维吾尔族，高中毕业，...，住乌市沙区。
法定代理人
委托代理人
被告艾力·买买提，男，生于1971年8月25日，维吾尔族，中专毕业，...，住新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第681号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元。（执行费750元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保8号
申请人:张二毛，男，1960年8月15日出生，汉族。
被申请人:王晴川，男，1992年3月28日出生，汉族。
申请人张二毛于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车予以保全。担保人何卫卫以其所有的武功县农村信用合作联社五一路分社存单20000.19元提供担保。
本院经审查认为，申请人张二毛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晴川所有的陕VYY3**号机动车，期限为2018年8月9日。
案件申请费220元，由申请人张二毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 静
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终27号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月18日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月10日刑满释放。2015年9月15日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）资中刑初字第309号刑事判决。原审被告人唐亮不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日凌晨4时许，被告人唐亮伙同他人在资中县水南镇东干道邮政大厦对面“一网天下网咖”楼下将陈某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为2200元。
另查明，被告人唐亮在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并给庭审质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、天网截图、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、尿液检测笔录、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明、抓获说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。
资中县人民法院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐亮在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐亮在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人唐亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人唐亮于本判决生效后三十日内退赔被害人陈平经济损失2200元。
上诉人唐亮上诉认为，其也系受害人，在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。唐亮有坦白情节，可以从轻处罚。唐亮盗窃数额2200元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。唐亮虽具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，但其又具有累犯的从重处罚情节，原判以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，所判刑罚与其罪行相适应。唐亮“其也系受害人，在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执152号
申请执行人广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，系该信用合作联社理事长。
被执行人陆磊，男，1978年4月27日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人季树发，男，1977年4月21日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陆磊与被执行人季树发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2014）广八民初字第105号民事调解书对陆磊、季树发的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦 彪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执635号
申请人：韩涛
被执行人：杨抗美
本院在执行申请执行人韩涛与被执行人杨抗美买卖合同纠纷一案中，经查，杨抗美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨抗美纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第12号
申请执行人宁波大榭开发区环境保护局，住所地浙江省宁波大榭开发区行政商务区。
法定代表人郑安源，局长。
被执行人周旭军，住浙江省宁波大榭开发区。
申请执行人宁波大榭开发区环境保护局于2011年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月25日作出的甬榭环罚字（2010）第3号行政处罚决定书。
本院于2011年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波大榭开发区环境保护局作出的甬榭环罚字（2010）第3号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年10月11日送达被执行人周旭军。
本院认为，申请执行人宁波大榭开发区环境保护局作出的甬榭环罚字（2010）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波大榭开发区环境保护局作出的甬榭环罚字（2010）第3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月五日
书 记 员 李立峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1560号
被执行人：段伦富，男，1993年2月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行被执行人段伦富罚金一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初162号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，法院进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执217号之二
申请人执行人：祝某某，男，1979年5月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市清水路***号，公民身份号码：5226011979********。
被执行人：黔南州安居工程发展中心，住所地都匀市工人路3号，组织机构代码43022019-3。
法定代表人：李某某，系该中心主任。
被执行人：敖某，女，1986年11月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市南苑路*号城南江畔*号楼，公民身份号码：5002221986********。
本院于2017年2月16日受理祝某某申请执行黔南州安居工程发展中心、敖璐建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）黔2701民初2027号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人退还保证金20万元及利息，案件受理费2525元、申请执行费2938元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2016年12月29日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院于2016年8月31日依法查封了被执行人黔南州安居工程发展中心名下开发建设的位于都匀市南苑楼第九层1-9-4、第十层1-10-3、第十二层1-20-8房产及敖璐名下所有的位于都匀市小围寨南苑路7号城南江畔2栋2单元1层附2号，建筑面积115.43平方米，产权证号：98526。并向都匀市不动产登记事务中心发出协助执行通书，对房产不予办理过户登记手续，但上述房产均被都匀市公安局和其他案件查封，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可处置时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月七日
书记员 李 劼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初60号
原告：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：李兴敏，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告日照市大海水产有限公司与被告李兴敏劳动争议纠纷一案与原告李兴敏与被告日照市大海水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）日照市大海水产有限公司的委托代理人李修根，被告（原告）李兴敏的委托代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市大海水产有限公司诉称：被告在原告处工作期间，原告严格按照法律规定履行义务，没有任何违约行为，未给被告缴纳社会保险是被告要求不交，故裁令给付经济补偿金没有依据，同时被告所要求的工资数额裁决不正确。请求依法判令原告不给付被告经济补偿金2500元、工资10000元；被告承担诉讼费用。
被告李兴敏辩称：原告日照市大海水产有限公司未给被告李兴敏缴纳社会保险，不依法发放劳动报酬，应当支付经济补偿金并支付欠发的工资。
经审理查明，李兴敏于2014年10月9日到日照市大海水产有限公司工作，双方未订立书面劳动合同，因扣发李兴敏工资、未依法为李兴敏缴纳社会保险等原因，李兴敏于2015年6月28日通知日照市大海水产有限公司解除劳动合同。日照市大海水产有限公司提供2014年10月至2015年1月份工资明细表，证明李兴敏2014年10月至11月份工资为2000元，之后李兴敏的工资为2400元，日照市大海水产有限公司主张2015年3月至6月份工资因公司效益不好而无法向劳动者支付。李兴敏认可该工资数额。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。据此，李兴敏的月均工资为2311元。
李兴敏于2015年11月20日因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书，裁决：一、日照市大海水产有限公司支付李兴敏经济补偿金2500元，2015年3月至6月份工资10000元，以上共计12500元；二、驳回李兴敏的其它申请请求。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资明细表等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：李兴敏于2014年10月9日到日照市大海水产有限公司工作，李兴敏于2015年6月28日通知日照市大海水产有限公司解除劳动合同。双方对劳动关系的建立及解除时间没有异议，本院予以确认。对李兴敏2015年3月至6月份工资尚未发放的事实本院予以确认，该四个月的工资日照市大海水产有限公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，对李兴敏扣发工资经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定，日照市大海水产有限公司辩称未缴纳社会保险是由李兴敏造成，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中日照市大海水产有限公司未向李兴敏及时足额支付劳动报酬且未为李兴敏缴纳社会保险费，李兴敏单方解除劳动合同符合法律规定，本院予以确认。李兴敏要求日照市大海水产有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故李兴敏计算经济补偿金的年限应为一年，李兴敏应得经济补偿金为2311元（1月×2311元/月）。
李兴敏主张的未签订书面劳动合同二倍工资方面，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向未签订书面劳动合同的劳动者支付的二倍工资,是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果,并非是劳动者提供劳动的对价给付,因此二倍工资不属于劳动报酬的范畴,具有惩罚性赔偿金的性质,劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，适用一年的仲裁时效，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，本案中李兴敏于2014年10月9日到日照市大海水产有限公司处工作，支付两倍工资的起算时间应为2014年11月9日，李兴敏于2015年11月20日申请仲裁，李兴敏请求日照市大海水产有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资未超过仲裁时效部分，本院予以支持，日照市大海水产有限公司应支付李兴敏2014年12月至2015年6月份的二倍工资未支付部分16800元（7月×2400元/月）。
李兴敏主张的加班费方面，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中日照市大海水产有限公司提交的工资明细表中记载出勤天数表明李兴敏存在加班的情况，属于日照市大海水产有限公司的自认事实，因此李兴敏无需对加班事实再行举证。日照市大海水产有限公司仅提供2014年10月至2015年1月份的工资明细表，2014年10月份加班费为705.88元，2014年11月份加班费为1300元，2014年12月份加班费为834.78元，2015年1月份加班费为1090.9元，2015年2月至6月份的工资明细表及考勤表日照市大海水产有限公司应当提供而未提供，应当承担不利后果，从其已提供的工资明细表可以看出李兴敏连续每月都存在加班的事实，本院酌情认定每月休息天数为4天，据此2015年2月份加班费为960元，2015年3月份加班费为1090.9元，2015年4月份加班费为872.72元，2015年5月份加班费为1371.42元，2015年6月份加班费为872.72元。日照市大海水产有限公司应支付给李兴敏的加班费计9099.32元（705.88元+1300元+834.78元+1090.9元+960元+1090.9元+872.72元+1371.42元+872.72元），李兴敏主张5740元未超出法律规定，本院予以支持。李兴敏主张法定节假日加班工资2307元，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告日照市大海水产有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告日照市大海水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙华稳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初353号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈文政
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966年2月13日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]185号
指控
事实
|
2017年3月28日12时许，被告人陈文政醉酒后驾驶机动摩托车沿隆丰场镇往隆丰镇大宝村方向行驶，当行驶至彭州市隆丰镇下场红绿灯路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人陈文政的血液乙醇浓度为213.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈文政违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文政犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈文政能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人陈文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二日
书 记 员 游 静
---
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1521民初2364-1号
本院于2016年12月26日对原告周国庆诉被告丁新玉纠纷一案作出的(2016)豫1521民初2364号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：将该判决书第3页中部“原告花彩礼导致生活困难，被告应该返还，原告所花彩礼五万元有证据证明，本院酌定返还两万元，其余部分原告无证据证明，本院不予支持。”予以删除。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保136号
申请人：路某。
法定代理人：路则伦（系申请人路某之父），男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：杨桂臣，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
申请人路某于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂臣驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HVY**挂重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人路某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨桂臣驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HVY**挂重型普通半挂车一辆，期限为2018年5月11日至2020年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 王翠平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破20号之二
申请人：温州市美舒佳鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
2016年8月24日，温州市美舒佳鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市美舒佳鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人江新建经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市美舒佳鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市美舒佳鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市美舒佳鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市美舒佳鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市美舒佳鞋业有限公司破产；
二、终结温州市美舒佳鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄千格
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1684号
申请执行人：穆菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人穆菊与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特122号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人穆菊于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金302000.00元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人穆菊借款本金302000.00元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1684号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十日
书记员 张维军
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初261号
原告：常某某，女。
被告：郁某某，男。
委托诉讼代理人：郁水芳，男，系被告哥哥，代理权限为一般代理。
原告常某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日第一次公开开庭进行了审理，后因更换审判组织，于2016年7月1日第二次公开开庭审理。原告常某某、被告郁某某及其委托诉讼代理人郁水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历正月二十日举行典礼仪式，之后补办了结婚登记，长子郁某乙，次子郁某甲。婚后初期生活虽不宽裕，但双方感情稳定，原、被告相互扶持，共同维系着这个家庭。随着家庭收入的提高，生活条件得到了改善，2010年双方共同购置了楼房一套、轿车两辆，可是好景不长，被告在外有了第三者，为了让其重回家庭，好言相劝，被告丝毫不念及夫妻情分，经常对原告拳脚相加，致使原告无法与被告共同生活，故向法院提起诉讼。请求准许原、被告离婚；婚生子郁某乙、郁某甲随被告生活；共同财产中房屋一套及奥拓汽车一辆归原告所有；被告依法承担精神损害赔偿50000元；诉讼费由被告承担。
被告郁某某辩称：我不同意离婚，原告陈述的不是事实，原、被告感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、照片十张，证明被告有出轨及家暴行为；
2、古韩镇派出所证明（复印件）一份，证明原、被告因为家庭琐事发生冲突；
3、手机短信记录，证明被告有外遇，名叫张艳香，其在2013年、2014年经常发短信羞辱原告；
4、郁某乙、郁某甲户口登记簿复印件，证明郁某乙出生，郁某甲出生。
5、收据2支、住宅楼结算清单一份，证明被告郁某某于2010年8月22日支付房款228276元，当天原告常某某领取住宅楼钥匙，2010年9月19日郁某某又支付地下室房款9096元；
6、登记证书，证明原、被告婚后于2012年6月在襄垣县长兴路购买“长安牌”奥拓轿车一辆；
7、车辆信息复印件一份，证明2012年3月15日在长治购买“红旗牌”轿车一辆；
8、欠条复印件一张，证明被告婚后有债权；
9、2015年襄民初字82号民事判决书一份，证明原告常某某曾在2015年提起离婚诉讼。
被告郁某某的质证意见：对于证据1不认可，我和原告生过气，也打过架，但我不知道照片上的伤是不是我打的；对于证据2、4、5、6、7、9真实性没有异议，予以认可。对于证据3我不太清楚；证据8，债权确实存在，是别人欠我的钱，现在债务人下落不明。
被告举证有借条一支，证明被告郁某某于2014年11月24日借了史志虎75万元，并陈述还借了别人17.5万元。
原告常某某对被告所举证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2000年农历正月二十日举行典礼仪式，之后于2008年8月29日补办了结婚登记手续。长子郁某乙出生；次子郁某甲出生。婚后初期双方感情稳定，原、被告于2010年8月22日共同购置了住宅楼一套（含地下室），价格237372元；2012年3月购买了红旗牌轿车一辆，2012年6月购买了长安牌奥拓轿车一辆。后双方因家庭琐事及原告怀疑被告在外有第三者而发生争吵、打架。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方在之后的生活中感情仍未改善。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的感情基础，婚后育有二子，在二人的共同努力下生活条件日益改善，但原、被告没有珍惜这来之不易的感情，致使婚姻破裂，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，时隔半年原告再次起诉，在此期间双方未能挽回这段婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告有两个婚生子，长子郁佳现年15周岁；次子郁某甲，现年11周岁。经询问，两个孩子均愿意跟随父亲一起生活，考虑到一个人的精力有限，以及原、被告双方和两个孩子的实际情况，长子郁某乙由被告郁某某抚养，次子郁某甲由原告常某某抚养为宜，双方各自负担抚养费。
关于共同财产，原、被告婚后购买了两辆车，为了方便各自生活，且尊重双方意见的提前下，长安牌轿车归原告常某某所有，红旗牌轿车归被告郁某某所有。婚后双方共同购买的住宅楼，考虑到原、被告的实际居住情况，本院认为该房屋可归原告常某某所有，参照该房屋的购买价格237372元以及装修等情况，本院酌情确定原告给付被告房屋折价款15万元。关于原告主张的债权及被告主张的债务，均缺乏相关有效证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害赔偿，原告未提供被告需支付精神损害赔偿的相关证据，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某和被告郁某某离婚；
二、婚生子郁某乙由被告郁某某抚养，婚生子郁某甲由原告常某某抚养，双方各自负担抚养费；
三、婚后双方共同购买的住宅楼，归原告常某某所有，原告常某某给付被由郁某某房屋折价款15万元；婚后双方共同购买的长安牌轿车归原告常某某所有，红旗牌轿车归被告郁某某所有；
四、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告常某某负担425元，被告郁某某负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1732号
原告张志云，男，52岁，汉族，四川西昌人，村民，。
被告潘锡连，男，52岁，汉族，四川内江人。
本院在审理原告张志云诉被告潘锡连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭翠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3669号
原告：讷河市众鑫城汽车用品商行，住所地黑龙江省讷河市西南街。
经营者：许波，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：讷河市青色草原种畜场，住所地黑龙江省讷河市龙河镇。
被告：陈刚，男，出生日期不详，汉族，司机，住黑龙江省讷河市青色草原种畜场。
本院在审理原告讷河市众鑫城汽车用品商行诉被告讷河市青色草原种畜场、陈刚服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇芳撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2695号
罪犯吕辉，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第416号刑事判决，以被告人吕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金4000元，违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉准予减刑一年一个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内02行终82号
上诉人（原审原告）薛亚敏，女，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市青山区民政局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路189号。
法定代表人曹举，局长。
委托代理人吴卫东，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）侯海平，男，1973年1月8日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区包头市。
上诉人薛亚敏因婚姻行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告包头市青山区民政局被诉之婚姻登记行政行为发生在1999年1月7日是本案的客观事实。原告薛亚敏与第三人侯海平婚后于1999年9月已育有一子。如原告薛亚敏所述，对于1999年1月原告与第三人侯海平结婚登记时原告未到场及被告颁发的包青民结蒙字第033号结婚证的登记内容有误，原告在1999年1月7日领取结婚证的当天就已经明确知道。从原告知道被告包头市青山区民政局上述行政行为之日起，在此后十五年的期间内，原告无正当理由从未就被告上述行政行为依法提起行政诉讼，故原告薛亚敏的起诉已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告薛亚敏的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告薛亚敏。
上诉人薛亚敏不服一审裁定，提起上诉。事实和理由：上诉人同被上诉人侯海平1999年元月7日登记结婚，后因感情破裂于2015年9月到包头市青山区人民法院起诉离婚。经包头市青山区人民法院审理发现结婚登记证上所载侯海平的身份证号码与户籍登记身份证号码不符，不能确认是否为同一人，上诉人才知道结婚登记证有错误，因此提起诉讼。上诉人从2015年9月才知道行政机关的行政行为内容违法，从知道行政行为违法之日起至提起诉讼未超过两年的法定起诉期限。请求二审法院依法审理。
被上诉人包头市青山区民政局、侯海平均未提交书面答辩意见。
经二审审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人包头市青山区民政局于1999年1月7日为上诉人薛亚敏和被上诉人侯海平颁发了包青民结蒙字第033号结婚证书，领取结婚证的当天上诉人薛亚敏就已经知道该婚姻登记的具体内容，2015年10月29日提起行政诉讼，已经超过行政诉讼的法定起诉期限，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人薛亚敏的起诉并无不当。上诉人薛亚敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分
别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执61号
申请执行人伍加碧，女，汉族。
被执行人鲁永福，男，汉族。
申请执行人伍加碧与被执行人鲁永福合同一案，本院于2017年2月8日立案受理。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初107号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人鲁永福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人伍加碧与被执行人鲁永福于2017年3月23日达成执行和解协议，被执行人鲁永福在2017年6月30日前偿还申请执行人伍加碧20000元，剩余90000元在2017年12月31日前偿还完毕，但被执行人鲁永福未能在2017年6月30日前偿还申请执行人伍加碧20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁永福无可供执行财产，申请执行人伍加碧不能提供可供执行的财产，申请执行人伍加碧要求暂不将被执行人鲁永福纳入失信被执行人名单，并于2017年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二日
书记员 吴 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人姜华，女，1968年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
被执行人宋希贵，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
被执行人于彦春，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人姜华、宋希贵、于彦春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0781民初1719号民事判决，判决如下：一、被告姜华于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币49761.86元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告宋希贵、于彦春对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告清偿。案件受理费522.00元、公告费600.00元，由被告姜华、宋希贵、于彦春承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人姜华、宋希贵、于彦春未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人姜华、宋希贵、于彦春履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人姜华、宋希贵、于彦春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人姜华达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1719号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第00020号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（原常州支行），住所地常州市延陵中路29号。
负责人贡志文，该分行行长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人王界平，该公司董事长。
被执行人常州市祺科机械制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村顾家组。
法定代表人居兴法，该公司董事长。
被执行人常州市华利龙棉业制品厂，住所地常州市武进区遥观镇政和路**号。
负责人居兴法，该厂投资人。
被执行人居兴华，男，1965年5月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王梅芳，女，1969年6月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人居兴法，男，1954年7月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人吴玉珍，女，1955年1月11日生，汉族，住常州市新北区。
上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（原常州支行）与常州虹虹纺织印染有限公司、常州市祺科机械制造有限公司、常州市华利龙棉业制品厂、居兴华、王梅芳、居兴法、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。本案于2015年7月20日终结本次执行程序后，又于2015年10月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房产，得款3414500元，现正依法分配中。目前被执行人已无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 尤建林
代理审判员 姜 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2660号
原告：张海云，男，1951年4月24日出生，住四川省南充市。
被告：周敏，女，1976年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张正伟，男，1974年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，公司员工。
原告张海云与被告周敏、张正伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云，被告周敏，被告平安财保德阳支公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2016年2月8日9时30分许，被告周敏驾驶川FBV1**号轿车从春天印象小区地下停车库内往出口行驶，行驶至出口处交叉路口与从另一方向行驶至事发交叉路口的原告驾驶的川FA650**电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付医疗费1008元、交通费300元，共计1308元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳支公司辩称：医疗费应当扣除自费药，交通费酌情认可200元，本案诉讼费不应由我司承担。
被告周敏辩称：诉讼费不应由我承担，我不承担自费药。
被告张正伟未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2016年2月8日9时30��，被告周敏驾驶川FBV1**号轿车从春天印象小区地下停车库内往出口行驶，行驶至出口处交叉路口与从另一方向行驶至春天印象小区地下停车库内交叉路口的原告张海云驾驶的川FA650**电动车发生碰撞，导致原告受伤，造成本次事故的发生。原告于事故当日被送往德阳市第五人民医院治疗，被告周敏垫付此次医疗费550.1元。2016年2月8日，原告与被告周敏签订《协议书》，载明：于2016年2月8日早上10点左右在春天印象地下停车场周敏驾驶川FBV1**与张海云电瓶车发生碰撞，致张海云轻伤，现经双方协商，不要交警处理。协商如下：1.在一个月后经医院检查健康为准；2.医院（受伤这一段时间医疗费由周敏）负责。2016年3月23日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费186元，2016年3月31日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费199.1元，2016年4月25日，原告到德阳市人���医院进行治疗，产生医疗费301.9元，2016年5月25日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费315元。2016年3月2日，原告（乙方）与被告周敏（甲方）签订协议一份，载明：2016年2月8日上午9点35左右，甲方开川FBV1**在春天小区停车场与乙方骑电动自行车发生交通事故，经双方协商达成一致：1.车辆双方各自维修；2.乙方医疗费（协议之前）由甲方全部承担；3.乙方观察期为2016年3月1日至2016年5月1日，在观察期内乙方产生的医疗检查费用由甲方承担，观察期内经医疗检查如无大碍，双方就此了断。观察期内产生与本次事故有关的伤情变化的医疗费用由甲方承担。如无关，则由乙方自行承担；4.医疗机构定为德阳市人民医院。庭审中，双方同意在医疗费中扣除15%的自费药费用。被告周敏与被告张正伟系夫妻关系，被告周敏自愿承担本次事故的赔偿责任。
2016���2月23日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交一认字[2015]第06013号道路交通事故证明，未对本次交通事故进行责任划分。
川FBV1**轿车系被告张正伟所有。被告平安财保德阳支公司就川FBV1**轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保单、发票等证据予以证实。
本院认为，被告周敏在驾驶川FBV1**轿车过程中，未注意交叉路口车辆情况，致使事故险情的发生；原告张海云在骑行川FA650**电动车行驶过程中，未注意前方交叉路口车辆情况，从而倒地受伤。即双方均违反了安全驾驶义务，对本次交通事故的发生存在过错，且双方过错程度相当，故应承担同等事故责任，即各承担50%的赔偿责任。因被告周敏自���承担事故的赔偿责任，故被告张正伟不承担本次事故赔偿责任。鉴于事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川FBV1**轿车承保的交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳支公司在川FBV1**轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由原告张海云承担50%的赔偿责任，由被告周敏承担50%的赔偿责任。被告平安财保德阳支公司对周敏应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
关于医疗费问题，原告提供票证明其主张，故本院对医疗费支持1002元。被告周敏在本次事故中垫付医疗费550.1元，故本次事故共产生医疗费1552.1元，扣除15%的自费药为233元。因原告与被告周敏已就医疗费达成赔偿协议，约定医疗费由被告周敏���部承担，故本案自费药应由被告周敏全部承担。
关于交通费问题，原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故本院对原告的交通费酌情支持200元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告周敏先垫付的医疗费550.1元，可以在本案中一并处理。
综上，原告张海云因本次交通事故受到的损失为医疗费1552.1元、交通费200元，共计1752.1元。该款由被告平安财保德阳支公司在交强险赔偿限额承担1529.1元，由被告周敏承担自费药223元。品迭被告周敏垫付的医疗费550.1元及其应负担的案件受理费后，被告平安财保德阳支公司应向原告支付1214.5元，向被告周敏支付314.6元（垫付550.1元-自费药223元-应负担的案件受理费12.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条���《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张海云支付赔偿款1214.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告周敏支付赔偿款314.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应减半征收25元，由原告张海云承担12.5元，由被告周敏、张正伟承担12.5元（此款原告已垫付，已在被告周敏的垫付���用中等额扣减，被告不再向原告另行支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪明君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执729号
被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初90号刑事判决书，受理了王强因犯合同诈骗罪追缴罚金、赃款一案，执行金额为罚金100000元、赃款2550000元。
本院在执行中，依法对被执行人王强的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，查明被执行人王强名下有位于泸州市××区枫林街××单元××号（房权证号：泸市龙马潭区字第0000287480、0000287481号）房屋和位于泸州市龙马潭区××至××层（房权证号：泸市龙马潭区字第0000334863、0000334864号）房屋，但上述房屋均系抵押贷款，且被泸州市龙马潭区、江阳区法院先行查封并处置。除此之外，未发现被执行人王强具有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王强名下虽然有部分财产，但暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初90号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 结
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初260号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托诉讼代理人：王政，该行北贡支行行长。
被告：李风（曾用名李峰），男，1983年4月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈朝龙，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李风、陈朝龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李风、陈朝龙的起诉。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李风、陈朝龙的起诉。
案件受理费2369元（原告已预交1184.5元），减半收取1184.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1219号
上诉人（原审原告）：张入予，女，汉族，1995年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人张入予因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张入予于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张入予自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执163号之一
申请执行人朱三交，农民。
被执行人岚县东村镇南村村民委员会。
负责人牛天明，该村村委主任。
关于朱三交与岚县东村镇南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终367号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出（2016）晋1127执163号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人朱三交砖款11116元，并负担案件受理费78元，申请执行费67元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行��岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2016年11月8日作出（2016）晋1127执163号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款11261元。被执行人岚县东村镇南村村民委员会于2017年5月15日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终367号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月十十五日
书 记 员 朱芳芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执591号之一
申请执行人苗庆三，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：孔凡华，经理。
委托诉讼代理人：薛兴杰，男，汉族，住郓城县。
申请执行人苗庆三申请执行被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初973号民事调解书，向被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司在鄄城县人民法院（2017）鲁1726执1033号执行案中为申请执行人有案件过付款9000元，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司在鄄城县人民法院（2017）鲁1726执1033号执行案中的过付款9000元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××68）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张春杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2934号
罪犯童雪荣，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人童雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人童雪荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年11月14日以(2013)浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童雪荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童雪荣准予减刑十个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1532号之一
申请执行人:侯秀荣，女，生于1970年12月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人侯秀荣与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11700元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1050号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人胡英。
委托代理人温会机（特别授权代理）。
被执行人浙江百仕盾实业有限公司。
法定代表人凌海林。
被执行人浙江百仕盾家具有限公司。
法定代表人凌海林。
被执行人杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
被执行人凌海林。
被执行人陈爱芳。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百仕盾实业有限公司、浙江百仕盾家具有限公司、杭州博杰卫浴有限公司、凌海林、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已生效的（2013）杭江商初字第199号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4948956.27元、执行费人民币51890元，合计人民币5000846.27元。
本案在执行过程中，被执行人浙江百仕盾家具有限公司位于浙江省长兴县泗安镇皂山村凤凰村的房产由湖州市长兴县人民法院处置，本院参与分配，三案共执行到位人民币9376269元，款项在（2015）杭江执民字第1048号案。其他未发现被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1050号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李 艳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执394号
申请执行人戴胜，男，1969年出生，汉族，现住广西藤县。
被执行人阳泉市锦丰天和农业科技有限公司开发区分公司。
法定代表人王琦玏，总经理。
申请人戴胜与被执行人阳泉市锦丰天和农业科技有限公司开发区分公司劳动争议一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月5日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十六日
执行员 孙大泉
书记员 康 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初162号
原告周怀靖，女，1959年11月15日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人张文科，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。（系原告周怀靖之子）
被告吴展继，男，1965年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告周怀靖与被告吴展继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员胡兵玉担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周怀靖及委托代理人张文科到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴展继无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀靖诉称：2012年6月29日，被告吴展继向原告周怀靖借走人民币12万元，然而到还款日期后，被告不肯偿还债务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款12万元及自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告吴展继未答辩亦未向本院提交证据。
原告周怀靖向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、借条（原件），以证明被告向原告借款的事实及对借款事项的约定。该证据结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告之间有生意来往。被告因生意需要资金周转，于2012年6月29日向原告借款12万元，原告于当日将借款本金交付给被告，双方约定利息按3%计算，借款期限为2015年12月底。至今，被告尚未归还原告借款本金。
本院认为：原告周怀靖与被告吴展继之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告周怀靖依约向被告吴展继提供借款后，被告吴展继也应当按照约定的期限向原告周怀靖返还借款。原告周怀靖与被告吴展继双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但原告周怀靖请求从逾期之日即2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴展继于本判决生效后十日内返还原告周怀靖借款本金12万元并自2016年1月1日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告吴展继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审320号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马海棠，男，汉族，1984年5月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月21日向被申请人作出编号为411330-100608080号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马海棠作出的编号为411330-100608080号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执9号之二
申请执行人吴巧花，女，1971年5月26日出生，住邢台市桥西区。
被执行人陈业兴，男，1983年1月14日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈进财，该村村主任。
申请执行人吴巧花与被执行人陈业兴、邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2722号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会偿还吴巧花借款本金482500元。被告陈业兴对上述还款义务承担连带责任）。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2215号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘营，男，1989年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑（2017）
787号起诉书指控被告人刘营犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、蒿海方，被告人刘营及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月19日14时56分许，被告人刘营酒后无证驾驶车牌号为豫A××号轿车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至郑汴立交桥上时，被张某驾驶的G××号轿车追尾，刘营驾驶的豫A××号轿车又与司某驾驶的豫A××号轿车发生追尾。司某报警，刘营在现场等候民警处理。经鉴定，刘营血液中血醇含量为114.63mg/100mI，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘营的供述，证人张某、司某的证言，血样提取登记表，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警证明，户籍证明等证据，公诉机关认为刘营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法惩处，并建议对刘营判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘营及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人刘营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘营犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，刘营所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。刘营犯罪后明知他人报警而在现场等候，系自首，可以从轻处罚；在城市快速路上且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人刘营的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月20日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2113号
原告丛兰祥。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。住所地青州市邵庄镇东台头村。
本院在审理原告丛兰祥诉被告山东谦诚工贸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，并提供案外人孙某某所有的鲁Q9E***号轿车一辆及案外人马某某所有的鲁VQ***U号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙某某所有的鲁Q9E***号轿车一辆及案外人马某某所有的鲁VQ***U号轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月七日
书记员 高继广
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特19号
申请人：姚艳露，女，汉族，1989年11月10日生，住合肥市长丰县。
申请人：朱志浩，男���汉族，2005年5月1日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月22日立案受理申请人姚艳露与朱志浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚艳露赔偿朱志浩因此次交通事故所致各项损失合计人民币550.00元，于2018年1月15日支付；
二、姚艳露、朱志浩此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚艳露与朱志浩于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王恒屹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1735号
原告：钟治分，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：温纪祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟治分诉被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。
原告钟治分向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月雇请原告在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，工资为5000/月。做工期间，被告安排原告为带班组长。因被告一直未支付原告工资，经原告制作考勤表和工资表记录，原告的工资为10000元。经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟治分的起诉。
案件受理费25元，退还原告钟治分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年三月九日
书记员 周 寒
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初612号
原告:付文德，男，1984年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐小冬，男，1988年10月4日生，汉族,农民，住姚安县。
原告付文德诉被告唐小冬民间借贷纠纷一案，2016年3月30日安宁市人民法院受理后,经该院调查核实安宁大屯新区文园雅居商铺15幢29号不是被告唐小冬经常居住地，且其本人也不在该住所居住，故于2016年9月13日作出（2016）云0181民初680号民事裁定,将本案移送我院管辖。我院于2016年10月11日受理后，于同年10月27日在云南法制报向被告唐小冬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉讼风险提示书等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告付文德的委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告唐小冬逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告付文德提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止期间的同期银行贷款利息，判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2015年2月1日被告向原告借款10万元,并约定于同年4月1日归还，现期限已到，经原告多次催要无果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据予以证实：1、付文德身份证复印件一份，拟证明原告付文德具有诉讼主体资格和其住所地；2、借条及被告唐小冬身份证复印件，拟证明原、被告双方存在借款10万元事实及被告的主体资格。
被告唐小冬逾期未到庭应诉，在本案诉讼期间也未向本院提交任何证据和对该案提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8、9月认识。2015年2月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到付文德现金100000元（壹拾万元整）”，于2015年4月1日还清，此款用云Ａ×××××作为抵押，如到期不还，本人愿意用车还款。借款人：唐小冬（加盖手印）。2015年2月1日。电话：1388825****”。另外，该借条上经过复印后留有被告本人的身份证信息。因被告未在约定的期限内返回原告借款，原告由此起诉来院。
本院认为,民间借贷合同具有实践性特征，出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但对于大额借款,出借人还应提交证据证明其已向借款人实际交付了借款本金。原告在一审诉讼期间补充提交的安宁市农村信用合作联社的户名为付文德、卡号为62×××77的银行卡从2015年1月5日到2015年12月22日期间的交易流水等证据并不能证明借条上载明的10万元借款本金已交付被告，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付文德的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告付文德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 卢学鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初122号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱恩甫��男，1997年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2017年11月7日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月26日被释放并取保候审。
被告人朱玉才，男，1974年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2017年11月7日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被释放，次日被取保候审。
被告人李兴国，男，1998年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。2017年11月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被释放，次日被取保候审。
被告人鲍啟飞，男，1998年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。2017年11月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被释放，次日被取保候审。
被告人蒋先党，男，1999年9月6日生，汉族，初中���化，农民，住云南省会泽县。2017年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱恩甫因琐事与被害人管某发生矛盾，被告人朱恩甫遂于2017年11月7日晚纠集被告人朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党将被害人管某约至本市浮桥镇金某九曲牌九路通港路红绿灯路口实施殴打，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党故意伤害他人身体，致一人轻伤二级��应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党均系主犯。被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人朱恩甫因怀疑女友与同厂同乡管某有暧昧关系，遂于2017年11月7日晚纠集被告人朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党将被害人管某约至太仓市浮桥镇金某九曲牌九路通港路红绿灯路口实施殴打，致其受伤。
经法医鉴定：被害人管某损伤程度已构成轻伤二级。
被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱恩甫、朱玉���、李兴国、鲍啟飞、蒋先党均赔偿了被害人全部损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人管某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人丁某、杨某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、搜查笔录、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书；被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人朱恩甫、朱玉才、李兴国、鲍啟飞、蒋先党依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱恩甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个���，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人鲍啟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人蒋先党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
六、暂扣于本市公安机关钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 苏 林
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4615号
原告：重庆市瀚雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路锦绣苑399号2栋。统一社会信用代码91500114581473331G。
法定代表人：张云南，该公司总经理。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:黄晖,女,28岁，土家族,住黔江区,其他信息不详。
本院在审理原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司与被告黄晖装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元（原告已预交），减半收取1592元，由原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1597号之一
原告：安徽奥发建筑制品有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇道口工业区。
法定代表人：周忠华，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托代理人：周波，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院于2016年7月22日作出（2016）皖0522民初1597号财产保全的裁定，现因原被告在法院主持下达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被告中铁八局集团有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行账户511618016018010125015的银行存款750000元的冻结。
审判员 周龙政
二〇一六年八月十九日
书记员 王大胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5169号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秋媚，女，1987年06月20日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秋媚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秋媚支付本金149949.50元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6344号
原告：叶山山，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳东卫，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告叶山山诉被告柳东卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间原告向被告提供挖掘机作业。2015年11月28日经结算，被告尚欠原告挖掘机款17000元，并由被告出具欠条一张给原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机款人民币17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条（原件）一张，证明被告柳东卫尚欠原告挖掘机款17000元的事实。
被告未到庭、未作答辩，亦放弃质证权利。
对于原告提供的证据，经本院审查，对上述证据予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原告根据被告要求，在浦江县农产品批发市场上进行挖掘机作业。2015年11月28日经结算，被告尚欠原告挖掘机款17000元，后被告于2017年6、7月份支付了原告6000元，尚欠11000元。
本院认为：原告叶山山和被告柳东卫之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告的挖掘机款11000元，由被告柳东卫出具的欠条及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条之规定，判决如下：
由被告柳东卫支付原告叶山山挖掘机款人民币11000元,并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月29日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费650元，合计876元，由原告叶山山承担80元；由被告柳东卫承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 黄 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执361号之一
申请执行人：四川鑫达海足球俱乐部有限责任公司。住所：成都市天府新区三星镇。
法定代表人：余海清，该公司董事长。
委托代理人：邹勇，该公司总经理。
被执行人：绵阳市雨林广告传媒有限责任公司。住所：三台县南河路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3676号民事调解书，执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金12万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金12万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12675号之二
申请执行人：关志铭，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关志铭与被告陈明基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明基应向原告关志铭偿还借款194000元及支付利息，并承担案件受理费4503元。因债务人陈明基未按上述生效法律文书履行义务，权利人关志铭向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈明基至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人陈明基有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人陈明基在佛山市范围内有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陈明基在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币231477.7元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执875号
申请执行人魏文利，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人魏文利与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司将购房款本金241,900.00元退还给申请执行人魏文利，对于未支付的利息申请执行人魏文利自愿放弃，现申请执行人魏文利撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初1355号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘诗萌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保244号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘殿文于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯诗川的工资12000元，公积金28000元予以冻结。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯诗川的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币12，000.00元时止；
二、对被申请人冯诗川的住房公积金28，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15330号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5553号之一
申请执行人：王福定，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：杜献，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
王福定与朱文胜、杜献民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1081民初6649号民事判决，已经发生法律效力。权利人王福定于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、杜献应偿还申请执行人王福定人民币210000元、利息13290元及其他利息、案件受理费3205.5元，并交纳申请执行费3297元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人朱文胜、杜献缴纳了执行款119200元，本案分配到执行款2290元；另案查封了被执行人朱文胜与他人共有的坐落于温岭市松门镇东城村瓜楼路的房产，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖；本院冻结了被执行人杜献在台州市网联信息科技有限公司的49%股权及被执行人朱文胜在台州市网联信息科技有限公司的51%股权。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产查控措施，以及申请执行人在收到执行告知书的七日内，可书面申请本院启动股权处置程序并预交相关评估费用，逾期则视为该股权无价值，不需处置。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议和申请处置股权，视为该股权无价值，无需处置。本院已穷尽执行措施，并将被执行人朱文胜、杜献纳入失信被执行人名单。综上，本案依法应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 莫林建
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执820号之一
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人佘美华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林珍财与被执行人佘美华、魏建辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人佘美华、魏建辉归还借款人民币三万五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更434号
罪犯张彬，男，1987年11月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。二00五年十一月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二00九年四月十日因犯强奸罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月；二0一二年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年7月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一五年六月九日作出(2015)开刑初字第266号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决生效后于2015年7月16日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯、惯犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初936号
原告：刘运义，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司。
法定代表人：何水金，该公司总经理。
被告：中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
原告刘运义与被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院移送管辖，本院于2018年3月19日立案。本院审理过程中于2018年5月2日向原告刘运义送达了缴纳诉讼费用通知书，原告刘运义未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘运义自动撤回起诉处理。
审判员 叶伟
二〇一八年五月十一日
书记员 胡晓