wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终511号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）王爱民。电话137XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人王爱民、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初534号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执151-6号
申请执行人曹刀品。
被执行人邓永海。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民终字第1233号民事判决，受理申请执行人曹刀品申请执行被执行人邓永海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已经执行到位107594.51元（含执行费1000元），余款经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 帅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0391执27号
申请执行人王振国。
被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路3号，组织机构代码证代码60114227-4。
法定代表人朱新生，该公司董事长。
申请执行人王振国与被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决，裁决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国一个月工资4688.93元、解除劳动合同经济补偿金58611.63元、2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元，如不服该裁决，可于收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，该裁决即发生法律效力。申请执行人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院经过审理于2015年7月20日作出（2015）秦开民初字第459、514号民事判决，判决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国解除劳动合同经济补偿金58264.50元、一个月工资4661.16元。针对申请执行人主张的给付其年休假工资的请求，本院认为该项请求并非本院处理的内容，故本院驳回了申请执行人的该项请求。申请人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此民事判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院经过审理，作出了驳回上诉，维持原判的民事判决【案号为（2015）秦民终字第1769、1770号】。现申请执行人王振国依据秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决、（2015）秦民初字第459、514号、（2015）秦民终字第1769、1770号民事判决向本院提出申请执行，请求按照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，请求被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付其2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元。
本院认为，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会作出的秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决，并非《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定的法律意义上的终局裁决，本案不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本院应该驳回其执行申请。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年三月十七日
书记员 张文鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2583号
原告董云锋，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省华龙区。
被告濮阳同力水泥有限公司。
关于原告董云锋诉被告濮阳同力水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董云锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董云锋负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯培源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第527号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王卫平。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农林村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积111.2平方米，院子占地44.5平方米。具体四至：东靠王爱仙户，南靠路，西靠王光银户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地155.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3127号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，职务：总经理。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告陈明霞，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 浪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2203号
申请执行人卢安华，男，1952年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王海洋，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李海萍，女，1977年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人卢安华与被执行人王海洋、李海萍民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为380000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海洋88057.71元给申请执行人卢安华，依法查封了李海萍名下的房产。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人卢安华暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋立文
江苏省无锡���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03618号
罪犯方虎，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月20日作出（2012）钟刑初字第168号刑事判决，认定被告人方虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑���
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方虎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙01**执1262号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码:68529135-6。
法定代表人黄法调。
被执行人柳婷婷，女，1986年12月18日出生，住浙江省临海市。
本院（2015）杭滨知初字第611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款25000元，并承担案件受理费785元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费275元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执291号
申请执行人：俞腾。
被执行人：翟水平。
申请执行人俞腾与被执行人翟水平民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因翟水平未按生效法律文书履行义务，申请人俞腾于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金18000元，本院已于同日立案执行，本案执行费170元由被执行人负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人翟水平有可供执行的财产，暂无法联系到被执行人本人。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月三十日
书记员 戴 钊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5502号
原告孔某某，女，1978年8月19日出生，身份证号码不详，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告李某某，女，2003年1月10日出生，身份证号码不详，蒙古族，学生，现住址同上。
原告李某甲，男，2011年12月12日出生，身份证号码不详，蒙古族，学生，现住址同上。
被告李某乙，男，1953年6月22日出生，身份证号码不详，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告孔某某、李某某、李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某、李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李建伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2050号
案外人：尹正全，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。
案外人：余颖，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人尹正全、余颖对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹正全、余颖称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元6楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹正全、余颖作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹正全、余颖要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审231号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚小兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第273号”农村村民建房用地审批表，同意审批120平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚爱花户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
���2016）赣0781民初3302号
原告钟水扬，男，1983年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告瑞金市明盛物流服务有限公司，住所地：瑞金市金星村湖岭背。
法定代表人张海明，系该公司经理。
委托代理人朱瑞华，男，1978年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所址：瑞金市红都大道402号。
负责人杨旭明，系该公司经理。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告钟水扬诉被告瑞金市明盛物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
查明���2016年5月9日下午，被告瑞金市明盛物流服务有限公司的驾驶员邓小华驾驶赣Ｂ×××××重型货车沿323国道由瑞金市区往瑞金市云石山乡方向行驶，14时40分许行驶至323国道瑞金市云石山乡“超田村”路段超车时，与原告钟水扬驾驶的赣Ｂ×××××小型客车相撞，两车相撞后，赣Ｂ×××××重型货车驶出路外，致原告钟水扬受伤，两车、路边水渠、树木、卷阐门等物品受损的交通事故。2016年5月9日，瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓小华负事故全部责任、原告钟水扬无责任。原告受伤后入赣南医学院第一附属医院住院治疗52天，经该院诊断，原告的伤情为：1、全身多处组织损伤；2、××；3、慢性胃溃疡；4、××。原告为此花去医疗费32881.67元。事故发生后，被告瑞金市明盛物流服务有限公司先行支付了原告29000元。因原、被告双���就赔偿问题不能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告瑞金市明盛物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司赔偿原告钟水扬因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计41930.65元（不含被告已付29000元），并承担诉讼费。
本案诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司申请对原告钟水扬××、慢性胃溃疡、××与交通事故的关联性、住院天数、医疗费用合理性进行鉴定。经本院委托，2017年2月28日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：1、原告钟水扬的××、慢性胃溃疡、××与交通事故无关；2、原告钟水扬的合理住院时间为20日；3、原告钟水扬的不合理费用为12450.63元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司同意在保险责任范围内赔偿原告钟水扬因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计43000元。
被告瑞金市明盛物流服务有限公司同意赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计3000元，此款在其先行支付的29000元中抵扣后余款26000元。原告钟水扬同意在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司支付的上述赔偿款中直接返还给被告瑞金市明盛物流服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司同意于调解书送达之日起十五日内将17424元（43000元-26000元+受理费424元）付至原告钟水扬指定帐号62×××78、户名：钟水扬、开户行：中国建设银行；将25576元（26000元-受理费424元）付��被告瑞金市明盛物流服务有限公司指定帐号14×××93、户名：瑞金市明盛物流服务有限公司、开户行：瑞金市农商银行营业部。
四、原告钟水扬自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费848元，减半收取424元，被告瑞金市明盛物流服务有限公司同意负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。
代理审判员 危冬庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保652号之一
申请人安家骅。
申请人苏美英。
被申请人迟廷立。
本院受理的申请人安家骅、苏美英诉被申请人迟廷立道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人迟廷立驾驶的百事快递电动货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月三十日
书记员 阚 健
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初829号
原告汪明府，男，1975年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，现住竹溪县。
诉讼委托代理人徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
诉讼委托代理人李金全，湖北君迪律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北楠木寨旅游开发有限公司。
统一社会信用代码91420324090299033R。
法定代表人王忠勤，男，1973年5月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，系该公司经理。
诉讼委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书等。
原告汪明府与被告湖北楠木寨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并于10月11日组织原、被告双方进行调解工作。原告汪明府于10月12日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明府撤诉。
案件受理费4106.00元，减半收取2053.00元，由原告汪明府负担。
审判员 甘 霖
二〇一七年十月十六日
书记员 黄少清
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更182号
罪犯武小毛，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年1月24日作出了（2012）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人武小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武小毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武小毛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武小毛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初560号
原告：周正付，男，1968年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
被告：段永红，男，1977年8月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
原告周正付与被告段永红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周正付、被告段永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，按年利率24%计算支付自2015年4月30日起至归还借款之日止的利息（暂计算至2017年2月28日止的利息为4400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2014年12月27日向原告借款10000元，并约定在2015年4月30日还清，逾期归还赔偿违约金5000元。逾期后原告多次催要，被告拒不归还。原告现有借条为据，请求人民法院判令被告归还原告借款10000元及支付利息。
被告辩称，借款是事实，借条也是被告打的，但钱已经归还被告，当时没有收回借条，双方未约定利息，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《借条》，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告向原告借款10000元用于支付运费和转矸费并向原告出具《借条》一张，内容为“今借到周正付现金10000元（壹万元整），此款于2015年4月30日一次性还清，否则赔偿违约金5000元（伍仟元整），此笔借款不产生利息费用。借款人：段永红，2014年12月27日”。双方一致陈述，除本案借款外，双方之间的债权债务关系已全部结算清楚，履行完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告给原告出具借条，承诺于2014年4月30日偿还借款。故被告应按借条的约定履行还款义务。现原告要求被告归还借款10000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。对被告辩称的已归还借款的意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月30日起至本金还清之日止的利息，双方仅约定了逾期还款赔偿违约金5000元，未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���，本院予以支持由被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至本金还清之日止的利息。对被告辩称的不同意支付利息的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告段永红于本判决生效之日起十五日内支付原告周正付借款10000元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告周正付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告段永红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈佳华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4335号
原告刘玉，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝青格乐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘玉与被告宝青格乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告宝青格乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，被告宝青格乐在原告处赊购玉米，但是被告未向原告结清全部玉米款，为此被告于2013年5月7日为原告出具了欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒绝给付。现请求判令被告给付玉米尾款4944元并承担本案诉讼费。
被告宝青格乐未作答辩。
经审理查明，2008年左右，被告宝青格乐在原告处赊购玉米，总价款10000多元。被告已偿还6000多元，截至2013年5月7日，尚欠玉米款4944元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间卖卖合同关系成立，被告应当按照约定向原告支付尾欠的玉米款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青格乐于本判决生效起立即偿还原告玉米款4944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年一月十三日
书记员 王志红
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第231号之二
申请执行人李莲娣。
被执行人李观寿。
申请执行人李莲娣与被执行人李观寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法同民初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人李观寿拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行，2015年4月13日冻结被执行人李观寿在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款账户，2015年10月10日对上述涉封存款账户进行续冻。因被执行人李观寿至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李观寿在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款人民币壹万伍仟元整（账号：6037）到化州市人民法院的账户（开户行：中国工商银行化州市支行，账号：2031）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄亚水
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1480号
申请执行人王万平,男,1972年11月23日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人杜显军,男,1972年3月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书依法执行王万平申请执行杜显军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已冻结了被执行人杜显军的工资账户并按月扣划。待扣划满本案中生效法律文书所确定的案款后一次性支付给申请人，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第622号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年4月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日11时许，被告人冯某某在本市云岩区金关村金关花园“某某幼儿园”一出租房，趁被害人李某某熟睡之机，盗得其苹果4S型手机一部。经贵阳市云岩区物价局认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冯某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定���判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 余学斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0469号
原告沈某。
委托代理人温宏蕾。
被告赵某。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
原告沈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人温宏蕾，被告的委托代理人刘建平、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月12日协���离婚，双方在离婚协议中约定，坐落于常熟市菜园村街x号x室房屋归原告所有。但是离婚协议签订后，被告一直不愿协助原告办理该房屋的过户手续，故起诉请求判令被告协助原告办理房产过户手续，将坐落于常熟市菜园村街x号x室房屋所有权和土地使用权过户到原告名下并承担本案诉讼费。审理中，原告表示，其要求被告协助原告办理常熟市菜园村街x号x室房屋及车库的产权过户手续。
被告赵某辩称：原告沈某未能按照离婚协议中的约定支付儿子的教育费及抚养费，造成了我未协助沈某办理常熟市菜园街x号x室房屋的过户手续；沈某于2013年3月10日以131800元的价格出售了双方共同共有的车辆，并承诺平分给我，但沈某至今未支付，也造成了我未协助沈某办理常熟市菜园街x号x室房屋的过户手续。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月12日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、子女抚养……；二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1、存款：无；2、房屋的居住及房产分割：位于苏州新区玉山路x号保利雅苑x幢x室房屋产权归女方所有包括室内家俱及电器等设备，该房屋剩余贷款由女方偿还。位于常熟市区住房菜园街x号归男方名下所有，位于新区中梁香提x号归男方所有，该房屋剩余贷款由男方偿还；3、其他财产：无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无；四、其他（如夫妻一方给付另一方生活困难的经济帮助）：无。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。上述协议事项，双方保证切实履行。”审理中，原、被告双方一致确认常熟市菜园村街x号x室房屋无贷款���现因被告赵某未能协助原告办理该房屋的产权过户手续，致使原告诉讼到法院。
另查明，常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）现登记为沈某与赵某共有。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市菜园村街x号x室房屋产权归男方所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求被告赵某协助其办理常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵某相关抗辩，与本案缺乏关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内协助原告沈某办理位于常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）的产权过户手续。
案件受理费减半收取3350元，由被告赵某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告赵某向其直接支付，本院不再退还，由被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾腾燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第227号
罪犯汤杰，男，1981年9月21日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市蔓耗镇牛棚村委会坡头村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑一初字第42号刑事判决，以被告人汤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯汤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初359号
原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇广场路。
法定代表人：万胜辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：万长城、徐志富，公司员工，代理权限为特别代理（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告：陈水仕，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司与被告陈水仕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司委托诉讼代理人万长城到庭参加诉讼。被告陈水仕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租用费104254元及自2017年1月1日起计算迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日、2013年10月31日，原、被告之间签订了《金都店面出租赁协议》，合同约定：被告租用位于金都××××楼，编号为101－103及201－212，总面积为1474.528㎡（二层为1343㎡），租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，前二年免租金，第三年租金标准为一层为30元/㎡/月，一层为10元/㎡/月年租金共计208508元。合同签署后，原告依约向被告提供房屋，被告一直租用，免租期过后，被告应按约定支付租金，但经原告多次催促，被告自2016年下半年的房屋租用费104254元仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈水仕在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告江西三品房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、收据各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2014年1月1日到2018年12月31日，被告租用原告店面，4号楼，编号为101－103及201－212，前二年免租金，第三年收取租金208508元，按约定收取了被告保证金50000元，因被告违约不予退还；2、被告支付了半年的租金，尚欠半年的租金104254元。
被告陈水仕在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告陈水仕未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈水仕租用原告江西三品房地产开发有限公司店铺4号楼编号为101－103及201－212，双方于2013年9月18日签订了三份《金都店面出租赁协议》，主要内容为“甲方：江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方：陈水仕（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都××××楼，编号为101－103，面积为131.528㎡。二、乙方租用以上店面用于经营全友家私……。三、店面租赁时间及租金……合同有效期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日），前二年免租金，第三年租金标准为30元/㎡/月，……。四、经营保证金，乙方在签约时交纳保证金30000元的合同履约保证金，……在合同到期后30天内经甲方及物业确认没有任何遗留问题后无息退还。……”。2013年10月31日签订了一份《金都店面出租赁协议》，主要内容为“甲方：江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方：陈水仕（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都××××楼，编号为201－212，面积为1343㎡。二、乙方租用以上店面用于经营全友家私……。三、店面租赁时间及租金……合同有效期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日），前二年免租金，第三年租金标准为10元/㎡/月，……。四、经营保证金，乙方在签约时交纳保证金20000元的合同履约保证金，……在合同到期后30天内经甲方及物业确认没有任何遗留问题后无息退还。……”。被告于2016年3月2日向原告交纳2016年上半年的租金104254元。原告以被告拒交2016年下半年的租金为由起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《金都店面出租赁协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。原告按约定出租店面给被告，被告超过约定期限拒付租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金104254元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期支付租金迟延履行金未作书面约定，因此对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水仕于本判决生效后十五日内向原告江西三品房地产开发有限公司支付租金104254元；
二、驳回原告江西三品房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.08元由被告陈水仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘梦英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执97号之一
申请执行人：冯雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初411号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人王建兵银行查询无任何存款，亦无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10436号
原告曹某，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱卫敏，上海市中路信律师事务所律师。被告唐某某，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原告曹某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人钱卫敏，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日原告诞下一子名唐某甲。结婚初期，夫妻感情尚可，后在共同生活过程中为家庭琐事发生争执严重影响了夫妻感情。原、被告自2013年11月6日起分居至今。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。之后，原告又分别于2014年6月、2015年5月两次向法院提起了离婚诉讼，但均被法院判决不予离婚。原告认为，婚姻关系得以维持的基础是感情，在原、被告双方感情确已破裂，且绝无和好可能的基础上，这种名存实亡的婚姻不该继续维持，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐某甲随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付儿子唐某甲抚养费人民币1,000元至儿子唐某甲18周岁止(以下币种均为人民币)。3、若儿子唐某甲判由被告抚养，则要求主张探视权，方式为每周六上午9时原告至被告处(本市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1702室)接儿子，当日晚上7时由原告将儿子送回被告上述地址。被告唐某某辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育的情况属实。被告认为其和被告不存在大矛盾，都是生活琐事引发，从给孩子健全家庭的角度出发，希望继续维系这段婚姻。关于抚养权，若法院判决离婚，则被告要求取得孩子的抚养权，原告每月支付不低于1,700元的抚养费。因双方从2013年11月分居至今，孩子一直由被告抚养，故要求原告一次性支付2013年12月至2016年1月的抚养费共计46,175元。关于探视权，同意原告每周六探望一次以及具体的行使方式，但孩子现太小，要睡午觉，故要求缩短探视时间，从上午9时至中午12时，且须由被告全程陪同。本院经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日原告诞下一子名唐某甲。结婚初期，夫妻感情尚可，后在共同生活中为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年11月6日起，双方分居生活至今。分居期间，儿子唐某甲一直随被告共同生活。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年6月、2015年5月，原告两次起诉要求与被告解除婚姻关系，法院均判决不予准许。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、法院判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，原告自2015年12月起失业，每月领取失业保险金1,310元。被告在上海金牛餐饮管理有限公司担任总经理助理一职，每月收入8,000元。上述事实，有原告提供的失业证明、被告提供的工作收入证明为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合，但因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告双方自2013年11月起分居至今。原告先后三次起诉离婚，在此期间，双方关系未能得到缓和和改善，本院认为双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，原、被告分居后近二年的时间里儿子一直随被告共同生活，加之原告近一年时间都处于失业状况，从孩子成长环境的稳定性以及综合考虑原、被告经济现状等因素，离婚后儿子应随被告生活为宜。原告自认分居后未给付子女抚养费，故被告提出的自2013年起12月计算子女抚养费的诉讼请求，法院予以支持。本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况，酌情确定分居期间，原告应按月给付唐某甲子女抚养费人民币800元，离婚后，原告应按月给付唐某甲子女抚养费人民币650元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。关于具体探视方式，本院综合考虑儿子唐某甲的年龄、生活习惯等客观状况，认为原告诉请的探视时间及方式，合法合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项,第三十七条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告唐某某离婚。二、原告曹某自判决生效之日起十日内一次性支付唐某甲2013年12月至2016年1月的抚养费计人民币20,800元。三、离婚后，双方所生儿子唐某甲随被告唐某某共同生活，原告曹某自2016年2月起每月支付儿子唐某甲抚养费人民币650元。四、离婚后，原告曹某每周六探视儿子唐某甲一次，上午9时原告曹某至被告唐某某处(本市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1702室)接儿子唐某甲，当日晚上7时由原告曹某将儿子唐某甲送回被告唐某某上述地址。五、原、被告无其他财产纠葛。六、离婚后，原、被告自行解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取，由原告曹某、被告唐某甲各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李商初字第0104号
原告中机环建集团有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧。法定代表人巫金林，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人殷杰，原告公司员工。
被告扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园内。
法定代表人戴继才。
原告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建）与被告扬州志成无纺布有限公司（以下简称志成无纺布）担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文德、殷杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机环建诉称，2013年7月31日，被告与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）签订了《小企业借款合同》，约定由工行琼花支行向被告提供贷款人民币500万元，借款期限至2014年4月16日止，借款实行浮动利率。同日，原告与工行琼花支行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和利息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。从2013年12月20日开始，被告未能依约向工行琼花支行支付借款利息，在银行的督促下，原告代被告支付了相应利息。2014年4月借款到期后，由于被告未能按时还款，原告于2014年4月16日依合同代被告向工行琼花支行支付了借款本金500万元，清偿了借款合同项下全部主债务，共计代偿人民币5127750元。故原告起诉请求判令被告支付原告为其代偿借款本息5127750元并支付代偿借款本息5127750元的利息（从2014年4月16日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了下列证据：小企业借款合同、中国工商银行股份有限公司扬州分行查询记录、保证合同、付款凭证、中国工商银行督促履行保证责任通知书、2014年4月16日原告代被告偿还借款本金500万元的付款凭证。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月31日，原告与工行琼花支行签订了《小企业借款合同》，约定由工行琼花支行向被告提供贷款人民币500万元，借款用途为购材料，借款期限至2014年4月16日止，借款实行浮动利率。同日，原告与工行琼花支行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和利息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年7月31日，工行琼花支行向被告发放贷款500万元。从2013年12月20日开始，被告未能依约向工行琼花支行支付借款利息，在银行的督促下，原告分别于2013年12月20日代被告支付利息26250元、2014年1月20日代被告支付利息27125元、2014年2月20日代被告支付利息27125元、2014年3月20日代被告支付利息24500元，2014年4月16日借款到期后，被告未能按时还款，原告代被告向工行琼花支行支付利息22750元并代被告归还本金500万元。
本院认为，被告与工行琼花支行签订的小企业借款合同是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。原告与工行琼花支行签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。借款合同订立后，工行琼花支行按照合同的约定于2013年7月31日向原告发放借款500万元。2013年12月20日起，被告未能按月支付借款利息，原告代其向银行按月支付相应借款利息。2014年4月16日借款到期后，被告未能按时还款，原告代其向原告支付了借款利息22750元并归还本金500万元。原告按约履行保证义务后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州志成无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告中机环建集团有限公司代偿款项5127750元并支付利息（自2014年4月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48056元、保全费5000元，合计53056元（此款原告已预交），由被告扬州志成无纺布有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费48056元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 宦 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更362号
罪犯侯亚男，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云2503刑初121号刑事判决，以被告人侯亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯亚男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯亚男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚男减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1730号
罪犯张喜林，男，1992年7月11日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出(2010)甬鄞刑初字第1239号刑事判决，以被告人张喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张喜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、技术学习，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张喜林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜林准予减刑七个月二十天（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8125号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该公司员工。
被执行人茅红维,女,1979年7月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人茅红维金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0581民初7957号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人茅红维支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金138328.94元及罚息（计算至2016年3月23日止的利息、罚息、复利计2669.06元；自2016年3月24日起至法律文书确定的履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人茅红维偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费7329元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人茅红维抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1026房屋所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1633.5元，财产保全费1320元，合计诉讼费2953.5元，由被执行人茅红维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。茅红维抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1026房屋申请执行人要求暂缓处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到151280.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民二初字第00067－5号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
��南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初1014号
原告：冯某，男。
被告：孟某，女。
原告冯某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告冯某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告冯某负担。
审判员 张志中
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 祥
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3009号
申请执行人：郑广利,男,住敖汉旗。
被执行人：臧凤友,男,住敖汉旗。
本院在执行郑广利与臧凤友民间借贷纠纷一案,申请执行人郑广利依据（2015）敖民初字第2148号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现臧凤友下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月五日
书记员 徐 扬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桓民初字第1400号
原告：李金盟，男，1982年2月12日出生，汉族，现住高青县。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：马永锋，董事长。
本院在审理原告李金盟诉被告山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金盟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金盟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金盟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李金盟负担。
审判员 于 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 郝灵姗
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执508号之一
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人杰拉（英文名：JAYARAMBALASUBRAMANLAM,马来西亚国籍）,男，1993年10月22日出生,住马来西亚。现监狱服刑。
依据已经发生法律效力的（2011）成少刑初字第25号刑事判决，本院于2017年2月14日受理刑庭移送执行杰拉罚金一案，立案执行标的人民币1000元。
执行中，依法向被执行人杰拉发出《执行通知书》，被执行人杰拉至今未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人杰拉名下财产进行调查，经查询，被执行人杰拉名下无财产可供执行。
本院认为因被执行人杰拉无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2011）成少刑初字第25号刑事判决中第一项中关于被执行人杰拉罚金人民币1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0582刑初1434-1号
被告人张某危险驾驶一案，本院于二○一六年五月二十七日作出（2016）闽0582刑初1434号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中正文第2页第10行至11行有误，即“羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。”
现更正为：
“羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月19日起至2016年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。”
审判员 阮 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4749号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，1972年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业.
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告金某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因被告刘某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿给康秋明的借款34000元，利息13000元，合计47000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系原红太阳粮食加工有限责任公司股东，2013年1月23日，由于原公司经营不善，红太阳公司所有股东权转让给了张掖市甘霖投资信用有限公司，个人债务由原股东负责偿还。根据红太阳粮食加工有限责任公司股东赔付债务明细约定，应由被告刘某偿付康秋明借款39000元，但被告没有偿还，由原告金某代为偿还了康秋明的借款39000元，承担利息13000元。2013年3月24日，被告给原告出具了欠条一份，约定此款分三次三年还清。时至今日，约定的期限已过两年，被告在2015年底给付康秋明5000元后再无偿付，原告多次索要借款无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告金某对要求被告承担利息13000元的诉讼请求予以放弃。
被告刘某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，红太阳粮食加工有限责任公司股东赔付债务明细复印件一份。因被告刘某未到庭应诉质证，原告提交的欠条一份及明细复印件一份经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，康秋明以个人名义向红太阳粮食加工有限责任公司借款50万元，2012年12月，红太阳粮食加工有限责任公司将所有股东权转让给张掖市甘霖投资信用有限公司，并约定个人债务由原股东负责偿还。其中，被告刘某负责偿还康秋明的个人债务39000元，后康秋明联系刘某偿还借款未果，遂要求原红太阳粮食加工有限责任公司法定代表人金某代为偿还，原告金某向康秋明还清上述债务后向被告刘某追偿，被告于2013年3月24日向原告出具金额为39000元的欠条一份，承诺该笔欠款分三次于三年内还清。2015年底，被告向原告支付了5000元后至今未偿还剩余欠款34000元，该借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2013年3月24日向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，故双方债权债务法律关系成立。被告刘某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告刘某偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告金某借款34000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费976元，由被告刘某负担。原告金某已交纳，由被告刘某直接给付原告金某，本院收取原告金某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亦平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第747号
原告唐益愚，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王小弟，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告唐益愚诉被告王小弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐益愚撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，均由原告唐益愚负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3141号
上诉人（原审原告）：鞠海英，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭忠银，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：陈希，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人鞠海英因与被上诉人谭忠银、陈希违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法询问上诉人的委托诉讼代理人。被上诉人谭忠银、陈希经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
上诉人鞠海英上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿其损失43564.63元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：本案纠纷系被上诉人所引起，砸啤酒瓶的人是被上诉人指使，被上诉人构成共同侵权，上诉人无过错，故被上诉人应承担本案全部赔偿责任。
被上诉人谭忠银、陈希未作答辩。
原审原告鞠海英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令谭忠银、陈希连带赔偿鞠海英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金共计43564.63元；2.诉讼费用由谭忠银、陈希承担。事实和理由：2014年8月14日凌晨1时许，鞠海英在潼南区凉风垭谭忠银、陈希所经营的啤酒摊位吃饭。用餐过程中，因谭忠银、陈希与他人发生争吵，遂招呼另一桌吃饭的朋友帮忙，另一桌吃饭的一名男子手持一啤酒瓶在鞠海英餐桌上用力一砸，溅起的玻璃酒瓶碎片将其左臂划伤。鞠海英受伤后在原潼南县人民医院救治。2014年8月27日好转出院，但左手指功能至今未完全恢复，手腕留下明显疤痕。鞠海英认为，谭忠银、陈希作为餐饮经营者未尽到保障消费者人身安全的义务，反而邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾，导致其受伤，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
一审法院审理查明：2014年8月14日1时许，鞠海英陪同吴川（系陈希前夫）等人在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭好相聚旁谭忠银、陈希所经营的烧烤摊位吃饭时，因琐事陈希、谭忠银与吴川、鞠海英等发生口角，鞠海英在酒后站起大声说话过程中，被旁边桌过来的一男性顾客扔过来的啤酒瓶摔碎后的碎片划伤左前手臂，后该男子趁乱逃离现场。鞠海英的伤情经重庆市潼南区公安局法医评定为轻伤二级，鞠海英向公安机关提出控告要求追究相关人员的刑事责任，重庆市潼南区公安局正兴街派出所已立案侦查，现暂未明确嫌疑人，该案正在进一步侦办之中。鞠海英受伤后在原潼南县人民医院住院治疗，被诊断为左拇指长伸指肌腱及左食指伸指肌腱断裂。2014年8月27日，鞠海英好转出院，共计住院13天，用去住院医疗费共计15694.63元。鞠海英另有损失住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费2160元（医嘱出院后石膏托外固定患肢2周），营养费酌情主张650元，合计损失20454.63元。
一审法院认为，谭忠银、陈希经营烧烤摊位，鞠海英系在其烧烤摊位就餐的消费者，谭忠银、陈希作为经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务。鞠海英受伤系第三人侵权所致，谭忠银、陈希对本案的发生亦有过错，直接侵权人现尚不明确，故谭忠银、陈希作为经营者应在制止和防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，鞠海英作为消费者在就餐时为帮朋友而发生口角，其自身亦存在过错，故应适当减轻谭忠银、陈希的民事责任，根据本案的具体情况，酌情主张由谭忠银、陈希承担35%的赔偿责任。鞠海英主张系谭忠银、陈希告邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾致自己受伤，应由其与直接侵权人承担连带赔偿责任，因直接侵权人不能确定，应由谭忠银、陈希全部承担赔偿责任，因鞠海英举示证人证言的证人均是其朋友，其证言证明力相对较低，公安机关在事发后的询问笔录亦不能认定鞠海英主张的上述事实成立，因鞠海英所示证据不足以证明砸啤酒瓶至其受伤的男子系谭忠银、陈希邀约，故该主张不予支持。鞠海英主张的疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金，因未提供充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、被告谭忠银、陈希于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠海英的各项损失7159.1元；二、驳回原告鞠海英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭忠银、陈希承担。
经二审审理，一审法院认定的事实与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人鞠海英系因被案外人扔出的啤酒瓶碎片砸伤，被上诉人谭忠银、陈希并非直接侵权人。鞠海英以被上诉人谭忠银、陈希作为经营者违反安全保障义务为由提起诉讼，要求其承担责任，一审法院根据本案事实和法律规定，认定谭忠银、陈希承担本案35%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现上诉人鞠海英认为扔啤酒瓶的案外人系由谭忠银、陈希所指使，构成共同侵权，但并未提供充分证据予以证实；且鞠海英本次受到伤害，已由公安机关作为刑事案件立案侦查，因该案涉嫌犯罪，故在该刑事案件终结前，在民事审判中对该事实尚不能确认。
综上，上诉人鞠海英上诉请求谭忠银、陈希承担本案全部赔偿责任，缺乏事实依据，该上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鞠海英负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 思
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初523号
自诉人慕某，男，1938年6月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人慕某某，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人刘某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人慕闯以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人慕闯以被告人刘某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人慕某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人慕某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董梦恬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1561号
原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑4号楼东侧1-3层。
法定代表人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人：张荣，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆都仑区。
被告：段喜义，男，1951年10月22日出生，汉族，包头市石拐医院退休干部，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司（以下简称东亚物业公司）诉被告段喜义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司的委托代理人张荣与被告段喜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚物业公司诉称，被告段喜义于2009年4月30日购买了文博苑10号楼1-1401号房屋，并于2010年9月22日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2013年9月15日之前，向原告支付自2013年10月1日至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止的物业管理服务费，共计5712.78元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付房屋的物业管理服务费人民币5712.78元（自2013年10月1日至2013年12月31日以及2014年8月15日至2016年9月30日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币6490.6元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之三为标准支付违约金，自2014年8月15日起至2016年8月15日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告段喜义辩称，被告购买的房屋外墙漏水，系开发商房屋质量问题，开发商与物业公司系同一公司，导致被告损失，不应支付物业费。对欠交物业费数额认可，对违约金不认可。
经审理查明，被告段喜义于2009年4月30日购买了房屋，建筑面积为133.57平方米。2010年9月22日原告东亚物业公司与被告段喜义签订了《前期物业服务协议》。约定由原告东亚物业公司为被告段喜义提供物业管理服务，被告段喜义按约定交纳物业费；自2013年10月1日至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止，按建筑面积每月每平米1.5元计算，欠交物业服务费5712.78元，被告段喜义对该事实认可。但被告段喜义以其房屋外墙漏水为由拒绝交纳。
以上事实，有原告东亚物业公司提供的前期物业服务协议、交费通知单、物业服务明细表及合同、高空维修照片及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告东亚物业公司与被告段喜义签订《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告东亚物业公司为业主提供物业服务，被告段喜义应当交纳相应的物业服务费用，原告东亚物业公司要求被告段喜义支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止欠交物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告段喜义以房屋外墙漏水为由拒交物业费的抗辩意见，如被告段喜义认为墙面漏水侵犯了其合法权益，可另案解决,不应以此拒绝交纳物业费。双方《前期物业服务协议》系原告方提供的格式文本，对违约金的约定未加以特别标识或进行特别说明，该约定加重了被告方责任，双方关于违约金比例的约定无效，法庭酌情予以调整，故对原告东亚物业公司要求被告支付违约金的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告段喜义于本判决生效之日起十日内，向原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司支付物业费5712.78元；
二、被告段喜义于本判决生效之日起十日内，向原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司支付欠交物业费的违约金1142.56元（自2014年8月15日起至2016年8月15日止，按照欠交物业费总金额的年10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司已预交），由被告段喜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷 蕾
附:本判决书及执行阶段适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保571号
申请人：先有全，男，1970年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。
法定代表人：李四明，董事长。
申请人先有全于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其价值70万元的财产；2、查封、冻结被申请人在云南公路开发投资有限责任公司（现为云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项或其他债权。案外人何楷燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区桃园路X号房屋所有权为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封何楷燕座落于泸州市江阳区桃园路X号房屋；
二、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款70万元；或冻结被申请人在云南公路开发投资有限责任公司（现云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项（其他债权）70万元；或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡晋豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初653号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘惠贤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘惠贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告刘惠贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80473.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金60021.93元，利息11810.04元，滞纳金2433.09元，其他费用6208.4元，合计人民币80473.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘惠贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘惠贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初558号
原告马某某某甲，女，生于1945年2月15日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某乙（又名马某某某乙），男，生于1990年5月3日，东乡族，小学文化程度，农民。
被告马某某丙（又名马某某丙），男，生于1973年10月2日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和马某某丁（已去世）于1993年结婚，我们均系二婚，二被告是马某某丁与前妻所生的孩子。婚后共同生活期间原告和马某某丁共同抚养被告马某某乙至成家立业，被告马某某丙一直和生母在临夏市共同生活。2013年5月马某某丁和被告马某某乙因家庭琐事发生矛盾，被告马某某乙殴打马某某丁，事后，马某某丁将家中的财产进行了分割，将东乡县坪庄乡南关村新总社11号的三间房屋及四间铺面分给我，家中其他房屋及财产分给被告马某某乙，财产分割后被告马某某乙也前往临夏市和生母共同居住生活。2015年马某某丁被查出癌症，在马某某丁生病期间一直由我照顾，被告从未关心过，2016年7月马某某丁去世，后二被告将我赶出东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋，被告马某某乙侵占了该房屋、铺面，还将铺面里存放的5000元货款拿走。时至今日，我无处居住，我和马某某丁系合法夫妻。综上所述，我没办法起诉至法院要求：1、请求判令东乡县坪庄乡南关村新总社11号的三间房屋、四间铺面及三亩承包地由原告继承；2、请求判令二被告向原告返还东乡县坪庄乡南关村新总社11号的三间房屋、四间铺面、5000元货款及三亩承包地；三、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告马某某乙辩称：在我记事起，原告与我父亲一起在东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋居住生活，一直到我父亲去世，我生母在临夏市居住，我与被告马某某丙也在东乡县坪庄乡南关村新总社11号居住，但被告马某某丙另家居住。我与我父亲以及原告同家居住，在一个院内，我和我妻子一家人平时居住使用五间房屋，原告和我父亲居住使用两件房屋以及两间铺面一间厨房，我父亲去世前曾交代过，其去世后，原告愿意继续居住东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋的话，让我养老送终，若不愿意居住，自愿离家出走的话，让我不要阻挡，房屋、铺面、以及耕地等都归我所有。我父亲住院期间的一切费用都由被告马某某丙支付，具体支付了多少，报销了多少我都不清楚。我父亲口头交代遗嘱时我们弟兄三个人都在场，原告当时是否在场我忘了，我父亲去世大约20天后原告离家出走了，离家出走后在哪里居住我也不知道。原告诉称的5000元的货款根本不存在，现在我生母回到了东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋，我要赡养我生母，没办法赡养原告。
被告马某某丙辩称：原告与我父亲组建家庭已有二十多年了，后因家庭矛盾，我去临夏市居住了，我父亲与我生母是否办理离婚证我不清楚，与原告是否申领了结婚证我也不清楚。我父亲与原告没有生育孩子，父亲生病住院期间的一切费用都由我支付，去世前我父亲对房屋、铺面、耕地等方面的事情做了口头交代，一切财产（房屋、铺面、耕地）等都由被告马某某乙居住并使用，原告如果继续想在东乡县坪庄乡南关村新总社11号居住的话，让我们养老送终，如果离家出走的话，将一台缝纫机、一台冰柜、一台洗衣机让原告带着，其他都归被告马某某乙所有。父亲去世十天左右原告将家中的草料往外拉运，并与被告马某某乙发生矛盾，经我调解没能解决，后原告离家出走了，我的意见是原告拿证据说话，拿出我父亲将房屋、铺面、耕地给她的证据予以分割。
经审理查明:原告与二被告之父马某某丁（已去世）于1995年结婚，均系二婚。二被告为马某某丁与前妻所生。原告与马某某丁共同生活期间，因被告马某某乙年龄尚小与他们居住至成家立业；被告马某某丙与生母在临夏市共同居住生活。2016年7月马某某丁去世，约20天左右，原被告（马某某乙）发生矛盾后，原告离家出走与前夫所生孩子居住生活。马某某丁去世前曾交待，原告愿意继续居住东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋的话，让被告马某某乙养老送终，若不愿意居住，自愿离家出走的话，让被告不要阻挡，房屋、铺面、以及耕地等都归被告马某某乙所有。原被告发生矛盾后，东乡族自治县司法局坪庄司法所调解未果。本院在审理过程中经主持调解双方因各持已见未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原告身份证、户籍证明等复印件；
纠纷调解终止通知书复印件一份；
东乡县坪庄乡南关村民委员会证明复印件一份；
二被告身份证复印件；
东乡县人民法院调取的五张照片，
东乡县人民法院调查笔录二份。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间系继母与继子关系，原告丈夫马某某丁去世前虽对房屋、铺面、耕地做了有所交待，但应属原告的一部分个人财产其无处分权。原告要求二被告归还其财产的部分理由成立，本院酌情予以考虑；鉴于原、被告之间已发生矛盾，若原告继续与被告一起居住，矛盾会更进一步激化,故应考虑对财产折价处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条；《中华人民共和国继承法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、财产位于甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村新总社11号宅院主房屋两间、铺面两间、其他房屋三间均归被告马某某乙所有；
二、被告马某某乙一次性给付原告马某某某甲财产折价分割款20000元；
三、驳回原告马某某某甲对被告马某某丙的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2611号
原告邓伟，男，1971年3月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告陈晓棣，男，1986年3月29日生，汉族，住平度市。
被告官耀家，男，1986年9月22日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告邓伟与被告陈晓棣、被告官耀家民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告邓伟负担。
审判员 金学亮
二〇一七年四月七日
书记员 欧燕妮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1015号
原告：罗勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗勇与被告魏琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年四月十日
书记员 曾 珣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3491号
原告：郑庆红，女，1973年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市普爱医院医生，住湖北省武汉市硚口区3-2-4204。
委托诉讼代理人（特别授权）：周青（系郑庆红之夫，即第二原告）。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴勇，系湖北省正义法律服务所法律工作者。
原告：周青，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，系湖北省汉口监狱民警，住湖北省武汉市硚口区3-2-4204。
被告：武汉越秀地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。
法定代表人：欧韶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陶雅莉、郑祯，均系该公司职员。
原告郑庆红、周青与被告武汉越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆红的委托诉讼代理人周青、吴勇、原告周青、被告越秀公司的委托诉讼代理人陶雅莉、郑祯到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其两个月调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告郑庆红、周青向本院提出诉讼请求：1.撤销原告郑庆红与被告签订的武汉市商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款258970元，并承担违约金51794元，共计310764元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，已在被告处购得商品房一套。被告的李姓销售人员多次电话告知原告赶快购买车位，而原告的确需要一处车位停车。两原告于2015年12月看完车位后，该销售人员告知只剩余一个车位，要原告赶快购买。在被告销售人员的极力推荐下，两原告与被告于2015年12月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，并支付了车位价款258970元，所购车位为被告项目中第C地块地下室-1层车库43号房。2016年6月，被告另一工作人员又电话问询原告是否需要购买车位，原告此时才得知被告项目中有很多车位在销售，且现销售价格比当时价格还低。两原告万般无奈，找到原销售人员希望可以调换车位，客观情况是原告车型较大，当时是被迫购买。后原告得知像原告这样情况的还有几位业主，被告均不理不睬。原告认为，被告采取饥饿销售的方法，其捂盘销售行为已构成民事欺诈，根据合同约定，违约责任在被告。
被告越秀公司辩称，原告所居住的星汇云锦C区项目早已于2014年10月31日交付全体业主使用。星汇云锦项目C区1-43号停车位位于公共区域，小区业主均可随时实地观测该停车位。原告已承认其是实地查看车位后方决定购买，故被告对于车位并不存在任何欺诈行为。根据原告本人确认的《签约确认单》显示，其置业顾问为晏家鑫，并非其诉状中所述的李销售员。原告并未举证其实际置业顾问晏家鑫欺诈的证据，反而用另一李销售员的短信微信记录证明购买时的欺诈行为，该证据明显与事实不符，不能作为本案欺诈的证据。原告所停放车辆并非自己所有，且该车辆属于大型豪华SUV，本身车身尺寸比一般家用轿车要宽大，其用他人非普通大型车辆以证明车位不符合自身停车需求，显然于情于理不符。小区车位是根据一般中型家用轿车设计，原告在车位现状交付情况下购买并使用，说明其购买时认可车位可以满足停车需求，其认为不能满足其停车需求要求更换车位，明显是其自身原因，与被告无涉。被告未采用欺诈的行为销售停车位，并不存在欺诈的事实，所以本案《商品房（车位）买卖合同》不存在因欺诈而可撤销的情形，诉讼费用依法应由原告承担。综上，原告要求被告撤销《商品房（车位）买卖合同》的诉讼请求并无任何事实及法律依据，被告不应当承担违约责任。现请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周青与郑庆红系夫妻关系。越秀公司在湖北省武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧建设的硚口金三角项目C地块地下室于2014年9月24日办理了竣工验收备案。为向越秀公司购买车位，郑庆红于2015年12月19日向越秀公司支付了200000元。2015年12月20日，郑庆红与越秀公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：郑庆红购买由越秀公司在湖北省武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧投资建设的星汇云锦第C地块地下室-1层车库43号房（建筑面积共34.52平方米），该商品房的用途为地下车库，郑庆红应于2015年12月20日前一次性存入该商品房全部价款258970元，越秀公司应当在郑庆红付清相关费用后将符合条件的商品房交付郑庆红使用。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，郑庆红于当日向越秀公司支付了58970元，越秀公司于当日向郑庆红交付了该车位。2016年10月8日，郑庆红、周青起诉来院。因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，对于郑庆红与越秀公司于2015年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》，当事人对该合同的真实性均不持异议，而该合同的内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同应为有效。该合同签订后，郑庆红已按合同约定向越秀公司支付了价款，越秀公司亦已将车位交付了郑庆红。现郑庆红、周青未提供充分的证据以证明该合同是越秀公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使郑庆红、周青在违背真实意思的情况下订立，也未提供充分的证据证明该合同的订立存在重大误解或显失公平的情形，故郑庆红、周青请求撤销该合同，并请求越秀公司退还购房款258970元、承担违约金51794元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回郑庆红、周青的全部诉讼请求。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由郑庆红、周青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5962元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 丽
二〇一七年一月六日
书记员 金丽芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初857号
原告:李爱华，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郭传换，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:严千墩，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告李爱华与被告郭传换、严千墩民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱华以欲与郭传换、严千墩自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李爱华撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李爱华负担。
审判员 杨绍东
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE