wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保14号
申请人：李秀军，男，1983年8月1日出生，山东省武城县人，现住四川省安县，
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：高燕，四川西华律师事务所实习律师。
担保人：黄刚，男，1985年12月4日出生，四川省安县人，住四川省安县界牌镇农集村6组，身份证号：510724198512046113。
被申请人：上海龙沿控股集团有限公司。
住所地：上海市闵行区莘浜路280号1幢340室。
法定代表人：曾素琴。
组织机构代码证：55434661-X。
被申请人：福建省海宏木业有限公司。
住所地：福建省莆田市秀屿区国家级木材贸易加工示范区。
法定代表人：顾德金。
组织机构代码证：79608696-1。
申请人李秀军因与被申请人上海龙沿控股集团有限公司、福建省海宏木业有限公司合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人上海龙沿控股集团有限公司名下的以下林权：位于南郑县福成镇聂家湾村的林权（林权证号为：南林证字2015第075347号）、位于南郑县碑坝镇韭菜岩村的林权（林权证号为：南林证字2015第075348号）、位于南郑县黄官镇店子村林权证号为：南林证字（2015）第075349号、位于南郑县黄官镇云河村的林权（林权证号为：南林证字2015第075350号）、位于南郑县黄官镇龙池村的林权（林权证号为：南林证字2015第075351号）、位于南郑县黄官镇大坪村的林权（林权证号为：南林证字2015第075352号），以上林权价值8,000,000元;同时申请人申请对被申请人福建省海宏木业有限公司的银行存款1,000,000元予以冻结，担保人黄刚以其所有的位于安县雎水镇道喜村9组的安府林证字（2011）第2409002582号林权为以上保全申请作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人上海龙沿控股集团有限公司名下的以下林权予以查封：位于南郑县福××××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075347号）、位于南郑县碑坝镇××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075348号）、位于南郑县××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075349号）、位于南郑县××云河村的林权（林权证号为：南林证字2015第075350号）、位于南郑县××龙池村的林权（林权证号为：南林证字2015第075351号）、位于南郑县××官镇××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075352号），以上林权查封期间不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款；
二、将被申请人福建省海宏木业有限公司的银行存款1,000,000元予以冻结；
三、同时将担保人黄刚所有的位于安县雎水镇道喜村9组的林权予以查封（林权证号为：安府林证字2011第2409002582号），查封期间不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1268号
原告：昆明市官渡区董八品干菜经营部。
经营场所：昆明市官渡区骏骐干菜副食粮油批发市场A区14幢1-3号。
经营者：董八品，男，1957年9月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日出生，哈尼族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。代理权限为特别授权代理。
被告：付天良，男，1975年3月17日出生，汉族，现住景谷县。
原告昆明市官渡区董八品干菜经营部诉被告付天良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区董八品干菜经营部委托代理人兰佳嵘，被告付天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区董八品干菜经营部向本院提出诉讼请求：判令被告付天良一次性支付货款120662元。事实和理由：原告经营干菜销售，被告多年来一直从原告处购买干菜，自2013年4月3日至今开始，被告陆续拖欠原告货款，双方于2016年9月2日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款合计120662元，后经原告催要货款，被告迟迟未向原告支付货款，故请求依法支持原告诉讼请求。
被告付天良辩称，双方确实对货款进行了结算，也认可所拖欠货款的金额，但因被告新建房屋和经营不善的原因，现没有经济能力一次性支付原告120662元货款，只能通过分期履行的方式向原告进行支付。
本院经审理认定事实如下：原告昆明市官渡区董八品干菜经营部经营干菜食品销售，被告付天良因经营需要，与原告昆明市官渡区董八品干菜经营部经营建立了多年的买卖业务关系。双方以口头方式约定供货及结算事宜，基于多年生意往来所建立的相互信任，双方并未对付款期限做明确约定，被告付天良根据其资金周转情况不定期向原告支付货物。后因被告付天良拖欠货款数额较大，双方产生纠纷。2016年9月2日，双方对货款进行了结算，截止2016年1月13日止，被告付天良尚欠原告昆明市官渡区董八品干菜经营部货款共计120662元。
上述事实，有原、被告的陈述，结账单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的合同。本案中，原告昆明市官渡区董八品干菜经营部与被告付天良间的干菜买卖，双方交易是连续的买卖，属普通的买卖关系，故本案的案由应是买卖合同纠纷。双方通过口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方虽未对支付货款的时间做明确约定，但被告已收到原告出让货物，故原告要求被告一次性支付120662元货款的主张，本院予以支持。另因诉讼费的负担情况由法院依法决定，不属原告诉请范畴，针对原告的相应主张，于此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付天良于本判决生效后十日内给付原告昆明市官渡区董八品干菜经营部货款120662元
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告付天良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 俸林熙
二〇一六年十二月三日
书记员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2846号
申请执行人：何江，男，汉族，1969年1月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：彭世业，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行何江与被执行人彭世业民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人彭世业无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执74号
闫庆超：
你/你单位与利辛县城市管理行政执法局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623行审29号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县城市管理行政执法局于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月九日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4884号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
被执行人罗勇。
被执行人吴小丽。
四川鑫和易融资担保有限公司与罗勇、吴小丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初55号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币72903.6元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初55号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李华勇
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初172号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人余养志，男，1962年7月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被闽清县公安局刑事拘留，2017年9月14日被闽清县公安局执行逮捕，2017年9月29日被闽清县公安局取保候审，2017年11月14日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人余养志犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出席法庭，被告人余养志到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2017年8月19日8时许，被告人余养志驾驶无号牌三轮车在县道洪下线84K+570M路段由路外向洪下线倒车后往闽清县下祝乡下祝街方向行驶的过程中，与姚某2驾驶后载姚某1由闽清县下祝乡三洋村往下祝街方向行驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成姚某1受伤后经医院抢救无效死亡、姚某2受伤及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，余养志驾驶后部灯光不合格的三轮车在未确保安全后倒车是造成本事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本事故的主要责任。2017年9月26日，余养志与被害人姚某1的近亲属达成民事调解书并赔偿损失人民币330000元，被害人姚某1的近亲属对余养志表示谅解。事故发生后，被告人余养志随伤者前往南京军区福州总医院，后被口头传唤至闽清县公安局交警大队接受进一步调查，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余养志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余养志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余养志有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余养志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某2、姚某3、马某、林某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理（死因推断）司法鉴定意见书、法医临床（损伤程度）司法鉴定意见书，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人余养志的供述；民事调解书、收条、谅解书；到案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余养志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余养志案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人余养志与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属损失330000元，并获得被害人亲属的谅解，对被告人余养志可以酌情从轻处罚。根据被告人余养志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余养志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1658号
原告：龚文松，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告龚文松与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚文松及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款7040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告龚文松分别于2017年1月4日、1月10日将粮食出售给被告钱存根，粮款合计7040元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告龚文松多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。
被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告龚文松围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的2份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告龚文松将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。
被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月4日、元月10日，原告龚文松共向被告钱存根出售7040元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告龚文松。此后，被告钱存根未支付粮食价款。
本院认为，被告钱存根向原告龚文松出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。
综上所述，对原告龚文松要求被告钱存根支付粮食价款7040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告龚文松支付货款7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十九日
书记员 高 诚
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初584号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘洪峰，男，汉族，生于1988年5月30日，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县和爱乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人刘洪峰犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人刘洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨3时许，被告人刘洪峰、“小磊”（身份未核实）等人在本市老海亭“风味烤鱼”门外与被害人郑某因口角发生争执殴打，随后刘洪峰用啤酒瓶砸中郑某头部，之后刘洪峰及“小磊”的朋友等人持刀追砍郑某。郑某倒在海河边的草丛后，刘洪峰等人逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某头皮损伤鉴定为轻伤二级、左耳损伤鉴定为轻伤二级。2016年1月17日刘洪峰与郑某达成赔偿协议，郑某书面谅解了刘洪峰。2017年7月20日刘洪峰到冕宁县公安局投案自首。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘洪峰的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
被告人刘洪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月12日凌晨3时许，被告人刘洪峰、“小磊”（身份未核实）等人在本市老海亭“风味烤鱼”门外与被害人郑某因口角发生争执殴打，随后刘洪峰用啤酒瓶砸中郑某头部，之后刘洪峰及“小磊”的朋友等人持刀追砍郑某。郑某倒在海河边的草丛后，刘洪峰等人逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某头皮损伤鉴定为轻伤二级、左耳损伤鉴定为轻伤二级。2016年1月17日刘洪峰与郑某达成赔偿协议，郑某书面谅解了刘洪峰。2017年7月20日刘洪峰到冕宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘洪峰在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、谅解书与协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪峰伙同他人伤害被害人身体，致其两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人刘洪峰犯罪事实与罪名成立。被告人刘洪峰在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人刘洪峰从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年九月五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执925号
申请执行人：李满秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清。
被执行人：张礼明，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
执行人 李 满 秀 与 被
执行人 张 礼 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 1 1 月 2 2 日 作 出 （ 2 0 1 6 ） 闽 0 8
2 1 民 初 2 1 7 8 号 民 事 判 决 书 ， 该 判 决 于 2 0 1 7 年 1 月 1 5 日 生 效 。 判 决 生 效 后 ， 被
执行人 未 主 动 履 行 义 务 ， 申 请
执行人 李 满 秀 于 2 0 1 7 年 5 月 8 日 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 同 日 立 案 ， 执 行 案 号 （ 2 0
1 7 ） 闽 0 8 2 1 执 9 2 5 号 。 立 案 后 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 5 月 1 0 日 向 被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 、 报 告 财 产 令 等 法 律 文 书 ， 但 被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 也 未 申 报 财 产 情 况 和 收 支 情 况 。 2 0 1 7 年 5 月 9
日 查 询 了 被
执行人 的 银 行 账 户 ， 未 查 询 到 被
执行人 的 银 行 账 户 有 存 款 ， 2 0 1 7 年 5 月 1 6 日 冻 结 了 被
执行人 的 所 有 银 行 账 户 ， 2 0 1 7 年 6 月 1 9 日 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 ， 2 0 1 7 年 1 0 月 9 日 再 次 查 询 了 被
执行人 的 银 行 账 户 ， 仍 未 查 询 到 被
执行人 的 银 行 账 户 有 存 款 。 在 执 行 过 程 中 ， 本 院 多 次 查 询 被
执行人
的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为155000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王敬生
审判员吴许明
审判员刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保87号
申请人：张涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。
被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。
申请人张涛于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于湖北省黄梅县黄梅大道与站前大道交汇处(CC国际)CC国际幢107、108、109、113、115、117、118、138、139、140、141、142铺号房屋予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及担保人张醒梅以其所有的位于武穴市龙江小区50房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县黄梅大道与站前大道交汇处(CC国际)CC国际幢107、108、109、113、115、117、118、138、139、140、141、142铺号房屋,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；
二、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；
三、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；
四、查封担保人张醒梅所有的位于武穴市龙江小区50房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由担保人张醒梅负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人张涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 库 珂
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初645号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张海聚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告张海聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海聚偿还原告信用卡本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告张海聚在原告处申请办理了信用卡，账户号为52×××06。截至2016年11月27日，被告已拖欠信用卡本金296078.32元、利息43932.66元、分期手续费14421.81元、滞纳金76467.85元、年费2000元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张海聚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告张海聚向原告中信银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告张海聚开户使用卡号为52×××13的信用卡。截止到2016年11月27日，被告拖欠本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元。原告多次要求被告索要欠款，但被告一直未归还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张海聚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海聚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡借款本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元、公告费600元，合计8394元，由被告张海聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初488号
原告钱成军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人陈立芹，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告家属）
被告周雷，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
原告钱成军诉被告周雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱成军的委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱成军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14768元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年秋，原告在被告的山东东方影视城工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款14768元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告周雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年秋，原告在被告承包的山东东方影视城工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款14768元，2014年10月21日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款14768元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周雷给付原告钱成军工资款14768元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民再2号
原审原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
原审被告布某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原审被告西某，女，1973年09月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。
原审被告领某，女，1956年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告哈某，男，1986年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告巴某，男，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审原告翁某与原审被告布某、西某、领某、哈某、巴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）内0426民初4423号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月24日作出（2017）内0426民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告翁某的委托代理人毕某、原审被告布某到庭参加诉讼。原审被告西某、领某、哈某、巴某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告再审称，要求原审被告布某和西某给付借款本金96752.70元，并按照借款合同约定的利率支付利息至还清为止。原审被告领某、哈某、巴某、王某等人承担连带责任。
原审被告布某辩称，我现在偿还不了本金，我已经偿还了将近3万元的利息，我想分期还款。
原审原告向本院起诉请求：要求被告布某、西某立即偿还贷款96752.7元及利息，被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任。
本院原审认定的案件事实：2013年11月22日，由被告哈某、领某、巴某、王某担保，被告布某、西某从原告处贷款9.7万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还贷款本金247.3元及利息20154.41元，余欠贷款本金96752.7元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院原审认为，原告与被告布某、西某间债权债务关系明确，被告布某、西某应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告布某、西某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告哈某、领某、巴某、王某作为被告布某、西某的连带责任保证人，在被告布某、西某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告布某、领某以”无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。
本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布某、西某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金96752.7元及利息（本金9.7万元的利息自2013年11月22日起按约定利率计算至2016年8月26日止；本金96752.7元的利息自2016年8月27日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息20154.41元应从此利息款中扣除）；二、被告哈某、领某、巴某、王某对上述贷款本息承担连带还款责任。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由六被告负担。
本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。
本院再审另查明，原审被告巴某的住××旗。原审送达时出现误差，误将诉讼材料及判决文书送达重名的案外人。
本院再审认为，原审原告与原审被告布某、西某间债权债务关系明确，原审被告布某、西某应按约定期限及时偿还原审原告贷款本息，故原审原告要求原审被告布某、西某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。原审被告哈某、领某、巴某、王某作为原审被告布某、西某的连带责任保证人，在原审被告布某、西某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原审原告要求原审被告哈某、领某、巴某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）内0426民初4423号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 王大伟
陪审员 牛成海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4775号
原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路。
法定代表人：徐林。
被告：楚秀琴，女，1940年10月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳港华燃气有限公司与被告楚秀琴供用气合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳港华燃气有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2054号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：邓题隆，男，该公司职员。
被执行人：李丽萍，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈柏东，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：蒋启宾，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏东、蒋启宾等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈柏东、李丽萍、张志旺、黄奕贵名下财产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，本案裁定查封了被执行人蒋启宾、郑仲奎名下房产。申请执行人认为对被执行人蒋启宾、郑仲奎名下的房产属自建房，考虑到该房产的座落地段，极难成交，同意暂时不予处置，并申请参与其他被执行人房产被法院处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初2623号
原告：秦丽新，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省。
被告：赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。
原告秦丽新诉被告赵风琴追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丽新诉称：原告在被告处工作期间，被告欠工资7500元，保险23738.3元，经多次催要未果，经新乡市劳动保障部门协调，被告于2017年3月份写下借条一张，至今未还，为此诉至本院要求被告支付拖欠工资7500元及保险23738.3元。
经审理查明：秦丽新原系赵风琴任法定代表人的新乡市黄金日珠宝经营公司员工，因公司经营不善，公司拖欠秦丽新工资和保险费，秦丽新等人投诉至新乡市劳动保障监察支队，经该部门协调，双方于2016年6月1日达成协议，赵风琴于2016年6月30日前先支付一个月工资，2016年10月1日将拖欠的工资付清，2016年12月31日将保险费补齐并办理相关手续。2017年3月30日，赵风琴向秦丽新出具欠条一张，载明欠其保险23738.3元，工资7500元。经查，秦丽新提供的保险缴费证明数额为786.06+16342.03+4185.17=21313.26元。
本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付工资并按照法律规定缴纳社会保险，本案中赵风琴作为用人单位法人，自愿向秦丽新等出具欠条承担支付工资及社保费用，本院予以确认，但保险数额应以秦丽新实际缴纳的数额即21313.26元为准，综上依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵风琴于本判决生效之日起十日内支付秦丽新工资7500元，保险费用21313.26元。
二、驳回秦丽新的其他诉讼请求。
案件受理费581元，赵风琴承担586元，秦丽新承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十月十三日
书 记 员 荆亚盟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初148号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马利宾，曾用名马兵，男，1975年2月5日生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。1989年9月21日因盗窃被汉中地区公安处决定收容教养三年；1994年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2006年3月30日因吸食毒品、盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年12月18日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2010年10月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月18日刑满释放；2014年4月9日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马利宾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马利宾同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人马利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月7日14时许，被告人马利宾窜至汉中经济开发区大坝村村民杨某某家中，先后窃取杨某某家租客杜某现金约1200元、14包“芙蓉王”香烟，租客刘某某现金1500余元，租客王某某现金1500元、“依波”牌手表一块。后马利宾因手表价值不大将该手表丢弃，赃款被全部挥霍。
2、2017年4月4日14时许，被告人马利宾窜至汉中经济开发区八里村一组张某甲家中，在其家中盗窃金猪摆件一个。后马利宾发现金猪系镀金铜质，遂将该摆件丢弃。
公诉机关认为，被告人马利宾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马利宾系累犯，依法应当从处罚。
庭审中，被告人马利宾对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人杜某陈述；2、被害人刘某某陈述；3、被害人张某甲、张某乙陈述；4、被害人王某某陈述；5、现场勘验笔录及照片；6、检查笔录、现场指认笔录及照片、视频资料；7、抓获经过；8、户籍证明；9、（89）汉地教字（2010）号收容教养决定、本院（1994）汉刑初字第117号刑事判决书、（2011）汉刑初字第00066号、（2013）汉刑初字第00056号刑事判决书、汉市教审字（2006）90号劳动教养决定书、（2013）陕汉狱释证字第185号释放证明书；10、被告人马利宾供述。
本院认为，被告人马利宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马利宾犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马利宾于2013年因犯盗窃罪被判处刑罚，2013年11月18日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）
二、责令被告人马利宾退赔杜某1200元、退赔刘某某1500元、退赔王某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张思雨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执553号
申请人罗成，男，1985年6月19日出生，汉族，住与云梦县城关镇科特明日华府B栋。
被执行汪祥勇，男，1961年6月1日出生，汉族，住云梦县城关镇北门菜场云台路10号。
本院在执行罗成与汪祥勇民间借贷纠纷一案中，被执行人汪祥勇下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初171号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人洪顺兵，���，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现因本案于2017年2月13日被取保候审，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人叶彬，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省古蔺县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月26日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年再犯故意伤害罪，被四川省珙县人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑五年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人何婧、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人洪顺兵、叶彬犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、周冬琴出庭支持公诉，被告人洪顺兵、被告人叶彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪顺兵与被害人胡某有经济纠纷。2016年9月21日凌晨至28日10时许，被告人洪顺兵邀约被告人叶彬、游强（在逃）、周建（已判）、赵煜（已判）等人将被害人胡某在泸州市江阳区某路x段x号一出租房内、龙马潭区某路胡某的住房等地限制人身自由逼迫其还钱，期间带其到泸县等处筹钱，拘禁中有殴打行为。2017年2月12日和15日，被告人洪顺兵、叶彬分别被公安机关抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法��禁罪，其中被告人叶彬系从犯、有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人洪顺兵辩称：1.对罪名无异议；2.我当初是基于朋友关系用信用卡透支现金借给胡某急用，利息都没有收的，但是他借了钱一直不还，还躲避我。信用卡到还款期，银行催我还，还说要诉讼我，我又要治病，没有办法才去找他。当天是一个朋友说看到他在墨香苑家中，我才去的找他的，之前他一直躲避我；3.在7天中，不是每天都关他，是带起他到处找钱来还，有两天还是在他自己家中；4.我自身患病，是逼于无奈才找他还钱，希望对我从轻处罚。
被告人叶彬辩称：1.对指控的事实和罪名无异议；2.我只是用指头戳了一下，没有殴打。
辩护人的辩护意见：1.对指控事实和罪名无异议；2.叶彬只���听从安排，没有殴打行为，起次要作用，系从犯，应减少基准刑50%以上或依法免除处罚；3.本案系正常经济往来纠纷引起，在拘禁中仅索要本金，受害人自身过错是案发的诱因，拘禁行为没有给被害人造成实质性的危害后果；4.叶彬主观恶性小，社会危险性小，如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚，在六个月以内判处有期徒刑。
经审理查明：被告人洪顺兵与被害人胡某有经济纠纷，洪顺兵等人于2016年9月21日凌晨至28日10时许，将被害人胡某在泸州市江阳区某路X段X号一租房内、龙马潭区某路胡某的住房等地限制人身自由逼迫其还钱，期间带其到泸县等处筹钱，拘禁中有殴打行为。被告人叶彬受洪顺兵邀约参与拘禁行为，在拘禁中戳了被害人胡某的胸口。
同时查明，被告人叶彬曾因犯聚���斗殴罪，于2006年12月26日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；在服刑期间再犯故意伤害罪，于2008年9月10日被四川省珙县人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑五年，2012年3月7日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、逮捕人犯决定书、到案经过、户籍信息、（2017）川0504刑初56号刑事判决书、（2009）龙马刑初字第61号刑事判决书、（2007）江阳刑初字第3号刑事判决书、（2008）宜珙刑初字第83号刑事判决书、出监鉴定表及释放证明书，被害人胡某的陈述、辨认笔录，证人陈某的证言及提供的借款合同、证人吴某的证言，检查笔录及伤情照片，同案人周某2、赵某、被告人洪顺兵、叶彬的供述、指认笔录及照片、辨认笔录等证据在案佐���，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪顺兵邀约叶彬等人非法限制他人人身自由，并有殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪顺兵在共同犯罪中是邀约者、发起者，系主犯，被告人叶彬受邀参与非法拘禁行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人洪顺兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人叶彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪顺兵、叶彬在归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间经济纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款��第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人洪顺兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人叶彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪顺兵的刑期自2017年8月10日起,至2018年10月9日止；被告人叶彬的刑期自2017年2月15日起，至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ��王亚梅
人民陪审员 税 显 中
人民陪审员 曹 洪 玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”
第二十六���“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4505号
上诉人（原审被告）:滕德文,男,1969年6月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐义柱,男,1957年8月29日出生,汉族。
原审被告:滕龙,男,1995年5月23日出生,汉族。
上诉人滕德文因与被上诉人徐义柱、原审被告滕龙健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人滕德文的委托诉讼代理人刘羿，被上诉人徐义柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕德文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由徐义柱负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在整个过程中，徐义柱、滕德文以及腾龙，苑方全相互之间都有打架行为。对于徐义柱受伤其自身是负有一定责任的。2、一审适用法律有误。徐义柱伤情轻微不需要专人护理，一审主张护理费不当。徐义柱没有固定的职业，也没有证据证明其有误工损失，一审判决支持误工费没有法律依据。徐义柱出院后，没有进行其他治疗，没有出示交通费票据及后续看病治疗的相关证据，一审主张交通费没有法律依据。
徐义柱辩称，滕德文及其子腾龙将徐义柱打伤，徐义柱没有责任，请求维持一审判决。
腾龙书面陈述称，同意徐义柱的上诉理由。
徐义柱向一审法院起诉，请求：判令滕德文与腾龙赔偿徐义柱各项损失共计17853.58元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月30日16时许，在九龙坡区石坪桥华美时代城小区大门外，徐义柱和案外人苑方全在人行道铺设地砖时，因滕德文不听劝说强行进入施工场地，双方引起口角纠纷，进而推搡扭打，案外人苑方全两次拳打脚踢被告滕德文，将其打倒在地。滕德文见打不过，打电话给其儿子滕龙，滕龙在得知其父被打后，持木棍赶到现场，将案外人苑方全，徐义柱两人的头部、背部殴打致挫裂伤。
徐义柱受伤后即被送往重庆市九龙坡区中医院进行救治，经门诊及住院治疗21天后，于2016年4月21日出院，其伤情经诊断为左额部头皮挫裂伤。出院医嘱为休息三天，门诊随访。
前述事情发生后，滕德文以及案外人苑方全均受到公安机关相应的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告作为意识健全的成年人，在遇有问题或发生纠纷时本应保持冷静克制，通过互谅协商或其他合法途径以寻求妥善解决。本案的起因本是日常生活工作上都可能碰到的小事，但正是由于滕德文与腾龙的一系列不理智行为最终导致了徐义柱的身体健康受到损害这一结果的发生。滕德文与腾龙共同实施侵权行为对徐义柱的身体健康造成了直接损害，应当承担连带责任。徐义柱在其同事与滕德文发生纠纷时有劝止行为，且全程未参与打架斗殴，对损害的发生没有过错，不应减轻滕德文与腾龙的责任。
关于本案的具体费用，作如下认定：
一、医疗费，双方对于医疗费8183.58元均无异议，对此予以确认。
二、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，此计算方式符合法律规定，予以支持。
三、护理费，徐义柱按照100元/天的标准，主张其住院期间21天的费用为2100元，此计算方式符合法律规定，予以支持。
四、误工费，根据徐义柱的出院医嘱为主张误工时限24天，对于误工费标准，由于徐义柱所举示的证据不能充分证明其因误工导致的实际减少的损失情况，故酌情按照80元/天的标准计算误工费，其金额为1920元。
五、交通费，根据本案具体案情，酌情为徐义柱主张交通费100元。
综上所述，本案中徐义柱的损失共计13353.58元，根据前述，此费用应由滕德文与腾龙连带赔偿徐义柱。据此，判决：“一、被告滕德文、滕龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐义柱各项损失共计13353.58元。二、驳回原告徐义柱的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滕德文上诉认为徐义柱应就其损害后果自行承担部分责任，但徐义柱只是在滕德文试图踩踏地砖时对其有制止的行为，该行为对于损害后果的发生并无过错。相反，滕德文在与徐义柱、苑方全之间纠纷告一段落后，邀约其子持棍棒将徐义柱打伤，其行为存在严重过错，并已经公安机关作出了相应的行政处罚，徐义柱在被滕德文与腾龙殴打过程中同样不存在过错，不应承担责任。滕德文上诉认为一审主张护理费、护工费、交通费不当，首先，徐义柱受伤住院必然有相应的人员进行护理，一审主张护理费并无不当。其次，虽然徐义柱未能举示证据证明其受伤之前的工资标准，但是徐义柱未达到退休年龄，有完全的劳动能力，本次纠纷导致其受伤住院必然导致其收入的减少，一审按照80元/天主张误工费符合法律规定。最后，徐义柱受伤过后前往医院以及住院结束之后返回家中必然产生交通费用，一审酌情主张100元的交通费合理。
综上所述，滕德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐义柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 翠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初716号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱振华，男，1972年8月14日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县。2008年10月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月5日假释释放。2016年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告人朱露，男，1994年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人朱振华、朱露犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人朱振华、朱露及辩护人袁苏芹、吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月17日晚，被告人朱振华及其妻子刘春兰在昆山经济技术开发区世茂东一号南门外西侧路边因琐事与被害人刘某1的妻子王某、嫂子左某娟等人发生冲突，后被告人朱振华、朱露等人共同对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左眼球结膜充血、右侧第5肋骨、左侧第11肋骨骨折、第12肋骨不完全骨折。经法医鉴定，被害人刘某1左眼部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某1胸部损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱振华、朱露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱振华、朱露均起主要作用，均系主犯。被告人朱振华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱振华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱振华犯故意伤害罪不持异议。被告人如实供述自己的全部罪行，此次违法是由于一时冲动所致，主观恶性相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。
被告人朱露对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对检察机关定性没有异议。被告人朱露系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。此次犯罪主要因为被告人年纪尚轻，文化程度较低，法律意识淡薄，看到自己父母被殴打时未能冷静处理，同时被告人朱露自己在打架中手臂也受伤，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人朱振华及其妻子刘春兰在昆山经济技术开发区世茂东一号南门外西侧路边因琐事与被害人刘某1的妻子王某、嫂子左某等人发生冲突，后被告人朱振华、朱露等人共同对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左眼球睑结膜充血、右侧第5肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折、左侧第12肋骨不完全性骨折。
经法医鉴定，被害人刘某1左眼部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某1胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，2008年10月24日被告人朱振华因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月5日假释释放。
上述事实，被告人朱振华、朱露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某、程某等人的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振华、朱露故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱振华、朱露均起主要作用，均是主犯。被告人朱振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱振华、朱露均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱振华、朱露犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人朱振华的辩护人关于被告人朱振华系坦白的辩护意见，经查，被告人朱振华归案后并未如实供述同案犯朱露共同故意伤害的犯罪事实，故不能认定被告人朱振华系如实供述，对该辩护意见本院不予采纳。被告人朱振华、朱露的辩护人其他关于二被告人当庭认罪，态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人朱振华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人朱露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年3月21日止。）
二、被告人朱露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6449号
原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
被告：熊维林，男，汉族，1980年10月8日出生。
委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元9-2，公民身份号码：5122251956********。一般代理。
委托诉讼代理人：涂方元，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县双江镇桂湾路***号*单元8-2，公民身份号码：5122251970********。一般代理。
原告王先伟与被告熊维林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告熊维林及其委托代理人马祥云、涂方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告二单元202号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积3.64平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款12725.00元。为此，原告起诉请求处理。
被告熊维林辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。
经审理查明，2007年1月16日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元202号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日,云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日,原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊维林在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告熊维林负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付双庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终268号
上诉人(原审原告)米某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇姜家村*组。
被上诉人(原审被告)姜某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇姜家村*组。
上诉人米某因离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初01189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人米某于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由米某负担，剩余150元退还上诉人米某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王梦婕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢99号
申请执行人肖孝辉，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人冯珊，女，汉族，住自贡市自流井区。
依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1629号民事判决书，被执行人冯珊应当履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。查明，本院于2017年3月24日作出（2016）川0302民初912号民事判决书，判决确认冯磊返还冯珊550000.00元。现申请执行人肖孝辉向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯珊在冯磊处应收取的返还款550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗莉
法官助理 杨斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9951号
原告：缪海生，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
法定代理人：李某，女，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址同上，系原告妻子。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：刘永勤。
委托代理人：罗晓萍、孙开平，该司职员。
被告：李忠成，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址住河南省商丘市。
原告缪海生诉被告广州市第三公共汽车公司、李忠成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭审理。原告缪海生的法定代表人李某到庭、被告广州市第三公共汽车公司的委托代理人罗晓萍、孙开平到庭、被告李忠成到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
案件事实
到庭双方对以下第（一）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生的概况：2012年4月27日7时10分，李忠成驾粤Ａ×××××大型普通客车由东往西途经中山大道至天府路口时，刚好此时路口东往西方向的信号灯为黄灯，李忠成违反交通信号灯行驶，适遇缪海生驾驶无号牌自行车在人行横道上由北往南不按交通信号灯横过道路而发生碰撞，致缪海生受伤，两车损坏的交通事故。上述事故，经交警部门认定，李忠成驾驶粤Ａ×××××号大型客车通过信号灯控制的路口未按照交通信号灯指示通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错行为是造成事故发生的主要原因之一；缪海生驾驶自行车通过有交通信号灯的人行横道时，没有按照交通信号灯指示通行，此过错行为也是造成事故发生的原因之一。认定李忠成承担此次事故的主要责任，缪海生承担此次事故的次要责任。
（二）医疗费：本院曾就本次交通事故作出（2013）穗天法民一初字第2318号民事判决书，根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见“原告二年内的治疗费用为1000-1200元/月”支持原告自2013年11月23日起两年内的后续治疗费28800元（计算1200元/月×24个月）。原告本次主张医疗费608081.34元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，原告提交了医疗费票据及病历住院记录。经核对，医疗费票据总金额为608081.3元，其中个人缴费部分金额总计153696.73元，本院对个人缴费部分的损失予以确认。医疗费扣除第一次诉讼已支持的后续医疗费28800元，仍有124896.73元。
（三）护理费：原告主张护理费26550元，从2015年11月23日计算至2016年5月17日。原告未提交护理费票据，主张护理费按150元/天计算。考虑原告病情经鉴���为完全护理，第一次诉讼中按需每天两人护理计算支持原告护理费，原告主张护理费150元/天本院予以采纳，计算上述期间护理天数176天，经计算护理费为150元/天×176天=26400元。
（四）住院伙食补助费：原告主张63490元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，共906天。原告主张63490元未超过法律规定，本院予以支持。
（五）营养费：原告主张营养费63490元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，根据原告受伤情况，本院酌情额定为3000元。
（六）残疾辅助器具费：原告主张因行动不便，购买了支具等，提交了票据两张，金额分别为328元和276元，总金额604元，本院予以支持。
（七）后续治疗费及护理费：原告主张从起诉之日起五年内护理费及医疗费，本院酌情按150元/天支持两年护理费，经计算为365天×2×150元=109500元；根据鉴定意见计算二年内发生治疗费28800元，从本案诉讼之日起起算。
（八）购买保险的情况：事故车辆投保的交强险及商业险已于第一次诉讼中赔付完毕。
（九）原告的诉请：1.判令被告向原告支付医疗费608081.34（从2013-11-23算至2016年5学生17日）元，护理费26550（从2015年11月23日算至2016年5月17日，2015年11月22日前已在上次诉讼时赔偿）（按医院护理公司同等级别的护理费150元/天）元，住院伙食补助费63490元（从2013年11月23日算至2016年5月17日）元、营养费63490元（从2013年11月23日-2016年5月17日）元，残疾辅助器具费604元。2.判令被告向原告支付起诉之日起五年的护理费273750元（按照医院护理公司同等级别的护理费150/天）元、二年内必然发生的部分治疗费28800元。以上各项合计1035965.34元。其中公交公司已向中山六院支付第一次判决2年的后续治疗费28800元，还欠中山六��治疗费457665.07元。按责任承担公交公司及司机李忠成应负责以上各项合计828772.27元。明细详见损失计算表。3.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故发生时李忠成是事故发生时粤Ａ×××××号车的司机，为被告广州市第三公共汽车公司的员工，事故发生时正在履行职务，本案中李忠成的赔偿责任由广州市第三公共汽车公司承担。根据责任划分，由被告广州市第三公共汽车公司承担80%的赔偿责任。
原告本案损失总计356690.73元，根据责任划分，由被告广州市第三公共汽车公司承担80%赔偿责任，经计算为356690.73元×80%=285352.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市第三公共汽车公司赔偿原告缪海生各项损失285352.58元；
二、驳回原告缪海生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12088元，由被告广州市第三公共汽车公司负担5580元，原告缪海生负担6508元（自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2547号
原告：刘江，男，汉族，1974年9月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市延安南路特变电工向南500米。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀艳，系该公司员工。
原告刘江与被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立春，被告的委托诉讼代理人马秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费408056.99元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失17903.5元（408056.99元×4.875‰×9个月，2016年7月至2017年4月13日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在昊顺修理厂修理车辆，也通过昊顺修理厂购买保险，原告是中华联合财产保险公司业务员，所以原、被告及昊顺修理厂三方协议，由原告为被告代买车辆保险，但三方无书面协议。2016年5月，原告为被告多辆商混车垫付保险费408056.99元。2016年12月31日，被告向原告先期支付保险费33万元即开具转账支票一张，原告将被告支票存到银行后被告知为空头支票，原告此后多次找被告索要该款，但被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请予以支持。
被告辩称：被告与昊顺修理厂存在车辆修理合同，车辆的保险也是通过昊顺修理厂购买，就代买保险原告与昊顺修理厂没有签订书面合同，当时协商所有车辆的保险费是33万元由被告支付给昊顺修理厂，其余的由昊顺修理厂支付。33万元保险费对应的保险凭证及保险标志，昊顺修理厂已交付给被告，应昊顺修理厂的要求，被告将金额33万元转账支票开具给原告，但是被告与原告不认识，也没有委托原告代买保险，因此原告主体不适格。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、工行转账支票一份、退票理由书一份，拟证实支票出票人是被告，受票人是原告，双方是合同相对方，收款是由原告收款，金额为33万元，该支票电子清算信息与支票不符，被银行退票。被告对该组证据的真实性认可，但支票是应昊顺修理厂的要求开具给刘江的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、发票53份，拟证实原告垫付保险费后，保险公司按照车辆出具了53份保险单，被告开具了33万元的支票后，原告将53份发票提供给被告。被告对该组证据的真实性认可，但保险费是支付给昊顺修理厂的，被告与保险公司也没有签订合同。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、发票11份，拟证实原告为被告垫付78056.99元保险费的发票未给被告，被告亦未支付保险费。被告对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可，发票是保险公司开具给被告公司的，被告给昊顺修理厂33万元，剩余的由昊顺修理厂垫付，与原告无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院查明事实如下：2016年12月31日，被告出具一张号码为10186181工行转账支票，票面金额为人民币330000元，付款行为工行昌吉分行特变分理处，款项用途为”个人债权”，收款人为刘江，支票上盖有被告财务专用章及陈伟私章，付款期限自出票之日起十天。后原告持上述转账支票向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承兑，但被银行退票，理由是：电子清算信息与支票影像不相符。
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据，原告作为支票持票人，依法应享有票据权利。被告亦认可应案外人要求向原告开具了转账支票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，故被告理应按支票票面金额向原告支付票据款330000元。关于原告按月利率4.875‰主张2016年7月至2017年4月13日期间逾期付款利息损失，被告出具的未兑现支票的付款期限为出票之日起十天，故相应的逾期付款利息应从付款期限届满之日起算，即从2017年1月11日起算。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认从2017年1月11日至2017年4月13日期间利息为3588.75元（330000元×4.35%÷12个月×3个月），故对原告主张利息超出部分本院不予支持。关于原告主张为被告垫付的另外11份发票共计78056.99元的保险费，本院认为，该部分诉讼请求与33万元的票据付款请求权不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告刘江支付票据款330000元；
二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告刘江支付利息3588.75元；
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计3845元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担3152元，原告刘江负担693元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 瑛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）辽0214行初11号
原告孙德潭，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
被告庄河市吴炉镇人民政府，所在地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。
法定代表人马作军，系该镇镇长。
委托代理人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告庄河市发展和改革局，所在地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人王玉福，系该局局长。
委托代理人高嘉峰，男，系该局工作人员。
被告庄河市城乡规划建设局，所在地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人张弘强，系该局局长。
委托代理人向文、施理，男，系该局工作人员。
被告庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，系该局局长。
委托代理人滕国慧，男，系该局工作人员。
原告孙德潭诉被告庄河市吴炉镇人民政府、被告庄河市发展和改革局、被告庄河市城乡规划建设局、被告庄河市国土资源局为确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年9月14日和2016年12月23日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了“搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用孙德潭在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、树木及线下跨越温室大棚，共计给予孙德潭货币补偿403652元。“搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了“搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙德潭的起诉。
一审案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年三月十四日
书记员 程 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1129号
原告杭州浩晨五金制品有限公司，组织机构代码73842320-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙。
法定代表人孔智威，经理。
被告严华良，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方晖，女，1974年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原告杭州浩晨五金制品有限公司(以下简称浩晨公司)诉被告严华良、方晖追偿权纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告浩晨公司法定代表人孔智威、被告方晖委托代理人顾杰峰到庭参加了诉讼，被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州浩晨五金制品有限公司诉称：2011年9月5日，严华良向浙江萧山农村合作银行临浦支行(以下简称临浦支行)借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元。鉴于上述债务发生在严华良与方晖婚姻关系存续期间，故起诉：1、浩晨公司代为严华良返还给临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给浩晨公司；2、严华良、方晖共同给付浩晨公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至该款实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告严华良未作答辩。
被告方晖辩称：严华良与其虽系夫妻关系，但严华良向临浦支行借款600000元事实，其并不知情。浩晨公司对其的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回浩晨公司对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月5日，严华良作为借款人，临浦支行作为贷款人，浩晨公司作为担保人订立保证借款合同1份，保证借款合同约定：严华良向临浦支行借款600000元，借款用途为经营性周转，月利率7.11‰，约定返还借款时间为2012年8月30日，由浩晨公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息等内容。借款到期后，严华良未返还所欠借款本息，浩晨公司分次代为严华良返还给临浦支行借款本金600000元和利息30206.58元，合计630206.58元。
另查明，2008年5月5日，严华良申领了字号为杭州萧山浦阳镇永华建材商店的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营，从事石料、钢筋销售业务。此后，严华良一直从事石料经营活动。
又查明，严华良与方晖于1997年10月15日办理了结婚登记手续。
上述事实，由浩晨公司提交的保证借款合同、借款借据、营业执照各1份、收贷收息凭证8份、还贷情况说明1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年9月5日，严华良与临浦支行以及浩晨公司之间订立的保证借款合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依照保证借款合同的约定，严华良向临浦支行借款用于经营性周转，且严华良在借款时确有从事经营活动的事实，故确认上述借款关系发生时，严华良承诺借款用于经营活动，对此，作为保证借款合同项下的另外二方当事人是可以信赖的。依照婚姻法第十七条关于生产、经营的收益属于夫妻共同财产的规定，用于从事经营活动的借款理所当然属于夫妻共同债务，只不过其不是直接而是间接用于夫妻共同生活，由此，以经营为名向银行借款的债务应作为夫妻共同债务处理，故涉讼债务属于严华良与方晖的夫妻共同债务。严华良未按约返还所欠借款本息，浩晨公司作为连带责任保证人，依约履行保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。浩晨公司的诉讼请求合理，本院予以支持。方晖的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、杭州浩晨五金制品有限公司代为严华良返还给浙江萧山农村合作银行临浦支行的借款本息630206.58元，该款由严华良、方晖共同返还给杭州浩晨五金制品有限公司；
二、严华良、方晖共同给付杭州浩晨五金制品有限公司相应利息，计息方式：以600000元借款为基数，从2012年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限严华良、方晖在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由严华良、方晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1568号
原告于凤琴，女，1956年6月6日生，汉族，退休职工，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告于凤琴与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤琴及其委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤琴诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费4684.80元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2006年6月原告在被告处办理了退休手续。1986年6月22日，原告生一女孩，取名王丽暖。1992年原告按规定获取独生子女优待证。2011年3月8日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4684.80元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2011年3月29日诉来本院。
另查明，2005年度青岛市社会职工平均工资为15616元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告于凤琴独生子女一次性养老补助元4684.80（15616元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年五月十九日
书记员 杨明伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初963号之二
原告：秦显勇，男，1964年9月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：李文峰，女，1991年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵嫱，女，1988年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告秦显勇诉告李文峰、赵嫱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦显勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告秦显勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦显勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 卿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1443号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平系该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某和任某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人宿青云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告99325元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日2时40分许，王利云驾驶原告所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车沿340省道由西向东行驶至胡家窑村段时，碰撞道路中间的隔离栏，发生致隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经孝义市林生救援服务中心施救并维修。2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。2016年6月30日，原告申请孝义市司法鉴定中心对车损进行了鉴定，结论为原告车辆修复费用为92825元。因原告的车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险，故请求保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费用92825元、鉴定费4500元、施救费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，1、保险公司需要审核事故车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运资格证，属于保险责任的，根据保险合同承担赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，被告也未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的孝义市林生救援服务中心的收据一支，虽为非正规票据，但系原告因本起交通事故实际支付，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日2时40分许，王利云驾驶原告所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车沿340省道由西向东行驶至胡家窑村段时，碰撞道路中间的隔离栏，发生致隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告雇佣孝义市林生施救服务中心进行车辆施救，支付施救费2000元。
2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出事故认定书，认定王利云承担本事故的全部责任。
2016年6月20日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对晋H×××××晋H×××××东风半挂车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋H×××××重型半挂牵引车受损部位的受损零配件为208件，配件费用为人民币85775元；工时费用（含修理费）5项，计人民币7050元。2、晋H×××××重型半挂牵引车受损费用总计为人民币玖万贰仟捌佰贰拾伍元整。
晋H×××××晋H×××××东风半挂车原系薛瑞斌购买，并挂靠在保德县万联汽贸有限公司名下，以保德县万联汽贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车损失保险，保险金额为216000元，保险期限从2016年1月4日至2017年1月3日止。2016年2月1日，薛瑞斌将该车出售给原告刘某。
本院认为，薛瑞斌为其所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车以保德县万联汽贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对晋H×××××晋H×××××东风半挂车因交通事故造成的车损92825元和施救费2000元负有赔偿的义务。现原告刘某通过买卖的方式已成为晋H×××××晋H×××××东风半挂车的实际所有人，且事故是由原告雇佣的司机王利云在从事雇佣活动中造成的，故原告有权获得该车损失赔偿款的权利。被告认为鉴定费4500元，根据保险合同约定其不承担赔偿责任的，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告刘某车损等损失共计99325元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十月八日
书记员 郝小锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第2582号
原告：董艳国，男，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：陈秀爱，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安佰玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告董艳国与被告陈秀爱、安佰玲劳务合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董桂盛到庭参加诉讼，被告陈秀爱、安佰玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董艳国诉称：被告陈秀爱、安佰玲系夫妻，在2010年秋原告带领民工给二被告建南屋，工程竣工后人工费没有付清，欠原告人工费1000.00元，在2010年12月31日由被告安佰玲为原告写下欠条一张。原告多次索要，二被告拒不偿还。要求被告给付欠款1000.00元及利息330.00元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀爱、安佰玲未予答辩。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系，2010年原告为被告建设南屋，工程竣工后尚欠部分人工费，2010年12月31日，被告安佰玲为原告出具欠条一份，该欠条内容为“陈秀爱欠董艳国1000元1千元整安佰玲201012月31号笔”。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的证据，可以认定被告对欠款事实予以认可，原告主张人工费1000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方对给付时间并未做出明确约定，原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该笔欠款系为夫妻共同生活所负债务，根据法律规定，夫妻关系存续期间为共同生活对外所负债务，应由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀爱、安佰玲于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费1000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十五日
书记员 孟 军
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督91号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人谭利生，男，1963年1月15日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭利生下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。