广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1254号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵宜春，男，1968年10月4日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省合肥市肥西县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人赵宜春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人赵宜春及其辩护人巫桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人赵宜春系东莞市雅来特家具有限公司实际投资经营者。赵宜春拖欠该公司28名员工2015年3月份半个月工资，拖欠该公司93名员工2015年4月份、5月份工资，合计795095元，并于2015年5月24日逃匿。经东莞市人力资源局责令支付欠薪后，赵宜春仍不支付。2017年1月16日，公安人员在安徽省将赵宜春抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了相应的证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，以拒不支付劳动报酬罪对被告人赵宜春定罪处罚，并提出对被告人赵宜春适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人赵宜春在庭审中除提出公诉机关指控其拖欠工人工资的数额过高，认为其仅欠付工人工资四十多万元的意见外，对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。
被告人赵宜春的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、公诉机关指控被告人赵宜春欠付工人工资数额795095元过高，本案证据中没有公司工资表及员工花名册，被告人赵宜春也无法提供原始发放工资的证据，涉案员工领取工资时未经劳动仲裁等法定程序，公诉机关单凭东莞市人力资源局提供的材料认定拖欠工人工资数额不合理；第二、被告人赵宜春系初犯、偶犯；第三、被告人赵宜春归案后如实供述自己的犯罪事实，对欠付工资数额的辩解不应影响其量刑；第四、被告人赵宜春离开公司后，工人工资已由他人代为垫付，没有造成严重后果。综上，请求法院对被告人赵宜春从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人赵宜春与罗先进分别出资81万元、9万元，于2013年4月28日共同设立东莞市雅来特家具有限公司（以下简称雅来特公司），被告人赵宜春担任雅来特公司的法定代表人并实际经营该公司。后雅来特公司的股东几度变更，2015年4月29日的股东为赵宜春、钟某1、李常，仍由被告人赵宜春担任雅来特公司的法定代表人并实际经营该公司。自2015年3月开始，雅来特公司出现拖欠工人工资的情况。自2015年5月24日被告人赵宜春逃匿前，雅来特公司拖欠了28名管理人员2015年3月份半个月的工资，拖欠93名员工2015年4月份、5月份工资，合计人民币795095元。2015年5月24日，被告人赵宜春更换手机号码等联系方式后弃厂逃匿。2015年6月1日至6月5日期间，东莞市人力资源局茶山分局发出劳动监察通知及多次拨打被告人赵宜春的手机号码，责令被告人赵宜春回厂处理工人工资问题，但均无法联系上被告人赵宜春。2015年6月5日，经人力资源部门、塘角村委会、对塘村民小组与雅来特公司员工协商后，对塘村民小组按照员工工资总额的70%，即合计人民币537464元，先行垫付了工人工资。2015年6月30日，东莞市人力资源局将本案移交东莞市公安局侦查。公安机关经侦查后将被告人赵宜春列入网上追逃。2017年1月16日13时许，肥西县公安局刑事侦查大队民警在安徽省肥西县铭传路柏堰科技园管委会将被告人赵宜春抓获归案。
上述事实，有雅来特公司员工钟某2、朱某、刘某、钟某3的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料雅来特公司现场处理光盘及照片，书证关于东莞市雅来特家具有限公司欠薪一案调查报告、东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书、移送函、到案经过、劳动监察询问通知书、劳动监察文书送达回执、劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告（截图）、劳动监察限期改正指令书、送达公告、劳动监察文书送达回执、雅来特公司的营业执照、被告人赵宜春的身份证（复印件）、雅来特公司人事名单、垫付工资证明、东莞市农村（社区）集体经济组织支出凭证、2015年代发雅来特工资表（3月份-5月份）、厂房租赁合同书、协议书、询问笔录（3份）、雅来特公司员工身份证、雅来特公司情况说明、被告人赵宜春的常住人口基本信息、户籍证明及无犯罪记录证明、证人陈某的常住人口基本信息、雅来特公司及赵宜春名下的银行流水明细、雅来特公司内档材料等，被告人赵宜春的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宜春无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵宜春犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵宜春归案后能如实供述大部分的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于被告人赵宜春及其辩护人当庭提出的第一、三点辩护意见，本院结合查明的犯罪事实综合评析如下：第一、被告人赵宜春多次供述均承认雅来特公司尚欠管理人员3月份半个月工资及欠付全公司员工4、5月份的工资，这与人力资源部门、塘角村委会、对塘村民小组与雅来特公司员工在被告人赵宜春逃匿后协商确认的欠付工人工资时间一致。第二、被告人赵宜春在雅来特公司员工人数及欠付工资总额的供述上不稳定，存在避重就轻的嫌疑。而考证人力资源部门移送的材料，被告人赵宜春逃匿时，人力资源部门曾多次联系被告人赵宜春；在无法联系被告人赵宜春后，人力资源部门、塘角村委会、对塘村民小组与雅来特公司员工协商处理工资问题并对雅来特公司的员工身份进行核实、逐一登记每名员工欠付工资的数额的做法符合法律规定，公诉机关以此认定被告人赵宜春欠付工人工资的犯罪事实符合法律规定，本院予以支持，对被告人赵宜春及辩护人提出的上述意见不予采纳。
关于被告人赵宜春的辩护人提出的第四点辩护意见，本院认为，被告人赵宜春作为雅来特公司法定代表人及实际经营者，置工人合法权益于不顾，在拖欠工人工资达795095元的情况下弃厂逃匿，在当地造成严重的负面影响，可见其主观恶性较大，行为具有较大的社会危害性，不适宜判处缓刑。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人赵宜春的辩护人提出被告人赵宜春系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人赵宜春的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人赵宜春适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵宜春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵宜春在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续向原东莞市雅来特家具有限公司员工退赔尚未支付的工人工资（详见附页1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 张嘉雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页1）
姓名
应发工资（单位：元）
已发工资（单位：元）
未发工资（单位：元）
朱清诚
12365
8655.5
3709.5
吴起霞
7260
5082
2178
廖建华
6165
4315.5
1849.5
梁正素
6840
4788
2052
张书畔
6660
4662
1998
韦慈勇
7360
5152
2208
邓永娥
6960
4872
2088
尚政明
7785
5449.5
2335.5
冯育会
6845
4791.5
2053.5
李照武
6925
4847.5
2077.5
刘腾芳
6560
4592
1968
黄福珊
7035
4924.5
2110.5
黄国春
5960
4172
1788
张如菊
5725
4007.5
1717.5
黄天国
6360
4452
1908
吴日婵
6830
4781
2049
蒋序学
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州顺昌汽车销售有限公司与李中波、熊红梅等追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-06\\\\\",\\\\\