wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3703号
原告：胡莲美，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡莲美与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲美到庭参加诉讼。被告李周凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莲美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2014年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，原告通过银行给被告转账支付19万元，现金支付1万元。2013年11月9日，原告介绍胞妹胡芳美给被告借款11万元，胡芳美通过银行转账支付给了被告。2014年9月5日，胞妹向被告要钱，被告无钱偿还，由于是原告介绍的，原告就偿还了胡芳美的借款11万元，由被告给原告重新出具了借款31万元的借条，约定月利率2%。2016年3月5日，双方就借款本息进行了结算，被告将本金31万元和利息11万元重新出具了42万元的借条，约定月利率2%。后被告未再偿还借款本息。
被告李周凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告通过银行给尾号为5666的账户转款19万元，此时账户余额为0.028062万元。2013年11月9日，胡芳美给被告的账户转款11万元。2016年3月5日，被告在自己的身份证复印件上给原告出具借条一张。借条载明“今借到胡莲美现金（人民币）肆拾贰万元正，420000元，按月利息2%计息。借款人：李周凡2016年3月5日”。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告承认借条载明的借款金额中有利息11万元，且该利息是借款本金31万元从2014年9月5日至2016年3月5日期间的利息，属于原告自认，本院予以确认。该11万元的利息，以借款本金31万元计算，未超过月利率2%的标准，本院予以保护。但原告要求从2014年9月5日起，按照月利率2%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李周凡在本判决生效后五日内，偿还原告胡莲美借款本金31万元及利息（其中，2016年3月4日前的利息为11万元；从2016年3月5日起至付清之日止，以借款本金31万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡莲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.595万元，减半收取计0.2975万元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛菊梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执108号
申请执行人吕守平，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区小刘庄。
被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县车站镇。
法定代表人齐辉，厂长。
申请执行人吕守平与被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月三日
书记员 王丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1210号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓云祥，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇长坡村1组，公民身份号码512322196611056657。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人邓云祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。
邓云祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。
重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付邓云祥经济补偿20000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、2015年3月至12月的工资32650元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇2346元，诉讼费由邓云祥承担。
一审法院认定事实：被告从2011年3月起到原告处工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年3月至12月期间工资，仅支付了共计9400元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬30600元；三、由原告支付被告经济补偿22000元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失2346元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院.庭审中，原、被告确认被告的工资标准为4000元/月。被告陈述其2015年未向原告请假住院。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作5年4个月，故原告应支付被告经济补偿22000元（4000元/月×5.5个月）。
关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作5年以上不满6年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张2346元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于被告主张的工资。被告每月工资4000元，原告未足额支付被告2015年3月至12月工资，仅支付共计9400元，故原告应支付被告工资30600元（4000元/月×10个月-9400元）。原告诉称被告因住院请假未上班，但被告不认可，且原告未举证证明，故对该意见，本院不予采纳。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告邓云祥与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥经济补偿22000元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥工资30600元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥失业保险待遇损失2346元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告邓云祥其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终2504号
上诉人(原审被告)：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何宝利，男，1983年10月27日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
被上诉人(原审被告)：何星，男，1990��1月26日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
上诉人宋鑫因与被上诉人何宝利、何星买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128民初1243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋鑫的委托诉讼代理人赵占强、被上诉人何保利、何星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋鑫不承担还款责任。事实与理由：何星父亲何增波在本村经营深泽县增波布艺饰品厂，何星家即其父亲的经营场所，故一审认定何保利送货到何星家即是给何星送货错误。上诉人对何保利提交的账目不知情、不认可，故一审认定双方存在买卖合同关系错误。收入未用于夫妻共同生活，上诉人未参与经营，不应认定为夫妻共同债务。
何宝利答辩称，宋鑫的上��请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何保利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告货款17612元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告拖欠货款17612元，提交了2015年3月20日至2016年8月24日期间的销货明细和2016年11月18日何星的付款记录，何星无异议，并于2017年7月18日给原告打下欠条，故对何星拖欠原告货款17612元予以认定。
一审法院认为，对于二被告分居时间，综合被告提交及本院调取的证据可以看出，虽然离婚判决中认定二被告分居时间为2016年1月16日，但在该判决作出之后2017年5月25日本院的询问笔录中，宋鑫认可分居时间为2017年1月份，而且本院（2017）冀0128民初477号民事判决书也认定二被告2016年5月至10月期间在与晋州市余的业务往来中���参与购货付款，何星提交的支付宝交易记录也显示，二被告之间2016年年底前经济一直互有往来，综合这些证据可以认定，二被告在2016年未分居，原告主张的货款发生在二被告共同生活期间。何星主张宋鑫将货款挪作他用，宋鑫主张货款为何增波所欠，二人提交的企业信息、营业执照均不能证明其主张，不予认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。宋鑫不能举证证明原告主张的货款系何星个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。因何星和宋鑫现已离婚，二人可在履行还款义务后，一方就超过应承担份额部分向另一方追偿。判决：被告何星、宋鑫于本判决生效之日起五日内共同给付原告何宝利货款17612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由二被告共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，何保利提交证据证实涉案货款发生在2015年3月20日至2016年8月24日期间，生效判决（2017）冀0128民初477号认定宋鑫与何星2016年5月至10月期间在与晋州市余的业务往来中均参与购货付款，何星提交的支付宝交易记录也显示，与宋鑫之间2016年年底前经济一直互有往来。故宋鑫称与何保利之间不存在买卖合同关系及不应承担还款责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人宋鑫的上诉请求因无相关证据支��均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人宋鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月三日
书记员 曹 旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初272号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈国太，男，1963年11月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪，于2016年10月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈国太犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈国太及其辩护人霍发帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月27日，被告人陈国太为牟取非法利益，在广东省广州市从他人处低价购入张学友2016中国巡回演唱会重庆站、张杰“我想”世界巡回演唱会成都站门票3297张(票面价额共计3192860元，其中含20张票面价额共计9600元的印制不合格票)及配套防伪标识6880枚，准备到重庆市、四川省成都市等地加价批量销售。同日，被告人陈国太携带前述演唱会门票及配套防伪标识搭乘航班抵达重庆市渝北区江北国际机场被民警抓获，查获前述演唱会门票及配套防伪标识。陈国太到案后如实供述了上述案件事实。经检验认定，上述演唱会门票及配套防伪标识均系伪造。
上述事实，被告人陈国太在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；提取笔录、搜查笔录、指认笔录、检查笔录、销毁记录；证明；重庆市文化委员会函、四川省文化厅批复；证人施某、秦某某、向某的证言；被告人陈国太的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国太明知是伪造的有价票证进行倒卖，数额巨大，其行为构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈国太到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈国太已经购买伪造的假门票并用于倒卖，是犯罪既遂，其票证价额应当以其所倒卖的票证标注的价格进行计算，其辩护人关于是犯罪未遂、不应当票面金额计算的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国太犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三百二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华俊宇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初139号
原告：李云浩，农民。
委托代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：郑庆伟，又名郑某。
原告李云浩诉被告郑庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阴章启到庭参加诉讼。被告郑庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我的借款5万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告因做服装生意，需要资金周转，向我借现金5万元，当时言明2014年1月21日归还，有被告给我打下的借款条为证，还款时间到后，经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈我于2014年5月30日向法院起诉，在诉讼期间，被告说好话保证偿还借款，我于2014年七月二十二日撤诉，等我撤诉后，被告推三阻四说好话就是不还借款，其行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求依法判决。
被告郑庆伟未提出答辩。
对证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日被告郑庆伟（又名郑某）因资金周转不开借原告款伍万元，约定2014年1月21日归还，至今未还。
上述事实有原被告身份证复印件、村委会证明、常驻人口详细信息表、民事裁���书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，争议焦点为被告是否应当归还原告借款5万元。原告提供了郑某书写的借条，此借条记录了借款的出借人、借款人、时间、原因、还款时间，借款事实清楚，对原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李云浩借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人史社军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6145号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史社军的银行存款或扣留、提取其收入人民币553702.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初590号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏美荣，外号“三罗”，男，1987年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2007年7月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日,2007年8月2日被丹阳市公安局强制隔离戒毒六个月；又因吸毒,于2011年2月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日,2011年3月3日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒、容留他人吸毒,于2017年2月8日被丹阳市公安局行政拘留二十日,强制隔离戒毒二年；曾因犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪，于2008年8月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月,2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人夏美荣犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人夏美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时许，被告人夏美荣受陈某1（在逃）邀约,在丹阳市碧桂园小区内携带事先准备的砍刀、钢管等器械追打被害人范某、骆某,被害人范某全身多处受伤,被害人骆某为躲避殴打,在翻越碧桂园小区铁栅栏逃跑时双脚摔成骨折,经鉴定，被害人骆某损伤构成轻伤,被害人范某损伤构成轻微伤。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人夏美荣持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪；同时认为被告人夏美荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯,具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人夏美荣当庭表示公诉机关的指控属实,无辩解意见。
经审理查明：2016年1月8日凌晨2时许，张某1为向陈某1（另案处理）索要债务,带范某、骆某和袁某1三人将陈某3堵在丹阳市碧桂园小区一住房内。后陈某1电话邀约被告人夏美荣以及张某（另案处理）、何某（已起诉）等人；被告人夏美荣又邀约马某、吴某等人,张某又邀约陈某2、姜某（均已起诉）等人；陈某2又邀约袁某2、丁某（均已起诉）等人；何某又邀约张某2（另案处理）；先后赶至丹阳市碧桂园小区北区东大门,携带事先准备的砍刀、钢管等器械进入小区。被告人夏美荣等人在发现被害人范某、骆某和袁某1后,即掏出砍刀、钢管等器械进行追打,致被害人范某全身多处受伤；被害人骆某为躲避被告人夏美荣等人追赶,在翻越碧桂园小区铁栅栏逃跑时双脚摔伤,导致左胫腓骨下段骨折和右足跟骨粉碎性骨折,经丹阳市公安局法医鉴定，被害人骆某损伤构成轻伤,被害人范某损伤构成轻微伤。
被告人夏美荣归案后如实供述上述聚众斗殴事实。本案在本院审理过程中，经本院主持调解,被告人夏美荣与被害人骆某就民事赔偿达成协议，被害人骆某对被告人夏美荣的行为予以谅解。
以上事实，有被害人范某、袁某1、骆某的陈述，证人周某、钟某、孔某、赵某等人的证言，被告人夏美荣辨认同案犯的笔录，同案犯陈某2、何某、袁某2、姜某、丁某的供述,同案犯陈某2、何某、袁某2、姜某、丁某的辨认笔录，被告人夏美荣的通话记录,丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，丹阳市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书,江苏省丹阳市人民法院(2008)丹刑初字第400号刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，案件侦破经过,被告人夏美荣的户籍资料等证据予以证实。被告人夏美荣当庭也对聚众斗殴的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人夏美荣因债务纠纷持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏美荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏美荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏美荣就民事赔偿与被害人达成协议,并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏美荣具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏美荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月8日起至2018年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈路珍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审389号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王显飞，男，汉族，生于1973年4月20日，住。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月23日对王显飞作出的编号（2016）325号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设���，恢复土地原状；处以960元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月23日向被执行人王显飞送达了编号（2016）325号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王显飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王显飞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王显飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王显飞已经主动履行缴纳罚款960元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王显飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更824号
罪犯王强，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月24日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，认定王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2010年7月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2875分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考���成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1884号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省澄城县。
被告：李苏芳，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李苏芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年七月四日
书记员 梁 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更946号
罪犯饶立刚，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第4号刑事判决，认定饶立刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3389分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯饶立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯饶立刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11929号
上诉人（原审原告）：赵家金，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛瑗，董事长。
上诉人赵家金因与被上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵家金于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵家金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵家金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵家金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 洲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2710号之一
申请执行人侯卫民，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。
被执行人李向芳，女，1973年1月16日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2710号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人李向芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第99号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄发明。
被申请执行人：李霞。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄发明、李霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月20日作出江计生征字（2014）第10651号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人黄发明、李霞支付社会抚养费108000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第99号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢1号
申请执行人：雷大作,男,住夹江县华头镇。
被执行人：董利华,男,住夹江县界牌镇。
雷大作申请执行董利华建设工程合同纠纷一案。本案执行依据为：四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第178号民事调解书。申请执行人雷大作的本次执行请求为：由被执行人董利华支付欠款本金及逾期利息共计29886元。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：除被执行人董利华有银行存款4200.4元外，无其他可供执行财产。本院采取了以下执行措施：对被执行人董利华的银行存款进行了扣划并支付给了申请执行人。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人董利华纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人董利华发出了限制高消费令，限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人雷大作进行了告知并征询意见，申请执行人雷大作同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 张韩超
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1015号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5840号
被执行人:姚羽,男,1997年7月6日生,汉族，住宿迁市。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与姚羽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初694号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈勇
|
出生日期
|
1969年3月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
前科材料
|
2010年因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月6日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕626号
指控事实
|
2016年3月1日15时许，被告人陈勇在本市青羊区光华村街55号西南财大明德楼处，用随身携带的断线钳，将被害人罗裕茂停放在此的一辆黑绿色捷安特牌山地自行车（价值1
020元）车锁剪断，后将车骑至西南财大北门处被保安挡获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月十三日
书记员 李卓桐
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石瑞光、刘泽伟金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)达民初字第656号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，组织机构代码证79719026-9，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，系该公司经理。
委托代理人张秉福，住内蒙古包头市。
委托代理人杜鹤丰，汉族，住内蒙古包头市。
被告石瑞光，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告刘泽伟，系石瑞光妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石瑞光、刘泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告石瑞光、刘泽伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石瑞光、刘泽伟于2013年4月23日签订了《借款合同》及《还款计划表》，贷款本金为20000元，截止于2014年7月21日本息共计23769.58元。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20000元，及2014年7月21日前的利息2522.67元、罚息1246.91元；并主张二被告支付2014年7月21日之后的罚息，罚息以（20000元+2522.67元）为基数，按月利率千分之16.125计算到实际给付之日；同时要求由被告石瑞光承担本案诉讼费用。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据：
1、借款凭证、借款合同、保证合同、还款计划表、贷款申请表复印件各一份，欲证明二被告贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。
2、二被告身份证、户口本、结婚证明复印件各一份，欲证明二被告的身份情况。
本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告石瑞光、刘泽伟未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告石瑞光、刘泽伟于2013年4月23日签订了《借款合同》及《还款计划表》，被告向原告贷款20000元，约定月利率为10.75‰，截止于2014年7月21日本息共欠23769.58元。
本院认为：原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与二被告签订《借款合同》及《还款计划表》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行。原告向石瑞光发放贷款后，石瑞光应当如期、及时、足额归还借款本息。因此原告要求石瑞光归还尚欠本金20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告石瑞光约定支付利息系双方的真实意思表示，因此原告要求二被告支付利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告石瑞光签订的合同明确约定逾期未能还款，将承担罚息，对原告要求二被告承担罚息的主张予以支持。二被告均无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞光、刘泽伟共同归还原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金20000元，并支付2014年7月21日前的利息2522.67元、罚息1246.91元及2014年7月21日之后的罚息（罚息以20000元+2522.67元为本金，从2014年7月22日起，按月利率16.125‰计算到实际给付之日）；此款在判决书生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费600元，（原告均已预交)，由石瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费394元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 东 升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执292号
申请执行人移送机关。
被执行人郑刚,男性,1980年6月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号207。
本院在执行郑刚罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终131号
上诉人（原审被告）江苏航天动力机电有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人王新敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天全县闽川金属制品有限公司，住所地：天全县。
法定代表人石剑斌，该公司总经理。
上诉人江苏航天动力机电有限公司因与被上诉人天全县闽川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏航天动力机电有限公司上诉称：原审裁定对合同性质认定偏颇，案由应为承揽合同纠纷，合同履行地为承揽方所在地，即上诉人所在地的江苏省靖江市。根据我国民事诉讼规定，合同纠纷案件应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏航天动力机电有限公司作为供方与被上诉人天全县闽川金属制品有限公司作为需方所签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，如供方违约，由需方所在地人民法院管辖诉讼；如需方违约，由供方所在地人民法院管辖诉讼”,根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款在起诉时能够确定管辖法院，属有效约定，故本案被上诉人以上诉人违约为由向一审法院提出诉讼符合双方的约定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定以本案合同履行地在天全县确定本案的管辖法院系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5914号
被执行人李丹，男，1970年10月22日生，汉族，高中文化，务工，住宿迁市宿城区。
本院在执行李丹罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2526号
申请执行人陶东生，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
陶东生与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3525号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陶东生劳动报酬10798元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为10798元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶东生申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶东生同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更270号
罪犯杨全光，男，1990年5月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）元刑初字第55号刑事判决，以被告人杨全光犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨全光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨全光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初908号
原告张志强，男，汉族，1981年7月28日出生，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告李宝军，男，汉族，成年，现住高碑店市。
原告张志强与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2015年1月21日，被告李宝军以急用钱为由，向原告借款100000元，借款期限2015年1月21日至2015年2月20日，原告碍于情面给付其现金100000元后，被告和原告签订了借款协议，被告尤宝海作为担保人签字，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈，原告只能起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李宝军未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月21日被告李宝军因急需用钱为由向原告张志强借款100000元，借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日止，并于当日和原告签订了借款协议，尤保海作为该笔借款的担保人并在担保人处签字。借款到期后原告多次催要未果故诉至法院。上述事实有借款协议原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款100000元的责任，庭审前原告张志强撤除了对担保人尤保海的起诉，本院予以确认。因双方未明确约定利息，庭审中原告主张按年利息6%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李宝军于本判决生效后七日内偿还原告张志强借款100000元及利息（利息自2015年2月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 庄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5950号
被执行人赵亮，男，1985年6月9日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行赵亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2051号之二
申请执行人：沈江峰。
被执行人：丁江锋。
沈江峰与丁江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2051号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初6号
起诉人何美东，男，住道县。
起诉人唐春旺，男，住道县。
起诉人蒋煦国，男，住道县。
起诉人赵耀，男，住道县。
起诉人刘许开，男，住道县。
2016年3月1日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人称，2009年，为切实落实从优待警，道县县委、县政府同意道县公安局全体民警（含退休民警、遗孀、在职职工，下同）合伙筹集资金，参与道县公安局新办公楼旁的一块住宅用地（共56.17亩，地处道县道江镇乌家山路与东洲路交汇处西南角，即道县国土资源局2010年出让地块IV国有建设用地，下同）的招投标，用于兴建道县公安局民警住宅楼。起诉人与道县公安局其他民警于2009年9月共同交纳购地建房预交款，2010年7月底，该土地经招标拍卖挂牌，和苑小区建设的56.17亩土地以1405万元的价格由道县公安局全体民警何克英、彭定国等450人合伙出资摘牌拍买。起诉人等450位民警取得该土地的所有权后，在起诉人等不知情的情况下，原道县公安局局长周某指定“建房代表”（未经450位民警公开选举产生，由周某伙同少数局党委成员在450位民警中指定了23名“建房代表”）中的7人，于2011年1月14日与湖南省欧利投资发展有限公司签订了《和苑小区合作开发合同》（见附件1）。不知何时，在起诉人和400多位民警不知情，也未经授权的情况下，道县公安局原局长周某指使少数局党委成员伙同他们指定的9名“建房代表”与湖南省欧利房地产开发有限公司签订了一份《和苑小区合作开发补充协议》（见附件2），将450位民警竞标拍得的道县国土资源局2010年出让地块IV国有建设用地使用权证办理至湖南省欧利房地产开发有限公司名下。道县人民政府（道县国土局）凭借此份补充协议，在未经调查核实的情况下，将该土地的所有权办理至湖南省欧利房地产开发有限公司名下，并办理了道国用[2011]第00722号《国有土地使用证》，该办证的行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。为此，请求撤销道县人民政府为湖南省欧利房地产开发有限公司办理的道国用[2011]第00722号《国有土地使用证》，将该土地的所有权重新登记至道县公安局450位民警名下。
本院认为，从起诉人所称的事实来看，该拍卖的土地已由“建房代表”与湖南省欧利房地产开发有限公司签订了一份《和苑小区合作开发补充协议》，将该土地转让给了湖南省欧利房地产开发有限公司，因此，起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。如起诉人认为转让合同无效，应对该合同的效力提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何美东、唐春旺、蒋煦国、赵耀、刘许开的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年三月七日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4850号
申请执行人：莫秩旺，男，汉族，1966年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫耀荣，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省东莞市，系申请执行人的儿子。
被执行人：陈永太，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省泉州市。
申请执行人莫秩旺与被执行人陈永太民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈永太应归还申请执行人借款本金32000元、诉讼费1848元，共计33848元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执4850号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4106号
罪犯王心平（自报名），男，1987年1月26日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月21日作出(2014)佛南法刑初字第1561号刑事判决，以被告人王心平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王心平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王心平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王心平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王心平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更957号
罪犯何正宽，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）遵市法刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯何正宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期���2012年7月5日起至2023年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正宽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分151.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何正宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初154号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月17日出生，汉族，无业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审，2016年5月20日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月6日14时35分，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至安阳市文峰区高宝路郭村集村东头时，与被害人郝某某驾驶电动三轮车相撞，造成郝某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄某某血液中乙醇含量为264mg／100ml。经公安机关交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、道路交通事故认定书、医疗机构检查报告单、被告人到案情况说明、关于涉案两轮摩托车的情况说明、110接处警单、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人黄某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月6日14时30分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿高宝路由东向西行驶时，在高宝路郭村集村“郭村集东北支线010线杆”处，与被害人郝某某驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成郝某某受伤，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任，郝某某无责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为264mg／100ml。2015年5月14日，被告人黄某某与被害人郝某某达成调解协议，并按协议赔偿被害人郝某某16000元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人黄某某供述证实，2015年5月6日14时30分许，其饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿高宝路由东向西行驶至高宝路郭村集村口时，与被害人驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞。
被害人郝某某陈述证实，2015年5月6日14时30分许，在高宝路郭村集村口，其驾驶电动三轮车由北向南行驶时，黄某某驾驶无号牌两轮摩托车沿高宝路由东向西行驶将其撞翻，造成其受伤。事故发生后，黄某某已赔偿其损失，双方就本次事故已和解，其决定不做伤情鉴定。
证人郜某甲证言证实，2015年5月6日，其母亲郝某某被撞后，其打110报警。
证人郜某乙证言证实，2015年5月6日14时30分许，其在高宝路郭村集村口看见郝某某驾驶电动三轮车由北向南过高宝路时，被一男子驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶中撞翻。当时该男子喝了酒，酒味很大。
2015年5月19日安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）事故第0367号道路交通事故认定书证实，被告人黄某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的机动车上路行驶，行车未确保安全，负事故的全部责任，郝某某无责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015051239血醇检验报告单，证明2015年5月6日18时35分从黄某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为264mg／100ml。
2015年5月21日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015年5月21日，被告人黄某某未办理机动车驾驶证。
被告人黄某某无违法犯罪前科证明、户籍证明、现场照片、现场勘查笔录、调解协议及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 付丽芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6044号
原告陈××，男性，年龄20。
被告程××，男性，年龄25。
被告北京鑫麟瑞纳商贸有限公司，住昌平区沙河镇昌平路99号。
法定代表人××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
法定代表人××。
本院在审理原告陈三保诉被告程××、北京鑫麟瑞纳商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈××向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈××负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷迎新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2861号
罪犯谌志勤，男，土家族，小学文化，1977年12月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月21日作出(2011)宜刑初字第47号刑事判决，以被告人谌志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币六万二百九十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1272号刑事裁定,对罪犯谌志勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谌志勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谌志勤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谌志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌志勤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初224号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人只××。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被取保。
被告人鲍��×。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被取保。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人只××、鲍××犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿依法出庭支持公诉。被告人只××、鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人只××、鲍××所经营管理的本市和平区南京路号外商场五楼万新电子游戏厅，因设置游戏机并组织赌博活动被公安机关查获。被告人鲍××被当场抓获，被告人只××被电话传唤到案。公安机关当场查获该游戏厅内正进行赌博活动的游戏机共计4组45台，查获赌资共计人民币218300元，查获参赌人员30余人。经鉴定上述游戏机均具���赌博功能。
上述事实，被告人只××、鲍××在开庭审理过程中无异议，且有证人吴××、刘一×、李一×、张一×、刘二×、薛××、刘三×、史××、刘四×、腾××、张二×、王一×、高一×、郎××、卢××、杨××、李二×、寇××、惠××、钱××、陈××、张三×真、岳××、王二×、刘五×、赵××、李三×、邓××、付××、蔡××、高二×、谷××、蒋××、张四×、勾××、焦××的证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、行政案件鉴定结论告知书、平面示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片、视听资料、现场视频录像光盘、视听资料观看说明、情况说明、案件来源、抓获经过、营业执照、户籍材料、被告人只××、鲍××的供述等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人只××、鲍××设置赌博机组织赌博活动，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人只××、鲍××犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪，作用相当，不分主从。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定判决如下：
一、被告人只××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。
被告人鲍××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、扣押赃款人民币218300元、扣押七组67台具备赌博功能的游戏机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特��活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执763号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人胡鹏。
被执行人黄宇，男，1978年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘晶，女，1981年9月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄宇、潘晶、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1017号民事调解书，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，本院于2017年9月11日于淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潘友良所有的位于湘乡市昆仑桥办事处东山中路11号X栋X号营业用房【房屋建筑面积323.71平方米，房产权证号为湘房权证湘乡市字第X**号；商业出让地，国有土地使用权证号湘乡国用（2001）字第XXX】。2017年9月12日竞买人肖勇以最高价91.9730万元竞得上述房产。以抵偿919700元借款，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9524号之一
原告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路36号401室。
法定代表人：邵碧霞，总经理。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市向塘镇东风二路69号。
法定代表人：曹明，董事长。
委托代理人：冯宇钦、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许浙江中源幕墙装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38368元，减半收取19184元，由浙江中源幕墙装饰集团有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3104号
上诉人（原审被告）：肖某，女，1994年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1990年11月2日生，汉族，住泰兴市。
上诉人肖某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱文中
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1651号之一
申请执行人王春玲，女，汉族，1968年8月9日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区机安小区兴盛园1号楼2单元601室。
被执行人张俊雄，男，汉族，1960年4月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期A区18号楼2单元401室。
本院在执行王春玲申请执行张俊雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人张俊雄支付申请执行人王春玲借款本金78000元及从2013年8月30日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止的利息，承担案件受理费1125元及执行费1070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人张俊雄在有关单位有工资收入，本院于2017年10月16日将被执行人张俊雄的工资予以冻结。于2017年11月1日申请执行人王春玲向本院递交了撤回执行申请书，其称因冻结周期较长，故申请撤回此案件的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 姚 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终619号
上诉人（原审原告）：黄义，男，1957年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄义的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8742号
原告：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赖军，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳海坡，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鑫，女，公司员工。
被告：重庆全桂食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村埝塘湾社，统一社会信用代码91500109696566634G。
法定代表人：冯万友。
委托诉讼代理人：方维群，公司员工。
原告重庆能融电力实业有限公司与被告重庆全桂食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆能融电力实业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告重庆能融电力实业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆能融电力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆能融电力实业有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 何琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行初127号
原告代红军，女，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告大庆市公安局高新技术产业开发区分局，住所地黑龙江省大庆市开发区。
法定代表人邹本书，局长。
委托代理人乔春来，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警。
委托代理人孙添龙，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警。
原告代红军诉被告大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代红军撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告代红军负担。
审 判 长 穆永严
审 判 员 孟宋春
代理审判员 李志杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3680号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1980年3月25日出生，汉族，住丰县。
被告：孙磊，男，1977年4月5日出生，汉族，住丰县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙丽娜、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告孙丽娜、孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金106052.14元、利息滞纳金45932.8元（利息滞纳金暂计算至2017年2月24日，后续利息滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）；3、被告给付原告律师费3039元。
事实和理由：2015年2月11日原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款14.6万元，借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款14.6万元，但被告未能依约足额给付贷款本息。被告孙磊系孙丽娜的配偶，对于该笔借款应承担共同还款义务。综上，原告故起诉至法院。
被告孙丽娜、孙磊未答辩。
经审理查明，2015年2月11日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告孙丽娜（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供14.6万元的贷款额度用于家装；贷款期限36月，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年2月13日原告向被告孙丽娜发放借款14.6万元，后被告孙丽娜未能按约足额还款，截止至2017年2月24日被告孙丽娜拖欠原告借款本金106052.14元、利息滞纳金45932.8元。
另查明，原告中银公司因本案诉讼，委托江苏圆点律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费3039元。
还查明，被告孙丽娜、孙磊系夫妻关系，双方于2008年10月22日登记结婚。
以上事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票、结婚证等予以证实。
本院认为，原告中银公司与被告孙丽娜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告孙丽娜未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告孙丽娜承担逾期还款滞纳金及律师费。
被告孙丽娜拖欠原告款项事实清楚，对于原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费3039元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。
以上借款发生于被告孙丽娜、孙磊夫妻关系存续期间，被告孙磊应与被告孙丽娜共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙丽娜2015年2月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告孙丽娜、孙磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106052.14元、利息滞纳金45932.8元（利息滞纳金暂计至2017年2月24日，后续利息滞纳金自2017年2月24日起至实际支付之日止按照【新易贷】信用贷款使用合约的约定计算）；
三、被告孙丽娜、孙磊于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3039元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告孙丽娜、孙磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关 林
审判员 王 蒙
审判员 许春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢317号
申请执行人居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人张维微，女，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘海山，男，1980年9月5日生，汉族，住如皋市。
本院在执行居怀南与潘海山、张维微买卖合同纠纷一案中，居怀南向本院反映其已与被执行人达成和解，被执行人已全部履行义务，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更28号
罪犯王老丫，女，1972年4月7日出生，苗族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）黔东刑一字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带各民事诉讼原告人经济损失共计人民币26858.8元，王老丫赔偿人民币5371.7元，各被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。
2010年10月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1671.10分，给予表扬2个；
2017年4月至2017年5月一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王老丫准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年3月18日起至2022年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3243号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
被执行人：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王玉兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：魏勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与魏萧、王玉兰、魏勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人魏萧名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封登记在被执行人魏萧名下宿城区城市雅居1##1-101室、宿豫区宿沭路一号华东农业大市场S1-118房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初501号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审，经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日17时51分许，被告人徐某无证驾驶套牌苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市万善路由西向东行驶，行至万善路与简渎河东路丁字路口时，与贺某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现徐某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为1.35mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。案发后，被告人徐某与贺某就事故赔偿已达成协议。
上述事实，被告人徐某当庭亦供认不讳，并有证人贺某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某与贺某就事故赔偿已达成协议，酌情可从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1106号
申请执行人谢明x，男，1965年10月6日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人谢明x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0983民初1244号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1284号
原告：严某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告：左某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告严某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原被告1984年举行结婚仪式共同生活，生育三个孩子，长女左某甲，23岁，次女左某乙，16岁，儿子左某丙。婚处关系尚可，随着生活的延续，被告经常辱骂原告。为了孩子，原告一直忍让，被告从来没有把原告当妻子看待。赚来的钱从来不拿回家，回家动不动给原告找茬寻事。孩子学费都是原告一人承担，被告从来没有管过。32年婚姻历程，原告辛苦劳作，落下全身疾病，被告没有关心过，每天都是在被告辱骂声中度过。夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1.离婚；2.女儿左某甲、左某乙、儿子左某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实，办理了结婚证。原告诉称的离婚理由不是事实，被告打工挣钱，交给原告抚养孩子。发生争吵次数多，主要是原告无辜用脏话进行辱骂。为了孩子健康顺利成长，为了有一个完整的家庭，不同意离婚。
审理查明：1984年原被告举行结婚仪式共同生活，办理了结婚证。1990年4月8日生女儿左某甲，2001年9月8日生女儿左某乙，南义初中九年级学生，2005年生儿子左某丙，南义北庄小学五年级学生。共同生活期间，因琐事经常发生争吵。2016年7月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间长，生育三个孩子，有一定感情基础。共同生活中，因琐事发生争吵，主要是双方缺乏沟通谅解造成的，只要双方加强沟通谅解，互相关心，为孩子健康成长着想，为家庭和睦多做努力，夫妻关系完全可以修复，和好完全可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告左某某离婚。
案件受理费100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年九月五日
书记员 胡国庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3361号之二
申请执行人：孙赛赛,男,1986年5月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张公安,男,1972年1月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏广通工程机械有限公司,住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。
法定代表人：张公安。
本院在执行孙赛赛与张公安、江苏广通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人的房屋和机器设备，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月九日
书记员 马 勋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01409号
上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇李宅村村民委员会。
负责人李涛，该村支部书记。
被上诉人（原审原告）孙传沛（配）。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会（以下简称李宅村委会）因与被上诉人孙传沛宅基地使用权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，李宅村委会将孙传沛承包的本村部分土地经流转收回至村里，孙传沛领取流转款1200元。2014年3月20日，李宅村委会在没有办理农用地转用手续的情况下，将该土地作为宅基地对外公开竞标拍卖，孙传沛与村里他人一起参与竞标，并缴纳1万元保证金，后孙传沛以10万元中标取得四间房屋的宅基地，因其无钱缴纳，李涛应孙传沛要求为其垫付宅基地款10万元，同日，李涛将10万元宅基地款上缴至赣榆区赣马镇农村经济服务中心，然后由孙传沛立下欠条一份交李涛持有，李涛就其垫付款已于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2014）赣民初字第3102号民事判决，现二审正在审理。现以李宅村委会拍卖宅基地行为违反法律的禁止性规定为由，向原审法院提起诉讼，要求依法确认双方2014年3月20日宅基地买卖行为无效，并要求李宅村委会返还宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元。
原审法院另查明，孙传沛在李宅村已有一处宅基地并建有房屋。
原审法院认为，农村居民一户在本村只能拥有一处宅基地。农村村民新建住宅使用土地，应由村民提出申请经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。李宅村委会将孙传沛的部分承包地通过流转的方式收回，然后以宅基地对外公开拍卖，孙传沛虽然通过竞拍，以100000元的价格取得四间房屋的土地，但孙传沛在农村已有一处宅基地，依法不能再拥有一处宅基地，违反了农村居民一户在农村只能拥有一处宅基地的法律规定，且李宅村委会拍卖的土地系耕地，亦没有办理农用地转用审批手续，双方于2014年3月20日宅基地买卖行为应为无效，李宅村委会收取孙传沛的宅基地款及建房押金应当返还给孙传沛，故对孙传沛要求确认2014年3月20日宅基地买卖行为无效，要求李宅村委会返还宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元的诉讼请求，原审法院依法应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：一、孙传沛与赣榆区赣马镇李宅村村民委员会2014年3月20日宅基地拍卖行为无效。二、赣榆区赣马镇李宅村村民委员会应于判决生效之日起十日内返还孙传沛宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元。案件受理费2500元，由赣榆区赣马镇李宅村村民委员会承担。
上诉人李宅村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误。1、一审法院曲解本案事实，双方不是宅基地买卖关系，而是宅基地承包关系。农村村内有空闲地，为了便于管理，这些地块通过竞标方式承包给本村农户，家里缺宅基地的到有关部门办理许可手续后按建房用地，家里不缺宅基地的按承包土地使用，这类土地的承包费普遍高于田地承包费。2、上诉人已经通知被上诉人到村委会履行签订中标后宅基地承包使用权30年的承包经营合同书，因被上诉人中标后抬标问题，自认为承包费太高而反悔。被上诉人有违自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。3、上诉人的行为没有违反民法通则第五十八条（五）项之规定。4、本案不属于人民法院受理范围，依据《土地管理法》第16条，应由人民政府处理。第二，一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙传沛答辩称，本案应驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担上诉费用。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。本案上诉人拍卖宅基地的行为，违反法律强行性规定，应属无效。上诉人上诉称其系发包宅基地，不是拍卖，因宅基地使用权只能依申请经审批取得，不存在通过发包取得宅基地使用权的方式，故即使上诉人系发包宅基地，也属于违法行为，亦属无效。上诉人收取被上诉人110000元没有法律依据，应予返还。综上，上诉人李宅村委会的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；