wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终329号
上诉人(原审原告)宜兴市中景建筑陶瓷厂，住所地宜兴市。
投资人许忠强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原审第三人汪大群，女，1973年5月4日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托代理人汪秀玉，男，1968年2月10日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人宜兴市中景建筑陶瓷厂（以下简称中景陶瓷厂）因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：汪大群于2014年进入原审原告中景陶瓷厂工作。工作时间为早上3：30-下午15：30左右。2015年5月15日上午9点左右，汪大群在中景陶瓷厂上班操作压机时不慎被机器压伤右手，后由中景陶瓷厂老板叫人送其去无锡市第九人民医院治疗。汪大群于2015年5月15日至2015年6月25日在无锡市第九人民医院住院治疗，出院诊断为：右拇指创伤性截断、右手掌不全离断、右中指中节离断、右食中指指端缺损。2015年10月28日，汪大群向原审被告市人社局申请工伤认定，经审查后，市人社局于2015年11月10日决定受理，并向中景陶瓷厂发出举证通知书。2015年11月19日，中景陶瓷厂向市人社局提供书面情况一份，说明汪大群与其无劳动关系，在受伤的时候并未经过单位任何人同意给别人代班，因不熟练操作导致受伤等情况。2015年12月11日，市人社局分别对汪大群、武立玲进行了调查，并制作了调查笔录。2015年12月28日，市人社局在综合上述相关证据材料后，作出了宜人社工认二字[2015]第0232号《认定工伤决定书》，认定汪大群于2015年5月15日所受的伤害为工伤，并依法进行了送达。中景陶瓷厂收到该《认定工伤决定书》后不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原审被告市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。同时该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案的争议焦点是原审被告市人社局所作的工伤认定决定是否合法。本案中，根据汪大群、武立玲等人的陈述，综合上述证据，可以确认2015年5月15日上午，汪大群在中景陶瓷厂上班时被机器压到右手，后被送到医院住院治疗的事实。原审原告中景陶瓷厂认为汪大群与其公司之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，因其在工伤认定程序及本案诉讼过程中，均未能提供有效证据对其上述主张予以证实，故本院不予采信。综上，本案汪大群所受伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，原审被告市人社局依法履行法定职责，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。中景陶瓷厂要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原审原告中景陶瓷厂要求撤销原审被告市人社局作出的宜人社工认二字[2015]第0232号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人中景陶瓷厂上诉称，原审第三人汪大群与上诉人不存在劳动关系，属于雇佣关系。原审第三人在上诉人处属于临时工作，负责产品包装工作，有工作需要时才到岗位工作，工资按计件制结算。原审第三人在受伤时未经上诉人同意离开其本职工作岗位，随意私自使用设备导致其受伤，不应认定工伤。为此，请求请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人市人社局答辩称，汪大群受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。本机关依法作出《认定工伤决定书》，并按规定送达给中景陶瓷厂和汪大群。对于中景陶瓷厂提出的汪大群所受伤害不应认定为工伤，不属于本人工作岗位，只是雇佣关系等主张，就其观点中景陶瓷厂未能提供相应证据予以证明，且根据本机关的调查也没有发现汪大群受伤的情形存在《工伤保险条例》规定的不予认定工伤的情形，因此，对中景陶瓷厂的主张不应予以采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人汪大群述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、用人单位中景陶瓷厂工商机读档案；3、汪大群身份证复印件；4、汪大群病历资料；5、证人证言；6、工伤认定受理决定书；7、举证通知书；8、情况说明；9、对武立玲所做的调查笔录；10、对汪大群所做的调查笔录；11、认定工伤决定书；12、送达材料。
原审原告向原审法院所举证据材料有：《认定工伤决定书》一份。
原审第三人向原审法院提交的证据材料与原审被告的重复且未到庭举证。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据市人社局提交的汪大群、武立玲等人的调查笔录、汪大群病历资料证据材料，能证实汪大群在中景陶瓷厂操作压机时不慎被机器压伤右手，即在工作时受到事故伤害。汪大群受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，市人社局作出的工伤认定决定是符合法律规定的。市人社局受理汪大群的认定工伤的申请后，依法中景陶瓷厂举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。
关于汪大群与中景陶瓷厂之间的劳动关系问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。中景陶瓷厂认为汪大群与其公司之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，但其在工伤认定程序及一审诉讼过程中，均未能提供有效证据予以证明。市人社局提供的汪大群、武立玲等人的调查笔录中，能证实汪大群与中景陶瓷厂之间存在事实劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中景陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第577号
罪犯赖秉良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖秉良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖秉良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖秉良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖秉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。没收财产一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖秉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖秉良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 译 尹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1843号
原告卢爱祥，男，1977年3月16日生，汉族。
委托代理人武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人程秋语（实习律师），江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张建锋，男，1978年12月6日生，汉族。
原告卢爱祥诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告给付欠付水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢爱祥及其委托代理人武岳、程秋语到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
本院查明，被告张建锋2015年1月30日向原告卢爱祥出具欠条，载明欠卢爱祥水泵款15400元。2015年7月13日起原告卢爱祥开始催要该笔款项，被告张建锋至今未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱祥水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起至实际清偿之日止以15400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元,减半收取92元,由被告张建锋负担（此款由被告张建锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢爱祥，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 江珵瑾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1254号
申请人，杨静，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省遂宁市航天饲料有限公司，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。
法定代表人：杨忠华。
被执行人，田钦，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人，杨忠华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
在执行范晓梅申请执行四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦民间借贷纠纷纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执315号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:林春润。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林春润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35719号调解书由福建省罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行���
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终535号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：聂某，男，1986年10月19日出生，汉族，住莒南县。
上诉人徐某因与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称：2016年初，上诉人和被上诉人就已经在河东区居住，河东区是上诉人和被上诉人的经常居住地。村委证明、证人证言均证明上诉人的经常居住地为河东区，居住时间已经超过1年以上。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。
一审法院认为，本案为离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某的住所地为莒南县××莲子镇××村，被告徐某提供的证据不能证实其经常居住地为临沂市，故莒南县人民法院对本案有管辖权，被告徐某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条条一款的规定，裁定：驳回被告徐某对本案管辖权料有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”。被上诉人提起本案离婚之诉的时间为2016年7月16日，上诉人一审时提交的临沂市八湖镇新五湖社区村民委员会出具的《证明》虽证明其于2016年6月份即在该社区居住，但被上诉人一审时提交的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会出具的《证明》证明双方于2016年8月26日前一直在该社区居住，因孩子上学原因，双方于2016年8月27日搬至临沂市居住；另，临沂市金博艺幼儿园出具的《入托学习证明》证明，上诉人与被上诉人之子聂凤坤于2016年8月20日前在该幼儿园学习，该幼儿园位于莒南县××莲子镇××村。以上证据相互矛盾，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定至被上诉人提起本案之诉时，夫妻双方离开住所地超过一年，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审944号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂，住所地温州市瓯海区梧田街道霞王村。
经营者贾连兴。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2007]900号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]900号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂将非法占用的计面积为108平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积324平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年12月26日送达给被执行人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]900号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执457号之一
申请执行人欧阳荣，男，汉族，1974年8月30日生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人毛建国，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人欧阳荣与被执行人毛建国民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)新长民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧阳荣于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛建国无银行存款，房产、无股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，被执行人毛建国至今仍欠申请执行人欧阳荣款项253100元及利息。
本院认为，被执行人毛建国无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执457号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨海兰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2492号
原告王某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某所留电话系虚假电话，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2335号
成都泰华房地产开发有限公司：
关于刘宇申请执行成都泰华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法成都不动产登记中心送达了《协助执行通知书》,房屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年9月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4245号
原告王卢亮，男，1978年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。
法定代表人孙志平。
原告王卢亮与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卢亮到庭参加诉讼。被告特种膜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王卢亮诉称:2010年4月17日原告到被告处工作，两个月后转正。2010年10月份，转到配料车间。原告在职期间兢兢业业的工作，被告在2013年工资就不能准时发放，断断续续发到2014年3月。至2016年5月离职，一直拖欠工资未发，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但至今未履行承诺。故诉至法院，请求被告支付2014年4月至2016年5月拖欠工资共计54723.17元。
被告特种膜公司未答辩。
经审理查明:原告王卢亮于2014年4月份至2016年5月份在被告特种膜公司工作期间，被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2016年12月，共欠王卢亮工资54723.17元。该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。
本院认为:被告特种膜公司欠原告王卢亮54723.17元劳动报酬的事实，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。被告特种膜公司应当及时支付王卢亮劳动报酬，故原告要求被告支付54723.17元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王卢亮劳动报酬54723.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐亚敏
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初620号
原告:肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人:肖峰虎，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告:田某甲，男，汉族。
委托代理人：田某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告肖某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：1991年腊月，原、被告经人介绍在未登记结婚的情况下便同居生活。婚后于1996年11月22日生女田某，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2001年上半年，原告向法院起诉要求离婚未果。同年农历10月，原告便外出打工，至今未归。现原、被告分居已有十六年之久，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某某与被告田某甲自愿离婚；
二、原告肖某某给付���告田某甲人民币20000元；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告肖某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 润
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1203民初1522号
原告：冯建周，男，汉族，生于1967年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，户籍地河南省三门峡陕州区。现羁押三门峡市陕州区公安局看守所。
原告冯建周与被告霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元。2、2017年2月11日至2018年1月6日的利息2376元。3、被告承担诉讼费。
事实理由：原告为贷款20000元从事养殖，找到在三门峡市陕州区宫前信用社的被告，被告承诺给原告发放贷款50000元，但其本人从中截用30000元。2017年2月6日，被告称办理退休，给原告出具了30000元借条，落款日期为2017年1月6日。后被告因涉嫌诈骗犯罪，现羁押在三门峡市陕州区公安局看守所。为维护原告权利，请求判如所请。
本院审查认为：原告与被告虽有经济来往，但因被告涉嫌诈骗犯罪，现被羁押，犯罪事实正在侦查中，被告与原告之经济纠纷是否与被告涉嫌之犯罪行为存在联系，须待刑事案件审理确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯建周的起诉。
案件受理费610元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 哲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3447号
原告：胡小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：钟元杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘军，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡小林与被告钟元杰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加诉讼。被告钟元杰、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、被告钟元杰偿还原告借款10万元，按照年息6%支付从2014年8月18日至2016年8月2日（暂计至起诉时止）的利息13000元，合计113000元；2、被告刘军对上述第一项款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告钟元杰因欠缺资金急需周转，向原告提出借款并说两个月就偿还，其向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告刘军在借条上作为担保人签字提供担保，约定借款期限为两个月，还款期限为2014年8月17日，借款到期后，原告多次电话催促二被告还款，被告钟元杰总是以各种借口拖欠不还，至今分文未还。原告找到被告刘军要求履行担保责任时，被告刘军也予以拒绝，致使原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告钟元杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告钟元杰向原告借款10万元并向原告出具《借条》一份，载明：“今本人钟元杰（）”借到胡小林现金人民币10万元（壹拾万元正）。定于2014年8月17日归还。卡号62×××10，建行，钟元杰。转款8.6万（捌万陆仟元正），已收现金1.4万（壹万肆仟元正）。”被告刘军在该《借条》的担保人处签字摁手印。原告分别于2014年6月17日、6月18日通过银行向被告钟元杰转账49000元和37000元。借款到期后，被告钟元杰一直未归还借款本金100000元，被告刘军也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟元杰在原告胡小林处借款100000元，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告钟元杰借款的事实，庭审查明被告钟元杰一直未归还借款本金100000元，故对于原告要求被告钟元杰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告钟元杰自逾期还款之日即2014年8月18日起至起诉之日即2016年8月2日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。庭审查明被告刘军自愿在《借条》担保人处签字并摁手印，因双方对担保方式没有约定，则被告刘军应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告钟元杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月18日起计算至2016年8月2日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告刘军对被告钟元杰的上述债务负连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告钟元杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告钟元杰、刘军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告钟元杰、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 王 帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马静丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初610号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年4月27日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月6日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】399号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月11日16时36分，被告人周某某驾驶黑Lxxxx**（牵）黑Lxxx**（挂）重型货车沿岳阳大道由东向西行驶，行至岳阳大道与白石岭路交叉路口右转弯时，与沿岳阳大道由东向西行驶的李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、被害人李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队依法认定，周某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人周某某停车后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。2017年4月25日，被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成刑事和解，由被告人周某某赔偿被害人李某某的近亲属共计652624.50元的交通事故损害赔偿。至2017年1月17日，被告人周某某已赔付50000元给被告人李某某的近亲属，余款由保险公司将赔偿金直接赔付给被害人李某某的近亲属，并取得了被害人李某某的近亲属的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人冯某某、李某甲的证言；交通事故案件登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、道路交通事故赔偿协议书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警钟展威、何科奇出具的关于被告人周某某到案经过的证言；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2017]第0211-01号道路交通事故认定书、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]病检字第11号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2017]交鉴字第36号司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、和解协议；被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人周某某违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某肇事后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人周某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈 瑾
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初187号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人柳荣玉，女，1962年11月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被罗山县公安局取保候审；同年6月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人柳荣玉犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本���。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人柳荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人柳荣玉驾驶三轮电动车沿罗山县莽庙路由西向东行驶至莽张镇蔡店村孙岗组路段时，与前方步行人孙某相撞，致被害人孙某（1935年7月21日出生）当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人柳荣玉负此事故全部责任。事故发生后，被告人柳荣玉在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。同年3月27日，被告人柳荣玉的亲属与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币110000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人柳荣玉的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人柳荣玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨���1、杨某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，柳荣玉驾驶的电动三轮车信息单及道路交通事故车辆技术检验报告书，罗山县公安局物证鉴定室关于被害人孙某系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，柳荣玉到案经过证明，柳荣玉常住人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人孙某常住人口登记卡、死亡注销证明、罗山县莽张镇蔡店村民委员会证明，柳荣玉亲属与被害人孙某近亲属2017年3月27日达成的和解协议、谅解书及收条复印件，罗山县司法局出具的被告人柳荣玉符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳荣玉违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，柳荣玉留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳荣玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡月
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢352号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人孙丽华，该社主任。
被执行人鹿克萍，女，1978年11月1日出生，汉族，莱西市人，个体户。
被执行人战庆科，男，1969年2月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘淑丽，女，1972年8月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张鹏娜，男，1971年1月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜浩明，男，1968年9月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人鹿克萍、战庆科、刘淑丽、张鹏娜、姜浩明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2012）西执字第755号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年4月11日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款229852元及逾期利息。2017年6月20日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处向本院提交执行结案申请书，证实被执行人战庆科、刘淑丽、张鹏娜、姜浩明于2017年6月19日偿还贷款272654.9元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5115号
原告：许民，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：王初容，女，80多岁，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：万萍（又名万平，系被告王初容儿媳），女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周舟（系被告万萍之子，系被告王初容孙子、被告万萍之子），男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告许民与被告万萍、王初容、周舟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民及其委托诉讼代理人隋政，被告万萍到庭参加诉讼，被告王初容、周舟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许民向本院提出诉讼请求：1.被告万萍、王初容、周舟继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月6日，被告万萍之夫周建新将其位于原岳阳市化肥厂房屋一套作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，周建新将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告万萍辩称，1、周建新将房屋卖给原告属实，也已经将房屋交给了原告，原告支付了30000元，原告居住至今多年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、周建新只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告；3、周建新一家应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。
被告王初容、周舟未予答辩。
经审理查明，2000年12月6日，原告许民与被告万萍之夫周建新签订《房屋转让协议书》约定：周建新自愿将位于原岳阳化肥厂一套面积为68.4㎡住房作价30000元转让给原告；房屋产权归原告所有，办理完全产权证或产权证的转让费用都归乙方负责等。原告支付约定房款后，周建新和被告万萍腾空并向原告许民交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为周建新，共有人为被告万萍、周舟，建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。现周建新已去世，其母即被告王初容与配偶即被告万萍、儿子即被告周舟为继承人。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许民与周建新签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力。被告周舟是周建新与被告万萍之子，三人系同一家庭成员，周建新出卖并搬离诉争房屋时，被告万萍、周舟作为家族成员必然是知情的，且诉讼中被告万萍等人对周建新与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然万萍作为共有权人未在协议上签名，但自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告万萍对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力；且被告万萍、王初容、周舟作为周建新的继承人应当继承并继续履行相应合同义务。在履行协议过程中，原告许民按约定支付了房款，周建新履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未明确约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告万萍、王初容、周舟尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告王初容、周舟未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告许民与被告万萍、王初容、周舟应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许民与被告万萍、王初容、周舟继续履行2000年12月6日签订的《房屋转让协议书》；
二、限被告万萍、王初容、周舟于本判决生效之日起三日内协助原告许民办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告许民名下的相关手续；
三、驳回原告许民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告许民负担250元，由被告万萍、王初容、周舟共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1758号之一
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。
住所地：临清市新华路中段。
负责人：甄兰财
委托代理人：修志巍，山东省临清市农村商业银行股份有限公司新兴支行员工。
被告：王安池，男，1951年12月16日生，汉族，住临清市。
被告：林红彦，女，1969年3月8日生，汉族，住临清市。
被告:陈信峰，男，1972年12月15日生，汉族，住临清市。
被告：赵立山，男，1957年10月31日生，汉族，住临清市锅市。
被告：马强，男，1966年8月31日生，汉族，临清市国棉街16-1-4号，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告王安池、林红彦、陈信峰、赵丽山、马强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3.341万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下3.341万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年六月一日
书记员 柳 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5188号之一
申请执行人：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘祥，男，1985年3月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：罗冬梅，女，1989年12月16日生，汉族，住丹阳市。
韦国华与刘祥、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）丹民初字第5185号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：刘祥、罗冬梅应共同偿还韦国华借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费450元，合计2060元，由刘祥、罗冬梅负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韦国华于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：52060元，本院立案号为：（2016）苏1181执5188号。被执行人依法应负担执行费681元。
执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。向被执行人邮寄的信件以“迁移新址不明”被退回。
执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人刘祥、罗冬梅名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人罗冬梅名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人刘祥、罗冬梅名下位于丹阳市太阳城小区××区××室有房地产。该处房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司丹阳支行，且已被他案多次进行了查封。2015年11月24日，本院依法轮候查封了该处房地产。
2017年3月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月12日，本院依法作出对执行人刘祥、罗冬梅拘留十五日和罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5185号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄世增
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1258号
原告：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人：李奇，系该公司董事长。
被告：袁会龙，男，1986年12月21日出生，汉族洛川县槐柏镇东村行政村村民，现下落不明。
原告陕西昱丰实业有限公司与被告袁会龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王央阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初469号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吉留芳，男，1951年7月8日出生，汉族，高中文化，经商，住阜宁县。曾因经营的电镀加工项目需要配套的设施未经环保部门验收，项目正式投入生产，分别于2016年8月5日、2017年1月19日被阜宁县环境保护局决定责令停止生产、罚款人民币1万元；责令停止电镀项目生产、罚款人民币2万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月23日被阜宁县公安局取保候审，同年7月6日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人吉留芳犯污染环境罪，于2017年9月1向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人吉留芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2003年3月至2017年5月间，被告人吉留芳在阜宁县城北工业园区成立阜宁县城郊吉达电镀厂从事电镀加工。从2013年起吉留芳与唐某合伙经营，并将部分厂房租赁给丁某、严某、卞某等人经营电镀加工，承诺在加工过程中产生的废水由其统一处理。后吉留芳在未取得环保审批手续且污水处理设备不达标的情况下，将生产过程中收集的重金属铜含量超标的废水直接排放至厂外河中，直至2017年5月2日被阜宁县环境保护局查获。经阜宁县环境监测站监测，该厂车间总排放口废水中含铜11.2㎎／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高排放限值21.4倍。
被告人吉留芳归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人吉留芳的行为构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任，归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人吉留芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其自厂关停后已认识到自己行为的危害性，主动将电镀槽拆除，保证以后不再犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实被告人吉留芳的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证实案发及被告人归案情况。
3.阜宁县环境保护局的案件移送书及回执，证实阜宁县环境保护局查处环境违法行为后移送处理情况。
4.行政处罚决定书、送达回执等，证实吉留芳经营阜宁县城郊吉达电镀厂因环境违法行为被处罚。
5.阜宁县环境保护局制作的调查询问笔录、环境影响申请表（2004年）、现场检查笔录、废水采样现场记录、现场照片及营业执照等，证实吉留芳经营的阜宁县城郊吉达电镀厂存在排放的废水重金属含量超标的环境违法行为。
二、证人证言
1.证人王某证言，证实其从2016年起在阜宁县城郊吉达电镀厂上班负责污水处理工作，到2017年1月份，阜宁县环境保护局去厂里检查时说污水处理设备不达标，叫停业整顿，厂里使用的电源被停掉，其就离开该厂。
2.证人李某、许某证言，证实均在阜宁县城郊吉达电镀厂上班。吉留芳、唐某合伙经营二个车间，吉留芳负责厂里生产管理，还有其他车间包给另外三家经营，厂里废水都打到废水处理池内处理后流到下水道排放，以及生产流程情况。
3.证人丁某、杨某、严某、卞某证言，证实在2013年至2014年开始，承包吉留芳经营的阜宁县城郊吉达电镀厂车间搞电镀，生产过程中产生的废水排到大收集池统一由吉留芳负责处理。
4.证人唐某证言，证实其在阜宁县城郊吉达电镀厂承包车间和吉留芳合伙经营电镀加工，吉留芳负责厂里生产经营，其负责在外跑业务，车间产生的污水由吉留芳负责集中统一处理。
三、被告人供述
被告人吉留芳供述，证实其经营的阜宁县城郊吉达电镀厂2004年的环评报告通过阜宁县环境保护局验收。2014年其和唐某合伙经营2个车间，其他车间包给另外三家经营，生产的废水打到厂里二楼顶上大的储存槽，由其集中负责处理排放。2015年因废水处理设备不达标，根据环保部门要求对设备升级改造，但购买的污水处理设备一直没有通过验收，后被阜宁县环境保护局多次处罚，期间私自恢复生产，经环保部门检查排放的废水中铜含量超标。
四、鉴定意见
阜宁县环境监测站（2017）环监（水）字第（026）号监测报告，证实据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，经本次监测，结果表明总排口下水道废水中铜含量超标，浓度为11.2㎎／L，超过规定的最高排放限值21.4倍。
五、视听资料
光盘1张，证实阜宁县环境保护局查获阜宁县城郊吉达电镀厂偷排污水的过程。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人吉留芳污染环境犯罪事实成立。
本院认为：被告人吉留芳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉留芳犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吉留芳归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。
综上，为打击环境违法犯罪行为，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉留芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
被告人吉留芳在缓刑考验期内禁止从事与经营处置排污有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年九月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0212民初3812号
原告姜成田。
委托代理人姜志鑫。
被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会。
法定代表人姜兆国。
委托代理人刘周华。
委托代理人王明芝。
第三人姜海方。
原告姜成田诉被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会（下面简称北宅科居委会）、第三人姜海方农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，与审判员王青葛善贵、人民陪审员王正宝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成田及其委托代理人姜志鑫，北宅科居委会委托代理人刘周华、王明芝，第三人姜海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成田诉称，原、被告于2007年3月15日签订土地转让合同，约定由原告将承包土地中的15亩转让给被告，被告按每亩两万元支付给原告转让费。原告将土地支付给了被告，后被告法定代表人姜海方同意用其中的5万元转让费作为原告对承包土地延长20年承包时间的费用，但被告至今未将剩余的25万元土地转让款支付给原告。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告北宅科居委会辩称：1、本案属于集体经济组织内部自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回起诉。2、原告所诉不属实，答辩人不应支付25万元及利息。3、诉讼费由原告和姜海方负担。
经审理查明，庭审中原告提交“土地证”一份，欲证明原告在1985年1月承包被告村内大沽顶的土地14.3亩（测量15亩），承包期自1988年至2014年。被告对土地证的真实性及证明内容不予认可，被告质证称，承包款约定1985年至2014年的缴纳标准，但原告未提交向被告缴纳承包款的任何证据，不足以证明其为土地的使用权人。第三人姜海方对此证据无异议。
原告提交证据合同书一份，合同记载“甲方，崂山区北宅街道办事处北宅科社区居民委员会，法定代表人，姜海方；乙方，姜成田”；其载明1、北宅科居委会将姜承田位于大崮顶西坡的承包土地部分收回，收回面积为15亩；2、收回土地自签订合同之日起，永久归集体所有；3、收回的土地补偿费金额及缴纳方式按每亩2万元，共计30万元，自合同签订之日起，三次付清；4、合同备注“以上已付五万村欠五万（成田手有借条）（如到2007年底还不上此账延长大古顶承包贰十年）”。欲证明原告与被告村委有合同，延期五年，证明当时被告收回土地15亩，每亩2万元，被告应给原告30万元，由于原告要延期原来的合同，村里扣除费用5万元，故村里应还给原告25万元。被告对合同书的真实性不予认可，质证称：1、该合同书未经村民会议讨论决定亦未依法备案，系原告姜成田与第三人姜海方的私人交易，且姜海方时任被告处主任，个人掌握公章；2、对合同书中添加的“07年2月12日……”等字迹内容不予认可，该合同第二条写明“收回的土地自合同签订之日归村委所有……”，故谈不上延长一说。3、对“已支付5万，村欠5万”，结合标的30万元，应当理解为07年还不上此账是指25万，会获得20年承包权，该合同签订时离合同到期日只差8年，另外07年2月12日的添加内容未经村民会议讨论，合同无效或应撤销。第三人姜海方对合同真实性无异议，但是称当时村内已给过原告5万元，还欠5万元，约定原告如不要5万元就把地给原告，具体村内是否再给原告5万元第三人姜海方称记不清，没有合同约定的30万元，因为地已经没有15亩了。
原告提交欠条一张，欲证明2007年原告与村内又就合同补充20年，村内又给原告补了5万元，共计30万元。被告对此不予认可，质证称，该欠条系第三人姜海方本人书写，公章在第三人姜海方手中，欠条中记载“等姜成田拿到判决书后付清”，该句含义不明。第三人姜海方对欠条无异议。
被告提交现金付出单一份以及被告的账簿，欲证明，2007年2月12日，姜海方与姜成田所交易的土地用村里的集体账支付了10万元。原告及第三人对该证据均无异议。
另查明，原告于1985年1月承包被告村内大沽顶的土地14.3亩，承包期自1988年至2014年，崂山县人民政府向原告发放了《崂山县土地管理使用证》。因上述土地使用问题，原告曾将案外人李某某、姜某某、姜某某等人诉至本院，本院于2007年8月10日作出（2007）崂王民初字第199号民事判决书，判决书事实部分称“1984年12月30日原崂山区县人民政府颁发给原告姜成田《崂山县土地管理使用证》，将位于北宅科村大古顶21号至31号的土地发包给原告，承包期自1985年1月至2014年12月。该土地管理使用证载明：该土地原有附属物苹果树740棵、桃树1001棵；承包85年至87年交款67元，自88年至2014年增加25%；……”。该判决书判决如下：“1、被告李某某、姜某某、姜某某于本判决书生效之日起1个月内将各自所占用原告姜成田的承包土地及土地中的果树返还给原告。2、驳回原告姜成田对被告姜某某的诉讼请求……”李某某、姜某某、姜某某对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2007年12月16日作出了（2007）青民二终字第1228号民事判决书，驳回李某某、姜某某、姜某某上诉，维持原判。因李某某、姜某某、姜某某未自觉履行生效判决，原告姜成田申请法院执行，但仍未执行，正义的部分土地还由李某某、姜某某、姜某某占有使用。
以上事实有原告提交的欠条、合同书、（2007）青民二终字第1228号民事判决书、被告提交的现金付出单、账簿、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，上述证据业经质证，可以采信。
本院认为，在庭审中原告姜成田提交合同书一份，要求被告按合同约定支付土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失，被告北宅科居委会不予认可，认为该合同仅是原告与第三人姜海方的私人交易，未经村民会议讨论决定，合同无效或应予撤销。根据本院查明，原告曾因本案争议土地与李某某等人产生纠纷诉至本院，虽法院判决李某某，姜某某等人返还部分土地，驳回了原告姜成田对姜某某的诉讼请求，但该争议土地仍由李某某等人占有使用。故在被告不予认可、原告无其他证据证明其已履行合同义务将争议土地交付到被告手中的情况下，原告未履行自己将土地交付于被告的义务，现要求被告支付合同约定的土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失，与权利义务对等原则相悖，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告姜成田对被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告姜成田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱照峰
审判员 葛善贵
审判员 王 青
二〇一七年四月十九日
书记员 王一杰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审6号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人李某某，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年1月9日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】76号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人李某某在非法占用的怀宁县雷埠乡牛店村和平组146.69平方米集体土地土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：李某某户自2017年7月以来，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县雷埠乡牛店村和平组146.69平方米集体土地（水田）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年11月20日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚【2017】76号）送达当事人，并于2017年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】76号处罚决定第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】76号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人李某某在非法占用的怀宁县雷埠乡牛店村和平组146.69平方米集体土地土地上新建的房屋（建筑物）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十日
书 记 员 米 莎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3223号
原告：康永祥，男，1972年4月19日出生，汉族，职业，现住成都市温江区。
被告：成都市温江区泰基地产有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道213号。
法定代表人：孔亮。
康永祥与成都市温江区泰基地产有限责任公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告康永祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康永祥撤诉。
案件受理费减半收取1180元，由康永祥负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷立，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖博，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该行员工。
被告：陈光军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王加惠，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市山雅茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇下街。
法定代表人：陈光军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告陈光军、王加惠、雅安市山雅茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十二月四日
书记员 唐敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢景鸿（自报），男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘健雄,广东提德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3089号起诉书指控被告人谢景鸿犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢景鸿及其辩护人刘健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年4月18日15时许，被告人谢景鸿盗用他人的QQ号56×××93（昵称：锦瑟i），并联系该QQ上昵称为“脩∨止符♂”的QQ好友，即被害人何某。被告人谢景鸿假装为被害人何某的同学，向被害人何某谎称自己的朋友发生车祸急需借款，需要被害人何某通过支付宝转账给其，承诺通过网上银行还款，并发送了伪造的银行汇款图片给被害人何某，骗取了被害人何某的信任。被告人谢景鸿以上述理由，骗取被害人何某通过支付宝先后三次共转账了人民币7500元至其本人的支付宝账户。
案发后，被害人何某收到谢景鸿家属退还的全部赃款，并表示谅解谢景鸿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人谢景鸿的供述以及指认笔录，被害人何某的陈述以及指认笔录，接受证据材料清单，个人信息截图、聊天截图、支付宝个人信息截图、支付宝交易截图、支付宝信息截图，搜查笔录、扣押清单、处理物品清单，谅解书、收据。
公诉机关据此认为被告人谢景鸿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢景鸿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢景鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人谢景鸿是初犯、偶犯；2.被告人谢景鸿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人谢景鸿已经退回赃款给被害人，取得了被害人谅解，请求对被告人谢景鸿从轻处罚。建议判处被告人谢景鸿拘役五个月，或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢景鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢景鸿无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，被告人谢景鸿的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢景鸿犯诈骗罪,罪名成立。案发后，被告人谢景鸿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人谢景鸿退回被害人的全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人谢景鸿的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳，但在量刑上建议判处被告人谢景鸿拘役五个月，或适用缓刑的辩护意见与被告人谢景鸿的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人谢景鸿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢景鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1803号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人田福建，男，1981年生，汉族，住郯城县人民路305号1号楼307室，身份证号码：371322198108103833.
被执行人许敬，女，1977年生，汉族，住花园乡田哨村72号，身份证号码：372822197702243824
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田福建、许敬、樊会会、王宁、李中利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田福建、许敬有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人田福建、许敬所共有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房权证城区字第045906号，郯房权证城区字第045907号）；期限为三年。
二、对被执行人田福建所有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房预城区字第013144号），期限为三年。
三、对被执行人李中利所有的车牌号为鲁Q7326V长安牌汽车予以查封；查封期限二年。
四、对被执行人田福建所有的车牌号为鲁Q36345别克牌汽车予以查封；查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十月三十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1803号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人田福建，男，1981年生，汉族，住郯城县人民路305号1号楼307室，身份证号码：371322198108103833.
被执行人许敬，女，1977年生，汉族，住花园乡田哨村72号，身份证号码：372822197702243824
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田福建、许敬、樊会会、王宁、李中利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田福建、许敬有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人田福建、许敬所共有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房权证城区字第045906号，郯房权证城区字第045907号）；期限为三年。
二、对被执行人田福建所有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房预城区字第013144号），期限为三年。
三、对被执行人李中利所有的车牌号为鲁Q7326V长安牌汽车予以查封；查封期限二年。
四、对被执行人田福建所有的车牌号为鲁Q36345别克牌汽车予以查封；查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月三十日
审判员廖成龙
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1803号
：
山东郯城农村商业银行股份有限公司与田福建、许敬、樊会会、王宁、李中利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人田福建、许敬所共有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房权证城区字第045906号，郯房权证城区字第045907号）；期限为三年。
二、对被执行人田福建所有的位于郯城县城区团结路2号12幢25号房产予以查封（郯房预城区字第013144号），期限为三年。
三、对被执行人李中利所有的车牌号为鲁Q7326V长安牌汽车予以查封；查封期限二年。
四、对被执行人田福建所有的车牌号为鲁Q36345别克牌汽车予以查封；查封期限二年。
附：（2017）鲁1322执1083号裁定书一份。
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初817号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：严洪坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告严洪坤物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月十八日
书记员 唐双萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申129号
再审申请人（原审被告）：淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：王士尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。
原审被告：李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住淮安市经济技术开发区。
再审申请人淮安市伏龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告李刚金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，淮安市伏龙食品有限公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿星星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1945号
原告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代理人：张艳东，该公司经理。
委托代理人：李兴成，该公司法律顾问。
原告：周素芳，女，汉族，1975年10月15日出生，住所山西省晋城市城区。
委托代理人：张玉波，男，汉族，1980年3月31日出生，住所博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3386号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县众联运输有限责任公司、周素芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案中，原告博爱县众联运输有限责任公司、周素芳于2017年11月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告博爱县众联运输有限责任公司、周素芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告博爱县众联运输有限责任公司、周素芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告博爱县众联运输有限责任公司、周素芳负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初2789号
原告：黄炳雄，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宋令凌，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄炳雄与被告宋令凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳雄到庭参加诉讼，被告宋令凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄炳雄向本院提出诉讼请求：判令宋令凌立即偿还借款20000元，并承担自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：宋令凌因经营生意资金周转需要，于2017年4月1日向黄炳雄借款20000元，双方约定月利息为200元，借款期限为1个月，逾期未还需支付违约金5000元，上述事实有宋令凌亲笔书写的借条一份在案为凭。然时至今日，宋令凌拒不偿还借款本息。
宋令凌未作答辩。
黄炳雄在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明宋令凌向黄炳雄借款的时间、数额、期限及约定的利息计算方式等事实。
2.黄炳雄、宋令凌的身份证复印件各一份，欲证明黄炳雄、宋令凌的诉讼主体适格。
宋令凌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄炳雄提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年4月1日，宋令凌因资金周转需要向黄炳雄借款20000元，双方约定按每月200元计息（折算成月利率为1%），借款期限为1个月，如若逾期还款，应支付违约金5000元，并由宋令凌出具借条一份交黄炳雄收执。借款期限届满后，因宋令凌分文未还，黄炳雄遂向本院起诉，要求判令宋令凌偿还借款20000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因宋令凌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，宋令凌向黄炳雄借款20000元未还，有宋令凌出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。宋令凌借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。黄炳雄要求宋令凌归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中明确约定按每月200元即月利率1%计息，且该约定未超出法律规定的许可范围，故宋令凌应支付给黄炳雄自2017年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。黄炳雄主张双方口头约定逾期未还款按月利率2%计息，但未提交相关证据予以证实，故对于其该主张，本院不予采信。宋令凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宋令凌应在本判决生效之日起五日内支付给黄炳雄借款20000元，并承担自2017年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由宋令凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
院长
# 审判长
# 合议庭
#
发。
余斌
2017.11.14.
驳回撤销仲裁裁决的申请。
余斌苏滨
李钢
2017.11.13
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民特608号
申请人（原仲裁第一被申请人）：熊邦英，女，汉族，1945年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区北京西路***号*栋*单元***室，公民身份号码：4224221945********。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李丽娜，女，汉族，1986年11月19日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：黄元波，女，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市洪山区邮科院路**号，公民身份号码：4224221971********。
委托代理人：翁建伟（黄元波之夫），1970年4月12日出生，住武汉市洪山区，
申请人熊邦英与被申请人李丽娜、原仲裁第二被申请人黄元波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
熊邦英称：一、本案事实未查清，仲裁裁决认定买卖双方交易房屋为两套，证据不足。房屋买卖合同约定的建筑面积为124.92平方米，用地面积为15.38平方米，此约定表明买卖标的物为一套住房，并不包括401-西7号房屋。二、房屋中介公司金桥公司与李丽娜有利害关系，提供伪造证据证明当时购买的是两套房屋，金桥公司为了自身利益，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、双方当事人对合同约定产生了分歧，并未协商一致，申请人不存在违约，不应裁决支付违约金。综上，申请人请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000373号仲裁裁决。
李丽娜答辩称：一、熊邦英并未提供任何证据证明涉案裁决存在仲裁法第58条规定的应予撤销的情形，其申请不符合法院受理条件。二、涉案仲裁裁决程序合法，不存在根据伪造证据进行裁决，也不存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。三、熊邦英提出其并未违约，不应裁决支付违约金的撤裁理由不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴。综上，熊邦英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明，2017年6月6日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000373号裁决：（一）解除申请人与第一被申请人签订的《武汉市存量房居间买卖合同》；（二）第一被申请人向申请人返还购房定金20,000元；（三）、第一被申请人向申请人支付违约金148,000元及赔偿中介费3,000元；（四）、驳回申请人对第一被申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费34,909元，由第一被申请人承担，鉴于本案仲裁费已由申请人预交，故第一被申请人应将其承担的仲裁费及本裁决第（二）、（三）项所列款项共计205,909元，于本裁决书送达次日起10日内一并支付给申请人。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000373号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人熊邦英申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人熊邦英申请撤销仲裁裁决的第一、三项理由，均属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件进行监督的范围，故此两项撤裁理由均不成立。
二、关于申请人熊邦英主张房屋中介公司金桥公司与李丽娜有利害关系，提供伪造证据证明当时购买的是两套房屋，金桥公司为了自身利益，隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经审查，申请人就此项撤裁理由并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故申请人此项撤裁理由亦不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2017）武仲裁字第000000373号案件的仲裁程序合法。申请人熊邦英申请撤销该裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回熊邦英的申请。
申请费400元，由申请人熊邦英负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 施航
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2682号
原告:张德胜,男,1977年9月7日出生,汉族，住安徽省含山县
被告:安徽省东兰建设工程有限公司,住安徽省含山县.
法定代表人：王向东，该公司经理。
被告:含山瑞泰房地产开发有限公司,住安徽省含山县.
法定代表人：张立卫，该公司经理。
原告张德胜与被告安徽省东兰建设工程有限公司、含山瑞泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月3日，原告张德胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德胜的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费170元，由原告张德胜负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月三日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6283号
原告：延吉市窗友门窗配件商店，住所吉林省延吉市河南街长白路。
负责人：丁桂英，女，汉族，住所吉林省延吉市昌盛街。
委托诉讼代理人：闵范军（丁桂英的丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市昌盛街。
被告：王德胜，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
被告：李秀慧，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
原告延吉市窗友门窗配件商店与被告王德胜、李秀慧之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵范军到庭参加诉讼。被告王德胜、李秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市窗友门窗配件商店向本院提出诉讼请求：王德胜、李秀慧共同支付货款25330元及利息（自2015年10月24日至2017年10月25日，以25330元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年8月2日至2015年6月4日期间，王德胜在延吉市窗友门窗配件商店处购买气泵、三元乙丙胶条等设备配件，拖欠货款共计25330元。2015年10月24日，王德胜给延吉市窗友门窗配件商店出具欠条明细单，确认拖欠货款25330元的事实。王德胜、李秀慧系夫妻关系，王德胜的购买门窗配件行为发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。
王德胜、李秀慧未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日至2015年6月4日期间，王德胜在延吉市窗友门窗配件商店处购买气泵、三元乙丙胶条等设备配件。2015年10月24日，王德胜给延吉市窗友门窗配件商店出具欠条明细单，内容为：“2013年8月2日欠款450元、8月14日欠款1750元、8月15日欠款3000元、8月19日欠款19510元；2014年4月19日欠款230元；2015年6月4日欠款390元。2015年10月24日，共计25330元。王德胜（签字）”。
另查，2007年1月19日，王德胜、李秀慧在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
认定上述事实的证据有：欠条明细单，本院对李秀慧进行的通话录音调查，本院依职权调取的王德胜、李秀慧的结婚登记审查处理表，以及延吉市窗友门窗配件商店的庭审陈述。
本院认为：王德胜向延吉市窗友门窗配件商店购买门窗配件并出具欠条明细单，且延吉市窗友门窗配件商店已实际交付约定的门窗配件，双方之间买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该买卖合同合法、有效。王德胜应按约定支付门窗配件款。对延吉市窗友门窗配件商店要求王德胜支付门窗配件款25330元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于延吉市窗友门窗配件商店要求王德胜支付自2015年10月24日至2017年10月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于延吉市窗友门窗配件商店要求李秀慧共同支付上述门窗配件款及利息的诉讼请求，因王德胜、李秀慧于2007年1月19日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述购买门窗配件事实发生在王德胜、李秀慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王德胜、李秀慧应当共同偿还。王德胜、李秀慧经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德胜、李秀慧于本判决生效后立即共同支付延吉市窗友门窗配件商店欠款25330元及利息（自2015年10月24日至2017年10月25日，以25330元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果王德胜、李秀慧未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由王德胜、李秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执598号
申请人:张某
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执598号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初262号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯满奎，男，1995年12月30日出生于安徽省颍上县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，捕前租住昌吉市，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年6月9日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)272号起诉书指控被告人冯满奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人冯满奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月30日5时许,被告人冯满奎无驾驶资格证酒后驾驶×××号小型轿车在昌吉市新疆医学院昌吉分院停车场内倒车时,与停车场内的指示牌相撞。经鉴定冯满奎每100毫升血液中含酒精136毫克,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，经石某报警，被告人冯满奎在现场等待处理，后被告人冯满奎经多次传唤不到案，昌吉市公安局于2017年4月20日网上追逃，上海市闵行分局龙柏村派出所于2017年6月9日将冯满奎抓获归案。
上述事实，被告人冯满奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、冯某、郭某的证言，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人冯满奎常住人口信息表，行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯满奎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯满奎无驾驶资格证醉酒驾驶机动车造成一起轻微交通事故，应从重处罚。被告人冯满奎自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，公诉机关认定被告人冯满奎是自首的意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯满奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯满奎的刑期自2017年7月19日至2017年9月12日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴珍珍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2340号
原告：陈建法，男，汉族，1966年9月18日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王亚磊，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：徐书清，男，汉族，1966年4月7日出生，住许昌县。
原告陈建法诉被告徐书清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建材租赁商，在许昌县将官池镇董庄从事建材租赁。2012年7月起，被告徐书清在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，用于许昌县河街乡幼儿园、襄城县广城小区工地建设。经结算，被告徐书清下欠租赁款193100元，且有被告出具的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付该租赁款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付租赁款193100元及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告徐书清欠原告陈建法租赁款223100元整的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法、内容完整，来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年3月18日，被告徐书清向原告陈建法出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠陈建法租赁费贰拾贰万叁仟壹佰元整，￥223100.00元整.欠款人：徐书清2014年3月18号”。
庭审过程中，原告自认，被告曾向其支付过30000元租赁费。
因被告徐书清至今为支付剩余租赁费，原告诉至本院。
另查明，被告陈建法系许昌县群发建筑设备租赁站（系个体工商户）的经营者，该租赁站成立于2010年4月2日，组成形式为个人经营，经营场所为许昌县将官池镇陈庄，经营范围及方式为建筑设备租赁。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告徐书清租赁原告陈建法的建筑设备后至今仍下余193100元租赁款（223100元-30000元）未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认的事实等为证，事实清楚，证据充分。由于原告已经履行了将租赁物交付被告使用的合同义务，故被告亦应按约定履行及时支付租金的相应的合同义务。因此，对原告主张让被告支付所拖欠的剩余193100元租金的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款滞纳金问题。考虑到本案的性质即原告与被告之间属于租赁合同关系，被告所拖欠的款项也系租金，且双方已于2014年3月18日经算账并由被告出具欠条，故本院认为，原告主张相应的逾期付款滞纳金自被告出具欠条之日起开始计算的主张并无不当，本院予以尊重；关于相关滞纳金计算的终止时间问题，考虑到便于案件的执行及滞纳金的准确界定等因素，本院认为，以将滞纳金的终止日期确定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于相关滞纳金的计算标准问题，本院认为，原告主张按照中国人民银行的同期贷款利率为标准计算的主张亦无明显不妥，更符合客观实际情况及司法实践中的通常做法，故本院亦予以尊重；至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐书清自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈建法支付租金193100元及滞纳金（滞纳金自2014年3月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算）。
驳回原告陈建法的其他诉讼请求。
案件受理费4162元，由被告徐书清承担，暂由原告陈建法垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 高春雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保459号
申请人：张贵生，男。
被申请人：曹翔燕，女。
申请人张贵生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹翔燕名下的湘LVB8**号奥迪车，查封价值为200000.00元。担保人何文革、袁凰兰以两人共同共有的，房产证号为资房产证鲤鱼江镇字第71000XXXY号和第71000XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张贵生的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的湘LVB8**号奥迪车,查封价值为200000元。
二、查封担保人何文革、袁凰兰共同共有的资房产证鲤鱼江镇字第71000XXXY号和第71000XX**号房产，查封价值为200000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人张贵生负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李珍
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初460号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年4月3日18时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至盛世泰来厂区北侧时，与宋某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为230.3mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，事故现场拍照、书证受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录的办案说明、人口信息、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月四日
书记员 曹 杰
泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2323执23号
申请执行人：泽库县农村信用合作联社。
法定代表人：辛继先，该社理事长。
被执行人：泽库县泽和石源石材工艺有限公司。
法定代表人：尕力卓玛，该公司负责人。
委托代理人：罗泽和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泽库县农村信用合作联社与被执行人泽库县泽和石源石材工艺有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2323民特1号民事裁定书依法裁定对被执行人泽库县泽和石源石材工艺有限公司登记在罗泽和名下的位于泽库县迎宾路南侧67号房屋和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价后偿还申请执行人泽库县农村信用合作联社的借款本金899123.53元及利息613618.27元。
黄南藏族自治州中级人民法院于2016年4月23日作出的（2015）黄执字第1-3号执行裁定书裁定位于泽库县迎宾路的房屋所有权和土地使用权及相应的其他权利归买受人韩维良所有。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，经本院主持，在双方当事人同意的前提下，双方当事人对该房屋和土地折价赔偿方案上无法达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（人民法院认为应当终结执行的其他情形）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2323民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ：仁青卓玛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：马 永祥
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3209号
原告：钱俊华，男，汉族，1987年7月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏凤喜，男，汉族，1965年2月1日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。
原告钱俊华与被告魏凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊华到庭参加诉讼，被告魏凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款30000元及逾期利息(按银行���期贷款利率计算自2015年12月20日至支付日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告的客户,订购原告的油漆进行家具厂使用,2015年12月20日先后欠原告货款30000元,被告在2015年12月20日出具了欠条1份,之后被告未将欠款支付给原告,经原告多次催要,被告拒不支付。
被告魏凤喜未答辩。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告在经营柏艺家具厂时向原告多次购买油漆，截止至2015年12月20日共欠原告油漆款30000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未给付。
本院认为，被告魏凤喜向原告钱俊华购买油漆双方成立买卖合同关系，被告魏凤喜应给付油漆款30000元，被告魏凤喜未按时给付油漆款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告魏凤喜给付油漆款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告���人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤喜于判决生效后立即给付原告钱俊华油漆款30000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告魏凤喜负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年九月六日
书记员 王 红