wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终1115号
上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱新发，男，汉族，1984年1月20日出生
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人朱新发经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10905号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金16211.25元。
事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。
被上诉人朱新发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2457号仲裁裁决书的裁决向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金数额16211.25元。
一审法院认定事实：被告朱新发于2011年6月16日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2016年5月19日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告朱新发自原告惠州恒发公司处离职。被告朱新发离职前十二个月的平均工资为2947.5元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告朱新发缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告朱新发于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告朱新发于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资500元、7月份的工资500元、8月份的工资3491元、9月份的工资3491元、10月份的工资1000元；支付解除劳动关系经济补偿金18293元（3326元/月×5.5月）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2457号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告朱新发提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金16211.25元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告朱新发支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告朱新发9月份工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告朱新发支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告朱新发缴纳社会保险，故被告朱新发依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告朱新发支付经济补偿金16211.25元（2947.5元/月×5.5月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告朱新发双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金16211.25元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年六月七日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初163号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人盛建平，男，1971年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人盛建平犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人盛建平到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛建平于2013年从父亲处（已去世）获得了两支火药枪，并将其藏匿于家中。2016年12月12日，公安民警在盛建平住所处将上述枪支查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盛建平所持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。
上述事实，被告人盛建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、证明、相关强制措施法律文书，证人盛某某、文某某、邓某某的证言，被告人盛建平的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛建平违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人盛建平到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人盛建平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人盛建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案火药枪两支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 巧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4806号
原告顾晓春。
被告姜提伦。
被告毛成兰。
本院在审理原告顾晓春诉被告姜提伦、毛成兰民间借贷纠纷一案中，原告顾晓春于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，顾晓春申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取890元（顾晓春已预交），由顾晓春负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓云
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0185刑初951号
刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，，住河南省登封市。
被告人唐志凡，女，1964年12月13日出生，汉族，住登封市。
诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐志凡拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐志凡已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许唐西凡撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王墁墁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执28号
申请执行人：陈家明，男，汉族，1977年4月4日生，住淮安市。
申请执行人：曹庆霞，女，汉族，1980年6月7日生，住淮安市。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人于建民、曹庆霞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1903号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人于建民、曹庆霞9064.1元。案件受理费50元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9064.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1903号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执414号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人邓喜勇，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初424号刑事判决书关于被执行人邓喜勇盗窃罪纠纷一案中，要求被执行人退还资金及罚金345340元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初174号
原告：李爱华，女，汉族，1957年6月6日出生，住施秉县。
被告：施秉县人民政府。
法定代表人:张双红，县长。
原告李爱华诉被告施秉县人民政府征地补偿安置宅基地一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：1984年第一轮土地承包时，原告作为雷锦时六口家庭成员之一，共同承包潘家坝3亩10块田土。原告结婚分家后，家庭内部将约1300平方米潘家田地分给原告，原告一直管理耕种。2012年，被告征收原告上述田地，未按征地补偿政策兑现原告宅基地补偿安置，经多方反映均未得到解决。请求判决被告按照征地补偿方案给原告宅基地安置，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告李爱华与雷锦时系同母异父兄妹，1984年第一轮土地承包时，包括原告在内的家庭人口共六人承包潘家坝田3亩共10坵，罗汉石土1.5亩，1998年第二轮土地承包时，家庭人口和承包田土亩数均未改变。2012年，雷锦时户位于潘家坝的土地被征收，安置单位施秉县城关镇人民政府除了支付土地征收补偿费外，给雷锦时户安置了4幅各100平方米的宅基地。因原告李爱华没有分到宅基地而与其兄雷锦时发生纠纷。经城关镇西正社区调解委员会调解，雷锦时与李爱华达成《土地协议》，征地补偿款5万元归原告李爱华所有，李爱华与雷锦时在土地上再无任何纠纷。2016年9月9日，李爱华以施秉县城关镇人民政府为被告，向镇远县人民法院提起诉讼，请求判决施秉县城关镇人民政府按照征地补偿方案给原告宅基地安置，镇远县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔2625行初32号行政判决，驳回了原告李爱华的诉讼请求，判决已发生了法律效力。2017年1月22日，原告又以施秉县人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判决施秉县人民政府按照征地补偿方案给其宅基地安置。
本院认为：包括原告李爱华在内的雷锦时户位于潘家坝的田土被征收，原告李爱华请求按照征地补偿方案为其安置宅基地的问题，原告李爱华已于2016年9月9日以施秉县城关镇人民政府为被告，向镇远县人民法院提起诉讼，镇远县人民法院已于2016年11月24日作出了（2016）黔2625行初32号行政判决，驳回了原告李爱华的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。原告李爱华于2017年1月22日又以施秉县人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判决被告按照征地补偿方案为其宅基地安置，系同一诉讼请求重复起诉行为，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告李爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1994号
申请执行人庄群峰，男，1969年11月10日生。
委托代理人张忠、储中俊。
被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被执行人广西金宏金属有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
庄群峰与广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司保证合同纠纷执行一案，本院2015年6月1日作出的（2015）天民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内对苏宏金、吕琴应归还庄群峰借款1283300元、利息241204元（计算至2014年12月3日止）承担连带清偿责任。二、广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付庄群峰律师代理费41080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18891元、保全费5000元、公告费560元，合计24451元，由广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司名下位于xx市xx区xx镇权证号为（2011）第1953号的土地、广西新大洲线缆有限责任公司名下位于xxxxx区权证为（2013）第1142号土地被本院查封，但均有大额抵押，暂未进行处理；被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司名下牌照为桂R-×××××汽车本院轮侯查封，暂未进行处理；除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路朝阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执421号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
被执行人满长城，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张善斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孟庆举，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满长城、张善斌、孟庆举金融借款合同纠纷一案中，经查明该案系重复申请执行，现山东微山农村商业银行股份有限公司申请撤回对(2017)鲁0826执421号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖永吉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16948号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：潘祖成，男，1973年06月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：龚井娟，女，1982年04月05日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与潘祖成、龚井娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17989号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更891号
罪犯王文明，男，1961年3月15日出生，汉族，出生地七台河市茄子河区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月6日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第61号刑事判决，认定王文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月15日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第111刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王文明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01777号
申请人邬光平，男，汉族，1962年8月6日出生，住成都市成华区。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西路雅筑3号楼。
法定代人谭毅。
被执行人钟兴苗，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡华会，女，汉族，1976年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第3049号民事判决书，于2015年11月17日立案受理邬光平申请执行自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、钟兴苗、胡华会一案。执行标的为借款本金6000000元及利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费58000元。
案件诉讼中，本院依法查封被执行人钟兴苗所有的位于成都市××新区××房屋（权××）、成华区××北××区××单元××号房屋（权1544352），冻结被执行人钟兴苗持有的四川天钜农林开发有限公司52%的股权（出资额11440000元）。前述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人借款本金2800000元及利息（按照生效法律文书确定计算）。
本院认为，已轮候查封的被执行人房屋以及股权均不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执412号
申请执行人:杨兴云,男,1949年7月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:乔玉芬,女,1965年4月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杨兴云与被执行人乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴云于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人乔玉芬给付欠款30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔玉芬发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人乔玉芬的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人乔玉芬暂无可供执行的财产，申请执行人杨兴云也未能向本院提供被执行人乔玉芬有可供执行的财产线索。本院已向被执行人乔玉芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨兴云尚未受偿的债权30550元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1572号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔玉芬有可供执行财产时，申请执行人杨兴云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人乔玉芬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1672号
罪犯张建锋，男，1953年9月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0702刑初497号刑事判决，以被告人张建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月31日起至2018年2月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张建锋在刑罚执行期间，曾于2017年5月因未经民警允许私自换冬装囚服，被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2017年3月至2017年9月累计获考核分480.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建锋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年8月31日至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2409号
原告:方长兆,男,1975年12月29日出生,汉族,个体运输户，住安徽省桐城市。
被告:耿玉龙,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告方长兆诉被告耿玉龙运输合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方长兆到庭参加诉讼，被告耿玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长兆向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告运费3620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原告通过运满满平台付定金订货并负责运输，被告只负责发货及运输费用，货到付运费。原告将货物安全运输到被告指定的目的地，并有签收送货明细。事后，原告曾多次打电话给被告，催讨运输费3620元，而被告以各种理由拖延至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告耿玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2017年5月19日运满满电子运输协议一份（原告通过其手机下载，原告当庭使用手机播放了该协议及微信记录），证明被告与原告之间的运输合同关系。3、运货回执单原件，证明根据协议，原告已经将原告货物送到了，收货单位出具的回单。4、货主陈斌证明一份，证明当时由被告通过运满满平台转给原告，货物已经运到，货主陈斌已将运费3705元支付给被告。5、微信记录一份，证明原告与被告联系催讨运费，而且被告至今未付的事实。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车运输业务（车号为皖Ｈ×××××），2017年5月19日原告作为承运人通过“运满满”电子平台，与发货人（该货物实际货主是陈斌，由陈斌委托耿玉龙作为发货人通过“运满满”电子平台联系承运人）耿玉龙签订“运满满”电子运输协议一份，约定承运人为发货人从上海宝山运输一批货物至安徽桐城，原告负责运输，被告只负责发货及运输费用，货到付运费。协议签订时原告付定金（履约保证金）100元。协议签订后，原告依约将货物于2017年5月21日运送到被告指定的目的地，收货人收货后在送货明细表上签了名。该货物实际货主陈斌证实，其已将该批货物的运费3705元付给了耿玉龙，耿玉龙依约应付原告运费3520元。事后，原告曾多次打电话给被告催讨该笔运费，但被告一直拖延至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告方长兆与被告耿玉龙签订的《“运满满”电子运输协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告作为承运人已按照协议约定将货物运输到约定地点。被告作为发货人应当按照协议约定支付运输费用。被告未按约支付运费，显属违约，故应继续履行给付运费义务。被告收取原告的定金100元，实为履约保证金，合同履行完毕后，应当予以返还。被告耿玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿玉龙给付原告方长兆运费3520元，返还定金100元，合计3620元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年九月十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1621执79-2号
申请执行人：曹恒，男，生于1976年10月7日，住四川省广安区。
被执行人：杨辉，男，生于1978年8月30日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行曹恒与杨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹恒与被执行人杨辉达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人曹恒向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曹恒可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2084号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更299号
罪犯马维刚，男，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）滁刑初字第47号刑事判决，以被告人马维刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马维刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）皖刑终字第143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更173号
罪犯李斌，男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第361号刑事判决，以李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。李斌不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）忻中刑终字第33号刑事判决，维持原判法院对李斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2750号
罪犯万伟雄，男，1992年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂武东开刑初字第00090号刑事判决，认定被告人万伟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人万伟雄不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万伟雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万伟雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万伟雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万伟雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年6月9日起至2028年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执516号之一
申请执行人：刘喜芳，男，1952年10月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘新伟，男，1979年1月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘喜芳与刘新伟民间借贷纠纷一案中，依法向刘新伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人刘新伟在内黄县城有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘新伟土地使用权证号为
的土地，查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年八月十一日
书记员 李易航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1072号
申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市城北街道陆姚社区25组。
投资人陈斌。
被执行人马建华，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。
本院在恢复执行如皋市季顺建筑设备租赁站与马建华建筑设备租赁合同纠纷一案中，如皋市季顺建筑设备租赁站向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8869号
申请执行人董帅帅，男，1992年7月20日出生，住河南省项城市。
被执行人北京聚合生长投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0777号。
法定代表人左莹，总经理。
董帅帅与北京聚合生长投资管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第139号法律文书业已生效，裁定北京聚合生长投资管理有限公司向董帅帅支付案款9698.62元。因北京聚合生长投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，董帅帅向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京聚合生长投资管理有限公司名下银行账户内有存款866.51元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人，无车辆、房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第139号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年三月六日
书记员 何卿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初222号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：孟繁禄男，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王利男，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：柴庆元男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王玉柱男，1970年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王利、孟繁禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴庆元、王玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令孟繁禄偿还借款本金40000元及利息14726.78元（从2014年1月8日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.柴庆元、王利、王玉柱对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月12日，孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。孟繁禄于2014年3月12日取得借款40000元，截止2016年5月10日，孟繁禄尚欠借款本金40000元及利息14726.78元，故诉至法院。
孟繁禄、柴庆元、王利、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利、孟繁禄未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月12日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月12日，孟繁禄从延寿农行取得借款40000元，还款日期为2015年3月11日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，孟繁禄尚欠借款本金40000元及利息14726.78元。
本院认为，延寿农行与孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孟繁禄以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。柴庆元、王利、王玉柱应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟繁禄于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元；给付自2014年1月8日至2016年5月10日的利息14726.78元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；柴庆元、王利、王玉柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元,由王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱负担，公告费560元,由柴庆元、王玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执489号之一
申请执行人周玉，农民。
被执行人董彬，农民。
申请执行人周玉与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月5日作出（2015）邳碾民初字第460号民事判决书：董彬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉借款本金10万元及相应的利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，以44000元为限）；案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由董彬负担2300元，由周玉负担5300元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执489号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4573号
原告：蔡粉扣，女，1962年2月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛有峰，系原告之夫。
被告：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。
被告：钱有凤，女，1963年9月22日生，汉族，住址同上。
原告蔡粉扣与被告葛广严、钱有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡粉扣的委托诉讼代理人杨雨明、葛有峰、被告葛广严到庭参加诉讼，被告钱有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡粉扣诉称，被告葛广严因经营需要，于2015年3月18日向原告借款150万元，并出具借条一份。约定借期3个月，月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。被告葛广严与被告钱有凤系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告葛广严辩称，我向原告借款是事实，但该款属我与蔡粉扣合资经营的中泰公司所有的款项。
被告钱有凤未答辩。
经审理查明，被告葛广严因经营需要，于2015年3月18日向原告蔡粉扣借款150万元，并出具借条一份。约定借期3个月，月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。
另查，被告葛广严、钱有凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告葛广严出具给原告蔡粉扣的借条、打款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛广严向原告蔡粉扣借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告葛广严与被告钱有凤曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及相关利息，符合法律规定，应予支持。被告所辩该借款系其与原告丈夫蔡粉扣合资公司的款项，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广严、钱有凤于本判决生效后立即偿还原告蔡粉扣借款150万元及其利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费23600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 林清华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3734号
罪犯林锡良，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月3日作出(2013)温瓯刑初字第1691号刑事判决，以被告人林锡良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金9000元。被告人林锡良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月17日以（2014）浙温刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林锡良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林锡良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡良准予减刑五个月（刑期自2013年8月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3914号
原告：顾秀芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：方春弟，男，1978年4月15日出生，汉族，住平湖市。
原告顾秀芳为与被告方春弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告顾秀芳到庭参加诉讼，被告方春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借款借据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：被告立即归还原告借款57000元。
本院经审理查明：2015年8月16日，被告方春弟向原告顾秀芳出具借款借据1份，载明被告向原告借款70000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告仅归还13000元，剩余57000元至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款借据原件1份，结合原告自认，可以初步确认被告尚欠原告借款57000元。经原告催讨，被告未及时归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还57000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春弟于本判决生效之日起十日内归还原告顾秀芳借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告方春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1696号
原告：毛喜云，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈琛，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告暨被告陈琛委托诉讼代理人：彭明，男，1973年6月1日出��，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告毛喜云与被告彭明、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。根据原告毛喜云的申请，本院作出保全裁定，于2017年3月28日冻结了浏阳市溪江晓红养殖场就蒙华铁路征地拆迁应得补偿款35万元。2017年4月17日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛喜云及其委托诉讼代理人曾令排，被告暨被告陈琛的委托诉讼代理人彭明，被告彭明的委托诉讼代理人卢俊铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛喜云向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款30万元及利息（暂计算21000元，要求自借款之日起按月利率2%计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月18日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元。借款后，两被告向原告出具了借条，双方约定月息2分，借款期限为一年。到期后，被告未向原告偿还借款，原告只得向法院提起诉讼。
被告陈琛、彭明的主要答辩意见：1、两被告系夫妻关系，向原告借款属实，但借款有房屋作为抵押担保；2、被告借款后按约定支付利息到了2017年1月9日，后又向原告及邱元雄一共支付了5000元利息；3、原、被告曾达成协议，待被告猪场征收后再偿还原告借款，请求分期延期偿还。
经审理查明，原告毛喜云与被告彭明系朋友关系。被告彭明与陈琛系夫妻关系。2015年7月18日，被告彭明以资金周转困难为由向原告提出借款30万元。借款后，被告彭明、陈琛向原告出具了借条，上载明：“今借到毛喜云现金叁拾万元整（300000.00元）月息2分，借期1年，每月9日付息。（以东紫门房子抵押担保）借款人：彭明陈琛身份证：43018119730601XXXX手机：1387496XXXX2015年7月18日”。到期后，被告未向原告偿还借款本金，支付了利息至2016年12月9日，此后又向原告支付利息3000元。原告因多次催问借款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告就其提出双方协议约定待猪场征收后再还款的辩论意见，没有向本院提交证据证实，原告对此亦不予认可。
另查明：浏阳市溪江晓红养殖场系个体工商户，其登记的经营者为刘景伏。被告彭明与刘景伏等人于2014年5月2日签订了股东协议，合伙经营该养殖场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭明、陈琛向原告毛喜云借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确，两被告应当按约履行还款义务。两被告逾期未还款，对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以��持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。经核算，两被告已支付利息至2016年12月24日，对于原告要求两被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应自2016年12月25日起算。被告提出双方协议约定待猪场征收后再还款的辩论意见，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、彭明、陈琛于本判决生效后十日内共同偿还毛喜云借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数自2016年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回毛喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，减半收取3057.5元，保全申请费2270元，合计5327.5元，由毛喜云负担327.5元，由彭明、陈琛共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年五月十二日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1308号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘波，男，1984年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，于2004年2月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月31日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月17日20时许，被告人刘波事先经陌陌聊天软件联系后，来到重庆市渝北区加州XX国际小区X栋XXXX房间内，以500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.05克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给李某1后，被公安机关查获。经检验，在被告人刘波贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘波贩卖毒品1.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘波对指控的事实和罪名无异议，提出其贩卖毒品是被他人引诱，且没有牟利的辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日20时许，李某1通过陌陌聊天软件向被告人刘波求购毒品，刘波表示自己没空。次日15时许，李某1再次通过陌陌聊天软件向刘波求购毒品，刘波表示同意。20时许，刘波来到重庆市渝北区加州XX国际小区X栋XXXX房间内，以500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（净重1.05克）和3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.17克）贩卖给李某1后，被公安机关查获。经检验，在刘波贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、释放证明书；7、陌陌聊天记录截图、通话清单；8、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；9、指认毒品照片；10、证人李某1、李某2的证言；11、现场勘验笔录、交易监控视频；12、物证检验报告；13、被告人刘波的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人刘波贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克、甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘波有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于刘波提出其贩卖毒品系被特情引诱的辩解意见，经查，李某1于2016年8月16日通过陌陌聊天软件向刘波提出购买毒品时，刘波没有同意，李某1次日再次向刘波求购毒品，刘波表示同意，因此，刘波贩卖毒品系被特情引诱的辩解意见成立，可对其酌情从轻处罚。刘波贩卖毒品是否获利不影响对其定罪处罚，其相关辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品1.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 果
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初461号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：毛炜，女，汉族，1969年11月20日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告毛炜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 胡锦华
二〇一七年五月二十三日
书记员 车黄宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1668号之一
申请执行人：鲁坤峰，男。
被执行人：杨洋才，男。
申请执行人鲁坤峰与被执行人杨洋才买卖合同纠纷一案，申请人鲁坤峰依据已生效的（2015）杭江商初字第2400号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币48000.00元、执行费人民币620.00元，合计人民币48620.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被���行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1668号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周文斌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执543号
申请执行人刘某,男,汉族,农村居民,住镇安县青铜关镇。
被执行人曹某,女,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。
刘某与曹某婚约财产纠纷一案的旬阳县人民法院(2016)陕0928民初字915号民事判决书已经发生法律效力,依照权利人刘某的申请,本院于2016年10月25日立案执行。执行标的12000.00元。
本院在执行过程中,被执行人曹某已履行6000.00元,剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产,并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结旬阳县人民法院陕09**民初915号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终624号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华轩，男，47岁（1969年10月30日出生），出生地河北省张家口市，初中文化，住河北省张家口市。2007年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨华轩犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）京0108刑初1863号刑事判决：被告人杨华轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨华轩不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨华轩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨华轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案赃物已起获，依法对其从轻处罚。杨华轩曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，在量刑时予以考虑。一审法院根据上诉人杨华轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨华轩撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨华轩撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
代理审判员 吕晶
代理审判员 吴迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1738号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告覃虎成，男，1980年2月29日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告覃虎成信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃虎成的银行存款13.5万元，或者查封、扣押覃虎成同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告覃虎成的银行存款13.5万元，或者查封、扣押覃虎成同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 胡利华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保275号
申请人：韩有，男，1965年08月24日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人韩有于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼��或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初933号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢东，男，1990年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。2007年10月17日因寻衅滋事被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款二百元；2008年3月22日因打架斗殴被万州区公安局决定罚款二百元；2012年4月26日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日；2012年6月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月23日被万州区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人谢东犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日凌晨1时许，被告人谢东在重庆市万州区北山路店内，无故对该店店主张某进行殴打，并用陶瓷碗碟碎片刺伤其面部。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤一级。同日，被告人谢东因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。
2017年6月23日，被告人谢东经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢东赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢东在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、被害人伤情照片、门诊诊断证明书、入院证、出院诊断证明书、收条、谅解书、证人周某、魏某、姜某的证言、被害人张某的陈述、被告人谢东的供述、辨认笔录、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢东一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3682号
原告刘某，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘福运（系刘某父亲），男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周某，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年8月1日，原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回对被告周某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 李怡然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保54号
申请人：董锋，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托诉讼代理人：王书彬，奎屯垦区六十户法律服务所法律工作者。
被申请人：奎屯曼陀罗装饰工作室，营业场所新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨苑瑞明万佳家具建材广场7幢2A03号。
负责人：李福权，男，汉族，1989年10月16日出生。
被申请人：李福权，男，汉族，1989年10月16日出生。
申请人董锋于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人奎屯曼陀罗装饰工作室及李福权的银行存款4万元，或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人董锋以其自有的吉利牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人董锋为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奎屯曼陀罗装饰工作室、李福权的银行存款4万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封申请人董锋提供担保的财产，即吉利牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年九月七日
书记员 王新茹
1
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00723号
原告无锡凯成通用机械厂,住所地无锡市惠山区陆区镇普照村。
负责人朱惠琴，该厂厂长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告苏州科瑞森制冷科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌路28号
法定代表人胡卫林，该公司董事长。
本院在审理原告无锡凯成通用机械厂与苏州科瑞森制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡凯成通用机械厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方当事人自行协商已解决纠纷。
本院认为，原告无锡凯成通用机械厂自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡凯成通用机械厂撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告苏州无锡凯成通用机械厂负担。
审判员 程英卫
二〇一五年七月十六日
书记员 陈宇星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4018号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告马珂，汉，1986年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告马珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月23日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××50。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币5114.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5114.84元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月23日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计5114.84元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5114.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马珂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计五千一百一十四元八角四分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初435号
原告：穆亚晟，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号院豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告穆亚晟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告穆亚晟于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告穆亚晟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆亚晟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆亚晟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆亚晟负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月五日
书记员 韦龙宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1708号
罪犯唐再富，男，1949年11月25日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安岳刑初字第219号刑事判决书，以被告人唐再富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月11日至2019年8月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1505号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐再富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐再富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐再富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执4号之一
申请执行人：李方忠，男，1968年10月25日出生，汉族，个体户，现住上海市黄浦区。
被执行人：陈明钦，男，1980年7月10日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：郑斌，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人李方忠与被执行人陈明钦、郑斌借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2015)政民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的78万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人陈明钦、郑斌银行、证券、工商在均未发现有财产可供执行。经查被执行人陈明钦在政和县石屯镇长城村有一处农村集体所有宅基地房产，本院已查封，但暂无法处置。被执行人郑斌在上海市有两部“龙工牌”车辆已查封，但无法查找到下落。其它无财产可供执行。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督25号
支付令
（2017）吉0182民督2５号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：乔向尧，榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人乔向尧申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督２５号申请支付令，限令被申请人乔向尧在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督２５号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 闯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执623号之十四
申请执行人：沈玉林，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：费小勇，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李春莲，女，生于1975年7月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：蔡小钢，男，生于1971年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行沈玉林与费小勇、李春莲、蔡小钢民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：2181225元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更332号
罪犯胡聪，男，汉族，1989年7月22日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月12日作出(2011)温龙刑重字第3号刑事判决，认定罪犯胡聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
罪犯胡聪曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡聪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年11月9日起至2021年11月8日止）。减刑后的刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初55号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵某1，女，汉族，生于1990年5月1日。2016年9月26日因涉嫌妨害公务犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月25日被西和县公安局取保候审。
辩护人李某1，甘肃通融律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某1犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日9时许，西和县公安局卢河派出所民警王某2、赵某2、牟某、周某前往西和县卢河乡草关村对涉嫌殴打他人的赵某1、赵某3、白某执行行政处罚，在草关村被告人赵某1租住的房屋对被告人赵某1执行时，被告人赵某1以自己没有违法为由，对办案民警进行辱骂、撕扯，并在民警王某2的脸上打了三巴掌，后赵某1又将自己的孩子抱上警车威胁办案民警，致使办案民警无法正常执行职务。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人赵某1辩称她的行为不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见是被告人赵某1的行为不构成妨害公务罪。一是综合整个案卷材料看，并无起诉书指控的公安人员执行行政处罚公务。2016年7月14日上午，西和县公安人员去被告人处执行行政处罚的证据不足；行政处罚决定书中所指的称的赵某1伤害李某的违法事实也不存在。二是赵某1和民警王某2之间的互骂、推搡扩几次打向对方的动作是因公安人员对自己的侮辱、殴打，不是为了阻止执行公务。三是公诉书指控的被告人的行为妨害不了公务，更不要说造成严重后果。
经审理查明：2016年7月14日9时许，西和县公安局卢河派出所民警王某2、赵某2、牟某、周某前往西和县卢河乡草关村对涉嫌殴打他人的赵某1、赵某3、白某执行行政处罚，在草关村赵某1租住的房屋对赵某1执行时，被告人赵某1以自己没有违法为由，对办案民警进行辱骂、撕扯，并在民警王某2的脸上打了三巴掌，后赵某1又将自己的孩子抱上警车威胁办案民警，致使办案民警无法正常执行职务。
公诉机关出示的证据有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及西和县公安局取保候审决定书、释放通知书，户籍证明、抓获经过、”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书、西和县公安局关于王某2系西和县公安局卢河派出所副所长，周某、牟某、赵某2三人系西和县公安局卢河派出所民警的证明；证人赵某2、王某2、李某2、周某、牟某、孙某、申某、南某、李某3、杨某、王某3、张某、李某4、王某4的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据。被告人的辩护人出示的证据有1、西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书，证明该行政处罚决定书在2016年7月14日17时30分作出的，当天上午到被告人赵某1家时还没有该拘留赵某1的行政处罚决定书，处罚决定书是事后出现的；行政处罚决定书中被殴打的李某在2008年就已经去世。2、西和县公安局卢河派出所”西公（卢）行罚决字[2017]34号”行政处罚决定书，李某5向西和县公安局反映本村村民李某6，冒用已去世的李某的身份信息的举报材料，西和县卢河乡草关村委会的证明等证据，证明李某已在2008年去世。3、西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]78号”行政处罚决定书，草关村村民的反映材料，证明公安机关对损害财物一案中的涉及到赵某1一方的处罚随心所欲，对赵某1的行政拘留处罚是后面补的。4、反映赵某1腿部有瘀青的照片一张，证明被告人赵某1从看守所出来时腿上有伤。
以上证据在庭审中经举证、质证，后又对西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书中的日期问题进行核实，公安机关书面说明该行政处罚决定书落款日期为2016年7月14日，也是西和县公安局对赵某1执行行政拘留的日期，当日上午9点半执行拘留，因赵阻碍执行，一直到下午17点才执行完毕。文书中手工书写的”2016年7月14日17时30分”日期为办案单位在对赵某1执行拘留后，因赵某1的亲属就在办案中心，办案人员即当面通知，并在处罚决定书上手工书写。与该行政处罚决定书所反映的内容相一致。故公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。对于被告人的辩护人出示的1、2、3组证据的真实性予以确认，该三组证据能够证实真实的李某已死亡，但以上证据不能证实被告人赵某1参与殴打他人，公安机关对赵某1作出行政处罚错误，行政处罚决定书是事后补的，当天上午到被告人赵某1家时还没有该拘留赵某1的行政处罚决定书的证明目的。故对以上三组证据的该证明目的不予采信。被告人的辩护人出示的证明被告人赵某1从看守所出来时腿上有伤的照片，因该证据无法证实其来源及时间，不予采信。
本院认为，被告人赵某1目无国法，以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成办案民警公务无法正常进行的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某1辩称其行为不构成妨害公务罪的意见及辩护人关于被告人赵某1的行为不构成妨害公务罪，2016年7月14日上午，西和县公安人员去被告人处执行行政处罚的证据不足；行政处罚决定书中所指的称的赵某1伤害李某的违法事实不存在；赵某1和民警王某2之间的互骂、推搡扩几次打向对方的动作是因公安人员对自己的侮辱、殴打，不是为了阻止执行公务。起诉书指控的被告人的行为妨害不了公务，没有造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。但被告人犯罪情节较轻，放归社会不致产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3174号
原告：江某，
被告：宋某。
原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于××××年××月××日在山东省莱阳市登记结婚，二人都属再婚。婚后二人共同居住在原告位于莱阳市山前店镇佛殿头村的房屋内，夫妻关系尚可，但是自2015年下半年开始，原、被告开始因为家庭琐事发生矛盾，自2016年2月12日至今，被告主动离家与原告分居生活，原告的正常起居生活受到严重影响。现原告认为双方之间的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告宋某未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生破裂。2016年2月13日被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致双方婚前个人财产情况和婚后共同财产情况无法查明，亦致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、婚姻登记审查处理表等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，致夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到被告离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因被告未到庭，致双方婚前各自财产情况和婚后共同财产情况无法查明，故本案中对上述财产情况不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告江某与被告宋某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王一啸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4548号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张贵周，男，1969年11月08日出生，汉族，住汝州市。
被告：李素珍，女，1969年11月08日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁金科，男，1957年09月10日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李素珍、鲁金科、张贵周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执148号
申请执行人：崔红儒，男，汉族，1959年12月21日生。现住陕西省旬邑县。
申请执行人：崔建锋，男，汉族，1985年6月18日生。现住陕西省旬邑县。
申请执行人：崔丁峰，男，汉族，19588年11月20日生。现住陕西省旬邑县。
申请执行人：崔康锋，男，汉族，1991年2月3日生。现住陕西省旬邑县。
申请执行人：王兴运，男，汉族，1944年11月15日生。现住陕西省旬邑县。
申请执行人：许群巧，女，汉族，1943年5月15日生。现住陕西省旬邑县。
被执行人：何亮亮，男，��族，1988年10月13日生。现住陕西省旬邑县。
本院在执行崔红儒、崔建锋、崔丁峰、崔康锋、王兴运、许群巧与何亮亮附带民事赔偿一案时，因被执行人何亮亮住所地在旬邑县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2016）陕04刑初66号刑事附带民事判决书第三条指定陕西省旬邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 勇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00640号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行。
法定代表人常云，该公司行长。
被执行人鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人张秉智，该公司负责人。
被执行人包头市瑞信担保有限责任公司。
法定代表人刘伊琦，该公司总经理。
本院在执行过程中，因被执行人鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司、包头市瑞信担保有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00640号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 荣 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11738号
原告：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业集中区红苗园区勤丰路1015号。
法定代表人：邹承慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟、刘海，该公司员工。
被告：上海烁太科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。
法定代表人：赵辉。
原告江苏爱康科技股份有限公司（以下简称爱康公司）诉被告上海烁太科技有限公司（以下简称烁太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼,被告烁太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
爱康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款1320600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月12日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，他公司与烁太公司签订了一份《采购合同》，约定他公司向烁太公司采购一定量的光伏组件。2015年5月11日，经双方协商，订立《协议》，约定原采购合同予以解除，他公司已预付烁太公司的货款1320600元，双方有意向在近期的项目合作中通过向他公司下发组件订单、外发烁太公司贴牌加工费方式予以抵扣，双方将根据具体项目情况就组件价格、规格、数量、贴牌费等另行商议，具体以双方后续签署的采购合同为准。但从该协议签订至今，烁太公司始终未与他公司就后续订单进行协商。2016年8月2日，他公司向烁太公司发函，要求烁太公司将预付货款1320600元予以返还，但烁太公司至今仍未返还。为维护自身合法权益，特具状起诉。
烁太公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，爱康公司与烁太公司签订《采购合同》一份，约定由烁��公司向爱康公司提供一定规格的光伏组件，合同总价为40000000元，付款方式为合同签订后5个工作日内预付货款的10%，依照双方约定交货每批组件验收合格后发货前支付该批货物剩余90%的货款。2016年5月11日，双方签订《协议》一份，约定解除上述《采购合同》。已预付货款1320600元，双方有意向在近期项目合作中通过向爱康公司下发组件订单、外发烁太公司贴牌加工费方式予以抵扣，双方将根据具体项目情况就组件价格、规格、数量、贴牌费等另行商议，具体以双方后续签署的采购合同为准。2016年7月4日，烁太公司在爱康公司出具的《企业询证函》上盖章确认结欠爱康公司预付款1320600元。2016年8月2日，爱康公司向烁太公司发出《函》一份，要求烁太公司退还预付款1320600元。
审理中，爱康公司明确《协议》签订后双方未发生往来，也未签署具体明确的采购合同。
以上事实，由《采购合同》、《协议》、《企业询证函》、《函》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。爱康公司与烁太公司协商解除合同，烁太公司确认结欠爱康公司预付货款1320600元，有《协议》及《企业询证函》予以证实，本院予以确认。爱康公司与烁太公司在《协议》中有意向通过后续订单抵扣该部分预付款，并约定具体以双方后续签署的采购合同为准，但《协议》签订后双方未签署采购合同，烁太公司亦未提交证据证实双方后续存在买卖关系，故烁太公司应在合同解除后及时返还预付款并赔偿损失，烁太公司未返还预付款是引起诉讼的��因，其应承担还款及逾期付款责任。故本院对爱康公司主张烁太公司返还预付货款1320600元，并支付该款自合同解除次日即2016年5月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。烁太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定爱康公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海烁太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏爱康科技股份有限公司预付货款1320600元，并支付该款自2016年5月12日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8340元（江苏爱康科技股份有限公司已预交），由上海烁太科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏爱康科技股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雨涛