wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db97fc6-277b-4573-ab06-0eccc98f6cfa&imgId=MmRiOTdmYzYtMjc3Yi00NTczLWFiMDYtMGVjY2M5OGY2Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1093号
罪犯孟兆俊，男，1987年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人孟兆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元(已缴纳1000元)。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯孟兆俊减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年10月26日起至2017年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟兆俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟兆俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年3月考核期内获考核分403.1分，记功6次。
本院认为，罪犯孟兆俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆俊减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2692号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：许平，男，汉族，1985年1月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
��判长张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0581民初618号
原告：刘广静，女，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄春生，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市。
原告刘广静诉被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广静及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广静向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春生偿还借款本金20000元；2.黄春生承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春生于2016年1月24日从原告处借款本金人民币20000元整，借款后从2016年起原告找被告催要多次，被告却以各种理由推脱至今，被告于2018年3月11日给原告出具借据一份，为了依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法审理为盼。
被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、证人殷焕贞的证言、通话录音、黄春生下落不明证明，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春生于2018年3月11日给刘广静出具借据一张，借据载明2016年向刘广静借款人民币15000元、5000元，借款人黄春生。现刘广静要求黄春生偿还借款本金20000元。
本院认为，黄春生向刘广静借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，刘广静要求黄春生偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。黄春生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春生于本判决生效后立即偿还原告刘广静借款本金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告黄春生负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丛志芳
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨寓涵
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第597号
申请执行人赖德沛，男。
被执行人毕正水，男。
本院于2015年11月2日立案执行赖德沛申请毕正水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毕正水应支付申请人赖德沛案款303485.0元，承担执行费4452.27元。本院已执行元,尚有303485.0元未执行,现因被执行人毕正水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执1009号
申请人：郝玉雪
被执行人:曹国品
本院在执行郝玉雪申请执行曹国品房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初740-1号
原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
法定代表人：王坤。
被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区南坝中街1号。
法定代表人：赵炳祥。
本院在审理原告姚文清与被告四川华腾工程技术有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华腾工程技术有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在500000元限额内元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告四川华腾工程技术有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在500000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一六年四月十八日
书记员 樊凌莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初44号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王保许，男，1970年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年12月13日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人谢学友，男，1977年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年12月13日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王保许、谢学友犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王保许、谢学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人王保许伙同谢学友在怀远县公交车站扒窃二次，分别盗得人民币300余元和手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王保许、谢学友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。谢学友系累犯。
被告人王保许、谢学友对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年10月23日下午，被告人王保许、谢学友至蚌埠市怀远县小西门公交车站伺机扒窃。当日15时许，被告人谢学友趁被害人张某不备，将其所背的双肩包拉链拉开，被告人王保许将张某双肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币300余元（该款已由公安机关发还被害人张某）。
二、2016年11月6日下午，被告人王保许、谢学友至蚌埠市怀远县老西门米厂对面的公交车站台，伺机扒窃。当日15时许，被告人谢学友望风，被告人王保许趁被害人杨某不备，将杨某上衣口袋里的红米NOTE3手机（该手机已由公安机关发还被害人杨某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币550元。
另查实，2016年11月6日，公安人员在怀远县老西门车站将被告人王保许、谢学友抓获。被告人王保许、谢学友归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王保许、谢学友在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、扣押清单、返还清单、抓获经过，被害人张某、杨某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王保许、谢学友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王保许、谢学友系共同犯罪。被告人王保许系有前科，酌情对其从重处罚。被告人谢学友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王保许、谢学友均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王保许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人谢学友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1975号
申请执行人罗克斌，男，1970年9月9日出生。
被执行人韩义，男，1989年12月22日出生。
申请执行人罗克斌与被执行人韩义劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第20443号民事判决书已发生法律效力。权利人罗克斌于2016年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人韩义目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人罗克斌亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第20443号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第776号
原告张之凯
委托代理人张超，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告马国平，
本院在审理原告张之凯诉与被告马国平股权转让纠纷一案中，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张之凯于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马国平的起诉。
本院认为，原告张之凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张之凯撤回对被告马国平的起诉。
案件受理费减半收取13800元，由原告张之凯承担。
审判员 吴中玉
二〇一六年三月十八日
书记员 李雪子
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724民初421号
原告：刘海东，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，涟水井留法律咨询服务中心法律工作者。
被告：灌南县昌泰置业有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路（实验中学北侧）。
法定代表人：毛顺连，该公司董事长。
委托诉讼代��人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告刘海东与被告灌南县昌泰置业有限公司（以下简称昌泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人姜井留，被告昌泰公司的委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告人身伤害各项费用217152元，并承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告于2015年7月1日在山东日照工地做模板工，后经他人介绍于2016年1月19日到被告工地做模板工。2016年5月13日，被告承包文昌苑东区高层，原告在电梯井六层作业时，因钢管脚手架突然弯曲，致原告从六层掉到三层受伤。原告受伤后被送往灌南县人民医院治疗，后因病情���重转淮安市第一人民医院治疗，被诊断为椎体爆裂性骨折，左侧多发性肋骨骨折，所花医疗费用都由被告缴纳。2016年5月28日出院，后被告把原告带到灌中医院复查三次。双方多次协商赔偿事项未果。2016年11月25日，原告的伤情经宿迁子渊司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费15000元。原告将赔偿明细给被告，但最终未能达成一致。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告称其与被告无劳务关系，根据被告提供的协议也证实被告只是工程的发包人，故原告起诉要求被告赔偿损失，被告的诉讼主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘海东的起诉。
案件受理费减半收取2279元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4557元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉���未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初995号之一
原告：王治文，建筑工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张广法，市民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
第三人：吕超堂。
本院在审理原告王治文诉被告张广法、第三人吕超堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治文于2016年9月8日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告王治文以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治文撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收2953元，由原告王治文负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执94号
被执行人姓名（张艳侠）：
本院于2017年1月13日立案执行的(2017)黑0231执94号申请执行张艳侠婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1486号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张宝良3000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
（院印）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5075号
原告赵猛，男，汉族，1964年9月4日生。
委托代理人王玉梅，女，汉族。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮州，局长。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
原告赵猛诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托代理人王玉梅、被告鼓楼区建房交通局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，原告系本市湖南路05片被拆迁居民。2013年7月27日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告拆迁产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月下旬，原告领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上，在双方签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》前，原告被安置的本市金阜雅苑房屋已开工，至原告领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告告知，或征求原告意见后更改协议内容。原告入户时发现，原来三室二厅实际变成二室二厅，套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。且套型改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鼓楼区建房交通局辩称，根据原、被告所签《南京市城市房屋拆迁补偿协议》约定，该协议附件中所附的房源图仅为草图，且标明最终套型以规划部门审批为准，原告实际入住的户型与规划部门审核的户型是一致的。原、被告之间的拆迁补偿协议也已履行完毕，被告并无任何违约行为。原告已于2013年12月31日前收房，其提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市丁家桥35号XXX室房屋（建筑面积为38.71平方米，以下简称XXX室房屋），登记所有权人为原告。
2013年7月25日，因XXX室房屋涉及拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区住房和建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区湖南路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为585954元；乙方同意于2013年7月27日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢XXX室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准等等。
2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月底，被告将涉案房屋钥匙交付原告。
此后，原告认为被告交付的涉案房屋结构与约定不符，造成其损失，要求被告予以解决。因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，与原告情况类似的部分被拆迁人，就本市钟阜路29号安置房出现的类似问题，曾陆续向本院提起诉讼，本院根据案件具体情况分别作出裁判。其中部分案件上诉至南京市中级人民法院。该院在二审中查明，涉案房屋所在的5号楼在2012年6月26日已经开工。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、南京日报、《建设工程规划许可证》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿15000元损失问题。被告虽于2013年2月7日就本市钟阜路29号地块项目取得建设规划许可证，包括涉案房屋在内的相关房屋户型经由规划部门核准，但根据关联案件查明的事实，涉案房屋于2012年6月已开工建设。原、被告于2013年7月25日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，其户型结构应已确定。现被告实际交付的涉案房屋户型为二室二厅，与提供给原告的房源户型图显示的三室二厅结构明显不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担由此产生的赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致使涉案房屋使用功能所受的影响等因素，酌定被告应赔偿原告损失10000元。
因被告实际交付的房屋户型与合同约定不符，存在违约行为，原告在诉讼前已向被告主张权利，在无法协商后，才以提起诉讼方式主张自身权利，故对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵猛损失10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由原告赵猛负担37.50元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担50元（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年六月十五日
见习书记员 沈 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第553号
本院在执行长岛县顺达广告有限责任公司与山东佳安置业有限公司债权纠纷一案中查明，山东佳安置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨山，农民，家住汉寿县。2000年因犯诈骗罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年。2008年6月因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人杨山犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月28日20时许，被告人杨山至慈溪市古塘街道金桥新村11弄*号，采用翻围墙、攀爬下水管等手段，爬窗进入何某家，窃得索尼数码相机1部、软盒中华香烟5包及澳大利亚币2.9元、日元500元等物（上述涉案财物价值合计人民币932元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
同日21时许，被告人杨山至慈溪市古塘街道群益路54号，采用同样手段，欲实施盗窃时被群众抓获，并被查获管制刀具一把。
被告人杨山到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、慈溪市公安局管制刀具认定书、抓获经过及被告人杨山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨山系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。管制刀具一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、管制刀具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨山和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初86号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈启浩，男，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月23日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈启浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年4月22日18时55分许,被告人陈启浩醉酒后（血液中乙醇含量169.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在途经建德市洋溪街道一江春水听水苑5幢楼下路段时，与毛某骑的儿童自行车发生刮碰，造成毛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈启浩驶离现场。此时，毛某父亲毛荣闻讯后追赶其车，路人见状也拍其车体示意其停车。然而被告人陈启浩担心酒驾被发现，便直接驶出一江春水小区大门，沿江景路行驶至该小区后门路边停车，后步行返回小区家中。毛荣在追赶未果后报警。民警在到达现场处置过程中，发现被告人陈启浩系酒后驾车，就将其传唤至建德市公安局交通警察大队事故中队。案发后，被告人陈启浩如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿毛某医疗费等计人民币1000元。认为被告人陈启浩具有如实供述、赔偿被害人损失、发生交通事故后逃逸且负事故全部责任的处罚情节。被告人陈启浩在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈启浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈启浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈启浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈启浩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年三月二十三无
书记员 黄阳明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初882号
原告：余德信，男，1944年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：徐新华，上饶市法律援助中心所律师，特别授权代理。
被告：徐毓斌，男，1967年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告余德信诉被告徐毓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德信及委托代理人徐新华、被告徐毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德信诉称，2017年7月5日16时56分许，徐毓斌驾驶三轮电动车沿上广公路由西往东行驶至上饶市国防教育基地路口路段左转弯掉头，掉头之后沿上广公路由东往西行驶并向右变道时，与沿上广公路由东往西由余德信驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使余德信受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，徐毓斌负事故主要责任，余德信负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计44,406.1元。
被告徐毓斌辩称：1、垫付500元以外的所有医疗费；2、伤残赔偿金按农村标准赔偿；3、财物损失不赔，其他标准过高。
经审理查明，2017年7月5日16时56分许，徐毓斌驾驶三轮电动车沿上广公路由西往东行驶至上饶市国防教育基地路口路段左转弯掉头，掉头之后沿上广公路由东往西行驶并向右变道时，与沿上广公路由东往西由余德信驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使余德信受伤及两车损坏。余德信受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右侧多发肋骨骨折（1-8肋骨）；2、左侧多发肋骨折（1-2肋骨）；3、双肺挫伤；4、右侧肩胛冈骨折。本次事故经交警部门认定，徐毓斌负事故主要责任，余德信负次要责任。2017年12月28日经司法鉴定机构鉴定原告余德信的伤情为十级伤残。
另查明，被告徐毓斌驾驶的肇事车辆无牌三轮电动车，所有人徐毓斌，车辆未参加保险。原告驾驶的车辆为江峰牌吉安临时027B7号二轮电动车，亦未参加保险。上述车辆均属机动车管理范围。原告余德信受伤后送上饶平安医院住院治疗23天，共花去医疗费14,623.42元，其中545元为原告垫付，其余14,078.42元由被告垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、居委会证明、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐毓斌负事故主要责任，余德信负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，被告辩称原告的残疾赔偿金按农村标准赔偿，但根据原告提供的户口本，身份证均可证明，原告的户籍性质城镇，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于财产损失中，蔬菜、柴火属间接损失，没人法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告的电动车损失，因没有鉴定部门的鉴定报告，但考虑到原告有该损失，本院酌定1,500元支持诉请，营养期、护理期依鉴定确定。据此，原告余德信的各项损失医疗费为14,623.42元、住院伙食补助费为23天×30元/天=690元、营养费80天×30元/天=2,400元、交通费为23天×10元/天=230元、护理费80天×143元/天=114,402元、电动车修理费为1,500元、伤残赔偿金为28,673元/年×7年×10%=20,071.1元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，以上合计55,254.52元，对此本院予以确认。
被告驾驶的无牌三轮电动车虽纳入机动车管辖范围，但未要求强制保险，故上述损失直接按责任（机动车与机动车）7：3承担，即被告徐毓斌的赔偿额为55,254.52×70%=38,678.16元，扣除被告已支付的14,078.42元医疗费，被告徐毓斌的最终赔偿额为38,678.16-14078.42=24,599.74元。
被告徐毓斌因案涉交通事故造成的损失虽庭审中提交了损失清单，但未提交反诉状，未交纳反诉费，故本案中依法不予处理，但可另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐毓斌在赔偿原告余德信医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计24,599.74元；
二、驳回原告余德信的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐毓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月十一日
代书记员 何云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3312号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：魏某某，女，1980年2月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1449号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托诉讼代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：张乙。
委托代理人：户某某。
上诉人张甲因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉���张甲委托诉讼代理人刘某某，被上诉人张某某的法定代理人张乙及其委托诉讼代理人户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担的抚养费数额。事实与理由：1、一审公告送达传票，并缺席审理本案，程序违法；2、上诉人无固定工作，并负有债务，经济困难，无能力支付抚养费，一审判决其承担的抚养费数额过高。
张某某辩称，1、一审在无法联系到上诉人的情况下，采取公告送达，程序合法；2、上诉人称其负有债务无证据证明，且抚养子女是父母的义务，不能因有债务而免除，一审所判抚养费数额适当。应予维持。
张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令张甲每月支付其抚养费2000元，直至其独立生活时止；2、诉讼费用由张甲承担。
一审法院认定事实：张某某系张乙与��甲婚生子，张乙与张甲于2015年5月12日经法院调解离婚，离婚协议约定张某某由其母张乙抚养，抚养费自理。2015年6月2日，张乙经渭南市卫生中心诊断为心境障碍及抑郁发作，同年8月11日经诊断为分离（转换）性障碍，同年9月6日经诊断为双相障碍及躁狂发作，需长期服药，定期门诊复诊，无法正常工作，致使生活困难，无力承担张某某日常生活教育等费用。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张乙与张甲离婚时约定张某某由张乙抚养，抚养费自理，该约定不影响张某某在必要时要求其父张甲支付抚养费的权利。现张乙因患疾病，不能正常工作，无经济收入来源，生活困难，不能承担张某某抚养费，张某某要求张甲承担抚养费的理由正当，证据确凿，符合法律规定，予以支持。关于抚养费的支付数额，应结合子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现张某某尚年幼，面临入学，生活费用较大，其母张乙确系生活极度困难，故抚养费酌定每月660元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、张甲于2016年1月5日起每月25日前支付张某某抚养费660元至张某某年满十八周岁止；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由张甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张��提交了渭南市临渭区桥南镇花园村村民委员会出具的一份书面证明，证明上诉人张甲系该村三组村民，家中父母患病，无劳动能力，家庭经济困难且负有债务，无力支付抚养费。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为不能据此减轻上诉人的抚养责任，对该证据不予认可。
本院认定如下：该证明仅能证明张甲父母家庭经济情况，但不能证明张甲的劳动收入状况，也不能据此减轻张甲的扶养责任，该证据与本案无关联性，依法不予采纳。
被上诉人张某某提交了临渭区人民法院制作的调解笔录一份，证明双方离婚时无共同财产和共同债务。上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，事实是因抚养费由张乙自理，其放弃了共同财产。
经审查该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
二审经审理查明事���与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审采用公告送达程序是否合法及所判抚养费数额是否适当。经查，一审在上诉人张甲下落不明情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采用公告送达，符合法律规定，审判程序合法。二审中，上诉人所提供的证据不足以减轻上诉人的抚养责任，一审结合当地实际生活消费水平等客观实际，判决上诉人每月支付660元抚养费至张某某年满十八周岁止，合理合法，应予维持。
综上所述，张甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决���
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初722号
原告：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族。
被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告刘从义与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘从义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘从义撤诉。
审判员 夏世泷
二〇一七年三月八日
书记员 罗时仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保297号
申请人：邹岩，女，汉族，1969年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：任西，男，汉族，1983年8月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：侯宇婷，女，汉族，1989年8月18日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人邹岩与被申请人任西、侯宇婷因民间借贷纠纷，申请人邹岩于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产，并提供担保人劳静江的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邹岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：
查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟谦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第768号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张仲强，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月2日刑满释放。因本案于2015年6月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人张仲强犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人张仲强驾驶三轮摩托车载客经过温州市龙湾区海滨街道海滨派出所门口时，见被害人谭某的一辆三轮摩托车停放此处，遂预谋伺机行窃。6月16日凌晨，张仲强在海滨派出所门口用事先准备的T型撬锁工具撬开三轮摩托车的门锁及龙头锁后，将该车推到派出所后面的巷子里藏匿。同日17时许，张仲强将窃得的三轮摩托车开回其暂住处，将发动机拆下安装至其三轮摩托车上，并将车身以人民币450元的价格卖给一名收废品的男子（身份不明）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2556元。
2015年6月22日，被告人张仲强被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张仲强将其三轮摩托车转让给被害人谭某作为赔偿，并将销赃所得的人民币450元赔偿给谭某。
上述事实，有被告人张仲强的供述，被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，转让协议，前科材料，行政处罚决定书，归案经过以及被告人张仲强常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张仲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张仲强归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。被告人张仲强因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 王莎妮
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执26号
申请人陈丽霞，女，汉族，海东市人，现住青海省西宁市。
被执行人黄云飞，男，汉族，陕西省人，个体业主，现住西宁市。
被执行人苏军，男，汉族，陕西省人，个体业主，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第39号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄云飞已按期自动履行了上述法律文书确定的义务，但被执行人苏军至今未履行。经查，被执行人苏军名下无车辆、工商、房产等登记，无任何可供执行财产，且下落不明。申请人亦无法提供其可供执行财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第39号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 马海玉
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执150号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人熊兵，男，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第413号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执940号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：高昱，男，1970年6月1日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人高昱信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4301号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金15930.29元、利息4752.61元、滞纳金5636.92元；案件受理费458元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
鄂90**执92号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杨永爱，男，生于1976年11月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人周翠萍，女，生于1980年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行��执行人杨永爱、周翠萍征收社会抚养费一案中，被执行人杨永爱、周翠萍应执行标的52710元，未执行标的52710元。现因被执行人杨永爱、周翠萍无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督15号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘先华，女，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人潘先华系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人潘先华应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人潘先华自2016年3月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费2987.36元，公摊水电费95.07元，共计3082.43元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘先华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年3月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计3082.43元。
申请费25元，由被申请人潘先华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9582号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，该公司工作人员。
被告：高虹，男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告高虹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公��撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十日
书记员 王轶星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8605号之一
原告：谢波，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告谢波与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第469号
申请人上海潮域广告传媒有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。被申请人曹越。申请人上海潮域广告传媒有限公司（以下简称潮域公司）与被申请人曹越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人潮域公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4334号裁决（以下简称4334号裁决），事实和理由如下：第一，在双方均未提供证据的情况下，仲裁庭直接认定曹越在职期间的月平均工资，违反法定程序。第二，在曹越未提供挂号单和病史记录的情况下，仲裁庭仅根据其当庭提供的病情证明单和收费单，即认定曹越病假成立，亦属违反法定程序。第三，仲裁期间，曹越陈述其4月18日上午感到不适去**医院就诊，后因人多改去上海市**人民医院，故检查缴费单据显示时间为当日下午4:38。但潮域公司从医院调取的记录显示其就诊时间为下午4:30。故曹越并非全天都在医院里，其隐瞒了到医院的时间，导致4334号裁决未查明曹越4月18日上午可以工作而其未到岗，亦未向有审批权限的工作人员补发请假邮件的事实。故4334号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。综上所述，潮域公司认为4334号裁决应当予以撤销。被申请人曹越答辩称：第一，其无法证明工资中现金发放的部分，但仲裁时双方一致确认试用期工资为4,000元/月，转正后为4,500元/月。4334号裁决据此认定曹越在职期间月平均工资，并未违反法定程序。第二，至于挂号单，曹越的确将其丢弃了，但根据检查单据和病情证明单已经足以证明病假的存在，故4334号裁决在认定病假上亦未违反法定程序。第三，曹越仲裁时已经陈述了其4月18日感到身体不适后，想先休息一下，然后再去就医的事实。第四，生病是无法预见的，故曹越无法提前告知公司。综上所述，曹越不同意潮域公司的撤销申请。审理中，潮域公司除了仲裁中提供的证据外，还提供了电子邮件作为证据。该公司还陈述，曹越在职期间存在事假迟到扣款，故其实得工资未达到4,500元，但因仲裁庭未询问该事实，故潮域公司未就该事实予以主张并提供证据。本院经审查认为，第一，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条规定：争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，当事人在起诉状、答辩状代理词中对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。本案中，4334号裁决系在潮域公司和曹越的一致确认的情况下，认定曹越试用期月工资为4,000元、转正后月工资为4,500元。如果潮域公司认为曹越月实得工资并非上述金额，应当在仲裁中予以主张并提供证据予以证明，但该公司并未主张更未提供证据。故4334号裁决在认定曹越工资数额方面并无违反法定程序之处。第二，潮域公司还认为在曹越未提供挂号单和病史记录的情况下，仲裁庭仅根据其当庭提供的病情证明单和收费单，即认定曹越病假成立，亦属违反法定程序。然仲裁庭根据证据对事实所作的认定，并不属于法定程序的范畴。故潮域公司的该理由亦不成立。第三，潮域公司还以曹越隐瞒了到院时间为由，主张4334号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故潮域公司的该项理由亦不成立。综上所述，潮域公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海潮域广告传媒有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4334号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海潮域广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初664号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：温仲义，男，汉族，生于1983年10月29日，住宁夏盐池县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告温仲义物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严钦钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9670号
上诉人（原审原告）王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安华讯得贸易有限公司，住所地西安市港务区港务大道88号陆港保税大厦14层。
法定代表人张雱。
上诉人王剑与被上诉人西安华讯得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0111民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王剑于2016年4月29日通过网络购买了西安华讯得贸易有限公司公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品3件，总计价款597元，订单号为17727729742,该商品在宣传页面使用的专利号200520057608.4,王剑收到货后通过中国知识产权局官网查询得知，该产品专利于2005年4月21日届满终止失效。故认为西安华讯得贸易有限公司主观上误导其购买行为，现起诉要求西安华讯得贸易有限公司返还其购物款及损失1791元。
原审法院认为，王剑通过网络购得西安华讯得贸易有限公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。该产品宣传的专利号200520057608.4,已届满终止失效，西安华讯得贸易有限公司不应使用已经终止失效的专利作广告。但王剑在收到货后，通过查询才得知该专利终止失效，故西安华讯得贸易有限公司所做专利广告，并不能导致王剑作出错误意思表示而购买该产品，且该专利确系该产品所用，西安华讯得贸易有限公司的行为不足以认定为对消费者的欺诈，王剑亦未提供相关证据证明该产品对其造成损失，且王剑已使用该产品，故对王剑的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国广告法》第十二条、《消费者权益保护法》第五十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的68条之规定判决：驳回王剑的诉讼请求。一审案件受理费50元，王剑已预交，减半收取后。剩余25元由王剑自行负但。
宣判后，王剑不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安华讯得贸易有限公司存在买卖合同关系，西安华讯得贸易有限公司所出售的本案所涉商品专利已过期，上述事实导致其作出了错误意思表示，购买了本案所涉商品；二、西安华讯得贸易有限公司的上述行为，现已构成欺诈行为，故其要求三陪赔偿及误工费的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由西安华讯得贸易有限公司承担。
被上诉人西安华讯得贸易有限公司未做答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，王剑通过网络购买西安华讯得茂有限公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L产品，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方形成事实上的买卖合同关系应依法应予保护。王剑在收到货后，通过查询得知本案所涉产品宣传的专利（专利号为200520057608.4）因未缴年费现已终止失效，因本案所涉商品购买时，西安华讯得贸易有限公司所做的专利广告并不足以导致王剑作出错误的意思表示，且王剑在使用该产品过程中并未发现该产品存在质量问题，现王剑仅以商品专利失效为由认定西安华讯得贸易有限公司构成对消费者的欺诈，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王剑预交），由上诉人王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员代 珊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2148号
申请执行人：向江琼，女，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人向江琼与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第03802号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人向江琼于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX号门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人向江琼与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2148号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽莉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初4号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人傅河清，男，1951年4月30日出生于江西省上高县，汉族，文盲，务农，家住上高县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人傅河清犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人傅河清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年8月6日凌晨0时45分，被告人傅河清在上高县锦江镇被害人黄某“老大机电店”门口盗走黄某摆线针减速机一台（价值229元）以及江西百思康瑞药业有限公司放在店里维修的三项异步电动机二台（价值1947元），价值共计2176元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人朱某的证言；被害人黄某的陈述；被告人傅河清的供述与辩解；书证，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人傅河清以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2176元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅河清到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人傅河清对起诉书指控的事实、罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月6日凌晨0时45分，被告人傅河清在上高县锦江镇被害人黄某“老大机电店”门口盗走黄某摆线针减速机一台（价值229元）以及江西百思康瑞药业有限公司放在店里维修的三项异步电动机二台（价值1947元），价值共计2176元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从傅河清处扣押三项异步电动机2台、摆线针轮减速机1台，三轮车1辆。
（2）上高县公安局发还清单证据，证实扣押三项异步电动机2台、摆线针轮减速机1台已经发还给了被害人。
（3）江西康瑞药业有限公司出具的增值税专用发票一张，证实三项异步电动车购买的价格。
（4）上高县公安局锦江派出所出具的办案说明，证实傅河清于8月7日16时被抓获归案;“傅河清”即为“付河清”。
（5）被告人无犯罪前科证明。
（6）被告人的常住人口信息。
2、证人朱某的证言，证实江西百思康瑞公司有2个电机放在锦江老大机电维修，1个是邦球公司生产的电机，2016年10月10日购买，当时总共购买4台，共计人民币6550元，每台16**元左右，另外一台是上海万源机电有限公司生产的电机，大概是1600元一台，两台电机打的型号、功率都一样。
3、被害人黄某的证言，证实今天（2017年8月6日）上午7点30分左右，被害人起床起来开店门，发现放在店门口的水泵、电动机、增压泵电机被盗了，并且看到了地上有拖的痕迹，我就赶紧上楼去看下监控，发现在今天凌晨0时45分左右，有个骑着三轮车的老头，年龄大概60岁，瘦瘦的身材，我就看到他在拖我店门口的这些电机，然后我就赶紧报警了。被盗3个，水泵电机两个，都是百思康瑞药业有限公司放在我这里修理的，这两个电机都是三项异步电动机，功率也都是2.2KW，一个电机的出厂日期是2014年5月份，生产单位上海邦球机电有限公司，还有一个电机的出厂日期是2016年11月份，生产单位上海万源机电有限公司，还有一个是摆线针轮减速机，功率是0.75KW，出厂日期是2010年4月份，生产单位常州市湖滨减速机。价值大约2000多。
4、被告人傅河清的供述与辩解，证实傅河清承认自己于2017年8月6日凌晨，骑着三轮车到了锦江镇的转盘处，看到在转盘旁边有一个修电机的店，盗窃了放在店门口的三个电机，后把电机放在自己家门口的一个尿桶旁边，并用一个圆形木板将这三个电机盖住的事实。
5、鉴定意见：上高县价格认证中心上价认字[2017]第64号关于被盗电动机等财物价格认定结论书、上高县公安局鉴定意见通知书，证实被盗电动机、减速机的价值共计2176元。
6、指认笔录：被告人对盗窃现场的指认。
7、视听资料。
（1）监控视频。
（2）询问光盘。
本院认为，被告人傅河清以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅河清到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅河清案发后所盗窃物品已退回被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅河清犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 况小平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁玥琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22349号之二
申请执行人：魏柴政，男，1987年4月6日出生，汉族，天津市金腾辉商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，汉族，天津市滨海新区轻纺经济区众联物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：赵宝晶，女，1985年10月6日出生，汉族，天津鹏翎胶管股份有限公司职工，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人魏柴政与被执行人姜明磊、赵宝晶民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1367号
原告：邵长松，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
被告：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，个体工商户，户籍地江西省铅山县，现住江西省婺源县。
第三人：杨盛江，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。
第三人：舒有才，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。
原告邵长松与被告郑礼端、第三人杨盛江和舒有才房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长松、第三人杨盛江到庭参加诉讼，被告郑礼端、第三人舒有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长松向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵长松、杨盛江与郑礼端签订的《房屋租赁合同》；2.判令郑礼端支付租金17万元；3.判令郑礼端支付违约金5万元。诉讼过程中，邵长松放弃“判令被告支付违约金5万元”的诉讼请求。事实和理由：2006年10月21日，邵长松、杨盛江同郑礼端签订了《房屋租赁合同》，将二人共有的坐落于婺源县文博路39号茶乡商城西商场综合楼部分房屋出租给郑礼端用于开办婺源县花园大酒店。合同约定租赁期为10年，从2007年1月20日起至2017年1月19日止。郑礼端已经支付了2007年1月20日至2015年1月20日止的租金，2015年1月20日至2016年1月20日止支付的租金已由转承租人舒有才付清，从2016年1月20日至2017年1月20日止的租金郑礼端一直未付。邵长松多次催收未果，故向法院提起诉讼。
郑礼端未作答辩，亦未举证。
杨盛江陈述称，要求解除《房屋租赁合同》。
舒有才未作陈述，亦未举证。
邵长松围绕诉讼请求提供了证据《房屋租赁合同》、《补充条款》、《婺源县花园大酒店内部承包协议》。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，邵长松、杨盛江同郑礼端签订了《房屋租赁合同》，将二人共有（各占50%份额）的坐落于婺源县紫阳镇文博路39号茶乡商城西商场综合楼部分房屋（一楼19至32号店面及二至五楼所有房屋）出租给被告用于开办婺源县花园大酒店。合同约定租期为10年，从2007年1月20日起至2017年1月19日止；2007年1月20日至2012年1月19日每年的租金为28万元，2012年1月20日至2017年1月19日每年的租金为32万元，其中2007年的租金于2007年5月8日前一次性付清，之后在每年的12月31日前支付下一年度的租金；如郑礼端不依约支付租金，邵长松、杨盛江有权解除合同；如郑礼端违约，郑礼端须向邵长松、杨盛江支付违约金10万元，并赔偿损失。2007年7月11日，双方签订《补充条款》，郑礼端再向邵长松、杨盛江租了35、36号两间店面，每间店面每年租金一万元，租期从2007年8月11日起至2017年1月29日止，其他条款与主合同一致。2015年6月16日，郑礼端与舒有才签订《婺源县花园大酒店内部承包协议》，协议约定舒有才向郑礼端承包花园大酒店经营业务，承包期限为2016年1月16日至2017年1月16日。郑礼端向邵长松、杨盛江支付租金至2016年1月19日止，从2016年1月20日起至2017年1月29日止的租金至今未付。
本院认为，邵长松、杨盛江与郑礼端签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《房屋租赁合同》约定租赁期限至2017年1月19日止，故《房屋租赁合同》已于2017年1月20日终止。原告在《房屋租赁合同》终止后，主张与被告解除《房屋租赁合同》，于法无据，本院不予支持。郑礼端未依约支付租金，应承担违约责任。依据约定，2016年1月20日至2017年1月19日的租金为34万元，邵长松占有出租房屋50%的份额，依法享有一半的收益，因此，邵长松主张郑礼端支付租金17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑礼端、舒有才未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼端支付原告邵长松租金17万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邵长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邵长松负担450元，被告郑礼端负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 占雪巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9582号
原告：王守为，男，1979年10月30日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：李业宏，男，1969年9月6日出生，居民身份证号码
321324196909060073，汉族，职工，住泗洪县青阳镇五台山南路**号。
原告王守为诉被告李业宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王守为的委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告李业宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告申请，依法冻结被告李业宏的工资10万元。本案现已审理终结。
原告王守为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48.5万元及利息(按照年利率24%，自立据之日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人李圣因经营所需于2011年4月8日向原告借款50万元，口头约定期限月息2.5%，被告李业宏伟该笔借款提供担保。案外人李某于2011年6月底偿还1.5万元，余款经原告多次催要，被告及案外人均以种种理由拖延至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告李业宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水两份，
可以证实案外人李圣向原告借款50万元，由被告李业宏担保的事
实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人李圣于2011年4月8日向原告借款50万元，向原告出具借条一张，被告李业宏在该借条上署名为李圣担保。后案外人李圣偿还1.5万元，余款经原告多次向被告及案外人催要未果。
本院认为：本案原告与案外人、被告之间的民间借贷关系及担保合同均合法有效。案外人作为借款人逾期未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；被告李业宏作为保证人，未约定担保方式和担保期间，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李业宏对该借款应承担连带保证责任。原告与案外人双方未书面约定利息，原告主张系口头约定月利率2.5%，但除原告单方陈述外，并无其他证据予以证实，依照合同法第二百一十一条规定属于无约定或约定不明，应视为不支付利息。原告可主张逾期利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业宏偿还原告王守为48.5万元及利息（以48.5万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4288元，保全费1020元，由被告李业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8576元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年二月六日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告王守为提供借条原件一份、银行流水两份，证明案外人
李圣向原告借款50万元，由被告李业宏担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1920号
罪犯王云涛，男，1970年11月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月9日作出(2014)珠香法刑初字第1102号刑事判决，以被告人王云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王云涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其在考核期内一次性被扣3分，依法对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第813号
原告上海欧特电器有限公司。
被告上海恒津电子设备有限公司。
本院在审理原告上海欧特电器有限公司诉被告上海恒津电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧特电器有限公司撤回对被告上海恒津电子设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海欧特电器有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年五月十五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2883号
原告：卜勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城6楼。
法定代表人：陈学明，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：蒂森电梯有限公司达州分公司，住所地达州市达县南外镇新达路25号盛德大厦16楼。
法定代表人：李峻，该公司总经理。
原告卜勇与被告达州市圆明工程有限责任公司、蒂森电梯有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告卜勇于当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜勇在审理过程中发现被告主体不适格，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卜勇负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 古雪丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12433号
原告：李江,男,1970年11月10日出生,汉族,住绍兴市区。
委托诉讼代理人：张勇，男,1983年11月18日出生,汉族,住湖南省南县。
被告：张健美,女,1970年12月12日出生,汉族,住丽水市莲都区。
原告李江与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张健美经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李江诉称，2015年11月2日，被告向原告借款人民币100万元，原告于当日通过银行划入被告账户。此后，被告陆续归还了30万元，其余70万元认欠不还。2016年9月30日，被告出具欠条一份，载明：欠原告人民币70万元于2016年10月30日归还，若到期不还，从2015年到款之日起按银行贷款利率的四倍计息。然到期后被告未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币70万元，并按银行贷款利率的四倍支付自2015年11月2日起至款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健美未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、欠条1份，拟证明被告欠原告70万元的事实；证据2、中国农业银行个人结算业务申请书1份，拟证明原告将100万元款项按约交付给被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月30日，被告张健美向原告出具欠条一份，载明：“今欠李江人民币柒拾万元整，于2016年10月30日之前归还，这期间不计利息，若到期不归还，从2015年到款之日开始计利息，按银行贷款利息的四倍计算”。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
另查明，2015年11月2日，原告通过银行汇入被告账户100万元。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健美归还原告李江借款本金人民币70万元，并支付自2015年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，公告费400元，合计12900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年六月二十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第689号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告三井塑料贸易(上海)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告三井塑料贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢11号
申请执行人许县军，男，1983年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村，居民。
被执行人张博，男，1981年9月12日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村，居民。
被执行人陈杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村，村民。
申请执行人许县军与被执行人张博、陈杰借款合同纠纷一案中，许县军与陈杰自愿达成和解协议：一、陈杰共计偿还许县军50000元，于2017年2月28日前偿还10000元，2017年4月30日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，2017年8月31日前偿还10000元，剩余10000元于2017年12月31日前清偿完毕。二、如被执行人陈杰不按期履行该协议，申请人许县军可向本院申请恢复执行。本院也将对陈杰不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢11号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚思琪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第41号之二
被执行人：郑祖智，男，汉族，1987年1月10日出生，住澳门特别行政区，，。
本院在执行郑祖智被处罚金人民币1000元[执行依据为本院（2013）珠中法刑初字第99号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑祖智有可供执行之财产。由于被执行人郑祖智一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郑祖智有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔文志
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602行审61号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2015年11月12日作出的绍市环罚字【2015】110号行政处罚决定。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】110号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《纺织染整工业水污染物排放标准》和《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款13300元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec82c4b-5163-40a5-b90e-4e2084ba7ff0&imgId=YmVjODJjNGItNTE2My00MGE1LWI5MGUtNGUyMDg0YmE3ZmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第648号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张清，男，1957年8月15日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与张清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月29日作出的（2013）伊民初字第578号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张清于本调解生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款15.1650万元及负担案件受理费1650元。申请执行人高治明于2013年6月17日向我院申请强制执行，我院于2013年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清至今未履行。在执行中扣留了被执行人的工资，且暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1217号
原告鲍景林，男。
被告兰青和，男。
本院在审理原告鲍景林与被告兰青和民间借贷纠纷一案中，原告鲍景林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍景林撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年三月十一日
书记员 陆长伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保54号之一
解除保全申请人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北。
被申请人：霍月节，女，1949年2月12日出生，汉族，住莘县。
霍月节与莘县顺达公共交通有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1522财保54号民事裁定，查封莘县顺达公共交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的校车一辆。解除保全申请人莘县顺达公共交通有限公司于2017年9月18日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人莘县顺达公共交通有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对莘县顺达公共交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的校车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 种伟巍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2156号之一
申请执行人胡丽婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：任惠娟，广东凌志律师事务所律师。
被执行人林苑文，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人林美笑，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院立案执行关于申请执行人胡丽婷与被执行人林苑文、林美笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初106号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人林苑文、林美笑应向申请执行人胡丽婷偿还借款本金人民币98500元，并支付利息（2015年3月19日2016年12月20日，利息为43114.83元；自2016年12月21日起至清偿之日止，继续以实欠本金为基数，按照年利率24%计算），案件受理费1566.15元由两被执行人连带承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2156号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵耀强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1684号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人万容，该公司员工。
被告刘恒意，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与刘恒意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶 华
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)渝五中法行赔终字第00426号
上诉人（原审原告）罗明友。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00172号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理,上诉人罗明友，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于罗明友请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00175号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗明友的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执319号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
被执行人林州市正和铸业有限公司，住所地：林州市东岗镇。
法定代表人杨晓庆，职务：经理。
被执行人郭曜华，男，汉族，住林州市。
被执行人郭俊芹，女，汉族，住林州市城关镇。
被执行人曹日明，男，汉族，住址同上，系被告郭俊芹丈夫。
被执行人郭泰，男，汉族，住林州市东岗镇。
被执行人郭佐泰，男，汉族，住林州市城关镇。
被执行人林州市红旗渠汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇。
法定代表人杨军爱，职务：经理。
被执行人杨根山，男，汉族，住林州市姚村镇。
被执行人杨兰枝，女，汉族，住林州市姚村镇。
被执行人杨晓庆，男，汉族，住林州市姚村镇。
被执行人张慧琴，女，汉族，住址同上。
被执行人秦永刚，男，汉族，住林州市姚村镇。
被执行人杨香珍，女，汉族，住址同上，系被告秦永刚妻子。
被执行人秦冰冰，男，汉族，住林州市。
被执行人牛少宇，男，汉族，住林州市。
被执行人李秀芳，女，汉族，住址同上，系被告牛少宇妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初749号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市正和铸业有限公司、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰名下的银行存款1000万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李抒恒
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特23号
申请人马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。
委托代理人万某某，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
申请人山东幻彩涂料有限公司。住所地：东营市东营区西四路西胜利工业园内。
法定代表人盖某某，总经理。
本院于2016年7月13日受理了申请人马某某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人马某某支付劳务费1607元；自2016年8月起，每月30日前支付马某某劳务费2089元，共计支付五个月，以上还款总额为12050元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 朋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2276号之一
申请执行人：何祖玉，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行何祖玉与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项7650元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项7650元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙