潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坊峡商初字第888号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
负责人高建强，该支行行长。
委托代理人王明奇，该支行职工。
被告苏建洪，居民。
被告王维芹，居民。
被告宿金友，居民。
被告黄敬文，居民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告苏建洪、王维芹、宿金友、黄敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人王明奇到庭参加诉讼，被告苏建洪、王维芹、宿金友、黄敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告苏建洪与原告签订借款合同，被告王维芹、宿金友、黄敬文与原告签订保证合同，向原告借款46000元，月利率10.9333‰，约定还款日期为2013年6月1日。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月7日网上自动扣划借款本金6900元。剩余39100元及利息，被告拒不履行偿还义务，被告王维芹、宿金友、黄敬文亦未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告苏建洪偿还借款本金39100元及利息，被告王维芹、宿金友、黄敬文承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏建洪未提供答辩。
被告王维芹未提供答辩。
被告宿金友未提供答辩。
被告黄敬文未提供答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告苏建洪与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订编号为（安）农信借字（2012）第0083号借款合同一份，向被告苏建洪提供借款人民币46000元，约定借款期限为2012年6月2日至2013年6月1日。约定期内利率月利率10.93334‰。借款合同五.3条约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
另查明（一），2012年6月2日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王维芹、宿金友、黄敬文签订编号为（安）农信保字（2012）第0083号的保证合同一份,合同主要内容为“为确保苏建洪（下称债务人）与债权人签订的编号为2012第0083号借款合同（下称主合同）的切实履行……，保证人愿为债务人与债权人所形成的债务提供保证……”、“第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万陆仟元正”、“第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第4.1款保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
另查明（二），2012年6月2日，原告通过转账方式将借款本金46000元转存入被告苏建洪在潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄支行开立的银行账户中。被告苏建洪签字确认收到贷转存凭证上列明的借款本金46000元。
另查明（三），原告主张借款本金尚欠39100元。期内利息：自2012年6月2日至2013年6月1日，以借款本金46000元为基数，按照约定月利率10.9333‰。逾期利息按借款合同约定的借款利率上浮50%即月利率16.3995‰为计算标准，自2013年6月2日起计算至借款清偿之日，以借款本金39100元为基数。
另查明（四），2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内王家庄支行的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、公告一份、收购协议一份、授权委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告苏建洪签订的借款合同、与被告王维芹、宿金友、黄敬文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏建洪依据合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定如期足额履行支付借款本金及利息的义务，被告王维芹、宿金友、黄敬文作为保证人亦未履行连带清偿责任，均是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得相应的合同权利和义务。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。故原告要求被告苏建洪偿还剩余借款本金39100元及相应利息并由被告王维芹、宿金友、黄敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款的期内利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。自2012年6月2日至2013年6月1日期间的借款期内利息，按借款本金46000元、月利率10.9333‰计算。关于逾期利息的计算，根据借款合同约定借款人若未如期足额偿还借款，则贷款人按借款月利率10‰上浮50%，即16.39995‰计收逾期还款利息，自2013年6月2日起计算至付清之日止，按借款本金39100元计算。被告苏建洪、王维芹、宿金友、黄敬文经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建洪欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金39100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏建洪支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的期内利息（按借款本金46000元、月利率10.9333‰，自2012年6月2日计算至2013年6月1日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏建洪支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的逾期利息（按借款本金39100元、月利率16.39995‰，自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王维芹、宿金友、黄敬文对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告苏建洪、王维芹、宿金友、黄敬文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 董光德
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。