wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执160号之一
申请执行人：寿光市公路工程公司。住所地：寿光市文高街西首。
法定代表人：徐春英，经理。
被执行人：潍坊市潍城区南关街办小庄子村村民委员会。住所地：潍坊市潍��区南关街办小庄子村。
申请执行人寿光市公路工程公司与被执行人潍坊市潍城区南关街办小庄子村村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武新起未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款103181.59元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本���已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执160号之一
申请执行人：寿光市公路工程公司。住所地：寿光市文高街西首。
法定代表人：徐春英，经理。
被执行人：潍坊市潍城区南关街办小庄子村村民委员会。住所地：潍坊市潍城区南关街办小庄子村。
申请执行人寿光市公路工程公司与被执行人潍坊市潍城区南关街办小庄子村村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武新起未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款103181.59元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法���法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十四日
代书记员帅帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1845号
罪犯金鉴湖，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖长刑初字第875号刑事判决，以被告人金鉴湖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鉴湖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢590号
申请人:于世竹,男,1964年9月14日出生,52岁,汉族号码34070219640914201X,住安徽省铜陵市
被执行人:何云,男,1971年8月12日出生,45岁,汉族号码340702197108123514,住安徽省铜陵市
被执行人:胡春,女,1967年4月9日出生,49岁,汉族号码34282319670409462X,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人于世竹与被执行人何云、胡春民间借贷纠纷一案中，被执行人何云、胡春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何云、胡春存款35000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初18号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年9月14日出生于江苏省，汉族，初中文化，打工，住镇江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月29日晚22时许，被告人郑某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至201县道扬州市开发区朴席镇大寨河桥路段时，由于未实行右侧通行，与对面车道被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，事故致两车受损。
仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故全部责任。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人郑某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。
案发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郑某与被害人张某就民事赔偿达成协议，被告人郑某给付张某赔偿款57400元。被害人张某出具谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人徐某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，发票，协议书，收条，谅解书，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、从重处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8139号
原告：陈依兰，女，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴边(系原告陈依兰丈夫)，住如皋市。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村6组（昌昇集团公司所属房屋）。
法定代表人：陈彬。
原告陈依兰与被告如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称昌昇包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈依兰及其委托诉讼代理人吴边到庭参加了诉讼，被告昌昇包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈依兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40万元，并按约定利率承担自借款之日到实际还款之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在经营期间，因资金周转向原告借款40万元，约定年利率5.75%。现被告已经歇业，并且因为涉诉较多，所有资产均已被法院查封待处置。为保护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告昌昇包装公司未应诉、答辩。
原告陈依兰为证明自己的主张向本院提交了被告昌昇包装公司2015年3月4日出具的收据等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈依兰系被告昌昇包装公司职工。被告在经营期间与原告丈夫有货款往来，经双方商定，被告将尚欠原告丈夫的货款40万转为向原告的借款，被告于2015年3月4日向原告出具收据一份，收据内容为“交款单位陈依兰，收款方式转帐，金额400000元，收款事由：集资，有期三年，年利率5.75%。”现原告以被告已经歇业，且因涉诉较多，所有资产均已经被法院查封处置为由，向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告昌昇包装公司为有限责任公司，成立于2002年9月9日，注册资本351万元，住所为昌昇集团公司所属房屋，股东为陈彬和江苏昌昇集团股份有限公司，法定代表人陈彬。被告昌昇包装公司已停产，江苏昌昇集团股份有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司和被告昌昇包装公司作为被执行人在本院有系列案件300余件，并因涉诉作为被执行人还有多案被泰州市高港区人民法院，苏州市相城区人民法院等外地法院执行，相关股权和资产已被法院查封，冻结。被告昌昇包装公司无独立房产、银行存款及车辆。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告昌昇包装公司欠原告集资款40万元，并约定年利率为5.75%，有被告出具的收据和原告的陈述等证据证实，本院对这一事实予以确认。但案涉被告出具的收据上对期限记载为有期三年，该借款应当至2018年3月4日借期届满，现原告以被告已歇业，且涉诉较多，资产已被法院查封待处理为由于2017年7月10日向本院起诉，要求被告立即还本付息。经查，被告昌昇包装公司确已停产，并为多起案件的被执行人，经营状况严重恶化，无房产、存款、车辆，其股东江苏昌昇集团股份有限公司的资产亦已被法院查封冻结，显然被告存在丧失本案债务履行能力的情形，故原告的起诉符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，该案如仍按借据约定的期限履行对原告明显不公平，应当允许原告作为非违约方在被告已构成预期违约的情况下解除合同，故本院根据本案的实际情况，支持原告要求被告立即给付借款40万元并按年利率5.75%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。
被告昌昇包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条规定，判决如下：
被告如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈依兰借款400000元及利息（以400000元为本金，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按年利率5.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告如皋市昌昇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 匡兴皋
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 翔
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1487号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420300576953226。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：郑巳海，湖北竹山农村商业银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：曾召辉，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
被告：胡伦翠，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告：胡涛，男，1972年9月15日出生，汉族，医生。
被告：储燕，男，1979年5月20日出生，汉族，医生。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告曾召辉、胡伦翠、胡涛、储燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑巳海、被告曾召辉、胡涛到庭参加诉讼，被告胡伦翠、储燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾召辉、胡伦翠偿还借款25000元，并按约定利率计算从2016年5月21日起至还款之日止的利息；2.判令被告胡涛、储燕对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告曾召辉、胡伦翠向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款25000元，同年7月27日同原告签订借款合同，原告向其借款25000元，约定借款期限为24个月，月利率11.304‰，按月结息，到期还本。被告胡涛、储燕为该笔借款本息提供连带责任保证。2016年5月21日至今，被告曾召辉、胡伦翠未按约定按月结息，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告曾召辉、胡涛承认原告在本案中所主张的事实，但被告曾召辉认为原告私自扣划其银行存款还贷，侵犯其权益。且辩称该笔贷款系移民政策贷款，银行不应收取贷款利息。
本院认为，被告曾召辉、胡涛承认原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告曾召辉、胡伦翠签订借款合同，与被告胡涛、储燕签订的担保合同是当事双方的真实意思表示，当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告曾召辉、胡伦翠发放了借款25000元，被告曾召辉、胡伦翠未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，构成违约。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告曾召辉、胡伦翠偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡涛、储燕对被告曾召辉、胡伦翠的借款提供连带责任保证，应按照保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召辉、胡伦翠在本判决生效后五日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币25000元并支付按月利率11.304‰计算的自2016年5月21日起至借款付清之日止的利息。
二、被告胡涛、储燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告曾召辉、胡伦翠、胡涛、储燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余明平
二〇一七年八月九日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2019号
原告：麻城市天福石业有限公司。
经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：陈洵源，男，1981年3月19日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告麻城市天福石业有限公司与被告陈洵源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈洵源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款180000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月1日起按约定利率计算至实际给付之日止）；并承担原告支付的律师代理费10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年11月1日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计180000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈洵源未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈洵源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈洵源因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年11月1日，经双方结算确认，被告陈洵源下欠石材款共计180000元，被告陈洵源在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并承诺2016年之内付一半，且该客户欠款确认函中载明逾期按日万分之三支付逾期付款利息。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告陈洵源催要欠款，被告陈洵源于2017年1月25日付款30000元，余款150000元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈洵源向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未按约定时间给付货款，已构成违约及预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告麻城市天福石业有限公司有权对被告所欠货款一并提出主张，故原告要求被告陈洵源支付下欠货款150000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告陈洵源从2016年7月1日起按日万分之三的利率支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，被告在客户欠款确认函中备注年内至少付一半，现被告陈洵源以自己的行为明确表示不履行约定还款义务，原告要求其承担逾期付款利息应予支持，逾期利息自2017年1月1日起按日万分之三计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告陈洵源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洵源于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款150000元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年1月1日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费用1420元，由被告陈洵源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3274号
原告陈朝平,男,汉族,1955年05月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈朝平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈朝平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执497号之一
申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。
法定代表人王保田，该公司董事长。
委托代理人王万福，男，1960年1月25日出生，该公司法律事务室主任，代理权限为特别授权，
被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山区102街坊2门202号。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
被执行人汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉二航天顺工程机械有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人马爱梅，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北武黄高速经营有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），
关于四川建设机械（集团）股份有限公司与武汉二航天顺工程机械有限公司、汪杰、马爱梅追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旗
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 万增晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初950号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈凯光，男，1984年5月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人陈凯光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日22时许，被告人陈凯光醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行驶至四新北路江城大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凯光血液中检出乙醇含量为99.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈凯光具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈凯光拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人陈凯光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯光归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈凯光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月九日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更439号
罪犯杨超，男，1985年4月24日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年2月5日作出（2015）武侯刑初字第94号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年9月27日止于2021年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.9分。另查明，罪犯杨超被判处罚金人民币7000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1738号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙治端，男，1982年12月17日出生，壮族，住广西武宣县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1459号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人蒙治端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙治端向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月11日先后对被执行人蒙治端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒙治端名下银行账户内有少量存款，不足���缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月2日作出决定将被执行人蒙治端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人蒙治端罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1459号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3059号
申请执行人：何根明，男，1972年11月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王金华，男，1964年9月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：何美芳，女，1962年7月21日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人何根明与被执行人王金华、何美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1283民初5567号民事调解书已经发生效力，依该裁判:被执行人王金华所欠申请执行人借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起按年利率百分之二十四计算至实际还款之日止），被执行人王金华保证于2016年10月30日前一次性偿还申请执行人，利随本清;被执行人何美芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取290元，由被执行人王金华、何美芳负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人王金华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年11月8日、2016年11月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人王金华、何美芳名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人王金华、何美芳名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人何美芳名下房产登记信息,发现被执行人王金华名下有位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房产，已在本院（2016）苏1283执2695号执行案件中另案处置。经向浙江省宁波市鄞州区不动产登记中心查询，发现被执行人王金华名下有位于宁波市江东区中山东路416弄26号（5-42）的房产，已被浙江省宁波市鄞州区人民法院首封，本院已依法轮候查封，本案不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年5月2日向申请执行人进行了执行进程告知。
2017年4月26日，本院已依法将被执行人王金华、何美芳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。除已在另案处置中的位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村以及宁波市江东区中山东路416弄26号（5-42）的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5567号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月三日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初80号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：崔祥武，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告崔祥武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年1月25日以被告崔祥武已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取95元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年一月二十五日
书记员代 琳 珠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第444号
原告凌业群，女，汉族，生于1967年10月3日，陕西省汉阴县人，初中文化，农民。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，浙江省
乐清市人，小学文化，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司，住汉阴县铁佛寺镇范家
沟。
法定代表人张小克，男，现年55岁，该公司董事长。
委托代理人林海水，该公司职工。
原告凌业群与被告黄方林、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告凌业群、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的委托代理人林海水到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌业群诉称：2007年7月21日，被告黄方林向我借款63000元，我们当时未约定利息和借款期限，现在我需要被告归还借款，被告却不履行债务，请求人民法院判令被告偿还借款63000元。因借款时被告为第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司法定代表人，并言明该款用于公司建设，故第三人也应承担一定的责任。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被告辩称：借据是我亲笔所写，内容属实，我至今未偿还该欠款。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司辩称：借款系黄方林个人行为，与我公司无关，此款应由黄方林个人偿还。
经审理查明：被告黄方林原系第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的法定代表人，后辞去该职务。2007年7月21日，被告黄方林向原告凌业群借款63000元，原被告未约定借款期限，但约定无利息。被告黄方林至今未偿还借款。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定借款期限的，经债权人请求，债务人应当即时履行还款义务。原告没有证据证实被告将所借的资金用于企业生产，原告要求第三人承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。此借款应属被告黄方林个人借款，被告黄方林应予偿还，原告请求被告黄方林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄方林在本判决生效后30日内偿还原告凌业群
借款63000元；
二、驳回原告凌业群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告黄方林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘月关
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保52号
申请人：张永军，女，汉族，1970年5月2日出生，住址河北省邯郸市邱县，。
委托诉讼代理人:王波，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：李喜贺，男，汉族，1984年10月20日出生，住址吉林省镇赉县，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请人张永军于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李喜贺驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元。申请人张永军已向本院提供现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李喜贺驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、扣押申请人张永军交纳的现金人民币30000元。
案件申请费320元，由申请人张永军暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以���提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4069号之一
申请执行人麦国瑞，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市（城）成相置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路同季街21座首层，工商注册号码440602000183263。
法定代表人罗淑宜。
被执行人陈源庆，女，汉族，1971年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份码44092119710125542X。
被执行人罗又相，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第244号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市（城）成相置业有限公司所有的位于广东省佛山市禅城区福华路2号702房及802房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 阳 文
二〇一六年十月十一日
书记员 詹月华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1242号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，公司职员。
被告：冯立冬。
委托诉讼代理人：冯静。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告冯立冬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年九月六日
书记员 李娇娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8600号之一
原告：南京信国资产评估有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路7号409室。（统一社会信用代码9132010630254971XP）
法定代表人：唐钟，总经理。
委托诉讼代理人：张天广。
被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道石塘路北马桥。（统一社会信用代码9133011073600993XL）
法定代表人：莫红琴。
本院在审理原告南京信国资产评估有限公司诉被告杭州金谷酒业有限公司合同纠纷一案中，原告南京信国资产评估有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京信国资产评估有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京信国资产评估有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由原告南京信国资产评估有限公司负担。
审判员 刘春晓
审判员 毛 锦
审判员 李 蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋庆嫚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异178号
案外人：王建军，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人:吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王建军于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王建军购买的尚和国际6幢7层705室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建军称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日，王建军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王建军按合同约定交清购房款，2016年2月2日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月28日，王建军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王建军向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室住房。合同订立后，王建军按合同约定分别于2016年1月20日和2016年3月8日交纳全部购房款，2016年2月2日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0091号。
本院认为，王建军与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王建军提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对王建军购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1017号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄某，女，1978年10月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年8月8日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王韵曌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6083号
原告：杨建辉，男，1983年1月17日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
原告：陈晓，女，1983年10月14日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
共同委托代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
共同委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区民主路红花岗新华桥头招商银行楼上第8楼。统一社会信用代码91520300766093693x。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。
原告杨建辉、陈晓诉被告遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨建辉、陈晓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建辉、陈晓自愿撤回对被告遵义广信房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉、陈晓撤诉。
案件受理3140元，减半收取计1570元，由原告杨建辉、陈晓负担。
审判员 卢方林
二〇一七年九月四日
书记员 李林蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1405号
原告:韩治超,男性,汉族,1972年03月27日出生,住陕西省洋县磨子桥镇。
原告:韩虎,男性,汉族,1974年12月21日出生,住陕西省洋县磨子桥镇。
原告:黄祥林,男性,汉族,1955年09月14日出生,住陕西省汉中市汉台区。
原告:纪万明,男性,汉族,1965年03月25日出生,住陕西省洋县洋洲镇。
被告:陕西阿科普国际建设工程有限公司。
委托代理人罗光平，男性，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。
原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩治超、韩虎、黄祥林、纪万明、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超诉称，2015年4月10日，原告黄祥林代表陕西方正建设工程有限公司与被告签订了10万平方米水电安装合同。按照合同原告应向被告交纳20万元履约保证金，2015年4月14日，原告四人筹资20万元，集中到原告韩虎的银行卡上，同被告工作人员一同在农业银行安康市江北支行，通过银行卡转账方式，从原告韩虎的卡向被告安康大同项目部经理刘勇汉卡转账20万元，随后被告给原告黄祥林开出了收款收据，收据上盖有阿科普公司大同机场安置工程项目部的印章和刘勇汉的印章。签订合同时，被告明确下月开工，后来总是一推再推，这一年多时间里，原告打电话不计其数，基本上每月都去安康大同一次，后来被告在安康大同的办公室关门了，工作人员也没有了。因被告违约，给原告造成了重大的损失，被告理应返还原告保证金20万元，并赔偿由此引起的经济损失。原告认为，原告只是以陕西方正建设工程有限公司的名义签订了合同，而原告向被告交纳的保证金并未通过陕西方正建设工程有限公司的账户交给被告，而是由原告直接支付给了被告方，被告收到款后又直接给原告开了收据。所以原告应该是出资交纳保证金的四个人，而不是陕西方正建设工程有限公司。现原告诉至本院，请求：1.判令被告返回保证金20万元;2.支付银行贷款基准利率4倍利息;3.由被告承担本案诉讼费用。
原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.被告营业执照复印件，证明被告的身份信息；
3.《水、电、暖安装承包协议》，证明原、被告订立的承包协议，并由原告向被告支付保证金20万元的事实；
4.银行转账回单、收款收据，证明原告向被告汇款20万元的事实。
被告陕西阿科普国际建设建设工程有限公司辩称，原告缴纳了20万元保证金是事实，但其已经向原告退还了7万元，现下余13万元。同时也愿意在法院的主持下，把下余的13万元退还给原告。
被告陕西阿科普国际建设建设工程有限公司未提交证据。
本院主持了质证、认证，本院认证如下：原告提供的证据1-4因被告均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年4月10日陕西方正建设工程有限公司与被告阿科普公司签订《水、电、暖安装承包协议》，约定由陕西方正建设工程有限公司承建安康市大同镇陕南移民搬迁(安康富强机场)安置社区1-6层砖混结构房屋修建的水、电、暖安装工程，并分两次支付保证金50万元，即合同签订之日交付20万元，剩余30万元在进场后十日内交齐，原告黄祥林作为陕西方正建设工程有限公司的委托代理人在合同上签名。2015年4月14日原告韩虎向被告公司委托代理人刘勇汉账户汇款20万元，同日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到黄祥林人民币20万元”，并加盖陕西阿科普国际建设工程有限公司大同机场安置工程项目部的公章。后被告迟迟没有通知原告进场施工，期间被告阿科普公司委托代理人刘勇汉向原告退还了7万元保证金，下余13万元一直未能偿还。现原告于2017年4月17日诉至本院，请求：1.判令被告返回保证金20万元;2.支付银行贷款基准利率4倍利息;3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告四人系挂靠陕西方正建设工程有限公司的资质，韩虎向被告阿科普公司银行汇款20万元保证金，系原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超共同出资。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中陕西方正建设工程有限公司与被告阿科普公司签订《水、电、暖安装承包协议》，原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超作为实际履行人向被告支付了20万元工程保证金，因纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超不具有相应的建设施工资质借用其他公司资质，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且原告在庭审中承认被告已退还了7万元保证金，现下余保证金13万元，故被告阿科普公司应当向原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超返还13万元保证金。因原告在庭审中表示双方对保证金利息没有约定，且原告明知自己没有施工资质，还坚持挂靠他人单位资质签订施工合同，应承担相应的责任，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且利息起算时间应按原告起诉的时间确定，即2016年8月5日向西安市碑林区人民法院递交诉状之日计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超保证金130000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年8月5日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民审判员 陈光乾
人民陪审员 叶凤保
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民监8号
再审申请人（原审被告）王振敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）孙金河，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（原审被告）洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。
法定代表人：杨文生，经理。
再审申请人王振敏因与被申请人孙金河、洛阳郑兴宿煤煤业有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）登民一初字1569号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王振敏的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振敏的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 毛丝雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13400号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3383号
原告ＸＸＸ，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人焦鹏飞，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告王海全，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会。
法定代表人李军，系村主任。
原告ＸＸＸ与被告王海全、第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告王海全到庭参加诉讼，第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，原告与被告签订一份转让土地协议，协议约定，被告王海全将其承包四平山村五社东南片林地1垧转让给原告，转让费30000元，协议经第三人四平山村民委员会审查同意双方所签订的合同为有效合同，并加盖了村委会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，故请求人民法院确认该合同有效。请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2008年2月份左右，我与村委会、镇政府口头约定承包村林地1垧，我与村委会未签订书面承包合同，交承包费30000元，约定，耕种三年之后还林。这个地块因为是二亩林，村民承包期还有五年没有到期，村民就告状，我们地也没种上，合同就解除了。我们向村委会往回要钱，村委会同年6月份就把承包费退给我了，土地不是我们包给原告的，我与原告不是承包关系，不同意原告的请求。
第三人未到庭，未发表意见。
经审理查明：2009年6月22日，原告与被告签订一份“转让土地协议书”，协议约定：“经协商王海全同意将承包四平山村五社东南山片林地1垧，转让给ＸＸＸ，由ＸＸＸ支付给王海全原承包的地款30000元，双方同意特签订此协议，一经签定转让方和受让方不能反悔，转让方对原承包的地没有任何权利，由受让方享受应有的权利”，协议盖了第三人四平山村民委员会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，应认定该合同为有效合同。被告否认与原告签定了该土地转让合同，签字是为了从村委会要回承包费，并非转包土地，不同意原告诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签定的《转让土地协议书》，被告以其是为了让村委会返还其土地的承包费30000元，并非是其转包该林地的真实意思表示，原、被告之间并不存在林地转包关系予以反驳；原告提供双方签定的《转让土地协议书》中体现被告与村委会原签定承包合同后并未实际履行。原告现未提供其他有利证据证明原、被告之间存在林地转包合同的法律事实，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告确认与被告之间土地转包合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王洪敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0111民初299号
原告：张铁峰，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证地址湖南省益阳市赫山区，
被告：吴春城，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，
原告张铁峰与被告吴春城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁峰到庭参加了诉讼。被告吴春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁峰诉称：十年来，我一直在白云区同和镇天健装饰城从事装饰材料批发业务。2013年，被告作为新客户开始与我有生意往来。刚开始是现金交易，从2014年开始慢慢以先提货，延后几天支付货款的方式交易。至2014年底，被告累计拖欠我货款45000元。我一直向被告追讨，被告于2015年8月20日写下欠条并承诺付款期限为2015年9月前。但被告��今未付款，应支付利息。现请求法院判决：被告向我支付货款45000元及利息（利息以45000元为本金，按银行一年定期利率，从2015月1月1日起计算至2016年12月6日止）。
被告吴春城未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交欠条为证。欠条内容如下：“今欠张铁峰现金肆万伍仟元正，本人承诺于2016年7月30号前全部归还，逾期后果自负。吴春城2016.6.21身份证：”。
庭审中，原告陈述，被告向原告订购装饰材料，交货方式是部分被告自提，部分是原告按被告要求送至被告指定丁方，有送货单，但送货单已交给被告并由被告出具欠条，在2016年被告还有向原告购货交易方式是现金交易，因被告拖欠货款太多，所以之后就没有再合作。原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予��准许。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据证明。
本院认为：被告欠原告45000元并承诺2016年7月30日前全部还清，有欠条为证，本院予以确认。被告无举证证明已付清上述款项，故原告要求被告支付45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告吴春城向原告张铁峰支付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费1050元，由被告吴春城负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告张铁峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄静雯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初671号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人骆自强，男，1966年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人骆自强犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人骆自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月18日20时许，被告人骆自强和朋友在长沙市天心区湘府大桥旁一饭店喝酒后，驾驶湘AXXX**号小车途径长沙市天心区新开铺路丽江路口时，被长沙市公安局交警支队民警查获，现场酒精吹气检测结果为88毫克/100毫升，民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人骆自强血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为92.5毫克/100毫升。
被告人骆自强归案后如实供述自己的罪行。
该院查获经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人骆自强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人骆自强归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人骆自强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金约一万元。
经审理查明，被告人骆自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证等书证；被告人骆自强的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人骆自强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人骆自强居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人骆自强可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人骆自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人骆自强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执515号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。
被执行人：张明海，男，汉族，1968年2月15日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年8月31日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海、王莉金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3865号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人2201147.95元，承担案件执行费24411元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3865民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘从胜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5627号
原告：凡某某，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李某某，女，1973年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告凡某某起诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告凡某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6279号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款16.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价16.27元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价16.27元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款16.27元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1847号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县。
负责人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。
被执行人：赖木长生，男，1979年7月14日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：梁烧火，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张乾盛，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张宜强，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张九强，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社与上述被执行人赖木长生等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0821民初1379号民事判决书，该判决于2017年9月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1847号。立案后，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月22日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为157986.24元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2208号
原告：罗俊领，男，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王西富，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门峡市。
原告罗俊领与被告王西���买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告罗俊领提供的被告送达地址查找不到被告王西富本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告罗俊领的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊领的起诉。
案件受理费420元，待本裁定生效后，退还原告罗俊领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3463号
上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦金荣，女，1967年1月24日生，汉族，现住成安县。
上诉人武书彬因与被上诉人秦金荣买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人秦金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2109号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由秦金荣负担。事实与理由：1、秦金荣诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，秦金荣提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由秦金荣签字确认方才生效。本案中，秦金荣对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。
秦金荣答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
秦金荣向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还秦金荣本金5107.6元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，武书彬收购秦金荣小麦4520斤，单价1.13元，金额5107元。武书彬向秦金荣出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，秦金荣提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，秦金荣要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。秦金荣要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于秦金荣主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告秦金荣货款5107元；二、驳回原告秦金荣的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦金荣持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买秦金荣小麦的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向秦金荣支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在秦金荣持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了秦金荣的小麦，就应该按约定支付价款，秦金荣是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称秦金荣未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武书彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月十日
书记员 王 琨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2787号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：田中良。
委托诉讼代理人：杨作民。
被告张修勤。
被告文淑英。
被告刘中国。
被告王传丽。
被告鞠进君。
被告曾美云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张修勤、文淑英、刘中国、王传丽、鞠进君、曾美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告张修勤、刘中国到庭参加了诉讼。被告文淑英、王传丽、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修勤偿还我行贷款本金596840.05元、利息101997元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告文淑英、刘中国、王传丽、曾美云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。张修勤于2014年8月8日向我行借款450000元，约定还款日期2015年7月18日，后于2015年7月27日扣收偿还89.95元，2015年8月5日扣收偿还70元，2016年11月29日偿还2000元，2017年1月20日偿还1000元，余欠本金446840.05元及利息未予偿还；张修勤又于2014年8月11日向我行借款150000元，约定还款日期为2015年7月18日，到期后本息未还。担保人及财产共有人文淑英、刘中国、王传丽、鞠进君、曾美云为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告张修勤共欠原告借款本金596840.05元及利息101997元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告张修勤辩称：借款属实，现无力偿还。
被告刘中国辩称：担保属实，现无力偿还。
被告文淑英、王传丽、曾美云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，借款人张修勤、刘中国、鞠进君组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张修勤最高贷款额度为600000元，以上额度有效期间为2013年8月15日至2015年7月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张修勤、刘中国、鞠进君在合同中均签字并捺印。2013年7月25日，被告文淑英作为张修勤的配偶，在贷款申请材料中作为共同债务人签字并捺印，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张修勤于2014年8月8日向原告借款450000元，约定还款日期2015年7月18日，借款月利率9.25‰,到期后于2015年7月27日扣收偿还89.95元，2015年8月5日扣收偿还70元，2016年11月29日偿还2000元，2017年1月20日偿还1000元，余欠本金446840.05元及利息未予偿还；张修勤又于2014年8月11日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年7月18日，借款月利率9.25‰，到期后本息未还。以上借款，原告于当日打入被告张修勤在原告处开立的账户中。截至2017年3月20日，被告刘中国计欠原告借款本金596840.05元、利息101997元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
同时查明：被告张修勤与文淑英系夫妻关系，刘中国与王传丽系夫妻关系，鞠进君与曾美云系夫妻关系。被告鞠进君已于开庭前（2017年6月11日）去世。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款申请书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告张修勤、刘中国、鞠进君签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张修勤履行了放贷义务，被告张修勤作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张修勤、文淑英婚姻关系存续期间，被告文淑英作为张修勤的配偶，为原告出具共同债务人声明，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告文淑英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘中国、鞠进君对被告张修勤在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞠进君在诉讼过程中死亡，被告曾美云作为鞠进君的配偶，应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告王传丽、曾美云对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告文淑英、王传丽、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修勤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金596840.05元、利息101997元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告文淑英、刘中国、王传丽、曾美云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，减半收取计5394元，由被告张修勤、文淑英、刘中国、王传丽、曾美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月五日
书记员 郑帅帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡志权，男，1993年12月27日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人叶德银、王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告人翟岩琦，男，1996年1月26日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡志权、翟岩琦分别犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡志权及其辩护人叶德银、王明武，被告人翟岩琦及其辩护人朱凯来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日，被告人胡志权、翟岩琦以体内藏毒的方式，携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐3UXXXX航班飞往重庆市，到达重庆市后二人乘车前往重庆市江北区建新东路某宾馆，各自将海洛因排出体外。2016年7月11日凌晨零时30分许，民警在上述宾馆内将胡志权、翟岩琦捉获，从胡志权处查获用塑料薄膜包装的99包共计净重348.09克的海洛因，从翟岩琦处查获用塑料薄膜包装的89包共计净重349.66克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人胡志权、翟岩琦的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，均已构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人胡志权、翟岩琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡志权的辩护人提出，胡志权系受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯或者从犯；胡志权系初犯，认罪、悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人翟岩琦的辩护人提出，翟岩琦系受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯或者从犯；翟岩琦系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日，被告人胡志权、翟岩琦以体内藏毒的方式，分别携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐3UXXXX航班飞往重庆市，到达重庆市后二人乘车前往重庆市江北区建新东路某宾馆，各自将海洛因排出体外。2016年7月11日凌晨零时30分许，民警在上述宾馆内将胡志权、翟岩琦捉获，从胡志权处查获用塑料薄膜包装的99包共计净重348.09克的海洛因，从翟岩琦处查获用塑料薄膜包装的89包共计净重349.66克的海洛因。民警另从翟岩琦处查获并扣押其作案用工具小剪刀一把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人胡志权、翟岩琦的供述、扣押清单、登机牌提取笔录、小剪刀提取笔录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、涉案照片、重庆市公安局收缴毒品凭证、电子天平检定证书、DR影像报告单、顺鑫宾馆押金单、出入港记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志权以体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因348.09克，被告人翟岩琦以体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因349.66克，其行为已分别构成运输毒品罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于胡志权、翟岩琦各自的辩护人分别提出的胡志权、翟岩琦系胁从犯或者从犯的辩护意见，经审理认为，胡志权、翟岩琦各自独立实施将毒品从云南省昆明市运往重庆市的犯罪行为，且除二被告人各自的供述外，没有其他证据证明胡志权、翟岩琦分别与他人构成共同犯罪及受到胁迫的事实，故二被告人各自的辩护人分别提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡志权、翟岩琦到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对二被告人各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据胡志权、翟岩琦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止。）
二、被告人翟岩琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止。）
三、查获的毒品海洛因及作案工具小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4798号之一
申请执行人：周洪波，男，1971年11月19出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶水阳，男，1961年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人周洪波与被执行人叶水阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币300000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执622号
申请人:李玉森,男,住沛县。
被执行人:王洪梅,女,住沛县。
被执行人:姜广伟,男,住沛县。
李玉森与王洪梅、姜广伟追索劳动报酬一案，(2015)沛魏民初字第00663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪梅、姜广伟未履行义务，申请执行人李玉森向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李玉森与王洪梅、姜广伟追索劳动报酬一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初82号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何宇，男，1979年12月2日，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日被道县公安局取保候审，2018年1月15日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2018年1月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人何宇从2017年1月份开始，用把自家安装的三相电表中的C相电路连接片拔掉的方式盗窃电能，直至2017年12月6日经供电公司稽查工作人员查获，经长沙三园电力咨询有限公司电力技术鉴定：何宇共盗窃电能10777.83千瓦时，价值人民币6337.36元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证明材料，认为被告人何宇的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人何宇对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月2日被告人何宇向湖南省电力公司永州供电分公司补交所窃取电力10777千瓦时的应交电费人民币6337.36元,并缴纳违约使用电费18963.12元。
证明上述事实的证据有：被告人何宇的供述和辩解、智能电表失压记录照片、证人冯雪玲、柏永辉的证言、长沙三园电力咨询有限公司电力技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、补交电力发票、缴纳电费违约使用费发票、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何宇以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何宇已向电力公司补交所窃取的电力费用并缴纳了违约使用电费，获得了电力公司的谅解，依法对其从轻处罚。被告人何宇到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月六日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4224号
罪犯戴锡全，男，1955年7月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1329号刑事判决，以被告人戴锡全犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。被告人戴锡全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月23日以（2015）浙温刑终字第1605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴锡全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴锡全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年六个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯戴锡全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴锡全准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3952号
罪犯李海虎，男，1986年7月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月11日作出(2005)金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李海虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海虎准予减刑八个月（刑期自2007年12月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初32号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王明，男，1970年7月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，务农，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日经京山县公安局决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人彭兰平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日5时许，被告人王明驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从罗店镇由东向西行驶至宋河镇映月大道富水商务宾馆门前路段时，与正在清扫街道的环卫工人被害人胡某相撞，造成车辆受损、胡某受伤，胡某经医院抢救无效于同年11月2日死亡的交通事故。经交警部门认定，王明承担此次事故的全部责任。经鉴定，胡某系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。案发后，王明拨打电话报警并将伤者送往医院抢救。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司已在保险范围内赔偿被害人近亲属经济损失12万元。被告人王明已赔偿被害人近亲属经济损失33万元（不含已支付的45836.93元）并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、李某的证言；京山县公安局交警大队的受理交通事故案件登记表、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；京山县人民医院死亡报告单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；抓获经过；领条、民事调解书、谅解书；被告人王明的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王明犯交通肇事罪罪名成立。被告人王明犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王明能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王明的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月三十日
书记员 王颖