wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终577号
上诉人（原审被告）：卢其政，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）：陈英兰，女，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱崇敬，男，1974年8月27日出生，汉族，水电工，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：施忠平，女，1976年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人卢其政、陈英兰因与被上诉人钱崇敬、施忠平民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢其政、陈英兰于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢其政、陈英兰自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许卢其政、陈英兰撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人卢其政、陈英兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2120号
上诉人（原审原告）：贺元琼，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋大素，女，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人贺元琼因与被上诉人蒋大素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺元琼上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉求；二、本案一审、二审诉讼费、公告费、司法鉴定费由蒋大素承担。其上诉的主要事实与理由：一审法院举证责任分配不当。其与蒋大素之间民间借贷关系真实存在，且其与蒋大素均认可，但就还款认定上一审认定事实有误。
蒋大素二审未答辩。
贺元琼向一审法院起诉请求：1、请求判令蒋大素立即偿还贺元琼借款33万元；2、请求判令蒋大素从2012年2月9日起按每月10000元向贺元琼支付利息至付清为止；3、本案诉讼费由蒋大素承担。
一审法院认定事实：蒋大素于2012年2月9日与贺元琼签订借款协议见证书，借款协议见证书载明内容如下：“甲方贺元琼，乙方蒋大素，经甲、乙双方平等协商一致，达成如下共同遵守协议：一、甲方将现金33万元借给乙方买设备。二、甲方不参与经营、管理。三、乙方每月14-19日提前支付给甲方10000元红利，乙方每两月付一次，一次给付甲方20000元。四、借款期限：1年（从2012年2月9日起至2013年2月9日止）”。贺元琼在甲方处签名捺印，蒋大素在乙方处签名捺印。同日，贺元琼通过其丈夫刘荣庆的银行账户向周正碧（蒋大素担保人）账户转款310000元，另给付现金20000元，蒋大素向贺元琼出具收条，收条载明内容如下：“今收到贺元琼人民币330000元（叁拾叁万元整）”。蒋大素在收款人处签名捺印。现贺元琼以蒋大素借款后没有履行偿还借款的义务诉至法院，要求蒋大素偿还借款本金330000元及支付利息。审理中，蒋大素主张本案贺元琼所起诉的借款330000元已经偿还，举示了2011年11月14日她与贺元琼签订的660000元借款的借款协议见证书，借款期限为2011年11月14日起至2012年11月14日止，每月支付利息20000元。该借款协议见证书背面分别注明以下内容：“贺元琼、谢芳珍各自330000元，共计660000元。以前的借条一律作废，取房产证99万已还清，2013年11月15日，经手人贺元琼（注：贺元琼、谢芳珍各自33万元，共计66万元字迹是蒋大素丈夫所写；以前的借条一律作废字迹是蒋大素所写；取房产证99万已还清字迹是贺元琼所写）”。举示了2013年2月23日向谢芳珍账户转款330000元的中国银行客户回单，证明将330000元打给了谢芳珍。贺元琼称，“取房产证99万已还清”不是我写的，2011年11月14日借款660000元与本案借款330000元无关。2015年8月12日，蒋大素申请对2011年11月14日借款协议见证书背面注明的“取房产证99万已还清”字迹进行司法鉴定，并由贺元琼提供检材字迹。2016年5月9日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：依据目前样本条件，倾向认定送检的日期为“2014年11月14日”的《借款协议见证书》原件背面左下角的“取房产证99万已还清”书写字迹是贺元琼书写。庭审中经质证，贺元琼承认“99万已还清”字迹是自己书写，称“99万已还清”是蒋大素于2011年11月14日借款本金660000元，2013年2月23日，蒋大素归还借款330000元打给谢芳珍，每月支付利息10000元，合计利息为150000元；2013年11月15日，蒋大素归还借款330000元，每月支付利息10000元，合计利息240000元，共计利息390000元（注：2011年11月14日借款，约定每月支付利息20000元）。2013年8月31日，贺元琼收到蒋大素支付的款项50000元，蒋大素在另案中以偿还其他借款本金已经冲抵50000元，其他经济往来冲抵10000元，蒋大素实际支付利息330000元，加借款本金660000元，共计990000元，本案借款本金330000元，蒋大素未偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺元琼于2011年11月14日、2012年2月9日分两次共计借款99万元给蒋大素，有借款协议见证书为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。对于66万元借款协议书背面的“取房产证99万元已还清”的字迹，贺元琼最初并不认可是自己所亲笔书写，在司法鉴定意见书确认系其书写的情况下，贺元琼才认可该事实。本案争议焦点在于“99万元已还清”如何理解，蒋大素认为指99万元本金已还清，而贺元琼认为指66万元借款的本金加上利息33万元共计99万元已还清。按贺元琼、蒋大素约定的利率，66万元的利息应高于33万元，即本息之和应高于99万元；贺元琼称抵扣了其他借款，但其并未提交证据予以证实。另外，从一般常理来说，若包含利息人们一般均会予以注明。因此，综合上述证据可以确认，截止2013年4月15日蒋大素已经偿还了本案争议的99万元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院对贺元琼要求蒋大素偿还33万元借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贺元琼的诉讼请求。一审案件受理费预交6250元，实际收取6250元，公告费260元，司法鉴定费8900元，共计16310元，由贺元琼负担。
本案二审双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为：当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺元琼主张蒋大素向其借款并未归还，举示了蒋大素书写的收条，并约定了借款期限和利息等内容。蒋大素则主张已还款，并举示了借款协议见证书及证人证言为证，且贺元琼在协议上亲笔书写已还款的事实，蒋大素主张已还清借款证据充分，应予支持。贺元琼主张是2012年2月9日的借款33万分文未还，依据不足，故在贺元琼没有其他充分证据证明其主张的情况下，对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费6250元，由贺元琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵光宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第588号
（2013）景执恢字第588-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，男，1968年9月12日出生，该社职工。
被执行人赵富贵，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵富贵金融借款合同纠纷一案，本院2010年9月15日作出（2010）景民二初字第271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院2012年8月10日对该案终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2013年8月22日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为5000元。
本案在执行过程中，对被执行人赵富贵在景县农村信用合作联社所有的社员股金（证号211012100006864）金额5000元及相应红利转让给景县农村信用合作联社，抵顶赵富贵欠景县农村信用合作联社的借款，申请执行人自愿交纳执行费50元，被执行人已按恢复执行标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第588号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年九月十三日
书记员 李明星
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初749号
原告：杨先知，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村。
法���代表人：钟瑞，系该村委会主任。
原告杨先知为与被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨先知到庭参加诉讼，被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先知诉称：2016年1月27日原告借给被告1.43万元，约定2016年秋底还款。到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还欠款1.43万元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款违约金。
被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告因村里修路向原告借款，并出具现金收��收据，由村会计孙国会书写的收据内容为村借款1.43万元用于修道，并有时任村主任李连庆、村书记李吉堂、会计孙国会的亲笔签名及辽阳县柳壕镇黄套村财务专用章，收据中未约定还款日期及利息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及现金收入收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的现金收入收据有被告时任村主任李连庆、村书记李吉堂、会计孙国会的亲笔签名及辽阳县柳壕镇黄套村财务专用章，系其真实意思表示，且收据内容不违反法律、行政法规的规定，收据合法有效，被告应偿还原告借款本金1.43万元。同时，原告要求被告给付自起诉之日（2017年3月27日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款��约金，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨先知借款1.43万元，并自2017年3月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽��省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异12号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司，(原宝鸡市东方建筑工程公司)。
法定代表人王新良，(原王沛尧娟已变更为王新良)该公司经理。
第三人ＸＸ侠，女，汉族、1966年4月21日生，身份证号码6103241966********，住陕西省扶风县城关镇西官村西官***号。
第三人王沛尧，男，汉族，1944年5月21日生，身份证号码6103021944********，住宝鸡市渭滨区劝业市场*号楼****号。
第三人王婕，女，汉族，生于1976年7月3日，身份证号码6103021976********，住宝鸡市渭滨区经二路**号**楼**号。
第三人王美溪，女，汉族，生于1992年2月14日，身份证号码6103241992********。
第三人姚录岐，男，汉族，生于1957年2月19日，身份证号码6103241957********。住陕西省扶风县城关镇西官村。
本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年1月9日向本院提出书面异议追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人未缴纳或未足额缴纳出资的股东对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人ＸＸ侠、王沛尧、王婕、王美溪、姚录岐为本案的被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2001)宝市中法经终字第133号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与宝鸡市东方建筑工程公司租赁合同纠纷一案。判决：一、宝鸡市东方建筑工程公司于本判决生效后十日内清付宝鸡市凤凰商贸有限公司租金32554.89元，并支付逾期付款违约金15768．10元。二、宝鸡市东方建筑工程公司于上列履行期限内归还宝鸡市凤凰商贸有限公司租赁物钢管90．2m、扣件680个。案件受理费2220，由宝鸡市东方建筑工程公司承担。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结该案本次执行程序，本院终结该案本次执行程序。
另查，宝鸡市工商行政管理局信息中心公司登记基本情况证实，宝鸡市东方建筑工程公司于2016年8月5日名称变更为陕西美瑞尔建设集团有限公司，公司注册资本3554万元。其中发起人、股东王沛尧认缴1554万元，王婕认缴500万元，ＸＸ侠认缴500万元，王美溪认缴500万元，姚录岐认缴500万元。实缴为零，出资时间为2025年12月31日。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中陕西美瑞尔建设集团有限公司注册资本3554万元，第三人王沛尧认缴1554万元，王婕认缴500万元，ＸＸ侠认缴500万元，王美溪认缴500万元，姚录岐认缴500万元。实缴为零，出资时间为2025年12月31日。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司主张第三人为本案的被执行人的理由成立。，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王沛尧、王婕、ＸＸ侠、王美溪、姚录岐为宝鸡市凤凰商贸有限公司申请执行陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案被执行人
二、王沛尧在认缴1554万元内，王婕在认缴500万元内，在ＸＸ侠认缴500万元内，王美溪在认缴500万元内，姚录岐在认缴500万元内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 邓科明
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执406号
申请执行人：王某
被执行人：张某
本院在执行王某与张某督促程序案件一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年九月十二日
书记员 王 波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执629号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜
委托诉讼代理人：李继周
被执行人:巴图乌力吉
被执行人:乌日古木拉其其格
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与巴图乌力吉、乌日古木拉其其格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴图乌力吉、乌日古木拉其其格在东乌旗四区毕力格街旭景花园XXX共同共有一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴图乌力吉、乌日古木拉其其格在东乌旗四区毕力格街旭景花园XXX共同共有的房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXX号，建筑面积：103.07㎡，套内建筑面积88.21㎡，用途：住宅）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 皓
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执98号
申请执行人:李家强，男，汉族，1977年11月9日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人李家强等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3948号
原告赵洪岩，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵红忱，男，49岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵洪岩与被告赵红忱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1550元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十二月八日
书记员 王洪敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更542号
罪犯古淮鑫，男，1994年7月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年1月30日作出(2012)纳溪刑初字第118-2号刑事判决，以被告人古淮鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年7月11日止于2019年2月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古淮鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.6分。另查明，罪犯古淮鑫被判处罚金人民币8000元（已全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古淮鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古淮鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初966号
原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区。
负责人：杨国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，该支行客户经理。
被告田金玖，男，1963年出生，汉族，兰州田天达建材有限公司总经理，住福建省莆田市秀屿区。
被告蒋金标，男，1961年出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被告田剑雄，男，1992年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林玉秀，女，1966年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴建福，男，1964年出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被告：兰州田天达建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：田金玖，该公司总经理。
原告兰州银行股份有限公司银炼支行（以下简称银炼支行）与被告田金玖、蒋金彪、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银炼支行负责人杨国伟及其委托诉讼代理人陈宏、被告吴建福到庭参加诉讼，被告田金玖、蒋金彪、田剑雄、林玉秀、兰州田天达建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田金玖偿还贷款本金200万元;2.判令被告田金玖依《借款合同》约定承担自2017年2月20日至以实际还清借款日为准期间的利息及罚息；3.判令被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司承担本案诉讼费及实现债权的费用。
事实和理由：被告田金玖于2016年12月16日与原告签订《借款合同》，贷款200万元，期限壹年。蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约于2016年12月16日向被告田金玖发放贷款200万元。
根据上述《借款合同》第八条违约行为与责任：第一项下列事实之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：第（一）款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或拒不配合贷款人进行贷后检查以及资金监管，或未履行本合同项下任何其他义务，或者借款人提供的申贷文件信息失真，未遵守声明、承诺事宜，或所做的陈述、声明、承诺、保证存在错误、虚假、遗漏、隐瞒。现被告连续三个月出现欠息，已构成上述条款的严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告吴建福辩称：原告陈述属实，我只是签订了《保证合同》，具体借款人是田金玖。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告田金玖与原告签订《借款合同》，约定：被告田金玖向原告借款200万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日，借款利率为月息7.2‰。同日原告与被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司签订《保证合同》。由上述五被告对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年12月16日向被告田金玖发放贷款200万元。自2017年2月至起诉之日，被告田金玖已欠息三个月。200万元本金利息为82034.48元（自2017年2月20日至2017年7月10日）。
另查明，双方签订的借款合同第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的……，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人提前归还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。借款合同约定借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日。合同同时约定被告田金玖未按合同约定偿还本合同项下借款本息的，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。贷款人可以要求借款人提前归还。据此，被告田金玖未按合同约定返还借款利息系违约行为，原告要求其提前返还借款本金200万元及利息的请求符合合同约定，应予支持。
关于原告诉请被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司应当承担连带共同保证责任。
关于原告诉请被告承担实现债权费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告田金玖于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金200万元，利息82034.48元（自2017年2月20日至2017年7月10日），合计2082034.48元。后续逾期利息按双方合同约定的利息计算标准，计算至以借款实际还清之日为止。
二、如被告田金玖不能按期履行上述债务，被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司承担连带共同保证责任。
三、驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11400元,由被告田金玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年七月十日
书记员 李 舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执846号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：解永飞，该公司职工。
委托代理人：董亮，律师。
被执行人：宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马志海，该公司总经理。
被执行人：马志海，男，1970年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海娟，女，1978年11月20日出生，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
被执行人：杨克斌，男，1976年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨金福，该公司总经理。
被执行人：杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨宁涛，男，1985年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1577380.95元（含执行费17994元），未执行标的1577380.95元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司、杨金福无银行存款，房屋及车辆登记信息，申请执行人已将被执行人杨宁涛、杨克勤、马志海、宁夏凯美特电动车业有限公司各自名下房屋申请保全，本院依法查封了被执行人吴海娟、杨克勤、宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛名下车辆，因保全房屋皆有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初281号
原告：鲜素明，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：何其丰，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告；罗婉元，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告鲜素明与被告何其丰、罗婉元债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，审理中案由变更为合同纠纷。因被告何其丰、罗婉元下落不明，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年5月5日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉资料及开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲜素明及其委托诉讼代理人代红梅、被告罗婉元、何其丰及其委托诉讼代理人杨庆、魏学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜素明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还现金5万元；2.本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告明确该案为债的加入，非债务转移，要求二被告对何智鹏5万元的债务承担连带还款责任。
事实和理由：2012年12月左右，原告经人介绍认识自称晟茂集团董事长侄儿何智鹏，双方保持交往关系。2013年5月，何智鹏谎称自己有万科“金色乐府”内部便宜房源，吸引原告兴趣。随后，何智鹏用伪造的万科公司合同书，以嘉裕公司名义与原告签订了“商品房买卖内部协议”等，骗取原告人民币17万元。2015年10月16日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江刑初字第629号刑事判决，何智鹏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取原告等人财物，犯合同诈骗罪。何智鹏与被告何其丰系父子关系，与被告罗婉元系夫妻关系。2015年1月29日二被告为争取原告谅解，减轻何智鹏刑事责任，向原告出具借条一张，承诺自愿承担何智鹏骗取的5万元。二被告出具借条后，得到原告的谅解，但现二被告拒绝归还5万元。无奈起诉至法院。
被告何其丰、罗婉元辩称：何智鹏骗取原告5万元是事实，并经法院刑事判决予以确认。债务转移应当是合法的债权债务，二被告只是代为退赔的意思表示，并没有收过钱。如果确认二被告再退赔5万元，原告就会得到双倍财产，民事判决与刑事判决重复而发生冲突,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何其丰系何智鹏之父、被告罗婉元系何智鹏之妻。何智鹏2012年因合同诈骗，骗取了七位受害人的财产不等，成都市锦江区人民法院于2015年10月16日以（2015）锦江刑初字第629号刑事判决书，认定何智鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；责令何智鹏退赔被害人蒋永超306300元、退赔王亚君598250元、退赔ＸＸ翔126950元、退赔鲜素明170000元、退赔曾晓凌100000元、退赔曹代树322000元、退赔谢华清206000元。
二被告为减轻何智鹏的罪行，于2015年1月29日找到鲜素明，以二被告名义向原告出具借条一张，承诺“今由何智鹏退还鲜素明（金色乐府）房款订金5万元，其款由何其丰、罗婉元偿还。借款人何其丰、罗婉元。”由此取得了鲜素明的谅解书，以期在刑事案件中获得酌定从轻情节。
又查明，何智鹏在刑事案件宣判时，二被告仍未退还原告房款5万元，故刑事案件中退赔鲜素明170000元中包含了本案中的5万元。
再查明，大约于2016年春节期间二被告通过银行转帐给付原告3000元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、刑事判决书等证据，并经各方当事人质证，合议庭经评议后，对以上证据予以确认。
本院认为，原告在本案起诉时以债务转移合同纠纷起诉，在审理中原告明确案由变更为债的加入，认为二被告以其行为表示愿意对何智鹏的5万元债务承担连带偿还责任，并出具借条。
关于二被告出具借条的性质问题。二被告基于减轻何智鹏的罪行，取得受害人谅解，出具借条表示愿意为何智鹏偿还原告的购房款订金，该借条不属于一般借款关系，原告并未实际出借款项与二被告。该借条与其内容约定明显不一致，原被告之间不存在真实的借款关系，双方实际上是对何智鹏应偿还的债务，作为近亲属愿意代为偿还的合同约定。据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第四百九十八条“被告人的近亲属经被告人同意，可以代为和解。”的规定，何智鹏的近亲属代为和解的行为不存在违反自愿、合法的情形外，应予认可。二被告出具借条的行为实际是代为和解行为，系对退赔款的合同约定。
该合同约定是否自愿、合法是本案的关键。首先确定退赔款的性质，据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”的规定，被害人因犯罪遭受的经济损失应由犯罪分子承担民事赔偿责任，故对原告的退赔责任系罪犯何智鹏应承担的法定责任。据刑事案件的罪责相符原则，何智鹏是退赔款的赔偿责任主体。其次，由于该退赔责任已为生效的刑事判决所确认，虽然原告与二被告的合同约定是双方的真实意思表示，二被告基于减轻亲人的罪行而自愿代为偿还，在刑事案件中，原告也出具了谅解书，但因二被告在刑事判决时仍未实际代为偿还相关款项，据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零二条“和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”的规定，和解协议应当即时履行，该合同约定因未履行和违反合法原则而无效。且原告请求以债的加入主张二被告对何智鹏的债务承担连带清偿责任，而二被告在合同约定中并无承担连带清偿责任的意思表示，故对原告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第四百九十八条、第五百零二条的规定，判决如下：
驳回原告鲜素明的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告鲜素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 白 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1087-1号
申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盈德村。公民身份号码642126194408040611。
被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇市场内盐梁饭店1楼营业房。公民身份号码642126197003020632。
被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇市场内盐梁饭店1楼营业房。公民身份号码642126196309070427。
本院于2017年8月14日作出(2017)宁0323执1087号执行裁定书，依法冻结了被执行人庞金瑞、叶志军的银行账户。现因二被执行人已履行义务，需解除被执行人庞金瑞、叶志军在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人庞金瑞在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478500013007225）存款的冻结。
二、解除对被执行人叶志军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1037386200068）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十四日
书记员 杨嘉桐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤18民终1391号
上诉人（原审被告）：清远市华川房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温绍恩，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：赖展陆,广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
上诉人清远市华川房地产开发有限公司因与被上诉人温绍恩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人清远市华川房地产开发有限公司送达了《预交受理费通知书》，通知上诉人于接收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人清远市华川房地产开发有限公司逾期未交。后经本院对上诉人清远市华川房地产开发有限公司进行询问，其明确表示不预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市华川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2820号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年五月十五日
法官助理 叶俊言
书 记 员 钟婉超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2512号
申请执行人:赵庆浩，男，1997年01月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2572号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务20718元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2572号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2646号之一
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市河失镇城黄公路北侧。
负责人谷春，经理。
被执行人：泰兴市苏成金属材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇成庄村桥北组。
法定代表人成吉东。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司与被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初3354号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：本案双方当事人一致同意本案以92927.4元结账，被执行人保证于2016年6月30日前给付12000元，自7月30日起每月30日前给付4000元，直至还清为止。若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权就未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为1155元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于偿还上述第一笔款项时一并给付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月22日依法冻结了被执行人在江苏泰兴农村商业银行元竹支行的账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年1月、4月，本院先后两次至被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司所在地泰兴市元竹镇成庄村进行调查，被执行人已经停止生产，法定代表人成吉东不知去向。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月7日向申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人法定代表人的下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年3月1日，本院已将被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3354号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更42号
罪犯张金田，男，1987年10月30日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市新兴管理区。
2016年12月8日，该犯因犯寻衅滋事罪，东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初507号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年9月22日起至2018年4月23日止）。
2016年12月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2017年1月16日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张金田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分36分，累计获监狱表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张金田的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张金田在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑一个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金田减刑一个月（刑期自2016年9月22日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16427号
原告徐永林，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人徐强，男，系原告儿子。
被告江苏卉友物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号1205室，统一社会信用代码91320583793803558A。
法定代表人蒋正权，该公司董事长。
委托代理人杨琳，女，该公司员工。
委托代理人邵东青，男，该公司员工。
原告徐永林与被告江苏卉友物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐永林的委托代理人徐强、被告江苏卉友物业服务有限公司的委托代理人杨琳、邵东青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永林诉称，原告于2014年2月因天安物业（原告前单位）与海关合同到期，被告中标海关物业合同，原告转入被告处工作，岗位仍为保安，工作地点仍在海关、双方签订劳动合同，同内容为工作5天8小时，按最低工资标准。实际工作做六休一，每天工作12小时，两班倒，有时候甚至1个月只休息1天。2015年7月份，原告岗位调整为服务33处（海关）项目经理，工作时间为6天8小时，工资调整为3500元每月。2016年5月初，被告借故将原告调离海关，分配至昆山市第二人民医院任项目经理，并告知工资调整为4100元每月，2016年5月底被告与昆山市第二人民医院物业合作合同到期，原告被调往城北新城路与马鞍山交界处的新城花园小区工作，职务未变，但是做的是保安员的工作。因被告欠发工资、不经原告同意随意更改原告工作岗位、工作性质和工作地点等原告，原告于2016年6月底离职，并向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服昆劳人仲案字（2016）第2137号仲裁裁决书的裁决，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资差额20942.64元；2、被告支付原告经济补偿金9000元；3、被告支付原告2014年6月至9月、2015年6月高温费1000元；4、被告支付原告未休的年休假报酬3032.56元；5、补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏卉友物业服务有限公司辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告自2014年2月1日起入职被告处，2014年2月1日至2015年6月30日在昆山海关任职保安，2015年7月1日至2016年4月30日在昆山海关任项目经理，2016年5月1日至31日在昆山市第二人民医院任项目经理，2016年6月1日至30日在昆山新城花园任项目经理。在职期间正常缴纳社会保险。关于加班，原告对双休日与法定节假日的上班天数与上班时间认可，但认为存在的差额系中饭、晚饭时间为15分钟，但被告按照扣除中饭、晚饭各1小时计算加班费。原告称昆山海关工作人员的上班时间为9:00-7:00，中午12:00-13:30休息，保安在海关人员下班后，需要进行巡逻，检查门窗、电器是否关闭，时间约一个半小时。原告最后工作至2016年6月30日，后自己填写员工离职申请（工作移交）表，离职原因为：“项目经理降护卫，就做满半年考核离职，7月20日帮我交掉6月的保险，做到6月30日为止，感谢各位领导。”关于考核费用，被告已经支付原告2015年第四季度考核费600元以及2016年第一季度与第二季度考核费共3400元。关于高温费，原告称2014年度在昆山海关任保安时的工作环境室内、室外都有，室内在大厅，室外在海关大门口站岗，一班5个保安，大厅里固定配1个保安，其余4个在两个大门轮流站岗，门卫室有空调但坏了；被告认为保安共5人，有1名保安队长只上白班，其余4人白、晚班平分上，门口有保安亭，内有空调，关于原告说的站岗是海关工作人员上下班期间其需要礼节性的打个招呼。
2016年8月26日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年2月至2016年6月加班费差额21194.44元；2、经济补偿金7200元；3、补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元；4、2014年度高温费800元；5、年休假工资1770元。该委于2016年10月17日作出裁决：1、被告在本裁定书生效之日起三日内支付原告2014年7月、8月高温费400元；2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由银行对账单、原告自制工资差额表、2014年2月至2015年1月值班表、短信截图、养老保险缴费明细、录音文字整理、通知、2014年9月至2016年6月工资发放情况汇总表、全日制劳动合同书、员工离职申请表、退工备案登记表、申请单、2014年9月至2016年6月考勤表、2014年9月至2016年6月工资表、昆劳人仲案字【2016】第2137号仲裁裁决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告要求支付2014年2月至2016年6月加班费差额20942.64元的请求，依据双方对加班费的争议焦点，结合昆山海关的作息时间，被告对原告中饭、晚饭各扣除一个小时作为休息时间符合实际情况，故仲裁委对该请求不予支持，符合法律规定，本院亦不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金9000元的请求，依据员工离职申请（工作移交）表，仲裁委认为原告的离职理由不符合享受经济补偿金的条件，故对该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求被告补发2015年7月至2016年6月考核费用3600元的请求，因被告已支付，故仲裁委对该请求不予支持，于法有据，本院亦予以确认。
对于原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6月高温费1000元的请求，依据查明，原告在2014年至2015年6月任保安期间存在室外工作的事实，本院支持的金额酌定为500元。
对于原告要求被告支付未休的年休假报酬3032.56元的请求，因年休假不属于本院受理范围，故本院不予理涉。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏卉友物业服务有限公司支付原告徐永林2014年6月至2015年6月期间的高温费500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤凯华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执540号之一
申请执行人夏瑛，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人谢汉兰，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2438号民事判决书。因申请执行人夏瑛与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人谢汉兰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人夏瑛亦提供不出被执行人谢汉兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏瑛如发现被执行人谢汉兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军峰
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初367号
原告：李国玉，女。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：何启杰，男。
被告：何洪霞，女。
被告：何森，男。
原告李国玉与被告何启杰、何洪霞、何森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。
本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国玉撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 安云儿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5652号
上诉人（原审原告）：廖峻峭，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区海棠二支路**号*幢*单元2-1，公民身份号码5102311975********。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码915002265590263400。
法定代表人：谢贵全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕启波，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道金佛**组**号，公民身份号码5102311982********。
上诉人廖峻峭因与被上诉人重庆市斯源小额贷款有限公司、吕启波保证合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖峻峭于2017年11月3日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖峻峭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保394号
申请人:万江，男，汉族，生于1986年11月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：陈青松，男，汉族，生于1986年4月25日，住重庆市开州区。
被申请人：邹英，女，汉族，生于1990年3月5日，住重庆市开州区。
申请人万江于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈青松、邹英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈青松、邹英价值8万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 田欢欢
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执143号
申请执行人宋希斌，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人宋希斌与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华付143.69万元法律义务。本院已立案执行，现尚余143.69万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更852号
罪犯程琦，男，生于1959年8月30日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年9月29日作出(2007)汉刑初字第00703号刑事判决，以被告人程琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2012年1月、2015年6月经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程琦在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利的期限过长，与主刑不匹配，也不利于后续执行，应予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程琦减去有期徒刑五个月(刑期至2020年12月12日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第48号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴，南京市江宁区淳化街道办事处计生办主任。
委托代理人马乃金，南京市江宁区淳化街道办事处计生办副主任。
被申请人夏兴明，男，1974年5月13日生，汉族。
被申请人魏祥芳，女，1972年11月21日生，汉族。
申请人区计生局于2012年11月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2012）109号社会抚养费征收决定书，决定对夏兴明征收社会抚养费44400元；对魏祥芳征收社会抚养费44400元，合计征收社会抚养费88800元。因被申请人夏兴明、魏祥芳在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年8月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2012）109号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一三年八月二十日
见习书记员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1660号之一
申请执行人：韦海清，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区，
被执行人：姜毅，女，1981年7月6日出生，汉族，住柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初(一)字第2052号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜毅在中国农业银行账号62×××63内的存款1598元至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨秋菊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1456号
本院在执行张正涛与孙继燕、陈春梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙继燕、陈春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙继燕、陈春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附：孙继燕，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省和县人，公民身份证号码：342626197506100227，住所地：安徽省和县历阳镇华阳社区邵明路42号楼1单元101室。
陈春梅，女，1954年3月20日出生，汉族，安徽省和县人，公民身份证号码：342626195403200162，住所地：安徽省和县历阳镇华阳社区邵明路42号楼1单元101室。系被告孙继燕母亲。
未履行标的;60374.50元及逾期利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保427号
申请人：熊光进，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省富顺县。
申请人：万其，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省江安县。
被申请人：高泽兴，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊光进、万其于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高泽兴价值30万元的财产采取保全措施。申请人熊光进自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区***号的房屋提供担保。
本院经审查认为，熊光进、万某与被申请人高泽兴的租赁合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人高泽兴价值30万元的财产。
二、查封申请人熊光进提供的担保财产：泸州市龙马潭区***号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月三十日
书记员 易秋梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2569号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：郑璀，女，1942年12月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3432号
原告彭南江，男性，汉族，1965年03月07日出生，住重庆市酉阳县。
原告张水平，女性，汉族，1966年04月24日出生，住重庆市酉阳县。
上述原告共同委托代理人黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。
法定代表人虞海河。
本院在审理原告彭南江、张水平与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告彭南江、张水平在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭南江、张水平撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉旭灵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2401号
原告：袁某某（又名：袁建军），男，1963年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款
313000元，至2017年6月28日止的利息118940元，本息合计431940元，并按年率24%计付利息至实际给付之日。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：两被告偿还原告借款313000元，逾期利息按年利率6%从2016年12月22日开始计算至清偿日止。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。两被告为修建房屋，于2013年开始陆续向原告借款，至2015年11月28日，两被告向原告累计借款250000元，并于当日向原告出具了250000元的借条，同日，两被告以偿还建房款为由再次向原告借款63000元，双方口头约定月息2分，2016年1月开始原告多次催讨，两被告本息未还。2016年12月21日，原告再次去被告家追讨债务，双方发生争吵，安化县清塘派出所出警进行调解。
袁某1没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某1、赵某某以建房或以偿还建房款为由，于2013年开始向原告借款，至2015年11月28日，两被告向原告累计借款250000元，并于当日向原告出具了
250000元的借条，同日，两被告再次向原告借款63000元，并由两被告出具了借条，后经原告催讨，被告本息未还。2016年12月21日，原告去被告家催讨债务，双方发生争吵后，安化县清塘派出所出警进行了处理。
另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1、赵某某出具的借条、银行转账交易明细表，清塘派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金313000元，本院依法予以支持。原告于2016年12月21日向被告主张债权，要求被告还款，被告本息未还，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年12月21日至付清之日止的逾期利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某在借条上有签名，证明赵某某对该借款知情且认可，对其答辩意见本院不采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款313000元，并按年利率6%的标准从2016年12月22日开始支付至还清日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告负担778元，被告负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雪兰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执387号
申请执行人：马某
被执行人：赵某
被执行人：杨某
本院在执行马某与赵某、杨某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年九月四日
书记员 张 冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保91号
申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。
被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。
被申请人：刘忠军，公民身份号码X，男1972年X月X日出生，汉族。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。
法定代表人：董影，董事长。
申请人华彩虹与被申请人赵宏、刘忠军、佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发的“唐人中心”B号楼X单元XX层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房及被申请人刘���军名下坐落于佳木斯市新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房两户的产籍档案予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下的坐落于佳木斯市前进区“唐人中心”B号楼X单元XX层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人刘忠军名下的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；
三、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年���
案件申请费4520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 隋德鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷飞龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4421号
原告：路高宇，女，1991年2月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人:吕红伟，经理。
委托代理人：杨秋炜，该公司员工。
被告：来国贤，男，1980年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路高平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路高平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路高平负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢小慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申40号
申请人（案外人）:易友和,男,汉族,1953年4月3日出生,住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张勉，男，汉族，住四川省内江市，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张惠聪，男，汉族，住四川省内江市市中区，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
被申请人(原审原告)：张世友，男，汉族，1954年12月22日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审被告）：内江市福新面粉有限责任公司，住所地四川省内江市市中区交通路593号。
法定代表人：刘金和，总经理。
原告张世友与被告内江市福新面粉有限责任公司股权转让侵权纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2007年11月19日作出（2007）内中民初字第11115号民事调解书。申请人易友和于2017年8月25日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易友和申请再审称：1.原审法院将借贷纠纷错误认定为“股权转让侵权纠纷”，并且遗漏共同诉讼人；2.张世友在内江市福新面粉有限责任公司的股权只有10万元，没有73万元股权的证据。3.张世友利用《退出及股份转让协议》第三条的2001年9月1日借入内江市福新面粉有限责任公司18万元收据，对申请人重复提起“恶意诉讼”。内江市市中区人民法院调解案诉讼主体错误，遗漏共同诉讼人，错诉被告。申请人再审提供以下证据：1.2007年9月3日告知笔录和2009年7月15日笔录；2.2009年8月7日开庭笔录；3.2009年6月29日开庭笔录；4.2009年12月3日张世友民事诉状；5.（2007）内中民初字第11115号民事调解书；6.2007年8月7日张世友民事诉状；7.内江市中级人民法院2010年10月15日信访回复；8.退出及股份转让协议；9.内江市福新面粉有限公司股东会决议、股权转让协议4份。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定,申请人易友和再审提供的证据，在（2007）内中民初字第11115号民事调解书形成时已经客观存在，其无法证明因客观原因导致后面才发现，且其提交的证据不能证明（2007）内中民初字第11115号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定,故本院对易友和提供的上述证据不予采纳。因此，申请人易友和申请再审的理由依法不能成立，应予驳回。
综上，申请人易友和的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人易友和的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3279号
原告:李海波，男，汉族，1975年2月20日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王小滨（系原告内弟），男，1977年8月4日出生，住滨州市滨城区。
被告：山东易能生物能源有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡单寺农场，组织机构代码68590662-1.
法定代表人：林眉堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告李海波与被告山东易能生物能源有限公司（以下简称易能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人王小滨、被告易能公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款54136元及利息（利息自2013年6月6日起按同期贷款利率计算直到还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年4月份，被告在原告处购买甲醇共计52.27吨，单价2500元，共计130675元，后被告支付了部分货款，仍欠原告54136元。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权利，原告具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
易能公司辩称，我方不欠原告甲醇款，我方与原告的业务往来截至2014年7月，已结清了全部货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:李海波曾与易能公司发生甲醇买卖业务关系，2013年6月6日，易能公司给李海波出具证明，内容为“我公司在李海波处购买甲醇52.27吨，单价为2500元，总金额130675元，需开具发票特此证明！”该证明加盖易能公司公章。
案件审理过程中，易能公司申请对证明上所加盖公司公章的真实性进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。
李海波认可易能公司已支付货款76539元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李海波请求易能公司支付甲醇款54136元，合法有据，本院予以支持，其主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期基准借款利率计算。易能公司辩称已和李海波结清全部货款，但未提交相关证据，对易能公司该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东易能生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海波货款54136元及利息损失（自2016年8月15日起计算至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期基准借款利率计算）；
驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告山东易能生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年一月三日
书记员 仲 钰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1239号之一
申请执行人：青岛广海永盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：戚广海，职务经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，女，住青岛市市北区。
被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，系该公司法务。
申请执行人青岛广海永盛工贸有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2994号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将全部案款2461.5元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执21号之一
申请执行人:扬州市天地建筑设备租赁有限公司，住所地在高邮市周巷镇营南村社区。
法定代表人：葛佩华，该公司经理。
被执行人：张小明，男，1968年1月24日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人扬州市天地建筑设备租赁有限公司与被执行人张小明租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。要求撤回对被执行人张小明的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00140号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更498号
罪犯胡相前，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年11月27日做出(2014)资刑终字第73号刑事判决，以被告人胡相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年9月10日止于2021年3月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡相前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯胡相前被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳，对违法所得的财物予以继续追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡相前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡相前减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7827号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张金才，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：孙伟，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张金才、孙伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张金才、孙伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款339196.93元，及上述款项自2015年8月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费33919元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告张金才与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告张金才向银行借款460000元，借款期限自2012年4月27日至2029年4月27日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2012年5月7日，被告张金才与原告签订《抵押合同》，约定被告张金才将其坐落于天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月4日，被告张金才与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告张金才向银行借款460000元，借款期限自2012年4月27日至2029年4月27日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2012年5月7日，被告张金才与原告签订《抵押合同》，约定被告张金才将其坐落在天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2014年11月17日开始代被告向案外人进行代偿直至2015年8月17日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币325292.78元、利息人民币13855.68元、罚息人民币48.47元，合计人民币339196.93元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币339196.93元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失33919元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
由于二被告系夫妻关系且被告孙伟在抵押合同中出具了书面的配偶同意抵押声明，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币339196.93元；
二、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内以339196.93元为基数自2015年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币33919元；
四、如被告张金才、孙伟不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张金才、孙伟所有，不足部分由被告张金才、孙伟继续清偿。
如果被告张金才、孙伟未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，公告费600元，由被告张金才、孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1184号
申请执行人：常桂菊，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人常桂菊与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人常桂菊于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初142号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿俄么沙各，女，生于1957年4月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县公安局和谐家园。2017年10月6日继续被布拖县人民检察院监视居住。2017年10月13日继续被布拖县人民法院监视居住。现监视居住于布拖县公安局和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人阿俄么沙各犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿俄么沙各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人阿俄么沙各以贩养吸，2017年4月5日贩卖毒品给吸毒人员后，于2017年4月5日20时许被布拖县公安局民警根据工作中获得的线索，在布拖县特木里镇阿俄么沙各家中将其抓获，并从阿俄么沙各所穿的上衣右包内查获一坨用白色塑料纸包裹的白色毒品可疑物，所查获的一坨白色毒品可疑物，经当面称量，净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿俄么沙各贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人阿俄么沙各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品称量照片、毒品提取送检照片、毒品照片、被告人照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0592号理化检验报告、被告人阿俄么沙各的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄么沙各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿俄么沙各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿俄么沙各认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿俄么沙各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案查获的海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年十月十九日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3331号
原告胡兴正,男,汉族,1956年09月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴正与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡兴正撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初75号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿尔尔古，男，1985年11月1日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县沙马拉达乡。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2017年10月26日被喜德县公安局取保候审。于2017年11月18日经喜德县人民检察院决定，同日被喜德县公安局取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人阿尔尔古犯非法持有枪支罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人阿尔尔古及侦查人员阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日，喜德县公安局民警在工作中发现被告人阿尔尔古涉嫌非法持有枪支，遂在其家中将其抓获，当场从其家中厨房内缴获射钉枪一支。所缴枪支经鉴定：是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人阿尔尔古非法持有国家管制的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人翁某某某的证言；3.被告人阿尔尔古的供述与辩解；4.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书；5.勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔古违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿尔尔古归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿尔尔古犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓考验期从判决确认之日起计算）
二、扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力 木加
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦吉伍几莫
附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4414号
原告：田双江，男，1995年10月8出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：康成龙，男，1996年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理田双江与康成龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡逸依
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1907号
原告裴某，女，1963年7月17日，汉族，辽宁省阜新市清河门煤矿退休工人，住天津市和平区林西路耕余里4门708室
被告杨某，女，1963年6月25日，汉族，无业，住西安市新城区东六路北坊巷付*号简易房。
原告裴某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户。2016年3月29日被告得知原告转让该门店遂找原告协商，后双方协议原告将该门店的食品及所承租的住房一并转给被告，由被告重新和爱菊面粉厂重新签订该门店的经营合同，转让款为14000元。2016年4月7日被告在和西安市群众厨房有限责任公司签订经营合同后支付我10000元，并给我出具4000元欠条一张，但被告至今都未偿还原告欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉法院,请求依法判令被告支付西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店转让款4000元，交通费875.5元，食宿费1000元，误工损失900元。
被告杨某辩称，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户属实。我原居住在该门店后面的院子。2016年3月29日，我和原告协商，由原告将该门店经营权及屋内的面粉、4个冰柜（其中有两台配备已坏）和所承租的房子屋内用品转让给我，转让款是14000元，原告还让西安市群众厨房有限责任公司的经理（后得知是管理员）温东亮到场，温东亮表示坏的冰柜可以由公司更换，面粉由公司调换。我就支付给原告10000元，然后给原告打了4000元欠条，同时我给温东亮还支付门店押金10000元。后我到该公司办理更名手续时，该公司才告知我，没有经公司同意是不能私下转让的。经我多次努力，该公司才在2016年7月21日签订了爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同，经营户登记的是我儿子姚力。2017年3月6日，该公司将我所交的押金换成正式的押金条。在这过程中，该公司表示对所坏的冰柜不再更换。并且，该公司将我方经营期间的奖励款1043.3元打到原告的账户上。该公司还表示如果姚力不再经营，所坏的冰柜还要从我方所交的押金中扣除相应的费用。对原告的诉请，我认为原告未经公司同意将门店转让我，并且坏的冰柜也要从我方的押金中扣除，这是原告欺骗了我，故我不同意原告的诉请，并且因原告欺骗我，我还反诉要求原告退还10000元转让款，退还公司销售奖励款1043.3元，免除欠条的4000元。
经审理查明，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户。被告原居住在该门店后面的院子。2016年3月29日，被告得知原告转让该门店遂找原告协商，后双方协议，原告将该门店的经营权、店内食品及所承租的住房一并转给被告，由被告重新和西安市群众厨房有限责任公司签订该门店的经营合同，转让款为14000元。2016年4月7日，被告在和西安市群众厨房有限责任公司签订经营合同（该公司未盖章，合同由业务员温东亮提供）后支付原告10000元，并给原告出具4000元欠条一张。同日，被告还向温东亮支付押金10000元。
2016年7月21日，被告之子姚力与西安市群众厨房有限责任公司签订了爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同。根据该合同附件二“爱菊厨房”销售亭日常管理办法第五条第五条的规定，未经西安市群众厨房有限责任公司的同意，私下转让（销售亭）经营权的行为无效。2017年3月6日，西安市群众厨房有限责任公司给被告出具正式的押金条。
庭审中，被告表示原告给其转让时，店内的西安市群众厨房有限责任公司提供的两台冰柜是坏的，西安市群众厨房有限责任公司业务员温东亮当时表示由公司之后统一更换，但现在公司不再更换，公司表示如果经营户姚力不再经营的话，所坏的冰柜还从被告方所交的押金中扣除相应的费用，故认为原告欺骗被告，但以上意见并未提交证据证明。被告还口头提出反诉，要求原告退还10000元转让款，退还公司销售奖励款1043.3元，免除欠条的4000元，但其未在期限内缴纳反诉费用。原告承认其收到被告方经营期间的公司奖励款1043.3元，并同意该款项在欠款4000元中扣除。
原告提供来往西安和天津间火车票要求被告承担交通费875.5元，经查，2017年2月28日和2017年3月10日的票据，原告未能提供证证据证明其是为向被告追欠款所支出，2017年4月11日的票据系至法院开庭的所花费用；原告提供商铺租赁合同和租房合同各一份，证明其因催款造成误工损失，其估算每天损失为300元，要求被告承担3天即900元的误工损失。原告提供西安市新城区天祥旅馆出具的2017年3月5日的收款收据一张，证明其花费住宿费500元，对此，被告以不是正式票据表示不予认可。
以上事实，有欠条、《爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同》及附件、收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告虽私下协商将西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营权及店内物品及原告所承租的住房以14000元转让，但2016年7月21日，被告之子姚力与西安市群众厨房有限责任公司签订了该门店的爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同，此表明该公司对该转让经营权的行为予以追认，故原被告间关于转让本案所涉门店经营权的行为合法有效。现原告依据被告出具的欠条提起本案诉讼，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称理由，未提交证据证明，该意见本院依法不予采纳。庭审中，原告承认其收到被告方经营期间的公司奖励款1043.3元，并同意在欠款金额4000元中扣除，与法不悖，本院依法予以准许。被告其余的反诉请求未缴纳反诉费用，本院依法不予处理。关于原告要求的交通费875.5元，食宿费1000元，误工损失900元的诉请，其现有证据不能证明其主张，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告裴某转让款2956.7元。
二、驳回原告裴某其余诉讼请求。
三、驳回被告杨某其余反诉请求。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贠坤钰