wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初315号
原告：贵阳小河区金海农业科技开发有限公司。
法定代表人：周朝军，公司总经理。
委托代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
委托代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。
被告：郭祥勇。
被告：贵阳东站汽车队。
法定代表人：徐建胜，公司队长。
委托代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。
负责人：高宗龙,公司经理。
原告贵阳小河区金海农业科技开发有限公司（以下简称：金海农业公司）诉被告郭祥勇、被告东站汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海农业公司的委托代理人翁恒远，被告郭祥勇、被告贵阳东站汽车队的委托代理人张珂到庭参加了诉讼；被告人民财保贵阳分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告郭祥勇驾驶被告贵阳东站汽车队所有的贵A871**号重型半挂牵货车，在贵阳市经济技术开发区金竹路金山村路段倒车时，将原告生产基地门头撞坏，经交通事故认定被告郭祥勇负事故全部责任，事后经贵阳市价格认证中心认证，此次事故造成原告经济损失57050元，产生鉴定费1800元。涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
另，被告郭祥勇系被告贵阳东站汽车队雇佣员工，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一、二连带赔偿原告各项经济损失58850元；二、被告人民财保贵阳分司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费等相关费用由三被告连带承担。
被告郭祥勇辩称：对事故事实没有异议，其是被告贵阳东站汽车队的雇员，事故发生时正在执行职务活动。
被告贵阳东站汽车队辩称：1.对事故事实没有异议，被告郭祥勇系被告员工；2.原告应举证其为涉案门头的权利人；3.原告诉请金额过高；4.涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人民财保贵阳分公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日，被告郭祥勇驾驶被告贵阳东站汽车队所有的贵A871**号重型半挂牵货车，在贵阳市经济技术开发区金竹路金山村路段倒车时，将原告生产基地门头撞坏，经交通事故认定被告郭祥勇负事故全部责任。
同年5月3日，贵阳市公安交通管理局经开分局委托贵阳市价格认证中心对涉案门头损失进行价格认证，经认证此次事故造成原告经济损失57050元，花去产生认证费1800元。
另查明，原告金海农业公司承包了小河区金竹社区金山村167.423亩土地，用于农业示范园区建设，涉案门头属该农业园区门头。
还查明，涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险。被告郭祥勇系被告贵阳市东站汽车队雇佣员工，事故发生时，其正在之行雇佣活动。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书，发票以及价格认证书、证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告郭祥勇负事故全部责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郭祥勇驾驶的车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，且原告金海农业公司遭受的合理经济损失58850元，未超出交强险限额，故可由被告人民财保贵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告东站汽车队提出对贵阳市价格认证中心认证的本案涉案门头损失有异议，但其未能提供相应证据予以反证，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵阳小河区金海农业科技开发有限公司58850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（该项费用已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年九月五日
书记员 陈尚军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第3283号
原告褚忠涛，男，生于1957年12月19日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，教师，现住海原县。
被告石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。
被告石伟杰，男，现年32岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
被告姚金虎，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。
被告王纪碧，男，生于1959年3月13日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。
被告张玉明，男，生于1970年8月28日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
原告褚忠涛诉被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧、张玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚忠涛于2016年3月11日当庭申请撤回对被告张玉明的起诉，本院予以准许。原告褚忠涛到庭参加诉讼，被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚忠涛诉称，2012年2月18日，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订了《借款合同》，被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元。固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛、被告石伟杰、被告姚金虎、被告王纪碧、被告和张玉民、周志明、唐福成七人签订了《保证合同》，由原告褚忠涛等七人为被告石廷富上述借款提供担保。借款到期后，被告石廷富无力向固原市农村信用合作联社还款，固原市农村信用合作联社将原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成等五人诉至法院，要求还本付息。固原市原州区人民作出的（2013）原民初字第2158号民事判决书确定由原告褚忠涛等五人向固原市农村信用合作联社偿还本金180000.00元及利息。判决生效后，法院强制原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了借款本息共计92820.00元。现原告褚忠涛起诉要求被告石廷富向原告褚忠涛偿还92820.00元；被告石伟杰、姚金虎、王纪碧承担相应责任；本案诉讼费由被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧负担。
原告褚忠涛向本院提交了下列证据：
1.民事判决书1份，证明该民事判决书确定由原告褚忠涛等五人对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款180000.00元承担保证责任；
2.执行裁定书2份、执行款收款凭证2份、黄河农村商业银行电汇凭证回单2份，证明在执行程序中原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金及利息共计92820.00元。
被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧未作答辩，未对原告褚忠涛提交的证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告褚忠涛提交的证据认证如下：
原告褚忠涛提交的证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订了《借款合同》，约定被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元，借款期限为2012年2月18日至2013年2月17日，利率为12.573333‰，按季清息，逾期偿还借款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。同日，固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛、被告石伟杰、被告姚金虎、被告王纪碧和张玉民、周志明、唐福成签订了《保证合同》，约定由原告褚忠涛等上述七人对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金220000.00元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，张玉民于2013年6月9日向固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金40000.00元。2013年3月，固原市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成承担保证责任，连带偿还借款被告石廷富借款本金180000.00元及利息。本院作出的（2013）原民初字第2158号民事判决书确定由原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成向固原市农村信用合作联社偿还被告石廷富借款本金180000.00元及利息。在执行程序中，原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金及利息等共计92820.00元。
本院认为，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订的《借款合同》、固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛等七人签订的《担保合同》均属有效合同。合同约定由原告褚忠涛对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款180000.00元提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，原告褚忠涛经法院强制执行承担连带责任保证责任向原固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金及利息180000.00元后，有权向作为债务人的被告石廷富追偿和向作为连带共同保证人的被告石伟杰、姚金虎、王纪碧追偿。原告褚忠涛承担保证责任实际清偿数额为92820.00元，其向被告石廷富的追偿数额为92820.00元。在原告等七名担保人对保证份额没有内部约定的情况下，原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分应当由原告褚忠涛等七名连带保证人平均分担，本案中由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧对原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分每人分担七分之一。综上所述，原告褚忠涛要求被告石廷富偿还92820.00元，要求原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧承担相应责任的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告石伟杰、姚金虎、王纪碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石廷富于本判决生效后十日内向原告褚忠涛偿还92820.00元；
二、由被告石伟杰向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；
三、由被告姚金虎向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；
四、由被告王纪碧向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；
五、被告石伟杰、姚金虎、王纪碧向褚忠涛清偿后有权向被告石廷富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120.00元、公告费600.00元（原告褚忠涛已预交），由被告石廷富、石伟杰、王纪碧、姚金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执708号之一
申请执行人涉县李家庄熔剂白云岩矿，住所地涉县木井乡李家庄村。
代表人李何的，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人涉县李家庄熔剂白云岩矿与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷执行一案，经天津市第二中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）津02民初352号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂未履行法律文书确定的义务，涉县李家庄熔剂白云岩矿于2016年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为130万元迟延履行期间的债务利息及费用。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现和解协议正在履行当中。现申请执行人提出撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕守一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4759号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部职员。
被告：吕鹏，男，汉族，生于1987年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼。被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2466元，并支付从2016年4月8日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、被告向原告支付违约金1920元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用由被告承担；4、判决被告支付原告催收所产生的催生费用500元。事实和理由：被告通过原告的合作商家向原告申请借款3288元，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款373元，共计12个月。截止原告起诉时止，被告已还3期，剩余9期没有结清，剩余本金共计2466元。现被告已逾期480天，按照约定应当向原告支付违约金1920元，原告为实现债权产生的费用向被告承担。原告多次催收未果。
被告吕鹏未作辩称，
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原、被告签订《个人消费分期确认表》和《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款3288元；月利率3%；分24期偿还；每月18日支付373元；逾期10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告指令其员工即本案委托诉讼代理人鲜东通过手机银行向被告购买商品的商户转款3288元。被告在购买商品的商户领取了购买的商品。至今，被告仅还3期，剩余9期没有结清，剩余本金共计2466元。
本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此原告现在主张被告偿还借款剩余本金2466元的请求成立。
关于利率问题。协议中约定月利率为3%，现原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算资金利息的请求成立，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。起算时间应从借款之日即2014年12月18日开始起算。
原告还主张了违约金和其他损失。本院认为，原告所主张的资金占用利息已足以弥补原告的损失，故对违约金和其他损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金2466元；
二、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以2466元为基数，从2014年12月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担5元，由被告吕鹏负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋巧丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9865号
罪犯郑兆园，女，汉族，1984年11月9日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑兆园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑兆园确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑兆园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兆园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兆园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆园减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执155号之二
申请执行人付伶俐，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李洪勤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人付伶俐与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪勤当前无可供执行的财产。本案债权2275000元及利息，已执行0元，剩余债权2275000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云堂
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执428号之一
申请执行人周希新，男，1955年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王升德，男，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周希新与被执行人王升德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月五日
书记员 龚福仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保807号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地:重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
被申请人龙正容，女，汉族，1949年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人陈锐，女，汉族，1980年3月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1947年7月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人龙正容、陈锐、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张谊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2392号
申请执行人：王凤兰，女，1945年7月16日出生，汉族。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
申请执行人王凤兰与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初3536号民事判决书，该判决书确定：沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王凤兰借款本金29.8万元及借期内利息56620元；案件受理费6620元、公告费560元，均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年4月17日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在诉讼阶段，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申请执行人无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法联系到有效地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2392号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月六日
书记员 于 莹
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申5号
再审申请人(一审被告)：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。地址：阳山县。
法定代表人：罗明干。
委托代理人：周锦洪，该公司职员。
委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李泽福，男，汉族，住连州市。
委托代理人:吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：肖良发，男，汉族，住阳山县。
再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人李泽福、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2013)清阳法民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓小康
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄爱国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟兵建。
原审被告琚雪山。
原审被告成永刚。
再审申请人黄爱国与被申请人翟兵建、原审被告琚雪山、成永刚买卖合同纠纷一案，黄爱国不服本院（2014）济中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄爱国申请再审称，其认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：第一、原审判决以薛领军系其收料员，薛领军给被申请人出具105吨水泥的收据为由判决其承担责任明显不妥。薛领军所出具的水泥收据并不是针对被申请人出具的，被申请人不是买卖合同的相对人，不享有票据载明的权利。被申请人翟兵建所取得的上述票据是通过不正当途径取得的，取得程序不合法。第二、被申请人向法庭提供的薛领军出具的收据，实际上是申请人自己留存的收据存根，并不是出售人所应该留存的正式的收据，被申请人通过不正当算途径取得该部分证据，以此蒙混过关。综上，再审申请人黄爱国认为原审法院判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第875号民事判决和本院（2014）济中民一终字第387号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决查明黄爱国的收料员薛领军收取了价值31500元的水泥，该事实有翟兵建提供的薛领军出具的收据为证，原审中，黄爱国也认可薛领军是其收料员，其申请再审时也认可这些收据是其自己留存的收据存根，因此，原审判决据此判决申请人黄爱国作为收取水泥的合同相对方应支付相应的水泥款并无不当。黄爱国申请再审称，被申请人翟兵建通过不正当途径取得该证据，并无相关证据予以证明，故其再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄爱国申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄爱国的再审申请。
审 判 长 张钢战
助理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 琰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初782号
原告：孙忠义，男，1950年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衢（济南）律师事务所律师。
被告：郭德温，男，1964年12月4日生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告孙忠义与被告郭德温为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠义及其委托诉讼代理人邢学腾、被告郭德温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1400000元及利息20843元（利息计算方式：自逾期还款之日起按照年利率6%暂计至2018年3月1日）；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因需增加生产投入于2017年5月15日向原告借款1400000元并出具借条一份，同日，原告通过银行转账的形式向被告银行账户转款1400000元，被告承诺借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告不能按时还款，于2017年8月14日向原告出具还款计划一份，承诺2017年9月15日前先偿还400000元，剩余100000元最晚于2017年12月31日前偿还完毕，后被告未能按其承诺向原告还款。
被告郭德温承认原告在本案中主张的借款事实，但主张暂无还款能力，争取将沿街商铺卖出后早日还款。
本院认为，被告郭德温承认原告孙忠义在本案中主张的事实，故对原告孙忠义主张的事实予以确认。被告郭德温于2017年5月15日从原告孙忠义处借款1400000元，并承诺借款期限为三个月，事实清楚，被告应按约定的日期及时还款，逾期还款则构成违约，原告主张从2017年8月16日按照年利率6%支付逾期还款的利息，并无不当。原告主张被告应当承担原告因在本案中申请诉讼保全而办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费1800元，本院应予支持，因为该项费用系因被告违约还款而导致诉讼所产生的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭德温于本判决生效后十日内偿还原告孙忠义借款1400000元及逾期还款的利息（以1400000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月16日至本金还清之日）；
二、被告郭德温于本判决生效后十日内向原告支付保险费用1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17588元减半收取8794元、保全费5000元由被告郭德温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一八年五月十五日
书记员 张 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初712号
原告王某某，女，1987年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告肖某，男，1977年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 曾明明
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 浪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第410号
申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大梁家村，身份证号码×××X
被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台，身份证号码×××X
申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第197号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款合计10400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款10400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2613号
原告：郑某，女，1993年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1986年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告郑某于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年九月六日
书记员 李辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7946号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告王健，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00414号
罪犯谭平一，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑终964号刑事裁定，以被告人谭平一犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭平一在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谭平一能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭平一减去有期徒刑十日（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5405号
罪犯郭抗龙，男，汉族，1990年3月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月3日作出（2008）临刑初字第200号刑事判决，以被告人郭抗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭抗龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭抗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭抗龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭抗龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢80号
申请执行人北京帕诺家居设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院3号楼601室。
法定代理人于洪利，职务经理。
被执行人青岛德钧设计策划有限公司，住所地青岛市市南区18号甲24层23A01户。
法定代理人戴德军，职务经理。
本院在执行申请执行人北京帕诺家居设计有限公司与被执行人青岛德钧设计策划有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20267号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李同政
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1025号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4847号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1025号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1025号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执116号之一
申请执行人：崔淑艳，女，1972年3月3日出生。
被执行人：中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3020室。
法定代表人谭丰秋。
被执行人：北京金丰盛安投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区194号。
执行事务合伙人中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司（委派姜光伟为代表）。
崔淑艳依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0885号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为576497.59元及利息。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0885号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 孙恒昌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更195号
罪犯王勤侠，女，1972年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）阜刑初字第0082号刑事附带民事判决，以被告人王勤侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月8日作出（2010）皖刑复字第00063号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00161号刑事裁定，将王勤侠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王勤侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王勤侠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王勤侠受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王勤侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王勤侠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2034年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=735230d7-fcb7-4759-99e5-a6fd008c3e1d&imgId=NzM1MjMwZDctZmNiNy00NzU5LTk5ZTUtYTZmZDAwOGMzZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01600号
原告李凤，女，1956年10月10日出生。
委托代理人高艳芳（原告之女），1989年4月27日出生。
被告贾海申，男，1954年10月11日出生。
被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。
法定代表人贾学军，主任。
委托代理人贾海龙，男，1982年7月9日出生。
原告李凤与被告贾海申、北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会（以下简称西鹿角村委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，原告李凤及其委托代理人高艳芳，被告贾海申，西鹿角村委会的委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年10月27日，经城关乡人民政府批准，取得西鹿角村一处宅基地。2005年原告发现本村村民刘成在该宅基地上建了房，原告为此多次找村委会、刘成协商。刘成称该宅基地是村委会卖与其使用。村委会称该宅基地为高洪库卖与贾海申，并拿出契约复印件。原告认为该契约违反宅基地不能以任何形式进行买卖、转让、抵押的强制性规定，应属无效；契约为村委会代笔书写，契约中所有签字都为村委会的人所签，却没有高洪库的授权书，村委会属无权代理，契约上也没有乡司法部门的签字盖章。原告为高洪库的妻子，对该契约并不知情，所以该契约不具备生效要件。为维护合法权益，起诉至法院，要求确认贾海申与高洪库所签宅基地买卖契约无效；诉讼费由被告承担。
被告贾海申辩称：1988年，高洪库主动找到我称将其宅基地卖给我，我当时因该宅基地距离老家过远未同意购买，后在村委会主持且同意为我调换一处较近的宅基地的情况下，购买了高洪库的宅基地。我已将款项给予高洪库，契约是在买卖完成后在村委会签订的，协议上的签字虽不是本人所签，但手印为双方所按。
被告西鹿角村委会辩称：不认可原告主张的事实。贾海申与高洪库签订的宅基地买卖契约确实存在，1990年贾海申购买了宅基地，没有建房，后村委会为其调换了宅基地，其购买的宅基地村委会收回。1994年村委会将涉诉宅基地调整给本村村民刘成使用，且刘成已在该宅基地上建房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李凤及其夫高洪库（已故）均为平谷镇西鹿角村村民。1987年10月27日，经高洪库申请，西鹿角村委会及原城关乡政府同意，审批给高洪库一处宅基地（现门牌号为西鹿角村某街某号），申请表上载明户主高洪库，家庭人员构成情况为妻子李凤、长子高艳利。高洪库并未在该处宅基地上建房。1990年4月13日，高洪库作为立卖契人，与西鹿角村村民贾海森（应为贾海申，此处系代书人笔误）签订契约，内容为“由于高洪库搞鞋厂副业，欠国家及生产队款，被人现无偿还，经乡司法及村委会生产队研究决定：一、奖高洪库宅基一所东西宽4丈，南北长3.4丈，作价贰仟贰佰元，卖与本队社员贾海森。此款做偿还贷款之用。（财产抵压）二、在偿还贷款的基础上，本人认为自己需要建房时，向村委会提出申请，经村委会研究同意后，可以用原价买回宅基地。三、卖主宅基地土款壹仟陆佰元，如卖主不要时，生产队可以给买主另行调整宅基地一所。四、卖主在买回宅基地时，如买主不要此土，卖主付买主土款壹仟陆佰元。其余款交给大队或生产队。但总价不超过贰仟贰佰元整。此契约一式叁份，买卖双方各一份，村委会留查一份。（此款已付清，高洪库已交大队）”监证单位为西鹿角村委会，加盖了村委会公章。负责人徐进良（时任村主任，加盖个人印章）、张乐安（签名处按手印），第一生产队负责人贾印（签名处按手印）；卖主高洪库，买主贾海森，名字均非二人本人所签，但分别在各自名字上按手印确认。
贾海申购买宅基地后，亦未在此建房，经由村委会另行调整了一处宅基地，涉诉宅基地收归村委会集体所有。1994年9月5日，西鹿角村委会将本村四间厂房卖与本村村民刘成。后刘成建房时，西鹿角村委会将涉诉宅基地调整给刘成建房使用。
另查明，李凤曾自本村贾思勇（音）处另行购买了房屋，并将户口迁至此处。1999年，李凤将此房屋卖与贾守明（音），并到西鹿角村委会补签了协议。
本院认为,高洪库与贾海申虽签订的是宅基地买卖契约,但贾海申并未实际取得并使用此处宅基地，而是经由西鹿角村委会为其另行调整宅基地使用。村委会收回涉诉宅基地后，又将此处宅基地调整给本村村民刘成使用，从整个过程看，原、被告双方的争议仍属于宅基地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2080号
罪犯彭强，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月9日作出（2014）岳刑初字第270号刑事判决，以被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执775号
申请执行人王明贵，农民。
被执行人吴先修，农民。
关于申请执行人王明贵与被执行人吴先修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴先修银行存款220000元或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 征
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1120号
申请执行人：许记明，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：董双林，男，1959年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：杨保鱼，女，1958年8月8日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：林中华，男，1979年3月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人许记明与被执行人董双林、杨保鱼、林中华、李娟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币600000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董双林、杨保鱼、林中华、李娟已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币8498元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月三十日
书记员 苗继法
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再79号
再审申请人（原审被告）：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都量力发展物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物资中心B区2幢2楼028号。
法定代表人:官瑞，董事长。
委托诉讼代理人:黄云，四川致高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。
再审申请人钱静与被申请人成都量力发展物资有限公司（以下简称量力物资公司）、邬世才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）川01民申192号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人钱静及其委托诉讼代理人贺碧蕾、胡俊，被申请人量力投资公司委托诉讼代理人黄云、被申请人邬世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人钱静请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，确认钱静不应对本案债务承担连带责任，诉讼费用由邬世才承担。事实和理由：1、原审法院违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利，程序严重违法。钱静与邬世才于2014年7月8日离婚，金牛法院于2016年1月8日受理该案，原审法院在未核实钱静与邬世才的夫妻关系是否存续的情况下，以邬世才代钱静签收的方式向钱静送达法律文书，并缺席判决，属于严重程序违法。2、原审法院认定本案债务属于夫妻系认定事实错误，适用法律错误。首先，本案借款的真实性存疑。其次，认定夫妻共同债务应当以夫妻有无共同举债的合意，借款是否用于夫妻共同生活，是否分享债务带来的利益等多方面进行判断。本案中，钱静对于邬世才借款事实一无所知，该借款也未用于夫妻共同生活，钱静也未从中获得利益。
被申请人量力投资公司答辩称，一审中邬世才认可与钱静的夫妻关系，相关房产信息、户籍信息也显示邬世才、钱静同住，一审程序并未违法。根据法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务，原审法院对此认定正确。量力投资公司认为钱静的再审请求不能成立，请求驳回钱静的再审申请。
被申请人邬世才答辩称，其领取文书时已与钱静离婚，领取文书后未将其交与钱静。本案所涉借款是真实的，但钱静并不知情，借款也未用于家庭生活。本案借款应由邬世才个人偿还。
本院再审认为，根据钱静在再审中提交的《离婚证》可以认定，钱静与邬世才已于2014年7月8日办理了离婚登记，解除了双方间的婚姻关系，原审法院向钱静送达《起诉状副本》、《开庭传票》等诉讼文书时，钱静与邬世才已不具有婚姻关系。原审法院在钱静与邬世才不具有婚姻关系且钱静未授权委托邬世才代领诉讼文书的情况下，径行向邬世才送达钱静的诉讼文书，不符合民事诉讼法的相关规定。原审法院在未按照法律规定向钱静送达诉讼文书导致钱静未能到庭参加诉讼行使辩论权利的情况下对钱静进行缺席判决，严重违反法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
再审案件受理费14588元，再审申请人钱静已预交，本院予以退还。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐国峰
重���市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2133号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭东,男性,汉族,,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行彭东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2719号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某某，男，汉族，农民。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告彭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤、被告赵某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还原告借款本金25000元及利息7000元；2、判令被告赵某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告彭某某由被告赵某某担保，在原告处借款人民币25000元，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次催促二被告还款无果，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告彭某某、被告赵某某均未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。
原告张某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了：1、原、被告身份证明；2、借条原件一份；3、被告赵某某的书面证言一份。结合本院调查，经审查，原告递交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。被告彭某某、被告赵某某均未向本院递交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告彭某某在原告张某某处借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2015年9月27日起至2016年9月27日止，未书面约定利息。被告赵某某作为保人在借条上签名，未书面约定担保期限和担保方式。涉案借条出具后，被告彭某某、被告赵某某至今均未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告彭某某向原告张某某借款25000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告彭某某本应诚信的履行还款义务却未履行，故对于原告张某某要求判令被告彭某某偿还借款本金25000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的7000元利息，原告称其与被告彭某某在借款时口头约定一年给付利息4500元，但原告张某某未能提供证据证明双方口头约定利息的事实，故对于原告主张的7000元利息，本院不予支持。关于原告要求被告赵某某对涉案借款承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告赵某某在借条上“保人”后签名，其身份应为担保人，因原告与被告赵某某就担保方式和担保期限未作书面约定，原告亦未能就其诉称的口头约定“担保期限至本息结清之日”的事实提供证据，依照相关法律规定，原告与被告赵某某之间的担保方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，原告并未向本院提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张过保证责任，故应依法免除被告赵某某的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款
本金25000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张某某负担175元，被告彭某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 武 晨
人民陪审员 郑佩佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹乐维
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1382民初2056号
原告涟源市煤炭开发中心，住所地涟源市蓝田办事处交通路。
法定代表人蒋中青，系该中心主任。
委托代理人刘国征（特别授权代理），湖南振瀚律师事务所律师。
被告李新龙，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龙建姣（系被告李新龙之妻），女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告涟源市煤炭开发中心与被告李新龙、龙建姣租赁合同纠纷一案中，原告涟源市煤炭开发中心于2017年10月18日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告李新龙、龙建姣撤回起诉的申请。
本院认为，原告涟源市煤炭开发中心向本院申请对被告李新龙、龙建姣撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市煤炭开发中心对被告李新龙、龙建姣撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取458.5元，财产保全费520元，合计978.5元，由原告涟源市煤炭开发中心负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1396号
原告：云阳县曹氏粮油经营部，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路33号，云工商（微型企业）注册号500235200024216。
投资人：曹石，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县藕然间餐饮店，经营场所重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市，注册号500235606666922。
经营者：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县曹氏粮油经营部诉被告云阳县藕然间餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人曹石到庭参加诉讼，因无法直接向被告云阳县藕然间餐饮店送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告云阳县藕然间餐饮店仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16595.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事粮油经营，被告从事餐饮服务。从2015年12月被告开业开始，原告一直为被告提供调料，货款每月结付一次。从2016年7月开始，被告因资金紧张，与原告商量缓两个月再结货款。期间原告一直向被告催要货款，2016年9月被告仍未给付货款，原告便拒绝再为被告供货。从2016年7月至2016年9月被告共计欠原告货款16595.90元。
被告云阳县藕然间餐饮店未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告营业执照复印件及曹石身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.被告个体工商户管理登记卡复印件、餐饮服务许可证复印件，证明被告的主体身份；
3.销货清单53份，证明2016年7月1日至2016年9月6日，被告在原告处购货计价款为16595.90元；
4.原告自制对账单原件，证明2016年7月1日至2016年9月6日，被告在原告处购货计价款为16595.90元；
5.证人邓成英的书面证言及身份证复印、万麻花冻货调料批发部送货单复印件，证明证人邓成英为万麻花冻货调料经营者，是被告的另一名供货商，原告提供的销货清单上签收人员张学梅、佘金龙、平兴礼、毛勇、陈靖等人均系被告方的工作人员。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1-2系相关部门核发给原、被告的资格证件，具有真实性，能够证实本案原、被告的主体身份情况。证据3-5，系原告保存的送货单、给被告供货的其它供货商保存的送货单，原告用以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然本案当事人之间没有书面合同，但是原、被告的交易习惯是原告将货物送至被告处，并由被告的工作人员进行签收，双方按月结付货款，再结合作为被告的供货商之一的证人邓成英的证言，证实原告提供的销货清单上签收货物的人员均系被告的工作人员，故本院采信原告提交的销货清单，并对原、被告之间成立买卖合同的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系从事粮油等食品销售的个人独资企业，投资人为曹石。被告系从事餐饮服务的个体工商户，经营者为张超。被告从2015年12月开始在原告处购买调料，原告的工作人员将货物送至被告处，由被告方的工作人员张学梅、佘金龙、平兴礼、毛勇、陈靖等人进行签收确认，原、被告双方按月结付货款。自2016年7月1日起至2016年9月6日止，被告尚有16595.90元货款未结付给原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约定交付了货物，被告亦应当按约定向原告支付相应的货款。结合原告的陈述及其提供的销货清单，被告现尚欠原告货款16595.90元。原告主张要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县藕然间餐饮店于本判决生效后十日内向原告云阳县曹氏粮油经营部支付货款16595.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 青
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初815号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
原告石春勇因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济槐证复不字[2017]131号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称131号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
原告诉称，2017年6月9日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）邮寄政府信息公开申请。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出131号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的131号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府辩称，本案不属于行政复议的受理范围。原告所申请公开的内容涉及政府工作人员的工作作风及廉政建设，西市场办事处是否就相关问题进行答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告作出不予受理复议决定并于2017年7月31日向原告邮寄送达，程序合法，适用法律正确。最高人民法院于2017年8月31日发布《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本案原告长期就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，其所申请公开的内容明显违反政府信息公开立法目的，且原告对诸多部门就其问题的答复分别提起过大量行政复议和行政诉讼，明显属于滥用诉权。
经审理查明，2017年6月9日，原告向被申请人西市场办事处申请政府信息公开，申请公开内容：2014年4月16日拆除申请人位于济南市大门及申请人母亲被砸伤审批文件。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出131号复议决定。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到复议申请，于2017年7月31日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被申请人槐荫区政府在收到原告的申请后，如果认为申请内容不属于公开范围，亦应当对申请人进行告知。故西市场街道办事处未作出任何形式答复的行为不当。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，原告提出的政府信息公开申请不属于该条例所指的应当公开的信息，其提出信息公开申请与保护公民知情权的立法目的不符，系公民信息公开权的不当行使。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，西市场办事处未对原告的信息公开申请进行答复，未侵犯原告的合法权益。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的131号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1451号之一
申请执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
被执行人:王健，男，1988年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:王永安，男，1954年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，邗江区人，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏天虹照明集团有限公司与王健、王永安、瞿海林担保债权纠纷一案中，依法对被执行人王健、王永安、瞿海林的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王永安已将还款义务全部履行完毕。被执行人瞿海林名下位于高邮市送桥镇天山桂花苑房产为自建房，土地性质为集体土地，目前无法处置。被执行人王健名下车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌小汽车已被本院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人瞿海林、王健纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人王永安已履行完毕还款义务，被执行人瞿海林自建房暂时无法处置，被执行人王健车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌小汽车已被本院查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6807号
原告：王珠云，女，1979年8月7日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，
被告：徐允风，男，1973年8月19日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王珠云与被告徐允风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王珠云、被告徐允风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珠云诉称，王珠云与徐允风系朋友关系。徐允风因资金周转为由，于2013年3月11日向王珠云借款26万元，同日，王珠云在家中将现金交付给徐允风，徐允风收到款项向王珠云出具借条，约定借款期限二年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满，多次向徐允风催讨，徐允风分文未还。请求判令徐允风偿还借款26万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年3月11日起计算至清偿时止，本案诉讼费由徐允风负担。
徐允风辩称，徐允风开店有问王珠云借款，借条在王珠云家中书写，王珠云先叫徐允风出具借条，基于朋友的信任，借条出具后，王珠云没有交付款项，徐允风有要求王珠云归还借条，但王珠云不归还借条，徐允风没有收到王珠云款项，不承认向王珠云借款。
经审理查明，王珠云与徐允风系朋友关系。徐允风因资金周转为由，于2013年3月11日向王珠云借款26万元，徐允风收到款项向王珠云出具借条，借条内容为“借条本人今兹向王珠云借人民币260000元，大写（贰拾陆万）正人民币，本款按两年之内还清。利息为0.012元，借款人：徐允风2013年3月11日”。该借条由徐允风书写并签名确认交由王珠云收执，约定借款期限二年，利息按月利率1.2%计算。期限届满，经王珠云催讨，徐允风未偿还。故王珠云向本院提起诉讼请求徐允凤偿还借款26万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年3月11日起计算至清偿时止。徐允风借条出具后，抗辩没有收到王珠云款项未提供相应证据进行佐证。
以上事实有徐允风于2013年3月11日向王珠云出具的借条、王珠云的身份证、徐允风的身份证，王珠云、徐允风的庭审陈述为证，本院足以认定本案徐允风向王珠云借款的事实。
本院认为，徐允风向王珠云借款26万元，有徐允风出具给王珠云的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，王珠云应当偿还。徐允风抗辩没有收到王珠云款项，未提供相应证据进行佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
徐允风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王珠云借款人民币26万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月11日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7259元，由被告徐允风负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 周芽淋
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄秀雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5449号
原告龚爱青，女，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市法律服务所法律服务者。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告���爱青与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚爱青及其委托代理人毕明、被告德裕公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱青诉称,2014年7月23日，被告德裕公司向原告借款100000元，借期一年，借款利息为年利率18%，借款后被告仅向原告支付利息13000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金100000元及利息（从2014年7月23日至款付清止，按年利率18%计算）。
被告德裕公司辩称，1、原告主张被告归还100000元借款，应当向法庭提供存款证据加以证实。2、即使原告存款属实，该款也属于委托理财，而非民间借贷，原告主张利息缺乏依据，且原告提出已还款的13000元，也应冲当本金。综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，被告德裕公司向原告借款100000元，并向原告出具收据一份（字0969653号）载明：“今收到龚爱青交来借资款（一年以上18%），人民币壹拾万元整。收款单位：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（盖章）。收款人：张华娟。交款人：龚爱青。”被告借款后于2016年4月27日向原告支付3000元，2016年5月20日支付3000元，2016年5月26日支付2000元，2016年6月18日支付5000元，以上被告共计还款13000元。后该借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德裕公司向原告借款100000元的事实，由原告提供的收据为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德裕公司应返还原告借款100000元。原告请求按约��的年利率18%(即月利率15%)支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德裕公司已经支付的13000元，是借款本金还是利息的问题，按照法律规定债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应当先抵充利息，后抵充本金之规定，被告德裕公司已经支付的13000元应视为借款利息，履行时应予以扣除。被告德裕公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚爱青借款100000元及利息（自2014年7月23日起至借款付清之日止，按年利率18%计算，被告已付的13000元在履行时从应返还的利息中予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月十一日
书 记 员 文天娅
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初247号
原告：刘光寿，男，汉族，1957年3月18日生，祥云县人，小学文化，住祥云县（未到庭）。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告：刘光亮，男，汉族，1965年4月27日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：杨金凤，女，汉族，1976年2月5日生，洱源县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告刘光寿诉被告刘光亮、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月19日，原告刘光寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘光寿撤诉处理。
案件受理费人民币1170元，由原告刘光寿承担。
审判员 ：李永恩
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 刘 霞
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2635民初522号
原告：杨某，男，1969年10月13日生，苗族,原住贵州省麻江县，初中文化，农民。
被告：罗某，女，1957年7月16日生，汉族，原住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：罗某，男，1971年4月18日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院于2017年9月14日立案受理原告杨某诉被告罗某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭审理。原告杨某、被告罗某和杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来同住宣威镇××组，原告和被告罗某先后搬迁到宣威镇××组，原告留下1972年修建的一间灶房和三眼猪圈在原来居住的宅基地上。被告罗某以原告建房使用的地基是他家的老基业为由，于2017年5月9日申请龙江行政中心村通知原告到苗岭村××组调解，要求予以收回，最后调解未达成一致意见，村委建议双方向上级部门申请调处。2017年8月初被告罗某指使被告杨某拆除原告的一个灶房和猪圈，现已无使用价值。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令二被告赔偿原告经济损失20000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：
第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：现场照片，拟证明被告损坏原告房屋的现场情况。
被告罗某辩称：二被告拆去灶房和猪圈的地基是以前政府分给我家的地基，原告擅自在该地基上建房40多年了。被告申请过龙江村委会调解原、被告争议地基的事，调解达不成一致意见。原告搬到宣威镇光明村十一组后也没有拆去修建在被告地基上的灶房和猪圈，才叫杨某和我一起拆去灶房和猪圈，所以被告不愿意赔，如果原告坚持要求赔偿，原告就先赔修建在我家地基上40年的费用，被告再赔偿原告。
被告罗某在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息。
被告杨某辩称：被告的堂爷爷（罗某丈夫）说原告修建房屋位置从大石头处往右边属于堂爷爷所有，叫被告去种菜、栏园，我在哪里种菜有10年了，被告的爷爷去世后原告才拔去我种的9个莲花白和几颗果苗。原告有错在先，被告的奶奶罗某才叫我一起拆去建在地基上的灶房和猪圈，我不愿意赔。
被告杨某在举证期限内没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告与二被告系麻江县宣威镇苗岭村第三组同组人，相邻居住多年，1972年原告在自己大房档头修建了一个灶房和猪圈，长期使用40多年，没有任何人干涉，2003年原告和被告罗某先后移民搬迁到宣威镇××组居住，原告的灶房和猪圈没有搬迁。被告罗某认为原告的老屋基是其老基业，申请村委来调解处理未果，便于2017年8月初在未与原告协商也未经过任何组织部门准许的情况下，擅自叫被告杨某（系罗某侄儿子）将原告的灶房和猪圈拆除，原告发现后故诉来院。本院受理后组织双方和村委到现场勘验，了解原告的灶房和猪圈，确实是二被告所为拆除。在拆除之前，原告的灶房和猪圈房子顶用杉树皮遮盖，已全部烂完，房子的行挑、楼撑有部分已烂，肉眼所见，价值最高为200元。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述；原、被告提供的证据进行质证、认证；本院现场勘验图；询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告修建的灶房和猪圈，使用至今已有40多年，无人干涉，灶房和猪圈属于原告的个人财产，二被告也认可此事实。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，被告罗某借以原告搬迁后留下的屋基是自己家的为由，在未经过原告和任何组织部门准许的情况下叫被告杨某共同将原告的灶房和猪圈拆除，损坏构成侵权行为其行为是极其不对的，应当予以赔偿。原告诉中要求二被告赔偿20000元。现场勘验时，被告称最多价值30元。本案自受理、送达应诉直至开庭审理已向双方释明，对拆除损坏灶房和猪圈价值可协商估价，若估价不一致，可以申请评估，但双方都没有申请评估。原、被告也未提供任何证据来证实灶房和猪圈的价值。本案凭本院现场勘验、肉眼所见现场遗留的木质和经过调查了解以及日常生活常识，根据法院自由裁量原则，确定原告的损失计200元。庭审中被告罗某诉称原告搬迁后留下在苗岭村××组的宅基地是自己家的，没有证据来证明，且诉称事项也不属于本案处理范围，故不予支持。被告杨某称原告事先拔掉其9个莲花白和几颗果苗，在本案中即不主张赔偿也未举证证明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
限本判决生效后10日内二被告罗某、杨某连带责任赔偿原告杨某200元；
二、二被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王星林
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初86号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1989年1月5日出生于贵州省黄平县，初中文化程度，家住贵州省黄平县，2015年7月30日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2017年4月17日因盗窃被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日；2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；同年5月31日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】78号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月13日凌晨2时许，被告人罗某某在安庆市大观区杨家塘路第二人民医院后门处，发现被害人何某的汽车（车牌号皖Ｈ×××××）副驾驶位置的车窗未关闭，遂从车窗钻入车内将放在车内收纳箱里的2300元现金盗走。同年5月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案并从被告人罗某某处扣押现金人民币1500元，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00097号刑事判决书、行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，视频图像调取申请表，视频监控截图，抓获经过，被告人的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，且被盗物品已部分追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗某某的剩余违法所得人民币八百元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年九月五日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2386号
申请人：潍坊金太郎机械科技有限公司。
被申请人张振宗，男，出生于1990年11月11日。
被申请人何亚楠，女，出生于1990年9月9日。
本院在审理潍坊金太郎机械科技有限公司诉张振宗、何亚楠买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供王洪志所有的鲁VR****号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王洪志所有的鲁VR****号车辆。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国骞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1060号
申请执行人：吴新建，男，1959年4月1日出生，汉族。
被执行人：赵铁拴，男，1951年1月25日出生，汉族。
被执行人：吴松菊，女，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人吴新建与被执行人赵铁拴、吴松菊追偿纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第20152号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵铁拴、吴松菊未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵铁拴、吴松菊的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 徐建伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初54号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万斌，男，1969年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人万斌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日下午，被告人万斌在成都市三环路娇子立交桥附近从一绰号叫“安安”的人处购买了价值2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和20颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年11月16日17时42分许，简阳市公安局民警接举报后，在简阳市新民街“王者电竞”网吧楼下将万斌挡获，并从其衣服外套内查获疑似甲基苯丙胺晶体23.54克和疑似甲基苯丙胺片剂1.91克，依法予以扣押。
经鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人万斌到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量、抽样提取笔录及照片，毒品移交清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片，万斌的户籍信息、吸毒人员管控详细信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万斌明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而非法持有的行为，构成了非法持有毒品罪。万斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。万斌到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、蓝色勺子、透明塑料封装袋系与犯罪有关物品，应依法予以没收；扣押在案的钥匙、Etongsen手机无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，由侦查机关予以发还。
综合被告人万斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、蓝色勺子、透明塑料封装袋，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年二月五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初33号
原告贾政，男，汉族，1969年10月2日出生，住江西九江市永修县军山建材厂生活区。
被告永修县人民政府，住所地：永修县开发大道10号。
法定代表人郑绍，县长。
被告九江市人民政府。住所地：九江市八里湖大道166号。
法定代表人林彬杨，市长。
本院在审理原告贾政诉被告永修县人民政府、九江市人民政府履行政府信息公开行政复议纠纷一案中，原告贾政于2017年10月20日以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贾政申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾政撤回起诉。
一审案件诉讼费50元减半收取25元，由原告贾政负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十月二十四
书记员 肖鹏坤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)襄城执字第00493-3号
申请执行人何军，襄阳市樊城区新华路地税家属院。
被执行人陆小娟。
本院在执行何军与陆小娟返还原物纠纷一案中，于2009年12月31日依法查封了被执行人陆小娟所有的位于襄城区檀溪路2号(宏伟机械厂)3幢3单元6层右户的房屋(房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号)一套。现查封期限已经届满，被执行人陆小娟仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆小娟所有的位于襄城区檀溪路2号(宏伟机械厂)3幢3单元6层右户的房屋(房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号)一套。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 征
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4124号
原告：颜友芳，男，1974年7月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：郑治辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：何玉霞，女，l975年4月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告颜友芳与被告郑治辉、何玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜友芳到庭参加诉讼，被告郑治辉经本院传票传唤、何玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜友芳诉称，颜友芳与郑治辉系朋友关系。郑治辉在与何玉霞夫妻关系存续期间，于2014年7月23日，以生意需要资金周转为由出具借条向颜友芳借款10万元，郑治辉借款时承诺一个月内还款。郑治辉、何玉霞借款后，没有按约定还款，经颜友芳催讨，2015年12月郑治辉、何玉霞偿还借款4万元，余下6万元，未偿还给颜友芳。上述债务发生在郑治辉、何玉霞夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令郑治辉、何玉霞共同偿还颜友芳借款6万元及利息，利息按年利率6%从2014年8月24日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由郑治辉、何玉霞负担。
郑治辉、何玉霞未作答辩，也未举证、质证。
因郑治辉经本院传票传唤、何玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对颜友芳所提供的证据进行审理，经审理查明，颜友芳所诉的事实属实。
以上事实有颜友芳提交由郑治辉于2014年7月23日出具的借条、身份证、原告身份证，郑治辉、何玉霞的户籍证明函、结婚档案及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，郑治辉向颜友芳借款10万元，有郑治辉向颜友芳出具的《借条》为证，郑治辉借条出具后，偿还借款4万元，现尚欠借款6万元，证据确实充分，债权债务关系明确，郑治辉应当偿还。该债务发生在郑治辉、何玉霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何玉霞应与郑治辉共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，借款期限届满，郑治辉、何玉霞逾期偿还，颜友芳请求郑治辉、何玉霞按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑治辉经本院传票传唤、何玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：
郑治辉、何玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还颜友芳借款6万元及利息，利息按年利率6%自2014年8月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1468元，由被告郑治辉、何玉霞共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初930号
原告:刘忠双，男，生于1950年1月15日，汉族，农民，住山阳县。
原告:刘汉莲，女，生于1943年5月20，日汉族，农民，住山阳县。
原告:刘莲珍，女，生于1945年2月2日，汉族，农民，住山阳县。
原告:徐淑花，女，生于1958年10月17，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱书刚，男，生于1950年1月15日，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱书博，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱书锋，男，生于1969年4月17日，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱威，男，生于1981年2月6日，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱小振，男，生于1980年10月27日，汉族，农民，住山阳县。
原告:朱新有，男，生于1956年11月10日，汉族，农民，住山阳县。
原告:杨智均，男，生于1945年9月22日，汉族，农民，住山阳县。
原告:杨智忠，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住山阳县。
原告:柳学文，男，生于1947年2月14日，汉族，农民，住山阳县。
原告:柳根菊，女，生于1952年11月15日，汉族，农民，住山阳县。
原告:王文忠，男，生于1956年3月24日，汉族，农民，住山阳县。
原告:王清玉，男，生于1953年3月10日，汉族，农民，住山阳县。
原告:郑建虎，男，生于1976年12月21日，汉族，农民，住山阳县。
原告:陈根存，女，生于1958年3月7日，汉族，农民，住山阳县。
原告:陈淑霞，女，生于1966年7月10日，汉族，农民，住山阳县。
原告:陈金荣，女，生于1947年11月1日，汉族，农民，住山阳县。
原告:雷庆菊，女，生于1947年5月12日，汉族，农民，住山阳县。
原告:雷淑珍，女，生于1942年9月20日，汉族，农民，住山阳县。
以上共计22户村民
诉讼代表人杨智均，男，生于1945年9月22日，汉族，农民，住山阳。
诉讼代表人朱书博，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山阳县。
诉讼代表人朱小振，男，生于1980年10月27日，汉族，农民，住山阳县社区居委会朱家垣组。公民身份号码612525198010270458。
原告:山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组。
负责人朱威，系山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组组长。
被告:崔新杰，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住山阳县。
被告:张松，男，生于1973年1月25日，汉族，居，住山阳县。
本院在审理原告刘忠双等22户村民和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组与被告崔新杰、张松排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请，以与被告私下协商解决为由，撤回对被告崔新杰、张松的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠双、刘汉莲、刘莲珍、徐淑花、朱书刚、朱书博、朱书锋、朱威、朱小振、朱新有、杨智均、杨智忠、柳学文、柳根菊、王文忠、王清玉、郑建虎、陈根存、陈淑霞、陈金荣、雷庆菊、雷淑珍和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱书刚、柳学文、陈淑霞、刘莲珍、王清玉、朱新有、刘忠双、朱小振、杨智忠、雷淑珍、柳根菊、刘汉莲、杨智均、王文忠、朱书锋、朱书博、郑建虎、徐淑花、朱威、陈金荣、陈根存、雷庆菊和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组负担。
审判长 王建鹏
审判员 邓莺歌
人民陪判员陈健
二〇一七年六月七日
书记员 李成慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6832号
罪犯吴佑德，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年12月29日作出(2014)武侯刑初字第836号刑事判决，以被告人吴佑德犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年4月24日止于2017年6月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴佑德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.1分。另查明，罪犯吴佑德被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴佑德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佑德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇