wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9814号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区官井路X小区*栋*楼。系公司员工。被告：蒋治国，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：雷润先，女，1971年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告蒋治国、雷润先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蒋治国偿还原告借款本金200000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.判令抵押有效，如被告蒋治国未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以蒋治国名下的抵押物（位于红花岗区延安路××市场北区还房工程B1栋2-2-4号）折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告蒋治国、雷润先身份信息不具体，诉状列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费4300.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7090号
罪犯高明金，男，汉族，1968年9月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人高明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。被告人高明金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00461号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高明金确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高明金在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明金减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初157号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月6日凌晨0时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道某叉口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为150mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3768号
起诉人：代冠军，男，1957年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人代冠军的起诉状。起诉人代冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人代冠军的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人代冠军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6249号
上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人：王宜林。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台迎宾路111号。
法定代表人：李建民。
上诉人刘建发因与被上诉人中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建发上诉请求：撤销一审裁定；请求二审法院支持刘建发在一审中的诉讼请求。理由如下：刘建发1956年12月15日出生，1985年因工致残（2013年被盘锦市人力资源社会保障行政部门认定为六级伤残），内部退休前系中国石油天然气集团公司下属辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司职工，根据当时的政策于1995年办理了内部提前退休，内部退休并非正式退休，按照政策规定刘建发应享受国家的相关政策，享受中国石油天然气集团公司及辽河石油勘探局的相关政策。刘建发在2007年涨工龄工资时发现，1995年与刘建发同期办理内部提前退休人员的工资待遇远远高于刘建发（内退时一直没涨工资，2007年涨工资时带工龄工资）。刘建发遂不断向相关部门反映情况，但无论是中国石油天然气集团公司及辽河石油勘探局还是相关部门，均未给予明确答复，隐瞒相关事实。直至2014年刘建发才了解到，1998年中国石油天然气集团公司下属辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司，在未经刘建发确认的情况下，直接将内部退休改为正式退休，并移交到辽宁省社会保险事业管理局，而当年刘建发并不符合正式退休条件。自2007年起，刘建发通过信访等形式不断主张其合法权益。2015年刘建发向辽宁省社会保险事业管理局提出行政复议，要求辽宁省社会保险事业管理局对辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司，擅自办理正式退休行为进行行政复议及在企业自己的法院也要求过立案，法院不予立案，称应由行业部门处理。2016年1月19日、2016年4月25日刘建发相继收到辽河石油勘探局社会保险管理中心、辽宁省人力资源和社会保障厅的答复书。辽河石油勘探局社会保险管理中心称1995年刘建发办理退休，由辽河石油勘探局劳动工资处审批，上报中国石油天然气集团公司。辽宁省人力资源和社会保障厅的答复称：刘建发1998年移交我省时为退休人员，退休手续是石油企业的行业统筹自行管理退休，审批期间由原单位办理的，行政主体和责任主体是原单位，国家未授予我厅相应管理权限。国家信访局告知到司法部门去解决。通过以上两个文书判断，当年为刘建发办理退休，由辽河石油勘探局劳动人事部门审批，上报中国石油天然气集团公司，由此可见完全为企业及行业部门所为。刘建发正式退休时间被无故提前一事，应当由中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局以及辽河石油勘探局注资设立的筑路工程公司共同负责纠正。因此，可由法院来解决刘建发的特殊问题。刘建发在一审过程中，一审法院没有深入调查本案的特殊性，只是简单询问，没有进行调查。在刘建发的内部提前审批表中，不难看出有辽河石油勘探局的公章，说明刘建发与辽河石油勘探局有直接的劳动关系。在刘建发的2016年1月19日及2016年4月25日收到的答复书中，也不难看出与中国石油天然气集团公司有直接的关系。答复书称由辽河石油勘探局劳动工资处审批，然后上报行业部门中国石油天然气集团公司，说明刘建发与中国石油天然气集团公司也有直接的关系。中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司虽然是独立的民事主体，但因石油行业有其特殊性，筑路公司只是辽河石油勘探局的一个车间而已。一审裁定要求刘建发应向有管辖权的法院进行诉讼，是没有法律依据的，行业主管部门所在地在北京，北京法院对本案有管辖权。如果本案管辖权存在问题，一审法院应按民事诉讼法的相关规定将案件移交给有管辖权的法院审理。
中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司对于刘建发的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
刘建发向一审法院起诉请求：1、恢复工伤待遇；2、裁定中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司补缴各种社会保险、住房公积金，将内养金调整至同类、同等正常水平；3、补偿多年上访的一切经济损失；4、为刘建发办理正规退休手续。
一审法院认为，中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司均为独立的民事主体，刘建发与辽河油田勘探局筑路工程公司之间存在劳动关系，其在工作过程中受到伤害并主张相关权利的，应向有管辖权的法院起诉。刘建发坚持在一审法院起诉，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘建发的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘建发主张其在内部退休前系辽河石油勘探局筑路工程公司职工，辽河石油勘探局筑路工程公司无故提前刘建发正式退休时间，擅自办理刘建发正式退休手续，致使刘建发退休待遇降低。鉴于退休手续经辽河油田石油勘探局人事部门审批，上报中国石油天然气集团公司，上述单位应共同负责纠错，故提起本案诉讼，要求判令恢复工伤待遇；中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司补缴各种社会保险、住房公积金，将内养金调整至同类、同等正常水平；补偿多年上访的一切经济损失；为刘建发办理正规退休手续。经查，中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局并非与刘建发签订劳动合同的签约主体，不是劳动争议案件的适格被告；而刘建发与辽河石油勘探局筑路工程公司之间的劳动争议不属于一审法院管辖，综上，李建发的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘建发的起诉于法有据，处理并无不当。刘建发的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，据此，李建发主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。刘建发在二审期间，以其个人原始档案材料被辽河石油勘探局筑路工程公司修改、撤换为由，申请本院调取原始档案。鉴于刘建发的个人原始档案并非其不能自行查阅调取的证据，故刘建发的该项申请本院不予准许。
综上，刘建发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 解梦溪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保291号
申请人：阮宗国，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市开州区。
申请人：贺代荣，男，汉族，生于1951年8月14日，住重庆市开州区。
申请人阮宗国于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺代荣之间的委托合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺代荣价值35万元的财产进行保全。担保人潘晓红以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人阮宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈雪梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0921民监6号
监督机关：宁阳县人民检察院。
申诉人：（一审被告）某有限公司住所地：住宁阳县八仙桥园区。
法定代表人：王某某，慧洁公司董事长。
被申诉人：（一审原告）孔某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：于某，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
申诉人山东慧洁日化有限责任公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人孔某、原审被告王某某、曹某、于某民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2687号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2017]37092100005号再审检察建议向我院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 波
审判员 王洪珍
审判员 赵学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宁凡凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3602号
原告:刘成祥,男,55岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：李志忠,男,59岁,汉族,农民,住开鲁县。
本院在审理原告刘成祥诉被告李志忠土地承包经营权纠纷一案中，原告刘成祥二〇一七年八月十七日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成祥的撤诉申请。
案件受理费全额100.00元，免收。
审判员 孟凡霞
二〇一七年八月十七日
书记员 林 楠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监102号
申请执行人：杨帆，男，1964年4月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何艳军，男，1979年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
杨帆与何艳军案外人执行异议之诉一案，本院作出(2016)苏03民初48号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初48号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十七日
书记员 党梦轩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1773号之一
原告;蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人:吴有珂，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告：姚财元，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司与被告姚财元商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 杜长义
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄 逍
书 记 员 蔡 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执580号之一
申请执行人：张诗文。
被执行人：陈振宝。
被执行人：陈秀碧。
申请执行人张诗文与被执行人陈振宝、陈秀碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初502号��事判决书，判决陈振宝应偿还张诗文借款240000元及其相应的利息，陈秀碧承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈秀碧所有的闽Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车（由首封法院芗城法院处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1489号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长
委托代理人刘某。
委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告滕某，女。
被告雷某某，男。
被告滕某某，男。
被告雷某甲，女。
原告某某银行为与被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴某某到庭参加诉讼，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2015年5月27日，四被告作为共同借款人向原告借款300000元，并出具了《共同借款人承诺书》。同日，四被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定四被告向原告借款300000元，借款期限自2016年5月14日到2017年5月30日止，利率按同期贷款基准可适当浮动，在贷款期限由，借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。被告雷某甲以自有位于常宁市房产为借款提供抵押担保，并向常宁市房产局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款300000元，但四被告不按合同约定履行还款结息义务。为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，判令四被告偿还原告借款300000元及其利息，在被告不履行债务时，依法处置抵押物优先清偿原告借款本息，并由四被告承担本案诉讼费。
被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲未作答辩。
经审理查明：被告滕某某、雷某甲、被告雷某某分别系被告滕某之父母和哥哥。2015年5月27日，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲因经商需向原告借款300000元，经商议一致，推荐被告滕某作为代表到原告处办理有关福祥便民卡借款手续、四被告向原告出具了《福祥便民卡共同借款人承诺书》。当日，被告滕某与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额借款合同的补充协议》，合同约定：被告向原告最高借款额度为300000元，借款期限自2015年5月14日至2018年5月13日，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整，借款人福祥便民卡内贷款实行按月结息，若结息日卡内内资金不足以扣收当月利息时，则按月息15‰计收当期利息，贷款本金逾期，按月息15‰计收利息。借款人福祥便民卡内贷款出现利息逾期，本金逾期，贷款人有权冻结卡内剩余授信额度，收回贷款，取消授信。同日，被告滕冬梅与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，自2015年5月14日起至2018年5月13日止，被告滕某在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金为300000元，被告雷某甲以房产为借款提供抵押担保，坐落在常宁市培元办事处两江村双江组101室被告雷某甲的房屋（常房权证常宁市字第07035870号）进行了抵押物登记公示手续，抵押期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止。2016年5月30日，原告分两次向被告滕某发放了300000元借款，借款年利率9.0218%，到期日期2016年5月30日。被告滕某向原告借款后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的被告身份资料、《福祥便民卡共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额借款合同的补充协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、抵押财产清单、便民卡放款确认书等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲不按借款合同约定偿还原告某某银行的借款本息，应向原告某某银行承担违约责任，借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，程序合法，故本院对原告某某银行要求被告雷某甲承担抵押物清偿债务的主张予以支持。四被告已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）顶、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金300000元及利息（利息从2016年5月30日起按月息15‰计付至清偿之日止）。
二、被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲在本判决生效十日内不清偿到期债务，原告某某银行对被告雷某甲坐落在常宁市培元办事处两江村双江组101室的抵押房产（常房权证常宁市字第07035870号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保58号
申请人：杨玉英，女，1971年2月4日出生，汉族，住威县。
被申请人：李振年，住威县。
申请人杨玉英于2017年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李振年的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人杨玉英向本院提交相应保证金。
本院认为，申请人杨玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李振年冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费120元，由申请人杨玉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月三十日
书记员 于香玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1314号之一
原告：邓宇光，男，1966年8月23日出生，汉族，高州市人，身份证住址广东省高州市，现住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
法定代表人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：王旭，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。
被告：茂名市蓝迪企业集团公司，住所地茂名市迎宾路128号。
法定代表人：刘尚金。
原告邓宇光与被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行、茂名市蓝迪企业集团公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邓宇光于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宇光在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宇光撤诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告邓宇光负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 崔亚芬
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4453号
原告:齐浩成,男,1989年3月8出生,汉族,中国石油物资天津公司职工,住天津市东丽区。
委托代理人刘念鑫,天津击水律师事务所律师。
被告:王逸群,女,1990年11月10日出生,汉族,天津市华能杨柳青热电有限责任公司职工,住天津市红桥区。
委托代理人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
原告齐浩成与被告王逸群返还原物纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。因原被告已达成调解协议并已履行完毕,双方无其他争议,原告齐浩成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告齐浩成撤回起诉。
案件受理费3700元,减半收取1850元,由原告齐浩成负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 熊剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3008号
罪犯王华，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年3月21日作出(2000)营刑初字第16号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月8日作出(2000)辽刑一终字第285号刑事裁定，以被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终134号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴建军，男，1974年12月20日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，先后于2003年5月、2009年12月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人吴建军犯盗窃罪一案，于二O一六年七月六日作出(2016)湘0724刑初67号刑事判决：被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，吴建军不服，向本院提出上诉。2016年7月21日，湖南省临澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，吴建军于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建军撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一六年九月七日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1205号
原告：王兴强，男，生于1971年11月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：李明香，女，生于1967年1月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
负责人：全照山，支公司经理。
原告王兴强诉被告李明香、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机��车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王兴强于2018年6月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉申请。
本院认为，原告王兴强提出的撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的起诉。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初714号
原告：袁赛猛，男，汉族，1973年5月28日出生，住宁夏石嘴山市。
被告：金瑶，男，汉族，1987年1月31日出生，现住宁夏石嘴山市。
原告袁赛猛与被告金瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告袁赛猛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁赛猛撤诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告袁赛猛负担。
审判员 连建峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1515号
原告李永霞，女，生于1964年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋自军，男，生于1963年12月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告李永霞诉被告宋自军民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李永霞撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告李永霞负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 万晶晶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3281号
原告：广州市海钲贸易有限公司。
法定代表人：许彩绿，该公司董事长。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司。
法定代表人：熊建强，该公司董事长。
本院在审理原告广州市海钲贸易有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市海钲贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市海钲贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告广州市海钲贸易有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年一月十日
书记员 彭邦宇
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执恢2号
申请执行人高严忠,男,1963年7月22日生,住昌宁县。
被执行人童克强,男,1939年2月10日生,住昌宁县。
被执行人李菊芳,女,1947年7月2日生,住昌宁县。系被执行人童克强之妻。
被执行人童界强（又名童介强）,男,1942年2月22日生,住昌宁县。系被执行人童克强之弟。
本院在执行申请执行人高严忠与被执行人童克强、李菊芳、童界强(原童介强)人身损害赔偿纠纷一案中，因三被执行人年纪较大，已丧失劳动能力，被执行人童克强体弱多病，长年需就医治疗，且无财产可供执行，而申请人高严忠因此次纠纷造成九级伤残，生活能力受限，该户属当建档立卡贫困户，家庭生活十分困难，本院启动涉诉特困群体执行救助机制，救助申请人人民币5000元，余款人民币7960.66元申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2004)保中民一终字第117号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年一月十九日
书记员 杨光云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-5号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1483号
罪犯曾照新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出(2013)东中法刑一初字第100号刑事判
决，以被告人曾照新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表
现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更194号刑事裁定，对其
减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至
2027年3月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘
绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾照新在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾照新减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯曾照新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分466分；累
计扣分2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯曾照新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯曾照新予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2026年10月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5131号
原告赵曙光，男，1964年4月22日生，汉族。
被告许家美，女，1938年3月29日生，汉族。
委托代理人何广安。
委托代理人董红。
原告赵曙光与被告许家美合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曙光，被告许家美及其委托代理人何广安、董红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称，1992年4月，被告让原告向他人借款4500元，原告当时实际向此人借款150000元，归还时附加归还了20%的利息。因原告向被告多次催要4500元无果，现原告诉至法院要求判令被告偿还全部4500元，另判决支付自借款之日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许家美辩称，当初款项均是应对方所托办事所花，因原告拖欠被告大额钱款未还，原告在被告2013年索要时提出要回本案4500元，今年又找被告单独去原告家要被告签字，被告不识字，不知道原来是为要利息让被告签字的。现在被告仍然愿意归还4500元，但被告不接受原告的附加归还利息要求。
经审理查明，原告与何广霞原系夫妻关系，双方于2004年6月7日经民政部门办理了离婚登记手续。何广霞为被告所生独女，故原告原系被告女婿。原告诉至本院要求被告归还借款4500元，所提供的证据为被告于2013年12月21日打印后，在家中交由被告签字的《欠条》1份，和2014年9月21日打印后，在家中交由被告签字的《承诺》1份。《欠条》的内容大致为“许家美于1992年6月1日借到赵曙光人民币肆仟伍佰元整（4500.00元）”，《承诺》的内容大致为“关于本人1992年6月借赵曙光人民币4500元本金及利息至今未还，本人同意结算时一并算清归还付结（此款系赵曙光借李恩金按年息20%计算借的）”。被告对上述《欠条》和《承诺》的真实性予以认可。经双方一致陈述，被告在1992年确实分2000元（支票形式）和2500元从原告和女儿何广霞处（当时双方为夫妻）共计拿走4500元，其中2500元，根据双方陈述，即系被告为原告家庭办事所用。另2000元，是用于当时被告之子何广安学驾驶所用，但被告认为何广安学驾驶的目的就是出于帮助妹妹何广霞开车，而原告和何广霞否认。
被告在2013年向原告主张其他债权时，原告亦相应要求被告确认其于1992年6月曾拿走过4500元，被告同意，故而在原告提供的《欠条》上签字。原告再于2014年9月21日将被告找到家中，要求继续确认4500元为借款，在归还时应附加利息一并归还，被告也予以签字认可。现原告要求被告归还4500元本金和自1992年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息；被告愿意归还本金4500元，但不同意另计算任何利息。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，原告提供的离婚证、《欠条》、《承诺》等证据证明。
本院认为，原、被告根据本案的全部证据，双方之间确实发生过被告于1992年上半年分两次自原告处取走4500元现金一事，其中2500元本属被告受托为原告家庭办事所用，另2000元也是当时作为亲戚来往的经济交往，双方之间并非借贷关系。时至2013年12月21日，原告要求被告确认当年的4500元属于债务并应归还，被告亦表愿意，本院予以认可。
本案双方现有争议在于，被告归还该4500元时是否应该附息归还。对此，本院认为，双方在2013年12月21日经交涉明确被告拖欠原告4500元时，并未约定归还期限和以后应当计算利息一并归还。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院参照该条款认为，不管被告以后按照双方之间的《欠条》履行还是按照法律规定理解，被告在新的约定之前归还，都是不必计算和支付利息的。原告在2014年9月21日又经与被告交涉，被告以《承诺》书面同意还款时支付利息，则被告在归还4500元时应当计算支付利息，但利息应从该新的约定即《承诺》生效之日作为起始日期计算。现原告主张按中国人民银行同期存款利率作为计息标准，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告许家美于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告赵曙光债务4500元及相应利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交50元，被告在归还本判决指定债务时一并将25元直接支付原告；另25元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8283号
申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏立桥侧（桂丹路）。
法定代表人高江。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第461号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币445,916.21元，案件受理费1997元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保116号
申请人：马勇，男，生于1963年3月19日，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人马勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8105民初6号
原告：王杰，男，1960年5月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市松北区丁香大道。
被告：刘富家，男，1970年7月9日出生，汉族，黑龙江省肇源农场职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
原告王杰与被告刘富家土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参���诉讼，被告刘富家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付承包费及利息共计201260.00元，其中：2015年承包费本金34800.00元，利息25056.00元（2015年1月1日至2017年12月31日）；2016年承包费本金34800.00元，利息16704.00元（2016年1月1日至2017年12月31日）；2017年承包费本金72500.00元，利息17400.00元（2017年1月1日至2017年12月31日）;2.请求判令被告给付上述承包费142100.00元自2017年12月31日至本案审结时的利息，按月利2%计算;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将116亩水田承包给被告，每亩承包费300元；承包期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，月利2%，利息自2014年1月1日计算，同时被告为原告出具欠据一份。双方还约定如被告不能按时给付承包费，应当按承包费的30%承担违约金。2016年、2017年原、被告又签订了与上述内容相同的两份承包合同。只是承包亩数略有变化，2016年承包116亩，承包费每亩300元；2017年承包145亩，承包费每亩500元。合同签订后，被告均未按约定履行合同中约定给付承包费的义务。无奈，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘富家未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包合同》及欠据，以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将116亩水稻田承包给被告经营，每亩承包费300元，承包期自2015年1月1日至2015年12月30日。同时，合同约定如被告不能按时支付承包费需按月利率2%计算利息，并承担承包费30%的违约金。2015年1月1日被告为原告出具内容为欠款34800.00元，按月利率2%计算利息，并按承包费的30%承担违约金的欠据一份。2016年1月1日，原、被告续签合同，被告给原告出具了与上述内容相同的欠据一份。2017年1月1日，原、被告继续续签合同，将承包亩数调整为145亩，承包费调整为每亩500元。被告给原告出具内容为欠款72500.00元，按月利率2%计算利息，并按承包费的30%承担违约金的欠据一份。涉案土地承包经营权已流转给被告刘富家3年（2015年至2017年），被告未曾支付过承包费及利息。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》，符合我国农村土地承包法关于土地承包经营权流转的相关规��，且系双方当事方人的真实意思表示，依法成立并合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依合同约定将土地承包给被告，被告未支付承包费，已构成违约，应承担支付承包费的违约责任。因此，对原告要求被告支付土地承包费142100.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付承包费利息问题。本案原告与被告在《土地承包合同》中约定“如逾期支付承包费用，承包方仍按每月2%支付利息”。原告在起诉中要求被告按月利率2%支付利息至本案审理终结时止，不违反合同约定，原告未主张后续利息，属自行放弃。综上，原告要求被告给付自逾期之日起至本案审结之日止，按月利率2%计算利息62665.13元=（34800.00元×2%）×36个月（2015年1月1日至2017年12月31日）＋（34800.00元×2%）×24个月（2016年1月1日至2017年12月31日）＋（72500.000元×2%）×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）＋142100.00元×2%÷30天×37天（以三年承包费142100.00元为基数，自2018年1月1日按月利率2%计算至2018年2月7日）的诉讼请求没有超过合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富家给付原告王杰土地承包费142100.00元，利息62665.13元，合计204765.13元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159.45元，由被告刘富家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 倪海军
二〇一八年二月七日
书记员 乔 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6142号
申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人许成龙（特别授权），江苏天煦律师事务所律师。
被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人方承跃与高红卫欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为137130元及利息，案件受理费1520元，执行费1980.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2017年3月16日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初5286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初635号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余光清，男，1956年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年6月1日刑满释放；2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2017年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞602号起诉书指控被告人余光清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月28日18时许，被告人余光清在重庆市沙坪坝区天星桥转盘某广场，以100元的价格贩卖0.11克海洛因给曾某某，后被民警当场抓获。民警还从余光清身上查获海洛因0.68克。
公诉机关认为被告人余光清的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余光清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余光清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵先行羁押的2日，即自2017年5月26日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁岑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17571、17575号之一
申请执行人中国再生资源开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第41、44、45、46、47、48栋，统一社会信用代码91440300697104511G。
法定代表人王慧。
被执行人厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码913502115562325017。
法定代表人葛新蓉。
申请执行人中国再生资源开发有限公司深圳分公司与被执行人厦门兴杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币115729.47元及违约金、受理费人民币1693元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄婉蓉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初416号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人殷长梨，男，汉族，1975年6月16日出生于山东省郓城县，初中文化，打零工，现住荣成市。户籍所在地山东省郓城县。因犯危险驾驶罪于2017年7月13日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人殷长梨犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人殷长梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月11日20时20分许，被告人殷长梨酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荣成市东山北路由北南行，行至荣成市东山街道办事处东山邮政局处下车取钱。取钱后，被告人殷长梨启动车辆欲离开时被执勤民警查获。经检测，被告人殷长梨血液中的乙醇含量为171.37mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人殷长梨经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，公诉机关认为，被告人殷长梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷长梨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月11日20时20分许，被告人殷长梨酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荣成市东山北路由北南行，行至荣成市东山街道办事处东山邮政局处下车取钱。取钱后，被告人殷长梨启动车辆欲离开时被执勤民警查获。经检测，被告人殷长梨血液中的乙醇含量为171.37mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人殷长梨经公安机关电话传唤后主动到案且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷长梨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷长梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷长梨在犯案后主动投案��并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷长梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毕远周
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 宋保成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8325号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：孙永娜，女，1987年11月17日生，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告孙永娜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告孙永娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3517.44元，利息2104.99元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计5622.43元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请办理交通银行沃尔玛信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计5622.43元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙永娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2011年9月5日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年9月27日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为5622.43元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告孙永娜未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告孙永娜在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，2012年12月9日，被告申请补卡挂失。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告孙永娜在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告孙永娜共拖欠原告信用卡本金3517.44元，利息2104.99元，欠款合计5622.43元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告孙永娜在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告孙永娜拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金3517.44元，利息2104.99元（利息暂计算至2016年10月2日，之后利息应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙永娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执698号
申请执行人：刘某,女性,1985年10月8日出生,住剑阁县。
被执行人：任某某,男性,1986年6月18日出生,住剑阁县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某依据（2016）川0823民初429号民事判决书，要求被执行人任某某向其支付补偿费并承担案件受理费合计40525.00元.本案在执行过程中，查明被执行人任某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈实（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1254-1号
申请执行人：侯翠英，女，1969年11月04日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审295号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人如皋万和大件运输有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾南路1号。
法定代表人倪绍梅，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定，责令被申请人如皋万和大件运输有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执355-1号
申请执行人：陈美希，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人陈美希与被执行人何亚琴借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行财产正在处置中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陈美希与被执行人何亚琴借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 李 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1008号之三
申请执行人：王庆丰，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王庆丰申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执86号
申请执行人:刘先德，男，汉族，1945年6月16日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人:刘天存，男，汉族，1959年11月4日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行申请人刘先德与被执行人刘天存排除妨害纠纷一案中，经审查，申请执行人刘先德尚未动工修建房屋，被执行人刘天存也未实际实施侵权行为，本案执行标的不存在。申请执行人刘先德也提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘先德的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 孙春文
审判员 闫俊飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7529号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都南路188号鑫辉国际12楼。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：祝德军,男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：闻永香，女，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吉天华，男，1958年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司诉被告祝德军、闻永香、吉天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6515元，由原告扬州市江都区合利农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 意
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执535号
申请执行人ＸＸＸ，男，1972年9月7日生，汉族。
被执行人张昌厚，男，1957年1月2日生，汉族。
被执行人张志斌，男，1955年3月15日生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张昌厚、张志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初30号民事判决书，于2017年11月6日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张昌厚偿还ＸＸＸ借款本金70000元及利息（利息从2015年2月13日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被执行人张昌厚已付的10000元利息）；被执行人张志斌承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人张昌厚追偿。案件受理费775元，由被执行人张昌厚负担。但被执行人张昌厚、张志斌至今未履行义务，现查明被执行人张昌厚在子长县纪检委工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌厚在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，卡号：6228482928702195678。冻结期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初1843号
原告程亚洲，居民。
被告江苏火电电力设备制造有限公司，住所地盐城市西环路285号。
法定代表人郝忠林，董事长。
委托代理人王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陶德楼，该公司经理。（特别授权）
本院在审理程亚洲与江苏火电电力设备制造有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告程亚洲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚洲申请撤回对被告江苏火电电力设备制造有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程亚洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 周华
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙绘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1245号
罪犯黎晓初，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月10日作出(2014)中一法刑一初字第794号刑事判决，以被告人黎晓初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎晓初在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎晓初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎晓初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1968号
原告：鲍兰锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：鲍兰生，男，1955年12月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告鲍兰锁与被告鲍兰生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲍兰锁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍兰锁的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍兰锁撤诉。
案件受理费213元，由原告鲍兰锁负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年八月二日
书记员 崔光达
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第168号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈总，男，1982年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经耒阳市人民检察院批准，9月18日由耒阳市公安局执���逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈总犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈总到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈总于2015年8月17日在耒阳市佳福乐超市门口，扒窃被害人段某香现金9700元。该院认为，被告人陈总的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人陈总在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现平面图、照片等物证书证；2、被害人段某香的陈述；3、被告人陈总的供述与辩解。
被告人陈总对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。并提供了被害人段某香的谅解书。
经审理查明，2015年8月17日，被告人陈总来到耒阳市五一路佳福乐超市门口，见被害人段某香背着一个黄色背包，于是趁其不备，拉开段某香的背包链，将包内里的9700元现金扒走。案发后，赃款被挥霍一空。在本院审理期间，被告人陈总的亲属赔偿被害人段某香经济损失9700元，取得了被害人段某香的谅解。
另经审理查明，2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈总的供述，证实他在耒阳市城区扒窃现金9700元。
2、被害人段某香的陈述，证实2015年8月17日，她在耒阳市五一路佳福乐超市门口被扒窃现金9700元，与被告人陈总供述一致。
3、现场平面图照片，证实被告人陈总作案地点及现场概况。
4、（2014）耒刑初二字第239号刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈总2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。
5、抓获经过，证实被告人陈总系抓获归案。
6、户籍资料信息，证实被告人陈总的基本情况。
本院认为，被告人陈总以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈总犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈总曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人陈总如实交待犯罪事实，系坦白���依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈总的亲属赔偿被害人段某香经济损失9700元，取得了被害人段某香的谅解。可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人陈总从重处罚。因此，对被告人陈总提出从轻判处的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈总犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 王开生人民陪审员严松
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执214号
公诉人山西省文水县人民检察院。
被执行人王小宁，农民。。
山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王小宁一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
1.查封被执行人王小宁名下的车牌晋A×××××五菱牌车一辆。
2.查封期限为2年，查封期间不得办理变更、转让、不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十月十二日
书记员 李美阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3936号
罪犯徐开发，男,汉族，1971年2月6日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出(2009)曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人徐开发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐开发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐开发现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年1月19日止。罪犯徐开发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年2月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1864号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路199号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。
被告：韩学新，男，汉族，1965年6月1日出生，现住米泉市。
本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告韩学新商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费484元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初111号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王井泉，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，住鹤岗市兴安区人和社区。2017年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王井泉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人王井泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人王井泉在佳木斯市前进区某某烧烤店吃饭期间，趁被害人杜某某不备，将其放在吧台上的钱包盗走，包内有现金人民币2380元。被告人王井泉于2017年2月9日在鹤岗被公安机关抓获。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人杜某某、郑某某的陈述、证人王某某的证言、被告人王井泉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王井泉系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王井泉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马新宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4385号之一
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
被告：熊焰红，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：熊淑琪，女，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：南昌国都实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村,组织机构代码：06078569-8。
法定代表人：熊小涛。
被告：涂国仁，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：熊小涛，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青���谱区，
被告：熊龙慧，男，1987年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江佳南，女，1991年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告熊焰红、熊淑琪、南昌国都实业有限公司、涂国仁、熊小涛、熊龙慧、江佳南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费22920元、保全费5000元，共计27920元，其中受理费减半收取，由原告承担16460元，退回原告11460元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 ���何志勇
人民陪审员 李 建 文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 国 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴文永。
被执行人陈润胜。
被执行人赵国进。
被执行人董龙娥。
被执行人黄水明。
被执行人ＸＸ容。
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6385号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文永、陈润胜、赵国进、董龙娥、黄水明、ＸＸ容的银行存款或扣留、提取其收入人民币1998895.34（未计算2015年10月12日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 霖
黑龙江省林甸县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1014号
申请执行人张继国，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张继国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第158号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张继国申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初390号之二
原告：廖靖芳。
委托诉讼代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：姚国华。
原告廖靖芳与被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告廖靖芳于2017年5月10日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：
准许原告廖靖芳撤诉。
本案案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告廖靖芳负担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十日
书记员 谢菲菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5807号
上诉人（原审被告）：成都吉瑞房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路55号1单元16楼04号。
法定代表人：陈万龙，总经理。
委托诉讼代理人：李亭，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕玉娟，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人成都吉瑞房地产经纪有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人滕玉娟借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉瑞公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，吉瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都吉瑞房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成都吉瑞房地产经纪有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭奕翙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00454号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马强生，又名马开强，男，1980年6月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，住夏邑县。2010年12月30日被抓获，次日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人范硕，陕西海普律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]196号起诉书指控被告人马强生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马强生及其辩护人范硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年1月起，被告人马强生在西安市科技路开办华鼎烟酒店，利用其在给同乡帮忙看店期间学会的贩卖假冒烟酒技巧，购买假冒的茅台、五粮液、西凤等名酒，冒充真品进行销售。2010年12月30日，被告人马强生被公安机关抓获，在华鼎烟酒店及其租赁的位于甘家寨村仓库内查获尚未销售的50年茅台8瓶、30年茅台39瓶、15年茅台30瓶、15年五粮液8瓶、10年五粮液23瓶、五粮液90瓶、6年陈酿西凤酒6瓶、红西凤酒18瓶。贵州茅台酒股份有限公司出具证明，查获的50年茅台8瓶、30年茅台39瓶、15年茅台30瓶均非其公司生产（包装），同时证明50年茅台酒每瓶15999元、30年茅台酒每瓶8999元、15年茅台酒每瓶4599元；四川省宜宾五粮液集团有限公司出具证明，查获的15年五粮液8瓶、10年五粮液23瓶、五粮液90瓶均系假冒产品，同时证明15年五粮液酒每瓶2980元、10年五粮液酒（陶瓶每瓶1680元、玻璃瓶每瓶1080元）、五粮液酒每瓶789元；陕西西凤酒集团股份有限公司出具证明，查获的6年陈酿西凤酒6瓶、红西凤酒18瓶均系假冒产品，同时证明6年陈酿西凤酒每瓶160元、红西凤酒每瓶628元。上述假冒酒货值共计748877元。
上述事实，被告人马强生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、产品鉴定书）；证人闫某前的证言；被告人马强生的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人马强生认罪态度好，系犯罪未遂，社会危害性小，建议对被告人马强生适用缓刑。
本院认为，马强生销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人马强生认罪态度好，系犯罪未遂的意见属实，予以采信。为了保障国家对注册商标的管理制度和注册商标持有人权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马强生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四十万元（已缴纳三十万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案酒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年六月十七日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人李中泉，男，生于1955年8月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人杨富成，男，生于1956年2月10日，汉族，陕西省南镇县人，农民。
被执行人杨俊安，男，生于1981年9月11日，汉族，陕西省南镇县人，农民。
被执行人马俊义，男，生于1964年10月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行马俊义、李中泉、杨俊安、杨富成借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初319号民事判决书，向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金50000元及利息的义务，交纳本案执行费715元。案件受理费1160元由李中泉交纳。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院扣划李中泉账户存款10400元，申请人已领取。查询银行、车辆、房产、工商等部门，四被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执437号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 雷静松
审判员 刘 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞 晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初261号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人储成君，男，1995年5月11日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为安徽省岳西县）。被告人储成君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕68-1号起诉书指控被告人储成君犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人储成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月16日21时50分许，被告人储成君醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江经济技术开发区山湖西路由东向西行驶至庞金路路口处时，撞击沿该路段由西向东吴某驾驶的小型汽车，致两车受损。
经检验，被告人储成君血液中乙醇浓度为198mg/100ml。
归案后，被告人储成君如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人储成君已赔偿了吴某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人储成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储成君如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人储成君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、温某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、接处警信息、血样提取登记表、接受证据材料清单、维修单、保险单、发票、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人储成君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人储成君赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人储成君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月一日
书记员 杨佳宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2275号
原告：姬新锋，男，1975年5月26日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：谭秋红，男，1979年9月16日生，汉族，住山东省。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：鹏新刚。
本院在审理原告姬新锋与被告谭秋红、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初1818号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告孙宏宇，男，1979年7月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙宏宇借款合同纠纷一案中，原告肖宝锡于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费550元，全额退回。
审判员 赵远洋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵冬岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执2837号
申请执行人：刘宇刚，男，汉族。
被执行人：杨福龙，男，汉族。
被执行人：张辉，女，汉族。
本案在执行刘学刚与杨福龙、张辉民间借贷纠纷一案，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执149号
申请执行人燕锦荣，男，生于1987年4月16日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区城北区。
申请执行人刘小东，男，生于1983年11月8日，汉族，陕西省安塞区人，钻采公司职工，住安塞区真武洞镇富源小区。
本院在执行燕锦荣与刘小东借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人刘小东给付申请执行人案件款。2017年4月25日申请执行人燕锦荣自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执149号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执491号
申请执行人崔亮，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖金泉，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无职业，住所地乌兰浩特市。
本院在执行崔亮与赖金泉所有权确认纠纷一案中，申请执行人崔亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵青山