wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初907号
原告：杜皓，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨慎之，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈魁芳（系杨慎之妻子），女，1972年1月31日生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告杜皓与被告杨慎之、陈魁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜皓的委托诉讼代理人郭瀚昭,被告杨慎之及其与陈魁芳共同的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜皓向本院提出诉讼请求：1、被告杨慎之偿还原告借款本金272万元；2、被告杨慎之支付原告利息331840元（按照年利率24％的标准，自2016年4月23日起，暂计算至2017年1月20日，后期利息按约定计算至实际还款之日）；3、被告杨慎之支付原告实现债权律师费5000元；4、被告陈魁芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告杨慎之向原告借款272万元，并写下一张借条，约定2016年4月23日前还清借款，若未按时还款，每日支付借款总额的1.1％（0.1％利息，1％违约金）作为违约金和逾期利息，及追讨债务产生的费用。被告未能按约定还款，原告多次催要无果。案涉借款发生在被告杨慎之与陈魁芳夫妻关系存续期间，故被告陈魁芳应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告杨慎之辩称：1、原、被告不存在借贷关系。被告与安徽省五一商业投资有限公司的熊磊有借贷往来，应熊磊要求去公司把四、五年前的欠款结算一下，公司财务何少梅当面计算利息，将原先几十万利滚利到272万元，又让被告按照事先准备的欠条模板抄写一遍，将所有高利贷利息变为本金，为方便起诉举证，何少梅用原告账户转款272万元给被告（被告当时不知是原告账户），被告在收到272万元后，当日在公司附近的建设银行将全部款项转给何少梅。被告当时认为有银行转款凭证，且钱已归还没有问题；2、被告无稳定工作，从外地来，原告怎么可能将272万元巨款借给一个完全不认识的人，而且没有担保、抵押，这完全不符合常理。
被告陈魁芳辩称：原告与被告杨慎之发生的借贷，其不知晓，且上述借款转给何少梅，并没有用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、转账汇款电子回单、借条、收据、法律服务合同、律师费发票、结婚证复印件，经审查予以确认并在卷佐证。
被告提交转款凭证、银行流水明细、公司信息查询件，证明被告在收到款项后全额返还给了原告，被告质证对关联性及证明目的有异议。本院认为被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明:2016年3月23日，杨慎之向杜皓出具一张借条，该借条载明：“今借到杜皓人民币贰佰柒拾贰万元整（￥2720000.00），用于周转之用，我承诺于2016年4月23日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1％（0.1％利息，1％违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一债务追讨费用）由我承担。借款人：杨慎之。2016.3.23”。同日，杜皓转款272万元至杨慎之账户，杨慎之收到款项后，向杜皓出具了一份收据。借款到期后，杜皓催收无果，遂具状诉至本院要求处理。
另查，杨慎之与陈魁芳系夫妻关系，双方于1994年办理结婚登记手续。杜皓提起本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为：杜皓转款272万元至杨慎之账户，杨慎之于同日向杜皓出具了借条及收据，对出借人、借款金额、还款期限及违约责任进行了明确约定，杜皓提供的证据能够证明与杨慎之存在民间借贷关系，杨慎之辩称与杜皓没有借贷关系，未能提供证据证明，本院不予采信。杨慎之未能按约定时间还款，构成违约，杜皓主张杨慎之偿还借款本金272万元及按年利率24％标准计算利息，具有事实和法律依据，亦符合双方约定，本院予以支持。杜皓主张杨慎之支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。案涉借款发生在杨慎之与陈魁芳夫妻关系存续期间，杜皓以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张陈魁芳承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨慎之于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜皓借款本金272万元及利息（以272万元为基数，自2016年4月23日起按年利率24％标准计算至款清之日止）；
二、被告杨慎之于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜皓律师费5000元；
三、被告陈魁芳对本判决第一、二项债务向原告杜皓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31255元，财产保全费5000元，二项合计36255元，由被告杨慎之、陈魁芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1256号
原告：李燕，女，1992年3月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：杜铭、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。
被告：胡晨燕，女，1990年5月24日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告李燕诉被告胡晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人杜铭、袁小辉到庭参加诉讼，被告胡晨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息204000元（自2014年6月暂算至2017年4月，之后继续计算至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告因急需用钱提出借款，原告基于对被告的信任同意，于2014年5月6日、5月10日先后向被告账户（62×××76）转入30万元。根据被告承诺，按月利率贰分计息。其后原告多次提出还款要求，被告遂向出具借款叁拾万元的借条一份，承诺于2017年2月28日之前归还全部借款。但被告仅支付了2014年6月份的利息6000元，全部本息均未予以偿还。原告多次要求其还款，被告均置之不理，特起诉。
原告李燕向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的身份信息复印件，证明原、被告双方主体适格；
证据二、借条和原告向被告汇款的银行流水凭证，证明双方成立了借款关系，且原告已经实际向被告完成了汇款的事实，双方借款合同合法有效；
证据三、原、被告及原告父亲李建三方的谈话录音，证明原、被告双方约定了借款利息按月利率2分计算；
证据四、被告向原告归还6000元利息的银行流水凭证，证明被告实际只向原告偿还一个月利息6000元，其余利息及全部本金均未偿还。
被告胡晨燕未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告胡晨燕向原告李燕借款，口头约定月息2分。原告李燕于5月6日通过农行62×××15账户向被告胡晨燕农行62×××76账户转入200000元，5月10日再转入100000元，共计300000元。嗣后，被告胡晨燕出具借条，言明：“兹因胡晨燕近来手头不便，而向李燕借款，共借得人民币300000元整，大写叁拾万元整。于2017年2月28日归还，如未能归还，本人承担一切法律责任。”现原告认为被告胡晨燕仅支付利息6000元，其余本息不予偿还。特提起如上之诉。原告庭审中，因被告李燕未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条一份、银行流水凭证、原、被告及原告父亲李建三方的谈话录音及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条、原告转款凭证所证实，本院予以确认。原告已如约借款，被告不按时还款，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕本金300000元及利息（以300000元，按月息2%计算自2014年6月11日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8840元，保全费3040元，公告费300元，由被告胡晨燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅詹倪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被执行人：阳灿玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人唐多全、阳灿玉、唐瑜阳借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8417号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐多全、阳灿玉、唐瑜阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查后，根据案件标的情况，查封了被执行人阳灿玉所有的位于重庆市合川区合阳办街道青龙街142号4单元X号房屋、被执行人唐瑜阳所有的位于重庆市合川区合阳办街道青龙街142号1单元X号房屋（皆系案件抵押物）。阳灿玉的房产现被公安机关查封，唐瑜阳的房产有人居住，暂不宜处置，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序，本院应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执7429号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛立威
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1497号之一
原告：鲁光明，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费、办理退费等，以及一般代理的各项权限。
被告:谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人：应卫东。
被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林。
原告鲁光明与被告谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁光明撤诉。
本案案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告鲁光明负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5810号
原告：吴生龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蔡美红，女，汉族，1974年3月11日出生，住扬州市江都区。
被告：柏长青，男，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
原告吴生龙诉被告蔡美红、柏长青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴生龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生龙申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴生龙撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吴生龙负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐致君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5572号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：程建福，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：郑益隆，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶相忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告程建福返还原告垫付款162995.99元，偿付利息47743.61元（暂算至2017年5月19日，此后以162995.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告郑益隆、被告叶相忠对被告程建福的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告（甲方）与被告程建福（乙方）、被告郑益隆（丙方）、被告叶相忠（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方因购买车辆需通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年11月5日，被告程建福即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201319711的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程建福因购买宝马牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金213305元，另被告程建福向艮山支行支付手续费20263.98元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告程建福在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告程建福未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年4月27日、同年9月16日、2016年2月22日、同年7月25日、12月7日代被告程建福向艮山支行支付39868.06元、33800元、33804.69元、33853.51元、21669.73元，共计人民币162995.99元。据此，原告经向被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建福支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币162995.99元，偿付资金占用费47743.61元（暂算至2017年5月19日，此后以162995.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑益隆、被告叶相忠对被告程建福的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2231元，由被告程建福负担，被告郑益隆、被告叶相忠对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2930号
上诉人（原审被告)：驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人：孔艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：许新刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）因与被上诉人许新刚民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉安地公司的委托诉讼代理人崔长青，被上诉人许新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安地公司的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初403号民事判决，改判驳回许新刚的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由许新刚承担。事实与理由：其收到许新刚的15万元系投资款，许新刚系其公司的隐名股东，一审判决认定其向许新刚返还借款本金及利息错误。
许新刚辩称：其不是吉安地公司的股东，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
许新刚向一审法院起诉请求：请求判令驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司偿还借款15万元及4万元利息。
一审法院认定事实：2014年11月13日，吉安地公司向许新刚借现金15万元，并向许新刚出具一份借款15万元的收据，载明：“2014年11月13日，今收到许新刚投资款人民币壹拾伍万元正，年分红利肆万元正。孔艳霞。”该收据上加盖了“驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司财务专用章”。后经许新刚催要借款及利息无果提起诉讼。
一审法院认为，吉安地公司借许新刚现金15万元，有吉安地公司出具的借款收据为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，许新刚作为债权人随时有权向吉安地公司主张返还借款，故许新刚要求吉安地公司返还借款15万元的诉讼请求，予以支持。关于许新刚主张的利息请求，双方在借款时虽明确约定年分红利4万元，但该约定超过年利率24%的相关司法解释，超出部分约定无效，即应按年利率24%（月利率2%）计算利息，应从2014年11月13日起开始计算至法庭辩论结束之日，按年利率24%支付给许新刚的利息高于许新刚请求的4万元利息，故许新刚要求吉安地公司支付4万元利息的请求，不违反法律规定，予以支持。关于吉安地公司的辩称，因无证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：限驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司于判决生效后十日内返还许新刚借款15万元及利息40000元。案件受理费4100元，由驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担4100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，吉安地公司向许新刚借款15万元，有吉安地公司出具的借款收据为凭，一审认定双方之间形成民间借贷关系并无不当。一、二审中，吉安地公司既未提供许新刚系吉安地公司隐名股东的证据，也未提供吉安地公司向许新刚分红的证据。吉安地公司上诉称，其收到许新刚的15万元系投资款，许新刚系其公司的隐名股东，一审判决认定其向许新刚返还借款本金及利息错误的上诉理由没有证据证明，不予支持。
综上所述，吉安地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁慧明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1249号之一
被执行人张民睿，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张民睿犯盗窃罪一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)鄂0115刑初177号刑事判决书，已发生法律效力，因张民睿未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人张民睿发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张民睿的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张民睿名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张民睿的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张民睿名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月9日，本院到被执行人张民睿住所地即纸坊街××路社区进行调查，社区工作人员称“张民睿户籍在我村，其与父母在一起住熊公巷××单元××室，根据登记信息他打零工无固定收入，其他情况不清楚”。2017年12月4日，本院将被执行人张民睿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人张民睿可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1243号
上诉人（原审原告）：张霞，女，l980年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：张凤英，女，1964年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孙培奉，山东国耀律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李晓宁，山东国耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙云德，男，1973年3月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：蒋斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙云德，男，1973年3月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。
上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣与被上诉人国网山东省电力公司淄博供电公司及原审被告国网山东省电力公司因消除危险纠纷一案，张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，案件由不动产所在地人民法院管辖，属于适用法律错误。2016年10月初，被上诉人国网山东省电力公司淄博供电公司在淄博市高新技术开发区架设的高压输变电线路，该高压输变电线路建设工程没有大型建设工程的项目审批立项、没有向淄博市环境保护局办理环境保护申报登记手续，更没有向淄博市城市建设规划局办理规划审批手续，就组织施工单位违法架设。被上诉人国网山东省电力公司淄博供电公司违法架设高压输变电线路的行为，造成电磁辐射环境污染，侵害上诉人的身体健康和财产权，违法架设高压输变电线路的行为属于侵权行为，本案应定性为侵权纠纷,本案与不动产纠纷没有任何关系，不符合专属管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为引发的纠纷，上诉人有权向原审被告国网山东省电力公司住所地的原审法院提起诉讼。二、原审法院依据上诉人提供的房屋产权证书认定涉案的房屋均位于淄博市高新技术产业开发区，不在济南市市中区管辖范围内，故原审法院没有管辖权，属于认定事实错误。本案上诉人提供房屋产权证书目的在于证实上诉人在被上诉人违法建设的高压输变电线路沿线居住，在被上诉人侵权行为影响范围之内，并不是原审法院认定的上诉人提供的房产存在不动产纠纷。三、国网山东省电力公司淄博供电公司为非法人全民所有制公司分支机构，不能独立承担民事责任，原审被告国网山东省电力公司应当对上诉人人身权、财产权受到的电磁辐射损害后果承担民事责任。四、上诉人认为如果该案件移送到淄博市高新技术产业开发区人民法院审理可能会存在地方保护。请求撤销原审裁定，案件由原审法院管辖。
被上诉人国网山东省电力公司淄博供电公司未作答辩。
本院经审查认为，张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣诉称国网山东省电力公司淄博供电公司未经过项目审批立项、没有向环境保护部门办理环境保护申报登记手续及没有向城市建设规划部门办理规划审批手续，就违法架设高压输变电线路。违法架设的高压输变电线路造成电磁辐射污染了居住环境，侵害了上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣身体健康。四上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣要求国网山东省电力公司淄博供电公司及国网山东省电力公司消除因违法架设高压输变电线路给原告造成的电磁辐射危害危险，故本案应为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣选择被告之一国网山东省电力公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。本案并非系“他人之行为”或“某一事实状态”危害到“物”即不动产的安全，原告亦未要求二被告消除因违法架设高压输变电线路给原告房屋造成的危害危险，原审裁定以本案属不动产纠纷为由，将案件移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2394号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审117号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安市灞桥区家瑞珠宝城，住所地：西安市灞桥区纺正街三棉*号楼。
经营者：刘恒国,男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇赵后庙村***号。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区家瑞珠宝城罚款18000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，未给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条等的规定，对被执行人作出灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书，责令西安市灞桥区家瑞珠宝城在十五日内缴纳罚款18000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】018号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初6136号
原告：马礼文（公民身份号码×××），男，1969年9月8日出生，汉族，无业。
被告：北京木兰伟业能源科技有限公司（组织机构代码68839XXXX），住所地北京市丰台区方庄南路2号10层B座1007。
法定代表人：郭经宇，经理。
原告北京马礼文与被告北京木兰伟业能源科技有限公司（以下简称木兰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马礼文参加诉讼，被告木兰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马礼文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款110万元及利息（以欠款数额为基数，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照按月2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告股东之一张宏伟与原告签订《借款合同》并在北京方正公证处公证【（2014）京方正内民证字41131号】，向原告借款110万元。原告于当日向张宏伟账户转账，张宏伟收悉并出具借条确认。《借款合同》第二条约定，借款期限为1个月，借款人（张宏伟）于2014年9月26日向出借人（本案原告）还清借款本金及利息。同时，被告向原告出具《担保书》，明确约定为借款人（张宏伟）借款承担连带偿付责任和连带赔偿责任，亦约定出借人（原告）即有权直接向本保证人（被告）索偿，而无须先行向借款人追偿和处分抵押品，并声明借款实际用于被告经营运转。该担保书经被告投资人郭经宇、孙景轩、张宏伟签字并经被告盖章确认。至立案之日，被告仍未履行连带担保义务归还借款本金及利息、违约金，故原告马礼文诉至本院。
被告木兰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、担保书、借条和转账凭证、工商注册信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告木兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张宏伟与马礼文签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。张宏伟未按期还款导致木兰公司承担了相应的连带保证责任，木兰公司应当向马礼文承担相应的违约责任，故马礼文要求木兰公司偿还110万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。木兰公司承担保证责任后，有权向张宏伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付马礼文代偿款1100000元；
二、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马礼文利息（以1100000元为基数，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照每月2%计算）；
三、北京木兰伟业能源科技有限公司承担保证责任后，有权向张宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，公告费560元，由北京木兰伟业能源科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 易献平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵晓蕾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢82号
申请执行人普李英，女，生于1996年10月21日，彝族，农民，家住红河州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人普李英与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人普李英等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。普李英于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资1819.91元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人普李英工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初296号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢国荣，男，1995年8月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢国荣于2016年5月5日2时33分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇闽安医院往安溪县城厢镇土楼村方向行驶，驶至安溪县城厢镇建安大道土楼村路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人谢国荣于2016年5月5日2时45分的血样中检出乙醇含量为114.56mg/100ml。被告人谢国荣归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢国荣提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人谢国荣在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人谢国荣的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢国荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人谢国荣住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢国荣宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢国荣适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢国荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初99号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住泰和县。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日凌晨4时许，被告人肖某某到泰和县人民医院住院部寻找空床睡觉，在进入二楼213病房时发现被害人袁某正在睡觉，遂将床头正在充电的一部香槟色华为MATE8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2017年5月22日，被告人肖某某被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机也被追缴，并赔偿了被害人损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人肖莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，被害人袁某的陈述，证人肖某的证言，作案现场视频资料，被告人肖某某指认现场照片，泰价认字【2017】39号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，公安机关出具的关于被告人肖某某归案情况的说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人肖某某在医院盗窃病人亲友的财物，应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年六月三十日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初504号
原告：钟新明，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：温盼园，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇竹县，
原告钟新明与被告温盼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新明到庭参加诉讼，被告温盼园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新明向本院提出诉讼请求：温盼园返还钟新明借款44000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以44000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟新明与温盼园系同事。2015年元月，温盼园以做消防工程需资金周转为由向钟新明借款50000元，双方口头约定月利率为3%。钟新明随即按温盼园的要求将借款47000元转账至其指定的温裕民账户，另支付现金3000元。出具借条后，温盼园未支付利息，陆续返还借款6000元，尚欠借款本金44000元。
温盼园未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，温盼园向钟新明出具借条一张，借条载明“本人温盼园向钟新明借人民币￥50000.—元（伍万元整）。借款日期2015年1月10日。还款日期2015年4月1日，此据”。借款当日，钟新明向案外人温裕民账户转账47000元。借款后，温盼园已返还借款6000元，尚欠借款44000元。
以上事实，有钟新明提供的借条一张、中国工商银行凭证一张及钟新明的庭审陈述为证。
本院认为：钟新明与温盼园之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。温盼园向钟新明借款后，负有及时还本付息的义务，温盼园未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。钟新明要求温裕民还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温盼园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温盼园应于本判决生效之日起十日内返还钟新明借款44000元，并支付自2017年1月10日始至款清之日止，以44000元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由温盼园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：1
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督11号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：何良斌，男，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人何良斌申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督11号支付令，限令被申请人何良斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督11号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人何良斌送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督11号支付令自行失效。
申请费111元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初4050号
原告：朱勤锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣。
原告朱勤锋与被告浙江新厦建设有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令:一、被告归还原告借款本金900000元，并支付资金占用期间的利息115000元（以600000元为基数按年息15%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日＋以300000元为基数按年息15%自2016年8月13日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），催讨相关费用5000元，以上总计1020000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。本案于2017年7月20日经公开开庭审理。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告归还原告借款本金900000元并支付逾期还款利息（以600000元为基数按年息15%自2016年7月1日计算至实际清偿之日＋以300000元为基数按年息15%自2016年8月13日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），催讨相关费用5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年7月1日向原告借款600000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息，同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到借款600000元。被告又于2014年8月13日向原告借款300000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息，同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到借款300000元。借款协议形成后，被告仅支付本金为600000元借款的利息至2016年12月31日，支付本金为300000元借款的利息至2017年2月12日，本金部分均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤锋借款本金600000元，并以600000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2017年1月1日起至其实际清偿之日止的支付逾期还款利息；
二、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤锋借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2017年2月13日起至其实际清偿之日止的支付逾期还款利息；
三、驳回原告朱勤锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告朱勤锋负担462元，由被告浙江新厦建设有限公司负担11528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 悦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执955号之一
申请执行人：陈炜
被执行人：苏春娇
被执行人：黄利金
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人苏春娇、黄利金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初225号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人苏春娇有可供执行的财产，而被执行人黄利金的银行存款并不足清偿申请执行人。同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9508号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执178号之二
申请执行人:魏游光,男,汉族。
被执行人:杨再林,男,汉族,1963年09月08日出生。
本院在执行申请执行人魏游光与被执行人杨再林劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏游光依据生效的（2016）陕0125民初3758号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期的劳务费115000元，并承担诉讼费1115元，执行费1640元。
执行中，本院依法执行回案件款10000元，并查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现足额可供执行钱款，至案件暂无法执结，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执178号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月八日
书记员 杨娟妮
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢109号
申请执行人王全武，男，生于1965年6月5日，汉族，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人王全武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王全武等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。王全武于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2709.72元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王全武工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催7号
申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区东工业园区。
法定代表人王庆鹤，职务执行董事。
申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006126029118；票面金额为30万元;出票人为恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司；出票银行为上海浦东发展银行天津科技支行;出票日期为2016年8月10日;汇票到期日为2017年2月9日，收款人为青岛万和装饰门窗工程有限公司，后经过背书转让，最后由浙江宏鼎实业有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人台州市黄岩铭志装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1576号
被执行人张博坪：
被执行人张博坪危险驾驶一案，本院于2017年3月21日立案，本次执行标的为罚金人民币2000元，已执行到位人民币2000元。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3076号
原告袁霞，女。
被告蔡凤忠，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园大厦6楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
本院在审理原告袁霞与被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁霞以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告袁霞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回对被告蔡凤忠、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案受理费680元，因撤诉减半收取340元，由原告袁霞负担。
审判员 肖 蔚
二〇一七年十月三十日
书记员 周文彬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执360号
申请执行人:宫金妮,女,汉族。
被执行人:杨勋,男,汉族。
本院在执行申请执行人宫金妮与被执行人杨勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5008.64元及利息，并承担诉讼费107.50元，执行费50元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执360号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月六日
书记员 张选涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1070号
申请执行人：白城市美达服装有限公司,住洮北区。
被执行人：胡建忠,男性。
本院在执行白城市美达服装有限公司与胡建忠其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01110号之九
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵新达玻璃有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵新达玻璃有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人南陵新达玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵新达玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年5月16日以（2015）南执字第01110号执行裁定书查封了被执行人南陵新达玻璃有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵新达玻璃有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（中空玻璃生产线LBP1800A-1一套、丁基胶涂布机DJJ02一台、空压机0.6/7一台、玻璃专机一套、玻璃专机残缺两台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 戴浩然
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初87号
原告：李大成。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号，组织机构代码73832195-1。
法定代表人：李华春，该公司董事长。
被告：陈也波。
原告李大成与被告四川鑫润德劳务有限公司、陈也波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
李大成诉称，2015年，原告施工队从四川鑫润德劳务有限公司处承接了宜昌市××军区阳光花苑安置房A1、A6号楼的施工工程，双方未签订书面合同。约定后，原告于2015年11月26日向四川鑫润德劳务有限公司的施工现场负责人陈也波支付保证金800000元，后因总承包人中国葛洲坝集团股份有限公司点军区阳光花苑安置房施工项目部取消了四川鑫润德劳务有限公司的中标工程，原告未进场施工。后期相关离场事宜由四川鑫润德劳务有限公司聘请的项目经理刘飞处理，刘飞对原告交纳的工程保证金予以认可，返还了400000元保证金，并出具了相关凭证。但下余400000元保证金至今仍未归还。故原告诉至法院，要求四川鑫润德劳务有限公司和陈也波返还工程保证金400000元，支付从2015年11月26日至2017年3月2日的利息256000元，并从2017年3月2日起以800000元为标的，按月利率2%的标准支付利息至清偿日止。
四川鑫润德劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李大成并未与四川鑫润德劳务有限公司签订任何合同，而四川鑫润德劳务有限公司住所地在四川省成都市武侯区，且本案另一被告陈也波住所地也不在宜昌市××军区，故本案应由四川鑫润德劳务有限公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖的规定，分包工程位于宜昌市××军区，在本院辖区内，本院对案件具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫润德劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川鑫润德劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初746号
原告武汉凤新机械设备有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路126号丽水康城12栋6层02号。统一社会信用代码：914201045749238088。
法定代表人刘帮云，总经理。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北南星化工总厂，住所地：枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：914205831826679053。
法定代表人蔡狄苇，经理。
原告武汉凤新机械设备有限公司与被告湖北南星化工总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凤新机械设备有限公司的法定代表人刘帮云及委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告湖北南星化工总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉凤新机械设备有限公司诉称，自2011年起，被告购买原告化工所用配件。截止2016年4月5日，原被告双方对账确认，被告累计欠原告货款108365元。现原告向法院起诉，请求：１、判令被告湖北南星化工总厂支付下欠货款108365元；２、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖北南星化工总厂未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告购买原告化工所用配件。2016年4月5日，原告向被告发送客户往来对账单，记载：“截止2016年4月5日，贵公司欠我公司货款108365元。如数据无误，请签字盖章后寄回为谢”。同日，被告向原告出具回执一份，记载：“经和我单位财务部门核实，截止2016年4月5日，我公司欠贵公司货款共计108635元”。被告在回执上加盖财务专用章进行了确认。原告催要货款未果，遂形成本诉。
上述事实，有2016年4月5日原告的客户往来对账单、被告的回执及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告化工所用配件，应当及时向原告支付货款。通过原告的对账单及被告的回执，可知双方对被告截止2016年4月5日下欠原告货款108365元的事实均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北南星化工总厂于本判决生效后十日内支付原告武汉凤新机械设备有限公司货款108365元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告湖北南星化工总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年六月十六日
书记员 董灵芝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3427号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡街里。
负责人：柴寿林，经理。
被告：杜喜臣，其他情况不详（未到庭）。
被告：王新梅，其他情况不详（未到庭）。
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司（以下简称大勃吉分公司）与被告杜喜臣、王新梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大勃吉分公司经营者柴寿林到庭参加了诉讼，被告杜喜臣、王新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大勃吉分公司向本院提出诉讼请求：判令杜喜臣、王新梅偿还大勃吉分公司货款39025元及利息（利息的计算方式：5594元的利息从2009年7月1日始、3218元的利息从2010年7月1日始、19317元的利息从2012年7月1日始、10896元的利息从2013年7月1日始，上述利息按月息1分标准计算到实际给付之日）事实与理由：杜喜臣、王新梅是夫妻关系，多年来，杜喜臣、王新梅在大勃吉分公司处赊购化肥、农药，欠货款39025元。杜喜林按照购买年限分别给大勃吉分公司重新出具了欠据，约定月息1分。经索要未给，故提起诉讼。
杜喜臣、王新梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，大勃吉分公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜喜臣多年来在大勃吉分公司赊购化肥、种子、农药等货物。2016年12月14日，杜喜臣按照购货时间为大勃吉分公司出具了四份欠据，欠据内容分别是：欠据1.欠款5594元，系2009年4月10日所购化肥、种子、农药款，此款从2009年7月1日开始按月息1分利计息；欠据2.欠款3218元，系2010年3月13日所购化肥、种子款，此款从2010年7月1日开始按月息1分利计息；欠据3.欠款19317元，系2012年4月10日所购化肥、种子、农药款，此款从2012年7月1日开始按月息1分利计息；欠据4.欠款10896元，系2013年5月3日所购化肥、种子、农药款，此款从2013年7月1日开始按月息1分利计息；
本院认为，大勃吉分公司与杜喜臣双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。大勃吉分公司交付了货物，杜喜臣、未依约履行偿还欠款给付利息的义务，已构成违约，大勃吉分公司要求杜喜臣偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。大勃吉分公司未提供证据证明杜喜臣与王新梅系夫妻关系，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请本院调取杜喜臣与王新梅夫妻关系证明，在本案中本院无法支持大勃吉分公司要求王新梅承担夫妻债务的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜喜臣于判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司货款39025元及利息（利息计算方式：5594元的利息从2009年7月1日始、3218元的利息从2010年7月1日始、19317元的利息从2012年7月1日始、10896元的利息从2013年7月1日始计算到实际给付之日，利息按月息1分标准给付时计算）；
二、驳回吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由杜喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初426号
原告：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2-4社，统一社会信用代码：91511126772982980R。
法定代表人：刘方洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：范建春，男，1965年2月22日生，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：胡刚祥，男，1966年6月3日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
原告夹江县华宸瓷业有限公司与被告胡刚祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，双方当事人于2018年5月10日到庭，口头放弃举证期和答辩期，并申请提前开庭。原告夹江县华宸瓷业有限公司的特别授权委托诉讼代理人范建春、被告胡刚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县华宸瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法撤销夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹劳仲字（2018）第23号仲裁裁决书。事实和理由：我公司与淄博祺天磨具有限公司签订《全抛釉承包合同》，合同第七条乙方责任和义务第三款明确规定，在生产中应严格遵守安全操作规程，加强职业病防护，如乙方发生工伤事故的经济及法律责任、职业病或劳动合同纠纷，由乙方自行负责，概与甲方无关。胡国祥是淄博祺天磨具有限公司招聘的抛光及超洁亮线员工，胡刚祥2017年2月17日11.30左右，胡受伤后，淄博祺天磨具有限公司项目负责人李先华送到夹江县马村张氏骨科医院救治，费用都是该公司支付的。胡刚祥在2017年11月找到我公司办公室兴荣主任时对刘说，自己受伤与公司无关，同时证明人吴小英出示的证明材料，证实胡刚祥不是公司员工。胡在申请书中提到的岳东、田贵勇也不是我公司管理人员。因此，胡刚祥与原告之间不存在事实劳动关系，故诉请法院判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求为“依法判决原告夹江县华宸瓷业有限公司与被告胡刚祥之间自2016年12月20日至2017年3月12日止不存在事实劳动关系”。
被告胡刚祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告夹江县华宸瓷业有限公司与被告胡刚祥之间自2016年12月20日至2017年3月12日止不存在事实劳动关系
案件受理费减半收取为5元，由被告胡刚祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 廖成芳
二〇一八年五月十日
书记员 周 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1367号
原告：文亮，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告文亮与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间���绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违���金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中��人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11823号
上诉人（原审被告)：陈玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京红森林食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区闻莺路6号。
法定代表人：翟照明，总经理。
委托诉讼代理人：罗祥兵，男，公司员工。
上诉人陈玲因与被上诉人南京红森林食品有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈玲上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人的纠纷属于劳动纠纷，一审法院适用法律错误。被上诉人在试用期满最后一天以试用期不合格要求解除劳动合同，且仅是电话通知，亦未做出不合格的合理解释，被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为违法，被上诉人仍应向上诉人支付工资。
被上诉人南京红森林食品有限公司答辩称：一审法院适用法律正确，双方劳动关系已经解除，上诉人所获得款项属于不当得利，应当返还。
南京红森林食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈玲返还13600元；2、诉讼费由陈玲承担
一审法院认定事实：2015年7月21日，南京红森林食品有限公司与陈玲签订了一份《南京市劳动合同书》，该合同约定双方签订的合同为无固定期限劳动合同，试用期3个月，从2015年8月1日起，至2015年10月31日止。2015年10月31日，南京红森林食品有限公司以电话形式通知陈玲，告知陈玲其在试用期内考核为不合格，不用再去公司上班。2015年11月1日起，陈玲便不再去南京红森林食品有限公司上班。2015年11月、12月，2016年1月、2月，南京红森林食品有限公司继续将每月3400元的工资通过中国银行汇入陈玲的银行账户，四个月总计汇入13600元。为此，南京红森林食品有限公司提起诉讼，主张权利。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份证明、劳动合同、工资银行流水及庭审笔录等证据。
一审法院认为，陈玲在庭审中认可其在2015年10月31日接到南京红森林食品有限公司的通知，被告知其在试用期内考核不合格，自2015年11月1日起未到南京红森林食品有限公司上班。由于陈玲未向南京红森林食品有限公司提供劳务，故南京红森林食品有限公司无义务再继续为其发放工资，其也无权再以公司员工的身份接受工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，陈玲获得的南京红森林食品有限公司汇入的13600元没有合法根据，属于不当得利，应返还给南京红森林食品有限公司，故一审法院对南京红森林食品有限公司要求陈玲归还13600元的诉讼请求予以支持。陈玲在庭审中辩称双方没有解除劳动合同，对于南京红森林食品有限公司是否解除劳动合同、是否存在违法解除等问题，陈玲可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈玲于判决书生效之日起十五日内返还南京红森林食品有限公司13600元。受理费减半收取为70元，由陈玲负担。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，南京红森林食品有限公司出具的《员工离职单》中离职人员工作移交清单经办人一栏，有“陈玲”签名。上诉人陈玲表示是否是其本人签名不清楚，且不申请对相关笔迹进行鉴定。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为陈玲收取南京红森林食品有限公司13600元是否构成不当得利。对此，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，南京红森林食品有限公司已经明确表示双方于2015年10月31日后劳动关系解除，陈玲亦陈述接到了南京红森林食品有限公司相关人员的电话通知，并且自2015年11月1日起未再到南京红森林食品有限公司上班。劳动报酬的支付应以为用人单位提供劳动为前提，陈玲已在《员工离职单》上办理工作移交手续，虽然其不确定签名的真实性，但其拒不申请对笔迹进行鉴定，相关的不利后果应当由陈玲承担。办理离职交接之后，陈玲未再向南京红森林食品有限公司提供劳动，双方劳动关系已于2015年10月31日解除，无论南京红森林食品有限公司解除劳动关系的行为是否合法，双方均不再存在劳动关系，故陈玲之后收取南京红森林食品有限公司支付的劳动报酬明显欠缺法律上的原因，构成不当得利，应当予以返还。上诉人陈玲主张并非不当得利的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，上诉人陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月十日
书记员 杨春容
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1704号之一
原告：郑美，女，1960年6月22日出生，汉族，住台北市万华区。
委托代理人：王建明、方志顺，福建名仕律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷。
委托代理人：陈翔翔，该公司员工��
本院在审理原告郑美与被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘巍人民币370766元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告申请的财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘巍所有的位于仓山区复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限��满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄灵庄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24168号
原告王蕾，女，1970年2月27日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市海盟汽车贸易公司，住所郑州市北环路62号中方园小区东区40号楼3单元1-2层东户。
法定代表人李腾蛟。
本院在审理原告王蕾诉被告郑州市海盟汽车贸易公司返还原物纠纷一案中，原告王蕾于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王蕾负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游向阳
四川省宜宾县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1521司惩5号
被拘留人：肖发明，男，1953年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人肖发明在本院执行李泽辉申请执行肖发明赡养纠纷一案中，肖发明拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日决定拘留15日，已由公安机关执行。拘留期间，肖发明改正错误并愿自觉履行义务，取得申请执行人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定提前解除对陈忠江的拘留。
二〇一七年十二月二日
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1108号
申请执行人：张重阳,男性,住巨野县
被执行人：许爱勇,男性,住巨野县；许开忠,男性,住巨野县；金海望,男性,住巨野县
本院在执行张重阳与许爱勇、许开忠、金海望民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1787号
原告：谷光辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。
被告：史建民，男，1968年8月12日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：韩旭，河北平恒律师事务所律师。
原告谷光辉与被告史建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷光辉的委托诉讼代理人窦龙辉、被告史建民及委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告史建民和被告徐秋军承包了陶双辉家的民房建筑。2016年3月13日上午十点左右，在圈大梁时原告从墙上摔下来，造成多处骨折。经定州市司法鉴定中心评定原告构成九级和十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告史建民辩称，1、史建民和徐秋军合伙承包的陶双辉家盖房工程，对原告的损失应当承担连带责任。2、原告本身也有过错，对其自身的损失也应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年2月20日，被告史建民与陶双辉签订协议书，承建陶双辉家二层住宅楼工程。原告谷光辉系被告史建民雇用的工地小工。2016年3月13日上午，在给一楼楼顶浇筑圈梁时，原告摔伤，造成左胫腓骨开放性骨折、左跟骨骨折。2016年10月21日，原告谷光辉就医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费向定州市人民法院起诉。2016年12月20日，定州市人民法院作出（2016）冀0682民初3510号民事判决书，判决被告史建民赔偿原告谷光辉23376.26元。被告史建民不服该判决，提出上诉。2017年3月22日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，经河北平恒律师事务所委托，定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和后期医疗费用进行评定。2017年1月11日，定州市司法医学鉴定中心作出[2016]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷光辉的左胫骨骨折行手术治疗属九级伤残；谷光辉的左腓骨骨折及左跟骨骨折均属十级伤残。后期医疗费用评定为3000元。2017年4月20日，原告就残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金再次向定州市人民法院起诉。要求赔偿：1、残疾赔偿金11919元/年×20年×22%=52443.6元；2、二次手术费3000元；3、鉴定费1400元；4、精神损害抚慰金5000元。共计61843.6元，要求被告按80%赔偿原告49474.88元。
庭审中，被告史建民对原告提交的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用。
本案在审理过程中，原告对陶双辉、徐秋军撤回起诉。
本院认为，被告史建民承建陶双辉家二层楼房工程，并雇用原告谷光辉为工地小工，原、被告之间形成雇用法律关系。原告在工地工作时摔伤，其损失应由雇主史建民负责赔偿。被告史建民虽对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定。原告要求被告赔偿49474.88元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下：
被告史建民于判决生效后七日内赔偿原告谷光辉49474.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 温东岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执140号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:肖志强，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行肖志强容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初364号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元。
执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月九日
书记员 杨 槐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00158-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:张文李,男,1979年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:李成梅,男,1986年10月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第25167号社会抚养费征收决定书，于2015年6月17日立案执行，并已依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2014]第25167号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧阳新美
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321字第112号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人胡重秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡重秋金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡重秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人胡重秋按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡重秋的财产进行了查证：被执行人胡重秋无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡重秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡重秋新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 群
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3120号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王永进，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永进的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执529号之二
申请执行人：李小群，男，1943年7月29日出生，汉族，退休教师，现住邢台经济开发区。
被执行人：李寅建，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李小群与被执行人李寅建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金5000元及利息4000元，于2017年10月13日立案执行。在执行中已向被执行人李寅建发出执行通知书、报告财产令。本院已将被执行人李寅建纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费措施。现经过对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月十一日
书记员 李西蝶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4768号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号（特别授权）。
被告：王卓峰，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告王卓峰服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告双方现已达成和解，且被告已支付了停车泊位使用费，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1497号
申请执行人：ＸＸ军，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市兴化市。
申请执行人：沈茜，女，1985年9月17日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人：肖力源，女，1988年10月3日生，汉族，泰州市海陵区。
申请执行人：王建兰，女,1977年1月17日生，汉族，住泰州市兴化市。
申请执行人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人：周琳，女，1985年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：凌庆来，男，1957年6月30日生，住泰州市姜堰区。
诸原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ军，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人：潘枢，男，1980年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：叶君，男，1985年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严书生，男，1972年7月29日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人：顾冬生，男，1971年11月27日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人：朱福江，男，1957年11月28日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人：朱亚男，女，1970年1月6日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人：严其林，男，1970年6月1日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人：白开怀，男，1973年11月4日生，汉族，泰州市泰兴市刘陈镇白庆居委会*组。
本院在执行申请执行人ＸＸ军、沈茜、肖力源、王建兰、邹雪梅、周琳、凌庆来与被执行人潘枢、叶君、严书生、顾冬生、朱福江、朱亚男、严其林、白开怀保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤冬冬
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初144号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被攸县公安局被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月16日13时许，尹某驾驶三轮摩托车与胡某1驾驶的摩托车发生轻微交通事故，被告人胡某某见尹某未停车进行处理，追上去逼停尹某的三轮摩托车后对其进行殴打，致尹某受伤并经鉴定为轻伤二级，2017年1月19日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月16日13时许，尹某驾驶三轮摩托车在315省道攸县江桥街道乌坳社区新屋组路段与胡某1驾驶的摩托车发生轻微交通事故，尹某未停车进行处理。被告人胡某某见状追上去逼停尹某的三轮摩托车，随后对尹某进行殴打，致使尹某右侧多发性肋骨并肺挫伤、而侧鼻骨骨折。经鉴定尹某的伤情构成轻伤二级。
2017年1月19日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人胡某某与被害人尹某就民事赔偿达成了调解协议，胡某某按协议支付被害人赔偿款46000元，并已取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人胡某某的供述、辩解及户籍证明；2、被害人尹某的陈述；3、证人许某、董某、胡某1、黄某、贺某1、胡某2、胡某3、罗某、符某、曾某的证言；4、尹某的医院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书；5、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等。
经庭审质证，被告人胡某某对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1367号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘成林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：易杨云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与刘成林、易杨云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成林、易杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘成林名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场二期南2单元901室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月十四日
书记员 戴浩然
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审52号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人李贤星，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李贤星土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月27日以被申请执行人李贤星未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用本村集体土地2640平方米用于建设钢构车间及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向��贤星作出邹国土罚字（2017）第99号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2640平方米土地上建设的1680平方米钢构车间及附属设施，恢复土地原状；3，处以罚款52800元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第99号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达给被申请执行人李贤星。被申请执行人李贤星收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李贤星在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土���源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第99号行政处罚决定；
二、被申请执行人李贤星于本裁定书送达之日起五日内将罚款52800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人李贤星于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2640平方米土地上建设的1680平方米钢构车间及附属设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊