wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2321号
罪犯孙国祥，男，1989年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月28日作出(2013)武少刑初字第76号刑事判决，以被告人孙国祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯孙国祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙国祥在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙国祥减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第507号
申请执行人涂梅芳，女，1983年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地南昌市东湖区，证件号码362204198312027429。
被执行人徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，
被执行人杭州中申卫生用品有限公司，地址千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路。
法定代表人徐干华。董事长。
被执行人抚州天新环保纸业有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。
法定代表人徐干华。董事长。
被执行人江西添彩科技有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。
法定代表人徐远法。董事长。
被执行人许末英，女，1973年8月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，
被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，地址浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人徐干华。董事长。
被执行人抚州优简旅游卫生用品有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。
法定代表人徐远理。董事长。
被执行人徐远法，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，
被执行人抚州雅洁纸制品有限公司，地址抚州市南城县三期工业园区。
法定代表人徐远法。董事长。
涂梅芳与桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人涂梅芳于2015年12月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂梅芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司新的财产线索，申请执行人涂梅芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1320号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人涂梅芳可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方惊涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初3424号
原告：张某，男，1992年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告所在社区推荐人员。
被告：许某，女，1997年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马晋军、被告许某及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼138800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍订立婚约。期间，按照当地风俗，原告给付被告小礼16000元、大礼105000元、买电动车款5000元、戒指2800元、压箱礼10000元，共计138800元。原、被告于2016年5月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，被告离家，不愿继续与原告共同生活，原告为此提起诉讼。
许某辩称，被告仅收到彩礼16000元，其中5000元是用于买手机的，且该彩礼款已在一年的共同生活中开支，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的徽商银行的取款记录及证人田某、袁某的当庭证词，均证明被告收受原告大礼100000元；庭审中，被告认可原告举证的日记本系其本人所书写，日记中虽未明确记载彩礼数额，但对接受小礼、大礼的事实均有记载；且证人田某、袁某系原、被告订立婚约的媒人，两证人的关于被告接受大礼的证词与取款记录、原告陈述相吻合，可以认定被告收受原告大礼100000元的事实。2、因原告提供的证据不能证明其观点，对原告主张被告收受压箱礼10000元及买电动车款5000元的观点，本院不予采信。3、被告提供的财产清单，证明被告的陪嫁物品，被告予以否认，因双方均未提供相关证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告张某、被告许某经媒人田某、袁某等人介绍订立婚约。按照当地风俗，订立婚约当天，原告给付被告小礼16000元；2016年2月2日经媒人袁某、原告父亲张合军给付被告大礼100000元。原、被告于2016年5月16日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，现无法继续共同生活，原告为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案被告许某因缔结婚约收受原告张某小礼16000元、大礼100000元，合计116000元，有原、被告的陈述及证人证词为证，事实清楚，双方并未办理结婚登记，且双方现已自行解除婚约和同居关系，对原告张某要求被告许某返还彩礼的主张，本院予以支持。关于应返还的彩礼数额，本院认为原告张某与被告许某虽未办理结婚登记，但已按当地风俗举行结婚仪式，且已同居生活，亲朋好友及当地居民也已认可双方的夫妻关系，被告收受的彩礼不宜全额返还，本院认为由被告许某返还原告张某彩礼116000元的50%，即58000元为宜。
综上所述，原告张某要求被告许某返还彩礼款138800元，本院经审理查明原告张某给付彩礼数额为116000元，本院支持由被告许某返还彩礼款58000元，对原告张某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款58000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、减半收取1538元，由原告张某承担895元、被告许某承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年九月十三日
书记员 宋美芳
附本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第564号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、楼珍陆。
被执行人朱才美。
原义乌市卫生局（原义乌市人口和计划生育委员会合并成立于2014年10月29日作出义卫医罚[2014]113号行政处罚决定书。认定：被执行人朱才美未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年7月15日至2014年9月5日（非法行医时间共计53天）擅自在义乌市稠城街道前黄宅白屋27号开展西医内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、血压计1台、阿莫西林胶囊（0.25g*50粒/盒）5盒、头孢拉定胶囊（0.25g*24粒/盒）9盒、布洛芬缓释胶囊（0.3g*20粒/盒）7盒、葡萄糖氯化钠注射液（250ml/瓶）24瓶、一次性使用输液器带针1袋（25支/袋）；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月24日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2014年10月29日作出的义卫医罚[2014]113号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执703-1号
申请执行人党桂珍,住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区。
负责人赵秀定，系该组组长。
党桂珍与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初883号民事判决书已发生法律效力，权利人党桂珍向本院申请执行，申请标的8715元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人党桂珍8715元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初883号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年六月五日
书记员 李 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3863号
原告：徐啓元，男，汉族，1977年8月30日出生，住台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：吴光召，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：李鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：ＸＸ，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市金山县。
被告：冯欢，男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王政，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：王允才，男，1958年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告徐啓元与被告李鑫、ＸＸ、冯欢、王政、王允才申请公司清算纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法退还股金12.9万元，请求清算股东资产、红利等。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月1日原告与被告签订股东协议书，协议约定“原告入股金43%，即12.9万元，被告李鑫入股金20%，被告ＸＸ、冯欢入股金14%，被告王政入股金23%，即6.9万元”。股东协议签订后，由原、被告合伙成立广泰兴物流有限公司，李鑫为公司法定代表人，现公司已停止运行，公司有股东资产车辆四台及其公司营利、原告4个月的工资未清算。经双方协商为果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼，其诉讼请求涉及的是投资开办公司后的解散清算中的股份、资产的处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自相组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”的规定，原告应先行另案起诉解散公司后，根据判决情况再向法院提出清算及投资、资产的处理，故，本案原告在无解散公司的决议或者生效判决的情况下，无权向法院径直提出清算处理的起诉，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告徐啓元对本案的起诉。
本案案件受理费，本院不予收取。原告徐啓元预交的案件受理费1440元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一七年六月十二日
书记员 王田爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2553号
原告卢某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，居民。
原告卢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。因感情不和，于2012年11月19日在民政局办理过离婚证，后双方和好，于2012年11月26日复婚领取了结婚证。婚后被告有赌博恶习，经常夜不归宿，不尽家庭义务，无法共同交流。因此，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原、被告共同抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。于2012年11月19日因感情不和办理离婚，后于2012年11月26日和好复婚。近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执740号之一
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：黄芹芳。
被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。
法定代表人：黄芹芳，校长。
申请执行人刘雪梅与被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝雪莹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执733号
申请人陈家全，男，1952年10月5日出生。
被执行人王爱民，男，1969年12月16日出生。
被执行人雷梅，女，1975年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）黔0522民初4806号民事判决书向被执行人王爱民、雷梅发出了执行通知书，责令两被执行人向申请执行人陈家全偿还借款本金40000元，并以40000元本金为基数，按2%的月利率自2015年6月1日起计付利息至判决确定的履行期限届满时止。负担案件受理费988元、申请执行费500元。但被执行人王爱民、雷梅至今未履行生效法律文所确定的义务。
在执行过程中，申请人陈家全与被执行人王爱民、雷梅自愿达成和解协议，由被执行人雷梅支付申请人陈家全借款本息共计64000元，并负担案件受理费988元。被执行人雷梅先支付申请人借款11433元，2018年7月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付还10000元，2019年4月30日前偿还10000元，2019年7月30日前偿还10000元，2019年11月30日偿还剩余部分。申请人陈家全向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 石承琴
二〇一八年六月五日
书记员 王 珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3626号
再审申请人（一审被告）：毕玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区洪武北路**号。
负责人：林静然，该分行行长。
一审被告、二审上诉人：张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：张来兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
一审被告：吴泉花，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
一审被告：南京丰凯建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢****室。
法定代表人：姚少杰，该公司执行董事。
再审申请人毕玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、一审被告、二审上诉人张来喜、一审被告张来兵、吴泉花、南京丰凯建设实业有限公司（以下简称丰凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕玲申请再审称，毕玲与张来喜于2014年6月28日已经离婚，并对实际发生的债权债务明确约定，民生银行南京分行系于2014年9月26日与张来喜签订的借款合同并发放360万元贷款，签订借款合同时，张来喜已经告知民生银行南京分行离婚事实，民生银行南京分行对于张来喜离婚事实是明知的，因此涉案贷款只是出借给张来喜，与毕玲无关。夫妻债务必须是婚姻关系存续期间实际发生且用于夫妻共同生活的债务。涉案贷款并非发生于婚姻关系存续期间，且不具备用于共同生活的可能，因此并非夫妻共同债务。《综合授信合同》是银行与贷款人对未来可能发生贷款业务的预约合同，只有发生具体借贷业务时，银行与贷款人才建立借贷法律关系。毕玲与张来喜离婚时只能对现实发生的债务作出处理，对《综合授信合同》项下未来可能发生的债务没有预见性，判令毕玲偿还发生在离婚后的贷款极不公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判毕玲不承担偿还责任。
本院经审查认为，涉案当事人签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕玲在签订《综合授信合同》之前申请贷款的声明书中以配偶的身份签名，并承诺对申请贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，在《最高额担保合同》上其亦在合同落款保证人和质押人（实为抵押人）处签名。《综合授信合同》约定张来喜可在60个月内向民生银行南京分行申请使用贷款额度，虽然涉案360万元贷款的发放时间是2014年9月26日，系在毕玲与张来喜离婚之后，但仍属于《综合授信合同》项下发放的贷款，亦属于毕玲依据合同基于婚姻关系存续期间夫妻借贷合意承诺担保的范围，故仍属于夫妻共同债务范畴。毕玲关于涉案贷款没有发生在婚姻关系存续期间且未用于夫妻共同生活，故而并非夫妻共同债务的主张不能成立。毕玲另主张民生银行南京分行在发放360万元贷款时明知毕玲与张来喜已经离婚，因此涉案贷款系出借给张来喜个人的，该主张没有事实依据。《综合授信合同》本身就是针对未来一段时期在授信额度内的贷款业务所签订的合同，合同签订时贷款往往并未实际发生，但只要在约定期限和授信额度内发生的贷款均应属于签约当事人可预见的范围，故毕玲以离婚时涉案贷款尚未发生故而超出其预见为由主张免责，亦不能成立。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，毕玲未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现毕玲提出再审请求，明显与其在二审期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对毕玲权利义务的判定，故毕玲申请再审亦有违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕玲的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 白金凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1147号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：张志贤，男，1984年9月1日出生，汉族，现住馆陶县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张志贤信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 ���燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1117号
申请执行人刘子x，女，2004年9月11日出生，汉族，住本市，
法定代理人聂某，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘子怡之母。
被执行人李玉x，女，1980年7月8日出生，汉族，住本市，
申请执行人刘子x和与被执行人李玉x侵权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1084号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且协议已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十七日
书记员 王冬云
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执30号
救助申请人:吴玉祥，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
吴玉祥与张龙春劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初123号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其生活困难且无经济收入为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人吴玉祥根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初123号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为3400元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人吴玉祥以其生活困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。吴玉祥申请国家司法救助金额为人民币3400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人张龙春处执行到案款后，应当将已发放给吴玉祥的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予吴玉祥国家司法救助金人民币3400元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执381号
申请执行人邵敏贤，女，1965年10月15日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行邵敏贤与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，邵敏贤亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初460号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人耿某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2013年12月27日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年2月初的一天凌晨，被告人耿某到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，采取用铁钩子撬锁的方式实施盗窃。先后从被害人张某摊位桌子抽屉内盗走现金人民币78元；从被害人仲某摊位桌子抽屉内盗走芙蓉王香烟两条；从被害人贾某摊位抽屉桌子的抽屉内盗走现金人民币100元和电线一盘。经鉴定，被盗香烟价值460元，被盗电线价值300元。
2、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人耿某到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，采取用铁钩子撬锁的方式盗窃被害人高某摊位抽屉内人民币100元。
3、2017年2月中旬，被告人耿某先后两次到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，趁被害人陈某蔬菜摊位无人看管之际，分两次将陈某16箱“戴氏精品韭菜”以30元的价格卖给他人，并将所得钱财占为己有。经鉴定，涉案韭菜价值人民币720元。
综上，被告人耿某多次盗窃，共计盗窃财物价值人民币1758元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、已生效刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对耿某的犯罪指控成立，予以支持。被告人耿某有犯罪前科，定罪量刑时应予从严考虑；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止)。
二、责令被告人耿某向被害人张某退赔违法所得78元；向被害人仲某退赔违法所得460元；向被害人贾某退赔违法所得400元；向被害人高某退赔违法所得100元；向被害人陈某退赔违法所得720元。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）丰民二初字第176号之一
原告：袁生根，男，1948年12月1日出生，汉族，退休教师，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：14952004160194。
被告：江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市丰电宾馆旁。
法定代表人：包君伟，该公司总经理。
委托代理人：范利人，男，1966年2月20日出生，汉族，该公司销售经理，住所地：浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：王海平，男，1986年8月12日出生，汉族，江西法正律师事务所律师助理，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
原告袁生根诉被告江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案。原告袁生根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁生根以与被告江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司达成了和解及双方纠纷已解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁生根撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告袁生根负担。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 黄小娟
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 蕾
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢146号
申请执行人：山东龙发投资担保有限公司。
法定代表人：巴松涛，董事长。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。
法定代表人：顾山，经理。
被执行人：顾山。
被执行人：刘军。
被执行人：山东家佳祥食用油有限公司。
法定代表人：韩宗新，总经理。
被执行人：韩宗新。
山东龙发投资担保有限公司与胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新追偿权纠纷一案，垦利区人民法院于2013年3月12日作出(2012)垦胜商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司偿还借款本息323万元。二、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司支付律师代理费14万元。三、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司支付以323万元为基数，自2012年7月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的损失。四、被告顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新、山东利通公路工程有限公司、孙成祥、宋开秀、张继伦对上述第一至三项承担连带清偿责任。五、驳回原告山东龙发投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，我院于2017年3月3日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人山东龙发投资担保有限公司与被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵汝启
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3446号
原告：林巧云，女，汉族，1968年12月19日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告林巧云与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧云的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林巧云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告林巧云在本案中主张的事实，故对原告林巧云主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告林巧云与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林巧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14880号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告:李先科，男，1971年1月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告李先科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告李先科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、被告李先科支付原告货款125522元；2、被告李先科支付原告逾期付款违约金25104.4元。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定原告向被告李先科出售挖掘机一台，总价款722672元，交付时间为签订合同当日，被告李先科采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付60800元，保证金27360元，保险费15768元、手续费5472元、留购价100元、GPS费3600元、运杂费20000元，提机前付款133100元，融资款616932元分36期还清，月还款17137元。被告李先科逾期付款的，应当支付总货款20%的违约金，若累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告李先科立即付清全部货款。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告李先科。嗣后，被告李先科依约支付了首付款及部分分期款，至今尚欠125522元货款未付，原告遂诉请如上。
被告李先科未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告李先科（乙方）签订工程机械买卖合同，约定甲方向乙方出售山重建机挖掘机一台，总价款722672元；质量按甲方出售给乙方的机械制造厂家的设计制造标准执行，具体以该厂的产品保证书为准，保修期为24个月或3000小时，两者中最先达到的时间为产品保证期限，交机日期以交机服务报告为准；交付日期为2013年4月22日；乙方采取融资付款的方式，首付60800元，保证金27360元，保险费15768元、手续费5472元、留购价100元、GPS费3600元、运杂费20000元，提机前付133100元，融资款616932元分36期还清，月还款17137元；乙方累计两次未按约定时间支付到期款项时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的应当向甲方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可参照此标准计算；本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。合同签订当日，原告吉峰帝王公司向被告李先科交付涉案挖掘机。嗣后，被告李先科逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠货款125522元，原告吉峰帝王公司经催收未果，遂诉请如上。
以上事实，有原告吉峰帝王公司的陈述及提交的工程机械买卖合同、交提货单等在卷为证足以认定。
本院认为，原告吉峰帝王公司与被告李先科签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司作为出卖人按约向被告李先科交付了标的物，被告李先科应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告李先科已逾期2次未向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠125522元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告李先科应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故对原告吉峰帝王公司诉请被告李先科支付剩余货款125522元，本院予以支持。被告李先科逾期支付货款，根据合同约定应当承担违约责任，现原告吉峰帝王公司诉请按欠付款金额125522元的20%即25104.4元计付违约金，本院予以支持。被告李先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先科支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款125522元；
二、被告李先科支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金25104.4元。
上述第一至二项，限被告李先科于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告李先科负担，此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿垫付，限被告李先科于本判决生效之日起15日内径付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司1656元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨景
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00594号
申请执行人朱卫国，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人申丹丹，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张卫东，经理。
本院在执行朱卫国申请执行张卫东、申丹丹、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫东、申丹丹、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月四日
书记员 乔玉龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2365号
原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。
住所地：新疆沙湾县四道河子镇。
法定代表人：徐将富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯世雄,(特别授权),系该公司经理。
被告：闫孝成，男，1950年9月16日出生,汉族，户籍所在地沙湾县。
原告沙湾县丰收塑料有限责任公司与被告闫孝成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
沙湾县丰收塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8万元；2、判令被告支付利息41688元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告从原告处赊欠农资8万元，约定2010年10月30日付清，按照月息7.6‰计算利息，逾期承担4%违约金，到期后，被告未给付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县丰收塑料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终18号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞红，绰号狗小，农民。2016年5月19日被告人刘瑞红被太原铁路公安处兴县车站派出所抓获，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人陶俊红，绰号陶西，农民。2016年5月19日陶俊红被太原铁路公安处兴县车站派出所抓获，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘瑞红、陶俊红犯盗窃罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）晋1123刑初74号刑事判决。判后，原审被告人刘瑞红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑞红申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人刘瑞红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘瑞红撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年一月十七日
书记员 刘旭珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执恢24号
被拘留人刘厚胜，男，汉族，1970年3月27日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人刘汝沧申请执行刘厚胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘厚胜在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘厚胜拘留十五日（自2017年9月1日至2017年9月16日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10309号
罪犯张涛，男，汉族，1979年1月17日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）二中刑初字第802号刑事判决，以被告人张涛犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经北京市高级人民法院二审，于2002年4月12日作出（2001）高刑终字第782号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年07月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2114号
上诉人(原审原告):解滨,女,汉族,1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人解滨因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4021号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费216元，上诉人解滨预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 申胜男
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4450号
原告：杨洁，女，汉族，系攀枝花市东区地税局职工，1975年8月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告杨洁与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园5幢18层18-2号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告杨洁在本案中所主张的事实，故对杨洁主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”5幢18层18-2号房屋的房屋权属证书办理登记到杨洁名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨洁违约金4810.8元;
三、驳回杨洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1849号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，系该公司总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告柯杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖北省大冶市。。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告柯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥成及被告柯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目28号楼1单元1201室。合同编号14013953，合同价款为608442元；合同约定，“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的2%支付违约金”。被告在支付首付款后，尚欠余款42万元未付。原告此后多次打电话发函催告被告，要求及时履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除该合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合同已解除；判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；判令被告支付违约金8400元且本案诉讼费由被告承担。
被告柯杰辩称，2014年6月签订完合同后没有任何销售人员给我打电话要求办理贷款。直到2015年11月底开发商联系我办贷款，20天后我把所有材料准备齐了，和销售人员约定2016年三月底或四月初办理贷款事宜。但后来原告方一直未协助我办理，办理贷款合同的责任在于原告。我不同意解除合同，我可以继续履行合同，办理贷款事宜。我不同意支付违约金。如果解除合同原告必须支付我自交付首付款日到开庭之日的相应利息。
经审理查明，2014年8月10日，原被告双方签订了编号为14013953的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目28号楼1单元1201室，合同总价款为608442元。被告柯杰已向原告交清该房屋首付款188442元，约定余款42万元以银行贷款形式支付。现原告以被告未及时履行合同为由起诉来院，要求确认双方签订的商品房买卖合同已解除，判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一份、解除合同通知书、快递回执单，及庭审笔录入卷为证。
本院认为，原、被告于2014年4月23日自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告已按约定向原告支付该房屋首付款，并约定余款以银行贷款形式支付。因原告提交的证据不能证明被告未及时办理银行贷款的原因是被告造成的，故原告单方解除合同的理由证据不足，其要求确认双方签订的合同已解除，并要求被告协助办理商品房预售合同登记备案注销手续及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9968元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李凤丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终220号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建云，女，1993年8月4日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，暂住地江苏省。2016年6月7日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月17日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人刘建云犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1002刑初250号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘建云有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币二千元。被告人刘建云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建云申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年11月15日凌晨，上诉人刘建云伙同吕天斌（已判决）在扬州市广陵区帝豪宾馆附近，向李某贩卖4小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2克（刘建云从中私扣约0.6克,后被查获），得款人民币2000元（含路费200元），案发后上诉人刘建云如实供述了自己的罪行。上述事实有《抓获经过》，上诉人刘建云的供述和同案人吕天斌的供述，证人李某、唐某的证言，辨认笔录及照片，涉案毒品的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场称重笔录及照片，涉案毒品的理化检验报告，银行卡交易记录及《情况说明》、手机聊天记录截图等证据证明。上诉人刘建云的身份和曾受行政处罚情况，有常住人口基本信息、行政处罚决定书证明。原审人民法院认定上诉人刘建云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪情节和量刑情节判处的刑罚适当，审判程序合法。二审期间，上诉人刘建云请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建云撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 洁
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执131号
申请执行人：王爱祥，男，汉族，现住XX。
被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人。
本院在执行王爱祥与赵彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，除依法轮候冻结了被执行人赵彦军的工资存款账户外，未发现其有其他财产可供执行，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月十一日
书记员 邵春云
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初721号
原告：周洁，男，1985年8月26日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：王鹏花，女，1995年11月14日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：汪俊霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
三被告委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告周洁与被告王鹏花、王宏、汪俊霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人薛霜、被告王宏、汪俊霞及其三被告的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿付原告订婚彩礼120553元。事实与理由：2016年农历11月，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识，原告先后给付被告彩礼112200元，期间，原告再次支出各种费用8353元；双方在为结婚做准备时，被告王鹏花精神失控，紧急被送往运城市精神病院，原告这才发觉被告王鹏花患有精神分裂症，后原告与被告未结婚，原告多次要求三被告返还原告订婚彩礼并赔偿损失均未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王鹏花、王宏、汪俊霞辩称，一、王鹏花如有民事行为能力，其应对其自己的行为负责，与被告王宏、汪俊霞无关；二、被告王鹏花精神病发与原告有关，应减少返还彩礼；三、被告为结婚付出很多，应减少返还彩礼。四、同意原告实际给付的彩礼数额是112200元（彩礼总额为119000元，被告回奉6800元），但对原告诉称的8353元有异议，被告对此款项不清楚且其属于双方正常往来的花销，不属于彩礼范围。
原告周洁与被告王鹏花、王宏、汪俊霞均未向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王鹏花系被告王宏、汪俊霞的女儿，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识后订婚,原告周洁实际给付三被告订婚彩礼112200元（彩礼总额119000元，被告回奉6800元）；后原告周洁因被告王鹏花有病提出分手。原告主张其为缔结结婚手续的衣服钱、照相钱等各项费用8353元应视为彩礼，予以退还，但未提供证据，被告方不予认可。
本院认为，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识后订婚，订婚时原告实际给付被告方彩礼119000元，被告方回奉6800元，上述彩礼双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，双方未办理结婚手续的，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故被告应返还原告方实际给付的彩礼。关于原告主张其花费的各项费用8353元要求被告给付，被告对该费用不予认可且原告未提交证据，该款项原告应自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏花、王宏、汪俊霞于本判决书生效后十日内返还原告周洁彩礼112200元。
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告周洁负担94元，由被告王鹏花、王宏、汪俊霞共同负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张筱悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8969号之三
原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省塘厦镇林村新南路6-102号。
负责人刘霞。
委托代理人肖璐，女，汉族，1986年11月19日出生，住江西省抚州市临川区，系原告的员工。
被告东莞市阳腾自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇富民中路688-25号浦京工业园5栋1楼。
法定代表人蔡国权。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司诉被告东莞市阳腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市阳腾自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司撤回对被告东莞市阳腾自动化科技有限公司的起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取）、保全费420元，由原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司负担。
审判员 谢杰兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5191号
被执行人陈崧，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因犯赌博罪，现服刑于江苏省丁山监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初754号刑事判决书：一、陈崧犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令陈崧退出违法所得人民币五千三百元（于判决生效后一个月内履行），予以没收，上缴国库。被执行人陈崧未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月24日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，退出违法所得人民币5300元，执行费130元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。
2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人陈崧纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈崧正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初754号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1938号
原告：张丽虹，女，1967年6月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李剑成，男，1958年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西省京昌房地产开发咨询有限公司，住所地：南昌市福州路4号。
法定代表人：李剑成，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李建林，男，1959年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告张丽虹诉被告李剑成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加江西省京昌房地产开发咨询服务公司（以下简称京昌公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽虹及两被告的共同委托代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告李剑成向原告张丽虹借款351000元，约定借期期限17个月。借款利息按国家同期一年定期存款利率计付利息。至2009年12月31日，本金及利息一直未付，经多次催讨，但被告一直以没钱为借口不还款付息，并要求延期还款付息至2011年8月9日。经双方协商该借款同意延期至2012年12月30日。借款到期后，被告李剑成一直以在外打工及没钱为由拒不相见，拒不还款付息。被告京昌公司作为借款人，承诺以其房地产还款，也应承担还款责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金351000元及利息（自2008年7月1日起按照银行同期一年定期存款利率计算至实际归还之日止，到起诉之日暂计50100元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李剑成、京昌公司辩称：借款30万元是事实，不认可将利息51000元计入本金收取复利，被告现在没有还款能力，希望以房屋的首付抵偿债务。这笔借款是用于房地产项目上，款项由京昌公司收款，是京昌公司借款。京昌公司借款如出现问题，再由李剑成承担保证责任，原告未在保证期限内主张权利，被告李剑成不承担责任。
经审理查明：2005年，原告与被告京昌公司签订《房地产投资委托代理协议》，原告向被告京昌公司交付投资款30万元。2008年7月1日，原告因被告京昌公司未归还上述投资款本金30万元及利息51000遂与其签订《借款协议》，约定：借款金额351000元，附收款收据；借款利息按国家同期一年定期存款利率计付利息；借款期限2008年7月1日至2009年12月31日；按被告京昌公司资金情况，陆续还款付息；2008年7月1日以前原告与被告（包括李剑成）所签订的借款协议和有关承诺书等全部作废无效；若公司发生不能按时归还借款的情况，则由李剑成承担归还全部借款本息。被告京昌公司在《借款协议》上加盖了公章，被告李剑成作为连带责任人在上述协议上签字。同日，被告京昌公司向原告开具收据，注明收到原告借款351000元，附借款协议。被告京昌公司在收据上加盖了公司财务专用章，李剑成在收据上签字。2011年8月9日，原告与两被告在上述协议上签订补充条款：经双方协商同意该借款延期至2012年12月30日。
另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币存款（一年期）基准利率调整为2.25%，贷款（6个月至1年期）基准利率调整为5.31%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》及收据存根等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，折算后的实际利率没有超出银行同期贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额可以认定为本金；折算后的实际利率超出银行同期贷款基准利率四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。本案中，折算后的利率为351000×2.25%÷300000=2.93%，未超出银行同期贷款基准利率的四倍，故原告主张被告京昌公司归还借款351000元及相应利息，本院予以支持。被告李剑成作为连带责任保证人，原告主张其一直向两被告催收债务，被告京昌公司对此没有异议，被告李剑成作为被告京昌公司的法定代表人，否认原告向其主张过权利，与日常生活经验法则相违背，故被告李剑成应对被告京昌公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告江西省京昌房地产开发咨询服务公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽虹借款本金351000元及利息（以借款本金351000元为基数，按照银行同期一年期存款基准利率自2008年7月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、被告李剑成对被告江西省京昌房地产开发咨询服务公司的上述债务向原告张丽虹承担连带清偿责任，被告李剑成承担连带清偿责任后，有权向被告江西省京昌房地产开发咨询服务公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7320元（原告已预交），由被告江西省京昌房地产开发咨询服务公司、李剑成共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4571号
申请人：马宗，男，1970年7月8日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被申请人：李雄，男，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。
担保人：蒋瑛，女，1969年2月8日出生，住成都市锦江区。
本院在审理马宗与李雄民间借贷纠纷一案中，申请人马宗于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雄的财产在408.56万元的范围内采取保全措施，申请人马宗与担保人蒋瑛自愿以其所有的位于成都市锦江区河滨路1号45栋1-3层1号房屋产权为此次保全提供担保。
本院认为，申请人马宗的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李雄持有的成都崇光电力有限责任公司的全部股权予以查封；
以上保全财产以408.56万元为限。
二、对申请人马宗与担保人蒋瑛所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×层×号房产（权0××××01，建筑面积225.6平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104��催1号
申请人郑州聚塑鑫商贸有限公司，住所地，郑州市二七区一马路后街226号。
法定代表人陈钊，该公司总经理。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
申请人郑州聚塑鑫商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为4030005220444512、票面金额为壹拾万元整、出票人为河南龙泰肥业有限公司、收款人为郑州聚塑鑫商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州聚塑鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 ���常丽
二〇一六年七月一日
书记员 王 舒 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1392号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：王建业，男，1992年9月24日出生，汉族，住广州市花都区.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告王建业物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大会
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1963号
原告：黄治霞，女，1967年3月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪少青，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：詹燕青，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
原告黄治霞与被告詹燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄治霞的委托诉讼代理人汪少青到庭参加诉讼，被告詹燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11400元，并从2014年4月11日借款之日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹燕青因从事商业经营缺资金，于2014年4月11日向原告借款11400元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催告，被告詹燕青仍未偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告詹燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告詹燕青向原告黄治霞出具借条借款11400元，约定借款期限一年，按年利率7%支付利息，原告黄治霞以现金方式交付借款。因被告詹燕青逾期未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告黄治霞与被告詹燕青之间的民间借贷关系合法有效。被告詹燕青未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，但利息应从2014年4月11日借款之日起按年利率7%的约定标准计算。对原告黄治霞主张偿还借款本金11400元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹燕青于本判决生效后七日内偿还原告黄治霞借款本金11400元，并从2014年4月11日起按年利率7%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告黄治霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费85元，因适用简易程审理减半收取42.5元，由被告詹燕青负担。
本判决为终审判决。
审判员 余明彬
二〇一七年十一月���十三日
书记员 柯 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4444号
罪犯陈宝安，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈宝安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月18日以（2011）浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝安准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执96号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，分公司总经理。
被执行人：大冶市精成模具有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：严志刚，系该公司总经理。
被执行人：严志刚，男，汉族，1973年7月28日出生，住西塞山区，
被执行人：卢素琳，女，汉族，1973年5月4日出生，住西塞山区，
被执行人：占世莲，男，汉族，1970年2月23日出生，住黄石市，
被执行人：陆冬姣，女，汉族，1970年11月18日出生，住黄石市，
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行大冶市精成模具有限公司、严志刚，卢素琳、占世莲、陆冬姣一案中，[2016]鄂02**民初747号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月十八日
书 记 员 明 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0115号
罪犯马桂银，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，以被告人马桂银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马桂银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30万元未履行，犯罪所得638400.35元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马桂银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1291号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与李强的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额8000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初3960号
原告：刘彦兵，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：孙晓文，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘彦兵与被告孙晓文健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦兵到庭参加诉讼，被告孙晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4236元、误工费2100元。2、饭店停业15天损失4500元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月18日17时许，被告孙晓文到我开的饭店无故骂人打人，用啤酒瓶子将我打倒在地。我住院1周，花医疗费4236元。
孙晓文未到庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告平素相识。2017年4月17日，原告因琐事与被告通电话，通话中双方发生争执，后被告去了原告开办的八方客饭店，与原告发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤。
上述事实有原、被告陈述，证人孟某、苗某、谷某证言，门诊手册、诊断证明书、医疗费单据2张在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告因琐事与被告通电话并发生争执，后被告去了原告开办的八方客饭店，与原告发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。至于原告要求被告赔偿饭店停业损失4500元一节，原告未举出损失的证据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费4236元、误工费759.60元（6天×126.60元），合计4995.60元的70％即3496.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓文赔偿原告刘彦兵医疗费4236元、误工费
759.60元（6天×126.60元），合计4995.6元的70％即3496.92元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年十月三十日
书记员 毕淑芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛民初字第252号
原告张木金。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告翁晓明。
原告张木金与被告翁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张木金的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼。被告翁晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张木金诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买纺织品坯布，至2013年2月7日止，被告结欠原告货款121937元，被告又于2013年4月19日到原告处提取3000元的纺织品坯布，合计结欠货款124937元。此后，被告仅给付原告货款20000元，尚欠104937元，经原告催讨无着。请求判令被告立即给付货款104937元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃货款3000元，将诉讼请求变更为判令被告给付货款101937元。
被告翁晓明未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方口约，由被告向原告购买纺织品坯布，截止2013年2月7日，被告结欠原告货款121937元，由被告出具欠条给原告，承诺于2013年3月底付清。此后，被告仅给付原告货款20000元，尚欠101937元，经原告催讨，被告至今未付。致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的制性强规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款101937元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁晓明于本判决生效之日起十日内给付原告张木金货款101937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原告负担50元，被告负担2348元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞 渊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1395号
申请人唐松，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人蔡新，男，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人胡金凤，女，汉族，住自贡市自流井区。
唐松申请执行被执行人蔡新、胡金凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）自流民保字第437-3号协助执行通知书，对担保人杨燕梅、周治鹏坐落于自流井区的房屋予以扣押三年。现申请执行人唐松申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨燕梅、周治鹏坐落于自流井区房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 古利
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2104号
本院于2016年8月18日对原告罗水平诉被告杨德春承揽合同纠纷一案作出的(2016)赣0781民初2104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0781民初2104号民事判决书中的第三页顺数第七行的“案件受理费50元”补正为“案件受理费100元”。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执761号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人郑好利，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初167号刑事判决书关于被执行人郑好利罚金纠纷一案中，要求被执行人郑好利缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执328号之一
申请执行人赵成刚，男，1978年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人孙永生，男，1983年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人刘士锋，男，1967年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人赵成刚与被执行人孙永生、刘士锋追索劳动报酬纠纷一案中,本院查封了被执行人孙永生、刘士锋名下的车辆车籍，因无法找到上述车辆，暂无法进行处置。经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢1577号
申请执行人：孙淑华，女，1966年6月27日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，女，1962年7月27日出生，系庄河市金华机械制造有限公司股东，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）庄民初字第2514号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的额本金15330元及利息，案件受理费92元，执行费140元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人孙淑华提供不出被执行人庄河市金华机械制造有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一八年一月二日
书记员 孙东梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申192号
再审申请人（一审被告）：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都量力发展物资有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物资中心B区*幢*楼***号。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。
再审申请人钱静因与被申请人成都量力发展物资有限公司（以下简称量力公司）、邬世才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，钱静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终153号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢添军，男，1989年5月13日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，杭州市拱墅区人民法院决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币23000元，2013年6月被减刑释放；2015年10月因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元，2016年1月15日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
原审被告人范宝宝，男，1981年7月22日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2007年9月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月31日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人范宝宝、谢添军犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)陕0727刑初48号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人范宝宝有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；以犯盗窃罪判处被告人谢添军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后原审被告人谢添军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢添军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢添军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人谢添军撤回上诉。
略阳县人民法院(2017)陕0727刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李姿美
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第149号
原告梁某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人李某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告李某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告李某丁，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某、李某甲、李某乙的委托代理人李某丙、李某丙、被告李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，在梧桐镇北梧桐村有祖遗三孔窑洞，其中西窑洞一间经1965年孝义县人民法院（65）法民字第63号调解，归原告梁某的丈夫李庭华所有，李庭华现已去世，东窑洞一间归被告李庭录所有，现也去世。李庭录与被告系父子关系，中间窑洞由叔父李秀山占有。被告李某丁在未告知原告的情况下，私自将原告在北梧桐村祖遗所有的西窑一间拆除，并在原宅基地上盖有四间平房，老母亲回住时，才发现窑洞已被告拆除，经查实拆迁费用由被告李某丁领取所得。2013年10月8日，经北梧桐村委调解，后又经镇政府纠纷办调解，双方未能达成一致意见。无奈，四原告只好提起诉讼，1、请求法院判令被告支付四原告宅基地老窑一间拆迁补偿费47000元（包括西大壁2.6米、窑宽3.3米、中壁0.7米、窑深9.87米、息檐宽2米、长6.6米合计78.342米。根据拆迁办老窑洞补偿政策应得600元／平方米）。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供孝义县人民法院民事调解书一份，证明原告拆迁的房屋系其所有。
被告李某丁辩称，被告从来没有拆过原告的窑洞，房屋补偿款是政府拆迁该的房屋，故不同意返还。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据认为其真实性不清楚，因当时其才三四岁。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：四原告系母子关系。被告系原告梁某的侄儿，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁系堂兄弟关系。原告梁某的丈夫李庭华（原告李某甲、李某乙、李某丙的父亲）与被告李某丁的父亲李庭录系兄弟关系。1965年7月1日，李庭华与李庭录因祖遗三孔窑洞继承纠纷经孝义县人民法院主持调解，双方达成一致调解协议，祖遗窑洞中的西窑一孔归李庭华所有，东窑一孔归李庭录所有，孝义县人民法院作出（65）法民字第63号民事调解书。李庭华继承该遗产后并未占用，原告称该房一直由李庭录占用。2001年李庭录去世，2003年李庭华去世。2008年左右，被告李某丁和其弟李保生在该祖遗三孔窑洞的地基上各重新修建了两间平房，被告李某丁修建的两间房屋中部分建筑在李庭华祖遗窑洞的地基上。2013年孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会将被告李某丁和其弟李保生的房屋以每平方米750元进行了拆迁补偿。2013年8月，原告发现其的房屋已不复存在，经与被告协商无果。现原告提起诉讼，认为被告李某丁将其窑洞私自拆除，应按政府规定旧房每平方米600元的价格，返还其补偿款47000元。被告李某丁认为原告的旧窑系祖遗的，从其记忆起该房屋坍塌无人居住，也从来不知道旧窑中有原告的房屋，该父亲从来没有告知过子女，也未进行过分家，该新建房屋时地基上一片废墟，如果知道是原告的其根本不会在该地基上修建房屋，且政府拆迁补偿款是对其新建的房屋，而非原告的旧窑，故不同意返还。
另查明，原告梁某的丈夫李庭华（原告李某甲、李某乙、李某丙的父亲）生前，因该房屋西大壁年久失修坍塌，早在四十多年以50元将该房屋的西大壁卖给了邻居吴桂生，吴桂生已在该西大壁上盖起了房屋。
孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是对被告李某丁的新建房屋，宅基地未进行赔偿。
本院认为，原告主张被告李某丁将其所有的祖遗窑洞一间私自拆除，但未提供相应证据足以证明其主张，被告也予以否认。虽被告的房屋是在原告的宅基地上所建，但该系祖遗财产并在四十年前就存在部分坍塌的事实，且这么多年原告也从未进行过维修管理，该房屋在2008年左右是否存在完整性，原告也未提供相应证据予以证明。另孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是针对被告李某丁的新建房屋，并未对宅基地进行赔偿。综上，原告的主张因证据不足，故本院对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。
案件受理费976元由原告梁某、李某甲、李某乙、李某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝小锋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2617号
原告：江西蓝宝实业发展有限公司。
法定代表人：张烨，该公司执行董事。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：江西省天晴实业有限公司南昌机电工程分公司。
负责人：黄庆光。
委托代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。
被告：江西省天晴实业有限公司。
法定代表人：黄庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告江西蓝宝实业发展有限公司诉被告江西省天晴实业有限公司南昌机电工程分公司、江西省天晴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告江西蓝宝实业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西蓝宝实业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西蓝宝实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费325元减半收取为162.5元由原告江西蓝宝实业发展有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭邦宇
江苏��南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2435号
罪犯徐进，男，1993年2月4日出生于江苏省沭阳县，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月18日作出(2012)沭少刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），民事赔偿人民币八万九千七百七十六元零一分。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)宁少刑执字第63号刑事裁定，对罪犯徐进减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年4月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐进在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆