wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3667号
罪犯江军伟，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人江军伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月12日以（2005）浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月29日至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1760号
申请执行人：兰溪市恒泰百货商行，住所地兰溪市黄龙洞市场124、125号摊位。
经营者:曾起君，男，1971年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：温州快乐购超市兰溪市连锁店，住所地兰溪市云山街道福兴邨**幢*楼。
经营者:任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人兰溪市恒泰百货商行与被告温州快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款21166元，受理费329元，执行费217元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次���行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1760号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 严永红
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3175号
罪犯何江，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)台刑二初字第25号刑事判决，以被告人何江犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人何江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月3日以(2005)浙刑一终字第278号刑事判决，改判被告人何江犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年8月25日至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4211号
罪犯王敏，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙1003刑初871号刑事判决，以被告人王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王敏已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏准予减刑三个月（刑期自2016年1月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终467号
上诉人（原审被告）：上海杨迪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢640室，统一社会信用代码：91310120552958567F。
法定代表人：史兴瑛，执行董事。
被��诉人（原审原告）：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，统一社会信用代码：91330100704218753E。
法定代表人：缪克能，董事长。
上诉人上海杨某贸易有限公司（以下简称杨某公司）因与被上诉人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭钢经贸公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某公司上诉称，（一）杭钢经贸公司所在地应在杭州市江干区，原审裁定认定事实不清。双方当事人对案涉合同曾经签订过补充协议，管辖条款应当以补充协议为准。补充协议签订时，杭钢经贸公司住所地位于杭州市江干区。（二）根据有效的管辖协定，本案应由杭州市江干区人民法院审理。一审裁定适用法律错误。本案中，有效的管辖协议签订于2014年9月15日，此时杭钢经贸公司所在地位于杭州市江干区，属于江干区人民法院管辖范围。（三）杭钢经贸公司明知当事人已经对《进口代理协议》作出书面变更，却故意隐瞒，妄图诱使法院作出错误裁判，已构成恶意诉讼。综上，杨某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据杨某公司在二审期间所提交的《三方协议》第五条，本案当事人约定“本协议及甲乙双方为履行本协议另行签订的购销合同，履行过程中产生纠纷的，均由甲方所在地人民法院管辖。”协议中的甲方为杭钢经贸公司，协议签订的时间为2014年9月15日。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属���效。因该协议签订时，杭钢经贸公司的住所地为杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。一审裁定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9633号民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 刘筱彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11888号
原告：石某。
委托诉讼代理人：朱文伯。
被告：李某。
本院立案受理了原告石某与被告李某离婚纠纷一案，原告石某应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告石某仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 群
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执582号之一
申请执行人：孟凡起，男，1965年4月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省固镇县。
被执行人：汪邦顺，男，1969年9月5日出生，汉族，施工员，户籍地安徽省合肥市肥西县人，住安徽省固镇县。
申请执行人孟凡起与被执行人汪邦顺健康权纠纷一案，本院向被执行人汪邦顺发出执行通知书，责令被执行人汪邦顺给付申请执行人汪邦顺赔偿款10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓莉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初316号
原告：付遵英，女，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民。
被告：陈佳斌，男，汉族，嘉荫县自来水公司职工。
原告付遵英诉被告陈佳斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付遵英、被告陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付遵英向本院提出诉讼请求：要求判令婚生女儿陈昭淇变更由原告抚养；被告陈佳斌每月支付孩子抚养费人民币1，000.00元。事实和理由：2008年10月10日，原告与被告因感情不和，在嘉荫县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续，达成离婚协议，双方约定：婚生女儿陈昭淯由原告抚养，婚生女儿陈昭淇由被告陈佳斌抚养。但是，离婚后，被告陈佳斌一直未对女儿陈昭淇尽抚养义务。婚生女儿陈昭淇一直由原告抚养至今。这些事实充分证明了被告没有抚养能力，且随着女儿年龄的增长、生理发育和教育需要，女儿陈昭淇与被告共同生活也不便，为了女儿未来身心健康、学习教育和有一个良好生活环境，故诉至人民法院，要求判令婚生女儿陈昭淇变更为由原告抚养；被告陈佳斌每月支付女儿抚养费人���币1，000.00元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
证据一、嘉荫县公安局公安行政处罚决定书，公（治）决字【2009】第070号复印件一份（与原件核对无异），意在证明2009年6月18日20时30分许，陈佳斌酒后来到付遵英家，因孩子抚养问题与原告付遵英发生争执，后对原告进行殴打，致使原告付遵英身上多处受伤，被告陈佳斌被行政拘留7日，并处罚款200元处罚。
证据二、黑龙江省嘉荫县人民法院民事调解书（2010）嘉民初字第80号复印件一份，协议书复印件一份（与原件核对无异），意在证明原、被告离婚后，女儿陈昭淇由陈佳斌抚养，2009年6月2日，经原、被告协议，女儿陈昭淇归付遵英代养，被告陈佳斌给付女儿每个月给付抚养费300.00元，后因被告陈佳斌一直没有给付，原告起诉到嘉荫县人民法院，2010年3月23日经嘉荫县人民法院调解，被告陈佳斌应给付女儿陈昭淇2009年7个月的抚养费2，100.00元。
证据三、黑龙江省嘉荫县人民法院民事判决书（2010）嘉民初字第217号复印件一份（与原件核对无异），意在证明黑龙江省嘉荫县人民法院民事调解书（2010）嘉民初字第80号，2010年3月23日经嘉荫县人民法院调解，被告陈佳斌给付女儿陈昭淇2009年抚养费2100元，被告陈佳斌未给付抚养费2100元，故原告付遵英于2010年7月23日诉至嘉荫县人民法院，要求被告给付抚养费2100元并变更女儿陈昭淇的抚养关系，被告于2010年8月6日给付了抚养费2100元，并接回女儿陈昭淇，故法院驳回原告付遵英变更女儿陈昭淇抚养关系的诉讼请求。
证据四、离婚证复印件一份���黑嘉离字第010800109，意在证明2008年10月16日，原告付遵英与被告陈佳斌办理离婚手续。
被告陈佳斌辩称：为了女儿的身心健康，我同意变更抚养关系，我每月的工资不足3，000.00元，我还得养我的母亲，我母亲有糖尿病，还没有生活收入，需要我抚养，因此每月只能给付抚养费600.00元，1，000.00元抚养费过高，我还没有住房，我住的是廉租房。我不是不给女儿抚养费，只是没有按照约定月月给付，有一次从邮局取出4，000.00元，一次性给付原告，还有一次去哈尔滨走的时候，给付原告付遵英1，000.00元，平时有钱的时候就给女儿200.00元或者300.00元。
被告在庭审中没有提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质��。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年10月10日，原告付遵英与被告陈佳斌因感情不和，在嘉荫县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续，达成离婚协议，双方约定：婚生女儿陈昭淯由原告抚养，婚生女儿陈昭淇由被告陈佳斌抚养。2009年6月2日，原、被告双方达成协议：女儿陈昭淇由原告付遵英代养，被告陈佳斌每月给付抚养费人民币300.00元。但是，原、被告离婚之后，被告陈佳斌只带女儿生活了一年之久，其余时间女儿陈昭淇一直跟随原告付遵英生活。这些年来，被告陈佳斌始终没有按照双方达成协议的约定及时、足额的给付抚养费，导致原告二次到法院提起诉讼。原、被告婚生女儿陈昭淇2006年6月30日出生，现年满11周岁，经法庭征求陈昭淇本人意见，表示愿意跟随母亲共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，通过庭审查明的事实，证明被告陈佳斌缺乏抚养女儿的足够能力，不利于其女儿的健康成长，且随着其女儿年龄的增长、生理发育状况，其女儿陈昭淇与被告共同生活也不方便，为了其女儿未来身心健康、生活照顾和学习教育，有一个良好生活环境，应当依法变更抚养关系，且被告陈佳斌当庭也同意变更抚养关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高。被告陈佳斌当庭自认其每月工资近3，000.00元，原告也予以认可。综合被告现实生活实际负担状况和嘉荫当地教育支出的实际情况，陈佳斌每月给付抚养费应为其月工资的30%比较适当，即每月支付抚养费900.00元，直至其女儿陈昭淇年满18周岁能够独立生活为止。原告要求变更抚养关系，提高女儿抚养费的诉讼主张，符合法院规定，本院应予以支持。
综上所述，应依法判令原、被告婚生女儿陈昭淇变更为由原告付遵英抚养；被告陈佳斌每月支付女儿陈昭淇抚养费人民币900.00元，直至其女儿陈昭淇年满18周岁能够独立生活为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女儿陈昭淇变更为由原告付遵英抚养；
二、于本判决生效之日起的下一个月开始，被告陈佳斌每月给付女儿陈昭淇抚养费人民币900.00元，直至其女儿陈昭淇年满18周岁能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告陈佳斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年六月十二日
书记员 王红岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更847号
罪犯王苏，男，1987年2月13日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）铜刑初字第731号刑事判决，以被告人王苏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王苏在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王苏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11692号
原告：刘歇林。
委托诉讼代理人：严祥林。
被告：李治川。
被告：石开红。
原告刘歇林与被告李治川、石开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歇林及其委托诉讼代理人严祥林、被告石开红到庭参加诉讼。被告李治川经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治川立即偿还200000元本金及承担自2016年6月4日起至实际还款之日止的按年息30%计算的利息，被告石开红承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年4月4日，借款人李治川经被告石开红联系并和其一起到原告处借款用于资金流转，并提出月息按2分5厘（即年息30%）计息给原告。原告同意后，借款人李治川当面向原告出具了借条，借条上载明：“今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000.00），在2016年6月4日付清。借款人：李治川20**年4月4日。担保人：石开红”。借款人李治川签了名，担保人石开红也签名担保。出具手续后当即原告在如皋市农村商业银行股份有限公司黄市支行将19万元借款转入借款人李治川当场提供的卡号，交付了现金，履行了资金交付。但到期后借款人李治川未能按约还款，目前原告又无法联系借款人李治川，担保人石开红也未能履行担保责任。故诉至法院。
被告石开红辩称，借条上担保人处的签名是我本人所签，是李治川请我担保的。
被告李治川未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告李治川、石开红出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000），在2016年6月4日付清身份证：借款人：李治川20**年4月4日担保人：石开红”。该借条的内容由被告李治川书写，被告石开红在“担保人：”后签名。出具200000元的借条后，被告李治川实际得款190000元，系原告当日从江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向被告李治川转账190000元，差额部分10000元为按月利率2.5%的标准计算的借期两个月的利息。到期后，被告李治川未能还款，被告石开红亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年11月20日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李治川立即偿还190000元本金及利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息）；2、要求被告石开红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条、存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告李治川向原告刘歇林借款，虽然借条记载的金额为200000元，但原告及被告石开红一致陈述当扣借期两个月共10000元的利息，故本院认定借款本金应为190000元，该借款被告李治川依法应当偿还。对于借款利息，月利率2.5%的标准已经超过相关规定，原告主张被告支付自2016年6月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告石开红作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告石开红应承担连带保证责任。被告石开红承担保证责任后，有权向被告李治川追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治川于本判决生效后立即偿还原告刘歇林借款190000元及利息（以190000元为本金，自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告石开红对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告李治川、石开红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 群
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1666号
原告：叶长青，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
被告：何波，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：孔菊香，女，1979年7月9日生，汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：何波，被告孔菊香丈夫，本案被告之一。
原告叶长青与被告何波、孔菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶长青及其委托诉讼代理人魏澜、被告何波、被告孔菊香到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶长青及其委托诉讼代理人魏澜、被告孔菊香的委托诉讼代理人暨被告何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长青向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还600000元借款及利息（利息自2015年7月15日起计算至实际还款日止，按照年利率9%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借钱，2014年12月26日两被告向原告出具借条一张并约定2015年7月15日之前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
被告何波、孔菊香共同辩称：两被告从未向原告借过任何款项，之前也从不认识原告，双方是通过中间人蔡云峰、徐庆介绍，原告请被告斡旋帮助原告，通过非正当方式获取新北区国有土地指标60亩。原告最初通过银行汇款给被告何波80万元，被告何波事先在原告办公室出具了收条，收条上具明了款项用途系为原告斡旋取得国有土地指标之用，原告也在该收条上签名，中间人也在场。该费用包括为原告获取国有土地前期部分预付款及活动经费。后因获取土地指标较为严格，审批办理时间过长，在原告的屡次催要下，两被告先期退回了20万元，因考虑到获取该国有土地指标系不正当方式，故在改写收条时大家都同意回避款项用途，原告要求被告孔菊香出具借条，因各方心知肚明，故借条未提及通常借款都有的利息事宜，书写地点同样为原告办公室，中间人均在场。两被告书写了本案诉争的这张借条后，原告当场将80万元的收条撕毁。现两被告已为原告获取了30亩的国有土地指标，因原告认为被告未能为其获取60亩的国有土地指标，毫无诚信地向两被告提出退款。两被告认为，相关费用已经用于前期活动开销，原告诉请有违事实和诚信，实际上是“以合法形式掩盖非法目的”，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告叶长青为证明其主张，向本院提供以下证据：
银行交易凭证及借条，证明两被告向原告借款60万元的事实。两被告对证据的真实性无异议，但认为并非借款。
两被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
微信聊天记录、居间合同、银行承兑汇票，证明涉案款项用途系被告帮助原告协调征用土地的咨询服务。原告对原告与被告孔菊香间的聊天记录真实性无异议，但认为被告仅截取了部分聊天内容，隐瞒了原告催款的相关内容；对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对原告提交的证据，因两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告确认真实性的微信聊天记录，本院予以确认；对两被告提交的其他证据，因系两被告与案外人之间形成，无法核实真实性，故本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2014年5月9日向被告何波银行账户存入80万元。被告何波于同年12月26日向原告账户转账20万元，同日，两被告出具借条一份，载明“今借叶长青人民币陆拾万元正。还款日期限贰零壹伍年柒月壹拾伍日之前”。两被告辩称涉案款项并非借款，而是办理土地征用的前期费用，但拒绝陈述费用的具体用途等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告间的借贷关系有借条、银行交易凭证予以证明，本院予以确认。两被告否认借贷合意，但其提供的微信聊天记录不足以证明诉争款项系用于非法用途，无法反驳由其自行书写的借条所载明的内容，故本院对两被告的辩解意见不予采信。两被告理应按约还款。关于原告主张的利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期后的资金占用期间利息只能从逾期之日起按照年利率6%起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何波、孔菊香于本判决发生法律效力之日起十日向原告叶长青支付借款本金600000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告叶长青的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告叶长青负担500元，被告何波、孔菊香负担9300元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 芮梦厦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1015号
原告：张玉兵，男，1953年4月10日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告张玉兵与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兵的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1556号之二
原告:施雨凡，男，1975年10月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：蔡佳裕，女，1996年5月16日生，汉族，住启东市。
原告施雨凡与被告蔡佳裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告施雨凡于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雨凡的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雨凡撤回起诉。
本案受理费5090元，减半收取2545元，保全费1820元，合计4365元（原告已预交），由原告施雨凡承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈佺坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更828号
罪犯庄大鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人庄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庄大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯庄大鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄大鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终459号
上诉人(一审被告)：长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇。住所：吉林省长白山池北区。
经营者：赵文发，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区三庄镇邱前村***号，现住长春市南关区。
被上诉人（一审原告）：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店。住所：吉林省长白山池北区中祥大厦。
经营者：王春青，男，1968年10月12日出生，汉族，现住吉林省长白山保护开发区池北区江畔小区*号楼。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
一审被告：张慧颖，女，1989年10月2日出生，汉族，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇职员，户籍地吉林省抚松县泉阳镇春阳街二委*组，现住吉林省长春市。
上诉人长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇因与被上诉人长白山保护开发区池北春青便民猪肉店、一审被告张慧颖之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇上诉请求：撤销（2017）吉2426民初945号民事判决；依法改判驳回长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一审时我只是让我的司机孙志权去法院了解案件情况，孙志权在当日并没有经营者赵文发出具的代理诉讼的授权委托书，一审判决存在严重的程序违法。张慧颖出具的欠条并非是经营者赵文发出具的，对这张欠条我并不认可，张慧颖在一审中提供的欠条我本人并不知情，实际上我已经把肉款给了张慧颖，这是张慧颖的个人行为。一审判决认定我方欠猪肉款236000元事实不清，证据不足。
长白山保护开发区池北春青便民猪肉店辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告张慧颖未答辩。
长白山保护开发区池北春青便民猪肉店向一审法院诉讼请求：判令长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付猪肉款236000元，并由其承担本案的诉讼费。
一审法院认定如下事实：自2015年初至2016年10月22日，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工张慧颖在长白山保护开发区池北春青便民猪肉店赊欠猪肉，为池北区内酒店供货，累计赊欠猪肉款为236000元。2016年10月22日张慧颖出具欠条一份，载明欠猪肉款236000元。
一审法院认为：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇之间形成的买卖猪肉的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇系个体工商户，由赵文发经营，张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，故应由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决：被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店猪肉款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，诉讼保全费1700元，由被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发自认：张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，在2015年初至2016年10月22日期间，赵文发因生病而委托张慧颖实际负责长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营。
本院认为：一审中，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发向其委托诉讼代理人孙志权出具的授权委托书中明确载明，其代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解等，故长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇主张一审法院程序违法，无事实根据，本院不予支持。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发自认：张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，在2015年初至2016年10月22日期间，赵文发因生病而委托张慧颖实际负责长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营。一审法院根据赵文发雇佣的员工张慧颖出具的欠条，结合张慧颖在一审庭审中有关自认的事实，判决长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇承担给付涉案236000元猪肉欠款的法律责任，有事实和法律依据，本院予以支持。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇关于一审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年五月二日
书记员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特177号
申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。
法定代表人：佟锡强，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：徐子羿，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人徐子羿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。社会保险缴纳系具体行政行为，不属于仲裁委裁决范围。徐子羿提交的《情况说明》是基于公司经营困难，徐子羿主动以辞职方式离职双方所作的结算，该《情况说明》不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁决，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。
被申请人徐子羿辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。
经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向徐子羿支付2017年6月至2017年9月28日工资，共计11291.34元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向徐子羿支付经济补偿金3800.27元；三、驳回徐子羿其他仲裁请求。
徐子羿自2016年10月1日入职四川泰立公司，担任主持工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2016年10月1日至2019年9月30日。徐子羿离职前12个月月平均工资为2533.51元。2017年10月10日四川泰立公司向徐子羿出具《欠款说明》，载明欠徐子羿报酬12666.92元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为11291.34元，徐子羿垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。徐子羿对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据徐子羿预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。
（二）对于四川泰立公司主张仲裁委裁决支付徐子羿经济补偿金违背双方当事人自愿原则，属枉法裁判的问题。本院认为，从四川泰立公司出具给徐子羿的《情况说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠徐子羿劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付徐子羿经济补偿金于法有据。
综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5265号
上诉人（原审原告）：蒲宗于，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，2002年2月25日出生，住成都市双流区。
法定代理人：张某2（系张某1之母），现住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：张蓉，女，汉族，1976年3月26日出生，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1977年9月28日出生，住成都市双流区。
上诉人蒲宗于因与被上诉人杨素珍、张某1、张蓉、张某2（以下简称张某2方）共有物分割纠纷一案，不服四川省双流县人民法院(2017)川0116民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲宗于上诉请求：撤销原判，改判涉案“三江悦府”小区3套面积共225平方米的安置房中的60平方米归蒲宗于所有。事实和理由：上诉人与张某2方共同获得安置房三套，面积共225平方米，上诉人有60平方米的安置面积，上述安置房已经交付使用，为张某2方占有。
张某2方辩称，蒲宗于的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒲宗于向一审法院起诉请求：依法判决蒲宗于与张某2方共同安置补偿取得的安置房面积共计225㎡中的60㎡归蒲宗于居住使用。第二次庭审中蒲宗于变更诉讼请求为：依法判决蒲宗于与张某2方共同安置补偿取得的安置房面积共计225㎡中的60㎡归蒲宗于所有。
一审法院认定事实：蒲宗于与张某2原系夫妻关系，二人于2013年11月7日经四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第152号民事判决书判决离婚。2010年6月8日，双流县人民政府华阳街道办事处与张某2签订《统规统建拆迁安置补偿协议》约定，安置成员为：张某2、张某1、杨素珍（杨素珍占二分之一），特安人：蒲宗于。华阳街道办事处补偿张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于，（1）房屋拆迁补偿费217600元，（2）附属物补偿费13750元，（3）奖励：2000元/人×2.5人＝5000元，（4）搬家费300元/人×3.5人＝1050元，（5）过渡费12个月×160元/人×3.5人，现金支付，共计237400元。华阳街道办事处对张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于房屋的安置情况，正常安置2.5人，35㎡/人×2.5人＝87.5㎡，每平方米1200元，计105000元，购买面积37.5㎡，每平方米1400元，计52500元，合计157500元；特殊安置对象1人，35㎡/人×1人＝35㎡，每平方米1200元，计42000元，购买面积15㎡，每平方米1600元，计24000元，支付各项基础设置配套费6500元，合��72500元；调剂面积50㎡，每平方米1600元，计80000元。安置总面积225㎡，套一（50㎡）壹套，套二（70㎡）壹套，套三（105㎡）壹套。张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于应补华阳街道办事处房款310000元，上述各项费用品迭后，张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于应补偿华阳街道办事处72600元。2014年8月，成都市天府新区华阳街道办事处依据合同约定，对双方在成都市天府新区华阳街道办事处三江悦府小区安置3套住房，分别为：2－2－1406（套三）、3－2－1004（套二）、1－2－905（套一），上述三套安置房未取得不动产权证书，现由张某2、张某1、杨素珍使用。
一审法院认为，2010年6月8日，华阳街道办事处与本案蒲宗于及张某2、张某1、杨素珍签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，依照协议约定，华阳街道办事处于2014年8月对张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于在华阳街道办事处三江悦府小区安置了住房三套。由于张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于对该三套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于对安置的该三套住房享有共同使用权。而张蓉并非案涉房屋的权利人，非本案适格被告。由于案涉房屋尚未取得不动产权证书，在房产管理部门颁发正式的权属证书之前，对案涉房屋所有权不宜进行分割。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，作出如下判决：驳回蒲宗于的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲宗于负担。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。
本院认为���涉案三套安置房虽已经交付，但其尚未办理产权登记手续，也没有证据证实上述房屋已经具备办理产权登记的条件，故一审法院未予分割涉案房屋符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒲宗于的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒲宗于负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一八年五月七日书记员齐玺文
--1--
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执56号之一
申请执行人：李玉美，女，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李玉美与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2853号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李玉美于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2962号之二
原告：东莞市晟沃信息科技有限公司（曾用名：东莞市安道信息科技有限公司），住所地：东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。
法定代表人：徐铁。
原告东莞市晟沃信息科技有限公司与被告上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月16日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市晟沃信息科技有限公司撤诉。
本案案件受理费12870元、保全费5000元，由原告东莞市晟沃信息科技有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一八年四月十六日
书记员 黄慧乐
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1155号
申请人陈顺禄，男，1970年7月17日出生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。
被执行人罗江桂，男，1997年5月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行陈顺禄申请执行罗江桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1094号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8068号
上诉人（原审原告）：四川弘扬正道信用服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天府二街138号1栋26层2601号。
法定代表人：刘光华，总经理。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青羊区醇润茶叶经营部，住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路92号。
经营者：杨淋，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人四川弘扬正道信用服务有限公司（以下简称正道服务公司）因与被上诉人青羊区醇润茶叶经营部（以下简称醇润经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
正道服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持正道服务公司诉讼请求。事实及理由：1.一审认定事实不清。《食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生活经营者的名称、地址、联系方式等内容。正道服务公司因发现所购买的茶叶没有任何说明或标签而合理怀疑醇润经营部销售的食品存在质量问题。但一审在认定醇润经营部出售的茶叶属于散装食品情况下，应查清却未查清其出售茶叶是否符合散装食品管理规范，是否存在质量问题；也未查清该茶叶名称、产地、生产年份等是否与其出具收据上的记载相符。2.一审对双方举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。正道服务公司已经举证证明醇润经营部出售的茶叶没有任何说明或标签，已完成自己的举证责任。而醇润经营部不能提供其所销售茶叶的生产许可证、食品出厂检验合格证、检验检测报告等证明，也未提供其应建立的食品进货查验记录和相关凭证，不能证明茶叶最基本的生产日期及保质期。醇润经营部应当承担举证不能的责任。
醇润经营部答辩称，醇润经营部销售的茶叶均系大袋装，购买者需要多少就称多少，相关的合格证、检测报告都可以提供。请求二审驳回正道服务公司上诉请求。
正道服务公司向一审起诉的诉讼请求：1.醇润经营部退还正道服务公司购货款7616元；2.醇润经营部按照《食品安全法》的规定十倍赔偿正道服务公司购货款76160元。
一审查明以下事实：2017年5月11日，正道服务公司在醇润经营部处购买了8盒生态纯手工珍稀白茶及4盒2014年布朗山乔木老树茶，金额共计7616元。正道服务公司购货后，认为醇润经营部销售的茶叶作为预包装食品没有按食品安全法规定进行标注，从而违反法律的强制性规定。
一审审理中，（一）醇润经营部提交采购白茶及包装盒的出库单拟证明醇润经营部销售的茶叶系散装食品，为便于顾客携带采购的散装茶叶，而提供自行采购的包装盒进行包装。正道服务公司对此不予认可，认为其采购时案涉茶叶是已经包装好的。（二）醇润经营部另陈述收款收据中虽标注的产品系以盒为单位进行计价，但实际是按重量计价，每盒的重量是一样的，故开票的工作人员直接在收据中表述为盒。
一审认为，正道服务公司与醇润经营部虽然没有签订书面买卖合同，但从双方提供的收据及发票来看，可以认定正道服务公司从醇润经营部经营的茶行购买茶叶事实是存在的，而该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。
在本案中，双方主要争议的是醇润经营部出售的茶叶是预包装产品还是散装食品。正道服务公司主张醇润经营部销售的茶叶包装原物中没有任何产品标识内容，醇润经营部辩称该包装是正道服务公司购买茶叶后，为便于顾客携带而提供自行采购的包装盒进行包装的。茶叶按斤进行散装销售是非常普遍的现象，从醇润经营部提供的进货单来看，醇润经营部出售的茶叶为大包装进货，也提交了部分包装盒的进货清单。虽然收款收据中载明涉案茶叶系以盒进行计价，但如醇润经营部陈述是按重量计价后在分装至包装盒中，虽有瑕疵，但并不违背常理。正道服务公司称其购买时案涉茶品已经预先包装，但案涉包装盒外观上就并未载明生产厂家、生产日期、保质期等任何信息，如涉案产品系正道服务公司陈述的预包装食品，正道服务公司在购买时就应当尽到注意义务，正道服务公司在庭审中称准备食用时才发现茶叶内包装没有说明或标签，其行为不符合日常生活经验。为此，综合分析纠纷双方提供的证据，醇润经营部所举证据的证明效力优于正道服务公司所举证据，正道服务公司提交的证据不足以证明其事实主张，故一审认为醇润经营部销售的茶叶应为散装销售非预包装食品，本案不适用预包装食品标签通则。正道服务公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回正道服务公司的诉讼请求。一审案件受理费1894元，减半收取947元，由正道服务公司负担。
二审中，醇润经营部提交凤庆永和古茶园有限责任食品生产许可证、云南益ＸＸ物科技有限公司营业执照、有机产品认证证书以及检验报告两份，拟证明其销售的茶叶是合格产品。弘扬正道公司认为醇润经营部以上材料不能达到其证明目的。对醇润经营部二审提交的证据，本院将结合本案其他证据予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，正道服务公司据以主张退货退款及十倍赔偿的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，根据该条，主张赔偿损失及十倍赔偿的主体应为消费者，而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”。本案中，正道服务公司系为企业征信提供服务的有限责任公司，其购买案涉茶叶显然不属于法律规定的为生活消费的目的，故不应认定为消费者，其主张的十倍赔偿无法律依据，本院不予支持。一审虽适用法律有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由四川弘扬正道信用服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月十三日
书记员 谢巧玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执恢165号
申请执行人：叶相龙,男,1965年1月12日出生,汉族，居民，住响水县
被执行人：张志祥,男,1979年6月12日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人周万丽,女,1982年12月24日出生,汉族，居民，住响水县
本院在执行叶相龙与张志祥、周万丽其他案由一案中，本院依法查封拍卖了被执行人名下的房屋，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单，限制高消费、冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执35号
申请人郭伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省泸县。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，赤水明珠老年病医院院长。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2806号民事调解书。于2017年1月7日向被执行人赤水明珠老年病医院送达执行通知书，责令赤水明珠老年病医院履行给付郭伟借款285000.00元、案件受理费2788.00元和案件执行费3128.00元，共计290916.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水明珠老年病医院和申请人郭伟达成和解协议，申请人郭伟同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7100号
原告：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王万云，男，1962年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
邵正东与张广军、王万云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正东、被告王万云到庭参加诉讼。被告张广军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元，并承担从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，张广军因做钢材生意需要资金，向邵正东借款40000元，双方约定了借款期限及月利率、罚息；王万云为该笔借款提供了担保。邵正东将40000元现金交付给张广军。借款到期后，张广军、王万云未归��借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告王万云辩称，担保属实，但王万云也是受害者。该笔借款应当先由张广军还钱。
被告张广军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告邵正东围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条等证据，被告王万云无异议，被告张广军未作答辩，视为对原告邵正东提供的证据无异议，本院对原告邵正东提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张广军因进货需要资金，向邵正东借款40000元，双方约定月利率为1,98%，于2017年4月25日前一次性归还本息，逾期归还，原借款利率上加收100%罚息；王万云为该笔借款本息及违约金等提供了连带责任保证，保证期间至全部借款本息还清为止。邵正东将40000元现金交付给邵正东。借款到期后，张广军、王万云未归还借款本息。
本院认为，邵正东与张广军之间的民间借贷关系及与王万云之间的保证合同关系成立且合法有效。张广军应当承担归还该笔借款的民事责任。王万云应按连带责任保证方式对借款本息、违约金等承担保证责任。对保证期间，双方约定直至借款本息为清为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2017年4月25日到期，邵正东在保证期间内起诉要求王万云承担保证责任，并要求两被告归还借款40000元，承担从2016年10月26日起，按月利率1.98%计算的利息，依法应予支持。王万云承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军本判决生效后十日内归还原告邵正东借款40000元及利息（从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告王万云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告邵正东已预缴400元)，公告费560元，合计1360元，由被告张广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月九日
书 记 员 夏侯忱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1079号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张耀建，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀波，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云诉被告张耀建、张耀波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告张耀建、张耀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款250000元，并承担从2016年12月27日起至还清为止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张耀建因经营需要，于2016年12月17日向黄海云借款250000元，双方约定了借款期限及月利率；张耀波为该笔借款提供了担保。黄海云将250000元借给张耀建后，张耀建、张耀波一直拖欠不还。经黄海云多次催要，仍分文未还。张耀建、张耀波应当承担还款责任。
被告张耀建、张耀波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，张耀建向黄海云借款220000元，双方约定了借款期限，月利率为1.98%；张耀波为该笔借款提供了担保。黄海云将220000元现金交付给张耀建。2016年12月27日，黄海云、张耀建对220000元借款的利息进行了结算，由张耀建重新出具了借款金额分别为120000元、100000元、30000元的借条给黄海云，借款期限均为2016年12月27日起至2017年10月26日，月利率均为1.98%，并约定若逾期偿还，除按约定承担利息外，按2‰承担违约金；张耀波仍为上述款项提供了担保，未约定担保期间、方式、范围。借款到期后，张耀建、张耀波未归还上述借款本息。
本院认为，黄海云与张耀建之间的民间借贷关系及与张耀波之间的保证合同关系成立且合法有效。张耀建未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。张耀波应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上述三笔借款于2017年10月26日到期，黄海云在保证期间内起诉要求张耀波承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款本金250000元及从2016年12月27日起至偿还完毕之日止的相应利息。由于其中的30000元是原借款本金250000元按月利率1.98%结算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”故该30000元应按月利率0.02%计算利息。张耀波承担保证责任后，有权向债务人张耀建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀建于本判决生效后十五日内归还原告黄海云借款本金250000元及相应利息（从2016年12月27日起至偿还完毕之日止，其中220000元按月利率1.98%计算、30000元按月利率0.02%计算）；
二、被告张耀波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张耀建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张耀建、张耀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月九日
书记员 夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终219号
上诉人（原审被告）：无锡美凌机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路38号。
法定代表人：凌阿毛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴市伟翔漆包线有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路12号。
法定代表人：朱伟峰，该公司董事长。
上诉人无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌公司）因与被上诉人江阴市伟翔漆包线有限公司（以下简称伟翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，伟翔公司主张美凌公司返还货款，伟翔公司为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地。伟翔公司所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对此案有管辖权，美凌公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，裁定驳回美凌公司对本案管辖权提出的异议。
美凌公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：伟翔公司要求返还货款应以解除合同为前提，但伟翔公司没有提出解除合同的诉请，属于规避管辖规定。故本案应由其公司所在的无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据伟翔公司提出的诉讼请求，美凌公司履行的主要义务是返还预付款，因此本案争议标的为给付货币，应以此确定本案管辖权。由于双方并未约定管辖以及合同履行地，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，应由接收货币一方即伟翔公司所在地作为合同履行地，故原审法院据此对本案具有管辖权。美凌公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋勇梁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3793号之二
申请执行人：广州市流溪河国家森林公园管理处，住广州市从化区广州流溪河林场第**幢*******房。
法定代表人：卢广雄，职务主任。
委托代理人：黄海，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：陆天书，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市流溪河国家森林公园管理处与陆天书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0184民初2903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市流溪河国家森林公园管理处于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金109871元、违约金3296.13元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的所有财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封陆天书所有的粤Ａ×××××的江铃牌汽车一台未能实际扣押，暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权租金109871元、违约金3296.13元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权租金109871元、违约金3296.13元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3793号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一八年四月四日
书记员 宋莉怡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初710号
原告曾文谦，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王孝福，北京市博维律师事务所实习律师。
被告曹建华，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，
第三人鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路118号。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告曾文谦与被告曹建华、第三人鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曾文谦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文谦撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曾文谦负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 同
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李攀，男，1976年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2018年1月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人李攀犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年初，被告人李攀在重庆市渝中区观音岩其上班的保安公司内，向被害人李某甲谎称其要承接南充天来酒店有限公司的物业管理业务，并表示要与被害人李某甲共同经营，其以打点关系为由骗得被害人李某甲共计15,000元；
2017年3月，被告人李攀在本市渝中区观音岩其上班的保安公司内，谎称其能帮被害人邱某某、李某某夫妻二人以及李某某的妹妹李某乙拿到经济适用房指标，以缴纳定房款为由分别骗得被害人邱某某、李某某共计15,000元、李某乙共计15,000元；
2017年4月，被告人李攀在本市渝中区观音岩其上班的保安公司内，谎称其能帮被害人张某低价买车，以缴纳定车款为由骗得被害人张某共计57,500元；
2017年5月，被告人李攀在本市渝中区观音岩附近的一家奶茶店内，谎称其能帮被害人龙某某低价买车和拿到经济适用房指标，以缴纳定车款、定房款为由骗得被害人龙某某共计123,200元。
2018年1月4日2时30分许，被告人李攀在本市沙坪坝区杨公桥俊霖宾馆内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李攀的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李攀判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人李攀对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收条、微信转账记录、银行卡交易明细、物业管理秩序维护服务合同，证人杨某某、雷某某、刘某、胡某某的证言，被害人李某某、邱某某、李某某、李某乙、张某、龙某某的陈述，被告人李攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，多次用虚构事实的方法骗取他人款项共计225,700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李攀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年1月3日止）
二、责令被告人李攀于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失15,000元；退赔被害人邱某某、李某甲经济损失15,000元；退赔被害人李某乙经济损失15,000元；退赔被害人张某经济损失57,500元；退赔被害人龙某某经济损失123,200元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 鲁成诚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民保令1号
申请人：陈雪利，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。
被申请人：陈建，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人陈雪利与被申请人陈建申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈雪利称，陈雪利与陈建系夫妻关系，陈建经常无故殴打陈雪利，申请人多次报警，被申请人没有改变。2018年3月21日申请人起诉离婚后，被申请人的暴力倾向加剧，并扬言要弄死申请人及其家人，致使申请人长期处于惶恐之中，经常不敢回家，人身安全处于极度危险之中。为保护自己人身安全，特申请：1.禁止被申请人陈建对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人陈建骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人陈建迁出简阳市简城镇大古井街水电局家属楼x单元x号房；4.采取其他措施保护申请人的人身安全。在诉讼中，申请人放弃第二项和第四项请求。
本院经审查认为，申请人陈雪利提交的人身安全保护令申请书有明确的被申请人及具体申请事项，申请人陈雪利提交的证据材料包括结婚证、四次简阳市公安局东溪镇派出所接（报）处警登记表、受伤照片五张，足以证实申请人陈雪利遭受被申请人陈建家庭暴力的情形，故申请人陈雪利的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈建对申请人陈雪利实施威胁、殴打等家庭暴力；
二、责令被申请人陈建迁出租住的简阳市简城镇大古井街水电局家属楼x单元x号的住房。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵春梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 巫道伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6188号
上诉人（原审原告)：吴波，男，1975年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审被告)：成都银行股份有限公司新都支行。住所地：成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦*单元*层。
负责人：刘建川。
原审第三人：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原审第三人：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人吴波与被上诉人成都银行股份有限公司新都支行、原审第三人吴国富、陈泽惠案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴波自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人吴波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴波撤回上诉。
二审案件受理费1845元，减半收取922.5元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 牛玉洲
审判员 邓凌志
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 睿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6955号
原告：潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘贤海，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
潘品亮与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘品亮到庭参加诉讼。被告刘贤海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘品亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贤海归还借款290000元，并承担从2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘贤海因资金需要，多次向潘品亮借款。2014年11月14日，刘贤海出具了一张290000元的借条给潘品亮，双方口头约定月利率为1.5%。后刘贤海分别于2015年2月11日、2月17日、4月14日归还了3000元、3000元、2000元，合计归还了8000元。因为对利率的约定潘品亮无具体证据证明，且刘贤海又未到庭，无法对质，故对刘贤海归还的8000元算作借款本金。刘贤海应当承担归还该笔借款。
被告刘贤海未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告潘品亮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告刘贤海未作答辩，视为对原告潘品亮提供的证据无异议，本院对原告潘品亮提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘贤海多次向潘品亮借款。2014年11月14日，刘贤海出具了一张290000元的借条给潘品亮，未约定利息及借款期限。后刘贤海分别于2015年2月11日、2月17日、4月14日归还了3000元、3000元、2000元，合计8000元，尚欠借款282000元。
本院认为，潘品亮与刘贤海之间的民间借贷关系成立且合法有效。刘贤海应当承担归还该笔借款的民事责任，归还潘品亮借款本金282000元，并承担从2017年9月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤海于本判决生效后十五日内归还原告潘品亮借款本金282000元及利息（从2017年9月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元(原告潘品亮已预缴2825元)，公告费560元，合计6210元，由原告潘品亮负担120元，由被告刘贤海负担6090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初187号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丁红，女，1962年10月6日出生于重庆市忠县,汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被抓获，2月1日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人丁红犯贩卖毒品罪。2018年1月31日21时许，被告人丁红与吸毒人员张某经事先电话联系后，在重庆市巴南区苦竹坝花溪苑廉租房被告人家中以200元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）（净重0.28克），被告人丁红获利100元。二人交易完成后被公安民警抓获。被告人丁红到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁红的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人丁红有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人丁红对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人丁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止）。
二、涉案毒品0.28克予以没收；作案工具手机一部予以没收，并上交国库（除作案工具手机外，其余物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊文倩
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1155号
罪犯席得力，男性，1990年10月30日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。因犯聚众斗殴罪,被判处5年11个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年12月20日作出(2015)灌刑初字第00452号刑事判决，认定被告人席得力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯席得力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席得力减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯席得力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席得力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯席得力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执92号
申请执行人孙明宏,女,1976年6月7日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人孙明宏与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠孙明宏2014年及2016年的工资17797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬17797元，执行费167元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16283号
原告：刘艳辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张健，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘艳辉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼。被告张健经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金7万元；判令被告立即向原告支付利息（以未付款为基数，从2014年6月20日起2014年11月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以未付款为基数，从2014年11月20日起至全部借款付清之日止，按照每日万分之五计算）；请求判令被告立即向原告支付违约金3500元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额为7万元，借款利率按当期银行利率的4倍执行，乙方以先付息后使用的原则按月付息，不足一月按照一月支付，并对借款期限、还款日期和方式、违约责任等进行了约定；《借款合同》签订之后，原告如约向被告提供合同约定的借款数额，但被告并未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，原告遂诉至法院。
被告张健未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月20日，甲方（出借人）刘艳辉与乙方（借款人）张健签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款7万元，借款利率为按当期银行贷款利率4倍执行，借款期限为从2014年6月20日至2014年11月19日止；按月付息，到期还本；如借款方不按期偿还借款，除出借人有权限期追回本息外，借款人应承担延迟支付利息或偿还借款本金实际金额部分每日万分之五的延迟付款迟纳金，同时应一次性支付出借人本合同借款总额5%的违约金，且出借人有权要求立即收回全部借款本息。
2014年6月20日，刘艳辉通过转账的方式向张健支付5万元，通过现金方式向张健支付2万元，总计支付7万元。
庭审中，刘艳辉陈述，双方对逾期付款的迟纳金进行了约定，其认为逾期后应支付的迟纳金为逾期利息性质，因此逾期后的利息按照迟纳金标准计算。
另查明，张健至今未归还前述借款。
以上事实，有《借款合同》、收据、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借款合同》、张健出具的收据及借记卡账户历史明细清单，足以认定出刘艳辉与张健之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。
张健收到刘艳辉提供的借款后，未按照合同约定期限向刘艳辉履行还本付息的义务，已经构成了违约，因此对于刘艳辉要求张健归还借款本金的请求，本院予以支持；对于要求从2014年6月20日起2014年11月19日止支付借款利息的请求，本院予以支持；对于要求从2014年11月20日起按照每日万分之五（即年利率18%）标准支付借款利息的请求，本院认为，双方约定的迟纳金为逾期利息性质，逾期后的利息计算标准参照该标准计算不违反法律规定与双方的约定，本院予以支持；双方既约定了逾期的迟纳金，又约定了违约金，且刘艳辉要求张健一并支付，在总计不超过年利率24%的范围内，本院可予以支持，据此，对于要求支付违约金的请求，本院以未付款金额为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%且总额不超过0.35万元的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉偿还借款本金70000元；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉支付利息（以未付款为基数，从2014年6月20日起2014年11月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算；以未付款为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率18%标准计算，利随本清）；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉支付违约金（以未付款为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计算，且违约金总额不超过3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824.94元由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初639号
原告中国某某动力总厂再制造中心，
负责人张某某。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告横山县某某钻井服务有限责任公司，
法定代表人彭某，系该公司经理。
被告彭某，男，汉族。
原告中国某某动力总厂再制造中心诉被告横山县某某钻井服务有限责任公司、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2014年12月23日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告为被告提供G12V190PZL1柴油机2台，单价445000元，CQ3NB-1300泥浆泵1台，单价366000元，货款共计人民币1256000元，约定如发生纠纷可向合同签订地（定边）人民法院起诉，并约定委托第三人昆仑银行股份有限公司西安分行代为划拨支付给原告，双方如有违约，扣违约方5%违约金。合同签订后，原告如约交货后，原、被告及第三方签订《账户资金监管协议》，约定由第三人昆仑银行股份有限公司西安分行将被告在第三方处账户进账的渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司结算款项中的1256000元支付给原告，但由于被告在第三人处结算挂账额不足而致第三人未能如约代被告向原告付款。后原告多次向被告催要下被告向原告付款30000元，下欠1226000元经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决1、由被告给付原告货款1226000元；2、由被告给付原告合同约定的总价款5%违约金；3.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，且原告无法再提供被告新的联系方式，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某动力总厂再制造中心的起诉。
案件受理费15830元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王建旭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1026号
申请执行人：黄其清，男，1966年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄其南，男，1979年3月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄其清与被执行人黄其南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第624号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住址满城区中山路65号。
法定代表人张冬，公司董事长。
委托代理人张宁，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张恒，男，1987年7月22日生，汉族，住址保定市满城区。
被告孙孟哲，男，1988年11月2日生，汉族，住址保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告张恒、孙孟哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人张宁、王明哲，被告孙孟哲到庭参加诉讼。被告张恒经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2012年7月31日原告与被告张恒签订个人借款合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，借款利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。同日，原告与被告孙孟哲签订保证合同，约定被告孙孟哲对被告张恒的借款承担连带保证责任。2012年7月31日原告履行了借款义务。被告张恒陆续偿还借款（2013年8月31日还利息8000元，2014年8月24日还利息5000元，2015年1月6日还利息2383元），后不再归还。2014年7月30日未获准展期。请求依法判令被告宋迎新给付原告借款本金10万及利息（自2012年7月31日至2014年7月30日按月息9‰计算，扣除已还利息8000元，自2014年7月31日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，扣除已还利息7383元），被告孙孟哲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙孟哲辩称，我与原告签订了保证合同，但被告张恒没收到100000元借款，所以我不承担连带保证责任，我申请法院作签字和手印鉴定。
被告张恒未提出答辩。
经审理查明，原告满城信用联社诉称，2012年7月31日原告与被告张恒签订个人借款合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，借款利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告孙孟哲签订保证合同，约定被告对被告张恒的借款承担连带保证责任。原告满城信用联社提供借款合同、借据、保证合同。被告孙孟哲提出被告张恒没有收到100000元借款，不应承担保证责任，要求对被告张恒的借据签字和手印进行鉴定，提供其与被告张恒的手机通话录音，庭后未提交音频资料。庭后被告张恒称，借款合同是他签订，但没有收到100000元借款，借据上的签字和手印均不是自己所为，不承担还款义务，可以进行笔记和手印鉴定。原告满城信用联社认可借据上签字和手印非被告张恒所为，不再进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告满城信用联社请求被告张恒给付借款本金100000万元及利息，被告孙孟哲承担连带责任。被告张恒否认借据上的签字和手印，称没有收到100000元借款。原告承认借据上的签字及手印非被告张恒所为，原告满城信用联社的履行给付被告张恒借款义务证据不足，原告请求被告张恒给付借款100000元及利息依法不予支持。原告请求被告孙孟哲承担连带保证责任依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一五年十二月十日
书记员 李雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第00450号
原告王伟，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。
法定代表人孙岱山。
原告王伟与被告北京金兴楼餐饮有限公司（以下简称金兴楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京、法官王子龙与人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告金兴楼公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，其从2013年1月1日起为被告金兴楼公司供应菜，截止到2014年1月24日被告金兴楼公司共拖欠货款589795元，故请求法院判决：1、请求判令被告金兴楼公司支付给原告王伟货款589795元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金兴楼公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王伟给被告金兴楼公司供应货品。双方结账方式为原告王伟提供送货单给被告金兴楼公司，被告金兴楼公司收回送货单，并按照送货单金额支付货款给原告王伟，至今原告王伟持有的送货单金额共计429795元。另查，在送货期间被告金兴楼公司给原告王伟开具了中国银行转账支票四张和中国银行现金支票两张用于支付货款，共计160000元，上述支票没有兑付。
上述事实，有原告王伟提供的支票6张、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兴楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告王伟与被告金兴楼公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告王伟供货的情况下，被告金兴楼公司应当支付相应的货款，故原告王伟要求被告金兴楼公司支付货款589795元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，北京金兴楼餐饮有限公司给付王伟货款五十八万九千七百九十五元。
如果北京金兴楼餐饮有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百九十八元，公告费二百六十元由北京金兴楼餐饮有限公司负担，自判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙晨雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终554号
上诉人(原审被告）:聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县阳光大道198号。
法定代表人：胡建东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:山东峰泰木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村。
法定代表人：郑宪富，该公司总经理。
上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司因与被上诉人山东峰泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1102号
原告:蒋某，女，1984年10月30日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王某1，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省平度市。
原告蒋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告王某1承担。事实和理由：原告蒋某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩王某2。由于婚前认识时间较短，缺乏了解没有感情基础，婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵，并且被告酗酒对原告及孩子不管不问。2017年5月被告再次因家务琐事与原告争吵，双方分居至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒋某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生女孩王某2由被告王某1抚养，原告蒋某承担抚养费每月500元，于每年12月31日前付清，直到王某2年满十八周岁；
三、原告蒋某有探望王某2的权利，被告王某1有义务协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3643号
申请执行人胡东梅。
被执行人华春梅。
申请执行人胡东梅与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6087号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人胡东梅20000元，根据申请执行人胡东梅的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6087号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周曙旭