wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24142号
原告：重庆明奥物资有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街182号，统一社会信用代码91500227686225537B。
法定代表人：戴红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，统一社会信用代码915000005779741259。
法定代表人：钟勇。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波。
本院在审理原告重庆明奥物资有限公司光与被告重庆明泽物资有限公司、被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日登记立案，原告重庆明奥物资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆明奥物资有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆明奥物资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十二月五日
书记员 王婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2098号
申请执行人四川零贰捌广告有限公司。
法定代表人秦勇。
被执行人项春林。
四川零贰捌广告有限公司与项春林承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4630号民事判决已经发生法律效力。权利人四川零贰捌广告有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币16181元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4630号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00979-1号
申请执行人傅银彩,住林州市东岗镇。被执行人王志强，住安阳市紫薇大道安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00979-1号裁定书，于2016年03月07日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月七日
书记员 王小平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执688号
申请人李某某，女，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初205号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费8009.36元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为8009.36元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1800号
段安传：
你（单位）与朱佩华债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4301号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申12号
黄新国：
你因犯合同诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法刑初字第45号刑事判决书，以原判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，本案中，你以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受他人给付的货物后逃匿，骗取他人价值人民币694902元的财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你的犯罪事实有经当庭质证的货运代理进口运输协议、以吴林的名字签收的收货单（经被告人确认）、装箱单、发货单、涉案银行交易清单、深圳海关缉私局出具的情况说明、涉案公司登记资料、手机通话清单、出入境记录，证人储某华、黄新华、黄某森、卓某某的证言，被害单位代表王某某的陈述，你的供述，涉案财产价格鉴证结论书等相关证据予以证实,证据之间能相互印证。本案一审认定事实清楚，证据确实、充分。对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申8号
再审申请人（原审被告）:刘群，女，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴国平，男，1968年10月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人（原审原告）:武汉市汉阳区豪爽制衣厂（个体工商户）。经营场所：武汉市汉阳区永丰街四台工业园**号附*号*楼。
经营者：邵红武，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人刘群因与被申请人武汉市汉阳区豪爽制衣厂加工合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳十民初字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘群申请再审称：1、被申请人在明知申请人真实户籍地和电话号码的情况下，却故意向法院提供虚假地址和联系不上的电话号码，使法院无法向申请人送达法律文书，致使申请人不能应诉而使案件缺席审理、缺席判决，被申请人通过虚假诉讼及合谋串通恶意诉讼，致使法院作出了错误判决而严重损害了申请人的权益。2、申请人之所以与被申请人之间产生加工合同关系，完全是因为申请人的合伙人及被申请人邵红武的情人刘芳牵线与直接操作，刘芳本应该是本案真正的被告，但被申请人却故意将刘芳撇开，唯独将申请人告上法庭，申请人有理由认为是被申请人与刘芳合谋串通恶意坑害申请人，从中获取不当利益；被申请人向法院提供的证据有的伪造，有的是串通合谋后欺骗申请人所留的字据，有的签名人申请人根本不认识，如被申请人向法院提供的8份加工服装的收据除1份是申请人签字以外，其他都是冒用申请人签字，其中有1份为艾某某的签字根本不知道是谁。另外，申请人所出具的155,168元欠条完全是在被欺骗和胁迫情况下所写，不具备真实性和合法性，是邵红武与刘芳预谋后故意报假警叫来警察后，让申请人当着警察面出具根本就不知实际金额和真实时间的欠条，是利用公安机关为被申请人的非法行为洗白，而公安机关也不应该介入申请人与邵红武之间的经济纠纷，充当邵红武虚假诉讼、恶意诉讼的帮衬。本案的合同履行地为武汉市硚口区，申请人的居住地也不在汉阳区，因此本案不应由汉阳区人民法院受理，申请人对本案的管辖权也有异议。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，申请再审撤销原判，驳回武汉市汉阳区豪爽制衣厂的诉讼请求。
本院认为：原审根据公安机关登记信息所记载的申请人刘群住所地和居住地邮寄送达法律文书及开庭传票，并向刘群所经营的“武汉百色丽人服饰”营业地址（武汉市硚口区多福路中心商城三楼香港路35A）进行了邮寄送达。在邮寄送达未果的情况下，原审审判人员又到“武汉百色丽人服饰”营业地址寻找刘群，也没有查找到刘群的下落，而刘群实际已于2015年年初即离开武汉市到海南省海口市生活工作至今，此前也已经离婚。原审在其他方式无法送达的情况下采取了公告送达方式，原审送达程序合法。刘群称被申请人明知其真实户籍地和电话号码而故意向法院提供虚假信息，并无证据证实，该申诉理由不成立。关于案件事实，原审判决的主要依据是刘群向邵红武出具的欠加工费欠条，该欠条是在刘群与邵红武因催要加工费发生纠纷报警后，硚口区公安分局市场派出所出警将两人带到派出所调解，刘群向邵红武当面出具，而刘群认为该欠条在被欺骗和胁迫情况下所写，并未提交证据证实，因此该欠条的真实性应予认定。申请人刘群称被其合伙人刘芳与邵红武串谋欺骗，作为合伙人刘芳应参加诉讼，而邵红武只对申请人提起诉讼。本院认为，刘群与刘芳如果是合伙关系，在原审加工合同纠纷案件中也属另一法律关系，不应一并处理，刘群可就与刘芳的合伙纠纷另案主张权利，故原审并不存在遗漏当事人的问题。另外关于刘群提出的管辖异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定，本院再审不予审查。
综上，刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘群的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二0一七二0一七年八月二十二日
书 记 员 傅由娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9044号
原告：刘朝福，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市将江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊廷华，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：熊毅，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘朝福与被告熊廷华、熊毅民间借贷纠纷一案中，因原告刘朝福未按规定补交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的诉讼费213元，减半收取107元，由原告刘朝福负担。
审 判 长 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂宇杉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执54号
申请执行人：大连万利拿轮胎有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司。住大连市金州区。
法定代表人：赵明阳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连万利拿轮胎有限公司与被执行人大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款67,500.00元，诉讼费1,940.00元，承担本案执行费940.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初646号之一
原告泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市。
法定代表人杨军。
本院于2016年3月8日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费67268元，减半收取33634元，由原告泰富国际工程有限公司承担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈思斯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执908号
申请执行人袁淑芹，女，汉族。
被执行人刘洪喜，男，汉族。
被执行人刘洪伟，男，汉族。
本院受理的袁淑芹申请执行刘洪喜、刘洪伟民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人袁淑芹申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史久亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶进，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代凤，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人史久亮因与被申请人陶进、陈代凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史久亮申请再审称:原审判决程序违法，本案涉及刑事犯罪，应中止审理；申请人没有收到涉案借款，不应承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陶进提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点为史久亮与陶进之间的借款关系是否生效，史久亮是否应当对该债务承担还款责任。
2015年4月25日，史久亮、陈代凤向陶进出具借条，载明：“今借到陶进现金10万元，本人定于2015年7月25日之前归还此款，如若到期无法归还此款<利息按月息4分计算>，借款人：史久亮,2015年4月25日，担保人：陈代凤，2015.4.25”。同日，陶进以银行转账方式分两次向陈代凤转款共计9.6万元。根据陈代凤陈述，该9.6万元就是史久亮所出具的借条上的借款，转款时史久亮清楚且在场。史久亮虽对此予以否认，但从借条的出具与借款的交付在时间上具有连续性以及史久亮在长达近一年的时间内既没有向陶进提出撕毁借条的要求，也没有向人民法院申请对已出具的借条予以撤销等明显有违常理的事实看，原审判决对史久亮的主张不予支持并无不当。因此，史久亮与陶进的借款关系成立，史久亮应当对本案债务承担还款责任。
本案中，虽陈代凤涉嫌犯罪，但其被公安机关拘留系与案外人之间的其他经济纠纷，与本案并无关联，史久亮亦未举示其涉嫌犯罪的事实与本案存在关联性的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。因本案的处理无需以刑事案件的审理结果为依据，故原审判决对史久亮要求对本案中止审理的申请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史久亮的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 屠益飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初12238号之一
原告东莞市东田物业管理有限公司，住所:东莞市常平镇。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人黄治福，男,1975年7月15日出生,汉族,身份证住址:广东省廉江市,是该公司员工。
被告郑宜锋，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，
本院在审理原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告郑宜锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回对被告郑宜锋的起诉。
本案受理费158元，由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。原告东莞市东田物业管理有限公司已预交受理费316元，本院予以退回受理费158元。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7711号
原告:吴玮,女,1969年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告:无锡铂金商务酒店管理有限公司,住所地无锡市惠和路170号。
法定代表人：张亚光。
本院于2016年12月28日立案受理了原告吴玮与被告无锡铂金商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理中，本院通知原告吴玮交纳案件受理费人民币2525元，但原告吴玮无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王羚羽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3613号
原告：崔兵兵，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：徐海腾，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住。
原告崔兵兵与被告徐海腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受��后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兵兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案被告徐海腾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔兵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告徐海腾向原告崔兵兵借款100000元用于周转，且在借条上签名确认。后原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐海腾未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐海腾因经营所需于2017年3月30日向原告崔兵兵借款100000元，交付方式为现金，且原告书写借条，借条载明：“今借到崔兵兵人民币现金拾万元整（100000）今借人：徐海���2017.3月30日”。其中徐海腾为被告自己签名确认。后原告崔兵兵多次向被告催要借款，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，因未在借条中约定利息，故原告要求利息从2017年7月24日开始以年利率6%计算至还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案被告徐海腾在借条借款人处签名确认，其未按照借条载明的金额向原告履行还款义务。故对原告要求被告徐海腾承担还款责任的主张，本院予以支持。原被告双方因未在借条中约定利息的计息方法，故应从起诉之日开始以年利率6%计息，对原告要求利息的计息主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海腾于本判决发生效力后十日内偿还原告崔兵兵借款100000元及利息（从2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告徐海腾负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执恢42号
申请人蔡忠明。
被执行人吴记安。
被执行人陈华兵。
被执行人何锦。
担保人蔡留安。
申请人蔡忠明与被执行人吴记安、陈华兵、何锦买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年4月2日作出（2013）鄂黄梅民初字第02691号民事判决书，判令吴记安、陈华兵、何锦偿还申请人蔡忠明借款本金250万元及相应的利息。吴记安、陈华兵、何锦不服该判决，向黄冈市中级人民法院上诉。2014年12月1日，黄冈市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）鄂黄梅民初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月25日，申请人蔡忠明向本院申请执行，本院当日立案执行。后因担保人蔡留安为本案执行标的提供书面担保，申请人蔡忠明向本院申请终结该案的本次执行程序。2016年11月21日，申请人蔡忠明申请恢复执行，要求担保人履行担保责任。
本院在执行过程中，申请人蔡忠明与担保人蔡留安达成和解并履行了担保责任，且申请人蔡忠明领取了标的款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄梅民初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，担保人蔡留安履行了担保责任，被执行人陈华兵、吴记安、何锦尚欠申请人借款本金75万元及相应的利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一七年二月六日
书记员 王少林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵0601民初1380号
原告：白成全，男，1970年10月21日出生,住甘肃省古浪县。
委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码：9165010005319032XP。
法定代表人：闫长寿，该公司经理。
第三人：韩卫星，男，出生日期不详，住址不详。
原告白成全与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）、第三人韩卫星建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成全及委托代理人张世端到庭参加诉讼。被告渝江公司、第三人韩卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白成全向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，第三人韩卫星作为被告渝江公司负责君豪绿源三期四号楼、七号楼的项目经理，与原告签订《内墙抹灰合同》，约定由原告对被告渝江公司承建的君豪绿源三期四号楼、七号楼进行内墙抹灰，每平方米50元，面积按建筑面积结算。第三人韩卫星在合同尾部签字，并加盖了被告渝江公司公章。2015年9月14日，原告交纳保证金30000元，第三人韩卫星给其出具收条，约定工程完工退还。合同签订后，原告组织人员施工，于2015年9月25日开工，于2016年6月10日左右完工。现工程己完工，被告未按约定给原告退还保证金，故原告诉至法院。
被告渝江公司未作答辩。
第三人韩卫星未作陈述。
原告为支持其主张，提交《内墙抹灰合同》及收条各一张。
本院经审理查明的事实与原告所主张事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，第三人韩卫星系被告渝江公司负责君豪绿源三期四号楼、七号楼的项目经理，其代表公司与原告签订合同、给原告出具收条的行为，依法应由被告渝江公司承担民事责任。根据双方约定，被告收取原告交纳的保证金30000元，约定于工程完工后返还，现工程己于2016年6月10日左右完工，被告未返还保证金，违反双方约定，故原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告白成全保证金30000元；
二、第三人韩卫星不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，邮寄送达费177.6元，公告费505元，合计1232.6元（原告已预交），由被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长石娟
代理审判员刘佳
人民陪审员甘卫红
二○一六年十二月十二日
书记员马甜甜
1
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3264号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款3.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）一袋，价格为3.3元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）一袋，价格为3.3元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的桃李起酥面包（豆沙馅）（100克）的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3419号
原告全红，女，1951年7月15日出生，汉族，住南阳市。
被告王玉凯，女，约53岁，汉族，原住南阳市。
本院在审理原告全红诉被告王玉凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告全红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年七月二十八日
书记员 高厦
**浙** **江** **省** **长** **兴** **县** **人** **民** **法** **院**
**民** **事** **判** **决** **书**
(2017)浙0522民初4743号
原告：成都鑫伯特包装印务有限公司，住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。
法定代表人：梁文章，公司独立董事。
委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：浙江万通包装公司有限公司，住浙江省长兴县雉城工业园内。
法定代表人：汪伟仁，公司独立董事。
原告成都鑫伯特包装印务有限公司（以下简称成都鑫伯特公司）与被告浙江万通包装公司有限公司（以下简称浙江万通包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都鑫伯特公司的委托代理人张怀金到庭参加诉讼，被告浙江万通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都鑫伯特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5614484.16元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2016年11月29日起算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订加工合同一份，原告按照合同要求完成加工业务，并将加工产品按约送至成都光明乳业公司。但被告仅支付部分货款，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款5614484.16元未付，故原告诉来法院。
原告成都鑫伯特公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2016年1月1日、4月1日签订的加工合同各一份，证明原、被告之间的加工合同关系。
2、2016年12月28日、2017年6月3日双方确认的对帐单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告浙江万通包装公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2016年1月1日、4月1日，原、被告分别签订加工合同一份，约定原告为被告加工纸箱，双方约定了相应的产品价格、质量标准及验收、违约责任等十一项权利义务。合同签订后，原告按约向被告履行了加工纸箱义务，但被告未按约付清加工费。原、被告分别于2016年12月28日、2017年6月13日两次对账确认，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款5614484.16元（其中已开票金额为5189484.16元，未开票金额为425000元）。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付加工费5614484.16元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。本案中，原、被告确认截止至2016年12月28日被告结欠原告5614484.16元，故原告主张从2016年12月29日按照同期银行贷款利率上浮30%计算逾期违约金至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万通包装公司有限公司给付原告成都鑫伯特公司有限公司货款5614484.16元，限于本判决生效后十日内付清；被告向原告支付逾期利息违约金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2016年12月29日算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51101元，减半收取25550元，由被告浙江万通包装公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月八日
书记员方雪薇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初276号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日5时许，被告人贾某采取推门入室的手段进入徐州市鼓楼区大马路某宾馆二部307房间，趁他人熟睡之际，窃得被害人张某、田某银色苹果牌6PLUS型手机一部、金色苹果牌6型手机一部以及现金300元。经鉴定，两部手机合计价值8240元。
2017年3月29日，被告人贾某主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿两被害人经济损失合计7000元，并得到谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、田某的陈述；证人欧某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、旅客住宿登记信息；辨认笔录、收条、谅解书；刑事判决书、视听资料、价格鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾有盗窃犯罪前科，现又再次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳三千元，余款自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 高圣恩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1142号
申请人：江大旺，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：张少玉，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路**号*栋***室。
被申请人：江启旺，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江大旺诉被告江启旺民间借贷纠纷一案，申请人江大旺于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江启旺银行存款1572701元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江大旺及担保人张少玉以安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区23幢1室（一至四层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人江大旺及担保人张少玉所有的安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区23幢1室（一至四层）房屋（房地权证宜字第××号）；
二、立即冻结被申请人江启旺银行存款1572701元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1729号
原告:张某某。
被告：高某某。
被告:邝某。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原营销部，住所地，陕西省三原县城关镇南大街
法定代表人：杜洁，任该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告高某某、邝某、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告于2017年9月11日向本院申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，原告张某某已预缴，减半收取250.00元，由原告张某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 方
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02900号
申请执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司，住赤峰市松山区。
被执行人褚畑孜，女，满族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司与被执行人褚畑孜物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款0元，执行费0元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03530号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00030号
原告张效花。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告张效花诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合
同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：
准许原告张效花撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告张效花负担。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更372号
罪犯刘辉，男，1989年12月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）洛南刑初字第00095号刑事判决书，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年1月25日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑八个月（余刑执行至2020年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1672号之四
申请执行人卢文婷，女，汉族，1980年7月13日生。
被执行人刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日生。
被执行人姚文彪，男，汉族，1971年8月5日出生。
申请执行人卢文婷与被执行人被执行人刘彦妤、姚文彪民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第4217号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，在执行过程中申请执行人卢文婷向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年六月八日
书记员 周 宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2639号
申请执行人：孙海风，男，1978年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市义晟置业有限公司，住所地兰溪市游埠镇和安南路。
法定代表人：方荣辉，执行董事。
本院在执行申请执行人孙海风与被执行人方荣辉、兰溪市义晟置业有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人孙海风以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 严永红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执363��
申请执行人黄某花，
申请执行人周某。
法定代理人黄某花。
共同委托代理人秦某樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被执行人江某，
本院在执行申请执行人黄某花、周某与被执行人江某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3570号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:卿春，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:叶翠华，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告卿春、叶翠华物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执138号
申请人杨艳芬，女，住开远市。
被执行人白孝珍，女，住开远市。
申请人杨艳芬与被执行人白孝珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民二初字第412号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为50525元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)云2502执138号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年九月七日
书记员 白劲松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人湖南福霖钢结构有限公司。
法定代表人罗霖。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。
法定代表人罗博士。
被执行人罗霖，男。
被执行人杨斌，男。
被执行人罗博士,男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南福霖钢结构有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司、罗霖、杨斌、罗博士借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2009号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告马林明，男，生于1944年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马林明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 邹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2286号
申请执行人林正银，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行林正银与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金72600元及延期履行期间的债务利息；2、执行费989元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项15455元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 云
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初236号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴承鑫，男，1970年2月11日生，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市工州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被沛县公安局取保候审。于2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴承鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吴承鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日20时许，被告人吴承鑫酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型汽车行驶至沛县沛城镇正阳大道与樊哙路交叉口处时，被执勤民警当场查获，并抽取静脉血样。经鉴定，被告人吴承鑫静脉血液检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴承鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人吴承鑫的户籍证明及照片，强制措施凭证，情况说明，当事人血样提取登记表，徐公交决字【2016】第320300290005035号公安交通管理行政处罚决定书，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1801号物证鉴定意见，证人王某1、关某、李某、肖某、王某2的证言，被告人吴承鑫的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴承鑫系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人吴承鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴承鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴承鑫犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴承鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴承鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十日
书记员 段梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4816号
原告汤自强。
被告胡祥。
原告汤自强与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员吴建中、审判员王惠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告汤自强到庭参加诉讼，被告胡祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤自强诉称：被告因资金紧张向原告借款60万元，并自愿以其位于苏州市××区××都××南侧综合楼××--××室的房产作为抵押，双方签订《抵押借款合同书》并进行公证,原告取得不动产登记证明，登记担保债权的数额为60万元。2017年1月6日原告委托徐家樑将60万元汇至被告银行账户。2017年3月11日被告支付利息后，便告知原告借款无法偿还，将抵押房产交由原告全权处理。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款60万元，并支付利息0.9万元（以60万元为基数，按照年利率18%，从2017年3月12日起至实际支付之日止）；2、被告从2017年3月12日起至实际支付之日按每日万分之六支付利息违约金（利息、利息违约金总数不超过年利率的24%）；3、原告对震泽镇××都××南侧综合楼××--××室折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡祥未作答辩。
经审理查明：2017年1月6日，原告汤自强与被告胡祥通过苏州梦一派财富投资管理有限公司（以下简称梦一派公司）达成借款合意，签订了《抵押借款合同书》并进行公证，合同主要内容为：原告将60万元出借给被告，借款期限为一年，年利率为18%，借款期限内利息为108000元，分期付息，每月9000元，借款人收到款后满一个月的当日支付一次利息，到期还本，原被告双方实际交接资金的日期开始计息，以震泽镇××都××南侧综合楼××--××室作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、利息违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费。2017年1月10日，原告取得上述房产抵押权的不动产登记证明，载明担保债权的数额为60万元。2017年1月12日，原告通过徐家樑向被告银行账户转款60万元，被告向原告出具收条及抵押房产未出租的证明。被告按约支付两个月利息（截止至2017年3月11日的利息）后，未再支付任何款项。2017年3月18日，被告出具承诺书，将该案所涉的抵押房产全权交由梦一派公司处理。
以上事实，由原告提供的《抵押借款合同书》、《公证书》、不动产登记证明、银行对账单、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、承诺书、未出租及有第二居所证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订《抵押借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已生效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。《抵押借款合同书》中明确约定逾期15天未付利息，合同在应付利息之日自动终止，故该合同已在应付利息之日即2017年4月12日终止。合同终止后，被告应归还全部借款60万元并承担相应违约责任。原告主张从2017年3月12日起按照年利率18%计算的利息，以及相应的利息违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的震泽镇××都××南侧综合楼××--××室为上述借款提供抵押，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述债权对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款在登记债权范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内向原告汤自强归还借款60万元，支付利息（以60万元为基数，从2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算），并支付利息违约金（以每日利息金额为基数，从2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算，以上利息及利息违约金的总额以年利率24%为限）。
二、若被告胡祥未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告汤自强有权就被告胡祥抵押的位于震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢305--
405室［苏（2017）吴江区不动产证明第9000905号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额60万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元、公告费600元，合计10490元，由被告胡祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告汤自强，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 丁松林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12024号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告康美权，男，1983年12月13日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告康美权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告康美权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月，康美权向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向康美权发放了卡号为622253051998xxxx的信用卡一张。2013年1月25日，康美权开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，康美权尚欠透支本息及费用共计34112.88元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告康美权立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金17934.26元、利息15856.93元、费用321.69元，共计34112.88元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金17934.26元为基数按每日万分之五计算的利息，以未偿还的利息15856.93元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告康美权负担。
被告康美权未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，康美权向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：康美权到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，康美权如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；康美权未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；康美权使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；康美权可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向康美权发放了卡号为622253051998xxxx的信用卡一张。康美权从2013年1月25日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，康美权尚欠交通银行重庆分行欠款本金17934.26元、利息及复利15856.93元、费用及滞纳金321.69元，合计34112.88元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，康美权与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向康美权发放了信用卡，康美权使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求康美权偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告康美权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康美权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金17934.26元、利息及复利15856.93元、费用及滞纳金321.69元，合计34112.88元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金17934.26元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告康美权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告康美权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1371号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，
被告：上海元午秋阳食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇丰华公路1030号1幢4层403室，营业执照注册号310114002576725。
法定代表人：吴其兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
原告高泽标与被告上海元午秋阳食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 然
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执228号
申请执行人刘洪荣。
被执行人王凯。
本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费2345元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘洪荣与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执344号
申请执行人:夏文林,住宁强县铁锁关镇。
被执行人:白秀清,住宁强县铁锁关镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初453号民事判决书，被执行人应履行案件执行款2935.55元，负担案件受理费70元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人无经济来源，对其进行了账户冻结，无足额财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月七日
书记员 肖红梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5007号
原告:重庆市隆扬机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道清明工业园区,统一社会信用代码91500227339587381D。
法定代表人：邓凌。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆开确科技有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226580160472K。
法定代表人：刘绍明。
本院在审理原告重庆市隆扬机械制造有限公司与被告重庆开确科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市隆扬机械制造有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆扬机械制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市隆扬机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1252元，实际收取0元，由原告重庆市隆扬机械制造有限公司负担。
审判员 林阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3200号
原告范某甲。
被告杨某某。
原告范某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月10日相识，2004年5月24日登记结婚，2005年2月4日生育第一胎，2009年11月8日生育第二胎。婚后，由于感情破裂，双方于2012年11月10日开始分居生活至今。在此期间，被告未对小孩承担任何法律上、经济上的责任和义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩范某乙、范某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：同意离婚，要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2004年5月24日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。2005年2月4日共同生育第一个女孩，取名范某乙；2009年11月8日生育第二个女孩，取名范某丙。二个小孩现均随原告一起生活。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，自从生育了范某丙之后，双方经常为家庭琐事、经济原因等发生争吵甚至打架，导致夫妻之间产生了矛盾。原告于2011年开始与被告分居生活外出打工至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩范某乙、范某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。被告表示同意离婚，要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费。庭审中，原、被告述称共同财产计坐落于宁乡县双江口镇约110平方米的五间平房一栋，原告自愿放弃分割，留归被告所有；无共同债权、债务。被告述称无嫁妆。
庭审中，本院对原、被告的婚生小孩范某乙进行了询问，范某乙陈述，如果原、被告解除了婚姻关系，其愿意随原告范某甲一起生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事、经济原因等问题发生争吵甚至打架。现原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方生育了两个小孩，原、被告双方各自抚养一个小孩较为适宜。婚生小孩范某乙已经年满10周岁，其表示愿意随母亲范某甲一起生活，本院予以准许。被告要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费的意见，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计坐落于宁乡县双江口镇杨柳桥村小寺组5号约110平方米的五间平房一栋，原告自愿放弃分割，留归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩范某乙由原告范某甲抚养，范某丙由被告杨某某抚养，双方互不支付小孩抚养费；
三、共同财产计坐落于宁乡县双江口镇约110平方米的五间平房一栋，归被告杨某某所有；
四、原、被告其他各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务归各自偿还；
五、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03478号
原告李彤，女，1995年6月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李永豪，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人程飞鹏。
被告刘洪兰，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告李彤、李永豪诉被告刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彤、李永豪的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤、李永豪诉称，被告因做生意急需资金周转，于2015年3月12日向我们的父亲李官伟借款50000元，约定于2015年5月13日前还清。还款期限到期后，父亲李官伟多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。李官伟于2015年8月24日因病去世，故请求判决被告偿还我们借款50000元及利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）。
被告刘洪兰未作答辩。
经审理查明，被告刘洪兰因做生意需资金周转，于2015年3月12日向原告李彤、李永豪的父亲李官伟借款50000元，双方约定月利率为7%、2015年5月13日前还清。借款到期后，李官伟多次要求被告刘洪兰归还借款无果。李官伟于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判决被告刘洪兰偿还其借款50000元及利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）。李官伟在诉讼期间于2015年8月24日因病逝世。李官伟的父亲李顺木于1998年11月27日去世、母亲凌春会于2008年12月27日去世，李官伟与其妻子朱顺芳于2015年7月3日在民政局协议离婚，离婚时未对该笔债权进行分割，但朱顺芳明确表示自愿放弃对李官伟该笔借款的继承权。李官伟与朱顺芳共生育了长女李彤、次子李永豪两个子女。李官伟逝世后，李彤、李永豪于2015年8月25日向本院书面提出申请，要求以原告的身份继续参加诉讼。
本院确认上述事实，有原告的陈述，借款协议、客户交易回单、村组证明、死亡证明等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘洪兰向原告李彤、李永豪的父亲李官伟借款，并签订借款协议，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。李官伟在诉讼过程中于2015年8月24日逝世，其长女李彤、次子李永豪申请作为原告继续参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。故对原告李彤、李永豪请求被告刘洪兰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告约定的月利息为7%，故原告李彤、李永豪主张借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付至还清之日止符合法律规定，本院予以准许，但逾期时间应从2015年5月14日开始计算，以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘洪兰在本判决书发生法律效力后10日内偿还给原告李彤、李永豪原李官伟的借款50000元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算至被告刘洪兰还清全部借款时止，以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪兰负担（原告在立案时已预交1050元，由被告直接支付给原告1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年三月十日
书 记 员 邬亿飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8707号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23267号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎泽洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎泽洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月30日，被告黎泽洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039499XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29231.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29231.28元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黎泽洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎泽洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初6号
原告徐某，女。
被告吴某，男。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，在审理过程中，本院查明，被告吴某住所地不在安仁县，被告吴某经常居住地也不在安仁县。
本院认为，原告徐某与被告吴某的户籍所在地均为广东省陆丰市八万镇下葫村委会下学堂村11号，在广东省陆丰市辖区内，被告吴某经常居住地亦不在安仁县管辖区内，安仁县人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移交广东省陆丰市人民法院审理。
案件受理费200元，移交给广东省陆丰市人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十四条依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟立国，男，1941年12月1日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休工人，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区德润诚食品经营部，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西侧赢寰大厦2-201室。
经营者：王庆明，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石峰，男，该经营部行政主管。
再审申请人佟立国因与被申请人天津市南开区德润诚食品经营部凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佟立国申请再审的主要理由为：被申请人于2016年10月28日至10月31日期间，以搞慈善为由，承诺以买卡的形式发送产品，不收参加活动人员一分钱，前三次均按照交钱买卡、发送产品、转天退钱的形式向我发送了产品，并退还钱款。申请人第四次即2016年10月30日花费30000元买卡领取紫银兰胶囊后，被申请人本应按照其开展活动的承诺在2016年10月31日将30000元如数退还给申请人，但被申请人一直未退。被申请人用虚假的语言和行动诱使原告上当，存在欺诈行为。被申请人在原审庭审笔录中所说“除紫银兰之外的所有产品均退钱了”“为了防止疯抢，才走了这么一个交款后又退款的流程”等可以证明被申请人构成欺诈，应当退还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人天津市南开区德润诚食品经营部提交意见称：佟立国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
另，申请人曾向大工地派出所以及工商部门报案，均以证据不足为由未予受理。
本院经审查认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，申请人主张诉争产品属于赠送，应当提供证据予以证明。即使被申请人前三次活动赠送了产品，也不足以证明本案诉争产品属于赠送，故原判驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟立国的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林世开
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初880号
原告:某公司
法定代表人:姚某
委托��讼代理人:李某
被告:刘某
委托诉讼代理人：张某
原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某，被告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告就龙商天骄世家1-1-102室房地产办理过户手续。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，原告向江苏龙商实业投资有限公司购买了房地产物业（建筑面积117.88平方米，单价42000元每平方米，��价4950960元）。原告决定以被告刘某的名义购买了涉案房产，并办理了相关的购房手续，原告首付缴纳了2950960元，按揭贷款2000000元，按揭期限10年。涉案房产的购房手续及按揭贷款办理完毕后，原告按月偿还按揭贷款（由原告会计汇入被告贷款卡内再由银行划扣），被告给原告出具了书面的房屋产权确认书，确认涉案房屋为原告所有。现原告准备提前还清涉案房产的按揭贷款并要求被告协助办理房产过户手续。因此多次与被告协商，但被告均一直不配合办理涉案房产的房屋所有权证及土地使用权证，不配合办理提前还款手续及过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
刘某辩称，对事实无异议，因为借用被告名义购买房屋，对被告信用及贷款造成影响，被告要求50000元补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述，2011年7月5日,原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方在购买商铺房产时，为了便于贷款，经与乙方协商后，双方同意以乙方名义购买上述房产，双方就购买过程中的相关事实达成如下协议：一、购买事实：甲方以乙方的名义购买商铺；此房产购买首付款2950960元，贷款2000000元，每月按揭还款24200元。二、房款、按揭款支付及权属归属约定：甲方在购买上述房产的过程中实际支付了购房首付款，以乙方名义办理按揭贷款后，甲方每月偿还上述房产的按揭贷款址至清偿完毕。……四、按揭贷款清偿完毕后，乙方应配合甲方办理相关的商品房权属转移登记手续。2011年6月17日、6月20日，由案外人某公司分别向涉案商铺的出卖人某公司支付1100000元、1500000元购房款，剩余350960元以现金方式支付。被告以个人名义从江苏银行按揭贷款2000000元支付剩余购房款。在偿还按揭贷款过程中，系以某某等个人帐户资金转入被告帐户再用于支付偿还按揭贷款，且至今未清偿完毕。
另原告陈述，涉案房地产由原告实际占有并于2014年开始出租给案外人使用。
对上述原告陈述，被告均无异议。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先原、被告协议约定的办理商品房权属转移��记手续的条件为按揭贷款清偿完毕，现涉案房地产的按揭贷款尚未清偿完毕；其次，涉案房地产首付款中的2600000元的付款人为案外人某公司而非本案原告，被告在办理按揭贷款支付剩余购房款后，系以案外人某某等个人帐户资金转入被告帐户再用于偿还按揭贷款，出资方亦非本案原告。原告主张其以被告名义与出卖人订立合同并办理按揭贷款，以其系实际买受人为由，请求确认被告对涉案房地产办理过户手续，因无证据予以证明原告系实际出资人，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 纵兆斌
审判员 刘晓璐
二〇一七年九月十三日
书记员 某 某
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执989号
申请执行人：罗明江，男。
被执行人：卢正强，男。
申请执行人罗明江与被执行人卢正强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0107民初18452号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢正强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗明江于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人银行账户进行了额度冻结。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人卢正强尚欠申请执行人罗明江执行案款35685.00元；应向本院缴纳执行费435.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初18452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘浩然
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执187号
申请执行人谭新华，女，1986年2月6日出生，汉族。
被执行人王银学，男，1960年12月24日出生，汉族。
被执行人张凤莲，女，1962年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭新华与被执行人王银学、张凤莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银学、张凤莲长期下落不明，未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 青
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执196号
周应涛：
你与从光圣民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还从光圣借款本金20000元及逾期利息（其中10000元逾期利息自2015年2月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；另10000元逾期利息自2015年3月16日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费302.5元、执行费205元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1794号
申请执行人文世强，男，汉族，1968年7月3日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李中建，男，汉族，1959年7月29日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李瑞，男，汉族，1984年11月3日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆拓望实业有限公司（社会信用统一代码91500226068281742F），住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：史建全，执行董事。
申请执行人文世强与被执行人李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人文世强依据（2016）渝0111民初3611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司偿还借款本金235万元及利息。本院于2017年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李中建、李瑞无可供执行的财产。案件在诉讼过程中，本院对被执行人重庆拓望实业有限公司在重庆市荣昌区国土局的应收款项采取了冻结保全措施，之后，本院于2017年6月8日裁定对重庆拓望实业有限公司在重庆市荣昌区国土局270万元应收款项予以提取，除此之外，重庆拓望实业有限公司无其他财产可供执行。2017年7月11日，申请执行人领取执行款项2670600元。对未得到清偿的债权，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文世强同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1794号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄诗琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5973号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告宋荣诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6409号
申请执行人周林燕，男，1969年6月25日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周林燕与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林燕于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5486号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2871号
原告：陈华平。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告:王永龙。
被告:程嘉文。
原告陈华平与被告王永龙、程嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈华平的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告王永龙、程嘉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率9%计算的利息，应算至本息全部付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永龙因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告王永龙拒绝偿还。被告王永龙、程嘉文于1998年6月24日登记结婚，该债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告王永龙、程嘉文未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2015年5月20日借条、结婚登记申请书、扬中市公安局开发区派出所户籍信息证明。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，被告王永龙向原告陈华平借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借到陈华平人民币现金伍万元整。（50000.00）借款人：王永龙2015.5.20”。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
程嘉文曾用名为程金风。1998年6月24日，被告王永龙、程嘉文登记结婚。
审理中，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王永龙向原告陈华平借款人民币50000元的事实，由原告提供的被告王永龙出具的借条予以证实，其内容真实可信，本院予以确认。原告按照年利率9%自起诉之日起至本息付清之日止，向被告主张利息，因双方未对借款利息作出明确约定，本院依法调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。原告要求被告陈嘉文偿还王永龙的借款，因王永龙与陈嘉文系夫妻关系，上述债务虽系被告王永龙在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但两被告未向本院提供充分证据证明该债务系被告王永龙的个人债务，或存在婚姻关系期间所得财产归各自所有的约定，故原告要求两被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永龙、程嘉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王永龙应偿还原告陈华平借款本金50000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告程嘉文在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述款项承担清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 戎国兰
二〇��七年二月六日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初12号
原告：洛阳盖达商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区买家街中信小区3栋2单元1103号。
法定代表人：徐留现，公司经理。
委托代理人：徐淑贞，公司员工，特别授权。
被告：盐山康达体育器材有限公司，住所地河北省沧州市盐山县杨集乡马王线赵庄段。
法定代表人：杜红良，公司经理。
本院在审理原告洛阳盖达商贸有限公司诉被告盐山康达体育器材有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳盖达商��有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 成
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执263号
申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗宏俊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1065号
申请执行人：吉建芳,女性,1974年4月1日出生
被执行人：侯心凯,男性,1984年9月19日出生
本院在执行吉建芳与侯心凯借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也不积极提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初109号
原告项永新，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告项永亮，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：湖北省宜昌市珍珠路**号。
法定代表人任蔚，该区区长。
原告项永新、项永亮诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告项永新、项永亮以已经与被告宜昌市西陵区人民政府就房屋征收的补偿问题进行协商处理为由，于2017年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告项永新、项永亮申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告项永新、项永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项永新、项永亮负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 璐
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。