金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3117号
原告：金爱仙。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：高旭亮。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：沈建成，总经理。
委托代理人：邵有飞。
原告金爱仙为与被告高旭亮、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小翠，被告高旭亮委托代理人王会贤、王磊，被告长安保险公司委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱仙起诉称：2014年5月3日，第一被告驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿蒋农线由西往东行驶，行驶至蒋农线9KM＋500M婺城区琅琊镇山后金村路段，与骑着电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗61天，住院费用为32105.52元。浙G×××××号车辆已在第二被告处投保了交强险和商业险。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计233203.35元；2.判令第二被告在交强险及商业险范围内直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由第一被告承担；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、第二被告登记信息，证明原、被告的主体资格；2.社保信息、劳动合同、银行明细，证明原告的损失应按城市标准计算；3.交通事故认定书，证明事故发生的情况；4.病历2本、住院收费收据1份、门诊收费收据6份，证明原告损伤、治疗及花费情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理、营养、误工时间及支付鉴定费的情况；6.评估报告书、评估费发票，证明原告车辆损失的情况；7.施救费、停车费发票各1份，证明原告因事故支出的施救费和停车费的事实；8.交通费发票，证明原告花费交通费的情况。
被告高旭亮答辩称：发生交通事故属实，对交警部门认定为同等责任无异议。原告因本次交通事故造成的合理损失，应当由第二被告在交强险范围内予以赔付，超过交强险范围的部分应由原告和第二被告各承担50%，其中保险公司承担的50%由第一被告承担10%。第一被告在本次事故中车损为2400元，已经为原告垫付1.5万元。
高旭亮向本院提交的证据有：1.修理费发票，证明被告的车辆损失为2400元；2.收条及保证金发票各1份，证明被告为原告先行垫付了1.5万元的事实；3.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明第一被告具有驾驶资格。
被告长安保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。因未投保不计免赔险，第三者责任险按照合同约定加扣10%。针对原告的诉请，医疗费因原告未提供用药清单和住院病历，无法审核原告现有的医疗费与本案的关联性，同时应根据合同约定剔除非医保用药；护理费因原告未提供护理护工的证明，应按每天100元计算；营养费按每天48元计算；交通费过高；误工费及残疾赔偿金应按农标计算，误工天数根据鉴定报告为126天；精神抚慰金过高，因原、被告负同等责任，以3000元为宜；鉴定费、评估费、停车费及本案的诉讼费不属于保险责任范围；原告虽提供车辆损失评估报告，但未提供正式发票，无法证实原告的实际损失。对事故责任比例，同意第一被告的答辩意见。
长安保险公司向本院提交的证据有：金华市东豪纺织工具有限公司工商登记信息1份，证明原告的工作地点在农村，应按农标赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，第一被告提出：对证据1、3、5、6、7无异议，对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，因为企业登记地及原告的住所地均在农村，不符合最高院按城标赔偿的规定，从该组证据可以看出原告的实际收入为每月2158元，误工费最高只能按原告的实际损失计算；对证据4的真实性无异议，但原告方应提供用药清单；对证据8交通费过高，应按每天20元计算。
第二被告提出：对证据1、3、6无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议：虽然原告提供社保证明、银行清单、劳动合同，证明原告为东豪纺织工具有限公司员工，但该公司的地址为婺城区琅琊镇毛栗山背，其地点属于农村，故其收入来源并非城镇，且原告的住所地琅琊后金村大岩自然村也为农村，所以应按农标进行赔偿。同时原告只提供到5月份的银行凭证，并未提供事故发生后实际收入减少的证明，故误工费不予承担。对证据4真实性无异议，但原告未提供用药清单，证据副本中也没有出院小结，无法证明所花费的医疗费与本案有关联性；对证据5的真实性无异议，但误工天数及营养时间过长，鉴定费不属于保险责任范围；对证据7无异议，施救费属保险责任范围，但停车费不在保险责任范围内；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，因为发票为连号发票。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据2，被告异议成立，本院对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。对证据4、5、7，被告异议不成立，对其证明力予以确认。对证据8，根据原告的治疗时间、地点，同时考虑原告住在农村及处理交通事故等实际情况，本院认为其主张的交通费在合理范围内，对其证明力予以确认。
二、对第一被告证据，第二被告无异议。原告提出：证据1与本案无关，也未提交评估报告；对证据2、3无异议。
本院认为，第一被告的车损不在本案审理范围，故对证据1的证明力不予确认。对证据2、3的证明力予以确认。
三、对第二被告证据，第一被告无异议，原告提出：对证据的三性均有异议，即使公司的登记地是在琅琊，但土地的性质应为出让土地，原告的损失应按城标赔偿。
本院认为，因原告未提供反驳证据，故对该证据的真实性予以确认；因原告的务工单位及其居住地均在农村，不符合进城务工人员的认定标准，故原告异议不成立，对该证据的证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月3日，被告高旭亮驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿蒋农线由西往东行驶，17时10分许行驶至蒋农线9KM＋500M婺城区琅琊镇山后金村路段时，与对向行驶因避让其他车辆往左打方向的由原告金爱仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告金爱仙与被告高旭亮负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往金华市中医医院住院治疗，至同年7月3日出院，共住院61天；出院后又到武义谢氏骨伤医院等地治疗。原告共花去医疗费34763.35元。经原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告双侧共10根肋骨骨折构成九级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止（即至2014年9月9日止，共130天），住院期间予以护理，营养时间60日。原告花去鉴定费用2040元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费2721元。经金华市金建价格评估有限公司评估，原告的电动自行车损失为1800元。原告支付评估费100元。另外，原告还支付了施救费90元、停车费25元。
另查明：原告金爱仙系农村户籍，从2010年6月17日起在金华市东豪纺织工具有限公司务工，按件计酬；其在事故发生前一年的月平均工资为2158.08元。金华市东豪纺织工具有限公司的住所地在婺城区琅琊镇毛栗山背；该公司自2012年4月起为原告缴纳了企业养老保险。浙G×××××号轻型普通货车属被告高旭亮所有，该车在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险；根据机动车第三者责任保险条款的约定：“负同等事故责任的免赔率为10%”。事故发生在保险期限内。事故发生后，高旭亮已预付原告15000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以采信。因事故发生在机动车与非机动车之间，为适当照顾弱势一方，本院酌定由被告高旭亮承担60%的事故责任；原告金爱仙承担40%的事故责任。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因原告的务工单位及其居住地均在农村，不符合进城务工人员的认定标准，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费可按其在事故发生前一年的月平均工资2158.08元计算。根据原告的伤情，营养费按72元／日计算为宜。本案事故给原告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿；但原告自身有过错，其主张过高，本院酌定精神损害抚慰金为4800元。原告对其他损失的计算合理，本院予以支持。如何用药是医疗机构根据原告的伤势情况确定的，非原告和投保人所能控制；长安保险公司认为其对非医保费用不予赔偿的意见不予采信。综上，原告的合理损失包括：医疗费34763.35元、住院伙食补助费1830元、营养费4320元、误工费9351.68元、护理费9150元、交通费2721元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金4800元、车辆损失1800元、施救费90元、停车费25元、鉴定费2040元、评估费100元，合计人民币135415.03元。对上述损失，应由长安保险公司在交强险范围内先予赔付；超过交强险赔付范围的部分，由长安保险公司在商业三者险范围内按责赔偿，但应扣除10%的免赔率。不在保险公司理赔范围的部分，应由被告高旭亮按责赔偿。高旭亮已预付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告金爱仙各项损失102446.68元（含精神损害抚慰金4800元）。
二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告金爱仙各项损失16701.31元。
三、由被告高旭亮赔偿原告金爱仙3079.7元（高旭亮已预付金爱仙15000元，折抵后由金爱仙返还高旭亮11920.3元）。
四、驳回原告金爱仙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元（减半收取，原告已预交），由原告金爱仙负担277元，被告高旭亮负担82元，被告长安保险公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年十二月十日
代书记员 沈丽薇