wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙07破7号
申请人：金大集团有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区夹溪路228号。
法定代表人：章小理。
2017年9月14日，申请人金大集团有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年10月11日，本院以（2017）浙07破申12号民事裁定书裁定受理金大集团有限公司的破产清算申请。同日，本院依法指定浙江金元律师事务所担任管理人。
本院审查认为：金大集团有限公司住所地在金华市婺城区工业园区，在金华市工商管理局经济开发区注册登记。涉及该公司的普通民事诉讼案件一直由婺城法院负责审理。为有序推进本案审理，便于辖区相关部门的协调和配合，本案交婺城区人民法院审理为宜。经请示，2017年11月23日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民辖176号批复，同意将金大集团有限公司申请破产清算一案移交金华市婺城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
金大集团有限公司破产清算一案由金华市婺城区人民法院审理。
本裁定自作出之日起生效。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一七年十二月六日
代书记员 金巧芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1011号
罪犯龚文聪，男，1982年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2014）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人龚文聪犯故意伤害罪，判处有期徒��八年。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚文聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢149号之一
申请执行人：彭祯初,男,1981年11月16日出生,36岁,汉族号码340824198111163419,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01169号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6321号
原告：昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路468号。
负责人：林海辉，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会（以下简称自由都市花园业主委员会）与被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋物业公司）、苏州工业园区建屋物业发展有限公司昆山分公司（以下简称建屋物业公司昆山分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案审理期间，原告申请撤回对被告建屋物业公司昆山分公司的起诉，并经本院准予。
原告自由都市花园业主委员会诉称，原告于2015年2月10日依法成立，被告建屋物业公司为原自由都市花园小区的前期物业服务单位，建屋物业公司昆山分公司为实际服务单位，建屋物业公司为建屋物业公司昆山分公司的总公司，建屋物业公司昆山分公司于2016年5月31日撤离自由都市小区。根据《江苏省物业管理条例》第五十一条、第五十六条第二款及《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告在撤离自由都市小区时未按上述规定履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内提供2008年6月30日至2016年5月31日期间，利用昆山市周市镇自由都市花园小区物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用存放维修资金账目明细和具体存放的日期及其相应的发票、凭证；公共收益凭证、公共收益的收支、结存账目明细以及相关的费用清单、合同、发票凭证和按户分摊的清单；2.被告于判决生效之日起十日内提供2008年6月30日至2016年5月31日期间，金额在一万元（含一万元）以上物业维修、更新、改造等所有工程项目的《物业大修和专项维修、更新、改造实施方案》、《专项维修资金使用方案》以及相关的公示、费用清单、发票凭证；五万元（含五万元）以上工程的审价报告及其招投标书、预决算书、施工合同、竣工验收报告；3.提供2008年至2016年历年的审计报告，如未经审计，则需提供审计所需要的全部资料；4.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间专项维修资金的收支、结存账目明细有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单；5.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间电梯维修保养合同；6.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间小区消防泵每月启动一次的工作记录及灭火器的总数量及其分布情况；7.原告如对上述材料需要电子文档的，被告应予以协助提供，如需查阅原件并复印的，被告应予以协助，并加盖公章；8.本案诉讼费用由两被告承担。
被告建屋物业公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.建屋物业公司昆山分公司已于2017年2月17日注销登记，不具有民事诉讼主体资格，不能将其列为本案被告；2.双方未就物业服务合同履行地点进行约定，应由被告住所地法院进行管辖，现被告住所地在苏州工业园区，故本案应移送至苏州工业园区人民法院进行审理。
经审理查明，2008年昆山市建屋置业发展有限公司（作为甲方）与建屋物业公司（作为乙方）签订一份昆山市前期物业管理委托合同，甲方将自由都市委托乙方实行物业管理服务。合同第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交苏州仲裁委员会仲裁解决。”。2015年2月10日，原告自由都市花园业主委员会成立，双方因履行物业服务合同发生争议，原告于2017年1月4日向苏州仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告与建屋物业公司、建屋物业公司昆山分公司之间没有仲裁协议，不符合受理条件，作出（2017）苏仲不字第002号不予受理通知书。另，建屋物业公司昆山分公司于2017年2月17日注销登记。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，引起本案纠纷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原、被告没有约定合同履行地，本案争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产，故履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本案中，被告住所地在江苏省苏州市工业园区，故本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆维豪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更103号
罪犯李石山，男，1979年5月7日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）朔刑初字第196号刑事附带判决，以被告人李石山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止）赔偿附带民事诉讼原告人27677.94元（已履行）附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李石山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李石山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李石山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李石山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李石山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初2315号
原告：马玉萍，女，汉族，山东省阳谷县人。
被告：赵万军，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告马玉萍与与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼，被告赵万军未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000万元；2、被告承担借款利息4550元；3、被告承担前后两次诉讼费及本次诉讼费用。事实和理由：被告在2011年10月10日向原告借款11000元。借款期限半年。借款期限届满，被告不予还款。2013年10月原告起诉被告要求还款，被告答应三个月之内还款，原告撤回起诉。因被告未还款，原告与2016年8月再次提起诉讼，被告又答应2016年9月还款，原告撤诉之后被告还是没有还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日被告赵万军向原告马玉萍借款11000元。口头约定借款期限半年。借款期限届满，经原告催要，被告不予还款。
本院认为，被告赵万军从原告马玉萍处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。原告要求被告承担本次诉讼之前发生的诉讼费用因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵万军归还还原告马玉萍人民币11000元，承担利息3300元，合计14300元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特274号
申请人：四川凡迪赛科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路53号11栋1层51号。
法定代表人：熊建华，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：刘雪飞，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。
申请人四川凡迪赛科技有限公司（以下简称四川凡迪赛公司）与被申请人刘雪飞申请劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委裁字（2017）第71号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
四川凡迪赛公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决。事实和理由：四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同的原因，系刘雪飞找各种理由拒绝与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，恶意想获得赔偿。刘雪飞提交的工资证据不是工资发放凭证，其存在隐瞒证据的行为。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，且刘雪飞存在隐瞒证据的行为，故该仲裁裁决应当被撤销。
刘雪飞辩称，仲裁裁决认定事实上清楚，适用法律正确，刘雪飞不存故在隐瞒证据，其证据均在仲裁庭开庭时进行质证、认证。请求驳回四川凡迪赛公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决书，裁决四川凡迪赛公司于仲裁裁决书生效之日起10内以现金方式一次性向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分合计7102.3元，2017年3、4月份工资3443.68元，扣减四川凡迪赛公司已支付的375元后，四川凡迪赛公司实际还应当支付刘雪飞的费用为10170.98元。
立于2016年10月12日。刘雪飞2016年12月19日入职四川凡迪赛公司从事销售代表工作。刘雪飞工作期间，四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司法定代表人通过网银发放刘雪飞待遇。2017年4月8日，刘雪飞向四川凡迪赛公司提交《辞职报告》载明：“。最近我感到自己不适合做这份工作，同时也想换一下环境，经过深刻冷静的考虑后，郑重的向公司提出辞职。”。刘雪飞于当日办理了工作交接手续。另查明，四川凡
另查明，四川凡迪赛公司于2017年5月2日分别向刘雪飞转账汇款2017年4月工资375元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川凡迪赛公司提出的申请事由，本院评析如下：
本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，用人单位是否应当支付劳动者二倍工资余额的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，四川凡迪赛公司与刘雪飞建立劳动关系后，四川凡迪赛公司未与刘雪飞签订书面劳动合同，依法应当向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。四川凡迪赛公司主张未签订书面劳动合同的责任在刘雪飞，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，即使刘雪飞不与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司可向刘雪飞发出书面订立劳动合同的通知，如刘雪飞经四川凡迪赛公司通知后，刘雪飞仍然不与四川凡迪赛公司签订书面劳动合同，四川凡迪赛公司可书面通知终止与刘雪飞的劳动关系。四川凡迪赛公司未能依法履行自己的通知义务，其应当承担向刘雪飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。四川凡迪赛公司主张刘雪飞在仲裁庭审时隐瞒实际工资组成的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本院认为，用人单位应当建立和保存工资支付书面记录2年以上备查，这不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。刘雪飞在本案中提供了必要证据证明其工资标准，而四川凡迪赛公司仅是单纯否认，但未能提供其依法应当掌握管理的工资支付记录等证据，四川凡迪赛公司应当承担相应的不利后果。
综上，四川凡迪赛公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2017）第71号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回四川凡迪赛科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川凡迪赛科技有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 虹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初416号
原告：欧儒朝，男，汉族，生于1933年5月23日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告欧儒朝与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧儒朝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金691.38元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告欧儒朝为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.67亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为691.38元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告欧儒朝与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧儒朝支付租金691.38元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中69.138元自2016年1月2日起、553.104元自2016年8月1日起、69.138元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。
法定代表人詹涛，该支行行长。
委托代理人相加（特别授权），该支行员工。
被告迪里木拉提，男，哈萨克族，1963年4月4日出生，住博乐市。
被告努尔木合买提，男，哈萨克族，1984年1月3日出生，住博乐市，身份证号。
被告木合塔尔拜克·哈力，男，哈萨克族，1986年11月11日出生，住博乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告迪里木拉提，努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年3月27日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告迪里木拉提发放农户保证贷款20000元用于买羊，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告迪里木拉提发放借款，借款期限届满后被告迪里木拉提已还贷款本金5879.56元，剩余款至今未支付。现原告要求被告迪里木拉提偿还剩余贷款本金14120.44元，利息及逾期利息332.78元，本息合计14453.22元（利息及逾期利息自2016年11月24日至被告偿还完贷款之日止）；被告努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力对被告迪里木拉提的上述债务承担连带清偿责任。
被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告迪里木拉提及其余二被告于2015年3月27日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。
2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年3月27日被告迪里木拉提向原告借款20000元用于买羊，还款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息。
被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告迪里木拉提签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告迪里木拉提发放贷款20000元用于买羊，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年3月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力签订《小额贷款联保协议》，约定被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力为被告迪里木拉提借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年3月27日发放贷款给被告迪里木拉提，但合同期限届满后被告迪里木拉提只偿还贷款本金5879.56元，剩余贷款本金14453.22元及利息并未按约定按时还清。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告迪里木拉提发放贷款后，被告迪里木拉提未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告迪里木拉提偿还剩余贷款本金14120.44元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力作为保证人，应按照合同约定对被告迪里木拉提的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力对被告迪里木拉提的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迪里木拉提于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金14120.44元及利息与逾期利息332.78元，合计14453.22元（计息计算截止时间2016年11月24日）及之后利息利随本还；
二、被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力对上述贷款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告迪里木拉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 热丝江
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执899号
申请执行人：南京尊泰物质贸易有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-1号。
法定代表人：李忠斌，该公司执行董事。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广,该公司董事长。
本院在执行南京尊泰物质贸易有限公司与安徽鲁兴环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款320000元。因被执行人公司正在拆迁中，案件在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 房云洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1005号
原告：沈兵，曾用名，沈斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求,进行和解,调解，代签法律文书等。
被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。
法定代表人：王振陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告沈兵诉被告湖北民乐房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告沈兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈新玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3597号
原告：张福平，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告张福平诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福平，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为5.06㎡，房屋总价款为57600元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张福平办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6828号之一
原告：王冬蕾，女，1975年11月12日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告王冬蕾与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王冬蕾于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬蕾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬蕾撤诉。
案件受理费减半收取284元（王冬蕾已预交），由王冬蕾负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5514号
原告：王亚飞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
原告：王国庆，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王亚飞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
被告：孙宝廷，男，1961年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告王亚飞、王国庆与被告孙宝廷合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞、王国庆、被告孙宝廷及其委托代理人徐艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞、王国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还王军的4.66亩耕地及提前多种原告二年13.98亩耕地的承包费2800元及各项补贴款；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月10日，王军借孙宝廷5000元钱（后王军去世），经村、乡调解，将王军的4.66亩耕地抵押给孙宝廷顶款，根据调解书，现在原告要求要回王军的4.66亩耕地和2007年至2016年的各种补贴款、提前多种原告二年13.98亩耕地的承包费2800元及各项补贴款，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告王亚飞是王军的妻子，原告王国庆是王军和王亚飞的儿子。王军、王亚飞和王国庆共同生活期间借被告5500元钱，经巴林左旗林东镇人民调解委员会解决，王军用转包自己的耕地的承包费抵顶家庭欠款3470元，自2007年至2025年。剩余1200元王军又出具了借据。调解协议不违反法律规定，合法、有效，不得擅自变更或解除。原告王亚飞对在与王军共同生活期间的共同借款，有偿还的义务。王亚飞、王国庆是不适格的原告，请求人民法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告王亚飞是王军的妻子，原告王国庆是王军和王亚飞的儿子。1995年8月15日，王军与原告王亚飞离婚。2005年9月24日，王军与被告孙宝廷订立合同，王军把自己家三口人的14亩口粮田承包给了被告孙宝廷，各项补贴款归被告孙宝廷所有。承包期是2006年3月至2015年11月。承包费是5500元。2005年9月24日，订立合同当时，被告将承包费一次性交清。2007年4元9日，原告王亚飞听说王军把自己与儿子王国庆的耕地承包给别人后，通过林东镇司法所、人民调解委员会要回了二口人的9亩耕地。由于原告王亚飞从王军手中要回了二口人9亩耕地，王军与被告孙宝廷于2007年4月10日经林东镇司法所、人民调解委员会作废了原承包合同，从新订立了人民调解协议。协议规定，被告孙宝廷拿出耕地9.32亩给原告王亚飞、王国庆，各项补贴款也归王亚飞、王国庆。剩余王军的4.66亩耕地由被告孙宝廷承包至2025年，王军一口人的各项补贴款归被告孙宝廷所有。协议规定，王军如在本协议第二项约定的时间内，何时还清被告孙宝廷的欠款，何时将王军的土地及粮食补贴款返还给王军。2009年7月27日，王军去世。
本院认为，被告孙宝廷与王军经巴林左旗林东镇司法所、人民调解委员会达成的人民调解协议依法成立，合法有效，并且已经履行10年，原告王亚飞、王国庆起诉要求变更被告孙宝廷、王军之间的人民调解协议的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告王亚飞、王国庆要求被告孙宝廷给付2005年至2007年三口人土地承包费2800元及各项补贴款的诉讼请求，因原告没有向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚飞、王国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 伟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢44号
被执行人：葛银柱
葛银柱罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2120号
上诉人(原审被告)：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
委托诉讼代理人：覃文德，该行职员。
被上诉人(原审被告)：高云初，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：聂仁福，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南阳光饲料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、高云初、聂仁福、廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审期间提交了新证据，湖南阳光饲料有限公司是否应承担连带清偿责任存在认定事实不清，且一审法院存在违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2162号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人湖南阳光饲料有限公司预交的二审案件受理费1145元予以退回。
审 判 长 许成东
审 判 员 陈小莲
代理审判员 张 利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 佩
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1334号
本院在执行邵某某与陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司劳动争议一案中，经查，被执行人陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢107号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：李佩军,男性。
被执行人：赵淑华,女性。
本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与李佩军、赵淑华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1137号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦齐，四川凡高律师事务所律师。
被告：周六英，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告：刘远桥，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：刘帮均，男，1942年6月30日出生，汉族。
被告：宪立桂，女，1944年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘帮均，身份同前，系被告宪立桂之夫。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周六英、刘远桥、刘帮均、宪立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦齐，被告刘远桥、刘帮均，被告宪立桂的委托诉讼代理人刘帮均到庭参加诉讼，被告周六英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周六英立即归还借款本金20万元及按合同约定利率支付到还清之日为止的资金利息（算至2016年7月26日的利息为36551.52元）；2.确认原告与被告刘帮均、宪立桂签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告刘远桥对被告周六英的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告周六英以被告刘帮均、宪立桂所有的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅房作为抵押，向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2年，2015年10月31日到期，固定月利率9.7375‰，逾期贷款加收30%的罚息，不批量结息，借款到期，利随本清。原告与被告刘帮均、宪立桂签订了《抵押合同》，担保范围为被告周六英《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用，办理了抵押登记。借款到期后被告周六英未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收都今推明缓，没有还款意愿。
被告周六英未提交答辩意见。
被告刘远桥、刘帮均、宪立桂辩称，原告诉称属实，因三角债款没有收回来所以没有还款，愿意偿还借款及利息。
经审理查明：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
2013年10月31日，被告周六英以购煤资金短缺向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司申请借款，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额20万元；借款用途购煤；借款期限2年，自2013年10月31日至2015年10月30日；固定月利率为9.7375‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；不批量结息，借款到期，利随本清”。同日，被告刘帮均、宪立桂（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：“担保的债权为周六英与乙方签订的《个人借款合同》，金额为20万元；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；抵押物：位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅。当日办理了抵押登记。
2013年11月1日，原告按约向被告周六英发放了贷款本金20万元。
该借款到期后被告周六英未偿还本金20万元，截止2016年7月26日欠利息36551.52元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明：被告周六英、刘远桥于2007年8月7日登记结婚。被告刘帮均、宪立桂于1965年2月10日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、川银监（2016）82号批复、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、抵押物抵偿承诺书、抵押物房产证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、抵押物清单、借款借据、存款证据、欠款说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周六英签订的《个人借款合同》，与被告刘帮均、宪立桂签订的《抵押合同》均为当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了支付贷款20万元义务，借款到期后，被告周六英未按约定偿还借款本息，尚欠原告本金20万元，截止2016年7月26日欠利息36551.52元。被告刘远桥与被告周六英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告刘远桥对被告周六英的债务应承担偿还责任。原告要求被告周六英偿还本金20万元及下欠利息并由被告刘远桥承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘帮均、宪立桂以自有的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅进行抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，双方约定的抵押担保产生抵押效力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，因此，原告对被告刘帮均、宪立桂位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周六英、刘远桥于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付2016年7月26日前所欠利息36551.52元，及自2016年7月27日起至判决确定之日止按《个人借款合同》计算的利息；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告刘帮均、宪立桂的位于大竹县东柳乡柳桥路成套住宅通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 捷
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初563号
原告：牟军，男，汉族，1973年5月23日生，住大姚县。
被告：昆明邦辰工程建筑有限公司，住所地昆明市盘龙区万宏路。组织机构代码证：713444998。
法定代表人：李林，公司董事长。
被告：姚安县人民医院，住所地姚安县文兴路6号新院区。
法定代表人：李桃，医院院长。
被告：重庆畅途劳务公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号。
法定代表人：不详。
原告牟军诉被告昆明邦辰工程建筑有限公司、姚安县人民医院、重庆畅途劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告牟军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟军的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟军撤诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告牟军负担。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 朱丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 杞顺芹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执547号
申请人商锎心，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人李朝宏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
本院在申请执行人商锎���,李朝宏与被执行人重庆美尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美尔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商锎心,李朝宏于2017-02-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人案款533830元。经四查，被执行人没有银行存款、房产、车辆等资产，公司的办公地点也无法查找，法定代表人也无法联系。现已将被执行人纳入失信被执行人且限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆美尔投资有限公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执547号案件本次执行程序��结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宇
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1638号
原告：罗学珍，女，1943年3月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
原告罗学珍与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月12日立案。原告罗学珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗学珍撤诉。
案件受理费25元，由原告罗学珍负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄自春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬、叶宝鑫，该行员工。
被告：方清淼，男，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告方清淼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以要求与被告方清淼自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一七年十月二十七日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初611号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭正，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2012年5月19日因盗窃被行政拘留十日。2012年12月14日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人彭正犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月10日14时许，被告人彭正在重庆市合川区公园路“夏洛特”网吧75号机位上网时，趁田某在76号机位座椅上熟睡之机，将田某放于裤子右边口袋内的1部灰色魅族牌Note2型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的手机价值567元。
2017年7月17日，被告人彭正主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追回被盗的手机，并已发还给被害人田某。
公诉机关认为被告人彭正以非法占有为目的，采取秘密窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人彭正自动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人彭正拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人彭正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 林山入
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢82号
申请执行人：张亮。
被执行人：陈花。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01212号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1556号之三
申请执行人：易建寿，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：帅纪恩，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张春惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：禄丰四通矿业贸易有限责任公司。住所地：云南省禄丰县金山镇。组织机构代码：77267726-5。
法定代表人：帅纪恩，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3846号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春惠、帅纪恩应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人禄丰四通矿业贸易有限责任公司对此债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用101800元由三被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了查询，除依法对登记在被执行人张春惠名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路390号1幢地下一层82号车位一间、位于四川省乐山市柏杨中路390号1幢2单元28楼4号住宅一套、位于四川省乐山市市中区青江路中段618号17幢1单元5楼1号（跃层）住宅一套和登记在被执行人帅纪恩名下位于四川省乐山市市中区青江路中段618号11幢3单元1楼1号（跃式房）住宅一套进行司法网络拍卖外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产在第二次拍卖流拍后，申请执行人易建寿同意以流拍保留价分别为9.225万元、74.367万元、47.268万元、64.089万元接受房产，用于抵偿被执行人张春惠、帅纪恩所欠借款本金194.949万元。本案尚未实现的本金805.051万元及利息，因三被执行人暂无可供执行的其他财产，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初880号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王莹莹，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，系戈氏麻辣烫店店主，住江苏省昆山市。2017年3月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人王玲，女，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，系戈氏麻辣烫店店主，住吉林省扶余县。2017年3月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月5日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人王莹莹、王玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王莹莹、王玲及辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月1日，被告人王莹莹、王玲以营利为目的，在昆山市玉山镇锦华园XX号楼XX号车库共同经营的戈氏麻辣烫店内，在生产、加工麻辣烫的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味。2017年3月1日13时许，被昆山市市场监督管理局当场查获，并在该店内生产、加工麻辣烫的锅内提取汤料、料包。经检测，该店内汤锅中的料包中检出吗啡、那可丁、罂粟碱成分，该店内汤锅中的汤料中检出吗啡成分。被告人王莹莹、王玲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王莹莹、王玲共同在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王莹莹、王玲均起主要作用，均系主犯。被告人王莹莹、王玲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王莹莹对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王莹莹归案后如实供述了犯罪事实，系初犯；3.被告人王莹莹经营时间较短，用量少，主观恶性不深、社会危害性小。综上，建议对被告人王莹莹从轻处罚。
被告人王玲对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月至2017年3月1日，被告人王莹莹、王玲以营利为目的，在昆山市玉山镇锦华园XX号楼XX号车库共同经营的戈氏麻辣烫店内，在生产、加工麻辣烫的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味。2017年3月1日13时许，被昆山市市场监督管理局当场查获，并在该店内生产、加工麻辣烫的锅内提取汤料、料包。经检测，该店内汤锅中的料包中检出吗啡、那可丁、罂粟碱成分，该店内汤锅中的汤料中检出吗啡成分。被告人王莹莹、王玲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王莹莹、王玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、快检结果、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、抽样取证单，现场照片，检验报告，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莹莹、王玲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人王莹莹、王玲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人的作用略有不同，量刑时予以适当区分。被告人王莹莹、王玲归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王莹莹、王玲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王莹莹从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王莹莹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人王玲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王莹莹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人王玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、禁止被告人王玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 陶 红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11222号
原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司,住所地宁夏银川市满城南街东侧臻君豪庭花园1号楼8层。
法定代表人杨鹏礼，系该公司总经理。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王静波，女，汉族，1972年9月20日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人高璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司(以下简称西夏王公司)与被告王静波物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月11日，原宁夏恒生西夏王酒业销售有限公司（2005年6月14日变更企业名称为原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司）召开总经理办公会议，会议议题关于西安分公司购买办公用房的申请，被告王静波当时为该公司的法定代表人系公司总经理主持了会议，会议决定：西安分公司购办公用房实行按揭方式，但根据有关规定，不能以公司的名义按揭购房，只能以个人的名义按揭购房。经总经理办公会会议决定以总公司法人代表的名义进行按揭购房。2004年3月19日，原告按照会议纪要以被告王静波个人的名义按揭购买位于西安市××环路××小区东区“翔园”第13层A2号房产，用于西安分公司在西安的办公场所。该房产总价款667017元，首付款137017元系原告支付，银行按揭530000元分期付款也是原告按期支付。被告王静波于2008年离开原告公司，原告多次与其协商办理该房产过户手续，被告以种种借口不予配合。原告无奈，为维护原告公司的合法权利，保护国有资产不流失，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律，诉至法院，要求1、确认被告名下位于西安市××环路××小区东区“翔园”第13层A2号（房号11307号）房产归原告所有（房屋总价668017元）；2、判决被告配合原告办理该房屋不动产权属过户手续登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，根据国家企业信息网查询，原告成立于2013年，企业信息变更事项实际有四项，但未显示企业名称变更，故原告不具有诉讼主体资格。2、原告所诉涉案房屋首付款由其支付也无相应证据予以支持。
经审理查明，被告王静波原系原告公司总经理,2004年3月11日,被告主持办公会议,会议同意以公司法定代表人名义进行按揭购房。2004年3月19日，被告王静波与西安翔远房地产开发有限公签订《商品房买卖合同》，购买了翔园大厦13层A2号房屋，2006年8月25日，被告再次主持办公会议，会议同意暂时以个人名义办理房产证，待按揭房款还清后正式过户到贸易公司。庭审中，原、被告均认可房屋的首付款和部分的按揭款均由原告公司支付，尾款272341.87元由被告支付，现该房屋的房屋产权证书已办至被告王静波名下。该房屋购买至今一直由原告办公使用。
另查明，工商档案显示被告王静波于2003年12月9日至2005年6月14日担任被告公司法定代表人；2005年6月14日，原告由宁夏恒生西夏王酒业销售有限公司更名为宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认可原告以被告的名义按揭购买翔园大厦13层A2号房屋和原告支付首付款及部分按揭款的事实，原告实际出资购买翔园大厦13层A2号房屋，且客观上一直实际使用，现原告要求确认该房屋归其所有和要求被告配合将房屋过户至原告名下的请求依法应予支持；被告辩称原告无主体资格和未支付房款与事实不符，依法不予采信。被告支付房屋尾款272341.87元的事实原告认可，被告可另案向原告主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于西安市××环路××小区东区“翔园”第13层A2号（房号11307号）房产归原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司所有。
二、被告王静波于本判决生效之日起十日内配合原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司将西安市××环路××小区东区“翔园”第13层A2号（房号11307号）房产过户至原告宁夏西夏王葡萄酒贸易有限公司名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应支付迟延履行金。
本案案件受理费10470元，由被告承担，因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3385号
原告：王波，男，1978年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。一般代理。
被告：许非，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩艳艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
二被告委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王波与被告许非、韩艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许非向王波借款350000元，之后仅偿还50000元及部分利息，2016年8月7日，被告又出具了借款合同及借条、收条，但一直未还款。
许非辩称，王波是为了挣高利息，在许非处放了300000元，当时双方约定每月付息12500元，许非已给付175000元。
韩艳艳辩称，王波是为了挣高利息在许非处放了300000元现金，此款没有用于婚姻生活，韩艳艳与本案没有任何关系。对借款情况不知情，韩艳艳现与许非解除婚姻关系，债权债务在离婚协议书上已分割清楚，请求驳回王波的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，许非向王波借款350000元，约定月息7000元，之后许非向王波支付本金50000元，并支付2014年3月2日至2015年5月10日共计14个月利息175000元。2016年8月7日，王波与许非签订借款合同，并于当日由许非出具借条和收条各一份，对许非尚欠王波300000元借款的情况进行了约定。
另查明，许非、韩艳艳于2013年11月结婚，2015年7月离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同、借条以及收条为证，本院予以确认。但许非于2014年3月2日至2015年5月10日共计14个月向王波支付利息175000元已构成高息，按双方在2014年3月2日借条的约定，月息应为2分，故2014年3月2日至2015年5月10日的利息98000元。许非偿还王波借款本金300000元中应扣除77000元，剩余223000元应由许非偿还。双方在2016年8月7日签订的借款合同、借条以及收条上均未约定利率，223000元本金的利息按年利率6%自2016年8月7日计算至判决确定的给付之日止。因该笔借款关系存在于许非、韩艳艳婚姻关系存续期间，同时，许非、韩艳艳的离婚协议仅对协议签订的双方具有约束力，故对该笔借款韩艳艳承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告许非于本判决生效后十日内偿还原告王波223000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月7日计算至判决确定的给付之日止）。
二、韩艳艳对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告许非负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史向丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1435号
罪犯余大能，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬慈刑初字第627号刑事判决，以被告人余大能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人余大能不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年7月18日以（2014）浙甬刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余大能在服刑期间（考核期2014年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余大能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余大能在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余大能准予减刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民督4号
申请人胡文军，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省镇平县人，现住镇坪县。
被申请人高红，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
本院在审理申请人胡文军与被申请人高红申请支付令一案，本院立案后，在向被申请人高红送达支付令之前，申请人胡文军向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人胡文军的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中胡人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人胡文军负担。
审判员 杨西顺
二〇一七年十月五日
书记员 姜国灿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2570号
原告刘婷婷，女，1986年2月20日生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人张继海，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵军，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘婷婷诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继海、被告保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日，被告赵军驾驶辽×5501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东刘忠林驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，刘忠林及车上乘人我、吴宪明受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学第二医院、长岭县中医院，住院106天，花医疗费79013.63元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费79013.63元（以实际票据计算为准）、后续治疗费13000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5000元，并按北京市法律规定新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告赵军未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告赵军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保险期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意按北京市标准赔偿并不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月14日18时50分，被告赵军驾驶辽×5501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东刘忠林驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，刘忠林及车上乘人原告、吴宪明受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定赵军负全部责任，刘忠林、原告，吴宪明无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学第二医院、长岭县中医院，诊断为：左侧肱骨远端粉碎性骨折，左前臂皮肤裂伤，左前臂皮肤脱层伤。住院106天，花医疗费79013.63元。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年8月23日作出的鉴定结论为：被鉴定人刘婷婷本次外伤左肘关节活动受限可评为十级伤残；被鉴定人刘婷婷本次外伤后续治疗费为人民币13000元；被鉴定人刘婷婷本次外伤误工期限可评为270日；被鉴定人刘婷婷本次外伤护理期限可评为90日；被鉴定人刘婷婷本次外伤后营养费为人民币9000元；另查明，被告赵军驾驶的肇事车辆系其自有，挂靠于锦州诚实运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按居住地北京市法律规定新新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计188天。其主张交通费800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜，其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费79013.63元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）、营养费9000元、残疾赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、误工费23624.08元（125.66元/天×188天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计266697.11元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘忠林、吴宪明损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告赵军无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告刘婷婷经济损失266697.11元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费79013.63元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10600元、营养费9000元，共计111613.63元中的4368.32元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金114550元、误工费23624.08元、护理费11309.40元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计155083.48元中的81832.06；在商业三者险责任限额范围内赔偿180496.73元（266697.11元-4368.32元-81832.06元）X100%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于海亮
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1636号
本院在执行李某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终781号
上诉人（原审原告）：谈某，男，1956年12月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛某，女，1964年11月4日生，汉族，住宜兴市。
上诉人谈某因与被上诉人盛某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年四月五日
书记员 程夫栎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执559号
申请执行人荣宏斌，男，汉族，1996年12月5日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0424号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人荣宏斌名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人荣宏斌名下;
二、申请人荣宏斌可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执214号
申请执行人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，现住芮城县古魏镇东关村。
被执行人：梁文月，男，1968年10月3日生，汉族，现住芮城县古魏镇新村。
申请执行人杨左强与被执行人梁文月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）晋0830民初96号民事判决，判决内容为：被告梁文月于判决生效后十日内偿还原告杨左强人民币35000元及利息，利息从2011年11月5日起算至款还清之日止，利息按月息2分计算。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁文月承担。判决生效后，因梁文月未自觉履行义务，申请执行人杨左强向本院申请执行，本院于2017年6月6日向被执行人梁文月送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人在收到通知书后仍未履行义务，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单网，并对其限制高消费，执行中，本院依法冻结扣划了被执行人梁文月在农行芮城县支行银行账户上的存款7387元，已交由申请执行人领取。经财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，案件执行情况已向申请执行人反馈，申请执行人表示认可。
本院认为，经财产调查，除扣划被执行人金融机构的存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，案件执行情况向申请执行���反馈后，其表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十月十六日
书记员 秦娟娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1856号
��诉人(原审被告)：张哲勇，男，1987年9月15日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路60号嘉华盛世5幢1-14，统一社会信任代码915001120605355259。
法定代表人：冯伟，总经理。
上诉人张哲勇因与被上诉人重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。
张哲勇上诉称，双方所涉工程主要位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆庆鸿工程机械设备租赁有限公司起诉称，张哲勇从2015年3月24日至7月10日期间一直租赁其公司清扫机、铣刨机、双钢轮、胶轮等机器设备用于江津工地工程施工，经结���，张哲勇尚欠设备租金86472元未付，请求判令张哲勇给付租金86472元。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张哲勇的住所地位于江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张哲勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王婷茹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执569号之一
申请执行人：高治贵，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：尹华龙，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都璟盛装饰工程设计有限公司，住成都市。
申请执行人高治贵与被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高治贵于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人给付3125元。
本案在执行过程，查明被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高治贵尚未受偿的债权3125元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2659号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司有可供执行财产时，申请执行人高治贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执881号
申请执行人吴方，男，汉族，1980年3月10日出生，农民，住新化县温塘镇祥星村第二村民小组067号。
申请执行人吴文彩，男，汉族，1987年12月9日出生，农民，住新化县温塘镇繁荣村第五村民小组023号。
被执行人曾昭文，男，汉族，1990年7月22日出生，农民，住新化县上梅镇洪大村第十五村民小组4号。
被执行人曾广仲，男，汉族，1970年4月18日出生，农民，住新化县上梅镇洪大村第十五村民小组。
本院��执行吴方、吴文彩与曾昭文、曾广仲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱祺峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1512号
申请人:孔海金,男,1969年9月28日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:胡家龙,男,1975年11月5日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人孔海金与被执行人胡家龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡家龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家龙存款36000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初169号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人万荣君，男，1996年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年4月17日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人万荣君犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人万荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日14时25分许，被告人万荣君无证酒后驾驶无号牌两轮燃油车行驶至巢湖市境内原S105线烔炀镇中戴村岔路口路段处时，与被害人朱某骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成万荣君、朱某以及电动三轮车上乘坐人赵某不同程度受伤。巢湖市公安局民警接警后出警至事故现场，随即将万荣君送至合肥市第八人民医院救治并提取其血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，万荣君血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，万荣君驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。经巢湖市公安局交警大队认定，万荣君负本起事故主要责任。
上述事实，被告人万荣君在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、司法鉴定意见、现场勘查笔录、证人方某等人的证言、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万荣君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万荣君能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人万荣君的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万荣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初20号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人邓兴友，男，1972年10月9日出生，汉族，住宜宾县。2017年12月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邓兴友犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人邓兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日下午，被告人邓兴友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从屏山县屏山镇蒋坝村洪家组往宜宾县高场镇方向行驶，行驶至屏山县屏山镇蒋坝村路段，车辆侧翻，造成邓兴友本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人邓兴友被民警带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为218.30mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人邓兴友负本次事故全部责任。
上述事实，被告人邓兴友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获照片、屏山县公安局交通管理大队第5115291201701423号道路交通事故认定书（简易程序），证人邓某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1424号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓兴友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓兴友无证驾驶机动车且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1635号之一
本院在执行李某某与张某某、沈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执50号之一
申请执行人：李彬，男，1982年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈友权，男,1972年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：尹关燕，女,1982年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李彬与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第3228号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执853号之一
申请执行人王金仁，男，1956年6月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人邱登瑞，男，1967年11月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。
法定代表人：盛兆文，董事长。
本院于2017年8月25日作出（2017）赣1002执853号执行裁定书，冻结了被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司银行存款81856元，现因被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司已经履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司银行存款81856元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑智敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2447号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告王玉民，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。
被告司丽芳，女，1961年1月30日出生，汉族，居民。
被告王国栋，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。
被告王莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，居民。
被告王存圣，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。
被告高秋荣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉民偿还我行贷款本金100000元，利息981.17元，利息计算至2015年7月20日，以后利息及另行计算；2、判令被告王国栋、王莹莹、司丽芳、王存圣、高秋荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉民由王国栋、王莹莹、司丽芳、王存圣、高秋荣提供担保，于2013年10月9日从我行贷款100000元，到期日2015年8月10日，合同约定按月结息，但被告至2015年6月21日开始欠息，共欠本金100000元及利息981.17元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉民、王国栋、王存圣于2012年8月31日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王玉民、王国栋、王存圣组成联保小组，对联保小组各成员在2012年8月31日至2015年8月15日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王玉民、王国栋、王存圣作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告司丽芳、王莹莹、高秋荣签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王玉民的借款授信额度为100000元，借款用途为种植。2013年10月9日，被告王玉民向原告借款100000元，借款到期日为2015年8月10日，月利率10.15‰，当日原告将100000元打入王玉民的个人账户中，王玉民在贷转存凭证上签字确认。被告王玉民未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王玉民按约支付利息至2015年6月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉民、王国栋、王存圣签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王玉民应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起以本金100000元为基数按月利率10.15‰计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起以本金100000元为基数按月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算至借款还清之日）；
二、被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣承担保证责任后，有权向被告王玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国骞
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1047号
申请执行人：安桂英,女性,住巨野县；
姚建辉,男性,住巨野县；
安景华,女性,住巨野县；
姚潭元,男性,住黑龙江省伊春市带领区；
顾乃英,女性,住黑龙江省伊春市带领区
被执行人：左法权,男性,住河南省商丘市宁陵县
本院在执行安桂英、姚建辉、安景华、姚潭元、顾乃英与左法权交通肇事罪一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16634号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：温水新。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告温水新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月27日，被告温水新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××36。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93708.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93708.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告温水新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温水新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲