wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3823号之一
申请执行人：李恩勇，男，1971年12月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：李树文，男，1955年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李恩勇与被执行人李树文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初3669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照判决书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效判决，李树文应当向李恩勇归还借款本金832956元及利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明李树文名下有位于南京市鼓楼区明月园x幢3单元201室有一套不动产及苏Ａ×××××奔驰GLK350轿车一辆。本院依法拍卖上述车辆，成交价253200元，扣除优先债权80671元，剩余款项172529元已发放至申请执行人指定账户。另本院依法查封上述涉案不动产，查封期限自2016年4月22日至2019年4月22日。现申请执行人李恩勇与被执行人李树文达成执行和解协议：李树文于2017年7月31日前归还李恩勇借款30万元，余款在2017年10月31日前还清，案外人华甸云自愿为李树文的还款承担担保责任，李恩勇自愿撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王瀚冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19692号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8620号
原告：李某某，女，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 胡世模
二〇一六年九月五日
书记员 李渝佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初1324号
原告于建华，男，生于1949年12月8日，汉族，初中文化，农民。
被告裴文生，男，生于1967年3月5日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告于建华与被告裴文生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建华撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 李保军
二〇一六年十二月二日
书记员 王思凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2001号
原告：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824683620013T（1-1）。
法定代表人：许光校，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：时润前，农民。
被告：凌英翰，城镇居民。
原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司（以下简称“路桥小额贷款公司”）诉被告时润前、凌英翰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告路桥小额贷款公司委托代理人郑力祥，被告时润前、凌英翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥小额贷款公司诉称：2011年11月3日时润前因资金周转困难从路桥小额贷款公司借款100万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年11月3日起至2011年12月2日止，借期内按年利率24%计算，到期还本付息。路桥小额贷款公司于当日通过转账方式向时润前发放了合同额度贷款100万元。该笔款项由凌英翰提供连带责任保证。借款到期后，双方对借款进行展期并签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年12月1日，展期后利率仍为月利率2%，同时凌英翰仍为该借款提供连带责任保证。时润前在取得该笔借款后仅仅偿还了利息36万元。借款到期后，经路桥小额贷款公司催讨，时润前、凌英翰对借款本金及下剩利息迟而未付。路桥小额贷款公司具状诉讼并请求：1、判令时润前偿还路桥小额贷款公司借款本金100万元以及利息（利息自借款之日2011年11月3日起至款项付清之日止按月息2%的标准计算）；2、判令时润前负担路桥小额贷款公司支付的律师费50000元以及诉讼费10614元；3、凌英翰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
时润前辩称：1、对借款事实及支付利息情况无异议；2、在借款期间，2014年3月27日，本人借用朋友一辆捷豹牌跑车停在亿龙超市门口。后该跑车被人用吊车吊至路桥公司院内，当时我报了警。捷豹轿车在路桥集团停了十多天后，有个叫韩四海的将我的奔驰S500轿车开去了路桥集团，将捷豹轿车置换了出来。至今，奔驰S500轿车仍停放在路桥集团院内，本人要求对该车辆在本案中予以处理。
凌英翰：同意时润前的答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日时润前因资金周转困难从路桥小额贷款公司借款100万元，双方签订借款合同一份（合同编号：2011年借字第0065号）。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年11月3日起至2011年12月2日止，借期内按年利率24%计算，到期还本付息。路桥小额贷款公司于当日通过转账方式向时润前发放了合同额度贷款100万元。该笔款项由凌英翰提供连带责任保证。借款到期后，双方对还款期限进行了重新约定并签订借款展期协议。协议约定，将还款期限延长至2015年12月1日，展期后利率仍为年利率24%，同时凌英翰仍为该借款提供连带责任保证。时润前在取得该笔借款后仅仅偿还了利息36万元。借款到期后，经路桥小额贷款公司催讨，时润前、凌英翰对借款本金及下剩利息迟而未付致讼始。诉讼中，时润前提出要求将扣留在路桥集团院内的属其所有的奔驰S500轿车在本案中作价抵付欠款，但路桥小额贷款公司未予接受。
上述事实，有当事人身份证复印件、借款合同、保证担保承诺书、借款展期协议、借款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：路桥小额贷款公司与时润前之间的借贷关系以及其与凌英翰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。路桥小额贷款公司依约向时润前发放合同额度贷款100万元，时润前在取得该笔贷款后仅仅支付了36万元利息。贷款到期后，时润前未按时本付息，路桥小额贷款公司要求时润前、凌英翰偿还所欠借款本金100万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。路桥小额贷款公司诉请的要求时润前、凌英翰承担的律师费系路桥小额贷款公司为追讨债权支出的合理费用，因此对该项诉求本院亦予以支持。对于时润前提出的路桥集团扣留其奔驰S500轿车，要求在本案中一并予以解决，本院认为时润前该项主张与本案不属同一法律关系，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时润前偿还原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自借款之日即2011年11月3日起款项付清之日止按月利率2%计算，其中已支付利息36万元应从中予以扣除）；
二、判令被告时润前负担原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司支付的律师费50000元；
三、被告凌英翰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述第（一）、（二）项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21228元，减半收取10614元，由被告时润前与被告凌英翰共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更779号
罪犯凌家松，男，汉族，1943年2月18日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2006年5月22日作出（2006）田刑初字第73号刑事判决，认定被告人凌家松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯凌家松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌家松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌家松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年10月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第91号
申请人王关兰，女，生于1968年8月29日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4359元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王关兰劳务工资4359元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特23号
申请人：贺怀胜，男，汉族，1955年6月24日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：艾赛提汗，男，哈萨克族，1984年12月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：达吾列提汗·扎黑汗，男，哈萨克族，1983年12月1日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县，身份证号：。
本院于2017年7月11日立案受理申请人贺怀胜与艾赛提汗关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人贺怀胜与艾赛提汗因农村建房施工合同纠纷，于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
被申请人艾赛提汗欠申请人贺怀胜建房款10000元，于2017年10月1日前给付申请人贺怀胜。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺怀胜与艾赛提汗于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年七月十一日
书记员 夏克吾热
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2580号
原告：徐州广旭重型机电有限公司,住所地徐州市欣欣路6号。
法定代表人：朱广荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博，男，1986年8月14日生，汉族，徐州广旭重型机电有限公司员工，住。
原告：徐州市海华机械厂，住所地徐州市南三环古州飞虹雕塑西100米处。
法定代表人：朱广荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博，男，1986年8月14日生，汉族，住。
被告:徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬二路2号，登记注册地徐州市九里区工业园（刘楼村）。
法定代表人：周建平，该公司经理。
被告:周建平,男，1960年8月2日生，汉族，住。
原告徐州广旭重型机电有限公司（以下简称广旭公司）、徐州市海华机械厂（以下简称海华厂）与被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关公司）、周建平履行协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告广旭公司、海华厂的共同委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告东关公司、周建平因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广旭公司、海华厂共同向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款139.44万元（含两笔到期货款111万元，违约金26万元，第一次诉讼费2.44万元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2011年，两原告售给被告机械配件。2011年4月30日，经双方对账，被告尚欠两原告181万余元。2014年3月25日，双方达成调解协议，被告周建平进行担保，但履行中被告又违约，故提起诉讼。
被告东关公司、周建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对相关事实认定如下：
两原告因与被告东关公司存在债务纠纷，曾向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，双方庭外达成调解协议，约定被告分期偿还两原告欠款171万元（2014年5月15日前付60万元，2015年5月15日前付60万元，2016年5月15日前付51万元），该次起诉诉讼费由被告支付两原告，如违约应支付违约金26万元，同时约定被告周建平作为担保人。协议达成后，原告遂申请撤诉，本院裁定予以准许，该次诉讼产生诉讼费共计2.44万元，原告已缴纳。对于该调解协议，被告东关公司仅逾期履行60万元给付义务，其余款项未予支付，被告周建平亦未代为偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方达成协议后，被告应按约履行义务，现逾期履行且未履行完毕应依法承担相应违约责任，原告诉请符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周建平如代偿后可依法向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州东关机械制造有限公司偿还原告徐州广旭重型机电有限公司、徐州市海华机械厂人民币139.44万元；
二、被告周建平对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，公告费560元，由被告徐州东关机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告，被告周建平承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 崔钟晨
审判员 王丹莉
审判员 刘现伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1674号
罪犯王文平，男，1985年11月2日出生，原住重庆市奉节县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市溧水区人民法院于2015年2月13日作出（2015）溧刑初字第58号刑事判决，认定被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4886号
原告王贯友。
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告郭嘉城。
委托代理人杨赫（系原告母亲）。
原告王贯友与被告郭嘉城健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贯友及其委托代理人黄燕、被告郭嘉城及其委托代理人杨赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯友诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币26,725.71元（以下币种均为人民币）、营养费3,000元、误工费14,752.24元、护理费5,050元、交通费630元、鉴定费1,000元，前款由被告郭嘉城承担50%的赔偿责任。
被告郭嘉城辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担50%赔偿责任。医疗费扣除与事故无关、四个月后无医嘱的发票；营养费、护理费不认可；误工费认可1,100元/月；交通费认可126元；鉴定费不认可。
经审理查明，2014年11月26日19时50分，被告郭嘉城驾驶电动自行车载着案外人施某由北向东行驶至嘉定区城中路沙霞路南侧约100米处，适逢原告王贯友驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告郭嘉城驾车转弯未确保安全，原告王贯友疏忽大意，致使两车相撞，造成原告王贯友受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费26,725.71元。2014年12月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郭嘉城承担事故的同等责任，原告王贯友承担事故的同等责任。2015年5月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王贯友因交通事故所致右桡骨小头骨折，未达伤残等级。伤后可予以休息90日、营养、护理各60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，其取内固定术后可予以休息30日，营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭嘉城承担事故的同等责任，原告王贯友承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王贯友要求被告郭嘉城承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费26,725.71元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、误工费8,080元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告郭嘉城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贯友医疗费13,362.86元、营养费1,125元、误工费4,040元、护理费1,500元、交通费150元、鉴定费500元，合计人民币20,677.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取219.50元，由原告王贯友负担42.06元，被告郭嘉城负担177.44元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更821号
罪犯谭亮，男，汉族，1987年9月10日出生于重庆市涪陵区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月18日作出(2008)鹿刑初字第921号刑事判决，认定罪犯谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯谭亮曾减刑三次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭亮符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次的奖励。重庆市涪陵区司法局于2016年12月30日出具调查评估意见书，评估意见为。谭亮具备社区矫正的条件，建议纳入社区矫正。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮予以假释（剥夺政治权利一年不变，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更251号
罪犯王维，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1222刑初20号刑事判决，以被告人王维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去自本裁定送达之日起至2018年5月20���止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事��中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初227号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省泊头市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年6月11日21时40分许，被告人岳某某醉酒后驾驶已达报废日期的二轮摩托车在泊头市红旗大街与建设街交叉口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，岳某某和孙某负此次事故的同等责任。后经检测，岳某某静脉血中检出乙醇成分含量为161.15mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人岳某某于2017年6月11日21时40分许，醉酒后驾驶逾期未年检达到报废标准的冀Ｊ×××××号二轮摩托车在泊头市红旗大街与建设街交叉口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成岳某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，岳某某和孙某负此次事故的同等责任。后经检测，岳某某静脉血中检出乙醇成分含量为161.15mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人岳某某的供述，证人胡某、刘某和孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、常住人口基本信息和泊头市公安局新兴派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人岳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
第1页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2751号
原告董应金，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应春，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应清，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应伍，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应常，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告傅明孝，女，1929年3月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告高清梅，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应容，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董淑权，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董元治，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告周兴安，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董元英，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告孙福兰，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应莲，女，1940年4月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告向中芬，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应贵，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应华，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李兴术，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告向延琼，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董子明，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董元果，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董中淑，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董元兵，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董元德，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应正，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应周，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应伦，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董应海，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告董子贞，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告推选诉讼代表人暨原告董元海，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告推选诉讼代表人暨原告董元良，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
以上原告共同委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县龙河建筑材料厂，住所地丰都县龙河镇石仓坝村*组。
负责人蒋元培，厂长。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县龙河镇人民政府，住所地丰都县龙河镇坪运路255号，组织机构代码00868959-4。
法定代表人周登权，镇长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞、董元海、董元良与被告丰都县建筑材料厂、丰都县龙河镇人民政府返还原物纠纷一案，原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞的推选诉讼代表人董元海、董元良及共同委托代理人朱阳，被告丰都县龙河建筑材料厂的委托代理人杜洪君，被告丰都县龙河镇人民政府的委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董元海、董元良等31人诉称，丰都县龙河镇石仓坝村四组村民发现丰都县龙河页岩砖厂创建从1995年起占用丰都县龙河镇石仓坝村一组（现四组）田、土共计12.387亩至2015年停办，找丰都县龙河镇人民政府解决未果。1994年，龙河政府企办室申办页岩砖厂至2006年注销，设备已卖。2009年5月，蒋元培个人入股办理丰都县鑫和矿业有限公司互利页岩分公司至2013年4月被公司决议解散；2015年4月蒋元培私人投资创建丰都县龙河建筑材料厂继续占用原丰都县龙河镇石仓坝村一组（现四组）田、土共计12.387亩，不归还、复耕，侵犯村民权利。原告特诉至法院，请求依法判决二被告对占用丰都县龙河镇石仓坝四组12.387亩土地予以归还、复垦，并承担本案诉讼费。
被告丰都县建筑材料厂辩称，原告的诉讼主体资格不适格。诉求中原告提到二被告占用原石仓坝村1组土地，事实和理由中又提到占用石仓坝村1组的经济土地，村民小组应该是一个集体经济组织，丰都县建筑材料厂使用的土地是龙河镇石仓坝原一组的集体土地，即使产生诉讼，应该以原石仓坝村一组为原告才是适格的主体。原告称丰都县建筑材料厂于2015年停产不属实，该厂仍然存续，只是进行了一些技术改造，还提到2013年4月公司决议解散也不属实。由于原、被告有用地协议，且丰都县建筑材料厂系合法的市场经营主体，并没有停产，该厂仍要继续使用该土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丰都县龙河镇人民政府辩称，应驳回原告对丰都县龙河政府的诉讼请求。丰都县龙河镇人民政府对原告的诉状中称的企业的变动和存续情况，并不清楚，也没有参与经营，至今丰都县龙河镇人民政府没有使用占有原告诉称的土地面积。
本院经审查认为：1995年，丰都县龙河镇人民政府因新建丰都县龙河页岩砖厂，需租用原龙河镇石仓坝村一社（现4组）的土地12亩多，经双方协商签订《租赁合同书》。以及后来2006年，丰都县龙河页岩砖厂（现丰都县建筑材料厂）负责人蒋元培与丰都县龙河镇原石仓坝村一组（现四组）就页岩砖厂征用土地达成的协议，均是与原石仓坝村原一社（现4组）签订的协议，该合同中使用的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因集体土地产生的纠纷应以集体经济组织作为诉讼主体。而本案的原告是部分村民个人，其主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈红蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3446号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室,统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：吕志勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告吕志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执927号之一
申请人浮光武。
被执行人崔彩虹。
被执行人张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区顺华路。二被执行人系夫妻关系。
被执行人桑应成，男，1972年3月1日出生，汉族，住大新庄乡孟庄村。
关于浮光武申请执行崔彩虹、张文红、桑应成民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1252号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，申请人以双方已达成和解协议为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 朋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执151号
申请执行人：高军选，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初861号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初861号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6874号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：长岭县聚力农业机械销售处。住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内，组织机构代码：70224004-1。
法定代表人：吴敬新，经理。
被告：吴敬新，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住吉林省。
原告王玮与被告长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王玮于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张靖茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初407号
原告：姚井爱，女，1970年1月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姚井爱诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚井爱撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告姚井爱负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执827号
申请执行人：刘晓芬，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王先文，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第02977号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王先文银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1465号
原告张小红，女，1984年5月17日出生，汉族，新华人寿保险公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告肖玉海，男，1980年6月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告田爱爱，女，1978年7月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告张小红与被告肖玉海、田爱爱身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告张小红，被告肖玉海、田爱爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2016年4月3日13时，原告回镇北堡镇团结村后，发现有人将雪堆积在自己家墙根底下，原告就找被告田爱爱说此事时被其打伤，下午4时许，被告肖玉海得知此事后，两被告又一次找到原告将其打伤。原告在区医院住院治疗12天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告出院后找二被告协商此事未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8475.69元、误工费5720元、营养费1300元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、交通费400元、精神损失费5000元、其他费用（鞋、衣服）1110元，以上共计24405.69元。
被告田爱爱辩称，我和原告厮打是因为原告辱骂我，而且是原告先用铁锹拍我。
被告肖玉海辩称，我不在家，我没有打原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月3日，原告回到西夏区镇北堡团结村二组时发现有人将雪堆积在自己家墙根底下，原告与被告田爱爱沟通此事时产生口角，进而互相厮打。同日，被告肖玉海得知此事后，找到原告将其打伤。原告受伤当日前往宁夏回族自治区人民医院急诊科进行治疗，未见好转。2016年4月5日，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤、多发软组织损伤等。原告住院治疗10天，支付医疗费及门诊费共计8475.69元。原告于2016年4月15日出院，医嘱建议休息2周后门诊复查。
上述事实，有原、被告陈述、病案材料、疾病诊断证明书、医疗费收据、询问笔录等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告因堆雪问题产生纠纷，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的经济损失。根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费8475.69元、住院伙食补助费600元，具有事实和法律依据，本院予以支持；误工费，因原告未向法庭提交有效证据，故参照居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资标准计算为2682.87元【40802元/年÷365天×（10天+14天）】；交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持200元；营养费，因无医嘱建议，不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；其他费用，因原告未提交证据，不予支持；护理费，因原告在庭审中陈述其住院期间无人护理，无事实依据，不予支持。
综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费8475.69元、住院伙食补助费600元、误工费2682.87元、交通费200元，共计11958.56元。被告应承担8370.99元（11958.56元×70﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉海、田爱爱于本判决生效之日起十日内支付原告张小红各项经济损失共计8370.99元；
二、驳回原告张小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖玉海、田爱爱负担103元，原告张小红负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 曹建中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李兴华
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执73号
申请执行人：陈先文，男，汉族,农民，住陕西省留坝县武关驿镇南河街村。
被执行人：张玉林，男，汉族,住陕西省紫阳县洞河镇。
被执行人：冉远莲，女，汉族,住陕西省紫阳县洞河镇。
本院在执行申请执行人陈先文与被执行人张玉林、冉远莲不当得利纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00007号民事调解书，被执行人张玉林、冉远莲自动履行了全部案件款23000元，申请执行人陈先文已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2015）留民初字第00007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 冯励冰
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 信明凤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1311号
陶振：
你与中意恒信扬州科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1717号民事判决已发生法律效力。申请执行人中意恒信扬州科技股份有限公司于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告陶振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中意恒信扬州科技股份有限公司货款133400元特此通知。
二〇一七年十一月六日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终152号
上诉人（原审被告）：徐海燕，女，汉族，1985年12月12日出生，现住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：梁永正，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人徐海燕因与被上诉人梁永正民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原告居住在洛阳市××西区，合同履行地应××××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告徐海燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐海燕提出的管辖异议。
徐海燕上诉称，一审法院将本案错误认定为合同纠纷并裁定对本案有管辖权系事实认定错误，其在未查明申请人与被申请人经常居住地的情况下就轻易认定对本案有管辖权明显不公。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系梁永正主张要求徐海燕偿还借款本金并支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，梁永正作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1297号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，住湘潭市。
被执行人袁某某，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3055号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人袁某某离婚纠纷执行一案。本案执行标的40496元，2017年9月12日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，同意以11350元了结此案，被执行人袁某某依据执行和解协议履行了11860元（含执行款本金11350元，执行费510元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3055号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初502号
原告：殷某。
法定代理人：宁娜，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。系原告殷某之母。
被告：宁阳县堽城镇中心小学，住所地宁阳县堽城镇驻地。
未提交法定代理人身份证明。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁阳县。该校职工。
本院在审理原告殷某与被告宁阳县堽城镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，于2018年5月8日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告法定代理人负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪冉冉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3021号
原告：常丽，女，1986年2月16日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告常丽与被告孟祥凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常丽及其委托代理人吕万民，被告孟祥凯及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常丽诉称：2011年7月10日孟祥凯与前郭县八郎镇羊营子村民委员会签订《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同》，承包土地面积为22.5垧，承包期到2043年12月30日止。2016年4月6日孟祥凯将此22.5垧水淹盐碱荒坡地转让给我。双方签订了转让合同，合同承包期限为2016年4月6日至2043年12月30日，承包费为120000元，此款我已一次性给付孟祥凯，有收据和打款凭条为证。合同签订后，我按照合同条款实际履行，而孟祥凯没有按合同约定时间交付给我承包地面积22.5垧，现请求法院确认双方于2016年4月6日签订的《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同有效》，并要求孟祥凯给付承包土地面积22.5垧。
孟祥凯辩称：我当时签合同的原因是从常丽处抬了120000元，110000元打款和10000元现金,当时约定不给钱就给地，给钱就不给地，我用村委会的公章在合同上盖的章，之后月月还息，有银行打款记录短信和流水账页为证。2016年12月28日我卖给常丽5车苞米大约150000斤左右，当时是0.58元一斤，有浩源粮油公司收购单复印件两份证实，卖苞米的钱顶了她一部分债，还欠一部分，我在2017年3月19日给常丽出了一份证明，后来我再拿50000元给常丽，她就不收了。这一部分均有证人邢春贺在场证实。另外，2017年5月，八郎镇派出所以常丽告我诈骗为由介入调查，公安的情况说明和调查笔录证明我和常丽之间形成的是120000元的民间借贷行为，并不是单纯的土地转包合同，当时是怕钱还不上才签的，承包合同的签订不符合法律规定，合同自始至终没有生效，而且常丽在公安机关陈述的事实与证人邢春贺所陈述的借款事实吻合。另有借据一枚，是2015年3月9日我向常丽借款200000元，此款用做种地用款，应常丽要求才签订的土地转包合同，时间与承包合同时间一致，这200000元已经还清了，常丽把借据退回给我，所以应认定承包合同无效，我不同意交付。
经审理查明：2011年7月10日孟祥凯与前郭县八郎镇羊营子村民委员会签订《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同》，承包土地面积为22.5垧，承包期到2043年12月30日止，承包费40000元。2016年4月6日孟祥凯与常丽签订了转让合同，将此22.5垧水淹盐碱荒坡地转让给常丽，合同承包期限为2016年4月6日至2043年12月30日，承包费为120000元，此款常丽一次性支付给孟祥凯，孟祥凯未按约定履行交付土地的义务。2017年3月19日，孟祥凯以羊营子村党支部书记的身份出具证明一份，内容为：孟祥凯将羊营子村西至羊营子北22.5垧水田，归常丽所有，日期2016年4月6日至2043年12月30日。此期间没有常丽同意任何人不得耕种此地。特此证明。羊营子村村委会证明人村支书：孟祥凯证明人：邢春贺。另查明：本案在审理过程中，经孟祥凯申请本院调取了八郎镇派出所的卷宗材料，在该卷宗材料对常丽的询问笔录中记载常丽自述系孟祥凯借款用土地作为抵押。庭审质证中常丽及代理人对此提出异议，认为其笔录上没有询问人和记录人，是土地转让合同。常丽提供了一份八郎派出所2017年11月27日出具的证明一份，内容为：“八郎派出所致前郭县人民法院，关于常丽与孟祥凯合同纠纷一案，我单位出具的询问笔录，或有错误，不作为法院裁决、判决的依据。特此证明”。在2016年4月孟祥凯时任八朗镇羊营子村党支部书记兼羊营子村民委员会主任。
认定上述事实的证据有：常丽、孟祥凯的当庭陈述，土地承包合同两份，证明一份及其他证据等。
本院认为：常丽与孟祥凯2016年4月6日签订的《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同》合法有效，应予履行。常丽主张孟祥凯应按合同约定交付22.5垧承包地，本院依法予以保护。孟祥凯辩称双方系借贷关系，并不是承包关系，因双方签订的合同及其内容明确表明为承包关系，且孟祥凯作为羊营子村民委员会法定代表人在该合同上签字并注明同意转让，羊营子村民委员会作为原发包方亦在该协议上盖章。故孟祥凯的辩解及其提供的证据均不足以推翻双方签订的土地承包合同。孟祥凯称卖给常丽5车苞米大约150000斤，因其系另一法律关系，其可另行告诉解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条的规定，判决如下：
一、原告常丽与被告孟祥于2016年4月6日签订的《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同》合法有效，应予履行。
二、被告孟祥凯于本判决生效后十日内将本案涉及的22.5垧水田交由原告常丽承包经营。
案件受理费100元，由被告孟祥凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 乔祥荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐晓天
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执62号
魏明克：
你与张加万合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）长民初字第1850号判决，已发生法律效力。申请执行人张加万于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告张加万借款本金180000元。
（2）负担案件受理费2375元，申请执行费2600元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执62号
杨顺玉：
你（或你单位）与张加万合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）长民初字第1850号判决，已发生法律效力。申请执行人张加万于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付原告张加万借款本金180000元。
（2）负担案件受理费2375元，申请执行费2600元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3116号
申请执行人：李萍，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：王庆模，男，1963年5月24日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人王庆模民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2968号民事调解书，向被执行人王庆模发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王庆模至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁福龙名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、被执行人王庆模的公积金收入已被本院扣留，因上尚不符合公积金的提取条件，本案暂未能提取。
6、2016年8月23日，因被执行人王庆模仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为152920元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位152920元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申530号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑续学，男，1949年2月26日出生。
申请再审人郑续学因投诉答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》的相关规定，北京市司法局作为本市司法行政机关，具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违规的执业行为进行调查处理的法定职权。本案中，郑续学投诉民生科学鉴定所“做伪证，��瞒事实真相，提供虚假鉴定，违悖法规，自相矛盾，不能自圆其说”，其具体主张为民生科学鉴定所只鉴定高度相似部分，不鉴定明显差异部分，对检材签名同一个字的显著的笔迹特征变化不去进行检验，《鉴定意见》的表述被鉴定人在法庭上的发言推翻等。北京市司法局收到郑续学的投诉材料后受理案件，并对民生科学鉴定所及鉴定人在作出《鉴定意见》过程中的执业活动进行调查，认定民生科学鉴定所不存在隐瞒事实真相，提供虚假鉴定或作伪证，违背司法鉴定法规或规程的问题，遂作出被诉《投诉答复》，并将调查结果书面告知郑续学及民生科学鉴定所，并无不当。中华人民共和国司法部的复议程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回郑续学的诉讼请求正确。
综上，申请再审人郑续学的再审申请不符合《中���人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初332号
原告王某某，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告宗某，女，1980年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
委托代理人顾刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某1，男，1965年11月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。
被告李某2，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告王某某、宗某诉被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、宗某及其委托代理人顾刚，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某、宗某诉称，2007年4月27日，原告王某某与二被告及马某某、李某3五人组成联保小组，与建水县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《农户联保借款协议》，之后原告王某某、被告李某1、李某2与信用社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，原告王某某向信用社借款10万元、被告李某1借款8万元、李某2借款5万元，借款期限均为三年。2011年6月9日，原告王某某向信用社赔清了借款本息，被告李某1从2008年12月21日后一直未归还信用社本息，李某2从2008年9月21日起未付本息。2012年2月10日信用社向建水县人民法院提起诉讼，法院以（2012）建民初字第206号民事判决书判决李某2、李某1对除其借款的5万元、8万元的本息之外的本息承担连带清偿责任；王某某、马某某、肖某某对李某2、李某1的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，法院执行局扣划了原告15万的农行存款用于归还两被告应清偿信用社的本息。尽管二被告现在具备还款能力，但至今原告只收到2.1万元的赔款，余款129000元经多次催要，被告拒不偿还。特起诉法院要求判令二被告连带赔偿原告代为清偿的借款本金129000元，并按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，欠款我愿意赔，但我现在没钱；房子是有，如果原告要房子，我可以搬出来。
被告李某2辩称，我欠的钱在三年前就已交给法院执行局了，交了12万，当时执行局说我还欠12万多一点，让我先赔12万，等算出来之后再赔，总之我欠的钱已全部赔清了，我不欠原告钱。
经审理查明，原告王某某、宗某系夫妻。2007年4月27日，被告李某1、李某2和马某某、肖某某、原告王某某五人订立《农户联保借款协议》，组成联保小组。约定：联保小组对各成员的借款债务承担连带保证责任，在成员不能还款时，代为还款。同日，五人依次分别与建水县农村信用合作联社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，合同约定：马某某借款10万元、李某2借款5万元、李某1借款8万元、王某某借款10万元、肖某某借款6万元，借款期限均为三年。同样的利息计算方式和标准以及彼此之间承担连带保证清偿责任等内容，并经建水县公证处公证。借款到期后，肖某某、马某某、原告王某某先后赔清了借款本金和利息；被告李某2未还本金，从2008年9月21日起未付利息，被告李某1未还本金，从2008年12月21日起未付利息。2012年4月27日，权利人建水县农村信用合作联社向本院申请执行，执行案号（2012）建执字第449号，执行标的为李XX2偿还申请人借款本金5万元，利息46974.7元；李某1偿还申请人借款本金8万元，利息60303.78元。合计237278.48元。2012年8月13日，被告李某2、李某1各交款1万元；2012年12月4日，本院执行局扣划原告王某某存款15万元；扣划马某某之妻李某3两账号存款28100元和23000元；2012年12月，执行局在扣除执行费2900元后，兑付申请人218200元。2013年9月6日，被告李某2交执行局案款11万元，此款中有85802.97元用于偿还（2012）建执字第534号建水县农村信用合作联社申请执行李某2、刘某借款合同纠纷案的申请人，有24197.03元用于偿还原告王某某。原告代二被告偿还的借款本息经多次催要无果，遂起诉来院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、本院生效法律文书、告知书、交兑款收据、执行案款明细、协助扣划存款通知书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某1、李某2系借款人，二者也互为连带保证人，既应承担本己的借款本息清偿责任，也应承担本己之外的借款本息连带清偿责任。原告王某某作为二被告的保证人为二被告借款债务承担了125802.97元清偿责任，原告有权向二被告追偿。对原告王某某、宗某要求二被告连带赔偿129000元及利息的诉讼请求，本院予以支持125802.97元；超出部分及利息的请求，因无相应证据证实，且保证人代借款人清偿债务是合同约定的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某1、李某2于本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某、宗某125802.97元。
二、驳回原告王某某、宗某的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韩建清
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘云晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4168号
原告：相本英，居民。
委托代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告：马继标，居民。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告相本英与被告马继标健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相本英的委托代理人李天华、被告马继标的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相本英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继标限期赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7543元；2、本案诉讼费用由被告马继标承担。事实和理由：2015年11月5日下午，原告女儿因建房与被告马继标发生纠纷，原告出来劝说却遭被告马继标殴打，造成原告头部及身体多处损伤。后经法医鉴定为轻微伤，但被告马继标未对原告予以赔偿。
被告马继标辩称，答辩人与原告女儿因建房发生纠纷，过错在于原告女儿，答辩人没有殴打原告，且原告相关治疗费用多为检查费用，答辩人不应当承担相关损失赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审以及本院调取的连云港市赣榆区公安局班庄派出所关于双方纠纷的询问笔录可以确认双方发生纠纷的经过。原告相本英女儿孟小姣与被告马继标因建房问题发生口角，被告马继标拿钊子欲刨孟小姣在建地基，继而孟小姣、原告相本英上前制止并争抢被告马继标手中的钊子，在此过程中，原告相本英被被告马继标拽倒致使原告相本英受伤并送往连云港市赣榆区人民医院治疗，住院14天。在此次纠纷中，被告马继标在抢夺钊子的过程中致使原告相本英受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告相本英未能采取更为理性的解决纠纷的方式方法，自身存在一定过错，可以适当减轻被告马继标的赔偿责任，综合案情，以被告马继标承担60%赔偿责任为宜。原告相本英本次损失共计6614.56元，其中医疗费用5611元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费623.56元（44.54元/天×14天）、交通费100元（本院酌定），被告马继标应当赔偿原告相本英的数额为3968.74元（6614.56元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马继标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告相本英3968.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马继标负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年八月五日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1588号
原告：张仁明，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住临安市。
被告：许高飞，男，1980年8月30日出生，汉族，住临安市。
被告：邵志军，男，1980年1月4日出生，汉族，住临安市。
被告：许浩东，男，1980年8月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告张仁明诉被告许高飞、邵志军、许浩东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仁明撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告张仁明负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月十六日
书记员 朱夏莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2209号
申请执行人：徐文清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑1幢10号，组织机构代码72999134-7。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
原告徐文清诉被告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2793号民事调解书已生效。因被告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司未履行义务，原告徐文清于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金870000元及利息719000元、诉讼费9910.5元，并承担执行费18389元。本案执行中查明被执行人宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下价值人民币1650000元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二日
书记员 胡枫情
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终53号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市参花街112号。
负责人：秦翰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王金友。
委托诉讼代理人：王成立。
被上诉人（原审被告）：刘德宝，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：王京荣，住吉林省延吉市。
上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称延边农行）因与被上诉人刘德宝、王京荣信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初909-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延边农行上诉请求：依法改判刘德宝、王京荣偿还透支款本息及滞纳金合计120020.44元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：我行诉刘德宝、王京荣贷记卡纠纷一案，一审法院以案外人王颖翠刑事判决书已对我行的诉讼请求给与处理为由，驳回我行的民事诉讼请求。我行认为刘德宝、王京荣侵权责任事实清楚，法律规定明确，应当承担还款责任。一、一审法院不能以刑事判决中有对银行债权继续追偿的内容，就不对实际持卡人刘德宝民事案件进行审理，而且案外人王颖翠刑事判决书中对刘德宝信用卡使用情况表述模糊，无法确定王颖翠与刘德宝之间的关系。对此，我行认为法院以此为由驳回我行的诉求没有法律依据。二、刘德宝、王京荣本人主动到我行申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字，表明其办卡是本人的真实意愿，同时对我行申请表中记载的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》给予认可。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租”。刘德宝将贷记卡借给王颖翠使用，其后果应由刘德宝本人承担。按照法律规定其应承担民事责任。三、刘德宝金穗贷记卡逾期，我行对刘德宝、王京荣进行了催收，王京荣已承认所欠金穗代金卡债务（未否认办卡及用卡），王京荣本人还在“中国农业银行金穗贷记卡催收通知书”中签字确认。我行认为与刘德宝、王京荣之间的借贷关系清楚，应该收到法律保护。至于王颖翠使用刘德宝信用卡消费，那是他们之间的借贷关系，与我行无关，刘德宝、王京荣应履行还款义务。四、刘德宝办卡时预留手机号码为他本人的手机号码，其金穗贷记卡消费本人都知晓，如果刘德宝发现有人冒用其名下信用卡透支，他会打我行客户服务电话或到我行挂失，或到公安部门报案，而刘德宝及王京荣在我行对此信用卡透支催收前并未采取上诉措施，足以说明刘德宝是将卡转借给王颖翠，并对其使用卡内资金明知和认可。一审法院民事裁定书中说“案外人王颖翠在到其经营的延边华易对外贸易有限公司办理出国手续的被告刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在原告处骗领卡号为4637……96号白金卡，”及“本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的采取冒用他人身份骗领信用卡……。”与事实不符。五、如果仅以“冒用”之名就把还款的责任全部转嫁给已经没有任何还款能力的服刑人员，那么我行权益将会遭到严重侵害，同时也将直接给国有资产造成重大损失。
刘德宝、王京荣未答辩。
延边农行向一审法院起诉请求：判令刘德宝偿还透支本息及滞纳金共计120020.44元，王京荣承担连带保证责任，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定如下事实：刘德宝、王京荣系夫妻关系。2012年6月28日，案外人王颖翠在到其经营的延边华易对外贸易有限公司办理出国手续的刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在延边农行骗领卡号为4637……96号白金卡，并于2012年7月至2013年9月期间，在延边华易对外贸易有限公司、延吉市我爱我家等地刷卡透支共计200130元人民币，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还信用卡透支款等。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，该院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
一审法院认为：案外人王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡，并使用数额达到80余万，包括本案诉争标的，对此该院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因该院853号刑事判决书已对延边农行的上述诉讼请求予以处理，故该院不宜再对本案进行实体审理，由延边农行依据该院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2700元，退还给中国农业银行股份有限公司延边分行。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：853号刑事判决认定“经审理查明：（一）信用卡诈骗部分的犯罪事实：1.冒用他人身份，骗领、冒领信用卡部分。……2012年6月28日，案外人王颖翠在到其经营的华易公司办理出国手续的刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在延边农行骗领中国农业银行白金卡（卡尾号：3996）一张，并于2012年7月至2013年9月期间，在延边华易对外贸易有限公司、延吉市我爱我家等地刷卡透支共计200130元人民币，用于公司经营及偿还王颖翠、张美英等人信用卡透支款等，至案发前共计还款113349.50元，尚有86780.50元未能偿还。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定和生效刑事判决认定的事实，本案中可以认定王颖翠冒用刘德宝居民身份证骗取信用卡并透支的事实，所以一审法院认定事实清楚。生效刑事判决认定的王颖翠信用卡诈骗资金中包括延边农行本案中要求刘德宝偿还的透支款，并且已判决继续追缴王颖翠的信用卡诈骗犯罪所得，退还给银行等各被害人。因此，一审法院驳回延边农行起诉，不对本案进行实体审理，由延边农行依据刑事判决进行处理，并无不当。
综上，延边农行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年二月三日
书记员 金 美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3171号之一
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。
法定代表人王谋春，系该公司总经理。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被执行人王锦同，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1880号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人王锦同发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦同立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币28610元及逾期付款利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币258元、执行费人民币329元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人王锦同的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人王锦同发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王锦同纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人王锦同采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2059号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
负责人:王会玲,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杨东辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周彦娜，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人(原审被告):华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人杨东辉、周彦娜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4966号
申请执行人刘辉，女，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘军国，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行刘辉与被执行人刘军国民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月28日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雅茹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1984号
原告
原告：夏红荣，女，汉族，1980年7月31日出生，住登封市。
被告
被告：李小刚，男，1973年7月1日生，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息;
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告夏红荣诉被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告李小刚借原告夏红荣人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应于偿还；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏红荣50000元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年4月5日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李小刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 张林华
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩晓栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9471号
原告：汪凤英，女，1954年8月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：陈福金，男，1945年3月5日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
原告汪凤英诉被告陈福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告汪凤英负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢491号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：彭某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2246号
原告：叶方明，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉，申请执行等。
被告：湖北一号汽贸有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人：刘绍学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文秋，该公司员工。代理权限：代为起诉、开庭，承认、放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为起诉、开庭，承认、放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书。
原告叶方明与被告湖北一号汽贸有限公司(以下简称一号汽贸公司)修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶方明的委托诉讼代理人肖威、被告一号汽贸公司的委托诉讼代理人黄文秋和周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还修车款62669.50元；2.判令被告向原告赔偿188008.50元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告所有的鄂Ａ×××××小型轿车因发生交通事故给被告维修并更换零部件，被告维修更换后支付修车费62669.50元。后原告发现车辆零部件并未维修更换，多次向被告主张未果。原、被告双方系车辆维修服务关系，原告依约向被告支付修车费，被告未如实维修更换零部件，被告该行为属于欺诈行为，应当向原告返还修车费并承担赔偿责任。
被告一号汽贸公司辩称，1.维修过程是经过原、被告及保险公司三方同意下进行的，车辆在保险报销范围内进行维修；2.维修时原告车辆二个零部件没有维修更换，不构成欺诈，原告要求返还维修款62669.50元及赔偿188008.50元没有事实依据；3.一号汽贸公司已经履行了维修义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告叶方明所有的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故后，送往被告一号汽贸公司进行维修并更换零部件，被告将车辆维修更换后，原告在支付修车费62669.50元后提取车辆。后原告发现维修结算单中的座舱线束和前门线束并未更换，多次向被告主张未果。维修结算单中座舱线束维修费为2615元，前门线束维修费为650元。
诉讼过程中，原告申请对鄂Ａ×××××小型轿车零件是否维修更换进行鉴定，因目前没有鉴定此类项目的鉴定机构而无法进行鉴定。
本院认为，原告所有的车辆在发生事故后，被告作为维修单位，在对原告车辆维修后，原、被告之间形成了消费者与经营者的关系，在双方发生纠纷后，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行处理。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：国家保护消费者的合法权益不受侵害；经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告的汽车在发生事故后送往被告处维修，被告应当按照维修结算单上面的项目严格履行自己的义务。在被告出具的结算单中明确注明“座舱线束”、“前门线束”两项零件更换项目，故被告理应更换新的、合格的配件，但是被告未予以更换，存在欺诈原告的行为，应承担相应的法律责任。被告应当退还原告座舱线束、前门线束的维修费3265元，并按照该费用的三倍向原告承担赔偿责任。原告没有提交其他维修项目未维修的证据，对其要求被告返还全部修车款62669.50元并赔偿188008.50的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北一号汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶方明更换座舱线束、前门线束的费用3265元；
二、被告湖北一号汽贸有限公司于本判决生效后十日内按照更换座舱线束、前门线束的费用3265元的三倍赔偿原告叶方明9795元；
三、驳回原告叶方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告叶方明负担4934元，被告湖北一号汽贸有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执601号
被执行人:段阳阳,男,1982年10月10日出生,住户籍地：山西省浮山县。
与段阳阳罚金一案，(2017)苏0322刑初460号民事判决书已发生法律效力。因段阳阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与段阳阳罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申195号
再审申请人（一审原告）：万庆扬，男，汉族，1962年10月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：四川鑫宇峰劳务有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷*号4—*幢*层。
法定代表人：胡益书。
被申请人（一审被告）：四川万丰源投资管理有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段*号*栋*单元*层*号。
法定代表人：李军。
被申请人（一审被告）：四川联世商贸有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区*****栋。
法定代表人：刘介明。
再审申请人万庆扬因与被申请人四川鑫宇峰劳务有限公司（以下简称“鑫宇峰劳务公司”）、四川万丰源投资管理有限公司（以下简称“万丰源投资公司”）、四川联世商贸有限责任公司（以下简称“联世商贸公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万庆扬申请再审称，一审以其提供的出借业务咨询服务合同（原件）、房产证及国土证(原件)与待证事实缺乏关联性，借入资金委托书、价值确认书、联世商贸公司股东会决议、授权委托书等证据均系复印件为由，对其要求联世商贸公司对鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持错误。本案现有上述证据的原件作为新证据且足以证明联世商贸公司应对鑫宇峰公司债务承担连带责任，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。
本院经审查认为，万庆扬申请再审期间向本院提交3组新证据：（1）联世商贸公司与万丰源投资公司2014年5月20日签署的《价值确认书》，拟证明联世商贸公司抵押给万丰源投资公司的房屋价值200万元；（2）联世商贸公司2014年5月12日《股东会决议》，拟证明联世商贸公司为鑫宇峰劳务公司的借款提供担保，并将其所有的房屋抵押给万丰源投资公司；（3）那金华2014年5月28日出具的《授权委托书》，拟证明鑫宇峰劳务公司授权那金华代为收款，联世商贸公司作为担保人在授权委托书上加盖了印章。因万庆扬提供的《价值确认书》《股东会决议》《授权委托书》所载明的借款金额与本案出借金额不一致，与本案待证事实不具关联性。万庆扬提交的证据不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万庆扬的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1736号之一
申请执行人：韩伟，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄香英，女，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行韩伟与黄香英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人黄香英公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0606民初3201号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄香英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄香英的银行存款105000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年九月十一日
书记员 陈磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执925号之一
申请执行人张润,男,汉族,1981年2月16日出生，住蒲城县椿林岳兴村*组,农民。
被执行人段建耀,男,汉族,1982年10月09日出生,住蒲城县孙镇郭庄村*组,居民。
张润与段建耀劳务合同纠纷一案，蒲城县人民你法院作出的（2016）陕0526民初2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款13900元及利息、受理费75元、执行费100元。在执行中，经查，被执行人段建耀去向不明，其银行账户已被冻结，因存款余额不足以偿还案款。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 曾斌州
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1289号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2050元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3108号
原告秦凯。
被告赵立波。
被告张振红。
被告张丽娇。
被告赵树林。
被告刘月涛。
本院在审理原告秦凯诉被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林、刘月涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为秦建欣（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V7****。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年七月一日
书记员 张 翠