河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4828号
原告：孟增利，男，1977年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。
被告：张现辉，男，1983年10月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：魏建臣，男，1965年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸县鸿祥汽车运输队（以下简称鸿祥车队），住邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟凡民，系该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联财险邯郸公司），住邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，系该公司员工。
原告孟增利诉被告张现辉、被告魏建臣、被告鸿祥车队、被告中联财险邯郸公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟增利委托诉讼代理人朱海强、刘娇娇，被告张现辉、被告魏建臣、被告鸿祥车队共同委托诉讼代理人吴爱军，被告中联财险邯郸公司委托诉讼代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟增利诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计142089.48元。（不包含34600元张现辉的垫付钱）；2、涉及本案的诉讼费用等相关费用由被告共同承担。
事实与理由：原告孟增利于2016年9月起受雇于被告，为被告开车运输装卸货物。不幸，于2016年9月25日凌晨3时左右，在装卸货物工作过程中，由于被告张现辉的操作失误，原告被脱落的车门钢梁砸到脚部，造成原告左足第五脚趾切除、第五脚趾底侧开放性损伤并伴粉碎性骨折的严重人身损害后果。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，不仅给原告身体和精神上造成了严重的创伤，还造成了严重的经济损失。事发后，原告多次找到被告索赔，被告拒绝支付各种费用损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告张现辉辩称，我是该车辆的实际车主，我车在被告保险公司投有交强险及两份不计免赔的限额105万的第三者责任保险，该事故发生后我为原告垫付34600元，应该计算原告损失一并处理，如法院不处理，我方会另诉。该事故属于道路交通事故，原告受伤是在车下受伤，是车辆的第三者，我方车辆是营运车辆运输货物和装卸货物都应该由被告保险公司赔偿。原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。我方垫付的34600元应该返还给我方。
被告魏建臣辩称，我只是该车辆登记车主，对该车辆的事故，我不应该承担责任，驳回原告诉讼请求。我在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告鸿祥车队辩称，我是该车辆的被保险人，该车的实际车主及使用人是张现辉，事故发生应该由保险公司向原告赔偿，原告的损失我方不应该赔偿，驳回原告诉讼请求。
被告中联财险邯郸公司辩称，本案原告是提供劳务者受害责任纠纷起诉，我方作为被告不适格。本案非交通事故，交强险不应该赔偿，即使是交通事故交强险定义中明确受害人不包含原告。事发时原告系车辆的驾驶人在车下非车上人员险赔偿范围。另根据商业险保险合同约定，该事故属于人身伤亡损失，我公司不应该承担。
原告孟增利为支持其主张，提交如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工商登记的公示信息，证明被告主体适格，该事故车辆投保于被告保险公司。证明被告主体适格。3、原、被告通话录音光盘，证明原告因该事故受伤的事实。4、住院病历及住院证，证明（1）证明原告因本案事故受到伤害并住院治疗的事实；（2）原告实际住院共15天。5、诊断证明书，证明原告需加强营养，后续治疗费，陪护两人；证明原告所遭受的营养费、误工费、护理费及后续治疗费等损失。6、住院费用清单、发票，证明原告所支出的医疗费等损失。7、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60天，护理人员为住院期间2人，出院后为1人，证明原告所遭受的误工费、护理费等损失；证明鉴定费为1400元。8、原告租赁合同一份、水电费票据共计4份，证明原告在城镇居住满1年以上的事实，且收入来源均为城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额。9、原告驾驶证、运输证，证明误工费损失。10、护理人员许海娥身份证复印件，证明护理费等损失。11、护理人员孟强身份证复印件，证明护理费等损失。12、邯郸市黄粱梦镇十五里铺村村委会证明及孟增利及其子女、父母户口页复印件，证明被赡养及抚养人的基本情况及被赡养及抚养人生活费的计算依据。被抚养人有4人；分别为原告孟增利的父母，承担赡养义务的为3人；原告孟增利的子女，承担抚养义务的为2人。13、交通费票据，证明交通费等损失。
被告张现辉、魏建臣、鸿祥车队质证，证1-7、无异议。同时证明我方张现辉垫付了36000元医疗费，请求保险公司依法进行返还。证8、我方无法考量真实性，该房屋是事故发生之前4-5个月租赁的，未满一年。水电费等票据与该租赁房屋没有关联性，用户名称和本案也无关，不能证明其证明目的。证9、无异议。证10-11、两身份证的真实性无异议，护理情况无法证实，护理期限及误工等都无法证实。证12、村委会出具的证明只能证明房屋拆迁的事实，但是不能证明子女在哪上学和现居住情况。证13、真实性无异议，关联性上有异议，请法院依法认定。
被告中联财险邯郸公司质证，同上述被告的质证意见一致，补充几点，1、关于我公司的公示信息，我方不应该作为被告，我方不是适格被告。2、证8中不足以证明原告应该按城镇标准赔偿计算，应该按照农村赔偿计算，证12、村委会证明不能证明原告父母消费来自于城镇，且原告主张被抚养人生活费过高且重复计算，已经超出上一年年度消费性支出年赔偿总额，应该提交其他证据证明孩子上学的情况。
被告张现辉举证，1、报警证明，证明事实的发生经过及造成原告受伤的事实。2、电话通话录音记录两份。3、短信截屏照片一份。证2-3、证明事故发生后向保险公司报案，保险公司向上级请示赔偿，然后和原告调解的事宜。4、车辆保险单、行驶证、驾驶证一份。证3、证明事故发生车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应该由被告保险公司承担。
原告孟增利质证，证1真实性无异议，事发时原告在车下被砸伤，原告属于车辆以外的第三人，原告与被告张现辉在当时的时间和空间范围内属于车辆使用人与车辆第三人之间的关系，所以应该由车辆投保的保险公司承担相应的赔偿责任。证2-3、真实性、合法性无异议，恰恰证明被告向保险公司报案及理赔的事实，保险公司应当承担相应的保险责任。证4、真实性无异议。关联性上证明张现辉有合法的行使资格及驾驶资格，车辆登记的车主是被告魏建臣，原告所遭受的损失应该由保险公司承担，保险公司承担不足或不承担的应该由被告张现辉、被告魏建臣承担赔偿。保险单证明车辆在保险公司处投有交强险、三者险及车上人员险，事发时原告属于车辆以外的第三人，保险公司应该承担相应的赔偿责任，车辆人员责任险也应该承担相应的保险责任。对于被告张现辉提交的证据，应该由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险公司承担不足或不承担的应该由被告张现辉、被告魏建臣承担赔偿。
被告中联财险邯郸公司质证，证1、无异议。恰恰证明原告受伤时不是道路交通事故。证2-3、录音仅仅是沟通过程，我公司还没有明确回复，且经过我公司谈论不应该由我公司赔偿。证4、张现辉的驾驶证、行驶证均与本案没有关联性，该意外事故已经连贯完成，事故后谁开车与本案无关。保险单是真实的，但是不能证明应该由我公司赔偿。
被告魏建臣质证，均无异议。
被告鸿祥车队质证，均无异议。
被告中联财险邯郸公司举证，1、交强险条款一份，证明本案不是交通事故，我方不应该赔偿交强险。即使是交通事故，原告不是交强险约定中的赔偿受害人。2、机动车第三者责任条款，证明本案原告的人身伤亡属于第三者责任免除。第三者保险条款中约定的很明确，原告不属于约定中的第三者，所以我公司不应该赔偿。3、机动车商业保险投保单一份，投保提示一份，投保人说明书一份，证明保险合同是由鸿祥车队自愿投保，对我公司的条款、免责条款理解没有异议，我公司已经明确告知过被保险人，我公司的条款合法有效。
原告孟增利质证，证1-2、三性均有异议，涉案车辆是货车，货车的主要功能是运输及装卸货物，在装卸货物中是使用车辆范围内。不能证明该条款是保单所附的唯一条款，条款和保险合同不是一个整体，不能证明是投保时所出具的条款。根据保险法等规定，保险责任赔偿的依据是在车辆的使用过程中，本案事故的发生当时是被告张现辉正在使用该车辆，在当时的时间空间内，原告属于车辆以外的第三人，不属于车上人员，因为车上人员与车外第三人在时间和空间上是可以随时转换的。本案是适用条款中的免责事项。保险条款是格式条款应该作出不利于保险格式的解释。证3、真实性无异议，保险合同具有相对性，权利义务的告知与原告没有对抗性，被告知人只有印章，没有办理人的签字。
被告张现辉、魏建臣、鸿祥车队质证，证1-2、我方均没有收到过该条款，我方是车队性质的，我方是很多车一起打款给保险公司的，多天后拿到保险单，印章是成批盖印的。被告保险公司出具的证据不能证明其证明目的，其他同原告代理人的意见一致。被告保险公司应该赔偿原告的损失。保险法第17条格式条款应该有提示及说明义务，向谁提示及说明了应该由该人签字、盖章。
本院经审理查明，冀Ｄ×××××牵引汽车实际车主及实际使用人系张现辉，魏建臣只是挂名车主，鸿祥车队系被保险人，魏建臣系鸿祥车队员工。2016年9月27日邯郸市公安局峰峰分局薛村派出所出具报警证明一份，内容为：2016年9月27日12时许，群众张现辉（身份证号码：）来我所报警称：“2016年9月26日4时许，与在峰峰铸峰装备厂车间装带钢时，工友孟增利在关后车门厢时，后车门钢梁脱落，将孟增利左脚砸伤。”孟增利被送往邯郸市第一人民医院诊治，诊断为：1、左足第5足趾切除术后，2、左足背侧皮下脱套伤；3、第4足趾骨折；4、第5足趾足底侧开放性损伤伴粉碎性骨折，住院15天，住院期间需2人护理，花费医疗费45354.9元。孟增利父亲孟庆丰，1954年8月24日出生；孟增利母亲陈秀荣1953年3月9日出生；孟增利儿子孟祥鹏2000年10月31日出生；孟增利女儿孟蕾佳2006年7月18日出生。孟增利还有弟弟孟强和妹妹孟敏。邯郸市黄粱梦镇建安社区居委会2017年4月12日出具证明，证明孟增利及其配偶、子女均在黄粱梦镇建安社区居委会辖区居住、工作、生活已达7年之久。
另查明，经我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年3月13日对孟增利伤残等级作出HSLZ2017SCJZ121鉴定意见书，鉴定意见为：孟增利的伤残等级为十级一处；误工期限为一百五十日；护理期限为六十日；营养期限为九十日。鉴定费用为1400元。
再查明，张现辉在中联财险邯郸公司投有交强险及两份不计免赔的限额105万的第三者责任保险，保险日期自2016年3月2日至2017年3月1日止。
河北省2016年城镇居民人均年可支配性收入为26152元，城镇居民人均年生活消费支出为17587元，交通运输、仓储和邮政业2016年平均工资为57784元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33543元。
原告孟增利撤回对被告邯郸市邯山华腾运输有限公司的起诉，追加被告魏建臣、被告邯郸县鸿祥汽车运输队。被告张现辉追加被告中联财险邯郸公司。
本院认为，孟增利系张现辉雇佣的司机，张现辉系冀Ｄ×××××牵引汽车实际车主及实际使用人，魏建臣与鸿祥车队均只是挂名车主与被保险人，不具有实际管理与运营收益，故，魏建臣与鸿祥车队无需承担责任。且根据薛村派出所的报警证明，“孟增利在关后车门时，后车门钢梁脱落”，在后车门钢梁脱落事故中无证据证明孟增利在关车门时存在过错，该冀Ｄ×××××牵引汽车系张现辉运营管理，车门钢梁脱落，张现辉对车辆管理显然存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张现辉应对孟增利因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。关于张现辉认为此次事故为机动车交通事故，孟增利所受损失应由中联财险邯郸公司在交强险和第三者商业险范围内承担的辩解，薛村派出所的报警证明，“2016年9月26日许，与在峰峰装备厂车间装钢带时……”，该次事故发生的地点为峰峰装备厂车间内，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中道路的定义：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，”峰峰装备厂车间虽属于在单位管辖范围内，但显然不会让社会车辆通行的，此其一；其二，张现辉认为此次事故为交通事故，应在事故发生后第一时间向公安机关交通管理部门报警，而张现辉却在事故发生后第二天向峰峰市公安局薛村派出所报警，显然，张现辉在事故发生的第一时间内也认为该事故显然不属于交通事故，而应按非道路交通事故处理，应向事故管辖地的派出所报警;第三，发生事故时，该车处于停驶状态，未处于正常行驶状态，综上，对张现辉要求中联财险邯郸公司在交强险和第三者商业险限额范围内承担责任的辩解，本院依法不予支持。孟增利在邯郸市第二医院和中煤第一建设有限公司梦城医院所做放射费用因无医嘱佐证，不予支持。孟增利的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算。关于孟增利因此次事故所遭受的损失，计算如下：1、医疗费45354.9元（45188.9元+166元=45354.9元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）；3、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；4、误工费23746.85元（57784元/年÷365天×150天=23746.85元）；5、护理费6892.4元（33543元/年÷365天×2人/天×15天+33543元/年÷365天×1人/天×45天=2796.56元+4135.44元=6932元，孟增利诉请6892.4元，本院依其主张支持6892.4元）；6、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；7、被抚养人生活费25208元（［17587元×1年+17587元×12年+17587元×4÷3］×10%=（17587+211044+23449.33）×10%=25208元）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费本院酌定支持500元；以上共计163856.15元，除去张现辉已垫付的34600元，共计129256.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张现辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟增利各项损失共计129256.15元；
二、驳回原告孟增利其他的诉讼请求。
如果未按照本判决确定指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告张现辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。