wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更194号
罪犯杨其生，男，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年12月18日作出（2014）河刑初字第118号刑事判决，以被告人杨其生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨其生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，结余425分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨其生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨其生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨其生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨其生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1914号
原告：许华子，男，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查连春，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告许华子与被告查金忠、查连春民间借贷纠纷一案中，原告许华子于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许华子以被告查连春的主体资格错误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华子撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告许华子负担(已缴纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2442号
罪犯李文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第299号刑事判决，以被告人李文龙犯寻衅滋事,非法拘禁,参加黑社会性质组织,开设赌场,聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)一中刑终字第70号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年6月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1688号
原告:金延明，男，汉族，1987年9月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：杨再伦，男，1964年9月21日，汉族，福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告金延明与被告杨再伦民间借贷纠纷一案中，原告金延明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金延明申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金延明撤回起诉。
案件受理费已减半收取206元，由原告金延明承担。
审判员 杨光吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨昌芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更252号
罪犯魏艳辉，女，1986年10月24日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂襄州刑初字第00048号刑事判决，认定被告人魏艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏艳辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏艳辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏艳辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏艳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏艳辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月31日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢101号
申请执行人胡冬瑞，女，生于1994年12月26日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人胡冬瑞与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡冬瑞等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。胡冬瑞于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资6913.61元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡冬瑞工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人李红，该行行长。
被执行人李应泰，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1920号民事判决书，申请执行被执行人李应泰借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
（2017）渝0108执510号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4412号
申请执行人：许生，男，1961年4月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：钱力松，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4312号民事调解书，被执行人钱力松应给付申请执行人许生9000元，并承担案件受理费100元。经申请执行人许生申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人钱立松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱立松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月30日查封被执行人名下位于泗洪县大刘庄安置小区13幢3-311房产一处（系唯一住房，且价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），现双方达成分期还款协议，已履行执行到位5700元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 瑶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌民三初字第4119号
原告：杨晓明，男，1970年12月25日出生。
原告：张志权，男，1961年7月6日出生。
原告：尹建利，男，1968年7月15日出生。
三原告的委托代理人：薄静茹，辽宁省凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人:郜有全，经理。
委托代理人：张书珩，男，1976年2月28日出生。
本院在审理原告杨晓明、张志权、尹建利诉被告凌源市鑫益铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓明、张志权、尹建利诉称：我们三人系合伙经营、运输铁粉，从2010年10月至2011年5月期间给被告送铁粉近9000吨，每吨价格830元至900元不等，总价款70多万元，被告只付款220,000元，下欠587000元，经我们多次催要未果，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款587,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：2011年6月4日，凌源市公安局决定对张云峰鑫益铸造有限公司被诈骗案立案侦查，尹建利与被告进行本案所涉铁粉交易过程中涉嫌犯罪，且因该诈骗案于2011年7月27日被刑事拘留，并于2012年9月3日变更取保候审为监视居住，此刑事案件至今没有结果。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨晓明、张志权、尹建利的起诉。
案件受理费4,835元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执832号
申请执行人：李雅明,女性,住洮北区。
被执行人：钟伟公,男性,住白城市洮北区岭下镇。
本院在执行李雅明与钟伟公买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初62号
原告：韩某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。
被告：某公交公司，住所地佳木斯市长安路。
法定代表人：蒋某某，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原告韩某与被告某公交公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工龄买断钱18500元整，补交1996年至2006年养老保险金13800元，合计32300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年7月，原告到公交公司工作，因无适合工作，经常放假。2015年5月8日，原告知悉公交公司早在2006年已买断。经留守负责人复印相关材料，原告得知早在1987年因违反《票务规定管理》三章二十八条予以除名。原告要求知情公司《票务规定管理》三章二十八条如何规定的。该负责人以公司买断，文件销毁无法找到为理由，未提供。原告认为没有依据的文件是不成立的。原告曾于2015年诉讼，被法院裁定驳回。现又重新诉讼，要求被告支付买断工龄18500元，补交1996年至2006年养老保险金13800元，共计32300元，案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：2004年末，被告某公交公司依照佳木斯市完善城镇社会保障体系试点工作领导小组《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》进行并轨转制。原告因被除名而未参加，此种情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4167号
原告：张东升，男，1972年4月28日出生，汉族，住滕州市，
被告：王玉海，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。
原告张东升与被告王玉海租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告张东升不服上诉，枣庄市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张东升向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告欠款5000元及归还脚手架，逾期未归还脚手架的租赁费6500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月30日在原告处租赁脚手架六套及万向轮四个，至今日原告多次去被告家追讨脚手架及租赁费，被告一直未予归还。故诉至法院。
被告王玉海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告租赁原告的脚手架六套及万向轮四个，被告向原告出具了收货凭证，同时交纳押金100元。因原告催要租赁费，在双方并未具体结算的情况下，被告于2013年2月20日向原告出具欠条一份，认可欠原告现金5000元，并承诺于2013年正月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付租赁费及未返还租赁物。
上述事实，有当事人陈述、收货单、欠据、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受使用原告的租赁物后，理应支付租赁费，2013年3月20日在双方并未据实结算的情况下，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告租赁费5000元，事实清楚，原告请求被告支付租赁费5000元，理由充分，应予以支持。由于双方未明确租赁期限，被告未返还租赁物，且对于租赁物每日租赁费的约定原告未提供充分有效的证据证明，故原告请求逾期未归还租赁费6500元，事实不清，证据不足，不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告请求被告返还租赁物，由于原、被告之间的租赁合同系不定期租赁合同，且被告未在承诺的期限内支付原告租赁费用，被告违约，原告随时有权请求解除合同返还租赁物，故原告的诉请理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海支付原告张东升租赁费5000元；
二、被告王玉海返还原告张东升租赁物脚手架六套、万向轮四个；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕；在被告履行完毕以上第二项内容后，原告应同时退还被告押金100元。
三、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄 淑 敏
审判员 幸 咏 梅
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初1723号
原告：郭晓伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张建伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林敏，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭晓伟与被告张建伟、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓伟，被告林敏到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令张建伟、林敏共同向郭晓伟偿还借款本金8万元和逾期履行期间利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月12日，张建伟称因做生意资金周转需要向郭晓伟借款8万元，郭晓伟于当日以现金方式向张建伟支付了8万元，张建伟向郭晓伟出具借条并口头约定尽快向郭晓伟还款。此后，郭晓伟因资金紧张多次向张建伟催要借款和利息，但是张建伟均以各种理由推诿躲避，林敏作为张建伟的配偶，本债务发生于夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
林敏辩称：1、郭晓伟所述不完善，张建伟不可能以做生意需要资金为由向郭晓伟借款。郭晓伟现金交付8万元的事实不符，该现金不是郭晓伟给的。被告也向郭晓伟出具借据是真实的，但是没有口头承诺。被告也没有向郭晓伟催要借款。2、张建伟没有工作，这8万元也没有用于家庭开支，林敏不能承担连带责任。3、林敏申请追加担保人潘少尘，要求担保人承担连带责任。
张建伟未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条有原件予以核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
林敏与张建伟属夫妻关系。张建伟因资金周转需要向郭晓伟借款。2014年5月12日，张建伟向郭晓伟出具借条载明：“借款人张建伟（身份证号：），由于资金周转需要，今2016年5月12日于向郭晓伟借款人民币捌万元进行资金周转。担保人：潘少尘。”借款期限届满后，张建伟未按约定履行还本付息的义务，郭晓伟诉至本院。
本院认为，林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为郭晓伟与张建伟之间借贷关系有被告张建伟出具的借条为证，事实清楚，请求判令被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于林敏、张建伟夫妻关系存续期间，在林敏、张建伟未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，林敏、张建伟为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林敏、张建伟自本判决生效之日起十日内支付郭晓伟借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按银行同期贷款利率从2017年4月5日计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林敏、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年六月八日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢206号
申请执行人：普忠祥，男，生于1963年5月24日，彝族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人普忠祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人普忠祥、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人普忠祥于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1024.34元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人普忠祥补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1102号
申请执行人红河州裕雄物业管理有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人潘海涛，系云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陶瑞琼，女，1962年5月1日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人红河州裕雄物业管理有限公司与被执行人陶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
申请执行人红河州裕雄物业管理有限公司申请执行物业管理费人民币3948元、案件受理费25元、执行费50元，合计3998元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人陶瑞琼于2018年3月31日前付清本案案款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执1102号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人陶瑞琼交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤城民初字第155号
原告李某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告谷某，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某以其已与被告和好为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石秀芬
二〇一五年七月十四日
书记员 周佳佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保278号
申请人:蒲云光,男性,汉族,1973年05月17日出生,住江苏省皋市。
委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人:王泽,男性,汉族,1966年06月10日出生,住开州区。
申请人蒲云光于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王泽之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王泽价值510661元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审���认为，申请人蒲云光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3073元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申��解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 胡海艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3908号
原告：ＸＸ，男，现住前郭县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：石文福（石财），男，现住扶余。
本院在审理原告ＸＸ诉被告石文福（石财）劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费319元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘博
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终544号
上诉人（一审原告）重庆义三木业有限公司。住所地：重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组。
法定代表人薛桂康，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）凌思玉，女，1963年12月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，系重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆义三木业有限公司（简称义三公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，义三公司是具有用工主体资格的企业，凌思玉系义三公司聘请的工人，从2015年7月2日起在义三公司从事晒板、砂板工作。2015年10月27日10时许，凌思玉在义三公司车间将抛光机输出的木板从升降机推到铁板放置时，因升降机突然启动，致其右手腕部被挤压伤。2015年10月27日，凌思玉经永川区临江镇卫生院诊断为：右桡骨远端骨折。2015年11月2日，凌思玉到永川区付运华诊所进行输液治疗。2015年11月20日，凌思玉到重庆市永川区人民医院继续治疗，经入院诊断为：右桡骨远端陈旧性骨折。2016年1月21日，凌思玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与义三公司之间存在劳动关系，2016年1月25日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲不字[2016]第64号不予受理通知书，对义三公司的仲裁申请决定不予受理，并于2016年2月4日向凌思玉送达了不予受理通知书。2016年2月17日，凌思玉向一审法院提起确认劳动关系诉讼。2016年4月13日，一审法院作出（2016）渝0118民初1485号民事判决，确认凌思玉与义三公司从2015年7月2日起存在劳动关系。义三公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5587号民事判决，撤销一审法院（2016）渝0118民初1485号民事判决，驳回凌思玉的诉讼请求。2017年1月11日，凌思玉向永川区人社局申请工伤认定。同日，永川区人社局向凌思玉送达了永人社伤险认补字[2017]5号工伤认定补正材料通知书，要求凌思玉补充在重庆市永川区临江镇卫生院首次诊断的证明材料。2017年1月11日，永川区人社局受理了凌思玉的工伤认定申请，并向凌思玉送达了永人社伤险认受字[2017]137号工伤认定受理通知书。2017年1月17日，永川区人社局向凌思玉邮寄送达了永人社伤险认举字[2017]4号工伤认定举证通知书。2017年1月19日，凌思玉向永川区人社局提出了工伤认定举证意见。2017年2月10日，永川区人社局作出永人社伤险认决字[2017]16号认定工伤决定书，认定凌思玉受伤属于工伤，由义三公司承担工伤主体责任。2017年2月13日，永川区人社局向凌思玉送达了认定工伤决定书，并于2017年2月15日，向义三公司邮寄送达了认定工伤决定书。义三公司收到认定工伤决定书后不服，于2017年7月25日向一审法院起诉，要求撤销永人社伤险认决字[2017]16号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。凌思玉系义三公司聘请的晒板、压砂工，在义三公司工作时虽已超过法定退休年龄，但未享受城镇职工基本养老保险，根据渝人社发[2015]252号《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关性质认定和待遇赔偿问题的通知》二“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”和《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，凌思玉受伤应认定为工伤，由义三公司承担工伤保险责任。永川区人社局根据渝人社发[2015]252号《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关性质认定和待遇赔偿问题的通知》和《工伤保险条例》的规定对凌思玉提出的工伤认定申请进行受理，并认定凌思玉受伤为工伤，由义三公司承担工伤主体责任并无不当。据此，永川区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，义三公司要求撤销永川区人社局作出的认定工伤决定的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回义三公司的诉讼请求。
上诉人义三公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：双方之间经终审判决没有劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，也不符合最高人民法院审理工伤的司法解释。被上诉人作出工伤认定决定没有事实和法律依据。一审法院以渝人社发[2015]252号《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关性质认定和待遇赔偿问题的通知》驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人永川区人社局、被上诉人凌思玉未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，永川区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。永川区人社局依法受理凌思玉的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终5587号民事判决认为凌思玉的退休年龄应为50周岁，凌思玉在义三公司开始工作时已超过50周岁，凌思玉与义三公司之间不能形成劳动关系。但凌思玉系义三公司聘请，从2015年7月2日起在义三公司从事晒板、砂板工作。凌思玉在义三公司劳动时超过50周岁法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，且在工作时间、工作地点、因工受伤。基于此，永川区人社局参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定凌思玉所受伤害属于工伤，由义三公司承担工伤主体责任并无不当。一审法院判决驳回义三公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆义三木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨柳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2391号
上诉人（原审原告）:刘润宝，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人刘润宝因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告刘润宝进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到1999年12月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告刘润宝共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告刘润宝起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第358号民事判决书，并已依法生效。原告刘润宝于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告刘润宝在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘润宝的起诉。案件受理费10元，由原告刘润宝承担。
刘润宝不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人刘润宝上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与刘润宝于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘润宝上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人刘润宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6865号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。
法定代表人：刘智达，行长。
被告：肖新明，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖新明金融借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案本诉受理费7366元，减半收取3683元由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 冰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1167号
原告：王元根，男，1964年2月9日出生，住紫阳县。
被告：鄢中平，男，1976年11月15日出生，住紫阳县。
原告王元根与被告鄢中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元根到庭参加诉讼；被告鄢中平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80,000元，借款利息19,000元（借款本金50,000元，自2016年2月1日起按月息2%计算利息，截止起诉时为19个月的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月1日，被告鄢中平因资金周转向原告借款50,000元，考虑到与被告经常打交道，原告便同意借款，被告向原告出具借条并约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。2015年农历8月30日，被告再次向原告借款30,000元，被告向原告出具借条并约定两个月内偿还。借款后，被告于2016年2月，给付了借款本金为50,000元借款的半年借款利息9000元，此后被告未再向原告偿还借款本金及利息。两笔借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鄢中平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告鄢中平向原告出具的借条2张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历7月1日，被告鄢中平向原告王元根借款50,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。2016年2月，被告向原告给付了6个月的借款利息9000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年农历8月30日，被告鄢中平再次向原告王元根借款30,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定借款后两个月内偿还。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄢中平于2015年农历7月1日向原告王元根借款50,000元，于2015年农历8月30日向原告王元根几款30,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王元根履行了出借义务，被告鄢中平应履行还款义务。原告王元根主张本金为50,000元的借款利息，因双方约定利息明确，虽约定为月息3%，现原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定。对被告鄢中平按照双方约定给付的借款利息，因已给付的利息未超出年利率36%，符合法律规定。故，被告鄢中平应自2016年2月起按年利率24%给付原告王元根借款利息。
综上，对原告王元根要求被告鄢中平偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王元根要求被告鄢中平给付借款利息19,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鄢中平于本判决生效之日起十日内偿还原告王元根借款本金80,000元,并支付借款利息19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元减半收取1137.50元，由被告鄢中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王 珩
二〇一七年十二月六日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初776号
原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区人民路。
负责人王建安，系该行行长。
委托诉讼代理人刘曙光，系该行法律负责人。
委托诉讼代理人赵义山，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告：孙鹭，女，汉族，生于1992年4月27日，住汉中市汉台区北一环****号*号楼*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工商银行汉中分行）与被告孙鹭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。工商银行汉中分行委托诉讼代理人刘曙光、赵义山到庭参加了诉讼；被告孙鹭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行汉中分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承其父孙允遗产范围内偿还原告贷款本金98616.17元，截止2016年12月20日利息28109.09元（实际偿还利息按合同约定计算至本息全部还清之日止）；2、在处置被告父亲孙允抵押给原告的房产时，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日被告父亲孙允与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，双方约定原告向孙允发放贷款100000元，贷款期限为5年，按月等额本息还款，并以孙允所有的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室作为抵押。现孙允已去世，该笔贷款存在违约风险，被告作为唯一继承人应在继承其父遗产范围内偿还该笔贷款，但被告未按约定按月偿还本息，已连续违约多次。截止目前被告依旧没有履行还款付息的义务，被告拒不履行合同义务严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，遂诉至法院。
被告孙鹭未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告工商银行汉中分行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告父亲孙允身份证复印件和户口本复印件，证明被告父亲在办理借款时是有民事行为能力的自然人；2、被告父亲孙允个人职业、工资收入证明及未婚证明，证明被告父亲借款时离异未婚；3、汉中供电局的证明，证明该房屋孙允可以处置，即可以抵押给工商银行汉中分行；4、汉台法院《执行裁定书》，证明被告父亲已去世，被告是其唯一继承人；5、《个人借款合同》、《担保合同》，借款借据，证明原告与被告借贷、抵押关系合法有效，原告如期将借款打到借款人孙允指定的账户，被告逾期未偿还本息已造成违约的事实；6、《土地证及他项权证》，证明：原、被告双方办理抵押登记手续，抵押是合法有效的；7、汉中市汉台区人民法院生效的（2014）汉台民初字第00140号民事判决书，证明孙允已经死亡、继承人情况，以及被告孙鹭作为孙允遗产的唯一合法继承人已经继承孙允遗产（即本案借款所抵押的孙允房产）的事实。
被告孙鹭未提交证据材料。
原告工商银行汉中分行提交的上述证据经当庭质证，本院认为上述证据能够形成一个完整的证据链，证明孙允抵押借款未偿还借款本息，以及孙允在借款未到期即死亡、被告孙鹭继承其父孙允遗产（即本案借款所抵押的孙允房产）的事实，证据客观、真实、合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：被告孙鹭系孙允（已逝）之女。2013年8月20日孙允与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，双方约定：原告向孙允提供贷款10万元，贷款期限为5年，即2013年8月20日至2018年8月20日止，年利率7.36%，按月等额本息还款。贷款时，孙允以其所有的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室作为贷款抵押，双方签订《个人借款/担保合同》，并办理了房屋抵押登记。合同约定的借款期限尚未届满，孙允即于2014年2月7日去世，孙允的合法继承人有其母陈文钦、儿子孙伟杰、女儿孙鹭。继承事实发生后，陈文钦、孙伟均已明确放弃继承，只有其女孙鹭继承了孙允的遗产（包括孙允贷款时担保抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产）。孙允去逝时仅偿还原告部分借款本息，截止2016年12月20日，孙允尚有借款本金98616.17元未归还、利息28109.09元未清偿。原告以被告孙鹭系孙允唯一继承人，应在继承遗产范围内偿还该笔贷款为由诉至本院。
本院认为，原告与孙允之间签订的《个人借款/担保合同》真实、合法、有效，借款抵押物依法办理了抵押登记，房屋抵押也合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》有效继承原则，继承人在接受继承的前提下，对被继承人生前所负债务的清偿责任，应以继承人所得遗产中财产权利的价值为限，对超出继承价值的债务不负清偿责任，但继承人自愿偿还的法律不予限制。本案中，孙允作为原告贷款的借款人，系借款合同约定的还款义务人，孙允死亡后，被告孙鹭作为其唯一合法继承人继承了孙允的遗产，即包括已抵押给原告并办理抵押登记手续的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产。按照上述继承法第二条、第三十三条的规定，被告孙鹭有义务对孙允所负债务承担还款责任。原告以借款人孙允在借款未归还时死亡、孙鹭已经继承孙允借款时抵押的房屋为由，要求被告孙鹭承担还款责任，行使抵押物的优先受偿权，具有事实根据和法律依据，其依法应当在其所继承的遗产范围内承担孙允借款的清偿责任。故原告起诉要求被告孙鹭在继承其父孙允遗产范围内偿还原告贷款本金98616.17元，截止2016年12月20日利息28109.09元，并对被告父亲孙允抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产享有优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙鹭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹭于判决生效后二十日内在继承其父孙允遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉中分行借款本金98616.17元，和截止2016年12月20日利息28109.09元，利息清偿至借款实际清偿之日止，并对孙允抵押给原告的位于汉中市汉台区黄家塘供电局家属院6号楼4单元3楼2号301室的房产享有优先受偿的权利。
案件受理费2834元，公告费690元，共计3524元，由被告孙鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 王成明
人民陪审员 侯海成
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 聪
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初66号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人奉某某，男，1954年1月11日出生于湖南省双牌县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审；2017年8月3日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年8月23日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人奉某某饮酒后驾驶湘M727**普通二轮摩托车沿双牌县泷泊镇紫金路由北往南开住双牌县永江乡，当车行驶至西边湾路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人奉某某血液中乙醇含量为113.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人奉某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人奉某某的户籍信息、机动驾驶证、机动车行驶证、湘M727**普通二轮摩托车照片、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第1031号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人奉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人奉某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人奉某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人奉某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5174号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王荣才，男，汉族，初中文化。
王荣才被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第280号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王荣才罚金2000元。因王荣才未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第280号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1073号
原告：黄东红，男，住广东省兴宁市。
委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：易一清，男，汉族，住福建省漳平市。
原告黄东红诉被告傅宇发、易一清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东红的委托代理人顾文琼，被告易一清到庭参加诉讼，被告傅宇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东红诉称：2015年1月31日原告与被告傅宇发签署借款协议，被告易一清作为本次借款的连带保证人亦签字确认，约定由原告出借20万元给被告傅宇发，每个月的利息按照本金的3%的标准收取。借款期限自2015年1月31日至2015年3月30日（共计2个月），在履行过程中，双方又约定延长了两个月的借款期限。原告根据约定通过银行转账的方式向被告傅宇发支付了出借款20万元，被告傅宇发和被告易一清在收条中均确认了这一事实。但在借款协议履行过程中，被告傅宇发违反协议约定，在借款期限届满后时至今日仍未归还本金，被告易一清也拒绝承担担保责任，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告傅宇发归还原告本金人民币20万元；2、判令被告傅宇发向原告支付自2015年5月31日之日起利息，计算至实际支付之日止；3、判令被告易一清对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。
被告傅宇发未答辩。
被告易一清辩称：我方认为保证期限已过，原告无权向保证人主张保证责任。借款协议中“因资金周转延期2个月”的字样是被告傅宇发书写的，但是在借款协议签订后补写上去的，当时其书写时并未告知我，我是不同意将借款期限延期2个月的。
经审理查明：2015年1月31日，原告黄东红（甲方）与被告傅宇发（乙方）签订《借款协议书》载明：“兹有乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰拾万元整。借款期限两个月，自2015年1月31日至2015年3月30日为止。乙方根据借款金额向甲方缴纳月息3%。还款时间乙方如需推迟，要求延期借款，应在借款期满5天前向甲方提出申请，经甲方同意后办理延期借款手续（延期期限最长不得超过1个月）。延期借款期限增收上例各息费的20%，在办理延期借款时乙方应结清前借期的利息，交纳本期借款资金占用费”。被告傅宇发在乙方处签名捺印，被告易一清在担保人处签名捺印。《借款协议书》下方被告傅宇发添加手写字样“因资金周转延期二个月”并签名捺印。2015年1月31日，原告通过银行转账向被告傅宇发给付20万元。同日，被告傅宇发向原告出具《收条》载明：“今收到黄东红现金贰拾万元，特此立据为证，见证人易一清，借款人傅宇发”。庭审中原告称2015年1月31日至2015年5月30日期间的利息，被告傅宇发已付清。2015年5月31日起的利息及借款本金均未支付。被告易一清未承担保证责任。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款协议书》、银行转账单、《收条》、及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告黄东红与被告傅宇发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄东红向被告傅宇发转账支付20万元有银行转账单为证，本院予以确认。被告傅宇发未能按期还款，原告主张被告傅宇发归还借款本金20万元及自2015年5月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以20万元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。
《借款协议书》下方被告傅宇发添加手写字样“因资金周转延期二个月”，原告称该添加部分是在《借款协议书》签订时添加的。本院认为《借款协议书》主文部分已写明“借款期限两个月，自2015年1月31日至2015年3月30日为止”。如需要延期两个月可直接将上述日期进行更改。故本院认定手写字样“因资金周转延期二个月”是被告傅宇发事后添加。该意思表示未得到被告易一清的同意，被告易一清不需要对延期时间的债务承担担保责任。《借款协议书》对被告易一清的保证方式没有约定，被告易一清应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借款协议书》中约定借款届满日为2015年3月30日，原告有权在2015年9月30日前要求被告易一清承担保证责任。原告未在2015年9月30日前要求被告易一清承担保证责任。故本院认定被告易一清不承担保证责任。被告傅宇发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告傅宇发于本判决生效后十日内归还原告黄东红借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告黄东红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元。由被告傅宇发负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 何帼瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2564号
原告：贾长鹏，男，1972年1月30日生，汉族，住松原市宁江区。
原告：郭丽娜，女，1975年6月27日生，汉族,住松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张金，男，1973年7月15日生，汉族，住长岭县。
被告：陈俊杰，女，1973年9月28日生，汉族，住长岭县。
被告：张殿文，男，1953年4月29日生，汉族，住长岭县。
被告：姜淑英，女，1951年6月17日生，汉族，住长岭县。
原告贾长鹏、郭丽娜诉被告张金、陈俊杰、张殿文、姜淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长鹏、郭丽娜及其委托代理人，被告张金到庭参加诉讼，被告陈俊杰、张殿文、姜淑英经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年3月12日，被告在我处借款100000元，约定月利为1.5分、2011年9月8日，被告在我处借款38000元，约定月利为1.5分、2011年10月5日，被告在我处借款100000元，约定月利为1.5分、2011年11月27日，被告在我处借款50000元，约定月利1.5分、2012年3月28日，被告在我处借款50000元，约定月利为1.5分、2012年4月12日，被告在我处借款250000元，约定月利为1.5分。并出具6枚借据。2015年10月5日，二被告张金和陈俊杰将原始5枚借据收回，又重新为原告出具了两枚借据分别为490000元和470000元的借据和2011年11月27日出的50000元借条，原告多次索要，被告至今未给付，现诉至法院，要求四被告给付二原告借款本金1010000元及利息（自2015年10月6日起按月利1.5分计算）。
被告张金辩称，原告所述借款时间、金额均属实，我为原告出具6枚借据，后收回5枚借据属实、又为原告出具两枚借条（470000元、490000元）也属实、现在尚欠本息共计1010000元（470000元、490000元及2011年11月27日50000元）。我中途偿还过原告30000元利息，是还50000元那笔的利息。我同意还款，但暂时无能力偿还。不同意计算复利，借款和我父母无关，不应让我父母偿还。
被告陈俊杰、张殿文、姜淑英经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。无答辩意见。
经审理查明，2010年3月12日，被告在原告处借款100000元，约定月利为1.5分、2011年9月8日，被告在原告处借款38000元，约定月利为1.5分、2011年10月5日，被告在原告处借款100000元，约定月利为1.5分、2011年11月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利1.5分、2012年3月28日，被告在原告处借款50000元，约定月利为1.5分、2012年4月12日，被告在原告处借款250000元，约定月利为1.5分。并为原告出具6枚借据。2015年10月5日二被告张金和陈俊杰将原始5枚借据收回，又重新为原告出具了两枚借据分别为490000元和470000元，另一笔2011年11月27日的50000元的借款，给付30000元利息。原告多次索要上述借款，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求四被告给付二原告借款本金1010000元及利息（自2015年10月6日起按月利1.5分计算）。被告张金同意偿还借款，不同意计算复利。其他三被告未出庭应诉。
本院认为，二原告与被告张金、陈俊杰之间的借贷关系合法有效，利率的约定符合法律规定，应当支持。重新出具的借据存在复利，本院不予支持。二原告称上述借款被告张金用于家庭经营，被告张金父母张殿文、姜淑英是共同借款人，应承担偿还义务。但是，就此主张原告未能提供充分可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金、陈俊杰偿还二原告借款本金987056.37元及利息（其中937056.37元自2015年10月5日起息，另50000元自2015年3月27日起息），此款限本判决生效后一次付清。
二、被告张殿文、姜淑英不负偿还责任。
诉讼费13890元，由被告张金、陈俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2871号
原告彭岱，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李少非，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周丽南，河南银基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告彭岱与被告李少非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭岱及被告李少非委托代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原同为河南和光实业有限公司股东，其中原告持有股份26%，被告持有股份74%，被告担任河南和光实业有限公司的法人代表、董事长。后原告退出公司经营，并于2015年9月25日签订了终止合作协议书，双方约定主要条款如下：1、自2015年9月24日起，正式终止合作经营公司；2、自2015年9月25日起5个工作日内，甲方安排股权转让事宜，原告将持有的股份转让给被告或被告指定的工作人员；3、原告退出公司具体经营时，被告应支付原告未报销款项、经原告的公司借款及利息、原告工资、原告为公司垫付的款项等300000元，在9月25日被告支付原告20000元，剩余部分在5日内付清。双方签字后，因其他人也在追讨欠款，被告随即提出资金困难，要求原告变更还款时间。原告答应了被告的请求，于是被告出具了一张欠条，约定2015年10月8日、11月8日、12月8日共分三次偿还欠款，并提出以被告的住房作为担保。2015年10月，原告将其持有的河南和光实业有限公司的全部股份转让给被告指定的有关人员。但被告并未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起暂计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李少非答辩：双方不存在借款合同关系。2015年9月25日的《欠款说明》系被告在被逼无奈的情况下所写，并非其真实意思表示。原告主张月息2分，无法律依据。
原告彭岱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2015年9月25日，被告李少非出具的《欠款说明》复印件一份。证明原、被告之间存在欠款事实，具有法律效力。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议。河南和光有限公司和被告李少非与原告不存在欠款关系。该欠款说明是被告在原告及其家属在公司闹事情况下所签，并非真实意思表示。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
被告李少非为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、2016年6月29日，赵心如《证明》一份。证明2015年9月25日，李少非出具的欠款说明并非真实意思表示。
2、彭岱与被告李少非短信记录一份。证明原告负责公司的日常管理，并且拿走了属于公司的价值十几万的东西。
经庭审质证，原告对上述证据1有异议。1、赵心如与
被告李少非是生意利益上的相关人，赵心如��河南和光公司员工。2、证言所述有误，被告李少非要求原告到公司处理问题，原告于2015年9月25日下午2点左右到被告公司，在公司与被告协商至晚上22点左右，原告离开公司。晚上24点左右，李少非与尹立荣通知原告到被告办公室，当时只有李少非、尹立荣在场，被告出具欠款说明。对证据2无异议，如被告提出来要求拿回，原告随时还给被告。
本院认为，被告李少非提交的证据1真实性无法核实，本院不予采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。
本院于2016年5月23日对被告李少非作出询问笔录一份。
经庭审质证，原告对该笔录有异议，300000元系被告欠原告工资以及所报销费用，原金额320000元左右，2015年9月25日，李少非看过所有粘贴票据之后，只同意支付原告300000元。
被告对该笔录无异议。
本院认为，该笔录真��、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李少非于2015年9月25日出具书面材料一份，载明：和光公司欠尹立荣、彭岱和彭岱亲戚的债务，由李少非负责偿还，（其中尹立荣28万、彭岱亲戚20万元、彭岱30万元）；10月8日还28万元、11月8日还30万元、12月8日还20万元，以上还款用李少非的房子作为担保。上述材料还注明：2015年10月9日尹立荣280000已清，与和光公司结清所有账目，尹立荣签名确认。
被告李少非系河南和光实业有限公司法定代表人。本院于2016年5月23日对被告任少非制作询问笔录一份。其称2015年10月9日出具证明时，其系河南和光实业有限公司的法定代表人，原告彭岱系总经理。该证明中的彭岱300000元，其中200000元实为和光公司的出资款，另100000元是彭岱要求其支付的工资损失。
本院认为，《中华人共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担责任。关于河南和光实业有限公司欠尹立荣、彭岱、彭岱亲戚的债务，被告李少非在其出具的书面材料中表示其愿意负责偿还，但李少非并未按其上述向原告履行付款义务，故河南和光实业有限公司应向原告承担付款责任。原告仅以李少非为被告诉至本院，被告主体不适格，原告可明确诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭岱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 瑞 艳
人民陪审员 ��王歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝 幸 歌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更376号
罪犯童华国，男，1990年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，农民，捕前住海南省儋州市和庆镇文卷村委会康马村***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）海南二中刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人童华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，6名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币90594.8元。该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）琼刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年10月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯童华国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯童华国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童华国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童华国自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯童华国个人应赔偿附带民事赔偿款人民币15099.1元，该犯已于该案判决生效前赔偿人民币15000元。服刑期间于2014年8月27日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童华国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童华国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22596号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘正建，男，汉族，1995年12月28日出生，住四川省筠连县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘正建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月9日，刘正建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘正建从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘正建立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20817.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘正建承担。
被告刘正建未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，刘正建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘正建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘正建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘正建承担。刘正建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘正建发放了信用卡。刘正建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，刘正建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘正建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘正建发放了信用卡，刘正建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘正建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告刘正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金20817.82元、利息1535.39元、费用1001.78元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20817.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由被告刘正建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1016号之一
申请人：张某，女，1987年8月17日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人孙某的银行存款31万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某的银行存款31万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年一月十八日
书记员 顾仇燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3581号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:姚群，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告姚群物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初235号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人雷小平，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第237号起诉书指控被告人雷小平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人雷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年6月17日15时，被告人雷小平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S303线行驶至56KM+200m处时与路边道路标志牌相撞。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第842号鉴定检验报告书认定，雷小平血液中的酒精含量为135.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷小平醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人雷小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某的证言，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第842号司法鉴定报告书，照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷小平系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人雷小平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年八月八日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异4号
案外人：封晟，男，1985年7月13日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海��重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人封晟对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人封晟称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢4-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。封晟系上述1幢4-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋的执行（解除对该房屋的查��）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人封晟购买的该楼盘1幢4-13号房屋。
另查明，封晟与重庆立立房地产开��有限公司于2009年8月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定封晟购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋（建筑面积86.25平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月18日,封晟付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。封晟付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月27日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人封晟无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，封晟作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人封晟请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更521号
罪犯张涛，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月8日作出(2013)江阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2012年7月17日止于2018年7月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯张涛被判处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执502号之三
申请执行人穆汤森，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇殷楼村东庄221号。身份证号：340621197611161634。
申请执行人梁向利，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇殷楼村东庄221号。系穆汤森妻子。身份证号：410825198601246043。
被执行人孟州市第一建筑工程有限公司，住址：孟州市大定路南段50号。统一社会信用代码：91410883661875955。
法定代表人：郭发周，系该公司董事长。
被执行人郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村。身份证号：410825197805196012。
本院在执行申请人穆汤森、梁向利与被执行人孟州市第一建筑工程有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月31日、2018年5月12日、2018年7月5日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，经查询被执行人郑明旗名下车牌号为豫H850**北京现代车、豫H1A3**金杯牌车已于2018年1月22日被另案查封，但该车辆均未实际控制；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2018年7月11日，执行标的为256150元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十一日
书记员 周雪娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1946号
上诉人（原审被告）：吴银青，男，1968年3月25日出生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王路巧，女，1972年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高玉春、刘洪亮，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴银青因与被上诉人王路巧欠款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴银青上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定主体错误。上诉人认为一审查明的涉案款项的实际所有人与欠条上所反映的权利人不一致，应当以查明的事实为根据。上诉人即使给付款项，也应当向金桂兰支付。上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实。2.一审判决认定被上诉人已垫付了51592元，无证据证实。一审判决只根据被上诉人陈述就认定被上诉人垫付了款项，无事实依据。
被上诉人王路巧辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。首先，2017年被上诉人母亲金桂兰房屋拆迁。在此过程中，经金桂兰及子女协商同意，在海州区征收局主持下达成了协议，由被上诉人为上诉人购置安置房垫付了51592元，上诉人在2017年7月28号打了欠条一张，内容为“王路巧现金”等字迹；其次被上诉人为上诉人垫付了款项是客观存在的事实，如果被上诉人没有为上诉人垫付款项，那么上诉人为何要向被上诉人出具欠条，很显然上诉人是收到了被上诉人的款项，应当返还给被上诉人。请求二审法院维持原判。
王路巧一审诉讼请求：1、判令吴银青偿还欠款本金人民币150000元及利息（自提起诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令吴银青承担本案诉讼费。
一审判决认定事实：吴银青妻子王梅蓉与王路巧系姐妹关系。2017年，因王路巧母亲金桂兰房屋拆迁，在此过程中经老人及各子女协商，同意将位于同一宅基地上的吴银青家房屋面积一起计算以便吴银青家获取安置房屋，吴银青应将政府发放给他的部分拆迁补偿款51592元予以返还。因拆迁事宜系由王路巧受托处理，2017年7月28日，吴银青就此向王路巧出具了欠条，载明：“今欠王路巧人民币伍万壹仟伍佰玖拾贰元整”。其后吴银青于2017年11月22日向其岳母金桂兰账户汇款51600元，但随后又将该笔款项取出。王路巧在庭审中陈述其在拆迁款分配过程中已自行垫付该部分款项，但未收到吴银青还款，故提起诉讼。
一审法院认为：本案欠条系在拆迁过程中经双方协商确认后形成，吴银青承诺将其收到的51592元拆迁款返还给王路巧，该欠条系双方真实意思表示，吴银青依法应按欠条履行还款义务。王路巧持欠条主张吴银青还款，合法有据，依法予以支持。吴银青辩称案涉款项系其为配合拆迁、让渡利益给老人而书写欠条，也曾经汇款51600元至岳母金桂兰的账户，其辩称与一审法院查明的事实不符，且其曾汇款给其岳母金桂兰，但汇款后又自行将款项取出，实际未予返还。基于欠条所载权利人为王路巧，王路巧亦已在拆迁款分配过程中对该部分款项予以先行垫付，故吴银青应按欠条约定及时向王路巧偿还。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴银青应于判决生效后十日内向王路巧支付欠款51592元；案件受理费1089元，由吴银青负担。
二审期间，王路巧提交了金桂兰房屋安置协议书、授权委托书、银行进账单等证据，证明王路巧受委托办理金桂兰房屋拆迁安置、拆迁款领取等事宜。吴银青对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。吴银青未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。王路巧在受委托办理金桂兰房屋拆迁安置事宜过程中，将金桂兰的部分拆迁补偿款借给吴银青，吴银青向王路巧出具了欠条，王路巧向吴银青出借拆迁款的行为属于在代理权限内实施的民事法律行为，合法有效。因吴银青未还上述款项，王路巧向吴银青索要欠款，并未超出金桂兰向王路巧委托授权的范围。
综上，上诉人吴银青提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元（上诉人吴银青已预交），由上诉人吴银青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年七月十三日
书记员 高萌萌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更394号
罪犯杨帆，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年4月30日作出（2008）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86,000元。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑复字第85号刑事裁定，核准原判。2008年9月10日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2015年6月16日经本院裁决减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢200号
申请执行人：李晔锋，男，生于1987年4月28日，彝族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人李晔锋与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晔锋、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李晔锋于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5755.42元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李晔锋补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2035号
上诉人（原审被告）：蔡润蓥（曾用名：郭星），男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：邱梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：蔡润昇（曾用名：蔡润蓝），男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
原审被告：雷秀莲，女，1963年6月4日出生，汉族，住住广东省汕头市。
上诉人蔡润蓥与被上诉人邱梅及原审被告蔡润昇、雷秀莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初5870号民事裁定，驳回蔡润蓥对本案管辖权提出的异议。蔡润蓥对该裁定不服，向本院提起上诉。
蔡润蓥上诉称，其与邱梅在《借款协议》中约定，发生争议，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人蔡润蓥与被上诉人邱梅签订《借款协议》约定，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。但双方均未提交证据证明重庆市九龙坡区与本案争议有实际联系，该约定管辖条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人邱梅作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督1号
申请人陈福章，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，住永仁县。
被申请人尤洪生，男，1961年7月27日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
申请人陈福章于2017年8月25日向本院审请支付令。申请人陈福章陈，2015年8月23日，被申请人尤洪生向申请人陈福章借现金20000元，并出具有借条一张，口头约定借款期限二个月至2015年10月23日还款，借款到期后，经申请人陈福章对此催要，被申请人尤洪生一直未偿还借款，并提供借条一张予以证明，要求被申请人尤洪生给付申请人陈福章人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人尤洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈福章人民币20000元。
申请费100.00元，由被申请人尤洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨郡卿