河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9132号
上诉人(原审原告)：田保建，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：巩义市大裕炉料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人：张明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张明明，女，1980年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人田保建因与上诉人巩义市大裕炉料有限公司、张明明民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保建及其委托代理人王丽聪，上诉人巩义市大裕炉料有限公司、张明明的共同委托代理人岳红霞到庭接受了询问。本案现已审理终结。
田保建上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1229号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费均由巩义市大裕炉料有限公司、张明明承担。事实和理由：本案事实为双方约定利息为月息4分，超过部分，依法应按月息2分计算，而非年利率6%。张明明系巩义市大裕炉料有限公司法定代表人，其向田保建所借款项，均用于巩义市大裕炉料有限公司经营使用，故张明明向田保建所借的40000元，应与巩义市大裕炉料有限公司互负连带责任。
巩义市大裕炉料有限公司、张明明辩称，2015年2月28日张明明已经将借款4万元归还完毕，2016年3月18日还款2万元、2016年6月26日还款5000元、2016年11月4日还款5000元，共计还款7万元。
巩义市大裕炉料有限公司、张明明上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1229号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由田保建承担。事实和理由：张明明、巩义市大裕炉料有限公司双方经朋友介绍认识，张明明、巩义市大裕炉料有限公司因周转资金需要向田保建借款190000元，双方在借条中未约定利息，该款借出后，田保建经常索要借款，张明明、巩义市大裕炉料有限公司多次通过银行和支付宝的方式向田保建转款10多万元，一审时，张明明在外地出差未参加庭审，为此请求扣除张明明、巩义市大裕炉料有限公司多次还给田保建的借款10多万元。
田保建答辩称，张明明和巩义市大裕炉料有限公司在上诉状中已明确说明借田保建的钱是用于公司周转经营，故应由张明明、巩义市大裕炉料有限公司共同偿还19万元借款有事实及法律依据。巩义市大裕炉料有限公司、张明明的上诉状中承认由张明明、巩义市大裕炉料有限公司的朋友白建超介绍，出4分的利息，田保建才借给张明明、巩义市大裕炉料有限公司19万元。田保建有多次录音证明田保建借给张明明、巩义市大裕炉料有限公司的钱是向别人借的，利息是4分，录音中多次强调利息是4分，张明明也没有否认，故按照2分息请求是有相应证据支持的。若张明明、巩义市大裕炉料有限公司有7万元的还款，应是先支付利息，后支付本金，本案的借款本金还是19万元。
一审法院认定：2014年5月17日，巩义市大裕炉料有限公司出具借据一份，载明：今借现金壹拾伍万元，为期一个月。张明明在该借据上签名，并加盖巩义市大裕炉料有限公司章。借据出具当日，田保建通过银行转账向张明明转款150000元。2014年5月21日张明明出具借据一份，载明：今借现金肆万元整。张明明个人在该借据上签名。借据出具当日，田保建向张明明交付现金40000元。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，巩义市大裕炉料有限公司、张明明，张明明个人分别向田保建借款并出具借据，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。2014年5月17日借据系巩义市大裕炉料有限公司、张明明共同向田保建借款，双方在借据中约定“为期一个月”，张明明、巩义市大裕炉料有限公司应当按照约定的期限返还借款，故对田保建要求张明明、巩义市大裕炉料有限公司偿还其借款150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。田保建主张借期利息及逾期利息，双方在2014年5月17日借据中并未约定借期内利率，也未约定预期利率，田保建述称双方口头约定月利率20‰，其提交的电话录音并不能证明张明明对利息的约定予以认可，故对该150000元借款的利息，应当按照年利率6％，自2014年6月18日起计算至实际还款之日止。2014年5月21日借据系张明明个人向田保建出具，双方并未约定借款期限和借款利息，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，田保建在起诉之后，张明明仍不履行还款义务，故对田保建要求张明明偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持，田保建不能证明张明明所借款项用于企业生产经营，故其要求巩义市大裕炉料有限公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。双方对2014年5月21日借据未约定借期内利率，也未约定预期利率，田保建述称双方口头约定月利率20‰，其提交的电话录音并不能证明张明明对利息的约定予以认可，故对该40000元借款的利息，应当按照年利率6％，自2017年2月15日起计算至实际还款之日止。对于田保建起诉过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巩义市大裕炉料有限公司、张明明于判决生效之日起十日内共同偿还田保建借款150000元及利息（利息按照本金150000元，按照年利率6％，自2014年6月18日起计算至实际还款之日止）；二、张明明于判决生效之日起十日内偿还田保建借款40000元及利息（利息按照本金40000元，按照年利率6％，自2017年2月15日起计算至实际还款之日止）；三、驳回其他诉讼请求。张明明、巩义市大裕炉料有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由巩义市大裕炉料有限公司、张明明负担。
本院二审期间，张明明、巩义市大裕炉料有限公司提交的证据有：银行流水一张，手机转款打印件3张，证明2015年2月28日还款4万元，2016年3月18日通过手机还款2万元，2016年6年26日还款5000元，2016年11月4日还款5000元，共偿还本金7万元。
对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明张明明于2015年2月28日通过河南巩义农村商业银行股份有限公司嵩山路分理处向田保建转款4万元，于2016年3月18日、2016年6年26日、2016年11月4日分别通过手机向田保建转款2万元、5000元、5000元，共计7万元。田保建的意见为：7万元收到了，但还的是利息。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。2014年5月17日巩义市大裕炉料有限公司、张明明向田保建出具的借据和2014年5月21日张明明向田保建出具的借据，是当事人之间真实意思表示，双方之间已形成合法的民间借贷关系，且田保建已支付了借据上的款项，巩义市大裕炉料有限公司、张明明应对该两笔借款承担还款责任。因该两份借据中均未约定借款利息，虽然田保建称双方口头约定月利率20‰，但其提交的电话录音不能证明张明明对利息约定予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为巩义市大裕炉料有限公司、张明明与田保建之间的借款未约定利息。对2014年5月21日的4万元借款，张明明与田保建之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时还款，张明明称其于2015年2月28日向田保建的汇款系偿还该笔借款本金，虽田保建称该笔款项系张明明支付的利息，但未提交充分证据，故本院采信张明明已于2015年2月28日偿还了田保建2014年5月21日的4万元借款本金。对2014年5月17日的15万元借款，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条规定，该借款系巩义市大裕炉料有限公司、张明明共同向田保建借款，双方在借据中约定了“为期一个月”的借款期限，而巩义市大裕炉料有限公司、张明明未按照约定的期限返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，巩义市大裕炉料有限公司、张明明应偿还田保建借款15万元及逾期利息，利息按照年利率6％。同时，因张明明分别于2016年3月18日向田保建转款2万元、2016年6月26日向田保建转款5000元、2016年11月4日转款5000元，张明明称该3万元为偿还田保建借款本金，田保建称该3万元也是张明明偿还的借款利息，根据相关法律规定，张明明偿还的该3万元应先扣除利息。以15万元为本金按年利率6%计算自2014年6月18日至2016年3月18日的利息为15750元，张明明2016年3月18日偿还的本金为4250元（4250元=20000元-15750元）；以145750元（145750元=150000元-4250元）为本金按年利率6%计算的自2016年3月18日至2016年6月26日的利息为2372元，张明明2016年6月26日偿还的本金为2628元（2628元=5000元-2372元）；以143122元（143122元=145750元-2628元）为本金按年利率6%计算的自2016年6月26日至2016年11月4日的利息为3082元，张明明2016年11月4日偿还的本金为1918元，2014年5月17日借款尚欠本金141204元。故巩义市大裕炉料有限公司、张明明应偿还田保建借款本金141204元及利息，利息按年利率6%自2016年11月4日起计算至实际还款之日止。田保建起诉过高部分，本院不予支持。综上，田保建的上诉理由不能成立，本院不予支持；巩义市大裕炉料有限公司、张明明的部分上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1229号民事判决；
二、巩义市大裕炉料有限公司、张明明于本判决生效之日起十日内共同偿还田保建借款141204元及利息（利息按照本金141204元，按照年利率6％，自2016年11月5日起计算至实际还款之日止）
三、驳回田保建的其他诉讼请求。
张明明、巩义市大裕炉料有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田保建交纳的一审案件受理费4100元，一审减半收取2050元，田保建交纳的二审案件受理费4100元，张明明、巩义市大裕炉料有限公司交纳的二审案件受理费4100元，共计10250元，由田保建负担4627元，由巩义市大裕炉料有限公司、张明明负担5623元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹芳宇