wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初4668号
原告：詹必青，男，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
两被告共同委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
原告詹必青与被告邬登仁、王优盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹必青及其委托诉讼代理人陈险峰，被告邬登仁、王优盛共同委托诉讼代理人樊志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹必青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并偿付自2016年11月16日起至实际清偿日止，按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月15日，被告邬登仁因经营需要，向原告借款人民币150000元。同日，原告将150000元现金交付给被告邬登仁，并由被告向原告出具一份借条，约定借款期限至2016年11月15日。后借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告邬登仁辩称，一、其确曾向原告要求借款150000元，并按原告要求先出具借条，但未实际收到该笔款项。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故该借条不具有法律效力。二、原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，即使借款合同成立，被告也不应支付利息，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王优盛辩称，其与原告不相识，对借款一事也不知情，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告詹必青诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、两被告的婚姻关系证明、通话录音、微信短信聊天记录、证人杨某的证人证言、原告詹必青名下企业工商信息以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。被告邬登仁书面答辩时认为，2016年10月15日被告确曾向原告提出借款并出具借条，此后原告未实际交付借款给被告。原告当庭举示了借条，庭审中被告邬登仁对该借条的真实性未持异议，但又辩称双方不存在借款关系，借条系原、被告合伙经营后对未收回债权的确认和结算。被告的辩解前后并不一致，且未能作出合理说明。原告当庭接受对方当事人的质询和法庭询问时，主张涉案借款以现金方式交付，原告对款项来源、交付地点、交付方式等情况的陈述结合其从事的行业以及交易习惯，具有合理性。原告提供的证人杨某与原告虽有利害关系，但其出具与被告邬登仁之间电话、短信、微信通话和交流记录的内容真实存在，并与借条等证据可以相互印证，能够形成较为完整的证据链。被告对基础法律关系履行事实提出抗辩，并无证据支持。此外，作为书证的借条，被告提出异议却无相反的证据足以推翻。被告作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条应承担的法律后果。综合当事人之间的关系，相互之间的经济往来和交付能力等方面证据，应认定本案所涉15万元借款真实发生和构成的事实，即原被告之间的借贷关系成立。被告邬登仁的上述反驳意见，本院不予采纳。被告王优盛以对此借款不知情故不承担偿还责任的抗辩意见不予采信。本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王优盛作为配偶一方与被告邬登仁应承担共同偿还责任。综上，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告到期未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告詹必青诉请被告偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
限被告邬登仁、王优盛于本判决生效后十日内共同偿还原告詹必青借款人民币150000元，并按年利率6%支付自2016年11月16起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬登仁、王优盛共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王丹华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更465号
罪犯李江涛，男，1977年7月15日出生于河南省临颖县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)咸刑初字第28号刑事判决，认定被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2018年1月24日履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李江涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿喜峰，男，1983年9月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2316号起诉书指控被告人耿喜峰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人耿喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年4月16日22时许，被告人耿喜峰在北京市朝阳区十八里店乡横街子×搅拌站院内，因开车排队拉水泥问题与被害人李×1发生争执，后将李×1打伤，致李“左眼眶内壁骨折，左眼眶下管下壁骨折，左第四肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤一级。2016年10月8日，被告人耿喜峰到公安机关投案。
案发后，被告人耿喜峰的家属赔偿被害人李×1经济损失人民币5万元，得到谅解。
上述事实，被告人耿喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人袁×、陈×、刘×、赵×、王×1、王×2、王×3、李×2、高×、王×4的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书及补充说明、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿喜峰目无国法，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿喜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿喜峰案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解且有过错，故对被告人耿喜峰依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿喜峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 张蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5227号
原告：曲振芳，女，1940年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：邱云峰，男，1949年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲振芳与被告邱云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振芳的委托诉讼代理人王金龙、被告邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给我造成的经济损失15802元。事实和理由：2016年8月10日，我家煤气罐发生爆炸，给我造成的经济损失有医疗费6799元、住院伙食补助费78元、护理费2125元、交通费100元、房屋维修费5800元、被褥等财物损失700元。该事故是由被告造成，应由被告承担赔偿责任。
被告邱云峰辩称，我拿到需要灌气的煤气罐到煤气站加注煤气后送到用户家中，双方就不再有任何关系。由于原告使用不当造成煤气泄漏，致其做饭打火时发生煤气爆炸，我没有任何过错和责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲振芳与被告邱云峰系同村。被告在空闲时从事为村民罐煤气，先到需要加注煤气的用户处拿到空煤气罐，到液化气站罐注煤气后送回用户，用户支付费用，被告赚取该款与液化气站收的煤气费的差价；被告未办理营业执照。
2016年8月9日上午，被告到原告处拿上空煤气罐到液化气站罐好煤气后送回原告处，经原告要求由被告将煤气管与煤气罐连接。审理过程中，被告辩解安装以后打火试用完好，并告知原告关火程序和注意事项；原告否认被告进行过调试，也没说过注意事项。
次日早上5点左右，原告做饭时使用煤气，打火时发生爆燃，致原告被烧伤和财物损失。经原告丈夫报警后，莱州市公安局沙河派出所到场调查，系煤气罐煤气泄漏发生爆炸。后公安机关以被告非法运输易燃易爆物品，对其处以行政拘留十日的处罚。
另查明，原告与丈夫邱召良同住，煤气罐与灶具在同一房间，事故发生前未发生人员煤气中毒。
原告伤后到杜敏诚中医诊所住院治疗，后到莱州市沙河镇院上村卫生所购买药品，原告共支付医疗费6799元。原告另主张的经济损失有住院期间伙食补助费78元（6元/天×13天）、护理费2125元（12930元/年÷365天/年×65天）、交通费100元、房屋维修费损失7800元、被褥等财产损失700元。原告提供了杜敏诚中医诊所医疗费收据、沙河镇院上村卫生所医药费收据及爆炸引起的损坏现场照片11张。经本院向被告出示以上证据，被告以不承担责任为由不进行质证。
本案双方争议的焦点为：被告在该事故中有无过错，应否承担赔偿责任。
原告主张被告系代液化气站向原告销售煤气，且由被告为原告安装了煤气罐阀门，应对发生爆炸致原告人身、财产受损承担赔偿责任。被告辩解，与原告系雇用关系，代原告到液化气站购买煤气后送到原告处，按原告的要求为其安装并告知了注意事项，发生爆炸系原告使用不当，并非安装不当发生煤气泄漏，因为原告及其家人没有煤气中毒发生，故没有过错。
本院认为，被告为村民罐注煤气，以提供劳务的形式赚取村民实际支付的费用与液化气站收费之间的差价，并非为液化气站销售煤气，故对原告以被告应作为销售者对发生爆炸事故承担赔偿责任的主张不予支持。但被告虽然没有义务代用户连接煤气管线，但被告在将原告煤气罐送回后应原告的要求将煤气管与煤气罐进行了连接，被告即应确保管线安全使用。综合事故发生前原告及其家人没有发生中煤气中毒现象、事故发生后公安机关亦未确认发生煤气泄漏致爆炸的真实原因，本院确认被告应对因煤气爆炸给原告造成的损失承担赔偿责任，综合其过错程度，本院确定以20%为宜。
原告主张的经济损失中沙河镇院上村卫生室的医药费收据无相应处方或病历佐证，本院不予认定；原告主张的交通费没有提供票据、主张的财物损失数额未提供证据证实亦未进行损失价值评估、主张的住院伙食补助费和护理费未提供住院病历或诊断证明佐证，本院均不予认定。原告如有新的证据，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱云峰赔偿原告曲振芳因煤气爆炸造成的经济损失：医疗费5219元的20%即1043.80元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告负担180元(已交纳)，被告负担15元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任清清
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第485号
原告周远成，男，汉族，生于1971年3月20日，陕西省汉阴县人，小学文化，农民。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，浙江省乐清市人，小学文化，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司，住汉阴县铁佛寺镇范家沟。
法定代表人张小克，男，现年55岁，该公司董事长。
委托代理人林海水，该公司职工。
原告周远成与被告黄方林、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告周远成、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的委托代理人林海水到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周远成诉称：我在被告黄方林经营的范家沟金矿上班，2004年9月，被告以金矿资金周转困难为由向我借款10000元，我们未约定利息和借款期限，2007年2月25日，被告以同样理由向我借款90000元，我遂以个人名义向铁佛信用社贷款90000元借与被告，贷款利息由黄方林支付。黄方林还向彭应波借过100000元钱，当时我给黄方林做担保人，他借彭应波的100000元本金已还，但利息7000元未还，彭应波就找我要利息，我就找黄方林要利息。2008年12月25日，被告黄方林补给我这三笔借款共107000元的借条，借条上未约定借款期限。现在我需要被告归还借款，被告却不履行债务，请求人民法院判令被告偿还三笔借款107000元及利息。因借款时被告为第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司法定代表人，并言明该款用于公司建设，故第三人也应承担一定的责任。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被告辩称：借据是我亲笔所写，内容属实，我欠他三笔钱共107000元。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司辩称：借款系黄方林个人行为，与我公司无关，此款应由黄方林个人偿还。
经审理查明：被告黄方林原系第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的法定代表人，后辞去该职务。2004年9月，被告向原告借款10000元。2007年2月25日，被告向原告借款90000元，以上两笔借款都未约定利息和借款期限。被告黄方林于2008年1月向彭应波借款100000元，该借款由原告为黄方林做担保，后黄方林归还彭应波的100000元本金，但利息7000元未还。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所这证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定借款期限的，经债权人请求，债务人应当即时履行还款义务。原告没有证据证实被告将所借的资金用于企业生产，原告要求第三人承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。此借款应属被告黄方林个人借款，被告黄方林应予偿还，原告请求被告黄方林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄方林在本判决生效后30日内偿还原告周远成
借款本金100000元及利息7000元；
二、驳回原告周远成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告黄方林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二日
书记员 刘月关
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4590号
上诉人（原审被告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路460号。
法定代表人：赵占芳。
委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王利，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人:谢亮，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:岳云霞，女，1972年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人河南千秋晟房地产有限公司因与被上诉人王利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南千秋晟房地产有限公司委托诉讼代理人李红杰、法定代表人赵占芳，被上诉人王利的委托诉讼代理人谢亮、岳云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南千秋晟房地产有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1064号民事判决，根据本案事实结合相关法律依法改判。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。2014年12月26日，上诉人、被上诉人以及案外人伊川县露晨耐火材料有限公司签订债务转移协议一份，协议约定：就原来露晨公司欠被上诉人的37万元债务，各方均同意转移至上诉人负责偿还，并由被上诉人和上诉人重新签订借款合同一份，约定借款37万，借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率1.5%。2014年7月23日李文现向被上诉人委托的接收还本付息人岳云霞汇款20万，2015年7月23日樊俊涛向越云霞汇款15万元，并有银行回单和委托书佐证，共向被上诉人偿还借款35万元，下欠2万元，而一审认定上诉人仍欠被上诉人37万元，故一审认定事实错误。请求依法根据民事诉讼法第一百七十条第（二）项之规定，依法撤销原一审判决，依法改判。
王利辩称，2014年12月26日，答辩人与上诉人签订债务转移协议一份，明确约定了37万元债务转移上诉人，由上诉人承担还款义务。上诉人所称2014年7月23日李文现向答辩人还款20万元，与事实显然不符。如果在2014年7月23日还款了20万元，由于债务转移的时间为2014年12月26日，在李文现给岳云霞20万元转款之后，则债务转移就应当是17万元，而不可能是37万元。关于上诉人诉称的2015年7月23日的15万元款项，从该委托书中载明的付款人、委托付款人、委托付款的款项用途（付酒店租金）等内容来看，均与本案借贷关系没有关联性。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王利一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款37万元及借款利息、违约金(利息按月利率15‰自2014年12月16日计算至判决生效确定履行期限届满之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息)，本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日，原、被告以及案外人伊川县露晨耐火材料有限公司签订债务转移协议一份，协议约定：就原来露晨公司欠原告的37万元债务，各方均同意转移至被告负责偿还，并由被告和原告重新签订借款合同、被告为原告重新出具借款借据。同日，被告和原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款37万元，借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率15‰。被告并为原告出具借款借据一份，借据载明的主要内容有：借款人为被告，出借人为原告，借款金额为37万元，借款方式为债务转移，借款期限为自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率15‰。后被告未偿还原告借款本息，原告讨要无果，遂诉讼来院。
一审法院认为：债务应当清偿。被告河南千秋晟房地产有限公司因债务转移欠原告借款37万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的债务转移协议、借款合同、借款借据等证据在卷资证，足以认定。原告要求被告清偿借款37万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同及借款借据上均明确书面约定借款月利率为15‰，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。被告应自双方明确约定的借款之日（2014年12月16日）起按双方约定的月利率15‰（即1.5%）支付原告借款利息。被告辩称已经偿还原告35万元，下欠2万元未偿还。但其提交的两份欲证明已经还款35万元的证据，其中2014年7月23日的转帐发生在本案债务转移时间（2014年12月26日）之前，显然不能证明系偿还本案借款；另一笔2015年7月23日的转帐，无论从付款人、委托付款人等，均不能证明系被告偿还原告本案借款。故被告此辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王利借款37万元。并自2014年12月16日起按照月利率15‰向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2820元，共计9670元，由被告河南千秋晟房地产有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人河南千秋晟房地产有限公司上诉称已经偿还被上诉人王利35万元，但其提交2014年7月23日的转帐的20万元发生在本案2014年12月26日签订的债务转移协议书之前，与常理不符，且王利不予认可是偿还本案债务，故二审亦不能认定该款项系偿还本案借款；2015年7月23日15万转帐，委托书是洛阳中联酒店管理有限公司出具，且王利不认可该笔款项，河南千秋晟房地产有限公司现有证据不能证明该款项系偿还王利本案借款。综上，河南千秋晟房地产有限公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元。由上诉人河南千秋晟房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕国卿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特514号
申请人：顾彐康，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人顾彐康与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人顾彐康工资9200元的80%计7360元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人顾彐康。
二、如按上述约定履行，申请人顾彐康放弃对工资余款的主张，如违约。申请人顾彐康可按工资总额9200元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人顾彐康与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾彐康与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1210号
原告：普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司，住所地：普定县委大院内。统一社会信用代码：91520422675433787C
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘应江，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271
法定代表人:刘飞，系公司执行董事。
原告普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司(以下简称“夜郎国资公司”)与被告贵州深远房地产开发有限公司（以下简称“深远房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告夜郎国资公司委托诉讼代理人刘健、刘应江到庭参加诉讼，被告贵州深远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款740万元；2、判决被告从2015年12月24日起按年利率12%向原告支付利息至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因缴纳税款向原告借款740万元，并于同日与原告签订《借款协议》约定，借款期限为2015年12月24日起至2016年6月23日止；借款按年利率12%向原告支付资金占用费,该协议还对抵押担保、违约责任等合同进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议，证明原、被告为借款事宜达成协议的事实；
3、转账凭证及借条，证明原告如约向被告提供借款以及被告出具借条的事实；
4、催收通知书，证明原告曾经向被告催要借款的事实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，原告夜郎国资公司（甲方）与被告深远房开公司（乙方）及案外人普定县住房和城乡建设局（丙方）、普定县财政局（丁方）签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款740万元，作为乙方缴纳所欠缴地税局的相关税款；借款期限为半年，即自2015年12月24日至2016年6月23日；借款利率为年利率12%；乙方向甲方提供普定县城关镇中心大道金地翠园5、6号楼商品用房作抵押；乙方如到期未还款，甲方有权处置抵押物。但未办理抵押物登记。同年12月24日，原告将借款740万元通过普定县农村信用合作社转账汇入被告账户，被告出具收条。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订《借款协议》相互之间进行资金融通的行为，根据法律规定为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但被告在借款期限届满后仍不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定按照年利率12%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告诉请按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州深远房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司借款740万元及利息（利息以借款740万元为基数从2015年12月24日起按年利率12%计算至还清借款之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费72924元，减半收取36462元，由被告贵州深远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月二十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执505号
被执行人：薛某某,男。
本院在执行薛某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初916号
原告：冉晓波，男，汉族，生于1983年1月21日，住重庆市万州区。
被告：严斌，男，汉族，生于1987年6月6日，户籍地重庆市万州区。
被告：冉娟，女，汉族，生于1989年3月16日，户籍地四川省南充市，现住重庆市万州区。
被告：重庆银冰电子商务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号3幢商铺73，组织机构代码32220225-4。
法定代表人：严斌，总经理。
原告冉晓波与被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告申请对被告严斌所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员余忠卿、吴劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉晓波到庭参加诉讼。被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告严斌、冉娟立即偿还原告借款本金336557元并支付利息（从2016年5月6日起至付清之日止按月息1.5%计算利息）；2、被告重庆银冰电子商务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年4月中旬，被告严斌因公司业务发展需要，通过原告堂叔冉俊锋向原告借款，保底月息3分。2016年5月6日、5月9日、5月10日，原告共计转账336557元到被告指定账户。后被告严斌失去联系，经原告多方寻找，最终找到严斌，出具借条338000元整，约定利息月息1.5%，2017年1月18日前还清。经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。被告重庆银冰电子商务有限公司是连带责任保证人，应对以上债务承担清偿义务，被告冉娟系严斌的配偶，亦应对以上债务承担连带清偿义务。
被告严斌未到庭，也未向法庭提交证据。
被告冉娟未到庭，也未向法庭提交证据。
被告重庆银冰电子商务有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年4月5日，被告严斌与被告冉娟登记结婚。2016年5月6日，被告严斌向原告冉晓波出具338000元的借条，约定借款期限为2017.1.18，每月利息为1.5%，被告重庆银冰电子商务有限公司作为担保方在借条上盖章。2016年5月6日、5月9日、5月10日、5月11日，原告分四次共计转入被告严斌指定账户336557元。后被告严斌未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严斌向原告冉晓波借款，有被告严斌向原告冉晓波出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告严斌仍然未向原告归还借款，故原告要求被告严斌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告严斌与冉娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。被告重庆银冰电子商务有限公司系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告重庆银冰电子商务有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严斌、冉娟共同偿还原告冉晓波借款本金336557元及利息（按月息1.5%从2016年5月10日起计算至付清时止）；
二、被告重庆银冰电子商务有限公司对被告严斌经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告重庆银冰电子商务有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告严斌追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6348元，保全费2200元，共计8548元，由被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光临，男，1981年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂松，男，1980年1月22日出生，住江苏省扬中市。
再审申请人王光临因与被申请人徐茂松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光临申请再审称：1、原判决未确定2015年2月18日王光临支付徐茂松50万元错误。该50万元是王光临以安徽天睿装饰工程有限公司的银行承兑汇票支付的，有徐茂松的收条为证。原审法院采信常理而不采信书证，不符合法律规定。2、确定申请人应支付利息无事实依据。欠款确认书中虽明确了还款时间，但并未承诺未按期还款应承担利息，也未约定利息标准，原审法院按照银行同期贷款利率计算利息没有任何依据。王光临承诺在2015年农历春节前还清，即使计算利息应从2015年2月20日起开始计算。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，双方当事人在欠款确认书上约定中间每次还款，应在此确认书后签字确认，王光临虽陈述并提供安徽天睿装饰工程有限公司的银行承兑汇票复印件，但并未提供证据证明该汇票已交由徐茂松，且徐茂松予以兑现。王光临不能证明还款50万元的方式，应当承担举证不能的法律后果。原审认定徐茂松2015年2月18日的签字是对2015年2月13日收到电汇50万元的确认，符合常理和双方约定的还款方式，并无不当；双方在欠款确认书上约定于2015年农历春节前还清，2015年农历春节是2015年2月19日，故原审确定从2015年2月19日起计算利息，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王光临的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5670号-5675号
申请人深圳供电局有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。
法定代表人廖建平，董事长。
委托代理人卿丽华。
被执行人深圳市华特实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号，组织机构代码192218994。
法定代表人廖伟光。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码676676078。
法定代表人张兴楼。
申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市华特实业有限公司、深圳市东径投资发展有限公司供用电合同纠纷六案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5668号
原告：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。
法定代表人：秦万勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：高智，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆美的家装饰工程有限公司与被告高智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太春、被告高智及其委托代理人程昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从2014年9月16日起按照中国人民银行贷款利率的二倍支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告承揽了装修工程，签订了承揽协议书，装修时由被告向原告借款，之后双方结算，期间总计借款4万元，但是由于被告装修了一小部分就擅自停工，并且不与原告结算，不但导致原告损失，还不归还借款4万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高智辩称，承揽二郎店装修工程属实，但被告并未向原告借款，而是根据装修进度预付的工程款，总计4万元；因为工人受伤，工程最终并不是由被告做完，被告所做部分价值57698元，冲抵4万元后，原告尚欠被告17698元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2014年2月25日，原告作为定作人与被告高智作为承揽人签订《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》，主要载明：1、承揽人在本合同约定的承揽期间，承揽定作人委派的各项家装工程施工任务；2、本协议自2014年2月25日生效，至2016年2月24日终止；3、定作人承接家装工程后，根据工程的特点与承揽人的技术能力、时间安排，确定由承揽人承担施工任务后，双方就该具体工程另行向承揽人发出派工单，承揽人在派工单上签字视同承揽人按派工单上的约定内容进行工程施工；4、根据公司现有中级报价，定作人提取当时派工单中所约定的工程造价款的笔录作为公司管理费用（以当期公司行政公告文件为准，承揽人在文件发布一周内未提出书面异议，视为认可），其余款项，可由项目承揽人提取用于工程项目的各项开支；对于承揽人承揽的工程施工任务，承揽人应在项目派工单约定的工程交付日期前三日完工，由承揽人、业主及定作人管理人员对工程进行验收，验收严格后按本协议与派工单的约定予以结算剩余工程款；5、因履行本协议发生纠纷时，当事人应当及时协商，协商不成的，可向沙坪坝区人民法院提起诉讼。
2014年8月7日至2014年9月17日期间，原告向被告高智支付4万元，有原告向被告的转账凭证，以及被告在原告处签字的领（借）款申请单为证。该申请单载明原因或用途为“店面装修工程款”、“工程款及材料款”。
经法庭释明后，原告坚持以借款合同关系主张本案权利。
以上事实有《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》、领（借）款申请单、中国工商银行电子银行回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
因被告高智举示的收条、收款收据、销售单、送货单、提货单、销货单、销售清单等证据与本案不具有关联性，且高智已另案主张相关权利，故对此证据，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告争议焦点系双方是否存在借贷法律关系，对此争议焦点，原告有责任提供证据证明与被告之间存在借贷的事实。庭审中，原告虽举示领（借）款申请单等证据欲证明与被告之间存在借贷关系，但因领（借）款申请单载明的用途为“店面装修工程款”、“工程款及材料款”，且结合被告举示的《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》载明的内容，本院认为原告未完成其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告要求被告返还借款4万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆美的家装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由重庆美的家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4224号
原告：曾全盛，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：柯明珠，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告曾全盛与被告柯明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全盛到庭参加诉讼，被告柯明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾全盛向本院提出诉讼请求：请求判令柯明珠偿还曾全盛借款26756元及自2016年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2013年至2016年5月间，柯明珠因资金周转需要多次向曾全盛借款，经双方于2016年6月30日结算，柯明珠结欠曾全盛借款26756元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由柯明珠出具欠条1张给曾全盛收执。嗣后，经曾全盛多次催讨，柯明珠拒不偿还借款本息。
柯明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯明珠因资金周转需要，于2013年至2016年5月间多次向曾全盛借款，经双方于2016年6月30日结算，柯明珠结欠曾全盛借款26756元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由柯明珠出具欠条1张给曾全盛收执。嗣后，经曾全盛多次催讨，柯明珠拒不偿还借款。以上事实，有曾全盛提供的欠条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯明珠以资金周转需要为由向曾全盛借款26756元，并出具欠条交予曾全盛收执，证据充分，曾全盛与柯明珠之间的借贷事实可以认定。曾全盛与柯明珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曾全盛请求判令柯明珠偿还借款26756元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求柯明珠支付自2016年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于法无据，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。柯明珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯明珠应于本判决生效之日起十日内偿还曾全盛借款26756元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回曾全盛其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由曾全盛负担64元，柯明珠负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执986号
申请人林源，男，汉族。
被执行人杨洋，男，汉族。
本院在执行林源与杨洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨洋无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 王成梁
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执302号
申请人：邱树月，男，汉族，1947年7月13日生，住新县苏河镇文昌村胡楼组。
被执行人：张金明，男，汉族，1957年8月1日生，住驻马店市正阳县吕河乡。身份证号：412829195708014430.
被执行人；代大胜，男，汉族，1954年3月7日生，住新县苏河镇文昌村胡楼组。身份证号：413029195403073138.
申请人邱树月与被执行人张金明、代大胜民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2016)豫1523民初字266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱树月向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张金明、代大胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执302号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9358号
原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：马国正。
委托代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：杨齐书，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告重庆汇商石化销售有限公司诉被告杨齐书买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇商石化销售有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。
案件收受费3430元，减半收取1715元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李林蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6107号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人程虎，男，系公司员工。
被告：刘元芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告：熊廷友，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：朱光明，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告刘元芬、熊廷友、朱光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘元芬偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计47006.00元人民币，各项共计347006.00元人民币；之后从2017年6月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告熊廷友、朱光明对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年4月15日，被告刘元芬、朱光明与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订合同号6711120150000327《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款。对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告熊廷友、朱光明于2014年9月20日与原告富民村镇银行签订了保证函，约定被告朱光明为上述30万元借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民村镇银行于2015年4月15日向被告刘元芬发放30万元贷款。2016年4月14日合同借款期满，被告刘元芬无力偿还债务，故向原告申请展期，2016年4月12日，被告刘元芬与原告富民村镇银行签订展期还款协议号为6719020160000092的《展期还款协议》。展期金额为30万元，协议借款期限自2016年4月14日至2017年3月10日，执行月利率为10.5‰。现借款期满，被告刘元芬未履行还款义务，被告熊廷友、朱光明亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告以“朱光明”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“朱光明”的信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的地址无法联系到被告朱光明，经本院告知原告补正，原告至今仍未提供被告朱光明的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6505元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年十月九日
书记员 刘军兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执852号
申请执行人郭晚凤，女，1964年7月28日出生，汉族。
被执行人杨建军，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2381号民事判决书，郭晚凤与杨建军买卖合同纠纷一案，责令被执行人杨建军向申请执行人郭晚凤支付案件款16867元，负担申请执行费153元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军在银行或其他金融机构所有的存款17020元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人杨建军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨建军与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇 琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1328号之一
原告：郭福云，男。
委托诉讼代理人：邹林华。
委托诉讼代理人：刘典。
被告：湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：马铁根。
被告：马铁根，男。
委托诉讼代理人：马寒飞。
原告郭福云诉被告湘潭县湘恒机砖厂、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹林华、刘典到庭，被告湘潭县湘恒机砖厂的执行事务合伙人马铁根、被告马铁根及两被告的委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案原告郭福云与另外三人（彭淘、周先富、周先伦）系合伙关系，本案争议的股份与征拆补偿款的给付数额亦与该三人有利害关系，依法应当追加该三人为原告或有独立请求权的第三人。但我院于2017年8月29日又立案受理了原告彭淘诉被告湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案【（2017）湘0321民初1792号】。原告郭福云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿加入（2017）湘0321民初1792号案的审理。
本院认为，该案与本院于2017年8月29日立案受理的原告彭淘诉被告湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案【（2017）湘0321民初1792号】属于必要共同诉讼，不可分案审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第五款规定，裁定如下：
准许原告郭福云撤诉。
本案受理费13210元，予以免交。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周 洁
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2164号
原告：晏**，女，19**年1**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***宿舍**号***栋，身份证号码4306021980********。
委托诉讼代理人：李**（系原告晏**之夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县**镇**村**村民组**号，身份证号码4306211979********。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区***街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路**号。
主要负责人：周**，该办事处**。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。
第三人：岳阳市岳阳楼区*******，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路***号。
法定代表人：许**，该局**。
委托诉讼代理人：艾**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*********大院，身份证号码4306021972***********，系该局********。
第三人：任**（系原告晏**之母），女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县**镇**村**组，身份证号码43062119************。
第三人：晏**（系原告晏**之弟），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***社区居委会**组**号，身份证号码4306021982************。
原告晏**与被告岳阳市岳阳楼区***街道办事处确认合同效力一案，本院立案受理后，于2017年5月25日追加岳阳市岳阳楼区*******、任**、晏**为第三人参加诉讼，并适用简易程序进行了审理。
原告晏**诉请本院判令：1、请求撤销《房屋征收补偿协议》；2、要求被告承担受理费。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，与其母亲任**、弟弟晏**签订《房屋征收补偿协议》，处分了原告那份应继承遗产，其行为属于无权处分。为此，请求撤销《房屋征收补偿安置协议》。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告晏**以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晏**的起诉。
案件受理费100元，退还原告晏**。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2341号
原告赵虎，男，蒙古族，1995年8月14日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告赵虎诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），减半收取125.00元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初12号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1973年9月27日出生，小学文化，无业。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被志丹县公安局刑事拘留，同年1月30日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年农历12月份的一天，被告人任某通过石某某（另案处理）在网上以420元的价格给其购买了1把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后石某某将射钉枪改装为以火药为动力的钢珠枪，并交任某持有，任某将该枪支1支存放在其家中，后被志丹县公安局查获。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）82号鉴定意见书鉴定，被告人任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支。
另查明，涉案射钉枪1把、射钉子弹30发、钢珠30发，于2018年1月31日，移交于志丹县公安局治安大队后，将枪支、射钉弹、钢珠全部集中销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、扣押笔录、志丹县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及照片、收缴情况说明、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）82号鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人任某认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一八年二月七日
书记员 闫新艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1237号之一
原告：泉州鼎正投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：唐智利，该公司总经理。
被告：泉州市环星投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建环亚文化产业运营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄学禄，该公司总经理。
被告：黄学禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴福儿，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：何世天，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：林健，该公司经理。
原告泉州鼎正投资有限公司与被告泉州市环星投资有限责任公司、福建环亚文化产业运营有限公司、黄学禄、吴福儿、何世天、黄志勇、宏建建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15立案。原告泉州鼎正投资有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州鼎正投资有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州鼎正投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州鼎正投资有限公司负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初368号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人凌某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市，现住址：深圳市龙岗区。因涉嫌买卖武装部队证件罪，于2017年9月1日被梅州市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人凌某甲犯买卖武装部队证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年6月至2014年4月间，被告人凌某甲通过叶某（已死亡）帮石某2、石某1、黄某、钟某办理了中国人民解放军车辆驾驶证、退伍证后办得军转地机动车驾驶证，从中获利人民币3000元左右。具体情况如下：
1、2013年7月，石某1将身份证复印件、照片、照片回执及13000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮石某1购得Cl机动车驾驶证。
2、2013年6月，黄某将身份证复印件、照片、照片回执及10000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮黄某购得C1机动车驾驶证。
3、2013年8月，钟某将身份证复印件、照片、照片回执及10000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮钟某购得C1机动车驾驶证。
4、2014年4月，石某2将身份证复印件、照片、照片回执及13000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮石某2购得Cl机动车驾驶证。
2017年9月1日，被告人凌某甲到梅州市公安局投案。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，假退伍证、假军队驾驶证及机动车驾驶证照片，驾驶证信息，辨认笔录，户口注销证明，兴宁市人民武装部出具的关于核查假军转驾驶证有关人员服兵役情况，梅州市假证明细表，梅州市公安局刑事警察支队侦查员出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队关于对涉假军转地驾驶证人员的处理意见、注销涉假军转地驾驶证的通知、关于办理军警驾驶证换领地方驾驶证的流程、注销驾驶证人员名单，视听资料（光盘叁张），证人石某2、石某1、黄某、钟某的证言，被告人凌某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人凌某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人凌某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为，被告人凌某甲无视国家法律，买卖武装部队证件，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖武装部队证件罪。武装部队的证件是代表武装部队执行公务、履行职责等活动和表明其成员身份的依据和凭证，买卖武装部队证件的行为，严重扰乱武装部队执行公务、履行职务的活动，危害国防利益。公诉机关指控被告人凌某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人凌某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某甲处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人凌某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯买卖武装部队证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二○一七年十二月四日锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初10696号
原告:魏小鹏，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
被告:张景基，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址河南省邓州市，
原告魏小鹏诉张景基民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费102800元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。
本院经审查认为：原告魏小鹏收到（2017）粤0111民初10696号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按魏小鹏自动撤回起诉处理。
审 判 长 白小云
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚淑馨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1077号
原告李某红，男。
委托诉讼代理人李某莹，系某县某局某服务所法律工作者。
被告李某付，男。
第三人某县某镇某村某村民组。
诉讼代表人李某峰，男。
诉讼代表人史某付，男。
诉讼代表人刘某，男。
诉讼代表人任某忠，男。
委托诉讼代理人薛某新，系某县某局某服务所法律工作者。
原告李某红与被告李某付、第三人某县某镇某村某村民组土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某莹，被告李某付，第三人某村某村民组诉讼代表人李某峰、史某付、刘某、任某忠，委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；依法判决被告与第三人所签的山后与李玉台子两份承包合同无效，两块土地由原告经营收获。
事实和理由：1992年左右，第三人将调整土地剩余八块零散地抓号包给7户，原告承包了山后、李玉台子两块地，每年租金35元，未约定承包期限，未签订书面承包合同。原告在山后地块退耕还林，办理了退耕还林证字（2003）第00513号林权证，林权证上土地使用期限为50年，终止日期2052年12月31日。2015年11月，第三人6名代表将上述两块地承包给了被告，签订了2份合同，租金1800元。承包期从2016年1月1日-2025年12月31日，但第三人未通知原告，也未与原告解除合同。
综上，原告于1992年左右取得了上述2块土地的承包经营权，未约定承包期限，根据《合同法》规定应进行协商确定或按土地承包法，土地法的法定30年确定。山后地块有林权证，终止日期至2052年12月31日，是经过乡村认可的，在承包未到期，第三人未与原告解除合同，原告未享有优先承包和林权证有效的情况下。被告与第三人签订承包合同，侵犯了原告的合法土地承包经营权，所签合同无效。被告将原告所种的李玉台子地块翻掉耕种，该地块应由原告经营收获。
被告辩称，2015年12月5日，我和村民组代表签订了土地承包合同，有李玉台子一块，还有南梁长垄（杏树林）一块，这两块地承包给我了，我是合法的，我就经营了。李玉台子的地是我翻种了，南梁长垄我也承包了我也摘杏了。
第三人述称，我们两家子村十组于1992年左右将调整后土地剩余的机动地通过抓阄的方式承包给李某红等七户，根据不同的地块不同的承包价格，每年由承包户缴纳承包费。其中原告承包了南梁长垄和李玉台子两块地，每年的承包费为35元。原告和其他承包户1992年的承包费已经缴纳，2009年村民组统一清缴承包费，原告和其他几户缴纳了以前陈欠的费用。2009年至2015年原告等七户均未按时缴纳承包费，拖欠长达六年之久。2015年经村民会议研究并经村委会同意，统一清缴承包费并且将原来的承包地和山林重新发包，为了修路筹集资金，并确定原来承包人具有优先承包权。村民组代表分别找到了原告等户。其他几户均继续承包并且签订合同或者是不再承包另行发包他人。当找到原告商谈时，原告的态度是：钱不掏，地还继续经种，爱咋咋的。之后我们代表向村支部书记王双请示，该咋办？书记指示：你们再去一趟，如果他要是种地的话，交钱签订合同，他要是不交钱你们转主谁交钱给谁，于是我们几个代表又第二次去找原告，他的态度和原来一样。这样，我们村民组才将原告原来承包的机动地承包给了李某付。
原告原来所承包的土地是机动地并非按人口分配的口粮田，双方属于合同关系，必须按照合同的约定履行义务，而原告拖欠了六年的承包费，明显构成了违约。且本次承包时，他拒绝签订合同和缴纳承包费用。因此，在原告违约后村民组有权收回土地另行发包，这是土地所有人的权利，且征得了村委会领导的同意，被告不存在违约行为。至于林权证是原告私自办理的，与村民组及本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：某镇某村某村民组，于1992年左右最后调整土地后剩余了八块零散机动地，对这八块机动地，村民组通过抓号方式承包给本组7户村民。其中李某红承包了李玉台子和南梁长垄两块土地，约定每年租金为35元，未约定承包期限。2008年以前原告及其它六户均已缴纳了承包费。自2009年以来，原告及其它六户未缴纳承包费。2015年11月，某村某村民组代表召集本组约30人村民开会，决定将李某红原来承包的李玉台子和南梁长垄两块地承包给李某付，并签订了两份合同，合同约定承包期限均为十年，从2016年1月1日至2025年12月31日止，李玉台子土地承包金为1000元，南梁长垄土地承包金为800元。此后，李某付对李玉台子土地进行了翻种，对南梁长垄中的杏树生长的杏进行了收取。
另查明，李某红承包的南梁长垄土地，2003年12月22日，某县某政府颁发了建林证字（2003）第某号林权证。
本院认为，从被告与第三人签订的两份《土地承包合同》过程来看，该两块土地承包未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，未经村民会议选举产生承包工作小组，未拟定和公布承包方案，严重违反了土地承包的原则和程序，且所签订的合同的形式也存在重大瑕疵。同时2003年原告就取得了林权证，该林地的使用权业经登记，其合法权益即受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。现被告与第三人签订的两份合同，损害的原告的合法利益，违反了法律的强制性规定，该两份合同应为无效。该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条及相关民事法律之规定判决如下：
被告李某付与第三人某县某镇某村某村民组签订的李玉台子土地承包合同和南梁长垄土地承包合同无效。第三人某县某镇某村某村民组返还给被告李某付承包金1800元。某县某镇某村某村民组的原由原告李某红承包的李玉台子和南梁长垄土地由原告李某红经营、收获。
案件受理费50元（已按减半收取），由被告及第三人各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年十月十日
书记员 才湛佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2483号
原告冷某某，女，住辽宁省。
被告孙某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告冷某某诉被告孙某某合同纠纷一案中，原告冷某某以不能向被告送达法律手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冷某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本院未收取原告冷某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 荀
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1804号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊，该公司职工。（特别授权）
被告：攀枝花开元汽车运输服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内。
法定代表人：纪禄，该公司总经理。
被告：纪禄，男，1964年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋文波，男，1964年7月16日出生，住南京市浦口区。
原告垫富宝投资有限公司与被告攀枝花开元汽车运输服务有限公司、纪禄、蒋文波合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 梦
二〇一七年十二月七日
书记员 严雯钰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审133号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人章恩琦，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。通讯地址：焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001166961号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月5日作出410802-1001166961号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月5日9时33分，章恩琦驾驶豫Ｈ×××××小型客车在民主路三维商业广场东门实施机动车人行道不减速的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001166961号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人章恩琦缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人章恩琦收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人章恩琦于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川11民终646号
上诉人（原审原告）：卢全贵，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省犍为县，
被上诉人（原审被告）：刘安军，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省井研县，
上诉人卢全贵与被上诉人刘安军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人卢全贵、被上诉人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月22日，卢全贵与刘安军签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，由卢全贵以模板展面每平方米14元的价格，承包刘安军城市广场6号楼一单元的模板制作工程。2016年5月9日，双方进行结算，卢全贵制作安装模板总面积为3606.43平方米，以每平方面14元价格计算，模板制作工费为50490.02元，加上工程补贴5000元和卢全贵垫付药费668元，刘安军应支付卢全贵561**.02元，扣除应由卢全贵承担的加固拆模费用4500元、拆模小工收拾清理费用7400元和刘安军预支的工人工资5000元，刘安军实际应当支付卢全贵392**.02元。双方进行结算后，卢全贵未到刘安军处领款，委托刘安军将该款用于支付该工程工人工资。刘安军直接支付了该工程42名工人工资，共计43948元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢全贵与刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，予以确认。刘安军已支付工人工资43948元。因此，卢全贵要求刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全贵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。
原审宣判后，上诉人卢全贵不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，刘安军在2016年5月13日表示还应支付上诉人4000元补助款，加上未付的告知529元，故还应支付上诉人的款项为4529元。据此，请求二审判决：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘安军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人卢全贵主张被上诉人刘安军在2016年5月13日表示还应支付其4000元补助款，以及尚欠529元的工资未支付，但其提供的证据不足以证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人卢全贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢全贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 李逾婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 辜 敏
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7986号
上诉人（原审原告）：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号，统一社会信用代码913401007110053852（1-1）。
法定代表人：薛章礼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市精良制辊厂，住所地江阴市徐霞客镇新街村（原后旺村委内），统一社会信用代码91320281074709004B（1∕1）。
法定代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司因与被上诉人江阴市精良制辊厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司预交的二审案件受理费7336元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年二月六日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错
误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判
决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重
违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1067号
原告：朱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：翁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：民某，女，汉族。
被告：民某，女，汉族。
被告：中国某财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所：陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼
负责人：张锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，系该中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工，特别代理。
被告：中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所：商洛市商州区行政中心。
负责人：牛定立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，男，汉族。系该公司职员。
原告朱某与被告翁某、民某、中国某财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称某财险莲湖支公司）、中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称某财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈亚军，被告民某并作为翁某的委托诉讼代理人，被告某财险莲湖支公司的委托诉讼代理人李龙，被告某财险商洛中心支公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11070.47元、误工费11508元、护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、鉴定费1100元、后续治疗费2500元，共计32478.47元；2.要求保险公司承担保险责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，被告翁某驾驶民某所有的陕A89H**号小型客车，行驶至长新路邮局门前将原告撞伤，原告受伤后被送往商南县医院住院治疗42天。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定被告翁某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告翁某、民某承认原告所主张的交通事故发生的事实和责任认定，但认为车辆在某财险莲湖支公司和某财险商洛中心支公司投保交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，民某在事发后为原告垫付医疗费8537.91元，保险公司赔付后应予退还；翁某系借用民某车辆,翁某愿意承担诉讼费、鉴定费。
被告某财险莲湖支公司承认原告所主张的事故发生的事实和责任认定，对原告合理合法的损失保险公司愿在交强险范围内分项予以赔偿。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告某财险商洛中心支公司承认原告所主张的事故发生的事实和责任认定，对于原告超过交强险部分的损失在三责险范围内按责任比例承担赔偿责任。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告翁某、民某、某财险莲湖支公司、某财险商洛中心支公司均认可原告朱某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告朱某主张的交通事故发生的事实和责任划分认定如下：2017年6月4日，翁某驾驶陕A89H**号小型客车行驶至长新路邮局门前路段时将行人朱某、赵海峰撞伤、车辆受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告翁某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，赵海峰负事故的次要责任（另案诉讼）。翁某系借用民某车辆，车辆在某财险莲湖支公司投保交强险，在某财险商洛中心支公司投保商业三责险，三责险责任限额为50万元且不计免赔。原告朱某因交通事故受伤的损失认定如下：
1.医疗费：医疗费票据5张计11537.91元；
2.误工费：朱某住院43天，因其仅提供三个月工资表，无其他税收等佐证其近三年工资收入水平，酌情认可每天100元，原告诉请42天，认可42天，计4200元；
3.护理费：朱某住院43天，诉请42天，每天100元，未提供护理人员身份情况，酌情认可每天80元，计3360元；
4.住院伙食补助费：住院43天，诉请每天30元，诉请42天，予以认可，计1260元；
5.后续治疗费：经鉴定需2500元，予以认可；
6.营养费：无加强营养医嘱，不予认可；
以上1-5项合计22857.91元。
综上所述，被告翁某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：翁某负事故的主要责任，原告朱某负事故的次要责任，被告翁某系借用民某车辆，故对于原告朱某的损失，被告翁某应当承担相应的侵权责任。陕A89H**号小型客车在某财险莲湖支公司投保交强险，在某财险商洛中心支公司投保三责险500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由某财险莲湖支公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分由某财险商洛中心支公司在三责险范围内赔偿90%，其余10%由原告自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司莲湖支公司于判决生效十五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某因交通事故造成医疗费5000元、误工费4200元、护理费3360元，共计12560元；
二、由被告中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效十五日内在三责险范围内赔偿原告朱某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计9268.12元；
三、被告民某垫付原告朱某医疗费8537.91元，在案件执行中予以扣减、退还；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1100元，共计1150元，由被告翁某承担1035元，原告朱某承担115元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4213号
罪犯刘日标，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日���出(2012)浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人刘日标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、���罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘日标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日标准予减刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3772号之一
申请执行人：陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人陈锦青与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，但被执行人未按通知要求履行义务。经调查，被执行人房产已由鲤城区人民法院处置，本院已向鲤城区人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行的标的50000元及逾期利息均均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信名单进行惩戒。经征求申请执行人意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1423号
原告成俊民，男，汉族，1969年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博水缘食品有限公司经理，住博乐市，电话138XX****XX。
原告成俊民诉被告魏玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成俊民的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成俊民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息1500元（2017年1月1日-2017年4月1日，100000元×6%×3个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上共计101500元。事实与理由：2013年6月原告借给被告550000元用于购置土地。被告承诺2016年年底偿还100000元，剩余借款2017年年底前分三次付清，并于2016年10月26日向原告出具金额为550000元的欠条一份。现其中100000元借款还款期限已过，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告魏玉君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告成俊民为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年10月26日被告魏玉君向原告成俊民出具的欠条，拟证实被告魏玉君欠原告成俊民550000元，其中100000元的借款已过还款期限。
经审理查明，2016年10月26日，被告魏玉君向原告成俊民出具欠条一份，内容为：”今欠成俊民购土地款伍拾伍万元整（550000元），2016年年底前先支付一部分（壹拾万元正），2017年年底前分三次支付完。欠款人魏玉君。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。一、原告成俊民要求被告魏玉君偿还借款100000元，被告魏玉君向原告成俊民借款550000元，双方约定与2016年年底偿还100000元借款，到期后被告魏玉君未偿还借款，故对原告成俊民要求被告魏玉君偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告成俊民要求被告魏玉君支付借款利息1500元。原告成俊民与被告魏玉君既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对借款利息1500元[100000元×3个月（自2017年1月1日至2017年4月1日）×6%年利率]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉君于本判决生效后的十五日内向原告成俊民偿还借款100000元；
二、被告魏玉君于本判决生效后的十五日内向原告成俊民支付借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告魏玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初163号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任xx，男，。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年3月16日被临县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定被重新取保候审。
法定代理人郝xx，女，系被告人任xx之母。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人任xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日，被告人任xx趁樊xx烟酒门市部无人之际，把门市部的铝合金门损坏，之后任xx进入烟酒门市部实施盗窃，盗窃所得现金一万元人民币和一条中华牌软盒香烟。2016年12月4日任xx母亲郝xx将其所盗财物归还樊xx。经山西省烟草公司吕梁市公司临县营销部查询，中华牌软盒香烟一条零售价为700元人民币。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被告人任xx为酒精所致精神障碍。其2016年11月25日作案时，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任xx的供述与辩解、公安局接处警信息表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、烟草价格证明、任xx的病历、刑事判决书、前科劣迹查证表、侦查机关对受害人樊xx的问话笔录、侦查机关对郝海英、任xx的问话笔录、辨认笔录、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人任xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人任xx属于限定刑事责任能力且到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任xx母亲已将所盗财物全部返还受害人，并自动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十百条第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 王艳花
二〇一七年九月八日
书 记 员 高佳丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5442号
上诉人（原审原告)：李勇，男，1966年5月13日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆平茂物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U3M5CXL。
法定代表人：梁秀英，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人重庆平茂物流有限公司（以下简称“平茂公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销原判，改判确认双方协议无效，如认为有效，则改判撤销；如认为有效，又不符合法定撤销情形，则请求解除协议。其上诉的主要事实与理由：双方所签合同系平茂公司提供的格式条款合同，且免除该公司责任，加重其责任，应适用合同法第四十条确认为无效。该合同内容显失公平，应予撤销。新证据证明其合同目的不能实现，该合同已无继续履行的必要，应予解除。
平茂公司辩称，一审判决正确，应予维持。
李勇向一审法院起诉请求：1.判令确认双方于2016年10月27日签订的车辆挂靠合同无效；2.如法院认定该合同有效则请求撤销该合同；3.责令平茂公司返还费用5000元，以及涉诉车辆；4.责令平茂公司协助办理涉诉车辆过户至李勇名下，并承担相应费用；5.案件诉讼费由平茂公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日，李勇于案外人简良川处购买货车一辆，同年10月27日，李勇与平茂公司签订车辆挂靠合同，约定李勇将货车挂靠平茂公司经营至该车报废时止，李勇每月缴纳服务费150元；全年一次性缴优惠为1500元，当年3月25日前须缴纳次年服务费，逾期按1800元收取；李勇应于合同签订时向平茂公司一次性缴纳车辆安全保证金5000元；车辆保险由平茂公司统一办理，保险费所享受的优惠政策由平茂公司享受，李勇仍需按保险公司公布的费率向平茂公司缴纳保险费。合同签订当日，李勇向重庆运祺汽车销售服务有限公司缴纳了5000元保证金。现货车由李勇停放家中，尚未办理车辆年审手续。
一审法院认为，所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以该企业名义进行客货运输经营。其实质是具有合法运输经营权的企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定的管理服务，并收取一定费用。本案中车辆挂靠合同是双方当事人自由意志的体现，双方约定保险统一办理、保险费优惠归属是当事人真实意思表示，也符合权利对等原则。李勇请求确认车辆挂靠合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，该院不予支持；其主张撤销该合同，亦无证据证明该挂靠合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解或显失公平的情形，该院亦不予支持。
综上所述，李勇与平茂公司于2016年10月27日签订的车辆挂靠合同有效，该院对李勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。
二审中，李勇提交以下证据：1.西南政法大学保卫处值班登记表及收据，拟证明其因本案纠纷影响心情致交通肇事伤人，因车未买保险，造成损失6800元；2.违章罚单4份，拟证明由于平茂公司不配合，车辆无法年审，导致被罚款；3.行政处罚决定书及收据，拟证明由于平茂公司不配合，营运证无法年审，被行政处罚1200元。平茂公司对证据1的真实性、关联性均有异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为无关联性，李勇明知车辆未买保险、未年审还驾驶，应自行承担责任。本院认为，上述证据与本案基本事实无关，不属二审新证据，不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉车辆挂靠经营合同是否有效，以及应否撤销。该合同虽系平茂公司提供的格式条款合同，但李勇未能说明具备法定无效情形的具体条款，而是概括提出该格式条款合同应无效，欠缺事实及法律依据，本院对其确认该合同无效的上诉请求及理由不予支持。李勇上诉认为该合同内容显失公平，但既未明确说明，又未举示证据予以证明，本院对其该项上诉请求及理由亦不予支持。一审中，李勇未提出解除合同的诉讼请求，二审中增加该项诉讼请求，不符合民事诉讼法的有关规定，本院不纳入二审审理范围，李勇可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3339号之一
原告：吕明华，男，1973年3月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：苏滢，女，1979年6月8日出生，汉族，住北流市。
被告：刘荣林，男，1993年7月25日出生，汉族，住北流市。
原告吕明华与被告刘荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明华撤诉。
案件受理费4006元，减半收取计2003元，由原告吕明华负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月二日
书记员 何 尘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1824号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：曾勇，男，1972年10月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：谢某，女，2011年3月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾勇、谢某物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告曾勇、谢某诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告曾勇、谢某诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮