wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执46号
申请人(被执行人)山东济宁江源工贸有限公司（以下简称江源工贸）。住所地：济宁市任城区建设北路东方艺校北200米路西大森机床。
法定代表人吴利峰，总经理。
申请执行人李洪勋，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在执行申请执行人李洪勋与被执行人江源工贸买卖合同纠纷一案中，江源工贸向本院提出申请，请求裁定不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字(2016)第322号裁决及济仲补裁字（2016）第322号裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人江源工贸称，一、济宁仲裁委员会济仲裁字(2016)第322号裁决及济仲补裁字（2016）第322号裁决适用法律错误，枉法裁决。仲裁员在仲裁本案时，颠倒黑白、混淆是非，错误适用法律，严重影响了案件的公正审理和裁决，损害了异议人的合法权益，应认定为枉法裁决，该仲裁裁决不应当执行；二、该仲裁裁决所依据的证据是仿造的，认定事实的主要证据不足，人民法院也不应当执行该仲裁裁决。李洪勋提交的所谓的《检测报告》与本案没有关联性，不能证明检测的标的物就是涉案车床，且未在法定及约定期限内检测，更为关键的是，检测的所谓不合格项目并不能体现是产品质量问题，应该是使用不当所致，又系在使用一年多之后进行的检测，不能客观真实的反映出厂时的状态，不应采信，该证据系用其他车床检测，检测的并非涉案机床，该证据应属仿造；三、执行该裁决违背社会公共利益，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，有违我国民法诚实信用的基本原则。李洪勋在操作该机床时并未配备专业操作人员，亦未严格遵宁操作规程。该机床系精密机械，需要经过培训合格的专业人员进行操作，在使用过程中，也应严格遵守操作规程，否则就会对机床造成严重损害。因此，请求贵院依法不予执行该仲裁裁决及其补充裁决。
本院查明，2016年12月1日，济宁仲裁委员会就申请人李洪勋与被申请人江源工贸买卖合同纠纷一案作出济仲裁字(2016)第322号裁决。2017年1月9日，申请人李洪勋向本院申请强制执行。2017年4月1日，济宁仲裁委又作出济仲裁补字（2016）第322号补正裁决书。2017年5月4日，江源工贸向本院申请撤销该仲裁裁决，申请理由为：一、仲裁员在仲裁本案时，颠倒黑白、混淆是非，错误适用法律，严重影响了案件的公正审理和裁决，损害了申请人的合法权益，应认定为枉法裁决，该仲裁裁决应当予以撤销；李洪勋的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不应支持，其所举证据要么是仿造，要么没有关联性，均不能作为定案依据。该裁决系枉法裁决，依法应予撤销。二、该仲裁裁决所依据的证据是仿造的，人民法院应当裁定撤销该仲裁裁决。李洪勋提交的所谓的《检测报告》与本案没有关联性，不能证明检测的标的物就是涉案车床，且未在法定及约定期限内检测，更为关键的是，检测的所谓不合格项目并不能体现是产品质量问题，应该是使用不当所致，又系在使用一年多之后进行的检测，不能客观真实的反映出厂时的状态，不应采信，该证据系用其他车床检测，检测的并非涉案机床，其提供的3份维修记录复印件，无法与原件核对，该维修记录不属实，系仿造。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，其在操作该机床时并未配备专业操作人员，亦未严格遵守操作规程。该机床系精密机械，需要经过培训合格的专业人员进行操作，在使用过程中，也应严格遵守操作规程，否则就会对机床造成严重损害。2017年7月3日本院作出(2017)鲁08民特97号民事裁定书，驳回了江源工贸撤销该仲裁裁决及补正裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中江源工贸本次申请不予执行仲裁裁决的理由与申请撤销仲裁裁决时的理由相同，因此，对江源工贸关于不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人江源工贸不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字(2016)第322号裁决及济仲补裁字（2016）第322号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3556号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾璇，该行员工。
被告：贾金良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地山东省费县。
被告：邵泽芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地山东省费县。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告贾金良、被告邵泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告在本院起诉状副本尚未送达被告贾金良、被告邵泽芳时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初964号
原告广西临桂某某有限公司六塘支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇中街1号。
负责人廖某某，该行行长。
委托代理人秦某某，该行信贷员。
被告李某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告杨某某，女，1986年11月11日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
本院在审理原告广西临桂某某有限公司六塘支行诉被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂某某有限公司六塘支行于2017年8月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告广西临桂某某有限公司六塘支行撤回对被告李某某、杨某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂某某有限公司六塘支行撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本案案件受理费841元，因原告广西临桂某某有限公司六塘支行撤诉，依法减半收取420元，予以免交。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 秦秀娣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5724号
上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
上诉人王辉因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销一审判决，改判李红归还王辉借款8万元，并按照银行同期贷款利率自2017年1月26日支付利息至实际还款之日。事实和理由：一、王辉与李红之间并非恋爱关系，两人发生经济往来（借贷关系）期间，王辉是有婚姻家庭的，不可能与李红有恋爱关系。即使双方之间有某种关系，借钱也应当偿还。二、王辉与李红之间多次发生支付宝、微信、银行转账往来，是正常借贷关系。虽然李红在一审时辩解王辉借过她的钱，但却没有提供任何证据，一审法院认定双方之间互有汇款错误。三、一审开庭前王辉去店埠法庭找承办法官问开庭那天有事，不去行不行，承办法官说可以，代理人去就可以了，一审判决认定王辉拒不到庭错误。四、李红出具的欠条、银行转账记录等证据，完全可以认定李红欠款的事实。王辉于2016年8月1日、2016年8月15日共计向李红转款77000元，2016年8月16日李红向王辉出具8万元欠条，双方说好，余下的3000元过几天给付。2016年8月18日王辉通过银行转款给了1800元，后现金给了1200元。以上行为能够合理合法证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。五、李红制作的录音，证明不了2016年8月16日打的欠条与录音内容有关。首先，录音是2016年12月31日录制，而欠条书写日期是在录音的四个月前；第二，录音中没有债务金额，和欠条不能印证；第三，录音不完整，证明不了当天欠条是打了还是没有打。六、李红还欠王辉微信转账的部分钱款，由于没有让李红打欠条，王辉担心无法得到法院的支持，没有在本案中一起起诉，但并不代表王辉认可微信转账不是借款了，王辉保留诉权。
李红辩称：双方之间实际系恋爱关系，李红在一审时已经提交了双方之间的徽信聊天记录，足以证明，王辉在5月20日这个特殊日子也给李红发了徽信红包，王辉否认恋爱关系，违背客观事实。双方在恋爱期间发生多次经济往来，但明显不符合民间借贷的特征，王辉主张的款项支付与欠条出具之日载明数额明显不一致，其为了凑齐8万元称部分现金付款不属实。录音是双方之间的对话，不可否认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王辉的上诉请求不能飞翔。
王辉向一审法院起诉请求：李红立即归还王辉欠款8万元，并自2017年1月26日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。
一审法院认定事实：王辉与李红系恋爱关系。在恋爱期间，双方多次发生支付宝账户、微信转账、银行转账等经济往来，互有汇款。2016年12月31日，王辉以债主向其讨要欠债为由请求李红帮忙并出具欠条，以应付债主，要李红向其出具欠条8万元，并答应在欠条应付债主后即归还，有李红出具的录音佐证。欠条载明“欠条今欠到王辉捌万元（80000），于2017年元月25日之前还清。欠款人：李红2016年8月16日”。李红于2016年6月5日向一审法院提出申请，因本案案情复杂，需王辉本人出庭才能查清，要求王辉本人出庭，但王辉本人未到庭。
一审法院认为，王辉与李红在恋爱期间，双方多次发生经济往来，互有汇款。王辉诉称李红借款8万元并提供三次汇款记录，2016年8月1日汇款5万元、同年8月15日汇款27000元、8月18日汇款1800元，合计为78800元，不是8万元，并且欠条出具之日是2016年8月16日，而王辉最后一笔转账1800元日期是2016年8月18日，事实间有矛盾。在欠条出具日后。王辉先是诉称不足部分是以现金交付，后对录音资料质证意见为，是因李红借王辉在微信及其他借款没有打欠条，王辉要求李红补打欠条。同一庭审中两次陈述不一致，不能证明涉案借贷关系的真实性。李红提供的录音资料合理解释了欠条形成的原因，是应王辉要求为了帮其应付债主才出具的，王辉答应李红应付债主后即归还欠条，然王辉未归还，却用来作为起诉证据。李红于庭审前申请王辉到庭，然王辉本人拒不到庭，故对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实无法认定，因双方间有恋爱关系，有相互间多次汇款情况，故对本案的借贷关系不作认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。本案一审案件受理费911元，保全费840元，由王辉负担。
李红二审期间提交如下证据：1、QQ聊天记录，证明双方之间原系恋爱关系；2、录音两份，证明双方之间原系恋爱关系，王辉为了阻碍证人出庭答应给一定的费用，王辉的目的是为了骗取李红款项。王辉质证认为：1、对QQ聊天记录的真实性没有异议，是双方之间的聊天记录，但当时双方之间是暧昧关系；2、对录音的真实性不予认可。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：王辉与李红之间的QQ聊天记录中，李红问王辉是否确定分手，王辉回答不要分，李红问以后能不能结婚，王辉回答肯定能。在双方之间2017年1月22日的徽信聊天记录中，王辉要李红转给其2000元，等第二天其姐夫给他打钱就还给李红，李红回答身上没有钱，后通过徽信转账给了王辉500元。
本院认为，根据王辉与李红之间的QQ聊天记录内容来看，李红与王辉之间已经到了谈婚论嫁的地步，双方之间确实存在恋爱关系。双方在恋爱关系之间互有转账往来，虽然李红曾向王辉出具了8万元的欠条，但双方在2016年12月31日的谈话中，王辉要求李红帮忙向其出具一张欠条以应付债主，李红开始害怕风险不愿出具，经过王辉的反复劝说并在王辉保证零风险的情况下出具了欠条，尽管谈话中没有涉及欠条金额，但如果此前李红欠王辉8万元，王辉应当要求李红还款以便向他人偿债，而非要求李红向其出具假欠条，由于王辉要求李红出具假欠条是为了应付王辉的债主，则李红出具欠条时应将日期提前，否则债主不会相信欠条的真实性（王辉无钱还债与同时向他人出借款项相背），另，王辉也没有提供证据证明双方之间存在其他欠条，故应当认定谈话中涉及的欠条即为本案中王辉据以主张权利的8万元欠条。在此后2017年1月22日双方之间的徽信聊天记录中，王辉找李红借2000元，也说明李红不欠王辉借款，否则应当向李红主张偿还借款，而非找李红借款。基于以上分析，李红与王辉之间不存在真实的8万元借款关系，王辉诉请李红偿付借款本息，缺乏事实依据，应不予支持。
综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费911元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8970号
原告：赵四毛，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梅二梅，系原告赵四毛之妻，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：赵先民，男，1946年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵四毛与被告赵先民健康权纠纷一案，原告赵四毛于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵四毛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵四毛撤回起诉。
案件受理费57元，由原告赵四毛负担。
审判员 张全超
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕焕焕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12194号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
法定代表人：房英强，总经理。
委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。
被告：汤高德，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告汤高德经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡媛媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3577号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:张隐杰，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:谢群芳，女，1973年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张隐杰、谢群芳物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天贵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2805号
原告：刘汉良，男，1954年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：刘汉贤，男，1945年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘汉良与被告刘汉贤名誉权纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘汉良及被告刘汉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉良诉称：2014年年底至2015年6月，被告在原告的房屋和理发店玻璃门、老人院、20社集资房、如意街、菜市场门口等地张贴，在2015年10月1日在夏茅向北酒堂里公开对原告实名侮辱攻击，对着亲戚李某1、李某2及原告的配偶，明目张胆对原告进行实名攻击，当日是刘某1办喜事的日子，对原告和刘某1都是同时的伤害，造成整个家族的危害和原告的名誉受损，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在夏茅老人院承认错误并向原告道歉，保证不再犯；2、被告向原告赔偿人格尊严损失费7700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉贤辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告没有张贴过关于原告的内容；2、原告要求人格尊严损失费不合理，因原告张贴被告，且言辞恶毒，被告要求原告赔偿107700元并在广州日报登报向被告道歉；3、原告主张被告于2015年10月1日在夏茅酒堂闹事不属实，因为当日是刘某1办喜事，家族的亲戚朋友聚在一起，他们看到和听到原告张贴被告的画报，都追问被告原因，被告进行解释，并把画报给亲戚看；原告说被告对母亲不孝也是不属实的，相反，原告的忤逆行为在众街坊邻居那个不知；4、原告主张被告张贴他，经了解，是因为原告与堂弟刘某3发生过很大纠纷，在堂弟的家门口种了棵菩提子树并阻碍刘某3家人出入，引起多次吵架，双方差点大打出手，在2014年堂弟刘某4建新房时，原告又与刘某4发生大纠纷，原告也因此受到村管会处罚、责骂，后来就出现张贴原告的小字报了，原告与村里多人发生纠纷。
经审理查明：原、被告确认两人是同胞兄弟，均居住在广州市白云区夏茅村。
庭审中，原告主张被告的下列行为对原告名誉造成侵害：1、被告于2014年年底至2015年6月期间，在原告位于石井夏茅石井一巷30号的发廊门口玻璃上张贴“害人之心不可有，刘汉良为什么有害人的黑心评论，黑心钉，毒心狼，刘汉良卑鄙狠毒黑心肠行为民奋极大道德败坏”，后来还增加了“人心不可有，黑心阴毒狗”的内容；2、被告于2015年10月1日侄儿结婚当天，在村里酒堂内当着亲戚朋友的面攻击原告，攻击的语言与前述语言基本一致。酒堂是一个三层楼的封闭性的大院，是村民专门用于摆酒宴的场所。原告就其主张提供了以下证据：1、刘某1的书面证人证言，内容为原、被告曾发生的矛盾、张贴原告的小字报及在2015年10月1日在酒堂攻击原告的事实等内容；2、照片，原告主张该部分照片是原告的诗歌照片和弟弟刘某1房屋被破坏的照片；3、贴纸，内容为“常说:害人之心不可有，防人之心不可无,刘汉*为什么有害人的黑心评论,刘汉*是黑心钉，毒心狼，刘汉良卑鄙狠毒黑心肠行为民奋极大道德败坏……刘汉*真是黑心的阴毒狗”。原告主张贴纸内容就是原告所主张的由被告张贴的载有攻击性言论的贴纸,刘汉*中的“*”原为“良”字,后被原告涂黑。经质证，被告对证据1、3的真实性不予确认，对证据2未予确认，被告并陈述其从未在原告的发廊张贴上述攻击性的语言内容，不清楚该部分内容是谁写的，也没有在酒堂发表上述攻击性的言论。
以上事实，有照片、贴纸及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们对公民个人道德、品质、才干等方面和对法人服务态度、产品质量、技术水平、支付能力等方面的综合社会评价。本案中，被告对其张贴或在酒堂发表针对原告的攻击性言论的事实不予确认,原告提交的证据亦不足以证实其主张的攻击性言论由被告发表,其主张被告的行为给其名誉权造成损害依据不足，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉良的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘汉良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗国保
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更437号
罪犯高春远，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）彭州刑初字第225号刑事判决，以被告人高春远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币2万元；对其他违法所得，继续予以追缴。刑期起于2013年12月11日止于2026年2月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高春远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.3分。另查明，罪犯高春远被判处罚金人民币2万元，对其他违法所得，继续予以追缴（罚金已缴纳，违法所得未追缴，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高春远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高春远减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初238号
公诉��关天津市宁河区人民检察院。
被告人李河，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月31日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年9月至10月间，被告人李河在明知从李某常处所收购的野生鸟类为非法捕猎而来并且未取得合法手续的情况下，分三次收购红喉歌鸲、蓝喉歌鸲共计750只，后转手卖给王钢。经天津市宁河区林业局鉴定，红喉歌鸲、蓝喉歌鸲均为非国家重点保护野生动物。
2016年11月16日，公安机关在询问被告人李河时，李河如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李河具有以下量刑情节：自首、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月三日
书记员 : 刘 鑫
法律连接:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1116号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人董伟，曾用名董卫，男，汉族，1984年4月16日生，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董伟财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1116号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3501号
原告：三门峡市大展宏图购物广场。
法定代表人：段延寿，系该单位总经理。
委托代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘耐芬，女，1951年11月18日出生，汉族，住偃师市。
本院审理原告三门峡市大展宏图购物广场与被告刘耐芬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市大展宏图购物广场自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市大展宏图购物��场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大展宏图购物广场负担。
审判员 马建波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉双
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初6983号
原告：余金聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟安智，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。
原告余金聪与被告钟安智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款350928元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告购买手柄，货款合计390928元。2016年11月间被告支付了40000元，余款多次催讨至今未付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因实际履行而成立。原告交付货物后，被告应当按约定的数额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟安智于本判决生效之日起十日内支付原告余金聪货款350928元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄春玲
`
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3089号
申请人：山东普田电力设备有限公司。
法定代表人：张允森，执行董事。
被申请人：山东鲁能日和控股有限公司。
法定代表人：李辉军，执行董事。
本院在审理山东普田电力设备有限公司诉山东鲁能日和控股有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VU****车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁VU20**车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月四日
书记员 李法鑫
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初119号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张金明，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张金明犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金明家2016年总种植面积63.03亩，其中33.03亩种植玉米，剩余30亩种植葵花，在得知国家玉米补贴政策后，张金明将自己家63.03亩地全部上报为玉米种植面积，多报30亩地玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款4284元，案发后赃款被缴回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告张金明以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张金明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年被告人张金明家实际种植面积63.03亩，其中种植玉米33.03亩、种植葵花30亩，在得知国家玉米补贴政策后，被告人张金明将自己家63.03亩地全部上报为玉米种植面积，多报30亩地玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款4284元，案发后赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、现场勘查笔录、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，且被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人张金明以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、追缴张金明违法所得财物四千二百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 月
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1231号
原告辛克磊，男，1990年9月16日出生，汉族，天津市静海县村民。
委托代理人雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告冯艳红，女，1988年7月25日出生，汉族，河南省安阳市村民，住河南省安阳市。
委托代理人徐厚登，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人高环，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省安阳市村民，住河南省安阳市。系被告丈夫。
第三人李杰，男，1974年4月18日出生，汉族，村民。
第三人李小明，男，1967年10月20日出生，汉族，现下落不明。
原告辛克磊与被告冯艳红、第三人李杰、李小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人李杰到庭参加了诉讼，第三人李小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告与河南安阳市人冯艳红口头商定，由冯艳红购买原告镀锌带钢管并支付原告定金20000元，约定由冯艳红给付原告付清余款后由原告将货物送往忻州交付第三人，原告依照约定于2015年6月11日将货物40.43吨（货款112621.54元）运到忻州，6月12日第三人李杰将原告所运货物卸下并实际使用。之后被告冯艳红以第三人李杰未支付其货款及原告不应在未付款前将货物交付第三人为由不予支付余款，第三人也以与原告无法律关系为由不予支付，由于被告和第三人均拒不支付原告货款，因此给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决1、被告及第三人支付原告货款92621.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告并未收到货物，被告并不知道原告向第三人交付货物总价值是多少。2、被告曾提示原告未见货款不要向第三人交货，原告也曾表示不见款不交货，所以原告应向第三人主张权利。
第三人李杰辩称，自己没有定过货，是第三人李小明向冯艳红定的货，自己与李小明是业务关系，自己与李小明各经营15亩辣椒，请人民法院依法处理。
第三人李小明未进行答辩。
经审理查明，2015年第三人李杰与第三人李小明合伙经营种植韩国辣椒，因种植辣椒建蔬菜大棚需要购置钢管，李小明遂与冯艳红联系要购置镀锌钢管。冯艳红与原告辛克磊有业务关系。2015年6月初被告冯艳红与原告辛克磊口头商定要定购镀锌钢管，待货物到达目的地后冯艳红再支付剩余货款。冯艳红支付辛克磊购买钢管定金款20000元，2015年6月11日原告辛克磊委托做物流生意的万忠发将40.43吨（价款共计112621.54元）镀锌钢管发往山西省忻州市××区，万忠发安排荆国强具体运输钢管。第二日上午，荆国强将钢管运到目的地，因李小明未支付冯艳红货款而未卸货。此后李小明给冯艳红打电话告知冯艳红自己马上付货款。下午2时许，第三人李杰接到李小明的卸货通知，李杰遂开始卸货，当晚8时许，荆国强收到李杰给付的运费4800元，但李小明并未给被告冯艳红付款，原告辛克磊未收到冯艳红给付的剩余货款92621.54元。第三日，原告辛克磊通过110报案，豆罗派出所经了解后，认为上述情况是经济纠纷，告知原告可通过法律途径处理。原告以冯艳红为被告、李杰为第三人诉至本院，审理本案过程中，冯艳红申请追加李小明为第三人参加诉讼，本院追加李小明为第三人并公告送达李小明应诉手续。此为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间的法律关系。本案中被告冯艳红向原告辛克磊支付定金20000元购买镀锌钢管，原、被告之间构成买卖合同的法律关系。原告按照约定将合同的标的物镀锌钢管运到目的地，第三人接收了货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告冯艳红应当按照约定在原告交付货物后给付原告剩余货款，对原告要求被告给付货款92621.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告的钢管，将钢管出售给第三人，被告与第三人之间构成买卖合同关系。被告与第三人之间的纠纷可另案处理。原告与被告之间并无买卖合同的法律关系，故对原告要求第三人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳红在本判决生效后10日内给付原告辛克磊货款92621.54元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛克磊要求第三人支付货款的诉讼请求。
案件受理费2116元，由被告冯艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 李明生
二〇一七年六月二十日
书记员 韩朝晖
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1811号
原告石家庄市金洁海皮革有限公司，住所地河北省无极县西两河村,统一社会信用代码91130130738730253L。
法定代表人王三国，该公司总经理。
委托代理人周某某，女，该公司副总经理。
被告陈某某，男，1974年9月9日生，汉族，浙江省平阳县人，现下落不明。
原告石家庄市金洁海皮革有限公司与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告陈某某下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，并于2017年3月18日依法向陈某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市金洁海皮革有限公司诉称，被告陈某某于2013年10月15日至2014年2月24日间在原告处购买皮革，合计货款545452.23元，经原告催要，在2014年6月5日至2014年10月2日期间给付125000元，剩余420452.23元至今未付，有被告亲笔签写的账单为证。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告陈某某偿还货款420452.23元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩。
本案的调查重点是：原告石家庄市金洁海皮革有限公司要求被告陈某某偿还货款420452.23元有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告石家庄市金洁海皮革有限公司提供的证据有：
1、被告陈某某的身份证复印件一份，用以证明被告陈某某的身份。
2、2014年5月4日账单一份，用以证明截至到2014年5月4日被告陈某某尚欠原告货款545452元的事实。
被告陈某某对以上证据均未发表质证意见。
被告陈某某在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告陈某某于2013年10月15日至2014年2月24日间在原告处购买皮革，合计货款555452.23元，后付款10000元，经原被告双方对账，被告陈某某于2014年5月4日在对账单上签名确认尚欠原告货款545452元。经原告催要，在2014年6月5日至2014年10月2日期间给付125000元，剩余420452元至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，原告石家庄市金洁海皮革有限公司为证实被告陈某某尚欠货款420452元，提供了被告陈某某签名确认的对账单，该对账单能够证实被告陈某某在2014年5月4日尚欠原告货款545452元。原告自认被告陈某某自2014年6月5日至2014年10月2日期间给付了125000元，至今尚欠货款420452元。被告陈某某在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或已经还清原告货款。故原告要求被告陈某某偿还货款420452元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金洁海皮革有限公司货款420452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 兰云磊
人民陪审员 彭 雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾晓丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4646号
原告：刘爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：何云德，系原告之夫，1968年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙连勇，男，该公司职员。
原告刘爱英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人何云德，被告之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息35532.07元和违约金25429.81元，共计60961.88元；2、诉讼费由被告承担。2010年4月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为634160元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款634160元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出(2012)南民二初字第1168号、(2013)南民二初字第1480号、（2014）南民二初字第1378号、（2016）津0112民初2519号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2016年4月8日的已付款利息及违约金共计205687.78元。该民事判决书已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2016年4月9日至2017年5月12日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2016年4月9日至2017年5月12日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2016年4月9日至2017年5月12日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为34353.86元，原告主张35532.07元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10306.16元，原告主张25429.82元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息34353.86元和违约金10306.16元，共计44660.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘爱英自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息34353.86元和违约金10306.16元，共计44660.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告刘爱英负担177元，由被告天津星耀投资有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦 华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初257号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:孙会军，男，1973年10月21日出生于山东省寿光市，汉族，司机，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人:吕守用，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙会军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙会军及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日12时31分许，被告人孙会军驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新兴街由东向西行驶至东升路交叉路口向北转弯时，与沿新兴街由东向西按照交通信号灯正常行驶的常某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，常某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙会军打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙会军承担事故的全部责任，常某无责任。
后经调解，被告人孙会军赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币700000元（包括交强险110000元），并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙会军案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初4957号
原告：王剑，男，1991年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈辉，女，1969年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区鹏通花园小区东门。
负责人冯强，该公司经理。
本院于2017年7月14日立案受理了原告王剑诉被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王剑于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王剑负担。
审判员 胡大明
二〇一七年八月二十五日
书记员 田赛男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第889号
申请执行人伍清枝，男，1948年9月17日出生。
委托代理人范子荣，男。
被执行人余志财，男，1973年1月17日出生。
被执行人吴彩娣，女，1982年3月5日出生。
伍清枝申请执行余志财、吴彩娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余志财、吴彩娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍清枝向法院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，申请标的为本金12400元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人吴彩娣在银行有存款，但余额不足支付欠款，本院已依法冻结其在银行的���户；被执行人余志财在银行无存款。二被执行人在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人余志财、吴彩娣在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨���军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王 德 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 雪 芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被��行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5783号
原告刘怀志,男,1955年9月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈希宝,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告刘怀志与被告陈希宝买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘怀志撤回起诉。
案件受理费234元,已减半收取117元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月七日
书记员 于骏华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执756号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人张立文，男，1969年9月29日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与张立文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2.0195万元及利息，已执行0万元，尚余2.0195万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第42号之二
原告：东莞市万江昌强贸易有限公司。
法定代表人：赖玉森
委托代理人：梁永裕，男，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，女，广东仲衡律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市万江昌强贸易有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告东莞市万江昌强贸易有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万江昌强贸易有限公司撤回对被告恩平市嘉维化工实业有限公司的起诉。
本案受理费17082元减半收取8541元，诉讼保全费5000元，合计13541元，由原告东莞市万江昌强贸易有限公司负担。
审 判 长 郑惠文
审 判 员 吴均国
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈素云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民事裁定书
(2016)新3122民初936号
原告：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：宋照斌，该公司经理。
被告：康建，男，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张明柱，男，疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司职工，住喀什市。
被告：师佳平，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉被告康建、张明柱、师佳平合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司以张明柱、师佳平已退出合伙组织，债务应由康建承担，另行起诉康建为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司负担。
审判长贺阳生
代理审判员约日姑·阿卜拉
人民陪审员李政义
二〇一六年九月七日
书记员郭志刚
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初175号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告李大伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李大伟供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执字第306号
申请执行人:史海威，男。
被执行人：周碧玉，女。
本院在执行申请人史海威与周碧玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周碧玉应偿还申请人42126元。现被执行人周碧玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭扬波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初25号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人张仁东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时许，在佳木斯市前进区站前路工商银行站东分理处门前，被告人刘某某与前妻被害人马某某发生口角并厮打。被告人刘某某拿出事先购买的菜刀将被害人马某某砍伤。马某某的朋友谢某见状上前阻拦，被刘某某持刀砍伤，而后被告人刘某某逃离现场。经鉴定，被害人马某某、谢某损伤属于轻伤二级。被告人刘某某于2016年8月9日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事赔偿和调解协议。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、调解书、证人王某某等人的证言、被害人马某某、谢某陈述、被告人刘某某供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人刘某某系自首，且初次犯罪，当庭认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，请求对刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人刘某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘添源
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保87号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌，董事长。
被申请人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区前贾洼工业园。
法定代表人：袁娜娜，董事长。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以其名下位于襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳垚兴汽车零部件有限公司（原襄樊垚兴金属材料有限公司）位于樊城区杨湖社区的土地（使用权证号：襄阳市国用（2012）第xxx号）。查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封被申请人襄阳垚兴汽车零部件有限公司（原襄阳垚兴金属材料有限公司）位于樊城区杨湖社区的土地及房屋征收安置补偿款中的3000万元。查封期限为本裁定送达之日起一年。
三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）。查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月六日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01784号之二
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人季瑞明。
被执行人钱彩茶。
招商银行股份有限公司常熟支行与季瑞明、钱彩茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00865号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、季瑞明、钱彩茶归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币1499999元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年5月22日的逾期利息、罚息、复息人民币75826.81元，自2015年5月23日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《周转易协议书》的约定计算）。二、季瑞明、钱彩茶支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币61474元。上述第一、二项款项由季瑞明、钱彩茶于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖季瑞明、钱彩茶抵押的常熟市招商北路118号904房屋所得价款在最高额人民币150万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9768元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14768元，由季瑞明、钱彩茶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院于2014年11月5日以（2014）熟商初字第01481号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市招商北路118号904房产，本案于2015年7月3日轮候查封了该房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币160.42万元（详见苏州永联行土地房地产出具的（苏）永联行（2016）房估字第L05216号房地产估价报告），上述房产正在处置过程之中。经查询，被执行人季瑞明名下的常熟市红旗北路12号104房产抵押给了民生银行苏州分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1652067.81元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王亦斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执691号之一
申请执行人罗中科。
被执行人伍佐祥。
本院在执行申请执行人罗中科与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款19190元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 波
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3009号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人曹广建,天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘怀玲,天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人周刚,男,1986年11月29日出生
被执行人李兰兰,女,1985年11月6日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第758号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日作出(2016)津0118行审295号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安同侃
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审113号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：严漾涛，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：周美兰，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第9号行政征收决定确定的被申请执行人严漾涛、周美兰履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月28日作出江卫计生征字（2017）第9号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2017年1月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费68000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月28日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月28日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人严漾涛、周美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月28日作出的江卫计生征字(2017)第9号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜卓峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第840号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1975年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)539号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人王×于2015年3月10日14时许，在北京市朝阳区百子湾路乐购商场门前，醉酒后无证驾驶小型轿车与他人机动车发生交通事故，经交通事故认定书认定，被告人王×负事故全部责任。被告人王×后被查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人王×血液中酒精含量为127.1mg/100ml。后被告人亲友对被害人进行了赔偿。
公诉机关认为被告人王×具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自自2015年3月10日起至2015年6月9日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 珏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8350号
原告:陈雅文,女,1992年12月22日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:天津采鲸文化传播有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人张恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戚子欣,男,该公司员工。
原告陈雅文与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈雅文、被告天津采鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人戚子欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈雅文向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠工资1103元人民币;2、被告向原告支付未签劳动合同补偿金1103元;3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年1月25日入职被告公司,被告公司于入职前为原告出具了录用通知书一份,写明与原告的合同期限、试用期限、基本工资以及其他的权利义务,合同期限自2016年1月25日起至2019年1月24日,试用期自2016年1月25日起至2016年3月24日。2016年2月16日原告从被告处离职,被告公司至今仍欠2016年1月-2月工资未支付,对此被告公司法定代表人张恒出具欠条一张予以确认。
被告采鲸文化公司辩称,认可原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准、离职时间及理由。对于原告的第一项诉讼请求予以认可,请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明事实如下:庭审中,原告提交工资欠条一份,上书欠付工资数额为1103元,被告同意给付原告上述工资。
本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资1103元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。
本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告陈雅文在本案中主张的事实,故对原告陈雅文主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资1103元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告在被告处工作不满一个月,被告无需向原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金,故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告天津采鲸文化传播有限公司给付原告陈雅文工资1103元;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津采鲸文化传播有限公司负担5元,于本判决生效后十五日内直接交付原告陈雅文。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1863-3号
申请执行人王德录。
申请执行人吕团伟。
申请执行人金存香。
申请执行人吕明明。
申请执行人吕够良。
被执行人李陆。
本院于2017年12月7日作出了(2017)陕0116执1863号执行裁定书，并于2017年12月7日查封了被执行人被执行人李陆名下拥有的车牌号为陕XXXX**号大众牌SVW71810CJ小型轿车一辆。执行过程中，于2017年12月13日在淘宝网公告拍卖被执行人李陆所有的车牌号为陕XXXX**号大众牌SVW71810CJ黑色小型轿车一辆。2017年1月5日，买受人王小军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）以102156元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李陆名下所有的车牌号为陕XXXX**号大众牌SVW71810CJ黑色小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 李 明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2411号
原告马某某。
被告杨某。
本院在审理马某某与杨某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于1017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月十日
书记员 郭亚军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特728号
申请人李大红，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵书平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年6月1日受理了申请人李大红与申请人赵书平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李大红因与申请人赵书平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
双方车辆损失由当事人在各自所保交强险范围内交叉互陪。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李大红与申请人赵书平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年六月一日
书记员 关璐璇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1612号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘莉玟，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘莉玟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘莉玟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉玟偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月8日起计算至还款之日止);2.判令被告刘莉玟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月8日，被告刘莉玟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘莉玟向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘莉玟实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘莉玟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘莉玟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘莉玟在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘莉玟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月8日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉玟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉玟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月8日起计算至还款之日止）；
二、被告刘莉玟承担本案律师费人民币155元。
被告刘莉玟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莉玟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审130号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人家巧起点便利店，住所地：延吉市。
业主：张云超。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人家巧起点便利店的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2413号
原告庞某，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住连云港市开发区。
原告孙某，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住连云港海州区。
被告汤某，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
第三人上海大岛国际物流有限公司，住所地上海崇明明县东平镇东风公路399号126室。统一信用代码91310230568071610U。
法定代表人汤某，该公司董事长。
第三人上海大岛国际物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇204国道东侧2-206室。统一信用代码91320706067602884。
法定代表人民王野，该公司董事长。
原告庞某、孙某与被告汤某、第三人上海大岛国际物流有限公司、上海大岛国际物流连云港有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告庞某、孙某向本院提出诉讼请求：一、判决对第三人2013年度及2014年度进行财务审计，二、请求依据审计结果对2013年度及2014年度的利润按合作协议进行分配，66.6%归二原告所有。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，二原告与被告三人签订合伙协议，约定：合作内容：大岛山石料运输项目；合作平台：使用上海大岛国际物流有限公司作为运作平台，由上海大岛国际物流有限公司对外借款500万元，月息2.5%，作为本项目的周转资金;每年12月份进行审计一次,产生利润由甲乙丙三方各占33.3%。2013年5月16日,汤某与上海大岛国际物流有限公司共同出资设立上海大岛国际物流连云港有限公司,2014年2月21日,汤某被任命为该公司法董事长、庞某被任命为总经理，孙某为副总经理。上海大岛国际物流有限公司、上海大岛国际物流连云港有限公司为合作协议约定运作平台和实际运作平台，故应对该两公司的财务进行审计，以确定利润。
2014年年初，根据被告给二原告一份财务报告，每人分配利润200万元。2015年8月，在二原告强烈要求下，被告给出财务报告，总利润为2134720元，二原告对该利润均提出质疑，被告也未给出解释。
被告汤某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院管辖，应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汤某住所地为连云港市××××路，故本案应移送连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定,裁定如下:
被告汤某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 何宝国
二〇一七年八月二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3441号
原告：董某乙甲，男，汉族，1943年7月7日，住四川省仪陇县。
原告：邓某某，女，汉族，1949年1月5日，住四川省仪陇县。
二原告的共同委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董某乙，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省仪陇县。
被告：董某丙，女，汉族，1971年8月6日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：董某丁，女，汉族，1973年10月13日出生，住河北省保定市定兴县。
原告董某乙甲、邓某某与被告董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某乙甲、邓某某及二原告的共同委托诉讼代理人赵芹到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某乙甲、邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令董某乙每月支付二原告生活费1000元，董某丙及董某丁每月各支付生活费250元；2、董某乙承担每月医药费800元，董某丙及董某丁每月各支付100元；3、若遇大病由董某乙全部支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育本案被告三个子女，现均已成家。两个女儿现嫁到外地，不能照顾老人。二原告一直随被告董某乙居住，被告董某乙拒绝赡养父母并不支付赡养费，并多次要求二原告离家，不允许二原告在家居住。现二原告年老体弱多病两人常年吃药不断，每月约需1000元医药费，且无生活来源。经亲戚朋友及政府多次调解未果，董某乙至今不履行赡养义务。为维护二原告的合法权益，二原告遂起诉来院。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董某乙甲生于1943年7月7日，邓某某生于1949年1月5日，二原告目前年老体弱基本丧失劳动能力。二原告共生育本案被告三个子女。以上事实，有二原告的举证及笔录在卷为凭，本院予以确认。二原告主张每月大约需花费1000元医药费，但未提交相应证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告均系二原告的子女，均有赡养二原告的法定义务，故对二原告要求三被告给付生活费的主张，本院予以支持。关于生活费的具体数额，考虑本地的物价水平，本院酌定三被告每月向二原告支付赡养费250元；对于二原告主张每月产生医药费约1000元，因未提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律责任，本院不予支持，但考虑到二原告年事已高，生病在所难免，生病所产生的费用应由三被告均担，但二原告当庭表示生病时两个女儿会主动给付医疗费，因此医疗费要求董某乙一个人支付，是二原告对其权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年12月起，被告董某乙、董某丙、董某丁每月各给付原告董某乙甲赡养费125元，各给付原告邓某某125元，该费用于每月25日前付清；
二、自2016年12起二原告所产生的医疗费，由被告董某乙承担三分之一，于每年6月15日、11月15日两次支付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担5元，董某乙、董某丙、董某丁各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月七日
书记员 叶君兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更130号
罪犯李强，男，汉族，1992年10月14日出生，大专文化，陕西省户县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月27日以[2013]琅刑初字第00223号刑事判决，以抢劫罪判处李强有期徒刑八年，并处罚金人民六千元，被告人李强不服，提出上诉，安徽省滁州���中级人民法院于2015年2月28日以[2015]滁刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议��进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1066号
原告袁某。
被告李某甲。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告袁某于2015年2月16向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后性格不和，经常为琐事争吵。被告一直与婚外异性保持不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张西琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保17号
申请人：何德芳，女，1937年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：段昌洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：段昌碧，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：段昌平，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：段昌富，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：邓小明，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓小明价值80000元的财产采取财产保全措施，担保人陈增远已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈博律
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：张营，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张洪强，男，1957年4月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张营、张洪强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第572号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第572号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)万执字第00039号
申请执行人万安县新安五金电子有限公司文金华
被执行人江西金长宇光电科技有限公司陈东平
本院于2013年12月18日立案执行万安县新安五金电子有限公司申请江西金长宇光电科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西金长宇光电科技有限公司应支付申请人万安县新安五金电子有限公司案款42046.0元，承担执行费53.01元。本院已执行0.0元,尚有42046.0元未执行,现因被执行人江西金长宇光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)万执字第00039号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 彭林凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1068号
原告：吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南长沙市雨花区城南东路305号1楼、10楼。
法定代表人：熊平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙笃军，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市，系该公司员工。
被告：邹文芝，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称吉祥人寿公司）诉被告邹文芝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉祥人寿公司的委托诉讼代理人韦利、孙笃军、被告邹文芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款人民币20?000元及利息531.67元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至2017年12月8日，诉请至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年1月22日，原被告双方在平等自愿的基础上，就被告在原告宁乡支公司个险销售总监任职期间，通过虚构个人代理人组织架构、编造虚假业务员及虚假客户信息等方式进行虚假投保，骗取原告大量佣金、奖金和津贴等资金一事，达成了《赔偿协议书》。该协议约定，被告应在2017年5月1日之前向原告赔偿人民币20000元。但时至今日，被告仍未履行《赔偿协议书》约定的赔偿给付义务，在原告发送律师函并多次催告后，被告仍拒绝支付赔偿款。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告邹文芝答辩称：原告起诉我的金额我认可，但吉祥人寿公司尚有部分工资共计73?793元未发放，应进行抵扣。赔偿协议是因为原告方要我配合工作，签订该协议，当时没想到要真的出钱，欠条应出具原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的退款（欠款）说明，被告认为其系复印件，对其真实性有异议，但该退款（欠款）说明与赔偿协议书相互印证，故对其真实性本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订了《保险代理合同书》，原告授权被告以原告名义在长沙行政区域范围内从事保险代理业务，2017年1月22日，被告邹文芝向原告出具《退款（欠款）说明》，内容为：“我个人邹文芝因侵占吉祥人寿资金获得非法利益，现愿意退还（欠）吉祥人寿20000元人民币，退还时间2017.5.1之前。”。2017年1月22日，吉祥人寿公司（甲方）与乙方（邹文芝）签订赔偿协议书，该协议书载明：“经甲方与乙方友好协商，本着平等自愿的原则就乙方赔偿甲方事宜达成如下协议：一、赔偿原因：乙方原为甲方宁乡支公司个险销售总监，在任职期间，因通过虚构个人代理人组织架构、编造虚假业务员及虚假客户信息等方式进行虚假投保，共侵占甲方资金共计人民币元（小写：￥_元），乙方承认如上事实，现愿意向甲方进行赔偿。二、赔偿金额：经甲方与乙方协商，乙方承诺在2017年5月1日之前向甲方赔偿共计人民币贰万元（小写：￥20?000元）。三、赔偿金支付方式：1、乙方通过银行转账方式按照本协议第二条约定的时间向甲方支付赔偿金共计人民币贰万元（小写￥：20?000元）。选择此方式请打“√”（√）……。四、其他：1.在乙方按照上述约定向甲方赔偿后，甲方承诺不再追究乙方相关法律责任。2、若乙方不能在上述约定的时间内向甲方进行赔偿，甲方有权通过司法途径解决此事，将乙方侵占甲方资金一案交予公安机关处理，甲方不再与乙方进行私下协商。”。协议签订后，被告邹文芝未支付相关款项。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及发表的辩论意见，本案系不当得利纠纷。原告与被告签订的《退款（欠条）说明》、《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告辩称《赔偿协议书》系因原告要求其配合工作，不用其出钱所写，但并没有提供证据证实，被告应当按照协议书内容履行自身义务。关于被告辩称原告欠其工资共计73?793元，要求进行抵扣的意见，因该款项与本案无关，对该辩论意见本院不予采纳。因此，被告应当在约定的期限即2017年5月1日之前向原告支付约定款项15?000元。本案中，被告未按约定时间向原告支付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同违约方有向对方赔偿损失的责任；从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此被告有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率进行赔偿。因此，原告关于迟延付款利息的主张合理、合法，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹文芝在本判决发生法律效力后十日内向原告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款20?000元及迟延付款利息（以20?000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至实际清偿之日止）。
如果被告邹文芝未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告邹文芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04331号
申请执行人钱华宝，男，1969年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为484800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权15060元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8315号
原告：杨洪结（别名杨红结），男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：杨继玉，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨洪结与被告杨继玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪结的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。被告杨继玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪结向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款69000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，被告多次从原告处借款，约定月利息二分。后于2015年3月立借条一张，后被告又偿还部分借款，尚欠69000元。经原告多次催要被告均拒绝偿还。
被告杨继玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告杨继玉向原告杨洪结借款97000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，被告杨继玉分别于6月8日、8月28日向原告偿还借款20000元、8000元，共计28000元，尚欠69000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继玉向原告杨洪结借款97000元，已偿还28000元，尚欠69000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告杨洪结要求被告杨继玉偿还借款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪结支付借款本金69000元及利息（自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告杨继玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。