wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初12254号
原告：张波，男，1982年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：黄惠琴，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：陆国清，男，1968年1月13日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
本院在审理张波与黄惠琴、陆国清民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费减半收取25元（张波已预交），由张波负担。
审判员 高山
二〇一七年十月十七日
书记员 刘智
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执200-2号
申请执行���：李刚，男，生于1979年1月30日，汉族，四川省射洪县太和镇北大路58号1单元406号居民。公民身份号码：510922197901300270。
被执行人：张建兵，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道中段10号居民。公民身份号码：510922197606077651。
本院在执行李刚与张建兵合伙协议纠纷一案中，现已将被执行人张建兵名下车辆予以查封，但未能实际扣押，同时查明其名下虽有房产，但已抵押于银行。上述财产均暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月二日
书记员 朱 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4366号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：洪文健，系该分行行长
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：蔡刚，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蔡刚信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡刚所有的财产在价值108463.84元范围内予以保全。并提供了108463.84元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蔡刚所有的财产在价值108463.84元的范围内进行保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴清华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹 璨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2775号
原告：吴召县，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡宜成，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告吴召县与被告胡宜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴召县到庭参加诉讼，被告胡宜成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴召县向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡宜成立即偿还吴召县借款2万元，并按400元每月支付利息，从2013年5月6日起计算至还清本金时止；2本案诉讼费用由胡宜成承担。事实与理由：2013年5月6日，胡宜成以做木材生意资金短缺为由，向吴召县借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分。借条中的“吴照县”与“胡怡成”均系书写错误，就是指原告“吴召县”和被告“胡宜成”；后吴召县多次催要，胡宜成均没有还款，现吴召县诉讼来院，请求依法处理。
胡宜成未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，胡宜成向吴召县借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月息2分。借条上载明的出借人为“吴照县”，虽与“吴召县”不一致，但吴召县持有借条原件，且胡宜成未到庭应诉，也未对吴召县的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定吴召县为债权人（出借人）；借条上载明的借款人为“胡怡成”，虽与“胡宜成”不一致，但是根据吴召县的陈述及其提供的证据（舒城县汤池镇街道居民委员会出具的证明原件1份），依据高度盖然性证明标准，可以认定胡宜成系债务人（借款人）。上述事实，由吴召县提供的吴召县身份证复印件1份、居委会证明原件2份、借条原件1份予以佐证，本院予以确认。
本院认为,吴召县与胡宜成之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。双方虽然未约定借款期限，但吴召县可以随时请求胡宜成返还，胡宜成应及时返还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宜成于本判决生效后三十日内返还原告吴召县借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月6日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡宜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马学良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第574号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德翼通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盛子龙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德翼通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5528号之一
申请执行人：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区江川路1915弄150号6幢301室，统一社会信用代码：91310112736655632X。
法定代表人：王相贵，执行董事。
被执行人：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号，统一社会信用代码：913310821479503774。
法定代表人：林彩龙，董事长。
申请执行人上海昂高门窗有限公司依据已经发生法律效力台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第145号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东源建设有限公司在（2017）浙1082执5528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东源建设有限公司银行存款人民币648955.2元（执行费8625.34元，仲裁受理费11051元、处理费3131元、保全费3614元，合计17796元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 远
湖南���长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04224号
原告杨霞。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告杨霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告杨霞的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：原房主苏爱香（买方）与被告（卖方）于2005年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓5栋3单元606号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2010年12月23日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为69.79㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到���政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人苏爱香于2005年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向苏爱香出售滨江美寓第5栋幢3单元606号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，苏爱香依约履行了合同义务，被告也向苏爱香交付了商品房。
2010年12月23日，苏爱香（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由苏爱香将滨江美寓第5栋幢3单元606号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。��房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，苏爱香也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2011）第008361号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为69.79㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与苏爱香和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函[2010]117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，苏爱香与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，苏爱香已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（苏爱香）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与苏爱香签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，��合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，即苏爱香将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杨霞办理其所购买的滨江美寓第5栋606号房，面积为69.79㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杨霞应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十日
代理书记员 彭小波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初790号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏某某，女，汉族，农民，系原告侯某某之母，一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马海平、魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称:2014年5月，原、被告在宝鸡打工期间经同学介绍相识，同年12月5日在凤翔县民政局依法领取了结婚证。2014年12月15日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告由于婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵。2015年2月20日（农历正月初二）原、被告因看电视发生口角后，被告动手殴打原告，被告父亲在劝阻时，也被被告将手划破。2015年2月28日，被告向原告索要2000元遭拒绝后，被告便辱骂原告，后原告家人为了缓和矛盾给了被告2000元。2015年4月6日，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告手机摔碎，原告回娘家后被告多次来原告娘家闹事，经派出所出警后被告才离开。2015年6月23日，被告提出同意离婚，但原告回家后，被告却限制原告自由，无奈原告在第二天翻墙离开，原、被告也从此分居生活。综上述，原、被告由于婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致分居生活，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还陪嫁物：立式空调一台、被子六床、衣架一个、毛毯一条、丝绸被子一条、床上四件套一套、床单两条、被套两条及其它生活用品。
原告侯某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告侯某某身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系情况；3、派出所报警台账一份，证明2015年5月4日被告在原告娘家闹事时派出所出警制止事态的情况；4、扶风县绛帐镇龙渠寺村调委会调解证明一份，证实原、被告的婚姻曾两次通过村委会调解，均调解无效；5、短信记录一份，证实被告曾发短信威胁原告及其家人的情况。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、婚姻登记审查表均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据派出所报警台账、扶风县绛帐镇龙渠寺村调委会调解证明、短信记录三份证据中证实原、被告曾发生过纠纷这一节事实，因三份证据能互相印证，故予以采信。
综上认证，查明本案事实如下：经审理查明，原、被告于2014年5月经同学介绍相识后自由恋爱，同年12月5日在凤翔县民政局领取了结婚证，同年12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中双方因生活琐事发生过纠纷，原告于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经恋爱后结婚，双方有一定的婚姻基础。目前原、被告夫妻间矛盾均是因为家庭琐事未妥善处理，并缺乏沟通所致。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巨盼盼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毋峰涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1191号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李四保刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初101号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终11号
上诉人（原审被告）：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区××。
法定代表人：吕宇涛。
被���诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州爱美互动网络股份有限公司（以下简称爱美互动公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院认为：本案系著作权侵权纠纷。因侵权行为提��的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审被告爱美互动公司的住所地在广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回爱美互动公司对本案的管辖权异议。
爱美互动公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1553号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。请求移送的主要事实和理由：侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。富昱特公司指控爱美互动公司以网络侵犯著作权为由提起诉讼，由于��络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围往往难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。爱美互动公司的登记注册地为广州市天河区，实际办公地址在广州市越秀区。故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为其住所地。本案中，爱美互动公司上诉主张其实际办公地址在广州市越秀区，然而没有提交相关的证据证明该主张，本院依法不予支持。因此，爱美互动公司的工商登记地址为其住所地，即广州市天河区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。故富昱特公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。爱美互动公司提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年三月十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被���住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者��他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初650号
原告：秦基睿，男，1991年6月29出生。
被告：图们市圣达五交化有限公司。
法定代表人：崔英姬，女，1965年4月11出生。
原告秦基睿诉被告图们市圣达五交化有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告秦基睿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告秦基睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦基睿负担。
审判员 车国花
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更299号
罪犯谢阿乐，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢阿乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢阿乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢阿乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阿乐因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，该犯在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬473分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢阿乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢阿乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13177号
申请执行人：马建波，男，汉族，1984年11月16日出生，住址：山东省鄄城县。
被执行人：广州夜夜虫文化传媒有限公司，住所：广州市天河区马场路28号之三1601房，社会信用代码：91440101MA59FCHNX0。
法定代表人：张纯宁。
马建波申请执行广州夜夜虫文化传媒有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2017）1989号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付5254.55元，本院于2017年10月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13177号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月二日
书记员 刘培功
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2413号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑初字第217号刑事判决，认定被告人王鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。2015年2月减刑一年二个月。服刑期间共缴纳罚金人民币六万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢62号之一
申请执行人：杨宏江，男，1971年7月4日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张志军，男，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。系张志军妻子。
关于杨宏江申请执行张志军、郑志红民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第1194号民事调解书于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人3000000元及利息。并于2017年1月3日作出（2016）晋1081执621号之一执行裁定书，查封了被执行人张志军、郑志红名下位于侯马市新田东路亚欧桥市场D区1号营业用房一套，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该房产进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军、郑志红所有的位于侯马市亚欧桥市场D区1号营业用房交付申请执行人杨宏江（身份证号：142602197107041516）抵偿张志军、郑志红民间借贷纠纷一案中所欠纠纷款4657495元。所有权自交付时起转移给杨宏江。
二、申请执行人杨宏江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 于慧珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执100号
被执行人：杨武鸿，男，1976年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。
本院在执行杨武鸿罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2015)皖1126民初00102号刑事判决书，向被执行人杨武鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执77号之一
申请执行人：李海兵
被执行人：吴两全
本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1222民初159号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴两全应补偿申请执行人李海兵各项损失20000元，但被执行人吴两全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴两全在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐四海
二〇一七年二月二十一日
书记员 周继洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第256号
罪犯李楠，男，1970年4月10日出生，原住址辽宁省桓仁县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）通中刑初字第107-1号刑事判决，认定李楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年3月将李楠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年8月将李楠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初195号之一
原告：高文斌，男，汉族，住黄龙县界头庙镇邮电所，。
被告：周志军，男，汉族，农民，住陕西省黄龙县三岔镇木昌桥行政。
原告高文斌与被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现根据原告提供的被告张建斌的准确的送达地址和联系电话，但本院无法向被告张建斌直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林陈健
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���0104刑初924号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日11时许，被告人李某某在本市莲湖区龙首北路西段“某某网吧”内，发现被害人宋某某趴在电脑桌上睡着，遂趁机将宋某某放在电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。离开现场后，李某某到位于本市莲湖区工农路的“某某手机维修中心”，将所盗手机以1200元的价格出售，得款中600余元已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5025元。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审��过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止）。
二、随案移送的赃款人民币525元发还被害人宋某某，未追回之赃物折价款人民币4500元继续予以追缴，追回后依法发还被害人宋某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 叶娟娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执827号
申请执行人：张海水，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对查封被执行人管志兵位于芜湖县湾沚镇延安西路天宇商住楼xx幢xx室（产权证号芜县字第2xxxx1号），中山路中山市场xx幢xx室的房产（产权证号芜县字第××号）进行拍卖。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年八月一日
书记员 胡梦婷
#  安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
##  (2017)皖1824民初155号
原告：汪海城,男,1981年9月23日出生,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡汉波，男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省宁波市高新区；
被告：耿力乐，女，汉族，1983年3月25日出生，住浙江省宁波市高新区。
本院在审理原告汪海城诉被告胡汉波、耿力乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房地产，并提供2万元对申请不当承担保证责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告胡汉波、耿力乐坐落于绩溪县X镇X山居南区XXX室（土地（房屋）证号：绩房XXXX号），即在查封期间禁止办理权属变更登记及增设权利负担。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1520元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 学 军
二Ｏ一七年二月二十二日
---
书 记 员 章 琰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2193号
原告刘艳双，女，1980年5月3日出生，汉族，住河间市。
被告冯文宾，男，1975年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘艳双诉被告冯文宾民间借贷纠纷一案中因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年九月十三日
书记员 张 猛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初116号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年2月16出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市，系个体。2017年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日10时许，被告人薛某在石家庄市新华区万信花园地下车库，将被害人梁某1停放于车位车牌号冀Ａ×××××的白色奔驰轿车的四个轮胎用刀扎破（经鉴定，损失价格为7089元）。被告人到案后已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定上述的证据有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人薛某在石家庄市新华区万信花园地下车库，将被害人梁某1停放于车位车牌号冀Ａ×××××的白色奔驰轿车的四个轮胎用刀扎破。经鉴定，被损害轮胎价格为7089元。
另查，被告人到案后已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被告人薛某供述，被害人梁某1陈述、证人吴某证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认作案工具照片、被损坏轮胎照片、机动车行驶证、抓获证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人薛某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初2309号
原告长江工程职业技术学院后勤服务中心，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人王国华，主任。
被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路666号。
法定代表人易淼林，董事长。
本院受理原告长江工程职业技术学院后勤服务中心诉被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司住所地在江西省南昌市西湖区抚生路666号，本院对此案没有管辖权，请求本院将此案移送到有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，此案所涉租赁合同履行地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王朋伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初616号
原告杜贺梅，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田志富，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉芳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜贺梅诉被告田志富、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜贺梅、被告李玉芳到庭参加诉讼，被告田志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜贺梅诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活需要于2014年7月24日从我处借款8000元，被告田志富为我出具借据1枚，后我多次向二被告索要此款，二被告始终支拖不付，故起诉要求二被告偿还借款8000元。
被告田志富未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告李玉芳辩称，田志富是我丈夫，我们已经分居两年多了，田志富借钱我不清楚，所以我不同意还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月24日被告田志富从原告处借款20000元，被告田志富为原告出具借据1枚，此款经原告向二被告索要，二被告支拖未付。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告田志富借原告款有被告田志富为原告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按借据约定偿还原告借款，被告田志富与被告李玉芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同承担，故对原告要求二被告立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志富、李玉芳于判决生效后立即偿还给原告杜贺梅款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田志富、李玉芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙桂生
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1000号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人苏贤风，女，1957年3月27日，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人袁新芳，经理。
被执行人莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人许明超，经理。
被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人周美东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传海、苏贤风、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2943号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的银行账户存款外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2943号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5839号
罪犯邓龙，男，1978年12月5日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年2月9日作出(2014)新都刑初字第441号刑事判决，以被告人邓龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金100万元。刑期起于2014年1月9日止于2017年7月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯邓龙被判处罚金100万元（已缴纳2600元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执74号
郭振涛：
申请执行人刘浩武,吴敏诉你附带民事纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执916号
申请执行人:徐文灿，男，1959年9月15日出生，汉族，公务员，住岳西县，
被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽中能特种设备有限公司经理，住岳西县，
本院在执行申请执行人徐文灿与被执行人詹能安民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及利息、案件受理费750元、申请执行费650元。我院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人詹能安涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人詹能安名下虽有房产，均有抵押登记，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。我院将被执行人詹能安纳入了失信被执行人名单，被执行人詹能安至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第84号
申请执行人董淑玉。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人��岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人董淑玉与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10369号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖05**民初295号
原告：张文霞。
被告：张茂银。
原告张文霞诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文霞到庭参加诉讼，被告张茂银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称：被告张茂银向其借款50000元，口头约定了利息，并出具借据一张。后向被告催要，但被告至今未还。现起诉要求被告张茂银归还借款50000元及并按月利率10‰支付利息。
被告张茂银未予答辩。
原告为证明其主张，举出了借条一张，记载了被告于2014年11月24日借到原告50000元的内容，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为：该证据客观、完整、真实，被告无异议，应予以采信。
综合原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下:
被告张茂银于2014年11月24日向原告张文霞借款50000元用于资金周转，并出具借据一张，借据上未约定利息及还款时间。后原告经催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张茂银因资金周转向原告张文霞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告经催要未及时偿还，现原告诉讼要求被告归还，本院予以支持；但原告主张被告按月利率10‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该项请求于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文霞借款50000元；
二、驳回原告张文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谢庆升
审 判 员 王恒武
人民陪审员 李义虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 研
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初210号
原告尚探生，男，1965年10月11日生，汉族，农民。
被告尚卫兵，男，1972年7月11日生，汉族，农民。
原告尚探生与被告尚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尚探生到庭参加了诉讼，被告尚卫兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚探生诉称，2014年7月4日，被告尚卫兵因资金周转困难，向原告借款13000元，约定利息为月利率20‰，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款13000元及利息。
原告尚探生在法定期限内，向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告尚卫兵向原告借款人民币13000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告尚卫兵经本院依法送达起诉状副本及举证通知书，在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年7月4日﹙农历6月8日﹚，被告尚卫兵因做生意缺乏资金，向原告尚探生借款13000元，约定月利率为月利率20‰，并出示借据1支。被告借款后，对于借款本金及利息，经原告多次催要，均未偿还。故原告涉诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及经法庭采信的借据1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签订借据，原告按约给付相应款项，双方形成了合法有效的债权债务关系。借款后，被告未按约定履行偿还义务，已经构成违约，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付月利率为20‰的利息，该利率未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚卫兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告尚探生借款人民币13000元及利息（利息从2014年7月5日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 张 鹰
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋佳慧
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审78号
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区。
法定代表人张剑冰，局长。
被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人颜帮德，经理。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付职工工资53208元。
经审查查明，2014年至2015年6月期间，被执行人未支付王新等三名职工剩余工资53208元，其中陈峰17425元、贾志祥16651.5元、王新191**.5元。申请执行人责令限期支付后，被执行人仍未支付工人工资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2015年12月22日，南通市通州区人力资源和社会保障依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对其作出限期支付陈峰等三名职工工资53208元的行政处理决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年9月7日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月八日
书记员 杨 洋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终131号
上诉人(原审原告)：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙永祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇府前路33号。
法定代表人：徐永宏，该公司董事长。
上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司因与被上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市秀山三润矿业有限公司上诉称，本案被上诉人在一审中要求移送管辖的各项理由均不成立。一是双方在总承包合同中约定了由守约方法院管辖，该约定管辖有效。二是本案即使约定管辖无效，因本案双方在总承包合同中约定了交货及项目地点为重庆秀山三润矿业有限公司，明确约定了合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
江苏升辉装备集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中，虽然双方在《重庆秀山三润矿业有限公司年产60万吨锰矿粉生产线项目设备总承包合同》中约定了“甲乙双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，在守约方人民法院提起诉讼。”的管辖条款，但从约定内容看，双方当事人对管辖法院的约定并不明确具体，故双方关于管辖法院的约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定确定管辖法院。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《重庆秀山三润矿业有限公司年产60万吨锰矿粉生产线项目设备总承包合同》第一条第7项中约定：“交货及项目地点：重庆秀山三润矿业有限公司”，该约定表明重庆秀山三润矿业有限公司所在地为本案的合同履行地，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定认为其对本案没有管辖权错误，本院依法予以撤销。重庆市秀山三润矿业有限公司关于秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初1617号民事裁定；
二、本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻 雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2286号
罪犯吴江伟，男，1974年9月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年9月7日作出(2011)杭富刑初字第482号刑事判决，以被告人吴江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴江伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴江伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江伟准予减刑一年六个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂��溪执字第178号之二
申请执行人胡峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人王小灵，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行胡峰与王小灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小灵无执行能力无法执行，经网络查控被执行人王小灵也无可供执行的财产。申请执行人胡峰也不能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年七月二十三日
书记员 ：龚森权
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初4012号
原告：李自来，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市周口大道昌建大厦*座*层。统一社会信用代码914116006767161137。
负责人：夏国防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻山、张晓成，该公司员工。
原告李自来诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自来及其委托诉讼代理人崔长亮、被告保险公司委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，原告与被告保险公司签订一份平安福寿终身寿险保险合同，附加住院费用医疗保险和住院日额医疗保险。合同生效后，原告分别于2016年10月24日、2017年1月10日和4月14日三次因病住院。保险公司不履行合同赔偿义务，请求法院判令保险公司赔偿原告保险金33307.18元。
被告保险公司辩称：原告在签订保险合同时隐瞒了曾住院治疗的情况，未尽如实告知义务。我公司已与原告解除合同，退回了保险费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告本人身份证、保险合同、住院病历及医疗费票据等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证后认为，对原告提交证据的真实性无异议，但原告投保前已患病，签订保险合同时未如实告知，我公司拒赔符合合同规定。
被告保险公司向本院提交证据：1、原告投保前住院病历一份，证明原告投保前患有高血压、××症；2、人身保险投保书和投保提示书，证明保险公司已就保险条款，特别是免责条款内容向原告明确告知。
原告对保险公司证据质证：对住院病历无异议，第一天住院，第二天就出院，不能证明原告患有××症，保险公司也未询问是否曾住院；投保书和提示书是电子版，签名也是电子签名，不确定是否为原告本人签名。
本院经审理查明：2016年9月3日原告与被告签订一份“平安福”终身寿险合同，附加有若干长险（××保险等）和若干短险，短险内容包括一年期“住院费用医疗保险3份，每份限额3000元（不含手术费用限额）、住院日额医疗保险20份，每份每天限额10元（每次住院减3天）”。保险合同共134页，其中有投保人应如实告知保险人询问内容的义务等条款，保险合同包括电子版投保书、投保提示书，问询内容选择项及投保人签名均为电子影像复制，没有纸质问询笔录和书写签名。保险合同还约定，保险金的给付，须扣除被保险人从社会保险机构等其他途径获得的补偿，剩余实际支出医疗费的80%。合同签订前2016年8月4日，原告到周口市中心医院住院诊疗，据保险公司提供的不完整病历（仅2页）显示，原告11时53分入院，次日15时3分出院，住院主诉头晕、双下肢无力，诊疗过程不明。××名单范围。保险合同签订后，2016年10月至2017年4月，原告三次入住河南省中医院治疗，××和腰间盘突出症，合计住院医疗费35917.95元，扣除新农合医疗保险报销费用后，剩余24907.18元，乘0.8计费系数后为19925.74元。住院费用保险限额每次每份3000元，三次住院三份保险限额合计27000元。三次住院合计42天，减合同约定每次住院日数扣除3天，合计计费时间33天，合计住院日额保险金为6600元（20×10×33）。
原告起诉前曾向保险公司申请理赔，保险公司认为不符合理赔条件而拒赔，并单方解除保险合同，将保险费退回原告。
本院认为，原告与被告保险公司之间的人身保险合同，系双方公平自愿签订，内容合法，应为有效。保险公司提供不出有投保人签名的纸质投保书及投保提示书，原告对电子版投保提示书不认可，不能认定投保人没有履行如实告知义务，合同不具备解除的条件，保险公司应当按合同约定履行赔偿义务。原告请求的医疗费保险金合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告李自来保险金（19925.74+6600）26525.74元。
二、驳回原告李自来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年十月十六日
书记员 王萌萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3239号
罪犯杨新，男，1996年12月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月27日作出（2012）西昌少刑初字第35号刑事判决，以被告人杨新犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失。刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月3日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯杨新被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行申2号
再审申请人（一审原告）：陈德方，男，汉族，1943年12月22日生，退休工人，住淮安市。
被申请人（一审被告）：涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日路西首。
法定代表人：左健，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宇林、金庆伦，该局工作人员。
再审申请人陈德方因与被申请人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）劳动行政确认一案，不服涟水县人民法院（2007）涟行初字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德方申请再审称,一审适用法律错误，请求对本案实体审理，对退休工龄重新确认，并按实际工龄计发和补发养老金及利息。事实与理由：2015年，申请人在涟水县信访局发现2006年涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，根据该书面回复，申请人2007年提起行政诉讼并没有超过起诉期限。
涟水县人社局提交意见称，陈德方的再审申请无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈德方于2007年10月16日向涟水县人民法院提起诉讼，一审以起诉超过法定期限且无正当理由为由，于2007年11月13日作出（2007）涟行初字28号行政裁定，驳回陈德方的起诉，陈德方不服，向本院提起上诉，后又以服从原审裁定为由，于2008年1月4日申请撤回上诉，本院于同日作出（2008）淮中行终字0005号行政裁定，准予其撤回上诉。而陈德方于2017年3月2日向本院申请再审，即使按照其自己陈述曾于2015年向法院申请再审，也超过了法律规定的申请再审期限。陈德方在申请再审期间提供的2006年12月13日涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，该证据是对涟水县信访局的书面回复，回复对象并不是陈德方，不能据此作为申请再审的依据。
综上所述，陈德方的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德方的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石梦越
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07**民初2005号
原告：邓世顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律服务工作者。
被告：侯永树，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告邓世顺诉被告侯永树劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥洪标到庭参加了诉讼，被告邓世顺经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永树立即支付原告人工费11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年4月9日，被告侯永树向原告邓世顺出具欠条，证实被告侯永树欠原告邓世顺人工费11000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告侯永树未作答辩。
原告为证明其主张，提出了被告侯永树于2014年4月9日向其出具的《欠条》一张作为证据，该《欠条》载明以下内容：
今欠到邓世顺在﹟楼看工地人工费11000元整。四川省阆中市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，城南春天XX号楼X单元XXX室。欠款人：侯永树。
经审查，原告提出的证据符合法律规定，能够证明原告陈述的事实。为此，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告向被告提供劳务，为其看守号楼工地，经双方结算，被告应付原告11000元人工费并向原告出具欠条一张。欠条未注明给付人工费的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行。原告诉请判令被告给付人工费11000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯永树于本判决生效后三日内给付原告邓世顺人工费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告侯永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李春枝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3984号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告董金茹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董金茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更40号
���犯吕伟荣，男，1988年8月17日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年9月28日作出(2015)梅刑初字第129号刑事判决，以被告人吕伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴违法所得八百元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕伟荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较��完成任务。2015年10月至2017年1月共获考核积分1610分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月19日至2017年7月18日止。���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初286号之一
原告：庄秀霞。
被告：杨庭蕾。
本院在审理原告庄秀霞与被告杨庭蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄秀霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄秀霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，公告费300元，均由原告庄秀霞负担。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1350号
原告：范毓良，男，1942年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：宋永福，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告范毓良诉被告宋永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范毓良到庭参加了诉讼，被告宋永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本依法缺席审理，现已审理终结。
原告范毓良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告8万元现金借款及双方约定利息13440元；2、按照借条约定的月息1.4分支付超期的资金占用利息。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告借款4万元整，并约定借款期限为1年，借款利息为月息1.4分（到期借款利息为6720元）。2015年7月26日，被告再次向原告借款4万元整，并约定借款期限为1年，借款利息为月息1.4分（到期借款利息为6720元）。被告到期未履行还款义务，原告多次向被告催促，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告宋永福未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告宋永福向原告范毓良借款，并出具借条一张载明：“今借到范毓良人民币40000.00元正，大写：肆万元整，借款期限为一年，借款利息为月息1.4分。此据！借款人：宋永春。注：到期还本金加利息46720.00元整，大写：肆万陆仟柒佰贰拾元整。”2015年7月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一张载明：“今借到范毓良人民币40000.00元正，大写：肆万元整，借款期限为一年，借款利息为月息1.4分。此据！借款人：宋永春。注：到期还本金加利息46720.00元整，大写：肆万陆仟柒佰贰拾元整。”2016年2月8日，原告在被告出具的2015年1月26日的借条上注明一年利息已付。2017年1月27日，被告向原告出具保证书一份载明：“今欠到范毓良人民币80000.00元，大写捌万元整，于2017年3月底本金加利息一并还给范毓良。特此保证！宋永福。”后原告经多方催促，被告至今未支付所欠借款，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息，借条2张，保证书1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条和保证书，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告交付了80000元，被告未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中表示被告于2016年2月8日向原告支付了40000元借款一年的利息6720元。原告主张要求被告支付借期内利息13440元的请求，本院支持被告向原告支付借期内利息6720元。
关于原告要求被告按照借期内利率支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告出具的两张借条上均载明借款期限为一年，月利息为1.4分，即年利率16.8%。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的要求被告偿还借款本金80000万的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告偿还借期内利息13440元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借期内利息6720元。对原告要求被告按照借期内利息，即年利率16.8%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宋永福于本判决生效之日起十日内向原告范毓良偿还借款本金80000元及利息（包括：借期内利息和逾期后资金占用期间利息。利息的计算方式为：以40000元为基数，从2016年1月27日起，按照年利率16.8%计算至本金付清之日止；以40000元为基数，从2015年7月27日起按照年利率16.8%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告范毓良的其他诉讼请求；
如被告宋永福未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告宋永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年六月十五日
书记员 罗雨薇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民特字第18号
申请人沈娟，女，1996年1月11日出生，汉族，学生，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组*号，公民身份号码4306821996********。
法定代理人沈成香，男，1943年12月2日出生，汉族，农民，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组*号，公民身份号码4306821943********，系申请人之祖父。
申请人沈娟申请宣告被申请人沈进保失踪一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员黄文龙独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人沈娟诉称：申请人与被申请人系父女关系，2008年初，被申请人沈进保外出务工，一直未与家联系，经多方查找，至今仍下落不明。据此，申请人特向人民法院申请宣告沈进保为失踪人。
申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及临湘市公安局羊楼司派出所出具的被申请人的户籍证明各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。
2、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会出具的证明1份及沈成香复印件各1份，证明申请人的母亲张会平去世，其监护人为其祖父沈成香。
3、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会和临湘市公安局羊楼司派出所共同出具的证明1份，证明被申请人沈进保于2008年初外出务工一直未与家联系，至今下落不明的事实。
经审理查明：被申请人沈进保，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地临湘市羊楼司镇新冲村东头组2号，公民身份号码430682196708214018，系申请人之父。1996年1月11日，被申请人与其妻子张会平生育一女，取名沈娟；2007年张会平去世；2008年初，被申请人沈进保外出务工，一直未与家人联系，经多方查找仍无音讯；申请人沈娟一直由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月9日第六版发出寻找沈进保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈进保仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人沈进保于2008年外出务工后未与家人联系，至今下落不明满5年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈娟作为沈进保的女儿，现申请宣告沈进保失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人沈进保为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2723号
原告：曾美红，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被告：徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所福建省秀屿区，
原告曾美红与被告徐金炼、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美红的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告徐金炼、徐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美红向本院提出诉讼请求：1.判令徐金炼和徐春华共同偿还曾美红借款700000元及该款自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令徐金炼和徐春华承担本案诉讼费用。事实与理由：徐金炼因资金周转需要，陆续向曾美红借款。截止2014年6月15日，徐金炼共向曾美红借款700000元，双方约定借款期限1年等，上述事实有徐金炼出具的《借条》一份为凭。借款期限届满后徐金炼拒不归还上述款项。另该借款形成于徐金炼、徐春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故徐春华应对前述债务承担共同偿还责任。
徐金炼、徐春华未做答辩。
曾美红围绕其诉讼请求向本院提供了曾美红身份证复印件1份、借条1份、曾美红个人活期明细信息1份及结婚登记审查处理表1份，上述证据经法庭审查及质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1983年11月8日，徐金炼与徐春华以夫妻名义同居生活。2005年11月14日，徐金炼与徐春华补办结婚登记手续。2012年1月30日起至2014年6月14日止，徐金炼以经营雕刻生意缺乏资金为由，陆续向曾美红借款，截止2014年6月15日，经结算，徐金炼向曾美红借款合计700000元，并约定借款期限为1年，但未约定借款利率。当日，徐金炼向曾美红出具借条1份。上述款项大部分系曾美红通过中国建设银行向徐金炼转账，另一小部分款项系通过现金支付。尔后，徐金炼、徐春华借故拒绝还本付息，致讼。因徐金炼、徐春华未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，徐金炼以经营雕刻生意缺乏资金为由向曾美红借款700000元，有曾美红的陈述、借条、个人活期明细表等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。曾美红主张徐金炼自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率2%计付利息，于法有据，应予支持。因本案中借款的债务发生在徐金炼、徐春华婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现曾美红诉讼请求徐金炼、徐春华承担共同还款责任，本院予以支持。徐金炼、徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金炼、徐春华应在本判决生效之日起十日内返还曾美红借款700000元，并自2014年6月15日起至还清款项之日止按年利率2%计付利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12503元，减半收取计6026.5元，由徐金炼、徐春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5206号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：崔亮，男，1987年2月27日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔亮金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款391,572.12元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔亮银行存款391,572.12元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初772号
原告:周次贵，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，
被告：阮贞满，男，1963年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周次贵与被告阮贞满民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周次贵到庭参加了诉讼，被告阮贞满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周次贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮��满归还原告借款10万元；2、本案诉讼受理费由两被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，被告阮贞满以做矿山工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月息2%。原告多次催促未果。
被告阮贞满未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份，证明被告阮贞满于2014年1月21日向原告借款100,000元。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系认识多年的朋友。被告阮贞满因矿山工程承包需要，向排山廖列海借款10万元，原告为该借款担保。此后，原告为被告偿还了借款，2014年1月21日被告向原告出具了本案的借条。2016年被告归还了6000元。
本院认为，被告阮贞满向原告周次贵出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告阮贞满归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，自认被告支付利息6000元，系双方的自愿行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告阮贞满于本判决生效后立即归还原告周次贵借款100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮贞满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈庆武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2031号之三
申请执行人：贾伟，女。
被执行人：张颖，女。
本院在执行贾伟与张颖民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，查封了被执行人张颖名下的房产两套，但该房产暂不具备强制执行的条件，本院在执行过程中将被执行人张颖纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十八日
书记员 蔺亚非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1603号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：舒涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告舒涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金16772元及利息、滞纳金，并承担案件受理费289.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务16772元及利息、滞纳金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1603号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初25号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人冯永生，男，1978年5月17日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，系井陉矿区某公司职员。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月31日被井陉矿区公安分局取保候审，2017年5月8日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人冯永生犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人冯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年3月23日下午，被告人冯永生因其女儿被于某1领走一事，在井陉矿务局北门某饭店门口发现于某1并对其殴打，于某1又骗冯永生说王某2要打他。当天20时许，冯永生纠集被告人冯海兵、马国栋（已死亡）到井陉矿区某村于某2的“某机店”，冯永生发现是于某1挑唆他和王某2的关系后，冯永生、冯某兵、马某对于某1头部和面部拳打脚踢，后三人又将于某1带至井陉矿区世纪大道与西环路交口处继续拳打脚踢，致使于某1头面部和眼部受伤。经鉴定，于某1的伤情为重伤二级。2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯永生、冯某兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯永生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月23日下午，被害人于某1经被告人冯永生的同意，带冯永生的女儿出去玩，当晚19时许，冯永生与于某1电话联系，于某1哄骗冯永生说带着孩子在石家庄，后冯永生得知于某1在井陉矿务局北门外，即赶到井陉矿务局北门某饭店，在饭店门口发现于某1并对其殴打。当晚20时许，冯永生得知于某1在于某2经营的“某手机店”内，冯永生驾车与被告人冯某兵（已死亡）、马某赶到手机店，冯永生得知是于某1挑唆自己与他人关系后，冯永生、冯某兵、马某对于某1的头部、面部拳打脚踢。后三人又将于某1带至井陉矿区世纪大道与西环路交口处再次对于某1拳打脚踢，致使于某1头面部和眼部受伤。经鉴定，于某1的伤情为重伤二级。2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1达成赔偿协议，二被告人赔偿于某17万元并已全部履行，并得到于某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯永生的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人于某1的陈述，证实2016年3月23日某村过庙会，冯永生让其到家中帮忙做菜，到了下午3点多，其看冯永生的女儿没人管，就和冯永生说带他女儿出去玩，出来后接到朋友王某1的电话，其带着冯永生的女儿到了北门（井陉矿务局），后来冯永生打电话，其和冯永生开玩笑说带着他女儿在石家庄玩呢，过了一会儿，冯永生开车找到他们，冯永生将女儿带上车，其告诉冯永生“有个人和你有过节”，冯永生说“我看是你和我有过节”，还用拳头打其胸口两拳。后其到了于某2的手机店歇着，于某2接到冯永生电话，让其等着冯永生。后来冯永生带着冯某兵和一个男的到了手机店，他们三人对其殴打，其被打倒在地上后，又打其头部和身上；他们三人开车又将其拉至清凉山的转盘那，把其拉下车，对其殴打，冯永生拿走了其手机、现金100元、银行卡等物品，他们三人开车走了，其走回了家。
3、证人王某2、褚某、王某1、于某2、李某的证言，分别证实于某1被冯永生、冯某兵殴打的时间、地点、起因、过程等事实。
4、现场勘验笔录。
5、于某1的病历资料。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实于某1的伤情属于重伤二级。
7、2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1的代理人签订的调解协议书。
8、于某1书写的谅解书及收条。
9、井陉矿区公安分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实冯永生于2016年3月25日到该局主动投案；冯某兵于2016年4月15日被传唤到案。
10、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人冯永生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，冯永生能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于冯永生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第844号
原告金慧华。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
被告徐振中。
本院在审理原告金慧华诉被告徐振中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慧华撤回起诉。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告金慧华负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4776号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告阳红卫，女，1966年10月25日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告阳红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球；被告阳红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费及水费共计人民币4538.9元；2、判令被告向原告支付延期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阳红卫辩称：从2013年之前房屋出租给他人居住，不差欠原告物业服务费，2014年搬回居住，原告擅自将物业费上调为1.7元被告不认可，并且在原告退场前，向原告交过1000元的物业费，并不差欠原告的物业费。
经审理查明，被告阳红卫系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元4层2号（建筑面积113.56平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年原告通过征求业主意见，经半数以上的业主同意将原住宅每平方米1.2元物业费上调为1.7元，原告将上调情况向硚口物管科、物价局、社区居委会等部门进行汇报备案，上调时间为2013年8月20日。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告物业费缴纳至2013年12月31日止。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.9元【计算方式：113.56×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3790.3元【计算方式：113.56×1.7×19＋19天（122.3元）】未交纳。经原告催要无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩理由无证据证实，不予采信。关于水费的主张，因前期物业服务合同并无约定，原告也无证据证实其已向水务部门交纳该部分费用的事实，故原告该部分请求本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳红卫在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4038元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳红卫负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千