湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初135号
原告：十堰市德和兴建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。组织机构代码：74464395-7。
法定代表人曹智玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司项目经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰上官腾越科技有限公司，住所地：十堰市郧阳区普新工业园内。组织机构代码：58547996-8。
法定代表人：官信兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司副总经理。代理权限：特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称：德和兴建筑公司）与被告十堰上官腾越科技有限公司（以下简称：上官腾越科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告德和兴建筑公司委托诉讼代理人谢辉、王崇武，被告上官腾越科技公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
德和兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》有效；2、被告按《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》继续履行合同；3、被告依据合同、补充协议支付工程款200万元；4、被告赔偿原告损失（从逾期付款之日起按月利率3%支付利息）；5、本案诉讼费由被告承担。2014年5月6日，原、被告签订《上官腾越综合楼建设施工合同》，合同签订后，原告依合同履行了主要义务，被告未按合同约定支付工程款。2015年8月13日，原、被告签订《上官腾越综合楼补充协议》，补充协议签订后，被告仍未按协议约定履行付款义务，且因被告拖欠案外人借款，导致案外人断水、断电、短路，造成原告无法施工。原告所承建的综合楼现已封顶，垫付资金多达1000余万元，被告经营状况恶化，可能丧失履行债务的能力，原告多次索要工程款均无果。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上官腾越科技公司辩称，原、被告双方签订的《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》真实有效，我公司同意原告德和兴建筑公司继续履行合同；我公司应当按照约定支付工程款；我公司确有违约行为，逾期付款利息应依法计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告德和兴建筑公司与被告上官腾越科技公司签订《上官腾越综合楼建设施工合同》，合同约定：被告将上官腾越综合楼建设发包给原告承建，承包方式为施工总承包，工程造价为每平米1360元；本工程主体竣工付款200万元，各项工程验收合格、备案证办好后，二个月内付款300万元，剩余款项在一年内全部付清；甲方（上官腾越科技公司）未按约定如期支付工程款，应从逾期付款之日起按月利率3%向乙方支付利息。2015年8月13日，原、被告签订《上官腾越综合楼补充协议》，协议约定：甲乙双方就后续工程作协商，同意甲方（上官腾越科技公司）支付乙方（德和兴建筑公司）30万元工程款后，乙方（德和兴建筑公司）收到工程款3日内日动工；否则乙方（德和兴建筑公司）自动放弃后期工程，前期工程按700万元结算，待工程完工交付后再协商付款事宜；甲方（上官腾越科技公司）于2015年8月25日前再支付20万元，否则甲方（上官腾越科技公司）违约，支付乙方（德和兴建筑公司）前期所有损失；乙方（德和兴建筑公司）把所有工程交付甲方（上官腾越科技公司）后确保在2016年1月25日前付款600万元（包括前面付的在内），其他工程款在交工后一年内付清。2015年9月21日，本案上官腾越综合楼的主体工程竣工验收。另查明，被告已向原告支付1300000元，其中保证金600000元、工程款700000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告德和兴建筑公司与被告上官腾越科技公司签订《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定继续履行合同；德和兴建筑公司按照合同约定完成上官腾越综合楼的主体工程，且已竣工验收，故，上官腾越科技公司应当按照《上官腾越综合楼建设施工合同》以及《上官腾越综合楼补充协议》约定支付德和兴建筑公司工程款共计2500000元。现上官腾越科技公司未按照约定给付工程款，违反了诚实信用原则，应承担支付工程款的义务。扣除上官腾越科技公司已支付的700000元工程款，尚应支付德和兴建筑公司1800000元工程款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，德和兴建筑公司主张上官腾越科技公司支付逾期支付工程款的利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月利率为3%明显高于国家法定标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将逾期支付工程款的利息调整为月息2%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告十堰市德和兴建筑工程有限公司与被告十堰上官腾越科技有限公司签订的《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》合法有效；原告十堰市德和兴建筑工程有限公司与被告十堰上官腾越科技有限公司应按《上官腾越综合楼建设施工合同》、《上官腾越综合楼补充协议》约定继续履行合同；
二、被告十堰上官腾越科技有限公司支付原告十堰市德和兴建筑工程有限公司工程款1800000元，并自2015年9月21日起按照月利率2%支付利息，利随本清。
三、驳回原告十堰市德和兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告十堰市德和兴建筑工程有限公司负担1800元，被告十堰上官腾越科技有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一六年八月十七日
书记员 章 锋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。