wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3018号
原告：祁全，男，1992年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：程永昇，男，1981年12月6日出生，汉族，市民，住上海市普陀区，现羁押于常州溧阳监狱。
原告祁全与被告程永昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祁全的委托诉讼代理人黄建兵，被告程永昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息6000元（截止2013年8月7日），并要求被告以300000元为基数，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%承担利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告程永昇通过朋友介绍相识。2013年7月4日左右，被告提出向原告借款300000元用于资金周转，借款期限一个月，并同意以上海市铜川路1422弄39号房屋提供抵押。原告考虑到借款风险不大，同意借款。2013年7月8日，原告通过工商银行向被告账户汇款300000元，被告出具了借条和收条各一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告程永昇辩称，1、我不差欠原告款项，是案外人嵇翠红先行向原告祁全汇款300000元，后原告于同日将300000元汇至我账户。之后，我将300000元提现，向嵇翠红交付220000元。我实际是向嵇翠红借款80000元，而不是向原告借款300000元，现我已陆续偿还嵇翠红60000元。2、在我被逮捕之前，原告到我父母处追要借款，我父母处有与原告的视频和通话录音，该证据与本案有关。综上，我未向原告借款，不同意承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年7月8日，被告程永昇出具的借条、收条、承诺书各一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款300000元及约定利息的事实。
2、落款时间为2015年1月16日的民事起诉状、（2015）普民一（民）初字第817号民事裁定书各一份，证明原告曾就本案的事实向上海市普陀区人民法院起诉的情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1的真实性无异议，但被告未向原告借款300000元，仅是向嵇翠红借款80000元，且目前已偿还60000元。
2、证据2的真实性无异议，该份民事起诉状是被告父母签收的，但对民事起诉状的内容不予认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告于2013年10月29日至被告父母家，与被告父母的现场对话录音，证明原告起诉的借条实际只有150000元（含利息）。
2、被告于2013年10月6日与案外人嵇翠红的手机通话录音，证明原告起诉的借条实际权利人是原告和嵇翠红二人，同时证明被告仅收到部分款项，其余的均为利息。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1的录音是不是2013年10月29日，原告记不清了，且通话录音中除“要钱的，我想给你们一个方案……叫律师过来”是原告所述外，其余内容不是原告所述。
2、证据2不是原告和被告之间的通话，通话内容与原告无关，且嵇翠红并没有明确表示替原告追要借款。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据经审查后认为：第一份录音原告未陈述案涉借款包含了高额利息，第二份录音是被告和案外人嵇翠红之间的通话，且视听资料除合法性、无疑点外，还需要其他证据相佐证，故该两份证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2013年7月8日，被告程永昇向原告祁全借款300000元，并出具借条一份，载明：“本人程永昇今因做生意向祁全借款人民币叁拾万元整（￥300000）注工商银行转账，借款期限自2013年7月8号到2013年8月7日前归还，月利息为百分之贰（注借款人程永昇在2013年8月7日前归还出借人祁全本金加利息共计人民币叁拾万陆仟元整（￥306000），如未能安期归还，本人程永昇铜川路1422弄39号2007号名下房产自愿转让给祁全特立此为据借款人：程永昇日期：2013.7.8”。同日，被告向原告出具金额为300000元的借条及承诺书各一份。原告并于2013年7月8日通过其中国工商银行账户向被告账户转入300000元。
2015年1月，原告曾就本案向上海市普陀区人民法院起诉，被告的父母收到了该案的民事起诉状，后原告于2015年2月6日撤回起诉，该院作出（2015）普民一（民）初字第817号民事裁定书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁全与被告程永昇之间的债权债务关系，有原告祁全提供的借条、收条、承诺书、银行个人业务凭证等证据予以证实，应当予以认定。被告应承担偿还原告借款300000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款的实际出借人是案外人嵇翠红，且出借金额仅为80000元，因未提供充分有效证据证明，原告亦不予认可，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程永昇偿还原告祁全借款本息306000元，并承担利息（以300000元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告已预交），由被告程永昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4947号
原告:王丹，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张柯，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李善芳，女，汉族，1958年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王丹诉被告张柯、李善芳物权保护纠纷一案中，原告王丹于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丹负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年七月七日
书 记 员 付小敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初285号
原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龙志平，董事长。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：易恬，男，1996年9月19日，汉族，住四川省通江县。
原告成都光业投资有限责任公司与被告易恬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都光业投资有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都光业投资有限责任公司撤诉。
案件受理费7874元，减半收取计3937元，由原告成都光业投资有限责任公司负担。
审判员 陈 明
二〇一八年一月一十九日
书记员 贺胜楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2978号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，为日常琐事经常争吵无法和好，我与被告的夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张力丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终508号
上诉人（原审被告）：盐城市苏海供热设备有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道盐马路***号附*幢302附*号(CNH)。
法定代表人：蔡清齐，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳科博思新材料科技有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县未来大道*号。
法定代表人：刘玉峰，总经理。
上诉人盐城市苏海供热设备有限公司因与被上诉人洛阳科博思新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
盐城市苏海供热设备有限公司上诉称，一、2016年4月6日，上诉人与被上诉人签订了《设备购置合同》一份，合同标的物为“卧式导热油炉”。合同第八条第2款规定，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向甲方(洛阳科博思新材料科技有限公司)所在地仲裁机构或提起诉讼。很显然，该约定不具有确定性和唯一性。二、由于盐城市苏海供热设备有限公司的住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道盐马路288号附3幢302附5号。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条等法律规定，宜阳县人民法院对该买卖合同纠纷一案没有管辖权，为此特向贵院申请，请求贵院将申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案移送到江苏省盐城市开发区人民法院管辖。为此，特向贵院上诉，请求贵院撤销一审裁定，将该案件移送到江苏省盐城市开发区人民法院管辖。
洛阳科博思新材料科技有限公司答辩称，一、依约定管辖，宜阳县人民法院具有管辖权。2016年4月6日，答辩人与被答辩人签订了《设备购置合同》，《设备购置合同》第八条第2款中约定，本合同履约地为答辩人所在地，若发生争议，可向答辩人所在地仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条中明确规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故答辩人选择向答辩人住所地诉讼解决，完全符合合同约定和法律规定，因此答辩人洛阳科博思新材料科技有限公司所在地宜阳县人民法院具有管辖权。二、依法定管辖，宜阳县人民法院同样具有管辖权。被答辩人在管辖权异议上诉状中提到，《设备购置合同》中关于管辖的约定不具有确定性和唯一性。那么，退一步来讲，即使合同中未明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《设备购置合同》中第八条第2款明确约定，本合同履约地为答辩人所在地，因此依据《民事诉讼法》第23条的规定，答辩人洛阳科博思新材料科技有限公司所在地宜阳县人民法院具有管辖权。因此，无论依约定管辖，还是依法定管辖，宜阳县人民法院都具有管辖权，为此，请求贵院依法驳回盐城市苏海供热设备有限公司对管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《设备购置合同》中约定，向甲方（洛阳科博思新材料科技有限公司）所在地仲裁机构申请仲裁或提起诉讼，该诉讼管辖约定明确，符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人盐城市苏海供热设备有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢692号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00051号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：战维信。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请战维信合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第66号民事判决书，被执行人战维信应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00051号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 呼旻福
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1186号
原告：孔喆，女，1981年10月21日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：魏雄星，男，1981年11月25日出生，住福建省宁德市柘荣县。
原告孔喆与被告魏雄星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔喆及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告魏雄星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏雄星偿还借款30万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月26日起至实际付清之日止，按年息24%计算；以10万元为本金，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由魏雄星全部承担。事实与理由：孔喆与魏雄星系朋友关系，2015年1月，魏雄星以经营茶叶店资金短缺为由，向孔喆借款，并承诺两个月内归还。孔喆通过银行转账的方式，将借款转入魏雄星指定账户，魏雄星出具两张借条。至还款期限，魏雄星仍未还款，故孔喆诉至法院。
被告魏雄星既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，孔喆与魏雄星经朋友介绍认识。2014年11月25日，魏雄星以经营茶叶店资金周转为由，向孔喆借款，孔喆同意出借。2015年1月20日，魏雄星向孔喆出具借条一张，内容为：“借条兹向孔喆借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。魏雄星2015.1.20”。2015年1月21日，孔喆向林春燕之账户汇款10万元。
2015年4月21日，魏雄星向孔喆出具《保证书、借条》一份，内容为：“保证书借条魏雄星拖欠孔喆20万元，于4月25日之前全部还清。（4月23日之前还10万元）。如不测还有拖欠，每天违约金1万元整。魏雄星2015.4.21如不还钱，在石景山法院起诉”。庭审中，孔喆对于上述20万元借款解释称，此前魏雄星多次向孔喆借款，孔喆从2014年12月30日至2015年2月11日，共向林春燕银行账户汇款18.6万元，向魏雄星给付现金2万元，上述共计20.6万元。其中包括：2014年12月30日汇款2.3万元、现金2万元；2015年1月4日汇款2万元；2015年1月12日汇款5万元；2015年1月19日汇款2.5万元；2015年2月11日汇款6.8万元。经双方协商，确认借款金额为20万元，并由魏雄星于2015年4月21日补签上述借条。关于违约金，孔喆认为性质系逾期利息。
对于孔喆向林春燕之账户进行汇款，孔喆解释称，魏雄星与林春燕以夫妻名义一起经营茶叶店，且共同居住，孔喆认为二人是夫妻关系。每次办理汇款，都是魏雄星将林春燕的银行卡交给孔喆，指示孔喆将借款直接汇入林春燕银行卡中。孔喆汇款后，再将林春燕的银行卡交还魏雄星。
庭审中，孔喆申请证人陈某出庭作证。陈某称，其与孔喆、魏雄星、林春燕均系朋友关系。据陈某所知，魏雄星与林春燕系夫妻关系。2014年12月份，孔喆因向魏雄星提供借款，向陈某借款2万元，目前上述2万元借款孔喆已全部清偿完毕。另外，陈某从孔喆处得知，魏雄星借款用途是经营茶叶店，共向孔喆借款30万元。
上述事实，有孔喆提交的《借条》、《保证书、借条》、中国建设银行汇款明细、证人证言及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：魏雄星向孔喆提出借款，孔喆同意出借，并向魏雄星给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对10万元借款未约定还款期限，应为不定期借款，孔喆有权随时向魏雄星进行主张。双方未约定利息，孔喆有权在法律规定范围内向魏雄星主张逾期利息。关于20万元借款，双方对还款期限及逾期利率进行了明确约定，魏雄星应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现魏雄星未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。孔喆认为双方约定之逾期利率过高，自行调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院不持异议。庭审中，孔喆对资金来源及款项给付均作出了合理说明，故，孔喆要求魏雄星偿还借款30万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。魏雄星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对孔喆主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏雄星于本判决生效后七日内偿还原告孔喆借款本金三十万元及逾期利息（以二十万元为本金，自二○一五年四月二十六日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以十万元为本金，自二○一六年二月四日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告孔喆已预交二千九百元）、公告费五百六十元（原告孔喆已预交），由被告魏雄星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 车玉龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4670号
原告王如雨，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告宋计东，男，42岁，住住睢宁县，其它情况不详。
原告王如雨与被告宋计东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王如雨及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告宋计东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王如雨诉称：被告宋计东与宋计亮是胞兄弟关系，2016年，宋计亮因种植需要购我化肥，合计欠款17000元，经我多次索要，仅偿还5000元尚欠12000元，并于2016年由被告为我写有欠条，我多次催要，被告一直不能给付，其行为给我造成很大经济损失，特起诉请求人民法院判令如前所请。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
共欠壹万贰仟元正12000。宋计亮。2016年11月14日。
被告宋计东未到庭应诉，也提交提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年之前，被告的哥哥宋计亮一直和原告有肥料买卖业务，并欠原告货款若干。2016年11月14日，据原告庭审述称：本案被告宋计东要求原告给其兄宋计亮继续送肥料，否则对以往欠款他哥哥宋计亮便不予偿还了。原告便将部分肥料送到宋计亮处，宋计亮给原告5000元，余款宋计东以宋计亮名义给原告写有欠条，但此没有证据证实。现宋计亮已死亡，原告据此要求宋计东偿还该欠款。
以上事实有原告庭审陈述和其向法庭提供的欠条为证。
本院认为：买卖合同是双务合同。在本案的买卖关系中，原告的买卖关系相对人是宋计亮，即本案被告宋计东之兄。原告长期与宋计亮存在肥料买卖关系，原告依约向宋计亮交付买卖标的物——化肥，宋计亮也支付相应的对价，即给付现金5000元，余款12000元向原告写有欠条。现原告以该欠条系宋计东书写，宋计亮已经死亡为由诉诸法院要求宋计东偿还该款的请求，没有事实依据和法律根据：其一原告没有证据证明宋计东是本案担保人；另外即便如原告所述涉案欠条系宋计东书写，原告也没有证据证明宋计东以宋计亮名义书写欠条的行为应该承担偿还责任的结论。同时本案宋计东没有到庭也没有答辩，对该欠条是否是宋计东书无法查清。但原告仍坚持起诉宋计东要求其偿还该欠款，其行为属滥用诉权，要承担败诉责任。所以本案原告所诉被告事实不清，证据不足，其诉讼请求应予以驳回。为此本院依据故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王如雨对被告宋计东诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告王如雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更315号
罪犯石桂琴，女，1975年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月29日作出(2012)金刑初字第400号刑事判决，以被告人石桂琴犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石桂琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯石桂琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月16日起至2030年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1115号之一
申请执行人陈国轻，男，1968年7月15日生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。
被执行人郝保国，男，1962年12月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。
本院在执行陈国轻与郝保国运输合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人陈国轻向平顶山市新华区人民法院申请撤回对被执行人郝保国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执1115号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 红
审判员 陈仲贤
审判员 余红军
二〇一八年二月五日
书记员 尹 陆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3641号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：辛志远，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告辛志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1722号
原告：黄勇兵,男,1983年2月5日生,汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金。
原告黄勇兵诉被告江西昌南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇兵撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由黄勇兵负担（黄勇兵已预交案件受理费1582元，退回791元）。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 李欣芸
二〇一六年十二月七日
书记员 李雪敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3606号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告张xx，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住大城县，。
被告王xx，女，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费561.33元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘茂湦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1115号
异议人（利害关系人）：苟树清，男，1946年10月25日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，苟树清对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
苟树清称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计16234元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字��××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川��复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人苟树清申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回苟树清的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周科非
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初311号
原告：雷晨星，男，1993年1月1日出生，畬族，农民，住福建省顺昌县。
被告：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市长汀县。
原告雷晨星与被告刘雨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷晨星于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷晨星以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷晨星撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雷晨星负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十三日
书记员 曾陈朗
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终43号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人程红旗，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年10月13日被沁水县公安局取保候审。
晋城市沁水县人民法院审理晋城市沁水县人民检察院指控被告人程红旗犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月6日作出(2017)晋0521刑初129号刑事判决。判后，被告人程红旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月8日17时许，被告人程红旗发现停放在自家门前的一辆山地自行车被盗，遂报警。后得知系xx乡政府工作人员刘xx酒后误将自行车骑回xx乡政府院内，程红旗以向县纪检部门书面举报刘xx上班期间外出喝酒为由，向刘xx勒索现金5万元。后经中间人协商，9月11日，刘xx向程红旗支付现金2万元后，程红旗不再举报。
案发后，程红旗将2万元赃款退还给刘xx，刘xx对程红旗的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人程红旗的户籍证明，证明：被告人程红旗的个人基本情况。
（2）接受证据材料清单、举报材料2份，证明：程红旗书写过举报材料。
（3）谅解书、收条，证明：案发后，程红旗退还了刘xx2万元，刘xx对程红旗的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人张xx的证言，证明：2017年9月10日下午，张xx、刘xx去到程红旗家里解决刘xx酒后骑走程红旗自行车的事情，程红旗拿着举报材料告诉张xx其要去纪检委告刘xx，经张xx协商，刘xx支付程红旗2万元，程红旗将举报材料给了刘xx，并将监控视频删除。
（2）证人柴xx的证言，证明：2017年9月10日上午，刘国栋找柴xx帮其处理刘xx酒后将程红旗自行车骑走的事，并告诉柴xx，程红旗称处理不好就要去纪检委举报，柴xx和刘xx一起找到程红旗的姨柴xx，柴xx不愿意说和，柴xx也没有帮刘xx去说和。
（3）证人范xx的证言，证明：2017年9月初，刘xx找范xx帮其处理刘xx酒后将程红旗自行车骑走的事，范xx去到程红旗家里，程红旗称其不要车，要等刘xx来了再处理此事。
（4）证人安xx的证言，证明：2017年9月份一天下午，安xx叫刘xx在家里喝酒，第二天中午，刘xx找安xx帮其处理刘xx酒后将程红旗自行车骑走的事，安xx去到程红旗家里，程红旗称刘xx要是不给程红旗5万元钱，程红旗就要去举报他。安xx将这个情况告诉了刘xx。
（5）证人李xx的证言，证明：2017年9月9日，刘xx找李xx帮其处理刘xx酒后将程红旗自行车骑走的事，李xx和其母亲李xx找到程红旗，程红旗称让刘xx去纪检委处理这事，要不然就拿5万元来处理。李xx将该情况告诉了刘xx。
3、被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证明：2017年9月8日下午，刘xx酒后误骑了程红旗的自行车，委托李xx、范xx、安xx、柴xx、柴xx等人先后去找程红旗要求送还自行车，程红旗告知来人，其不要自行车，并以去纪检委举报刘xx上班喝酒为名，要求刘xx拿出5万元处理此事。9月10日下午，经中间人张xx协商，次日刘xx支付程红旗现金2万元，程红旗将举报材料给了刘xx，并将刘xx酒后骑自行车的视频删除。
4、被告人供述与辩解
被告人程红旗的供述与辩解，证明：2017年9月8日，程红旗发现刘xx酒后误骑走自己的山地自行车，程红旗以向县纪检部门书面举报刘xx上班期间喝酒为由，向刘xx勒索现金5万元。后经中间人协商，刘xx支付程红旗现金2万元。程红旗将此2万元用于归还欠款和出借他人。
原审法院认为，被告人程红旗以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对被告人从轻处罚。案发后，退赔被害人损失且取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚，公诉机关、被告人及辩护人的相应意见予以采纳。被告人程红旗到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无非法占有他人财物的目的，未要挟逼迫他人交出财物，不构成犯罪的辩护意见，无相应证据支持，与已查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（二）项、第八条之规定，判决：被告人程红旗犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
程红旗上诉理由：上诉人是因为自己的自行车被盗，向公安机关报案后，查明是刘xx盗走车辆，刘xx为掩盖犯罪事实才送来2000元；上诉人没有采用任何威胁、要挟手段，没有逼迫所谓的受害人交付财物，上诉人没有非法占有公私财物的目的，不构成犯罪。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程红旗，以非法占有为目的，以举报他人违纪行为为要挟，从受害人处索取现金2万元，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人程红旗提出其是因为自己的自行车被盗，向公安机关报案后，查明是刘国栋盗走车辆，刘国栋为掩盖犯罪事实才送来2000元，上诉人没有采用任何威胁、要挟手段，没有逼迫受害人交付财物，上诉人没有非法占有公私财物的目的，不构成犯罪。经查，根据经原审庭审质证的证据，可以证明被告人使用要挟手段索取他人财物的事实，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年一月二十九日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初253号
原告：杨后威，男，汉族，1960年5月28日出生，住广州市芳村区，
原告：陈顺床，女，汉族，1945年2月25日出生，住广州市芳村区，
原告：陈焕床，女，汉族，1957年7月7日出生，住广州市荔湾区，
原告：谢焕玲，女，汉族，1948年5月16日出生，住广州市芳村区，
原告：潘锡桐，男，汉族，1949年3月7日出生，住广州市芳村区，
原告：吴佩兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住广州市芳村区，
原告：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住广州市荔湾区，
原告：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，住广州市荔湾区，
原告暨本案原告共同诉讼代表人：杨惠莲，女，汉族，1958年12月11日出生，住广州市芳村区汾水七巷*号，公民身份号码4401071958********。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市芳村大道西2号。
法定代表人：毕锐明，职务：区长。
委托代理人：邹丹静，该府工作人员。
委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。
原告杨后威等9人诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原告杨后威等人诉称，原告要求被告监督茶滘村委会公开的事项均与原告有利害关系，且是原告在遭遇村委会及村务监督委员会拒绝公开后才申请被告监督的，但被告未履行监管职责，监督不到位，导致村委会更粗暴无理地拒绝公开村务信息，在法定期限内未公开相关信息。故诉请：1.撤销被告作出的荔湾府行复﹝2017﹞30号《不予受理行政复议申请决定书》；2.被告承担本案诉讼费。
被告荔湾区政府辩称：一、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》依据充分，程序合法。广州市荔湾区水务和农业局作出的《处理信访事项答复意见书》属于依据《信访条例》作出的登记、受理、转送、承办信访事项等行为，对作为信访人的原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，原告可依据《信访条例》第三十四条的规定，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，被告于2017年2月27日收到原告的行政复议申请材料，于2017年3月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月7日通过EMS邮寄给原告，依据充分，程序合法。二、原告的起诉不具有应予救济的诉讼利益，已构成诉讼权利的滥用。原告未根据涉案《答复意见书》向有关部门寻求实质救济，而是通过集体经济组织成员之间的交叉组合，多次以政府部门没有履行监督职责为由向被告申请行政复议，继而提起包括本案在内的多起行政诉讼案件，由此可知其目的在于扩大影响、反映信访诉求，其起诉不具有应予救济的诉讼利益，与《行政诉讼法》的立法本意相悖，浪费行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用，对其起诉，应予驳回。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告不服广州市荔湾区水务和农业局作出的《处理信访事项答复意见书》（荔湾府行复﹝2017﹞26号），向被告申请行政复议，鉴于信访事项对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出的《不予受理行政复议申请决定书》亦未增设或减损原告的权利义务，因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨后威等九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5607号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇奕，员工。
被告:邵晓峰,男，1994年5月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:季爱龙,男，1960年10月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:陈王平,男，1974年12月12日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:林小彬,男，1959年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告邵晓峰、季爱龙、陈王平、林小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理6596元，减半收取3298元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十六日
代书记员 周丽中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7684号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人���卢阿松。
委托诉讼代理人：王先锋。
委托诉讼代理人：饶蕊。
被告：新疆解决天睿商业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马晓蓓。
委托诉讼代理人：马磊。
原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告新疆决天睿商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新天地投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王先锋、被告新疆决天睿商业管理有限公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新天地投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《欧陆国际招商代理服务合同》；2、判令被告返还预付款150000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由��2016年1月4日，原、被告双方签订一份《欧陆国际（原小西门温州商城）招商代理服务合同》，由原告委托被告代理招商事宜，合同对服务范围及付款方式有明确约定，原告按期向被告支付了预付款15万元，但被告却不按照合同约定开展服务，至今欧陆国际项目无任何进展。原告多次要求与被告解除合同并由被告返还预付款，被告却借故不予返还，故诉至法院，请求如诉。
被告新疆决天睿商业管理有限公司辩称，双方签订的合同属实，但原告诉状中陈述的事实与实际不符，被告自签订合同后一直为原告服务至2016年8月，并付出了相应的成本。欧陆国际项目未招商成功，一是因为原告对公共区域的装修一直拖延未完成，并且原告在合同中对招商价格定价较高，双方为此多次协商无果；二是原告对商城招商的定位一直在发生变化，导致被告的招商行为一直无法得到落实。被告现同意与原告解除合同，并且可以适当返还原告支付的部分预付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订一份《欧陆国际（原小西门温州商城）招商代理服务合同》，由原告委托被告按照确定的租金定价标准代理招商、招租事宜。原告于合同签订后的2016年1月8日，向被告支付了150000元预付报酬。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对被告的抗辩提交了招商代理服务合同文本，提出依据该合同第4.4条约定，被告若未能在正式开业（2016年5月1日）前完成50%的招商租赁率，则须无条件退还原告的预付款；根据被告的答辩，其至今未能完成，故应当全额退还原告150000元的预付款。被告质证认为，合同第4.4条虽然对代理期限进行了约定，但双方后续重新进行了商谈，实际已将招租截止日期延迟，2016年5月1日不再是最后的招租日期，且商城实际于2016年8月才开业。鉴于被告就其提出的质证意见未能提交证据加以佐证，故本院对原告所提交的证据及印证的事实予以确认，对被告提出的抗辩理由不予采纳。
本院认为，本案当事人之间存在的是委托合同关系，双方均享有随时解除合同的任意解除权，故被告同意原告提出的解除合同诉求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告作为委托人在合同签订后向被告预付费用的行为是正确行使法定义务，被告作为受托人应当按照原告的指示处理委托的招商、招租事务，必要时可以垫付相关费用。被告承认没有完成原告委托的事务，且未能举证证实系由于原告变更指示的原因造成没有在约定的期限内完成受托事务，也无证据证明其在合同履行期间垫付了必要的费用。鉴于此，原告提出要求被告全额退还预付费用150000元的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告新疆决天睿商业管理有限公司签订的《欧陆国际招商代理服务合同》；
二、被告新疆决天睿商业管理有限公司退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司预付费用150000元。
以上被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取计1650元，由被告负担，授予案件受理费1650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一七年十二月一日
书记员 雷 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更459号
罪犯杨学全，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第15号刑事判决，以被告人杨学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨学全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2005年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2725号
申请执行人：吴海，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人：蔺明星，女，汉族，1980年10月20日出生，甘肃省张掖市高台县人。
被执行人：李勇，男，汉族，1971年10月24日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
本院在执行吴海与被执行人蔺明星、李勇民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人蔺明星、李勇暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初38号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吕海龙，男，1984年5月13日出生于河北省承德市,满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被定州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，10月25日被取保候审。现住定州市西城区。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017］40号起诉书指控被告人吕海龙犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人吕海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人吕海龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶至定州市“西坂幸福新村”路段，因未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，与张某骑乘的自行车相撞，致张某创伤性休克死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕海龙负事故全部责任，张某无事故责任。民事部分已自行调解解决，被告人吕海龙共赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币190000元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人吕海龙在事故发生后主动拨打电话报警，并抢救伤者、保护现场，在交警勘验现场后到定州市公安局交通警察大队如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、破案经过，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，河北省定州市人民医院诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、120急救中心出具的证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息表及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海龙违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人吕海龙在事故发生后抢救伤者、保护现场、向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人吕海龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 灿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3854号
原告：赵某某。
被告：杜某。
原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一年十二月七日
书记员 豆海刚
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2018）辽06刑更45号
罪犯冉凡涛，男，1979年4月2日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年6月30日，该犯因犯走私普通货物罪，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二初字第22－1号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
2015年7月31日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月11日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯冉凡涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分284分，累计获监狱记功三次，确有���改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯冉凡涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯冉凡涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉凡涛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审219号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人李付合，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定第一项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。该处罚决定的第二项即：“对非法占用的272.95平方米其他耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币贰仟柒佰贰拾玖圆伍角整（￥2729.50元）”；事实清楚,程序合法，且被处罚人已履行。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定的第一项，即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘永慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初123号
原告：谢兰芳,女,1982年4月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：吴守如、吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：刘敦云,男,1980年7月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
原告谢兰芳与被告刘敦云合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢兰芳的特别授权委托代理人吴守如、被告刘敦云的特别授权委托代理人纪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰芳起诉称：2015年5月21日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定被告邀请原告投资做一批货物，由原告投资给被告12万元，利润全部归原告所有，届时本息一并支付给原告。虽然该合作协议书名义上约定双方的关系为合作关系，但实质上该12万元是被告以邀请投资为幌子向原告的借款。此后，被告拒不还款。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息损失（自2015年5月21日起年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘敦云辩称：原告的起诉与事实不符。涉案的12万为原告的投资款，一、原告提供的协议看出投资款的性质；二、2017年1月16日原告起诉被告的借款纠纷，原告拿出借款合同、借条等书面证据，因此原告知道借条与合作协议的区别；三、投资用于购买绝缘板，进货材料质量不合格导致产品滞销，目前仍堆放在被告仓库；四、被告收到119000元而不是12万元。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定：被告因资金不足，邀请原告投资12万元，分红为利润的100%。投资时间为合同号（VT150126-2）结款时间，款到第一时间向原告支付本金加分红。原告于当日交付12万元于被告。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、协议书、汇款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议书，虽从形式来看系资金投资的名义，但双方约定原告分红为利润的100%，原告系只享受固定利益，不承担经营亏损，系名为投资款实为借款，且被告也一直不能提供合作协议书中所涉及的编号VT150126-2的合同，故应认定原、被告之间系民间借贷关系。被告应归还原告借款本金及自原告起诉之日起的相应利息损失。被告的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘敦云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢兰芳欠款12万元及利息损失（以12万元为基数自2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告谢兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告谢兰芳负担85元，由被告刘敦云负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄一歆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3412号之一
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王炜云，女，该公司工作人员。
被告郭桥，女，户籍地河南省获嘉县。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告郭桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为313元，保全费2170元，共计2483元，由原告焦作市福安金源置业有限公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牛志华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保94号
申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号,
负责人：梅青友，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪萍，女，该支行工作人员。
被申请人:安徽晨光机械有限公司,住安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园,
法定代表人：齐继光，该公司经理。
被申请人:齐继光,男,1961年8月17日出生,住安徽省桐城市。
被申请人:吴凤英,女,1966年10月22日出生,住安徽省桐城市。
被申请人:齐亚,男,1984年7月1日出生,住安徽省桐城市。
被申请人:王波,女,1986年2月28日出生,住安徽省桐城市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行诉被申请人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人800万元的银行存款予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波的银行存款800万元予以冻结或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一七年八月十日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1493号
申请执行人：江瑶，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：邹玉波，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人江瑶与被执行人邹玉波、唐霞借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112640元并承担本案执行申请费1590元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人邹玉波的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初712号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人丁恩代，男，1988年11月13日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年11月20日被本院继续取保候审。
辩护人张颉，广东恒博律师事务所律师。
被告人蔡辉，男，1971年8月20日出生于四川省三台县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年11月20日被本院继续取保候审。
被告人袁文东，男，1975年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月9日被���州市公安局南沙区分局取保候审，2017年11月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]809号起诉书指控被告人丁恩代、蔡辉、袁文东犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日，被告人丁恩代为完成广州市南沙区富佳花园停车场收费指标任务，指使被告人蔡辉对停放在富佳花园外围的车辆喷洒油漆，意图逼使车主将车辆停放到富佳花园停车场。同年11月29日，被告人蔡辉、袁文东对停放在富港花园围场外的多辆车喷洒油漆，造成车辆外观损坏。2016年12月2日，被告人丁恩代、蔡辉、袁文东被公安机关抓获。2017年7月，被告人丁恩代、蔡辉、袁文东赔偿给尹某等11名被害人共10310元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人丁恩代、蔡辉、袁文东具有具有坦白和自愿���署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人丁恩代、蔡辉、袁文东有期徒刑十个月，并宣告缓刑。
被告人丁恩代、蔡辉、袁文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁恩代、蔡辉、袁文东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁恩代、蔡辉、袁文东具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。被告人丁恩代、蔡辉、袁文东已对尹某等11名被害人进行了赔偿，并获得尹某等11名被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人丁恩代认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合被告人丁恩代、蔡辉、袁文东的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人丁恩代、蔡辉、袁文东适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁恩代犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人袁文东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审374号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01017号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01017号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初132号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张计华，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张计华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张计华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月18日23时43分许，被告人张计华饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前处时，被交警设卡查获。经检验，张计华血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。
上述事实，被告人张计华在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，抽血、呼气视频截图，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达151毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张计华归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张计华在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张计华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更278号
罪犯韩秋，女，1994年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出(2013)开刑初字第130号刑事判决，以被告人韩秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月4日作出(2014)大刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯韩秋获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月6日起至2020年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初779号
原告：张元林，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告张元林与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元林及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资7910元，并承担2016年8月31日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款8690元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，承诺该款于2016年8月31日前结清，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认，后被告支付1500元，余下7190元未付，后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款8690元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠张元林电工工资8690元大写：捌仟陆佰元玖拾元整于2016年8月31日结清此时间不可更改以此欠条为据已结1500余7190元未结大写：柒仟壹佰玖拾元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告张元林主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月31日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告张元林劳务工资7190元及利息（从2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1710号
原告：蔡平秀。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曹繁智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司,住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，该公司经理。
原告蔡平秀与被告曹繁智、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡平秀的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告蔡平秀撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告蔡平秀负担。
审判员 唐廷刚
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1216号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳某，行长。
被执行人吴某明，男，某年某月某日生，身份证住址湖南省道县某乡某宿舍，暂住地深圳市龙岗区某路某花园某阁某单元某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本息合计某元、律师费某元、仲裁费某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无证券、房产登记信息；被执行人名下某牌某车辆（车牌号某）已抵押给他人且被另案查封，本院已轮候查封并申请布控；被执行人持有的深圳市同发顺包装设计有限公司*%股权及深圳市璀璨环保科技有限公司*%股权，因前述公司已列入异常名录、后述公司已吊销而未能冻结。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十六日
书记员 满星佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2518号
原告：高翔，男，生于1974年，汉族，住四川省通江县。
原告：李育平，男，生于1975年，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告：李卫国，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告高翔、李育平与被告李卫国合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翔、李育平及其委托代理人吴家峰，被告李卫国的委托代理人王以红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔、李育平诉称：2012年8月8日，二原告与被告签订《瑞祥名都工程合作协议》，原被告约定被告为瑞祥名都工程项目负责人，二原告不参与工地管理，需要则协助参加工程进展的业务，且二原告分别向被告支付合伙出资10万元用于合伙事务，工程由被告按20元/平方米给原告支付利润。该工程竣工经决算，开发商向被告所挂靠的劳务公司出具工程结算单，实际已支付工程款21793860元，下差8337901元。后开发商陆续向被告所挂靠的劳务公司或被告支付工程款，目前工程款支付临近完毕。原告要求被告支付工程合伙利润，被告向原告支付了合伙本金各10万元后，被告又向原告李育平支付利润9万元，向原告高翔支付合伙利润10万元。该工程下余合伙利润被告拒不向二原告支付，现起诉要求：1、判令被告立即向二原告支付合伙利润484802.40元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李卫国辩称：一、原被告所签订的“合作协议”不符合共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙特征，不构成合伙关系。二、从“合作协议”内容看约定原告分别入股金10万元，且约定原告收回固定收益，不承担亏损风险，不符合共负盈亏、共担风险的合伙原则，不构成合伙关系，双方符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，其明为合伙，实为借贷法律关系。三、原被告之间的民间借贷法律关系，被告已经将原告的本金及利息结清，且利息远远高于我国关于民间借贷利率的规定，故被告不再向原告支付任何费用。同时，被告保留请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息的权利。
经审理查明:二原告与被告系朋友关系。2012年8月8日，二原告高翔、李育平与被告李卫国签订了《瑞祥名都工程合作协议》：瑞祥名都工程由李卫国任项目负责人，其相关事宜皆由其直接安排管理，下属管理人员由其选用任命。李育平、高翔不参与工地管理。如有需要可协助参加利于工程进展的事务：工程前期李育平、高翔一次性入股金100000.00元（壹拾万元）至李卫国账户由其用于本工程，其余款项李卫国负责。此工程李卫国按每平米20元给李育平，高翔二人支付利润（按结算面积，此比例不受总利润多少而增减）。李卫国负责总合同上施工范围（门窗、水电除外，门窗按28元每平米，水电按20元每平米，从总合同造价850元每平米中支付）。甲方首次拨款时，李卫国退还二人全部股金，后期利润从第五次拨款起开始给二人支付，每次付款10万元，直到尾款结清时付至97%，其余3%参照甲方方式支付。
后被告李卫国成为四川诺宇建筑工程有限公司的委托代理人，全权负责位于南江县瑞祥名都商住楼项目工程施工业务。
二原告在被告负责“瑞祥名都”商住楼项目工程施工过程中分别向被告给付了10万元。二原告当庭认可在“瑞祥名都”商住楼项目工程施工过程中未参与，且被告于2013年分别将10万元返还了二原告。被告于2013年2月、4月、2014年9月分三次又向原告李育平支付了9万元，向高翔支付了10万元。
现“瑞祥名都”商住楼项目工程已经竣工，四川诺宇建筑工程有限公司与该项目的开发公司四川瑞祥隆房地产开发有限公司已经进行了结算。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，《瑞祥名都工程合作协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二原告诉称其与被告李卫国合伙承包“瑞祥名都”商住楼项目工程施工作业并要求被告李卫国支付合伙利润。二原告虽然举证了《瑞祥名都工程合作协议》，但从该协议内容看二原告仅投资，不参与经营管理，不共担风险，只获取盈利，不符合合伙的法律特征，明显违背利益共享、风险共担的合伙原则。且二原告当庭认可其并未参与“瑞祥名都”项目工程施工经营管理，故二原告主张与被告成立合伙关系要求分割合伙利润的请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高翔、李育平的诉讼请求。
本案受理费8570元，由原告高翔、李育平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙晓琴
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初146号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某新，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某新犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月，被告人李某新在其位于郴州市五岭广场华天大酒店后的租房内，容留邓某吸食毒品；
2、2017年3月17日晚，被告人李某新在用其哥哥李某身份证在郴州市火车站附近的生活派酒店所开的8308房间内，容留胡某某吸食毒品；
3、2017年3月18日，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留一男一女吸食毒品；
4、2017年3月19日，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留王某吸食毒品；
5、2017年3月20日凌晨，被告人李某新在上述酒店房间内再次容留胡某某吸食毒品。
被告人李某新对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局拘留证、永兴县人民检察院批准逮捕决定书、永兴县公安局逮捕证；郴州市生活派酒店订房记录及押金单；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；证人邓某、王某、胡某某、陈某的证言；现场勘察笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录；视频资料；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)严婷，女，汉族，1991年10月24日出生，住山东省菏泽市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨运凯，男，汉族，1987年2月20日出生，住山东省菏泽市开发区。
原审被告：李效芝，男，汉族，1959年9月1日出生，住山东省菏泽市开发区。
原审被告：丁爱巧，女，汉族，1961年7月4日出生，住山东省菏泽市开发区。
原审被告：李某。
法定代理人：严婷，女，汉族，1991年10月24日出生，住山东省菏泽市。
再审申请人严婷因与被申请人杨运凯、原审被告李效芝、丁爱巧、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月七日
书记员 古津宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3151号
申请执行人：胡建平，男，汉族，1956年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：郭晓娟，女，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行胡建平与被执行人郭晓娟民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人郭晓娟暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初90���
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨海枝，女，1962年3月1日出生。曾因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年11月5日被强制隔离戒毒二年（自2015年11月20日至2017年11月20日），现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨海枝犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月7日，公安民警根据举报，先后在被告人杨海枝位于九江市开发区鱼苗塘的家中查获其所有的疑似���品冰毒白色晶体9小袋和1大袋（经检验，共重20.45克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨海枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居健粉的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海枝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海枝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈维超
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初41号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第二���守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行井陉支行（以下简称“河北银行”）办理了一张信用额度为5万元的信用卡。李春兰在没有偿还能力的情况下，于2015年10月至2016年1月期间，透支49974.56元未还，后李春兰改变联系方式，逃避银行催收，且于2016年4月28日和2016年11月7日接到银行催收通知后超过三个月仍不归还。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李春兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李春兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行办理了一张额度为5万元的信用卡，后李春兰使用该信用卡进行透支，截止2016年1月，李春兰累计透支共计49974.56元。还款期限届满后，河北银行井陉支行分别于2016年4月28日、2016年11月7日两次书面及多次电话对李春兰进行催收，在此期间，李春兰更换了手机号码，躲避河北银行的催收，至2017年5月8日被抓获时，仍未归还本金、利息及滞纳金共计90113.63元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李春兰的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人胡某（河北银行井陉支行综合业务部工作人员）的证言，证实2014年3月份，李春兰到井陉支行申请办理信用卡，并提供了李春兰的工作证明等资料。其核查资料后上报总行，总行审批了一张5万元信用额度的信用卡。截止2016年3月李春兰使用信用卡累计透支本金49974.56元，后银行分别于2016年4月28日、2016年11月7日给李春兰发过逾期还款通知函，期间也以电话形式催款，后来李春兰的电话打不通了。
3、证人薛某（河北银行总行部门经理）的证言，证实李春兰的信用卡逾期后不归还，李春兰留的电话也打不通了，其带着胡某根据李春兰预留的住址上门催收，在第二次书面催收前，去找过李春兰多次，都没有找到，2016年11月的一天找到李春兰后，让她在2017年元旦前归还，李春兰说因为和别人有经济纠纷，尽力归还，之后却一直未还。
4、证人张某的证言，证实其在井陉县某村的临街店面开了一家电动车行，主要从事电动车、摩托车的修理工作。李春兰在其店刷过几次信用卡，具体时间和数目记不清了，其曾给李春兰垫付一万多元还信用卡的欠款，李春兰从POS机刷信用卡套取现金把钱归还了。
5、被告人李春兰申请办理信用卡提交的资料。
6、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函两份。
7、河北银行井陉支行提供的被告人李春兰使用的信用卡交易记录。
8、李春兰的中国农业银行借记卡明细对账单复印件。
9、李春兰的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件。
10、河北银行股份有限公司井陉支行出具的证明，证实截止2017年5月8日，李春兰的信用卡产生欠款本金49974.56元，滞纳金余额31151.85元，利息余额8987.22元，总欠款余额90113.63元。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2017年5月8日9时许，接到报警称李春兰透支信用卡经两次书面催收后仍未归还，该人在井陉县法院，民警到场了解情况后，将李春兰传唤至该所接受审查。
12、被告人李春兰的户籍证明。
本院认为，被告人李春兰以非法占有为目的，使用信用卡透支49974.56元，在还款期限届满，经发卡银行两次书面催收及多次电话催收后超过三个月仍不归还，并更换手机号码逃避发卡银行催收，其行为系恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李春兰退赔河北银行井陉支行人民币九万零一百一十三元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一七年九月六日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
(2018)辽0105民初140号
原告刘海龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告卢峰，男，1989年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘海龙诉被告卢峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取为1350元，由原告负担，退还原告1350元。
审判员 范红岩
二〇一八年一月十八日
法官助理杨婧
书记员李宁