wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初93号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐海厚，男，1996年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押在道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人唐海厚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐海厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月4日9时许，被告人唐海厚从道县某电子厂员工宿舍一楼103室出来后直接上了五楼女员工宿舍伺机盗窃，后唐海厚采取爬窗的方式进入507室，在该房间内盗窃被害人李某梅放在床上的一个小包里的180余元现金、被害人张某荣放在床上背包内的180余元现金和被害人蒋某杏放在床上大包里的650余元现金，共计1000余元。案发后被告人唐海厚于当晚19时许被道县公安局民警在道县工业园的情意网吧传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、被害人的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证明材料，认为被告人唐海厚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐海厚对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，1、2018年1月3日，从被告人唐海厚处扣押的现金879元已由公安机关发还给本案被害人。
被告人唐海厚因犯盗窃罪，2016年6月15日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
证明上述事实的证据有：被告人唐海厚的供述和辩解、被害人李某梅、张某荣、蒋某杏的陈述、被告人唐海厚对盗窃现场的指认照片、人身检查笔录、接报案登记表、扣押物品清单、发还物品文件清单、领条、户籍证明、到案经过、（2016）湘1124刑初294号判决书等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐海厚有盗窃前科此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐海厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐海厚有盗窃犯罪前科劣迹，依法对其从重处罚。从被告人唐海厚处扣押的现金人民币已经发还给了本案被害人，酌情对其从轻处罚。被告人唐海厚到案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月七日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初66号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人段益成，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年2月6日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）65号起诉书指控，2017年9月1日20时许，被告人段益成未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶轻型普通货车搭乘于双双在重庆市开州区大进镇温大路“老地方烧烤”门市前倒车，因段益成饮酒后驾驶车辆未察明车后情况，未确认安全倒车，致使轻型普通货车与田路停放在路边的小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。民警接警后，赶至现场将段益成抓获，并将其带至大进中心卫生院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，段益成血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。2017年9月1日被告人段益成被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人段益成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段益成拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人段益成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段益成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年二月八日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第469号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：毛甲。
被告：叶××。
被告：毛乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：何××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告毛甲、叶××、毛乙、陈甲、陈乙、陈丙、何××金融
借款合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××、被告
毛甲到庭参加诉讼。被告叶××、毛乙、陈甲、陈丙、陈乙、
何��×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年1月4日，原借款人陈戊（
已死亡）以经营毛某为名向原告下属的八都信用社借款12000元，经原告审查同意后，双方签订借款合同约定：借款本金12
000元，借款期限自2006年1月4日起至2007年11月30日止，借
款利率为月利率9.3‰，逾期未还的，从逾期之日起计收日利
率万分之4.03罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。被告叶×
×、毛乙对被告陈戊的债务承担连带保证责任，保证期间为借
款之日起至借款到期后两年。原告按约向陈戊发放了贷款。借
款期限届满后，陈戊未能按约返还借款。2008年7月11日，陈
戊因故死亡，毛甲、陈甲、陈丙、陈乙、何××为其法定第一
顺序继承人。现原告请求依法判令被告毛甲偿���借款本金1200
0及利息（截至2009年3月27日欠息4564.62元），被告陈甲、
陈丙、陈乙、何××以其继承遗产的实际价值为限偿还借款本
金及利息。被告叶××、毛乙对该笔借款承担连带保证清偿责
任。
被告毛甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人
与陈戊是夫妻关系，当时贷款答辩人并不知情，因两子女一个
上大学，一个念高中，家庭贫困，答辩人只能承担一半的债务
。
被告叶××、毛乙、陈甲、陈丙、陈乙、何××未作答
辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、陈戊于2006年1月4日向信用联社提出的借款申请书；2.信用
联社与陈戊于2006年1月4日签订的浙农信保借字［八都］第20
080000800号借款合同；3、信用联社向陈戊发放贷款的№0032
31827借款借据；4、毛甲、叶××、毛乙、陈甲、陈丙、陈乙、何××户籍证明；5、陈戊的死亡证明。6.信用联社于2006
年1月4日对叶××、毛乙所作的贷款担保笔录；
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶××、毛乙
、陈甲、陈丙、陈乙、何××未到庭质证，视为其已放弃质证
权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。另经审理查明，被
告毛甲系原借款人陈戊之妻，被告陈甲系陈戊之子，陈乙系陈
戊之女，何××系陈戊之母，陈丙系陈戊之父。
本院认为：原告信用联社与陈戊签订的借款合同系各方
当事人之��的真实意思表示，内容合法，属有效合同，陈戊未
按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现陈戊已
死亡，被告毛甲作为其配偶，在无证据证明该借款明确约定为
个人债务等其他法定情形时，应当对婚姻关系存续期间一方以
个人名义所负债务承担连带清偿责任。被告陈甲、陈丙、陈乙
、何××作为陈戊遗产的法定第一顺序继承人，应当在其继承
的遗产实际价值范围内清偿被继承人所负的债务。被告叶××
、毛乙自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连
带担保清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条
第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、陈甲、陈丙、陈乙、何××以其继承遗产的实际价
值为限与毛甲于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市××信
用合作联社借款本金12000元及利息（按照借款合同约定的利
率自2006年1月4日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶××、毛乙对上述款项承担连带责任；
三、叶××、毛乙承担责任后有权向毛甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由毛甲负担，叶××、毛乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 季 琳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2559号
被执行人：徐建伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
关于被执行人徐建伟犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建伟未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初441号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周 素 芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 陶
成都市郫都区人民法院
执行裁定书
(2017)川0124执2559号
被执行人：徐建伟，男，1991年4月7日出生，身份证号码：513822199104078714，汉族，住四川省仁寿县文宫镇红专村4组。
关于被执行人徐建伟犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建伟未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初441号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员周素芬
审判员王生辉
二Ｏ一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员蒲陶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保436号
申请人:穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。
被申请人:廖红玲，女，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市渝中区。
被申请人:杨红勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:肖斌，男，汉族，生于1972年11月15日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。
法定代表人：杨波。
被申请人：重庆市崇扬城口大酒店有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街（005街坊），统一社会信用代码91500229554061083K。
法定代表人：杨波。
申请人穆道勇于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司价值3000万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘成珂、王敏以其共有的位于重庆市开州区和案外人（诉讼保全担保人）李静以其所有的位于重庆市开州区、重庆市北部新区、重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欢欢
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初1398号
原告：赵某，女，1990年9月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1988年7月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：代花朋，女，1961年8月25日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵某及代理人白华锋、被告陈某1及代理人代花朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、判令豫Ｍ×××××车归原告所有；4、判令被告向原告支付50000元精神损害赔偿金；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年3月经人介绍相识后订婚，2016年1月25日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩陈某2。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事发生口角，被告多次殴打原告。
被告陈某1辩称,原告所述不符合客观事实。二人2015年3月经人介绍相识，2016年1月25日举行婚礼。婚前交往了解，具有一定的感情基础。婚后发生纠纷，是因原告脾气暴躁，她曾用刀刺伤答辩人，纠集亲属殴打答辩人，对孩子缺乏照顾，但不致于夫妻感情破裂。为维持生计，打工收入全部由原告支配，原告离家后很长一段时间单方照顾孩子。为维持家庭和谐，念孩子幼小，不同意离婚。如果原告坚持离婚或法院判决离婚，作为无过错方请求：1、孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。2、豫Ｍ×××××车归被告所有。3、原告要求50000元精神损害赔偿金于法无据依法予以驳回。
经当事人庭审陈述、质证，本院依据有效证据确认以下案件事实,原告赵某与被告陈某1于2015年3月经人介绍相识后订婚，2016年1月25日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩陈某2。婚后因琐事发生口角，2017年2月18日，原告带小孩到母亲家居住，2017年3月13日，被告将孩子接回抚养至今。
本院认为,原告赵某与被告陈某1相识交往后订婚，举行婚礼共同生活，后办理结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后生育一个孩子，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告赵某与被告陈某1离婚，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年八月二十二日
书记员 武文静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3807号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：潘浩进，男，汉族，1980年9月3日生，户籍地在江苏省溧阳市。
被告；吴雪，女，汉族，1981年11月22日生，户籍地在江苏省溧阳市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告潘浩进、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告潘浩进、吴雪经本院公告传唤未到庭。本案现���审理终结。
因被告在诉讼阶段归还部分借款，原告广发银行当庭减少诉讼请求为：1.判令被告潘浩进立即归还贷款本金211924.07元及截至2016年4月27日止的利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2016年4月28日起至本息付清之日止；2、被告潘浩进承担本案律师费13224.82元；3、被告吴雪对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻，2014年2月24日，被告潘浩进向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。原告发放贷款后，潘浩进于2016年1月3日开始不能按期足额还款。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告潘浩进、吴雪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原��围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，潘浩进向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月3日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“潘浩进”签名，“借款人配偶”有“吴雪”签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日止，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，每月3日为还款日，潘浩进在该通知书上签名。广发银行于2014年5月26日向潘浩进发放贷款50万元，但自2016年1月3日起，潘浩进开始拖欠贷款本息。2016年6月30日、7月29日、8月31日、9月27日，潘浩进陆续还款共计4万元，原告将该4万元折抵本金，并在当庭诉讼请求的本金部分已予以扣减，故截至庭审结束，潘浩进尚欠本金211924.07元；另截至2016年4月27日，潘浩进尚欠利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，潘浩进未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费、公告费等相关费用。但诉请中的律师费，原告仅有委托代理合同，未提供支付凭证，可待实际发生后另行主张。关于二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“吴雪”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等材料审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二者关系及该贷款用于共同生活之借款目的，故原告主张吴雪基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘浩进于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211924.07元及截至2016年4月27日的利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466元，保全费1971元，公告费600元，由被告潘浩进负担（此款由被告潘浩进于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2168号
申请人史云兴，男，出生于1966年1月16日。
被申请人李玉珍，女，出生于1957年11月4日。
本院在审理史云兴诉李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供保险保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘国骞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3544号
原告：王国松，居民。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：苏某。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告王国松与被告苏某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏某赔偿701428元，并由被告淘宝网络公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告购买了被告苏某在淘宝网店铺“乱菲菲小店”促销的“白酒泸州老窖52度国窖1573-3个礼品袋6瓶高度粮食酒行货特价包邮”白酒，实付127400元。原告付款成功后，被告苏某通过阿里巴巴承认销售的涉案产品为假冒伪劣产品，且以缺货为由不予交货。原告要求被告淘宝网络公司提供卖家的真实信息，但被拒绝。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判如诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告淘宝网络公司已在诉讼中提供了被告苏某经公安机关登记的真实身份信息和被告苏某开设的经工商机关登记的个体工商户营业执照，本院亦依该身份信息中的地址和营业执照上所载的经营场所地址向被告苏某进行了邮寄送达，但均被退回，原因均为地址不祥或无此单位。后本院要求原告继续提供被告苏某的送达地址并进行法律释明，告知其受送达人下落不明或用法律规定的其他方式无法送达的，可以公告送达，否则承担相应的法律后果，但原告仍未能提供被告苏某准确的送达地址且不同意进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9807号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：彭勋章，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗被告：陈辉，女，1962年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：谭志会，男，1964年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李德琴，女，1958年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告彭勋章、陈辉、谭志会、李德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭勋章偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告陈辉、谭志会、李德琴对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告彭勋章、陈辉、谭志会、李德琴身份信息不具体，诉状载明信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初301号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人孙连宇（曾用名：孙泽臣），男，1958年11月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市滨海新区）。2017年3月11日因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人孙连宇犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起���诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人孙连宇及辩护人穆兆鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人孙连宇与被害人王某等人在天津市宁河区芦台光明区东侧步行街孙连宇经营的盛世康宁电商店内玩牌，玩牌过程中因琐事发生矛盾，孙连宇被王某辱骂，后孙连宇在明知王某有糖尿病、高血压等疾病的情况下，仍追赶至盛世康宁电商店门前用巴掌殴打王某颈部等处，在被众人劝离后，孙连宇再次到店外将王某的自行车踹倒，最终导致王某冠心病急性发作后倒地昏迷，经抢救无效于2017年5月4日死亡。经鉴定，王某符合冠心病急性发作昏迷后导致缺血缺氧性脑病出现，死亡原因为多脏器功能衰竭。2017年7月27日孙连宇与王某家属已经达成赔偿��议，赔偿了王某家属经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人孙连宇已经构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人孙连宇对公诉机关的指控未提出辩解意见；其辩护人提出：被告人孙连宇的行为属于过失犯罪，案发后，积极抢救伤者垫付了医疗费，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，其犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人孙连宇与被害人王某等人在天津市宁河区芦台光明区东侧步行街孙连宇经营的盛世康宁电商店内玩牌，玩牌过程中因琐事发生矛盾，孙连宇被王某辱骂，后孙连宇在明知王某有糖尿病、高血压等疾病的情况下，仍追赶至盛世康宁电商店门前用巴掌殴打王某颈部等处，在被众人劝离后，孙连宇再次到店外将王某的自行车踹倒，最终导致王某冠心病急性发作后倒地昏迷，经抢救无效于2017年5月4日死亡。经鉴定，王某符合冠心病急性发作昏迷后导致缺血缺氧性脑病出现，死亡原因为多脏器功能衰竭。2017年7月27日，孙连宇与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿了王某家属经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.案件来源、到案经过等书证；
2.证人王某某、蔺某、陈某等人的证言；
3.被告人孙连宇的供述和辩解；
4.法医学尸体检验意见书等鉴定意见；
6.现场勘查笔录等笔录；
7.监控视频等视听资料；
本院认为，被告人孙连宇过失致人死亡，情节轻微，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人犯罪后与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙连宇犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：陈晨
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执786号
被执行人林森，男，1988年3月3日生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市召陵区。
被执行人林森犯非法持有毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月3日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人林森的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人林森有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执786号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执235号
申请执行人:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。
法定代表人：徐涛，职务：经理。
被执行人:蒲连峰，男，生于1977年2月2日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司申请执行被执行人蒲连峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司依据（2016）川0823民初107号民事判决书，于2017年3月13日申请执行，要求被执行人蒲连峰支付货款14500.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲连峰于2017年4月20日履行4318.00元，余下部分分期履行，到期后被执行人蒲连峰外出下落不明。经查其在各金融系统名下无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月四日
书记员 陈实（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2177号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：吴永川，男，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告魏永华与被告吴永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告吴永川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金11432.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年7月1日起至还清借款之日止以11432.8元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为6493.83元）；2、被告向原告支付律师费1076元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款11432.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为1049.91元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月4日原告委托夏靖向被告银行账户转款9800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金9800元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以9800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永川于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金9800元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以9800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费520元，由原告魏永华负担29元，被告吴永川负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
审 判 员 张素利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5156号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：钱昌兵，男，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人李崇华信用卡纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）渝0107执5156号执行裁定书，查封了被执行人钱昌兵名下车牌号为川XQ9X**汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院在银行、工商、房屋等单位进行了调查，均未发现被执行人钱昌兵有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月23日，被执行人钱昌兵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金65648.02元、利息、滞纳金、手续费及延迟履行期间加倍债务利息、律师费5000元、案件受理费1776元、公告费350元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯 状
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5058号
原告：郑红丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：苏凤，女，1990年9月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告郑红丹与被告苏凤、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑红丹到庭参加诉讼，被告苏凤、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑红丹诉称，郑红丹与苏凤系朋友关系，苏凤与陈健系夫妻关系。2015年4月28日起苏凤以资金周转为由，向郑红丹陆续借款，郑红丹以转账及现金方式向苏凤提供借款。2015年6月28日，苏凤向郑红丹出具了155000元的借条一张交郑红丹收执。借条内容为“借条苏凤向郑红丹于2015年6月28日借出人民币壹拾伍万伍千元整（155000.），须在2015年8月28日前还清欠款特此此据借款人；苏凤2015年6月28日”，该借条由苏凤签名、捺印交郑红丹收执，借条未约定利息。借款期限届满，经郑红丹催讨，苏凤未偿还，借款发生在苏凤与陈健婚姻关系存续期间，属于苏凤与陈健夫妻共同债务，应由苏凤、陈健共同偿还。请求判令苏凤、陈健立即向郑红丹偿还借款155000元及利息，利息按年利率6%从2015年8月29日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由苏凤、陈健共同负担。
苏凤答辩期内未作答辩，也未质证。庭后来本院接受询问，对郑红丹起诉借款155000元表示认可，但认为目前尚无能力偿还。
陈健未作答辩，也未质证。但在应诉过程中向法庭提交了身份证、与苏凤的结婚证，以证实其身份及与苏凤夫妻的婚姻状况。
陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有苏凤于2015年6月28日向郑丹红出具的借条、郑丹红的身份证、苏凤、陈健身份证及户籍证明、结婚证，苏凤的询问笔录、郑红丹的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，苏凤向郑红丹借款155000元，有苏凤出具给郑红丹的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，苏凤应当偿还。该债务发生在苏凤与陈健的夫妻婚姻关系存续期间，属于苏凤、陈健夫妻的共同债务，应承担共同偿还责任。借条中未约定利息，视为无息借贷，但苏凤、陈健逾期还款，郑红丹现请求按年利率6%从2015年8月29日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院以予支持。苏凤、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
苏凤、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑红丹借款人民币155000元及利息，利息按年利率6%计从2015年8月29日起计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，由被告苏凤、陈健负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2721号
罪犯孙永军，男，1978年3月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年7月22日作出(2011)宝刑初字第678号刑事判决，认定被告人孙永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月；2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙永军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表杨，三次季度记功。2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙永军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永军刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人耿召军，男，1960年12月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196012282918。经合法传唤未到庭。
被执行人刘春香，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196402272942。经合法传唤未到庭。
被执行人姜海君，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197712202952。经合法传唤未到庭。
被执行人李金凤，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198006130722。经合法传唤未到庭。
被执行人耿鹏禹，男，1992年4月21日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199204213136。经合法传唤未到庭。
被执行人张美玉，女，1993年11月15日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199311152922。经合法传唤未到庭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉耿召军、刘春香、姜海君、李金凤、耿鹏禹、张美玉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6280号
原告：顾小平，女，1969年3月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1983年12月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。
主要负责人：赵波。
被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：石晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹国俊，系公司员工。
原告顾小平与被告赵波、张梅、江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小平及其委托诉讼代理人刘波、被告张梅、被告江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银投资公司）之委托诉讼代理人曹国俊到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币77500元及利息（其中50000元自2017年4月1日起至至实际还款之日止按月息2%计算），同时承担违约金，按每天千分之8计算；在诉讼过程中，原告申请撤回对江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司的诉讼，本院予以口头准许；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，被告赵波系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，期间向原告借款77500元，并承诺还款期限及违约责任，到期后被告未能偿还借款，原告认为第一被告赵波之行为系公司职务行为，被告江苏科银实业投资有限公司应承担还款责任，同时认为赵波开办分公司从事经营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告赵波与被告张梅的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。
被告科银投资公司辩称，借款是赵波个人行为，与公司无关。借款的钱没有汇到公司账户，属于赵波个人行为。我公司不承担任何法律责任。
被告赵波未答辩，亦未举证。
被告张梅辩称，其中5万元是离婚前赵波借的，但该钱没有用于家庭开支，具体干什么用我不清楚。离婚后赵波又借了27500元我更不清楚。其中担保人张梅不是我写的字，我根本就不清楚。
经审理查明，被告赵波原系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，目前该分公司已经歇业，未注销工商登记。2016年3月30日赵波向原告顾小平借款50000元，约定了借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，未约定借期内利息，到期不能偿还，承担每天千分之八的违约金；2017年2月5日、2017年3月4日，被告赵波又分别向原告顾小平借款25000元、2500元，约定了借款期限分别为2017年12月30日、2017年3月7日，但未约定利息及违约责任。另查明，被告赵波与被告张梅于2016年6月27日离婚。
上述事实，有被告赵波出具借条三份、随行付转账凭据两份、离婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告科银投资公司是否是适格的被告？原告诉称，被告赵波作为科银投资公司虹桥分公司负责人，当时是以个人名言和公司名义向原告借款，故总公司应对分公司的借款承担责任。本院认为，该分公司是其分支机构，并不具有法人主体资格，该借款是刘波以个人名义出具的借条，并未加盖总公司印章，且原告也未能举证证明被告赵波所借资金打入总公司账户，故对于原告该主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。赵波向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。关于50000元借条利息，借条上约定到期未还被告应承担每天千分之八的违约金，该约定已超过法律规定的月息2%标准，故本院不予支持，可以认定利息自2017年4月1日起以月息2%计算利息。被告赵波与被告张梅原系夫妻关系，被告赵波所借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张梅既未能举证证明原告与被告赵波明确约定该借款为赵波的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵波与张梅的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系赵波个人债务，本院不予支持。被告张梅承担责任范围限于夫妻共同财产。关于2017年2月5日25000元的借条，借款到期日为2017年12月30日，但因被告赵波对2016年3月30日金额为50000元的到期借款及2017年3月4日金额为2500元的到期借款均未履行，可以认定其以行为表明不按合同约定履行义务，现原告要求其提前履行所有欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起10日内偿还原告顾小平借款计人民币77500元及利息（其中50000元自2017年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告张梅对该50000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告赵波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 陈新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱静云
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执578号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
被执行人：蔡燕。
吉林省富田农业科技有限公司与蔡燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）通法开民初字第295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44952元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执异34号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育路特一号。
负责人：龙志林。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：唐武，该支行行长。
被执行人：武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。
被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。
法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。
被执行人：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司（以下简称海森公司）、湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫公司）、杨汉晖借款合同纠纷（2016）鄂0104民初498号民事判决书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北省分公司）于2017年5月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司湖北省分公司称：农行硚口支行与海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书已经生效，农行硚口支行已向法院申请执行，法院已立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月7日与申请执行人签订了《分户债权转让协议》，受让了申请执行人对海森公司的债权，故申请将申请人变更为申请执行人。申请人为了证明其主张，向本院提供了《分户债权转让协议》，《债权转让与催收通知》等证据材料。
经审查查明：申请执行人农行硚口支行与被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0104民初498号民事判决书已发生法律效力，权利人农行硚口支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执992号。
2016年12月7日，农行硚口支行与华融公司湖北省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：农银鄂自营批转（2016）第01号-4】，经协商，农行硚口支行将（2016）鄂0104民初498号民事判决书所确定的，对被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖享有的对应债权，全部转让给华融公司湖北省分公司。2017年1月18日，协议双方在《湖北日报》上发布《债权转让与催收通知》，公告通知被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖向华融公司湖北省分公司履行还款等义务。2017年8月1日，农行硚口支行向本院发函确认上述债权转让事项，表明华融公司湖北省分公司享有（2016）鄂0104民初498号民事判决书对应债权的所有相关权利。
本院认为：申请执行人农行硚口支行与申请人华融公司湖北省分公司自愿签订了债权转让协议，并履行了相应通知债务人的义务，双方协议转让债权行为符合相关法律规定。鉴于申请执行人已将本院生效法律文书（2016）鄂0104民初498号民事判决所确定的债权，已合法转让给申请人华融公司湖北省分公司，对申请人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2016）鄂0104执992号执行一案的申请执行人。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二0一七年二0一七年八月十八日
书记员 徐彭鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4211号
原告李崟，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告李崟与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家峰、王涌到庭参加诉讼，被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告签订协议书一份，原告将100万元资金汇给案外人李宁，由被告管理和投资，用增资扩股，股本为每股一元。原告认为，双方虽名为签订投资协议，但双方没有投资的合意，原告不参与经营管理，仅每年得固定分红，原被告并非合伙或者投资经营关系，而是借贷关系。被告应当于2016年3月31日之前支付前三年的利息60万元，并支付后期利息，但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告解除协议的通知有效，双方协议予以解除；2、被告返还原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%，计算至实际还款之日止）。
被告辩称：原告投资100万元是事实，但依据双方签订协议第7条约定，该投资款在2016年3月31日之前可协商退出，退出的利率是4%，故原告要求利息过高。在2016年3月31日后该投资款不能退出，因此，原告主张未到约定期限，该请求不应予以支持。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告之间签订《协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金100万元，交于被告进行管理和投资，用增资扩股，股本每元为一股；2、使用时间为七年，自2013年4月26日至2020年4月25日；3、被告在2016年3月31日，应按照每年本金的20%的比率支付前三年的股利给付原告，资金由被告继续使用；4、在2020年3月份前，若被告顺利实现了上市目标，被告按2013年3月至2020年3月的实际利润分配股利，如按利润分配股利高于前三年已分配股利回报，则按超出部分确认为再次分配的股利予以结付；如低于前三年已分配股利，则不再分配；5、如被告未在合同期内完成上市目标，被告按每年本金的20%支付后四年的股利回报，一次性结付，并将本金一次性结付给原告；6、原、被告如在2016年3月31日前经双方协商同意原告退出，应由原告选择继续将此资金给被告使用，直至上市转换股本，或是按收到本金至退付日资金本金的10%于解除当期结清股利和股金，2016年3月31日后不可退出。协议签订当日，原告通过杨潇的银行账户向被告支付投资款1000000元，被告向原告出具收据一份。
2016年3月31日，被告未按照约定向原告支付前三年的利息，原告于2017年2月15日向被告发出解除协议通知书，解除与被告签订的《协议书》，并要求被告归还其本金及利息。2017年2月16日，被告收到该解除通知书。原告追要本金及利息未果，遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初4211号民事裁定书，于2017年5月25日实际冻结了被告所持有西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司35%的股权，查封期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。
以上事实由原告提交的《协议书》、收据及中国工商银行汇款凭证照片打印件各一份、杨潇出具的情况说明及身份证复印件一份、解除协议通知书一份、中国邮政回执一份、查询单打印件一份收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2013年4月26日，原、被告双方签订《协议书》内容虽然约定原告向被告投资的1000000元用于增值扩股，但该《协议书》约定了固定的回报比率、明确的使用期限，并承诺由被告承担投资所产生的本金风险，期满后原告可及时收回投资。上述约定符合借款合同的构成要件，2013年4月26日，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元，双方的借款合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，原告向被告支付借款后，被告至今未按照《协议书》约定期限支付2016年4月26日之前的利息，致使原告的合同目的不能实现，其行为已经构成根本性违约。原告于2017年2月15日通知被告解除双方签订的《协议书》，具有事实和法律依据，该解除通知于2017年2月16日送达被告。因此，本院确认原、被告2013年4月26日签订的《协议书》于2017年2月16日解除。
原告请求被告偿还本金1000000元，并以1000000元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%的标准支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《协议书》已经依法解除，该协议约定年利率20%，也未超出法定范围。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、原告李崟与被告郑州市康洁洗涤有限公司2013年4月26日签订的《协议书》于2017年2月16日解除。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李崟借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹新芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1464号
罪犯张宏，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年3月14日作出(2014)嘉桐刑初字第97号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。被告人张宏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以（2014）浙嘉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏在服刑期间（考核期2014年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏准予减刑三个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2750号
原告：俞骏，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：马俊，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告俞骏诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告俞骏于2017年6月28日以被告马俊已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞骏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞骏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告俞骏负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏李扬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执59号
申请人:郝秀华,女,1966年6月16日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张佰松,男,1970年3月20日出生,汉族，居民，住沛县。
郝秀华与张佰松借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6577号民事调解书已发生法律效力。因张佰松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝秀华向本院申请强制执行。该案于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郝秀华与张佰松借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更723号
罪犯康中富，男，生于1984年9月21日,汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年2月26日作出(2009)伍刑初字第33号刑事判决，以被告人康中富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年9月、2015年10月两次经本院裁定减刑共一年十个月，并于2015年8月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯康中富在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康中富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康中富在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康中富减去有期徒刑七个月。(刑期至2020年4月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-4号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5172号
被执行人谭俊（曾用名谭彬），男，1974年8月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。
谭俊犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0581刑初352号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托重庆市开县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初352号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 薄明亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初3号
原告罗某，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告俞某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍住所地浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告罗某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈志忠、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原系夫妻，2015年4月30日协议离婚。离婚时，双方协商同意由被告俞某补偿原告人民币60000元，定于2016年1月31日前支付30000元、2016年6月30日前支付30000元。现已逾期，被告俞某一直拖欠，分文未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告俞某立即支付原告补偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告俞某承担。
被告俞某辩称：钱我已经付过5000元，其中离婚当天我付了2000元，后来又付了3000元，我现在服刑，余款没有能力支付，需等刑满后才能付款。
原告罗某为支持其主张，向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，欲证明原、被告双方于2015年4月30日协议离婚，同时约定由被告俞某补偿原告60000元的事实。
被告俞某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告罗某提供的证据，被告俞某无异议，本院审查后对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某与被告俞某原系夫妻，2015年4月30日，双方在临安市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议书除约定婚生女儿随男方生活外，还同时约定由男方补偿女方人民币60000元，定于2016年1月31日前和同年6月30日前各支付30000元，浙Ａ×××××商务车归男方所有，其他双方各自名下财产、债务分别归各自所有和承担。2016年6月18日，被告俞某因涉及刑事犯罪被刑事拘留，同年11月3日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，后被送监服刑。2017年1月3日，原告罗某为主张前述补偿款，向本院提起民事诉讼。
另，庭审过程中，原、被告双方一致认可：离婚协议书约定的补偿款60000元，已经支付5000元，尚有55000元未付。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定由男方补偿女方人民币60000元的条款，系双方离婚时对婚姻、孩子抚养、财产处理等一揽子问题一并协商后达成协议的一部分，是当事人对民事权利自行行使处分权的结果，无证据证明该条款的形成存在欺诈、胁迫等情形，依法对协议双方具有约束力。被告俞某未按协议约定支付补偿款，有违诚信原则，故原告罗某要求被告俞某支付补偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但按双方庭审中陈述意见，被告俞某尚应支付的补偿款应调整为55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
一、被告俞某应于本判决生效之日起30日内支付原告罗某补偿款55000元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞某负担。
原告罗某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年三月十三日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6931号之三
原告：沈红祥，男，1969年7月30日出生，汉族，住射阳县。
原告：李艳，女，1971年4月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告：沙信冲，男，1968年2月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾明法，女，1971年2月3日出生，汉族，住射阳县。
原告沈红祥、李艳与被告沙信冲、顾明法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，沈红祥、李艳于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，以已与沙信冲、顾明法达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。沈红祥、李艳申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许沈红祥、李艳撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，保全费2520元，合计2970元，由原告沈红祥、李艳负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王娉婷
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙 菁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初190号
原告：杨珠，女，汉族，住龙川县。
被告：朱建冲，男，汉族,住龙川县。
原告杨珠诉被告朱建冲民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法由审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珠到庭参加诉讼，被告朱建冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款人民币35000元，并口头约定月息2分。被告自借款日起，除支付月息至2016年10月止外，未偿还过本金及支付剩余利息。经原告多次催收，被告不但不履行偿还本息义务，甚至电话也不接，信息也不回。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币35000元，并按月息2分支付自2016年10月起至还清日止的利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款人民币35000元，并立下“借条”：借到杨珠现金大���人民币叁万伍仟元整（小写￥35000.00元），借款人：朱建冲，2015.2.04。借款时，双方口头约定月利率3%。被告自借款日起，按3%利率支付利息至2016年10月，此后未偿还过本息。原告起诉后，请求判决被告偿还本金35000元及从2016年10月起，按月利率2%支付利息至还清之日止。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件以及当庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院送达起诉状副本后未在答辩期内作出答辩，经合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告起诉主张从2016年10月起算未付的利息与庭审笔录其自认被告归还利息至2016年10月相悖，利息应从2016年11月按利率2%起算。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建冲在本判决生效后10日后偿还给原告杨珠本金人民币35000元及利息（利息按本金35000元及月利率2%从2016年11月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依给《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘定华
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏海花
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执929号之一
申请执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2017年3月20日立案执行刘家祥与杨继文合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨继文的银行存款1613万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月二十二日
书记员 李奥秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3532号
原告：王某，女，1937年5月16日生，汉族，住长岭县。
被告：房某，男，1969年3月8日生，汉族，住长岭县。
被告：孙某，女，49岁，汉族，住长岭县。
原告王某与被告房某、孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚德满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告大儿子房海、儿媳吴秀杰与原告二儿子房某、儿媳孙某签订了赡养原告某其老伴的协议，当时约定由被告房某、孙某赡养王某，而且每年房海给付赡养费1000元。原告的老伴于2015年去世。2017年8月7日，二被告将原告撵出家门，故原告诉至法院，请求法院依法判决，要求二被告履行协议。因二被告违约，应承担违约金20000元。
二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告王某大儿子房海、儿媳吴秀杰与原告王某二儿子房某、儿媳孙某签订了赡养原告某其老伴的协议，当时约定由被告房某、孙某赡养王某某老伴房战国，二位老人去世后二位老人的房子、耕地及所有财产归房某所有。每年房海给付老人赡养费1000元。两位老人治病费用经农合报完后超出3000以上，房海、房某一人一半。以后的丧葬费房海、房某一人一半。如果两方有一方违约，一次性必须给两位老人20000元钱。原告的老伴于2015年去世。2017年8月7日二被告与原告产生矛盾，原告于2017年8月14日诉至法院，请求法院依法判令四名子女房某、房海、房桂兰、房桂艳每人每年给付赡养费8000元，经本院主持调解，双方当事人达成某解协议，四名子女每人每年给付原告赡养费3000元。现原告再次诉讼來院，称被告房某、孙某违约，要求二被告履行协议。给付违约金20000元。
本院认为，原、被告因赡养问题于2013年8月27日达成协议。2017年8月14日，原告与二被告产生矛盾，原告诉讼來院，经本院主持调解，原告与四名子女就抚养问题达成新的协议，并已发生法律效力，原告不应再要求二被告履行原协议。原告要求二被告履行原协议，给付违约金20000元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共某国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求二被告给付20000元违约金的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年十二月四日
书记员 林海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2798号之一
申请执行人上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族。
原告上海时光贸易有限公司与被告蒋春宝服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初5042号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海时光贸易有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付欠款人民币746,150元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋春宝在本院尚有多起执行案件未了，其名下除在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室有房产外，无银行存款、车辆、证券工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币473.56元，此外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人蒋春宝名下的上述房产进行了轮候查封，但本案中无法处置。本院于2017年8月11日依法将被执行人蒋春宝纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5042号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢63号之二
申请执行人：蒋先春,男,汉族，生于1955年3月29日,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵清,男,汉族，生于1964年12月26日,住四川省旺苍县。
被执行人：郑小俨,男,生于1965年5月9日,住四川省旺苍县。
本院在执行蒋先春与被执行人赵清、郑小俨保证合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 米加明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00008号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告程某某。
本院在审理原告某中心诉被告程某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执573号之二
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：黄小兰，该公司总经理。
被执行人：十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市马路村。
被执行人：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市张湾区。
被执行人：黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住址同上（系张鸿之妻）。
本院在执行汉���银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张鸿名下的车牌号为鄂F8F7**宝马牌轿车、车牌号为鄂FCX4**宝马牌轿车两辆；十堰翰鸿汽车零部件有限公司名下的车牌号为鄂CK01**长安牌轿车、车牌号为鄂CL90**东风牌轿车两辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6174号
申请人杨建森，男，1964年11月30日出生，汉族。
被申请人王进启，男，1981年11月13日出生，汉族。
被申请人颐中（青岛）实业有限公司（青岛）实业有限公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
申请人杨建森与被申请人王进启、颐中（青岛）实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王进启驾驶的鲁****22号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王进启驾驶的鲁****22号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月二日
书记员 赵中亭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1398号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨世如，男，1987年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。2015年9月29日因盗窃被上海市公安局处行政拘留五日，同年11月29日因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2016年4月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月14日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告人杨世如犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人杨世如到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人杨世如伙同他人至昆山市花桥镇光明路XXXX号好又多超市，由被告人杨世如望风，窃得红南京、软玉溪、黄鹤楼等品牌香烟170包，共计价值人民币3017元。
公诉机关认为，被告人杨世如伙同他人，共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3017元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨世如起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人杨世如对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人杨世如伙同他人（另案处理）至昆山市花桥镇光明路XXXX号好又多超市，由被告人杨世如望风，窃得软玉溪等品牌香烟170包。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币3017元。
另查明，被盗窃香烟已由公安机关扣押后发还被害人。公安机关另从现场扣押墨绿色手提包1只。
上述事实，被告人杨世如在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场笔录及扣押决定书、清单，扣押物品（照片），发还清单，监控录像截图（照片）及来源说明，口腔拭子提取笔录及清单，现场勘验检查工作记录及法庭科学DNA鉴定书，卷烟鉴别检验报告及价格认定结论书，被告人杨世如身份信息查询，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世如以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币3017元，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人杨世如起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨世如曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨世如能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨世如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的墨绿色手提包一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 饶明路
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1212号之二
申请执行人：陈先龙，男，1971年2月11日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：大理路霖房地产开发有限责任公司。
关于陈先龙诉大理路霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院作出（2017）云2901民初1880号民事调解书，确定：被告大理路霖房地产开发有限责任公司在调解书生效后的一个月内将位于大理市大理镇西门村海云居小区**栋别墅一套（房产证号为大理市房权证大字第201500**号）过户登记在原告陈先龙名下。案件受理费22944元，减半收取11472元，保全费5000元，合计16472元，由被告大理路霖房地产开发有限责任公司承担。判决书发生法律效力后，被告人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心旅游度假区分中心及大理市大理房地产管理所发出协助执行通知书。被执行人大理路霖房地产开发有限责任公司按调解书协助申请人陈先龙办理了位于大理市大理镇西门村海云居小区**栋别墅一套（房产证号为大理市房权证大字第201500**号）的房产过户登记并将诉讼费、保全费合计16472元交到本院，已按调解书履行完毕。
本院认为，被执行人已按调解书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初1880号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马伊莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1437号
原告：曹洪雨，男，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
被告：赵连香，女，住址齐齐哈尔市依安县。
曹洪雨诉赵连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。曹洪雨向本院提出诉讼请求：要求赵连香偿还欠款30,000.00元。事实与理由：2015年4月份，付东奎向原告借款150,000.00元，因付无偿还能力，将其对被告的30,000.00元债权转让给原告。原告多次索要未果。原告起诉至法院，要求赵连香偿还欠款30,000.00元。
本院经审查认为，原告与被告的住所地均在齐齐哈尔市依安县，不属于本院管辖范围。被告经本院传票传唤未到庭；原告经本院电话通知亦未到庭，无法查清案件事实。故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回曹洪雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
案件受理费550.00元，退回曹洪雨。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 梁丽娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙宝光
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执4号之一
申请执行人景素梅，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人袁兵路，男，汉族，住隆尧县。
申请执行人景素梅与被执行人袁兵路借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决被诶执行人偿还给申请人20万元及利息，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人有车辆，已经查封（轮后)，除此之外被执行人暂无财产可供执行，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执4号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王亚杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1069号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月12日作出(2012)绍刑初字第969号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪,强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年一个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2433号
原告冯某某。
被告紫某某。
被告薛某某。
本院在审理冯某某与紫某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 峻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初610号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆瑞，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，公司职员，住贵州省毕节市。2017年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人陆瑞犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人陆瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日，被告人陆瑞在昆山市周市镇优比路333号2号楼大厅北侧，窃得被害人徐某的小骆驼踏板式电动车1辆，价值人民币2400元。
本院另查明，2017年3月14日晚，被告人陆瑞仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃罪行。案发后，被告人陆瑞带领公安机关查获涉案电动车1辆（含车钥匙），现已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人陆瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆瑞自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆瑞积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陆瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢1号
申请执行人：姜远枫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵厚敏，男，满族，住所地：同上。
执行人 姜 远 枫 与 被
执行人
赵凤兰，赵厚敏买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于1999年7月9日作出（1999）岫民初字第324号判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢1号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员孟庆宝
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00323
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年8月2日出生，务工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。同年9月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2005年10月，被告人张某甲承包崇某自建房的油漆工程，并雇佣油漆工张某某参与施工。在施工过程中，张某某受伤，遂起诉张某甲、崇某，要求赔偿。天长市人民法院于2007年11月判决被告人张某甲赔偿原告张某某因伤造成的各项经济损失人民币428323.82元，崇某对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。
指控认为：被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年10月，被告人张某甲承包了崇某自建房的油漆工程，并雇佣油漆工张某某参与施工。在施工过程中，张某某受伤，遂向天长市人民法院起诉被告人张某甲与崇某，要求赔偿。天长市人民法院于2007年11月以（2006）天民一初字第44号民事判决书，判决被告人张某甲赔偿原告张某某因伤造成的各项经济损失人民币428323.82元，崇某对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲为规避上述生效判决所确定的义务，对其出售的位于天长市静安小区商品房剩余房款2万余元予以隐瞒，并通过变换居住地等方式，逃避法院执行。2008年至2014年期间，被告人张某甲务工所得收入11万余元。被告人张某甲将其中的5万余元其用于购置天长市万寿镇忠孝村村部附近的农民代建房。案发后，被告人张某甲给付张某某赔偿款12万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、张某乙的证言、天长市人民法院（2006）天民一初字第44号民事判决书、天长市人民法院（2006）天执字某
本院认为：被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，积极履行民事判决书所确定的给付义务，可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒一年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6675号
申请人黄艳，女，汉族，1988年2月28日生，住昆山市。
被执行人昆山亿立商贸物流城有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号，组织机构代码55708922-5。
法定代表人姚建炜，公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8710号民事判决书，申请人于2016年10月11日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年3月28日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人黄艳撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执897号
申请人王会霞，女，1957年1月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王会霞与被执行人王怀峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王怀峰拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王怀峰的财产进行了查证：被执行人王怀峰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王怀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王怀峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋