wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终233号
上诉人(原审原告)朱崇汉，男，1989年4月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
上诉人(原审原告)朱崇东，男，1991年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
上诉人(原审原告)朱绪武，男，1962年8月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。
三上诉人共同委托代理人肖骥，北京中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市发展和改革委员会，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘凡荣，主任。
委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人盛岚，女，该委员会工作人员，代理权限为一般授权代理。
上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服被上诉人常德市发展和改革委员会作出的常发改复决[2016]55号行政复议决定一案，已由湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)湘0702行初40号行政判决。朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、赵阳娟参加评议，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三原告系常德市鼎城区郭家铺办事处报国村一组村民。2015年12月，在常德市鼎城区人民法院审理原告朱绪武等诉常德市国土资源局限期腾地决定一案中，三原告得知常德市鼎城区发改局于2012年6月29日作出了《关于鼎城区武陵镇西区排水管网及道路一期工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）。同年12月28日，被告收到三原告的复议申请书，三原告要求撤销鼎城区发改局的上述《批复》。被告审查后认为：1、鼎城区发改局根据常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司报送的朗州城投[2012]35号报告作出《批复》，原则上仅同意立项，并未对实际操作程序和实体处理进行批复，针对的对象是提交报告的公司，对三原告的权利义务未产生实际影响；2、批复并不属于行政复议的受理范围；3、三原告提出申请时已超过了申请期限。被告因此驳回了三原告的复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、《批复》对三原告的权利义务是否有实际影响，是否属于行政复议的范围；2、三原告申请复议时是否超过了法定期限。
关于焦点1，鼎城区发改局的批复是针对常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司的，是同意项目立项的批复文件，未对实际操作程序和实体处理进行批复，对三原告的权利义务未产生实际影响，三原告所举证据亦不能证明其主张。故三原告申请复议的行政行为不属于复议范围。关于焦点2，三原告在2015牛12月才知道鼎城区发改局的行政行为，即在当月提起行政复议并未超过复议申请期限。
综上，三原告未举证证明鼎城区发改局的项目立项批复对其权利义务产生实际影响，其要求被告撤销复议决定并继续履行复议职责的理由不能成立。被告驳回三原告复议申请的理由虽然部分错误，但处理结果正确，故对三原告的诉讼请求，该院未予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武负担。
上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武上诉称，原判决以“三原告未举证证明鼎城区发改局的项目立项的批复对其权利义务产生实际影响”，该认定既明显与客观事实不符，也违背逻辑常理。没有立项就没有拆迁。原告的房屋被强拆，无家可归，这就是实际影响。一审以原告未举证证明鼎城区发改局的《批复》对三原告已产生实际影响为由，驳回诉讼请求的理由不能成立。请求二审法院：一、撤销常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初40号行政判决；二、撤销被上诉人作出的常法改复决[2016]55号行政复议决定，判决其履行行政复议决定职责。
被上诉人常德市发展和改革委员会没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，常德市鼎城区发展改革物价局作出的《关于鼎城区武陵镇西区排水管网及道路一期工程可行性研究报告的批复》，是针对常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司作出的同意项目立项的批复文件，并未对三上诉人的权利义务产生实际影响。三上诉人所举证据并不能证明其主张。故三上诉人对《批复》申请行政复议，虽未超过申请复议的期限，但不属于行政复议的范畴。
综上，三上诉人未举证证明常德市鼎城区发展改革物价局的项目立项的批复文件对其权利义务产生实际影响，其请求二审法院撤销复议决定并责令复议机关继续履行复议职责的理由不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费100元，由上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃宏庆
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执128号
申请执行人：商某。
申请执行人：宋某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人商某、宋某与被执行人刘某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人商某、宋某剩余债权320250元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保319号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：百特节能电机有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：上海百特机电有限公司，住所地：上海市。
被申请人：林法平，男，汉族，1960年11月17日出生。
申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司1500万元银行存款予以冻结或查封被申请人林法平名下位于上海市某商铺及上海市某号房屋产权。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1500万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司1500万元银行存款，期限为壹年。
二、查封被申请人林法平名下位于上海市某商铺，期限为叁年。
查封被申请人林法平名下位于上海市某号房屋产权，期限为叁年。
四、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1500万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4751号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告黄永昌与被告方得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息（按月息1.5%，自2013年9月18日起计算至起诉之日止）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年9月17日向原告借款50000元，并出具借款协议，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告方得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告黄永昌与被告方得成签订了借款协议，约定被告方得成因生意周转需要向原告借款50000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有方得成的签字及捺印。被告方得成未对借条提出抗辩，故本院对借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告方得成拖欠原告借款50000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2013年9月18日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方得成应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款50000元及利息（利息均以50000元为本金，其中2013年9月18日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，由被告方得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执666号
申请执行人：迟振东，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王旭东，男，1977年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人迟振东与被执行人王旭东返还财产纠纷一案，栖霞市人民法院作出的(2012)栖民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人迟振东于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2016年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人迟振东调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)栖民一初字第1139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被告：杨树财，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告付杨树财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。本院在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。
审判员 王建军
二〇一七年八月七日
书记员 金凌宇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢246号
申请执行人：熊万福，男，生于1976年9月17日，苗族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人：杨朝玉，女，生于1978年4月15日，苗族，农民，现住文山市喜古乡。
本院在执行申请执行人熊万福与被执行人杨朝玉离婚纠纷一案中，被执行人杨朝玉未履行（2015）西兴民初字第32号民事调解书，应由其支付申请执行人熊万福的案件款10000元。恢复执行通知书送达后，被执行人杨朝玉已主动履行交清案件款现金10000元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨选宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初587号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李夺军，男，1989年4月19日生，汉族，出生地河北省魏县，大专文化，原系厦门融搜网络科技有限公司员工，户籍地河北省魏县，现住河北省石家庄市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人李夺军犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李夺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人李夺军根据周某（已判决）制定的诈骗话术为模板，冒充厦门域名交易中心工作人员，高价评估被害人李某名下注册域名，以帮其转卖缺少TM商标为由，诱骗李某注册域名青岛银行.tm一个，骗取被害人李某15700元。
2013年12月至1月期间，被告人李夺军根据周某制定的诈骗话术为模板，冒充中国域名交易中心工作人员，以高价评估被害人王某所注册域名，后让厦门融搜网络科技有限公司其他业务员冒充买家与被害人王某谈买卖域名事宜，诱骗被害人王某以5000元一个的价格注册屈臣氏集团.biz等域名18个，先后两次骗取被害人王某共计9万元。
另查明，被告人李夺军退赔被害人李某8672元，退赔被害人王某49712元，上述二被害人的赃款已经全部退清。
上述事实，被告人李夺军在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、退赃收条、抓获经过、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李夺军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计105700元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李夺军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；同时被告人李夺军能如实供述自己的罪行，属坦白，也可依法对其从轻处罚；鉴于被告人李夺军能积极退赔赃款，具有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李夺军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李夺军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年七月十七日
书记员 林媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3784号之一
原告：张立峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：潘阿兰，女，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：张晓微，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：张瑞灯，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
四原告共同委托诉讼代理人：柯程程、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：倪岩松，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张立峰、潘阿兰、张晓微、张瑞灯与被告倪岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张立峰、潘阿兰、张晓微、张瑞灯于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立峰、潘阿兰、张晓微、张瑞灯撤诉。
本案受理费5449元，减半收取2724.5元，由原告张立峰、潘阿兰、张晓微、张瑞灯负担。
审 判 长 张新清
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章 衡
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇��初字第905号
原告张家兴，男，1993年9月25日出生。
委托代理人张培付，男，1955年8月24日出生，系张家兴的叔叔。
被告刘福，男，1956年6月29日出生。
本院在审理原告张家兴诉被告刘福保证合同纠纷一案中，原告张家兴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家兴负担。
审判员 王润通
二〇一五年九月十六日
书记员 李志勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1033号
原告臧慈慧，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈开甲，男，1942年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏群英，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
上述三原告委托诉讼代理人ＸＸ义，男，1967年12月28日出生，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告陈亮，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告臧慈慧、陈开甲、魏群英与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告臧慈慧及其委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币25万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇为被告看管位于广西省××西××镇黄金村的蚝场，因清理蚝场受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边作业过程中不幸溺水身亡。2014年8月1日，原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告就该事故达成赔偿协议，由被告分三次赔偿原告方人民币80万元（签订协议时支付30万元，2015年12月30日前支付25万元，2016年12月30日前支付25万元）。协议签订后，被告依约支付了原告方30万元，原告于2016年1月21日向华容县人民法院起诉，请求被告陈亮支付2015年12月30日到期的第二笔赔偿款，华容县人民法院于2016年3月16日依法作出了判决，但于2016年12月30日到期应支付的25万元赔偿款，经原告多次催讨，被告拒不履行。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈亮雇佣受害人陈宇为其看管位于广西省××西××镇黄金村的蚝场，2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇在蚝场清理因受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边���业过程中不幸溺水死亡。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属，于2014年8月1日与被告陈亮签订了赔偿协议书，约定陈亮分三次共支付三原告及原告臧慈慧的儿子陈旭、陈文轩赔偿金人民币80万元，协议签订后支付30万元、2015年12月30日前支付25万元、2016年12月30日前支付25万元。协议签订后，被告陈亮依约支付了第一笔赔偿款30万元，之后，被告陈亮再未支付后期赔偿款。原告于2016年1月21日向本院起诉，请求被告陈亮支付2015年12月30日到期的第二笔赔偿款25万元，本院于2016年3月16日依法判决被告支付2015年12月30日的到期债务。但2016年12月30日前应支付的第三笔赔偿款25万元，经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为，受害人陈宇受被告陈亮雇佣在看管蚝场过程中不幸溺水死亡，被告陈亮对于提供劳务的受害人陈宇在提供劳务过程中死亡负有法定赔偿责任，赔偿的权利人系受害人的近亲属。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告陈亮于2014年8月1日签订了赔偿协议，协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律规定，是合法有效的，双方应当全面履行。被告陈亮按赔偿协议支付原告30万元赔偿款后，未按协议于2016年12月30日前支付第三笔赔偿款25万元，已经违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告支付到期赔偿款25万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，赔偿协议没有约定具体违约责任，但被告的违约已给原告造成损失（即利息损失），应当赔偿，故本院对此予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七��、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告臧慈慧、陈开甲、魏群英赔偿款人民币25万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年七月十九日
书记员 汪晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保32号
申请人：阜阳市鑫科源电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号（东方商贸城）二楼S005。统一社会信用代码91341200551824399F。
法定代表人：石金亚，总经理。
被申请人：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。
法定代表人：郑玉仁。
申请人阜阳市鑫科源电子科技有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）账户上的存款14000000元予以冻结，查封、扣押被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）价值14000000万元的其他财产。申请人阜阳市鑫科源电子科技有限公司以王东升的位于颍泉区人民东路79﹟商住楼20、21、22、23房产（房地权证阜字××号、20××06号、20××07号、20××08号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王东升用于担保的位于颍泉区人民东路79﹟商住楼20、21、22、23房产（房地权证阜字××号、20××06号、20××07号、20××08号）；
二、冻结被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）银行存款14000000元或查封、扣押被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）价值14000000万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王志勇
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴景英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2083号
原告陆霖，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区＊。
被告王燕慧，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区＊。
本院受理原告陆霖诉被告王燕慧民间借贷纠纷一案，被告王燕慧在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，以本案《借款协议》约定由协议签订地人民法院管辖，而该协议是在白云区签订为由，请求本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方确认本案协议签订地是位于广州市白云区，因此，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告王燕慧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许光旅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1183号
申请执行人：李芳。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈贤菊。
本院在执行李芳与陈勇、陈贤菊民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人陈勇、陈贤菊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1646号
申请执行人：肖寿平，男，汉族，1960年9月16日
被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司
被执行人：邓孟云，男，汉族，1962年2月20日
本院在执行肖寿平与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月7日作出的（2015）官民一初字第5483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事判决书所确定的执行标的为45484元及执行费582元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡学良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1577号
申请执行人杨翠芬。
申请执行人瞿红玲。
申请执行人瞿红珍。
申请执行人杨若菡。
申请执行人瞿跃坤。
被执行人吴家权。
被执行人王洪伍。
本院在执行申请执行人杨翠芬、瞿红玲、瞿红珍、杨若菡、瞿跃坤与被执行人吴家权、王洪伍交通肇事罪一案中，被执行人吴家权于2017年8月10日到本院缴纳了执行款70000元，经扣划被执行人王洪伍的账户存款已执22000元，余款143471元（含执行费3381元）尚未执行。经查，二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案在执行期限内不能执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1577号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13443号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、陈尧芳，原告重庆普华物业管理有限公司员工。
被告：秦小敏，女，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告秦小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人赵亚星及被告秦小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年5月1日至2017年8月31日的物业服务费8896.03元、公摊费640元，后原告撤回要求被告支付原告2012年5月1日至2014年8月31日的公摊费的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区7幢3-12-5房屋的业主。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止；合同第1年高层1元/月·平方米，第2年原告可以根据员工工资上调标准和同行的价格参数来决定上调物业服务费，上调比例不高于15%，业主应于每季度末的23日至30日交纳物业服务费用。2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会第二次签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日止；合同第1年高层1.15元/月·平方米，第2年高层的物业服务费为1.38元/月·平方米，公摊费按10元/户·月收取，业主应于每月的10日至30日之间交纳本月的物业服务费用。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2012年5月1日至2017年8月31日拖欠原告物业服务费8896.03元、公摊费640元，共计9536.03元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告秦小敏辩称,被告2006年接的房，原告以前起诉过，但起诉的缴费时间段与本次不同，金额也不同，原告此次起诉已过诉讼时效。原告未按照物业服务合同的服务标准履行义务，青龙湖周边路灯、音响、休息石椅已不见，树木死亡；小区运动设施损坏，路面损坏严重，消防设施损坏，未得合理维护，物业不作为。
本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄7幢3-12-5房屋的业主，房屋建筑面积120.87平方米。原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，第九条第二款“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”；《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告普华公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。原告2016年4月7日向我院诉请被告支付2012年4月1日至2016年3月31日的物业服务费和公摊费，故原告有关2014年4月前的物业服务费的诉请已过诉讼时效。原告欲证明未过时效而举示的催费照片系单方制作且无其他证据佐证，本院不予采信，对被告的时效抗辩，本院部分支持。被告应支付原告2014年4月1日至2017年8月31日的物业服务费5699.02元（1.15元/月·平方米×120.87平方米×41月），2014年9月1日至2017年8月31日的公摊费360元（10元/月×36月）。原告自愿撤回要求被告支付2012年5月1日至2014年8月31日的公摊费的诉请，是原告对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明被告欠费期间的物业整体服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，故对被告的其他抗辩本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦小敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年4月1日至2017年8月31日的物业服务费5699.02元，2014年9月1日至2017年8月31日的公摊费360元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦小敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小敏负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告秦小敏在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 唐幸鋆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5552号
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部,经营场所安徽省宿州市埇桥区宿怀路与北苑路交叉口西北角处。
经营者：邰加夫，男，1952年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹峰，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告曹峰赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，本院于2017年7月10日依据原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，被以“收件地址查无此人”和“电话关机，无此人”为由退回，本院又通过其他方式联系不到被告。2017年8月15日，本院派员去原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，经了解，曹峰于2017年4月与其妻离婚，现住所不详。尔后，根据邰加夫申请，本院去民政部门调查，曹峰与其妻已于2017年4月26日登记离婚，至今未办理复婚登记手续。2017年8月15日本院向原告书面通知，通知其“在收到通知后7日内提供被告曹峰地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，逾期，驳回起诉”。但迄今为止，原告未提供补充材料确定被告住址，也未来院办理公告有关手续。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1913号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码84805759-X。
法定代表人：叶文强。
被执行人：张鸿，男，1987年10月27日出生，住天台县。
被执行人：卢玲玲，女，1988年9月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1913号之一执行裁定书【查封案号：（2014）台天商初字第1809-1号】，拍卖（变卖）被执行人张鸿所有的坐落于天台县赤城街道金盘南路23号的房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】。2017年8月15日买受人徐健华【男，1967年4月6日出生，汉族，住天台县赤城街道中山西路81号303室，身份证号码】以355万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张鸿所有的坐落于天台县赤城街道金盘南路23号房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道金盘南路23号房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】的所有权及相应的其他权利归买受人徐健华所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人徐健华【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人徐健华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张胭镧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执697号之四
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：刘向贞，男，1976年10月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人刘向贞国土资源行政处罚一案中，因被执行人刘向贞已主动缴纳罚款，申请执行人高青县国土资源局于2017年10月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执697号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 咪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2356号
原告：朱晓琴，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省简阳市。
原告：郑典泽，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱晓琴，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省简阳市，与原告郑典泽系夫妻关系。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
原告朱晓琴、郑典泽诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑典泽、朱晓琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓琴、郑典泽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱晓琴、郑典泽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓琴、郑典泽撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告朱晓琴、郑典泽负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 符博文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2213号
罪犯曾德文，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人曾德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾德文符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00333号
（2014）长刑执假字第0333号
罪犯徐彬，男，1973年6月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）四刑初字第38-2号刑事判决，认定被告人徐彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年8月29日以（1997）吉刑终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人徐彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第711号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第840号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2273号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3351号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1263号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年7月28日流窜至四平市铁西区居民区，尾随被害人并将被害人抱住欲强奸，厮打中用尖刀向被害人胸、背、肩、臂及会阴处连刺77刀，被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161分。该罪犯41岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，手段残忍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 笑
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执603号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毛国荣。
被执行人：艾细香。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国荣、艾细香借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）新石民初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛国荣、艾细香在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，仅有登记在被执行人毛国荣名下车辆两辆。至此，被执行人毛国荣、艾细香至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款23200元及利息、受理费1045元、执行费263.67元。
本院认为，被执行人毛国荣、艾细香在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，登记在被执行人毛国荣名下车辆两辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执603号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3832号
申请执行人王九春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王志文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王九春申请执行王志文追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1239号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 任建成
朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)朔民初字第785号
原告王素珍，女，87岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：辽宁省抚顺市望海区，联系方式：130XXXX****、电话联系。
被告刘雪峰，男，35岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：平朔生活区5区35-2-101，联系方式：135XXXX****、电话联系。
二〇一四年六月二十日，本院收到王素珍的起诉状，......（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，......（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对王素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市朔城区人民法院人民法院。
审判员李竑
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十一日
书记员冯彩丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2433号
原告：孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年10月14日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求为：1、原被告离婚；2、判决被告返还彩礼88000元，换手捐款11000元，改口费6600元；3、判决被告返还原告现金10000元；4、判决被告偿还原告父亲借款5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，女方亦未怀孕。由于被告不顾家，婚后被告经常回娘家居住，致使双方一直没建立很好的夫妻感情，被告还以男方有生理缺陷为由拒绝夫妻生活，现双方感情完全破裂，无法共同生活也无法沟通，为此特向法院起诉请求支持原告诉求。
本院经审查认为：原告起诉书所写被告地址和联系电话，均无法找到被告，原告无法提供被告详细地址或联系方法，亦无法公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年六月二十日
书记员 韩艳荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4230号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：安徽鹰格达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：幸敬旺，执行董事。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告安徽鹰格达商贸有限公司（以下简称鹰格达公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部安徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告鹰格达公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费464958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费464958元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告鹰格达公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费金额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2009年12月30日，被告欠装车费464958元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安徽鹰格达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费464958元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元、公告费400元，均由被告安徽鹰格达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第692号
罪犯陈绍江，男，1982年8月13日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年一月十四日作出(2011)花刑初字第22号刑事判决，以被告人陈绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月10日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈绍江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈绍江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈绍江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍江减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1725民初107号
原告：陈先中，男,1963年9月22日出生,汉族。
被告：渠县丰胜印务包装有限公司。
法定代表人：陈荣男。
被告：陈荣男，1976年12月19日出生，汉族。
被告：何建，男，1971年1月16日出生，汉族。
本院在审理陈先中与渠县丰胜印务包装有限公司、陈荣男、何建追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈先中于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���先中申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先中撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈先中负担。
审判员 唐波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨莉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初501号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李安宅，男，1967年7月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被新沂市公安局取保候审，2017年4月1日被该局刑事拘留，当月8日被该局监视居住，同年7月4日被本院监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人李安宅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李安宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人李安宅酒后驾驶苏××-×××××号三轮家用运输车，沿新沂市205国道由西向东行驶至972KM+50M地段时，与尹某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生相撞事故，致被告人李安宅受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李安宅承担事故全部责任，经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李安宅静脉血液中乙醇分含量为303.51mg/100ml。
被告人李安宅于2015年10月30日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李安宅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、前科劣迹证明，被告人李安宅到案经过及户籍证明，证人尹某的证言，机动车、驾驶证查询结果，道路交通事故现场图、照片，新沂市中医医院病情证明，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安宅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李安宅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李安宅归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安宅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初675号
原告：付红林，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。
被告：张云生,男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告:何桂美,女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告付红林与被告张云生、何桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。付红林委托诉讼代理人廖文昌、张云生到庭参加诉讼。何桂美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付红林向本院提出诉讼请求：1.张云生、何桂美共同归还借款40,000元，并支付自2013年1月1日起至2017年3月31日止的利息40,800元，借款本息合计80,800元。2.张云生、何桂美还应支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由：2012年3月26日，张云生因投资办油厂需要资金周转，经张春发引荐后，张云生向付红林借款60,000元，约定月利率2%。借款后，张云生归还付红林借款20,000元，支付了至2012年12月31日止的利息。尚欠借款40,000元至今未还。经付红林多次催要，张云生均以各种理由推诿未还。张云生、何桂美系夫妻关系，张云生所欠债务系夫妻共同债务，张云生、何桂美应当共同承担清偿责任。
张云生辩称，借款属实，没有异议。
何桂美未作答辩。
根据付红林和张云生的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
张云生、何桂美系夫妻关系。2012年3月26日，张云生因投资办油厂需要资金周转，经张春发介绍，张云生向付红林借款60,000元，约定月利率20‰。当日，付红林通过银行转账汇款的方式向张云生在宁化县农村信用合作联社的账户（账号62×××52）支付借款60,000元。2012年8月，张云生偿还了付红林借款20,000元，后支付了至2012年12月31日止的利息。2017年1月30日，张云生重新出具借款40,000元借据交付红林收执。该款经付红林多次催讨未果。
本院认为，付红林与张云生因借贷关系形成的债权债务关系，有张云生出具的借条及转款凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张云生经付红林多次催讨未偿还借款，构成违约，故付红林请求张云生偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，付红林主张按月利率20‰支付借款利息未超过年利率24%（即月利率20‰），本院予以支持；因本案借款发生在张云生、何桂美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，张云生尚欠付红林的借款应当按夫妻共同债务处理，故对付红林要求张云生、何桂美共同偿还借款的请求，本院予以支持。何桂美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张云生、何桂美应在本判决发生法律效力后10日内偿还付红林借款40,000元并支付自2013年1月1日起至2017年3月31日止的借款利息40,800元，合计80,800元。
二、张云生、何桂美还应支付付红林自2017年4月1日起至实际还款之日止以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由张云生、何桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海莲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初964号
原告：南红霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告南红霞与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年2月16日，原告南红霞向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告林建兵、包赛亚共同所有的坐落在上海市静安区宝昌路399弄4号26××室的房产及宝昌路399弄8-9号地下2层车位17（查封金额以370万元为限）。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南红霞起诉称：原、被告系多年的朋友关系，因俩被告生意上需要，2014年原告借给俩被告人民币370万元整（叁佰柒拾万元）。近一年多来，原告多次要求俩被告归还，但俩被告至今没有归还上述借款。俩被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益现原告起诉要求判决：1、俩被告立即向原告归还所欠借款人民币370万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告林建兵、包赛亚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：因资金周转困难，被告林建兵、包赛亚曾多次共同向原告借款。2014年4月30日，原告通过中国银行汇款给被告包赛亚100万元（共计两笔，金额分别为10万元、90万元），2014年5月4日，原告通过中国银行汇款给被告包赛亚100万元。此后，俩被告共同出具一份标注借款日期为2014年5月2日借款金额为200万元的借条交原告收执。2014年5月16日，俩被告共同向原告借款40万元。同日，原告将40万元通过中国银行汇款给被告包赛亚。被告包赛亚于当日分别出具30万元以及10万元的借条交原告收执。2014年7月2日，俩被告共同向原告借款80万元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告将80万元通过中国建设银行汇款给被告包赛亚。以上四份借条双方均约定月息为一分六厘，按约结息。2014年12月1日，俩被告共同向原告借款50万元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告将50万元通过中国银行汇款给被告包赛亚。该笔借款未约定利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还全部借款本金。
以上事实有原告身份证、被告林建兵及包赛亚户籍信息、借条、汇款凭证、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林建兵、包赛亚共同向原告南红霞借款共计370万元，有原告提供的五份借条及相应的汇款凭证为据，双方的债权债务关系依法成立，俩被告应当予以偿付。被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建兵、包赛亚应于本判决生效后十五日内共同偿还原告南红霞借款370万元，款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元减半收取18200元、保全费5000元，由被告林建兵、包赛亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑秋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3598号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤阿雨，男，1977年7月14日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤阿雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币191,970.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,970.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1081号
原告：李学孝土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李学孝，男，1962年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
原告李学孝土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，原告李学孝土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十日
书记员 尚思妤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8959号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：伊志强，男，出生日期不详，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告伊志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初72号
原告：肖云芳。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：杨太珍。
原告肖云芳与被告杨太珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告肖云芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，现原告肖云芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许肖云芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖云芳负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 姜建国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2841号
上诉人（原审原告）：厦门利纺织物有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区天安路146号四、五楼。
法定代表人：梁国生，执行董事。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：厦门福励织造有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区天安路146号1、2、3层。
法定代表人：郭迎立，董事长。
委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所执业律师。
原审第三人：邓志海，香港特别行政区居民，男，1960年7月20日出生，住厦福建省门市集美区。
上诉人厦门利纺织物有限公司（以下简称利纺公司）与厦门福励织造有限公司（以下简称福励公司）、原审第三人邓志海房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，邓志海与梁国生、梁国雄于2006年3月1日签订的《股权转让协议》，就厦门利纺制衣配料有限公司股权变更达成相关一致意见，约定案涉厂房作为邓志海个人资产（产权办理至利纺公司名下），享有所有者权益及义务等内容。2009年9月1日，福励公司与利纺公司签订的厂房租赁协议，福励公司向利纺公司承租案涉厂房等不动产，利纺公司指定的租金收款账户亦为邓志海的账户。原审法院对于福励公司向邓志海支付款项的行为是否构成案涉厂房租金给付等基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初1795号民事判决；
二、发回福建省厦门市集美区人民法院重审。
上诉人厦门利纺织物有限公司、厦门福励织造有限公司各预交的二审案件受理费5671元，均予以退回。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3760号
罪犯杨芳乾，男，1975年1月14日出生，湖南省会同县人，苗族，初中文化，住湖南省会同县。
广东省珠海市金湾区人民法院于二OO六年九月十二日作出(2006)金刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨芳乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于二OO六年十一月十四日作出(2006)珠中法刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯组织越狱罪于二OO八年一月二十九日经湖南省常德市武陵区人民法院(2008)武刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑六年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚八年二个月二十一天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变；二O一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第840号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2753号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨芳乾自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分131.2分，其中获奖励分共19.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年10月至2016年8月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2015年5月至2016年5月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖分共8.9分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨芳乾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芳乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳乾减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年五月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第613-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李金贵,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3140号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告金黎华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告金黎华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币731.80元及滞纳金130元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3415号
原告：赵丽娟，居民。
被告：封海洋，居民。
被告：沈永梅，居民。
原告赵丽娟诉被告封海洋、沈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告封海洋、沈永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金23000元与违约金5000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告封海洋因经济紧张向我方借款23000元，双方约定还款时间为2016年1月25日，如不按期还款将支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次向二被告催要还款，但二被告一直拒不归还。原告现依法起诉，请求判令二被告归还借款本金23000元并支付违约金5000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告封海洋答辩称，我当时在外面有事，一时周转不开，就向原告借款23000元。我妻子沈永梅对此事并不知情，该笔借款也未用于家庭生活。另外我在2016年4月归还原告4000元，因此我不应再承担违约金。我方现在暂无力偿还借款本金。
被告沈永梅答辩称，被告封海洋自己在外面向人借款，我对涉案借款不知情也未参与，该借款也未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院依法认定如下：2015年11月25日，被告封海洋因周转需要向原告赵丽娟借款人民币23000元，原告赵丽娟遂与被告封海洋签订借款协议，双方约定借款期限为2015年11月25日至2016年1月25日，借款期限共计两个月，并约定如被告封海洋不能按期还款，应向原告支付违约金5000元。原告后将23000元现金交予被告封海洋。被告封海洋于2016年4月向原告赵丽娟归还4000元。余欠款项经原告多次催要，被告封海洋至今未归还。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告赵丽娟与被告封海洋之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告封海洋应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，原告起诉仅主���被告归还借款本金23000元与违约金5000元，共计28000元，不主张逾期利息，系原告对自身权利的合法处分，应予准许。被告封海洋辩称已在2016年4月向原告归还4000元，原告对此予以认可，因此该笔还款应予以冲抵。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告辩称借款未用于家庭共同生活且被告沈永梅对借款不知情，因无证据支持，本院依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告封海洋、沈永梅于本判决生效起十日内向原告赵丽娟归还借款24000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国���同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债��处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或���未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初352号之一
原告姚桂云。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱文强，该公司董事长。
本院在审理原告姚桂云诉被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因合同纠纷一案中，原告姚桂云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取5683元，财产保全费4350元，合计10033元，由原告姚桂云负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 杨占丙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00385号
原告：李某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：叶某，女，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 陈贺海
二〇一五年六月十二日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执232号之一
被执行人：刘庆节，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行中，经查被执行人刘庆节在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号62×××022存款47681元已被南宁市公安机关冻结在先，本院无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘庆节违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初664号之一
原告：江苏瑞金机械有限公司，统一社会信用代码91320982778685709U，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村。
法定代表人：周瑞洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，统一社会信用代码91120223764333278U，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村村委会西600米。
法定代表人：梁绍武，该公司执行董事。
原告江苏瑞金机械有限公司与被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告江苏瑞金机械有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞金机械有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞金机械有限公司撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告江苏瑞金机械有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8370号
罪犯黄才子，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年七月十二日作出(1996)金中刑初字第90号刑事判决，以罪犯黄才子犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄才子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才子准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6168号
罪犯苟青龙，男，1995年9月9日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）顺庆刑初字第399号刑事判决，以被告人苟青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金500的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金8000元，退赔45840元，三人共退赔27768元，两人共退赔7500元。刑期自2012年3月30日起至2020年11月28日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯苟青龙被处罚金8000元、个人退赔45840元、三被告共同退赔27768元、二被告共同退赔7500元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟青龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1317号
申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心。
被执行人：王会滨,魏宁宁。
本院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人王会滨,魏宁宁民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1497号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4475号
原告:孙立华,男,1946年4月13日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告:徐宏祥,男,1953年3月14日出生，住盐城市亭湖区。
原告孙立华与被告徐宏祥民间借贷纠纷，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人洪登山到庭参加诉讼。被告徐宏祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称：自2012年3月16日至2012年11月13日期间，被告徐宏祥累计借原告12万元，并向原告出具借据。后归还2万元，余款至今未归还。请求法院判决：被告徐宏祥偿还原告借款10元及利息（从起诉之日至实际还款之日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐宏祥未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币叁万元整”。被告徐宏祥在该借条签字确认。
2012年10月16日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元），2013年1月16日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。
2012年10月16日，被告徐宏祥再次向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元）”。被告徐宏祥在该借条签字确认。
2012年10月19日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币叁万元整（￥30000元），2013年1月19日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。
2012年11月13日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元），2013年5月13日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。
2016年7月15日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告还款等。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
另查明，原告孙立华陈述：自2014年5月至2015年底期间，被告徐宏祥累计归还原告借款2万元。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宏祥欠原告孙立华12万元，有徐宏祥向原告出具的借条为证，应予认定。后被告徐宏祥仅归还2万元，余款10万元未能及时偿还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告徐宏祥偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告徐宏祥承担利息的诉讼请求，因双方对部分借款还款日期有约定，但对利息标准未作约定，且原告要求从起诉之日起计付利息，故逾期利息依法应从原告主张权利日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏祥应于本判决生效之日起十日内向原告孙立华偿还10万元及资金占用期间利息（从2016年7月15日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执142号
申请执行人：伊春惠，女，1977年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：姜志永，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：高端，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人伊春惠与被执行人姜志永、高端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0322民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1102号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年七月六日
书记员 陈三杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11806号
原告：谢滨，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍所在地贵州省赤水市。
委托代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆隆泰商务酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号，注册号500108200190267。
负责人：商云锦。
被告：商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：舒玲，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告谢滨与被告重庆隆泰商务酒店、商云锦、舒玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢滨2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢滨撤回起诉。
案件受理费收取545元，由原告谢滨负担。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁秋香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1741号
吴怀菊：
你（单位）与迟玉娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十一月二十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1741号
吴怀菊：
你（单位）与迟玉娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1829号
原告：李世龙，男，1971年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：田兴英，女，1979年10月19日生，汉族，住泸县，
被告：方朝红，男，1975年5月18日生，汉族，住泸州市江阳区，
原告李世龙与被告田兴英、方朝红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告李世龙负担。
审判员 李庆坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄开鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2200号
原告上海蝶通阀门有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢国庆，该公司总经理。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人赵文静，上海汇茂律师事务所律师。被告通坦实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海蝶通阀门有限公司诉被告通坦实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海蝶通阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币4,428.53元，由原告负担
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。