wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初239号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈干平，女，1965年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，职工，住宁乡县。2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月29日经宁乡县人民检察院批准，同年3月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈干平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派助理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人陈干平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月15日晚上，被告人陈干平在宁乡县和美华庭小区6栋4单元301室自己家中，容留吸毒人员周某、谭某、唐某采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人陈干平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人周某、谭某、唐某的证言；现场检测报告；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；说明材料；辨认笔录；户籍证明；现实表现材料；被告人陈干平于2017年3月16日被宁乡县公安局金洲派出所抓获的到案经过；被告人陈干平的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈干平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人陈干平的指控成立，本院予以支持。被告人陈干平到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈干平无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人陈干平犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈干平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年六月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1228刑初110号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人卿加军（绰号烂伢子），男，1990年2月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2016年8月19日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。2016年9月29日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2017年3月30日经芷江侗族自治县公安局决定解除监视居住。因犯盗窃罪，2016年12月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月24日刑满释放。2017年8月4日由本院决定对其逮捕，2017年8月5日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
被告人杨宗连（绰号红毛），男，1989年5月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。2016年9月29日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2017年3月30日经芷江侗族自治县公安局决定解除监视居住。2017年5月15日被芷江侗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被登记为在逃人员。2017年5月29日被怀化铁路公安处新晃西站派出所民警抓获，羁押于怀化铁路公安处看守所。2017年6月5日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人卿加军、杨宗连犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人卿加军、杨宗连到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月初，被告人杨宗连想弄一台摩托车，便联系被告人卿加军，让其帮忙偷一台。2016年8月14日凌晨1时许，被告人杨宗连、卿加军骑摩托车窜至芷江侗族自治县芷江镇平顺园小区内，将被害人李某某停放在此处的一辆红色豪爵钻豹男士两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2320元。
案发后，被告人卿加军在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人卿加军、杨宗连的户籍证明、羁押证明、前科材料、释放证明书、归案情况说明、抓获经过、扣押发还文件清单、价格认定结论书；被害人李某某的陈述；被告人卿加军、杨宗连的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿加军、杨宗连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起同等主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卿加军在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宗连到案后能如实供述其罪刑，亦依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿加军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月27日止。）
二、被告人杨宗连犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3232号之一
申请执行人：曾洁敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄柏立，男，1978年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于曾洁敏申请执行黄柏立离婚纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登���部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
代理审判员 陈纪豪
代理审判员 谭广森
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑达雄
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初529号
原告：潘小琴。
被告：周通。
本院在审理原告潘小琴与被告周通民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，所欠借款450000元以确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初529号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告周通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款450000元。
案件申请费2680元，由被告周通负担。
被告周通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5320号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，1936年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1957年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1960年8月29日出生。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判，改判宋某2、宋某3支付我医疗费82302.45元。事实与理由：2015年7月28日，我因病入住宣武医院，行手术治疗，花医疗费82302.45元。上述钱款系我借来支付的，为尽快还款，我通过报销流程予以报销了一部分，原件因用于报销不能取得。
宋某1向原审法院起诉请求：我是宋某2、宋某3的父亲，2015年7月28日，我因心律失常入住宣武医院，被诊断为病态窦房结综合征，行手术治疗，住院共计4天，花去医药费82302.45元。因为我年事已高，无经济来源，曾多次与四个子女协商，要求支付医疗费，但四个子女均以无钱为由不予理睬。无奈之下，我只能向他人借款，四子女不仅不支付我任何医药费，还不探望我也不支付赡养费，导致我身体和精神、经济上受到巨大损失，故请求法院判令：1、四子女平均分担我的医药费82302.45元；2、四子女每人每月支付我1000元赡养费；3、本案诉讼费用由四子女承担。
原审法院认定事实：宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖系宋某1与其前妻张万生的子女，宋某1与张万生离婚后，于1997年1月10日与现任妻子魏淑英登记结婚。
2015年，宋某1曾起诉宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖，要求支付医疗费和赡养费。2015年7月1日，原审法院判决宋某2、宋建西、宋某3分别给付宋某1医疗费8000元。驳回宋某1的其他诉讼请求。2015年7月28日，宋某1，因心律失常，入住宣武医院被诊断为病态窦房结综合征，行手术治疗，住院共计4天，花去医药费82302.45元。在（2015）西民初字第2185号民事案件中查明宋某2每月工资收入共计4000元，宋某3每月退休金2111.9元。宋建西现每月工资为4300元。宋姝霖于2003年4月7日离婚，2014年、2015年1月处于失业状态，宋某1的前妻张万生每月养老金2233.55元。宋某1现每月养老金收入为2655元，其妻魏淑英每月养老金收入为3700元。宋某1表示各方的收入与前次开庭没有变化。庭审中，宋某1就医药费票据82302.45元未提供票据原件，且其表示有部分医药费已经报销。案件审理中，宋某1称宋建西、宋姝霖生活困难，撤销对该二人的诉讼。案件审理中宋某2、宋某3经公告送达，未出庭参加诉讼，放弃其答辩权利。
原审法院认为，宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖对宋某1及张万生均负有赡养义务，宋某1与张万生离婚后与魏淑英结为夫妻，二人有相互扶助的义务。但是，宋某1年事已高，且身体有病，特别是在2015年7月1日，法院判决宋某2等人支付宋某1的医药费半年后，宋某1再次住院治疗。宋某1夫妇的养老金承担全部费用存在一定困难，故宋某2、宋某3应当支付一定赡养费。考虑到其二人的收入水平有限且负担不轻，宋某1要求二人每月支付1000元的诉讼请求过高，具体赡养费数额，法院根据宋某1家庭的收入情况、宋某2、宋某3的实际情况，予以酌定。宋某1要求宋某2、宋某3支付医药费一节，法院认为，宋某1未提交票据原件，且庭审中表示其已经报销部分医药费、故其该项诉讼请求没有相应证据佐证，法院不予支持。判决：一、宋某2自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费400元。2、宋某3自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费200元。3、驳回宋某1其他诉讼请求。
本院二审期间，宋某1提交了湘潭市医疗生育保险管理服务局结算中心出具的湘潭市医保普通住院报账费用审核结算单，显示2015年7月28日至2015年8月1日因心率失常住院期间共花费84350.06元，其中个人自付金额60669.32元，基本统筹基金支付23680.74元。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是宋某2、宋某3应否负担宋某1的医疗费用。根据本案查明的事实，宋某1年事已高，且身体多病，收入较少，其在2015年7月28日至8月1日住院期间，因手术花费较高，对于宋某1有一定困难，应由宋某2、宋某3负担一定的医疗费用。本院综合考虑宋某1、宋某2、宋某3的经济收入情况，并结合宋某1尚有其他子女以及报销了部分费用的实际情况，酌定宋某2、宋某3各负担15000元。宋某1对赡养费的金额不持异议，本院予以确认。
宋某2、宋某3经本院公告传唤，无故未出庭应诉，视为其二人放弃了二审的相关诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上所述，宋某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决第一、二项。
二、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决第三项。
三、本判决生效后7日内，宋某2、宋某3分别给付宋某1医疗费15000元。
四、驳回宋某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审公告费260元、二审公告费200元，由宋某2、宋某3负担（本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1858元，由宋某1负担1180元（已交纳929元，余款于本判决生效后7日内交纳）。由宋某2、宋某3各负担339元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1858元，由宋某1负担1180元（已交纳929元，余款于本判决生效后7日内交纳）。由宋某2、宋某3各负担339元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1659号
罪犯侯玉龙，男，1989年8月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年4月25日作出(2014)蓟刑未初字第26号刑事判决，以被告人侯玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2017年11月1日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯侯玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年1月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保282号
申请保全人：李立公，男，1964年3月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：朴日男。
申请保全人李立公与被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权及原延吉东方蓝���供热有限公司名下的国有土地使用权，并已提供担保。2017年3月13日本院作出（2017）吉2401民初1392号之一民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定。2017年3月13日本院作出（2017）吉2401吉执保138号民事裁定，冻结了延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权；冻结了原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权；同时，冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续；冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续；冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续。2017年5月2日申请保全人李立公向本院提出解除保全申请。2017年5月2日本院作出（2017）吉2401民初1392号之二民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉���法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地的土地使用权冻结；
二、解除原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地的土地使用权冻结；
三、解除申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结；
四、解除申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结；
五、申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三日
书记员 孙嘉悦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更380号
罪犯杨清亮，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年5月19日作出(2008)嘉刑初字第81号刑事判决,认定被告人杨清亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）甘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第173号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得电焊技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2015年9月至2017年2月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨清亮在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执637号
申请执行人：熊国志，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：张海清，男，汉族，住大英县玉峰镇。
本院在执行熊国志与张海清民间借贷纠纷一案中，经查张海清在中国工商银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海清在中国工商银行股份有限公司X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月十四日
书记员 余 洲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执476号之二
申请执行人：阳泉市郊区义平路竹木供应站。
经营者：翁福庆，男，1979年12月13日出生，汉族。
被执行人：吴文海，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款405024元及利息，向本院交纳案件受理费7375元、执行费5975元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王肖红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终119号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永强，男，1987年11月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年2月27日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月2日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市���民检察院指控原审被告人李永强犯运输毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川0180刑初546号刑事判决，认定被告人李永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永强撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖礼红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4039号
原告：马某1，女，1950年5月1日生，汉族，河北省文安县界维农场退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
被告：马某2，女，1952年3月3日生，汉族，南开区线毯厂退休职工，住天津市南开区。
被告：马某3，女，1948年10月18日生，汉族，奥的斯电梯公司退休职工，住天津市和平区。
原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张楠，被告马某2，被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令将天津市××××号房屋变更过户至原告名下，确认为原告所有；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系姐妹关系，原、被告的父母分别于2014年和2013年去世，在2009年9月27日父母去世前，于天津市公证处立遗嘱一份，诉争房屋的份额由马某3和马某1各继承35%，马某2继承30%。现该诉争房屋系原、被告共同所有。原、被告于2015年10月签订了一份房屋更名协议书，三方约定诉争房屋归原告所有，由原告分别分期补偿二被告共计16万元，在2017年5月份原告将最后一笔款给付二被告后，现二被告以该房屋已经增值为由，拒绝到房管部门办理更名手续，故原告诉至法院。
被告马某2辩称，现在房屋升值，要求原告再给15万元，被告马某2有病，需要钱看病。
被告马某3辩论意见同被告马某2。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐妹关系，原、被告之母马秀珍于2013年7月7日去世，原、被告之父马增仁于2014年12月24日去世。涉诉房屋登记于马增仁名下。2009年9月27日马增仁与马秀珍在天津市公证处立《遗嘱书》一份，涉诉房屋由大女儿马某3、二女儿马某1各继承百分之三十五，三女儿马某2继承百分之三十。2015年10月，原、被告就涉诉房屋达成《房屋更名协议书》，约定涉诉房屋过户到原告马某1的名下，被告马某2和马某3放弃对该房屋的继承份额，原告马某1分别于2015年10月前给付二被告各50000元，于2016年4月前给付二被告各30000元，于2016年10月前给付二被告各30000元，于2017年5月前给付二被告各50000元作为该房屋折价款，在原告支付上述全部折价款后，被告马某2和马某3无条件将该房屋过户到原告马某1名下，不因为该房屋的增值或减值作为不履行义务的理由。原告马某1已经按约定将房屋折价款全部给付二被告。
庭审中，二被告对公证遗嘱、房屋更名协议以及原告对协议的履行情况均没有异议。
本院认为，公民可以依照我国法律规定，立遗嘱处分个人财产，并指定继承人。本案中，被继承人订立公正遗嘱处分自己的个人合法财产，符合法律规定，本院予以认可。后原告与二被告签订《房屋更名协议书》，三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，三方均应按合同的约定全面履行义务。现原告已经依据协议约定给付二被告全部房屋折价款，涉诉房屋归原告所有，二被告应按约定协助原告办结房屋所有权转移登记。庭审中，二被告以房屋升值为由提出抗辩，根据三方签订的《房屋更名协议书》，“在协议人支付上述全部折价款后，协议人马某2和马某3无条件将该房屋过户到马某1名下，不因为房屋的增值或减值作为不履行义务的理由”，故二被告该项抗辩本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市××××号房屋归原告马某1所有；
二、本判决生效之日起十日内被告马某2、被告马某3协助原告马某1办理上述房屋所有权转移登记至原告马某1名下，所需费用由原告马某1负担。
案件受理费7467元，减半收取3733.5元，由被告马某2负担1866.8元，被告马某3负担1866.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 张茜
安徽省芜湖市三山区人民法院
公告
(2017)皖0208执198号
西安豫海汽车贸易有限公司、乔春景:
你们与集瑞联合卡车营销服务有限公司先于执行纠纷一案，本院依法对你们被扣押的4部联合牌重型卡车底盘号EB210218\\\EB210217\\\DB063553\\\DB065050进行了评估并已经公告送达评估报告。现依法向你们公告送达本院执行（拍卖）裁定书，裁定：拍卖被执行人西安豫海汽车贸易有限公司所有的集瑞联合牌EB210218、EB210217、DB063553、DB065050车辆。本裁定立即生效。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。
二〇一七年十月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13179号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：万利。
原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方海力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11561号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:胡远均，男，1941年1月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡远均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9521号
原告:杨家瑜，男，1977年10月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈红梅(原告杨家瑜之妻），女，1982年4月23日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告杨家瑜与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨家瑜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨家瑜负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执00720-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇韩世步行街8号楼4单元501室，机构代码：69131782-3。
法定代表人张鹏鹏。
被执行人张鹏鹏，男，1983年3月23日出生，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人张晴，女，1989年3月17日出生，住江苏省徐州市邳州市。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02997号民事判决书已生效，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终458号
上诉人（一审被告）：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人（一审被告）：靳秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
两上诉人共同委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高榕，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人陈在平、靳秀因与被上诉人高榕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年9月3日，高榕与陈在平签订借款合同一份，该合同约定陈在平因从事个体经营急需资金向高榕借款700000元，借款利率为年利率15%。借款方如果不按期还款，逾期一日需支付借款金额的千分之一的违约金。借款期限为一年，自2014年9月3日至2015年9月3日,在借款到期后支付贷款本息及提前支取的损失共计815000元。2014年9月4日，高榕将借款700000元支付至陈在平账户。2016年1月7日，高榕与陈在平签订分期还款承诺书一份，该承诺书明确2016年2月1日归还500000元贷款，3月3日归还全部贷款。在收到第一笔还款后，违约金在今后的分期还款期限不予收取。在分期还款期间，如承诺的还款时间只要违约一次，原合同约定的违约金就按原合同约定执行且贷款方自行处置抵押物。2016年3月31日，陈在平支付高榕20000元。
另查明，陈在平与靳秀系夫妻关系。
高榕向一审法院起诉请求：1、陈在平、靳秀共同偿还高榕借款本金700000元及利息200000元（自2014年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；2、陈在平、靳秀支付高榕逾期还款违约金252000元（自2015年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陈在平、靳秀承担。
一审法院认为：高榕与陈在平签订借款合同后高榕履行了出借义务，对于借款事实，予以确认。陈在平与高榕均明确借款后仅偿还了20000元。基于借款合同中约定年利率15%，借款期限到期后另行支付10000元作为提起支取款项的利息损失，对该利息损失的约定也视为利息约定。根据借款时间及还款20000元的情况，截至2015年9月3日陈在平拖欠高榕借款本金700000元及利息95000元。对于之后的利息，由于双方约定了逾期还款违约责任，按照月息2%的标准予以支持。高榕主张靳秀应当与陈在平承担共同还款责任，基于双方系夫妻关系，予以支持。
据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈在平、靳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高榕借款本金700000元并支付利息95000元（暂计算至2015年9月3日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告高榕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7584元，由高榕负担1584元，陈在平、靳秀负担6000元；保全费5000元，由陈在平、靳秀负担。
陈在平、靳秀不服向本院提起上诉称：上诉人已偿还的20000元应抵扣借款本金，而不应抵扣利息，上诉人陈在平于2016年3月31日偿还被上诉人20000元，对于该事实，原审法院已查明。然而，原审法院并未查明当事人之间对该笔钱的抵偿款项是否有约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充……”。因此，在给付不足以清偿全部债务时，法院应查明当事人双方对抵偿的具体款项是否有约定，有约定的应尊重当事人之间的约定，实际上，本案上诉人陈在平在向被上诉人高榕偿还20000元时，双方曾明确约定该笔钱用于抵偿借款本金，原审法院对此事实并未查明即作出判决，属基本事实不清。上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5823号民事判决书第一项，发回合肥市庐阳区人民法院重审或者改判上诉人偿还被上诉人借款本金680000元；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高榕二审答辩称：双方并没有对陈在平于2016年3月31日偿还的2万元进行口头约定，按照合同法或者民间交易习惯都是先还利息，而且我们之间合同约定借款到期后存在罚息，上诉人对其主张未能提供证据证明。
双方在二审均未提供新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方对涉案70万元借款约定支付利息，债务人陈在平偿还的债务首先应当抵充利息，剩余部分才能抵充主债务。陈在平上诉主张2016年3月31日向高榕偿还的20000元双方约定为偿还借款本金，高榕不予认可，上诉人对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，陈在平、靳秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈在平、靳秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月十三日
书记员 胡宇晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初469号
原告：肖同花，女，1973年11月2日出生，羌族，住四川省茂县渭门乡。
被告：熊福清，男，1972年9月8日出生，羌族，住四川省茂县渭门乡。
原告肖同花与被告熊福清离婚后财产纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后。原告肖同花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖同花要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖同花撤诉。
案件受理费150.00元，由肖同花负担。
审判员 包成建
二〇一七年十一月七日
书记员 冯晓琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4001号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：卞钟生，男，1967年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告卞钟生物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告卞钟生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告卞钟生系溧水区美丽新城小区3幢206室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳的物业服务费1809元（含公摊费用240元），虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告卞钟生未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告卞钟生系溧水区美丽新城小区3幢206室业主，房屋建筑面积108.96平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1809元（含公摊费用240元）。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。
上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告卞钟生作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1809元（含公摊费用240元）的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞钟生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1809元（含公摊费用240元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卞钟生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢朋飞
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5702号
原告
景军营，男，汉族，1958年7月2日出生，住登封市。
委托代理人：梁爱珍，女，汉族，1963年8月4日生，住登封市。
被告
何生朝，男，汉族��1978年9月29日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元，并偿还借款利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结���
本院认为，原告自认在借款当天扣除当月利息共计1500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，故借款本金应为48500元；原告要求被告向其支付利息12000元，因其中3万元借款约定有月息900元，但该约定超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算，即6984元，其中2万元借款未书面约定利息，且被告未到庭，故视为该笔借款未约定利息，仅对借款期满之日起的利息，按年利率6%计算，即1164元，以上共计8148元，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款48500元及利息8148元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取675元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员康玄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3300号
原告孔令东,男,汉族,1951年05月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告孔令东与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告孔令东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔令东撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3282号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市双丰金属材料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘子艳，该公司总经理。
被执行人：刘子艳，女，1963年3月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘志成，男，1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3282号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月六日
书记员 汤浚艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12054号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：燓登芳，总经理。
被告：潘明进，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告潘明进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执523号
申请执行人：贺才虎。
被执行人：湖南省衡州建设有限公司。
法定代表人唐崇宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺才虎与被执行人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书即本院（2016）湘0408民初248号民事判决书被湖南省衡阳市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘04民再45号民事调解书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 李岚岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4372号之二
原告：蒲自华，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭虎刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒲自华与被告谭虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于同年11月30日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲自华撤回起诉。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 曾小明
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3834号
罪犯方跃进，男，1957年12月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金永刑初字第1058号刑事判决，以被告人方跃进犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原审法院判决认定被告人方跃进聚众扰乱社会秩序，造成严重损失，聚众扰乱交通秩序，情节严重。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯方跃进在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方跃进不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3038号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：周丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初107号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1987年6月18日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，原某酒店员工，户籍地河南省新野县，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3517号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月9日晚上21时许，在郑州市郑东新区黄河南路与祥盛街交叉口某酒店，该酒店楼层服务员即被告人杨鹏飞在打扫8012房间时，趁房内无人之际将被害人张某放在包内的港币18000元（折合人民币15328.8元）盗走。案发后，所盗港币已发还被害人。
2016年10月12日，被告人杨鹏飞被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人杨鹏飞对起诉书指控的盗窃事实及罪名不持异议，但辩称系自首。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人杨鹏飞的供述；被害人张某的陈述；证人沈某的证言；视听资料；户籍证明、无前科证明、指认照片、扣押物品清单、调取证据清单、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人辩称自首的辩解意见，经查，某酒店工作人员通过查看楼层监控认为被告人杨鹏飞嫌疑较大，遂将杨鹏飞叫回酒店询问，杨鹏飞当时即承认并交代了自己的罪行，可以视为自动投案，被告人辩称自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11557号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:李冬霜，男，1966年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李冬霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异646号
案外人：杨黎明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨黎明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元18楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨黎明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，杨黎明已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨黎明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨黎明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨黎明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元楼号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年七月十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2565号
罪犯阿苦尔佐，男，1985年4月13日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第120号刑事判决，认定被告人阿苦尔佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿苦尔佐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿苦尔佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿苦尔佐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿苦尔佐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿苦尔佐的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月10日起至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3197号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：崔志福，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告崔志福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告崔志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告崔志福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告崔志福种子、化肥款为3045元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告崔志福未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与崔志福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告崔志福签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告崔志福提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），农户用肥数量表中崔志福欠种子、化肥播种款3045元,原告要求被告崔志福给付种子、化肥款3000元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告崔志福给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告崔志福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款3000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初102号
原告：贺敏富
被告：江西省古月工程有限公司。
法定代表人：唐跃农，
委托代理人：史康勇，代理权限：一般授权。
被告：李君贵，。
委托代理人：李宗军，代理权限：一般授权。
原告贺敏富与被告江西省古月工程有限公司、被告李君贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺敏富到庭参加诉讼，被告江西省古月工程有限公司委托代理人史康勇、被告李君贵委托代理人李宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺敏富诉称：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款10000元；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告李君贵系江西省古月工程有限公司2014年永仁县农村公路VS6标段项目部经理，2015年9月13日，该公司管理人员李光文找到原告，让原告参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡墙施工，并承诺工程结束就支付原告工程款。2015年9月29日工程结束，原告于2015年10月30日与被告公司以及被告进行结算，结算单显示水毁墙工程款16260元，剩余10000元未支付，并于2016年1月3日给原告出具欠条一张。但直至今日，被告公司以及被告一直未支付原告10000元的工程款，原告到县交通局了解情况，据说工程款已打到江西古月工程建设有限公司的账户上（账户已被冻结），这些钱都是我的工人的工资，属于农民工资，我还指望着赶紧把这笔钱要回来把欠那些工人的工资发了，要不那些工人一直追着我要工资，无奈之下，我诉诸法院，希望尽快将这些钱要回来。
被告江西省古月工程有限公司委托代理人史康勇辩称：结算单及欠条我方不能确定真实性，手印也没有按，而且欠款人是谁也不明确。李君贵今天没到庭，工程方量无法确定。该笔款项该不该支付应由被告李君贵确认是否是他所写的，最好再实地测量一下工程量，属实的话我公司同意支付原告工程款10000元。
被告李君贵委托代理人李宗军辩称：欠条与结算单确实是李君贵写的，该工程实际项目经理是华军，李君贵仅是工地管理员，不应承担责任，仅为公司管理工地，履行职务，产生的后果应由公司及华军承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2、结算单、欠条各一份，欲证明公司拖欠工程款的事实。经质证，二被告对证据1结算单无异议，对证据2欠条也没有异议，但认为欠条内容未注明是欠谁的钱。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
江西省古月工程有限公司是永仁县2014年农村公路面硬化六标段的承包方，并成立了项目部，项目经理是华军，被告李君贵系华军管理人员。原告贺敏富参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡土墙施工，于2015年10月30日进行结算，经手人是被告李君贵，还有华启顺，并加盖有江西省古月工程有限公司永仁县2014年农村公路面硬化六标段项目部的印章。结算单上写明外普拉一火把段水毁挡土墙施工人工费共计16260元，已支付6260元，这应支付贺敏富人民币10000元，并于2016年1月3日给原告贺敏富出具欠条一张。
本院认为，原告贺敏富参与2014年永仁县农村公路VS6标段外普拉一火把段水毁挡土墙施工，并与江西省古月工程有限公司永仁县2014年农村公路面硬化六标段项目部进行结算，而江西省古月工程有限公司是永仁县2014年农村公路面硬化六标段的承包方，因项目部无独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应由江西省古月工程有限公司承担责任。故对原告请求被告江西省古月工程有限公司支付原告工程款10000元诉讼请求本院予以支持。李君贵是工地管理人员，其不应承担责任，原告要求被告李君贵支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省古月工程有限公司支付原告贺敏富工程款10000元，款限判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江西省古月工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 倪芳燕
审 判 员 李金平
人民陪审员 善从寿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨郡卿
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂鄂州中行终字第00005号
上诉人（原审原告）：张加伟，男，1982年7月16日出生，汉族，河南固始县人，住河南省固始县，
委托代理人（特别授权）：祝鵬，北京巿盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州巿工商行政管理局，住所地：鄂州巿古城路30号。
法定代表人喻志斌，局长。
委托代理人毛春霖（特别授权）：该局干部。
委托代理人贾志刚（特别授权）：该局干部。
上诉人张加伟因工商行政处罚一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城行初字00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张加伟以通过加强学习，接受行政机关的处罚和教育为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加伟撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人张加伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年七月三日
书记员 秦 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1820号
上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号,统一社会信用代码91511900629566722T。
法定代表人：雒闯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人王建国劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日向四川省巴中市公路建设有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费1720元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。四川省巴中市公路建设有限公司于9月28日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 童
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4704号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人周逸红，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱毅，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人苏州天时利创业投资管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1908，统一社会信用代码91320581575361843J。
法定代表人周逸红。
被执行人宗永清，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吕霞，女，1966年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与周逸红、朱毅、苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初3734号民事判决：一、周逸红、朱毅归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币730万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月15日的利息、罚息、复利人民币1455246.52元，自2017年3月16日起至实际履行日止的罚息按《个人借款合同》的约定计算）。二、周逸红、朱毅支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币166928元。上述第一、二项款项由周逸红、朱毅于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1907房屋所得价款对本案债务优先受偿。四、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1908房屋所得价款对本案债务优先受偿。五、苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞对周逸红、朱毅的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币37127元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币42127元，由周逸红、朱毅负担，苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的8964301.52元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周逸红名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找无着。查找到被执行人苏州天时利创业投资管理有限公司名下有二套房产，分别位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1907、1908室，系本案抵押财产，本案执行中已查封，查封日期为2017年7月18日，查封到期日为2020年7月17日，执行中已评估。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初3734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3928号
罪犯吴学坤，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)温刑初字第161号刑事判决，以被告人吴学坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴学坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月25日以(2001)浙刑一终字第346号刑事判决书，改判被告人吴学坤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学坤在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学坤准予减刑七个月（刑期自2006年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初696号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗洪拉破，男，彝族，生于1995年8月10日，初中文化，四川省喜德县人，住四川省喜德县尼波镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年4月1日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人罗洪拉破犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人罗洪拉破到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，被告人罗洪拉破驾驶小车从西昌市冶炼厂向西昌市区方向行驶，17时许，当车行至西昌市安宁镇高堆村路段时与被害人李某驾驶的无牌电动自行车相撞，被告人李某经医院抢救无效死亡。经西昌市交警大队认定罗洪拉破承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗洪拉破积极赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人罗洪拉破在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、122警情信息、现勘笔录及照片、被告人驾驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人罗某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪拉破驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人罗洪拉破的犯罪事实与罪名成立。被告人罗洪拉破到案后能如实供述，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属书面谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人罗洪拉破有悔罪表现，本院决定对被告人罗洪拉破适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗洪拉破犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2412号
罪犯常阳阳，男，1990年11月07日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出(2010)西少刑初字第65号刑事判决，以被告人常阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年2月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常阳阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常阳阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常阳阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常阳阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月3日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执346号之一
申请执行人：吴新建，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
关于吴新建申请执行王笃胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执346号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑达雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13219号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。
被告:张欣欣，女，1991年7月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 赵芳源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5189号
原告：魏传风，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。
被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告魏传风与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传风到庭参加诉讼，被告施建林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告施建林因资金周转需要向原告借款8万元，出具借条一份。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果。
被告施建林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，被告施建林向原告魏传风借款8万元，出具借条一份，同日原告通过银行卡卡卡转账方式将借款8万元交付给被告；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告施建林向原告借款8万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告施建林应承担偿还责任。被告施建林未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建林于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏传风借款本金8万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 卢国祥
二〇一七年八月八日
书记员 顾 珺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3715号
起诉人：严明君，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人严明君的起诉状。起诉人严明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.2万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告1以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人严明君的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人严明君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1689号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄长琪，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1174号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄长琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长琪向本院缴纳罚金30000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人黄长琪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄长琪名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月6日扣划被执行人黄长琪的银行存款13106.96元，该执行款缴纳至福建省南安市人民法院刑事审判庭。
3.2017年4月20日作出决定将被执行人黄长琪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄长琪罚金16893.04元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1174号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11247号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲。
被告：四川徽记食品股份股份有限公司，住所地成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、四川徽记食品股份股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 吉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民再350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县农村信用合作联社城区信用社，住所地甘肃省永昌县。
负责人：杨继旭，该信用社主任。
委托诉讼代理人：梁长德，该信用社员工。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守帅，男，汉族，1969年7月1日出生，永昌县农牧机械总公司经理。
委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌县农牧机械��公司，住所地甘肃省永昌县城南大街。
法定代表人：赵守帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
再审申请人永昌县农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）因与被申请人赵守帅、永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）民申字第1065号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。信用社的负责人杨继旭及其委托诉讼代理人梁长德、陈炷昌，赵守帅及农机公司的法定代表人赵守帅、委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社申请再审称，1、信用社已按期足额向农机公司给付代建工程款583648元，涉案委��合同约定的双方的义务都已履行完毕，该合同早已因实际履行而终止，双方因该合同产生的权利义务关系也因完全履行而完全消灭，赵守帅个人在另一案中也说该笔代建款已抵偿了农机公司在信用社处的贷款，不存在代建款未付的问题；2、一、二审判决关于诉讼时效中止的认定是对客观事实的无视，是对法律规定的歪曲，因而是完全错误的；3、本案的案由应为委托合同纠纷，重审二审判决狭隘地理解和适用法律，将本案定性改变为房屋买卖合同纠纷，从而导致案件性质发生实质性的变化，严重损害了信用社的合法权益。4、代建工程款是双方根据代建协议的约定，结合建设银行《工程造价审查定案通知书》协商确定的，不存在什么政府定价或者指导价的问题。何况，涉案合同无论性质如何，合同成立和履行发生在1997——1998年间，而《中华人民共和国合同法》是1999年3月15日通过公布，没有“溯及既往”的效力；5、二审判决虽然也承认一审判决关于本案原告主体问题的认定存在自相矛盾的问题，但又称“该问题并未影响本案实体处理”，是完全错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求驳回赵守帅和农机公司的诉讼请求。
赵守帅和农机公司答辩称，1、信用社已付购房款的主张与事实不符，农机公司在信用社没有任何债务可扣，不存在涉案房款扣还信用社借款之说；2、原审判决认定本案诉讼时效中止正确，赵守帅服刑及单位涉嫌犯罪公章及财务等被查封扣押，应当属于最高人民法院法释（2008）11号司法解释第二十条“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”；3、本案双方合同名为委托代建合同，实为买卖房屋；4、该房屋价格属于政府核准、指导事项，不属于当事人意思自治范畴；5、原审判决的理由与本案实际参加诉讼的主体之间虽然存在自相矛盾，但该问题并未影响本案实体处理。
本院再审认为，1998年11月27日，信用社通过转账向农机公司支付55.8万元，又以特种转账的方式从农机公司的账户内转出20万元用以抵扣农机公司的贷款、将35.8万元划给天宝商贸经营部。信用社与农机公司之间借款关系及履行情况以及信用社与天宝商贸经营部、农机公司之间存在何种法律关系的事实，是认定信用社将55.8万元从农机公司账户转出行为的效力、是否构成抵销的基本事实。原审法院对上述基本事实没有查清。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。原审法院未查明诉讼时效期间的起止时间以及诉讼时效期间的最后六个月内是否存在不可抗力或者导致不能行使请求权的其他障碍的情形，适用诉讼时效中止的规定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第75号民事判决、甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第155号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 颖
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执174号
申请执行人王希东，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被执行人张建华，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人王希东与被执行人张建华民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初2031号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建华拒不履行。申请执行人王希东向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中除对被执行人张建华与他人共有的房产一宗采取措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3214号
原告：王茜，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区六纬路支行，住所地天津市河东区大王庄万隆中心大厦1-3层底商A、B、C、D（首层）。
法定代表人：徐维丽。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。
法定代表人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，该支行风险合规部员工。
委托诉讼代理人：巩菁菁，该支行个人金融部经理。
原告王茜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区六纬路支行（以下简称六纬路支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称河东区支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员周金光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王茜及被告六纬路支行、河东区支行委托诉讼代理人张允飞、巩菁菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告返还4000元存款；2、要求被告向原告返还4000元存款的利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1999年在被告银行存款4000元，后于2016年11月份取款时无法支取，被该银行告知显示余额为零，但本人自存款至今从未支取过，故诉至法院，要求要回所存本金与利息。
原告提交如下证据：邮储银行活期存折复印件一张。
被告辩称，根据原告提供1999年2月25日的客户取款3999元凭证，可知原告已经将账户中3999元支取，账户余额1元。之所以原告活期存折已经销户是因为邮储银行对于账户余额小于100元的账户，需要收取小额账户管理费，每季度3元，账户余额不足以折扣时，账户显示为欠款情况，2013年8月22日邮储银行对欠费一年以上的0余额长期不动户进行了清理，故原告账户已经销户。
被告河东区支行提交如下证据：活期储蓄存款凭单复印件一份；活期储蓄取款凭单复印件一份；整存整取定期储蓄存款凭单复印件一份及存单复印件一份。
本院经审理认定如下事实：原告1999年2月24日在被告所属邮局储蓄银行存款4000元，后于2016年11月份取款时，被该银行告知余额显示为零。庭审中被告辩称，原告对其该款已于1999年2月25日进行了支取3999元，账户余额1元，因需收取小额账户管理费，于2013年8月22日予以了销户，为此双方发生了诉争。
本院认为，原告将钱存于中国邮政储蓄银行六纬路支行，双方即形成了储蓄合同关系，被告有义务保管原告的钱财不受侵害。但根据被告出具的活期储蓄取款凭单，原告曾于1999年2月25日取款3999元，该取款凭单上户名一栏有“王茜”二字，被告称其系原告所写。原告予以否认，但并不申请进行笔迹鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为诉讼权利人应当对自己的主张提供充分确实的证据加以证实，以维护自己的合法权益，但原告不申请对取款笔迹的真伪进行鉴定，不足以证实其主张存款未取的真实性，故本院无法加以确认。本案不能予以支持。待原告有充足的证据可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志千
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更731号
罪犯杨宗能，男，1971年5月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年3月17日作出（2014）潭刑初字第55号刑事判决，以被告人杨宗能犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；在刑罚执行完毕之前，发现漏罪。福建省建阳市人民法院于2015年9月11日作出（2015）潭刑初字第232号刑事判决，以被告人杨宗能犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月10日起至2018年12月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨宗能在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因杨宗能出收工过程中未遵守队列规范要求被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年1月累计获考核分2618.5分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗能减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年3月10日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第999号
原告刘淑梅，女，1972年7月14日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人王海军，北京市瑞中律师事务所律师。被告上海芮嘉投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海优道投资管理有限公司(委派代表：赵*)。原告刘淑梅诉被告上海芮嘉投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告上海芮嘉投资中心(有限合伙)(以下简称芮嘉投资中心)是成立于2012年11月15日的一家合伙企业。2013年5月签订的《上海芮嘉投资中心(有限合伙)合伙协议》(以下简称合伙协议)里约定原告作为被告企业的合伙人之一。同年8月5日，被告收取原告入伙资金500万元，并向原告出具《确认书》。时至今日被告没有依据《合伙法》和《合伙企业登记备案》等法律、法规规定进行变更登记注册，且已经把原告的资金与人合谋实施了侵占和挪用。被告拒不承认自己合同诈骗和违约，拒不退款，给原告造成了巨大的经济损失，为此请求判令解除原告与被告间以合伙名义、融资认购名义的所有协议及《认购合同》。被告未作答辩。本院经审理查明，1、原告提交的《合伙协议》落款处仅加盖上海优道投资管理有限公司(以下简称优道公司)的印章以及原告的签名，并没有芮嘉投资中心的印章。审理中，原告向本院提交了《优盈1号国创能源定向增发投资基金(Ⅱ期)认购合同》(以下简称认购合同)，该《认购合同》中的第ⅳ部分即为原告提交的《合伙协议》。在《合伙协议》第11.7条“法律依据及争议解决”载明：“二、因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在上海仲裁解决。仲裁解决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。”2、2014年4月29日原告向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提出申请，要求法院确认其与优道公司签订的《合伙协议》中的仲裁条款无效。原告向二中院提交的证据即为本案中原告提交的《合伙协议》和《认购合同》。二中院经审理认为《合伙协议》中11.7条约定的仲裁协议合法有效，对双方当事人均由约束力。2014年6月23日二中院作出(2014)沪二中民认(仲协)字第6号民事裁定书(以下简称6号民事裁定书)，驳回原告请求确认《合伙协议》中仲裁协议无效的申请。本院认为，根据原告提交的《认购合同》显示，《合伙协议》系《认购合同》中的合同内容，为《认购合同》的组成部分，而与原告签订《合伙协议》的相对方系优道公司，非被告芮嘉投资中心。此外，依据《合伙协议》11.7条的约定及二中院6号民事裁定书的裁定，就《合伙协议》及与《合伙协议》有关的一切争议的解决，原告与优道公司达成了有效的仲裁协议，原告应通过申请仲裁裁决的方式解决争议，而不得以诉讼的方式向法院提起诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑梅对被告上海芮嘉投资中心(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 邵美华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。