广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17313号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县，
被告黄良颖，女，1982年3月7日出生，壮族，住广西博白县，
被告东莞市烨稻实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村富康路41号之一。
法定代表人黄诚。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告黄诚、黄良颖、东莞市烨稻实业投资有限公司（以下简称“烨稻公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵、谭霭玲到庭参加诉讼。被告黄诚、黄良颖、烨稻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告黄诚签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告黄诚发放贷款2500000元，用于经营周转，贷款期限自2013年4月27日至2016年4月27日。当日，原告依约将2500000元贷款划入被告黄诚在原告处开立的存款账号：16×××98。鉴于被告黄诚已拖欠原告多期贷款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》中的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告黄诚提前收回全部贷款本金、利息及为实现本案债权所支出的费用。被告黄良颖、烨稻公司与原告签订《最高额保证合同》，就借款人的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告黄良颖、烨稻公司依法也应对本案债务承担共同还款责任。综上，鉴于被告黄诚已拖欠原告多期贷款本息，已构成违约。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄诚立即归还原告贷款本金789101.58元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按编号为9020130000008160《个人贷款合同》及《贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年5月6日利息26309.19元、罚息39843.26元及复利1639.68元，共计67792.13元，本息暂计至2016年5月6日共856893.71元）；2.被告黄诚向原告偿还违约金250000元；3.被告黄诚立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费32660元；4.被告黄良颖、烨稻公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告黄诚、黄良颖、烨稻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告黄诚与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020130000008160），合同约定：被告黄诚向原告贷款2500000元；贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮30%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告黄诚未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告黄诚不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告黄诚不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告黄诚立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，且原告有权向被告黄诚收取违约金，违约金数额为贷款本金的10%；若被告黄诚违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告黄诚应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2013年4月27日，被告黄良颖、烨稻公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020130000008163），约定：所担保的主债权为自2013年4月27日至2016年4月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2500000元的最高余额内，原告依据与被告黄诚签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告黄诚的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年止。
原告于2013年4月27日向被告黄诚的账户发放了贷款2500000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2013年4月27日至2016年4月27日。但被告黄诚从2015年6月15日开始逾期。截至2016年11月21日，被告黄诚尚欠原告借款本金789093.99元、利息26309.19元、罚息80245.74元、复利2986.68元。
为收回上述欠款本息，原告与广东众达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费32660元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费32660元。
庭审中，原告明确：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同（复印件）、个人贷款借据、最高额保证合同（复印件）、民事委托代理合同、存款账户回单、律师费发票、个人贷款管理系统截图、个人贷款还款明细、结婚证（复印件）、最新个人贷款管理系统截图，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄诚、黄良颖、烨稻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄诚签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告黄诚未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告黄诚偿还借款，且被告黄诚应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告黄诚偿还贷款本金789093.99元、利息26309.19元及罚息、复利（暂计至2016年11月21日，罚息80245.74元、复利2986.68元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于违约金。罚息、复利是对逾期贷款本金及不能按时支付的利息根据逾期天数按照贷款利率上浮50%计收，其本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告黄诚逾期还款行为的惩罚性，若再对其计收违约金，有违公平和补偿原则。故对于原告要求被告黄诚向原告偿还违约金250000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告黄诚的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告黄诚承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为32660元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告黄诚承担本案律师费32660元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告黄良颖、烨稻公司应为被告黄诚自2013年4月27日至2016年4月27日期间产生的债务在2500000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告黄良颖、烨稻公司应为被告黄诚的案涉债务在2500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告黄良颖、烨稻公司承担连带保证责任后，可依法向被告黄诚进行追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金789093.99元、利息26309.19元及罚息、复利（暂计至2016年11月21日，罚息80245.74元、复利2986.68元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费32660元；
三、被告黄良颖、东莞市烨稻实业投资有限公司对被告黄诚的案涉债务在2500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15055.98元、保全费5000元，共计20055.98元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行负担3303.04元，由被告黄诚、黄良颖、东莞市烨稻实业投资有限公司共同负担16752.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李伟婷