湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1129民初2228号
原告蒋正德，男，汉族,湖南省东安县人。
被告陈佳,男,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋正德诉被告陈佳建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员秦少文担任记录，于2018年1月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋正德及被告陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求事项：1、请求被告退还原告工资、质保押金6700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告蒋正德召集工人去码市大锡中心小学做工,该工地为湖南省中筑建筑有限公司工地,工程于2015年10月底完工,完工后,被告拒绝支付原告工资,经原告多次找寻,原告蒋正德和民工于2016年1月7日找到当地政府和学校老师,由政府和老师出面,找到被告陈佳,原、被告见面,被告陈佳将民工工资20000元变成了质保金,并写下了质保押金的条子,被告要求工地经学校领导验收后一个星期之内一次付清。后被告要求原告去工地返工,原告带人去工地返工多次,后三次原告叫人去了两次,被告叫人去了一次,返工钱由被告付了13300元,当时原、被告讲清这钱要从原告蒋正德的质保押金中扣。半年后,原告查明工地已验收成功,学校已签字,被告陈佳拿回所有的钱,却不愿退还原告的质保押金。没办法,原告于2017年12月13日又找到学校和政府,政府打电话给被告陈佳,要求其退回质保押金。政府帮原告查到了被告陈佳的真实地址。原告找到被告,被告要求原告打一张其已支付13300元返工费的收条给他,原告写了张条子给他。但是,原告的质保押金20000元,减去应支付的返工费用13300元,还剩余质保押金6700元被告应该退还给原告,但是被告一直未退还给原告。为维护原告合法权益,特起诉,请支持原告的上述诉讼请求。
被告陈佳口头答辩称:蒋正德工程做完后,因为工程质量问题,答辩人扣了蒋正德20000元钱作为工程质量保证金,这是事实。后因为该工程质量问题,开始是原告自已叫人去返了两次工;后来答辩人又四次从沱江叫人去大锡中心小学返工,返工费用为11109元。2017年12月13日,答辩人已给付原告叫人去返工的费用3300元,并退给了原告质保金10000元(有蒋正德出具的收条为证)。剩余的一万元质保金,已不够支付答辩人四次叫人去返工的费用。所以,原告的两万元的质保金已经开支完了。现原告起诉要求答辩人偿还其质保金6700元,毫无道理,请驳回原告的诉讼请求。
原告蒋正德为支持自己诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《质量保证金便条》，拟证明：2016年1月7日，陈佳出具《质量保证金便条》,收到蒋正德质量保证金20000元;并约定:该质量保证金在所有工地项目完工后,经学校领导验收后,一个星期之内全部款项一次付清。
2、《证明》2份，拟证明：①、2018年1月8日，大锡乡中心小学证明:大锡乡中心小学幼儿园及公租房工程于2016年9月底全部竣工,经县教育局基建股领导和县质量监督局领导验收。2017年上半年,一个姓史的师傅来返工两次(换灯、电风扇、部分卫生间水管),其余就没有返工了。②、2018年1月11日，大锡乡中心小学证明:大锡乡中心小学幼儿园在竣工验收之后,因质量原因,校方要求施工方进行了总计四次的整改维修,但每次的具体用工及用料多少,校方不清楚也未干渉。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告陈佳:①、对原告蒋正德提交的证据1的真实性无异议;②、对原告提交的证据2无异议,提出“史师傅是我喊起去的,他去了两次是事实”。被告对原告提交的上述证据1、2无异议，原告提交的上述2份证据具有真实性、合法性,且与本案有关联性,本院予以确认。
被告陈佳为支持自己答辫主张向法庭列举了下列证据：
1、《返工开支记录单》,拟证明:①、2017年5月12日起,工程返工材料、人工、伙食住宿等开支4649元;②、2017年5月19日起,工程返工材料、人工、伙食住宿等开支2612元;③、2017年6月8日起,工程返工材料、人工、食宿、车费等开支1034元;④、2017年6月20日起,工程返工材料、人工、伙食住宿等开支2814元。另,四次返工开支记录单上有师傅签名,有学校盖公章和校长签名。
2、《收条》,拟证明:“二楼卫生间反工陈佳老板叫师傅我没在场,钱是1500元井,另我叫师傅去反工俩次是1800元井,当时算帐写下20000元井欠条,后陈佳老板转了一万(10000)元给我,合计是一万叁仟叁佰元井。收款人:蒋正德,2017.12.
13号”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
原告蒋正德:①、对被告陈佳提交的证据1提出:“我认为没有通知我,扣我的工资应该跟我说一声。”②、对被告陈佳提交的证据2,原告蒋正德承认是其出具的收条。
被告陈佳提交的上述2份证据具有真实性、合法性,原告亦无异议,且与本案有关联性,本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年,原告蒋正德召集工人到被告陈佳承包的ＸＸ瑶族自治县大锡乡中心小学幼儿园及公租房工地做事,2016年1月7日,原、被告双方对工程进行结算,被告陈佳将应付给原告蒋正德的工资款20000元扣押作为工程质量保证金,并出具了质量保证金便条给原告蒋正德。2016年9月底,大锡乡中心小学幼儿园及公租房工程全部竣工,经县教育局基建股和县质量监督局验收,部分工程存在质量问题。当时,被告陈佳按排工人对二楼卫生间进行了返工维修一次,返工费用1500元;原告蒋正德叫师傅返工两次,返工费用1800元。但,该工程仍然存在质量问题,后该工程又返工四次,即:①2017年5月12日,该工程返工一次,返工人工2人7天,返工材料、人工、伙食住宿等开支4649元;②2017年5月19日该工程返工一次,返工人工4天,返工材料、人工、伙食住宿等开支2612元;③2017年6月8日该工程返工一次,返工人工2人1天,工程返工材料、人工、食宿、车费等开支1034元;④2017年6月20日该工程返工一次,返工人工7天,返工材料、人工、伙食住宿等开支2814元;四次返工开支合计为11109元(该款被告陈佳已支付)。2017年5月12日,被告陈佳支付了该工程前面的返工费用和工程质量保证金共13300元给原告蒋正德(含被告陈佳按排工人对二楼卫生间进行返工维修一次的返工费用1500元和原告蒋正德叫师傅返工两次的返工费用1800元;退还给原告蒋正德工程质量保证金10000元)。而另外四次的返工费用11109元,则用原告蒋正德剩余的工程质量保证金10000元列抵。本案在开庭审理过程中，由于双方意见不一，本案调解未果。
本院认为，本案系原告(承揽人)按照被告(定作人)的要求完成工作,交付工作成果,被告给付报酬的合同性质,本案应定承揽合同纠纷。原告蒋正德召集工人到被告陈佳承包的ＸＸ瑶族自治县大锡乡中心小学幼儿园及公租房工地做事,工程完工后,经过验收,工程存在质量问题,经过多次返工后,工程质量达到合格。本案的返工费用,被告陈佳于2017年5月12日已经支付了该工程前面的返工费用3300元给原告蒋正德,同时退还了10000元的工程质量保证金给原告蒋正德。原告蒋正德剩余的10000元工程质量保证金与后四次返工开支11109元两抵,已无剩余。现原告起诉要求被告退还工程质量保证金6700元，证据不足,理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋正德的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一八年三月十二日
代理书记员 秦少文
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案仲需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。