山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12395号
原告：青岛艺华出租汽车有限公司。住所地：青岛市市南区东平路**号。
法定代表人：王伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区市政工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路756号。
法定代表人：马金辉，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：王林，总经理。
委托代理人：杨峰，男，1978年08月02日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
原告青岛艺华出租汽车有限公司与被告张学林、青岛经济技术开发区市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月09日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告青岛艺华出租汽车有限公司委托诉讼代理人苗蕾，被告张学林、市政公司共同委托诉讼代理人夏洪政、被告保险公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告青岛艺华出租汽车有限公司委托诉讼代理人韩桂彬，被告张学林、市政公司共同委托诉讼代理人夏洪政、被告保险公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛艺华出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、施救费、维修费、停运损失等共计22019元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月03日15时50分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至科技大学南门西侧，与前方行驶的原告方驾驶员李金辉驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，给原告造成医疗费、误工费、施救费、维修费、停运损失等各项损失共计22019元。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告张学林承担事故全部责任，李金辉不承担责任。被告青岛经济技术开发区市政工程总公司是鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告拒不赔偿原告损失，原告据此提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。
被告张学林辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是青岛信诺人力资源有限责任公司的员工，被派遣到被告市政公司工作从事驾驶员工作，发生事故时是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告市政公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对停运损失有异议，原告主张数额过高，维修时间过长，且停运损失中包含误工费，原告的误工费不应重复主张。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（100万），含不计免赔。对医疗费、施救费、车辆维修费无异议，误工费标准过高，营运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年07月03日15时50分许，被告张学林驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至前湾港路科技大学南门西侧时，与在其前方行驶的李金辉驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏、李金辉受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告张学林驾驶车辆未与前车保持安全车距是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，李金辉不承担事故责任。被告张学林驾驶证真实有效，准驾车型为A2，有效期限2014年02月25日至2024年02月25日。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告市政公司，事故发生时车辆检验有效期至2016年10月。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年10月18日至2016年10月17日，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率险。
事故发生后，李金辉至青岛大学附属医院治疗，共计支出医疗费619.5元（由原告垫付）。本次事故造成原告车辆损坏，共计支出车辆维修费8070元、施救费300元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对其所有的鲁Ｕ×××××号车辆因本次交通事故造成的停运损失进行了评估。该所于2016年12月26日出具《车辆营运损失评估报告》，评估结论为：鲁Ｕ×××××号出租车于2016年07月03日因交通事故造成停运损失为8648元。原告为此支出公估费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、《车辆营运损失评估报告》、公估费票据等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告青岛艺华出租汽车有限公司主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费619.5元、误工费1030元（53715元/年÷365天×7天）、施救费300元、维修费8070元、鉴定费2000元、停运损失12000元（500元/天×20天），以上共计22019.5元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故经过及车辆投保情况；提交门诊病历、医疗费票据、休息证明、收条，证明原告为驾驶员垫付医疗费619.5元、误工费1030元；提交维修费发票、维修明细、拖车费发票，证明车辆维修费8070元、施救费300元；提交营运明细、存放单、维修证明、行政强制措施凭证、客次信息，证明车辆因本次事故产生停运损失；提交鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告停运损失及鉴定费。
被告张学林、市政公司对原告主张的损失数额及提交的证据提出以下质证意见并举证：对原告提交的客运数据汇总信息有异议，系原告自己制作的证据，被告不予认可。对李金辉的收到条真实性有异议，不予认可。对原告出具的两份证明真实性有异议，按照规定证明应有负责人签字，故不应采信，该证明系原告方单方出具不予认可。从海硕通公司的营业执照可以看出，该公司没有维修业务的营业范围，故该维修证明及维修单据不予认可。依据事故认定书可以看出，原告的车损不能够维修16天。对评估报告真实性无异议，但是数额过高。对其他证据真实性无异议。
被告保险公司对原告主张的损失数额及提交的证据提出以下质证意见并举证：对医疗费、施救费、车辆维修费无异议，误工费标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。对原告提交的车辆维修停运证明真实性有异议。依据交强险及商业三者险条款，停运损失属于间接损失，且在我司免责条款中明确说明，我公司不予赔偿。
被告保险公司为证明其主张向本院提交机动车交强险及商业险保险条款、投保单，证明依据机动车保险条款可以明确第三者责任保险赔偿的范围仅限于财产的直接损毁，停运损失等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，我司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故我公司对原告的停运损失不负责赔偿。原告对被告保险公司提交的证据无异议。被告市政公司对投保单的盖章真实性无异议，但主张市政公司与被告保险公司补充签订了《车辆保险协议书》，该协议书约定不得以投保单或其他文书作为免责理由，因此投保单中的公章不能作为永安保险公司的免责理由。
被告市政公司为证明其主张向本院提交事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单、改制登记审核表、车辆保险协议书，证明市政公司与被告保险公司于2015年06月11日签订协议，该协议第四条明确约定保险合同中的免责条款不执行，即排除了免责条款的适用，因此投保单中的公章不能作为停运损失的免责理由，原告所诉的合理损失应由被告永安保险公司在交强险商业险限额内赔偿。原告对被告市政公司提交的车辆驾驶证、行驶证、保险单无异议，对车辆保险协议真实性无法确认，请求法院依法认定。被告保险公司对被告市政公司提交证据真实性及证明内容均无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张学林驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏、原告驾驶员李金辉受伤。交警部门经调查认定，被告张学林应承担事故全部责任，原告驾驶员李金辉无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告张学林系被告市政公司的员工，因其职务行为对原告造成的损失应由被告市政公司承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司按照合同约定及事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。原告损失中超出保险赔偿范围的，应当由被告市政公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。本院对原告主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：
1、维修费。根据原告提交的维修费发票、维修明细等证据，本院确认原告因本次交通事故共计支出车辆维修费为8070元。
2、施救费。原告提交拖车费发票，主张支出施救费300元，被告对此无异议，本院予以确认。
3、停运损失。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆因本次交通事故造成的停运损失进行了评估，根据该所出具《车辆营运损失评估报告》，本院确认鲁Ｕ×××××号事故车辆因交通事故造成停运损失为8648元。被告保险公司主张该损失系间接损失，不属保险赔偿范围，并提交了保险条款、投保单，证明其在该车辆投保时已就该保险条款中的责任免除条款向投保人履行了解释说明义务，被告保险公司不应赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。被告市政公司提交《车辆保险协议书》，证明其与被告保险公司签订该协议，约定保险条款中的免责条款必须由双方另行签订书面协议协商确定后才能使用执行，不得以投保单或其他文书作为免责理由。本院认为，被告市政公司与被告保险公司签订的《车辆保险协议书》对保险条款中的免责条款适用作出了特别约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议双方应当依约履行。被告保险公司未提交证据证明其与被告市政公司就免责条款的执行另行签订书面协议，故被告保险公司对原告主张的停运损失应当承担赔偿责任。
4、医疗费、误工费。原告主张事故发生后为驾驶员李金辉垫付医疗费619.5元、误工费1030元，并提交门诊病历、医疗费票据及收条予以证实，被告对误工费不予认可。本院认为，本次交通事故造成原告车辆驾驶员李金辉受伤，原告为其垫付因本次交通事故造成的损失后有权向被告追偿，但原告主张垫付并向被告追偿的数额须为法律规定范围内的合理合法损失，不能因其自行协商而加重被告的赔偿责任。本院依据原告提交的病历材料等证据，结合原、被告的诉辩意见，确认李金辉因本次交通事故造成医疗费619.5元，误工费无相关证据证明，不予支持。
5、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额所支出的必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费2000元。
综上，原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成各项损失共计19637.5元。其中，驾驶员医疗费619.5元应当由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部赔偿；车辆维修费、施救费、停运损失、鉴定费共计19018元，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿车辆维修费2000元，剩余17018元在第三者责任商业保险范围内全部赔偿。即，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计2619.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计17018元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2619.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计17018元；
上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）
三、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担59元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担291元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 洁
（2016）鲁0211民初12395号