wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1231号
原告：金牛区康利达玩具经营部，经营场所：成都市荷花池市场东二区四楼及连廊4016号。注册号：510100600231775。
经营者：王良，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宾彪，男，1983年1月11日出生，汉族，金牛区康利达玩具经营部员工，住成都市成华区。
被告：筠连县童乐玩具店，经营场所：筠连县筠连镇人民商场。统一社会信用代码：92511527MA63UQDQOH。
经营者：郝兴春，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：赵华祥（系郝兴春之夫），男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告金牛区康利达玩具经营部诉被告筠连县童乐玩具店合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区康利达玩具经营部的委托诉讼代理人宾彪、被告筠连县童乐玩具店的经营者郝兴春及其委托诉讼代理人赵华祥到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金牛区康利达玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18400.70元；2、被告承担逾期付款利息，至付清货款止；3、被告承担因逾期付款给原告带来的损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的第2项、第3项明确为：被告支付逾期付款利息从2016年11月17日起按中国人民银行公布的逾期贷款利息计算至付清货款为止；被告承担逾期付款损失4000元。事实和理由：被告于2016年7月、8月期间在原告处购得玩具12批次，共计货款18400.70元，原告按被告要求向被告发货到筠连县，被告也到货运部提取了货物并对原告的产品质量不存在异议，事后，被告以各种理由拒绝支付货款，原告多次催促被告付款未果。原告认为，被告向原告购买货物，原告按被告要求发货，原告已履行了自己的义务，被告应当支付货款，但被告未履行自己的义务，违反了合同的约定，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告筠连县童乐玩具店辩称：2015年6月底，原告的二名业务员到被告门面处找被告商议合作，并提供了格式合同，被告未签，被告提出如要合作，原告的产品不能发给本县城其他人经营，原告的业务员表示接受该条件。2015年7月3日，原告配送了第一批货（货款7994元）给被告，被告工作人员每天开车下乡对原告的货进行了宣传、铺货，非常辛苦。2016年6月，被告发现原告的货发到其他批发部，被告质问原告的业务员，原告不做回复。原告违反了合作规则，被告于8月左右终止与原告合作。原告未履行合作协议，给被告造成经济损失，要求法院判令：一、原告支付被告一年的各种经济损失120000元；二、驳回原告的诉讼请求；三、本案诉讼费由原告承担。
原告金牛区康利达玩具经营部为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及其经营者的身份证复印件一份，拟证明原告及其经营者的基本情况；被告营业执照复印件一份及其经营者的户籍证明原件一份，拟证明被告及其经营者的基本情况；2、成都市禾丰快运有限公司托运单10份，拟证明原告向被告发送货物的情况即从2017年7月6日至2017年8月10日共发送了10次货物；3、康利达玩具商行出库单12份，拟证明被告从2017年7月6日至2017年8月10日共向原告购买货物的名称、数量、金额，其中金额为18400.70元。被告对第1组证据无异议；对第2组、3组证据有异议，认为原告提供的出库单、托运单上并未有被告的签名，不能证明被告收了货。经审查，对原告提交的第1组证据本院予以采信；对第2组证据，因10份托运单系原告将玩具交付成都市禾丰快运有限公司运送时由该托运公司向原告出具的凭据，原告无其他证据证明被告向其购买了该10份托运单上的货物及该货物被告的经营者郝兴春已收到；对第3组证据，因12份出库单均系原告单方制作，无被告方的签字确认，故第2组、3组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告筠连县童乐玩具店未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告金牛区康利达玩具经营部与被告筠连县童乐玩具店的组成形式均为个人经营，经营方式均为批零兼营，原告的经营者为王良，被告的经营者为郝兴春，办理的营业执照为个体工商户营业执照。2015年，原告与被告达成口头协议，原告向被告批发出售各种玩具，每次出售玩具的品种、数量、根据被告要求提供，价格临时商定，双方对付款时间未作明确约定。2015年7月开始，原告陆续向被告批发出售积木等玩具，原告将被告需要的货交给成都市禾丰快运有限公司运送到该公司在筠连的货运部，由被告到货运部提货并向快运公司支付运费，被告采取预付款或者收到货物后再付款方式支付玩具的货款。2016年8月，双方因原告批发给被告的玩具是否由被告在筠连独家经营发生争议，被告未再向原告购买玩具。以后，原告以被告未付清货款为由向被告催收货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告出售玩具给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告提出其在2016年7月、8月期间按被告的购货要求向被告发送了12批次，共计货款18400.70元玩具的主张，因其提供的托运单、出库单无被告经营者的签字确认，不能形成完整的证据锁链，不足以证明被告向原告购买并收到了原告诉称的货物，故对原告主张的上述事实本院不予认定，对原告要求被告支付货款18400.70元及按中国人民银行贷款利息计算逾期付款的利息、赔偿损失4000元的主张，本院不予支持。对于被告提出要求原告支付其因原告违约对被告造成的损失120000元的辩解意见，因未在规定的举证期限内提出反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金牛区康利达玩具经营部的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半），由原告金牛区康利达玩具经营部负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13849号
原告：卢冬，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军。
原告卢冬与被告重庆联合金融控股有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告卢冬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢冬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢冬负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16255号之三
申请执行人：王周华，男，汉族，1966年11月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：许永成，系广东佳思特律师事务所律师。
被执行人：王群梅，女，汉族，1965年12月12日出生，信广东省中山市。
申请执行人王周华与被执行人王群梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年8月30日起至2017年3月14日止逾期交付房屋及车位的违约金168560元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月28日按判决地址向被执行人王群梅邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄被退回，被执行人也并没有按期履行。
二、本院分别于2017年12月19日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王群梅的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国建设银行
账号尾数：097431
|
本院依法对该银行账户采取了冻结措施，冻结限额为175569元，冻结期限为一年（自2017年12月25日起至2018年12月24日），并扣划了该账户存款8063.14元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
1、位于南海区里水镇洲村昧横路悦园小区商业120号0937号、0938号、0939
号车位三个；2、位于中山市沙溪镇云汉村南云路1号12幢502房，15\\\16幢C2车房，首层A5号车房
|
本院对被执行人名下的不动产均依法查封了，其中悦园小区的0937号、0938号0939号车位是第一轮候查封（期限自2016-11-30至2019-11-29）；位于中山市的不动产是首查封，（期限自2018-2-6至2021-2-5）
上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2017年12月19日通过佛山查控网查询被执行人王群梅的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与上述表格一致。
四、本院依法扣划了被执行人银行存款8063.14元，其中3010.58元优先退付诉讼费案[（2018）粤0605执恢870号]，余款5052.56元已经退给申请执行人。
五、经查，被执行人名下登记的位于中山市沙溪镇云××房、××号车房，被执行人只占百分之一；而15\\\16幢C2车房是被执行人单独所有，本院依法对查明的15\\\16幢C2车房予以评估拍卖，拍卖得款43128.20元。扣除评估费500元、网拍费1000元、执行费2496元，余款39132.20元已经退给申请执行人。
六、本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2018年5月10日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行到位48180.76元，退执行费2496元，退评估费500元、网拍费1000元，余款44184.76元退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款44184.76元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 简静文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1261号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。
法定代表人：倪道仁。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
经审查，在原告上海东方泵业（集团）有限公司举示的《客户订货合同》中，其与被告中兴建设有限公司没有约定争议解决的方式，也没有约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中兴建设有限公司的住所地为江苏省泰兴市济川路26号，不在本院辖区内，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 温丽丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执44号之一
申请执行人：钟乃善，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
特别授权委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人钟乃善与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2016)防仲案字第55号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月八日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初679号
原告：黄祥渺，男，1988年5月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：许纲魁，男，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县，
原告黄祥渺与被告许纲魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥渺到庭参加诉讼，被告许纲魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥渺向本院提出诉讼请求：判令许纲魁偿还借款本金19000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，许纲魁以经营饭店需要资金为由向黄祥渺借款19000元，并出具一份欠条给黄祥渺。后黄祥渺多次催款，许纲魁不予还款。
许纲魁未作答辩。
因许纲魁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄祥渺提供的欠条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，许纲魁向黄祥渺借款19000元，并出具一份欠条给黄祥渺，没有约定还款期限及利息等。后黄祥渺多次催款，许纲魁不予还款。
本院认为，许纲魁欠黄祥渺借款19000元，事实清楚，证据充分，许纲魁应负偿还之责。关于黄祥渺要求许纲魁支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，黄祥渺要求许纲魁偿还欠款19000元及从起诉之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许纲魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许纲魁于本判决生效之日起十日内偿还黄祥渺欠款19000元及从2017年3月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由许纲魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5087号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证地址河南省洛宁县。
被告：刘会，女，1992年6月24日出生，汉族，身份证地址山东省曹县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鹏、刘会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1517号
申请执行人代振远，男，1955年8月29日出生，锡伯族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。
委托代理人戴伟东，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人孙国吉，男，1971年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村。
申请执行人代振远与被执行人孙国吉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0781民初290号民事判决书，判决孙国吉给付申请执行人借款33000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月30日立案执行，本院在执行过程中，自被执行人账户内划款人民币10000元，被执行人孙国吉下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初290号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院提出复议，复议期间不影响本裁定执行。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张 雪 峰
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 洪 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523破申7号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路1号。
法定代表人：周盛东。
申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。
法定代表人：方萌萌。
被申请人：安吉南方铜业有限公司。住所地：安吉县天子湖镇现代工业园。
法定代表人：许坤良。
本院执行局在执行安吉南方铜业有限公司（以下简称南方铜业公司）作为被执行人的系列案件中发现南方铜业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，本院2017年8月24日于启动执破衔接工作,并于2017年8月29日通知了南方铜业公司。南方铜业公司未在规定的期间内提出异议。
本院初步查明：
一、南方铜业公司成立于2007年8月21日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为许坤良，注册资本2000万元。公司经营范围包括：生产销售铜制品、铜包铝线、铜包钢线、电磁线。公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，注册号：330523000002549。
二、本院执行局在执行南方铜业公司作为被执行人的系列案件中，发现南方铜业公司的资产有位于安吉县天子湖镇天子湖现代工业园区1-11幢房屋和国有土地使用权及其在安吉商会大厦联建项目中的投资权益（投资额1000万元）。2016年8月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了南方铜业公司的上述资产。其中位于安吉县天子湖镇天子湖现代工业园区1-11幢房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号分别为：安房权证安吉字第××号、00××16号、0001017号、00××18号、0001019号、00××20号、0001021号、00××22号、0001023号、00××24号；国有土地使用权证号为：安吉国用（2008）第2315号]及厂区内构筑物、绿化苗木、变电设备、机器设备等资产的拍卖成交价为2850万元，南方铜业公在安吉商会大厦联建项目中的投资权益（投资额1000万元）的拍卖成交价为616.4万元。而截止2017年8月17日，南方铜业公司作为被执行人的案件在本院共计204件（包括已履行完毕的劳务工资案件197件），尚未履行完毕的7件案件执行标的高达1.243亿元。南方铜业公司至今未能清偿其对浙江安吉农村商业银行股份有限公司和浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负有的债务。
三、2016年初，南方铜业公司因受其股东浙江南方通信集团股份有限公司破产的影响已停业至今。
本院认为：南方铜业公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。南方铜业公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司作为执行案件的申请执行人同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，申请主体适格。南方铜业公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对安吉南方铜业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖建平
审判员 孙发国
审判员 金铭乐
二〇一七年九月十三日
书记员 赵宁吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6290号
原告：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区
被告：潘乐平，男，1963年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区
本院在审理原告严红书诉被告潘乐平民间借贷纠纷一案中，原告严红书于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严红书撤回起诉。
费减半收取275元，由原告严红书负担（已缴纳）。代理
代理审判员 赵峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4847号
申请人:金碧物业有限公司济宁分公司。
被执行人:李康。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初577号之一
原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司，住所地：柳江县新兴工业园利业路南19号。注册号：450221200000086。
法定代表人牛皋兰，该公司经理。
被告广西志远节能环保设备有限公司，住所地：柳州市高新一路15号科技工业苑6楼601至605号。注册号：450206200001593。
法定代表人钟德鸿，该公司经理。
被告钟德鸿，广西志远节能环保设备有限公司经理。
本院在审理原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司与被告广西志远节能环保设备有限公司、钟德鸿租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司撤回对被告广西志远节能环保设备有限公司、钟德鸿的起诉。
本案案件受理费9109元（原告已预交），减半收取4554元，财产保全费1020元，合计5574元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年三月十八日
书记员 马洁华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5351号
原告:朱宏，男，汉族，1966年5月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告朱宏与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告朱宏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宏提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告朱宏承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7102民初81号
原告：马某1，男，回族，1936年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。
委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告：马某2，女，回族，1990年12月29日出生，其他不详。
原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告依法继承被继承人马某3位于库尔勒市新城辖区平安路×街×栋×单元×室的房屋；2.请求依法分割被继承人马某3的抚恤金、丧葬费、企业补助金；3.判令由原告依法继承被继承人马某3的个人养老账户退费、医疗保险个人账户退费、企业年金、公积金；4.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被继承人马某（原告之子）在巴州人民医院去世，巴州人民医院出具了编号为XXXXXXXXX的死亡证明。被继承人生前所在单位乌鲁木齐铁路局库尔勒车务段拟给死者家属发放抚恤金、丧葬费、公积金等费用，但因被告马某2一直拖延未能达成领取款项的一致意见，造成上述款项一直无法发放。另外，被继承人还留有位于库尔勒市新城辖区平安路×街×栋×单元×室的房屋一套、存款若干。为实现原告马某1的继承权，诉至法院。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院指定我院管辖继承案件的条件之一是双方或一方当事人为铁路职工，因原告马某1未能提交被告马某2系铁路职工的证明，经本院查询，亦无法确定被告马某2铁路职工身份，原告马某1起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 娄义
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5008号
原告高巡，男，1951年12月6日生，西安市长安区。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告李军祥，男，1963年10月18日生，西安市长安区。
本院在审理原告高巡与被告李军祥租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巡撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告高巡承担。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 蓉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00369-3号
申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王焕明所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
查封期限为一年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00026号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人周圣，男，汉族，1989年9月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人万正菊，女，汉族，1989年10月11日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人周圣、万正菊计划生育（2013）六裕行执字第00026号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一三年六月三日
书记员 欧阳新美
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执290号
申请人：胡光明
被申请人：文新媛，刘雨轩，李万正
申请执行人胡光明与被执行人文新媛，刘雨轩，李万正被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月15日决定立案执行，现已执行44900元，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：庞显成
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执248号
申请执行人张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，大专文化，现住延川县四方大厦12楼1202号。
被执行人冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，现住延川县秀延小区。
被执行人贺强，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，现住延川县荣华小区。
申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初272号民事调解书，于2017年8月2日向我院申请强制执行冯文斌、贺强民间借贷纠纷一案，申请标的为116000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月3日向被执行人冯文斌、贺强送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。经查询，被执行人贺强在中国农业银行有存款。因二被执行人未按期履行执行通知书所确定的义务，2017年8月16日，我院依法强制扣划被执行人贺强在中国农业银行延川县支行城关分理处的账户存款119290元，申请人张立社自愿放弃迟延履行金。2017年8月17日，我院将116000元案款兑现给申请人张立社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初272号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初98号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人谭某，男，1979年10月13日出生,现住呼伦贝尔市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月5日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月3日1时55分许，被告人谭某酒后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿额尔古纳市S201线由北向南行驶，行驶至额尔古纳市S201线室韦加油站门前时，被执勤民警当场查获。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0344号检验报告鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为116.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人谭某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0344号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人谭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎松庆
二〇一七年十月十日
书记员 段金杰
=云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执185号
申请执行人：廖星玮，女，生于2007年7月8日，汉族，学生，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人：黄孝彬，男，生于1976年3月17日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人廖星玮与被执行人黄孝彬健康权纠纷一案中，被执行人黄孝彬未履行（2017）云2623民初451号民事调解书，应由其支付申请执行人廖星玮的案件款15000元。执行通知书发出后，被执行人黄孝彬已主动履行交清案件款现金15000元及申请执行费125元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初451号民事调解书关于2017年6月30日前给付15000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨选宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22210号
原告中电云科信息技术有限公司（原名称河南宝讯通电子科技有限公司），住郑州市惠济区南阳路170号三江大厦905、916室，统一社会信用代码：914101087708518486。
法定代表人李新峰，总经理。
委托代理人周涛，河南舒展律师事务所律师。
被告刘林富，男，1986年12月20日出生，住。
被告深圳市兰星科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园8#厂房三楼，统一社会信用代码：91440300736260964J。
法定代表人胡相才。
本院在审理原告中电云科信息技术有限公司诉被告刘林富、深圳市兰星科技有限公司合同纠纷一案，原告中电云科信息技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中电云科信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中电云科信息技术有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宠飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00174-4号
申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书确定的期限全部履行，本院依法查封了被执行人解正奎所有的车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车三辆。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解正奎所有的车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 驭
二〇一五年十二月七日
书记员 欧阳新美
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执368号
申请执行人：岳安良，男,1971年出生,住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳安良与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初305号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳安良向本院申请执行，执行标的5190.26元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1023执228号
申请执行人：黟县金涛汽车出租有限公司,住所地安徽省黟县。
法定代表人:周朴芳,董事长。
被执行人：韩志洋，男，1973年12月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据黟县人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初99号民事调解书,于2016年11月4日向被执行人韩志洋发出了执行通知书，责令其于2016年11月11日前支付申请执行人租车费、汽车修理费等10000元，但被执行人至今未履行给付义务。另查明，被执行人韩志洋与黄雪琴（公民身份号码）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人韩志洋、黄雪琴的银行存款10000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初115号
原告包头市星科建材有限责任公司。
法定代表人张政，系该公司经理。
委托代理人刘永兴，系该公司法务。
被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司。
负责人张占军，系该公司经理。
原告包头市星科建材有限责任公司诉被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告包头市星科建材有限责任公司委托代理人刘永兴到庭参加了诉讼，被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告包头市星科建材有限责任公司诉称，2011年9月至今，被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司（以下简称科龙分公司）多次向原告包头市星科建材有限责任公司（以下简称星科公司）购买水泥。2016年7月15日，经双方对账，被告科龙分公司拖欠原告星科公司水泥款8072660.28元，后原告向被告催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告支付水泥款8072660.28元；二、依法判令被告赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月15日起至货款实际付清时止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告科龙分公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告科龙分公司多次在原告处购买水泥，至2016年7月15日，经原被告双方结算，被告共欠原告水泥款8072660.28元，当日，被告科龙分公司在原告星科公司的公司对账单中对该欠款数额予以确认并加盖公司印章，双方未约定还款时间及欠款利息，后被告科龙分公司一直未予偿还上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的对账单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告科龙分公司欠原告星科公司水泥款8072660.28元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告科龙分公司偿还水泥款8072660.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告科龙分公司偿还欠款利息（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月15日起至货款实际付清时止）的诉讼请求，因原被告双方并未明确约定还款期限，故对于该诉讼请求本院予以部分支持，被告科龙分公司应偿还原告自起诉之日起（即2017年2月4日）至欠款本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告包头市星科建材有限责任公司欠款8072660.28元及相应利息（以欠款本金8072660.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年2月4日起至欠款实际付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34155元（原告已预交），由被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一七年三月十日
书记员 文 伟
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执618号
申请执行人胡世洪，女，生于1970年5月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村1组54号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1904号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保45号
申请人：孙文珠，男，汉族，1967年7月3日出生，住枣庄市峄城区。
被申请人：牛宜连，男，汉族，1972年7月出生，住枣庄市市中区。
被申请人：韩建敏，女，汉族，1972年11月出生，住址同上。
被申请人：枣庄市天顺商贸有限公司，法定代表人：韩建敏，地址：枣庄市市中区解放北路雷村北。
本院在审理申请人孙文珠与被申请人牛宜连、韩建敏、枣庄市天顺商贸有限公司纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛宜连、韩建敏、枣庄市天顺商贸有限公司存款20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2204号
原告朱建，男，1976年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告吴志云，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住新余市高新开发区。
原告朱建（下称原告）诉被告吴志云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理蒋兵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对保证人姚庆的起诉，本院予以准许并继续审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告因家庭经济需要向原告借款30万元，承诺数日后归还，同时立下借据，姚庆在被告所立借据上以担保人名义签名。此后，原告数次向被告主张归还借款，被告一直以各种理由拖延和推搪，至今为清偿所欠原告的借款，被告已侵犯原告的正当权益。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币30万元及同期银行贷款利率四倍的利息即人民币109670元（暂算至2017年6月13日）以及自2017年6月14日起至借款本息付清之日止的利息（以本金30万为基数，按同期银行贷款利率四倍基数）；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年9月29日，被告给原告出具两张借条，借条一载明：因被告家庭经济需要，近来手头不便，而向原告借款250000元，恐口说无凭，立此借条为证，经双方协商一致按照银行同等贷款利率的四倍计息；立据借款人：吴志云；担保人：姚庆。借条二除了借款金额标明为50000元外，其他内容和借条一一样。借条上数额和签名上均加摁手印。两借条均未约定还款期限，现原告多次向被告主张还款，被告一直未归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，被告在2016年3月10日前使用的身份证号码为，后经潥阳市公安局城南派出所变更为。
以上事实有借条、常州市公民主项信息变更、更正证明（常公户字第20160111号）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自身承担。关于原告要求被告归还借款人民币30万元的请求，本院认为，首先，被告给原告出具借条两张，在借条上签名并加摁手印，该行为系其自主行为的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效；其次，两张借条均未约定还款期限，根据民法通则和合同法的相关规定，未规定履行期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行还款，当原告向被告主张还款时，被告应当及时与原告协商归还借款事宜，现被告态度消极，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款年利率四倍21.4%支付利息计人民币109670元（2015年9月29日起计算至2017年6月13日）以及自2017年6月14日起至借款本息付清之日止的利息（以本金30万为基数，按同期银行贷款利率四倍21.4%计息）（见清单），本院认为，原、被告在借条中约定按银行同等贷款年利率的四倍计息，现原告主张的年利率21.4%在法律规定的范围内，本院予以支持，本院计算2015年9月29日至2017年6月13日期间623天的利息为109579元（300000元×21.4%÷365天×623天），并从2017年6月14日起按年利率21.4%计算逾期利息至本金还清止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱建借款本金300000元及利息109579元，并自2017年6月14日起按年利率21.4%计算利息至本金清偿完毕止。
案件受理费7446元，由被告吴志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1011号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：丁建中,男,1964年8月20日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：顾建红,女,1964年8月3日出生,汉族,住张家港市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人丁建中、顾建红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建中、顾建红银行存款77000元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建中、顾建红银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年一月二十日
书记员 李文君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初989号之二
申请人：河北建中建筑工程有限公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号。
法定代表人：裴莉花，该公司经理。
被申请人：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号2楼中段。
法定代表人：李会闯，该公司经理。
申请人河北建中建筑工程有限公司与被申请人河北汇田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建中建筑工程有限公司申请财产保全，陈军自愿用自己的建行存单50万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人河北建中建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈军在中国建设银行500000元存款，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2493号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行），住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北，统一社会信用代码91371302MA3CGAGL1Q。
主要负责人：王飞，行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1974年2月6日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，临沂商城王作英汽车配件商行投资人，住临沂市罗庄区。
被告：姜新富，男，1979年3月2日出生，满族，经商，住临沂市罗庄区。
被告：郝刚，男，1975年11月26日出生，汉族，临沂商城桂连汽配商行投资人，住临沂市兰山区。
被告：蔡少，男，1981年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里沟支行的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王作英于2017年1月19日在原告处贷款150万元，于2017年7月18日到期，借款合同编号为兰山合行七里沟支行个借字2016年第10号。被告姜新富、郝刚、蔡少提供连带责任担保，并签订保证合同，编号为兰山合行七里沟支行高保字2016年第10号。贷款贷出后，因被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
王作英、姜新富、郝刚、蔡少未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（贷款人、以下简称原七里沟支行）与被告王作英（借款人）签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2016）年第10号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购汽车配件，借款金额为150万元，借款期限为2016年1月28日至2018年1月24日止，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原七里沟支行（债权人）与被告姜新富（保证人）、郝刚（保证人）、蔡少（保证人）签订编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2016）年第10号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于王作英（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225万元，期间自2016年1月28日起至2018年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原七里沟支行依约于2017年1月19日向被告王作英提供借款150万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，贷出日为2017年1月19日，到期日为2017年7月18日。被告王作英在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，其债权债务由原告七里沟支行承担。庭审中，原告七里沟支行主张，截至2017年6月29日，被告王作英仍欠借款本金150万元，利息未支付。
本院认为，原七里沟支行与被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原七里沟支行依约履行了合同义务，支付借款150万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案借款借出后，被告经营出现风险，且未按约定支付利息，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当。被告王作英作为借款人未按约定支付借款利息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告姜新富、郝刚、蔡少作为合同中借款人王作英的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原七里沟支行现已变更为原告七里沟支行，其债权债务由原告七里沟支行承担。被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行借款本金150万元，并支付利息（自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姜新富、郝刚、蔡少对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在225万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告姜新富、郝刚、蔡少承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王作英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告王作英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年六月三十日
代书 记员 丰丙增
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1965号
原告：王瑜，女，1969年1月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：曹珊梅，女，1978年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：潘孝峰，男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告王瑜与被告曹珊梅、潘孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑜撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年十月三十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终48号
上诉人(原审被告)：管国雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村。
负责人：李金济，该村小组组长。
上诉人管国雄因与被上诉人韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组（以下简称板湾村小组）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管国雄上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：管国雄与板湾村小组签订的《承包林地种植、石山开采合同》是综合性合同，该合同涉及林地、石山的开发、前期准备、运输、销售等，因此，该合同不属于专属管辖的合同纠纷情况，且在合同未明确约定合同履行地的情况下，应当由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，管国雄的住所地为韶关市曲江区，应当由曲江区人民法院管辖审理。
板湾村小组没有提交答辩意见。
本院经审查认为,板湾村小组为了经济发展，充分发挥该村的土地资源优势，提高土地的利用价值，使村民得到实惠，该村小组于2012年12月12日与管国雄签订《承包林地种植、石山开采合同》，约定：板湾村小组将该集体的猫神岭上的林地和石山出租给管国雄开发使用50年，管国雄每年需向板湾村小组缴纳承包租金。合同签订后，板湾村小组以管国雄没有对承包林地进行开发和种植，也没有办理石场开采许可证为由向原审法院提起诉讼，请求解除板湾村小组于2012年12月12日与管国雄签订《承包林地种植、石山开采合同》。由此可见，本案系农村土地承包经营权合同纠纷，一审法院对此定性不够准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、第三款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，因韶武林证字【2013】第0303021239号《林权证》上登记的涉案林地位于韶关市武江区龙归镇板湾村小组。因此，本案应由原审法院管辖，故原审法院裁定驳回管国雄对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，管国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1382号之一
原告：新疆峰岩线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蔡进学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：喀什光大西域化纤有限公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县。
法定代表人：杨合新。
原告新疆峰岩线缆有限公司与被告喀什光大西域化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告新疆峰岩线缆有限公司诉称，判令被告支付货款9700元、违约金4656元，承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订一份《产品供货合同》，约定被告在原告处购买线缆，合同总价款619400元，并约定了付款方式。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告仅支付货609700元，剩余9700元未付。
被告喀什光大西域化纤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在岳普湖县，要求将本案移送至岳普湖县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出双方合同第七条约定“因付款产生的纠纷协商不成，则到合同签约地的法院提起诉讼”，合同中明确约定合同签约地为岳普湖县，故本案应移交岳普湖县法院审理。根据原告立案时提供的《产品供货合同》，第七条并无被告所称的约定事项，合同中未约定合同签约地。被告亦未就其主张向本院举证，故其上述意见，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人。现无证据显示双方约定了合同履行地。在未约定履行地情况下，就履行付款义务而言，原告系接收货币一方，其住所地即米东区作为接收货币一方所在地，系合同履行地。故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀什光大西域化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 谢玉婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执179号之一
申请执行人刘秋云，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省开江县。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村1组。
经营者：李学良，男，1963年9月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
刘秋云与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3139号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款22290元、案件受理费179元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）川1402民初3139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3592号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：夏虹，女，职业不详，住合肥市，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行夏虹物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01457号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1378.66元及违约金37元（以1378.66元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费316.89元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1932.55元及逾期付款利息（以1378.66元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏虹在银行账户的存款人民币1932.55元及逾期付款利息（以1378.66元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月六日
书记员 周传玉
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1310号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告穆某某，男，汉族，1974年12月30日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7980号
原告：张博，男，1988年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院科员，住乌鲁木齐市新市区北京中路，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏亚冰，女，1989年7月1日出生，汉族，现无固定职业，与原告系夫妻，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路2094号。
法定代表人：林福平，系该公司总经理。
原告张博与被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4000元现金补贴；2、请求判令被告向原告支付利息165.04元；3、交通费200元。事实和理由：原告于2016年10月11日全款购买被告销售的17款昂科威2699车一辆，并签订销售合同。合同约定，本车享受4000元现金补贴政策，补贴2016年12月30前发放（如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担）。原告于2016年10月11日将公务员在职证明、身份证复印件、工作证、养老保险缴费账单交给了被告销售人员高峻超。但被告一直未将车辆补贴发放给原告，原告多次电话与被告工作人员协商并到4S店询问，被告均以种种理由予以推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，原告张博在被告处购买17款昂科威2699车，并与被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司签订车辆销售合同，合同备注：本车享受4000元公务员现金补贴政策，补贴2016年12月30前发放（如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担）。原告于2016年10月11日将公务员在职证明、身份证复印件、工作证、养老保险缴费账单交于被告销售人员高峻超（合同注明业务员即为高峻超）。
原告系在职公务员，其主张违约金，自2017年1月1日至9月8日，共计165.04元（年息6%÷365天×251天）。另，原告自愿放弃交通费200元的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据一、2016年10月11日销售合同及收条一份（销售合同质证原件，提交复印件），证明合同明确写明购车享有公务员4000现金补贴政策，于2016年12月30日前发放，如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担。原告已经按照合同约定在2016年10月11日向被告提交了公务员身份证明材料，被告业务员高峻超（合同注明业务员即为高峻超）已收到原告材料。
证据二、证明，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院提供，证明原告是公务员，应按合同享受补贴4000元。
本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告对购车享受公务员补贴的约定，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告提交证明，有所在单位签章为证，足以证明其为在职公务员，故被告应支付原告4000元公务员补贴。原告按银行同期贷款利率主张违约金，自2017年1月1日至9月8日，符合法律规定，共计161元（4000元×4.875‰×12个月/365天×251天），本院予以支持。被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付原告张博现金补贴4000元。
二、被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付原告张博违约金161元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司承担23.83元，原告自行承担1.17元。邮寄费20元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 贾 璐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保25号
申请人汉中市聚鑫典当有限公司，住所汉中市汉台区梁州路南段聚鑫名苑4号楼1层105号，统一社会信用代码916107003056639211。
法定代表人李静，该公司董事长。
被申请人汉中市百盛实业有限公司，住所汉中市汉武路中段，注册号612300100020078。
法定代表人李石，该公司执行董事。
被申请人李石，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人张一鸣，女，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求对三被申请人价值186万余元财产予以查封，并购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险额为人民币186万余元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汉中万盛实业有限公司价值1864533元土地。
案件受理费5000元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 任进文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1771号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：杨俊香，女。
被告：张书军，男。
被告：贺芬霞，女。
被告：吕素连，女。
被告：兰瑞红，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊香偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息18432.48元和此后利息；2、判令被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红于2009年10月15日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，杨俊香于2009年10月15日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年10月15日借款借据一份，用以证明被告杨俊香向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月15日，到期日为2014年10月11日。被告于2009年12月20日结利息500元；2010年3月29日结利息760元；2010年12月2日结利息1800元。
2、2009年10月15日保证担保借款合同一份，用以证明被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对被告杨俊香该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告杨俊香申请向原告单位借款，被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红同被告杨俊香组成联保小组，相互提供担保。
4、被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月11日，被告杨俊香签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月15日出具借款借据，约定被告杨俊香借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月11日。同日，借款人杨俊香、担保人吕素连、贺芬霞、兰瑞红、张书军共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告吕素连、贺芬霞、兰瑞红、张书军对被告杨俊香该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告杨俊香于2009年12月20日归还利息500元；2010年3月29日归还利息760元；2012年12月2日归还利息1800元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告杨俊香偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告杨俊香偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告杨俊香、张书军、贺芬霞、吕素连、兰瑞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8431号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：胡俊玲，女，1956年5月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘洋，男，1981年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告胡俊玲、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告胡俊玲、刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊玲、刘洋归还原告贷款本金129426.54元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告胡俊玲、刘洋不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就刘金明的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告胡俊玲、刘洋承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与刘金明、被告胡俊玲、刘洋于2014年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2014年11月17日起至2017年11月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；刘金明同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。诉讼过程中，原告撤回对刘金明的起诉。
胡俊玲、刘洋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告平安银行延东支行与刘金明、被告胡俊玲、刘洋签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向刘金明(借款人、抵押人)、被告胡俊玲(共同借款人)、刘洋(共同借款人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘金明以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，2014年11月17日，刘金明在临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向刘金明、被告胡俊玲、刘洋发放了贷款20万元，个人借款借据载明的到期日为2017年11月17日，月利率为15‰。刘金明、被告胡俊玲、刘洋均在借款人处签字确认。借款借出后，被告胡俊玲、刘洋未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，刘金明已死亡。原告无法提供刘金明的其他继承人情况。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金129426.54元，已支付借款利息至2016年2月17日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告胡俊玲、刘洋签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告胡俊玲、刘洋未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。刘金明以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告胡俊玲、刘洋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊玲、刘洋于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金129426.54元，并支付利息、罚息（自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告胡俊玲、刘洋如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB6FE2BA119625）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告胡俊玲、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李 民
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 丰丙增
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初438号
关于被告人雷运东犯盗窃罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0151刑初438号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页顺数第九行“其系毒品再犯，从重处罚，可酌定从轻处罚”；
现更正为：“其系毒品再犯，从重处罚”。
代理审判员 龙泳行
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 露
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初543号
原告：温好，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：高志良，男，1967年7月16日出生，汉族，住容城县。
原告温好与被告高志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月27日，原告温好向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温好负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭星辰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1470号
原告：四川金马房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛街。统一社会信用代码：91511421786698665K
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵玉蓉，女，汉族，生于1957年8月7日，住成都市锦江区。
原告四川金马房地产开发有限公司与被告赵玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告赵玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理注销预售房屋登记。事实和理由：2009年11月23日，原告将修建完毕的位于仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房、2栋2单元2层1号房售与被告，双方签订了《商品房买卖合同》，并且原告为被告办理了网上预售房屋信息登记。合同签订后，被告一直未按合同约定交付购房款，经原告登报催告后被告仍不履行合同义务支付购房款，原告认为被告的行为已表明不再履行合同义务。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉蓉未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实自己的主张：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同摘要》原件，拟证明原、被告签订了商品房买卖合同，约定了房屋价款、房屋位置、交易方式、违约责任等内容；3.《眉山日报》1张，拟证明原告于2017年3月14日登报催告被告限期缴纳房款。
本院对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2，《商品房买卖合同》来源于仁寿县房地产管理局网上合同签约备案，虽为复印件，但本院对其真实性予以认可，对《商品房买卖合同摘要》的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据原告的举证意见，结合对原告证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2009年11月23日，原告将位于仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房、2栋2单元2层1号房出售给被告，双方签订了《商品房买卖合同》，合同备案号为：16205，之后原告为被告购买的2套房屋办理了网上预售房屋信息登记。双方签订的《商品房买卖合同》中对被告购买房屋的具体位置和交易价格等进行了约定，其中合同第九条对买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：“……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……”合同签订后，被告一直未按合同约定交付购房款。原告于2017年3月14日登报催告被告限期缴纳房款，但被告至今仍分文未付购买款。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定全面履行合同义务。但被告在签订完《商品房买卖合同》后对购房款分文未付，且现今下落不明，经本院公告寻找也未果，其行为已经构成完全违约。故，原告有权按照合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，被告应当协助原告办理仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房屋和2栋2单元2层1号房屋的注销预售房屋登记手续。被告赵玉蓉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：16205）；
二、被告赵玉蓉在本判决生效后十日内协助原告四川金马房地产开发有限公司办理仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房屋和2栋2单元2层1号房屋的注销预售房屋登记手续。
案件受理费4920元，由被告赵玉蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10597号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
主要负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：范红霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告范红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、金传云到庭参加诉讼、被告范红霞经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款协议；2、被告返还借款本金77134元；3、两被告支付违约金（以38567元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年9月24日计算至2017年11月2日；以38567元为基数，按照每日千分之一的计算，自2017年9月24日计算至2017年11月2日；之后的违约金计算至实际还款之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日，原被告签订借款协议，被告向原告借款154268元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年9月23日至2017年9月23日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告范红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告与被告范红霞签订借款协议，约定被告为购买淮安恒大名都房屋向原告借款154268元。双方约定还款时间如下：2014年9月23日前，两被告归还原告借款38567元；2015年9月23日前，归还原告借款38567元；2016年9月23日前，归还原告借款38567元；2017年9月23日前，归还原告借款38567元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告至今未还任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。在诉讼中，本案借款协议的还款日期均已到期，原告主张解除合同已无必要。被告在第三期和第四期借款协议约定的还款日未还款，原告有权要求被告偿还上述借款并承担违约责任。关于违约金数额，被告迟延履行债务给原告造成的只是资金占用期间的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可要求被告自应偿还本金之日起按年利率24%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金77134元及违约金（以38567元为基数，自2016年9月24日计算至实际给付之日；以38567元为基数，自2017年9月24日计算至实际给付之日，均按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告范红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年一月十八日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2736号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱玉英，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。本案在审理过程中，原告申请追加朱玉英为共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼。被告汤伟、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟归还原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）12126.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月9日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告汤伟赔偿原告为实现债权而支付的律师费12463元；3、判令被告朱玉英对被告汤伟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同生效后，原告于2015年6月2日向被告发放了30万元借款，正常执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%，还本付息方式为利随本清。起息日期为2015年6月12日，到期日期为2016年6月12日。被告到期未按约履行还款义务，原告进行了多次逾期催收，原告仍未归还全部贷款本息。因本案所涉债务为汤伟与朱玉英在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告朱玉英应对被告汤伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告汤伟、朱玉英均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
被告汤伟与被告朱玉英系夫妻关系。2015年6月5日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告汤伟（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同的有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相关约定，则自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
根据被告汤伟申请，2015年6月12日，原告向被告汤伟发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2016年6月12日，正常执行利率为7.14%，正常浮动比率为40%。
上述借款到期后，被告汤伟未能按约还本付息。截至2016年10月9日，被告汤伟共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）12126.7元。
为实现本案债权，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币12463元。2017年6月21日，上海天尚（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、借款借据、客户业务回单、交易明细账、第三方快捷支付签约／解约、结婚材料、聘请律师合同及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汤伟签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请，按约履行了放款义务，被告汤伟在贷款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告汤伟立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因在本案债权债务发生时被告朱玉英与被告汤伟系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱玉英与被告汤伟共同偿还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。
被告汤伟、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）12126.70元（暂计算至2016年10月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12463元。
三、被告朱玉英对被告汤伟的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，财产保全费2170元，合计5254元，由被告汤伟、朱玉英共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张静轶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执145号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李胜旺、廖珊珊借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)清民特字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2520号
原告：郝成富，男，1956年5月22日生，汉族，住如皋市经济开发区。
被告：沈义宏，男，1952年8月5日生，汉族，住如皋市。
原告郝成富与被告沈义宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郝成富于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝成富以无法向被告沈义宏送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告郝成富撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝成富撤诉。
案件受理费25元，由原告郝成富负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 孙德宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10630号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定��期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5975号
原告：孙文举，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张贺为，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告孙文举诉被告张贺为定作合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙文举撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告孙文举负担。
审判员 王景飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慕 轲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执144号
申请人:王照祥，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：赵虎年，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省舒城县。
被执行人：张家定，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人王照祥与被执行人赵虎年、张家定民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执144号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣