甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘08民终586号
上诉人(原审原告)：泾川县星辰投资有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街。
法定代表人：史某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：陶某，住泾川县。
被上诉人（原审被告）王某，住泾川县。
被上诉人（原审被告）张某，住泾川县。
上诉人泾川县星辰投资有限责任公司因与被上诉人陶某、王某、张某民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院(2017)甘0822民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
泾川县星辰投资有限责任公司上诉请求：撤销灵台县人民法院（2017）甘0822民初515号民事判决书第二项，依法改判王某、张某向其承担连带保证责任。事实与理由：一、原审认定王某、张某不向泾川县星辰投资有限责任公司承担连带责任错误。2014年10月11日，王某、张某对借款合同签字认可，明确表示”担保责任自该笔借款还清之日失效”。并且，在陶某先后三次申请延期借款中，王某、张某对第一次延期申请签字担保，张某对二、三次申请时签字担保，王某对该延期申请明知且口头表示同意继续担保。泾川县星辰投资有限责任公司与王某、张某就还款期限进行了三次展期，这三次展期是对借款担保合同的补充和延续，因此，担保期限仍应沿用借款担保合同中约定的：”担保责任自该笔借款还清之日失效”，而不应将借款担保合同与展期的约定割裂开来，认定其与王军宇、张某之间为约定担保期限，这明显与合同的延续性与交易习惯不符，也不符合各方当事人签约时的真实意思表示。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定。王某、张某二人的担保期限约定不明，应自最后一次展期届满之日起计算两年，即担保期间应自2015年10月10日起至2017年10月10日止，而泾川县星辰投资有限责任公司在担保期限届满前起诉要求王某、张某承担连带担保责任，合法有据。王某、张某抗辩其担保责任免除不能成立，特别是王某否认街道律师函，没有证据支持，其答辩意见不能成立。另外，王某、张某提供担保时没有约定担保方式及担保份额，应共同向泾川县星辰投资有限责任公司承担连带担保责任。所以，原审认定王某、张某不向泾川县星辰投资有限责任公司承担连带保证责任错误。二、原审采信证据错误。律师函虽然系泾川县星辰投资有限责任公司代理律师及其公司人员向王某、张某送达，但该律师函的送达过程实际发生，客观真实。原审法院仅仅以该律师函的送达人员与其公司存在利害关系，否认该律师函的送达效力，对该证据不予采信，明显错误。三、泾川县星辰投资有限责任公司诉请的借款本金11万元、利息24200元、复息1086元、违约金143000元、诉讼费等5000元，共计283286元，并按月息3%的标准支付利息，利随本清,各项计算合法有据。泾川县星辰投资有限责任公司的上述诉请均是按照合同约定依法计算的，既然原审法院认定该借款保证担保合同合法有效，那么根据该合同约定计算的各项违约款项也应得到支持。综上，原审法院在认定担保期限、采信证据错误的基础上，判决王某、张某免除保证责任与事实和法律规定不符，泾川县星辰投资有限责任公司现依法提出上诉，请求查明案件事实，依法改判。
王某辩称：第一次保证合同期满后有明确约定，依据是与泾川县星辰投资有限责任公司的担保书，2014年12月11日到期，之后延期1个月，我只是延期了一次，之后的延期我再没有签字，当时陶某在后面的延期担保时找过我，我已很明确的拒绝告知其另找人担保。我认为延期1个月后我的担保期限只有3天。
张某辩称：1、泾川县星辰投资有限责任公司2014年10月11日以投资借款名义向陶某借款用于位于泾川县田家沟华宇镭战拓展培训有限公司基地设施建设及经营，以利息方式盈利，故不存在借款关系，应为投资关系。2、泾川县星辰投资有限责任公司向陶某借款时担保人均未在场，对是否存在借款关系并不知情，担保签字时为陶某向担保人告知款已借出，需要担保签字完善手续，因此我进行了签字。合同到期后因我拒绝签字，在我不知情的情况下泾川县星辰投资有限责任公司和陶某协商由陶某代我签订担保责任书，后在不知情的情况下因泾川县星辰投资有限责任公司工作人员以完善手续为由多次电话催促，在2015年8月在陶某不在场的情况下一次性补充签署了两份分别为2015年4月11日至2015年7月10日、2015年7月11日至2015年10月10日担保责任书，因签字时已超过担保期限并按照其工作人员填写了日期，且担保责任书与其公司借款延期审批表严重不符，应视为无效。综上，其本人在不知情、被欺骗下所签担保书本人不予承认。泾川县星辰投资有限责任公司向陶某借款事实不清且借款合同多出造假，借款是否偿还无法证实，且明显不对借款人催收，只要求担保人偿还，借款事实是否成立均存在重大疑点，故本人对该笔借款不予承认。
陶某未进行答辩。
泾川县星辰投资有限责任公司一审诉讼请求：要求陶某、王某、张某归还借款本金110000元、利息24200元（2015年11月21日至2016年6月30日）、复息1086元（2015年11月21日至2016年6月30日）、违约金143000元（2015年10月10日至2016年6月30日）、诉讼费等5000元，共计283286元。事实和理由，2014年10月11日，陶某在星辰公司借款110000元，用于泾川县华宇镭战运动拓展培训有限公司经营周转，借款期限2个月，王某、张某承担连带责任保证。借款到期后，陶某以资金周转困难为由两次申请延期，最后一次延期至2015年10月10日。延期期满后，陶某不履行还款义务，且无法联系，王某、张某也不履行担保责任。2016年6月1日，星辰公司委托甘肃翰维律师事务所发律师函进行催收，王某、张某至今未履行担保义务。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院查明的事实：2014年10月11日，星辰公司（甲方）与陶某（乙方）及王某、张某（丙方）签订了《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款110000元，期限2个月（2014年10月11日至2014年12月10日），月息3％，从借款实际交付之日起计息至本金结清之日；甲方应在合同签订后当日起三个工作日内以转账方式一次性向乙方交付全部借款，具体借款金额和借款时间以借款凭证为准；还款方式为按月还息，每月20日为乙方付息终结日。本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书。在每月1日至20日（含20日）期间借款的借款人需将第一个月利息直接交给出借人，20日之后借款的借款人应在次月的20（含20日）之前支付第一个月的利息；借款到期后乙方以现金方式还款，乙方要求提前还款的应在还款日前10个工作日向甲方提出，经甲方同意后，双方另行签订书面协议载明提前还款后的剩余本金、剩余还款期数和还款额，方可办理有关手续；根据乙方请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带责任保证，在借款到期之日起三日内如乙方未能足额偿还借款本金，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方；因乙方不履行还款义务，丙方代为偿还借款后，甲方即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给丙方，丙方即成为乙方新的债权人，丙方享有本合同中甲方对乙方享有的所有合同权利；乙方未按合同约定期限每月20日（含20日）前支付利息，由丙方于三日内代为偿付（节假日顺延），乙方自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金；乙方未按合同约定期限偿还本金，自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫款的，乙方应自丙方垫款之日起，向丙方支付垫款金额40％的违约金，若丙方垫付后，乙方仍未偿还垫付款，自逾期之日起按借款金额日千分之五向丙方支付滞纳金；在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致甲方采取相关措施的，除支付相关全部费用外（包括律师费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、旅差费及其他费用），还应支付5000元违约金；若丙方违反合同第七条约定，则赔偿甲方每日500元的违约金并承担相应法律责任，甲方有权对丙方名下所有财产予以处分或从银行存款（工资账户）中予以扣收归还借款本息及相关费用。
合同签订当日，王某、张某分别向星辰公司出具了书面《担保书》和《借款担保承诺书》，星辰公司以银行转账方式向陶某出借110000元。借款期满后，经陶某、王某、张某于2014年12月10日书面申请，星辰公司同意将该笔借款期限延长至2015年1月10日。2015年4月11日，星辰公司与陶某、张某办理延期手续，将该笔借款期限延期至2015年7月10日。2015年7月11日，星辰公司与陶某、张某再次办理延期手续，将该笔借款期限延期至2015年10月10日。2016年6月1日，星辰公司委托甘肃翰维律师事务所律师向张某发送了催收借款的律师函。因陶某将该笔借款利息清偿至2015年10月，借款本金未归还，王某、张某也未履行担保义务，星辰公司遂于2016年9月6日提起了诉讼。
一审法院认为，星辰公司与陶某、王某、张某签订的借款保证担保合同，不违反法律规定，合法有效。陶某未按合同约定归还借款，属违约行为，应当依法承担民事责任。星辰公司要求陶某归还借款本金110000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。星辰公司请求陶某支付利息24200元、违约金143000元、其他费用5000元，共计172200元。因查明星辰公司诉请的利息属逾期利息，诉请的违约金及其他费用属合同约定的违约金和其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持的规定，星辰公司的上述三项请求数额总计已超过此限。故对其诉请的逾期利息、违约金和其他费用，应以借款本金110000元为基数，按年利率24％计算，从2015年10月10日算至2016年6月30日，即为110000元×24％÷12÷30×260＝19066.67元。星辰公司要求陶某支付复息1086元的请求，因其提供的证据仅证明双方在借贷时约定了借款人必须于每月20日前支付当月利息，但不能证明借款人不按时支付即计算复利的约定，一审法院不予支持。综上，认定该案借款本金110000元，逾期利息、违约金及其他费用19066.67元，合计129066.67元。该案中王某、张某为连带责任保证人，借款期满后，星辰公司先后分别与陶某、王某、张某协商对合同约定的还款期限进行了三次展期，但均没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，星辰公司应当在其与陶某、王某、张某分别约定的借款展期履行届满之日起六个月内要求王某、张某承担保证责任。即星辰公司应当在2015年7月10前向王某主张保证责任，在2016年4月10前向张某主张保证责任。但星辰公司未提供证据证明其在上述法定保证期间要求王某、张某承担连带保证责任，其于2016年9月6日起诉要求王某、张某承担保证责任，明显超过法定保证期间。故王某、张某的保证责任应当免除。星辰公司要求王某、张某清偿借款本息的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。星辰公司诉讼代理人提出，该案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的代理意见，与该案查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶某在本判决生效后30日内归还泾川县星辰投资有限责任公司借款本金110000元，并支付2015年10月10日至2016年6月30日期间的逾期利息、违约金及其他费用19066.67元，合计129066.67元；二、驳回泾川县星辰投资有限责任公司对王某、张某的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：泾川县星辰投资有限责任公司上诉请求的焦点主要在：1王某、张某应当承担连带担保责任；2、泾川县星辰投资有限责任公司诉请的借款本金、利息、复息、违约金、诉讼费共计283286元，这是按照合同约定依法计算的，应当依法得到支持。本案中，陶某是主债务人，未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当依法承担民事责任。王某、张某为连带责任保证人，泾川县星辰投资有限责任公司先后分别与陶某、王某、张某协商对合同约定的还款期限进行了三次延期，但均没有明确约定保证期间，泾川县星辰投资有限责任公司自起诉之日要求王某、张某承担保证责任，明显超过法定保证期间，王某、张某的保证责任依法应予免除。泾川县星辰投资有限责任公司主张的借款本金、利息、复息等各种违约款项，是依据自己所签的合同计算出来的，合同中的相关条款有悖于法律规定，一审法院已依法予以阐明，故泾川县星辰投资有限责任公司的此项请求，本院亦不能支持。
综上所述，泾川县星辰投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5549元，由泾川县星辰投资有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
审判员张太平
二〇一七年九月二十六日
法官助理张娟
书记员刘鸿珍