wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保151号
申请人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：林东育，该行行长。
被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司自贡分行与被申请人王桂金、彭木信用卡纠纷一案中，申请人要求对被申请人王桂金、彭木名下价值X元的财产予以保全，并已银行提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王桂金、彭木所有的、位于沿滩区沿滩镇开元中路X栋X号（不动产权证书号：X）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人王桂金、彭木使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲姝妤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执194号
被执行人何鹏鹏，男，1990年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，电工，户籍所在地江苏省灌南县，现住灌南县。
被执行人何鹏鹏涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人何鹏鹏纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1840号
罪犯项光松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)浙温刑终字第4号刑事判决，以被告人项光松犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项光松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项光松准予减刑九个月（刑期自2010年07月06日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3215号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘赛，该公司职工，特别授权代理。
被告：徐保田，男，1954年4月5日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告徐保田追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费553元减半收取276.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1459号
罪犯曹伟，男，1970年02月24日出生，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月26日作出(2012)西刑初字第480号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年11月9日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年8月10日至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月四日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5131号
原告：金某，女，1954年9月10日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区振兴大街西段路南。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：路某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。
第三人：赵某，男，1930年11月17日出生，汉族，农民。
原告金某与被告巴林左旗农村信用合作联社、第三人赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认那顺乌日图（原告丈夫，已故）与被告签订的抵顶协议无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年4月份，原告丈夫那顺乌日图（已故）与被告达成协议，约定用涉案土地抵顶所欠被告的贷款，期限为20年。后被告人以自己的名义将涉案土地流转给案外人赵某2，赵某2又将涉案土地流转给了第三人，现涉案土地由第三人耕种。原告认为，原告丈夫用原告以家庭承包方式承包的土地承包经营权抵顶被告的欠款属无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定。原告丈夫那顺乌日图与被告达成的用土地承包经营权抵顶债务的协议应属无效，综上所述，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，维护法律的公正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2015年7月1日向本院起诉赵某（原审被告）、巴林左旗农村信用合作联社（原审第三人），要求被告立即停止侵害原告草场（即本案诉争涉案土地）的行为，返还草场并赔偿损失。2015年12月30日，本院作出（2015）巴民初字第4148号一审民事判决书，判决驳回原告金某的诉讼请求。原告金某不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，认为”......上诉人丈夫那顺乌日图是将家庭承包经营权抵偿了信用社债务，并非是土地承包收益抵顶贷款，根据《土地承包法》的相关规定，该抵偿债务的行为应认定无效......请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。”2016年4月7日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终1084号终审判决，认为”上诉人丈夫那顺乌日图生前欠信用社贷款的事实清楚，因其无力偿还，与时任信用社主任李明军达成协议，用其家庭承包的土地收益抵顶所欠贷款，土地承包期限截止2019年11月30日。此后信用社将该涉案土地承包给赵某2收取承包费抵顶那顺乌日图所欠贷款，后赵某2又将该涉案土地转包给了赵某，承包期限的截止时间仍为2019年11月30日。上诉人提出承包期限已届满，要求赵某返还承包的土地并赔偿损失，及上诉人丈夫实际将承包经营权抵顶贷款的行为应认定无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。”判决驳回上诉，维持原判。综上，上述判决系已发生法律效力的生效判决，本案原告在另一案中的上诉请求中已经包含了本案的诉求，现又基于同一事实、同一理由再次提起诉讼要求确认合同无效，其请求实质上否定前诉裁判结果，故其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘新波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初第468号
原告：廖友连，女，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：印道东，男，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告廖友连与被告印道东扶养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告廖友连到庭参加诉讼，被告印道东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖友连向本院提出诉讼请求：判令印道东每月向廖友连支付扶养费1100元。事实和理由：廖友连与印道东于1969年12月3日登记结婚，婚后生有四个子女，均已成年。印道东在溆浦县均坪煤矿工作，现已退休，退休工资为每月2316元。印道东对家庭不负责任，很少承担抚养子女的责任。自2006年至2016年1月，印道东未给付过廖友连一分钱扶养费。后通过法院调解，印道东在2016年1月至2017年1月期间向廖友连支付了一年的抚养费。从2017年2月起，印道东通过挂失其工资卡，不再向廖友连支付扶养费。现廖友连生活困难，身体患有多种疾病。
印道东未作答辩。
廖友连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、溆浦县卢峰镇杨家仁村民委员会证明；2、印道东的工商银行存折；3、疾病诊断书；4、协议。印道东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对廖友连提供的证据，本院认证如下:证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，该疾病诊断书作出的时间为2014年3月20日，且现病情况中说明“在我院治疗好转出院”，故该诊断证明不能证明原告现在患病的情况，故只对该证据的真实性予以采信；证据4，廖友连当庭陈述其与印道东均未在该协议上签字，廖友连提交的其他证据也不能佐证二人之间达成了扶养协议，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系夫妻关系，于1969年12月3日登记结婚，婚后共生育四个子女。被告系退休职工，2017年1月实发退休工资为2316.85元，原告无收入。原、被告夫妻关系不太和睦，2009年至2016年1月，原告一直在县城从事保姆工作，留有积蓄。2016年1月后，原告同被告一起在长子家生活。2017年1月，原告开始跟随女儿居住。被告自2017年2月将工资存折挂失后，未再给付原告生活费用。原告的四个子女每年共给付原告赡养费用7000元，原告生活费用由共同生活的女儿承担。原告在庭审中陈述生活费用已能够得到保障，但是医疗费用不足。同时，原告在庭审中认可被告患有痛风疾病，需要长期吃药治疗，严重时需住院。原告曾于2014年3月因患有腰椎盘突出、糖尿病、慢性胃炎住院治疗，但出院时已好转。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告无收入，被告有退休工资，故被告应履行一定的扶养义务。但扶养费的给付应在适当的范围内，原告提交的证据不足以证明其需要大量医疗费用，且四个子女已对原告履行了赡养义务，使原告的生活得到了保障，而原告也自认被告患有疾病需长期吃药，故本院根据2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元扣除子女每年给付原告的赡养费7000元，对原告的扶养费依法酌定为每月300元。
综上所述，对廖友连要求印道东每月支付扶养费1100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，在婚姻关系存续期间印道东每月支付廖友连扶养费300元；
二、驳回廖友连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由印道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年六月六日
书 记 员 向易娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终302号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1989年出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托诉讼代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
上诉人孙某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某的委托诉讼代理人陈金辉,被上诉人李某到庭参加诉讼。上诉人孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
本院认为，本案争议焦点为：父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”在二审审理过程中，上诉人孙某某同意婚生子李某某由被上诉人李某抚养，自愿每月承担婚生子李某某的抚养费500元，由于上诉人与被上诉人的婚生子年幼，需要人来照管，一审判决上诉人每月承担婚生子抚养费700元并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 向才文
二〇一七年五月十九日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2336号
原告：郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：赖守慧，男，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨雪梅，女，1977年11月15日出生，汉族，三明市大田县人，住德化县。
被告：邹瑞乐，男，1981年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑鹭煌与被告赖守慧、杨雪梅、邹瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑鹭煌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现郑鹭煌的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑鹭煌撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由郑鹭煌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1039号
原告：杨来民，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住北票市振兴街16小区平房**户。
被告：林风芹，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
被告：朱琳，女，1995年5月10日出生，汉族，辽宁农业职业技术学院学生，住营口鲅鱼圈雄岳镇辽宁农业职业技术学院。
原告杨来民与被告林风芹、朱琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来民、被告林风芹、朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨来民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15,000元。事实与理由：2011年至2012年度，被告林风芹雇我给林风芹和朱殿均夫妻开车，主要负责开车接送工人、拉货等，开始月工资2,400元，后工资涨至3,000元。2012年末，因开不出工资，我不再给被告开车，被告林风芹给我出具了欠款24,000元的工资条。2014年7月份，我向被告林风芹催要欠款，经被告朱琳手给付我4,000元。2016年9月12日，林风芹让我到朱琳处取款5,000元，朱琳将原欠条收回，并重新给我出具一张欠款金额为15,000元的欠条。此款经我多次催要，被告至今未给付。
被告林风芹辩称，原告确实在我家开过车，但我没有给原告出具过24,000元的欠条。原告是给朱殿均开车，朱殿均欠原告多少钱、给付过多少钱我不知道。我与朱殿均已自行协议离婚，此款应由朱殿均负责偿还。
被告朱琳辩称，原告确实在我家当过司机，我于2016年9月12日为原告出具了15,000元的欠条，当时我想在欠条落款处写我父亲朱殿均的名字，而原告让我写我母亲林风芹的名，所以我在欠条上写了我母亲的名字。
原告杨来民围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今欠壹万伍仟元整（￥15000）。欠款人：林凤琴2016.9.12”,证明朱琳以其母亲林风芹的名义出具欠条，欠原告15,000元。。被告林风芹对该欠条有异议，称欠条中欠款人是“林凤琴”，而其名字是“林风芹”，林风芹对此欠款事实不知道。被告朱琳对该欠条无异议。被告林风芹、朱琳未向本院提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告林风芹、朱琳系母女关系。2011年至2012年，原告到被告林风芹和案外人朱殿均家从事司机工作。2012年年末，原告结束工作。原告工作期间，林风芹夫妇共欠原告工资24,000元。后经原告催要，被告林风芹给付原告9,000元，余款15,000元至今未给付。2016年9月12日，被告朱琳以“林风琴”名义为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告给付剩余劳务费15,000元。
本院认为，原告杨来民为被告林风芹与朱殿均夫妻开车，双方已形成劳务合同关系。原告工作过程中，被告林风芹夫妇拖欠原告的劳务费有被告朱琳出具的欠条为证，对此本院予以确认。因此，拖欠原告的劳务费15,000元，应由被告林风芹和其丈夫朱殿均承担。现原告明确表示不要求朱殿均承担责任，故被告林风芹有义务向原告支付该笔劳务费。被告朱琳虽然向原告出具了欠条，但因欠条是以其母亲名义出具，故被告朱琳不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林风芹于本判决生效后10日内支付原告杨来民劳务费15,000元。
二、驳回原告杨来民要求被告朱琳承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告林风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年五月二十二日
书记员 单 秋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2053号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告周引，女，1984年11月29日出生，汉族，住温塘乡联合村。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周引金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初707号
原告陈某1，男。
委托代理人刘盛，系江西赣瑞律师事务所律师。
被告何某，女。
原告陈某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女孩陈某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，于××××年××月××日到政府补办结婚登记手续，补办结婚登记手续前于××××年××月××日生育一女。共同生活期间，原、被告存在很多方面的差异，且被告长期出门很少回家，2015年正月出门后就没有回过家，迫于其父母的劝说，于2016年回家住了几天，双方长期分居，导致夫妻已经没有了感情，且被告从不关心小孩的生活。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为，原告与被告的感情确已破裂，为此向本院提起诉讼要求离婚。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并在庭后对原告提交的证据进行了综合分析，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识谈婚，同月原、被告双方按农村风俗办理结婚酒席，并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩取名陈某2。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活习惯及性格差异，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为：原告陈某1与被告何某在共同生活期间及婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年四月六日
书记员 钟 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更418号
罪犯阳苏，男，1990年7月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂咸安刑初字第00318号刑事判决，认定被告人阳苏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)鄂12刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳苏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯阳苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月19日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯阳苏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳苏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2015）忻中刑终字第51号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾晓峰，曾用名贾全心，绰号铁匠，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，忻府区董村镇董村人，无业，住本村。该曾因吸食毒品于2013年8月12日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日，后强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2014年1月13日起至2014年7月12日止）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月19日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控的原审被告人贾晓峰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）忻刑初字第461号刑事判决。判后，原审被告人贾晓峰不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的事实，2012年6月至2012年10月期间，被告人贾晓峰在其租住的××区多次免费提供毒品土制海洛因并容留吸毒人员吴某、王某、肖伟荣吸食。
上述事实，被告人贾晓峰在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、王某、郭某、葛某的证言、董村村委会证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人贾晓峰的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贾晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
判后，原审被告人贾晓峰不服提出上诉。以此事发生在2012年，一审量刑重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾晓峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而在其租住的房屋内多次提供并容留他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员季蓉
审判员侯亮
二0一五年二月十一日
书记员张蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3749号
原告：吉林省中信肥业有限公司。住所地：吉林省农安县。
法定代表人：吴建新，总经理。
委托代理人：马壮，男，1964年11月27日生，住长春市。
委托代理人：刘金秋，男，1968年8月7日生，住长春市。
被告：张丽静，女，1979年7月27日生，住吉林省长岭县。
被告：曲大印，男，1979年9月18日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省中信肥业有限公司与被告张丽静、曲大印买卖合同纠纷，本院于2017年11月2日立案。
吉林省中信肥业有限公司诉称：二被���于2016年2月21日，与原告签订编号为2016-02-21号的《2016年度合作协议》，约定第一被告作为乙方经销甲方商品，并约定自发货之日起，每月每吨加价1%（按日计息）至还款结束，且全部销售货款在2016年4月30日前还款完毕。如有逾期，每月每吨加价1.5%，但全部货款结清不得超过2016年6月30日。2016年7月22日，原、被告双方就化肥商品价格及业务资金往来核对确认无误后，张丽静签字出具欠条，注明欠款金额为167810元。在此之后，被告先后六次归还货款合计7.5万元（其中：2016.11.3还2万元；2016.12.6还1万元；2017.1.26还1万元；2017.3.31还1万元；2017.8.25还1万；2017.10.31还1.5万）。目前，尚欠货款本金92810元及截止2017年10月31日约定的利息40749.2元，合计133559.2元没有给付。原告曾多次找二被告要求其偿还欠款，但至今仍没有给付。被告曲大印与原告签订协议，作为长岭区域销售经理担保在其管理区域内所签订协议的正常履行，否则承担连带责任，由于其监管不力造成货款不能及时收回，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定一并诉至贵院，请求人民法院依法判令上述二被告支付拖欠原告的货款本金92810元及按协议约定的截止2017年10月31日的利息40749.2元，合计133559.2元，并承担案件受理费、邮寄送达费。
被告张丽静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方在2016年2月21日签订的《2016年度合作协议》第六条中约定：如有争议，甲乙双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决。这是原、被告约定管辖，该约定符合法律规定，应移送有管辖权的吉林省农安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省农安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李贺廷
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0902刑初246号
被告人狄某某，男，1967年12月26日出生，汉族，大学本科文化，原系乌兰察布市某某技术学校校长，中共党员。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年5月22日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人狄某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年9月份至2013年12月份，被告人狄某某担任乌兰察布市某某学校校长期间，边建设学校，边办理相关手续，在办理了规划手续和发改委手续后，未办理相关林业手续就擅自在集宁区白海子镇南界村北建设某某学校，未批先占防护林地0.8443公顷，2014年8月份至2014年12月份，施工建设交通运输技工学校汽驾专业实训场地未批先占林地0.6597公顷，共计未批先占防护林地1.5公顷。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人狄某某在担任乌兰察布市某某学校校长期间，在未取得占用林地手续的情况下擅自占用林地共计1.5公顷，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人狄某某对起诉书指控的事实提出，乌兰察布市某某学校校区及实训场地建设是由乌兰察布市委、交通局、教育局决定，并指定建筑施工单位，边建设边补办相关手续。所占土地是一个沙坑并无树木，在办理手续过程中相关部门也并未告知需要办理林地手续，对所占土地系林地的事实并不明知。在得知所占用土地系林地后，积极补办占用林地审批手续，因为所占林地权属问题未能补办。占用林地的行为是乌兰察布市某某学校的单位行为，法律责任不应当由其个人承担的辩护意见。
经审理查明，乌兰察布市某某学校新建校区及实训场地项目，分别于2012年5月7日、2015年8月6日报经乌兰察布市发展和改革委员会批准立项。乌兰察布市某某学校规划设计方案，经乌兰察布市政府市长规划审查审定委员会2012年7月30日第四次全体会议审定，原则同意乌兰察布市某某学校在乌兰察布市察哈尔右翼前旗新区文苑南路以东、育才北街以南、藏红南路以西新建校区及实训场地的规划设计方案。乌兰察布市某某学校新建校区于2012年9月份开工建设，2013年年底建设完工，占用防护林地0.8443公顷，实训场地于2014年8月份开工建设，2014年年底建设完工，占用林地0.6597公顷。期间，乌兰察布市某某学校边建设边补办了国有土地使用证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等相关手续，占用林地共计1.5公顷未办理相关林地手续。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1.乌兰察布市集宁区森林公安局受理案件登记表、立案决定书，分别证明乌兰察布市集宁区森林公安机关于2017年5月19日受理本案，于2017年5月22日对本案立案侦查的事实。
2.乌兰察布市发展和改革委员会乌发改社字（2012）XXX号、（2015）XXX号文件，分别证明2012年5月7日、2015年8月6日乌兰察布市发展和改革委员会对乌兰察布市某某学校新建校区及实训场地建设项目批准立项的事实。
3.乌兰察布市长规划审查审定委员会2012年第四次全体会议纪要，证明2012年7月30日全体会议审定，原则同意乌兰察布市某某学校在乌兰察布市察哈尔右翼前旗新区文苑南路以东、育才北街以南、藏红南路以西新建校区及实训场地的规划设计方案及用地面积的事实。
4.国有土地使用证复印件、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，分别证明乌兰察布市某某学校办理用地及规划手续的事实。
5.中华人民共和国事业单位法人证书复印件，证明被告人狄某某原系乌兰察布市某某学校法定代表人的事实。
6.乌兰察布市人力资源和社会保障局乌人社事备字（2015）XX号文件，证明被告人狄某某于2015年12月31日不再担任某某学校校长，转任公路工程局局长的事实。
7.乌兰察布市卓资县绿荫农林设计有限公司于2017年3月出具的乌兰察布市某某学校建设项目使用林地现状调查表、乌兰察布市某某学校汽驾专业场地项目使用林地现状调查表，证明乌兰察布市某某学校校区及实训场地建设项目共计占用林地1.5公顷的事实。
8.证人张爱证言笔录（系乌兰察布市某某学校办公室主任），证明乌兰察布市某某学校新建校区在办理了发改委、建委、规划相关手续后，于2012年9月份开工建设，2013年年底建设完工，实训场地于2014年8月份开工建设，2014年年底建设完工，当时没有发现有林地，直到2017年3月初，集宁区林业局和森林公安局的工作人员查看乌兰察布市某某学校校区及实训场地建设项目征占用林地手续时，才知道占用了一些林地的事实经过。
9.证人董瑞春证言笔录（系乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司工作人员，负责“乌兰察布市某某学校建筑项目”现场管理），证明乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司承建乌兰察布市某某学校教学楼、图书科技楼、宿舍餐厅楼项目建设，2012年9月份进入乌兰察布市某某学校开始施工，当时施工现场土地较为平整，有一口井，院内东侧有几个大沙坑用土填平后开始施工建设。2013年12月建设完工的事实。
10.现场勘查笔录，证明经乌兰察布市集宁区森林公安现场勘察，占用林地情况及面积等与绿荫农林设计有限公司勘验结果一致的事实。
经庭审质证，被告人狄某某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明乌兰察布市某某学校校区及实训场地建设项目未经批准非法占用林地的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人狄某某担任乌兰察布市某某学校校长期间，乌兰察布市某某学校校区及实训场地建设项目在未取得征占用林地手续的情况下，非法占用林地的行为，已构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控被告人狄某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人狄某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1575号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人石某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2616号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。
5、到车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，已查封，因未发现车辆，暂不宜处置。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将（2016）苏0302民初2616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4080号
原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。
法定代表人：高茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。
被告：侍相梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住东海县。
被告：傅喜兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林家和物业公司）与被告侍相梅、傅喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法��用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美林家和物业公司的委托诉讼代理人胡昌波、田晟及被告侍相梅、傅喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林家和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3049.67元及逾期违约金（2013年1月到2013年12月物业费762.42元，自2014年1月1日起计算；2014年1月至2014年12月物业费762.42元，自2015年1月1日起计算；2015年1月至2015年12月物业费762.42元，自2016年1月1日起计算；2016年1月至2016年12月物业费762.42元，自2017年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：被告侍相梅、傅喜兵，居住在XX小区，为该小区业主，原告为该小区提供物业服务工作，但被告自2013年1月1日起至2017年1月1日期间，拖欠物业费，经催要至今未支付，特诉。
被告傅喜兵辩称：1、原告变更物业公司没有公示；2、原告称协议期至业主委员会成立，但是业主委员会没有成立原告已经撤离；3、收费标准没有公示；4、物业管理不到位，存在乱搭乱建问题，且小区经常发生失窃案件。
被告侍相梅辩称：1、房屋没有安装门铃；2、清理化粪池花费了2000元；3、家中失窃物业无监控、无防盗网；4、楼道无人清扫。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告美林家和物业公司与东海县牛山镇名都花苑小区的开发商东海县金润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定按照建筑面积每平方每月收取0.45元物业服务费，美林家和物业公司代收缴公共水电费。物业服务费用按照年度交纳，业主或物业使用人应当在每年1月1日前履行交纳义务。如业主或物业使用人未按时交纳费用，原告自逾期之日起按每日万分之五收取违约金。合���同时约定原告的服务内容与质量：对物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等进行了规定。合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。名都花苑小区的业主委员会至今未成立。被告的物业系多层住宅，建筑面积122.67平方米，每年的物业服务费662.42元，每年的公共照明电费100元，共计762.42元。被告没有缴纳2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费和公共照明费用，经原告催要，被告仍未缴纳上述费用。2015年4月3日，连云港市美林家和物业管理有限公司经东海县市场监督管理局登记变更为江苏美林家和物业管理有限公司。2017年1月31日，原告撤出名都花苑小区物业服务。
庭审中，被告以原告提供的物业服务多处达不到服务质量标准为由进行抗辩。经查，原告美林家和物业公司存在部分服务不到位的情况。
本院认为，原告美林家和物业公司与名都花苑小区的开发商东海县金润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，且效力依法及于每个业主，被告作为名都花苑小区业主，受该物业服务合同约束。公司名称的登记变更不影响公司的权利、义务以及责任。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，依据原告实际提供的物业服务质量，对每年度的���业服务费本院酌定由被告按照约定标准的60%（762.42×60%=457.45元）交纳物业费。原告依约提供了公共照明方面的服务，因此其主张的公共照明费100元，本院予以支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付相应的违约金符合双方的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侍相梅、傅喜兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏美林家和物业管理有限公司支付物业服务费、公用照明费共计1829.8元并支付逾期付款违约金（2013年1月到2013年12月物业费457.45元，自2014年1月1日起计算；2014年1月至2014年12月物业费457.45元，���2015年1月1日起计算；2015年1月至2015年12月物业费457.45元，自2016年1月1日起计算；2016年1月至2016年12月物业费457.45元，自2017年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按日万分之五计算至付清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告侍相梅、傅喜兵负担15元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执973-1号
申请执行人李涛，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省原阳县官厂乡官三村55号。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。
被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地新乡市工业园区新长大道55号。
法定代表人李正茂。
被执行人李正茂，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路50号。
本院在执行李涛与河南中宁钢材市场经营有限公司、李正茂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司在位于新乡市红旗区经六路与新长北线交叉口东南角有土地一块，面积为55197.5平方米土地证号为新国用（2012）第060**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司所有的位于新乡市红旗区经六路与新长北线交叉口东南角有土地一块，面积为55197.5平方米土地证号为新国用（2012）第060**号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 健
二〇一七年三月十六日
书记员 任荣康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4800号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李显功，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3721号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告沈杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告沈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的电信费用共计人民币6504.70元及相应的违约金6890.20元，共计13394.90元；2、诉讼费由被告负担。
原告于2015年6月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1903号
原告：景芋腑，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
被告：陈权波，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告景芋腑诉被告陈权波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告景芋腑到庭参加了诉讼。被告陈权波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景芋腑诉称：2016年6月7日前，被告曾两次向我借款共计63000元，经我多次催收，被告只于2016年6月7日重新给我出具了借条，但仍不履行还款义务。请求人民法院判令被告立即归还我借款63000元。
被告陈权波未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具借条确认其向原告共计借款63000元，双方未约定归还期限及利息。后经原告多次催收，被告均未归还。2018年2月26日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告借款的民事违约责任。因此，对于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权波在本判决生效后十日内返还原告景芋腑借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈权波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月十日
书记员 吴 睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2359号
罪犯袁建伟，男，1989年1月9日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人袁建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执610号之一
申请执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：安小赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周开洪，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
被执行人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1649号民事判决书与（2017）川06民终59号民事判决书于2017年4月19日，以(2017)川0682执610号执行裁定书查封了被执行人的什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-
义乌国际商品城40套房屋，并责令被执行人被告支付原告工程款，但被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司所有的什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-义乌国际商品城的四十套房屋（具体名单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨肖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2740号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，系该公司员工。
委托代理人魏大君，系该公司员工。
被告张世琴，女，1972年6月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张世琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一六年九月六日
书记员 陈茜
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执203号
申请执行人：何坤容,女,生于1971年11月14日，住四川省犍为县。
被执行人：肖顺红,女,生于1971年8月19日，住四川省犍为县。
被执行人：张辉,男,生于1962年3月6日，住四川省犍为县。
申请人何坤容依据（2017）川1123民初1201号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，二被执行人应向申请人支付借款本金80，000元及利息，并承担本案执行费1，100元（未收取）。
本院在执行申请执行人何坤容与被执行人肖顺红、张辉借款合同纠纷一案中，申请人何坤容与被执行人肖顺红、张辉达成执行和解协议，申请人自愿撤销本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4746号
原告：张俊梅，女，1966年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：金平，男，1963年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：景月兰，女，1967年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张俊梅与被告金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年9月2日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告张俊梅收到通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊梅撤回起诉处理。
已收取的案件受理费525元，减半收取计262元。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初419号
原告：何焱，女，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：唐斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。
原告何焱诉被告唐斌、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何焱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何焱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何焱撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何焱负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月五日
书记员 周晶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更143号
罪犯林运来，男，1971年7月4日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定林运来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴违法所得全部；被扣押的作案工具手机4部及毒资现金5.18万元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事裁定，维持原判。于2013年1月22日交付福建省泉州监狱执行。2015年6月16日本院作出（2015）闽刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林运来在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林运来的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运来在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年12月至2018年1月累计考核分4091分，获得表扬10次。服刑期间入账23573元，月均消费654元，履行财产性判项4700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林运来减刑的异议。
本院认为，罪犯林运来无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林运来的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初��第0854号
原告王某，个体工商户。
被告丁某某，居民。
本院在审理原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月30日以与被告另行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 邵锦浩
二〇一三年八月一日
书记员 周 钰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1503���
罪犯成利军，男，1983年3月16日出生，汉族,大专文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元(已交纳)。缓刑考验期间，因犯抢劫罪，太原市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)并刑终字第88号判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金2万元，并撤销缓刑，于前罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。刑期自2012年3月3日起至2023年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯成利军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成利军在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成利军减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2022���6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保19号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：山东宝山玻璃有限公司，住所地：淄博市开发区四宝山办事处宝山路1-1号。
法定代表人：夏新权，总经理。
被申请人：淄博热电宝佳玻璃有限公司，住所地：淄博市开发区四宝山办事处尚庄村。
法定代表人：周立洪，董事长。
被申请人：夏新权。
被申请人：李国昌。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东宝山玻璃有限公司、淄博热电宝佳玻璃有限公司、夏新权、李国昌名下存款400万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人山东宝山玻璃有限公司、淄博热电宝佳玻璃有限公司、夏新权、李国昌名下400万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长辉
二〇一六年六月八日
书记员 谭 斐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3202号
原告：魏琳博，女，1989年7月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告魏琳博诉被告ＸＸＸ借款纠纷一案中，原告魏琳博于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏琳博撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏琳博负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 位晓芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执60号
申请执行人：张文学，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
执行人 ：王仕友，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
张文学与王仕友劳务合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2017）川1132民初14号民事调解书。申请执行人张文学于2018年2月11日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人王仕友发出执行通知书，责令被执行人王仕友履行生效法律书确定的义务。根据该生效法律文书，王仕友应支付张文学劳务费13000元。在执行过程中，被执行人王仕友自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曹登金
二Ｏ一八年五月十四日
书记员吉左拉里
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3925号
原告陶锁，男，1983年7月7日生，汉族。
委托代理人董洁,女，汉族，汉族。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
原告陶锁与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶锁的委托代理人董洁到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。
原告陶锁诉称，原告于2015年7月至8月与被告签订了早托班教育协议，原告支付共计6599元。后因被告经营出现问题停业，被告承诺于2016年2月29日退还原告款项。但被告未能按约退款，尚欠原告3299.5元，故诉请法院：1、要求退还会员费用3299.5元，并赔偿3299.5元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年11月6日的退款协议一份，载明原告与被告协议内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。
被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告之间签订了退款协议，约定被告退款6599元，于2016年2月29日退还清，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款尚欠3299.5元未归还。
上述事实有原告提供1组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶锁3299.5元，并按欠款的10%支付违约金329.95元，合计人民币3629.45元。
二、驳回原告陶锁的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 魏苗苗
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执263号
申请执行人：田稳奇，男，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人田稳奇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）青0103民初59号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李刚未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人田稳奇于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚给付欠款700000元、利息56000元，案件受理费6305元，，并承担本案执行费10024元，合计人民币776004元。经查，被执行人李刚无财产可供执行，本院依法对被执行人李刚所有的位于西宁市城西区五四西路71号6号楼1单元1261室进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十月二十日
书记员 冶 勇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执718号
本院在执行被执行人唐小瑞犯受贿、串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人唐小瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将唐小瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8223号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告曹某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告曹某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5418号
原告唐永政，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。
被告王景跃，男，1961年10月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐永政诉被告王景跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告唐永政于2018年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永政撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 钟山
二〇一八年一月二十四日
书记员 王敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初268号
原告：陈朝辉，男，1986年3月3日出生，汉族，平陆县张村镇西沟村*组居民。
委托代理人：王永生、王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：王军业，男，1970年5月30日出生，汉族，平陆县开发区上岭村*组居民。
被告：杨海霞，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系被告王军业妻子。
原告陈朝辉与被告王军业、杨海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝辉委托代理人王莎律师与被告王军业到庭参加了诉讼，被告杨海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝辉诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月29日，被告王军业因门面房转让事宜，尚欠原告13000元，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告归还了5000元，剩余8000元至今未给。该债务系夫妻共同债务，现要求二被告归还欠款8000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2013年4月29日被告王军业向原告陈朝辉出具的欠条一份，拟证明在门面房转租给被告时，被告欠其13000元，现尚欠8000元未能归还。
被告王军业辩称：我欠原告13000元，给原告打了一张欠条，现在还欠原告8000元，这均是事实。但该欠款中包含有技术费用，原告并未能将技术教给我，要是原告教会我技术，我会把钱给原告的，原告主张的欠款利息不应支持。
举证期限内，被告王军业未能向本院提供任何证据材料。
被告杨海霞在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告王军业对原告提供的2013年4月29日被告王军业向原告陈朝辉出具的欠条一份没有异议。
经审理查明：2013年4月29日，原被告双方达成口头协议，原告陈朝辉将其租赁的门店转租给被告王军业，被告欠原告转租费13000元，给原告出具了一份欠条。之后，被告归还了原告5000元，现尚欠原告8000元。另查明：被告王军业与被告杨海霞系夫妻关系。
本院认为：原告陈朝辉将其承租的房屋转租给被告王军业从事经营活动，双方之间形成的房屋租赁合同关系应受法律保护。原告陈朝辉作为承租方，对其租赁期间占有、使用门面房有获得收益的权利，虽被告王军业主张该欠款为技术费用，但并未提供任何证据予以证实，故本院不予以支持其主张。现原告向被告主张房租欠款8000元，本院应予以支持。对原告主张欠款利息的主张，因双方达成协议时并未约定，故本院不予支持。被告杨海霞作为被告王军业的妻子，其对该欠款应与被告王军业有来共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
被告王军业、杨海霞在判决生效后十日内给付原告陈朝辉欠款8000元。
驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王军业、杨海霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 敏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执322号之一
申请执行人马汝水，男，汉族，1941年1月1日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
委托诉讼代理人马绍欣，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人杨某某，男，汉族，2001年11月21日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人杨德放，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人张素芳，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人杨某，男，汉族，2000年1月12日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人杨得坚，男，汉族，1968年4月13日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
本院在执行申请执行人马汝水与被执行人杨某某、杨德放、张素芳、杨某、杨得坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有13个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的13个银行账户予以网上冻结，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，于2017年10月26日作出执行决定，将被执行人杨德放、张素芳、杨得坚列入失信人被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的13个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人又同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初5734号
原告：陈景发，男，1973年9月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：彭春洲，男，1973年1月15日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被告：黄必香，女，1975年12月20日出生，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
原告陈景发与被告彭春洲、黄必香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景发到庭参加诉讼。被告彭春洲、黄必香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告彭春洲与被告黄必香系夫妻关系。被告彭春洲于2016年10月26日、2016年12月30日分两次从原告处借款共计15万元，并约定于2017年6月底还清，但借款到期后二被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告彭春洲、黄必香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭春洲与被告黄必香系夫妻关系。2016年10月26日，被告彭春洲以资金周转为由向原告借现金50000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元正，使用时间为2016年10月26日至2016年11月25日止”，被告彭春洲在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。2016年12月30日，被告彭春洲又从原告处借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“2016年12月30日总计壹拾万元整（借款）利息未付”。上述两次借款共计150000元，但被告一直没有偿还。后被告彭春洲为原告出具书面字据一份，载明：“此借款2017年6月份以前须还清，5月15日前先还款60000元”，但被告彭春洲到期仍未偿还；后被告黄必香又在借条上出具书面字据一份，载明：“2017年8月17日还清借款”，但到期后二被告仍未偿还上述借款。以上事实有原告陈述及其提供的借条、字据为证。
本院认为，被告彭春洲、黄必香虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告彭春洲、黄必香两次从原告陈景发处共计借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从被告两次借款时出具的借条内容可以看出，双方应在借款时约定了支付利息；但因双方未约定借款利率，故本院酌定二被告从每次借款之日按银行同期贷款利率支付相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春洲、黄必香于本判决生效后三日内共同偿还原告陈景发借款本金人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（其中本金50000元的利息自2016年10月26日计算至实际付清之日，本金100000元的利息自2016年12月30日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告彭春洲、黄必香共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴美怡
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执390号
申请执行人：申爱华，女，1958年5月9日出生，务农，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈美玲，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈益有，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人申爱华与被执行人陈美玲、陈益有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1406号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币205046.32元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初915号
原告：邓江，男，1982年10月11日生，汉族，大学文化，丽江泰鑫投资理财咨询有限公司经理，公民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区。
被告：蒋春鹏，男，1962年1月6日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区龙吟路。
被告：唐秀莲，女，1963年7月27日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区龙吟路。
被告：黄启武，男，1956年2月7日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区滨江中路。
原告邓江诉被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告邓江到庭参加了诉讼，被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武经本院公告送达相关应诉材料及传票、现公告期届满，三被告人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告邓江诉称：2014年7月11日，被告蒋春鹏经其家庭成员（被告唐秀莲）同意与原告签订了《借款合同》，约定由蒋春鹏向原告借款人民币560万元用于流动资金周转；借款期限三个月；若不能按期还款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，并另承担违约金170万元以及原告为实现债权发生的费用。为担保借款债权，被告黄启武同意为涉案债权提供连带责任保证担保，并承诺担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的各项费用。
合同签订后，原告邓江依约将借款500万元转入借款人指定账户，其余60万元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款到期后借款人未能按期还款，经原告多次催收未果。截至起诉时，累计欠借款本金560万元、欠息（包括违约金，合并按月利率2%计算）约300万元。现根据《婚姻法》及相关司法解释，本案债务应为被告蒋春鹏、唐秀莲夫妻关系存续期间共同债务，被告黄启武负有连带清偿责任。故特诉至人民法院，请求：1、判令被告蒋春鹏、唐秀莲立即偿还借款本金人民币560万元，以及自2014年7月11日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息（计算至2016年9月约300万元）；2、判令被告黄启武对债务承担连带保证担保责任；3、判令三被告共同连带承担原告为实现债权发生的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告邓江为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武的身份信息、借款合同、转款凭证、收条；经审查，本院对原告提交的上述四组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。
被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武未到庭，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：
2014年7月11日，被告蒋春鹏（合同甲方）与原告邓江（合同乙方）签订了《借款合同》，约定被告蒋春鹏向原告邓江借款人民币560元；借款期限为三个月，自2014年7月11日至2014年10月10日止；甲方承诺按照以下计划还款；2014年8月10日还款200000.00元、2014年9月10日还款200000.00元、2014年10月10日还款5200000.00元；借款用途为甲方用于流动资金周转；同时，《合同》还约定了担保条款，即被告黄启武（合同丙方）自愿为本合同约定借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满次日起三年；在违约责任方面约定，甲方必须按照合同约定的借款用途，还款期限履行自己的义务，如违反任何一项义务，甲方均应向乙方承担违约金人民币1700000.00元；且从借款之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
合同签订后，原告邓江依约将借款人民币500万元转入被告蒋春鹏指定账户，其余600000.00元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款期限届满后，被告方未按期还款，经原告方多次催收未果。故原告邓江特诉讼至本院。
另查明，被告蒋春鹏、唐秀莲系夫妻关系；庭审中原告邓江表示现要求被告方支付借款本金人民币5600000.00元，可以放弃利息。
本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告邓江要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金5600000元的诉请，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；同时，本案中原告邓江要求被告黄启武承担连带保证担保责任的诉请，根据本案当事人合同约定及相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故本院对原告邓江提出的要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金人民币5600000.00元的诉讼请求及要求被告黄启武对上述借款本金承担连带保证担保责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告方要求被告方共同连带承担原告实现债权发生的费用的观点，现原告方并不能提供相应的证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋春鹏、唐秀莲于本判决生效之日起三十日内偿还给原告邓江借款本金人民币5600000.00元（伍佰陆拾万圆整）；
二、被告黄启武对上述第一项所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告邓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72000元，由被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 和净泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院
民事判决���
(2016)粤1971民初12320号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：汤彦胜，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告汤彦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告汤彦胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.汤彦胜立即偿还广发银行借款本金人民币244046.54元及利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计272443.11元；2.本案诉讼费用由汤彦胜承担。事实和理由：2014年7月9日，广发银行与汤彦胜签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100457），广发银行根据申请表的约定，向汤彦胜发放了相应的贷款，但汤彦胜未按约定归还贷款。
汤彦胜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月9日，汤彦胜以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100457）向广发银行申请贷款，约定：汤彦胜向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；汤彦胜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；汤彦胜还款包括贷款本金和利息；汤彦胜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向汤彦胜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006225），核准：额度为260000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月18日至2019年7月18日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10���。广发银行还向汤彦胜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006225），核准：贷款金额为260000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。汤彦胜在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月18日，广发银行向汤彦胜发放贷款260000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月11日，广发银行共向汤彦胜发放13笔循环贷款，合计534600元。2015年7月起，汤彦胜开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，汤彦胜拖欠广发银行贷款本金244046.54元，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。汤彦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与汤彦胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但汤彦胜自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请汤彦胜偿还借款本金244046.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彦胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金244046.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386.64元（原告广发银行已预交），由被告汤彦胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1750号
原告：大连和源电器有限公司。住所地普兰店区太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：肖福传，系该公司总经理。
被告：包头市科电电器制造有限公司。住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路21号。
法定代表人：梁永鑫，系该公司总经理。
本院在审理原告大连和源电器有限公司与被告包头市科电电器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告大连和源电器有限公司于2017年5月2日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连和源电器有限公司撤回对被告包头市科电电器制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取832元（原告已预交），由原告大连和源电器有限公司承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年五月二日
书记员 孙玉颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执821号
申请执行人：时坤月，男，1974年8月18日生，汉族，厨师，户籍所在地安徽省望江县，现住安徽省望江县经济开发区。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：汪中华，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖08民终1325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪中华的银行存款或其他财产权119434.34元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月六日
书记员 陈叶全
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初403号
原告：张达斌,男,1957年6月21日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社。住所地：住四川省屏山县。
法定代表人：陈良兴，负责人。
原告张达斌与被告陈良才、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达斌、被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社法定代表人陈良兴到庭参加诉讼。被告陈良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1130000元和利息271200元，合计1401200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，用于被告陈良才与其弟陈良兴经营的屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社的经营。2016年4月16日，被告因资金周转困难，请求延期还款，经原告同意，被告陈良才又向原告出据《借条》并将多次的借款确认共计113万元，并约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社为此提供了担保。截止2017年4月16日被告没有按约定归还借款本金和支付利息。于是诉请法院判令被告陈良才归还借款和支付利息，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼。
被告陈良才均未作答辩。
被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社对原告主张的2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，被告陈良才又向原告出据《借条》将多次的借款确认共计113万元，约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息，没有异议。但认为被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社为此提供担保不成立。虽然借条上盖的印章确系被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社的印鉴，但自己作为法定代表人没有在现场。是被告陈良才私自加盖的，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，2016年4月16日，被告因资金周转困难，请求延期还款，经原告同意后，被告陈良才又向原告出据《借条》将多次的借款共113万元约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息。被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社作为保证人为此提供担保。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条原件、原告转款给被告陈良才部分银行流水等证据材料佐证。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告张达斌提供的借条凭证和原告转款给被告陈良才部分银行流水等证据能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告陈良才应当按照借条上的约定履行其义务。被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社主张不应当承担保证责任，没有相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈良才自本判决书生效之日起十日内偿还原告张达斌借款本金人民币1130000元；被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼；
二、被告陈良才从2016年4月16日起以本金人民币1130000元为基数乘以2%支付每月利息至利随本清为止；被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元（已减半收取），由被告陈良才负担.
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡欣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5909号之一
本院于2017年12月27日对原告易成与被告陈高廷、陈思宇，第三人杨旺、成都市千汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0124民初5909号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)川0124民初5909号民事判决书中“被告：陈思宇，男，汉族，2007年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。以上二被告委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。”补正为“被告：陈思宇，男，汉族，2007年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：陈高廷，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区，与被告陈思宇系父子关系。以上二被告委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师”。
审判员 何红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 阳友亮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325��618号
申请执行人付茹，十堰亨运集团公司员工。
被执行人段全进，房县顺发房地产公司总经理。
本院在执行付茹与段全进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人段全进名下位于十堰市北京路上海城11幢2楼1号125.53㎡的房屋采取了查封措施，将被执行人段全进纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2994号之一
原告：陈某，男，1968年6月6日生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:鲁某，女，1976年12月26日生，住楚雄市。
原告陈某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，公告费250元，由原告陈某负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 杜元梅
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 包 麟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执408号之二
申请执行人：余昀霞，女，1972年1月13日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇幸福路43号。
被执行人：姬伟民，男，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇兴建花苑。
被执行人：张雪君，女，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇兴建花苑。
申请执行人余昀霞与被执行人姬伟民、张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）甘0423民初199号民事调解书，确定被执行人姬伟民、张雪君拖欠申请执行人余昀霞借款总计27万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款付清日止），于2017年3月6日之前偿还申请执行人余昀霞借款本金6万元，并自2017年2月起每月支付申请执行人余昀霞利息2600元，下剩借款本金21万元，被执行人姬伟民、张雪君根据自己生意经营状况每月向申请执行人余昀霞适当偿还借款，最迟于2019年2月6日之前全部还清；若被执行人姬伟民、张雪君向申请执行人余昀霞偿还了计算利息的13万元借款中的本金，则计算利息的基数相应予以减少，每月支付利息的数额也相应予以减少。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执408号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵继祥