wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤13**刑初692号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人越某，因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人越某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月22日12时许，被告人越某在惠州市仲恺高新区陈江一网咖上网时，发现被害人闫某在座位上睡觉，桌上放有一部苹果7手机，于是趁无人注意将手机盗走并销赃。被盗手机经鉴定价值人民币5016.95元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人越某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5016.95元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人越某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人越某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月22日12时许，被告人越某在惠州市仲恺高新区陈江一网咖上网时，发现被害人闫某在座位上睡觉，桌上放有一部苹果7手机，于是趁无人注意将手机盗走并销赃。被盗手机经鉴定价值��民币5016.95元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，监控视频光碟，现场勘查笔录，现场指认照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人越某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5016.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人越某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人越某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人越某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1008号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人苏建利，男，1973年7月4日出生于武汉市，汉族，2011年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人苏建利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月31日12时许，被告人苏建利在武汉市汉阳区名流公馆302栋2单元楼梯间内，盗得失主王进停放在此价值人民币1068元的铃木之星TDT36Z（48V10A）电动车1辆。
2017年9月11日，被告人苏建利在武汉市汉阳区被公安民警抓获。涉案赃物已销赃。
公诉机关认为,被告人苏建利具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人苏建利有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人苏建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建利归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人苏建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人苏建利退赔赃物折价款人民币一千零六十八元，发还给王进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王竣
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行初字第00018号
原告：监利县朱河镇杜上村村民委员会。
法定代表人：杜红斌，系该村民委员会主任。
原告：监利县朱河镇建设村村民委员会。
法定代表人：王金华，系该村民委员会主任。
原告：监利县朱河镇余杨村村民委员会。
法定代表人：余治国，系该村民委员会主任。
原告：监利县朱河镇细诃村村民委员会。
法定代表人：张高清，系该村民委员会主任。
被告：监利县人民政府。
法定代表人：黄镇，系该县县长。
第三人：监利县桥市镇植莲场。
法定代表人：颜钦华，系该场场长。
原告监利县朱河镇杜上村村民委员会、监利县朱河镇建设村村民委员会、监利县朱河镇余杨村村民委员会、监利县朱河镇细诃村村民委员会因诉被告监利县人民政府、第三人监利县桥市镇植莲场土地登记一案。经审查，本院认为，此案应由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送监利县人民法院审理。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年六月十七日
书记员 王文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7936号
原告��江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（统一社会信用代码91320115575907826Y），住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。
负责人：齐军，行长。
委托诉讼代理人：施伟、蒋本忠，公司员工。
被告：王秀芳，女，1965年10月23日，汉族。
被告：徐文双，男，1969年3月1日，汉族。
被告：盛修国，男，1955年12月1日，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告王秀芳、徐文双、盛修国借款合同纠纷一案，原告紫金银行滨江支行于2017年5月24日提起诉讼，诉请：1、被告王秀芳归还借款本金150000元及利息（自2014年7月23日按年利率9%计算至2015年7月8日，自2015年7月9日按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；2、被告徐文双对欠款中的10万元及利息承担连带责任，被告盛修国对借款中的5万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人施伟、蒋本忠到庭参加诉讼，被告王秀芳、徐文双、盛修国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王秀芳、徐文双、盛修国未应诉亦未答辩。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告紫金银行滨江支行与被告王秀芳（借款人）、盛修国、徐文双（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额150000元，期限自2014年7月23日至2015年7月8日，年利率9%；2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾���收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；保证方式为连带保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费…等贷款人实现债权的费用。与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。2014年3月25日，盛修国签署自然人同意保证承诺书，承诺为王秀芳借款150000元中的50000元贷款提供连带责任保证，承担贷款本息的连带保证责任；同日，徐文双签署自然人同意保证承诺书，承诺为王秀芳借款150000元中的100000元贷款提供连带责任保证，承担贷款本息的连带保证责任。2014年7月23日，原告紫金银行滨江支行向被告王秀芳发放���款150000元。后被告王秀芳未按照约定期限还款，截至2015年7月8日，尚欠借款本金150000元及利息13125元（自2014年7月23日按年利率9%计算至2015年7月8日，其中以50000元为基数利息为4375元、以100000元为基数利息为8750元）未还。原告紫金银行滨江支行要求被告王秀芳归还欠款本金150000元、利息13125元及罚息（自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐文双、盛修国自愿对王秀芳的借款承担保证责任，故被告徐文双应对被告王秀芬的欠款100000元、利息8750元及罚息（以100000元为基数，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；被告盛修国应对被告王秀芬的欠款50000元、利息4375元及罚息（以50000元为基数，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。被告王秀芳、徐文双、盛修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀芳给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金150000元、利息13125元及罚息（以150000元为基数，自2015年7月9日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徐文双对判决第一项债务中的100000元、利息8750元及罚息（以100000元为基数，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；被告盛修国对判决第一项债务中50000元、利息4375元及罚息（以50000元为基数，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告王秀芳、徐文双、盛修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 季晓明
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 王 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3376号
原告马学臣，男，1949年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所，代理权限为特别授权。
被告张美婷，女，汉族，1972年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告山西省代县金发矿产有限公司，地址山西省忻州代县滩上高凡村。
法定代表人：彭和彬，系公司经理。
被告苗润昌，男，汉族，1979年4月18日出生，住山西省长治市城区。
本院受理的原告马学臣诉被告张美婷、山西省代县金发矿产有限公司、苗润昌民间借贷纠纷一案，存在原告错列被告和按照原告提供的被告信息不能送达相关应诉手续的问题。
本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马学臣的起诉。
案件受理费25360元，待本裁定生效后退回原告马学臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佳琪
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初234号
原告：陈伦斌（兵），男，汉族，1967年4月14日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：陈伦平，男，汉族，1964年10月24日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：陈虹宇，男，1992年3月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县,系被告次子。
原告陈伦���与被告陈伦平用益物权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月5日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦斌撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 温树森
审判员 刘艳春
审判员 郑 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晓
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初1426号
原告：宁顺文，1952年10月11日出生，男，住四川省德昌县。
被告：德昌县红苹果农资有限公司，住址：德昌县德州镇交通路南段98号。
统一社会信用代码：9151342409803999XE.
法定代表人:王银书，该公司董事长。
被告：云南银兴融资担保有限公司，住址：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。
统一社会信用代码：915301025873861089.
法定代表人:高明华，该公司董事长。
原告宁顺文与被告德昌县红苹果农资有限公司、云南银兴融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁顺文于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁顺文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁顺文撤回起诉。
案件受理费人民币2150元免收。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 朱建琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执608号之一
申请执行人周海燕，女，1985年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州天源包装制品有限公司，社会统一信用代码91510500681444116。
法定代表人傅自力，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1049号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人16340元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值16340元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保332号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初408号
申请人：沈新春，男，1966年5月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：胡华明,男,1978年1月29日出生,汉族,住永安市。
被申请人：刘凤兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人沈新春与被申请人胡华明、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人沈新春于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值135,527元的财产或存款。申请人以其所有的坐落于永安市小陶镇供销综合楼130-1号101室房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡华明、刘凤兰所有的坐落于永安市奥体国际小区1号楼702室房产、冻结被申请人胡华明、刘凤兰银行账户存款，保全价值以135,527元为限。
二、冻结申请人沈新春所有的坐落于永安市产，保全价值以135,527元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费820元，由申请人沈新春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月三日
书记员 翁琳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终243号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，男，1991年7月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业文化，无职业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。同年6月22日被逮捕。现押临湘市看守所。
原审被告人周星，男，1992年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市云溪区。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月25日被岳阳市云溪区院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被该院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押华容县看守所。
岳阳云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人李佳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、周星犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出(2017)湘0603刑初46号刑事判决，以李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月。周星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。李佳不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年8月16日将案件移送本院。本院审理过程中，李佳申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初46号刑事判决认定李佳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、周星犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李佳撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初46刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琼花
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3495号
原告：惠东县平山新超群服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城A区**号档。
经营者：包玉群，女，1977年7月25日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：邱惠财，男，1973年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告惠东县平山新超群服装店诉被告邱惠财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山新超群服装店经营者包玉群到庭参加诉讼，被告邱惠财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山新超群服装店向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款两笔共计5180元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月20日到原告位于惠东县平山银基商贸城A区10号档新超群服装店取走货款伍仟元的服装一批；接着，原告应被告要求于2015年11月16日通过惠东县华运物流有限公司向被告所在地惠东县黄埠镇发送了价值壹佰捌拾元的三条裤子。但被告始终用各种各样的理由和借口去推脱还款职责和逃避偿还货款义务。而更令人不可思议的是，当原告到法院递交诉状从而到公安局户政室补正被告身份信息资料时，竟然发现被告在欠条上签下的名字“惠才”是虚假的；同时被告也在其微信上使用假姓名“丘惠才”。很明显，被告使用假名是想让债权人无法通过司法途径向其追讨欠款，从而企图非法占用他人财物。最终原告通过各种各样的方式并借助公安网络系统和核对被告的头像才得知被告真实的合法姓名为“邱惠财”，这也让被告的真实身份首次大白于天下。鉴于被告一而再再而三地拒绝归还拖欠原告将近两年的货款，以维护原告之合法权益。同时，也鉴于被告故意使用虚假姓名来达到其非法占用他人财物之客观事实，并且财物价值超过法定的四千元以上，所以也希望法院能考虑追究被告诈骗之刑事罪责，以彰显法律之尊严。
被告邱惠财未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告惠东县平山新超群服装店主要经营服装批发、零售。2015年10月20日，被告邱惠财向原告购买服装，被告出具一份《欠条》给原告，内容为：黄埠人民二路美姿选结欠五千元正（大写：伍仟元正），惠才，137××××3313。后被告又向原告购买服装，由原告提交《发货单》显示：2015年11月16日，黄埠美之选寄货未付款180元。原告提交的《托运单》显示：2015年11月16日，原告向被告寄送过衣服。由于被告未支付货款给原告，2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邱惠财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告惠东县平山新超群服装店提供的起诉状、营业执照、身份证、人口信息查询资料、欠条、送货单、托运单、微信记录、照片、工商登记查询情况及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告向被告批发衣服，双方经结算，被告出具欠条给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款5000元的事实，予以确认。其次，原告诉求的被告支付货款180元，并提供《发货单》及《托运单》予以佐证，被告对此未提出抗辩，对被告欠款180元，予以采信。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。被告邱惠财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱惠财于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款5180元给原告惠东县平山新超群服装店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半收取），由被告邱惠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 游
书 记 员 郑珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢419号之一
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:济宁市义达医疗器械有限公司。
被执行人:济宁市定洪经贸有限责任公司。
被执行人:郭锋。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2009任商初字第231号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初297号
原告：燕朋飞。
被告：王玉。
被告：东营鑫通出租汽车有限公司。
法定代表人：张新国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告燕朋飞与被告王玉、东营鑫通出租汽车有限公司（以下简称“鑫通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕朋飞、被告人民财险东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告王玉、鑫通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告燕朋飞诉称，2016年1月16日9时45分许，被告王玉驾驶鲁E**号小型汽车沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口南侧时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EX号车相撞，致鲁EX号车乘车人刘X受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定王玉负该事故的全部责任，燕朋飞、刘X无责任。因原、被告之间就损害赔偿等事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费4500元、拆检费100元、交通费500元，共计5100元。
被告人民财险东营分公司辩称，待核实各项证据后我公司承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告王玉、鑫通公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：原告与被告王玉发生交通事故的事实。
被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议。
证据二，修车发票、修车完税证明、维修清单各一份，拟证明：原、���告发生交通事故后，原告车辆发生的维修费用。
被告人民财险东营分公司对维修发票、完税证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，收款人聂某某是否具有收费资格及收费是否符合物价标准不清楚，且该数额过高，保险公司按照市场价值定损为3620元，对维修清单不予认可。
证据三，收据一份，拟证明：因此次交通事故发生拆检费100元。
被告人民财险东营分公司对该证据无异议。
证据四，发票三组，拟证明：因交通事故的发生产生的代步费用500元。
被告人民财险东营分公司对该组证据的关联性不予认可，因交通事故导致的人伤可以赔偿交通费，但本案中原告未受伤，因财产损失导致的代步费用不属于交通事故造成的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告王玉、鑫通公司未提交证据亦未对上���证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据三，被告人民财险东营分公司对真实性无异议，本院依法予以采信；证据二，被告人民财险东营分公司对维修发票、完税证明的真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告人民财险东营分公司虽然对证明目的不认可，但未能举证证实其抗辩主张，故对维修发票、完税证明予以采信，维修清单能够与维修发票相印证，本院依法予以采信；证据四，对证据的真实性予以确认，对证明目的将进行综合分析认定。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年1月16日9时45分许，被告王玉驾驶鲁E**号小型汽车沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口南侧时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EX号车相撞，致鲁EX号车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，王玉负该事故的全部责任，燕朋飞无责任。原告燕朋飞因该次事故支出车辆维修费4500元、拆检费100元。被告王玉驾驶的鲁E**号车辆登记在被告鑫通公司名下，车辆保险亦由该公司交纳，该车辆在被告人民财险东营分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。另被告人民财险东营分公司已在交强险限额内支付施救费460元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告王玉负事故全部责任，本院予以确认。被告王玉作为鲁E**号车辆的驾驶人、鑫通公司作为该车辆的所有人，未向本院具明二者的关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鑫通公司为鲁E**号车辆在被告人民财险东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此原告的损失应先由被告人民财险东营分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人民财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的车辆维修费4500元、拆检费100元，证据充分，本院依法予以支持；原告主张因交通事故的发生产生的代步费用500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，对原告提交的两张加油费发票不予采信，五张公交车车票没有日期不能确定与本案的关联性，不予采信，六张出租车发票均发生在涉案事故发生后，且原告车辆在事故中损坏并支出了维修费用，故对六张出租车发票予以采信，对原告因交通事故的发生产生的代步费用依法认定为70元。原告财产损失共计4670元，被告人民财险东营分公司已在交强险限额内支付施救费460元，故其应在交强险财产损失限额内支付原告1540元、商业三者险限额内支付原告3130元。被告王玉、鑫通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告燕朋飞车辆损失1540元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失3130元；
二、驳回原告燕朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王玉、东营鑫通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年四月八日
书记员 李娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5500号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王成，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。
王成被控抢劫罪（未遂）一案，本院（2014）高新刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令GG罚金2000元。因王成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第239号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月六日
书记员 唐蜜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初675号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省嫩江县嫩兴路。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托代理人：吴晨光，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司嫩北支行支行长。
被告：孟龙江，黑龙江省嫩北农场气象站干部。
被告：卜芳敏（孟龙江妻子），黑龙江省嫩北农场退休工人。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商行）与被告孟龙江、卜芳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江农商行、被告孟龙江、卜芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟龙江、卜芳敏偿还借款本金170000.00元，利息55658.85元（自2014年12月20日至2017年8月2日），及2017年8月2日之后的利息，以本金170000.00元为基数，按月利率10.35%计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告孟龙江、卜芳敏因耕种土地向原告单位申请贷款，贷款金额170000.00元，并同意与嫩北农场第二畜牧养殖区（现嫩北农场第四管理区）单增强、谷春雨联保，签定了《农户联保借款合同》2015年1月10日到期，因被告孟龙江、卜芳敏在贷款到期后并未偿还贷款，现要求被告孟龙江、卜芳敏偿还借款并支付利息。
被告孟龙江、卜芳敏承认嫩江农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟龙江、卜芳敏承认原告嫩江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟龙江、卜芳敏返还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元，支付自2014年12月20日至2017年8月2日的利息55658.85元，本息合计225658.85元。与本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年8月2日之后的利息，以本金170000.00元为基数，按月利率10.35%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343.00元元，由被告孟龙江、卜芳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金重阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执616号
申请执行人:周丽，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5746号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人周丽的借款180000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年八月三十一日
书记员 柏原缘
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1026号
原告：黄翠云，女，1966年3月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋***号。公民身份号码4323021966********。
被告：祁文，男，1977年2月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市万子湖乡嘉禾村*组***号附**号。公民身份号码4323211977********。
被告：刘燕，女，1983年4月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇新港中湖渔场*组。公民身份号码4309811983********。
原告黄翠云与被告祁文、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄翠云撤回起诉处理。
审判员 郑学军
二〇一七年七月十一日
书记员 周 元
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执503号
申请人张慧英,女性,1972年11月2日出生,住台前县。
被执行人李春景,女性,1973年4月29日出生,住台前县。
本院在执行张慧英与李春景借款合同纠纷一案中，申请人张慧英自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜云青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1825号之一
申请执行人大丰市丰安绝缘材料厂，住所地大丰市刘庄镇建成村*组。
投资人张美芳，厂长。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
大丰市丰安绝缘材料厂与苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月14日作出的（2015）吴开商初字第364号民事判决已生效。依该判决，苏州市昊海变压器有限公司应于判决生效之日起十日内支付大丰市丰安绝缘材料厂价款39528元，并负担案件受理费394元。因苏州市昊海变压器有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人大丰市丰安绝缘材料厂向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付39922元。本院已立案，执行标的39922元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院（2016）苏0506财保16号案件查封了被执行人名下箱式变压器等机器设备（查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止），后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，现上述设备仍查封在被执行人的原厂址，因本院有以苏州市昊海变压器有限公司为被执行人的工人工资案件，故上述设备仍在处置中。除此之外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人已不再经营，其法定代表人亦下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人提供了苏州市昊海变压器有限公司名下公开号为CN203456242U、CN203232779U的发明专利，但经与国家知识产权局核实，该两专利均已因欠缴年费而失效。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛永恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15294号
原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：乔小军，男，1986年9月14日生，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告乔小军经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华，被告乔小军的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，2011年2月17日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月20日起至2016年7月6日，被告在生产中违反品质管理规定连续出现错误，致使产品品质不良，既严重影响了原告企业声誉。为此，原告依照公司管理制度对被告分别给予一次记小过处分、两次记大过处分。鉴于被告在半年内累计收到记小过或记大过满三次，原告依照员工手册第二十章第六条第（四）项第1目规定解除了与被告的劳动合同。故仲裁裁决错误。请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金49114.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔小军辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，2011年2月17日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月20日，原告以被告在生产2016606832印件时未落实自检作业，导致此印件产出144PCS产品套印不良为由，依据员工手册第二十章第六（二）4条规定给予小过处分，被告未签字确认。2016年6月23日，原告以被告在生产2016608582印件产品时未落实自检作业，导致印件整批一模2000PCS不良产生为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予记大过处分，被告未签字确认。2016年7月6日，原告以被告在生产2016701162印件时未落实自检作业，导致此印件产出2000PCS产品套印不良为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予大过处分，被告未签字确认。2016年8月2日，原告以被告在半年内受记小过大过惩处达两次以上为由，依据员工手册第二十章第六（四）1条规定解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4644.96元。
另查明，原告员工手册第二十章第六（三）2条规定：工作失职，方法错误，致使公司造成重大损失者（损失在2000元以下）给予大过处分；第二十章第六（二）4条规定：制造或流出不良品，造成不当损失，但损失轻微者给予小过处分；第二十章第六条第（四）项第1条规定：违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上者，用人单位可以解除劳动合同。
2016年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月29日作出昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金49114.56元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、参保证明、完税证明、商标1科人员配置表、2015年员工手册节录、员工手册签收表、2016年6月20日、6月23日、7月6日、8月2日奖惩申请单、违纪违规事实记录以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因原告提供的奖惩申请单被告不予认可，也未有被告签字确认，而原告提供的其他证据也未能充分证明被告存在违纪事实，且原告的员工手册规定受记小过、记大过处分在半年累计发生三次以上者可以解除劳动合同，故仲裁委认定原告解除劳动关系不当，属违法解除，并裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金49114.56元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔小军违法解除劳动合同赔偿金49114.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤凯华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1354号
原告：龙某1，男，2010年10月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县。
法定代理人：龙某2，男，1972年7月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县，系龙某1父亲。
法定代理人：石某，女，1978年1月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县，系龙某1母亲。
被告：徐孝举，男，1980年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地泉州市德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。统一社会信用代码9135052679838302XN。
负责人：何建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，该公司员工。
本院在审理原告龙某1与被告徐孝举、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告龙某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，龙某1以与徐孝举、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某1撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由龙某1负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年六月十四日
书记员 尤珮灿
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初194号
原告：李某某，男，汉族，。
被告：姚某某，男，汉族，。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某某支付拖欠苹果款20000元，并支付上述欠款利息至实际付款日；2.要求被告姚某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某购买了他家苹果。经过结算，被告姚某某尚欠他果款20000元，2016年5月16日，被告姚某某给他出具欠条一张，口头承诺经济宽裕后就给付下欠果款。此后经他多次催要，被告至今未付他欠款。庭审中，原告放弃了要求被告支付所欠果款利息的诉讼请求。
被告姚某某未到庭应诉、未提供证据。姚某某向本院递交书面答辩状一份，答辩称他是与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，故法院应追加其余8人为共同被告。2017年3月22日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书一份，要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。
本院于2017年4月18日依法取得被告姚某某谈话笔录一份，被告姚某某对购买原告苹果、所欠果款数额、欠条等事实亦予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据欠条一张、清单一份，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某从原告李某某处购买苹果，后经过结算，被告姚某某尚欠原告李某某果款20000元，2016年5月16日，被告姚某某给原告李某某出具了欠条一张。
2017年4月11日，本院对被告姚某某要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请作出民事裁定书，认为被告姚某某未提供充足证据证明被追加的被告与其为合伙关系，故驳回了姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。
本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以自己名义为原告出具果款欠条，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付剩余果款，本院予以支持。被告姚某某辩解，他与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为合伙关系，该买卖关系产生的债务是合伙债务，法院应当追加其他8人为共同被告。本院认为被告姚某某未向本院提供充足证据加以证明彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某与其为合伙关系，故追加被告的辩解理由不能成立。对于以谌立琼名义向本院邮寄递交的谌立琼、阮某、阮某某署名的三份“答辩状”，本院认为，在本院向谌立琼、阮某邮寄送达的相关诉讼材料均被邮局退回，其二人并未签收，且该三份答辩状无答辩人的手写签字确认，对答辩状的真伪无法查明，故对该三份答辩状本院不予采信。被告姚某某庭审时未到庭，故本院视为其放弃自己的诉讼权利，对其辩称的合伙债务其亦可另行诉讼。
综上所述，被告姚某某应对原告李某某的果款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告李某某苹果款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王央阳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初414号
原告毕玉梅,女，生于1975年1月6日，汉族，初中文化，农民，现住姚安县。
委托诉讼代理人李凤思，男，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘永军,男，生于1978年4月11日，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县。
原告毕玉梅与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告毕玉梅的委托诉讼代理人李凤思到庭参加诉讼，被告刘永军经本院依法向其送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永军归还我借款10000元；2、本案诉讼费由被告刘永军承担。事实和理由：2015年9月20日，被告刘永军因资金困难，到姚安光禄镇老鸦桥沙发厂向该厂的房主王思祥借款，王思祥没有钱，毕玉梅在该厂打工，王思祥就叫原告借给被告10000元钱，原告当场借给被告5000元，又回家拿了5000元借给被告。被告当时亲笔书写借条一份，并把自己的身份证复印在借条上，借条写明：今向马草地村毕玉梅借到人民币10000元，大写壹万元整，借款人：刘永军，二0一五年九月二十日。被告还由王思祥保证，口头约定借款三个月。后被告没有归还原告借款，原告多次追讨，被告进行躲避，最后被告的电话都打不通。综上，被告向原告借款不归还，不信用、不诚实，原告只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永军未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。
原告毕玉梅围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。
2、借条一份，附有被告身份证复印件。欲证明被告的基本身份状况以及被告向原告借款10000元。
被告刘永军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告毕玉梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告毕玉梅在姚安光禄镇老鸦桥沙发厂打工。2015年9月20日，被告刘永军因资金困难，到沙发厂向该厂的房主王思祥借款未果，通过王思祥介绍，原告借给被告10000元钱，被告书写借条一份并附上身份证复印件交原告收持，借条载明：今向马草地村委会毕玉梅借到人民币10000元，大写壹万元整，借款人：刘永军，借款日期：二0一五年九月二十日，担保人：王思祥。后经原告向被告多次催要，被告均拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告毕玉梅已履行了向被告刘永军借款的义务,被告刘永军拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘永军偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永军于本判决生效之日起十日内归还原告毕玉梅借款10000元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 金晓燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01966号
申请人万春丽，公民身份号码×××，女，1964年2月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，职工，原住鄂尔多斯市。
申请人万春丽与被执行人呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请人万春丽于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1226号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢182号
宋菲、张俊：
本院受理的宋菲申请执行张俊民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初第3249号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马南，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2011年6月29日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2016年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1361号起诉书指控被告人马南犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人马南到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月21日12时30分许，被告人马南因买饭琐事在昆山市周市镇永平家园XX栋沙县小吃店，与厨房人员发生争执，后打斗过程中持刀将被害人余某1、余某2划伤。经法医鉴定，被害人余某1右胸部损伤已构成人体轻伤二级，左小腿损伤已构成人体轻伤二级；被害人余某2右胸部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人马南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人马南对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日12时30分许，被告人马南因买饭琐事在昆山市周市镇永平家园XX栋沙县小吃店，与厨房人员发生争执，后打斗过程中持刀将被害人余某1、余某2划伤。
经法医鉴定，被害人余某1右胸部损伤已构成人体轻伤二级，左小腿损伤已构成人体轻伤二级。被害人余某2右胸部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人马南归案后如实供述了犯罪事实，并已与二被害人达成调解协议，对二被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人马南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某1、陈某2的证言，被害人余某1、余某2的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书，情况说明，调取证据清单，病历资料，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马南故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马南如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马南对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7877号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧）。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：顾凤亚，女，1982年8月20日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴农副产品综合批发市场与被告顾凤亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴农副产品综合批发市场的委托代理人钦颖川到庭参加诉讼，被告顾凤亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方租赁关系，被告腾空摊位；2、被告支付租金55500元（暂计算至2017年1月7日，主张至腾空摊位之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告911号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2013年1月18日至2014年1月17日，租金为28000元/年。合同期满后，原告同意被告继续承租该营业房，2014年1月18日至2017年1月17日的租金共85500元，被告仅支付30000元，余款55500元至今未付。
被告顾凤亚未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、被告欠租金明细表，证明被告所欠的租金。被告顾凤亚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告911号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2013年1月18日至2014年1月17日，租金为28000元/年，合同期满后自动终止。合同期满后，原告同意被告继续承租该营业房，2014年1月18日至2015年1月17日的租金为28000元，被告支付10000元；2015年1月18日至2016年1月17日的租金为28500元，被告支付20000元；2016年1月18日至2017年1��17日的租金为29000元，三年租金共计85500元，被告支付租金合计30000元，余款55500元至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按约定交付租金，显属违约。对于原告主张终止双方租赁关系，被告腾空营业房（摊位），本院予以支持，双方租赁合同于本案判决之日终止履行，被告于本判决生效之日起十日内腾空911号营业房。对于原告主张的租金，被告应支付2017年1月17日之前未付租金55500元，对于2017年1月18日之后的租金按租金29000元/年，计算至911号营业房腾空之止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴农副产品综合批发市场与被告顾凤亚之间的房屋租赁合同于2017年3月8日终止履行，被告顾凤亚于本判决生效之日起十日内腾空911号营业房；
二、被告顾凤亚支付原告长兴农副产品综合批发市场租金55500元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年1月18日之后的租金，按租金29000元/年，计算至911号营业房腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告顾凤亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年三月八日
书记员 郑和平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1892号
罪犯黄刚，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第1212号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚准予减刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1530号
原告赵有彪，男，1964年8月15日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李世红，男，1973年10月24日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告赵有彪诉被告李世红追索劳动报酬一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵有彪及其委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼，被告李世红未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在楚雄市大姚县揽到部分弹石路铺路工程后即雇请原告组织人员为其铺设，原告为被告做工时，双方未约定工资的具体数额，2012年6月12日，经结算，原告在2012年4月、5月的工资为人民币8000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵有彪现金8000元，此款定于6月30日前付清。该笔款项是被告欠原告铺弹石路的工资，被告向原告保证该工资在2012年6月底付清，所以原告对欠条上的表述就没有在意。被告向原告出具欠条后，未及时履行付款义务也拒接原告的电话，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告向原告支付劳动报酬人民币8000元并支付逾期利息人民币2200元（50个月×5.5%×8000元），共计人民币10200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资款的情况；A3、民事裁定书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉的情况；A4、证人陈某证人证言1份，陈某陈述其是与原告一同做工的工人，被告向原告出具欠条时他在场，欠条上写着的8000元欠款是被告欠原告的工资，写欠条时双方约定的还款时间是2012年6月30日；陈建中证人证言1份，陈建中陈述其是与原告一同做工的工人，被告向原告出具欠条时他在场，欠条上写的8000元欠款是工资，具体的细节其不清楚。上述证人证言欲证明被告欠原告工资款人民币8000元及双方约定的支付工资时间为2012年6月30日。
被告未到庭也未提交书面证据。
法庭审查认为，原告提交的书面证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案证据使用；原告提交的言词证据中关于被告向原告出具的欠条中所载明的所欠现金人民币8000元系被告欠原告的工资以及原、被告在欠条书写的“此款定于6月30日付清”实际约定的是被告欠原告的工资于2012年6月30日前付清的证人证人与在案其他有效证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以确认，就证人证言中的其他陈述，本院结合在案有效证据进行综合认定。
经审理查明：2012年，被告雇请原告为其在工地上做工，2012年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币8000元未付，被告遂向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠赵有彪现金8000元（大写：捌仟元整），注：此款定于6月30日付清。”被告向原告出具欠条后，原告索要未果，遂向本院起诉，请求本院判决被告支付其工资款人民币8000元及逾期利息人民币2200元。另查明：原、被告约定的支付工资时间为2012年6月30日。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，被告向原告出具欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，被告作为获得劳务的一方，应当按约定按期足额支付工资，故原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息问题，原、被告书写欠条时约定了支付工资时间，被告未按时支付工资，应当承担逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，逾期利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李世红于本判决生效后十日内支付原告赵有彪工资人民币8000元，并承担此款自2012年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币100元由被告李世红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁志凌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执911号之一
申请执行人邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地邢台桥西区。
法定代表人魏朝霞，该支行行长。
被执行人河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地广宗县。
法定代表人：邓振铅，该公司经理。
被执行人邢台县庆鑫经贸有限责任公司，住所地邢台县。
法定代表人：周亚敏，系该公司总经理。
被执行人邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：王社礼，系该公司总经理。
被执行人周亚敏，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地邯郸市永年县。
被执行人王社礼，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地邢台桥西区。
邢台银行股份有限公司汇通支行申请执行周亚敏、王社礼等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初660号民事判决书（判决被执行人邢台县庆鑫经贸有限责任公司偿还申请人借款本金15014349.27元及利息）已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司汇通支行于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法作出拍卖已经保全查封的被执行人王社礼名下的房产，为此案外人提出异议，现正在异议之诉中，为不使本案长期的搁置和等待，应终结本次执行程序，待异议之诉终审结果作出后，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执911号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月一日
书 记 员 崔赫学
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执768号之一
申请执行人：四川成韩汽车配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1-1号道路1号3号厂房。
法定代表人：赵南天，职务社长。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，职务董事长。
申请执行人四川成韩汽车配件有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川成韩汽车配件有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1000号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的（2016）川0124民初4421号民事判决书执行的(2017)川0124执886号案、依据本院作出的（2017）川0124民初1516号民事判决书执行的(2017)川0124执887号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执886号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执768号案件并入(2017)川0124执886号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-768
|
四川成韩汽车配件有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
7575
2
|
2017-886
|
成都进军物流有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
656187.52
3
|
2017-887
|
深圳市联合鑫科技有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
90100.58
合计金额（元）
|
753863.04
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执708号之二
申请执行人：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心5#楼C幢14层。统一社会信用代码：9135052469664863X2。
法定代表人：高金柱，该公司董事长。
被执行人：福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地：安溪县龙涓乡新岭村良垵。组织机构代码：58751562-7。
法定代表人：陈文彬，该公司负责人。
本院在执行申请执行人安溪县小城镇建设投资有限公司与被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还购房款人民币4900000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈伟南
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1853号
上诉人(原审原告)：田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭明政，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原审被告：胡秀林，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人田杨喜因与被上诉人满雪刚、郭明政、原审被告胡秀林股权转让纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田杨喜于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。满雪刚、郭明政、胡秀林同意田杨喜撤回起诉。
本院认为，田杨喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初642号民事判决；
二、准许田杨喜撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由田杨喜负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由田杨喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯雨彤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1531号
原告：冯守东，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨明，男，1969年3月9日生，汉族，公司经理，住沛县。
被告：徐州维扬汽车贸易有限公司，住所地沛县新沛路新沛小区7号楼2单元102室。统一社会信用代码91320322588427848W。
法定代表人：杨明，该公司经理。
原告冯守东与被告杨明、徐州维扬汽车贸易有限公司（以下简称维扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守东到庭参加诉讼，被告杨明、维扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯守东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50万元，利息8万元，合计58万元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告杨明先后于2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，以维扬公司名义向原告借款20万元、20万元、10万元，约定月利率2分，被告至今违约未支付利息。故向贵院提起诉讼。
被告杨明、维扬公司未答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，被告杨明向原告冯守东借款20万元、20万元、10万元，合计借款50万元，约定月利率2分，借款期限均为1年，被告杨明、维扬公司分别于借款当日向原告冯守东出具借款借据，被告杨明在借款借据上借款人处签名并按手印，维扬公司在借款借据上加盖了公章。其中2015年9月26日借款20万元的当日原告冯守东收到被告杨明支付的半年利息24000元，后被告杨明下落不明，欠原告借款本息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条三张、维扬公司的工商登记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨明、维扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告冯守东与被告杨明之间的借贷合同成立并生效，2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，原告冯守东依约将借贷款20万元、20万元、10万元出借给被告杨明，被告杨明在借款借据借款人处上签字按手印，故被告杨明与原告冯守东之间的借贷合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因被告杨明于2015年9月26日借款当日给付了原告冯守东半年的利息24000元，故原告冯守东2015年9月26日借款出借本金应为176000元，原告冯守东共向被告杨明出借的借款本金为476000元。双方约定月利率2分不超过法律规定，原告要求被告偿还利息计算至原告起诉之日本院予以准许，经计算原告冯守东要求被告杨明偿还利息8万元不超过法律规定，本院予以支持。原告冯守东主张被告维扬公司为借款的担保人，尽管2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日分别向原告出具的借款借据上均加盖了维扬公司的印章，该份借款借据上借款人一栏仅显示为“杨明”，被告维扬公司印章系加盖在该份借据的其他处，并没有表明其加盖公章的性质，无法推断其真实意思表示。基于公章加盖可能存在的多种情形，不能得出维扬公司自愿为该笔借款承担担保责任的推断，其提供的证据不足以证明其主张，对原告冯守东要求被告维扬公司承担责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告冯守东借贷款本金476000元，利息80000元，本息合计556000元；
二、驳回原告冯守东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由原告冯守东承担422元，由被告杨明承担9778元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》：
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执460号之二
申请执行人张利军，男，汉族，1959年11月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王怀祥，男，汉族，1968年7月19日出生，住址河北省石家庄市新华区。
申请执行人张利军与被执行人王怀祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利��于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠付工程款人民币338800元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款人民币338800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前除冻结被执行人王怀祥及其配偶的银行账户外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，申请执行人张利军向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执460号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔赫学
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：胡众民，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇葵花村广花村民组**号。
被告：刘健，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村月形嘴村民组***号。
被告：郭世明，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村七丘村民组**号。
被告：李卫兵，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告胡众民、刘健、郭世明、李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初299号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘方，男，1963年1月26日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘方犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人刘方于多年前自制一支火药枪看家护院和打猎，并长期存放于家中。2017年7月9日，公安民警在其家中当场查获该疑似枪支一支。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，刘方被查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人刘方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月9日，公安民警在被告人刘方位于黔西县洪水乡永富村严盟组家中，查获其藏匿的疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘方的供述、证人刘某某、潘某某的证言、搜查证及搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘方归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘方犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月十日
书记员 赵鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执331号
申请执行人：季永波，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：黄丹莉，女，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李勇振，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被执行人：田敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
申请执行人季永波、黄丹莉与被执行人李勇振、田敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0105民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季永波、黄丹莉于2018年1月11日申请强制执行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法将李勇振名下坐落于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪9栋1单元6层3室（建筑面积88.22平方米）的房屋所有权过户到季永波、黄丹莉共同名下；
二、注销武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪9栋1单元6层3室房屋原所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娜
二〇一八年一月十八日
书记员 李阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保455号
原告吴红丽，女，1966年8月31日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
被告文有全，男，1964年10月12日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
原告吴红丽诉被告文有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告文有全价值1万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年八月二日
书记员 幸荣秋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3780号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：罗秀全，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告罗秀全金融借款合同纠纷一案中，因原告泸县农村信用合作联社云锦信用社在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄胜漪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3747号
罪犯柳天龙，男，1989年6月9日出生，汉族，初中毕业，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以(2013)浙嘉刑终字第103号刑事判决书，改判被告人柳天龙犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳天龙准予减刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3423民初509号
原告：胡进秀，女，现年47岁。
委托诉讼代理人：周天友（系胡进秀丈夫），男，现年59岁，代理权限为一般代理。
被告：郑虹，男，现年36岁。
原告胡进秀与被告郑虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的两棵苹果树损失，每棵200元，赔偿30年，共计12000.00元。事实和理由：2016年2月份左右的时候被告霸占原告的土地，并在原告的土地上作业，导致原告土地上的两棵苹果树毁损，后来经过盐源县盐井镇派出所的调解，被告返还了原告的土地，但是被告因为霸占原告的土地造成土地上的苹果损失一直没有处理，原告多次找到被告协商未果，被告因侵权造成原告的苹果树受损一直没有赔偿给原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告未提交证据。
郑虹辩称：不承认原告主张的事实，答辩人没有毁损原告的苹果树。2016年2月份左右，答辩人用挖掘机清理自己的鱼塘时，散落了一点淤泥在原告的土地里，原告要求答辩人把散落在她地里的淤泥清理干净。于是，答辩人请了几个人把散落在原告地里的淤泥清理干净了，当时盐井派出所的民警马志军，蔡家坪村10组组长陈春祥到现场查看了清理的具体情况，答辩人没有毁损原告的苹果树。如果答辩人当时毁损了原告的苹果树，那么原告不可能在事隔1年多后才起诉答辩人，这不合常理。蔡家坪村10组组长的证明，有力的证明了答辩人的确没有毁损原告的苹果树，原告没有任何证据证明答辩人毁损了她的苹果树。原告应当承担举证不利的后果。特请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
蔡家坪村10组组长陈春祥出具的《证明》一张，以证明自己在用挖掘机清理鱼塘时，泥土掉在原告的土地上，但并未造成原告苹果树的毁损。原告的质证意见为,我不认可这份证据，苹果树是造成了毁损。
本院依照职权询问案件相关人员的调查笔录一份。
2017年5月17日对蔡家坪村10组原组长陈春祥所做的询问笔录。原告质证意见为陈春祥在撒谎，所说的不是事实。被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告对其证明内容有异议，本院认为其真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对询问笔录，被告无异议，原告认为陈述事实虚假，但无证据予以证实，本院认为其陈述与证明相互印证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告郑虹用挖掘机挖水塘时，泥土掉落在原告胡进秀的土地上。2016年2月19日，由于被告还未将泥土清理，双方发生纠纷。盐源县公安局盐井派出所民警就泥土掉在原告胡进秀土地上一事协调，双方达成协议，把泥土恢复成原样。对双方发生抓扯引起的人身伤害，经盐源县人民法院作出了判决处理。2017年4月10日原告胡进秀起诉要求被告赔偿2016年2月18日用挖掘机挖水塘时造成两棵苹果树毁损的损失12000.00元。
本院认为，本案的争议焦点为2016年2月18日，被告郑虹用挖掘机挖水塘时，是否毁损原告胡进秀的两棵苹果树。针对本案的争议焦点，原告胡进秀未能提供证据证明被告郑虹用挖掘机挖水塘时对自己两棵苹果树造成毁损；被告郑虹提供证据证明2016年2月19日纠纷解决当天，并没有原告苹果树受到毁损的事实。原告胡进秀要求被告郑虹承担两棵苹果树损失12000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡进秀的诉讼请求。
本案案件受理费500.00元，由原告胡进秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 沙有补
人民陪审员 杨天明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊 兰
附：本判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2510号
上诉人（原审被告）：徐晓刚，男，汉族，1981年9月11日出生，住新县。
委托代理人上官宗合、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住所地河南省新县。
原审被告杨庆早，男，汉族，1958年5月5日出生，初中文化，经商，住新县。
上诉人徐晓刚因与被上诉人陈伟、原审被告杨庆早民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐晓刚及委托代理人上官宗合、邹作洋，被上诉人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担4万元清偿责任。事实和理由：上诉人与借款人不认识，在2017年1月31日，杨庆早约上诉人到新县“天鹅湾宾馆”赌博，被上诉人陈伟现场放码，上诉人输完钱，被上诉人就将钱借给上诉人，每借1万元当场扣利息1000元，借4万元当场扣除4000元，实际借款只有36000元。后被上诉人迫使上诉人打4万元借条。此借款是非法的不应受法律保护。
陈伟辩称，钱是从答辩人办公室借的，不存在放马赌博钱，在此之前上诉人也找答辩人借过钱，在起诉之前每个星期都在找上诉人要钱。原审判决事实清楚，请求依法维持。
原审被告杨庆早未能到庭，也未提供书面答辩意见。
陈伟向一审法院起诉请求：判令被告杨庆早偿还借款4万元及约定的利息每天50元。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月31日，被告徐晓刚向原告借款4万元，并给原告出具书面借条，被告杨庆早作为担保人在借条上签名。双方未书面约定借款利息及借款期限，亦未书面约定担保方式及担保期限。庭审中，原告自愿意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告杨庆早主张本案借款系徐晓刚与他人在赌场上赌博时，向原告所借的码钱，但其未提供有效证予以证实。
原审认为，被告徐晓刚向原告陈伟借款4万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告徐晓刚未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告徐晓刚偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告杨庆早在借条上签名作为担保人，根据相关规定，被告杨庆早对本案债务承担连带担保责任。被告杨庆早承担保证责任后，有权向债务人徐晓刚追偿。因被告徐晓刚未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据相关规定，原审判决如下：一、被告徐晓刚于本判决生效后十日内偿清原告陈伟借款本金4万元；二、被告杨庆早对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨庆早承担保证责任后，有权向被告徐晓刚追偿；四、驳回原告陈伟其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告徐晓刚负担。
二审中，上诉人徐晓刚提供以下证据：公安机关对杨庆早、陈伟、刘枫、王晓、熊胜利的询问笔录五份，天鹅湾国际酒店结账单、徐晓刚与王晓电话录音、新县人民法院（2017）豫1523民初1012号民事判决书等，用于证明借款为了赌博及陈伟专门放高利贷赌博的事实。被上诉人陈伟质证认为，钱是在被上诉人办公室拿的，借款时也不知道借款人是借款赌博。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于犯罪或者从事其他违法活动的民间借贷合同无效。赌博行为属于违法活动，应当受到法律的制裁。本案上诉人徐晓刚在二审中提供了公安机关的询问笔录等相关证据，用于证明借款为了赌博及陈伟专门放高利贷赌博的事实。这些证据证明徐晓刚的借款是用于了赌博，但不能证明出借人陈伟在出借时明知或者应当知道该借款就是用于赌博。上诉人徐晓刚提供了公安机关调查询问笔录，但并没有结论性意见，不能达到其证明目的。如若有证据足以证明陈伟在出借款项时是知道或者应当知道借款人借款是用于赌博，徐晓刚可以主张该民间借贷合同无效。因此，上诉人徐晓刚关于不应当承担借款清偿责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月十八日
书记员 汪玉娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3959号之二
申请执行人：朱迎亚，男，汉族，1990年8月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余美红、张蓉（实习），江苏人仁律师事务律师。
被执行人：王良扣，男，汉族，1969年9月4日生，户籍所在地：安徽省无为县）。
被执行人：夏小芳（系王良扣之妻），女，汉族，1970年6月5日生，户籍所在地：安徽省无为县）。
关于朱迎亚与王良扣、夏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1283民初6942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王良扣、夏小芳于判决生效之日起15日内偿还申请执行人朱迎亚借款757600元；申请执行人朱迎亚在两被执行人不履行债务时，有权就被执行人王良扣、夏小芳所有的位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房屋优先受偿（第二顺位）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，减半收取5688元，由被执行人王良扣、夏小芳负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年5月1日、9月7日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月3日依法轮候冻结被执行人王良扣、夏小芳名下在中国银行泰兴黄桥支行、中国农业银行泰兴黄桥支行等金融机构的存款账户12个（均余额不足），2017年9月7日划拨账户存款余额1386元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人王良扣、夏小芳名下位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产本院已在本院（2016）苏1283执恢260号中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案中依法拍卖，得款1607100元，本案申请执行人共计分配得款5688元。
经查，被执行人王良扣因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年8月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2014年8月5日起至2026年8月4日止）；被执行人夏小芳因犯合同诈骗罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2016年4月8日起至2022年8月30日止）。目前两被执行人均在监狱服刑中。
以上财产查控等情况，本院于2017年7月28日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年9月8日，本院已将被执行人王良扣、夏小芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配了被执行人名下房产拍卖款5688元及依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额1386元发放申请执行人外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蓓