wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执21-1号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
被执行人：芜湖银磊机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：邵学平，董事长。
被执行人：邵学平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李玉华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑善生，董事长。
被执行人：郑善生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：余少华，女，汉族，住芜湖市镜湖区黄。
被执行人：郑善国，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司与被执行人芜湖银磊机械制造有限公司等追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖银磊机械制造有限公司位于繁昌县繁阳镇繁昌县经济开发区内的工业厂房（权证字号分别为：繁昌房字第013133号和第0131**号）和工业用地（权证字号：繁国用（2010）第300号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初531号
原告赵军，男，1980年11月26日生。
被告邓红艳，女，1983年5月10日生。
法定代理人邓启胜，男，1956年4月20日生。系被告之父。
委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理原告赵军与被告邓红艳离婚纠纷一案。在本院审理过程中，原告赵军于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 张小香
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴奇星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执22号之一
申请执行人：罗晓丽，女，1978年3月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗晓丽与被执行人许修供民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（（2015）尤民初字第2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金82600元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执22号。2016年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年4月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配42902元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6555号
原告任某某,女,汉族。
被告姬某某,男,汉族。
本院在审理任某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某诉被告姬某某民间借贷纠纷，因被告无法找到，现向法院提起撤诉。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，���原告任某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月十二日
书记员 张海龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更201号
罪犯刘清妹，女，1980年3月21日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）筑刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月20日起至2031年6月19日止。
2014年7月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘清妹准予减刑八个月零十五天（刑期自2012年6月20日起至2029年1月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1537号
罪犯绳志强，男，1968年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年10月28日作出(2015)辰刑初字第323号刑事判决，以被告人绳志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯绳志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯绳志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯绳志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯绳志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月5日起至2023年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00224号
原告兼原告茹籽翔法定代理人田红英，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，法律服务所法律工作者。
原告茹籽翔，男，2014年8月31出生，汉族。
被告茹发臣，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，。
原告田红英、茹籽翔与被告茹发臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红英、被告茹发臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红英、茹籽翔诉称，2014年1月5日13时许，李康驾驶豫C6H7**小轿车，沿华阴市华岳路由北向南行驶到华阴市技术监督局门前路段，右转弯变更车道过程中，与后方同向行驶的茹发臣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成茹发臣左眉骨挫裂伤，面部多处挫伤，左右膝关节受伤，同时造成摩托车乘坐人员茹六谋死亡，经华阴市交警大队事故责任认定书认定，茹发臣与李康在本次事故中负同等责任，茹六谋无责任。
原告的丈夫死亡后，原告与被告就赔偿问题在华阴市人民法院起诉了李康，调解后由李康赔偿了346000元。原告认为被告作为摩托车驾驶人，对原告丈夫的死亡应承担同等赔偿责任，故诉至法院，请求，一、要求被告赔偿茹六谋的死亡赔偿金173580元（具体数额当庭更正为228580元），丧葬费12213元，被抚养人生活费95910元，医疗费2190.35元(具体数额当庭更正为4303.6元)，交通费515元，住宿费50元，精神赔偿金20000元，以上各项合计共304458.35元。二、诉讼费由被告承担。
被告茹发臣辩称，1、其是茹六谋兄长，父母早亡，是其抚养茹六谋成人。2、发生交通事故是意外。3、不同意赔偿。
原告田红英在本院指定的举证期限内提供的证据有六组：
第一组：华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证明茹六谋发生交通事故死亡的经过，在责任认定书中确认被告茹发臣承担事故同等责任。
第二组：居民死亡医学证明书及病历。
证明茹六谋死亡经过。
第三组：田红英与茹六谋结婚证、茹籽翔医学出生证明。
证明两原告与茹六谋的关系，两人系合法继承人。
第四组：医疗费用票据。
证明茹六谋死亡急救时产生的医疗费的事实。
第五组：华阴市人民法院调解书。
证明田红英、茹籽翔曾因茹六谋死亡一事向承担事故的另一方李康要求民事判决后调解的结果。
第六组：交通费票据。
证明田红英为茹六谋死亡产生的交通费。
被告茹发臣拒绝质证。
本院认证意见：原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。第四组证据，部分医疗费票据非茹六谋产生，与本案没有关联性，本院对其效力不予认定，其他票据具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。第六组证据，与本案无关联性，本院对其效力不予认定。
本院在本案审理过程中依职权调取证据一组：
2014年3月31日田红英、茹发臣与李康代理人颜宁虎签订协议书一份及田红英收到李康赔偿茹六谋死亡赔偿金、丧葬费等壹拾万元整（100000元）的收条一份。
原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告质证意见：真实性无异议，李康本应承担事故主要责任，经协商，由被告代李康承多担了20%的责任，李康额外补偿100000万元给田红英，因此被告只应承担30%的责任。
本院认证意见：该组证据真实性双方均无异议，且具有关联性、合法性，具有证据效力。被告关于事故责任的质证意见缺乏相应的证据印证，不予采信。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，查明案件法律事实如下：
2014年1月5日13时许，茹发臣驾驶无牌二轮摩托车沿华阴市华岳路由北向南行驶至技术监督局门前路段，与前方进行右转弯变更车道的李康驾驶的豫C6H7**号小轿车发生碰撞，造成骑乘人茹发臣和乘坐人茹六谋受伤的交通事故，茹六谋被送往华阴市人民医院救治，诊断为开放性重型颅脑损伤，于2014年1月6日死亡，共花医疗费6737.57元。2014年3月31日田红英、茹发臣与李康代理人颜宁虎协商签订了赔偿协议书，李康赔偿茹六谋死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元，该款不受保险公司理赔款数额的影响。协议已经履行。2014年4月4日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交字[2014]第17号道路交通事故认定书，认定茹发臣与李康在本次事故中负同等责任。
茹六谋与田红英系夫妻关系，事故发生时田红英已怀孕，于2014年8月31日生产男孩茹籽翔。
茹发臣系茹六谋兄长，其所驾摩托车没有购买保险。
茹发臣、田红英、茹籽翔诉李康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年11月14日经本院调解结案，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿田红英、茹籽翔346000元，调解已履行。
本院认为，茹发臣在驾驶无牌二轮摩托车行驶过程中，未确保安全行驶，与前方变道行驶的小轿车发生碰撞，致使乘坐人茹六谋死亡，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，应承担事故的同等责任。茹发臣的违法行为侵害了茹六谋的生命健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为赔偿权利人，请求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等赔偿项目，符合法律规定，依法应予支持。交通费、住宿费缺乏必要的关联性，本院不予支持。根据上述查明的事实，参照陕西省统计局公布的相关数据，确认死亡赔偿金457160元、医疗费6737.57元、丧葬费24426.48元、被抚养人生活费5724×18÷2=51516元，总计539840.05元。茹发臣应承担各项赔偿费用的一半，由于茹发臣与茹六谋系亲兄弟，在事故发生后茹发臣积极与对方协调、沟通，最后和田红英、李康、保险公司达成调解协议，李康和保险公司共赔偿原告446000元，该赔偿数额已超过李康应承担的同等责任赔偿数额，故作为亲属的茹发臣承担剩余赔偿金93840.05元（539840.05-346000-100000）为宜。根据被告的过错程度及被告和死者茹六谋的亲属关系等客观原因，对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持，茹发臣主张其应承担事故次要责任，首先其未提供证据支持，其次，在其诉李康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中没有提出，故对其这一主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条的规定，判决如下：
一、茹发臣赔偿田红英、茹籽翔各项经济损失93840.05元。于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回田红英、茹籽翔其它诉讼请求。
如果茹发臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由茹发臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
代理审判员 陈启云
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟庆国
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安中行初字第00024号
原告谭少平，男，汉族。
委托代理人曾昭钦，男，系谭少平所在的村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告石泉县人民政府，地址石泉县城关镇政府路。
法定代表人周耀宜，石泉县人民政府县长。
委托代理人杨德意，石泉县农林科技局干部。
委托代理人曹汉军，石泉县人民政府法律顾问。
第三人唐继山，男，汉族。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告谭少平诉被告石泉县人民政府林权行政登记一案中，原告谭少平以石泉县人民政府已将为第三人唐继山印制的林权证收回，起诉请求撤销办证行为已无诉讼实体意义为由，于2016年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对石泉县人民政府的起诉。
本院认为，原告谭少平请求撤回其起诉的意思表示真实，程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭少平负担。
审判长 范化冬
审判员 张晓坤
审判员 张 晔
二〇一六年五月六日
书记员 孟小静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第6065号之五
原告：李景恩，女，1940年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告：金霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
两原告共同委托代理人：汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，组织机构代码55322511-1。
法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码78147476-9。
法定代表人：杜银发，系公司董事长。
委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。
原告李景恩、金霞与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告李景恩、金霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景恩、金霞撤诉。
案件受理费10884元，减半收取计5442元，由原告李景恩、金霞负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖弘亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4728号
原告汪先锋，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。
被告陈民，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被���上海城中房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人彭晗。
本院在审理原告汪先锋诉被告陈民、被告上海城中房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪先锋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可��自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2953号
原告：舒伟，男，汉族，农村居民。
被告：明伟，男，汉族，农村居民。
原告舒伟与被告明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告明伟归还原告借款4000元，并按同期人民银行贷款利率4倍支付利息从起诉之日计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告明伟向原告舒伟借款4000元，被告明伟向原告出具了借条。此后被告一直未偿还借款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，提出如上诉请。
被告明伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2015年9月30，被告因搞养殖需资金，在原告处借款4000元整并出具了借条。借条载明：“今借到舒伟人民币4000元整（肆仟元整），于2015年10月20日之前还清，如果不还清，报销一切费用”。借条上有明伟签字捺印。后被告未按约清偿债务，致讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求从起诉之日计算至付清时止，诉请有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明伟于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告舒伟借款4000元（利息按银行同类贷款利率从2017年8月28日计算至付清时止）。
如果被告明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告明伟负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一七年十月十六日
书记员 卢秋生
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初146号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；2017年2月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚，被告人徐某某与朱某（不满16周岁）因琐事发生口角并相约斗殴，当晚被告人徐某某召集周某3、周某1等人前往大垛，但未能遇见朱某。2016年3月5日上午，被告人徐某某与朱某再次相约斗殴，当日下午3时许，被告人徐某某召集周某3、徐某（均另案处理）、周某1、周某2、王某（均不满16周岁），后六人至兴化市大垛镇北中学与徐某某相遇，被告人徐某某上前殴打朱某，徐某、周某3见状后共同殴打朱某。在斗殴过程中，周某3捡起路边一不锈钢桶砸到地上恐吓朱某，被告人徐某某则捡起路边木条抽打朱某。
案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人徐某某近亲属为其赔偿了朱某损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息；证人徐某、周某3、周某1、周某2、王某、朱某、李某、向某的证言；兴化市公安局大垛派出所犯罪嫌疑人归案情况说明；大垛中心卫生院门诊病历；调解协议书；拍摄的短信聊天记录；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年四月五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初5号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李秀文，男，1975年10月23日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年12月31日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李秀文犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人李秀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人李秀文酒后驾驶×××号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇龙泽中路由南向北行驶至泽洋宾馆时被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心对李秀文酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为161.60mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人李秀文属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人李秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检测报告书，被告人李秀文的供述，×××号小型普通客车车辆信息，被告人李秀文驾驶证信息及常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李秀文犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李秀文认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李秀文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年一月十三日
书记员 赵晨晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1002号
原告：冯雪飞,男,1980年8月26日出生,汉族，户籍地黑龙江省通河县，暂住江苏省苏州市。
被告：广州市皇健医药科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区三元里大道棠安路405号705室。
法定代表人：黄绍荣。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
原告冯雪飞与被告广州市皇健医药科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告冯雪飞于2017年2月17日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月十七日
书记员 何辛佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6902号
原告：封士能。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：陈伟。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
原告封士能与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告封士能于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封士能提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封士能撤诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告封士能负担。
审判员 施沈东
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 奕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4183号
原告程云芳，女，汉族，生于1990年，住重庆市黔江区。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地不详。
原告程云芳与被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告程云芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程云芳负担。
审判员 李源
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1714号之一
原告：徐汉明，男，1957年5月5日生，汉族，住南通市通州区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊长远，江苏开典律师事务所实习律师。
被告：南通理达工业气体有限公司，住所地南通开发区景兴路东。
法定代表人：盖永鹏，总经理。
原告徐汉明与被告南通理达工业气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐汉明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐汉明撤诉。
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 谅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执138号
申请执行人李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南德林房地产开发有限公司。
法定代表人：江德林，系该公司董事长。
申请执行人李伟姿与被执行人湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟姿于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执138案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 佳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执476号之二
申请执行人陈玲，男，汉族。
被执行人王学珍，女，汉族。
被执行人邓亮，男，汉族。
本院在执行申请人陈玲申请执行王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈玲于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人陈玲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈玲提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈玲的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹元元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4760号
罪犯吕晓亭，男，汉族，小学文化，1970年1月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沛刑初字第96号刑事判决，以被告人吕晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），并处没收个人财产人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕晓亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕晓亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓亭减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：刘万革，男。
被告：张树荣，女。
被告：张继德，男。
被告：于乃杰，女。
被告：刘海波，男。
被告：赵旭，女。
被告：郭德全，男。
被告：张淑红，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、张继德、于乃杰、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、刘海波、郭德全到庭参加诉讼，刘万革、张树荣、赵旭、张淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张继德、于乃杰的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘万革、张树荣偿还借款本息合计64,696.05元；2.刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘万革向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘万革未按合同约定偿还借款。
刘海波辩称，其承认联保事实。
郭德全辩称，其承认联保事实。
刘万革、张树荣、赵旭、张淑红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由郭德全、刘海波、张继德担保，刘万革向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同约定，贷款期限自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘万革未按约定还本付息，郭德全、刘海波、张继德亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、张继德、于乃杰、郭德全、张淑红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘万革应当按照约定及时偿还借款本息。张树荣作为刘万革的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘万革借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘海波、赵旭、郭德全、张淑红约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求刘海波、赵旭、郭德全、张淑红承担保证责任，故刘海波、赵旭、郭德全、张淑红可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘万革、张树荣给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘海波、赵旭、郭德全、张淑红承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘万革、张树荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金48,999.98元、利息15，696.05元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金48,999.98元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417.00元，由刘万革、张树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审12号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨仁敏，女，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对杨仁敏作出的固国土资罚决字[2016]第04062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨仁敏于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对杨仁敏作出固国土资罚决字[2016]第04062号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对杨仁敏作出行政处罚决定后，被申请执行人杨仁敏未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04062号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，杨仁敏未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对杨仁敏作出的固国土资罚决字[2016]第04062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04062号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04062号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十日
书记员 何 平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5174号
原告：郭猛，男，汉族，1973年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，��徽法理律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1977年1月30日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：朱正策，男，汉族，1977年2月24日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告郭猛与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告郭猛委托诉讼代理人董龙、被告张兵委托诉讼代理人朱正策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2009年2月24日起至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由于2009年2月24日向原告借款50000元，给原告出具了借条，约定了利息及还款期限，到期后，经多次催要，被告以种种理由久拖不付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告张兵辩称：现在没有偿还能力，本金50000元分两年还清，利息再协商，我已经分三次还了23000元。
原告郭猛为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、一张借条，证明被告于2009年2月24日向原告借款50000元、利息1.5分、期限1年事实。
被告张兵未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告张兵因资金周转需要于2009年2月24日向原告借款50000元，给原告出具了借条，约定利息月利率1.5%，还款期限一年，到期后，经多次催要，被告分三次共偿还利息23000元，余款被告至今不付，为此，原告于2017年9月14日诉讼来院。
本院认为，���告张兵欠原告郭猛借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，被告理应偿还，约定利息月利率1.5%不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息理由充分，本院予以支持，被告已还款23000元应予以扣除，被告辩称无偿还能力理由不能成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决书生效后十日内偿还原告郭猛借款50000元及利息（自2009年2月24日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止，被告还款23000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 曹孟德
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执62号
申请执行人：钟娉婷，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘东成，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘加财，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟娉婷与被执行人刘东成、刘加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0824民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人刘加财无房产、车辆登记信息，有银行存款，被执行人刘东成无房产登记信息，有车辆登记信息，但其所有的闽FDPU0**起亚牌小车已被强制报废。本院划拨了被执行人刘加财在金融机构的存款3675元和被执行人刘东成在金融机构的存款760元并支付给申请执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执62号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更546号
罪犯杨庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月18日作出（2014）麒刑初字第68号刑事判决，以被告人杨庆国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨庆国不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）曲中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4727号
原告翁金娟，女，1957年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告霍路路，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜阳市泰顺物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人李文勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告杨贺俊，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告翁金娟诉被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、杨贺俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁金娟于2017年5月4日向本院申请撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告翁金娟自愿申请撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁金娟撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉，本案其他部分继续审理。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月四日
书记员 滕欣欣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2092号
原告郝京珍，女，生于1957年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告郝京珍与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝京珍诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝京珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执402号
申请执行人雷金伟，男。
被执行人王振军，。
被执行人颜婷，女。
雷金伟与王振军、颜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，该案执行依据为（2016）陕0581民初730号民事判决书，但该民事判决书并未向颜婷送达，执行案件立案后，审判庭向颜婷进行了送达，颜婷已经于2016年11月1日向渭南市中级人民法院提起上诉，故判决书目前尚未发生法律效力，申请执行人雷金伟的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人雷金伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈永峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初878号
原告：曾某某，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第77号
申请执行人丁某某，男，1968年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人赵某某，男，1966年3月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）会民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请执行。本院于2015年4月29日依法受理。
申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为5200元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人赵某某可供执行的财产。申请执行人丁某某也未能提供被执行人赵某某的财产线索，且���本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，申请执行人丁某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征兵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7616号之一
申请执行人徐银君，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱彦，男，1987年1月10日生，汉族，住同上。被执行人上海沪丰房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。原告徐银君、朱彦与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海沪丰房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内返还原告徐银君、朱彦购房款47,061元并负担案件受理费528.31元。因义务人上海沪丰房地产经纪事务所未履行义务，权利人徐银君、朱彦向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海沪丰房地产经纪事务所发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农商银行保德路支行开设的银行账户，但账户内余额尚不足以清偿本案债务。除此之外，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人徐银君、朱彦未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周天娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4024民初1060号
原告：马忠，男，1958年7月27日出生，现住巩留县。
原告：海花，女，1963年6月27日出生，现住巩留县。
被告：徐松盛，男，35岁，现住巩留县。
本院在审理原告马忠、海花诉被告徐松盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告马忠、海花于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠、海花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠、海花承担。
审判员 康 倩
二〇一六年七月十二日
书记员 江兆婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9884号
原告：程华，男，1979年12月3日生，汉族。
被告：徐利娟，女，1980年1月10日生，汉族。
原告程华与被告徐利娟健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月6日，原告程华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程华负担。
审 判 长 汤战鹏
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 韩春付
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈旭霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7157号
原告：史海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：赵新国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告史海霞与被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海霞的委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告赵新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担逾期利息31956元，并利随本清；2.要���本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告赵新国向原告借款10万元，双方约定于2016年2月21日还清借款。被告出具借据一张，并承诺逾期则按照同期银行贷款利率的4倍承担利息。还款期限届满后，被告未偿还上述借款。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告赵新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告史海霞围绕诉讼请求，提交被告赵新国于2015年11月21日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10万元未还的事实。同时还证明如逾期还款，被告愿意按照同期银行贷款利率的4倍承担利息。被告赵新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证��被告向原告借款10万元未还的事实。故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告史海霞的委托诉讼代理人滕飞的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告史海霞与被告赵新国系朋友关系。2015年11月21日，被告赵新国以需要周转资金为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到史海霞现金100000<壹拾万元正>2015年11月21日借款人：赵新国注：于2016年2月21日还清。逾期承担一切经济损失，同期贷款利率4倍”。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交被告出具的借条，可以证明原告与被告之间形成了借贷法律关系。合同成立后，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告给被告支付10万元后，即已履行了出借人的出借义务，被告本应按照约定的还款期限及时偿还借款，但被告却未及时偿还借款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的的义务，即向原告偿还借款10万元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告按照年利率24%承担借款本金10万元自2016年2月21日起至2017年6月21日止，共计486天的利息31956元，并利随本清的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。根据原告提交的借条，可以证明被告对利息是否承担是有承诺的，故被告应自从2016年2月22日起至本判决书确定的履行之日止，按照年利率24%承担借款10万元的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵新国于本判决生效之日起三十日内偿还原告史海霞借款100000元，并按照年利率24%承担借款100000元自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告赵新国负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十月十日
书记员 曾 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1070号
原告：邱粉翠，女，1969年3月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。
被告：丁春来，男，1967年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师
原告邱粉翠与被告丁春来、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱粉翠的委托讼代理人董昌华、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告丁春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱粉翠向本院提出诉讼请求：判令被告人保兴化支公司在承包范围内赔偿原告各项损失合计33000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日17时30分，被告丁春来驾驶肇事车辆，行驶至事发路段时，撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告丁春来全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，但根据事故认定书，事发时原告驾驶的是三轮汽车，应当持C1驾驶证，而其实际持有的是H驾驶证，故被告丁春来实际持有的驾驶证属于与准驾车型不符，应视为无证驾驶，我公司拒赔；2.诉讼前，在交警部门主持下，原告与被告丁春来达成调解协议，如被告未按照协议履行，原告应当依据协议向法院提起诉讼，而不应以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告丁春来未答辩。
对原告提供全部证据、被告人保兴化支公司提供的调解协议，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁春来经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，本院对原告邱粉翠的各项损失认定如下：1.医疗费10813元；2.关于误工费，结合原告提供工资表、银行存款账户明细表，能够证明其工资标准为135元/天，故该项损失应为135元/天×120天=16200元；3.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×15天=270元；6.交通费酌定为600元。综上，原告邱粉翠医疗项下的损失为12883元，伤残项下的损失为21600，合计34483元。因原告仅要求被告人保兴化支公司承担赔偿责任，且肇事车辆在该公司仅投保交强险，故被告人保兴化支公司在其承保范围内应当赔偿原告31600元。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告邱粉翠31600元；
驳回原告邱粉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告邱粉翠负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担300元；鉴定费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2225号
原告张福才，男，汉族，1973年7月14日出生，现住，。
委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。
被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。
原告张福才与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才的委托代理人张芳、邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才诉称，被告李向阳于2016年10月7日、8日因经商资金周转需要向原告张福才借款人民币25万元，被告李向阳向原告出具了借据。原告将借款本金通过转账和现金的方式支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。因上述借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金共计25万元，并支付从立案之日起至自动履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，分别于2016年10月7日从原告张福才处借款10万元（其中5万元为现金支付，5万元为银行转账）、2016年10月9号从原告张福才处借款15万元（此款为银行转账），被告李向阳累计借款25万元整，被告李向阳收到上述借款后为原告出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告张福才身份证复印件，借据，转账凭证，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担25万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月6日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠25万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告张福才借款25万元及利息（自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1270元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十日
书 记 员 王雪娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫立民终字第00078号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
被上诉人（原审原告）葫芦岛市木材福利厂
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人
葫芦岛市木材福利厂租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00551号民事裁定，以本案应以被告住所地管辖为由，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人没有约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在兴城市，故兴城市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年八月三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初144号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段从国，男，1983年6月8日出生，住施甸县。因本案于2016年4月26日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人段从国犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人段从国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人段从国在施甸县甸阳镇拾得同村村民段某2遗失的一张卡号农村信用卡，之后被告人段从国分别于同年3月20日、21日、25日到施甸县甸阳镇天天乐超市北侧的农村信用社分六次从自动取款机取走现金人民币28000元。2016年4月25日，被告人段从国找到被害人段某2主动说明犯罪事实，并于次日到施甸县公安局甸阳派出所投案自首。被告人段从国以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人段从国具有自首情节，并积极赔偿部分损失，可从轻处罚，建议判处被告人段从国一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段从国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单和取款凭证、情况说明，证人段某1证言，被害人段某2的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段从国以非法占有为目的，捡到他人遗失的信用卡并使用，骗取他人现金人民币28000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段从国的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人段从国犯罪后主动投案自首，且赔偿了被害人4500元人民币，此外还就剩余款项达成相应协议，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段从国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执351号之一
申请执行人：曾朝晖，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
被执行人：徐涛，男，1960年9月5日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市。
被执行人：彭瑞梅，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市。系徐涛妻子。
申请执行人曾朝晖与被执行人徐涛、彭瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日以（2016）赣0902民初1513号民事裁定书查封、冻结了被执行人徐涛、彭瑞梅的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐涛、彭瑞梅财产的查封和冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴 俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申17号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):陈畅，男，1976年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人陈畅侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审判决申请人直接承担赔偿责任是错误的。被申请人是2015年7月11日在南通NTTV第四届家博会上与杨爱平达成购买意向并支付全部货款的，与申请人无关，原审将杨爱平的经营活动责任判由申请人承担无据。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第二页倒数第四行至第三页第十一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。
二、虽然被申请人是在南通NTTV第四届家博会上一次性交付爱平商行货款的，但杨爱平是以百安谊家建材馆附一楼A003号、南通兔宝宝衣柜的名义在家博会上进行推销的，其出具给被申请人的定金单上也清晰的注明了这一身份，因此爱平商行与被申请人之间的买卖行为并非完全与申请人无涉，原审判令申请人对他人之间的民事行为担责是基于消费者权益保护法的特别规定，原审判决申请人承担责任没有错误。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9004民初3329号
原告:夏培芝，女，1963年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告:仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区。
原告夏培芝与被告仙桃市丰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏培芝到庭参加诉讼,被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10639元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年为被告的机械设备提供润滑油料。2015年，被告欠原告货款5150元。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元。原告分别于2016年4月1日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月10日、2016年7月8日、2016年8月29日、2016年9月12日、2016年11月28日向被告提供润滑油料，货款计8489元。被告共欠原告货款10639元。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据及证人肖少辉的当庭证言，本院认定如下：原告提交的其他应付款明细一份、诚信润滑油总汇发货凭单八张、仙桃市丰源纺织有限公司产品入库单八张、证人舒飞的证言材料和证人肖少辉的当庭证言，来源合法，且能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
仙桃市诚信润滑油总汇于2011年4月25日经工商行政管理部门登记注册，经营者为夏培芝。2016年1月22日，仙桃市诚信润滑油总汇经工商行政管理部门核准注销。
2015年，原告经营的仙桃市诚信润滑油总汇为被告的机械设备提供润滑油料。被告欠仙桃市诚信润滑油总汇货款5150元。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元，下欠货款2150元。2016年4月1日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月10日、2016年7月8日、2016年8月29日、2016年9月12日、2016年11月28日，原告分8次向被告提供润滑油料，货款计8489元，以上货款合计10639元。事后，原告向被告催讨未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按约向被告履行供应润滑油料的义务，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10639元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司支付原告夏培芝货款10639元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 周 涛
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 熊凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹 渝
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申916号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王印忠，男，1955年10月24日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人王印忠因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王印忠签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。王印忠申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王印忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初1008号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某号。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某号。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告某某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年十一月一日
书记员 王丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3146号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人高壮学。
被执行人丁桂芹。
被执行人刘忠臣。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣的银行存款247387.57元；或扣留、提取被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣应得收入247387.57元，或查封、扣押、冻结被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 卓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第1087号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用普通程序，于2015年11月26日和12月9日公开开庭审理了本��。成都市青羊区人民检察院检察员罗文全出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月，被告人陈某某在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行信用卡中心办理了中国银行信用卡。后逾期未还款，期间银行工作人员多次催收，陈某某仍不归还。截止报案之日该卡共计欠款434049.21元，其中本金349951.89元，利息及滞纳金84097.32元。
2012年12月，被告人陈某某在本市青羊区瑞联路39号中国光大银行成都分行光华支行申办了一张银行卡。后逾期未还款，期间经银行工作人员多次催收，陈某某仍不归还。截止报案之日该卡累计欠款757831.86元，其中本金686282.91元、利息71548.95元。
2015年9月22日，被告人陈某某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人陈某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己确实欠银行钱没有归还完，自己愿意承担相应责任，自己以前一直都是按照银行规定的数额在正常还款，自从2015年2月之后，由于生意亏损才未能按时还款，但自己每个月仍都在尽其所能归还。自己对给国家和家庭造成的伤害深感内疚，一定会尽最大努力弥补损失。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，平时积极从事关照老年人的公益事业，被告人是为了经商，而不是用于个人挥霍，主观恶性较小。被告人在单位纪委通知时就主动交代了犯罪事实，构成自首。被告人家属愿意借钱和卖房子归还银行欠款。被告人是家中独子，其父母均年老体弱。希望法院能对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年12月，被告人陈某某在中国银行四川分行信用卡中心申办了一张中国银行信用卡。被告人激活后消费使用。从2015年2月开始，被告人没有最低还款额之上的有效还款。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还���支款项。截止2015年7月2日，被告人共计欠款434049.21元，其中本金349951.89元，利息及滞纳金84097.32元。
2012年12月，被告人陈某某在中国光大银行成都分行光华支行申办了一张银行卡。被告人激活后消费使用。从2015年2月开始，被告人没有最低还款额之上的有效还款。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2015年9月23日，被告人共计欠款757831.86元，其中本金686282.91元、利息71548.95元。
另查明，2015年9月22日15时许，被告人陈某某接所在单位纪委通知来到纪委办公室，在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动向单位纪委领导和公���人员供述了其信用卡恶意透支的犯罪事实。被告人遂被带至公安机关接受进一步处理。9月23日，公安机关决定立案侦查。
另查明，2015年12月3日，被告人陈某某的家属代替被告人向中国银行四川分行归还了恶意透支的本金339751.89元，向光大银行成都分行归还了恶意透支的本金686282.91元。两银行出具了还款证明。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人所在单位出具的情况说明、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录、银行出具的情况说明、存款凭证、被害单位的还款说明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某某平时表现较好，归案后自愿认罪，其家属偿还了恶意透支本金，赔偿了被害单位损失。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动向所在单位纪委和公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首。根据本案案情，本院决定依法减轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第五十��条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年9月22日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 周福芳
二〇一五���十二月九日
书 记 员 杨依帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执62-2号
申请执行人杨某某。
被执行人湖北鄂州某某发展有限公司。
关于申请执行人杨某某与被执行人湖北鄂州某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书。于2016年4月26日向被执行人湖北鄂州某某发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人湖北鄂州某某发展有限公司暂无履行能力，申请执行人杨某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十月八日
书记员 王 金
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保61号
申请人江苏众冠律师事务所。
负责人陆卫东。
被申请人张晓岚。
申请人江苏众冠律师事务所因与被申请人张晓岚纠纷，于2016年05月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓岚在太仓市人民法院执行款115800元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓岚在太仓市人民法院执行款115800元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 孙以凤
二〇一六年五月二十日
书记员 严晓波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终825号
上诉人(原审原告)胡素花，农民。
被上诉人（原审被告）被告行唐县西南庄村民委员会。
法定代表人陈国军，该村民委员会主任。
委托代理人陈东法，现任该村村支部书记。
被上诉人（原审被告）陈学峰，农民。
上诉人胡素花因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告陈学峰原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于1995年生育女儿陈琳（现更名为陈玉佳）。原告胡素花、被告陈学峰与女儿陈琳三人共分得承包责任田3.96亩（每人1.32亩）。1997年8月22日原告与被告陈学峰经本院调解离婚，女儿陈琳随被告陈学峰生活，离婚时调解书中未对土地进行处理。1997年9月原告将户口迁移到娘家胡家庄村。1998年7月23日胡素花与新乐市赵门村闫国群登记结婚，婚后原告在新居住地未分得土地。被告陈学峰于2000年再婚。2002年-2003年西南庄村委会根据本村集体经济组织成员的户口迁去情况，对土地作了适当调整，将原告的责任田扣除。被告陈学峰为本村第二产生队成员，根据被告村委会提供的2002年-2003年地亩账显示陈学峰补有一人地。被告西南庄村委会与被告陈学峰辩称，原告户口在第一轮承包期内已将户口迁出，第二轮分得承包责任田时不再享有。原告以被告陈学峰再婚妻子顶了原告的土地为由向本院起诉，要求依法确认其分得1.32亩土地的经营权。另查明，根据行唐县农财局出具的证明，第一轮土地承包年限为15年（1984年1月1日-1999年1月1日），第二轮土地承包期限为30年（1999年1月1日-2029年12月31日）。上述事实，有庭审笔录，原、被告各自提供的相关证据在案证实。
原审认为，根据《农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。农民的土地承包经营权受法律保护。原告在第一轮土地承包时在西南庄村分得承包地，1999年承包期限届满，在此期间原告与被告陈学峰离婚后于1997年9月将户口迁至到娘家胡家庄村。被告西南庄村委会2002年-2003年第二轮土地承包调整土地时原告已不是该村集体经济组织成员，村委会未发包给原告土地并无不当，原告诉求确认1.32亩的经营权归原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，判决驳回原告胡素花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡素花负担。
判后，胡素花不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判确认上诉人原分土地1.32亩经营权归上诉人。其事实与理由为：一、陈学峰用再婚妻子顶了上诉人的土地，拒绝将上诉人土地确权在上诉人名下。根据被上诉人提供的分地账目，并不显示扣除了上诉人的土地，也就是说在2005年时上诉人原分土地仍未被扣除，原审认定原告责任田被扣除错误。二、根据土地承包法的有关规定，上诉人在新居住地未分得土地原有土地不应扣除。
被上诉人行唐县西南庄村民委员会答辩称：一、我村第二轮土地承包是在2002、2003年，当时对土地进行过调整，第二轮调整土地时已经没有上诉人的土地了；二、2000年陈学峰再婚妻子是我们本村的，因此2002、2003年分地时把一个人的土地调到了他再婚妻子的人头上，他妻子原来是四队的，把他妻子四队的土地改到了二队；三、账目上补的1.2亩地，是第二轮土地承包时补给陈学峰和再婚妻子生育的儿子的。
被上诉人陈学峰答辩称：原来分地是1.32亩土地，我现在妻子的地是1.32亩，从四队到二队了，3.96亩土地没动。1.2亩是给儿子补的土地。
经审理查明，被上诉人陈学峰于2000年2月25日生育儿子陈雪龙，陈雪龙户口登记在以陈学峰为户主的行唐县西南庄村新光南路87号。以上事实有陈雪龙常住人口登记卡在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽上诉人胡素花在第一轮土地承包时在行唐县西南庄村分得承包地1.32亩，但至1999年第一轮土地承包期已届满。因行唐县西南庄村委会第二轮土地承包调整土地时上诉人胡素花已将户口从行唐县西南庄村迁出，故被上诉人行唐县西南庄村委会第二轮土地承包调整土地时上诉人胡素花已不是该村集体经济组织成员。另依据被上诉人行唐县西南庄村委会提供的第二轮土地承包时该村的底账，可以证明在第二轮土地承包时村委会已将被上诉人陈学峰现任妻子的土地由本村四队陈永义家庭调整到本村二队陈学峰家庭，因此陈学峰家庭原3.96亩土地不变，另因陈学峰2000年生子陈雪龙另补地1.2亩。综上，上诉人胡素花主张其仍在行唐县西南庄村享有1.32亩土地的承包经营权理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝民初字第503号
晁福卫，男，1976年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告刘琰,女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告董鹤松，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现不知去向。
原告晁福卫因与被告刘琰、董鹤松房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告晁福卫于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁福卫撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执399号
申请执行人李拉娟，女，汉族,农民，住陕西省岐山县枣林镇。
被执行人康申怀，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行申请执行人李拉娟与被执行人康申怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人康申怀无财产可供执行，申请人李拉娟亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李拉娟发现被执行人康申怀有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初498号民事判决书的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月十二日
书记员 田迎利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1463号
申请执行人赵新，男，生于1978年1月18日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆信息工程建设监理有限责任公司,住所地乌鲁木齐市桂林路5巷51号
法定代表人：孙哲民。
本院依据已经发生法律效力的(2018)乌高新劳仲036号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6388.11元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月二日
书记员 刘敏敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更81号
罪犯王本彪，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月14日作出(2014)东一法刑初字第1890号刑事判决，以被告人王本彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王本彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本彪在本次考核期间（2015年1月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2015年8月至2016年10月累计14次嘉奖）。2015年9月26日因争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王本彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初字2070号
原告：何云秀，女，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭涛，男，生于1981年，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告何云秀与被告郭涛生命权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何云秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何云秀负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1984号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰��男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据���经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××��×号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂