四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1108号
原告：黄某1，男，汉族，生于1969年10月10日，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住广西百色。
特别授权委托诉讼代理人：刘某，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，生于1946年4月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄某2，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄某3，女，汉族，生于1974年9月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告黄某1与被告唐某、张某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日、2017年9月15日、2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其特别授权委托诉讼代理人刘某，被告唐某及其委托诉讼代理人刘晓伟，被告张某、被告黄某2到庭参加了诉讼，被告黄某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承其父母遗产中房屋面积的三分之一约37.35㎡；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：将唐某签订《房屋征收安置补偿协议书》中92.06㎡对应的权利由黄某1、黄某2、黄某3各继承三分之一，不主张其他房屋面积。事实及理由：原告兄妹共三人，父亲黄德全、母亲梁长青均已去世，留下遗产位于船山区社房屋一处，面积约112.06㎡，因山体滑坡被拆，国开区对该房进行了安置补偿。在原告不知情的情况下，将其中的20㎡安置到被告张某名下，92.06㎡安置在被告唐某名下，原告多次找被告协商处理继承事宜未果。
被告唐某辩称：1.被告唐某与原告及女儿黄某4系一家人，从未谈及财产分割及继承一事，没有产生继承纠纷；2.原告之父黄德全生前位于遂宁市中区有一处农村居民住宅用房，因2003年5月青岗梁山体滑坡，原南强镇人民政府书面通知该社八户人整体搬迁拆除，政府重新规划农村宅基地，并给予拆迁补助70元/㎡。原告继母张某响应政府号召主动将该房拆除，拆除后因原告在外地上班，加上家庭经济困难，政府规划宅基地后无钱重新修建。根据我国现有国土政策及相关法律法规，因为黄德全生前并没有购买该宅基地，原告只能继承老房的残质，即房屋旧材料，而不能继承宅基地；3.随着我国的改革开放深入和城市发展的需要，2011年该处定为工业园区，原规划批建的宅基地，未修建的一律不再修建，政府按现有安置政策进行安置，户籍必须是征用地范围的居民，政府给予的拆迁补助费70元退还。本案原告因参加工作户籍已迁出，不属于安置对象，现被告的安置房尚未得到，该产权是办给女儿黄某4的，所以无财产继承。综上，被告唐某与原告系一家人，一切财产属于家庭全体成员，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：1.被告与死者黄德全系夫妻关系，被告在黄德全生前进行照顾，在其死后处理埋葬事宜，死者三子女没有照顾死者，所以被告对该房屋享有继承权，应当占20㎡；2、该房屋是死者与其亡妻所建。
被告黄某2辩称：1.房屋是原告三兄妹的父母留下，合计约110㎡，应当由黄某1、黄某2、黄某3继承；2.被告张某与唐某找村里书记，将房屋拆迁后直接安置给被告张某与唐某，被告黄某2没有继承到房屋；3.坚持要房屋面积。
被告黄某3未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄某1与被告黄某2、黄某3系兄妹关系，其母梁长青于1997年去世，其父黄德全与被告张某于2002年7月8日再婚，黄德全于2004年去世。梁长青、黄德全的户籍均于2006年1月1日注销。原告黄某1与被告唐某系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女黄某4，原告黄某1的户籍于1993年9月迁至德阳。从1996年至梁长青、黄德全去世，被告唐某未对梁长青、黄德全进行照顾。被告唐某的户籍信息显示，其于2010年8月登记为船山区龙坪办事处机场社区8组13号的户主。
黄德全与梁长青生前在四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区8组修建小青瓦房112.06㎡。2003年因暴雨该组青冈梁山山体滑坡，省国土资源厅专家现场确定该组八户人整体实施搬迁到南航大道南侧，接到南强镇的通知后，黄德全在村组织下将原房屋拆除，原南强镇给予补助70元/㎡。后因部分户家庭经济困难，政府、村多次上门做工作都不搬迁，造成搬迁流产，后改方案进行取土减负，消除了隐患。黄德全与梁长青修建的房屋被拆除后，至今未修建。
2011年8月25日，被告张某与被告唐某签署了《房屋分割协议》，载明机场社区八组黄德全、梁长青夫妇在本组有砖木结构的住房约112㎡，2003年拆除后一直未修建，现黄德全和梁长青夫妇已先后病故，该房屋的产权归儿子黄某1、儿媳唐某及黄德全的后妻张某继承，双方达成如下协议：“一、张某继承黄德全部分20平方米；二、黄某1、唐某继承剩余部分，今后产权归其女儿黄某4所有。”
2011年11月21日，遂宁市创新工业园管理委员会与被告唐某签订《房屋征收安置补偿协议书》，载明进入安置的建筑面积为砖木92.06㎡，产权调换为龙坪新居2栋1单元10楼6号（面积80.86㎡）、龙坪新居6栋1单元7层6号（面积62.71㎡）。同日，遂宁市创新工业园管理委员会与被告张某签订《房屋征收安置补偿协议书》，载明进入安置的建筑面积为砖木20㎡，产权调换为龙坪新居2栋1单元10楼1号（面积80.86㎡）。
审理中，经本院向遂宁经济技术开发区管理委员会及相关部门工作人员证实：遂宁市创新工业园管理委员会与被征收人签订《房屋征收安置补偿协议书》时，只通知户主到场签订协议；安置房屋面积与被征收合法房屋面积按1:1比例进行安置，协议超出的房屋面积，需按相关政策补差价；被征收人即使不是当地户口，如果在当地有房屋，也能够为其安置房屋；被告唐某尚未接房。
本院认为，黄德全与梁长青生前修建的位于四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区8组的小青瓦房，依法应当由其法定继承人继承，即应当由原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告张某继承。现该房屋已拆除，遂宁经济技术开发区管理委员会进行了安置，因此所产生的权利义务依法应当由黄德全与梁长青的法定继承人享有和承担。原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3对被告张某享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务无异议，被告张某对其已享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务无异议，故本院对被告张某享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务的事实，予以确认。
被告唐某并非黄德全与梁长青的法定继承人，亦未在黄德全与梁长青生前对其进行照顾，故被告唐某不享有继承权。被告唐某签订的《房屋征收安置补偿协议书》载明的安置房屋面积，其中92.06㎡系对黄德全与梁长青生前所修建房屋的安置，因该协议载明的房屋现未接房，故该协议中安置房屋面积92.06㎡所对应的权利义务，应当由告黄某1、被告黄某2、被告黄某3各享有和承担三分之一。被告唐某辩称安置房屋系基于其与女儿黄某4的户口安置所得，不应作为遗产进行分配的主张，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。
综上，本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
被告唐某于2011年11月21日签订的《房屋征收安置补偿协议书》中进入安置建筑面积的92.06㎡所对应的权利义务，由原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3各享有和承担三分之一，超出安置建筑面积的部分所对应的权利义务由被告唐某享有和承担（具体面积以结算为准）。
案件受理费人民币525元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 冉荣华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 宇