wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执769号
申请执行人:李晓春,女性,汉族,1974年12月12日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:董长川,男性,汉族,1972年03月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李晓春与被执行人董长川借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2696号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人董长川暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢173号之二
申请执行人陈敏，男，1952年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金钢良，男，1970年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
保证人金妮，女，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区皋埠藕泾村湖浬泾里段****号，公民身份证号3306021992********。
原告陈敏与被告金钢良民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）绍越商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金钢良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈敏借款人民币251800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付该款自2010年6月11日起至判决确定履行之日止的利息损失。因被告未按生效判决履行，原告于2011年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2011）绍越执民字第1158号，后因被执行人名下无财产可供执行而裁定程序终结。2016年原告陈敏向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年1月26日依法立案受理。本案中止执行期限4个月。
本案在执行过程中，经查询各大银行、不动产登记处、绍兴市车管所等部门，均未发现被执行人金钢良及保证人金妮名下有可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供其他财产线索，故申请执行人陈敏向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一六年十一月四日
书记员 茹琳霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终785号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。
委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所实习律师，执业证号22031706110004。
被上诉人（原审被告）：滑绍彬，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：倪长友，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人李梅因与被上诉人滑绍彬、倪长友民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人李梅委托诉讼代理人唐祖荣、王胜，被上诉人倪长友到庭参加诉讼，被上诉人滑绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李梅于2017年11月14日书面申请撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人李梅以愿意服从一审判决为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元（减半收取875元），由李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3468号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。
负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被告：白艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住址不详。
被告：高军，男，1974年2月6日出生，汉族，住址不详。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告白艳、高军、石嘴山市华欣房���产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月三十日
书记员张玉双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18422号
原告张淑萍，女，1957年11月27日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人解超，男，1984年8月21日出生，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告张淑萍诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张淑萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 雪
栖霞区南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1754号之一
原告：南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道50-9号。
经营者：陈亨君，男，汉族，1975年10月28日出生，居民身份证号码33262319751028235x，住所地南京市栖霞区尧化街道翠林北路香榴湾6栋1102室。
被告：范国富，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地江苏省溧阳市。
本院在审理原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部与被告范国富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，公告费260元，共计920元，由原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘彬彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审63号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李相奉，男，1954年1月12日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务以及缴纳罚款13,985.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，2002年，我在承包地上建造房屋用于养殖。当时村委会口头同意我建设房屋，申请暂缓拆除。我同意缴纳罚款。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用748平方米集体土地（其中，基本农田543平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地205平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设临时房。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的543平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计13，575.00元，对非法占用的205平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计410.00元，共计13,985.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月三日
代理书记员 金美序
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审4号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014184859W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:丁士成（太仓市浮桥镇士成新型建材厂业主），男，1940年12月3日出生，住上海市崇明县。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国大气染防治法》第九十九条第三项的规定，于2017年4月28日作出太环行罚字[2017]第34号《行政处罚决定》。决定对被申请人丁士成作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。2017年5月15日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年11月16日，申请人向被申请人发出了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被申请人丁士成缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2017年3月9日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人的工厂进行现场执法检查。经检查发现被申请人搅拌工段未按照环评要求安装布袋除尘装置，废气直接排入外环境。被申请人上述行为，有申请人提供的现场检查笔录、调查访问笔录、现场取证照片、被申请人个体工商户营业执照、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国大气染防治法》第二十条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国大气染防治法》第九十九条第三项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年4月28日对被申请人丁士成作出太环行罚字[2017]第34号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐米佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初910号
原告：徐崇凤，女，生于1974年10月30日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇实地红砖厂，注册号：511123600012647，经营场所：四川省犍为县清溪镇五龙村*组。
经营者：彭祖平，男，生于1969年6月26日，住四川省江安县。
原告徐崇凤与被告犍为县清溪镇实地红砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告徐崇凤于2018年6月7日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐崇凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐崇凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐崇凤承担。
审判员 舒利
二〇一八年六月七日
书记员 徐杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1663号
罪犯张正海，男，1950年10月2日出生，汉族，文盲，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月4日作出(2014)昆刑初字第00923号刑事判决，认定被告人张正海犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张正海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5965号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理陈某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费90元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋霄楠
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审84号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘兆胜，男，1969年3月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4116号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘兆胜未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体农用地（其他农用地）1145.82平方米建设厂房。2015年9月建成二层楼房1栋、一层厂房2栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘兆胜将非法占用的1145.82平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限刘兆胜15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1145.82平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘兆胜非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会538.61平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计22916元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4116号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘兆胜在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1145.82平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘兆胜非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会538.61平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计22916元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘兆胜在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人刘兆胜在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1145.82平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人刘兆胜于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款22916元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费294元，由被执行人刘兆胜承担。
五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第387号
原告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人焦婷。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾慰雯，上海市四方律师事务所律师。
被告上海欧网文化传播有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人韩林霞。
本院在审理原告上海安信房地产开发有限公司与被告上海欧网文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海上海安信房地产开发有限公司于2015年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海安信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 章国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初664号
原告：汪根生，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县曹溪镇人民政府，住所地：弋阳县曹溪镇曹溪村。
负责人：余波，系该镇政府。
原告汪根生与被告弋阳县曹溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪根生提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪根生撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告李精明负担。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 汪红鸾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执309号
申请执行人朱万明，男，1973年5月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人雷培友，男，1974年8月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人倪春玲，女，1978年3月27日出生，汉族，住金湖县。
朱万明申请执行雷培友、倪春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)苏0831民初2967号民事判决书，判令：一、被告雷培友、倪春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱万明借款本金34500元及利息（自2016年11月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱万明负担55元，由被告雷培友、倪春玲负担345元。因义务人雷培友、倪春玲未主动履行，权利人朱万明向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为34900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院(2016)苏0831民初2967号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂珍，女，汉族，1959年10月8日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。
法定代表人：白有乐，该村村长。
再审申请人姜桂珍因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）延中民立终字第01311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
姜桂珍申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01207号民事裁定和延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第01311号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。
被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜桂珍的再审申请。
审判长 乔月霞
审判员 齐进飞
审判员 李长东
二〇一七年十月三十日
书记员 白园园
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第01070号
申请执行人河北v某担保有限公司。
法定代表人白某某，公司董事长。
被执行人武安市某某物资有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人高某文，男，汉族。
被执行人李某某，女，1汉族。
本院在执行河北某某担保有限公司与武安市某某物资有限公司、高某文、李某某为追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0284民初2234号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
被告：陈艳秋
被告：刘敏志
被告：张智强
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈艳秋、刘敏志、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7.2925元，退回原告。
(2016)吉0284民初2234号
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1572号
原告章瑞。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告顾桂。
本院受理原告章瑞与被告顾桂劳务合同纠纷一案后，被告顾桂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组，该地属南通市通州区人民法院管辖，要求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
经审查，被告顾桂的户籍地为江苏省东海县平明镇大顾村，现顾桂在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组连续居住满一年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现顾桂的经常居住地在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组，该地属南通市通州区人民法院管辖，顾桂提出的管辖权异议成立，本案应移送南通市通州区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告顾桂提出的管辖权异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告顾桂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执168号
申请人王超，农民。
申请人李金凤（系王超妻子），农民。
申请人王远学（系王超父亲），农民。
被执行人郭元友，农民。
本院在执行申请人王超、李金凤、王远学与被执行人郭元友劳务合同纠纷一案中，被执行人郭元友经过财产调查发现其仅有的土木结构房屋已垮塌，确无财产可供执行，现申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 胡克文
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保146号
申请人彭涓涓，女，1982年10月5日出生，汉族。
被申请人王翰，男，1987年7月11日出生，汉族。
被申请人王友成，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院受理申请人彭涓涓与被申请人王翰、王友成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初609号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王翰、王友成价值1200000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保38号
淮南市不动产登记中心：
关于李某某申请安徽某某置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房屋，期限为三年；
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初13号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1100号之一
申请执行人：叶治英，男
被执行人：梁业宾，男
被执行人：韦路英，女
本院在执行叶治英与梁业宾、韦路英民间借贷纠纷一案中,
依法对被执行人梁业宾、韦路英的财产进行了查证，已扣划被执行人梁业宾的银行存款16400元，扣减执行费857元后已将15543元支付给申请执行人叶治英；被执行人所有的房产已抵押给银行，暂不能处置。本院发现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁业宾、韦路英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶治英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁业宾、韦路英新的财产线索，申请执行人叶治英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林盛海
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第15669号
原告杜承宇，女，1988年3月8日出生。
被告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街2号。
负责人马虹淼，总经理。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
本院受理原告杜承宇与被告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市（以下简称南宫恒源公司）买卖合同纠纷一案，被告南宫恒源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案产品生产商为河南省许昌魏都闽东食品厂，与被告不存在利害关系，如产生纠纷，应以生产商为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，应将本案移至涉案产品生产商住所地人民法院审理。故申请将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，南宫恒源公司为涉案商品的销售者，原告选择向销售者起诉未违反法律规定。且南宫恒源公司住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。南宫恒源公司的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 焦美杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49073号
原告曹俊玲,女,1956年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津华强文化科技有限公司。住所地天津生态城中生大道4888号。
本院于2016年10月8日立案受理了原告曹俊玲诉被告天津华强文化科技有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。经审查,被告天津华强文化科技有限公司已于2016年8月26日变更为华强方特(天津)文化科技有限公司。原告起诉的被告主体不适格,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回原告曹俊玲的起诉。
诉讼费依法不予收取,原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一六年十一月四日
书记员 田 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4088号之一
申请执行人张建忠，男，汉族，1956年12月8日出生。
被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司。
法定代表人鬲仲凯，系该公司执行董事。
申请执行人张建忠与被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4540号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4540号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司的银行存款32833元，其中本案案款32446元，本院案件执行费387元。本院已将前述案款32446元依法退付申请执行人，申请执行人张建忠对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初4540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭宗成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保629号
申请人：王小青，女，1982年08月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周广金，男，1986年01月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人王小青于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周广金所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周广金所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人王小青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李永
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执136号
申请执行人：余昌钧，男，汉族，1947年4月28日出生，住休宁县，
被执行人：郑日长，男，汉族，住浙江省淳安县，
本院在执行余昌钧与郑日长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑日长有履行能力而拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑日长的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年二月五日
书记员 王 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3199号
原告马万兹，男，生于1949年7月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杜万龙，男，生于1962年8月25日，住重庆市丰都县。
本院在审理原告马万兹诉被告杜万龙合同纠纷一案中，原告马万兹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万兹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马万兹撤回起诉。
案件受理费5250.00元，退还原告马万兹。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔芸
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1582号
申请执行人:龚一俊，男，汉族，生于1985年10月27日，住成都市温江区，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四��阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪平
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初63号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人何召磊，男，1999年4月1日出生，汉族，河北省赵县人，高中文化，无业，本市无固定居所，户籍住址河北省石家庄市赵县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人何召磊犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人何召磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月间，被告人何召磊先后至本市京口区某超市附近的水果摊、东风步行街“某川菜馆”、“某某某烧烤”、“某某一家人”饭店等处，采用翻窗、溜门撬锁等方式盗窃作案4起，窃得人民币300余元及火龙果、熟食、饮料、午餐肉罐头等物。具体事实如下：
一、2018年2月15日凌晨，被告人何召磊至本市京口区一水果摊，采用上述方式，窃得被害人刘某人民币300余元及火龙果等物。
二、2018年3月2日凌晨，被告人何召磊至本市京口区“某川菜馆”店内，采用上述方式，窃得被害人李某火腿肠数根、饮料数瓶。
三、2018年3月初的一天凌晨，被告人何召磊至本市京口区“某某某烧烤”店内，采用上述方式，窃得被害人李某熟食若干。
四、2018年3月3日凌晨，被告人何召磊至本市京口区“某某一家人”店内，采用上述方式，窃得被害人任某午餐肉罐头2个，饮料2瓶。
2018年3月6日，被告人何召磊主动至公安机关投案。后公安机关从被告人何召磊处扣押螺丝刀1把。
上述事实，被告人何召磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某、任某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何召磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何召磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何召磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何召磊退赔人民币三百元，并发还被害人刘某。
三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年四月三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执726号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人谢正柱，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢正学，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢正玉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢正柱、谢正学、谢正玉金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3880号
原告：龚礼恒农村承包经营户
代表人：龚礼恒，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚礼恒与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告龚礼恒经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异2号
案外人：内蒙古华宇置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：安子伟，系该公司执行董事。
委托代理人：李晓梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
申请执行人：莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：李文彬，该公司总经理。
本院在执行莫日根与被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古华宇置业有限责任公司于2017年1月10日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某四套房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古华宇置业有限责任公司称，被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司无营业执照，属于案外人内蒙古华宇置业有限责任公司所属的分公司，不具有民事诉讼主体资格；不能对外独立承担民事责任；其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的资产。故执行阿左旗法院作出的（2015）阿左民一初字第*号判决书侵害了案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的合法权益，请求中止查封位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某四套房屋。
本院查明：2016年5月10日本院受理申请执行人莫日根与被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案，2016年10月31日，本院查封被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某四套房屋。案外人内蒙古华宇置业有限责任公司以被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司无营业执照，属于案外人内蒙古华宇置业有限责任公司所属的分公司，不具有民事诉讼主体资格；不能对外独立承担民事责任；其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的资产为由，请求法院中止查封位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某四套房屋。
另查明,2015年7月14日,本院受理莫日根诉内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案,在2015年8月25日开庭审理此案过程中,被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司向本院提交了其营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，在开庭中，被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司并没有对其主体资格问题提出异议。
本院认为：案外人内蒙古华宇置业有限责任公司以被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司无营业执照，属于案外人内蒙古华宇置业有限责任公司所属的分公司，不具有民事诉讼主体资格；不能对外独立承担民事责任；其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的资产。但从本院在阿拉善左旗房产管理局调取的房屋登记档案中可以确定，本院查封的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某四套房屋，其所有权人系被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，与案外人内蒙古华宇置业有限责任公司无任何关系。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”故本院查封被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的房屋并无不当。至于案外人内蒙古华宇置业有限责任公司认为本院（2015）阿左民一初字第*号判决书认定法律依据错误，可依照审判监督程序办理。综上，本院对案外人内蒙古华宇置业有限责任公司提出的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古华宇置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 冯 华
审判员 董 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 靳
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初205号
原告：文某，女，汉族，1975年12月22日出生，贵州省石阡县，农民，住石阡县，
被告：熊某，男，侗族，1969年8月5日出生，贵州省石阡县，农民，住石阡县，
本院在审理文某与熊某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某负担。
审判员 李明德
二〇一七年二月十日
书记员 雷益鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12110号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日*央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，总经理。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告伍维勇，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省德阳市广汉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇。
被告杨树，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省蓬安县。
被告姚志春，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省蓬安县。
被告代晶，男，汉族，1992年10月3日出生，住四川省郫县。
被告黄旭东，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都高新区。
被告陈良，男，汉族，1961年12月22日出生，住成都市武侯区。
本院于2016年10月17日立案受理原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良保险人代位求偿权纠纷一案。原告起诉认为，2016年1月1日，被告伍维勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿都汶高速公路由都江堰往汶川方向行驶。11时00分许，该车行驶至都汶高速公路12公里300米路段处时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方因堵车排行的黄旭东驾驶的川Ａ×××××号车、陈良驾驶的川Ａ×××××号车、代晶驾驶的川Ａ×××××号车、曾继驾驶的川Ａ×××××号车、杨树驾驶的无牌新车、姚志春驾驶的川Ｒ×××××号车发生连续追尾碰撞，造成以上七车不同程度受损。四川省公安交通警察总队高速公路支队都汶大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告伍维勇是造成此事故的唯一过错方，承担事故全部责任。同时，伍维勇所驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在其承保范围内承担责任。因曾继驾驶的川Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，原告与曾继就该车的损失赔偿及权益转让签署了《权益转让书》，约定由原告赔偿曾继其投保车辆的损失21000元，由原告在赔偿范围内代为行使追偿权。被告杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿交通事故损失21000元，被告杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良在交强险的范围内承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人代位求偿权是一种法定的债权转移，债权转让后，原债权的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生变化。本案中，原告因其承保了曾继川Ａ×××××号车车辆损失险而向曾继赔偿21000保险金，进而取得了曾继在此次事故中对相关赔偿义务人的损害赔偿请求权，故本案本质上应为机动车交通事故责任纠纷，即侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案的交通事故发生地位于都江堰，另查明，四川省都江堰市人民法院于2016年7月14日立案受理了代晶、陈树先诉被告伍维勇、明永莉、梁琢、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请被告赔偿其在案涉事故中的误工费、维修费等损失共计16052元。本院认为，事故发生地系与案涉纠纷的有实际联系的关键地点，即侵权行为地，且四川省都江堰市人民法院已在先受理同一交通事故另一受害人的赔偿之诉，为保障各方受害人权益，统一判决裁量标准，本案移送四川省都江堰市人民法院处理更为恰当。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省都江堰市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1547号之一
申请执行人：吕友才，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈文化，男，汉族，1983年4月2日出生，住厦门市同安区，
申请执行人吕友才与被执行人陈文化附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕友才于2017年7月7日申请强制执行，要求被执行人陈文化支付欠款30036.88元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月24日对被执行人陈文化名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月24日依法将被执行人陈文化纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2588号
申请执行人天津市山湖建筑材料有限公司。
法定代表人吴国群,总经理。
被执行人陈建雄,男,1963年9月19日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人天津市山湖建筑材料有限公司与被执行人陈建雄民间借贷纠纷[(2016)津0110民初6153号]一案中,查明,被执行人陈建雄欠付天津市山湖建筑材料有限公司借款本金50万元,利息287422元,案件受理费5837元,执行费10332元。因被执行人陈建雄暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9071号
原告：沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人季丰，女，1977年1月12日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：孔凡飞，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳维士物业管理有限公司与被告孔凡飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳维士物业管理有限公司委托诉讼代理人季丰、王思聪，被告孔凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1.撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）252号仲裁裁决书第一项仲裁裁决，并依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告已签订书面劳务合同。该合同中包括劳动合同法规定的必要条款，应视为双方签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认定原被告未签订书面劳动合同是错误的。请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，劳务合同不是劳动合同，不具有劳动合同的性质，所以要求原告给付未签订劳动合同双倍工资，不应支持原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔凡飞原系原告沈阳维士物业管理有限公司的原工。2016年10月25日原告到被告处工作，双方签订《劳务合同》，约定合同期限为2016年10月26日至2017年10月25日，岗位为保安，月工资1600元，另约定劳动保险及福利待遇和权利义务。被告入职时签订维士物业新员工入职培训，该培训书约定工作时间、考勤要求、薪酬制度、福利休假制度。被告认为劳务合同中手写内容是原告在被告签字后补填上去的，原告表述都是原、被告双方在场时填写。原被告双方均在上述劳务合同和入职培训书上签字盖章。被告与原告因加班费、未签劳动合同双倍工资事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月28日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额30400元，原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的《劳务合同》、《新员工入职培训》，以上协议明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、身份证号码、工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇、劳动者权利义务以及被告作为劳动者应遵守的公司管理制度、人事考勤制度、薪酬制度等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了原告与被告之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为原告与被告之间签订了书面劳动合同。被告辩称其签订的《劳务合同》上手写部分是原告单位在其不知情的情况下私自自行填写，因被告未能提供相关证据予以证明，被告抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告沈阳维士物业管理有限公司不向被告孔凡飞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30400元。
案件受理费10元，由被告孔凡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4743号
原告：新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司乌鲁木齐市分公司（新疆）矿业有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王明全，该公司经理。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司（新疆）矿业有限公司。住所地：昌吉州阜康市。
法定代表人：王川，该公司董事长。
本院受理的原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司乌鲁木齐市分公司、优派能源（新疆）矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告优派能源（新疆）矿业有限公司乌鲁木齐市分公司、优派能源（新疆）矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回对被告优派能源（新疆）矿业有限公司乌鲁木齐市分公司、优派能源（新疆）矿业有限公司的起诉。
案件受理费502.9元（原告已预交），因适用简易程序，应收受理费251.45元及邮寄送达费140元，合计391.45元，由原告负担，剩余诉讼费251.45元由本院退还原告。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢玉婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初43号
原告：汉源县航天建筑机具租赁站，企业住所：汉源县唐家乡合同村*组。
投资人：ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：谢学华，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李小平，男，生于1973年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县航天建筑机具租赁站与被告谢学华、李小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县航天建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执异7号
异议人马以霞，居民。
申请执行人梁仲，居民。
被执行人马以兵，居民。
本院在执行申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷一案中，异议人马以霞向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款的扣留措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马以霞称，位于建湖县钟庄街道南郑村四组的房屋虽然登记在被执行人马以兵名下，但由于异议人马以霞一直照顾生病的母亲，经家庭协商，将该房屋转让给异议人马以霞，并签订了协议书。后该房屋拆迁，因登记在被执行人马以兵名下，由异议人马以霞在拆迁补偿协议上代签了被执行人马以兵的名字。后法院受理申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷执行一案，并于2015年12月16日作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，扣留了登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款。异议人马以霞认为法院的执行行为侵害了其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款的扣留措施。
本院查明，2014年10月6日，异议人马以霞与被执行人马以兵签订协议书，其中约定：现将建湖县钟庄镇南郑村四组马以彬的三间两厨转让给马以霞，无论将来房子拆迁或不拆迁，这五间的房屋的产权全归马以霞，任何人没得份，特此协商。转让人：马以兵接受人：马以霞见证人：马以兰马以梅马以翠马以花二〇一四年十月六日。
2015年1月26日，本院受理申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月16日作出（2015）建高民初字第0079号民事判决书，判决：被告马以兵偿还原告梁仲借款本金7万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马以兵负担。
2015年10月26日，申请执行人梁仲持生效判决书向本院申请执行，2015年12月16日本院作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，裁定：扣留被执行人马以兵的住房拆迁款80000元。异议人马以霞认为法院的执行行为侵害了其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除80000元住房拆迁款的扣留措施。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中异议人马以霞与被执行人马以兵虽然签订了协议书约定转让房产，但其提交的协议书属于家庭内部协议，且未经登记不发生法律效力。故该房产仍登记在被执行人马以兵名下，80000元拆迁补偿款也属于被执行人马以兵。异议人马以霞认为该房产及拆迁补偿款归其所有，没有法律依据，本院不予认可。本院依据生效的法律文书对被执行人马以兵的拆迁补偿款采取扣留措施并无不当。故对其撤销本院撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除80000元住房拆迁款扣留措施的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回异议人马以霞的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 薛立海
审 判 员 唐谊成
代理审判员 周 洵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5475号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北，组织机构代码55571557－9。
法定代表人杜海龙，该公司经理。
委托代理人田华钢、石旭升（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告李西斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告徐广斌，男，1955年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙志星，河南晖特律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司与被告李西斌、徐广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月1日申请撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉。
本院认为，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉。
案件受理费769元，由原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司负担。
审判员 马朝选
二〇一七年八月一日
书记员 张校博
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢91号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00501号民事调解书申请执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。本院在执行过程中依法扣划了被执行人魏某某银行存款20000元，扣除谭某某垫付给魏某某生活费4500元，兑付给谭某某15500元，于2015年9月7日终结本次执行程序。谭某某于2016年5月23日申请恢复执行，魏某某主动偿还了谭某某剩余案件款本息共计19908元，并已全部兑付给申请执行人谭某某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00501号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 丁 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终280号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）黄永成，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月19日刑满释放；2014年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月8日刑满释放。2016年3月22日因本案被哈尔滨市公安机关工作人员抓获，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人黄永成犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黑0606刑初132号刑事判决。判后，一审被告人黄永成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2014年4月15日晚，被告人黄永成在大庆市大同区同北路饼屋盗走现金人民币400元；在乡村小酒馆盗走现金人民币100元；在马某帅烧烤店盗走现金人民币10元。
2、2016年2月15日晚，被告人黄永成在大庆市大同区同深街艳某手机移动特许厅，盗走白色米浪智能手机一部、黑色联想手机一部、白色老年机一部（以上三部手机因型号不详，未能作价）及现金人民币400元。
3、2016年2月28日晚，被告人黄永成在大庆市大同区同深街某角色理发店，盗走现金人民币600元。
4、2016年3月5日晚，被告人黄永成在大庆市大同区福民苑商服老白骨头锅，盗走优盘一个（品牌、型号不详，未能作价）。
5、2016年3月12日凌晨，被告人黄永成在大庆市大同区北二道街某烤吧，盗走现金人民币20元。
6、2016年3月15日晚，被告人黄永成在大庆市大同区阳光商场音像小米专卖店，盗走手机四部及现金人民币165元。被盗手机为一部白色红米note手机，价值人民币1499元；一部白色小米4手机，价值人民币1799元；一部白色小米4C手机，价值人民币1499元；一部香槟金色vivo手机，价值人民币1399元。案发后，香槟金色vivo手机已返还失主，其余盗窃所得手机被其卖掉未缴回。
2016年3月22日，被告人黄永成被哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所工作人员抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了发破案经过，抓获经过，
在逃人员信息登记，出所登记表，扣押清单，户籍信息，发还清单，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，黑龙江省肇源县人民法院（2014）源刑初字第82号刑事判决，（2014）源刑初字第202号刑事判决书，刑满释放证明，被害人陈述，证人证言，被告人黄永成的供述及辩解等证据。
一审法院认为，被告人黄永成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄永成当庭认罪，本案赃物部分返还，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄永成认为一审判决量刑过重，并以此向本院提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永成以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决依上诉人盗窃犯罪数额，并考虑其当庭认罪，赃物部分返还等情节，对其处以一年二个月刑罚系在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 闫冠华
二〇一六年十一月十日
书记员 朱潇彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1723号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
代表人乌兆慧，行长。
被执行人：魏俊峰，男，汉族，职业不详。
被执行人张艳华，女，汉族。
被执行人戚素珍，女，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行魏俊峰、张艳华、戚素珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏俊峰、张艳华、戚素珍下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘柏安
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0107行审6号
申请执行人武汉市青山区城乡建设局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特1号。
法定代表人蔡延达，男，该局局长。
委托代理人朱洪涛，男，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，男，该公司总经理。
破产管理人北京大成（武汉）律师事务所。
委托代理人刘少华，男，该公司员工（一般代理）。
委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人武汉市青山区城乡建设局（以下简称青山区建设局）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青山区建设局作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人青山区建设局认为被执行人武汉南洋金地置业有限公司拒不按规定足额缴纳人防工程易地建设费的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》、《湖北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》、《湖北省人民防空工程管理规定》以及《湖北省物价局、财政厅、省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》（鄂价费[2013]80号）之规定。申请执行人青山区建设局根据《湖北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十条规定，作出青民防罚（2017）2号行政处罚决定书，处罚内容：一、给予警告；二、责令你（单位）在收到本决定之日起七日内补缴人防工程易地建设费230.10万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，现申请执行人青山区建设局向本院提出申请，请求对被执行人应缴纳的人防工程易地建设费230.10万元予以强制执行。
本院认为，申请执行人青山区建设局作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城乡建设局于2017年5月10日作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定中被执行人武汉南洋金地置业有限公司应缴纳的人防工程易地建设费230.10万元准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 程军
审判员 李丽
审判员 黄莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘茁
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初162号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈万雄,男,1971年1月10日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,家住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月15日被祥云县公安局监视居住，同年9月27日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈万雄犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈万雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日19时21分许,陈万雄无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧大路往旧站方向行驶，行驶至旧大路K5+600米处时与赵某1驾驶的云Ｌ×××××号小客车发生事故。事故发生后赵某1打电话报警，民警到达现场后发现陈万雄有酒后驾车的嫌疑，遂将陈万雄带至刘厂卫生院进行血样提取，后将其带至派出所接受调查。经大理滇西司法鉴定中心检测：陈万雄血液中乙醇含量203.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈万雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人陈万雄的户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈万雄的供述与辩解；证人赵某1证言；辨认笔录及照片；事故现场照片；扣押、发还清单；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万雄驾驶机动车时血液中的酒精含量为203.9mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈万雄无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈万雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈万雄无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈万雄自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对陈万雄适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈万雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年九月三十日
书记员 张永康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6616号
罪犯郑司鹏，男，汉族，1985年10月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人郑司鹏不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑司鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑司鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑司鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑司鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑司鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执776号
申请执行人：于春洋，男，1972年12月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市春色东城。
被执行人：王永浩，男，1978年08月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
本院在执行申请执行人于春洋与被执行人王永浩借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1974号之一
申请执行人吴金华，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林月英，女，1972年10月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴金华与被执行人林月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林月英应支付申请执行人吴金华货款18700元及逾期付款利息。本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林月英的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴金华到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执233号
申请执行人龚洁。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
被执行人赵彩凤。
龚洁与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1489号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3719号
罪犯杨立强，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月6日作出(2012)台玉刑初字第300号刑事判决，以被告人杨立强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立强准予减刑十一个月（刑期自2011年11月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15127号
原告:张京泰，男，1959年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京泰的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京泰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年9月28日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y112613）；2、判令被告退还原告购房款387015元、印花税201元；3、判令被告以387216元为基数，支付自2005年9月27日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y112613），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月28日，张京泰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112613），合同约定张京泰购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米23084.90元，总金额402139元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款387015元及预付印花税201元，被告于2005年9月27日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张京泰；经营项目商铺号xx，面积17.42，单价23084.90元；金额402139.00；折扣：-15124.00；金额合计叁拾捌万柒仟零佰壹拾伍元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112613）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：张京泰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张京泰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张京泰未能取得该房屋的所有权证书，张京泰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张京泰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张京泰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张京泰退还购房款及代收的印花税款，故对于张京泰的该项诉讼请求，本院予以支持。现张京泰选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张京泰支付购房款及印花税的利息，张京泰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张京泰支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112613）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张京泰购房款三十八万七千零一十五元、印花税二百零一元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张京泰利息（以三十八万七千二百一十六元为基数，自二〇〇五年九月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张京泰在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y112613号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭莹莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更412号
罪犯陈泽伟，男，1996年7月23日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤5103刑初第200号刑事判决，以被告人陈泽伟犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期执行自2015年12月28日至2020年12月27日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽伟在2016年6月23日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3218-2号
申请执行人：莱州市国土资源局，住所地莱州市
被执行人：焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案中，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人焦焕龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦焕龙有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦焕龙银行存款207834.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙连俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初744号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李东，男，1975年12月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，侦查人员黄恋祎出庭，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月7日23时许，被告人李东与吸毒人员廖某某联系买卖200元的冰毒和麻古。次日0时25分许，被告人李东在重庆市巴南区某楼梯间处，以200元的价格卖给廖某某两颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）和1小袋甲基苯丙胺疑似物（净重0.41克）。交易完成后，二人被民警抓获。民警从廖某某的身上查获上述甲基苯丙胺疑似物，从李东身上查获200毒资、8颗甲基苯丙胺疑似物片剂（净重0.76克）、1小袋甲基苯丙胺疑似物（净重2.91克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品甲基苯丙胺疑似物片剂中检测出甲基苯丙胺成分；上述查获的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分。
被告人李东归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李东在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明等书证；证人廖某某的证言；被告人李东的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李东违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺疑似物4.28克，其中0.96克检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪；其中3.32克未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李东犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李东贩卖的毒品中有3.32克系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案毒品及毒品疑似物4.28克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 朦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6850号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人辛建军，男，1969年01月15日出生，户籍地山西省太原市万柏林区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛建军支付本金171693.77元及息费、一审案件受理费3954元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1599号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王振发。
被执行人王磊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保39号
申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住址：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：霍广亮，该公司员工。
被申请人：张丛锐，女，1975年8月16日生，汉族，住赵县。
申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，以张丛锐为借款人赵洪强担保200000元借款不还为由，申请冻结张丛锐在赵县农村信用联社股份有限公司股权108000元，股权账号13×××28。申请人以其流动资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张丛锐在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号13×××28中的股权108000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王少辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执21号
申请执行人：李凤珍，女，1964年出生，汉
族，高中文化程度，颍东烟酒公司退休职工，住安徽省阜阳
市颍东区。
被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，
初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李凤珍申请执行李彪民间借贷纠纷一案中，
已保全查封登记在李彪之妻刘爱荣名下的位于颍东区河东办北京路居委会幸福新村107号房产。因另案中李彪、刘爱
荣共同所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）正在执行处置，且已拍卖成交，申请执行人可参与分配，本案查封财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 红
重庆市沙坪坝区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18240号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹