河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3451号
原告：张世宣，男，1946年9月25日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告：蒋学媛，女，1946年12月13日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水路**号中青大厦****室。
法定代表人：林武斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。
被告：张小亚，女，1992年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张世宣、蒋学媛与被告河南省中国青年旅行社（以下简称“河南青旅”）、张小亚旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世宣、蒋学媛、被告河南青旅的委托诉讼代理人郭希芳、被告张小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世宣、蒋学媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令河南青旅退还赴美团费26000元；2.请求法院判令河南青旅支付从2016年6月1日起按同期银行贷款利率至付款日止的利息；3.请求法院判令河南青旅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，二原告到河南青旅洛阳分社报名缴费，参加其组织的赴美旅行团。2015年12月10日，二原告收到河南青旅洛阳分社张小亚的短信：2016年3月16日，河南青旅洛阳分社组织《美国东西海岸+波士顿+夏威夷15日游》旅游项目。次日，二原告去河南青旅洛阳分社了解情况，被告张小亚向其介绍赴美行程，安排2016年3月16日出团，若一次交清全款，二人共28400元。2015年12月14日，二原告到河南青旅洛阳分社交款28400元（二人赴美团费26000元，签证费2400元），被告张小亚收取现金并开具收据，说待面签通过后再签正式合同。交款后，河南青旅洛阳分社于2016年3月3日通过张峰手机号通知二原告于2016年3月7日下午2点半办理面签手续，出团时间为2016年4月3日。河南青旅洛阳分社组织二原告及其余十人于2016年3月7日在北京办理面签手续，当时的负责人张峰说，拿到护照就签合同。直到2016年3月31日，二原告再次得到通知，赴美行程取消，2016年4月2日可以退还护照，退款事宜容后再议。2016年4月7日，二原告取回护照。2016年4月5日，二原告联系张峰商量退款事宜，张峰承诺由他分几次退款，最迟从2016年4月中旬开始退款。自2016年4月13日之后，再联系不上张峰。2016年3月13日，二原告到河南省旅游局投诉，河南青旅洛阳分社因二原告收据未盖洛阳分社公章而拒绝退还赴美团费。2016年5月，同团其他人员的团费均已退还。河南青旅洛阳分社已经注销，河南青旅是河南青旅洛阳分社的总部，应承担其下属机构注销后的民事责任。二原告交付赴美旅游团费后，因河南青旅洛阳分社未安排相关事宜，赴美行程取消，河南青旅应当承担退还团费及支付相应利息的违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告河南青旅辩称，1.答辩人及答辩人的下属机构河南青旅洛阳分社与被答辩人之间均不存在、亦无形成旅游合同关系，被答辩人对答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回；2.第二被告张小亚不是答辩人及答辩人下属机构河南青旅洛阳分社的工作人员，且其与答辩人有利害关系；3.被答辩人应依法承担本案举证责任。
被告张小亚辩称，2015年12月，答辩人作为河南青旅洛阳分社职员，销售该公司2016年3月美国预售产品，由经理张峰下达通知，要求收取被答辩人2016年3月16日赴美旅游款，共计28400元整。2016年12月14日上午，被答辩人以现金形式交付全款，当时公司公章、财务章已被张峰交于他人作为抵押，导致收据财务章空白。手续办完后，答辩人按公司规定准备将收到团款存入张峰银行卡中，出门前，因同行、部分客人至公司索要钱款，张峰以当天需要现金支出为由，要求答辩人将被答辩人的旅行款全部上交。随后，张峰将收到的现金用于1.支付当天上门要账同行湖南专线钞亚飞3000元整；2.支付退日本客人朱会宗出境保证金10000元整；3.支付退欧洲客人崔君凤出境保证金10000元整；4.剩余现金当天由张峰本人存入工行。所列1、2均有收据，所列3张峰收取客人崔君凤出境保证金50000元整至今未全部退回。2017年崔君凤已将河南青旅列为被告并提起诉讼，诉讼材料写明，2015年12月14日，张峰退回保证金10000元整，此笔款项是由当天收取被答辩人2016年3月16日赴美国旅游现金款中支出的。作为公司员工，答辩人的所有行为均系职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南青旅洛阳分社成立于2014年8月15日，注销于2016年2月22日，是河南青旅的分支机构，其营业期间的负责人为张峰（现被洛阳市公安局南昌路分局三中队登记为刑拘在逃）。2015年12月10日，二原告收到被告张小亚发送的关于赴美旅游项目优惠短信，并于2015年12月14日，在河南青旅洛阳分社以现金方式向被告张小亚支付赴美旅行款28400元（含2016年3月16日赴美国旅游款及签证费），被告张小亚向二原告出具收据，但并未加盖公司相关印章。同日，案外人朱会宗向河南青旅洛阳分社出具收到退还赴日保证金10000元的收据，案外人钞亚飞出具收到退还张家界团款3000元的收据，案外人崔君凤于（2016）豫0305民初2294号案件中承认当日河南青旅洛阳分社退还其赴欧洲离境保证金10000元，河南青旅洛阳分社在长城电子借记卡通过ATM机存款5100元整。被告张小亚于2016年2月5日辞职。2016年3月7日，原告张世宣、蒋学媛与同批次其余十名赴美旅行乘客在河南青旅洛阳分社的安排下，一同到北京美国使馆进行面签。后该批次赴美游客均被告知出团时间推迟，2016年3月31日，河南青旅洛阳分社负责人张峰告知二原告，赴美旅游取消，于2016年4月2日退还护照。同日，二原告与其余游客共同到河南省旅游局投诉，其余游客团费均已得到河南青旅的退还，因二原告出具的收据并未加盖河南青旅洛阳分社印章，河南青旅拒绝退还二原告相应旅游费，引发本案诉讼。
以上事实有收据一张、电话录音一份、证人证言一份、收条两张、长城电子借记卡交易流水一份、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张世宣、蒋学媛在接收到河南青旅洛阳分社员工张小亚的旅游优惠消息推送后，到其营业机构交费，其行为应视为对要约的承诺，自承诺到达受要约人时，合同成立，二原告与河南青旅洛阳分社虽未签订书面旅游合同，但已形成事实上的旅游合同关系。二原告已于2015年12月14日向河南青旅洛阳分社工作人员张小亚实际支付旅游款28400元，且河南青旅洛阳分社于当日将该款用于退回案外人朱会宗、钞亚飞、崔君凤旅游费用共计23000元整。被告张小亚就职于河南青旅洛阳分社期间，虽未与河南青旅洛阳分社签订书面劳动合同，但根据庭审时原告提供的相应收条，可证明被告张小亚确实是河南青旅洛阳分社职工，故其向二原告收取旅游费的行为可认定为职务行为。河南青旅辩称的自己与被答辩人不存在，亦无形成旅游合同关系及原告提交的收据上并未加盖河南青旅洛阳分社的财务章及公司印章等意见，因有其工作人员提交的相关证据予以证明该款已用于公司业务，其辩称本院不予采纳。另被告河南青旅洛阳分社辩称原告与张小亚之间有利害关系，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告张世宣、蒋学媛向河南青旅洛阳分社交纳旅游费28400元后，河南青旅洛阳分社未安排原告的赴美旅游项目，之后仅退回二原告办理签证的花费2400元，与原告共同参与涉案旅游项目的游客于2016年5月均已收到退费，但二原告仍余26000元未受清偿，河南青旅洛阳分社已构成违约。河南青旅作为河南青旅洛阳分社的总公司，在分公司注销后，理应承担其注销前的民事责任。故原告要求被告河南青旅退还赴美团费26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按照银行同期贷款利率计息，从2016年6月1日起计算至付款之日止）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内退还原告张世宣、蒋学媛赴美团费26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按照银行同期贷款利率计息，从2016年6月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 柴文斌
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘玫璐