广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2669号
原告广发银行股份有限公司东莞愉景支行，住所地：东莞市东城区岗贝迎宾路13号愉景花园御龙居地下商铺01号，组织机构代码：719388253。
负责人李庆良，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市灿翔建材有限公司，住所地：东莞市东城区莞樟大道主山路段116号，组织机构代码：796280836。
法定代表人陈日晶。
被告陈日晶，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周金美，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告东莞市福宗建材有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑百业五金城内十街65号，组织机构代码：066739174。
法定代表人陈日晶。
原告广发银行股份有限公司东莞愉景支行诉被告东莞市灿翔建材有限公司（以下简称“灿翔公司“）、陈日晶、周金美、东莞市福宗建材有限公司（以下简称“福宗公司“）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告灿翔公司、陈日晶、周金美、福宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告灿翔公司签订了一份《授信额度合同》，合同约定，原告向被告灿翔公司提供包括流动资金贷款在内的相应品种授信额度，流动资金贷款授信额度最高限额为16000000元，有效期为自本合同生效之日起至2015年1月19日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息并按浮动利率计息。如被告灿翔公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率平加收30%。对于被告灿翔公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。被告灿翔公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师代理费等。同日，原告与被告陈日晶、周金美、福宗公司还签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告陈日晶、周金美、福宗公司为被告灿翔公司在上述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告灿翔公司无法及时偿付各项还款，被告陈日晶、周金美、福宗公司也没有承担担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告灿翔公司偿还原告借款本金16000000元及利息0元、罚息597698.7元、复利9720.48元[利息以本金为基数按照贷款利率计收，贷款利率按合同约定的浮动利率计算，借款首期利率为年利率8.4%，并从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计息；罚息对逾期本金部分按前述贷款利率水平上加收30%计收；对未支付的利息，按前述利率计收复利。利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日，并主张至本息实际清偿之日止]；2.被告陈日晶、周金美、福宗公司对被告灿翔公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告灿翔公司、陈日晶、周金美、福宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告灿翔公司与原告签订了《授信额度合同》（编号：10601914001），合同约定：本合同项下原告将向被告灿翔公司提供授信额度：授信额度最高限额为22857100元，授信额度敞口最高限额为16000000元；在授信额度有效期限内，对被告灿翔公司已清偿的授信额度可循环使用；本授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年1月19日；利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计收，浮动周期为12个月；还款方式为等额本息还款法；若被告灿翔公司未按约定期限还款，就逾期部分，被告灿翔公司从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，对被告灿翔公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；被告灿翔公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务则构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告陈日晶、周金美、福宗公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：1060191400102），合同约定：主合同为原告与被告灿翔公司于2014年1月20日所签订的编号为10601914001的《授信额度合同》及其修订或补充；为担保主合同项下债务的履行，被告陈日晶、周金美、福宗公司愿意向原告提供保证；所担保债权之最高本金余额为16000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自被告灿翔公司履行债务期限届满之日起两年，如果原告依法或根据主合同约定要求被告灿翔公司提前履行债务的，保证期间自书面通知被告灿翔公司提前履行债务之日起两年。
前述合同签订后，原告依约于2014年1月23日向被告灿翔公司发放了贷款16000000元。双方并在《广发银行个人借款借据》上签字确认，约定：借款期限为12个月，即从2014年1月23日至2015年1月19日。
被告灿翔公司自2014年12月21日开始拖欠贷款本息。原告主张：截至2015年7月20日，被告灿翔公司尚欠原告贷款本金16000000元、利息0元、罚息597698.7元、利息复利0元、罚息复利9720.48元。
上述事实，有原告提供的授信额度合同、广发银行借款借据、欠款清单、最高额保证合同、同意担保声明，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告灿翔公司、陈日晶、周金美、福宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告灿翔公司签订的《授信额度合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告灿翔公司自2014年12月21日开始拖欠到期贷款本息，借款期限届满后，亦未能按照约定清偿款项，已构成违约，原告有权要求被告清偿贷款，且被告灿翔公司应对逾期贷款本金按贷款利率加收30%计付罚息。故原告诉请被告灿翔公司偿还贷款本金16000000元及罚息（暂计至2015年7月20日，罚息597698.7元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮82%计算，计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于利息、利息复利。根据《授信额度合同》的约定，贷款期限届满后，利息不再产生，且原告亦确认被告未拖欠利息，故对于原告要求被告支付2015年1月19日后的利息，本院依法不予支持。因利息复利的计收对象为利息，被告亦未拖欠利息复利，故对于原告要求被告支付利息复利的诉请，本院依法不予支持。
关于罚息复利。原告主张：被告应向原告支付罚息复利。本院认为，罚息是对被告逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对被告实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对被告亦不公平，故对于原告要求对罚息计收复利的诉请，本院依法不予支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告陈日晶、周金美、福宗公司应对被告灿翔公司的案涉债务承担保证责任，因案涉借款本金未超过16000000元，且该保证尚在保证期间，故被告陈日晶、周金美、福宗公司应对被告灿翔公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告陈日晶、周金美、福宗公司承担连带保证责任后，可依法向被告灿翔公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市灿翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞愉景支行偿还贷款本金16000000元及罚息（暂计至2015年7月20日，罚息597698.7元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮82%计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈日晶、周金美、东莞市福宗建材公司对被告东莞市灿翔建材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞愉景支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121444.51元、保全费5000元，共计126444.51元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞愉景支行负担71.08元，由被告东莞市灿翔建材有限公司、陈日晶、周金美、东莞市福宗建材公司共同负担126373.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。