wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7971号
原告娄畅，女，汉族，1988年6月3日出生，住长沙市天心区。
被告刘亚龙，男，汉族，1981年6月30日出生，住长沙市芙蓉区。
原告娄畅诉被告刘亚龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄畅到庭参加了诉讼。被告刘亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄畅诉称：2016年11月7日20时许，原、被告各自带着自家宠物狗在岳麓区中海国际社区一期地下车库遛狗，因双方宠物狗发生打架行为，被告用拳殴打原告脸部、肩膀及左手，致使原告脸部大面积淤青，肩部淤青，及左手中指骨折，经法医鉴定为轻微伤。案发前原告宠物狗用绳索牵住，而被告宠物狗为散养，宠物狗发生冲突的责任完全在被告；案发时被告在大庭广众之下首先殴打原告，冲突的责任完全在被告。而原告正值减肥期间，身体本就虚弱，毫无还手之力，致使原告在身体和精神上都遭受了极大的损害。且被告在小区保安制止冲突的过程仍对原告进行殴打，违法行为恶劣。案发后被告毫无悔过之意。在长沙市公安局岳麓分局调解过程中，被告仅愿意口头道歉，对原告造成的身体和精神上的伤害拒不赔偿。而案发当晚原告医疗费就已花费共计1328.9元，同时医生建议还需复查，相关费用无法计算。根据长沙市中心医院出具的急诊病历本，医生建议原告左手中指佩戴固定器具4-6周，致使原告长达42天无法工作，给日常生活也带来了巨大的不便。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损失费、交通费及其他费用等共计11757.9元〔（其中医疗费用共计1328.9元、后续治疗费用2000元、营养费1260元、误工费5124元、精神损失费2000元、交通费5元及其他费用40元（打印法医鉴定照片费及其他材料打印费）〕；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年11月7日20时许，原告与被告各自带自家的宠物狗在岳麓区中海国际一期的地下停车库遛狗，因双方的狗发生了打架，导致原告与被告发生口角，后被告用手打了原告的脸部及左手，致原告轻微伤。
2016年11月8日，经长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所委托，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出了长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1062号人体损伤程度鉴定书，认为原告的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤为面部、左手软组织挫伤及左手中指远节指骨基底部骨折，损伤程度评定为轻微伤。同日，长沙市公安局岳麓分局作出了岳公（麓）决字[2016]第159号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元整。
另查明，事件发生当天，原告前往长沙市中心医院接受相关检查和治疗，共花费1323.9元（其中诊查费5元、检查费603.1元、治疗费130元、中成药190.64元、西药费395.16元）。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳公（麓）决字[2016]第159号公安行政处罚决定书、长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1062号人体损伤程度鉴定书、长沙市中心医院急诊病历本、X-Ray检查急诊临时报告单、CT检查急诊临时报告单、湖南省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的鉴定文书、行政处罚决定书等证据，足以证明被告存在殴打原告并致原告受伤的行为，被告殴打原告致原告受有伤害，其应当就造成原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据有效票据确定为1323.9元。2.关于后期治疗费，因原告未能提交鉴定意见等有效证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。3.关于营养费，原告未能提交有效医嘱等证据证明其存在此项损失，故依法不予支持。4.关于误工费，因原告未能提交鉴定意见或有效病休证明证明其具体的误工休息时间，则结合原告就医时间及原告的具体伤病情况，本院酌情认定原告的误工时间为3天，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准认定为52357元/年÷365天×3天=430.33元。5.关于精神损失费，因原告的伤情并未达到造成精神损害之程度，故对其此项请求，本院不予支持。6.关于交通费，根据原告提交的票据认定为5元。7.关于法医照片打印费及证据材料打印费，根据原告提交的有效票据认定为40元。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计1799.23元（1323.9元+430.33元+5元+40元=1799.23元）。故此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚龙于本判决生效之日起五日内支付原告娄畅1799.23元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告娄畅负担160元，由被告刘亚龙负担700元。
若被告刘亚龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张亚军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3268号
原告：平度市公安局交通警察大队（75040427-4），住所地平度市公安局交通警察大队。
法定代表人：孙德强，大队长。
委托诉讼代理人：孙书铭,山东天正平律师事务所律师。
被告：郭西军，男，1970年3月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭崇波，系被告妻子，女，汉族，1971年4月18日生，住址同上
委托诉讼代理人：史敬旭，系被告外甥，男，汉族，1967年6月26日生，住平度市。
被告：昌邑恺利经贸有限公司，住所地昌邑市沁园春小区2号楼，91370786581926150P。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地潍坊昌邑市富昌街73号，91370704592646189x。
负责人：周廷泽，经理。
委托诉讼代理人：鲁小妮，女，系该单位职工。
本院在审理原告平度市公安局交通警察大队与被告郭西军、昌邑恺利经贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平度市公安局交通警察大队于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市公安局交通警察大队撤回对被告郭西军、昌邑恺利经贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司的起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3916号
原告王国平，男，1952年8月3日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏澳特塑料科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇集中���业园区内，统一社会信用代码913211810879415820。
法定代表人：葛玉仙。
原告王国平与被告江苏澳特塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告江苏澳特塑料科技有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资99900元及约定利息12000元；2.支付工伤医疗费606元；3.支付原告退休工资待遇。在庭审前，原告撤回了第2、3项诉讼请求。原告主张的事实和理由：原告于1995年左右到被告单位工作至2017年2月份。被告累计拖欠原告工资99900元及约定利息12000元、医疗费606元。原告在被告处工作二十几年，被告未依法原告交纳养老保险。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告江苏澳特塑料科技有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、裁判文书上网告知书、开庭传票等诉讼文书和材料后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院审理查明并认定的事实如下：原告王国平一直在被告江苏澳特塑料科技有限公司工作。由于被告未能及时支付原告工资，由被告法定代表人葛玉仙于2014年1月28日出具借条一张，内容为借到原告现金40000元，并约定每年支付利息4000元；2016年2月15日出具借条一张，内容为借到原告现金36000元；2017年1月25日，被告法定代表人葛玉仙的儿子诸葛佳出具欠条一张，内容为欠原告25000元。以上三张借条和欠条，实质上是共结欠原告工资96000元。2017年年初���被告支付原告10000元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条，被告法定代表人葛玉仙的丈夫诸卫贤的谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当及时依法足额支付工人工资。本案中，被告江苏澳特塑料科技有限公司未能及时支付原告王国平的工资96000元，虽然以借条、欠条的形式向原告出具了债权凭证，但并不影响其拖欠原告工资的事实。本案中，原告以用工单位出具的借条、欠条作为证据向本院提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按普通民事案件纠纷审理。因被告未能及时支付劳动报酬，同意支付一定的利息作为补偿，并不违反法律禁止性规定。扣除被告已支付的10000元外，被告尚欠原告工资86000元及应承担的12000元利息事实清楚，证据充分，被告应当依法清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏澳特塑料科技有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王国平债务98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告负担（此款由被告于判决生效后七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 邢永忠
二〇一七年六月六日
书记员 符艳清
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求��涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更142号
罪犯马永江，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省普定县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1878号刑事判决，以被告人马永江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金12000元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失共计43777.8元。罪犯马永江于2014年9月入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更918号刑事裁定，对罪犯马永江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]103号提请减刑建议书，建议对罪犯马永江予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永江减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年8月至2017年11月获1496考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯马永江服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永江减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15636号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。
被告：刘彩云，女，汉族，1973年3月20日出生。
本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2017年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市康盛物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡会婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1380号
申请人：曹传铎，男，1981年11月26日出生，汉族，住任城区。
申请人：谢晶，女，1980年11月28日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人曹传铎、谢晶与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11106号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更188号
罪犯江严，男，汉族，1994年2月1日出生，初中肄业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）迎刑初字第00007号刑事判决，以被告人江严犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元；撤销原犯抢劫罪判处的缓刑部分，与有期徒刑三年，并处罚金五万元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯江严在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为629.55元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江严减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４９０号
申请执行人：王林，男，1986年2月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄芸诗，女，1969年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄云琪，女，1976年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：崔怡，女，1975年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：潘小光，男，1961年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字16516号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔怡名下位于乌鲁木齐沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区1A栋13层2单元1302室房屋的产权手续（房产证号：20××51）及所对应土地使用权
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十六日
书记员 者 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7962号
原告：商大志，男，1979年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱刚跃，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告商大志与被告朱刚跃劳务合同纠纷一案，原告商大志于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商大志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商大志撤回起诉。
案件受理费33元，由原告商大志负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月十五日
书记员 滕焕焕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执35号之一
申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李一宁，董事长。
委托代理人孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人刘丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
沈阳碰碰凉连锁管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民知初字第00003号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽梅停止在其个体工商户名称以及店面招牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，并销毁带有相关标识的宣传资料及产品外包装；赔偿沈阳碰碰凉连锁管理有限公司经济损失5000.00元以及制止侵权行为的合理开支7569.00元；给付一审案件受理费305.00元，承担申请执行费93.11元、迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘丽梅送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘丽梅于2016年7月28日主动还款12967.11元，并停止在其个体工商户名称以及店面招牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，销毁带有相关标识的宣传资料及产品外包装。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1593号之一
申请执行人：唐智进，男，1963年3月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜欣，男，1966年2月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张红梅，女，1984年3月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行唐智进与杜欣、张红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐智进申请执行213200元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人杜欣、张红梅共有的房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人杜欣、张红梅有其他可供执行的财产，申请执行人唐智进同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3271号
原告：王军。
被告：徐州泰和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-1307室。
法定代表人：赵凯强，该公司经理。
原告王军与被告徐州泰和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼��序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告徐州泰和装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元、追讨债务期间的汽车燃油费3000元。事实和理由：2017年3月15日原告到被告处上班，双方约定：工资2000元/月，另加提成。每月开一次工资，提成随着工程的进度计算。
被告徐州泰和装饰工程有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年3月15日原告王军到被告徐州泰和装饰工程有限公司从事工程现场管理工作，双方未签订书面合同，月工资2000元加提成，工资每月发放一次，提成款按照工程进度结算。因被告既未给付原告工资也未给付原告工程��提成，原告于同年6月8日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元、追讨工资期间的汽车燃油费3000元。6月14日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第91号不予受理通知书并于当日送达原告，原告王军不服，遂提起民事诉讼。2017年8月21日，被告向原告出具欠条，欠原告工资5000元于2017年8月23日前付清，但被告未履行给付原告工资的义务。
本院认为，原告王军为被告徐州泰和装饰工程有限公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰和装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王军劳动报酬5000元。
二、驳回原告王军要求被告徐州泰和装饰工程有限公司支付汽车燃油费3000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州泰和装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告徐州泰和装饰工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 于淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更227号
罪犯陈建源，男，1991年1月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0481刑初349号刑事判决，以被告人陈建源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与其他被告人共同退赔被害人103800元。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽04刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年10月22日起至2018年4月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年1月至2017年10月共获考核积分738分，截止2017年10月获表扬1次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建源减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执121号
申请执行人:段国申,住宁强县毛坝河。
被执行人:吕树华,住宁强县王家坪。
被执行人:吕小兵,住宁强县王家坪。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初881号民事调解书，被执行人应履行案件执行款88000元，负担案件受理费700元、申请执行费1230元。本院在执行过程中查明被执行人吕树华、吕小兵外出打工无法联系，经查无存款。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月七日
书记员 肖红梅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第16号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市丰年宫烤肉店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市丰年宫烤肉店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丰年宫烤肉店作出的（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丰年宫烤肉店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丰年宫烤肉店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1727号
原告：李宝贵。
被告：周晓波。
原告李宝贵与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。李宝贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝贵的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝贵撤回起诉。
案件受理费925元收取462.5元，由李宝贵负担。
审判员 李 琴
二〇一八年四月九日
书记员 英启娟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执937号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
被执行人：蔡东煌，男，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被执行人蔡东煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1190号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：唐建艮，男，1969年12月3日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。
中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐建艮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，中银消费金融有限公司于2017年10月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人并未履行偿还义务，本院通过执行系统网络查控，冻结了被执行人的银行帐户，实控了少量存款。未发现其他可供执行的财产，现被执行人去向不明，电话不接，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1190号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐建艮金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人出现或具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 唐统金
二〇一七年十一月十六日
书记员 王明军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
张振宽因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终91号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张振宽诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张振宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执663号之二
申请执行人：李登安，男，1995年10月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被执行人：王忠磊，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。
本院于2018年01月30日受理申请执行人李登安与被执行人王忠磊民间借贷纠纷一案，目前尚未完全履行。本院已向被执行人王忠磊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，冻结了被告的银行存款账户，并划拨银行存款11720元，查封了王忠磊名下的机动车，但未能实际扣留，不能进行处置。此外未能查询到被执行人王忠磊名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 羽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审165号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：吉林市隆泰石材有限公司玉兰花矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人：吴阳景���矿长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】277号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石矿，占地面积为14494.77平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14494.77平方米；2、限15日内对破坏的3405.06平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的3405.06平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的11089.71平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计53016.96元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】277号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2789号
申请执行人朱新超，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张李，男，1987年4月28日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 圆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执950号之一
申请人：李功琴。
被执行人：徐小奎。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执950号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人徐小奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小奎在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初381号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告吴永幸，男，1975年8月23日生，汉族，山西省灵石县人。
被告吴瑞平，女，1976年2月1日生，汉族，山西省灵石县人。
被告王明计，男，生于1975年11月5日，汉族，山西省灵石县人。
被告吴永芳，女，1977年2月18日生，汉族，山西省灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告吴永幸、吴瑞平、王明计、吴永芳借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告吴永幸、吴瑞平、王明计、吴永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永幸、吴瑞平偿还借款180,000元，并从2016年7月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、王明计、吴永芳承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告吴永幸签订《贷款合同》。合同约定：被告吴永幸向原告借款180,000元，年利率10.08%，按月结息，到期日为2017年3月10日。吴瑞平与吴永幸系夫妻关系，对此笔借款吴瑞平愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。原告与被告王明计签订了《保证合同》,合同约定：被告王明计对被告吴永幸借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。王明计与吴永芳系夫妻关系，对此笔借款吴永芳愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告按约履行了合同，被告吴永幸将利息结至2016年7月21日，未能按合同约定按月归还贷款利息及本金。原告向四被告催要本息，四被告拒不偿还。
被告吴永幸未答辩。
被告吴瑞平未答辩。
被告王明计未答辩。
被告吴永芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺函。本院砸审理中查明的事实与原告陈述一致，此为本案事实。本院对上述证据与原告陈述进行了核对无误，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告吴永幸向原告灵石农商行借款，王明计提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告吴永幸未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定，要求被告吴永幸归还借款本息的请求，本院予以支持。此笔借款系被告吴瑞平和被告吴永幸在婚姻关系存续期间的借款，被告吴瑞平在被告吴永幸借款时同意并签署承诺函，对此共同债务应当共同偿还。被告王明计作为被告吴永幸的连带保证人，理应承担连带清偿责任。被告吴永芳在被告王明计担保时同意并签署承诺函，对此共同担保债务应当共同连带偿还。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永幸、吴瑞平于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款180，000元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息5.04%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。
二、被告王明计、吴永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年六月二十七日
书记员 董倩云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初965号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张宏明，男，1970年12月9日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被刑事拘留，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人张宏明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张宏明于2017年9月24日13时58分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇西市桥路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张宏明的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宏明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张宏明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张宏明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月24日13时58分许，被告人张宏明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇西市桥路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人张宏明的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人张宏明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人张宏明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张宏明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张宏明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宏明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庄 越
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3003号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告熊忠发，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告熊忠发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告熊忠发的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 弛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12449号
原告：徐友群，男，1972年2月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：宝联勇久（北京）工贸有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号702室。
法定代表人：王大勇，总经理。
委托诉讼代理人：阮光旭，宝联勇久（北京）工贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵瑞红，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告徐友群与被告宝联勇久（北京）工贸有限公司（以下简称：宝联工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐友群及其委托诉讼代理人黄凯城、被告宝联工贸公司的委托诉讼代理人阮光旭、赵瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐友群诉称：2017年4月12日，原告通过赶集网，得知被告正在马驹桥亦贸中心招租三星级以上酒店，恰好原告为酒店经营商，原告通过赶集网联系到边女士，从边女士处得到被告总经理阮光旭的电话。双方通过几次协商，确定了租赁面积4950平方米，租期、租金、付款方式、免租期等条款，并书写了租赁协议书。2017年4月19日，被告总经理阮光旭向原告表示经公司讨论，合同条款得到公司的认可，要求原告现交纳定金100万元后两天内签订合同，并通过微信向原告发送被告的账户，原告与当天2017年4月19日向被告账户分两笔打入100万元定金，同时被告向原告出具定金条。但事与愿违，被告于第二天向原告表示“不租了”，并要求原告返还定金条，原告于2017年4月21日向被告的财务张彩霞交付定金条，被告于2017年4月24日向原告返还100万元。原告认为，根据合同法的规定，应当双倍返还定金，现被告仅返还100万元定金，被告仍须返还剩下的差额100万元，所以特向贵院提起诉讼，恳求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
宝联工贸公司辩称：1、原告确实电话咨询过租赁事宜，但双方并未达成协议，我公司只是将其列为意向人之一。原告得知我公司有意出租房屋后，为了争取先机于2017年4月19日向我公司支付意向金100万元。我公司收到意向金后向原告出具了意向金收据，后我公司发现原告不是中意的合作对象，于4月20日告知其不同意向其出租，并在4月24日将意向金退回原告。2、双方并未签订书面的租赁协议，原告向我公司所转款项为意向金。所谓意向，是双方还没有达成确定合作而在将来可能合作的一种情况。在合同未签订前，意向不具有法律效力，其所缴纳的意向金的目的是为了将来达成合作，其效力不同于合同签订后定金的效力，不具有双倍返还的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”此案中，原告所付款项应为订约金，因此，不具有主张定金的权利。综上，本案原告所付意向金被告已在最短的时间内退回，且其性质并非合同定金，因此，其诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉，并承担本案全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，徐友群向宝联工贸公司所交付的100万元是否为定金。徐友群称其所交予对方的100万元系定金，为此其向本院提交了转账凭条、微信截图、协议书及录音；宝联工贸公司对原告所提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。宝联工贸公司辩称，徐友群向其交纳的100万元系意向金，为此其向本院提交了收据、账簿（三联收据）；徐友群对原告提交的上述证据的真实性不予认可，称宝联工贸公司向其出具的收据为“定金”收据，账簿可以自行整本制作。本院对于徐友群所提交的证据真实性予以认定。对于宝联工贸公司所提交的收据、账簿，因无其他相应证据佐证该公司向徐友群所出具的收据确为上述收据、确系上述账簿中的收据，故本院对其真实性不予认可。通过徐友群所提交的转账凭条、微信截图、协议书可以证明徐友群一直在单方向宝联工贸公司声称其所交予对方的100万元系定金，但无法证明对方亦认可该100万元系定金、双方就定金事宜达成了一致意见。徐友群所提交的录音，能够证明其向宝联工贸公司交回收条，但不足以证明其交回的收条确系“定金”收条，亦不足以证明对方认可收条系“定金”收条。综上，本院认定，双方并未就徐友群向宝联工贸公司所交付的100万元为定金达成过一致意见，徐友群向宝联工贸公司所交付的100万元并非双方合意的“定金”，亦非法律意义上的“定金”。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，徐友群虽然一直单方强调其于2017年4月19日向宝联工贸公司所交的100万元系定金，但双方并未签订过任何有关定金的书面合同。另外，宝联工贸公司对于徐友群言辞中使用“定金”一词虽未直接予以否定，但徐友群提交的证据不足以证明宝联工贸公司认可了其“定金”的说法、也不足以证明双方达成过有关“徐友群交予宝联工贸公司的100万元为定金”的一致意见。
综上所述，本院对于徐友群要求宝联工贸公司再返还其100万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐友群的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告徐友群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年七月十四日
书记员 栾舒彤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初347号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人代某，男，1998年6月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被文山市公安局刑事拘留，同年5月24日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2017年3月30日14时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委马荣村，翻墙入室盗窃了陆某1家卧室衣柜内的人民币1003元。
2.2017年4月8日19时许，被告人代某和一个不知名的吸毒男子（在逃）到文山市德厚镇感古村民委舍白村对面山上三七园内，盗窃了马荣村村民何某1栽种的三七200余斤。经鉴定，被盗鲜三七价值人民币5000元。
3.2017年4月14日16时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委四清坝溢洪道控制室内，盗窃了两台电动机，在准备将电动机运走的过程中被发现，被告人代某将电动机丢弃于公路上后逃离现场。经鉴定，被盗电动机价值人民币870元。
4.2017年4月18日12时许，被告人代某到文山市德厚镇感古村民委马荣村，翻墙进入陆某2家院子，盗窃了陆某3停放于院子里农用车上的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币710元。
上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人陆某1、陆某3、何某1、邹某的陈述；证人王某、李某、何某2的证言；被告人代某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某被抓获归案后如实供述公安机关未掌握的其他多起同种类犯罪，属坦白，可以从轻处罚；因吸毒被告人代某多次实施盗窃，同时入户窃取他人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人代某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人代某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人代某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏雪凌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1633号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：王爽，女，1986年2月26日出生，满族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2288号
原告：陈学权，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表���：温建华。
原告陈学权与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学权的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计8320元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年11月25日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年4月1日至2014年9月30日工资共8320元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资8320元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资8320元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2013年11月25日招聘原告陈学权为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠陈学权人民币大写捌仟叁百贰拾元正工资（8320元），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告工资8320元。
2017年7月14日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证��印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬8320元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计8320元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若���问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬8320元给原告陈学权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告陈学权已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告陈学权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2374号
被执行人苗琛，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省封丘县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的苗琛犯抢劫罪一案，本院(2014)金少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人苗琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被执行人苗琛未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人苗琛曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2374案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初97号
原告：凡德明，男，1953年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司
法定代表人：吴明坤，系该公司经理
住所地：襄阳市樊城区长征路110号原人大办公楼4楼
原告凡德明与被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告凡德明到庭参加诉讼，被告被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元及利息1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日、2016年11月27日被告分两次向原告借款2万元，原、被告双方签订了出借协议，承诺借款期限均为1年，利息为月息1分，原告将借款以现金方式交给了被告，到期后原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。
被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月21日、2016年11月27日分两次给被告借款2万元，并签订了两份借款协议，协议均载明借款期限为一年，利息为月息1%，协议上均加盖了湖北楚风襄韵文化传媒有限公司公章，到期后被告未能偿��，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凡德明借款本金10000元，并支付从2015年9月21日起至付清为止的利息，利息按照年息12%计算；
二、被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告��德明借款本金10000元，并支付从2016年11月27日起至付清为止的利息，利息按照年息12%计算;
三、驳回原告凡德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元,公告费260元，合计427.5元，由被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执异39号
案外人：许艳英。
申请人：陈莉。
申请人：周广仁。
申请人：周晓红。
申请人：张冀威。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
委托代理人：雷树森。
本院在审理原告陈莉、周广仁、周晓红、张冀威诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷四案中，根据原告陈莉、周广仁、周晓红、张冀威的财产保全申请，依法先后查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米的两套房屋。案外人许艳英对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许艳英称，2010年苏城地产公司开发时，许艳英为了购买两套商服说缴纳了购房定金。2015年8月，许艳英与苏城地产公司签订了购房协议，按约定交纳购房款2661672元，购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米的两套房屋。许艳英对购买的商服房进行了装修，并营业至今。2016年9月26日及2017年1月9日巴彦法院应陈莉、周广仁、周晓红、张冀威的申请，将许艳英的商服房产查封。现许艳英请求撤销查封裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米两套房屋的查封。
申请人陈莉、周广仁、周晓红、张冀威称，法院所查封的房产系被申请人苏城地产公司的财产，案外人以其购买该房产为由请求法院解除查封无法律依据。房屋是法律规定的须经登记公示为条件，才能取得所有权的固定资产。申请人未经登记即未取得该房产的所有权，法院查封的是登记在苏城地产公司名下的财产，申请人不同意解除查封。
被申请人苏城地产公司称，现在争议的被查封的房产确系该公司出卖的房屋，案外人支付了房款，苏城地产公司交付了房屋，房屋交易已经完成，仅是未办理产权证。苏城地产公司的房屋卖给案外人了，财产所有权应归案外人许艳英，法院应当解除查封。
本院认为，申请人许艳英提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，但未办理产权登记手续，该房产所有权在苏城地产公司名下，物权登记是法律形式上的公示行为，该房产所有人仍为苏城地产公司，且申请人所购买的房产是商服房非居住用房，因此申请人的申请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回许艳英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏惠娟
审判员 文彦强
二〇一七年九月四日
书记员 高英晗
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2319号
原告：刘志荣，男，汉族，1965年1月30日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告刘志荣与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计3600元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年6月28日招聘原告为员工，工种是清洁工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共3600元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资3600元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资3600元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年6月28日招聘原告刘志荣为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠刘志荣人民币大写叁仟陆百元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中注明被告确认拖欠原告刘志荣工资3600元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬3600元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计3600元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3600元给原告刘志荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告刘志荣已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘志荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢212号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某1，男，1985年2月2出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某2，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某1、黄某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月十八日
书记员 严胜强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4040号
原告：刘桂连，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南县康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，董事长。
原告刘桂连与被告灌南县康民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂连及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，本案被告灌南县康民医院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月16日起计算至给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告因经营周转需要向原告借款22万，约定月息为2%，被告打一借条交原告收执，利息一直支付至2015年8月份，后经原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告灌南县康民医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，分别于2015年3月18日向原告借款10万元，2015年4月10日向原告借款118000元，合计218000元。另被告未支付10万元借款一个月的利息2000元，故双方确定将利息2000元计入至本金中。被告出具借条，借条载明：“今借到刘桂连人民币贰拾贰万元正（￥220000），据借款人：张洪贵20**年4月15日”，被告灌南县康民医院盖章确认。另原、被告签订了借款协议，载明：“甲方（灌南县康民医院）向乙方（刘桂连）借款按照每月贰分利息付给乙方；借款金额以借条数据为准；甲方每月15日至18日期间将应付月利息以打卡方式付给乙方（姓名：刘桂连）。”协议签订后，被告向原告支付利息至2015年8月15日。嗣后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明、转账凭条、流水单等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案被告灌南县康民医院经营需要，向原告借款，后并未按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原被告之间的利息约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%的利息计算主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南县康民医院于本判决生效后十日内偿还原告刘桂连借款220000元及利息（从2015年8月16日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告灌南县康民医院负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 顾桂芹
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、
……
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执506号
申请执行人:陈湘兰，女，1965年生，汉族，住开远市。
被执行人：黎元彬，男，1974年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人陈湘兰与被执行人黎元彬侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈湘兰依据生效的（2016）云2502民初1237号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为57847.55元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人黎元彬（林英系黎元彬之妻）名下共有的坐落于开远市房产一套，已被本院依法查封。该房产的总价值超出申请人所申请执行的标的额，其铺面未装修及出租，原因是被执行人黎元彬与开发商一直有争议，承重柱也被黎元彬损坏，现已向高级人民法院申诉，故暂无法处置该房产。现被执行人黎元彬已暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李聪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执150号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
被执行人：唐孝文，男，生于1963年4月7日，汉族，农民，住勉县新街子镇小寨村一组。居民身份证号码：612325196304071139.
被执行人：李菊英，女，生于1965年10月18日，汉族，职业、住址同上。系唐孝文之妻。居民身份证号码：612325196510181144.
被执行人：唐孝武，男，生于1959年1月20日，汉族，农民，住勉县新街子镇小寨村一组。居民身份证号码：612325195901202016.
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00359号民事判决书，在执行勉县农村信用合作联社与唐孝文、李菊英、唐孝武借款合同纠纷一案中，本院已执行130191.65元，剩余借款的执行双方已达成执行和解协议。勉县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执150号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第893号
原告河南英特物业管理有限公司。
法定代表人郭丛拔，董事长。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告张月。
关于原告河南英特物业管理有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案，原告河南英特物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南英特物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 洋
���庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1992号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区4。
法定代表人：向前4。
被执行人:吴庆陵,男性,汉族4,住重庆市沙坪坝区4。
重庆市荣昌区人民法院移送执行吴庆陵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1992号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行��财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初666号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵红权,男,1969年1月24日出生于,汉族,群众,个体,初中文化,住辽阳市白塔区。因本案于2015年11月19日被行政拘留十五日,2015年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年4月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人邵红权犯开设赌场罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人邵红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人邵红权于2015年11月18日,在天津市武清区杨村街道办事处华延里东方韵KTV一楼其经营的游戏厅内,利用赌博游戏机开设赌场,容留张某某、黄某某等人进行赌博,被公安机关当场查获。现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币13341元,查获赌博游戏机共计6组52台。经天津市公安局具有赌博功能电子游戏机认定中心认定,该6组52台游戏机均具备赌博功能。
案发后,公安机关将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币13341元及上述6组52台赌博游戏机均予以收缴。
被告人邵红权于2015年11月19日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人邵红权在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、证人证言、天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人邵红权以营利为目的,设置赌博机组织赌博活动,且设置的赌博机数量达到10台以上,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人邵红权犯开设赌场罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人邵红权在案发后能够主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人邵红权能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人邵红权所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人邵红权有期徒刑一年八个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人邵红权犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑四年,并处罚金人民币50000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条:
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执62号之一
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所：四川省绵阳涪城路58号。
法定代表人：李福刚，总经理。
被执行人：伍周，男，汉族，住四川省三台县北坝镇樟树路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2176号民事判决书，执行申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司与被执行人伍周物业服务合同纠纷一案，申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司应有债权金额本金1395元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金1395元。经本院调查，被执行人伍周现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡梦婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执425号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷1号。
负责人：蒋斌，该支行行长。
委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。
法定代表人：马毅。
被执行人：苏州金科房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大学路。
法定代表人：张仰柏。
被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。
法定代表人：孙永胜，该公司总经理。
被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州中海能源有限公司、苏州金科房地产开发有限公司、苏州鸿宇石化有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州中海能源有限公司、苏州金科房地产开发有限公司、苏州鸿宇石化有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院参与了被执行人苏州中海能源有限公司持有的苏州市苏园担保有限公司持有的股权拍卖款的分配，分得拍卖款4264182.43元；本院又以最高价1012000元和1016000元拍卖了被执行人苏州金科房地产开发有限公司名下所有的昆山市周庄镇大学路66号龙隐水庄2室和3室不动产，拍卖款在扣除本案执行费、评估费后，尚有6200121.43元可用于偿还本案债务及诉讼费用。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位借款金额3534153.57元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、分配函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月八日
书记员 韩昔妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3534号
罪犯马全涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人马全涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年二个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马全涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马全涛的悔改表现，有罪犯马全涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马全涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民特字第8号
申请人姜丽，现住长春市二道区。
身份证号：×××。
申请人姜丽要求宣告张红斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张红斌于2007年无故离家出走，去向不明，其家人多次寻找无果，于2010年11月30日在长春市公安局二道分局荣光路派出所报警，至今已四年，现申请人姜丽依法向人民法院申请宣告张红斌失踪。申请人姜丽代为保管其财产。
经查，张红斌，男，1964年6月29日生，汉族，身份证号×××，籍贯吉林省长春市，与申请人姜丽系夫妻关系。张红斌于2010年11月30日中午离家出走至今未归，已满2年，杳无音信，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，于2013年10月21日在《人民法院报》上发出寻找张红斌的公告。公告期间为三个月，现已期满，张红斌仍然下落不明。
本院认为，张红斌下落不明已满2年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张红斌失踪，其财产由申请人姜丽代管。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张东浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01131号
申请执行人李杰来，男，1980年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐祥学，男，1980年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为183000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，但本案非首查封，暂不宜处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3971号之一
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：柯一春，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告柯一春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2017年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初660号
原告：王京，男，汉族，1982年11月18日出生，住钟祥市。
被告：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号。
法定代表人：陈道标，该公司总经理。
被告：陈道标，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地福建省平潭县。
被告：杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地福建省平潭县。
被告：陈爱玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告王京诉被告宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙、陈爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王京于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结四被告的银行存款160.3万元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供了保函。
本院认为，原告王京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙、陈爱玲160.3万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 飞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初760号
被告人
基本情况
姓名
袁宁
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省邓州市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]269号
2016年8月17日零时许，被告人袁宁在登封市区“嘉年华”KTV饮酒后，驾驶豫AC0Q**号小型轿车，沿爱民路由东向西行驶至嵩山路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁宁的血醇含量为160.48mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人袁宁拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十八日
被告人意见
被告人袁宁已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人袁宁的辩护人提出被告人袁宁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人袁宁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人袁宁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人袁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月二十八日
书记员田艳芳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初168号
起诉人：福州市仓山区盖山镇农场，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭浦下路左湾。
负责人：郑正基。
委托诉讼代理人：余建兴、卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
起诉人向本院递交起诉状诉称，起诉人于1977年成立，后经历次更名现为福州市仓山区盖山镇农场，1996年3月起诉人领取了《事业单位代码证书》，起诉人为村一级村民集体组织。起诉人办公楼等房屋被仓山区住房保障和房产管理局征收，但起诉人未能获得补偿，在向法院提起诉讼过程中，仓山区住房保障和房产管理局提供了被起诉人福州市人民政府作出的榕政地[2000]207号《关于仓山区城市建设农用地转用和土地征用的批复》，起诉人才发现相关土地被征收。起诉人认为该文件未告知起诉人、未听取起诉人意见，也未对起诉人进行任何补偿，不符合《土地管理法》和《福建省实施〈土地管理法〉办法》的有关规定，2018年2月7日，起诉人向福建省人民政府申请复议被告知不属其管辖范围。为保护起诉人合法权益，请求本院确认被起诉人福州市人民政府作出的榕政地[2000]207号《关于仓山区城市建设农用地转用和土地征用的批复》中有关征用起诉人土地的行政行为违法，并予以撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，本案起诉人以批准单位为被告不符合规定。且根据该解释第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案起诉人起诉的福州市人民政府榕政地[2000]207号文件并未直接导致不动产物权变动，按照行政诉讼法第四十六条第二款规定，其起诉期限自行政行为作出之日起不得超过五年，本案起诉人起诉远超过五年，依法应不予立案。综上，起诉人起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对福州市仓山区盖山镇农场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年四月三日
书记员 赵琦瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初284号
原告：西安奇正电力科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号10103室。统一社会信用代码：91610131766981690T.
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。统一社会信用代码：91610700691109098N.
法定代表人：武军强，该公司董事长。
本院在审理原告西安奇正电力科技有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安奇正电力科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安奇正电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告西安奇正电力科技有限公司负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3779号
原告：四川跃上科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层791号。
法定代表人：计金豆，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，四川跃上科技有限公司员工。
被告：成都成百光电微波工程技术有限公司，住所地四川省成都市天大���新世纪西路1号出口加工区1号行政楼308室。
法定代表人：朱尊。
原告四川跃上科技有限公司诉被告成都成百光电微波工程技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川跃上科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川跃上科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川跃上科技有限公司撤回对被告成都成百光电微波工程技术有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川跃上科技有限公司撤���。
案件受理费220元，减半收取计110元，由四川跃上科技有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗瑞雪