天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2709号
申请人：李秀华，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津市华松木业有限公司，住所地天津市北辰区红旗农场院内。
法定代表人：王润梁。
第三人：天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人：毕国生，场长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
第三人：边学啟，男，1956年5月31日出生，汉族，住北辰区。
第三人：王鉴春，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：王鉴民，男，1959年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王鉴春（兄弟关系），男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李秀华与被申请人天津市华松木业有限公司、第三人天津市红旗农场、边学啟、王鉴春、王鉴民申请公司清算一案，本院于2017年5月2日立案。申请人李秀华与第三人边学啟两次开庭均到庭参加诉讼，第三人天津市红旗农场第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼，被申请人天津市华松木业有限公司及第三人王鉴春及王鉴民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人向本院提出申请：对被申请人天津市华松木业有限公司进行清算。事实与理由：申请人依据天津市第一中级人民法院（2009）一中执裁字第147号民事裁定为天津市第一中级人民法院(2002)一中执字第918号执行案件的申请执行人，对被申请人天津市华松木业有限公司享有债权，天津市华松木业有限公司于2003年8月27日被工商部门吊销营业执照且至今未进行清算，故申请进行强制清算。
被申请人天津市华松木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人天津市红旗农场第一次到庭述称，红旗农场是天津市华松木业有限公司的股东之一，持股66.2921%，边学啟和王润梁各持股16.8539%，天津市华松木业有限公司实际由股东王润梁经营，该公司于2003年8月27日吊销营业执照至今已经10余年，自吊销至今未组织过清算，红旗农场不清楚相关情况，请法庭给予一定的举证期限核实相关情况，据了解股东王润良已经去世，时间是在华松公司吊销营业执照以后，天津市红旗农场认为法庭应该向王润良的继承人了解帐目、资产等情况，以确定是否具有清算条件，不清楚天津市华松木业有限公司是否还有财产，无法提供天津市华松木业有限公司主要财产、帐册、重要文件等。天津市红旗农场于第二次开庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据材料。
第三人王鉴春、王鉴民未到庭参加诉讼，但王鉴春本人并作为王鉴民的委托诉讼代理人于2017年8月29日到法院说明情况。王鉴春系王润梁的二儿子，王润梁的父母早已过世，王润梁的妻子张恩琴，王润梁及其妻子已过世，张恩琴在王润梁过世的六年前已去世，王润梁有两个儿子王鉴民与王鉴春，王鉴民是王鉴春的哥哥，王鉴民因身体原因无法到庭说明情况，出具特别授权委托书，委托王鉴春到庭说明相关情况，王润梁及其已过世家庭成员的死亡证明都找不到了无法向法庭提供。对于天津市华松木业有限公司的情况及其父亲王润梁为该公司股东的情况均不清楚，不了解天津市红旗农场与边学啟的情况，不清楚天津市华松木业有限公司的实际控制人，王润梁过世后该公司并未有人通知其二人继承股权，王鉴春与王鉴民没有天津市华松木业有限公司的财产、帐册、公章等重要文件，亦不能提供上述重要文件保存情况的线索。
第三人边学啟述称，其为天津市华松木业有限公司的股东，在该公司投资40多万元，该公司另两个股东为天津市红旗农场与王润梁，天津市红旗农场持股66.2921%，王润梁与边学啟各持股16.8539%，王润梁已经过世，对天津市华松木业有限公司于2003年8月27日吊销营业执照的情况无异议，自吊销后该公司至今未清算，无法提供天津市华松木业有限公司主要财产、帐册、重要文件等，对其他情况不清楚。
申请人围绕诉讼请求向法庭提交了天津市华松木业有限公司户卡、（2001）一中民初字第189号调解书及裁定书、（2002）一中执字第918号裁定书，（2009）一中执字第147号裁定书，第三人边学啟无异议，本院认为，原告提交的上述复印件与原件核对无误，上述证据分别由工商行政管理部门和法院出具的档案材料和法律文书，真实、合法，可以证明申请人李秀华为天津市华松木业有限公司的债权人，以及天津市华松木业有限公司处于吊销的状态，本院对上述证据予以采信。对本院依申请人李秀华的申请调取的天津市华松木业有限公司股东出资情况、股东王润梁死亡证明信，申请人李秀华均无异议，第三人边学啟认为除工商登记信息中边学啟的签名非本人签署外，其他均认可，对天津市公安局河北分局江都路派出所出具的王润梁死亡证明信到庭各方均无异议，该派出所作为户籍管理部门其出具的死亡证明合法、有效，本院予以采信。第三人边学啟提出工商信息中的签名问题并没有提交相反的证据证明，且在庭审中边学啟承认其为天津市华松木业有限公司股东的事实，故对天津市北辰区市场和质量监督管理局出具的天津市华松木业有限公司载明的股东情况，本院予以采信。
经审理查明，天津市华松木业有限公司营业期限自1995年12月5日至2017年1月31日，该公司的股东为天津市红旗农场、边学啟及王润梁，王润梁于2007年5月30日因病死亡，工商信息显示公司登记的法定代表人为王润梁。王润梁的继承人为其子王鉴春与王鉴民。2003年8月27日该公司吊销至今未清算，现各方均无法提供天津市华松木业有限公司的主要财产情况，公司帐册、重要文件等亦无法提供。
本院认为，天津市华松木业有限公司被工商部门吊销营业执照后，该公司的股东未在法定时间内依法组成清算组，对债权债务进行清算。由于各方均无法提供公司的主要财产、帐册、重要文件，本院无法对天津市华松木业有限公司进行强制清算。
由于天津市华松木业有限公司无法清算，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结天津市华松木业有限公司的强制清算程序。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。