重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5048号
原告：袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宜筑商贸有限公司，住所地：重庆市江北区华唐路2号7-17号。组织机构代码：75620206-7。
法定代表人：黄庆明，系董事长。
被告：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村5社，组织机构代码：66894456-2。
法定代表人：徐斌，系董事长。
被告：重庆宜筑科技有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇空顶村4社。组织机构代码：56785327-4。
法定代表人：黄庆明，系董事长。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号。组织机构代码：56994488-2。
法定代表人：黄庆明，系董事长。
被告：林燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑远英，女，1973年8月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：朱静，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告袁杭诉被告黄庆明、重庆宜筑商贸有限公司、重庆
宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杭的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告黄庆明、重庆宜筑商贸有限公司的法定代表人、重庆宜筑工程纤维制造有限公司的法定代表人、重庆宜筑科技有限公司的法定代表人、重庆宜筑实业股份有限公司的法定代表人、林燕、郑远英和朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆明
立即向原告偿还借款人民币200万元，并按月利率1.7%支付从2015年2月4日至2015年3月3日的利息，按月利率2%支付从2015年3月4日起至借款付清为止的利息；2、被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静对以上债务承担连带清偿责任；3、原告有权申请拍卖、变卖被告重庆宜筑实业股份有限公司提供的位于重庆市合川区的抵押物，并就处置价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告黄庆明签订了《借款合同》，合同主要约定：原告出借人民币200万元给被告黄庆明，借款期限为1个月，从2015年2月4日起至2015年3月3日止，月利率为1.7%。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，按延迟履行债务总额的0.19%计算违约金支付给守约方。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息。被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静作为担保人在借款合同上签名，为该笔借款提供连带保证责任。被告重庆宜筑实业股份有限公司用所有的位于重庆市合川区的抵押房屋为黄庆明的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同成立后，原告按约向被告黄庆明支付了借款人民币200万元，但借款到期后，被告黄庆明并未按照《借款合同》的约定向原告归还借款本息；被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静作为保证人，负有连带清偿责任。经原告多次催收未果，特诉讼到人民法院，请求判决如请求事项。
被告黄庆明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告重庆宜筑商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告重庆宜筑科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告林燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告郑远英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告朱静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告袁杭围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭举证，经审理查明事实如下：2015年2月4日，原告与被告黄庆明签订了《借款合同》，合同主要约定：原告出借人民币200万元给被告黄庆明，借款期限为1个月，从2015年2月4日起至2015年3月3日止，月利率为1.7%。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，按延迟履行债务总额的0.19%计算违约金支付给守约方。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息。被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静作为担保人在借款合同上签名盖章，被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司等向原告出据了“股东会同意担保决议书”，为该笔借款提供连带保证责任。被告重庆宜筑实业股份有限公司用其所有的位于重庆市合川区的房产为黄庆明的上述债务提供抵押担保，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
原、被告的《借款合同》成立后，原告按约向被告黄庆明支付了借款人民币200万元，但借款到期后，被告黄庆明并未按照《借款合同》的约定向原告归还借款本息；被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静作为保证人也未履行相应的保证责任。经原告多次催收未果，特诉讼到人民法院，请求判决如请求事项。
本院认为，原告与被告黄庆明等人签订的《借款合同》应属于依法成立的有效民间借贷合同，其民间借贷法律关系受法律保护，但是应适用民间借贷的有关法律和司法解释的规定。原告按照合同约定向被告黄庆明发放了借款，履行了自己的合同义务，被告黄庆明在借款到期后，未按合同约定归还原告的借款本息，依法应当承担民事违约责任，被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静等也未履行相应的保证责任，依法应承担民事连带保证责任。被告重庆宜筑实业股份有限公司对原告的出借的款项提供了房产抵押担保并依法进行了登记，原告对该抵押登记的房产在实现抵押担保物权时享有优先受偿权。
综上所述，被告黄庆明、重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静等未按民间借贷的约定履行归还原告借款本息义务，属于民事违约行为，依法均应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆明立即向原告袁杭偿还借款人民币200万元，并按月利率1.7%支付从2015年2月4日至2015年3月3日的利息，按月利率2%支付从2015年3月4日起至借款付清为止的利息；
二、被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静对以上债务承担连带清偿责任；
三、原告袁杭对被告重庆宜筑实业股份有限公司提供的位于重庆市合川区的抵押登记房产在实现抵押担保物权时享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800.00元由被告黄庆明负担，限被告黄庆明在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，被告重庆宜筑商贸有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆宜筑科技有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、林燕、郑远英和朱静承担连带责任；原告袁杭预交的案件受理费人民币11400.00元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 敏