江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门民初字第00909号
原告李如英。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号。
负责人冯泉华，经理。
委托代理人茅永平，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司员工。
被告俞明军。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告李如英与被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）、俞明军、黄和平（原告于2014年12月25日撤回了对其起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李如英及其委托代理人宋狄彦、被告保险公司的委托代理人茅永平、被告俞明军及其委托代理人陆志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如英诉称，2014年3月29日11时00分许，被告俞明军驾驶黄和平所有的苏E×××××小型普通客车沿海门市通启高速公路出入口由东向西行驶至海门市江海路右转弯时，与原告李如英丈夫王跃强驾驶的电动自行车后载原告李如英沿海门市江海路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告及其丈夫受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了事故认定书，认定被告俞明军负事故主要责任，王跃强负事故次要责任。被告俞明军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。现要求被告赔偿原告损失人民币54063.60元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额20万元，含不计免赔险）是事实，事故发生在保险期间内。愿意依法赔偿。
被告俞明军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月29日11时00分许，被告俞明军驾驶苏E×××××小型普通客车沿海门市通启高速公路出入口由东向西行驶至海门市江海路右转弯时，与王跃强驾驶比翼鸟牌电动自行车后载原告李如英沿海门市江海路由南向北行驶时发生碰撞，造成王跃强、原告李如英受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月30日，海���市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定：当事人俞明军承担本起事故的主要责任；当事人王跃强承担本起事故的次要责任；当事人李如英不承担本起事故的责任。
事故当日，原告至海门市人民医院门诊救治，初步诊断为头部外伤，同日原告入住该院住院治疗。5月4日，原告出院。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证上登记的所有人为黄和平，被告俞明军借用该车期间发生了本案事故。黄和平就该车于2013年9月18日在被告保险公司分别投保了交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险。其中，交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险赔偿限额为20万元。保险期间均自2013年9月19日起至2014年9月18日止。
2014年9月22日，南通三院司法鉴定所接受上海福湾律师事务所的委托，对原告李如英的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2014年9月26日，该所出具通三司法鉴定所【2014】临鉴字第0625号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李如英因外伤经治疗，现临床治疗已终结，伤情已稳定。根据李如英的伤情，其休息期限为6个月；住院期间及出院后因颅脑外伤，其穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动受到影响，故其住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告为此支付了鉴定费1000元。
又查明，原告李如英自愿将交强险限额中医药费限额部分由涉案事故的另一伤者王跃强优先主张权利医疗费900元，被告保险公司亦已与王跃强达成调解协议，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王跃强900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、机动车辆保险单复印件、保险条款、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）门民初字第00908号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
根据原告举证、被告质证，本院对原告因涉案交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费34281.50元，举证医疗费发票、病历、出院记录、用药清单。
被告保险公司质证后认为，对原告提供的证据及医药费总金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。
被告俞明军质证后认为，对原告主张的医药费没有异议。但不同意保险公司扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告主张的医疗费数额，两被告均没有异议，本院予以采信。被告保险公司要求扣除非医保用药10%，其没有举证证明原告医疗费中哪些是非医保用药以及在医保范围内该非医保用药的可替代药品价格及明细，故本院对被告保险公司的该质证意见亦不予采信。因此，本院认定原告医疗费为34281.50元。
2、原告主张住院伙食补助费648元，原告住院36天，按每天18元计算。
两被告质证后表示没有异议。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费两被告没有异议，本院予以采信。
3、原告主张营养费600元，根据鉴定意见主张营养2个月，按每天10元计算。举证司法鉴定意见书。
两被告质证后表示没有异议。
本院认为，原告主张的营养费两被告没有异议，本院予以采信。
4、原告主张护理费9240元，住院36天，每天2人护理，出院后1人护理60天，按照每人每天70元计算。举证司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对护理期限及护理人数没有异议，标准认可每人每天50元。
被告俞明军质证后表示没有异议。
本院认为，原告主张的护理期限及护理人数，两被告没有异议，本院予以采信；原告主张的护理费标准未超过本地一般护工的劳动报酬标准，故本院予以支持。本院认定原告护理费为9240元。
5、原告主张误工费12600元，按照每天70元计算，根据司法鉴定意见书，主张休息180天。提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告主张的误工期限没有异议，但标准认可每天50元。
被告俞明军质证后表示没有异议。
本院认为，原告主张的误工费计算期限，被告没有异议，本院予以采信；原告按照每天70元的标准计算其误工费，未超出本省2012年分细行业农村在岗职工平均工资标准，本院予以采信。被告保险公司关于误工费标准认可每天50元的质证意见与法无据，本院不予采信。因此，本院认定原告的误工费为12600元。
6、原告主张交通费800元。
被告保险公司质证认为，认可交通费200元，要求原告提供交通费发票。
被告俞明军质证后表示没有异议。
本院认为，根据原��就医、出院、处理交通事故、鉴定、陪护人员必要往返等，本院酌定原告交通费为600元。
7、原告主张鉴定费1000元，举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，对鉴定费不予认可。
被告俞明军质证认为，对鉴定费的真实性没有异议，但应由保险公司承担
本院认为，原告主张的鉴定费有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以采信。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费34281.50元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费9240元、误工费12600元、交通费600元、鉴定费1000元，合计58969.50元。其中交强险限额内的损失为：医疗费9100元、护理费9240元、误工费12600元、交通费600元、鉴定费1000元，合计32540元。交强险限额外的损失为：医疗费25181.50元、住院伙食补助费648元、营养费600元，合计26429.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李如英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告俞明军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失32540元。对原告超过交强险责任限额部分的损失26429.50元，由于本起事故被告俞明军负事故主要责任，王跃强负事故次要责任，原告不负事故责任，原告要求被告俞明军承担其中80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因此，应由被告俞明军赔偿原告21143.6元。因被告俞明军驾驶的事故车辆同时在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告保险公司应根据保险条款的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定直接为被告俞明军向原告赔偿21143.6元。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李如英人民币32540元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李如英人民币21143.6元。
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内汇入原告李如英在中国建设银行通州二甲分理处卡号为62×××51的银行卡上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李如英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币220元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司负担。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告李如英在中国建设银行通州二甲分理处卡号为62×××51的银行卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币440元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 庄玉林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 芳