河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1351号
原告：王宗合，男，1940年3月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李延伟，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李中华，男，1952年5月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王宗合与被告李中华恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗合的委托代理人李延伟及被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宗合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除堆放在其门前路上的混凝土杂物，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年前后，原、被告经协商将两家责任田结合互换，规划为宅基地，原告在南，被告在北。原告向北的出路上，被告堆放混凝土，影响原告出行，经大营镇政府、清凉寺村委会多次调解无效。
李中华辩称，原告的出路在自己的责任田内。被告堆放混凝土的地方系被告的责任田，系被告自己的出路，放置任何物体，系被告法定使用权，与原告无关，被告没有侵犯原告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宗合与李中华宅基地相邻。1991年7月28日，原、被告签订盖房协议书一份，约定：“北段李中华房东边路可让王宗河出走，南段王宗河房东路有李中华一半，南段王宗河不承认有李中华的路，北段李中华可不准有王宗河的出路。”。2002年5月23日，宝丰县人民政府为王宗合颁发“宝土集用（2002）字第09328129号”集体土地使用证，证中显示该土地使用权面积为199.88平方米，出路流水向东，北至李中华出路3.40米，四至为东路3.45米，西集体耕地，南集体耕地，北路3.40米。2002年5月23日，宝丰县人民政府为李中华颁发“宝土集用（2002）字第09327646号”集体土地使用证，证中显示该土地使用权面积为200.00平方米，出路流水向东，四至为东路3.3米，西集体空地，南路3.3米，北路3.0米。
本院认为，宅基地的使用者有合理使用宅基地的义务，被告提供的宅基地使用证显示，宅基地东为3.3米宽的路，被告在3.3米宽的路上堆放混凝土杂物的行为不当，应当清除，因此，原告请求被告清除堆放在路上的混凝土杂物的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其堆放混凝土的地方系被告的责任田，系被告自己的出路，放置任何物体，系被告法定使用权与原告无关的意见，因该段出路已经政府确定为3.3米的路，被告称该路范围系本人责任田，但其无证据证明，目前该路仍是其本人的责任田，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效后十日内清除堆放在其门前路上的混凝土杂物。
案件受理费100元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢新伟
二〇一七年七月八日
书记员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）、判决结果和诉讼费用的负担；
（四）、上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省宝丰县人民法院
民事判决书
(2017)豫0421民初148号
原告：平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司，住平顶山市新华区矿工路中段57号，统一社会信用代码：91410400668893689F。
法定代表人：刘军力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马书伟，1973年5月29日生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区矿工中路南繁荣房开1号楼9号，身份证号：410403197305291013。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，河南炳东律师事务所律师。
被告宝丰县万物商贸有限公司，住宝丰县大营镇李坪村，统一社会信用代码91410421597612439N。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董大战，男，年月日生，汉族，该公司工作人员，住村，身份证号：4104。
委托诉讼代理人王先刚，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司（以下简称平煤运销公司）诉被告宝丰县万物商贸有限公司（以下简称万物商贸公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平煤运销公司的委托代理人马书伟、王丽萍，被告万物商贸公司的委托代理人董大战、王先刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平煤运销公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4697432.12元及利息1155568.3元（利息暂计算至2017年4月），以后的利息按同期贷款利息计算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年8月份，原、被告签订煤炭购销合同，约定，原告向被告供应精煤，原告按约定向被告供应精煤，但被告尚欠原告煤款4697432.12元，多次催要至今未付。
被告万物商贸公司辩称，其与红鹰公司有煤炭购销协议，与原告无业务往来，原告起诉依据的结算单、运输票据等主要证据均系复印件，证据不足。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告平煤运销公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2013年7月17日至2014年7月15日，签订多份精煤买卖合同，约定，被告向原告供应精煤的品种、质量、数量等。原告称，合同签订后，其履行了合同义务，被告支付货款116000000元，下欠4697432.12元至今未付。
另查明，原告提供的其向被告供应精煤的结算单、运输票据等原始凭证均系复印件，被告不认可；双方也未进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的主要证据均系复印件，被告不认可，合同履行完后，双方亦未进行结算，其提供的收据无被告的印章，被告不认可，又无其他证据予以佐证，因此，原告应承担不利的后果，原告请求被告支付欠款4697432.12元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费52771元，由原告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长谢新伟
人民陪审员王延奇
人民陪审员贾跃辉
二〇一七年六月七日
书记员李世洋
附:《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。