广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1281民初2068号
原告：韦荣飞，女，1966年2月3日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现居住地：广西宜州市庆远镇江头社区马路屯（金宜大道518号）。
原告：梁道龙，男，1959年1月10日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现居住地：广西宜州市庆远镇江头社区马路屯（金宜大道518号）。
两原告共同委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告：韦明强，男，1974年2月27日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇江头社区马路组**号。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告韦荣飞、梁道龙与被告韦明强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，拟定适用简易程序审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣飞、梁道龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告石碴、石粉款500元，水泥款1320元，房租损失2000元/月×36个月＝72000元，共计73820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年2月8日通过被告的大姐韦翠琴介绍，向其二姐夫周明军（其二姐韦翠娥于2002年去世）购买得位于宜州市的房屋，购买时周明军介绍说房屋用地为国有土地，房产证上记载土地性质也是国有土地，购买时房屋状态为地下室一层和地上一层，用地面积为77.24㎡；原告购买后在原有房屋的基础上扩建了两层半砖混结构的房屋。2013年6月25日，原告与刘小凤签订《门面出租协议书》，约定原告把房屋的一楼及二楼的两个房间出租给刘小凤，租期三年，月租金2000元。租房协议签订后，为方便承租人使用房前空地，原告于2013年的11月16日购买了价值500元的石碴和石粉、价值1320元的水泥堆放于房前，准备硬化房前空地。原告的行为引起了被告的不满，为了阻止原告硬化房前空地，被告不断对原告进行干涉，2013年12月30日被告将两农用车建筑用石碴倾倒在原告房前空地上，致使原告硬化房前空地的工作被迫停止。2014年1月9日，原告向宜州市人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害，宜州市人民法院经审理后作出(2014)宜民初字第178号民事判决书，判决被告清除所堆放的石碴，被告不服提起上诉，河池市中级人民法院经审理作出了(2014)河市民一终字第344号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。终审判决生效后虽然经原告申请、人民法院强制执行，被告清除了堆放的石碴，但由于时隔日久，原告购买的石碴、石粉已经四处散落，不见了终影，水泥也因为日久硬化失去了作用，承租人刘小凤也因此解除了租房协议。综前所述，原告购买石碴、石粉及水泥的损失和因承租人弃租造成的损失，均系被告的妨害行为所造成，应由被告承担赔偿责任。原告因此提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
被告韦明强辩称，原告与被告的姐夫周明军购买房屋所签订的房屋买卖合同已被法院确认为无效合同，该房屋并没有变更登记到原告名下，根据物权法第39条的规定，原告不是房屋的所有人及房屋前土地的实际使用人，依法不享有相关物权收益权和使用权，原告的诉讼主体不适格。原告所举的证据即河池中院的判决书是在确认合同有效的基础上明确原告的通行权，但该判决已被新的判决予以否认，原告的使用权已不存在。原告双方的排除妨碍案已经审理终结，在两级法院的审理中，并没有原告主张的购买水泥、石碴、石粉的事情，也没有租房问题。被告拉两车石碴停放于原告房屋前的集体空地上，该空地并不是属于原告家的，且当时该空地并没有任何东西在那里，被告已经主动清理履行完毕，不存在妨碍，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告韦荣飞、梁道龙系夫妻关系。2005年2月8日二原告向周明军（被告的二姐夫）先支付5万元购买得位于宜州市的房屋，2006年11月29日二原告又向周明军支付1万元，双方签订了《房屋基地转让合同》，约定房屋、宅基地转让价款为6万元，暂不办理过户手续。周明军将房屋交付给二原告后外出，下落不明，二原告一直使用与周明军购买的房屋至今，该房屋与被告韦明强的房屋相邻。2011年间，二原告在该房屋上续建两层半砖混结构房屋，未办理土地使用权、财产所有权转移登记手续。因房屋前面的土地使用权归属问题，原、被告常发生争执，产生矛盾。2013年6月25日，梁道龙与刘小凤签订《门面出租协议书》，双方约定：梁道龙将金宜大道518号门面出租给刘小凤使用，从2013年8月1日至2016年8月1日止，每月租金2000元。二原告为了硬化房屋前的空地，于2013年11月16日购买价值500元的石碴、石粉，价值1320元的水泥堆放于房屋前的空地上。2013年12月30日，被告雇请农用车将两车石碴倾倒在二原告住房的空地上。2014年1月9日，二原告向宜州市人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害，宜州市人民法院作出（2014）宜民初字第178号民事判决书，判决被告自行清除堆放在原告韦荣飞、梁道龙住房前的全部石碴。被告不服提起上诉，河池市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）河市民一终字第344号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告自行清除倾倒的两车石碴。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。二原告为硬化房屋前的空地，购买了石碴、石粉和水泥堆放于房屋前的空地上，后因被告的妨害没能施工。在长期地诉讼过程中，二原告未采取任何措施避免石碴、石粉的流失和水泥损失的发生，而是任由损害后果发生，所造成的损失应由原告自己承担。承租人刘小凤与原告解除租房协议后，可将房屋自行使用和处分，二原告并没有证据证明被告一直持续地妨害原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对二原告请求被告赔偿房租损失72000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韦荣飞、梁道龙的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦荣飞、梁道龙的诉讼请求。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告韦荣飞、梁道龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1646元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一七年九月七日
书记员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。