wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初216号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈腾飞，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被福安市公安局取保候审；2017年4月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈腾飞犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈腾飞及辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日7时许，被告人陈腾飞无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载被害人肖某1从福安市赛岐镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经该线路2134KM+570M溪柄镇黄兰村附近一湾道路段时，越过道路中央单虚线，驶入左侧车道，与相向而行由钟某驾驶的闽Ｊ×××××号牌中型普通客车相碰撞，造成两车受损、陈腾飞、肖某1受伤的道路交通事故。事故致肖某1颅内出血、脑挫裂伤等，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，肖某1的伤情属重伤二级。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈腾飞负事故的主要责任，钟某承担次要责任。
案发后，被告人陈腾飞向福安市公安局投案，并赔偿被害人肖某1医疗费等损失共计25万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人钟某、肖某2、何某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，福安市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询表、保险单，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福建行健司法鉴定所检验报告书，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人陈腾飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未在确保安全的原则下行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈腾飞在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合被告人陈腾飞的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪的危险。（四）宣
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共财
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
驶机动车辆的。（三）明知是安全装置不
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。（五）
重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现场
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2083号
(2017)新0104执2083号
申请执行人佟珍山，男，生于1975年12月24日，汉族，，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
被告孙曼玉，女，生于1984年2月6日，藏族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3171号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入272695元。（执行费3990.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓蕾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3895号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告庞钦，男，生于1968年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告聂溶，女，生于1971年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告吴晓艳，女，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告庞钦、聂溶、吴晓艳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特97号
申请人：张春，男，1986年2月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被申请人：何开慧，女，1965年5月9日出生，重庆市住巴南区。
被申请人：温德贵，男，住重庆市巴南区。
申请人张春与被申请人何开慧、温德贵申请确定监护人一案，本院于2018年3月26日立案。申请人张春于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 王 琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴科琼
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初10号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郭某江，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郭某江犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人郭某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日11时50分许，被告人郭某江驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车，沿S335省道由东向西行驶至莒县陵阳镇西湖村牌楼路段处时，与被害人韩某保保所骑行的二轮电动自行车相撞，致韩某保受伤后经医院抢救无效死亡。经山东交院交通司法���定中心认定，鲁Ｅ×××××号牌小型轿车前部右侧与韩某保的电动车左侧中前部接触碰撞。经交警莒县大队认定，郭某江承担事故全部责任，韩某保不承担事故责任。
另查明，事故发生后被告人郭某江驶离现场，后于当日12时许到交警莒县大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郭某江已与被害人韩某保亲属达成调解协议，约定郭某江赔偿韩某保亲属各项经济损失共计人民币313119.64元，其中113119.64元通过保险公司理赔获得，协议签订之日支付80000元，余款120000元分4次付清。该协议经本院（2018）鲁1122民特2号民事裁定书确认合法有效。韩某保亲属对郭某江的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某江在开庭审理过程中亦无异议，��有书证受案登记表、抓获经过、接处警登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、本院（2018）鲁1122民特2号民事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，郭某江虽驶离事故现场，但能及时主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，郭某江与韩某保亲属已达成调解协议，已部分履行并取得韩某保亲属的谅解，且其在庭审中自愿认���，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执454号
申请执行人葛毅强，男，1986年2月12日出生，身份证号码：4112821986********，汉族，住灵宝市长安路北十一街坊****栋***号。
被执行人王亮，男，1976年5月30日出生，身份证号码：4101051976********，汉族，住郑州市金水区纬四路**号院**号楼**号。
被执行人张新方，男，1977年1月5日出生，身份证号码：4105811977********，汉族，住河南省林州市临淇镇党街村**号，现住郑州市金水区经三路北段**号明鸿新城*号楼**单元*层**号。
葛毅强与王亮、张新方民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵民一初字第1073号民事判决已经发生法律效力。权利人葛毅强于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王亮、张新方履行生效法律文书确定的义务，即王亮、张新方偿还葛毅强借款本金28.29万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王亮、张新方立即履行上述义务，并支付执行费4277.70元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王亮、张新方依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，将被执行人王亮银行存款70760.00元予以冻结、扣划。经查明，被执行人王亮、张新方无其他存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1207号
申请执行人陈祖勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人吕昌全，男，1950年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1235号民事判决书，受理了陈祖勇申请执行吕昌全买卖合同纠纷一案，申请执行金额为石材款61560元、垫付的案件受理费670元。另外，被执行人吕昌全还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人吕昌全在叙永县社会保险事业管理局（通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行发放）有养老金收入，现申请执行人陈祖勇与被执行人吕昌全达成了一致和解协议，即由本院每月强制从被执行人吕昌全的该账户内扣划1400元至申请执行人陈祖勇的银行账户内，用以作为被执行人吕昌全偿还之款。
本院认为，被执行人吕昌全有养老金收入，具备一定的履行能力。且申请执行人陈祖勇与被执行人吕昌全就债务清偿事宜达成了一致意见，故本院依法应对被执行人吕昌全应承担的62230元债务采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月扣划被执行人吕昌全在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行卡号发放的养老金收入中的1400元，该款扣划至申请执行人陈祖勇的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永永宁新城支行，划拨总金额为62230元；
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人吕昌全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行内的收入1400元，直至扣清本裁定第一项划拨的62230元止；
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吕昌全养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（扣划）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李财源
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0032号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王林东，男，1974年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王林东犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨0时50分许，被告人王林东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml，检测后被告人王林东欲冲淡血液中的酒精含量，在警车内趁民警不备，试图取用民警喝的矿泉水，被民警发现后制止。经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为190.20mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人王林东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王林东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月7日0时50分许，被告人王林东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml，检测后被告人王林东在警车内趁民警不备，试图取用民警喝的矿泉水，被民警发现后制止。经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为190.20mg/100ml。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml
2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人王林东被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达190.20mg/100ml。
3、执法录像光盘，证明被告人王林东因醉酒驾驶被查获的具体经过及在警车内试图抢民警的矿泉水喝的事实。
4、证人葛某的证言，证明被告人王林东在呼吸酒精含量测试后，在警车内试图抢民警的矿泉水喝的事实。
5、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人王林东具有驾驶资格。
6、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人王林东醉酒驾驶的机动车的相关信息。
7、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人王林东的具体身份及归案经过。
8、被告人王林东的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王林东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王林东在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王林东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王林东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢方舟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审406号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，该局工作人员。
委托代理人王佳彬，该局工作人员。
被执行人鲁山县下汤镇新街村社区居民委员会，住所地鲁山县下汤镇新街村。
负责人铁树贤，村主任。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执��对鲁山县下汤镇新街村社区居委会作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款667534.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县下汤镇新街村社区居委会未经依法批准，擅自占用鲁山县下汤镇新街村集体土地修道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年3月24日鲁山县国土资源局依法对鲁山县下汤镇新街村社区居委会作出鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定：“1、责令下汤镇新街村社区居委会退还非法占用的44985.8平方米集体土地；…3、对非法占用的25637.35平方米旱地处以每平方米20元的罚款，共计罚款512747元；对非法占用的19348.45平方米集体土地处以每平方米8元的罚款，共计罚款154787.6元；���项共计罚款667534.6元（人民币：陆拾陆万柒仟伍佰叁拾肆元陆角）。”于2017年3月30日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、三项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定第一项、第三项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件
。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款667534.6元，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔海艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初319号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1986年10月18日出生。因本案于2017年6月21日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月21日00时45分许，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路口东口处时，发现前方有民警检查，随即驾车逃跑，在逃跑过程中两次撞击浙Ａ×××××号执勤用车，后被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为112.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人郑某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为114.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某某判处拘役一个月十五天。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 宙
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王梦倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更391号
罪犯陈亚余，男，1978年7月9日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇新兴村委会九三上村，现在海南省三江监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈亚余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10577元。被告人陈亚余不服，提出上诉。该案在二审审理期间，被告人陈亚余申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）琼刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年4月2日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚余在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚余的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚余在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚余自2015年3月至2016年10月止，共考核20个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯陈亚余与其他六名同案人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10577元，每人应交人民币1511元。该犯已分别于2015年2月13日和2017年1月16日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币600元和1000元共计人民币1600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据、历次减刑裁定书等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚余在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚余减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5154号
申请人：许平，男，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：马阳，女，1969年2月24日出生，住成都市青羊区。
被申请人：马东，女，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人：王斌，男，1968年11月11日出生，住成都市金牛区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理许平与马阳、马东、王斌、第三人白玉兰、成都中德恒业金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许平于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马阳、马东、王斌的财产在100万元的范围内采取保全措施，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次保全提供担保。
本院认为，申请人许平的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马阳所有的位于青羊区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××5，已抵押，建筑面积172.47平方米）予以查封。
二、对被申请人马东所有的位于青羊区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××8，已抵押，建筑面积254.39平方米）予以查封。
三、对被申请人王斌所有的位于青羊区×街×号×栋×单元×层×号房产（权2×××××9，已抵押，建筑面积131.38平方米）予以查封。
四、对被申请人马阳所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号车位产权（权1×××××9，建筑面积30.93平方米）予以查封。
以上保全财产以100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘春莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙���执字第1452号
申请执行人许又东，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
申请执行人许又东与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人许又东依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、经济补偿金、代通知金合计85000元。
执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值较大，无法进行评估抵债。本院已对被���行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，双方当事人到庭，申请人与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万分配与7案申请人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人许又东分配案款15000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工资、经济补��金、代通知金合计85000元。已执行并支付申请执行人许又东案款15000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人许又东工资、经济补偿金、代通知金合计70000元。
二、终结龙劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人许又东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初1487号
原告：灵璧县大庙乡大庙村社区,住安徽省灵璧县大庙乡大庙街。
法定代表人：史长亮，该社区主任。
委托代理人:王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：周为法，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人:杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人:曹学芹，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县大庙乡大庙村社区与被告周为法确认合同无效一案,2017年3月20日向本院起诉，同日本院受理后,依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告灵璧县大庙乡大庙村社区的委托代理人王朝威，被告周为法及其诉讼代理人杨夫让、曹学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县大庙乡大庙村社区诉称，原大庙乡高场村委会（现已并入原告社区）为了躲避债务，避免集体财产遭受债权人申请法院强制执行，于2002年同被告协商签订一份假的“买房协议”，将位于白龙街北侧白龙饭店左边一处三间平房及土地作价人民币五万元卖给被告，并给被告出具一张假的收据，被告也给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，均属无效。后被告为了侵占集体财产，私自用双方签订的假协议及收据向国土部门申请办理了土地登记，原告及村民得知后向主管部门反映登记单位经调查已将提供虚假证明材料骗取的土地登记证书予以注销。根据相关的法律规定，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
周为法在庭审中辩称，1.双方协议签订时不能体现双方真实意思，但事后双方均追认该协议效力并实际履行，协议应认定有效，请求法庭驳回原告诉请。
原告向本院提出如下证据:
1、2002年10月2日卖房协议一份。
2、收据一份。
3、2003年9月30日被告书写的证明材料。
4、司法鉴定一份，鉴定被告亲手书写的证明材料。
上述四份证据证明原、被告虽签订协议，但协议和收据都是为了规避执行。被告周为法亲笔签名的证明材料也证明协议是虚假无效的。
5、2015年9月1日国土局公告一份，证明被告隐瞒事实，提供虚假的协议及材料办理的土地登记，后国土部门查明后注销该土地使用证。
被告发表质证意见如下：
1、原告提供证据1真实性均无异议。
2、原告提供证据2中的50000元收据，当时确实未交，当时打的是欠条，但后来已经偿还。
3、原告提供证据3、4中的被告书写的证明，证明内容不是周为法书写的，他只写了自己的名字。
4、原告提供证据5中国土局公告，被告已经提起了行政诉讼要求撤销公告。所有的证据只能证明2003年9月30日前协议是无效的。后实际履行的协议内容确认了协议的效力。
被告向本院提出如下证据：
1、原书记王夫厚手写的收条及证明一份（2004年2月）。证明到2004年时，双方实际履行该协议，当时付了30000元。
2、欠条四张，证明合计欠款4317元。用于抵扣房款，证明双方履行协议过程。
3、国土局审核结果公告、土地使用权证。证明在2007年8月5日，国土局对被告发证，并登记，原告和村民均未提出异议。原告应认可事实，被告领证的过程中，原告有盖章的行为。原告的签章行为证明原告认可了协议书的效力。
原告发表质证意见如下：
1、被告提供证据1中的收条和证明，原告不予认可，王夫厚未到庭认证，证明不属实。村里未有30000元收入进账。王夫厚在另一个案件中给原告证明协议的虚假。在（2016）皖1323民初3283号案件中已经证明。
2、被告提供证据2中的四份欠条不能证明原告的证明观点，即使存在村里欠钱，但是不能证明折抵房款的事实。与本案无直接关系。
3、被告提供证据3中的国土局公告及使用权证，土地使用权证已经被查实撤销，土地原来是集体土地在没有经过审批的情况下，不能转化为国有土地，该证不合法。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5份证据证明当时签协议时，不是双方当事人的真实意思表示。
对被告提交的证据，本院认证如下：
被告提供的1、2份证据不能证明用于购房和抵付购房款。证据3土地使用权证已经被查实撤销。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原大庙乡高场村委会，为了躲避债务，避免集体财产遭受债权人申请法院强制执行，于2002年同被告周为法协商签订一份假的“买房协议”，将位于白龙街北侧白龙饭店左边一处三间平房及土地作价人民币50000元卖给被告，并给被告出具一张假的收据。被告周为法2003年9月30日给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。2007年8月24日被告申请办理了土地登记。2015年9月1日经国土部门调查已将周为法隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料骗取的土地登记证书予以注销。
另，2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到人民币30000元。但村里没有该笔收入，不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。
本院认为：争执的焦点是原、被告签订的卖房协议是否是双方的真实意思表示；被告是否实际履行该协议。
关于原、被告签订的卖房协议是否双方的真实意思表示问题。
原大庙乡高场村委会是为了躲避债务，避免集体财产受到债权人申请法院强制执行，于2002年同被告周为法协商签订一份假的“买房协议”，并给被告出具一张假的收据。周为法在2003年9月30日时，已经给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。足以证明该卖房协议不是当事人双方的真实意思表示。是以合法形式掩盖非法目的，侵害了他人利益，且违反法律的强制性规定，该买卖协议应是无效协议。原告要求确定合同无效的主张，本院予以支持。
关于被告是否实际履行该协议问题。2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到人民币30000元。但村里没有该笔收入。不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。被告周为法认为，事后双方均追认该协议效力并实际履行30000元的观点，本院不予采信。因被告隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料原因，土地管理部门撤销了该土地使用证。故，被告的已经办理土地登记的观点，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告灵璧县大庙乡大庙村社区与被告周为法所签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周为法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中
级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年五月十日
书记员 汤晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3762号
原告：赵国泉，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：赵德芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。
被告：吴晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告赵国泉与被告赵德芳、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国泉的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告赵德芳、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国泉向本院提出诉讼请求：判令赵德芳、吴晓燕立即共同归还货款113670元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实与理由：赵德芳经常向赵国泉赊购木材产品。2017年2月7日，经结算，赵德芳确认欠赵国泉货款113670元(赵国泉庭审时称赵德芳将借款30000元及木材款83670元结算为欠现金113670元)，有赵德芳出具的欠条一份为凭。经多次催讨，赵德芳以各种理由拒不归还。该笔欠款发生在赵德芳、吴晓燕夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务偿还。
赵德芳未作答辩，在提交管辖权异议申请书时提出该买卖合同的履行地在河北省邯郸市丛台区并提供了其与吴晓燕的结婚证复印件(该复印件载明的登记日期为2017年2月28日)。
吴晓燕未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，赵国泉向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明截至2017年2月7日，赵德芳欠赵国泉货款113670元。
经审查，本院认为，赵国泉提供的证据形式合法，内容为欠现金113670元，赵国泉在庭审时称该欠款系赵德芳将借款和木材款结算为欠现金113670元，结合赵德芳在其提交的管辖权异议申请书中所提出的买卖合同履行地异议，吴晓燕未提出异议，依现有证据可以认定本案债务为买卖债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月7日，赵德芳出具欠条一份给赵国泉收执，确认欠赵国泉113670元。后赵德芳没有还款。赵国泉于2017年8月29日诉至本院，要求赵德芳、吴晓燕共同归还货款113670元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因赵德芳、吴晓燕缺席，致无法调解。
本院认为，赵德芳欠赵国泉货款113670元，有赵国泉提供的欠条及其庭审陈述等证据为凭，足以认定。债务应当偿还，赵国泉对赵德芳的诉求合法有据，予以支持；但本案债务凭证系赵德芳以个人名义出具的，现赵国泉所提供的证据不足以证明吴晓燕应对该债务负责，其要求吴晓燕承担本案债务不予支持。赵德芳、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、赵德芳应在本判决生效之日起五日内支付给赵国泉货款113670元，并自2017年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回赵国泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由赵德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终557号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛，男，1978年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市雁塔区。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月8日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人胡涛犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出(2017)陕0102刑初330号刑事判决，以被告���胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人胡涛退赔被盗手机或折价款，依法发还被害人毕某。宣判后，原审被告人胡涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡涛撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
���〇一七年八月二日
书 记 员 张宝乐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1740号
原告：何先荣，男，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。
被告：巴中市正邦投资有限公司
法定代表人：周万勇，系该公司总经理。
住所：巴中市巴州区。
委托代理人：王霞，女，汉族，大专文化，系该公司职工，住成都市青羊区。
被告：成都市三智建筑工程有限公司
法定代表人：黄甜，系该公司总经理。
住所：四川省崇州市。
委托（特别授权）代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川省才富劳务有限责任公司
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
住所：四川省眉山市东坡区。
被告：田堰兵（曾用名田燕彬），男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，户籍地四川省资中县，现住巴中市。
委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何先荣诉被告巴中市正邦投资有限公司、成都市三智建筑工程有限公司、四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何先荣撤回起诉。
本案受理费400元，由原告何先荣负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张克彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 倩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初843号
原告：岳某，女，1968年1月5日出生，住四川省南江县杨坝镇。
被告：罗某，男，1965年9月1日出生，住四川省南江县杨坝镇。
本院在受理原告岳某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴映琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某承担。
审判员 毛 志
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨玉莲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执40号之四
申请执行人：刘仕科，男，汉族，1950年3月25日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：白玉生，男，汉族，1955年12月10日出生，住四川省旺苍县。
本院在执行刘仕科与白玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 未
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初259号之二
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告谭泉，男，1976年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告谭泉金额借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省��行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费5474元，因撤诉减半收取2737元、保全费1920元，合计4657元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雅欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1781号
上诉人（原审被告）：赵国宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：范育军，男，汉族。
上诉人赵国宏因与被上诉人范育军买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国宏及其委托诉讼代理人杨理胜，被上诉人范育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是按照双方约定，运费已结算给付了拉石渣的司机，被上诉人再请求上诉人给付其运费属不当得利；二是被上诉人在运送石渣时上诉人支付被上诉人42580元，按照约定被上诉人应给付上诉人42580元预支款的5%管理费2129元，被上诉人不履行约定，不给付上诉人管理费外，再索要不属于自己的运费，没有事实和法律依据。
范育军辩称，约定的管理费不认可，认可司机申瑞波和王荣荣结过钱，其他四个司机不认可。
范育军向一审法院起诉请求，1、请求判令被告偿还原告欠款21699.82元，并自2012年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月被告赵国宏为大黄庄村修路，由原告为其运送石渣，石渣每方连运费22元。现原告认为给被告运送石渣共计2921.81方，石渣款共计64279.82元，被告仅支付42580元，剩余21699.82元未支付。被告赵国宏辩称石渣方数为2756方，每方22元，其中被告要收取5%的管理费，且已支付司机15872.55元，另支付原告40000元。原、被告双方对运送石渣的方数和已支付的款项存在争议，为此诉至本院。
一审法院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就运送石渣达成合意，属有效协议，对双方具有约束力，双方应按照约定履行自己义务。原告范育军依约向被告履行了运送石渣的义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务。原告主张运送石渣方数为2921.81方，被告认可石渣方数为2756方，原告提交收条和收据并不能反映出运送石渣的总数，且被告所述2756系由原告出具的底单得来，故本院认可运送石渣为2756方。被告辩称其支付给原告40000元，支付其他司机15872.55元，但其提供付款明细是自己所写，没有车辆司机的签字，不符合证据的客观性和真实性，故本院不予认可。运送石渣总方数为2756方，每方22元，共计60632元，扣除原告认可的被告已支付的42580元，被告赵国宏还应支付原告石渣款及运费18052元。被告称收取5%管理费，无证据支持，本院不予采纳。对于原告所主张的利息，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告赵国宏于本判决生效之日起十五日内给付原告范育军剩余石渣及运费款18052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告赵国宏负担125元，由原告范育军自行承担46元。
本案二审围绕当事人的上诉请求进行了审理。当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵国宏新提供了申瑞波、张瑞波、李永刚、王荣荣等四人的书面证言，主张当时运送石渣的的司机已经领取运费15097元并缴纳管理费758元；上诉人自书的6名司机共拉65车石渣1058方，交管理费758元，净得运费15097元；被上诉人自书的6名司机车号、拉石渣方数；上诉人自书的一审判决的18052元去向。被上诉人范育军对上诉人新提供的证据质证认为，认可申瑞波和王荣荣已经结过钱，对管理费不予认可。对于上诉人新提供的书面证言，鉴于被上诉人认可申瑞波和王荣荣已经结过钱，故本院予以认可，对其他证人证言及内容，本院认为证人除有法律规定的情形外应当出庭作证，因证人未出庭无法核实其真实性，本院不予认可；对于上诉人新提供的证据2、4，系上诉人自书，且被上诉人不予认可，本院不予认可；对于上诉人新提供的证据3，因系被上诉人自书，故本院对其真实性予以认可。上诉人主张已支付申瑞波和王荣荣的运费3885元，被上诉人予以认可。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人欠付被上诉人剩余石渣及运费款的数额；二、上诉人所主张的管理费是否存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于第一个争议焦点，本案二审庭审中上诉人新提供了书面证言主张已经付过司机运费，被上诉人范育军认可上诉人赵国宏支付过申瑞波和王荣荣两名司机的运费3885元，本院予以认可，故本院对上诉人赵国宏还应支付被上诉人范育军石渣款及运费的金额变更为14167元。关于第二个争议焦点，本案中上诉人未提供充分证据证明存在管理费，且被上诉人对管理费亦不予认可，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。鉴此，上诉人的上诉事由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，赵国宏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初360号民事判决；
二、上诉人赵国宏于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人范育军剩余石渣及运费款14167元；
三、驳回被上诉人范育军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人赵国宏负担100元，由被上诉人范育军自行承担71元；二审案件受理费251元，由上诉人赵国宏负担200元，被上诉人范育军负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1796号
申请执行人毕仕忠，男，生于1974年3月29日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人赵亚平，男，生于1978年5月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行毕仕忠与赵亚平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵亚平发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初1891号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵亚平无财产可供执行，申请执行人毕仕忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1891号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执278号之三
申请执行人黄爱华，女，1939年4月26日出生，汉族，住罗田县，
被执行人郭佳，女，1969年7月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐红兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人黄爱华与被执行人郭佳，徐红兵民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂罗田民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱华于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄爱华于2017年6月29日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人黄爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年8月18日作出的（2016）鄂罗田民一初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初506号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人楚东赢，男，1983年9月12日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。被告人楚东赢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月18日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人楚东赢犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人楚东赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日20时30分许，被告人楚东赢酒后驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的宝骏牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区塔湾街由南向北行驶至塔湾街21号附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人楚东赢抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为109mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人楚东赢犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人楚东赢犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人楚东赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年九月二十五日
书记员 肇靓
**山西省汾西县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初413号
原告：孙靖凯，男，1989年12月7日出生，汉族，住汾西县。
被告：马勇跃，男，1971年5月2日出生，汉族，住汾西县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，山西荣辉律师事务所律师。
被告：申清平，男，1970年9月14日出生，汉族，住汾西县。
原告孙靖凯诉被告马勇跃、申清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月36日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙靖凯、被告马勇跃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申清平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙靖凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告马勇跃立即偿还原告孙靖凯借款本金185000元及利息8325元（2017年7月1日-2017年10月1日）。2、要求被告马勇跃依法支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止。3、要求被告申清平对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月1日，被告马勇跃因生活周转需要向原告借款185000元，被告申清平自愿为被告马勇跃的该笔借款承担连带偿还责任。但借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还借款本金和利息。
被告马勇跃辩称：2017年以前被告向原告借款30万元，约定利息为3分，后被告继续归还原告借款20万元及大部分利息，2017年7月1日，双方将以前的还款进行结算，尚欠本金10万元及利息85000元，因此并不是诉讼请求上的185000元。
被告申清平：未提出答辩意见。
原告孙靖凯依法向本院提交了2017年7月1日被告马勇跃和原告孙靖凯签订的借款合同一份以及同日原告孙靖凯与被告申清平签订的保证担保合同一份。经本院审核予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2017年7月1日，被告马勇跃因生活所需向原告借款185000元，双方约定借款期限为两个月，利率为1.5%，按月付息。被告申清平自愿为被告马勇跃的该笔借款承担连带偿还责任，并与原告签订了保证担保合同，约定担保期限至该笔借款到期之日止两年时止。但借款到期后，经原告索要，被告一直未予偿还借款本金和利息，是为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律的保护，被告理应归还原告的借款及利息。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的该185000元包含上次借款利息85000元一节，因原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证明，对此本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马勇跃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙靖凯借款本金185000元及利息，利率按月息1.5%计算；被告申清平对该笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费4167元，由被告马勇跃、申清平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年十二月四日
书记员原红爱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第02654号
原告：刘可林，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘义，男，1975年6月26日出生，汉族，住址同上，系刘可林之子。
被告：刘义英，女，1974年出生，汉族，住安徽省太和县。系刘可林之女。
本院受理的原告刘可林诉被告刘义、刘义英赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告刘可林于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘可林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘可林撤回起诉。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴华举
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初775号
反诉原告姚继忠,男,汉族,住陕西省澄城县。
反诉被告蔡明元,男,汉族,住陕西省澄城县。
反诉原告姚继忠与反诉被告蔡明元仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，原告蔡明元诉被告姚继忠、澄城县康绿果业农民专业合作社仓储合同纠纷一案与反诉原告姚继忠诉反诉被告蔡明元仓储合同纠纷一案基于同一法律关系、同一法律事实，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案并入本院2017陕05**民初605号案件审理。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一七年八月二十一日
（院印）
书记员 孙 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初745号
原告：徐显亮。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告徐显亮与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐显亮的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐显亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1424元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告徐显亮在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年3月至5月的工资4240元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告1424元。2017年1月18日原告徐显亮向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1424元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告徐显亮不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告徐显亮为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐显亮劳动报酬1424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6991号之三
原告：胡巧玲，女，1979年12月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波黛菱电子科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。
法定代表人：舒海燕，该公司总经理。
原告胡巧玲与被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡巧玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡巧玲撤回起诉。
本案受理费21227元，减半收取10613.5元，财产保全费5000元，合计15613.5元，由原告胡巧玲负担。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 邬希熹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行审3号
申请人执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人执行人湖南紫薇投资集团有限公司（以下简称紫薇公司），住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄建民。
申请执行人邵阳市人社局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对紫薇公司作出的邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人社局查明被申请人紫薇公司拖欠谭亚雄等8人工资共计748355.5元，遂于2016年3月18日向被申请人紫薇公司公司作出邵市人社监令字[2016]第s8号《劳动保障监察限期改正指令书》，限紫薇公司在指定时间内足额支付谭亚雄等8人的工资。紫薇公司未在规定的时间内支付所拖欠的工资。邵阳市人社局于2016年8月18日作出邵人社监告字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。紫薇公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2016年8月29日，邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请人紫薇公司支付谭亚雄等8人工资748355.5元，按照应付工资50%的标准向谭亚雄等8人加付赔偿金374177.75元，以上共计1122533.25元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人紫薇公司在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年4月5日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人社局将以上法律文书均送达给被申请人紫薇公司。
本院认为，邵阳市人社局依照其法律职责，在其管辖范围内，对紫薇公司作出邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了当事人享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条之规定。综上，邵阳市人社局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；
二、限被申请执行人湖南紫薇投资集团有限公司在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费11225元，由被申请执行人湖南紫薇投资集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年六月八日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1041号
申请执行人:四川龙申建设有限公司。
法定代表人：何通知，系公司董事长。
被执行人：姜超群，男，汉族，1961年7月22日出生，住广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，姜超群应支付四川龙申建设有限公司工程款762910.98元及利息，因被执行人姜超群未履行，四川龙申建设有限公司向我院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姜超群发出执行通知书责令其限期履行，但姜超群仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1710号
原告：范纪元，男，1948年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张耀良，男，1963年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张华琴，女，1965年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告范纪元与被告张耀良、张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范纪元到庭参加诉讼。被告张耀良、张华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范纪元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（庭审中明确，自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀良因经营需要于2012年7月8日向原告借款15000元，并出具相应借条，约定月息一分五。两被告系夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务。后因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告张耀良未作答辩。
被告张华琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告张耀良称生意周转需要向原告借款15000元，并出具借款一张，载明：今借到范纪元现金壹万伍仟元正（15000元），月息1.5分。庭审中，原告自认被告付息2700元。
被告张耀良和张华琴于1986年4月2日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。
本院认为，被告张耀良与原告范纪元之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明范纪元向张耀良出借15000元借款的事实，对该借款事实本院予以确认。被告经原告催要，未能及时还本付息，故对原告要求被告张耀良归还借款15000元并支付约定利息的诉讼请求，予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀良、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告范纪元借款本金15000元及利息（自2012年7月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，并扣除2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费600元，合计1086元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 包 睿
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1577号之一
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人苟健平，执行董事。
被执行人：旺苍县兴达页岩砖厂。
法定代表人赵思佳，董事长。
被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：何菊英，女，汉族，生于1974年8月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人米晚成。
本院在执行申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司与被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3222号民事调解书，被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司应支付申请执行人借款100万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，经查本院通过追加变更被执行人、处置相关资产、协助扣划相关款项等措施已执行到位本金及利息共计126万元，该款已支取给广元市利州区德通小额贷款有限公司，针对余下利息19.66345万元利息现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产，并于2017年9月18日向本院递交了终结本次执行申请书。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，因现被执行人无财产可供执行，申请人并向本院递交了终结本次执行申请书，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项，第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司发现被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司有可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 苏 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2214号
申请执行人合肥市柔然壁纸专卖店，住所地合肥铜陵北路。
被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业园区内蒙古路，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1488号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款103000元，并承担诉讼费3540元、执行费1498元，合计人民币108038元及迟延履行利息（以103000元为基数，自2017年5月29日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币108038元及迟延履行利息（以103000元为基数，自2017年5月29日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓寅
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初2005号
原告：成晓茹，女，1963年08月18日出生，蒙古族，原籍：辽宁省阜新市，教师，现住址：云南省昆明市。
被告：陈宝山，男，1974年01月27日出生，蒙古族，无固定职业
原告成晓茹诉被告陈宝山委托合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晓茹、被告陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币2.5万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔偿精神损失费用7.5万元。事实和理由：2016年9月，原告投资到蒙古国打草，需要将草运回中国。被告主动推荐自己说对蒙古国特别熟悉，有能力和实力顺利把原告的草拉回中国来。原告因此决定雇佣被告去蒙古国拉草。遂原告花费大约7000元为被告出国办理签证。被告出境前原告一再对其强调：雇车价格必须经过我同意，所有花销必须合理并有记录和证据；并把原告弟弟电话号码和微信交给被告，交代如果打不通原告电话可以直接联系原告弟弟。被告同意以上要求并在合同上签了字，写了收款25000.00元收条之后去了蒙古国。被告在蒙古国期间由于情况有变，尽管原告多次要求被告不要雇车了，但被告还是说有三辆车已到查干县，原告被迫同意支付三辆车的油钱每车1000.00元。被告共在蒙古国停留三天，回来说雇好车了，每吨333元，原告不同意这个价格要求重新协商或结算本次雇佣费用遭被告拒绝，无奈原告诉至法院。
被告辩称：原告说的25000.00元是事实，这钱是原告让我给她找蒙古国打草的具体地点，预定10台拉草车辆的。原告的打草地点有两块，我用两天的时间找到了，我给原告打电话无法接通，后来原告说草不用拉时，我把2万元已经给10台蒙古国司机了，钱要不回来了，草拉不回是因为春节耽误了时间，还有蒙古国发生瘟疫不让车出境。其余5000.00元是我自己的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告委托被告到蒙古国雇车运草到中国口岸，双方签订《委托书》该委托书载明”兹委托陈宝山（身份证号）全权协助成晓颖（身份证号×××）完成在8月起和图门巴雅尔，胡日查合作在蒙古国打牧草，运输到中国口岸熏蒸库的任务，在运输过程中陈宝山有权在法律规定范围内代替成晓影执行工作（包括处理运草中与合作打草人纠纷的处理）”。次日被告收取了原告预付的雇车费25000.00，出具《收条》一份。1月18日双方签订《协议书》，该协议约定：”一、甲方（原告）委托乙方（被告）完成甲方在8月初起和图门巴雅尔、胡日查等人在蒙古打草该得到的部分的运输任务。甲方出全部运输费用，含下列费用：1、乙方的个人工资、补助、奖金等，2、乙方负责（和甲方请示后）顾请的车辆及人员的全部费用。......”，该协议还对资金的使用权限和销售进行相关的约定。被告于2017年1月20日出境，同日原告因无法与被告直接电话联系，发给拉图数条微信并通过拉图的电话告知被告周一（1月23日）早可能开关要找到草场并雇车等；1月21日，双方能互通微信，商讨了春节后拉草事宜。同日被告在蒙古国找到原告的打草场、并雇佣10辆拉草车预付雇车费用700.00万蒙图（合2万元人民币）给蒙古人白银那。被告于1月22日22:41发微信给原告内容为”给你准备了三十台大车”后，原告于次日06:26回信”......你接到信尽快回来，我们见面再谈，千万不要缴纳定金”，被告于6:39回信”早给完了”。被告1月23日入境，期间原告曾同意给付已先行到达查干县的三辆车油费。
本院认为，原告成晓茹以其妹妹成晓颖的名义与被告陈宝山签订的《协议书》根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定”没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。......”之规定，原告成晓茹与被告陈宝山签订委托《协议书》的民事责任应由行为人成晓茹承担，故原、被告双方的委托合同关系成立并有效，应受法律保护。被告接受委托后应按原告的指示妥善处理委托事宜：即到蒙古国找到打草场并雇佣车辆拉运草到口岸。现原告主张委托期间因客观原因调整变更了委托事项：”回来，不要交雇车定金”，根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的规则，原告提供的2017年1月20日的微信系其与拉图的通信，被告陈宝山否认收到微信通知，拉图出庭证明原告发来微信后又通知其不要转发被告；2017年21日及22日的数条微信亦不能证明其确切的变更指示是在被告陈宝山履行具体委托事宜前既已收到并明知，且庭审中被告只认可交付雇车预付款后才收到变更指示，本院依据原、被告双方签订的《委托书》《协议书》及被告提交的蒙古人白银那（巴图图日）的《收据》，并结合双方的多条微信通信记录、原告曾同意给付先行到达查干县三台车油钱以及原告在诉状中自认双方纠纷源于雇车后运费单价过高而非否认被告已付雇车预付款等事实可以综合认定：被告在收到原告明确的变更指示前已于2017年1月21日将700万元蒙图（合人民币2万元）作为雇车预付款交付蒙古人白银那，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告交付雇车预付款由此产生的民事责任应由委托人即原告承担，原告要求作为受托人的被告返还雇车预付款2.0万元的诉讼请求于法无据应予驳回。原告交付被告的其余0.5万因被告未提出反诉也未向法庭提交任何证据证明此费用支出明细应予退还。被告抗辩此款系其完成委托事宜的报酬费用可另行诉讼。原告要求被告赔偿精神损失费7.5万元亦因无事实及法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝山于本判决生效后立即给付原告成晓茹人民币5000.00元；
二、驳回原告成晓茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（减半收取已由原告预付）由被告承担25.00元，原告承担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十七日
书记员 通嘎拉嘎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第620号
原告张某某，女，1972年8月7日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，外出务工，现住衡东县。
被告谭某某，男，1966年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月在株洲打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年7月23日在茶陵县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生活不检点，时常与其他女人有暧昧关系，原告为此多次与被告发生争吵甚至闹离婚。2010年原告因犯诈骗罪被判刑入狱三年半，被告在此期间从未来看过原告。刑满释放后，原告回到娘家居住生活，未与被告共同生活。2014年7月21日，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原被告于2008年7月23日在茶陵县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
2.衡东县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年10月份至今一直居住在娘家。
3.欠条复印件一份，证明被告在结婚之前向原告借款30000元，并约定在2013年4月1日全部还清。
被告谭某某未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信；原告提交的证据3系复印件，本院无法核实欠条上的借款人是否是被告，故本院对此不予评价。
经审理查明，原、被告于2008年4月在株洲打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年7月23日在茶陵县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前原告对被告缺乏足够了解，婚后被告欺骗原告，双方时常发生争吵，夫妻感情出现问题。2010年原告因犯诈骗罪被判刑入狱三年六个月，2013年10月1日刑满释放后，被告回到娘家居住，原、被告没有共同生活。原告在出狱后曾向被告提出离婚，但被告不同意离婚，原告遂于2014年7月21日诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，只要双方悉心经营，建立一个幸福的家庭是完全有可能的。原告起诉法院要求与被告离婚，但经庭审核实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月二十二日
书记员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初554号
原告：田桂霞，女，1955年11月2日出生汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师
被告：迟春雁，男，1982年4月20日生,汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉（系迟春雁的叔叔），男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住松江镇。
原告田桂霞诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田桂霞及其委托代理人徐中兴，被告王迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂霞诉称，田桂霞与迟春雁是朋友关系，2012年8月4日经双方协商将白河市场一楼摊床租给迟春雁使用经营。约定至2017年6月每年6月1日前交纳全年租金，否则田桂霞可收回，现迟春雁已拖欠租金。故田桂霞要求解除合同，支付拖欠的租金8800元，将摊床返还给田桂霞。
迟春雁答辩称，田桂霞提供的房屋经过了一年半的装修，影响了迟春雁超市的经营。
经审理查明，2012年8月4日田桂霞将白河市场1楼9节摊床以每年每节2200元的价格租给杨丽娜，2012年11月12日迟春雁与杨丽娜签订聚福园超市退股协议，杨丽娜退出与迟春雁的合伙。迟春雁尚欠2015年6月至今的租金，故田桂霞起诉要求解除双方的租赁合同并缴纳租金8800元，返还4节摊位。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、摊床合同一份、摊床租赁合同聚福园超市退股协议书、房照。
本院认为，杨丽娜与田桂霞虽签订了租赁协议，但迟春雁与杨丽娜是合伙关系，且迟春雁是聚福园超市的实际经营人，交纳租金亦为迟春雁交纳，故迟春雁与田桂霞之间形成了实际的租赁合同关系。因白河市场1楼4节摊床一直由迟春雁占有使用，故田桂霞主张，要求支付2015年6月10日至2016年6月10租金的主张应予支持，即迟春雁向田桂霞支付租金8800元。对于田桂霞主张解除双方的租赁合同及返还摊床的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田桂霞与被告迟春雁签订的摊床租赁合同；
二、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内返还原告田桂霞白河市场1楼的4节摊床；
三、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内支付原告田桂霞租金8800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘芷君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13098号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：罗云，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1216号
申请执行人：熊培利。
被执行人：潘镤。
申请执行人熊培利与被执行人潘镤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊培利向本院申请执行，要求潘镤履行探视义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，熊培利的女儿潘敏洁书面写了情况说明“本人潘敏洁，母亲熊培利，平时除上学时间随时可以见面，但不想见”，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1216号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 答军伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初527号
原告霍红梅，女，1966年8月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区延长石油小区**号楼*单元***室，公民身份号码6106271966********。
被告张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内清泉茗苑小区，公民身份号码6106271987********。
被告霍震，男，1968年8月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县幸福小区，公民身份号码6106271968********。
原告霍红梅与被告张忠莲、霍震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告霍红梅与被告霍震到庭参加了诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍红梅起诉称，2016年1月6日，被告张忠莲丈夫李延林在东沟开办石场，资金困难，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告霍震为保证人，借款期限为1年。到期后，原告催要，被告李延林偿还了20000元本金，剩余本金及利息多次催要未果，2017年1月24日，李延林因病去世，原告向被告张忠莲催要未果，故���至法院，请求人民法院判决被告偿本付息，并承担本案诉讼费。
原告霍红梅为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条1张、中国农业银行打款凭证1张，证明被告丈夫李延林于2016年1月6日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，保证人为被告霍震，原告按照约定出借了约定借款额的事实；
2、（2017）陕0627民初315号民事判决书1份，证明借款期间，被告张忠莲与借款人李延林是夫妻关系，2017年1月23日李延林病故，借款发生在双方婚姻存续期间，被告张忠莲应该承担偿还借款义务。
被告张忠莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、质证意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实���依法予以确认。
根据庭审调查，认定本案事实如下:2016年1月6日，被告张忠莲丈夫李延林从原告霍红梅处借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，被告霍震为保证人。2016年12月底，借款到期后，被告张忠莲丈夫李延林偿还了借款本金20000元。剩余借款本息没有偿还。
上述事实，有原告提交的证据及原告、被告霍震的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张忠莲丈夫李延林向原告霍红梅借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张忠莲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张忠莲应当清偿该笔债务。利息按照双方约定月利率1.5%计算，被告霍震按照约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告霍红梅本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年1月6日至2016年12月30日按照50000元本金基础计息，2017年1月1日至借款还清之日按照30000元本金基础计息），被告霍震承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年八月三十日
书记员 霍晓乐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执988号
申请执行人单秋云，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人赵登华，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
单秋云诉赵登华排除妨害纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01905号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，确定执行标的为单秋云在自己的宅基地内建筑施工，被执行人赵登华不得阻挡。在执行过程中，申请人单秋云申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 贾保财
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执538号
申请执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：谷丹，女，汉族，1978年8月13日生，住南昌市青云谱区。
本院于2016年5月11日作出的（2015）西民初字第2611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷丹于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡艳冰借款本金12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3071号
被执行人：高涛，男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人高涛盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月14日作出(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二十八天合并执行，决定执行有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年五个月零二十八天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人高涛的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人高涛名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人高涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人高涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢14号
申请执行人眉山恒通物流有限责任公司,住所地：眉山市东坡区三苏路127号。
法定代表人陈丽,经理。
被执行人邓志华，男，汉族，出生于1970年5月5日，住眉山市东坡区。
被执行人吴永红，女，汉族，出生于1972年11月28日，住眉山市。
眉山恒通物流有限责任公司与邓志华、吴永红买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为：支付货款59604元及利息、诉讼费611元。
本案在执行过程中，经调解被执行人已履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初236号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1221民初6816号
原告：姚彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G,住临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
法定代表人：韩健，任经理。
第三人：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告姚彬与被告临泉县华强置业有限公司、第三人郭世辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚彬自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚彬撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告姚彬负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张珍珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初580号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某雨，男，汉族，1990年6月23日出生，因本案于2017年11月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人周某雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年11月19日1时许，被告人周某雨违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿本市下城区兴业街上的“乡村黄牛馆”饭店停车场出发上路行驶，途经兴业街、石桥路、半山路，当其驾车沿本市拱墅区半山路由东向西行驶至明圆路口处时，被执勤民警查获。民警对被告人周某雨进行现场呼吸酒精检测，检测含量为224.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人周某雨被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某雨的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某雨判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人周某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭��理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1815号
原告：孙安成，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙安成诉被告查惠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙安成到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：要求被告共支付工资款6000元。
被告查惠民未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠孙安成人工费陆仟元正，6000¥查惠民（手印）2015年4月26日”。
原告对上述证据解释称：2013年至2015年年初，原告在被告处从事电焊工作。2015年4月26日，双方对账，被告确认结欠原告工资款6000元。后原告催讨未果。
被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年4月26日向原告孙安成出具欠条1份，确认结欠工资款6000元。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的欠条及其陈述，本院认定原告孙安成与被告查惠民之间系劳务合同关系及截止2015年4月26日，被告查惠民结欠原告孙安成工资款6000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付工资款6000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告孙安成工资款6000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计诉讼费660元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙成艺