重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14236号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。
法定代表人：唐登才���
被告：董心洁，女，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈启友，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈维强，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘波，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市双桥区。
被告：王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市璧山县。
被告：陈超，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴平芳，女，汉族，1959年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：殷廷勇，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张明鸣，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市大足县。
被告：张莹，女，汉族，1984年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告唐登才、被告重庆登财机械制造有限公司（以下简称登财公司）、被告董心洁、被告陈东明、被告陈启友、被告陈维强、被告方勇、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告���登才、被告登财公司、被告董心洁、被告陈东明、被告陈启友、被告陈维强、被告方勇、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告唐登才签订的《重庆三峡银行个人借款合同》起诉，请求判令：1、唐登才偿还三峡银行借款本金100万元及截至2016年4月13日的逾期利息8886.47元、罚息及复利4918.29元；2、唐登才支付三峡银行以借款本金100万元为基数，从2016年4月14日起至贷款本息付清之日止，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的罚息，及以逾期利息8886.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%（年利率13.5%）计算的复利；3、登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王��芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹对前述唐登财的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由唐登才、登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹共同负担。
被告唐登才未答辩。
被告登财公司未答辩。
被告董心洁未答辩。
被告陈东明未答辩。
被告陈启友未答辩。
被告陈维强未答辩。
被告方勇未答辩。
被告刘波未答辩。
被告王复芬未答辩。
被告陈超未答辩。
被告吴平芳未答辩。
被告殷廷勇未��辩。
被告张明鸣未答辩。
被告张莹未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：唐登才。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。
合同约定利率：固定利率，年利率9%。
逾期利率标准：对逾期借款，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对未支付利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。
约定还款方式：按月结息、到期还本。
保证担保情况：登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹以及案外人陈光玲、案外人贾仁君、案外人罗渝、案外人喻明、案外人袁波、案外人曾箴为借款合同项下唐登财所负债务的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
实际还款情况：唐登才未能按时足额还款，截至2016年4月13日，唐登才尚欠借款本金100完元、利息8886.47元、罚息及复利4918.29元。
本院认为，三峡银行与唐登才签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，��述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。三峡银行按约发放了贷款后，唐登才未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还三峡银行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息8886.47元。
关于保证责任问题。三峡银行提交的其与登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹签订的保证合同系原件，其内容未违反法律法规的强制性规定，各保证人均未对保证合同的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对以上保证合同的真实性予以确认。保证合同中约定各保证人为前述唐登才的借款债务向三峡银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息等实现债权产生的一切费用，保证��限自借款到期之日起二年。三峡银行按约发放了贷款后，唐登才未按合同约定偿还借款本息，三峡银行有权要求保证人承担保证责任，故登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹理应对唐登才的前述债务向三峡银行承担连带清偿责任。
应当指出，三峡银行确认在本案中不要求其他在保证合同中作为保证人签字的案外人陈光玲、案外人贾仁君、案外人罗渝、案外人喻明、案外人袁波、案外人曾箴承担保证责任，系其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。
唐登才、登财公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐登才应在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金100完元及截至2016年4月13日的利息8886.47元、罚息及复利4918.29元，并支付自2016年4月14日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金100万元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息，以及以8886.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆登财机械制造有限公司、被告董心洁、被告陈东明、被告陈启友、被告陈维强、被告方勇、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹对本判决第一判项确定的被告唐登才的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13924元，由被告唐登才负担，并由被告重庆登财机械制造有限公司、被告董心洁、被告陈东明、被告陈启友、被告陈维强、被告方勇、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银