wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1967号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：刘小兴，男，1963年6月13日生，汉族，住江阴市。
被告：俞雷，女，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告刘小兴、俞雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人高阳，被告刘小兴到庭参加诉讼，被告俞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘小兴、俞雷立即向担保公司支付垫付款53930.48元并支付相应利息(自2014年1月30日起至实际给付之日止，以10817.35元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，以10810.12元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年9月29日起至实际给付之日止，以10818.19元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年1月30日起至实际给付之日止，以10782.79元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以10702.03元为基数，按年利率4.35%计算)以及担保公司为本案诉讼支出的律师费3447元。事实和理由：刘小兴、俞雷于2009年1月22日向中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建行江阴支行)借款人民币22万元，借款期限自2009年1月22日起至2019年1月22日止，由担保公司提供担保。因刘小兴、俞雷未按期归还借款本息，担保公司应建行江阴支行要求，为刘小兴、俞雷垫付了借款本息共计53930.48元。
刘小兴辩称：对欠款数额无异议，要求法院查清利息是否在法律规定范围内。
俞雷未到庭答辩。
经审理查明：2009年1月16日，建行江阴支行与刘小兴、俞雷签订个人额度借款合同，约定：刘小兴向建行江阴支行借款人民币22万元；借款额度有效期间自2009年1月16日起至2019年1月16日止。2009年1月22日，担保公司向建行江阴支行发出个人住房贷款担保通知书，同意为刘小兴、俞雷的上述借款承担连带保证责任；担保公司与刘小兴还在该担保通知书上作出约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息(按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。同日，建行江阴支行向刘小兴、俞雷发放了22万元的借款。
在还款期间，刘小兴、俞雷未按约偿还借款，担保公司分别于2014年1月29日、5月30日、9月28日、2015年1月29日、5月28日为之垫付借款本金10817.35元、10810.12元、10818.19元、10782.79元、10702.03元。后刘小兴、俞雷未能归还全部代偿款，担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年1月，担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：担保公司因与刘小兴、俞雷担保追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费5908元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人住房贷款担保通知书、中国建设银行进帐单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，建行江阴支行与刘小兴、俞雷签订的个人额度借款合同，担保公司出具的个人住房贷款担保通知书系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，均合法有效。刘小兴、俞雷未按约归还建行江阴支行的款项导致担保公司承担了保证责任，担保公司有权向刘小兴、俞雷追偿。担保公司要求刘小兴、俞雷承担律师费的主张，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持；担保公司要求以同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。俞雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小兴、俞雷于本判决生效后10日内返还担保公司垫付款53930.48元及相应利息(自2014年1月30日起至实际给付之日止，以10817.35元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，以10810.12元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年9月29日起至实际给付之日止，以10818.19元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年1月30日起至实际给付之日止，以10782.79元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以10702.03元为基数，按年利率4.35%计算)以及担保公司为本案诉讼支出的律师费3447元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元减半收取为648元（已由担保公司预交），由刘小兴、俞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴岗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4625号
原告：邵XX，女。
被告:李XX，男。
本院在审理原告邵XX诉被告李XX健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告邵XX负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1623号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市君瑞商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘勇，执行董事。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告南充市君瑞商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费25.00元，由原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 柳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0721民初2511号
原告：谢敏忠，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：谢资惠，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢敏忠与被告谢资惠健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月23日，原告谢敏忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢敏忠撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏忠负担。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0611民初2988号之二
原告：吴剑中，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：蒋叔华，男，1966年12月18日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：葛松祥，男，1952年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告吴剑中与被告蒋叔华、葛松祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴剑中于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑中的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴剑中撤回起诉。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 夏建华
人民陪审员 顾丽霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2991号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴斌靓，男，汉族，1982年5月24日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴斌靓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第430号
原告：王善尧。
被告：徐宁。
原告王善尧与被告徐宁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王善尧到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善尧起诉称：原、被告系同事关系，自2009年7月份起，被告因承包工程急需资金，多次向原告借款，至2013年10月20日，被告已累计向原告借款人民币1180000元，被告分别于2013年10月20日出具1000000元的借条一份、2013年10月21日出具180000元的借条一份，均约定月利率2%。经原告多次催讨，上述款项被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款1180000元，支付该款自2013年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计354000元），合计人民币1534000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款1180000元，并支付1000000元自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐宁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王善尧为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件二份，证明被告徐宁于2013年10月20日、10月21日分别向原告王善尧出具借条二份，确认共计向原告王善尧借款1180000元的事实；且原告陈述，180000元系经双方同意由利息转为借款本金；
2、银行汇款凭据五份，证明原告分别于2009年7月26日、11月15日、2012年2月6日、7月22日向被告转账300000元、200000元、200000元、5000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐宁未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告徐宁因需多次向原告王善尧借款。经双方结算，截至2013年11月20日，被告徐宁尚欠原告借款本金共计1000000元；另外，截至2013年11月21日，被告徐宁尚欠原告利息180000元，且经双方同意，将该款转为借款本金。对上述款项，被告徐宁向原告王善尧分别出具借条一份，均约定月利率为2%。借条出具后，上述款项被告至今未付。
本院认为：原告王善尧与被告徐宁之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐宁尚欠原告王善尧借款共计1180000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐宁归还借款，并支付借款本金1000000元自2013年10月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐宁应支付原告王善尧借款共计人民币1180000元，并支付本金1000000元自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18606元，依法减半收取9303元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18606元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2899号
原告支某，女，1987年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告支某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告支某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条3第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告支某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执153号之三
申请执行人：成都市第五建筑工程公司。住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。
法定代表人：侯开田。
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号1栋7单元2号。
法定代表人：陈学建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年11月20日作出的（2016）川01民终8374号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司立即返还成都市第五建筑工程公司履约保证金900000元、给付工程款7198576.27元并承担迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费、鉴定费541837元、执行费67893元，但被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，该案在诉讼中，本院根据成都市第五建筑工程公司的申请，作出（2015）金堂民初字第2689号民事裁定书，对被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司名下位于金堂县十里大道一段99号1栋1单元21楼住宅一套（建筑面积97.06平方米）、1栋3楼附301号商业（建筑面积386.71平方米）、1栋3楼附302号商业（建筑面积367.33平方米）、1栋3楼附305号商业（建筑面积298.43平方米）、1栋-1楼1号车库（建筑面积1991.90平方米）予以查封；执行中，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，裁定对上述财产予以拍卖，后作出（2017）川0121执153号之一裁定，对被执行人齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司名下位于四川省成都市龙泉驿区洛带镇土地（龙国用（2011）第7651号土地、面积14509.98平方米）予以查封。现双方在执行中自行达成和解协议，主要内容为：双方确认至2017年12月31日，被执行人应支付申请执行人各项费用合计14980857.17元，被执行人在2017年12月31日前一次性支付12000000元，余款2980857.17元在2018年2月7日前付清，执行费由被执行人承担。
上述事实，有和解协议，裁定书在案佐证。
本院认为，双方在执行中自行达成和解协议，现协议尚在履行过程中，且申请执行人同意暂缓处置被执行人的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 叡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王福祯，男，1961年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王福祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王福祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60651.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60651.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1329执2165号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：杜立秀，代课教师。
被执行人：李胜凤，农民。
本院在执行临沭县人民法院与杜立秀、李胜凤罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第324号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢61号
林某、何某、陈某：
关于林某与何某、陈某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币100600.00元，现已强制执行到位人民币100600.00元。至此，林某向本院申请执行的(2015)门三民初字第00649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初319号
原告：孙海军，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：于沛忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孙海军与被告于沛忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2017年3月8日对本案公开开庭进行了审理，原告孙海军到庭参加了诉讼，被告于沛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海军提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于沛忠给付原告孙海军劳务报酬款29900元，并由被告于沛忠支付自2015年3月9日至此款付清之日止的利息；2.请求法院判令被告于沛忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处打工，从事电焊工工作至2015年2月5日，被告于沛忠尚欠原告劳务报酬款29900元，被告承诺于2015年3月8日前将此款付清，时至今日被告也未履行诺言，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉，请求法院判如所请。
庭审中，原告孙海军将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告于沛忠给付原告孙海军劳务报酬款29900元；2.请求法院判令被告于沛忠承担本案的诉讼费用。
原告为此提交如下证据予以证实：
2015年2月5日，被告于沛忠签字的欠条，证实被告拖欠原告劳务报酬款29900元，被告承诺于2015年3月8日前付清的情况。
被告于沛忠于法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据予以证实。
本院当庭对原告提交证据予以出示，原告陈述该欠条为被告本人签字确认，因被告未到庭，视为其放弃权利。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年，原告在安徽被告承揽的燃气管道工程工地为被告提供劳务，原告从事电焊工工作，原告的劳务费标准是每天400元，截止到2015年2月5日，被告共欠原告劳务报酬款30400元，被告为原告出具欠条1张，其中载明：今欠焊工孙海军工资款76天计30400元，大写叁万零肆佰元整，于沛忠签字，2015年2月5日，3月8日以前付清。后原告向被告支取路费500元，剩余29900元至今未付。
以上有原告的当庭陈述、被告签字的欠条在卷证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于沛忠于判决生效后五日内给付原告劳务报酬款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告于沛忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年三月九日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初1055号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄群芳，女，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
指定辩护人张雪娇，四川韬鸣律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黄群芳犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出���支持公诉，被告人黄群芳及其指定辩护人张雪娇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月20日11时许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警陈某接报警，带领协警前往成都市天府新区煎茶镇鸿湘村现场处置被告人黄群芳伤害其前夫樊某某一案，黄群芳与处置民警发生争执，民警现场对其进行法律宣传、劝阻，黄群芳不听劝告，处置民警遂将其带上警车，准备回所继续调查处理，黄群芳在上车过程中，使用双脚踹击民警陈某裆部与右侧大腿，后在警车上辱骂警务人员。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，并申请执法民警陈某、陈宇出庭作证。
公诉机关认为，被告���黄群芳使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄群芳对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名有异议，提出自己未暴力阻碍警察执法，也未辱骂警察。其辩护人提出，被告人黄群芳系初犯，未对执法警察造成伤害，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄群芳的供述、被害人陈某的陈述及对被告人黄群芳的辨认笔录、辨认照片，证人樊某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、��民警察证、情况说明、接（报）处警登记表，被告人黄群芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄群芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄群芳提出自己不构成犯罪的的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人黄群芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下:
被告人黄群芳犯妨害公务罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻��国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第285号
原告杨某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告韩某甲。
原告杨某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕瑞兵到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年结婚，2007年5月2日生育一女，取名韩某乙，现年7周岁，现在某某小学读书，跟随被告生活。原、被告婚后感情尚好，自2014年3月份，被告无端地怀疑我，不信任我，晚上不让我睡觉，甚至到我父母家打闹，更为严重的是被告竟然用割手腕、跳水窖以死来威胁我，致使双方的矛盾不断升级。我于2014年6月协议离婚，由于被告的好言相劝，我们于2015年1月21日进行了复婚登记，但被告仍然不改。我于2015年2月12日去太原打工，自此与被告分居。2015年6月9日，被告拿刀去我家将我哥砍伤住院。由于被告的行为很极端、很不理智，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年进行了结婚登记，同年农历10月2日举行了婚礼仪式。2007年5月2日双方生育一女，取名韩某乙，现年7周岁，在某某小学读书，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚好。自2014年以来，被告开始对原告不信任，无端猜测，甚至到原告父母家打闹，致使夫妻矛盾不断升级。2014年6月，原、被告协议离婚，后经被告好言相劝，2015年1月21日，原、被告又进行了复婚登记。期间，因被告仍然不改其行为，原告于2015年2月12日到太原打工与被告分居。2015年6月9日，被告用刀将原告哥哥砍伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚已将近十年，且生育有一女，可见双方具有一定的夫妻感情。去年以来，因原被告之间不能相互信任，以及被告失去理智的极端行为，导致夫妻之间产生矛盾，最后双方协议离婚。然而，原告念及夫妻感情及孩子的利益，在被告的好言相劝下又进行了复婚登记，可见双方的感情并未彻底破裂。被告应改掉自己的不理智行为，原告应再给被告一个改正的机会。双方应以不离为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告韩某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年八月四日
书记员 吕婷婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初112号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某某，1986年8月26日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市弓棚子镇，户籍地扶余市五家站镇袁家村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审。现取保候审于户籍地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人高某某酒后在扶余市五家站镇黄毛胡同裕隆宾馆西侧，无故殴打马某某，并将其乘坐李某某的夏利轿车价值人民币700元的前挡风玻璃和保险杠损毁，随后对路上行人吴某甲、吴某乙实施殴打。致马某某面部轻微伤、吴某乙头部轻微伤。案发后，被告人家属对损毁的车辆及被害人马某某、吴某乙的经济损失给予了赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、赔偿协议书、户籍及现实表现证明、到案经过，证人刘某某、吴某丙的证言，被害人李某某、马某某、吴某乙、吴某甲的陈述，损毁车辆价格及人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后无故实施随意殴打马某某、吴某乙、吴某甲寻衅滋事行为，破坏社会秩序，并致马某某、吴某乙二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述，自愿认罪，结合无前科劣迹，属初犯，已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人高某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 吕秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 邢淑静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9827号
原告陈子伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明,重庆格林威律师事务所律师。
被告徐洪彬，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告莫祥维，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈子伟与被告徐洪彬、莫祥维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子伟的委托代理人师争明，被告徐洪彬、莫祥维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈子伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐洪彬、莫祥维连带归还借款90万元，并从起诉之起，按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止。事实和理由：被告徐洪彬向借款95万元，期间被告徐洪彬归还了原告5万元，二被告系夫妻，该借款是二被告婚姻存续期间的借款，理应共同归还。
被告徐洪彬、莫祥维未到庭。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月7日在重庆市巴南区民政局协议离婚。被告徐洪彬先后于2013年1月27日、1月28日、2月6日向原告陈子伟借款95万元，期间，被告徐洪彬归还了原告5万元，2013年3月3日被告徐洪彬向原告出具借条，借条载明借到原告90万元。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行股份有限公司重庆巴南兴隆支行的转款凭证以及离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪彬向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告陈子伟与被告徐洪彬对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告徐洪彬向原告陈子伟借款时与被告莫祥维系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告陈子伟的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2016年8月4日起，按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止的请求，理由正当，本院予以支持。因被告徐洪彬、莫祥维未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告徐洪彬、莫祥维共同归还原告陈子伟借款本金90万元，并从2016年8月4日起按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，保全费5000元，公告费260元，由被告徐洪彬、莫祥维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4139号
原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初113号
原告：吕明海，男。
委托诉讼代理人：吴小红，女，系原告吕明海妻子。
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男。
原告吕明海与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明海的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款40000元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款40000元用于其烟酒茶店周转，并言明六个月内归还，月利率2%。借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告韩峰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的《借条》能够证明被告向原告借款40000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告以经营烟酒茶店需要资金为由，向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明“今借到吕明海人民币肆万元整（￥40000.00元），账号62×××34。此据，今借人：韩峰，2015.2.18”。借款后，被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求被告归还借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了借款利息，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按月利率2%计算利息超过了上述法律规定的范围，故本院认定本案的利息应从起诉之日（即2017年2月10日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。被告韩峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩峰应在本判决生效后十日内向原告吕明海归还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月10日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吕明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告吕明海负担208元，被告韩峰负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 罗海芳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审38号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人高红军，女，1966年7月13日出生，汉族，现住新民市湖滨西路***号2-3-1。
申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，并向被执行人高红军送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（6）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2688号
罪犯曹洪栋，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新���维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出(2012)水刑初字第561号刑事判决，认定被告人曹洪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹洪栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹洪栋在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹洪栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪栋予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1022号
罪犯陈洲，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年1月20日作出(2014)台三刑初字第539号刑事判决，以被告人陈洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈洲已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洲准予减刑九个月（刑期自2014年5月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4040号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘丽玲，女，1994年1月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人上官立校、刘丽玲行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人上官立校、刘丽玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 周业康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1733号
原告盛小东。被告吕虔。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告盛小东诉被告吕虔民间借贷纠纷一案中，因原告盛小东经本院合法传唤无正当理迟到半小时未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：原告盛小东诉被告吕虔民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告盛小东负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十九日
书记员 陈莎莎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终56号
上诉人(原审被告)：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路***号***号。统一社会信用代码：915115006823982897。
法定代表人：刘红军，总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市义通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段***号。统一社会信用代码：91510703551026768K。
法定代表人：王通俊，董事长。
上诉人正一集团有限公司因与被上诉人绵阳市义通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
正一集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了《钢材购销合同》，约定任何一方可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。但开庭前被上诉人提供的《欠条》载明“若发生纠纷在供货方所在地人民法院起诉”，该欠条是对原合同约定管辖法院进行的有效变更和重新约定，此约定对双方具有法律拘束力。请求裁定将本案移送绵阳市盐亭县人民法院管辖。
本院经认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在《钢材购销合同》和《欠条》中都约定了管辖内容，《欠条》中的管辖内容并未注明是对《钢材购销合同》中管辖内容的变更和修改。两个协议管辖的内容都不违反级别管辖和专属管辖规定，均合法有效，可以认定当事人双方约定了两个管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，原审原告可以向原审人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢99号
申请执行人朱斐，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人周国仁，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1435号民事判决书。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0826执174号
申请执行人龚成兵，居民。
被执行人李明虎，居民。
被执行人严侨，居民。
被执行人龚成军，居民。
被执行人淮安隆达建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人马卫东，该××经理。
龚成兵与李明虎、严侨、龚成军、淮安隆达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚成兵因提供劳务受伤所造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计286562.26元，由严侨、淮安隆达建设工程有限公司赔偿28656.23元，李明虎赔偿28656.23元，龚成军赔偿157609.24元，其余损失龚成兵自行负担。严侨、淮安隆达建设工程有限公司与李明虎、龚成军互负连带赔偿责任.案件受理费5606元，由李明虎负担561元，严侨、淮安隆达建设工程有限公司负担561元，龚成军负担3083元，龚成兵自行负担1401元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行查明，申请人龚成兵于2015年12月10日以本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书申请执行李明虎、严侨及淮安隆达建设工程有限公司（未申请执行龚成军），执行案号为2015涟执字第02407号。2016年1月20日龚成兵因本院2015涟执字第02407号案件暂未能执行到位，再次以（2015）涟民初字第00346号民事判决书为执行依据，申请执行李明虎、严侨、淮安隆达建设工程有限公司、龚成军。现2015涟执字第02407号案件各被执行人已经履行完毕。本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书只有龚成军尚未履行其应当承担的义务。申请人龚成兵表示，其与龚成军系亲兄弟，龚成军应当履行的部分无需法院执行，申请撤销本案执行申请。
本院认为，执行中申请人请求撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十日
书记员 姜宇轩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2845号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪恒宇，男，1983年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
汪恒宇罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月17日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人汪恒宇暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执643号之二
申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。
法定代表人：张渭波。
被执行人：成都市第七建筑工程公司，住所地：四川省成都市双林路33号。
法定代表人：刘明俊。
申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对成都市第七建筑工程公司在银行的存款700000元限额内的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾琴娇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法��一初字第132号
原告吴某。
被告邓某。
本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元由原告吴某负担。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈土娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1751号之一
申请执行人：吴张威，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张凑福，男，1968年12月26日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人吴张威与被执行人张凑福买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人张凑福的下落，结果下落不明、无法查找。本院依法委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张凑福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1156号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人相海龙，男，1988年6月6生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相海龙、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0724民初759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人相海龙、孙桂来无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇马台村四组和小圈村十组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初901号
原告：梁宋裔。
被告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：郑廷安。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃省金章律师事务所律师。
原告梁宋裔诉被告金塔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁宋裔，被告金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人章金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁宋裔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复原告的名誉；2.要求被告立即取消原告在中国人民银行的不良记录；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告曾经在被告处贷款，用于经营使用。2008年被告将原告起诉至法院，要求偿还贷款，法院受理后依法开庭进行了处理，双方调解结案，法院作出了（2008）金民二初字第48号民事调解书。2009年2月25日被告申请法院依法执行，在执行过程中，原告将坐落在金塔县西坝乡二分村一组4000平方米的棉花收购点所有资产及地上附着物作价抵顶给被告，本案的执行款项已经全部执行完毕，法院于2009年6月15日作出了（2009）金执法字第86-3号民事裁定书，该裁定书明确记载本案已经执行结束。以前，就因此借款没有按期偿还清楚，原告在银行系统中存在不良记录，本案执行终结后，原告曾无数次找被告人，要求尽快消除原告的不良记录，而被告却不予及时清理原告记录。
金塔县农村信用合作联社辩称，原告的不良信用记录是由原告自身的过错造成的，且被告没有提供虚假信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，甘肃省金塔县人民法院（2009）金法执字第86-3号民事裁定书，个人信用报告，甘肃省金塔县人民法院（2008）金民二初字第48号民事调解书，甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证，甘肃省农村信用社复式记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宋裔在古城乡新沟村开垦荒地时，因资金周转紧张，于2006年12月21日与被告签订了个人借款合同，借款11万元，利率7.2‰，借款期限一年，梁商裔、梁康裔承担连带保证责任。2007年12月20日到期。借款到期后，原告未按期偿还。后被告起诉至法院，经本院调解双方达成调解协议，原告于2008年11月30日前偿还被告借款本息122989.26元，梁商裔、梁康裔承担连带清偿责任。原告未按调解书确定的时间向被告支付本息，被告于2009年2月16日向本院申请执行。本院于2009年2月25日向原告及梁康裔、梁商裔发出执行通知书，经双方当事人协商，原告、梁康裔、梁商裔自愿以三人所有的坐落在金塔县西坝乡二分村一组4000平方米的棉花收购点所有资产及地上附着物抵顶给被告，全案执行款124394.26元抵顶完毕。2010年5月30日，被告将棉花收购点资产进行了变卖，归还原告借款本金5500元，结欠本金104500元，结欠利息58924.99元。原告在中国人民银行金塔县支行查询个人信用时发现自己不良记录，现起诉至法院要求被告恢复其名誉，消除其不良记录。
本院认为，被告金塔县农村信用合作联社按照国家的相关法律法规及监管要求提供相关信息，其提供的信息也都是源于梁宋裔名下的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害梁宋裔名誉权的行为。其次，对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是梁宋裔的社会评价降低，但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成梁宋裔的社会评价降低，故不能认定存在梁宋裔名誉受损的后果。鉴于本案中侵权行为与损害后果均不存在，故无需对侵权人的主观过错以及侵权行为与损害后果间的因果关系进行考察。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁宋裔的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告梁宋裔负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩懿婧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初158号
原告：李宏伟，女，1985年9月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，住三河市。
原告李宏伟与被告胡玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告胡玉苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过李秋菊（原告之姐）介绍相识，2014年2月23日，被告胡玉苹从原告李宏伟处借人民币100000元，并未透露用途，鉴于被告与李秋菊是好朋友，相互比较信任，遂原告在李秋菊的说和下将100000元借予被告，当即被告给原告出具借条。时至今日被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，且被告有意躲避原告的催要，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，只得向法院提起诉讼，敬请法院明察，准予原告的诉讼请求。
被告胡玉苹未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年2月23日出具的借条一张。被告胡玉苹未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡玉苹向原告李宏伟借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉苹于本判决生效后三日内偿还原告李宏伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡玉苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年二月九日
书记员 杨雪梅
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第143号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘光荣，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人侯七英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘光荣、侯七英履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1052号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘光荣、侯七英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终131号
上诉人（原审原告)：党欣，男，1950年2月25日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：乔力争，男，1958年5月27日出生，汉族，住石河子市。
上诉人党欣因与被上诉人乔力争民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人党欣以“证据不足”为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人党欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人党欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2938元，减半收取1469元，由上诉人党欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张梦琦
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执80号
申请执行人：石林祥,男性,1965年10月24日出生.
被执行人：王海平,男性,1963年2月18日出生
本院在执行申请执行人石林祥与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，被执行人王海平自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯年生
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8187号
原告：岑利波，女，1974年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑利波与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑利波到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑利波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金60000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在法庭调查终结前，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年7月22日，被告因还贷所需向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告屡以经济困难为由拒还。
被告叶建和既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，诉争借条未载明借款期限及借款利率。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建和于本判决生效后七日内归还原告岑利波借款本金60000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月十三日
代书 记员 沈丽香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2090-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告付明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告付明信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1697号
原告耿某。
被告施某。
本院在审理原告耿某与被告施某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费120元，由原告耿某负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月二日
见习书记员 李玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更106号
罪犯周才文，男，汉族，1971年9月23日出生于湖南省浏阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月17日作出(2002)粤高法刑一终字第783号刑事裁定，认定罪犯周才文犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周才文曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周才文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周才文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年6月21日起至2029年6月20日止）。减刑后的刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9190号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 京
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初636号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江瑞益不锈钢有限公司（以下简称瑞益不锈钢公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞益不锈钢公司的银行存款48万元进行冻结或查封等值财产。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江瑞益不锈钢有限公司的银行存款48万元或查封等值财产，期限为一年。
案件申请费2920元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7505号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈英俊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1023号之一
申请执行人：邓二子。
被执行人：董红丽。
本院在执行邓二子与董红丽婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人董红丽在中国农业银行南陵许镇分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董红丽在中国农业银行南陵许镇分理处存款66000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿为杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执172号
申请执行人：赵久刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王浩，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王俊兰，女，1977年5月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
赵久刚与王浩、王俊兰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年11月28日作出的（2016）鄂0302民初4508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵久刚于2017年3月13日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人王浩、王俊兰送达了执行通知书，要求偿还借款本金11．2万元及利息，并承担案件诉讼费1330元、执行费1600元。因两被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月27日，依法将被执行人王浩、王俊兰纳入失信被执行人名单。
2017年7月26日,在全国执行网上查询信息显示，被执行人王浩、王俊兰无银行存款,被执行人王俊兰名下无车辆登记。被执行人王浩名下登记有一台车辆牌号为鄂Ｃ×××××东风牌双排座,近于报废，申请执行人赵久刚明确表示不接受。2017年9月26日，在十堰市郧阳区不动产登记中心查询，被执行人王浩、王俊兰名下无财产登记。
本院认为，执行中已依法将被执行人王浩、王俊兰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人王浩、王俊兰银行无存款；被执行人王俊兰名下无车辆登记，被执行人王浩名下虽有一台车辆，申请执行人明确表示不接受。申请执行人赵久刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嫣嫣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4130号
原告重庆朝黎机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇村9社号,统一社会信用代码9150010467103130X6。
法定代表人黎家兴，该公司经理。
被告重庆达慧物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼。
本院在审理原告重庆朝黎机械制造有限公司诉被告重庆达慧物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝黎机械制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝黎机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝黎机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朝黎机械制造有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛谨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1004民初1065号
原告：赵素玲，女，1949年12月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：魏景春，男，1962年4月24日出生，汉族，，住辽阳市宏伟区。
被告：中国石油辽阳石油化纤公司矿区服务事业部，辽阳市宏伟区康乐街3号。
负责人：陈玉玺，主任。
委托诉讼代理人：王兴，公司员工。
委托诉讼代理人：刘连志，公司员工。
原告赵素玲诉被告魏景春、中国石油辽阳石油化纤公司矿区服务事业部财产损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告赵素玲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告进行赔偿”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��渝01**民初22476号
原告：邹元邦，男，1976年02月03日出生，汉族，住重庆市江北区.
被告：赵静，女，1983年11月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：余正勇（又系余伟的委托代理人），重庆兴瑜律师事务所律师。
第三人：余伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹元邦与被告赵静，第三人余伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹元邦，被告赵静、第三人余伟的共同委托代理人余正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元邦向本院提出诉讼请求，判令：1、赵静向邹元邦归还550570元，2、赵静向邹元邦支付截止于2016年10月24日的损失192699.5元并从2016年10月25日起至还清之日止的损失。事实与理由：邹元邦、余伟、陈强签订合作协议共同承包工程，每人出资35万元，同时约定在无力出资时向外按市场利率借款、利息共同承担。协议还约定委托赵静提供其在建设银行重庆分行的账户用于共同投资行为的资金支出与领取。2015年3月23日，邹元邦、余伟、陈强向挂靠单位出函，告知赵静的银行账户作为工程款的收款账户。2016年3月14日，挂靠单位法人将工程款60万元支付至赵静账户内。2016年6月，陈强与邹元邦、余伟签订退股协议，退出合作经营。在确定工程款后，邹元邦多次向赵静要求提供工程剩余资金的银行对账单以便查证工程剩余金额，但赵静拒绝提供。邹元邦经查证发现赵静已经将六十万元挪作他用。邹元邦认为赵静侵占工程款，存在不当得利，多次要求其归还未果，故起诉来院请求，判如所请。
被告赵静辩称，赵静保管款项依据的是余伟、陈强、邹元邦的合伙协议。现该工程并未清算，剩余金额也没有确定。其他合伙人余伟、陈强也未明确指示，赵静不能将剩余款项支付给邹元邦。现在合伙人之间存在分歧，余伟、陈强、邹元邦答应每月支付赵静三千元工资也未支付。合伙人只有将该工资支付完毕后才能进行结算。因此请求驳回原告邹元邦的诉讼请求。
第三人余伟述称，余伟与邹元邦签订合作协议属实，但协议涉及工程尚未结算。相关款项应该在工程结算后才能按照协议进行分配，故请求驳回原告邹元邦的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
2014年8月25日，余伟（甲方）、陈强（乙方）、邹元邦（丙方）就共同出资参与重庆市江北区公安消防支队江北城、石马河消防中防装修工程签订《工程合作协议》，该合作协议对三人在出资、借资、施工工作、施工完成后项目结算、收取工程款、支付工程款、到挂靠公司领取资金、利润分配等问题进行约定。合同第三条约定共同投资人委托赵静代表全体共同投资人执行共同投资工程款的支付的。
2015年3月23日，余伟、陈强、邹元邦向山东友联工程有限公司重庆分公司发出函件，告知由赵静与该公司进行结算往来账目和领取工程款。
2016年3月14日，赵静在中国建设银行卡号为621700376002658****的账户内收到60万元款项，备注为消防支队人工费。之后，赵静的该账户仍存在与余伟、陈强的交易记录。
2016年6月16日，因陈强退出2014年8月25日签订的合作协议，余伟、陈强、邹元邦签订退股协议。
另查明，邹元邦曾向重庆市江北区人民法院起诉余伟、赵静合伙协议纠纷。2016年10月13日，重庆市江北区人民法院作出民事裁定书，准许邹元邦申请撤回起诉。
上述事实，有工程合作协议、2015年3月23日的函、银行卡交易明细、退股协议、民事裁定书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，赵静接受相应的款项受余伟、陈强、邹元邦三者合作协议的委托，其为合作事项管理进出账。而赵静的委托人并非只有邹元邦一人且委托事项也未进行结算。邹元邦与赵静纠纷实质为受托管理进出账过程中产生，相关纠纷可通过其他法律关系进行解决。因此本案不构成不当得利，本院对邹元邦的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹元邦的诉讼请求。
本案受理费减半收取5545元，由原告邹元邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年三月二十日
书记员 阳 乔
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-18号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年十一月二十日
书记员王亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7060号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告耿喜彬，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿喜彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2455号
罪犯李永平，男，1983年4月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年4月6日作出(2009)米东刑初字第56号刑事判决，认定被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李永平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李永平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年4月、7月、11月、2015年4月、11月、2016年4月、7月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米���民一初字第734号
原告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区金汇x路*号。
法定代表人：多素卫，男，该公司总经理。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
被告：李建光，男，汉族，1992年11月13日出生，河北省邢台市平乡县油召乡李元寨村村民，现住该村x号。
委托代理人：王志业，乌鲁木齐市总工会指派新疆星河律师事务所律师。
原告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司（下称“蓝天建业公司”）与被告李建光确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蓝天建业公司委托代理人米敦，被告李建光的委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天建业公司诉称：原告单位法定代表人多素卫自己购置各项重型专项作业车多台，一直对外租赁经营。2012年，原告公司因业务需要租赁多素卫的作业车，双方签订了租赁合同，该车租赁是连车带司机，司机的工资由多素卫自己承担。2013年4月23日，多素卫车辆发生交通事故至被告受伤，被告的交通事故已经赔偿完毕。现乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会以米劳人仲字（2015）75号仲裁裁决确认原、被告双方存在劳动关系，对此原告不服。原告为钢结构加工企业，工程作业不是原告的业务，多素卫虽然是我公司法定代表人，但也是公司股东之一，其个人行为不能代表公司行为；被告是多素卫个人招用、管理的，劳务费也是多素卫个人支付，原告只是按照租赁合同约定向多素卫支付租赁费。原、被告之间不存在管理与被管理及发放劳务费等任何关系，故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告李建光辩称：原告诉状陈述不属实，被告是为原告公司提供劳动，不是给多素卫个人提供劳务；被告与原告公司签订了劳动合同，劳动合同保管在原告公司，没有给被告一份。多素卫是原告的法定代表人，多素卫作为原告公司法定代表人经营原告公司业务需要吊车提供劳动，且原告公司经营范围有建筑机械设备租赁，故原告诉请不成立。仲裁认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求，依法确认原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明：原告蓝天建业公司经营范围包括钢结构加工；销售：金属材料、建筑材料、化工产品；建筑机械设备租赁。登记住所地为乌鲁木齐市米东区金汇西路588号。2013年4月23日，案外人孔祥宏驾驶新B-A53**（新BC6**挂）号中心箱式半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3665KM+532M处时与前方同向因发生故障停驶的由姜高武驾驶的新A-968**号重型专��作业车发生追尾碰撞，导致在新A968**号重型专业作业车后方维修车辆的驾驶员姜高武当场死亡，帮忙修车的李建光即本案被告受伤，两车不同程度损坏以及路产损失的交通事故。新A968**号车登记所有人为原告公司法定代表人多素卫，登记住所为原告公司住所地，初次登记日期为2012年4月11日。2014年2月25日，被告李建光与多素卫达成协议，其中第四条中约定“乙方即被告李建光放弃向车主多素卫及新疆蓝天建业网架钢结构有限公司即本案原告主张雇主责任赔偿。”
2015年2月5日，被告李建光以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字【2015】75号仲裁裁决书，裁决为：一、申请人（即本案被告李建光）与被申请人（即本案原告蓝天建业公司）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告蓝天建业公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、机动车信息查询结果单、机动车登记证、购车发票、租赁合同、协议书、公司基本信息、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务���组成部分。本案中，原告蓝天建业公司抗辩，被告李建光是其公司法定代表人多素卫个人雇佣的劳务人员，但未提供充分的证据加以证实；而多素卫作为原告公司法定代表人有权对外从事生产经营活动，被告作为未签订劳动合同的劳动者有理由相信其所从事的吊车工作是原告公司安排的，不是多素卫个人行为。本案中，原告蓝天建业公司经营范围包括建筑机械设备租赁，且原告当庭认可被告驾驶的吊车为其公司承建的工地提供过服务。原告蓝天建业公司和被告李建光均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者即李建光受蓝天建业公司的劳动管理，从事蓝天建业公司安排的有报酬的劳动。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发【2005】12号第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法��第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司与被告李建光之间存在劳动关系；
三、原告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司支付被告李建光仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，均由原告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司自行负担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏美娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1943号
原告：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人:蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：阆中市东升农机有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381767276619C。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司诉被告阆中市东升农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告重庆市凯米尔动力机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回对被告阆中市东升农机有限责任公司的起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小琦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终100号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
刘龙生因不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1875号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1875号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。
一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1875号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初661号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初787号
原告：杨春海，男，1981年7月1日出生，汉族，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所工作人员。
被告：山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：胡述正，男，汉族，1974年10月1日出生，现住阳泉市郊区307复线交通驾校对面。
被告：冯晓堂，男，汉族，1984年10月27日出生，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村。
原告杨春海诉被告山西宏厦建筑工程有限公司、胡述正、冯晓堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海委托诉讼代理人、被告山西宏厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡述正、冯晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春海诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资20960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月8日开始，在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上村工地从事管理工作，并持有被告单位制作的工作证。2017年6月30日该工地停工，经原告主张工资时，被告工地负责人胡述正、冯晓堂分别出具了工资确认单及工资欠条，确认被告欠原告工资总计10480元。被告一直未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》及其相关规定，被告行为严重违法，被告应以拖欠原告工资的二倍向原告支付劳动报酬。为维护自身合法权益，故诉讼在案。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原告未与我公司签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告与我方无任何法律关系。同时，我公司亦未在原告所述的桥上村工地施工作业，本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年10月10日，被告冯晓堂到庭并陈述了实际用工关系与我公司无关。
为支持自己的诉讼主张，原告杨春海向本院提交下列证据：
1、桥上村工地拍摄的照片，内容为工地的公示牌、施工简介。证明公示牌上标有被告山西宏厦建筑工程有限公司为施工方和原告的工作地点与被告有关。
2、被告山西宏厦建筑工程有限公司印制的工作证件，证明原告为被告公司提供劳动，是该公司的管理人员。
3、2017年8月31日汽车司机苏伟（身份证号：510724197005122092）出具的证明，证明原告是在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地工作。
4、工资欠条、工资补助单及工资确认单明细，证明其负责工地期间，其中工地负责人胡述正、冯晓堂均属被告山西宏厦建筑工程有限公司工地负责人和管理人员，证明原告管理工地系职务行为。胡述正也出具证明欠原告工资未付的事实。
5、桥上工地的工地管理制度及公司提供的劳动护具，证明原告在山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地从事管理工作的事实。
6、视频资料一盘，证明工地现场实际情况和发生纠纷后和被告负责人员柳工的录音通话，证明胡述正分包了桥上村工地的工程并交了质保金。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，我公司从未在原告所述的桥上村工地进行施工，亦未签订过任何施工协议和发包协议等，原告提供的证据均无我公司印章或相关人员的签字，原告的证据不能证明与我方工作人员有任何关系，我方均不予认可。
根据上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：包括原告在内的8人，在原告老乡黄建利的介绍下，原告杨春海于2016年11月8日来到阳泉市郊区荫营镇桥上村工地（土石方的挖掘）从事管理工作。原告在工地工作期间的劳动护具上有“宏厦”字样。2017年4月22日前由被告冯晓堂为其发放劳动报酬。2017年4月30日至2017年6月30日的劳动报酬由被告胡述正负责发放。包括原告在内8人的劳动报酬也是其老乡黄建利负责与被告冯晓堂、被告胡述正交涉并共同领取。期间被告冯晓堂写有欠条一张内容为“欠工人工资，桥上村整体拆迁工程，工人工资共计34000元，2016年12月10”。被告冯晓堂出具一份2017年3月19日至4月22日工资明细一份，其中欠原告工资2500元。2017年6月30日该工地因其他原因停工。原告也就不再工作。胡述正对2017年4月30日至6月30日工资补助进行了确认，欠原告工资补助2700元。原告在该工地工作期间为2016年11月9日至2017年6月30日。2017年8月28日包括原告在内的9人因在该工地工作中欠薪及认定劳动关系等事宜要求阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳仲不字［2017］第57号不予受理通知书。原告于2017年8月30日诉至本院，本院于2017年10月19日公开开庭审理本案时，原告书面申请撤回对被告胡述正、被告冯晓堂的起诉。本院于2017年10月19日裁定予以准许原告对被告胡述正、被告冯晓堂的撤诉。
本院认为，从整个案件的审理过程中，原告未提交能够证明与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系的证据及事实劳动关系的证据。原告认为被告胡述正、冯晓堂均为被告山西宏厦建筑工程有限公司人员，但并未提供相应证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。不能提供证据或提交的证据不足以证明原告主张的，由负责举证一方当事人承担不利后果。原告根据所发劳动护具上标有“宏厦”字样的标识及工地中有标有“宏厦”字样的车辆出入就认为自己是在为被告山西宏厦建筑工程有限公司工作的逻辑并不成立，亦不能排除系他人盗用“宏厦”字样。原告诉请要求确认与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系或事实劳动关系无事实和法律依据；原告诉请要求被告山西宏厦建筑工程有限公司承担二倍工资，从庭审中能够明确反映出欠原告工资（劳动报酬）的主体非被告山西宏厦建筑工程有限公司，本院对原告以上诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9843号
原告刘洪鹤，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告黄燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘洪鹤诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告刘洪鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘洪鹤申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘洪鹤撤回起诉。本案案件受理费人民币1420元，减半收取计人民币710元，由原告刘洪鹤负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1454号
申请人：赵洪斌。
被执行人：李庆伟。
本院在执行赵洪斌与李庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李庆伟将欠款全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016)吉0802民初1539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十五日
书记员 周金峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初547号
原告卫某某，女，彝族，36岁，住四川省德昌县。
被告陈某某，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告卫某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告卫某某负担。
审判员 范 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱建琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1421执150号
申请执行人侯武。
委托代理人侯长付。
被执行人王光。
原告侯武与被告王光等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一五年十月十二日作出的（2015）绥未民初字第00244号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。权利人侯武于2016年1月9日向本院申请执行。本院同月12日以（2016）辽1421执150号案立案执行。
本院（2015）绥未民初字第00244号民事判决书载明：一、……。二、被告王光赔偿原告侯武因侯长青死亡造成的经济损失130581元；三、……。案件受理费2000元，邮寄费120元，计2120元，由被告王光承担。
本案在执行过程中，由被执行人王光家庭成员存款账户扣划存款3000元人民币，即被执行人实际履行执行标的3000元人民币。现未能查询到其他可供执行的财产；且被执行人丈夫身患××。鉴于本案的具体情况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执150号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2467号
罪犯许新兵，男，1968年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年7月4日作出(2012)七刑初字第290号刑事判决，认定被告人许新兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯许新兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许新兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许新兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、11月、2016年3月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许新兵已于2016年4月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯许新兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许新兵予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳