河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初1044号
原告：高凤年，男，1952年11月14日出生，汉族，木工，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：高志勇（系原告高凤年之子），男，1980年4月11日出生，汉族，出租车司机，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐健，男，1987年1月1日出生，汉族，公司职员，吉林省汪清县人，现住北京市丰台区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新区河工科技园*号楼*层**号***号。
负责人：张国红，经理。
委托诉讼代理人：樊静，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门外大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，公司职员。
原告高凤年与被告徐健、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤年的委托诉讼代理人高志勇、被告徐健、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼。被告中国人保财险北京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高凤年向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费87829.64元、护理费22575元、误工费43800元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、拖车费200元共计163304.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日13时，徐健驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车，因采取措施不当与高凤年驾驶的电动自行车相撞，造成高凤年受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐健负此次事故的全部责任，原告高凤年无事故责任。被告徐健驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在渤海保险沧州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人保财险北京公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告徐健辩称，对交通事故的事实没有异议，对交警队的责任划分没有异议。我驾驶的京Ｎ×××××号小型客车投保了全险。我具有合法的驾驶资格，事发当时没有酒后、逃逸等行为。原告主张的损失应当由保险公司予以赔偿。事故发生后我为原告垫付住院押金和被褥押金5200元、急救车费1000元、拍摄X光片和核磁共振费1190元。为减少当事人诉累，请求原告获得保险公司的赔偿后予以返还。
被告渤海保险沧州公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病例及医疗费发票的真实性没有异议；对原告提交的误工证明和护理人员的误工证明不认可，原告已达到公民退休年龄，不应支持误工费；再有，原告提供的误工证明没有劳动合同、事发前工资表佐证，不足以证实误工损失的真实性。护理期限我公司只认可住院期间及出院后45天的，护理费标准应按照河北省交通运输业标准计算。原告之子高志勇系从事出租行业的司机，对其提交的出租车发票的真实性存在怀疑，请法庭酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人保财险北京公司书面辩称，此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在我公司只承保了商业三者险50万元，且出险时在保险期限内，原告的合理损失应由交强险保险公司先赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日13时，被告徐健驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车沿廊霸线公路由西向东行驶至廊霸线17公里加400米处时，因采取措施不当与由南向北横穿公路的高凤年驾驶的电动自行车相撞，造成高凤年受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年4月3日，永清县公安交通警察大队作出第1310239201700369号《道路交通事故认定书》，认定被告徐健负此次事故的全部责任，原告高凤年无事故责任。
事发当天，原告被120急救车送往廊坊爱德堡医院救治，诊断的伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧胸腔积液。事发当天，被告徐健为原告支付急救车费1000元，为高凤年的就诊一卡通充值1190元（用于给原告拍摄X光片和核磁共振），为原告交纳住院押金5000元、被褥押金200元。2017年4月7日原告在该院行左股骨粗隆部切开复位PFN钉内固定术，至2017年5月12日出院，住院治疗39天。根据原告提交的医疗费发票，证实其住院期间花费医疗费共计86073.83元。2017年5月11日，廊坊爱德堡医院出具诊断证明书，建议原告休息6个月，出院后需一人陪护3个月，注意休息，适量活动，加强营养，每月门诊定期复查。截止到2017年6月2日，原告到廊坊爱德堡医院复查4次，支付医疗费1755.81元。
另查明，被告徐健驾驶的小客车登记在其妻子名下，该车在渤海保险沧州公司投保了交强险，在中国人保财险北京公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，徐健的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐健驾驶的小型客车与原告高凤年驾驶的电动自行车发生交通事故并负事故全责，徐健驾驶的肇事车辆在渤海保险沧州公司投保了交强险，在中国人保财险北京公司投保了不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，徐健不存在酒后、逃逸等行为。因此，原告高凤年的损失先由承保交强险的渤海保险沧州公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的中国人保财险北京公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人徐健予以赔偿。
关于原告高凤年的各项损失，本院依据相关证据确认如下：
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单，确定原告高凤年的医疗费总数为87829.64元，该部分医疗费含被告徐健垫付的住院押金5200元、拍摄X光片390元、核磁共振费800元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗39天，按100元／天×39天计算＝3900元。
3、营养费：原告提供的诊断证明中明确载明加强营养，根据原告的陈述及医嘱，营养费按30元／天×（住院39天＋出院60天）＝2970元。
4、误工费：原告属于农业家庭户口，虽然已达到公民退休年龄，但是达到退休年龄并不意味着劳动能力的丧失，原告向本院提交了其所在用人单位开具的工资收入证明、营业执照复印件和负责人身份证复印件以及扣发工资证明，证实原告在2012年就受雇于廊坊市安次区东沽港福瑞家具厂，从事木工加工，2012年期间月平均工资为3500元，2016年之后改为计件工资，月平均工资提升至6000余元，2017年4月3日因交通事故受伤工资停发，上述证明加盖了用人单位印章、负责人签名。因原告未能提供事发前三个月的工资表及完税证明，本院参照原告事发前的职业性质及实际收入情况，按河北省2017年度制造业从业人员人均收入50983元／年的标准计算误工费。误工期按医疗机构的建议计算219天（住院39天＋出院后180天），误工费为50983元／年÷365天／年×219天＝30589.79元。
5、护理费：原告受伤后由其儿子高志勇护理，根据原告提交的出租汽车营运承包合同、从业资格证、驾驶证及被告渤海保险沧州公司的答辩意见，原告的护理费参照河北省交通运输业从业人员人均收入60548元／年的标准计算。护理费为60548元／年÷365天／年×（住院39天＋出院90天）＝21399.15元。
6、交通费：原告主张交通费2000元（不含被告垫付的急救车费），被告对此不予认可，本院根据原告受伤后住院天数、出院后复查次数酌定1000元。被告徐健主张为原告支付急救车费1000元，有发票佐证，本院予以认定。以上交通费共计2000元。
7、拖车费：原告因本次事故支付拖车费200元，被告无异议，本院予以认定。
综上，属于交强险赔偿范围的：医疗费10000元、误工费30589.79元、护理费21399.15元、交通费2000元、拖车费200元，以上共计64188.94元。属于商业三者险赔付范围的有：医疗费77829.64元、住院伙食补助费3900元、营养费2970元，共计84699.64元。上述损失中含有被告徐健为原告高凤年垫付的住院押金5200元，急救车费1000元、拍摄X光片390元、核磁共振费800元，共计7390元，被告徐健要求原告在获得保险公司的赔偿款后予以返还，原告表示同意，本院照准。为减少当事人诉累和便于执行，该款在渤海保险公司向原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告徐健。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高凤年医疗费10000元、误工费30589.79元、护理费21399.15元、交通费2000元、拖车费200元，以上共计64188.94元（其中7390元汇到被告徐健的名下，开户行中国建设银行北京通州支行，账号62×××55；剩余款项汇至原告高凤年名下，开户行中国建设银行，账号62×××17）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高凤年医疗费77829.64元、住院伙食补助费3900元、营养费2970元，共计84699.64元（赔偿款汇至原告高凤年名下，开户行中国建设银行，账号62×××17）；
三、驳回原告高凤年的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，财产保全费1520元，共计3303元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年六月三十日
书记员 方 玮