wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)亭民初字第6350号
原告王微微，女，1974年9月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告黄正金，男，1974年3月26日生，住盐城市亭湖区。
被告储启芹，女，1975年7月14日生，住址同上。
原告王微微与被告黄正金、储启芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王微微及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告黄正金、储启芹经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王微微诉称，2014年3月26日，被告黄正金、储启芹向原告借款25万元。2014年12月6日，被告黄正金在盐城商业大厦购买项链，借用原告农业银行卡消费了43847.66元。2015年3月7日，被告黄正金向原告借款17万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款463847.66元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄正金未作答辩。
被告储启芹未作答辩。
经审理查明，被告黄正金与被告储启芹系夫妻关系。2014年3月26日，被告黄正金、储启芹向原告出具一份借条，载明：“今借到王微微人民币贰拾伍万元正（250000）。”2015年3月7日，被告黄正金向原告出具一份借条，载明：“今借到王微微人民币壹拾柒万元整（170000）。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王微微自愿撤回要求被告黄正金、储启芹偿还所借43847.66元的诉讼请求，本院照准。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄正金、储启芹向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告黄正金、储启芹偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告黄正金与储启芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告黄正金、储启芹向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算起诉后利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正金、储启芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王微微借款本金420000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，因原告减少诉讼请求，由本院退回600元；余款7660元，公告费600元，合计8260元，由被告黄正金、储启芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年四月七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初53号
原告:曹某某,男,汉族,住四川省绵竹市。
法定代理人：曹洪，男，汉族，住四川省绵竹市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨亮亮，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住址：四川省绵竹市通汇街252号一楼。
法定代表人：宋曙光，职务：经理。
原告曹某某诉被告杨亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告曹某某的法定代理人于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
本案依法减半收取的案件受理费1080元，由原告负担。
审 判 员 沈 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：孙华玉（系赵丽辉丈夫），男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
被告：赵丽辉，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙华玉、赵丽辉借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙华玉、赵丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙华玉、赵丽辉，偿还所欠原告本金50,300.28元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，被告孙华玉、赵丽辉，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金49,599.71元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金50,300.29元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,926.14元，计算至（2017年6月13日）。
被告孙华玉、赵丽辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月22日所欠的利息和本金的数额。
五、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月11日，被告孙华玉、赵丽辉向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月11日至2014年6月11日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了部分本金及期限内利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙华玉、赵丽辉理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告孙华玉、赵丽辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告孙华玉、赵丽辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙华玉、赵丽辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,300.29元，利息43,926.14元，本息合计94,226.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,077.83元，由被告孙华玉、赵丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4300号
罪犯刘皮林，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月4作出(2014)萍刑一终字第81号刑事判决，认定刘皮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘皮林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘皮林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皮林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执子第611号附1号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人筠连县巡司小河煤矿，住所地：筠连县巡司镇小河村四组。
法定代表人钟一全，该矿副矿长。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人胡光林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县巡司小河煤矿、筠连县银丰煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人筠连县巡司小河煤矿及筠连县银丰煤业有限责任公司的采矿权。另查明二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第67号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2359号
原告：张春光，男，1966年2月10日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地：赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。
法定代表人：江阳康，系该公司经理。
原告张春光诉被告湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张春光于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春光负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄大臣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初201号
原告叶火水，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告杨小兵，个体户。
被告俞翠英，个体户。
原告叶火水诉被告杨小兵、俞翠英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶火水诉称，原、被告系朋友关系。被告杨小兵因做工程及生意需要资金，在2014年7月12日、2015年8月21日分别向毛贵红、俞卫仙借款共计人民币150,000元，因二出借人要求被告杨小兵提供担保才予以借款给杨小兵，故被告杨小兵多次请求原告为其借款作担保，原告出于朋友的关系，便同意为其借款作担保，并分别在上述借款借条上担保人处签名，后借款到期，出借人毛贵红、俞卫仙多次向原、被告催取，因被告一直未还，故出借人毛贵红、俞卫仙要求原告履行担保责任。原告在2015年11月12日代被告杨小兵偿还借款本息132,000元,2015年11月20日代被告杨小兵偿还借款本息53,000元,合计代被告杨小兵偿还185,000元。偿还后原告也多次与被告协商还款事宜，但被告一直以各种理由拖欠。被告俞翠英系被告杨小兵的妻子，且该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告俞翠英应承担共同偿还责任。故原告向法院起诉，要求判令：一、被告杨小兵立即归还代偿款185,000元；二、请求判令俞翠英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小兵、俞翠英未作答辩，也未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、被告杨小兵的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、借款借条原件二份，证明被告杨小兵于2014年7月12日向毛贵红借款100,000元，2015年8月21日向俞卫仙借款50,000元的及原告叶火水为被告杨小兵的两次借款提供担保；3、毛贵红、俞卫仙出具的收据二份，证明原告于2015年11月12日及2015年11月20日分别代被告杨兵偿还借款本息132,000元及53,000元，共计185,000元（当时归还二出借人利息是按月利率2分从借款日开始计算至原告代偿还之日止）；4、婚姻证明一份，证明被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，被告杨小兵因缺少资金，于2014年7月12日向毛贵红借款100,000元,约定月利息为4分，借款期限为2个月。2015年8月21日被告杨小兵向俞卫仙借款50,000元，约定月利息为5分，借款期限为5个月。被告杨小兵分别出具了借条，原告叶火水为两笔借款均提供担保。借款到期后，经毛贵红、俞卫仙多次催取，原告在2015年11月12日代被告杨小兵偿还借款本息132,000元，毛贵红出具收据一份，收据内容为：“今收到叶火水代借款人杨小兵归还借款本金壹拾万元整及利息叁万贰仟元整，共计人民币壹拾叁万贰仟元。此据。收款人：毛贵红”。2015年11月20日，原告代被告杨小兵偿还借款本息53,000元，俞卫仙出具收据一份，收据内容为：“今收到担保人叶火水代借款人杨小兵归还借款本金伍万元整及利息叁仟元整，共计人民币壹伍万叁仟元。此据。收款人：俞卫仙”。另查明，被告杨小兵与被告俞翠英在1994年2月23日登记结婚，后在2015年7月28日后登记离婚。原告代偿还后多次向俩被告催取，要求被告偿还代偿款，被告未还，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款185,000元。
本院认为，被告杨小兵在2014年7月12日向毛贵红借款100,000元，2015年8月21日向俞卫仙借款50,000元，被告杨小兵均出具了借条，两笔借款均由原告叶火水担保。被告杨小兵本应按约定期限归还借款，现被告杨小兵逾期未还，原告代偿了被告杨小兵的借款本金及利息，现借款借条原件及毛贵红、俞卫仙出具的还款收据又为原告所持有，原告享有向被告杨小兵的追偿权，故原告要求被告杨小兵归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、俞翠英应归还原告叶火水代偿款人民币185,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月七日
书记员 陈庆武
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第1929号
原告涂桂红（身份证号×××），女，40岁，汉族，现住包头市青山区民主路二号街坊友谊大街26号楼28栋51号。
被告杨延军，32岁，现住包头市。
被告杨俊，60岁，现住包头市。
本院在审理原告涂桂红诉被告杨延军、杨俊返还原物纠纷一案中，原告涂桂红、李爱芸于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告涂桂红的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予涂桂红撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周桂云
附本裁定所适用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人：薛云华。
被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：葛孟学，总经理。
委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6204-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执992号
申请执行人：郭延付，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余华丽，女，汉族，住重庆市万州区。
郭延付与余华丽离婚纠纷一案，本院作出的（2010）万法民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为11850元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执816号之一
申请执行人乐锡凤，女，1964年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人周夕平，男，1959年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于乐锡凤申请执行周夕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0482民初299号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周夕平同意给付原告乐锡凤苗木欠款19600元。此款由被告周夕平于2016年1月20日前给付5000元；2016年6月30日前给付10000元；2016年10月30日前给付剩余的4600元。二、若被告周夕平未按时履行金钱给付义务，则原告乐锡凤有权要求被告周夕平承担违约金3000元，并就被告周夕平未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。逾期被告周夕平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人乐锡凤的申请，本院于2016年3月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周夕平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下仅有一套房产，有共有权人，现在无法处置，本院已经依法查封。被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周夕平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人乐锡凤认可被执行人周夕平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初299号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞书斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3236号
罪犯伍大伟，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年5月16日作出（2014）成华刑初字第248号刑事判决，以被告人伍大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月12日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍大伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执840号
申请执行人：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市，
被执行人:马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人钟桂峰与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1698号
申请执行人：李军，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住。
被执行人：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被执行人：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住朝阳。
本院在执行申请执行人李军与被执行人辛志、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2873号民事调解书，向被执行人辛志、李斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛志、李斌在金融机构的存款及在有关单位的收入8.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢 力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7511号
申请执行人张敏辉。
被执行人马俊飞。
原告张敏辉与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初12553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏辉于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人马俊飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人证券、银行和房产等信息，并依法查封了被执行人马俊飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人张敏辉未实现债权160000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供资产，目前本案不具备进行执行的条件，申请执行人张敏辉于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7511号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张炉堂
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执622号之五
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人刘焕庆，男，1971年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人申请执行被执行人刘焕庆土地行政处罚一案，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年五月四日
书记员 李冉冉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审98号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人王忠平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省泸县。
被执行人朱远树，女，汉族，生于1976年8月16日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行王忠平、朱远树计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1197号
申请执行人：田玉莲，女，1988年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：徐文强，男，1985年12月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在执行田玉莲与徐文强买卖合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款40,664.00元、诉讼费483.00元，并承担案件执行费517.00元；2016年10月20日，被执行人向申请执行人履行了案款10,000.00元，被执行人尚有案款31,147.00元未履行和本案执行费517.00元未交纳。经调查，被执行人暂无可供执行财产；2016年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施；2016年12月7日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 游 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3909号
罪犯乐凤弟，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年04月27日作出（2012）青羊刑初字第275号刑事判决书，以被告人乐凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销被告人乐凤弟犯盗窃罪判处有期徒刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年12月26日起至2017年08月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2016年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐凤弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯乐凤弟被判处罚金9000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐凤弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乐凤弟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初822号
原告：张龙水，男，1968年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：张和初，男，1962年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告张龙水与被告张和初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙水到庭参加诉讼，被告张和初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和初立即给付材料款及运输费50970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2012年至2013年期间在被告处承包了培罗成服装厂宿舍楼的材料运输工程，被告给付了部分货款后，仍欠款50970元，经多次催讨，被告于2016年2月5日出具欠条一份。后被告失去联系，原告无奈诉至法院。
被告张和初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的欠条一张，因被告张和初未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和初承包了培罗成服装厂宿舍楼的工程，2012年至2013年期间，原告张龙水应被告要求，为被告购买部分建筑材料并运输。后经双方结算，被告欠原告货款、运输费计50970元，被告据此出具欠条一张，载明“2016年2月5日，今欠到张龙水人民币工程材料及运输款伍万零玖佰柒拾元整，小写50970元，注，总计215970.-，借支165000元，余款50970元，注，本人借条作废，今欠条人，张和初”。后被告联系不上，下落不明，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张龙水要求被告张和初支付货款及运输费，理由正当，本院依法予以支持；被告张和初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和初于本判决生效后十日内支付原告张龙水货款及运输费计人民币50970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张和初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡馨月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4794号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡惠珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡惠珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46097元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费952元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费952元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5325号
原告：原所耀，男，1955年8月22日出生，汉族，天津市市政三公司基础吊装分公司退休工人，住天津市南开区。
被告：韩晓磊，男，1982年8月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市和平区分公司职员，住天津市北辰区。
原告原所耀与被告韩晓磊健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告原所耀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原所耀自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原所耀撤诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第01576号
原告:骆荣亮，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：骆某，系原告父亲，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务实习律师。
被告:窦维明，男，1943年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告骆荣亮诉被告窦维明物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15428号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告占树崇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占树崇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告占树崇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68115.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68115.54元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告占树崇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占树崇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15762号
原告：李江波，男，1978年1月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：樊有建，男，1975年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告李江波与被告樊有建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告樊有建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款149万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2008年5月23日，被告樊有建因资金周转需要向原告借款149万元，有被告樊有建出具的借条为证。现被告拒不履行还本付息义务，至今分文未付。
被告樊有建未作答辩。
原告李江波为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：被告樊有建书写的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告樊有建未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告樊有建因资金周转需要向原告李江波借款149万元。被告樊有建出具借条一份，载明：“今向李江波借到人民币壹佰肆拾玖万元（1490000.00）整”。后被告樊有建并未向原告李江波归还借款，也未支付利息。为此，原告李江波于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告李江波主张被告樊有建归还借款149万元并从起诉之日即2017年9月18日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊有建于本判决生效后十五日内归还原告李江波借款149万元并支付利息（自2017年9月18日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告樊有建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年十一月十日
书记员 陈湖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1117号之一
申请执行人赵莉，女，1968年8月14日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区罗马门窗经营部，住所地宜昌市华祥商业中心。
经营者李淼，男，1994年5月29日出生，汉族,住松滋市。
申请执行人赵莉与被执行人宜昌市西陵区罗马门窗经营部买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字1154号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区罗马门窗经营部给付申请执行人赵莉7000元；自2017年9月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市西陵区罗马门窗经营部有可供执行的财产，申请执行人赵莉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字1154号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5254号之一
原告葛乃琴，女，1987年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
被告李鑫，女，1979年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告宓黎明，男，1975年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告葛乃琴与被告李鑫、宓黎明商品房销售合同纠纷一案中，原告葛乃琴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛乃琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛乃琴撤回起诉。
案件受理费减半收取6600元（此款已由葛乃琴预交），由葛乃琴负担。
代理审判员 方华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱叶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执115号
申请执行人高某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人贺某，男，1968年9月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某合伙协议执行一案的过程中，申请执行人高某某自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔纳民商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年七月十三日
书记员 王 江
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第774号
申请执行人：李萍
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李萍与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第533号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1651号
原告秦某某，女，1976年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区鹿鸣上苑10号楼1单元1501号。
被告宋某某，现住包头市。
本院在审理原告秦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 李艳平
二〇一五年八月十九日
书记员 耿惠君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第746号
原告上海进道集装箱维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金春学，董事长。委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被告上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人包海荣，董事长。委托代理人王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海进道集装箱维修有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小峰、被告的委托代理人王熙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海进道集装箱维修有限公司诉称，2012年1月17日与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租宝山区富锦路XXX号厂房和土地9,126平方米。另经原告同意，案外人上海恒荣国际货运有限公司2009年9月8日向原告承租的61.72亩厂房与土地于2010年2月28日依法转让给被告承租。2014年4月25日，原、被告续订租赁协议，将上述两份租赁合同合并订立，约定租期自2014年9月1日至2015年8月31日，月租金人民币295,000元，先付后用。2015年1月开始，被告拖欠租金不付，严重影响原告日常生产经营。2015年3月3日，原告函告被告，敦促被告全额支付拖欠租金，否则将解除双方合同。但被告收函后仍明确拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告起诉要求：1、解除原被告双方于2014年4月25日订立的《租赁合同》；2、判令被告立即腾空宝山区富锦路XXX号租赁厂房、土地，并交还给原告；3、判令被告按照每月295,000元的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际交还之日止的租金和占有使用费；4、判令被告向原告支付违约金人民币590,000元。被告上海新宝金企业发展有限公司辩称，原告的法定代表人已经被董事会解除职务，董事之间发生争议，出现公司法上的人人争夺情况，原告的起诉没有法律效力。实体上，对方的诉讼请求不当，原告诉请要求解除合同，解除合同是当事人之间的权利义务，法院只能对当事人之间解除合同的效力来进行确认，不能解除双方的合同。被告确实自2015年1月开始未付租金，但不同意解除合同、交还房屋。租金未付是因为原告公司大股东要求被告向他们支付租金，等手续完备之后，被告自然会支付租金的。被告没有打算拖欠租金，只是等待原告的内部问题解决之后，同意按照每月295,000元租金标准支付租金。不同意支付违约金。经审理查明，2014年4月25日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，主要约定，甲方将位于宝山区富锦路XXX号的原告占地范围内，除变电室以外的全部厂房、场地租赁于乙方，用于乙方合法的生产经营所需的生产、仓储、办公等相关用途，租赁期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止；本合同约定的租赁期限届满时，除甲方同意续租并重新订立租赁协议外，乙方必须无条件将租赁物完整交还给甲方；租金每月295,000元，乙方采取先付后用方式；等等。上述合同签订后，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。2015年3月3日，原告向被告发出《租金支付催告函》。审理中，被告向本院提供2015年落款为原告法定代表人单军的《告知函》，主要内容为，2014年12月11日原告召开临时股东会，会议形成了决议，免去金春学担任原告董事长及法定代表人职务，原公章持有人所作出的行为，公司不认可，原告将通过法律途径追究相关人的法律责任。该函件还附有工商登记资料、临时股东会决议、临时董事会决议等材料。被告表示因原告股东内部结构发生变化，产生新的法定代表人单军，被告于2015年5月8日收到上述函件，在此之前单军也口头通知被告不要向原告原先的法定代表人支付租金。原告对该告知函真实性无异议，但认为该函无法定效力，与本案无关。另查明，2015年5月，单军作为原告的董事长和法定代表人代表原告向本院起诉，要求金春学、计玉敏共同向原告返还公章、财务专用章、企业营业执照等。本院经审理后认为，星驶公司提议召开的2014年12月11日股东会会议和董事会会议不符合法律、行政法规的规定，也与原告公司《合作合同》、《章程》的内容相悖，由此作出的《股东会决议》和《董事会决议》应当认定为无效；星驶公司与振宝公司根据上述两份决议的内容，任命单军担任原告的董事长和法定代表人职务，并由单军代表原告提起诉讼的行为缺乏事实和法律依据，并于2015年11月13日作出(2015)宝民二(商)初字第1434号民事裁定书，裁定驳回单军代表原告的起诉。该案经二审维持。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《租金支付催告函》、(2015)宝民二(商)初字第1434号民事裁定书、(2016)沪02民终948号民事裁定书、被告提供的《告知函》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争租赁物签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期间已届满，双方未再续签租赁合同，租赁合同已无需解除，被告应当返还租赁物，并支付实际使用期间的租金及使用费。从本案查明的事实来看，原告公司内部确实存在意志代表权的争议，且被告亦收到单军以原告名义发出的函告及相关股东会决议和董事会决议等，故被告暂时未付租金的行为难以认定为违约，本院对于原告的违约金请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海进道集装箱维修有限公司返还位于上海市宝山区富锦路XXX号的厂房、场地；二、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月295,000元的标准，向原告上海进道集装箱维修有限公司支付自2015年1月1日起至实际交还日止的租金和使用费；三、原告上海进道集装箱维修有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取9,037元，由原告上海进道集装箱维修有限公司负担2,712元，被告上海新宝金企业发展有限公司负担6,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月三十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5330号
申请执行人周玉伟，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住北京市房山区。
被执行人鲁炳文，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
本院在执行周玉伟与鲁炳文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人鲁炳文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月十九日
书记员 栗建顺
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执279号
申请执行人饶相水，男，1956年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黎云林，男，1955年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行饶相水与黎云林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人饶相水于2018年2月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑军峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执557号
申请执行人贾忠廷，男，1947年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王永香，女，1970年4月9日出生，现住宝清县宝清镇绿。
本院在执行贾忠廷申请执行王永香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王永香暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初843号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓忠海
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初741号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贾军利，男，系榆林市恒力爆破公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被神木市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人贾军利犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、郭鹏出庭支持公诉，被告人贾军利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日1时许，被告人贾军利醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至神木市神木镇惠泉路中段时，与前方同向行驶刘某某驾驶的陕KT04**号出租车左转时相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人贾军利血液酒精含量检测，结果为112.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警大队认定，被告人贾军利负事故全部责任。民事部分双方达成调解。
上述事实，被告人贾军利在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军利违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分双方已达成调解协议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人贾军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏艳
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申55号
张利娜：
你为原审被告人袁学勤犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00431号刑事裁定不服。你以该案的侦查程序违法；原裁定认定的事实不清，适用法律错误，采纳的部分证据违法为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，宣告袁学勤无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年一月十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3260号
原告（反诉被告）：桑美莲，女，1952年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）：孙敏求，男，1949年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张敏玉，女，1953年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告桑美莲与被告孙敏求财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑美莲、被告孙敏求及其委托诉讼代理人张敏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，并要求被告赔偿经济损失800元，诉讼费由被告负担。审理中原告增加诉讼请求，要求明确双方伙山的位置及相应尺寸。事实和理由：我与丈夫刘新敏（1996年7月去世）于1982年接被告的西山墙，应村委建房政策建平房四间，1989年2月12日出资30元购得伙山的共同所有权。1990年12月25日，莱州市人民政府颁发了《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》，二证均同时确认了我的房屋东至外墙中心与被告相邻接。2015年3月因被告将属于我家伙山上的两排小青瓦拆走，我向法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议，并约定被告在我家修缮时，提供必要的方便和帮助，其他互不追究。调解书生效后我回家修缮房子，2017年4月8日10时许，被告无理将原告已安装好的瓦掀倒损坏，我报了110，三山岛派出所出警进行了调查，被告的行为严重侵害了我的权益，故具状诉至法院。
孙敏求辩称，我不同意赔偿，要求被告提供相关证据。原告2017年4月8日上午趁我不在家偷偷在我房顶上哈瓦，被我回家当场发现并制止，我只是维护自己合法权益。原告所谓的修缮是越过界线在我家屋顶哈瓦，这是明显的侵占行为。原告所谓漏雨修缮，是其自己导致的。并且我要求原告对我的损失予以赔偿。
审理中，孙敏求向本院提出反诉，要求依法判令反诉被告停止继续侵害，并赔偿反诉原告经济损失1650元，并承担诉讼费。事实和理由：我与反诉被告系东西邻居，我居东，反诉被告居西。2017年4月8日10时许，反诉被告私自越界在我家屋顶哈瓦，造成瓦面损坏，导致漏雨。同时反诉被告用大镐将我家的南平房南墙及西平房西墙砸坏，给我造成经济损失。反诉被告的行为致使我受到惊吓，诉请法院判令被告停止侵害，赔偿损失。
桑美莲对孙敏求的反诉辩称，我家修屋山时，梯子是放在我家屋顶小青瓦西面，要求反诉原告提供相关证据证实损失发生。
经审理本院认定事实如下：原告桑美莲与被告孙敏求系莱州市三山岛街道孙家村邻居，双方曾因相邻关系纠纷诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院以（2016）鲁0683民初5831号民事调解书调解结案，调解书载明：“双方均同意两家位于莱州市三山岛街道孙家村的相邻房屋以1982年所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇有房屋修缮时，双方均应为对方提供必要的方便和帮助”。2017年4月8日10时许，双方因伙墙问题再次发生纠纷。
原告主张被告将自己已安好的瓦掀倒损坏，造成经济损失800元，原告提交现场照片4张，水泥收据1张，徐殿广、施春兰、刘新华、杨忠对证明各1份、战汝东证明2份，2017年5月25日莱州市公安局三山岛派出所出警证明1份、2017年8月22日莱州市公安局三山岛派出所民警郭峰出警证明1份、房屋所有权证书复印件1份、集体土地建设使用证复印件1份、莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5831号民事调解书复印件1份，以证实出警现场情况、房屋损坏情况及修缮房屋所用材料、人工及花费。上述证据经质证，被告对调解书无异议，对照片及徐殿广、施春兰、刘新华、杨忠对、战汝东证明、房产证及土地证、2份莱州市公安局三山岛派出所出警证明均有异议，称照片是自己家修好墙后原告拍的照片，5月25日出警证明中“致双方伤”有误，只有我方受伤。
原告另提交监控录像光盘1份，其中编号为ch02_20170408101035录像显示：2分15秒至4分50秒一穿横格上衣的年轻男子与穿围裙的女人掀了屋顶的一排青瓦，4分50秒一穿蓝衣拿锄头铁锨的男子上了平房，但并未动手损坏屋面。光盘内录像经当庭播放，原告称穿横格上衣的男子是被告的儿子，穿围裙的女人是被告妻子，穿蓝衣拿锄头铁锨的男子是被告本人，对此被告无异议。
审理中，被告提起反诉要求原告赔偿其经济损失1650元，包括屋面清理费300元、屋内墙面受损维修费300元、南平房墙面300元、西平房墙体损坏维修300元、西墙立瓦维修150元、原告私自钻屋山导致漏雨300元，被告提交光盘1张、照片5张，证实事发过程及房屋受损情况，上述证据经质证，原告称第一ＸＸ房顶照片看不明白，屋内瓷砖与其无关，光盘中伤情需经法医鉴定，录像中女的是其本人，男的是其对象徐殿广。
本院认为，根据原告桑美莲提供的视频资料可以看出，在屋顶掀瓦并造成其经济损失的行为人并非被告孙敏求，原告起诉的对象主体错误，对原告的诉讼请求本院不予支持。另原告增加的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，且本院（2016）鲁0683民初5831号民事调解书已明确了原、被告正屋的分界线，故对原告增加的确认双方伙山位置及相应尺寸的诉讼请求本案中不予审理。
对反诉原告的反诉请求，因反诉原告提供的证据不足以证明其诉求的损失是由反诉被告全部造成，反诉被告亦不予认可，故对于反诉原告的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告桑美莲要求被告孙敏求停止侵害并赔偿其经济损失800元的诉讼请求。
二、驳回反诉原告孙敏求要求反诉被告桑美莲赔偿其经济损失1650元的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告桑美莲负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉原告孙敏求负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 原 菁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1614号
罪犯王葵，男，1987年11月25日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王葵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人101104.97元。被告人王葵不上诉。经本院复核审理，于2011年3月28日以（2011）川刑复字第72号刑事裁定，核准被告人王葵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1130号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯王葵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王葵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王葵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王葵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2034年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执1号
申请执行人张登虎，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市合川区。
被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区鸡山路13号，统一社会信用代码91420500060693996N。
法定代表人刘彦波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张登虎与被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付工资147000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15元、执行费2105元，但被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司在金融机构的存款150000元，或者查封、冻结、扣押其债权及等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年一月十五日
书记员 肖玉霖
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初127号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月12日20时26分，被告人王某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝骏”牌蓝色小型汽车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达106.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月12日20时26分，被告人王某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝骏”牌蓝色小型汽车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达106.9mg/100ml，属醉酒。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检查结果单、行政处罚决定书、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年八月八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执9号之一
申请执行人：前郭县亨利小额贷款有限公司，住所地：前郭县乌兰大街。
法定代表人：刘学金，总经理。
被执行人：周艳莉��女，xxxxx。
被执行人：陈鹏，男，xxxxx
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民调确字第12号民事裁定书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务：给付申请执行人借款本金299万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费。但被执行人未全部履行法定义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示同意，并向本院提出撤销执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民调确字第12号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 包琦石
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2756号之一
申请执行人严绍宁，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人杜淑芬，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李晋平，女，1988年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴帮兴，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人谢玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张小花，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈建云，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人邱锦丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
申请执行人叶淑蔚，女，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶智远，男，1984年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪汉隆，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人林丽华，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡学森，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人姚丽敏，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人林开英，女，1981年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶秀娥，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人林鹭宾，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张梅云，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人黄巧榕，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林大瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人陈达煌，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建创新建设科技有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F之一，组织机构代码62858459-0。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲确（2014）11号申请执行人严绍宁、杜淑、李晋平等人与被执行人福建创新建设科技有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解确认书中，申请执行人已收到执行款112795.32元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保335号
申请执行人：太和县鑫安运输有限公司
被执行人：陈洪奎
本院在执行申请执行人太和县鑫安运输有限公司与被执行人陈洪奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈洪奎银行存款3087.51元，查封了陈洪奎名下东风日产牌车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4465号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1447号
申请执行人：田立沙，女，1991年8月14日出生，汉族，在重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人田立沙与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1127号之一
本院在执行大同市城区法院与范利平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将范利平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1757号
原告：王小军，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告：肖勇，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王小军与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告王小军于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王小军负担。
审 判 员 王治
二〇一八年五月二日
法官助理 王婷
书 记 员 林义
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执638号
申请执行人柴旭东，男，汉族，1991年10月8日生，河津市城区办事处东黄村人。
被执行人马维鹏，男，汉族，1980年2月13日生，河津市僧楼镇北王堡村人。
申请执行人柴旭东与被执行人马维鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人马维鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人马维鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2432号
起诉人宋春有，男。
2016年7月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院：确认海淀区政府删改“依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘恩济里八号楼北侧’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。附：海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）”政府信息公开之申请信息而“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）的依据”违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人宋春有所诉行政行为是海淀区政府在履行政府信息公开职责中的过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0117民初4743号
原告：重庆市壁山区雅高电子材料有限公司，住所地重庆市壁山区台商工业园银山路14号，统一社会信用代码91500227305090297L。
法定代表人：顾从春，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，重庆市壁山区雅高电子材料有限公司职工。
被告：重庆市合川区启航电子材料加工厂，住所地重庆市合川区南办处花园村3社，统一社会信用代码92500117MA5U1DMT86。
法定代表人：胡浩。
原告重庆市壁山区雅高电子材料有限公司与被告重庆市合川区启航电子材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市壁山区雅高电子材料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市壁山区雅高电子材料有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市壁山区雅高电子材料有限公司撤诉。
案件受理费847.5元，减半收取423.75元，由重庆市壁山区雅高电子材料有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 行
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初32号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1961年3月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年12月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2015年12月29日被清原满族自治县公安局监视居住。
被告人崔某乙，男，1966年2月3日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年7月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人崔某甲指使崔某乙于2014年11月下旬，到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山湾甸子实验林场盗伐国家所有的落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。
案发后，被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案自首说明，证人马庆党等人的证言，勘查、检查笔录，鉴定意见，被告人崔某甲、崔某乙的供述与辩解等证据材料。认为被告人崔某甲、崔某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，崔某甲系主犯，崔某乙系从犯，提请本院对被告人崔某甲、崔某乙依法惩处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某甲于2014年11月下旬，指使崔某乙到清原满族自治县湾甸子镇尖山子村金家沟组玉铜碑山辽宁省湾甸子实验林场，砍伐落叶松树木4株。经鉴定，核立木蓄积4.1496立方米。
被告人崔某甲于2014年12月27日主动到公安机关投案，被告人崔某乙于2015年7月22日主动到公安机关投案。2015年1月27日，被告人崔某甲赔偿辽宁省湾甸子实验林场经济损失4,800.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首说明；2、证人马某甲、马某乙、杨某某、苏某某等人的证言；3、现场勘验笔录、照片；4、鉴定意见；5、木材返还收据；6、被告人崔某甲的供述与辩解；7、被告人崔某乙的供述与辩解；8、清原满族自治县司法局关于崔某甲、崔某乙的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函同意对被告人崔某甲、崔某乙进行接收改造，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙无视国家法律，违反国家森林保护法规，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲已退还清原满族自治县湾甸子实验林场木材变价款人民币4,800.00元，酌情予以从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙犯罪有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金13,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 呈
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保77号
申请人：杨金斌，男，1983年10月10日出生，藏族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人杨金斌于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款34000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨金斌的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款34000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费360.00元，由申请人杨金斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1199号之一
申请执行人张少兰，女，1960年11月30日出生，汉族。
被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张少兰与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6747号之一
申请执行人：林孝武，男，1966年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王慧（系林孝武妻子），
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证：15498920-2。
法定代表人：陈子琪，董事长。
被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码：69303793-X。
法定代表人：陈子琪，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16029号申请执行人林孝武与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金180元及利息，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门闽联实业有限公司名下所有的址于厦门市长青路180号内综合楼302室、303室、305室、306室、307室、310室，址于厦门市长青路180号内综合楼402-408室、410室，址于厦门市长青路180号内综合楼502-506室、510室，址于厦门市长青路180号内综合楼602-606室、608室、609室，址于厦门市长青路180号内综合楼701室、703-706室、708室、709室，址于厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、C、D、E、H,址于厦门市长青路182号房产，轮候冻结了被执行人厦门闽联实业有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，并冻结了被执行人陈子琪持有的厦门市金色四季酒店管理有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的厦门市闽联实业有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的厦门大羊丰饭餐饮管理有限公司、厦门易惠通电子商务有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的苏州凯隆合泰投资管理企业（有限合伙）的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢447号之一
申请执行人姚曼霞，女，汉族。
被执行人郝惠全，男，汉族。
被执行人高瑞，女，汉族。
本院在执行姚曼霞与郝惠全、高瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日，本院于淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人高瑞西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡X期X幢XXXXX号房屋一套。买受人李洪波以1804200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2016)陕0102执2165号之一对位于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡二期X期X幢XXXXX号（预售证号为XXXXXXXXXXXX，合同号为XXXXXXXXXXX）房屋一套的查封。
二、西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡X期X幢XXXXX号（预售证号为XXXXXXXXXXXX，合同号为XXXXXXXXXXX）房屋一套的所有权归买受人李洪波，该房屋所有权自本裁定送达买受人李洪波时转移。
三、买受人李洪波（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到买售房屋登记机构办理相关过户手续。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 涵
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保5号
申请人：张忠根，男，1968年7月26日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。
被申请人：江西省赣鄱岩土工程建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园东莲路以南抚生路以西。统一社会信用代码91360121158298708F。
法定代表人：李荐华，该公司执行董事。
申请人张忠根于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省赣鄱岩土工程建设有限公司在婺源县农业综合开发办公室尚未支取的工程款20万元予以冻结。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省赣鄱岩土工程建设有限公司在婺源县农业综合开发办公室尚未支取的工程款20万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢冰莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初138号
原告彭文忠，男，汉族，1980年6月13日出生邵武市村民，住。
被告姜其标，男，汉族，1970年10月16日出生邵武市洪墩镇人民政府公务员，住邵武市。
原告彭文忠与被告姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文忠到庭参加诉讼，被告姜其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文忠向本院提出诉讼请求：被告姜其标归还原告彭文忠借款本金50,000元，并支付从2015年8月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月7日，被告姜其标因企业资金周转困难向其战友孙旭斌借款，孙旭斌带被告找到原告，被告主动提出按照月利率2%计算借款利息，原告遂于当日将50,000元借给被告，被告出具等额借条一份，约定借款月利率按2%计算，借期一年。借款到期后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
被告姜其标收到起诉状副本后未作答辩。
原告彭文忠为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告于2015年8月7日向原告借款50,000元的事实。被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告姜其标未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月7日，被告姜其标因企业需要资金周转通过战友孙旭斌找到原告借款，原告于当日将50,000元分别通过现金支付和转账支付的方式给付被告，被告当日出具一份等额借条给原告，约定于2016年8月7日前归还借款，借期内按照月利率2%计算利息，届时未还，逾期日内按日千分之五计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告姜其标向原告彭文忠借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告彭文忠与被告姜其标约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告双方还约定逾期利息按日千分之五计算，超过法定限额，但原告仅主张被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2015年8月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告姜其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜其标应于本判决生效后十日内归还原告彭文忠借款本金50,000元，并支付从2015年8月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告姜其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1675号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈忠信（曾用名陈小虎），男，1990年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被告人陈忠信曾因毁坏他人财物，于2014年9月5日被江苏省泰州市姜堰区公安局决定行政拘留六日。被告人陈忠信因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。2017年11月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1654起诉书指控被告人陈忠信犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月16日19时25分许，被告人陈忠信醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北往南行驶至心田湾村路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈忠信血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
归案后，被告人陈忠信如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈忠信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠信如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈忠信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、摩托车照片、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取告知书、抽血管照片、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠信在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈忠信如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈忠信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈忠信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月三日
书记员 赫梦琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，该支行客户经理，特别代理。
被执行人叶柱清，住龙南县。
被执行人赖燕清，女，住江西省龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶柱清、赖燕清借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 蔡 璇