wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1614号
申请执行人：钱增虎，男，汉族，1974年2月25日生，住江苏省姜堰市。
被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。
投资人：季晨。
钱增虎与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第840号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付钱增虎一次性伤残就业补助金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，但其逾期未履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。
在执行过程中，发现经查被执行人常熟市滨钢机械厂已停歇业。其投资人季晨下落不明；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第840号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵志恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初321号
原告：覃军辉，男，汉族，44岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。住所地：西昌市航天大道*号*幢*单元*层。
法定代表人吴建华。
本院受理原告覃军辉诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告覃军辉未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一八年二月六日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4057号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人王宏伟与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津南劳人裁仲裁553-10的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2291号
罪犯王小云，男，汉族，1986年5月16日出生于云南省普洱市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出(2011)昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人王小云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第67号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初399号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王军，男，1979年9月11日出生，汉族，连云港市海州区人，初中文化，无职业，住江苏省连云港市海州区。2000年7月29日，被告人王军因犯强奸罪，被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年12月13日刑满释放；2016年12月21日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月17日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年八九月份的一天，被告人王军明知王某某（另案处理）至新沂市贩卖毒品，仍驾驶轿车带王某某从连云港市到新沂市新安街道零点餐厅门前交易毒品，后王某某在零点餐厅门前以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1.4克。
2017年3月18日，被告人王军经新沂市公安局开发区派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人葛某某、张某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人王军及同案人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人王军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄河
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初243号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付孩子生活费300元。事实与理由：原、被告于2008年在打工过程中认识，2011年5月20日在户县民政局登记结婚。2011年12月2日生一女孩张某乙，婚后双方无共同财产，无共同债权及共同债务。由于原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，现双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求满足原告如上目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告张某某自愿离婚；
二、婚生女张某乙随被告张某某生活，原告李某某于每月月底之前支付300元抚养费直至张某乙年满18周岁；
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵彤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁润
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第323号
原告孔某，农民。
法定代理人周某，农民。
委托代理人陈松法，宁阳县东庄法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其法定代理人周某、委托代理人陈松法到庭，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某及其法定代理人周某诉称，原告孔某与被告王某在2009年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月31日生下一名男孩取名王某某，因原告婚前就患有精神分裂症，婚后与被告感情一般，经常因琐事发生吵闹，因被告的弟弟向原告的母亲借款一万元，原被告再次发生纠纷，被告于2014年阴历8月17日将原告赶出家门，致使原告住娘家至今。
被告王某辩称，坚决不同意离婚，愿意和原告重修于好。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月13日生下一子王某某，现随被告生活。原告孔某患有疾病，需药物治疗。原被告婚后因琐事发生过争吵，原告于2015年1月16日诉至本院，请求离婚婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告系同村，经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且共同生育子女，原告患病期间，被告筹钱为其治病，原被告夫妻间仍存在感情，并未破裂。被告坚决不同意和原告离婚，原被告夫妻关系确有有和好的可能，原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，放弃离婚的想法。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年三月十日
书 记 员 王统洋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2096号
原告李xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执143号
申请人申文华，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘梅香，女，汉族，1971年3月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初2083号民事调解书，于2018年1月15日立案执行申文华申请执行刘梅香借款合同纠纷一案。执行标的4870242元。
执行中查明，被执行人位于温江区××大道××单元××楼××号房屋，1栋-1楼XX号、XX号车位被本院其他案件查封，告知当事人参与分配，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4870242元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4870242元。
二、终结(2017)川0115民初2083号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 微
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1000号之一
原告：刘优金，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：官治彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县，始兴县人民检察院干警，住广东省始兴县，现因病在粤北人民医院住院治疗。
被告：邝银燕（官治彬的妻子），女，1979年12月6日出生，瑶族，全日制在编教师，现在韶关市武江区东岗小学任教，
原告刘优金诉被告官治彬、邝银燕民间借贷纠纷一案，原告刘优金于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决了本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘优金撤诉。
本案受理费1150元，由原告刘优金负担。
审判员 李炳城
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2342号之一
申请执行人沈永生，男，汉族，居民，住邳州市邳州市。
被执行人石剑峰，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沈永生与被执行人石剑峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月16日作出(2016)苏0382民初2403号：被告石剑峰欠原告沈永生借款本息98000元，于2016年3月26日前偿还30000元，余款68000元于2016年4月30日前还清。如被告未按时履行偿还义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收1125元，由被告石剑峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人无房产、土地信息，查询车辆被执行人石剑峰所有的苏Ｃ×××××号吉利牌小型汽车一辆，已被另案查封。
因被执行人石剑峰所有的车辆已被另案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00291-9号
申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光丽银行存款600元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月十日
书记员 王高亮
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执93号之一
申请执行人陈超，男，汉族，1988年07月22日生，住，身份证号码列：440583198807221039。
被执行人曾克科，男，汉族，1979年08月09日生，住，
被执行人林妹（系被执行人曾克科之妻），女，汉族，1979年03月13日生，住，
本院在执行申请执行人陈超与被执行人曾克科、林妹其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0511民初字139号民事判决已发生法律效力。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。本院已委托拍卖被执行人曾克科名下所有的位于汕头市龙湖区丽水庄中区2幢101号房房产，但短时间内无法处理完毕。申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）粤0511执93号案件终结本次执行。
被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 黄泽葵
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡宇坚
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2911号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。
被告李桂芳，女，汉族，1967年12月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息130267.01元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。
案件受理费2905元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员徐婷
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初514号
原告:林细珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告:范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,
原告林细珠诉被告范立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细珠到庭参加诉讼；被告范立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年7月17日，被告范立富因资金缺乏向原告借款本金20000元，并向原告出具《借条》一张，借条约定利息按月利率2%计算，口头约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告范立富均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告范立富未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具给原告的《借条》1张，以证明被告向原告借款的事实存在。
此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取被告《户籍证明》1张，以证明被告的身份信息情况。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年7月17日,被告向原告借款20000元，原告于当日在其家中将现金交付给被告，被告当即出具《借条》1张交由原告收执。借条约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告林细珠与被告范立富之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。原告请求被告偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持；此外,被告范立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范立富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林细珠借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执148号之一
申请执行人唐良明，男，1974年7月2日出生，住新疆奎屯市。
被执行人新疆昊利房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿源里青年街附15幢23号，组织机构代码57623622-7。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
本院在执行唐良明与新疆昊利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的1810500元，已执行0元，执行费20505元；本院在执行中虽轮候查封被执行人新疆昊利房地产开发有限公司名下房产15套，但需等待另案处理结果，被执行人新疆昊利房地产开发有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人唐良明也不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 张二磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢24号
申请执行人杜洪，女，1966年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人吴长儒，男，1984年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人骆祥晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜洪与被执行人吴长儒、骆祥晶加工合同纠纷的（2016）鲁1002民初3906号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐慧琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3581号
原告：冯瑞芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王亚莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告冯瑞芝与被告李爱民、王亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，审理过程中原告冯瑞芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯瑞芝的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯瑞芝撤诉。
案件受理费100元，由原告冯瑞芝负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭丙乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14893号之一
原告鲁建民，男，1945年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙泉娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告鲁建民诉被告孙泉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁建民在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙泉娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁建民撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由鲁建民负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更472号
罪犯刘文明，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月23日作出(2015)深南法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘文明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)深中法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文明在本次考核期间（2015年7月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2017年1月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计被扣3分，其中2016年4月24日因对干警的正当管理存在不满言行、不接受教育被扣1分，2016年4月28日因欠产被扣1分，2016年10月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初401号之一
原告：蒙美霞，女，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县）龙山路4号，现住广东省封开县。
委托诉讼代理人：廖世忠，男，1943年5月30日，汉族，住广东省封开县，由封开县江口镇大塘社区居民委员会推荐。
被告：肇庆市桂隆食品有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路。
法定代表人：王祥太，该公司经理。
原告蒙美霞与被告肇庆市桂隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告蒙美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的租金38500元给原告，并支付以该租金为本金从欠交之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将坐落于封开县江口镇大塘一路53号自有房屋首层租给被告，并约定租金每月1-5日交付，若逾期，则每天加收1%违约金。这违约金的计算没有超出银行同期同类贷款利率的四倍。租金若超过一个月不交原告可以解除合同。结果，被告拖欠了7个月的租金共38500元。原告只好解除了合同并提起本案诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址本院干警前去查找，被告肇庆市桂隆食品有限公司并不在此生产和营业，没有找到厂牌，也没有找到工作人员。本院遂邮寄送达，但因原址查无此人而被退回。可见，根据原告提供的地址无法找到被告，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第二项‘有明确的被告’”的规定，其起诉并不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
原告预交的本案受理费526元及诉讼保全费220元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙英枫
第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1558号
原告常战友，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。
负责人付峰伟，总经理。
委托代理人杨力，男，汉族，1982年9月20日出生，系该公司工作人员，住河南省西平县。
原告常战友诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常战友的委托代理人白新义到庭，被告太平洋寿险公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常战友诉称，2015年3月2日，原告作为投保人为妻子邝四梅在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）》保险。保险期间为2015年3月3日至终身止，保险金额为105000元，保险单号为210081500968895，受益人为原告。2016年6月9日夜，被保险人邝四梅猝死家中。原告及时向被告报案申请理赔，并按照被告要求提供材料索赔遭拒。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付105000元保险金及分红（诉讼期间又撤回分红的请求）。
被告太平洋寿险公司辩称，投保人及被保险人常战友以其妻子邝四梅为被保险人，向我公司投保金佑人生终身寿险（分红型）合同时是××投保，违反了如实告知义务，我公司不应承担保险金给付责任。
经审理查明，2015年3月3日，投保人常战友以其妻子邝四梅为被保险人在太平洋寿险公司投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》保险合同（保险单号210081500968895），投保份数10.5份。该保险合同约定：每期保险费3738元，交费方式为按年（20次交清），年度红利分配方式为分额红利，保险金额105000元（10000元/份×10.5份），保险期间自2015年3月3日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故受益人及分配方式为常战友（比例100%）。业务员李某（ZHZW7586）,打印日期2015年3月9日。
太平洋寿险公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险条款“2.1保险金额”栏载明：（1）本合同的有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额。若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本合同的有效保险金额将相应调整。（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为10000元。“2.3保险责任”条款栏载明：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，按以下约定承担保险责任：身故保险金或全残保险金——（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：。②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。“2.4责任免除”栏载明：因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任；1.投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；。（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；。
另查明，2016年6月9日夜，邝四梅猝死家中。2016男6月16日，公安机关将邝四梅户口注销。常战友遂向太平洋人寿保险驻马店公司申请理赔。2016年7月20日，太平洋人寿保险驻马店公司作出理赔决定通知书，以被保险人既往病史投保时未如实告知，违反保险法第十六条规定为由，不承担保险金给付责任，并解除保险单号210081500968895的主险及附加险保险合同。
还查明，诉讼中，太平洋人寿保险驻马店公司提供的驻马店市中心医院病案材料（复印件41880596-5）记载：邝四梅于2013年7月22日至8月18日在该医院住院27天，××、粒缺合并感染。太平洋人寿保险驻马店公司还提供个人人身保险投保单、产品投保提示书及客户电子签名载明，保险人已提供了保险条款，投保人对保险条款、产品说明书和投保提示书已经了解等，投保人及被保险人声明栏有常战友及邝四梅签名，签署日期2015年3月3日。常战友否认投保人太平洋人寿保险驻马店公司对其履行了上述保险条款及条款中免责事项的明确说明和告知义务，并陈述投保单是被告提前制作好的电子格式保单，保险业务员李某未对其身体健康状况××。常战友申请的证人李某也出庭作证，证明了订立保险合同时未向投保人及被保险人询问身体健康状况，以及说明合同的内容及对免除保险人责任的条款进行说明和讲解的事实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人常战友以其妻子邝四梅为被保险人在太平洋寿险公司投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。
根据保险法规定，订立保险合同，保险人可以就被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人的提示义务是主动义务，关于提示的行为时间需在合同订立之时，以便于投保人或被保险人作出缔约选择。告知义务本质在于保险人充分了解信息，正确评估风险，确定承保条件，以使保险人判断是否足以影响决定承保或者提高保险费率，基于风险管理的自身要求和诚信原则，保险人应主动作为，否则视为权利放弃。保险人在放弃询问权利之后，无权再以投保人未履行如实告知义务为由解除合同、拒绝赔偿或给付保险金。庭审中，原告常战友陈述订立金佑人生终身寿险保险单时是被告提前制作好的电子格式保单，被告并未对其身体健康状况××，证人李某出庭作证亦印证了该事实。保险业务员李某的展业行为系职务行为，应视为保险人的行为。因此，原告有证据证明保险人未履行主动询问和明确说明义务，导致投保人未能理解保险条款的概念、内容及其法律后果。综上，被告以投保人违反告知义务为由解除合同，拒绝给付保险金的行为无效。被告太平洋寿险公司应按照合同约定的基本保险金额向受益人常战友给付身故保险金105000元，该合同终止。原告在诉讼期间自愿撤回该合同项下累计红利的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告常战友保险金105000元，保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 想
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更760号
罪犯于庆，男，1964年9月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月22日作出（2014）沛刑初字第355号刑事判决，以被告人于庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8644号刑事裁定，对罪犯于庆减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于庆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于庆在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金6000元，已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯于庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执333号
申请人佛冈县石角镇裕发建材店，住所地：佛冈县。
经营者蓝碧玉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人刘厚纯，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0616。
被执行人李容经，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0641。
佛冈县石角镇裕发建材店与刘厚纯、李容经买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）清佛法迳民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人刘厚纯、李容经自本判决生效之日起10日内支付钢材款43800元给申请人佛冈县石角镇裕发建材店。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执333号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张邦超
第2页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初188号
原告：李某，男，1953年5月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李某某1，女，1991年10月12日出生，住
林州市茶店镇辛店村，原告李某之女。
被告：李某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
原告李某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款4200元及逾期利息210元（从2016年12月31日起至2017年10月31日止，按每千元每月5元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告位于山西晋城的一处工地打工，工程完工后，被告欠原告工资5500元未支付，经催要，被告于2015年支付原告1000元，于2016年8月29日支付原告300元，剩余4200元未支付，被告重新给原告出具欠条一张。双方约定2016年秋收付一半，剩余一半在2016年年底前付清。后经原告多次向被告索要，被告一再推诿拒不给付。
被告李某某未到庭、未答辩。
本院认为，原告李某为被告李某某承揽的工程提供劳务，原、被告双方已形成事实的劳务合同关系，原告已实际付出了劳动，被告应当按照约定向原告支付合理的劳动报酬。被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告工资款4200元的事实存在，被告未按约定给付原告工资款，现原告要求被告给付工资款4200元及逾期利息210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某工资款4200元及逾期利息210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张某
审判员 程某
审判员 王某
二〇一八年一月十六日
书记员 申某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9931号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2255号
原告陈忠余，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县余圩卫生院，所在地涟水县余圩办事处余圩街。
法定代表人李树春，该院院长。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈忠余诉被告涟水县余圩卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠余及其委托代理人时培军与被告涟水县余圩卫生院的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠余诉称，1991年，原告经介绍到被告单位做后勤工作。2006年，医院精简人员，原告下岗。现原告无生活来源，要求被告给付相关待遇，请求法院依法支持诉请。
被告涟水县余圩卫生院辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，法院应当驳回原告的诉请，被告与原告之间不存在劳动关系，因此对原告的主张不应承担责任。
经审理查明，原告于1991年经介绍到被告单位从事清洁工工作，2003年12月原告达到法定退休年龄。原告上班至2006年，被告单位对医院的人员进行精简，辞退了原告。2007年原告偶尔到被告单位索要达到退休年龄后给予发放工资。2010年之后，原告就一直没有到被告单位索要工资，也未向有关单位提出主张。2016年3月24日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项超过仲裁时效为由作出涟劳人仲案字（2016）第12号不予受理通知书，原告不服，于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求被告补发6年养老保险金86400元，从2016年起每月发放养老保险金每月1200元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2003年12月达到法定的退休年龄，后又在被告单位一直上班至2006年，原告从2010年开始再没有向被告单位主张任何经济补偿等，直至2016年3月才提起仲裁。据此，依据相关法律规定，原告的申请明显超过法定的仲裁时效，原告的诉请，应予驳回。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下:
驳回原告陈忠余对被告涟水县余圩卫生院的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年七月六日
书记员 张 豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4386号
上诉人（原审原告）:马文平，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审第三人：袁华，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人马文平与被上诉人罗杰、原审第三人袁华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4198号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文平未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文平自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二��一八年三月十三日
书记员 李娅飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2116号
原告李道歉，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告李道歉与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李道歉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李道歉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李道歉负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4883号
原告：李祥友，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：谭孝明，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：林春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李祥友与被告谭孝明、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥友的委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告谭孝明、林春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告谭孝明向原告借款100000元，并约定利息按年利率36%计算，于2016年2月1日还清。但被告未按约定归还借款、支付利息，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。
被告谭孝明、林春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭孝明与被告林春梅于2009年8月14日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚。
2015年2月2日，被告谭孝明给原告李祥友出具借条一张，该借条载明：“今本人谭孝明……借到李祥友100000（拾万圆整）每月利息3000元（叁仟圆整）总借1年（2015年2月2日起至2016年2月1日还完），利息每月2日归还。借款人·谭孝明2015年2月2日……”。该借条左下方显示内容有“见证人·欧文忠冯地秀”。
上述事实，有原告李祥友的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告李祥友依借条提起民间借贷诉讼，因被告谭孝明、林春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告李祥友与被告谭孝明之间的民间借贷关系成立并有效，被告谭孝明未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告谭孝明归还借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告林春梅承担责任问题，因被告谭孝明应承担的上述债务发生在被告谭孝明与被告林春梅夫妻关系存续期间，被告林春梅又未举示证据证明，被告谭孝明所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告林春梅对被告谭孝明的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭孝明、林春梅于本判决生效后五日内归还原告李祥友借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全措施费1020元，计3320元，由被告谭孝明、林春梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘婧怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1083号
申请人:徐州菲尼尔电气设备有限责任公司,住所地江苏省徐州市经济开发区大庙工业园。
法定代表人:陶丽琴,该公司经理。
委托代理人:徐发银,该公司职工。
被执行人:安徽凯达机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市白马工业园,统一社会信用代码91340881752983820C(1-6)。
法定代表人:赵凯,该公司经理。
申请人徐州菲尼尔电气设备有限责任公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1565号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款22000元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费175元,申请执行费230元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人安徽凯达机械制造有限公司银行存款22405元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3363号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杨道明，男，1982年2月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杨道明物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4163号
原告：重庆市互盛商贸有限公司。
法定代表人：彭天。
被告：王成担，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市互盛商贸有限公司诉被告王成担买卖合同纠纷一案中，原告重庆市互盛商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市互盛商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆市互盛商贸有限公司负担。
。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月五日
书记员 陈 霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1971号
原告：陈某。
法定代理人：陈凯，系原告陈某之父。
法定代理人：何菊梅，女，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张玉明，男，1973年4月5日出生，汉族，司机。
原告陈某诉被告张玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人严钦明到庭参加了庭审，被告张玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张玉明赔偿其各项损失138000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月3日上午9时40分，他骑自行车从孙场回新沟镇顺风村家时，被告张玉明驾驶无号牌南骏轻型自卸货车沿顺风村乡村公路往严家村方向行驶，双方对向行驶会车时，被告所驾车将其刮倒受伤。被告将其送到监利三医，他在医院住院治疗2天，10月5日被送到武汉大学中南医院住院15天，又在广州军区武汉总医院治疗21天。花医疗费150247元，体内钢板未取出，再次住院手术费待定。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张玉明负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。他受伤后在监利县人民医院住院31天，花医疗费950元。其伤情经法医鉴定为九级伤残；需后期医疗费36000元；护理期150天；营养期为180天。另张玉明没有为其驾驶车辆购买交强险和三责险为维护其合法权益，故诉至本院。
被告张玉明没有提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉明作为行为人因过错侵害原告陈某导致其受伤，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆没有购买交强险，张玉明应依法先在交强险范围内赔偿，余下部分再按主次责任比例分担。原告陈某诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告陈某的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭
辩论，作如下认定：1、医疗费150247元。2、后期治疗费：36000元。3、住院伙食补助：50元／天×38天＝1900元。4、营养费：酌定4000元。5、护理费：85.31元/天×150天＝12796元。6、交通费无证据不予支持。7、残疾赔偿金：11844元/年×4年＝47376元。8、精神抚慰金：6000元。9、鉴定费：1900元。合计：260219元。被告张玉明应在交强险范围内赔偿陈某76172元。余下184047元，由被告张玉明赔偿：184047元×70%＝128833元。由于原告认可被告张玉明垫付了80000元，故此垫付款应予扣减。被告张玉明共应赔偿原告陈某76172元＋128833元－80000元＝125005元（如被告还有证据证明此前垫付款超过80000元，可另行扣减）。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某理赔款125005元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告张玉明负担2142元，由原告陈某负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3060元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5591号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
被告：王宁，男，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告王宁追偿权纠纷一案，因原告重重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 罗 建
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第00439号
原告：成都巨龙投资有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路***号。
法定代表人：刘亚彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。
被告：四川志远嘉宝药业有限责任公司。住所地：成都市高新区西部园区新达路*号。
法定代表人：胡小兵，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川康和医药有限公司。住所地：成都市高新区新达路*号。
法定代表人：黄吉舸，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
原告成都巨龙投资有限责任公司诉被告四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川康和医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告成都巨龙投资有限责任公司于2017年1月10日向本院撤回起诉。
本院认为，成都巨龙投资有限责任公司在诉讼中，自愿撤回对四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川康和医药有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都巨龙投资有限责任公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由成都巨龙投资有限责任公司承担（成都巨龙投资有限责任公司已缴纳案件受理费138666.96元，多缴纳部分104766.96元，本院予以退还）。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 虹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1369号之一
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。
被执行人：南方（三明）贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄春晓。
被执行人：黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘小艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林建，男，汉族，1964年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢35号之一
申请执行人刘某某，男，生于1960年11月14日，汉族，河北省唐山市人，大专文化，无业。
被执行人张某某，女，生于1970年5月16日，汉族，甘肃省武威市人，金昌市石油公司职工。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年9月7日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年10月25日前偿还申请执行人刘某某借款30000元，申请执行人刘某某自愿放弃剩余借款40940元及逾期利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月七日
书记员 刘 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初617号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2055号
申请执行人：赵芳丽,女,1973年8月10日出生,住蒙城县
被执行人：蒙城县昕润餐饮管理有限公司,住蒙城县鸿业未来城7号楼三层
本院在执行赵芳丽与蒙城县昕润餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1888号
申请执行人郑述新，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人郑述新与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人郑述新也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑述新尚未受偿的债权21500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2438号
原告：方二香，女，汉族，1971年3月6日生，住贵州省水城县，
被告：赵泽春，男，汉族，1971年12月9日生，住贵州省水城县，
被告：李贵兵，男，汉族，1983年3月15日生，住贵州省水城县，
原告方二香诉被告赵泽春、李贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告方二香承担。
审判员 陈 垒
二〇一七年九月十九日
书记员 范学宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执299号之一
申请执行人邹海峻，男，1965年12月28日出生。
被执行人王峰，男，1970年9月30日出生，汉族。
被执行人柯彩霞，女，1981年9月12日出生，汉族。
申请执行人邹海俊与被执行人王峰、柯彩霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2016年3月10日作出的（2016）鄂楚信证字第3833号公证书已经发生法律效力。权利人邹海俊于2016年3月28日向本院申请执行，应执行标的额513500元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第23303号公证书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金513500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
���〇一六年九月七日
书记员 杨福生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执362号
申请执行人唐仕平,男,1966年12月22日出生,49岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人彭小华,男,1972年8月12日出生,43岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华,女,1975年6月22日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5742号民事调解书依法执行唐仕平申请执行彭小华、陈晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5742号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2277号之一
申请执行人喻继安，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，泥瓦工，租住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被执行人张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的30228元（含执行费348元），未执行标的30228元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘军名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 艺
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4736号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：仇娟，女，汉族，1981年4月2日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告仇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1000号
原告：九江长盛房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路1号，统一社会信用代码91360400789736612T。
法定代表人：蔡祥官，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司法律顾问。
被告：吴某，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告九江长盛房地产开发有限公司（以下简称长盛公司）与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告因房屋买卖合同所产生的由原告代其归还招商银行按揭贷款、执行费516578.68元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年3月27日起欠款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订商品房销售合同，被告购买原告开发的位于九江市长虹北路1号长盛锦江第一、三栋2单元604室的房屋，总房款68万元。合同约定被告向原告支付首付款204000元，余款476000元向银行申请按揭贷款。2011年3月，被告与招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行）签订个人购房借款及担保合同，原告为被告房屋按揭贷款的保证人，被告向招商银行的借款期限为240个月，自2011年3月10日至2031年3月10日止，按照等额本息方式归还。招商银行依约发放贷款后，被告仅归还了部分按揭款本息后就未按照合同约定归还招商银行借款本息。招商银行多次向被告催讨无果后，要求原告承担保证义务，原告于2014年12月15日起至2016年12月15日，原告每月代被告偿还借款本息95325.68元。2015年4月22日，招商银行向浔阳区人民法院提请诉讼，浔阳区法院于2015年12月25日判决被告向招商银行返还借款本金414704.19元及相应利息，同时依法判决原告对被��借款承担连带清偿责任。2016年6月21日，浔阳区人民法院在执行过程中将原告存于建设银行九江环城支行存款443771元予以扣划，用于偿还被告欠招商银行的借款本息。2017年3月，招商银行依法在浔阳区法院执行局领取标的款414853元，同时原告代替被告缴纳执行费用6400元。原告作为被告向招商银行借款的保证人，履行了保证责任，取得相应的追偿权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告长盛公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，以证明原告、被告是本案适格当事人；2、
被告与招商银行签订的个人购房借款及担保合同一份、招商银行出具的原告替被告代偿贷款明细表一份、被告自行偿还招商银行借款还款明细表一份，以证明被告因购买原告开发的长盛锦江的住��向招商银行按揭贷款476000元，原告为该笔借款提供保证担保。自2014年12月15日至2016年12月15日，因被告未履行合同还本付息的义务，招商银行依据合同的约定，从原告在招商银行开设账户扣划95325.68元用于偿还被告的按揭贷款，被告应向原告承担返还责任；
3、九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第349号民事判决书一份、执行裁定书、协助扣划存款通知书、建设银行回单、账户银行流水各一份，以证明原告作为被告向招商银行借款的连带保证人，承担连带清偿责任，因被告不履行判决义务，浔阳区法院强制执行从原告建设银行的账户中扣划了443771元银行存款：4、招商银行收据、执行费缴费收据各一份，以证明因被告未承担判决义务，作为无限连带保证人的原告为被告吴某归还了剩余借款本息414853元，并承担了法院执行费用6400元，依据法律的规定，原告有权向被告予以追偿。
被告吴某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，原、被告签订商品房销售合同，约定被告购买原告开发的位于九江市长虹北路1号长盛锦江第一、三栋2单元604室的房屋，总房款68万元。合同约定被告向原告支付首付款204000元，余款476000元向银行申请按揭贷款。2011年3月，被告与招商银行签订个人购房借款及担保合同，原告为被告房屋按揭贷款的保证人，被告向招商银行的借款期限为240个月，自2011年3月10日至2031年3月10日止，按照等额本息方式归还。招商银行依约发放贷款后，被告仅归还按揭款本息至2014年11月15日，后就未按照合同约定归还招商银行借款本息。2014年12月15日，招商银行按照合同约定依法扣划原告于招商银行开设的账户资金共计95325.68元用于偿还被告应归还招商银行的按揭贷款本息。2015年4月22日，招商银行向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日依法判令被告向招商银行返还借款本金414704.19元及支付相应利息，同时依法判令原告对被告借款承担连带清偿责任。2016年6月21日，本院在执行过程中将原告存于建设银行九江环城支行存款443771元依法予以扣划。2017年3月，招商银行依法在本院领取标的款414853元，同时本院依法收取执行费用6400元，同时将多扣划的22518元依法返还给原告。因原告替被告承担了516578.68元（95325.68元+414853元+6400元=516578.68元）保证责任，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告与招商银行签订的个人购房及担保合同，系三方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现原告按照约定依法替被告承担了516578.68元的保证责任，依据《中华人民共���国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张向被告追偿该款项于法有据，依法应予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2017年3月27日（起诉之日）起至欠款付清之日止的资金占用期间利息，该主张符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后七日内向原告九江长盛房地产开发有限公司返还其代为垫付的借款本息、执行费费合计516578.68元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月27日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元、财产保全费3520元，合计12486元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月十二日
代书记员 姜雯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执615号
申请人:丁志祥,男,1972年9月26日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人:赵周全,男,1963年10月26日出生，个体户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人赵周全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的63587.63元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的63587.63元及利息。本院在执行中查明被执行人赵周全家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初901号
原告：肖相华，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：李开志，男，1967年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告肖相华诉被告李开志民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖相华到庭参加诉讼，被告李开志经本院依法在《贵州民族报》第3207期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告李开志未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖相华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月利息2%从2012年12月19日起计息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月19日，被告李开志以其子在部队期间需要用钱为由向兴义市鲁屯镇合营村九组的王某借钱，因王某无钱，王某便介绍被告向原告借款2万元，并约定月利息按2%计算。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还，现被告下落不明。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，故根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告李开志未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2012年12月19日，经案外人王某介绍，被告向原告借款2万元。同日，原告以现金支付的方式向被告给付借款2万元后，被告出具了借条一张给原告，借条上书面约定月利率为2%，未约定还款时间。被告借到原告的借款2万元后，未按约定偿还，并下落不明，原告遂诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的证据身份证复印件、借条原件各一份、证人王某、马某的当庭作证陈述，以及本院依法对李代兴的调查笔录等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。具体至本案中，原告已按约定将借款20000元以现金方式支付给被告，借贷关系依法已成立并生效，双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”之规定，原告向被告索要无果后诉至本院，说明原告已给予被告必要的准备时间，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款20000元的义务。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。
对原告主张按月利率2%从2012年12月19日起计付利息至借款清偿之日止是否应支持的问题。原告主张的利息，实为借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方对利率的约定未违反法定标准范围，原告要求按约定的月利率2%支付借期内利息和逾期利息亦未违反法定标准范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告李开志于本判决生效之日起十日内偿还原告肖相华借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率2%从2012年12月19日起计付至借款清偿之日止）；
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由被告李开志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李宗朕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第22号
原告：江平安。
委托代理人：钟亚松，系原告妻子。
被告：江信祥。
原告江平安与被告江信祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钟亚松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称，2003年1月2日，被告以购买铁皮需要资金为由向原告借款6000元并出具借条一份。因被告下落不明，原告无从催讨，现诉至本院，要求被告归还借款6000元。为证明所述属实，原告提供借条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定事实为：2003年1月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到江平安人民币陆仟元正”。该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江信祥作为借款人，负有还款义务。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江信祥应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江平安借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 舒晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4375号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，男。
委托代理人：郭星，男。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑艳艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初652号
原告:江苏建设控股集团有限公司，住所地在常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告:江苏金大洋投资置业有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号。
负责人：杨荣进，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏建设控股集团有限公司（以下简称控股集团）与被告江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称控股集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
控股集团向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权金额为10237915.74元，其中工程款5347896.9元，利息4890018.84元（暂计至2017年8月16日）。事实与理由：原、被告于2011年8月25日签订金大洋花园小区16、18号楼幕墙工程施工合同，合同约定我公司作为承包人进行幕墙工程及外保温一体化石材制作安装及相应配套工作建设。该工程于2012年6月18日通过竣工验收，经过工程结算审定，确认工程审定价为14903482.9元，至今尚拖欠工程款5347896.9元。
本院经审查认为，该案中有涉嫌犯罪行为，应移送公案机关进行侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建设控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1829号
原告刘吉清，男，生于1961年8月7日，汉族，农民。
被告徐艳红，女，生于1979年6月29日，汉族，农民。
被告刘卫，男，生于1975年4月25日，汉族，农民。
被告李艳兵，男，生于1982年5月18日，汉族，农民。
本院在审理原告刘吉清诉被告徐艳红、刘卫、李艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉清于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐艳红及其丈夫方鑫共同所有的位于竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室房屋一套（约128平米）及被告刘卫所有的位于竹山县宝丰镇韩溪河村1组的两间两层砖混结构房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘吉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告徐艳红及其丈夫方鑫共同所有的位于竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室房屋一套（约128平米）予以查封，禁止出租、变卖。
二、对被告刘卫所有的位于竹山县宝丰镇韩溪河村1组的两间两层砖混结构房屋予以查封，禁止出租、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆孝宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5453号
罪犯颜跃进，男，汉族，1973年6月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）谯刑初字第0005号刑事判决，以被告人颜跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜跃进减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲍文文，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省界首市。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海佳瑞房地产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人杨鸿伟，该公司董事长。委托代理人章宗珉。委托代理人王义华。再审申请人鲍文文因与被申请人上海佳瑞房地产管理有限公司(以下简称佳瑞公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍文文申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，再审申请人向被申请人交了押金，被申请人未予返还。二审中再审申请人提供了录音证据，证据确实充分，二审以非经当事人同意擅自取得，不予采信，属适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)的规定，请求对本案再审。本院认为，根据一、二审法院审理查明的事实，在双方租赁关系期间，双方之间是由鲍文文向佳瑞公司支付款项后，佳瑞公司向鲍文文提供相应的收据或发票。鲍文文称其曾向佳瑞公司支付过两个月的租金作为押金，但却未能提供相应的押金收据或凭证，亦未能提供其他有效证据予以佐证。即使连通常租赁合同关系约定的缴纳押金的基础事实也未能提供证据予以证明，故一、二审法院认为鲍文文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对鲍文文要求返还押金的诉请不予支持，并无不当。关于鲍文文提供的录音内容及证人出庭陈述的证词，尚难以证明或认定缴纳押金的事实。综上，鲍文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍文文的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初822号之一
原告：常熟凯兰针织有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区澎湖路8号。
法定代表人：司来锡，董事长。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州市鸿祺服饰有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区东张乐苑东路。
法定代表人：朱琦。
被告：朱琦,男,1985年7月29日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟凯兰针织有限公司与被告苏州市鸿祺服饰有限公司、朱琦加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常熟凯兰针织有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟凯兰针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费2270元，由原告常熟凯兰针织有限公司负担。
审判长 毛建新
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉涛，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市天时农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区新华镇新华村新华老年康复中心1楼141室。
法定代表人：于喜胜，经理。
委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
再审申请人崔玉涛因与被申请人哈尔滨市天时农作物种植专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔玉涛申请再审称：案涉合同中没有约定崔玉涛负有检测义务，合作社分两次提取玉米20余万只的事实足以证明，其以崔玉涛没有对玉米进行检测为由而拒绝提货的理由不能成立。因此，原判决依据《中华人民共和国合同法》第67条规定，认定崔玉涛负有先行检测义务，合作社享有先履行抗辩权既缺乏证据证明，又明显违背当事人约定和法律规定。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令合作社继续履行合同，并支付违约金344,136元、交通费1,386元；3.由合作社承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，崔玉涛与合作社在所签合同中虽未明确约定案涉速冻蒸煮玉米的检测义务由谁承担，但崔玉涛做为生产加工者，其负有保证其生产加工的速冻蒸煮玉米的农药残留含量不超过食品安全标准限量的义务。合作社虽在二审期间承认曾介绍他人到崔玉涛处提取了部分速冻蒸煮玉米，但不能因此免除崔玉涛应当履行的义务。因此，原判决认定，崔玉涛负有向合作社提供案涉速冻蒸煮玉米检测证明的义务并无不当。
综上，崔玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔玉涛的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛兰兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5751号
原告：吴同铭，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日出生，住按胡斯是合肥市庐阳区。
被告：李玉祥，男，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴同铭与被告陈勇章、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴同铭于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告吴同铭真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吴同铭撤诉。
案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告吴同铭负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢31号
申请执行人：张东显，男。
被执行人：韩才荣，男。
关于张东显与韩才荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）新民一初字第733号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人22000元。申请执行费230元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初958号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华。
委托诉讼代理人：钟泽云，系该行员工，一般授权代理。
被申请人：叶扬春，男，汉族，1986年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告叶扬春金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶扬春价值42万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶扬春名下位于江西省赣州市章贡区××路×号××锦园×栋×单元×室（房屋所有权证号：S0××××××2）一套房产；
二、冻结被申请人叶扬春在中国建设银行股份有限公司赣州市分行铁路支行，账号为62×××66的账户。
以上查封价值限于42万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅一波
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭楚君