wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执356号之一
申请执行人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市云龙区西店子村****号。
负责人张朝平，该站业主。
被执行人：陈金光，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
徐州市云龙区润城钢模站与陈金光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0101号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83267.09元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人陈金光名下部分银行存款，申请人因冻结数额较小，不要求对被执行人陈金光名下银行存款进行扣划；同时本院查封了被执行人陈金光之妻孙维娜在双方婚姻存续期间所购买的位于萧县华润文昌4号楼-801室的房产壹套，依据萧县产权部门材料显示，萧县华润文昌4号楼-801室的房产系被执行人陈金光之妻孙维娜以其个人名义购买，萧县产权部门备案信息亦登记在其个人名下，故本次执行程序无法处置，被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年6月27日与本案申请执行人徐州市云龙区润城钢模站的负责人张朝平谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终477号
上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑广伟（曾用名郑伟），男，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人郑广伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与郑广伟之间存在劳动合同关系，郑广伟亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，郑广伟亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初503号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费170元予以退回。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1155号之一
申请执行人：郭兴斌，男，1963年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭兴斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭兴斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4063号民事判决书，确定被执行人王军向申请执行人郭兴斌偿还借款50万元，并按照月利率1%支付该借款自2015年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9412元，公告费300元；向本院缴纳执行费8525元；以上共计518237元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房，本院于2017年7月27日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失，由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8525元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3762号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：蒋红平，男，生于1968年2月16日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告蒋红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洪波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9970号
原告：杨福来，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨福来与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福来向本院提出诉讼请求：判令王宏给付杨福来工资21520元。事实和理由：王宏自2014年3月雇佣杨福来为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定杨福来日工资200元，按月支付工资。2014年12月，双方雇佣关系解除。在双方雇佣关系存续期间，王宏给付了杨福来部分工资。双方雇佣关系解除时，王宏尚欠杨福来工资21520元。后杨福来催要21520元工资，王宏未予给付，故杨福来具状起诉。
王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨福来在庭审中提交了王宏于2016年12月9日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资21520元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对杨福来提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年3月雇佣杨福来为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、塘坊等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务，在2014年11月双方雇佣关系解除时，王宏除已付部分工资外尚拖欠杨福来工资21520元。后杨福来催要，王宏一直未予给付，故杨福来诉至本院。
本院认为，杨福来与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠杨福来工资21520元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。
综上所述，杨福来持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨福来工资21520元。
如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4200号
原告：方权平，男,1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族，住桐庐县。
原告方权平与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权平到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权平起诉称：2017年6月20日，被告黄金伟以急需资金周转向原告借款5万元，并出具借据，约定借款利息按月利率2%计算。由被告倪秋月提供连带责任保证并签字确认。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款5万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告倪秋月承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方权平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份、收条一份，证明被告黄金伟向原告方权平借款5万元，并由被告倪秋月提供连带责任保证的事实。
被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权平提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年6月20日，被告黄金伟向原告方权平借款5万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。由被告倪秋月提供连带责任保证并签字确认。同时，被告黄金伟还出具收条一份给原告方权平。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。被告倪秋月为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。原告方权平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告方权平借款50000元，并支付从2017年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告方权平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月七日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执818号
申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床，住所地：吉林省抚松县。
经营者：黄玉伟，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人韩缤，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：韩德平（韩缤之叔），男，汉族，抚松县纪律检查委员会退休职员，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床与被执行人韩缤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执818号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘基伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5526号
原告：李凤杰。
委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市大东区大众法律服务所法律工作者。
被告：沈阳明之宝经贸有限公司。
本院在审理原告李凤杰诉被告沈阳明之宝经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤杰撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告李凤杰负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 威
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1754号
原告拓向锦，村民。
被告三原天域生物制品有限公司，住所陕西省咸阳市三原县坡西镇西邓村。
法定代表人邓明辉，系该公司总经理。
本院在审理拓向锦与三原天域生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拓向锦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓向锦申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告拓向锦撤诉。
本案案件受理费予以免收（原告已预交1170元，本院退付其1170元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1596号
原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张帅领，住河北省邯郸市
被告：张新堂，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张帅领、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张帅领、张新堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2576号之五
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：杜晋生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴珂，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：时立洋，男，1958年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：袁金华，女，1957年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李泰民，男，1995年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告时立洋、袁金华、李泰民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时立洋、袁金华、李泰民的起诉。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告时立洋、袁金华、李泰民的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
受理案件费2360元、保全费2020元由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文茜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初168号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某1，男，彝族，1988年3月6日出生，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县，2010年11月8日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年7月7日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月18日、9月7日二次公开开庭审理了本案，期间依法延长了审限。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人刘某1至翔安区马巷镇郑坂村村南1号一楼被害人塔某提暂住处，以撬锁方式入室后，盗走被害人塔某放置于床垫下的现金人民币5300元（币种下同）。
2017年1月1日14时许，被告人刘某1至翔安区马巷镇郑坂村山顶头36号被害人艾某暂住处，以溜门入室方法进入后，趁被害人艾某熟睡之机，盗走艾某放置于床头椅子上的裤子口袋内的现金4300元。
2017年1月4日12时许，被告人刘某1在翔安区马巷镇郑坂村郑坂小学附近被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述全部犯罪事实，直至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某1的当庭供述与辩解，被害人塔某提、艾某的陈述，证人王某的证言，物证黄金项链、戒指、银行卡，书证银行卡交易明细、通联记录、收据、自动柜员机客户通知书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像，检测报告、价格鉴定意见书，户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像来源制作说明等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃数额的认定。经查，被害人塔某提、艾某分别报称被盗46000元和6000元。被告人刘某1则供述在被害人塔某提、艾某暂住处分别盗得5300元和4300元。因二被害人报案所称的被盗金额只有被害人本人的陈述，没有其他在案证据予以印证，本着有利于被告人的原则，予以采纳被告人的供述就低认定本案的盗窃数额。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗得钱款共计9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某1庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的小手电1把、螺丝刀1把、二轮摩托车1部、兴业银行理财卡（卡号62×××10）1张、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）1张、云南省农村信用社联合社储蓄卡（卡号62×××85）1张、福建省农村信用社联合社储蓄卡（卡号62×××29）1张、OPPO手机2部、COOLPAD5310手机1部、DOOVS2L手机1部，均予以没收。
三、责令被告人刘某1退赔被害人塔某经济损失人民币5300元、被害人艾某经济损失人民币4300元。
四、被告人刘某1被冻结在案的银行存款人民币6029.86元（户名刘某1，开户行厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，账号62×××29）及被扣押在案的黄金项链1条（13.083克）、黄金戒指1个（6.876克），用于执行上述第三项判决及第一项判决的财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 曾群华
人民陪审员 陈亚锦
二〇一七年十月十三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更577号
罪犯罗义（曾用名罗时春），男，1980年10月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年8月3日作出（2015）云刑初字第56号刑事判决，以被告人罗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币31000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗义，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3441.5分。据此，执行机关认定罪犯罗义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月11日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0503刑初134号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘国磊，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省清河县，无业，捕前住河北省清河县。2017年3月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘国磊犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘国磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月19日22时30分许，被告人刘国磊骑电动自行车尾随被害人张某来到邢台市桥西区金宫花园11号楼4单元，在张某进楼道时，刘国磊从楼宇��后搂住其脖子捂住其嘴，将其拖进该单元地下室，抢走张某现金人民币210元。
2017年3月29日，被告人刘国磊被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获证明、辨认笔录，指认照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国磊以非法占有为目的，强行抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国磊到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘国磊违法所得人民币210元，依法予以追缴，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘保顺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执285号之一
申请执行人：李正成，男，生于1949年1月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杨伟，男，生于1968年12月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：罗冬梅，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人李正成与被执行人杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，本院（2015）通川民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，并于同日冻结了被执行人杨伟的住房公积金和工资。现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 志
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2066号
原告黄彬，男，生于1976年5月22日。
特别授权委托代理人张小宁，男，生于1963年11月22日。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘平。
被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人刘军。
被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人蒋华荣。
本院于2016年5月31日立案受理原告黄彬诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川远能物流有限公司民间借贷纠纷一案。因原告黄彬自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4379号
原告：霍龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘素贞，女，1990年3月29日出生，汉族，住新泰市。
原告霍龙与被告刘素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍龙到庭参加诉讼，被告刘素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘素贞偿还本金及利息，利息按照自借款之日起年利率24%支付至实际还款之日止，总计约2.5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘素贞2017年7月25日借款2万元，并约定利息及还款期限，到期后，原告多次向被告催要借款被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘素贞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告刘素贞向原告霍龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借霍龙现金20000.00（贰万元整），于2017年8月10日还款。借款人：刘素贞。”
本院认为，被告刘素贞于2017年7月25日向原告出具的借条一份，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定的期限偿还借款，故对原告要求两被告返还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，由于借据中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2017年8月11日起支付逾期利息
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘素贞于本判决生效之日起三日内偿还原告霍龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月11日起计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、保全费220元，共计440元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 石向敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6232号
原告：苏州泰源电气有限公司,住所地苏州工业园区扬华路36号。
法定代表人：蔡林，该公司总经理。
被告：上海濒海智能机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号第6幢。
法定代表人：刘永康。
原告苏州泰源电气有限公司与被告上海濒海智能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告已支付所欠货款为由于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏州泰源电气有限公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5037号
原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告马海兵，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称正吉公司）与被告马海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告马海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海兵支付混凝土货款68430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告马海兵因承建民生桥工程购买原告正吉公司的混凝土。至2015年2月12日，被告马海兵确认购买的混凝土货款为157930元。被告马海兵支付了部分货款，尚欠68430元拖欠未付。
被告马海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告正吉公司围绕诉讼请求依法提交了对账单。本院认为，被告马海兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日至2015年2月4日间，被告马海兵为民生桥工程向原告正吉公司购买混凝土，2015年2月12日，被告马海兵在对账单上签名，确认共使用原告正吉公司混凝土462立方米，价款合计157930元。原告正吉公司认可被告马海兵已支付部分货款，尚欠68430元未支付。
本院认为，被告马海兵向原告正吉公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告正吉公司履行了供应混凝土的义务，被告马海兵应当及时支付货款。被告马海兵拖欠68430元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。
综上所述，对原告正吉公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海兵应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正吉混凝土有限公司支付货款68430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告马海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张欢欢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终365号
上诉人（原审被告）：何某某，女，汉族，生于1989年11月25日。
法定代理人：何万军，男，汉族，生于1966年6月10日，系何某某父亲。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，生于1986年8月19日，甘肃省通渭县人，农民,住通渭县陇阳乡张家湾村张家湾社**号。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，生于1963年7月26日，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县陇阳乡张家湾村张家湾社**号，系张某某父亲。
上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何某某上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判驳回张某某的诉讼请求或将该案发回重审，并由张某某承担诉讼费用。事实和理由：1、何某某属于精神智力残疾人，无法进行意思表达，在诉讼中必须由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但一审时其法定代理人未参加的情况下缺席审理，程序违法；2、张某某第一次起诉双方离婚时，何某某就有精神病史，但从北京打工回来当天就遭到张某某和其父亲的威胁和恐吓，其身心就受到刺激而病情加重，后就回娘家治疗看病至今，故一审将何某某住院治疗的期间认定为夫妻分居时间，属认定事实错误。
张某某服判未答辩。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于古历2015年6月6日举办结婚仪式，同年8月14日办理结婚登记。婚初双方感情较好。婚后原被告去北京打工，由于生活压力较大，常因琐事发生争执。2015年11月原被告回到家中，又发生争吵，2015年11月25日，原告父亲送被告回到娘家居住至今。2016年2月，原告起诉离婚，通渭县人民法院作出的（2016）甘1121民初238号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告未能和好，依旧分居生活至今。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识。婚后感情较好。后因家庭琐事发生争执，导致关系不和。法院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告未能和好，长期分居生活至今。现感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：准予原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
本院二审期间，何某某围绕其上诉请求提交残疾人证一份，以证实其本人为多重残疾人，残疾类别为精神智力，残疾等级为贰级，监护人为何万军，批准日期为2016年9月6日，同时其监护人何万军也证实，何某某与张某某结婚前，何某某就患有癫痫病，现经医院诊断为癫痫病（大发作）。故对上述证据本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件，一审法院第一次判决驳回张某某离婚诉讼请求后，双方也未能和好，并分居生活至今，现张某某第二次又起诉离婚，一审根据查明的上述事实，判决准予双方离婚，处理并无不当。由于一审开庭前已向何某某父亲何万军送达了开庭传票及诉讼材料，但何某某及监护人在一审开庭时未参加诉讼，也未提交相关证据材料，一审缺席审理并不违反法律规定，故何某某主张一审程序违法等上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年八月一日
书记员 韦倩雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初697号
原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，个体户，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈洪明，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯菊萍，女，1971年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴秀喜与被告陈洪明、冯菊萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀喜的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告陈洪明、冯菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪明、冯菊萍连带归还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月12日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告吴秀喜将第一项诉讼请求中利息计算标准变更为按月利率2.2‰计算。事实和理由：2016年2月12日，借款人冯菊香因经营生意需要，向原告吴秀喜借款10万元，约定月利率为2.2%，被告陈洪明、冯菊萍提供连带保证责任。借款到期后，经催要借款人冯菊香于2016年12月20日归还借款5万元本息，余款至今未还。
被告陈洪明、冯菊萍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴秀喜围绕诉讼请求依法提交了2016年2月12日借据一份。被告陈洪明、冯菊萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告吴秀喜提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告吴秀喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，借款人冯菊香向原告吴秀喜借款10万元并出具借据，约定借款期限自2015年2月12日起至同年8月12日止，按月利率2.2‰计算利息,逾期期间除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。担保人陈洪明、冯菊萍为借款人上述借款本息承担连带保证责任；保证期限为两年。被告陈洪明、冯菊萍在担保人处签名并捺印。借款人冯菊香于2016年12月20日归还借款5万元本息，余款至今未还。
本院认为，被告陈洪明、冯菊萍自愿为借款人冯菊香向原告吴秀喜借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围含有借款本息，保证期限为两年，双方形成保证合同关系。故原告吴秀喜在约定的保证期间内要求保证人陈洪明、冯菊萍连带偿还借款本息，本院予以支持。
综上，对原告吴秀喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪明、冯菊萍应于本判决发生法律效力后15日内归还原告吴秀喜借款本金5万元及该款利息（自2016年2月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告吴秀喜已预交），由被告陈洪明、冯菊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一七年四月五日
书记员 张欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7566号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：陈为乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张龙，男，1988年6月19日出生，户籍所在地宿州市灵璧县，现住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被���张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹子恒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1395号
申请执行人：满善增，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：宋树国，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人徐树亮与被执行人宋树国民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审78号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密市科昌冷藏有限公司。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人高密市科昌冷藏有限公司执法检查时，发现该公司制冷机房的事故排风装置、应急照明灯均未采用防爆型。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，给予被执行人高密市科昌冷藏有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2017年1月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市科昌冷藏有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市科昌冷藏有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年十月十三日
书记员 侯艺璇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2721号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人翟志阳，男，1979年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人翟志阳、杨燕行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第19号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人翟志阳、杨燕于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第19号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭顺奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初18020号
原告：游真先，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨舟杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告游真先为与被告杨舟杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金12000元并支付利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杨舟杰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游真先及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告杨舟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告杨舟杰向原告游真先借款20000元，约定于2016年5月1日归还，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告归还原告借款本金8000元。尚欠借款本金12000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨舟杰于本判决生效后十日内归还原告游真先借款本金12000元并支付利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨舟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年四月十九日
代书 记员 谭丽芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4853号
申请执行人:李某,女性,汉族,1983年03月15日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:张某,男性,汉族,1966年01月21日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:喻某,女性,汉族,1971年02月20日出生,住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人李某与被执行人张某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12488号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 洪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执520号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张文,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜海霞,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2253号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张文、姜海霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执614号
申请执行人程步周
被执行人王兴兰
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司
被执行人陈泳江
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2785号民事判决，于2017年1月19日受理程步周申请执行兴兰、四川绵竹九香春酒业有限公司、程步周借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月28日作出（2015）武侯民保字第322号民事裁定书，依法将被执行人王兴兰在四川绵竹九香春酒业有限公司所有的67.32%的股权予以冻结。因该案尚未执行完毕，故需继续冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
将被执行人王兴兰在四川绵竹九香春酒业有限公司所有的67.32%的股权予以续行冻结。冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月十日
书记员 杨志科
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初299号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人代某，男，生于1976年7月22日，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人代某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某将一支疑似枪支放在其位于仁寿县兆嘉乡辉煌村2组44号家中。2017年2月16日公安机关在对代某住处进行检查时将该疑似枪支查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人辜某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认现场笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的且具有致伤力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代某到案，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止）。
二、对被告人代某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李莉平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初806号
原告蒋怀中，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外万达路346号。
法定代表人魏在平，系该公司经理。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告牟必峰，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
原告蒋怀中诉被告达县同盛房地产开发有限公司（以下简称同盛公司）、牟必峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王守坤独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋怀中的委托代理人李威、被告同盛公司、牟必峰的委托代理人苏联系到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日原告与被告就被告开发建设的位于通川区×镇×村×组×小区×号楼×层第×号商铺、×幢×单元×楼×号住宅分别签订认购协议，当日原告向被告支付定金10万元。同时认购协议约定须在认购协议签订后7日内签署商品房买卖合同。后原告前往被告处签署商品房买卖合同时，因被告无法提供预售许可证，双方未达成买卖合同。原告就此多次要求被告退还定金未果。现请求判令二被告连带向原告返还购房定金10万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原、被告签订的房屋买卖认购协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的限制性规定；被告所售房屋是准予预售的合法建筑；被告多次采用各种方式要求被告签订商品房买卖合同而被告均予以理睬。根据担保法89条和担保法司法解释115条的规定，驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告举出了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、×小区门市认购协议（定单）原件1份；
3、【×小区】房屋认购协议（定单）原件1份；
4、《收据》原件1份，与证据2、3共同拟证明原被告双方就房屋认购达成权利义务约定，原告据此实际履行了定金交付义务；
5、从通川区住房和城乡规划建设局复制的由被告同盛公司开发的×小区商品房预售许可证1份，拟证明被告在2015年12月9日前不具备商品房买卖合同的签订条件；
6、原告委托代理人对李超的调查笔录，拟证明因被告无法提供预售许可原告提出解除认购协议的事实。
对原告提供的上述证据，被告同盛公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，在原告起诉前被告已经取得商品房预售许可证，因此原、被告签订的买卖合同合法有效。对证据6有异议，根据民事诉讼法规定证人应当出庭作出，应不予采信。
对原告提供的上述证据，被告牟必峰的质证意见与被告同盛公司的质证意见一致。
被告同盛公司、牟必峰为支持其反驳意见，向本院提供了如下证据：
1、建设工程规划许可证复印件；
2、建设用地规划许可证复印件；
3、建设工程施工许可证复印件；
4、商品房预售许可证各1份，
拟综合证明被告开发建设的×小区是合法建筑，不存在退还原告定金的法定条件。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：
1、对证据1、2无异议；2、对证据3、4的证明目的有异议，在原、被告签订案涉认购协议时，被告尚未取得建设工程施工许可证和商品房预售许可证，因被告的原因，原、被告双方没有进一步签订商品房买卖合同的条件。
上述证据，本院经审核后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信，对原告提供的证据6，本院结合其他证据综合认定。对被告提供的证据1、2、3、4，应予采信。
经审理查明，2015年2月8日原告与被告就被告开发建设的位于通川区×镇×村×组×小区×号楼×层第×号商铺、×幢×单元×楼×号房屋分别签订了《认购协议》，×幢×单元×楼×号房屋《认购协议》约定乙方(原告)在2015年2月8日向甲方支付5万元认购定金；须在本协议签订后七日内签订《购房合同》；甲方保证在上述签署本协议至双方签署《购房合同》期间该房屋不出售给他人，否则按乙方已支付认购定金返还乙方定金。2号楼1层第9号商铺《认购协议》约定乙方(原告)在2015年2月8日向甲方支付5万元认购定金。但未约定签订《购房合同》的期限。当日原告向被告支付认购房屋定金10万元，被告向原告开具10万元收据1份。认购协议签订后7日内，被告通知原告按约到场签订商品房买卖合同，原告以被告未取得预售许可证为由拒绝签订。2015年12月9日被告取得《商品房预售许可证》后多次通知原告签订购房合同，但原告未到场签订，至今双方未签订购房合同。
本院认为，认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定。签订认购书的目的在于有事实或者法律上的障碍，暂无法订立商品房买卖合同时，约定将来订立一定合同。认购书是商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，是独立的合同，具有合同的法律效力，一旦签订，即对双方当事人产生相应的约束力，所承担的民事责任属缔约的过失责任范畴。
2015年2月8日原告与被告签订的《房屋、门市认购协议》虽然约定七日内签订《购房合同》，但由于被告未办理《商品房预售许可证》，双方签订《购房合同》存在法律上的障碍，原告在此情况下未向被告主张退还定金，视为双方同意对签订《购房合同》期限的延迟。被告在2015年12月9日取得《商品房预售许可证》后，要求原告签订《购房合同》，但原告未同意签订。故，被告没有缔约的过失责任。同时，《房屋、门市认购协议》约定“甲方保证在上述签署本协议至双方签署《购房合同》期间该房屋不出售给他人，否则按乙方已支付认购定金返还乙方定金”，被告一直未出售该房屋给他人，没有违约事实，不予承担退还定金的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋怀中的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告蒋怀中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一六年五月三日
书记员 唐述英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2140号
申请执行人王伟，男，1971年5月29日出生，汉族，新疆伊宁县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（宋广明名下位于沭阳县××花园小区××楼××单元××室房屋已另案处置、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执578号之一
申请执行人王某甲，女，2004年10月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人张淑娟，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市灌云路。
被执行人王某乙，男，2013年5月25日出生，汉族，现住河北省诼州市。
法定代理人宁继红，系王某乙母亲，1982年12月17日
出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被执行人王贵良，男，83岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人宁继红等物权确认纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第154号
原告某某，男，1955年6月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2205号之一
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚泽粉，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱海英，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱合峰，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱洪芳，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告楚泽粉、朱海英、朱全山、朱合峰、朱洪芳借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 昆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终1662号
上诉人（原审被告）：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。
两上诉人共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011701110003。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该行行长。
委托诉讼代理人：龚俊，男，1980年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区，该行职员。
委托诉讼代理人：邓思佳，中国农业银行江西省分公司律师事务部公司律师。
上诉人邹清花、ＸＸ因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称“象南支行”）金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2633号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹清花、ＸＸ上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院2017年6月27日作出的（2016）赣0103民初2633号民事判决书第一项，改判上诉人ＸＸ、邹清花偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息（自2016年8月23日起计算至借款付清之日）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人象南支行一审诉讼请求中明确只计算自2016年8月22日起的利息，一审法院却判决上诉人支付从2016年6月20日起的利息、罚息、复利，加重了上诉人的负担，超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决所依据的法律中没有关于复利合法性的规定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故上诉人不应当在本金及利息之外再支付额外的复利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人象南支行辩称，根据双方签订的借款合同，2015年7月8日被上诉人对上诉人发放了贷款，贷款于2016年7月7日到期，且还息日期为每月20日，借款人最后一次偿还贷款利息的时间是2016年6月20日，上诉人应当从其未偿还之日起计算，从2016年6月20日至2016年8月22日，上诉人结欠利息、罚息、复利等按借款合同约定计算。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人象南支行向一审法院提出诉讼请求：1、宣布邹清花、ＸＸ按双方所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令邹清花、ＸＸ支付其借款本金1800000元、利息24205.78元，本息合计1824205.78元（利息截止2016年8月22日）和自2016年8月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判定被上诉人象南支行对抵押房产有优先受偿权，被上诉人象南支行有权依法处置抵押物；4、诉讼费等费用由邹清花、ＸＸ承担。
一审法院审理查明：邹清花、ＸＸ于1993年3月19日登记结婚。邹清花因资金需要，向象南支行申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年7月3日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定“自2015年7月3日起至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款额度内贷款人申请借款……”其中第十条违约责任之10.5条言明“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。同日，邹清花、ＸＸ还分别在《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》签名，承诺“……本人愿意承担还款责任，严格执行（象南）农银个借字（36020120150070802）号中的各项条款，本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”邹清花、ＸＸ提供了位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室店面作为抵押物，7月7日办理了他项权证。7月8日，象南支行依约发放贷款1800000元。现象南支行认为邹清花、ＸＸ未能履行还款的义务，提出如前之诉。
一审法院认为，邹清花、ＸＸ与象南支行共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现象南支行依据借款合同履行了发放贷款的义务，而邹清花、ＸＸ未履行各自相关合同义务，故象南支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：一、邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；二、邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖其坐落南昌市西湖区××综合××市场××楼××室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼125室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼126室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。本案由象南支行预交的案件受理费21220元、保全费5000元，公告费300元，由邹清花、ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，被上诉人象南支行一审诉请的利息并非如上诉人所称的从2016年8月22日开始起算，而是从2016年6月20日开始计算。其次，一审认定的“复利”系依据双方当事人签订的《最高额担保个人借款合同》进行的认定，《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应作为认定本案事实的依据。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人邹清花、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二０一七年十月十一日
书记员 涂巧君
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执326号之一
申请执行人周生宝，男，1975年5月27日出生，汉族。
被执行人董运叶，男，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人董运中，男，1956年1月25日出生，汉族。
申请执行人周生宝与被执行人董运叶、董运中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第507号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董运中的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审1号
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局。所在地麦积区桥南书苑路。
法定代表人雷某，该局局长。
委托代理人冯某，该局法规股股长。
被执行人天水市麦积区陇香源油料种植农民专业合作社。所在地麦积区渭南镇。
法定代表人胡某，经理。
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局，于2018年2月1日，向本院申请强制执行（天麦）食药监食罚[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请强制执行被执行人如下内容：1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元；3.加处罚款75000元。
申请执行人依据的事实和理由：被执行人天水市麦积区陇香源油料种植农民专业合作社，生产日期为2016年3月8日的农香味纯香菜籽油，油酸值（KOH）项目经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验为不合格。经调查，该合作社于2016年3月8日生产的农香味纯香菜籽油（1.5L/桶）共39桶，截止检查之日，抽检用了3桶，剩余36桶都已经销售，销售价17.5元/桶，共获得682.5元。申请执行人认为被执行人生产不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项之规定，根据该法第一百二十四条第二款之规定，决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元。
申请执行人提供了如下证据：
1.甘肃中商食品质量检验检测有限公司的检验报告。结论为油酸值（KOH）不合格。
2.国家食品安全抽样检验结果通知书。附：国家食品安全抽样检验复检须知。
3.检验报告的送达回执。
4.胡某的询问调查笔录。
5.现场检查笔录。
6.责令改正通知书。
7.天某的营业执照、全国工业产品生产许可证等。
8.立案审批表。
9.案件调查终结报告。
10.��件集体讨论记录。
11.听证告知书、行政处罚事先告知书及其送达回执。
12.行政处罚决定审批表。
13.行政处罚决定书及其送达回执。
14.履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第一百二十四条第二款。
经过听证，申请执行人称,被执行人违法的事实清楚,行政处罚决定正确。
被执行人辩称,自己生产的菜籽油油酸值（KOH）项目不合格,是由于太阳光照射造成的。自己现在困难，希望能延期缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条规定，食品生产经营者应当守法经营，对其生产经营食品的安全负责。根据该法第六条规定，申请执行人具有食品监管的法定职责。本案被执行人违法的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额在法定幅度范围内，因此，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务，申请执行人根据《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条之规定，申请强制执行，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（天麦）食药监食罚[2016]18号行政处罚决定的下列事项:1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元；3.加处罚款75000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初886号
原告：朱金明，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡功凤，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告朱金明、胡功凤诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金明、胡功凤的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金明、胡功凤向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金63654元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款145570元，剩余房款200000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款200000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金明、胡功凤支付逾期交房违约金72707.9元（345570元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15222号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张孝飞，男，1988年11月7日出生，汉族，个体经营，住潍坊市奎文区。
被告：张雨良，男，1963年9月13日出生，汉族，个体经营，住潍坊市奎文区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行���与被告张孝飞、张雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告张孝飞、张雨良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝飞、张雨良归还原告贷款本金20129.67元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令被告张孝飞、张雨良承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张孝飞、张雨良于2016年1月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3.132万元；贷款期限为36个月，自2016年1月21日起至2019年1月21日止；现贷款年利率为9%，固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年4月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
张孝飞、张雨良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告平安银行延东支行与被告张孝飞、张雨良签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张孝飞(借款人)、张雨良（共同借款人）提供���款金额3.522万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车附加费用；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、���达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2016年1月21日向被告张孝飞、张雨良发放了贷款3.132万元和0.39万元，合计3.522万元。其中，金额为3.132万元的个人借款借据载明的贷款利率为9%。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，本次诉讼的贷款金额仅为其中的3.132万元，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金20129.67元，自2017年3月22日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告张孝飞、张雨良签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，分两笔支付给二被告借款3.522万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告仅就借款3.132万元中未清偿的部分主张权利，不违反法律规定。被告张孝飞、张雨良未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝飞、张雨良于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金20129.67元，并支付利息、罚息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚��利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张孝飞、张雨良于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告张孝飞、张雨良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22536号
原告皮礼鑫，男，1987年3月5日出生，住址郑州市管城回族区。
被告郑州市金水区天天汽车销售部，住所郑州市金水区文化北路路通停车场83号天天车行。
负责人于荆州。
被告吕正夺，男，1976年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告任智勇，男，1981年7月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告皮礼鑫诉被告郑州市金水区天天汽车销售部、吕正夺、任智勇合同纠纷一案中，原告皮礼鑫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皮礼鑫撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告皮礼鑫负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 游向阳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2329执286号
被执行人：张某某,汉族，男性,1996年4月5日出生,云南省禄丰县人。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某在楚雄监狱服刑期间病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2329执286号案件中对被执行人张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二日
书记员 施春霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执432号之一
申请执行人刘汉新，男，汉族，1963年9月15日出生，栖霞市。
申请执行人张翠美，女，汉族，1966年3月28日出生，栖霞市。
申请执行人刘平平，女，汉族，1986年12月26日出生，栖霞市。
被执行人衣杰，男，汉族，1987年9月2日出生，栖霞市。
本院在执行申请执行人刘汉新、张翠美、刘平平与被执行人衣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人衣杰在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衣杰在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款30000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月十二日
书记员 高东志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保388号
申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。
被申请人：南京秣陵铸造总厂有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道爱陵路88号。
法定代表人：梁春雨，执行董事。
申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司的银行账户存款85万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司的银行账户存款850000元或查封被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司名下价值850000元的财产；
二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一七年七月三日
书记员 黄 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初546号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，无业。2016年12月13日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察师素丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人张某在本市小店区并州南路132号被害人彭某经营的嘉祥烟酒店内，采用以顾客身份选购大额烟酒物品而拖延付款时间的方式，借机将店内的3盒软中华和1盒钻石香烟（价格合计183.7元）、1盒红河道香烟（报案价100元）盗走后离开，赃物挥霍。
2017年3月8日，被告人张某在本市小店区体育路被害人杜某经营的太原烟酒销售店内，采用上述方式，借机将店内的2盒硬中华和1盒苏烟（价格合计118.72元）盗走后离开，赃物挥霍。
2017年3月10日18时许，被告人张帅在本市杏花岭区旱西关北二条被害人赵某经营的汾酒五粮液店内准备采取上述方式再次实施盗窃时，被害人杜某和彭某到达现场将被告人控制后报警，公安民警在该店内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人彭某、杜某、赵某的报案材料及询问笔录；辨认笔录；卷烟配送单；对被告人张某的行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因盗窃受到行政处罚，涉案赃物未追回，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得302.42元，分别发还发还被害人彭某183.7元、杜某118.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 银威威
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 琴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初431号
原告：李有伟，男，1970年9月23日出生，汉族，居民。
被告：李治勇，男，1978年12月20日出���，汉族，居民。
被告：刘亚珍，女，1978年5月22日出生，汉族，居民。系被告李治勇之妻。
李有伟诉李治勇、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李有伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款128000元及利息（2016年5月22日至2016年12月27日）12800元，共计140800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，双方在日常交往中彼此信任，2016年5月22日被告以手头经济紧张为由，在我处借了现金128000元，并出具欠条及借款协议各一张。协议约定：“从2016年6月30日开始每月还款5000元亦约定了2分利息”，但是被告未按期还款，嗣后，我找被告索要，被告以各种理由推诿，甚至不接电话。无奈，我为维护自己的合法权益，故依据《民法通则��第108条诉讼至贵院，望支持我以上诉请。
本院认为，原告与被告李治勇签订的借款协议明确约定：“经甲乙双方共同协（商），甲方借给乙方现金128000.00元，壹拾贰万捌仟元正（整）。期限2016年5月22日至2017年5月21（日）止。约定从2016年6月30日开始每月还款5000.00元。如半年后还没还完本金128000.00元，乙方用名下车抵押，（车价按时(市)值价计算还车）如还没还完，双方再协商。如到期还没还清本金，甲方可向户县人民法院起诉。利息按民间借贷最高计算。”原告与被告李治勇借款协议中就借款期限和向人民法院起诉的期限已有明确约定，原、被告双方的民事行为是一种附条件的民事行为，在借款期限未届满和向人民法院起诉的条件未成就之前，无论被告李治勇是否向原告归还借款，原告向法院起诉违背双方协议约定，故对原告起诉依法应��驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:
驳回原告李有伟的起诉。
本案案件受理费3120元，在裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘冰花
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2250号
上诉人（原审被告）：周振章，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：井家春，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：张孝合，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张海波（系张孝合次子），1990年5月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司。住所地：湖北省郧西县土门镇关帝庙村*组。
法定代表人：郑大民，该公司经理。
原审被告：湖北新鹏建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：许明良，该公司经理。
上诉人周振章、井家春因与被上诉人张孝合、湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司、原审被告湖北新鹏建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周振章、井家春于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人周振章、井家春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周振章、井家春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540.45元，减半收取770元，由上诉人周振章、井家春共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冷春秋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1098号
原告:冉小红，女，汉族，1979年2月7日出生。
被告:李世兵，男，汉族，1977年2月17日出生。
原告冉小红与被告李世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小红到庭参加诉讼，被告李世兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款96709.00元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告承包纯K时代装修，由原告派出工人安装，因被告当时无钱支付人工费，被告向出具欠条一张，原告多次催收，被告认给不付，请求法院依法裁决。
李世兵未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
冉小红为证明其主张，法庭上举示了下列证据：双方当事人身份证信息、欠条原件。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告为玻璃经销商。被告承包纯K时代装修，被告请求原告装修玻璃，原告派出安装工人进行安装后，因被告当时无钱支付费用；2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冉小红玻璃安装费96709.00元。原告多次催收，被告至今没有给付。
本院认为，被告因承包纯K时代工程项目建设，将玻璃安装交由原告完成，原告按双方约定完成了安装内容，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，双方意思表示真实，内容合法，虽然没约定付款时间，原告随时可向被告主张债权，但应当给对方合理准备时间，本案欠款已拖延一年有余，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李世兵于本判决生效后立即支付原告冉小红欠款96709.00元，并从2017年2月23日起以96709.00元为基数，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.00元，由被告李世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十日
书记员 汪小珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初146号
原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地邯郸市滏河南大街17号。
负责人：邓常青，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：和晓明，男，1971年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：赵彦玲，女，1971年4月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
被告：王深，男，1938年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：田书超，男，1981年4月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被告和晓明、赵彦玲、王深、田书超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行撤诉。
案件受理费29454元，减半收取计14727元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚东东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保9号
申请人：杨国贤，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省旺苍县。
被申请人：吴荣达，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省旺苍县。
被申请人：何成菊，女，汉族，生于1960年1月6日，住四川省旺苍县。
申请人杨国贤与被申请人吴荣达、何成菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴荣达、何成菊在中国农业银行的银行存款128750元予以冻结。申请人杨国贤以杨兵所有的川XX**江铃牌XXX小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人吴荣达、何成菊在中国农业银行的银行存款128750元予以冻结。
二、对杨兵所有的川X**江铃牌XXXX小型普通客车户籍予以冻结,不得办理转移登记；该车由杨兵保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年一月十六日
书记员 王 越
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1042号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
被告：袁洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省西充县xxxxx。
被告：蒋霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县xxxxx。
本院立案审理原告周密与被告袁洪波、蒋霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院依法于2017年2月10日向原告周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告周密应于2017年2月17日前缴纳本案案件受理费。但至2017年2月20日，原告周密未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 何美儒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3630号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：殷亚军，男，1973年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告殷亚军信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1023号
申请执行人:宋新民,男性,汉族,1957年04月02日出生。
被执行人:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。
本院在执行宋新民与李军强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月七日
书记员 李婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1672号
原告：孙东菊，女，汉族，1964年1月28日，住址：河南省台前县。
被告：岳凤银，女，汉族，成年，住址：河南省台前县。
被告：张广生，男，汉族，成年，住址：河南省台前县。
本院在审理原告孙东菊诉被告岳凤银、张广生民间借贷纠纷一案中，原告孙东菊主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东菊的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙东菊撤回起诉。
案件受理费313元，由原告孙东菊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 马中亮