wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初770号
原告：孙满囤，男。
委托代理人：孙李民，男。
被告：孟小龙，男。
被告：侯运锁，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险延安公司）。
法定代表人：李有生，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
委托代理人王静茹，女，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人代遥，女，陕西嘉岭律师事务所实习律师。
原告孙满囤与被告孟小龙、侯运锁、人寿保险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告孟小龙、侯运锁、人寿保险延安公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令3被告赔偿原告住院医疗费、护理费、生活补助、营养费、误工费、等费用，共计156000元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告孟小龙驾驶陕JE30**号小轿车沿洛川县秦关社区向土基镇方向行驶，与行人孙满囤相撞，造成孙满囤受伤的道路交通事故，原告孙满囤被诊断为：“左肺下叶肺不张；双侧少量胸腔积液；颈4横突骨折；右侧肋骨骨折”，住院治疗17天，原告共计花费15万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2017】第009号事故认定书认定：“孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任”，经鉴定，原告孙满囤后续治疗费15000元，误工期间150天，护理期间90天。
被告孟小龙辩称，其为原告缴纳医疗费及垫付现金共计10399.6元。
被告侯运锁辩称，车辆购买有保险，由保险公司赔偿。
被告人寿保险延安公司辩称，其公司在保险范围内进行赔偿，不再赔偿范围内的不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2中洛川住院天数与西安住院天数其中重叠一天,应减去一天；证据3来源真实合法，被告有异议但并未详细指出项目，也未提出相关证据，本院对该证据予以采信；证据4，本院认为其来源真实、合法、符合证据规则，本院予以采信；证据5，其中时间和地点符合住院治疗事实的予以采信，其他不予采信。根据当事人的根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告孟小龙驾驶陕JE30**号小轿车沿洛川县秦关社区向土基镇方向行驶，与行人孙满囤相撞，造成孙满囤受伤的道路交通事故，原告孙满囤被诊断为：“左肺下叶肺不张；双侧少量胸腔积液；颈4横突骨折；右侧肋骨骨折”，住院治疗17天，原告共计花费15万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2017】第009号事故认定书认定：“孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任”，经鉴定，原告孙满囤后续治疗费15000元，误工期间150天，护理期间90天。
本院认为，陕JE30**号车驾驶人孟小龙驾驶机动车与被告孙满囤发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且事故车辆与孟小龙的行驶驾驶资质均合法，故孟小龙应承担赔偿责任，且该车在人寿保险延安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人寿保险延安公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为17天，应包含于鉴定的误工期限和护理期限内，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应以住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求支持。对于原告所主张交通费和牙齿损失，本院认为原告交通费花费有证据证明的部分，予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙满囤花费医疗费85875.96元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费15000元、交通费464.82元、鉴定费2400元，共计113760.78元。由被告人寿保险延安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用111360.78元，由被告孟小龙赔偿原告损失2400元（被告孟小龙先行垫付的10399.6元予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告孟小龙负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢169号
申请执行人王益敏。
被执行人张楠。
被执行人张胜利。
申请执行人王益敏与被执行人张楠、张胜利故意伤害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长刑初字第00434号刑事附带民事判决书，向被执行人张楠、张胜利送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的183270.8元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行93000元执行标的，不足部分申请人表示放弃，执行费由申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本院(2018)陕0116执恢169号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 谧
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内042民初145号
原告：艾晓刚，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：喀喇沁旗大海矿业有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河滨路东段。
法定代表人刘佰刚，经理。
原告艾晓刚与被告喀喇沁旗大海矿业有限公司（以下简称大海矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告大海公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
艾晓刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资23475.5元。事实及理由：原告于2014年7月-9月在被告大海矿业务工，被告共欠原告工资23475.5元，此款经原告多次索要，被告一直未付。原告于2016年12月经喀喇沁旗劳动局解决未果，请求法院判令被告立即给付。
大海矿业未答辩。
经审理查明，2014年7-9月，原告等人受雇在被告大海矿业从事凿岩、排渣作业，被告共尾欠原告劳动报酬23475.5元。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。
上述事实有当事人陈述和原告提交的被告生产管理人员签字的工资明细在卷佐证。
本院认为，被告大海矿业尾欠原告劳动报酬23475.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告大海矿业立即给付，本院予以支持。被告大海矿业经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大海矿业于本判决生效后立即给付原告艾晓刚劳动报酬23475.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告大海矿业负担，被于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金宝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初235号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐国信，男，1955年2月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人邓析，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人唐国信犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人唐国信及辩护人邓析到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月27日0时30分许，费某驾驶苏HX**号货车沿国道319线行驶至重庆市铜梁区虎峰镇XX街路段时，因操作不当，致使货车侧翻，所载货物散落于地。费某报警后，便在原地看守车辆及货物。当日凌晨1时许，居住在附近的被告人唐国信采用秘密方式将散落在地的青花郎酒5件（共30瓶）、红花郎酒1件（共6瓶）、金钢豹大轮胎7个盗走，存放于位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的家中。
案发后，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局于2016年12月7日立案侦查，同日，侦查机关对被告人唐国信位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的住处进行搜查，将其所盗上述财物全部起获，并将唐国信传唤至公安机关。唐国信到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，上述被盗财物共计价值23920元。侦查中，已由公安机关扣押并发还被害人。货车驾驶员费某对被告人唐国信表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐国信的供述，被害人费某的陈述，证人覃某、谢某、夏某、郑某、王某的证言，货物运输合同，货运清单及单据，收条，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，指认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人唐国信在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐国信以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国信应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗财物已被扣押并全部发还被害人，未造成严重经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于被告人唐国信实施盗窃的时机、场所、手段等有别于一般性质的盗窃，本院决定对被告人唐国信从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐国信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 东
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第105—1号
申请执行人林会兰，女。
被执行人董宝秀，女。
本院依据已发生法律效力的云南省龙陵县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙民二初字第32号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人董宝秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行，给付申请人林会兰执行款5000元，交纳执行费50元。但被执行人董宝秀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明：被执行人董宝秀在龙陵县龙山镇中心学校有补发工资5050元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人董宝秀在龙陵县龙山镇中心学校补发的工资收入5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永福
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨选从
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)响民初字第0532号
原告张松，居民。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告彭海宁，教师。
原告张松诉被告彭海宁保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向永、被告彭海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2013年8月27日，嵇明亮因经营需要向我借款5万元，同时约定利息及借款时间。嵇明亮向我出具了借条，被告作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，嵇明亮和被告均未还款。现诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息（从2013年8月27日起至还清止），并承担诉讼费用。
被告彭海宁辩称，我担保是事实，但是嵇明亮有还款能力，家里在大有有两处房产。2014年2月27日，我归还了原告利息6000元，还有一枚戒指抵押给了原告，原告也借条上把还款日期2013年11月27日更改为2014年2月27日，且借款的利息太高了。
经审理查明，2013年8月27日，嵇明亮向原告出具借条一张，向原告借款5万元，约定月息4%，借款时间从2013年8月27日至2013年11月27日止，被告作为担保人在该借条上签字，借条担保人签字的“彭海玲”是被告本人所写，为其平常所用的名字，后双方把还款日期更改至2014年2月27日。借款到期后，嵇明亮及被告均未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，嵇明亮向原告出具了借条，被告彭海宁在借条保证人处签字为原告与嵇明亮之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法的保证合同关系。原告张松要求被告彭海宁归还借款的诉讼请求，应予支持。彭海宁辩称其归还了利息6000元且抵押一枚戒指给原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告约定利息按月利率4%计算，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告彭海宁在本判决发生法律效力后15日内归还原告张松借款50000元并承担该款利息（2013年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1848-2号
申请执行人兰陵县环境保护局，住所地:兰陵县城金山路中
段。
法定代表人汤兴华，局长。
被执行人王相陵，男，汉族。
关于申请执行人兰陵县环境保护局申请执行王相陵行政非诉执行一案，本院于2017年02月15日冻结了被执行人王相陵在中国工商银行16×××94账户内存款人民4286.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王相陵在中国工商银行16XXX94帐户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵士超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6542号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元的利息8384元（自2014年5月14日起至2014年7月3日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年5月14日自原告处借走原告500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息8384元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息8384元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息8384元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25(减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年5月14日出借给被告500000元；
3.交通银行记账回执1张，证明被告于2014年7月3日向原告还款3000000元（包括偿还2014年5月27日原告所借的2500000元），但未支付借款期间内利息。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执362号之二
申请执行人：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代理人：牛某，董事长。
被执行人：被执行人：高辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：金艳云，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉、金艳云金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3105号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为100000元及利息，诉讼费1224元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 奎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00292号
申请执行人刘建斌。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
刘建斌与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第172号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘建斌待岗期间生活费差额7616.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘建斌向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7616.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘建斌待岗期间生活费差额7616.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7666.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7666.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执355号之一
被执行人某某，女，1963年4月29日出生于云南省昆明市西山区，汉族。
本院在执行尹某某职务侵占罪一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督342号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人范云喜，男，1984年7月15日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人范云喜申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督342号支付令,限令被申请人范云喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人范云喜收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督342号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1314号
上诉人（原审被告）：楚明全，男。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白向东，男。
委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人楚明全因与被上诉人白向东提供劳务受害者责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初403号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
楚明全上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人110724.50元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系事实不清，证据不足。1、被上诉人是曲远航记雇用的，上诉人与曲远航之间属于承揽关系；2、被上诉人真接受雇于曲远航；3、原审中被上诉人提供的证人证实其是由曲远航与三人共同协商的具体干活地点、项目及劳务费用等事宜；4、原审将上诉人交纳的2000元住院押金认定双方之间存在雇用关系不符合法律规定；5、被上诉人使用的工具是被上诉人自带的，所以造成后查应当由被上诉人自己负责。二、本案的诉讼主体不适格。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人白向东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
白向东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失170225元（包括残疾赔偿金90436元，医药费35662元、误工费22018元、护理费11009元、住院伙食补助费1400元、后续医疗费9000元、鉴定费2700元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日上午，原告白向东在位于让胡路区爱丁堡小区Ｂ12-2号别墅进行鸽子笼改造加工时，在操作手电锯锯木板的时候，不慎割伤了自己的右腿。伤后，被告楚明全及案外人曲远航共同将白向东送至大庆龙南医疗进行治疗。于2015年5月7日至2015年5月21日，在该院住院治疗14天，出院诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折，右小腿外伤等。出院医嘱定期复查，视情况口服促骨折愈合药物，休息3个月，住院陪护1人，一年半后取内固定物。住院期间共花费医疗费为35622元，其中，楚明全于白向东受伤当天先行垫付2000元。2015年8月6日，白向东伤情经司法鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，取内固定费用9000元左右。支出鉴定费2700元。经查，白向东与丛学鹏和张红涛三人是在龙凤区“站大岗”等活时，由案外人曲远航共同与三人协商的具体干活的地点、项目、劳务费用等事宜。白向东等人到达别墅现场后，曲远航领着白向东等人与楚明全当场进行了确认，楚明全承诺劳务报酬每人每天300元。在白向东等三人提供劳务过程中，现场由楚明全负责指挥和管理，曲远航也协助管理并提供劳务。楚明全当庭陈述，案涉别墅的房主是其前妻樊冬梅，其只是帮忙将曲远航介绍给她接一个钢结构框架的门斗，最后由樊冬梅和曲远航算账。白向东等干活的人都是曲远航雇的，与其无关。另查，白向东为本市居民，户别为城市家庭户口。一审法院认为，本案原告白向东与被告楚明全或案外人曲远航，以及楚明全与曲远航均未签订书面劳务合同或承揽合同，根据庭审时双方的陈述以及与白向东共同提供劳务的证人丛学鹏和张红涛出庭所作证言，可以证实白向东等实际提供劳务的别墅与楚明全存在关联，当时由楚明全负责现场的指挥和管理，且具体的劳务报酬是由楚明全与白向东等三人最终确定，白向东受伤后亦是由楚明全垫付了2000元医疗费用，故应认定双方之间形成了劳务关系。楚明全虽辩称案外人曲远航承揽了案涉施工项目，系其雇用了白向东等人，但楚明全申请出庭的闫石头等三位证人所作证言均不能证实该主张，故不予采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故楚明全应对白向东的损伤承担相应的赔偿责任。现已查明，白向东作为完成民事行为能力人，在提供劳务过程中未采取任何安全防护措施及未尽合理注意义务，以致在自己操作电锯时将自己的腿部划伤，其自身对损害的发生存在过错，故其本人应承担相应的责任。基于以上认定，经综合考量各方的过错程度，对白向东所受损害由原、被告各承担30%和70%的责任。关于医疗费。白同东受伤后就医支出的医疗费35662元，均系治疗因本案所涉外伤或与外伤相关联的疾病，且有相关医嘱和正规发票为证，应予以认定。关于住院伙食补助费。实际住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天），应予以认定。关于后续治疗费9000元，有司法鉴定为证，予以认定。关于残疾赔偿金。因白向东为本市城镇户口，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金应为90436元（黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元/年×0.2×20年），予以认定。关于误工费。白向东主张参照黑龙江省全省就业人员平均工资44036元/年计算，符合法律规定。根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的法律规定，白向东受伤之日为2015年5月7日，至2015年8月6日定残之日为91天，误工损失应为10979元（44036元/365天×91天），予以认定。关于护理费。根据护理期60日的鉴定意见，认定护理费应为10858元（44036元/365天×90天），予以认定。关于鉴定费。白向东支出的鉴定费2700元，有正规票据为证，予以认定。综上，白向东所受损失数额为：医疗费35662元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金90436元、误工费10979元、护理费10858元、鉴定费2700元，合计：161035元。楚明全应赔偿70%，即112724.50元，因其已为原告先行垫付医疗费2000元，故被告还应赔偿原告110724.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告楚明全于本判决生效后五日内一次性赔偿原告白向东损失110724.50元；二、驳回原告白向东的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，楚明全与白向东之间均未签订书面劳务合同或承揽合同，根据原庭审时双方的陈述以及相关的证人出庭作证，可以证实白向东提供劳务系楚明全所雇佣，当时由楚明全负责现场的指挥和管理，且具体的劳务报酬是由楚明全与白向东等三人最终确定，白向东受伤后也是由楚明全垫付了医疗费，原审法院认定双方之间形成了劳务关系并无不当。因楚明全在白向东从事劳务过程中，未能提供保障白向东的安全注意义务，故楚明全对白向东的损伤存在过错，应承担主要责任。楚明全上诉称系案外人曲远航雇用了白向东等人，但不能向法院提供充分的证据证实该主张，故其上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由上诉人楚明全负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 毛瑞利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保114号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:张学秀,男性,汉族,住重庆市北部新区。
被申请人:穆香梅,女性,汉族,住重庆市北部新区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张学秀、穆香梅借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学秀、穆香梅的银行存款188449.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学秀、穆香梅的银行存款188449.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请人1462元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十五日
书记员 吴小娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第2563号
原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行,住南京市秦淮区太平南路49号。
代表人袁海伟，行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨松,总经理。
委托代理人徐军，南京恒大富丰置业有限公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行南京大行宫支行）与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，原告建行南京大行宫支行于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告建行南京大行宫支行诉称，案外人张诗富为购买预售商品房与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）于2012年12月3日签订编号为2012dxgs002171的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张诗富向建行江苏省分行借款380000元，期限为2012年12月8日至2037年12月8日。恒大公司为该借款承担连带保证责任。建行江苏省分行依约于2012年12月11日将张诗富所借款项划付指定收款人，并将上述合同项下债权转让给建行南京大行宫支行。张诗富及配偶濮师师在合同履行过程中未能按期偿还借款本息，经多次催要无果，建行南京大行宫支行诉至法院，请求判令：被告恒大公司作为保证人清偿借款本金374275.24元及利息、罚息（截至2015年9月17日的利息40975.05元、罚息4719.51元，自2015年9月17日起至本息付清时止的逾期罚息按合同约定计算）。
经审理查明，2012年12月3日，张诗富（借款人、抵押人）、濮师师（抵押人）、恒大公司（保证人）与建行江苏省分行（贷款人）签订编号为2012dxgs002171《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：张诗富向建行江苏省分行借款380000元用于购房，借款期限自2012年12月8日至2037年12月8日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%；还款方式为等额本息还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同约定中法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由建行江苏省分行核对无误、收执之日止。2012年12月11日，建行江苏省分行按约向张诗富发放贷款380000元。嗣后，张诗富未按约按时足额偿还贷款本息。截至2016年3月2日，张诗富尚欠建行江苏省分行借款本金374275.22元，利息49360.27元，罚息6977.32元。
2015年4月21日，建行南京大行宫支行（受让方、乙方）与建行江苏省分行（转让方、甲方）签订《债权转让协议》一份，载明：“现甲方将与张诗富签订的编号为（空白）合同项下的债权全部转让给乙方。该合同项下的一切权利（包括但不限于催收贷款、提起诉讼、申请执行等）由乙方行使。”
建行南京大行宫支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏金长城律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费15698元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、放款凭证、委托代理合同、律师费票据、《债权转让协议》及支付凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于建行南京大行宫支行的原告主体资格的问题。本案中，建行南京大行宫支行提交的其与建行江苏省分行签订的《债权转让协议》中既未载明被转让债权的债务人身份信息，亦未载明被转让债权的具体合同编号，不能证明被转让债权的唯一性。本案中，建行南京大行宫支行未能证明其与本案有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行的起诉。
案件受理费7835元，由本院退回原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月十日
见习书记员 王宁宁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初207号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人潘学伟，男，1975年12月27日出生，住重庆市合川区。2017年4月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人潘学伟犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人潘学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日1时许，被告人潘学伟驾驶渝CKX**号货车由重庆市铜梁区安居镇七佛村沿国道319线往铜梁区少云镇桂花高速路口方向行驶，当其行至国道319线2493公里处时，将公路右前方的行人刘某1（男，75周岁）撞倒，致其当场死亡。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人潘学伟承担此事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。
事发后，被告人潘学伟即拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
事发后，被告人潘学伟与死者刘某1的近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，取得刘某1亲属的谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人潘学伟的供述，证人刘某2的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，司法鉴定意见，车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，关系证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，且被告人潘学伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘学伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘学伟依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行赔付，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人潘学伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年六月七日
书记员 谢 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11794号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池工业区4座第六层，统一社会信用代码9144050776493468X2。
法定代表人陈华燕，总经理。
委托代理人禹清侠，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省，系公司员工。
本院在审理原告李政诉被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月十四日
书记员 王娥梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1552号
原告：杜志玉，男，汉族，住志丹县。
被告：白西平，男，汉族，住志丹县。
原告杜志玉与被告白西平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款30000元，并从2012年1月1日起按照银行利率计算到付款日期的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年7月份，被告白西平和路俊礼从原告手里购买一台变压器，双方约定变压器价格34000元，被告按约定给付原告4000元定金，承诺剩余30000元于2011年12月31日之前付清。但被告并未按照约定付款，原告多次催要未果，被告于2016年8月11日向原告书写欠条一张，至今仍未还清余款，原告提出上述请求。
被告白西平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，被告白西平和路俊礼从原告手里购买一台变压器，双方约定变压器价格34000元，被告按约定给付原告4000元定金。剩余30000元被告白西平于2011年12月31日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果。无奈，原告提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是原、被告之间有欠款条据为证，双方实属买卖合同关系。原告提供货物后，被告应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付价款的诉求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白西平于本判决生效后10日内支付原告变压器款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告白西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年八月八日
书 记 员 王保富
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执138号之二
申请执行人：李广平，男，1953年7月11日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：李良英，女，1959年1月7日出生，汉族，住广西南宁兴宁区。
本院在执行申请执行人李广平与被执行人李良英民间借贷纠纷一案中，现案外人李雨璐代被执行人李良英清偿债务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李良英在中国银行股份有限公司南宁市琶洲支行营业部账户（账号：61×××74）存款6691.84元的冻结。
二、解除对被执行人李良英在中国银行股份有限公司容县营业部账户（账号：61×××29）存款1108.26元的冻结。
三、解除对被执行人李良英所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李敦桑
二〇一八年一月三十日
书记员 封媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初427号
原告：刘万和，男，汉族，生于1966年10月20日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告刘万和与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘万和向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金720.36元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告刘万和为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为720.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘万和与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘万和支付租金720.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中72.036元自2016年1月2日起、576.288元自2016年8月1日起、72.036元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执836号之二
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县。
法定代表人杨进，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖百祥机械制造有限公司是实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0831民特15号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖百祥机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：J201501770号、J201501772号、J201501773号、J201501771号）及土地使用权〔国有土地使用权证号为：金国用（2015）第1037号〕；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖百祥机械制造有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1600万元范围内享有优先受偿权。判决书生效后，因义务人金湖百祥机械制造有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人金湖百祥机械制造有限公司送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院本院要求履行还款，申请执行人要求直接启动对抵押财产的评估拍卖；
2、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
3、将被执行人金湖百祥机械制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、对已抵押且查封的被执行人金湖百祥机械制造有限公司所有的位于金湖县的房地产委托有关部门进行了评估，评估报告生效后，依法对上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经两次拍卖均流拍。因执行标的较大，申请人不同意以保留价接收上述财产；
通过本次执行程序，未执行标的为16000000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已查封、拍卖、变卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对查封财产依法进行了评估和拍卖，申请执行人在上述财产流拍后，不同意以保留价接受查封财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民特15号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6229号
原告：韩双喜。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告韩双喜与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第445号
原告刘传伟，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告刘传军，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告刘传伟因与被告刘传军土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月6日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘传伟及其委托代理人刘佳、被告刘传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传伟诉称：2004年，被告将其管理使用的九分土地以7500元的价格转让给原告使用。在原告管理使用后不久，被告之兄刘某某找到原告说其为该九分土地的管理使用权人，并将原告起诉至法院。2013年，睢县人民法院作出（2013）睢民初字第330号民事判��书，原告才得知被告系无权处分了其兄刘某某管理使用的土地。原告交给被告的7500元土地转让费被告却拒不返还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地转让费7500元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘传军辩称：被告没有收到原告的7500元土地转让费，原告给过被告钱不假，但那是因为原告耕种被告的责任田应该给被告的钱，具体多少钱因为时间长了被告记不清了。关于协议书的事，被告确实签过，但被告没有收到原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告刘传军应否返还原告土地转让费7500元并支付相应利息。双方当事人对该争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、土地转让协议书一份；2、原告代理人对刘某甲（刘曾用）的调查笔录一份，证据材料1-2证明被告刘传军转让给原告刘传伟土地，原告刘传伟支付被告刘传军转让费7500元；3、原告代理人对刘某乙的调查笔录一份；4、原告代理人对刘某丙的调查笔录一份，证据材料3-4证明原告在转让的土地上垫土的事实；5、刘某丁的出庭证言一份，证明目的同证据材料1-2的证明目的；6、（2013）睢民初字第330号民事判决书一份，证明被告无权处分土地给原告造成了损失，该土地转让费被告应当返还。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：证据材料1系被告喝醉后签的，并且当时被告已经言明不是被告的土地，证据材料2的证人没有出庭，证言中协商好7500元也不是事实，证据材料3-4所证内容与被告无关，证据材料5的证人与原告有利害关系，证言不属实，证据材料6与被告无关。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均予以认可，被告仅以该协议系其醉���后所签不是其真实意思表示为由进行辩驳，但并未提供有效证据加以佐证，故对被告的该辩驳理由本院不予采信，对证据材料1本院依法确认为有效证据。对于证据材料2-5，能够相互印证证明原告支付被告7500元土地转让费的事实，对于该部分事实本院依法予以采信。证据材料6系本院作出的已经生效的裁判文书，亦符合证据的“三性”要求，故对于该证据材料本院亦依法作为有效证据使用。
针对该焦点，被告无证据材料向本院提供。
根据上述证据材料，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2004年农历9月5日，原告与被告签订了土地转让协议书，双方约定将雷屯村村西土地（东西长29.00米，南北长22.70米）转让给原告管理使用，原告因此支付给被告土地转让费7500元。2013年3月4日，被告之兄刘某某向本院起诉，要求原告返还原、被告协议中的部分土地，后经本院（2013）睢民初字第330号民事判决书确认，原、被告所签转让协议中的涉案土地归被告之兄刘某某管理使用（除去原告与被告之兄刘某某协议转让的东西长14米，南北长28米的部分土地），被告对涉案土地没有管理使用权，故原告对下余因被告无权处分而受让的部分土地不享有管理使用权，原告要求被告返还土地转让费未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的农村土地承包经营权人有权依法将土地承包经营权通过协议转让给他人承包经营管理，没有合法的土地承包经营权而将土地承包经营权进行转让，属于无权处分，应当承担相应的法律后果。结合本案查明的事实，本案被告在并未取得涉案土地合法承包经营权的前提下，而将涉案土地通过协议转让给原告经营管理使用，并违法收取原告7500元土地转让费，其行为构成无权处分，因土地承包经营权人刘某某事后对被告该行���不予追认，故原、被告所签土地承包经营权转让协议无效，被告应将该违法获取的7500元土地转让费返还给原告，故对原告要求被告返还土地转让费7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付相应利息，结合本案实际情况，被告系无权处分涉案土地，对该转让合同的成立主观上存在过错，应当赔偿原告该7500元的利息损失，故对原告要求被告自2004年农历9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该7500元的利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经调解达不成一致。依照《》第三十六条、《》第四十二条、《》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传军于本判决生效后七日内返还原告土地转让费7500元并支付相应利息（自2004年农历9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的��间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年八月十一日
书记员 李 飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初428号
原告：刘德翠，女，汉族，生于1963年6月18日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告刘德翠与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德翠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1463.9元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告刘德翠为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.536亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1463.9元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘德翠与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘德翠支付租金1463.9元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中146.39元自2016年1月2日起、1171.12元自2016年8月1日起、146.39元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1032号
原告伊某某，男，汉族，陕西省洋县人个体运输户。
被告某某县佳美矿业有限责任公司，住所地：某某县西环一路南段。
法定代表人田某某，系公司总经理。
被告何某某，男，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被告田某某，男，汉族，陕西省城固县人，农民。
本院受理原告伊某某与被告某某县佳美矿业有限责任公司、何某某、田某某健康权纠纷一案，原告伊某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，本院予以减免。
代审判员 白天鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶亚芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2461号之四
申请执行人张某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人赵某某，男，1970年12月10日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人周某某，女，1980年9月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于张某某申请执行赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发��执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对二被执行人财产线索进行了查询。于2016年10月28日本院扣划被执行人赵某某在中国农业银行6228480478285787774账户内存款人民币50000.00元并于2016年11月24日支付给申请人。另外，本院于2016年12月12日依法查封了被执行人周某某所有的位于重庆市巴南区界西三支路7号5幢12-6（房屋产权证202-2014-0319**）的房屋一套。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2461号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭雨涵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2106号
原告：李福军，男，1950年4月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。评估总价值为30492元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树29棵，6年生；杏树60棵，30年生；枣树20棵，20年生；梨树20棵，5年生；梨树63棵，25年生；苹果树100棵，6年生；榛子树750棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失30492元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为30492元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李福军果树损失30492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9087号
原告:黄建,男,汉族,1980年7月20日出生,住重庆市綦江区。
原告:李霞,女,汉族,1980年6月15日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告黄建、李霞与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄建、李霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄建、李霞的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建、李霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建、李霞负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：汪维良，男，该支行风险与信贷管理部副总经理。
被告：贾春光，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告贾春光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼,被告贾春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金14959.05元、利息、滞纳金及其他费用5863.36元（利息、滞纳金计算至2015年11月11日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾春光于2010年5月5日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，发卡日期为2010年7月15日，卡号为40×××36，授信额度为13000元。被告贾春光从2010年11月14日开始消费、取现，至2016年3月31日，尚欠贷款本金14959.05元、利息4553.18元、滞纳金937.46元、其他费用372.72元，合计20822.41元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。
被告贾春光未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告贾春光经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告贾春光向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应当从银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；预借现金不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。金穗贷记卡章程载明，持卡人使用使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费等。
后原告农行响水支行向被告贾春光发放卡号为40×××36的金穗贷记卡。被告贾春光使用该卡取现、消费，至2016年3月31日该卡透支本金14959.05元并产生利息4553.18元、滞纳金937.46元、取现手续费15元、消费手续费（含额度内分期）357.72元，此后该账户不再产生利息、滞纳金及其他费用。原告农行响水支行催促被告贾春光还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告贾春光向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告贾春光透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告贾春光归还借款本金，并按约定承担利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14959.05元、利息4553.18元、滞纳金937.46元、取现手续费15元、消费手续费（含额度内分期）357.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交321元），由被告贾春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 岳慧娟
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 诚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执347号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:彭静,系该公司董事长
被执行人李家敏，女,1969年4月2日出生。
被执行人徐入意,男,1971年12月7日出生。
本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李家敏、徐入意实现担保物权纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 豪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
2016云07**民初716号
原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人涂应琼，董事长。
委托代理人涂强，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨正南，男，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。
被告杨剑锋，男，住云南省华坪县。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原告与被告杨正南签订了《借款合同》，被告杨正南向原告借款10万元，期限6个月，借款利率7.001‰。被告杨剑锋与原告签订《保证合同》为该借款承担连带担保责任。原告发放借款10万元给被告杨正南，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。至2016年4月30日欠原告本金10万元，利息22115元。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨正南在十日内偿还原告借款本金5万元，利息22115元（至2016年4月30日止），由被告杨剑锋承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨正南、杨剑锋经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告身份情况；2.担保收入证明书、担保承诺书、面谈笔录复印件各1份；3.贷款申请表、借款合���、保证合同、继续保证承诺书复印件各1份；4.《担保人履行责任通知书》复印件2份。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告杨正南签订《借款合同》，合同约定：被告杨正南借款金额10万元，利率7.001‰，贷款期限6个月。原告与被告杨剑锋签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月18日原告向借款人杨正南发放借款10万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告杨正南未偿还原告借款本金10万元，至2016年4月30日的利息22115元。原告起诉至本院要求被告杨正南偿还借款本金10万元，利息22115元，由被告杨剑锋对以上借款及利息承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告杨���南、杨剑锋签订的《借款合同》、《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告杨正南本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告杨正南没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告杨正南偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨正南按照合同约定支付至2016年4月30日的利息22115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨剑锋作为被告杨正南向原告借款的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告杨剑锋应对杨正南借款及利息承担连带偿还责任。被告杨正南、杨剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正南在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元，利息22115.00元。
二、被告杨剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨剑锋承担保证责任后有权向被告杨正南追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费1371元，由被告杨正南、杨剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申16号
再审申请人（原审被告）:王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：石洪涛，内蒙古天晴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京凯晨投资管理有限公司，住所地：北京市。
再审申请人王占清因与被申请人北京凯晨投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初6598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占清申请再审称，被申请人在贵院起诉申请人（2016）冀0104民初6598号请求变更公司登记纠纷案，贵院已经执行完毕，将河北九鑫房地产开发有限公司的法定代表人变更为被申请人的法定代表人季艳。在贵院执行完毕后，申请人才知道被申请人在贵院起诉了该案。经申请人了解，贵院在审理（2016）冀0104民初6598号请求变更公司登记纠纷案中，贵院给申请人送达的法律文书均是被申请人的工作人员冒充申请人签字的，用伪造的方式骗取法院的判决，在贵院执行该案前，申请人不知道被申请人在贵院起诉了该案。另外，申请人是公司的法定代表人，从没有收到什么所谓的股东会会议决议，被申请人也没有证据能够证明申请人收到了股东会会议决议。被申请人利用欺骗法院的手段骗取法院的判决并已经将公司的法定代表人进行了变更，目的是妄图非法占有申请人的财产。为维护申请人的合法权益，故依法申请再审并将本案执行回转。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，再审案件的审查，以上一级法院审查为原则，以同级审查为例外。当事人向原审法院申请再审的主体条件法律明确为“一方人数众多或者当事人双方为公民”。本案申请人主体系公民，被申请人主体系法人，故，申请人向本院申请再审有违上述规定的立法本意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占清的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾建兵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执469号
被执行人赵梦园，系聋哑人，女，1997年9月7日生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住响水县灌东盐场海堤工区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保侯审。
被执行人赵梦园涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人赵梦园纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1958号
原告：林培城，男，1973年4月12日生，汉族，住长汀县，
被告：梁海金，男，1974年11月11日生，汉族，住长汀县，
被告：魏冬秀，女，1973年10月4日生，汉族，住长汀县，
原告林培城与被告梁海金、魏冬秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告林培城于2017年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁海金达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培城撤诉。
案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由原告林培城负担。
审判员 范庆昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 丘祥琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督328号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王润平，女，1976年5月8日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1963号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1987年11月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：盛宇逃，男，1986年8月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告ＸＸ、盛宇逃物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月十七日
书记员 黄自春
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第78号
原告孙秀英。
委托代理人王成金。
被告闫静。
原告孙秀英与被告闫静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人王成金到庭参加诉讼。被告闫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，从2008年5月至2011年1月27日，被告闫静多次从原告处购买新竹牌等品牌童鞋数批，累计欠货款50316元，并于2011年1月27日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付欠款50316元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2011年1月27日闫静出具欠条一张。证明被告闫静欠原告50316元的事实。
被告闫静在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告闫静没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫静累计欠原告孙秀英童鞋款50316元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，要求合法有据，本院予以支持。被告闫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙秀英童鞋款50316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告闫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年五月六日
书 记 员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更310号
罪犯田杨，女，1982年7月28日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人田杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年1月28日作出(2008)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年2月22日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田杨获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月14日起至2026年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执449号
申请执行人：李彦东，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李巧云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴恒旺，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人李彦东与被执行人李巧云、吴恒旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦东剩余债权252150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李巧云、吴恒旺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 功
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初618号
原告：杨某某，男，1997年1月18日出生，壮族，居民，住文山市。
被告：陈某1，女，1982年3月16日出生，壮族，农民，住西畴县。
被告：陈某2，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，户籍地：西畴县，现在文山监狱服刑。
原告杨某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈某1、陈某2偿还借款10000元；2.判令陈某1、陈某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，陈某1与陈某2夫妻关系存续期间，陈某1以资金周转困难为由向杨某某借款10000元，口头约定月利息为1500元，借款期限为一个月，并由陈某2提供担保，陈某1立写向杨某某借到10000元的借条后，杨某某扣除当月利息1500元，将8500元现金交付陈某1。2016年8月12日，陈某1起诉与陈某2离婚，一、二审法院以陈某1尚欠杨某某的借款系夫妻共同债务为由，判决由陈某1、陈某2平均偿还该笔债务及产生的利息。后陈某1、陈某2均未履行还款义务。故杨某某诉至法院解决。
陈某1未到庭应诉，也未提出书面答辩。
陈某2辩称，借款是事实，但具体借款金额不清楚，也未约定利息。该借款并未用于家庭开支，而是被陈某1自行用于赔还麻将钱，属于陈某1个人债务，不属于夫妻共同债务，应由陈某1个人赔还。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：西畴县人民法院（2016）云2623民初538号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终1208号民事判决书，证明陈某1向杨某某的借款系陈某1与陈某2的夫妻共同债务，由陈某1与陈某2平均偿还借款本金及利息的事实，该两份判决书均已发生法律效力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，陈某1与陈某2夫妻关系存续期间，陈某1以资金周转困难为由向杨某某借款10000元，并由陈某2提供担保，陈某1立写向杨某某借到10000元的借条后，杨某某扣除利息1500元，将8500元现金交付陈某1，双方口头约定一个月赔还借款。2016年8月12日，陈某1起诉与陈某2离婚，经一、二审法院以陈某1尚欠杨某某的借款系夫妻共同债务为由，判决由陈某1、陈某2平均偿还该笔债务及产生的利息。后陈某1、陈某2均未履行还款义务。故杨某某诉来法院解决。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。陈某1向杨某某借款并立写借条，由陈某2担保，杨某某已向陈某1交付借款，双方对借款事实无异议，借贷合同关系成立并生效。但杨某某无证据证明约定借款月利息为1500元的事实，在借款时从借款金额10000元中扣减1500元利息的行为，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，杨某某实际出借本金应为8500元，而起诉时其尚未主张利息，故其主张由陈某1、陈某2赔还借款10000元的诉讼请求，本院不予全部支持。西畴县人民法院（2016）云2623民初538号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终1208号民事判决书，认定陈某1向杨某某的借款系陈某1与陈某2的夫妻共同债务，该两份判决书均已发生法律效力，陈某2无证据证明该借款系陈某1个人债务的事实，其拒不承担还款义务的辩解理由不能成立。陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，陈某1向杨某某借款8500元，该款系陈某1、陈某2夫妻共同债务的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由陈某1、陈某2共同偿还杨某某借款本金8500元。限判决生效后10日内履行完毕。
驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果陈某1、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆瑞利
二〇一七年八月十五日
书记员 杨友恩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执463号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：许丕坚，男，1986年7月10日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行许丕坚犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初984号刑事判决书一案中，被执行人许丕坚应缴纳罚金人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：董海彪,男性,住洮北区。
被执行人：毛继武,男性,住洮北区。
被执行人：陈志强,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与董海彪、毛继武、陈志强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执1013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴彦支行。
被执行人徐崇民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被执行人徐崇民金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国工商银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执1013号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1211号
原告:关健,男,1977年06月10日出生,汉族，河北省衡水市人，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告:董武雷,男,1987年07月14日出生,汉族,山西省运城市人，住海南省海口市。
原告关键与被告董武雷运输合同纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理。
原告关键诉称：原告提出的诉讼请求：1、原告请求被告支付运费人民币19000元；2、被告赔偿原告损失人民币30000元；3、本案诉讼费用，由被告负担。
事实与理由：2016年9月9日，原告与被告在海南省签订运输合同，由原告为被告将工程车辆从海口市运输至内蒙古准格尔旗，被告向原告支付运输费用人民币23500元，由于被告装载货物超过合同约定吨位，导致原告损失发生，在运输过程中，原告将运输的货物，暂时存放在安徽省宿州市埇桥区胜利路与拂晓大道交叉口停车场内。由于被告未前来处理，导致原告将货物运到宿州市的运输费用损失人民币19000元，其他损失人民币30000元。
被告董武雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案属于货物运输合同纠纷，应由被告经常居住地或者合同履行的人民法院管辖，被告经常居住地属于湖南省海口市龙华区，而合同履行地在内蒙古准格尔旗，该两地法院对本案均有管辖权，且宿州市埇桥区不属于合同履行地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月四日
书记员 张峻豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2842号
罪犯王超，男，1986年12月22日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人唐某、雷某、王某、王超共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失8376；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失22115.24元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第151号，对该犯减去有期徒刑十个月；2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2826号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，三次减刑后刑期至2018年9月11日止。执行机关四川省金某监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王超被判处的罚金11000元、民事赔偿在四川省成都市中级人民法（2014）成刑执字第2826号刑事裁定书载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川