wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初869号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住。
被告：吴永军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住青神县。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告吴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告吴永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永军立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金3000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率8.1‰计算至还清借款本金之日止；以借款本金10000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止；以借款本金7000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率9.94‰计算至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月8日及2006年1月9日以及2006年1月27日，被告吴永军分三次向原告借款3000元、10000元和7000元用于发展养殖业，借款利息分别为月利率8.1‰、7.8‰和9.94‰，借款期限分别至2008年11月30日和2009年1月9日以及2009年1月27日。被告吴永军借款后，仅将借款利息结付至2009年9月25日。后被告吴永军既未偿还借款也不支付付息，原告经多次催收借款无果，遂于2016年10月25日起诉来院。
被告吴永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月8日及2006年1月9日以及2006年1月27日，被告吴永军分三次向原告借款，数额分别为3000元、10000元和7000元用于发展养殖业，借款利息分别为月利率8.1‰、7.8‰和9.94‰，借款期限分别至2008年11月30日和2009年1月9日以及2009年1月27日。被告吴永军借款后，支付借款利息至2009年9月25日。后被告吴永军既未偿还借款本金也未支付利息，原告经多次催收无果，遂于2016年10月25日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、青神县西龙镇商家沟村村民委员的证明、信用社借款申请书、农户小额贷款合同、信用社借款借据、借款支取凭证、信用社贷款收息凭证、信用社催收证明等证据可证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，其主要义务是按约定期限向原告返还借款。被告先后分三次向原告借款20000元，被告应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，原告要求被告吴永军偿还借款本金20000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告吴永军返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：1、以借款本金3000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率8.1‰计算至还清借款本金之日止；2、以借款本金10000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止；3、以借款本金7000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率9.94‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永军负担（该300元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4022号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5270号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
委托代理人：艾勇杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：占亚，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄济强，身份证住址：广西壮族自治区容县。
被上诉人（原审被告）：佛山市金轮船务货运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾玉生。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘志垣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告占亚车辆损失费2000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告占亚车辆损失费、拖车施救费、评估费共计103417元；三、驳回原告占亚的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告负担273元，被告负担2377元。
判后,上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的粤A×××××车的实际损失金额缺乏依据及合法性，物价评估结论不合理。事故发生后，占亚单方面委托物价部门进行核损，鉴定结论有失合理性及合法性，粤A×××××车已经被推定为全损，但物价部门并未为该车核定残值并作相应扣减，请求对涉案车辆粤A×××××的实际全损金额进行重新鉴定并对车辆残值进行重新认定。上诉请求：1、依法改判（2014）穗云江民初字第294号民事判决，重新鉴定占亚车辆的损失，并对粤A×××××车的实际损失金额重新认定；二、由占亚、黄济强、佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司共同承担本案的一审、二审诉讼费。
被上诉人占亚的答辩意见：一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄济强、佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于涉案车辆粤A×××××号车损失的问题。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司已作出穗励估字（2014）第2476号确定该车构成全损，损失金额为97857元，该评估结论程序合法，依据充分，可资采信。保险公司对该评估结论不予认可，但未能举证予以推翻，对于保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予支持。一审法院据此认定车辆损失费用并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2408元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执1402号
申请执行人扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司法定代表人许峰，系负责人
被执行人姜恩恩，男，1971年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码222303197112284811
上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2017年7月6日作出(2017)吉0781民初1920号民事判决书，判决如下：被告姜恩恩于本判决生效后十日内偿还原告扶余市晶丰农业生产资料有限公司化肥款81000元以及推广活动2016年12月30日起至给付之日止按月利率1.5分计息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年9月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1920号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 庞 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14115号之三
申请执行人张锦添，男，汉族，1949年9月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112C（办公场所），组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地深圳市宝安区，。
申请执行人张锦添与被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市海怡运输有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12150号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3187号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金1200万元及利息（利息以1200万元为本金，从2014年1月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2、案件受理费152200元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14115号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执14116号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4298号之一
原告：安徽芜南会计师事务所，统一社会信用代码91340223670912009Q（1－1），住所地安徽省南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼4楼。
执行事务合伙人：崔南庭。
被告：安徽凤翔铝业有限公司，统一社会信用代码913402230691025667（1－1），住所地安徽省南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：凤翔。
原告安徽芜南会计师事务所与被告安徽凤翔铝业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安徽芜南会计师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜南会计师事务所撤回起诉处理。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执993号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李两旺。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李两旺一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李两旺纳入失信被执行人名单。查明被执行人李两旺现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0223行申1号
再审申请人（原审原告）：江玉碧，1956年4月6日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被申请人（原审被告）：鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县城南新区创业路2号。
原审第三人:江平熬，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
再审申请人江玉碧因不服鹿寨县人民政府颁发给江平熬鹿林证字（2009）第0706001756号《林权证》，不服本院（2013）鹿行初字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日进行了听证。现已审查终结。
江玉碧申请再审称，一、（2013）鹿行初字第41号行政判决认定事实不清；二、被申请人鹿寨县人民政府的颁证程序不合法，颁证程序不符合《广西壮族自治区集体林权改革发证办法》的规定。（2013）鹿行初字第41号行政判决书判决错误，为此申请再审。
本院经审查认为，一、江玉碧参加了林改中林权现场勘界，虽然与江平熬就宗地之间的界线发生过争议，但事后经双方自行协商后江玉碧在《林权边界确认表》上签字捺印认可了其与江平熬宗地之间的界线；另江玉碧办理的《林木采伐许可证》可采伐林木的范围也是其《林权证》第37号宗地范围内的林木，并不包括江平熬的《林权证》范围内的林木。因此，原审判决认为江玉碧主张鹿寨县人民政府误将其林地划到江平熬的《林权证》没有事实依据并无不当。二、鹿寨县人民政府按照《林改发证办法（试行）》的规定，经过林权现状调查摸底、林权现状公示、制定并表决林改方案、现场勘界指认确认界线、与村集体签订《集体林地家庭承包经营合同书》、申请发证、张贴林地、林权登记公示等一系列事实调查和登记发证程序后进行颁发《林权证》，即使《集体林地家庭承包经营合同书》、《林权申请登记表》是江玉碧的嫂子代其签字捺印，但并不影响鹿寨县人民政府给江平熬颁发的鹿林证字（2009）0706001756号《林权证》的法律效力。因此，原审判决对江玉碧请求撤销鹿寨县人民政府颁发给江平熬的鹿林证字（2009）第0706001756号《林权证》的主张不予支持亦符合法律规定。三、江玉碧对本院（2013）鹿行初字第41号行政判决不服，但未提出上诉，该案于2013年12月29日发生法律效力。现江玉碧向本院提出再审申请，虽然提供了证据，但不是新证据，仍不能推翻本案的判决。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”的情形，不符合依当事人申请启动再审的条件。因此，江玉碧提出申请再审不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，裁定如下：
驳回江玉碧的再审申请。
审判长 覃锦芳
审判员 王中兰
审判员 潘江玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 许莉聆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4264号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人牛晓倩，女，1976年01月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛晓倩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛晓倩支付本金67428.41元及息费、一审案件受理费742元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法商初字第878号
原告：任如云。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：陈永根。
被告：王乾聪。
原告任如云为与被告李建军、陈永根、王乾聪渔需物资供应合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告向其送达相关法律文书，本院依法裁定转为适用普通程序审理。原告任如云于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建军银行存款人民币331297.7元或查封其他等值财产，本院依法裁定予以准许并实施保全。本院于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任如云及委托代理人郑建春到庭参加诉讼。被告李建军、陈永根、王乾聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任如云起诉称：2012年12月26日至2013年3月6日期间，三被告多次向原告购买柴油及机油。2013年4月3日，原、被告经对账，确认被告共欠油款304030元。后原告经多次催告，均未果。故诉至本院，请求判令三被告共同支付原告油款304030元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月4日起计至被告清偿之日）。
三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告任如云为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
证据1、被告李建军、陈永根、王乾聪签字确认的对账单，证明三被告经与原告结算后，确认尚欠原告油款304030元；
证据2、“浙象渔运03056”、“浙象渔运03057”轮船舶所有权证书，证明该两船登记所有人为被告李建军，实际由三被告合伙经营。
经当庭审查，原告提供的证据材料均系原件，且能够互相印证，故本院结合庭审调查，对原告提供的全部证据予以认定，并确认原告主张的事实属实。
本院认为：原、被告之间的渔需物资供应合同关系真实合法，应确认有效。原告依约向被告供应油品后，有权向被告收取相应油款。原告主张对欠付的油款自对账单出具次日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该标准及起算点合理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、陈永根、王乾聪于本判决生效之日起十日内支付原告任如云油款304030元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月4日起计至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元，财产保全申请费2176元，公告费950元，均由被告李建军、陈永根、王乾聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6420元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张建生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡 瑛
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执198-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)兴民一初字第1288号
原告朱小春，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人吴志勇，男，成年，汉族，住广西兴业县，系原告朱小春丈夫。
被告兴业县人民医院，住所地兴业县石南镇。
法定代表人胡志强，该院院长。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
本院在审理原告朱小春诉被告兴业县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小春撤回起诉。
本案受理费15742元，减半收取7871元，由原告朱小春承担。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李振枢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1548号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖后胜，男，1975年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告肖后胜金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓晓琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执759号
本院在执行申请执行人王术春与被执行人王德发、王杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王德发、王杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿执恢字第00009号
（2015）绿民执恢9号
申请执行人王青，男，1965年1月2日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。
法定代表人戚彩祥。
申请执行人王青与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1067号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，因查封标的物，案外人提出异议，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 澍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1263号
原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市顺心医药连锁有限公司第一加盟店。
负责人：刘渝生。
原告石海与被告南充市顺心医药连锁有限公司第一加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 凤
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第130号
原告刘某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，��方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起算时间应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告刘某某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照��年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执900号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：徐风，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与徐风罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为189913.72元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐风的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向徐风所在村居进行调查，未发现徐风有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1643号
原告:昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号，统一社会信用代码：111303220003834867。
法定代表人刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
本院于2017年6月5日立案受理了原告昌黎县国土资源局诉被告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告昌黎县国土资源局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由原告昌黎县国土资源局负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月三十日
代书记员 龙美竹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告严昆，男，1980年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告严昆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2214元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 叶红
二〇一〇年三月二日
书记员 肖健
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初734号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汪平文，男，1967年10月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人汪平文曾因犯交通肇事罪，于2002年11月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪平文因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人汪平文犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人汪平文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日14时50分左右，被告人汪平文驾驶苏Ｋ×××××号重型罐式货车行驶至扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路七闸村渔业组路段处，在由北向南倒车过程中，与步行的被害人金某发生交通事故，致金某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人汪平文负事故的全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某符合交通事故致胸腹部脏器损伤合并创伤性休克死亡。
事发后，被告人汪平文自动投案，归案后如实供述了上述事实，并在案发后与被害人金某近亲属达成赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人汪平文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人张某、赵某等人的证言笔录；被告人汪平文的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；火化证；扬州市江都区仙女镇七闸村村民委员会和江都区公安局水上中心派出所共同出具的证明；驾驶证、行驶证复印件；从业资格证；保险单；协议书、谅解书；江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2002）新刑初字第96号刑事判决书；归案、调解情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪平文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪平文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人汪平文与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪平文自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人汪平文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汪平文是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪平文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初734号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1842号
原告:重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：令狐珊珊。
被告陆安强，男，汉族，1975年月1日19生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被告陆安强合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 梁红红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸ祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人孟奎宁，女，1970年12月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人ＸＸ祥、孟奎宁借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ祥、孟奎宁于2017年4月6日主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行履行全部贷款本息161877.09元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年四月十六日
书记员 张玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3310号
原告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：钟某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告于某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年一月四日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更236号
罪犯吴云飞，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2014年11月26日作出（2014）湄刑初字第192号刑事判决，认定罪犯吴云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年3月至2016年7月考核周期累计积分156.1分，获改造积极分子一次。另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初822号
原告：宗瑞池，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告宗瑞池与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗瑞池到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗瑞池诉称：2014年3月，被告林学志到兴参收玉米，原告手里有玉米。当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠玉米款1.716万元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款1.716万元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年3月27日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款1.716万元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告宗瑞池支付购粮款1.716万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费279.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1378号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长。
委托代理人:郭子华，该公司工作人员。
被执行人：周佃红，女，1978年07月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任印江，男，1979年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任印星，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任印宝，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任印锋，男，1979年06月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任印刚，男，1979年06月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7318号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务754621元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7318号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执937号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南长沙人，住湖南省长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人彭勇追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2108号之一
原告：毛万全，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县官店镇雷家湾。注册号：422800000002750
法定代表人：时贵权。
原告毛万全诉被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告毛万全现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛万全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛万全撤诉。
案件受理费5438.00元，减半收取2719.00元，由原告毛万全负担。
审判员 王 蝶
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖德胜
陕西���靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4533号
原告周某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。经本院审查，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审判���员郝彩虹
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2794号
原告：秦大权，男，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告：闫华琼，女，生于1974年9月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告秦大权、闫华琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦大权、闫华琼撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦大权、闫华琼负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十七日
书记员 周俊霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执175号
申请执行人马晖，男，回族，1981年1月1日出生。
被执行人何玉忠，男，回族，1972年4月2日出生。
被执行人何亚云，男，回族，1994年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1230号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何玉忠偿还申请执行人马晖8000元、并承担案件受理费25元，申请执行费50元；但被执行人何玉忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何玉忠在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申15号
再审申请人（一审原告）：姚精萌，女，1970年9月5日生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴安华，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区，现住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院***号（卫校综合楼）。组织机构代码：67101537-7。
法定代表人：郑永红，董事长。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：莫中鸽，男，1985年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
再审申请人姚精萌因与被申请人吴安华、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05578号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚精萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0221行审15号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼(玉皇阁大道***号)。
法定代表人:谭某某，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。
被执行人:宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地:宁夏精细化工基地(平罗红崖子乡)。
法定代表人:王某某，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元。事实及理由：申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元。并于2017年3月8日下达了平环催告字〔2017〕12号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人作出的平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 单文婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第79号
罪犯胡立荣，男，1977年1月18日出生，黎族，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉秀刑初字第548号刑事判决，以被告人胡立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金25000元,涉案的违法所得予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡立荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立荣准予减刑三个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执315号之一
申请执行人易文君。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村五组。
法定代表人程世明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00062号民事调解书，于2016年7月14日受理了申请执行人易文君与被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行过程中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月五日
书记员 郦 薇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1746号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人朱国武。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告苗xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告苗xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建两个大棚，长共计211.8米，土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即3210.89元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初116号
原告马某某，女，汉族，1974年8月15日出生，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告祝某某，男，汉族，1971年5月13日出生，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一七年二月三日
书记员 张向群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7908号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：廖诗敏，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限���司诉被告廖诗敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再5号
原审原告：郑小凤，女，汉族，1970年4月21日生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，董事长。
原审被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，住址：延吉市北山街。
原审原告郑小凤诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年8月14日作出（2013）延民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第4号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1519号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月24日原审原告郑小凤诉称：2012年3月14日至3月30日期间，金吉广因佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向郑小凤借款290万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令原审被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金290万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经审查，本院认为：郑小凤承认与佳能热力公司、金吉广之间不存在借贷关系，金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一．撤销本院（2013）延民初字第1519号民事判决书；
二．驳回原审原告郑小凤的起诉。
案件受理费3万元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用50元由原审原告郑小凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月十四日
书记员 许莲姬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1764号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人张志标，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省建欧市，
被执行人林仙花，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省建欧市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张志标、林仙花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5663号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保189号
申请人:刘吉术,男,汉族,生于1971年2月4日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：向世兵，男，汉族，生于1969年12月5日，住重庆市开州区。
被申请人：王正桂，女，汉族，生于1972年1月21日，住重庆市开州区。
申请人刘吉术于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向世兵、王正桂之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向世兵、王正桂价值30万元的财产进行保全。申请人刘吉术以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案��财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘吉术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 田欢欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2020号之三
申请执行人舟山禄源典当有限责任公司，住所地舟山市定海区东瀛路236号。
法定代表人陈舟波，系执行董事。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山禄源典当有限责任公司与被执行人陈伟海、费燕波典当纠纷一案，（2015）舟普执民字第2020-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日依法拍卖被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A101室的房产。2016年4月26日，买受人闵喜生（公民身份号码36042819720516161X系个人单独购买）以63.2万元最高价竞得。买受人闵喜生于2016年4月29日支付了首付款43.2万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款20万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A101室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人闵喜生可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 顾艳华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第01098号
原告马笑中。
委托代理人李黎。
被告河南翔悦汽车服务有限公司。
法定代表人芦志华。
原告马笑中诉被告河南翔悦汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马笑中委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告河南翔悦汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告芦志华与五被告赵朋超、王革新、胡振伟、韩燕成、郑方合伙组建河南翔悦汽车服务有限公司，经双方协商签订了一份车辆投资挂靠合同（此合同名为挂靠实为租赁），约定原告自愿将自己所有豫A7VH**的黑色宝马车交给被告河南翔悦汽车服务有限公司使用，期限为2年，被告河南翔悦汽车服务有限公司每月支付租金贰万叁仟元整（23000元），于次月（5日内）按时支付，不得拖欠，如果没有按时支付租金，原告有权终止合同，并收回车辆。但被告支付了8个月的租金后，变拖欠租金了。后得知被告河南翔悦汽车服务有限公司在其租用期间将原告所有的车辆转租他人，他人先将原告的车租走，后又将原告的车未经原告允许，私自转卖给了别人，现租车的使用人涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施关押在看守所内。原告与被告河南翔悦汽车服务有限公司及其他被告联系协商，要求赔偿未果。后原告再与河南翔悦汽车服务有限公司联系不上，找不到任何人，因被告无法履行合同义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院查明事实依法判令：1、解除原、被告之间的车辆租赁合同。2、判令被告返还车辆支付从2014年11月起至起诉之日止的车辆租赁费138000元。
被告河南翔悦汽车服务有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订了车辆租赁挂靠协议。协议内容为：“1、由乙方提供车辆，车牌为豫A7VH**的黑色宝马730车，车架号WBAKB2108BC419905，发动机号10277576N52B30AF手续完整的汽车一辆，将该车2年（月）的使用权交给甲方。2、自甲乙双方租车协议签订之日起，甲方应付租金给乙方，乙方把车交给甲方，租金按月支付，每月租金2300元，于次月7日（5日内）必须按时支付，不得拖欠，如果没有按时支付租金，乙方有权终止协议，收回车辆（前半年）。3、从协议签订之日起乙方只负责人在协议期每月（年）按时收取租金款，不得在协议期内不经甲方允许对挂靠车辆强行收回、变卖或其他有损甲方利益的行为。4、协议期内，如车辆丢失，或发生重大事故，均有甲方负责，乙方要积极配合甲方进行处理，对造成的一切损失，均由甲方负责，乙方不负任何责任。5、车辆正常养护由甲方负责，如果租用协议到期，甲方不再租用，必须完好无损交给乙方，否则乙方有权要求甲方进行处理或赔偿。6、协议期内，该车的保险必须齐全，保险由乙方购买，甲方的承租客户如在租用期内出现事故使用到保险，所有的费用由甲方或承租客户提前垫付，乙方收到理赔款后再退还。7、在租用期间乙方有知情权和过问权，甲方应如实提供车辆的一切信息。8、甲方在租用期间，不得从事任何违法乱纪行为，不得以任何形式以车做抵押，否则造成的一切后果均由甲方负责，所有法律责任均由甲方负责。以上协议经双方慎重协商后商定，甲、乙双方必须严格遵守，如有特殊紧急情况，必须提前告知对方，在双方都同意的情况下，不算违约，其他不尽事项以当时情况和双方协商为准，以双方签字为准。”协议签订后，原告即把豫A7VH**号轿车交付给被告使用，被告支付原告租赁费到2014年10月。自2014年11月份，被告未再向原告交付租赁费用。
另查明：豫A7VH**号轿车所有人为原告马笑中。
本院认为：原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议，该协议名为挂靠实为租赁。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原告马笑中已按协议的约定将车辆租赁给被告使用，被告也应按照协议的约定向原告支付租赁费用，但被告自2014年11月份起一直未向原告支付租赁费，已构成违约。按照协议的约定，原告有权终止协议，收回车辆。故对原告要求终止双方签订的车辆挂靠协议，本院应予支持。原告要求被告返还车辆，本院也应当予以支持。原告要求被告支付自2014年11月至起诉之日期间的车辆租赁费用，不违反协议的约定，本院也应当予以支持。该期间的车辆租赁费用应为16100元（2300元×7月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议。
二、被告河南翔悦汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告马笑中所有的车牌号为豫A7VH**号轿车。同时支付原告车辆租赁费16100元。
三、驳回原告马笑中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告河南翔悦汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康有为
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1350号
原告:贾宾奎，居民。
被告:吴继海,男,1970年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县良梨镇吴菜园村。公民身份号码3422211970********。
被告：陈美云（吴继海之妻），农民。
原告贾宾奎与被告吴继海、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宾奎到庭参加诉讼，被告吴继海、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宾奎向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款51000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告先后在原告处借款51000元，并约定了2015年10月7日还款，可当原告数次要求被告还款时，被告却找各种借口拒不偿还。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告吴继海、陈美云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证以及欠条复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，从2014年7月起，被告以工程建设缺少资金为由，向原告三次借款共计51000元，后原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。在原告的督促下，被告于2016年8月23日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠贾宾奎现金51000元（伍万壹仟元）。欠款人吴继海。2016年8月23号”。在诉讼过程中，原告对借款利息表示自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款51000元，并为原告出具了欠条，双方之间形成借贷关系。被告欠原告借款51000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。诉讼中，原告对借款利息自愿放弃，是对其民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继海、陈美云于判决书生效后十日内偿还原告贾宾奎借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告吴继海、陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 睿
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1791号
本院在执行方庆兴与傅毅买卖欠款纠纷一案中查明，被执行人傅毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将傅毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3906号
申请执行人:徐秀文,女性,1968年03月出生,住神木。
被执行人:段玉军,男性,1975年12月出生,住神木。
被执行人:史美荣,女性,1982年06月出生,住神木。
本院在申请执行人徐秀文与被执行人段玉军、史美荣因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月12日作出的（2017）陕0881财保175号民事裁定书已发生法律效力。查封被申请人段玉军、史美荣共同共有的位于榆林市榆阳区房屋，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3906号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6294号
原告：孙仁阔，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告:尚森，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：李薇，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省。
原告孙仁阔诉被告尚森、李薇民间借贷纠纷一案，原告孙仁阔于2017年9月5日向本院申请撤回对被告尚森、李薇的起诉。
本院认为，原告孙仁阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告孙仁阔撤回对被告尚森、李薇的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告孙仁阔负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄泽珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2659号之一
申请执行人：曹茂香，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。
法定代表人：邹干雪，执行董事兼总经理。
申请执行人曹茂香与被执行人厦门牧美包装有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的同劳仲委[2016]415号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹茂香于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司偿还人民币10750元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费62.9元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年12月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。
3.本院于2017年1月17日依法将被执行人厦门牧美包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月24日，本院至被执行人厦门牧美包装有限公司住所地厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二调查核实，被执行人已不在该址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月22日致电申请执行人，申请执行人向本院声称被执行人厦门牧美包装有限公司已没有经营，已没有机台设备等财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初478号之二
原告：叶秀珍，男，1956年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：尹刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住闽清县。
原告叶秀珍与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告叶秀珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀珍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀珍撤回起诉。
案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，保全费用5000元，由原告叶秀珍负担。
审判员 吴文建
二〇一八年三月十二日
书记员 江玉妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第5号
罪犯陈明群，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年5月10日作出(2002)汕中法刑初字第28��刑事判决，以被告人陈明群犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出(2002)粤高法刑终字第152号刑事裁定，以被告人陈明群犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明群死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈明群在服刑期间确有悔改表现，向���院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖29次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪��陈明群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月十六日
书记员 陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保174号
申请人郭培利，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人白天顺，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人李定禄，男，1944年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郭培利民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白天顺、李定禄银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郭培利的银行存款10万元人民币为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郭培利的银行存款10万元。
二、冻结被申请人白天顺、李定禄银行存款10万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5505号
原告：晋江市强发食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海星塔前乡241号，统一社会信用代码913505827937516710。
法定代表人：龚志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市强发食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款534135.08元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，原、被告双方达成《还款协议书》一份，确认被告截至2015年3月31日尚欠原告货款565725.68元。嗣后，被告在偿还了第一期6459.72元后未能按约偿还其所欠货款。后经债权人联盟多方努力才又讨回部分货款，合计25130.88元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，原、被告双方达成《还款协议书》一份，确认被告截至2015年3月31日尚欠原告货款565725.68元，被告仅履行第一期付款义务，计6459.72元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款25130.88元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市强发食品贸易有限公司货款534135.08元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元,因原告变更诉讼请求减少为9141元，又因适用简易程序减半收取计4570.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0425财保32号之一
申请人李敏，女，1979年11月19日出生,汉族，
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被申请人陕西晟泰混凝土有限公司,住所地咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村。
申请人李敏于2016年6月13日向本院提出申请,要求本院采取保全措施,冻结被申请人陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D900**号、陕D900**号重型特殊结构货车车户。申请人李敏已向本院提供其位于碑林区太白路17号房产一套及现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D900**号、陕D900**号重型特殊结构货车车户予以冻结,冻结期间不得隐藏、毁损、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：苏卫华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第2775号
原告汪涛，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告王继华，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告郑茹文，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告汪涛诉被告王继华、郑茹文健康权纠纷一案中，因原告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡培莉
二〇一四年五月十二日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初957号
原告陈某某，女，汉族，生于1981年10月20日，系甘肃省永登县人。
被告左某某，男，汉族，生于1976年12月29日，系甘肃省永登县人。
本院在审理原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年七月二十日
书记员员 聪 聪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执376号
申请人李新生，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨江山，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第249号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江山在金融机构的存款人民币187675.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周宏玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10364号
上诉人（原审原告）亚特森电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园C幢四层东，组织机构代码55034919-4。
法定代表人岑延新，总经理。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱涛江，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人李星星，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人亚特森电子（深圳）有限公司（以下简称亚特森公司）因与被上诉人朱涛江劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人任何费用；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，亚特森公司因与朱涛江存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人亚特森公司的上诉请求为限。对于亚特森公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间、应发项目及金额等，且工资支付表至少应当保存两年。亚特森公司虽主张其已支付了朱涛江2014年2月26日至2014年6月6日的加班工资，但朱涛江对此予以否认，而亚特森公司未能提供经劳动者签字确认的考勤表和工资表，原审判决据此采信朱涛江关于加班工资的主张并无不当。
关于经济补偿金问题。由于亚特森公司存在拖欠朱涛江工资的情形，朱涛江要求亚特森公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，原审判决据此判令支持劳动者的诉求正确。
关于未签劳动合同双倍工资差额和鉴定费问题。由于双方当事人对劳动合同中劳动者签名的真实性存在争议，朱涛江在仲裁时提交了广东中一司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，鉴定结论是劳动合同落款处劳动者签名非朱涛江本人书写。亚特森公司原审中以鉴定样本不合法申请重新鉴定，原审法院在鉴定机构书面作出解释说明后，认定该次鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予准许亚特森公司重新鉴定的申请并采信鉴定结论正确。根据鉴定结论，原审判决判令亚特森公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并承担鉴定费并无不当。亚特森公司上诉主张鉴定样本存在重大瑕疵、鉴定机构回复函内容及形式不合法的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院根据朱涛江在案件中获得支持程度计算亚特森公司应承担的律师费正确，本院予以维持。
综上，上诉人亚特森电子（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚特森电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗莎莎
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第406号
原告牛景慧,女，1990年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市。
法定代表人田文武，该公司经理。
本院在审理原告牛景慧等多人诉被告李清彦、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，为了保护原告的合法权益，本院依职权对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押。
本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使原告的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春市谷展粮食有限公司所有的院内平房一栋、烘干塔一座、导粮机六台予以扣押，扣押期间禁止买卖、转让、抵债等，扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓冬
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志宝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭海军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡琼华，女，生于1964年2月25日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，生于1984年1月28日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄娟，女，生于1987年7月23日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：陈彦桦，男，生于1989年3月26日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄娟，系陈彦桦妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初1388号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2017年8月22日提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费2190元，减半收取1095元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋思琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初481号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周洋，男，1987年6月12日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化程度，无职业，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
辩护人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人周洋犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人郑光实均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日至23日期间，被告人周洋在沈阳市皇姑区、铁西区等地，驾驶黑色现代轿车利用伪基站设备发送具有虚假内容的短信息共计187462条，致使187462个手机用户通信中断不满一小时。
上述事实，被告人周洋在庭审过程中无异议，且有被告人周洋在公安机关的供述；证人杜某的证言；沈阳市无线电管理委员会办公室“关于沈阳市公安局皇姑分局送检伪基站设备的认定书”；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司“伪基站设备勘验报告”；电子证物检查工作记录；扣押清单、物证照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系受人蒙蔽，教唆进而使用伪基站发送短信，没有明显破坏公用电信设施的故意；起诉书指控被告人造成187462个手机用户通信中断不满1小时，缺乏有力证据证明；被告人系初犯，且如实交待犯罪事实，主观恶性小。
本院认为，被告人周洋破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见合理，予以采纳;辩护人提出被告人系受蒙蔽，无犯罪故意且中断通信数额不符的辩护意见无事实及法律依据，且有被告人周洋在公安机关的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市无线电管理委员会办公室“关于沈阳市公安局皇姑分局送检伪基站设备的认定书”等证据，足以证明被告人故意破坏公用电信设施，造成187462个手机用户通信中断不满一小时的犯罪事实，对辩护人上述辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡 审 判 员
人民陪审员 司马坤人民陪审员
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初3639号
原告：丁敬言，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县武桥镇周湖村村民委员会。
法定代表人：刘亮宣，村长。
被告：张现亮，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告丁敬言诉被告五河县武桥镇周湖村村民委员会、张现亮确认合同无效纠纷一案，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敬言及其委托代理人朱传银、被告五河县武桥镇周湖村村民委员会的法定代表人刘亮宣、被告张现亮其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敬言向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告2016年5月11日签订土地承包经营权流转合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系武桥镇周湖村关南村民小组村民，周湖村关南大坝土地属关南组所有，二轮土地承包时，原告承包了该大坝土地1.5亩，直到现在仍然耕种。2016年被告张现亮在该土地上种植庄稼遭到村民阻止，发生纠纷，被告张现亮告诉我们2016年5月11日两被告签订了就该大坝土地的流转合同。该土地属原告承包合同，两被告未经原告同意将该土地流转，应属无效。
五河县××周湖村村民委员会、张现亮辩称，两被告签订合同有效，请驳回原告诉讼请求。
经本院审查认定事实如下：2016年5月11日，被告张现亮与五河县××周湖村村民委员会签订土地承包经营权流转合同。合同约定周湖村将“大坝”地51亩的经营权流转给被告张现亮，被告张现亮每年支付15300土地流转费。2016年6月被告在耕种过程中遭到包括原告在内的关南村民小组部分村民阻挠。上述事实由土地承包经营权流转合同、双方当事人的当庭陈述证明为证，双方当事人均无异议。
对于本案的争议：涉案的位于五河县××周湖村关南村民小组的51亩“大坝”地的土地使用权。原告出具的土地承包合同书、农补清册、承包经营权证及证人证言，均无法证明涉案土地使用权。
本院认为：原告主张确认两被告2016年5月11日签订土地承包经营权流转合同无效，本案双方争议的焦点问题为位于五河县××周湖村关南村民小组的51亩“大坝”地的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议在双方协商不成的情况下，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回丁敬言的起诉。
案件受理费80元，减半预收40元，不予收取，退还丁敬言。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙文雅
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4358号
罪犯龙锐昌，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)云城法刑初字第192号刑事判决，以被告人龙锐昌犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙锐昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锐昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙锐昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇