广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4735号
原告王平，男，汉族，1971年2月11日出生，住云南省昭通市水富县，
原告陈永红，女，汉族，1973年2月23日出生，住湖北省仙桃市，
两原告共同委托代理人杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告王险峰，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省仙桃市，
被告郑娟，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省东莞市，
原告王平、陈永红诉被告王险峰、被告郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人杨峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1214000元、利息177368元（暂计至2017年2月14日）以及后续利息（以1067000元为本金按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告多次向原告借款，其中于2016年3月2日向原告借款500000元，于2016年4月6日借款600000元，被告写下借款1100000元的《借条》给原告，口头约定月利率3分（3%），被告承诺2016年9月1日前偿还。借款到期后，被告分文未还，向原告请求再借款180000元周转两个月，并承诺卖房还款。原告于2016年9月7日借款180000元给被告,并同意该180000元不计算利息。被告重新立下借款128万元的《借条》给原告，并承诺两个月内偿还本金和利息，但被告仅仅在2016年11月8日偿还利息50000元。被告因种种原因房产无法出售，然后被告拒绝还款，并拒绝与原告联系协商，令原告深感不安。为此，原告依据我国民事诉讼法之规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，两原告主张与两被告在借款合同关系，两原告为出借人，两被告为借款人且为夫妻关系，双方共存在三笔借款。原告主张三笔借款情况如下：1、2016年3月2日借款500000元，双方口头约定月息3%，当日实际转账485000元，扣款的金额即是扣除第一个月的利息；2、2016年4月6日借款600000元，双方口头约定月息3%，实际转账582000元，扣款的金额即是扣除第一个月的利息；3、2016年9月7日借款180000元，转账支付147000元，另外现金支付33000元，双方没有约定借款利息。
原告为其主张向本院提交了两份《借条》、三份银行转账凭证为证。其中，第一份《借条》的落款时间为2016年3月1日，落款借款人处有被告王险峰签名，载明“现王险峰借王平、陈永红现金1100000元整”；第二份《借条》落款借款人处有两被告签名，载明“今借到王平人民币1280000元。附：如果还款不及时，王平有权力将房子卖出。借款人：王险峰、郑娟借款时间：2016年3月1日还款时间：2016年9月1日”。银行转账凭证反映2016年3月2日原告陈永红账户向被告郑娟账户转账支付485000元、2016年4月6日原告陈永红账户向被告王险峰账户转账支付582040元、2016年9月7日原告王平账户向被告王险峰账户转账147000元。原告称该两份《借条》都是借款后补签的，《借条》落款时间并不是实际签署的时间，金额为1100000元的《借条》实际上是2016年4月7日签订，包含了前两笔的借款；金额为1280000元的《借条》实际上是2016年10月30日晚上签订，包括了三笔的借款本金。
原告主张借款后仅被告郑娟于2016年11月8日偿还了50000元利息，被告没有其他还款。原告称原告陈永红与被告郑娟是表亲关系，两原告长期在云南从事建筑行业，案涉借款是基于双方的亲属关系才出借的，原告并不清楚被告具体从事何种经营，前两笔借款是借给被告用于其生意周转，第三笔借款是借给被告赎楼卖房还款。
另，两原告主张两被告为夫妻关系，并向本院提交了两被告婚姻档案信息原件为证。经本院向湖北省仙桃市公安局郑场派出所调查核实，郑场派出所回复王险峰的妻子确实为郑娟。
以上事实，有原告提交的两份《借条》、三份银行转账凭证、两被告婚姻档案信息；本院依法向湖北省仙桃市公安局郑场派出所调查材料；以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的两份《借条》及银行转账凭证经核对与原件一致，本院依法予以采信。关于原告诉请的本息，现评析如下：
首先，两被告出具了《借条》确认收到借款本金1280000元，原告所述的三笔借款出借情况能够相互印证，且原告亦提交了银行转账凭证予以佐证，本院依法采信原告就三笔借款出借时间及借款本金支付的陈述，确认原告于2016年3月2日出借两被告485000元、于2016年4月6日出借两被告582000元、于2016年9月7日出借两被告180000元。其次，原告主张双方就前两笔借款口头约定了借款利息为月3%，但原告未能对此进行举证，而实际转账金额与借款本金的差额比例也并不能证明双方对利息的约定，故对原告的利息约定的主张，本院不予采纳。再次，两被告出具的金额为1280000元的《借条》载明还款日期为2016年9月1日，故本院依法认定前两笔借款即2016年3月2日的借款485000元、2016年4月6日的借款582000元的还款日期应为2016年9月1日，原告有权要求被告从2016年9月2日起按照年利率6%计算利息至两笔借款还清之日止。因第三笔借款的实际出借日期晚于该《借条》反映的还款日期，本院依法认定第三笔借款即2016年9月7日的180000元借款双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告未能举证证明向被告催款的具体时间，本院酌情认定应从起诉之日2017年2月23日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。
综上，原告确认被告于2016年11月8日偿还了50000元，原告未举证证明双方对还款性质的约定，应当视为先偿还先到期借款的利息、再偿还先到期借款的本金。经计算，截至2016年11月8日原告尚欠前两笔借款本金1028751.62元，以及第三笔借款本息。故原告有权诉请两被告支付借款本金1028751.62元及利息（以1028751.62元为本金，从2016年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）、借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2017年2月23日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止），对原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王险峰、郑娟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑永存、柯彩璇借款本金1028751.62元及利息（以1028751.62元为本金，从2016年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王险峰、郑娟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑永存、柯彩璇借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑永存、柯彩璇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17322.22元、保全费5000元，共计22322.22元，原告均已预交，由两被告共同负担19655.75元，原告自行负担2666.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。