安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初6号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江诚，男，汉族，1972年7月23日出生，桐城市人，大专文化，原桐城市银桥融资担保有限公司总经理、董事长，中共党员，现住桐城市。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月2日被桐城市人民检察院决定刑事拘留，2016年9月18日经安庆市人民检察院决定逮捕，同月20日由桐城市公安局执行逮捕，2016年11月14日被桐城市人民检察院取保候审。
辩护人孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
辩护人吴霞珍,安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人江诚犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人江诚及其辩护人孙江涛、吴霞珍、证人汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人江诚在担任桐城市银桥融资担保有限公司业务部经理、副总经理、董事长兼总经理期间，利用经办、审批融资担保业务的职务便利，自2010年至2015年，非法收受相关担保业务单位和个人所送财物共计239859元，为他人谋取利益。其中现金10.1万PRADA（普拉达）女包、LONGINES（浪琴）男表、玉镯子、iPhone(苹果)6Plus手机等物品鉴定价值合计28859元。
2016年6月份，桐城市纪律检查委员会对被告人江诚进行调查，在调查期间，被告人江诚主动交代了其受贿的主要犯罪事实。在侦查与审查起诉期间，被告人江诚家属代为退赃24万元。
公诉机关当庭出示如下证据：1、PRADA（普拉达）女包、玉镯子等物证；2、被告人江诚户籍证明、主体身份材料、归案经过等书证;3、证人陈某2、俞某、严某等人的证言；4、被告人江诚的供述与辩解；5、桐城市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人江诚身为国家工作人员，利用担任桐城市银桥融资担保公司业务部经理、副总经理、董事长的职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人江诚在桐城市纪委调查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江诚对起诉书指控的罪名没有意见，辩称起诉书指控的第6起犯罪事实中自己收受的合肥银泰的购物卡数额是2万元，而不是4.4万元，并表示自愿认罪。
被告人江诚辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，一、对被告人江诚的量刑有以下意见：1、对被告人受贿数额的认定有意见，（1）认为起诉书指控的第2起犯罪事实中，江诚收受俞某的财物仅有6000元，而公诉机关根据俞所在的公司财务记录来认定江诚受贿数额为22000元不客观。（2）认为起诉书指控的第6起犯罪事实中，被告人江诚仅收受了行贿人汪某1二万元合肥银泰的购物卡,并非4万元。因为汪某1在庭审作证中证实当时送给江诚的合肥银泰的购物卡数字是2万元，根据汪某1证言反映购物卡是在银泰购买的，应该留有相应的购买及消费记录，指控被告人江诚收受4万元购物卡没有形成完整的证据链。汪某1之前在检察机关陈述时可能存在讹错，如果没有新的证据，应该作出对被告人有利的认定。关于购物卡性质的认定，购物卡面值并不等于其记载的现金价值，购物卡的面值能否直接认定为受贿数额值得商榷。（3）起诉书指控的第5起、第11起、第14起、第15起及第24起中的款项，属于被告人江诚与他人正常的人情往来，应从其受贿数额中扣除。（4）本案中关于部分物品的鉴定意见缺乏客观性。因为浪琴手表、苹果6PLUS手机的鉴定，没有考虑行贿人购买时的产地等因素，以物品的国内售价作为鉴定结论，另外在鉴定时也未考虑物品的折旧情况，显然不当；而玉镯子的鉴定，仅简单的以没有明确说明身份的所谓的三位资深专家给予的参考价格取平均值作为结论，更缺乏客观性和严谨性，故此三样物品的价值应从被告人江诚受贿的总数额中扣除。（5）对起诉书指控的第1起事实中的款项，其中2万元是陈某2给江诚替代其打牌的钱，而且江诚当晚同时将自己的1万元钱也输了，江诚收受此钱时没有利用职务之便谋取利益，故此2万元不能计入江诚受贿的数额。2、被告人江诚自2014年9月起担任银桥公司董事长、总经理，此时才具有审批银桥公司相关事务的权力，而受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。江诚在担任银桥公司一般工作人员期间，并无为他人谋取利益的权力，公诉机关提交的证据也不能证明江诚在经办相关业务时存在违规行为及为有关行贿人谋取利益的行为，故本案江诚受贿行为的时间节点应有所区分。二、被告人江诚具有自首情节，在开庭时自愿认罪，真诚悔罪，平时无不良记录，在归案后积极退赃。综上，建议对被告人江诚科以适当刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人江诚在担任桐城市银桥融资担保有限公司业务部经理、副总经理、董事长兼总经理期间，利用经办、审批融资担保业务的职务便利，自2010年至2015年，非法收受相关担保业务单位和个人所送财物共计239859元，为他人谋取利益。其中现金10.1万元、购物卡11万元，两个PRADA(普拉达)女包、一只LONGINES（浪琴）男表、一个玉镯子、一部IPHONE（苹果）6Plus手机等物品鉴定价值合计28859元。
另查明，在侦查与审查起诉期间，被告人江诚家属代为退赃24万元。侦查机关将江诚家中两个PRADA（普拉达）女包、一个玉镯子、一只LONEINES（浪琴）男表及一部IPHONE（苹果）6Plus予以扣押。
具体犯罪事实如下：
一、桐城市梧桐玉艺有限责任公司法定代表人陈某2为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2013年至2014年，先后送给被告人江诚及其妻朱某2现金3万元以及PRADA女式拎包（鉴定价值7552元）、钱夹包（鉴定价值3002元）各1个、玉镯子1个（鉴定价值5333元）。以上财物共计价值45887元，被告人江诚及其妻均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1.被告人江诚的供述与辩解证实：2012年至2013年桐城市梧桐玉艺有限责任公司法定代表人陈某2为希望被告人在办理过桥资金以及融资贷款等业务方面给予支持并对被告人提供的帮助表示感谢，向被告人及其妻赠送了两个普拉达女包、一个玉镯子以及3万元现金。被告人江诚及其妻均予以收受。
2.证人陈某2的证言证实：从2012年开始，为感谢被告人江诚在担保业务上的帮忙，向被告人及其妻赠送了两个普拉达女包、一个玉镯子和3万元现金，被告人江诚并未退还。
3.桐城市梧桐玉艺有限公司与桐城市银桥担保有限公司的委托担保合同，证实了桐城市银桥融资担保有限公司与梧桐玉艺有限公司的业务往来情况，同时亦说明了江诚为梧桐玉艺公司融资提供帮助的原因。
4.桐城市价格认证中心桐价认定（2016）76号价格认定结论书，证实了被告人江诚及其妻收受陈某2所送的两个普达拉女包、一个玉镯子的价格，即共计价格15887元。
二、安徽中瑞置业公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司财务总监俞某经手，于2010年端午节至2013年中秋节，先后十一次送给被告人江诚现金、购物卡等财物，每次2000元，共计2.2万元（其中现金2万元，购物卡2000元）。被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下:
1.被告人江诚的供述与辩解证实：自2010年端午节开始，中瑞公司为感谢被告人在融资担保业务方面提供的便利，安排俞某向被告人江诚赠送合计2万元现金与价值2000元的购物卡。
2.证人俞某的证言证实：自2010年端午节开始，中瑞置业公司董事长周某1安排其每年三节向被告人江诚赠送2000元现金或购物卡，合计2万元现金与2000元购物卡。被告人江诚并未退还。
3.安徽中瑞置业有限公司与银桥担保公司的担保合同，证实了中瑞置业有限公司与银桥担保有限公司的业务往来情况。
三、安徽金星小额贷款公司实际控制人严某为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2014年春节期间，送给被告人江诚1万元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述与辩解证实：2014年严某为从银桥担保有限公司借取民间拆借资金用以对外放贷，争取被告人江诚审批，向被告人江诚赠送了1万元购物卡。被告人江诚予以收受。
2.证人严某的证言证实：2014年正月，为感谢被告人江诚在担保业务方面的帮助，在被告人办公室向被告人赠送了1万元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽金星链条有限公司及桐城市富美达电动车有限公司与银桥融资担保有限公司的担保合同证实：2013年至2015年严某与银桥担保有限公司有担保业务上的往来。
四、安徽申德生鲜有限公司法定代表人何某为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2011年、2014年先后两次送给被告人江诚共计6000元购物卡，被告人均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述与辩解证实：2011年、2014年何某为感谢被告人在提供担保和增加担保额度上的帮忙先后共计向被告人赠送了6000元购物卡。
2.证人何某的陈述证实：为感谢被告人江诚在担保业务方面的帮忙，于2011年5月和2014年8月向被告人赠送了合计6000元购物卡。
3.安徽金申实业有限公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年、2014年何某与桐城市银桥担保有限公司办理了贷款担保业务。
五、安徽友梅新能源有限公司实际控制人叶某为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，分别于2012年、2013年、2014年的春节前，每次均送给被告人江诚2000元现金，三次共计6000元现金，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年至2014年，叶某为感谢银桥担保有限公司在融资业务上的关照，向被告人江诚赠送了合计6000元现金。
2.证人叶某的陈述证实：2012年至2014年，为希望被告人江诚在资金支持上给予帮助，向被告人江诚赠送了合计6000元现金。被告人江诚并未退还。
3.安徽友梅新能源有限公司与桐城市银桥担保有限责任公司的担保合同证实：2012年至2014年，安徽友梅新能源有限公司在桐城市银桥担保有限责任公司办理了贷款担保业务。
六、安徽远征建设集团实际控制人汪某1为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，以及在优先安排其持有的银桥公司股份转让一事上给予支持，分别于2013年中秋节、2014年春节以及2014年11月份，三次送给被告人江诚共计4.4万元购物卡以及LONGINES（浪琴）男士手表一只（鉴定价值8372元）。以上财物共计价值52372元，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚供述及辩解证实：2013年至2014年汪某1为感谢被告人江诚在审批银桥资金与退换股本金上的关照，分三次向被告人江诚赠送了共计4.4万元的购物卡及一块浪琴男士手表。
2.证人汪某1的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务上给予的关照、并希望其在退股本金一事上给予支持，于2013年至2014年向被告人江诚赠送合计4.4万元的购物卡及一只浪琴男士手表。被告人江诚并未退还。
3.安徽远征建材有限公司与桐城市银桥担保有限责任公司的担保合同证实：2012年至2014年，安徽远征建材有限公司向桐城市银桥担保有限公司办理了贷款担保业务。
4.桐城市价格认证中心文件桐价认定[2016]76号证实了浪琴男士手表的价格，即价格为8372元。
七、安徽致成塑料有限公司法定代表人朱某1为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2012年、2013年春节期间，每次送给被告人江诚现金5000元，两次共计1万元现金，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年至2013年朱某1为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照向被告人赠送合计1万元现金及韩国化妆品。
2.证人朱某1的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予的关照，于2012年至2013年向被告人江诚赠送合计1万元的现金与韩国化妆品，被告人江诚并未退还。
3.安徽致成塑料有限公司与安徽银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年至2013年安徽致成塑料有限公司在银桥担保有限公司办理了融资担保业务。
八、安徽鑫新公路有限公司董事长刘某2为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2012年春节前送给被告人江诚现金1万元，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年春节前刘某2为谋求被告人江诚在办理担保业务的时候给予关照向被告人江诚赠送了1万元现金。
2.证人刘某2的陈述证实：为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照和支持，于2012年春节前向被告人江诚赠送了1万元现金，被告人江诚并未退还。
3.安徽鑫新公路有限公司、新屿园林公司与桐城市银桥担保有限责任公司的担保合同证实：2012年刘某2在桐城市银桥担保有限责任公司办理贷款担保业务。
九、安徽友源食品有限公司为谋求感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，经公司董事长倪某1安排，于2010年至2012年每年三节期间，每次送给被告人江诚1000元购物卡，九次共计9000元购物卡，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2010年至2012年，倪某1为感谢被告人江诚在融资担保业务和资金方面的关照，安排吴某1向被告人江诚赠送合计价值9000元的购物卡。
2.证人倪某1的陈述证实：2010年至2012年每年的三节期间，为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，向被告人江诚赠送合计价值9000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽友源食品有限公司与桐城市银桥担保有限责任公司的担保合同证实：2010年至2012年安徽友源食品有限公司数次在桐城市银桥担保有限责任公司办理贷款担保业务。
十、安徽华商担保有限公司法定代表人钱某为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2014年春节后送给被告人江诚5000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2014年春节后，钱某为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，在被告人江诚办公室内向被告人江诚赠送了价值5000元的购物卡。
2.证人钱某的陈述证实：为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照和支持，2014年春节后向被告人江诚赠送面值5000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.钱某经营的桐城市顺康工程劳务公司和卓良新材料公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2014年钱某在桐城市银桥担保有限公司办理过贷款担保业务。
十一、安徽天红制衣有限公司法定代表人倪某2为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2012年春节前送给被告人江诚5000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年春节前，倪某2为感谢被告人江诚在融资担保业务和委托贷款业务方面的关照，向被告人江诚赠送了价值5000元的购物卡。
2.证人倪某2的陈述证实：为感谢及继续谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2012年春节前向被告人江诚赠送价值5000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.倪某2名下的安徽天红制衣有限公司、安徽天红时装有限公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年、2014年倪某2名下的安徽天红制衣有限公司、安徽天红时装有限公司数次在桐城市银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
十二、桐城市包装材料有限公司法定代表人刘某1为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2012年、2013年春节后，每次送给被告人江诚现金4000元，两次合计8000元现金，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年、2013年刘某1为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，分两次向被告人江诚赠送了合计8000元现金。
2.证人刘某1的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2012年正月、2013年正月向被告人江诚赠送了合计8000元现金，被告人江诚并未退还。
3.桐城市包装材料有限公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年至2013年桐城市包装材料有限公司在桐城市银桥担保有限公司办理过贷款担保业务。
十三、安徽兴达集团法定代表人殷某为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，安排公司财务经手，或由殷本人经手，分别于2012年、2013年以及2014年春节时，每次送给被告人江诚2000元购物卡，三次共计6000元购物卡，被告人均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年至2014年每年春节前，殷某为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，分三次向被告人江诚赠送了合计价值6000元的购物卡。
2.证人殷某的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照和支持，2012年至2014年每年春节前向被告人江诚赠送合计价值6000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽兴达有限公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年至2014年安徽兴达集团有限公司在桐城市银桥担保有限公司办理过贷款担保业务。
十四、安徽红星包装有限公司法定代表人吴某4为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2011年春节前送给被告人江诚5000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2011年春节前吴某4为感谢及继续谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，向被告人江诚赠送5000元购物卡。
2.证人吴某4的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，2011年春节前向被告人江诚赠送了价值5000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽红星包装有限责任公司与桐城市银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年安徽红星包装有限责任公司在桐城银桥担保有限公司办理过贷款担保业务。
十五、申达包装有限公司法定代表人项某为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2010年至2013年逢年过节期间，每次送给被告人江诚2000元现金，先后七次共计1.4万元现金，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2010年至2013年逢年过节期间，项某为感谢及继续谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，分七次向被告人江诚赠送了合计1.4万元现金。
2.证人项某的陈述证实：为感谢及继续谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，2010年至2013年共七次向被告人江诚赠送合计1.4万元现金，被告人江诚并未退还。
3.桐城市申达包装有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2010年至2013年桐城市申达包装有限公司数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
十六、安徽联胜水泥有限公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，经公司董事长周某2安排，分别于2010年、2011年春节后，每次送给被告人江诚2000元购物卡，两次共计4000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2010年春节后、2011年春节后周某2为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的帮助，分两次向被告人江诚赠送了合计价值4000元购物卡。
2.证人周某2的陈述证实：为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，2010年、2011年春节后向被告人江诚赠送合计价值4000元购物卡，被告人江诚并未退还。
3.周某2名下的桐城市联胜水泥建筑机械制造有限责任公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2010年、2011年周某2数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
十七、桐城市华猫塑业有限公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司财务经理王某1经手，于2012年、2013年春节前，每次送给被告人江诚1000元购物卡，两次共计2000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年、2013年春节前，华猫塑业有限公司法定代表人程某为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予的关照，安排公司财务经理王某1两次向被告人江诚赠送了合计价值2000元购物卡。
2.证人王某1的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2012年和2013年春节前受程某安排向被告人江诚赠送合计价值2000元购物卡。
3.桐城市华猫塑业有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年、2013年桐城市华猫塑业有限公司数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
十八、安徽攀登重工股份有限公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司财务经理汪某2经手，于2012年、2013年春节前，每次送给被告人江诚1000元购物卡，两次共计2000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年、2013年春节前汪某2为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予的关照，向被告人江诚赠送了合计价值2000元购物卡。
2.证人汪某2的陈述证实：为谋求和感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，在2012年春节前与2013年春节前向被告人江诚赠送1000元购物卡，共2次，合计2000元，被告人江诚并未退还。
3.操某名下的安徽攀登集团公司、安徽攀登重工有限公司、安徽欧耐橡塑有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年至2014年安徽攀登集团公司数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
十九、安徽盛运环保集团为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司财务部融资总监胡某经手，于2011年春节、中秋节前，以及2012年春节前，每次送给被告人江诚1000元购物卡，三次共计3000元购物卡，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2011年至2012年安徽盛运集团为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，安排胡某分别向被告人江诚赠送价值1000元的购物卡，3次合计价值3000元。
2.证人胡某的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2011年至2012年受安徽盛运集团安排分别向被告人江诚赠送合计价值3000元购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽盛运集团与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年、2012年安徽盛运集团数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
二十、安徽东跃运贸有限公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，经公司法定代表人陆某安排，于2011年、2012年、2013年春节前，每次送给被告人江诚1000元购物卡，三次共计3000元购物卡，被告人江诚均予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2011年、2012年、2013年春节前，陆某为感谢及谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，安排公司财务经理吴某3共三次向被告人江诚赠送了合计价值3000元的购物卡。
2.证人陆某的陈述证实：为感谢及继续谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2011年、2012年、2013年春节前向被告人江诚赠送合计价值3000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽东跃运贸有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年至2013年安徽东跃运贸有限公司数次在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
二十一、安徽海盾建材有限公司法定代表人施某为谋求被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2012年6月在该担保业务初审时送给被告人江诚2000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2012年施某为谋求被告人江诚在融资担保业务方面给予帮助，向被告人江诚赠送了价值2000元购物卡。
2.证人施某的陈述和证实：为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2012年调查担保业务时向被告人江诚赠送了价值2000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.施某名下的安徽海盾建材有限公司、文达建筑有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2012年施某曾在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
二十二、安徽新天地农资有限公司为谋求及感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司副总经理王某2经手，于2011年春节前送给被告人江诚2000元购物卡，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的供述和辩解证实：2011年春节前为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，新天地农资有限公司法人代表姜某安排王某2向被告人江诚赠送了价值2000元的购物卡。
2.证人姜某的陈述证实：为谋求被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2011年春节前安排王某2向被告人江诚赠送价值2000元的购物卡，被告人江诚并未退还。
3.安徽省新天地农资公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年安徽省新天地农资公司曾在桐城银桥担保有限公司办理过贷款担保业务。
二十三、东部肥牛开发股份有限公司为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，由公司财务总监黄某4经手，于2011年底送给被告人江诚现金3000元，被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人江诚的供述和辩解证实：2011年底黄某4受东部肥牛开发有限公司法人代表黄某安排，为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，向被告人江诚赠送了3000元现金。
2.证人黄某4的陈述证实：为感谢被告人江诚在融资担保业务方面的关照，于2011年底向被告人江诚赠送了3000元现金，被告人江诚并未退还。
3.东部肥牛开发有限公司与桐城银桥担保有限公司的担保合同证实：2011年东部肥牛开发有限公司曾在桐城银桥担保有限公司办理贷款担保业务。
二十四、安徽白兔湖动力股份有限公司法定代表人汪某3为感谢被告人江诚在融资担保业务方面给予关照，于2015年7月送给被告人江诚苹果6Plus手机一部（鉴定价值4600元），被告人江诚予以收受。
认定上述事实的证据如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫奎冰与李玉梅婚姻家庭纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-29\\\\\",\\\\\