wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初139号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人程双喜。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人程双喜犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年7月19日20时许，被告人程双喜驾驶小型普通客车沿蠡县工业大街由北向南行驶至公园路交叉路口时与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、李某及乘车人张某1受伤，程双喜乙醇含量为161.0mg/100mg。程双喜负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程双喜系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人程双喜小型普通客车沿蠡县工业大街由北向南行驶至公园路交叉路口时与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、李某及乘车人张某1受伤，程双喜静脉血中乙醇含量为161.0mg/100mg。经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。程双喜负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某1陈述、证人肖某、董某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片、博野县公安局程委派出所户籍证明信、证明、122接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程双喜在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程双喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人程双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 梦
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复51号
复议申请人（被执行人）：中国邮政集团公司临汾市分公司（原临汾市邮政局）。
法定代表人：王增红，公司经理。
申请执行人：赵嘉玲，女，1972年3月14日生，汉族。
被执行人：临汾市绿苑大酒店。
法定代表人：孟爱芝。
复议申请人中国邮政集团公司临汾市分公司（以下简称临汾邮政分公司）不服临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人赵嘉玲与被执行人临汾市绿苑大酒店（以下简称绿苑酒店）、临汾邮政分公司劳动争议纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2012年7月20日作出（2011）临尧民初字第2090号民事判决书，判决：一、绿苑酒店按规定为赵嘉玲缴纳1997年6月至2009年5月的养老、医疗、失业社会保险费，社会保险费补缴金额由各相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由绿苑酒店负担，个人应缴部分由赵嘉玲负担，绿苑酒店支付赵嘉玲代缴的2002年6月至2007年12月养老保险费单位部分8924.04元及滞纳金100元；二、绿苑酒店支付赵嘉玲生活费21560元；三、驳回赵嘉玲要求与临汾市邮政局签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位的请求；四、临汾市邮政局对绿苑酒店财产不足清偿部分对赵嘉玲承担民事责任。执行法院于2014年向被执行人临汾邮政分公司送达执行通知书，临汾邮政分公司提出执行异议，认为判决书中所判决的第一项和第二项应由绿苑酒店履行，与临汾邮政分公司无关，判决书第四项临汾邮政分公司对绿苑酒店财产不足清偿部分对赵嘉玲承担民事责任内容不明确，未有具体的执行内容，不应向临汾邮政分公司要求执行。
执行法院认为，被执行人临汾邮政分公司作为绿苑酒店的开办单位和主管部门，在绿苑酒店的营业执照被吊销后，依法负有对绿苑酒店进行清算的义务，其不履行清算义务，应承担相应的民事责任。临汾邮政分公司应承担的民事责任临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第2090号民事判决书已确认，故该分公司异议理由不能成立。裁定驳回临汾邮政分公司的异议请求。
复议申请人临汾邮政分公司称，1、绿苑酒店作为独立法人，对外独立承担民事责任，其营业执照被吊销也应以自己的财产对外履行义务。2、我公司对赵嘉玲承担的责任应以未对绿苑酒店财产进行清算所造成的损失范围为限，而赵嘉玲并未提供证据证明我公司因此造成损失的数额，故执行法院在没有对绿苑酒店采取执行措施，也没有证据证明我公司未对该酒店进行清算所造成的损失范围的情况下，只对我公司下发执行通知书不当，请求撤销执行法院对我公司的执行行为。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案的焦点是执行法院对临汾邮政分公司采取执行措施是否妥当。人民法院的执行依据为生效的判决、裁定等。（2011）临尧民初字第2090号民事判决书中的第一、二项内容，绿苑酒店为义务承担者，该酒店营业执照被吊销后，临汾邮政分公司作为该酒店的开办及主管单位，对该酒店负有清算义务，其不及时清算，应承担相应的民事责任。另执行依据的生效判决第四项判决内容为临汾邮政分公司对绿苑酒店财产不足清偿部分对赵嘉玲承担民事责任，执行法院受理本案后，由于临汾邮政分公司不清算绿苑酒店的行为导致无人提供绿苑酒店可供执行财产，给临汾邮政分公司下达执行通知书后，该公司也不能提供绿苑酒店可供执行财产且不能提供相关清算结果，该不清算的法律后果使执行法院无法对绿苑酒店采取执行措施，故执行法院给临汾邮政分公司下发执行通知，要求其履行（2011）临尧民初字第2090号民事判决书确定的绿苑酒店应对赵嘉玲承担的相应民事责任并无不当。执行法院执行行为正确，驳回其异议申请应予维持。临汾邮政分公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司临汾市分公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异113号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 杜 明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1003号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人广东琅日特种纤维制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道科技东路。
法定代表人梁伟清。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月24日作出的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为1694053.42元）。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为1694053.42元），本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1531号
原告王起雄，男，汉族，生于1949年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告李崇明，男，汉族，现年25岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告王桂英，女，汉族，现年53岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王起雄诉被告李崇明、王桂英土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王起雄于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起雄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王起雄撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告王起雄负担。
审判员 王文辉
二〇一四年十月八日
书记员 马玮琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初954号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:付伟，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:刘平，女，1979年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告付伟、刘平、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费752元，因撤诉结案减半收取376元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13927号
上诉人(原审原告)：彭国中，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牛旭青，男，汉族，1984年12月9日出生，住新密市。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
上诉人彭国中因与被上诉人牛旭青房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初2516号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭国中预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月三日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初102号
原告付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人张鹏鹏，王子妍，驻马店市政府法制办工作人员。
第三人中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，行长。
委托代理人郭伟，该行工作人员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告付世龙诉被告驻马店市住房管理中心、驻马店市人民政府房屋行政登记一案，于2017年7月4日起诉来院。在本案审理过程中，2017年8月29日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告付世龙撤回对被告驻马店市住房管理中心、驻马店市人民政府房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4290号
原告开行春,男,汉族,1990年1月9日出生,居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告张敏,男,汉族,1990年4月16日出生，居民，住涟水县。
原告开行春诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开行春的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼、被告张敏经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开行春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金100000元及利息（按月息2%计算至款项付清时止），并承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系。2016年12月18日被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，约定2017年1月18日归还，原告及时给付了被告款项，被告于当日出具借条。现被告至今未能将借款本息归还原告，故原告具状法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。原告开行春为证明自己的主张举证如下：被告出具的借条一张、银行卡转账凭证二份。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系。2016年12月18日被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，约定2017年1月18日归还，原告及时给付了被告款项，被告于当日出具借条。借条载明：“借条今借到开行春人民币拾万元整（￥100000.00）每月利息为千分之二十用于资金周转用期2016年12月18日至2017年1月18日到期一次性归还清本息备注本款的玖万元已汇到本人工商银行账户卡号62×××98壹万元现金借款人：张敏时间：2016年12月18日身份证：住址：涟城镇温州商城5幢2单元501室”。借款后，被告未按约定将借款本息归还原告，故原告具状法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。
上述事实，有原告开行春当庭陈述、原告提供的被告张敏出具的借条1份、银行卡转账凭证2份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张敏向原告开行春借款100000元，有被告张敏出具的借条载卷证实，被告张敏应按约定及时归还原告借款本息，故对原告开行春要求被告张敏归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2%，没有超过年利率24%，故对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时约定了借期内的利率，但没有约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合司法解释规定，故本院予以支持。据此，被告张敏应偿还原告开行春借款100000元并承担按月息2%从2016年12月18日起计算至借款还清为止的利息。被告张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张敏于判决生效后十日内偿还原告开行春借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2016年12月18日起按月息2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea4c7dc-
aab7-47d3-8552-a899011d241f&imgId=YWVhNGM3ZGMtYWFiNy00N2QzLTg1NTItYTg5OTAxMWQyNDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1443号
申请人：曾令甫，男，1977年7月24日出生，汉族，住任城区。
申请人：张艳，女，1979年7月21日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人曾令甫、张艳与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11221号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2902号
原告：胡益明，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，
住义乌市赤岸镇晓丰村1组，现为佛堂木材市场经营户。
被告：王一明，农民，
住义乌市佛堂镇田心二村3组。
原告胡益明为与被告王一明买卖合同纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。
原告胡益明到庭参加了诉讼；被告王一明���本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡益明诉称，被告于2007年至2008年间，多次向原
告购买木材，结算后尚欠原告货款49000元。嗣后，经原告多
次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告支付货款49000
元及利息损失（自主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告王一明未作答辩。
经审理查明，2007年至2008年间，被告王一明多次向原
告胡益明购买木材，后于2009年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款49000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的���卖关系合法有效，被
告欠原告货款49000元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自主张权利之日始按
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。被告王一明经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王一明于本判决生效后三十日内偿付原告胡益明货
款49000元及利息损失（自2009年4月20日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第2902号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执190号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黄锦军、黎坚，该行职员。
被执行人林展名，女，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与林展名金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2015）万民初字第1334号民事判决书所确定的义务且申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行以房产暂不处理向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执恢190号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年六月六日
书记员 莫海梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3329号
原告：牛振洪，男，1966年7月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村。
法定代表人：周福文，职务，主任。
原告牛振洪与被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
经审查，本院认为，原告牛振洪的起诉不符合法定条件。原告的诉讼事实及理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛振洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李明利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初537号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李友明，男，1990年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2016年8月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人李友明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日凌晨，被告人李友明在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）海德假日酒店812房间，以顺手牵羊的方式窃得同住的被害人田某放在卫生间内的黄金戒指1枚，价值10014元。现赃物已追回并发还被害人田某。
上述事实，被告人李友明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、随案移送清单、发还清单等书证，证人袁某1证言，被害人田某陈述，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李友明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李友明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢84号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人杨志山，农民。
被执行人李帮翠，农民。（系杨志山之妻）
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与杨志山、李帮翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志山、李帮翠夫妻二人均外出打工，下落不明，也无其他适宜的可供执行财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许满
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8728号
原告：重庆市合川区肖三化肥销售部，所在地重庆市合川区太和镇下新街54号，统一社会信用代码91500117576174417E。
负责人：肖阳（系该个人独资企业的投资人），女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐廷容，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：吴达辉，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区肖三化肥销售部与被告邹长江、吴达辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆市合川区肖三化肥销售部以与被告达成和解为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区肖三化肥销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区肖三化肥销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区肖三化肥销售部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区肖三化肥销售部负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄巧林
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3653号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:周利成，男，1974年5月23日出生，住建瓯市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周利成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告周利成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5839元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机一部，合同总金额为8085元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司建阳店取走苹果6s手机一部。但被告仅支付2245.85元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5839元，原告多次催收未果。
周利成未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利成应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5839元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告周利成应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周利成负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月六日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21796号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：高于，女，1958年3月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告高于物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5145号
原告：宋朝，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：李锦慧，女，1970年9月10日出生，汉族。
原告宋朝与被告李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋朝的委托诉讼代理人陈庆龙、被告李锦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息17982元并支付违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告李锦慧因购车需要向原告宋朝借款2万元，并签订《借款合同》、借条及借款承诺书等材料。约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，每月还款1996元，共计12个月，将鲁Q9RG**号车作为抵押物，原告指定临沂隆瑞汽车销售有限公司为抵押权人。如被告李锦慧未能及时还款，原告可以提前收回借款，被告李锦慧自愿承担借款本金的百分之二十作为违约金。被告李锦慧仅支付2个月的还款后违约，经原告催要未果，诉至法院。
被告李锦慧辩称，被告不同意原告的诉讼请求，实际是鲁国利买的鲁Q9RG**车，该车辆登记在被告名下，鲁国利带我去找宋朝签字，鲁国利说宋朝是工商银行的代办员，宋朝当时点头说是，然后叫我签字，我当时也看不懂具体内容，当时他们两人都催促让我签字，我就签字了。至于他们双方协商的借款怎么还款我不清楚，还款是鲁国利还的。每次到鲁国利不及时还款的时候，都是宋朝联系我，我再让他们联系鲁国利。鲁国利偿还了两个月，第三个月没有及时还，宋朝催促了我几次，我让鲁国利偿还，他没还。后来鲁国利因为其他纠纷被公安机关收押了。在鲁国利没还第三个月款的时候，鲁Q9RG**车就被鲁国利卖给了一个叫韩红丽的了。后来双方因车辆的权属问题发生纠纷，该车辆现在扣押在西关派出所。原告起诉的借款应该由鲁国利偿还，宋朝一开始就知道车辆是鲁国利买的，而且买车手续和还款事宜都是鲁国利和宋朝两人办理的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告宋朝与被告李锦慧签订《借款合同》，约定被告李锦慧向原告宋朝借款2万元，借款期间为2017年3月21日至2018年3月20日，每月20日前还款1996元，共计12个月，还款总额为23952元，如被告未能及时还款，违约金为借款本金的20％，同时约定原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用由被告承担。同日，被告给原告出具《借条》、《收据》、《借款承诺书》各一份，载明被告收到原告借款2万元，案外人鲁国利在《借条》“共同还款人”处签字。同日，被告与临沂隆瑞汽车销售有限公司（以下简称隆瑞汽车公司）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告将车辆（鲁Q9RG**）抵押给隆瑞汽车公司。2017年3月23日，被告将该车辆办理抵押登记，抵押权人为隆瑞汽车公司。
庭审中，被告认可已偿还原告2017年4月份、5月份的借款本息，其他本息未予偿还。原告主张被告已偿还借款本息3992元（本金3334元、利息658元），要求被告偿还剩余本金16666元（20000元－3334元）、6月份至9月份的利息计1316元，本息合计17982元，同时要求被告按照借款本金的20％支付违约金。
另查明，原告为本案支出法律代理费共计1300元（1000元＋300元）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦慧向原告宋朝借款2万元，有原被告签订的《借款合同》、收据及被告李锦慧与案外人鲁国利签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。后被告偿还借款本金3334元，余款16666元未予偿还，故对原告要求被告偿还余款本金16666元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称车主系鲁国利，应该由鲁国利偿还借款，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定借款本金2万元，借期12个月，还款总额为23952元，据此核算，借款利率约为年利率20％［（23952元－20000元）÷20000元］，同时原被告又约定违约金为借款本金的20％，计4000元，上述借款利率和违约金之和超出年利率24％的限额，因此，本院对原被告约定的借款利率和违约金依法予以合并，调整为按照年利率24％支付利息。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。经本院释明，原告要求被告李锦慧承担还款责任，不要求追加鲁国利作为共同被告参加诉讼，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
原被告在借款合同中约定被告需承担原告为实现债权而产生的律师代理费用，因此，原告要求被告承担法律代理费1300元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李锦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宋朝借款16666元及利息（以16666元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24％计息）；
二、被告李锦慧于本判决生效之日起十日内向原告宋朝支付法律代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取计125元、保全费220元，由被告李锦慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 晨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终126号
上诉人（原审被告）：池州市华东明珠石材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码341701000019857。
法定代表人：高��，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明义，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
上诉人池州市华东明珠石材有限公司因与被上诉人吴明义建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1702民初4175号民事判决书，池州市华东明珠石材有限公司不服该判决提起上诉，本院于2017年6月1日以原判决基本事实不清，裁定发回重审。贵池区人民法院重审后于2017年12月25日作出(2017)皖1702民初2208号民事判决，池州市华东明珠石材有限公司不服再次向本院提起上诉。本院2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理��上诉人委托诉讼代理人李勇、被上诉人吴明义及委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市华东明珠石材有限公司上诉请求：请求二审撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初2208号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费。
事实与理由：1、被上诉人无资质，涉案合同无效，且工程质量不合格，一审判决支付工程款无法律依据。2、上诉人从未委托或者授权任何人以上诉人名义对工程质量进行审核、确认，且工程量清单与竣工结算、价款支付是两个不同概念，上诉人的付款条件并未成就，一审判决缺乏事实依据。
吴明义向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费194017.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年1月1日，被告池州明珠石材公司任命徐光荣为矿长，任命高满昌为副矿长。何良陆为被告公司股东之一。吴兴宇为被告公司工作人员。原告吴明义与徐光荣、高满昌、何良陆分别先后签订《承包机械设备基础工程协议书》、《承包机械平台包工协议书》、《高、低压配电房施工协议书》、《生产蓄水池施工协议书》、《蓄水池施工协议书》五份合同，约定由原告吴明义对被告池州明珠石材公司位于年产150万吨生产线工程进行施工，并分别约定了工程单价及付款方式。后原告按照被告负责工程建设的工作人员要求对工程进行了施工。2015年7月5日，徐光荣、吴兴宇共同对原告吴明义已完成的工程量进行核算，混凝土共计445140元，鄂坡平台毛石混凝土共计48195元，毛石护坡及钢架结构等共计145102元，生活蓄水池共计23916.5元，高低压配电房共计45223.7元，合计707577.2元。截至原告向本院起诉之日，被告共向原告支付工程款55��元，尚欠付工程款157577.2元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告吴明义与被告池州明珠石材公司签订工程建设协议书，并对施工内容、工程单价及付款方式进行了约定，系双方真实意思表示，合同成立。虽因吴明义无建设工程施工资质导致合同本身无效，但原告按照被告要求进行了施工，并经被告负责涉案工程的徐光荣对原告完成的工程量及工程款按照合同约定的单价进行了结算，故被告应向原告支付其核实的工程款，原告吴明义要求被告池州明珠石材公司支付欠付工程款的诉讼请求本院予以支持，但其中原告提供的“生产蓄水池”工程款36440元未经被告签字确认，故对该部分工程款本院在本案中不予支持。被告在二审期间虽对工程质量进行了鉴定，但在本次诉讼中就质量问题及质量问题造成的损失未提起反诉，就该工程质量问题及损失被告可另行主张权利。被告拒绝支付原告工程款的抗辩理由与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告池州市华东明珠石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明义支付欠付工程款157577.2元；二、驳回原告吴明义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告池州市华东明珠石材有限公司负担。
上诉人二审期间未提供新的证据；被上诉人二审期间提交了蓄水池结算清单、（2017）皖17民终444号民事调解书，证明被上诉人承建蓄水池的费用及调解书对被上诉人劳务费、施工量的确认。本院认为，蓄水池��程款一审未予支持，被上诉人未就该项提起上诉人，二审依法不能判决处理，调解书系生效法律文书，具有法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴明义虽无建设工程施工资质，但其与上诉人池州市华东明珠石材有限公司签订工程建设协议书后，按照上诉人要求进行了施工。工程量及工程款由上诉人方按照合同约定的单价进行了结算，故上诉人应向被上诉人支付其核实的工程款，一审判决支持吴明义该请求有事实及法律依据。上诉人在一审未就质量问题及因质量问题造成的损失提起反诉，一审让其另行主张权利亦符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人池州市华东明珠石材有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如��：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535.10元，由上诉人池州市华东明珠石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年三月五日
书记员 夏国栋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢505号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：卢某，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2663号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李强，男，1971年5月9日出生，汉族，住资中县。
被告：张艳，女，1974年5月27日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李强、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 曹佩珊（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异7号
异议人柯娟，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房产，异议人柯娟提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人柯娟认为，2014年11月30日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与案外人柯娟签订了《协议书》，约定将二期9栋1单元501号商品房作价548366.00元抵偿至案外人，偿还欠款548366.00元；二期9栋1单元502号商品房作价663904.00元抵偿至案外人，偿还欠款663904.00元；二期9栋1单元503号商品房作价407958.00元抵偿至案外人，偿还欠款407958.00元；二期9栋1单元702号商品房作价662587.00元抵偿至案外人，偿还欠款662587.00元；二期7栋1单元102号商品房作价619517.00元抵偿至案外人，偿还欠款619517.00元；二期7栋2单元901号商品房作价616755.00元抵偿至案外人，偿还欠款616755.00元；二期7栋2单元1603号商品房作价421840.00元抵偿至案外人，偿还欠款421840.00元。2014年11月30日天域公司与案外人签订商品房《认购书》并出具购房款人民币3940927.00元的收据。异议人2015年4月20日与天域公司办理交房手续，现异议人已对以上房屋进行了装修，并已经入住、出租。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”以上商品房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯娟主张其购买“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房，抵偿欠款3940927.00元，此款系债权抵购房款，可见，异议人柯娟为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯娟提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张星河
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石美兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异22号
案外人：赵越（公民身份号码：1306331990********），
女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区北大街***号，现住北京市门头沟区永定镇冯西园北二区**排**号。
原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。
被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。
法定代表人：鞠传果，该公司董事长。
本院在审理原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）广告合同纠纷一案中，案外人赵越对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵越请求：终止执行（2017）浙0206民初2101号裁定，解除天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，并将案外人的生育津贴与生育保险共计36804.8元转至案外人的账户。理由如下：案外人于2016年1月7日入职天天美尚公司，于2016年12月2日开始休产假，2017年5月24日案外人的生育津贴与��育保险共计36804.8元转入天天美尚公司的账户02×××57，天天美尚公司仅是代收代付方，不是该笔款项的实际所有人，贵院根据（2017）浙0206民初2101号裁定冻结天天美尚公司账户02×××57，严重影响案外人的合法权益，故提出书面异议。案外人赵越提交劳动合同、出生医学证明、北京市生育保险手工报销费用审批表、工商银行转账电子回单、北京市生育津贴待遇核准表为证。被告天天美尚公司提交了与案外人赵越同样的请求和材料。
原告驰众公司辩称：本案保全查封是被告天天美尚公司名下账户，故账户内的所有钱款均是被告天天美尚公司名下的财产，属于本案裁定书写明的被保全财产。被告天天美尚公司应该妥善解决自己员工的福利问题。故不同意案外人常云芳的执行异议，望予以驳回。
本院查明，原告驰众公司与被告天天美尚公司广告合同纠��一案，原告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结被告天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被告天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。案外人赵越请求解除的中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，因该账户名称为本案被告天天美尚公司，账户的存款即为被告天天美尚公司所有，故案外人赵越的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵越的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执369号之二
申请执行人史河校，男，1958年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人吴远江，男，1985年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3011号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴远江3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴远江的银行存款3577元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月八日
书记员 朱道远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1185号之二
原告：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
被告：孝德智，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告：唐炜，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉��代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
原告高继春与被告孝德智、唐炜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高继春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高继春撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告高继春负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张权会
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初965号
原告：吴炜强，男，香港特别行政区居民，
被告：夏琨，男，汉族，住四川省成都市温江区。
原告吴炜强与被告夏琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。吴炜强到庭参加了诉讼。夏琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炜强请求本院判令夏琨：归还借款本金50万元，并支付利息10万元。事实与理由：2015年7月，夏琨请求吴炜强向其借款100万元以便周转，并向吴炜强快递一份借款合同。后来，吴炜强同意借款50万元，并于2015年7月14日和16日分别向夏琨实际出借了20万元和30万元。合同到期后，夏琨拒不归还借款。吴炜强遂提起本案诉讼。
被告夏琨未发表答辩意见。
本院查明：
14日，夏琨向吴炜强发出一份电子邮件，其上载明：“真心希望能拆解100万，我尽量只短借1个月，最多不超过2个月。合同发给你，我用我的写字楼、车子作担保物。利息我空着的，ＵＰＴＯＵ，不好意思了，兄弟”。该邮件同时记载了夏琨的手机号等联系方式。同日，夏琨与
炜强分别作为甲方乙方签订《借款合同》，其上载明：“甲方因资金周转需要向乙方借款。借款金额：人民币100万元整。借款期限：自2015年7月14日至2015年9月13日止。还款方式：甲方每月支付乙方借款利息，利息金额为借款金额__，并于借款期限到期之日2015年9月13日以转账方式向乙方归还剩余欠款人民币1000000元整。借款支付方式：现金”“乙方为实现债权而发生的费用，借款人应支付的违约金、赔偿金。均由甲方全部承担”“甲乙双方均须按本协议的约定诚实履行。任何一方违反本协议规定均须向对方承担人民币10万元的违约金，并赔偿利息损失”。合同同时约定，夏琨愿意以其自有的房屋及车辆为上述借款提供抵押担保。2015年7
2015年7月14日、2015年7月16日，吴炜强分别向夏琨转账20万元、30万元。
另查明：庭审中，本院当庭拨打电子邮件记录的夏琨的手机号，拨打结果显示为“空号”。
以上事实，有电子邮件打印件、《借款合同》、转账单据以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据现有证据，吴炜强与夏琨签订的《借款合同》合法有效，应对双方构成约束。
一、关于借款本金及方式。
根据《借款合同》的记载，吴炜强应以现金的方式向夏琨提供给借款100万元。合同签订后，吴炜强实际向夏琨转账50万元。基于现有证据，夏琨在转款之后并未对上述借款金额以及借款方式提出异议，其也未能在本案中举证证明其曾提出过异议，因此应视为双方在《借款合同》签订之后合意变更了合同约定的内容，即双方最终的意思表示为以转账的方式支付借款50万元。
二、关于借期内利息。
庭审中，吴炜强认为其所主张的10万元利息既包括借款期限内的利息，也包括逾期利息。
现有证据显示，夏琨在电子邮件中表明“利息我空着的，UPTOU”。换言之，利息一栏填与不填、填多少均由吴炜强决定。根据吴炜强提交本院的《借款合同》，利息金额一栏最终并未填写。上述情况说明吴炜强并无收取夏琨借期内利息的意思，双方最终也未能形成一致的意思表示，因此借期内的利息应视为未约定。
三、关于民事责任承担。
就本金而言，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》的记载，夏琨应于2015年9月13日返还借款。由于夏琨并未实际返还，故本院对吴炜强提出的返还借款本金50万元的主张予以支持。
就利息而言，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于《借款合同》系吴炜强、夏琨两个自然人签订，且没有约定借期内利息，故本院对吴炜强关于夏琨应支付借期内利息的主张不予支持，但对夏琨支付逾期利息的主张，本院予以支持，即从2015年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告夏琨在本判决生效之日起十日内返还原告吴炜强借款本金50万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月14日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告吴炜强的其余诉讼请求。
如被告夏琨未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告吴炜强承担800元，由被告夏琨承担9000元。被告夏琨在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告吴炜强。
如不服本判决，原告吴炜强可在判决书送达之日起三十日内，被告夏琨可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 燚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1214号
罪犯杜淑珍，女，1953年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)甘01刑终67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)城刑初字第1379号刑事判决，对被告人杜淑珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止）。
执行机关���肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜淑珍确有悔改表现，报请减刑四个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杜淑珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜淑珍减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2019号
(2017)新0104执2019号
申请执行人李伟华，男，生于1978年11月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告马小琴，女，生于1968年6月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3033号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1156030.81元。（执行费13960.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6998号
上诉人（原审原告）：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号。
法定代表人：陶建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：林志敏，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：李红全，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司因与被上诉人林志敏、李红全物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭奕翙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2842号
上诉人（原审原告）：肖忠有，男，1947年2月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。
负责人余庆飞，行长。
原审第三人：帅平，男，1963年11月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审第三人：杨进明，男，1957年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审第三人：王廷勇，男，1972年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原审第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，行长。
上诉人肖忠有因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行、原审第三人帅平、杨进明、王廷勇、贵州银行股份有限公司遵义分行储蓄合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告肖忠有与第三人杨进明曾为合伙关系，挂靠于遵义恒运房地产开发有限公司从事商品房开发出售。2003年5月30日，遵义恒运房地产开发有限公司开出两张转帐支票，付款行系工行遵义分行碧云路办事处，其中一张收款人为肖忠有，金额为140万元，用途为退入股费；另一张收款人为杨进明，金额为150万元，用途为退入股费；当天，两张支票的款项均在该行转为储蓄存款，户名分别为肖忠有和杨进明。2003年6月6日，以上两笔存款又在该行办理了取款手续，两张取款凭证上分别记载了肖忠有的身份证号码和杨进明的身份证号码，代理人的身份证号码均为第三人帅平的身份证号码，其中户名为杨进明的取款凭证上身份证件名称处有杨进明的名字，代理身份证件名称处有帅平的名字；户名肖忠有的取款凭证上身份证件名称处均为空白。该两笔款项当天办理取款手续后并未实际取出，而是暂存于工行遵义分行的内部帐户，摘要显示为“杨进明、肖忠友暂收款”，同时又办理了转帐凭证，摘要为“暂收款转出，抄同业交换”，户名为杨进明，金额为290万元。后该款中的140万元又以王廷勇的名义在该行办理了存款，其后290万元款项分别以王廷勇和杨进明的名义转帐到原商业银行中南支行（现贵州银行遵义分行中南支行），其中王廷勇名义下的140万元存款于当日在该行被现金支取。经当庭核实，当时存取款、转帐等银行凭证上的帅平和王廷勇的身份证号码与本案第三人帅平和王廷勇的身份证号码一致，但二人均表示从未参与过存取款。关于当时是肖忠有和杨进明本人还是代理人或其他人办理的存取款及转帐业务，现已不能确定。
2015年原告起诉杨进明合伙协议纠纷一案，杨进明在审理中出示了一份收款人为肖忠有的金额为140万现金支票，证明已将退伙款支付给了原告，原告据此知晓有140万元支票的事实。原告到被告工行遵义分行碧云路办事处查询后，以其并未到银行办理存取款及转帐业务为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，原告肖忠有与第三人杨进明因合伙关系退伙后，由二人合伙挂靠的遵义恒运房地产开发有限公司向二人分别开两出张转帐支票，付款行工行遵义分行碧云路办事处以存取款人提供的支票、储蓄存款存折及密码办理了相应的存取款及转帐业务，其相关业务办理是否为原告本人或者其授权的代理人办理的事实已不能通过民事诉讼进行确认。因原告本人及取款凭证上填写有其身份证号码的第三人帅平、王廷勇均否认到银行办理任何存取款及转帐业务，故该案中办理存取款及转帐业务的人员有可能涉嫌伪造或者盗取原告及其代理人或者第三人的证件并以其名义进行了存取款及转帐业务，该行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。
一审法院裁定：驳回原告肖忠有的起诉。案件受理费17400元，已减半收取8700元，由原告肖忠有申请退回。
上诉人肖忠有上诉称：一审裁定认定事实清楚，但错误适用法律驳回起诉，请求发回重审或者依法判决。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，依据肖忠有在一审起诉时提交的工行遵义分行碧云路办事处的转帐支票、存蓄存款凭证等证据，可以证明在肖忠有与工行遵义分行碧云路办事处之间存在储蓄存款合同关系的事实。一审法院虽然认为肖忠有本人及取款凭证上填写有其身份证号码的第三人帅平、王廷勇均否认到银行办理任何存取款及转帐业务，该案中办理存取款及转帐业务的人员有可能涉嫌伪造或者盗取肖忠有及其代理人或者第三人的证件并以其名义进行了存取款及转帐业务的行为，可能涉嫌犯罪，但现公安机关未立案侦查，也未作出任何处理结论。在这种情况下，肖忠有对中国工商银行股份有限公司遵义分行等提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案所涉当事人是否应承担民事责任及如何承担责任等，应通过实体审理才能依法认定。据此，肖忠有的上诉理由成立，应予支持。一审裁定驳回肖忠有的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3658号之一民事裁定；
二、本案指令贵州遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月八日
书 记 员 余胜波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特900号
申请人：张献全。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请人张献全与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。申请人张献全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人张献全撤回申请处理。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢萤飞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执743号之一
申请执行人：昝晶，男，1962年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄康奎食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西只甲村。
法定代表人：张进兵。
原告昝晶诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2017年4月5日作出的（2017）冀0109民初975号民事判决书判决如下：被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝晶工资16165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件收理费125元由石家庄康奎食品有限公司承担。
2017年6月8日昝晶向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年6月12日我院向被执行人石家庄康奎食品有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人石家庄康奎食品有限公司名下位于石家庄市藁城区九门乡禅房村的七处房产。被执行人涉及诉讼案较多，名下的房产和土地在登记部门都做了抵押，在处分时应该整体处理变现为宜，属于发现财产不能处置。除此之外，被执行人石家庄康奎食品有限公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执743号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年九月八日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2488号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告张瑞海。
被告陈连涛。
被告张庆来。
被告赵金祥。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵金祥到庭参加诉讼，被告张瑞海、陈连涛、张庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞海偿还原告贷款499906.33元、利息42682.16元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算）合计502588.49元;2.判令被告陈连涛、张庆来、赵金祥负连带清偿责任；3.诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：借款人张瑞海由张庆来、赵金祥、陈连涛提供担保，于2015年6月4日向原告借款100000元，约定还款日期为2016年4月18日，于2016年2月2日向原告借款400000元，约定还款日期为2016年4月18日。借款到期后，100000元借款于2016年4月19日从其账户中扣收93.67元，截止2016年4月20日尚欠本金499906.33元，欠息2682.16元。担保人陈连涛、张庆来、赵金祥提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话，上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请
被告赵金祥辩称，原告起诉担保属实。
被告陈连涛、张庆来、张瑞海均未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月27日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张瑞海授信额度为500000元，被告陈连涛授信额度为200000元，被告张庆来授信额度为500000元，被告赵金祥授信额度为900000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告张瑞海于2015年6月4日从原告处借款100000元，原告同日将发放的贷款100000元存入被告张瑞海的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为7.65‰，借款期限自2015年6月4日至2016年4月18日；被告张瑞海于2016年2月2日又从原告处借款400000元，原告同日将发放的贷款400000元存入被告张瑞海的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为6.525‰，借款期限自2016年2月2日至2016年4月18日。至2016年4月20日，被告张瑞海尚欠借款本金499906.33元及利息2682.16元。其他被告也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张瑞海作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告张瑞海归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张庆来、陈连涛、赵金祥作为被告张瑞海的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张瑞海的债务承担连带清偿责任。被告张瑞海、陈连涛、张庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金499906.33元；
二、被告张瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2682.16元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，其中，2015年6月4日的借款利息，以借款本金99906.33元为基数按照月利率7.65‰上浮50%计算、2016年2月2日的借款利息以借款本金400000元为基数按照月利率6.525‰上浮50%计算，均计算至实际付清之日；
三、被告张庆来、陈连涛、赵金祥对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张庆来、陈连涛、赵金祥承担保证责任后，有权向被告张瑞海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告张瑞海、陈连涛、张庆来、赵金祥负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初450号
原告:胡维明，男，1956年5月7日生，汉族，住连云港。
委托诉讼代理人：胡可儒，男，汉族，住连云港。
被告:汪守大，男，1978年1月8日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告：蒋正刚，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告胡维明与被告汪守大、蒋正刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告胡维明于2018年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汪守大、蒋正刚的起诉。
本院认为，原告胡维明自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维明撤回起诉。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告胡维明承担（已交纳）。
审判员 顾绍文
二〇一八年三月二十八日
书记员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初78号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李华生，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在内江市市中区号。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审2016年10月23日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区留，同年11月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李华生犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人李华生涉嫌新的犯罪事实需要补充侦查，故本院于2017年3月2日中止了对被告人李华生涉嫌故意伤害案的审理。2017年3月6日内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李华生犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后恢复审理，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察黄某1潼许某源出庭支持公诉，被告人李华生及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生委黄某3勇处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛、林永生、王甫全、朱光荣黄某2贵、雷杰雷某1刚到我区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声从自家楼上到一楼堂屋与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。
2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员到我区双才镇胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生这方的人持械殴打被害胡某1柯等人，后被群众制止。
被告人李华生的上述行为构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。
被告人李华生对指控事实罪名没有异议。
辩护人意见：故意伤害罪中被告人李华生有自首情节，赔偿损失并谅解；聚众斗殴罪中被害人有过错，且是因为收取合法债务引发，被告人归案后如实供述。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生（未到案）委黄某3勇（已判）处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛（已判）、林永生、王甫全、朱光荣（均未到案）黄某2贵、雷杰雷某1刚（均另案处理）到东兴区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵，不能下死手打。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵跑到自家楼上躲避余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声便从自家楼上走到一楼堂屋，与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定廖某婵左侧硬膜下出血属轻伤一级，左侧第9、10肋前支骨折属轻伤二级。
2016年9月12日，被告人李华生主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并黄某3勇亲属与被害人达成协议，黄某3勇赔廖某婵各项费用六万元余某1贵廖某婵黄某3勇等人表示谅解。
2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员东兴区镇找被害胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生所带领的人便持刀具等殴打被害胡某1柯等人，后被当地群众制止并挡获。
上述故意伤害的事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人李华生的供述，同黄某3勇刘某2涛雷某2杰的供述，被害廖某婵的陈述，证余某1贵余某2文黄某2贵雷某1刚的证言，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。聚众斗殴的事实，公诉机关庭审出示了被告人李华生的供述，被害胡某1柯的陈述，证胡某2志刘某1英黎某江伍某1全曹某蓉唐某勇邹某坤高某花胡某3其伍某2伟的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。辩护人出示了借款合同和借据证实聚众斗殴是因催收合法债务引起。
本院认为，被告人李华生与他人共同故意伤害公民身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人李华生因催收债务与他人发生纠纷后，持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人李华生犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，依法数罪并罚。故意伤害案案发后被告人李华生有自首情节，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；聚众斗殴案归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九第一款条之规定，判决如下：
被告人李华生聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年五月四日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的
（一）多次聚众斗殴的；
通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。（四
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2718号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告熊新建，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告熊新建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1779号
上诉人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，户籍山东省东平县，现住龙口市。
原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人阎荣娜因与被上诉人刘名刚、原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阎荣娜在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阎荣娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜永鑫
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审104号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：李祥林，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李祥林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李祥林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 寅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保996号
申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市河西桐梓坡路96号，统一社会信用代码914301007170776624。
法定代表人张卫东。
本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长沙凯瑞重工机械有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19338号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3622号
原告陈旭玮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈旭玮与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭玮，被告人寿财险安阳���公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭玮诉称，2016年8月4日，其在人寿财险安阳支公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有交强险及第三者责任保险。2016年11月15日11时30分，其驾驶豫Ｑ×××××号轿车在驻马店市××路方庄拐弯时，应避让不及将右前方行人赵秀梅撞到。其当即将赵秀梅送至驻马店市第一人民医院就诊。因当时觉得伤情不太严重，又正值中午出行高峰期，为避免交通堵塞双方达成协议而未报警，让伤者赵秀梅回家静养，由其承担全部费用。事发两周后，赵秀梅发觉右小腿病情恶化出现不适症状，遂到驻马店市中心医院进行治疗，由其支付了全部医疗费用。事后，其与赵秀梅家属一起到驻马店市交警事故处理大队出具了交通事故证明。后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以交通事故证明未划分责任为由拒绝赔付。请求判决被告人寿财险安阳支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费20000元。
被告人寿财险安阳支公司辩称，如投保属实，且原告陈旭玮能够提供有效证据证明损失与本次事故有关联，则其公司同意按照保险约定赔偿原告陈旭玮的合理损失；原告陈旭玮应提供有效的保单、行驶证及驾驶证，否则其公司不承担责任；对原告陈旭玮赔偿给伤者赵秀梅的各项费用，其公司有权核定，对无法核定的部分不承担赔偿责任；其公司不承担非医保用药的费用和诉讼费。
经审理查明，陈旭玮系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。2016年6月17日，陈旭玮在人寿财险安阳支公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。被保险人为陈旭玮。
2016年11月15日11时30分左右，陈旭玮驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××办事处方庄社区时，与前方同向行走的行人赵秀梅发生碰撞，造成赵秀梅受伤的交通事故发生。对此，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明一份。
事故发生后，赵秀梅到驻马店市第一人民医院门诊治疗，支出费用459.86元。2016年11月24日和28日，赵秀梅又先后到驻马店市第一人民医院门诊检查治疗，支出费用1179.63元。2016年12月3日，赵秀梅因伤情加重身体不适，遂到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左下肢外伤后，××感染。住院期间，医院为赵秀梅行扩创取皮置皮手术治疗。术后给予抗感染、对症支持治疗。2016年12月31日，赵秀梅出院，共住院28天，支出医疗费12859.98元。以上，赵秀梅医疗费用共计为14499.47元。2017年3月2日，陈旭玮向赵秀梅支付医疗费赔偿款15124.55元。后因陈旭玮向人寿财险安阳支公司申请保险理赔未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系的存在及保险事故发生这一事实，由原告陈旭玮提供的保险单、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明及第三者赵秀梅的住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。保险事故发生后，人寿财险安阳支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告陈旭玮作为车辆的所有权人和被保险人，在向第三者赵秀梅支付医疗费用后，可依据保险合同要求人寿财险安阳支公司承担赔偿责任。医疗费用应按医疗票据载明的金额14499.47元认定。同时，人寿财险安阳支公司没有证据证明第三者赵秀梅在事故中负有责任。对医疗费用应由人寿��险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任保险限额内负担。人寿财险安阳支公司关于不承担非医保用药的费用的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告陈旭玮所主张的营养费、误工费、护理费及交通费损失，因其并未实际支出，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告陈旭玮支付赔偿款14499.47元。
二、驳回原告陈旭玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈��玮负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3662号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:龙学军,男,汉族,1966年6月18日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3562号
原告：上海浦东卫鸣电机有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇新雅路75－1号。
法定代表人：朱卫国，总经理。
委托诉讼代理人：唐鸣，公司员工。
被告：浙江奥宇电梯制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘南首。
法定代表人：陆佳忠。
原告上海浦东卫鸣电机有限公司与被告浙江奥宇电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱卫国及其委托诉讼代理人唐鸣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款335012元。事实与理由：从2011年8月起至2015年3月底，被告曾多次向原告购买电机。2016年12月，原、被告签订结算单，确认被告欠原告货款335012元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结算单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
从2011年8月起至2015年3月底，被告曾多次向原告购买电机。2016年12月，原、被告签订结算单，确认被告欠原告货款335012元，其中230200元发票未开等。
本院认为，本案原告作��出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了结算单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款335012元。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告335012元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥宇电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日���给付原告上海浦东卫鸣电机有限公司价款335012元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年八月十五日
法官助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第332号
申请执行人：蔡俊鸿，女，1981年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司（以下简称丰盛公司），住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码证号611880115。
法定代表人：庄树新，任该公司董事长。
被执行人：泉州福华开发建设有限公司（以下简称福华公司），住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉处福华大厦18楼，组织机构代码证号611528226。
法定代表人：白志勇，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡俊鸿与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的267787.85元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张东伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终780号
上诉人(原审原告):严以成,男,1973年12月1日出生,汉族,居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：卢守东，女，1969年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告:李刚,男,1969年1月28日出生,汉族,居民，住建湖县。
上诉人严以成因与被上诉人卢守东、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，���法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严以成以已与被上诉人卢守东、原审被告李刚达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉，并于2017年3月20日向本院确认了撤诉的事实。
本院认为，严以成撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人严以成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4386元，依法减半收取2193元，由上诉人严以成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张筱涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第１９１１号
申请执行人：帕提古丽·木明，女，1949年6月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人:武国强,该公司董事长。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2168号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元301号房屋原房产证。（证号为：20××63）。
二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元301号房屋过户至申请人帕提古丽·木明名下。（帕提古丽·木明身份证号码为）（房产证号为：20××63）。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初417号
原告：闫冬梅，女，1971年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：张彦来，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：李亚娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省蠡县。
二被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告闫冬梅与被告张彦来、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬梅的委托诉讼代理人李雪，被告张彦来及其与李亚娟的共同诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张彦来为朋友关系，在2015年6月3日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并承诺于2015年9月还清，到期不还以海马车作为抵押，有欠条为凭。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现被告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。因张彦来所欠债务属于家庭债务，应夫妻共同偿还，故其妻子李亚娟应承担责任。另被告张彦来已分数次还款40000元，现尚欠我40000元。
二被告辩称，欠据及夫妻关系属实，但通过银行转账、现金存款已经偿还51200元；原告拿被告张彦来羊毛衫130件，价值26000元，未付款；2015年10月份，被告张彦来为原告垫付医疗费5700元。上述款项总计已经超出原告所诉的80000元，故此，被告不应再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张彦来向原告借款80000元，并出具欠据，约定2015年9月份还款。被告张彦来向中国农业银行户名为闫冬梅的账号62×××11于2015年10月15日转存1500元、2015年11月4日转存10000元、2015年11月22日现存10000元、2015年12月31日现存4900元、2016年1月3日现存4800元，共计31200元。以上，双方均无异议，且与被告申请本院查询结果一致。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告另主张曾通过蠡县银建农村信用合作社向原告上述账号汇款20000元，并提供汇款凭证一张，原告对此否认，称未收到过该款项。被告提供的该汇款凭证上，原告的姓名、账号、汇款金额为手写，盖有“×雨生印”手章，“×”字无法辨认，无时间，未加盖金融机构印章。本院认为，该汇款凭证签章不清，无时间和金融机构印章，与本院查询结果不能对应，且原告否认，故此，对该汇款凭证本院不予认可。被告主张以货款及垫付的医疗费抵顶欠款，原告否认，被告未提供证据，对被告该主张，本院不予支持。原、被告提供的录音证据，内容虽涉及案件事实，但通过该内容均无法确定欠款数额。故对欠款数额，应依照欠据数额扣除原告自认的还款数额计算，为40000元。
二被告于1993年3月21日登记结婚，原告所诉欠款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张还款数额超出原告自认40000元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对所欠原告借款40000元，应由二被告共同偿还。
综上所述，二被告应偿还原告借款40000元并承担连带责任，原告所诉超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告张彦来、李亚娟于本判决生效后三日内偿还原告闫冬梅借款40000元并承担连带责任；
驳回原告闫冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费420元，共计1320元，由闫冬梅承担450元，张彦来、李亚娟承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年五月十一日
书记员 张 妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1334号
申请人：方鑫，男，汉族，1990年10月25日出生，住台儿庄区。
被申请人：刘文利，男，汉族，1979年4月15日出生，住台儿庄区。
申请人方鑫诉被申请人刘文利民间借贷纠纷一案中，申请人方鑫于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文利银行存款250000元或查封位于台儿庄区金光路南侧和顺老街A区4号楼2单员01室房产一处或相应价值财产一宗，并以登记在所有权方鑫、共有人李露名下的枣房权证台字第××、00××68号房产作担保。
本院经审查认为，申请人方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文利银行存款250000元或查封位于台儿庄区金光路南侧和顺老街A区4号楼2单员01室房产一处或相应价值财产一宗。
二、查封登记在所有权方鑫、共有人李露名下的枣房权证台字第××、00××68号房产一处。
案件申请费1770元，由被申请人刘文利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张策