四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初4001号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。
负责人：张永会，分理处主任。
委托诉讼代理人：李晓彦，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工（一般代理）。
被告：徐伟，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省西昌市。
被告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ纲，董事长。
委托诉讼代理人：陆勇，公司员工（特别授权）。
原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处诉被告徐伟、西昌银通融资担保股份有限公司（以下简称银通公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐伟和被告西昌银通融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即归还借款本金205272.53元及自2015年9月20日起至还清借款本金之日止的利息、罚息；2、判令被告银通公司对该笔借款的本息承担连带保证责任，履行代偿义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日,徐伟与凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处签订《个人借款合同》，借款50万元，期限一年，到期日为2014年10月22日。同日，银通公司与原告签订《保证合同》，为原告在上述的借款合同项下的债权提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。2014年10月13日归还贷款本金5万元。徐伟和银通公司与原告签订借款展期协议，申请办理贷款展期11个月，展期后贷款到期日为2015年10月20日，贷款余额207272.53元。截止2017年10月31日拖欠借款本金205272.53元。原告认为，被告徐伟不归还借款本息，银通公司拒绝承担保证责任违反合同约定，损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐伟辩称：：原告诉求是事实，我会尽快还款。
被告银通公司辩称：原告诉求是事实，我们担保借款都是事实，在2015年7月31日帮徐伟代偿本息共计9万元，现在已经结清，现在徐伟资金周转困难，请求原告能够减免罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的十组证据，能够清楚证明被告徐伟向原告贷款以及被告银通公司为其提供连带保证担保的事实，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告徐伟与原告签订《个人借款合同》约定，借款50万元，借款用途房屋装修，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日，借款期内固定利率8.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告银通公司与原告签订了《保证合同》约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、送达费等费用）。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月24日，被告徐伟与原告签订《借款借据》，原告按照合同约定向被告徐伟发放了贷款50万元。2014年10月13日归还贷款本金5万元。2014年10月20日，徐伟和银通公司与原告签订《借款展期协议》，贷款展期11个月，展期金额45万元，展期借款到期日2015年9月20日是，展期利率为基准利率上浮90%，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告向徐伟和银通公司发出逾期贷款催收通知书。截止2017年10月31日，被告徐伟共计拖欠借款本金205272.53元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告出具的《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，《放款通知》、《借款展期申请》、《展期担保函》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《还款单据》和《历史交易流水》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告依约向被告发放借款50万元，借款到期后，被告徐伟应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据，相互关联、互相衔接、形成锁链，能够清楚证明被告徐伟尚欠原告借款本金205272.53元及相应利息、罚息的事实。故就原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，由于双方在合同中有明确约定，此约定并不违反国家法律的强制性规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告银通公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。按照《保证合同》的约定，被告银通公司是上述债务的连带责任保证人，应当对本案全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐伟称我会尽快还款，但是现在资金周转困难，希望能够给予时间、减免罚息和被告银通公司请求原告给予被告徐伟减免罚息的辩解。对其辩解，原告不予同意，要求两被告按照合同约定履行义务。故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，被告徐伟未按约归还借款本息，被告银通公司违反《保证合同》约定拒不承担连带保证责任，故两被告应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十五日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处借款本金205272.53元及还清本金之日的利息、罚息（利息、罚息计算以原告电脑系统当日生成数据为准）。
二、被告西昌银通融资担保股份有限公司对本案全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 静
附1、本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
第一组：原告营业执照、负责人身份证明一份。证明原告主体适格。
第二组：被告的书面申请，表格式个人借款申请。证明向原告借款是被告真实意思表示。
第三组：被告徐伟、甘元欢居民身份证、户口本、离婚证。证明被告徐伟具有诉讼主体资格。
第四组：《个人借款合同》一份。证明借款事实存在。
第五组：1、《四川省农村信用社借款借据》。2、《保证合同》。证明按照借款合同约定，借据是借款合同的组成部分，借款事实存在。保证担保的事实存在。
第六组：《担保函》。证明保证担保的事实存在。
第七组：原告发放的贷款催收通知书。证明原告向主债务人、保证人积极主张权利。
第八组：还款凭证、余额明细。证明被告徐伟尚欠借款的情况。
第九组：借款展期申请一份。证明向原告借款展期是被告真实意思表示。
第十组：展期担保函，西银通展期担保（2014）字第4号借款展期协议。证明保证担保的事实存在。
附2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。