山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2618号
原告：孙朋龙，男，1952年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王希敏，男，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：山东省。
被告：任增杰，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：莱州市昶礼盐业有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：焦占礼，董事长。
二被告委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区观海路75付2号11层。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：王金亮、王伟涛，系该公司职工。
原告孙朋龙与被告王希敏、任增杰、莱州市昶礼盐业有限公司（一下简称昶礼公司）、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋龙的委托诉讼代理人原冰、被告任增杰、昶礼公司的委托诉讼代理人宋玉洲、被告永诚财险烟台公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告王希敏的告诉，本案现已审理终结。
原告孙朋龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计208386.6元整。。事实和理由：2014年12月2日7时20分许，原告孙朋龙驾驶鲁F****5号普通二轮摩托车沿国道206线中间隔离花坛东侧由北向南行驶，行至国道206线沙河镇府前街路口时，与沿国道206线西侧由北向南行驶向东转弯的被告王希敏驾驶的属于被告莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁F****9号重型自卸货车相碰撞，照成两车损坏，致原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告王希敏承担事故次要责任。经查，被告莱州市昶礼盐业有限公司为鲁F****9号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有机动车强制险和商业第三者责任险，被保险人为被告任增杰。该次事故造成原告损失238386.6元，尚有208386.6元损失未赔偿。
被告任增杰、被告昶礼公司共同辩称，原告陈述的2014年12月2日发生交通事故致伤情况及责任认定情况均属实，但是涉案车辆鲁F****9号没有投保交强险及商业险，与昶礼公司之间系挂靠关系，原告的损失被告方愿意积极赔偿，王希敏系鲁F****9号货车驾驶员，当天的行为时职务行为，责任应当由雇主承担，雇主是任增杰和昶礼公司，案发后王希敏代任增杰给付原告医疗费3万元。
被告永诚财险烟台公司辩称：在本次事故中第一被告王希敏所驾驶的肇事车辆系套用鲁F****9号重型货车的牌照，其真实牌照应当为鲁F****1号，该车未在我司投保，本次事故不属于保险责任，原告所主张的损失我司不应当承担赔偿，法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故档案卷宗材料、莱州市第二人民医院门诊病历、莱州人民医院门诊病历、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、住院伙食补助费288元、鉴定费单据、莱州市正信医药有限公司出具的发票（拐杖151.7元）、被告任增杰、昶礼公司的垫付款30000元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故车辆是否为套牌车及事故车辆保险情况。
被告永诚财险烟台公司主张事故车辆系套用鲁F****9号牌照，其真实牌照为鲁F****1号，该车未在被告永诚财险烟台公司投保交强险及商业三者险，被告永诚财险烟台公司为证明其主张提交了机动车档案资料目录二份、照片材料三份、车辆单架号拓印材料一份、被告任增杰书写的放弃声明一份及保险公司勘验事故车辆录像材料一宗，经质证，被告任增杰、被告昶礼公司无异议，表示愿意积极赔偿原告的损失，与保险公司无关；原告对被告上述证据真实性有异议，称无法确定视频及照片中是否为肇事车辆，认为保险公司若发现是套牌车应当及时向交警大队提出异议，现交警材料中没有对套牌车的认定，原告不予认可，但未提交反驳证据证明，故本院认定事故时王希敏驾驶的车辆系套用鲁F****9号牌照。
被告任增杰、昶礼公司的委托诉讼代理人称对于事故车辆的保险情况并不清楚，需庭后核实，但在本院限定的期限内未反馈核实情况，故本院认定事故车辆并未投保保险。
伤残等级、误工时间、护理期间及护理人数。
2016年5月6日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年5月9日出具了（2016）临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙朋龙的右下肢损伤构成VIII级伤残，颅脑损伤留有脑神经症状构成X级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成X级伤残。（二）、建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理200日。原告支出鉴定费1800元。
原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，被告方对鉴定意见不认可，被告任增杰、被告昶礼公司申请对原告的伤残等级、误工和护理时间进行重新鉴定。
经原告与被告任增杰、被告昶礼公司共同选择，确定烟台富运司法鉴定所为重新鉴定的机构，本院依法委托该鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月10日出具了（2016）临鉴字第727号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙朋龙右下肢损伤构成八级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆骨折达不到伤残等级评定标准。2、孙朋龙伤后误工时间为18个月。3、孙朋龙伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理7个月。被告昶礼公司支付鉴定费2100元。经质证以上鉴定意见及鉴定费单据，原、被告均无异议。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
残疾赔偿金174141.44元（34012元/年×16年×32%），被告任增杰、昶礼公司认可原告系城镇居民，故本院确定原告伤残赔偿金为174141.44元。
误工费63000元（3500元/月×18个月）。原告提交了其工作单位莱州市润泰机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、月工资3500元的工资表，经质证，被告方对上述证据均有异议，但未提交反驳证据证明，故本院对原告提交的误工费相关证据予以认定，确定原告的误工费为63000元。
护理费29280元。原告伤后由其长女孙苏彦（3450元/月÷30天×24天）及次女孙小杰（3400元/月÷30天×234天）二人护理，原告提交了莱州市展润水泥公司清算组出具的关系证明、户口本复印件、孙苏彦工作单位莱州锦宜佳进出口有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、亲属陪护人员误工证明、月工资3450元的工资表、劳动合同书、招用职工登记表职工劳动合同登记花名册、职工莱州市社会劳动保险事业处出具的职工社会保险参保缴费证明及孙小杰工作单位莱州锐澳机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、亲属陪护人员误工证明、月工资3400元的工资表，经质证，被告方对孙苏彦提交的劳动合同书、招用职工登记表职工劳动合同登记花名册、职工莱州市社会劳动保险事业处出具的职工社会保险参保缴费证明真实性无异议，对其余证据真实性均有异议，但未提交反驳证据证明，故本院对原告主张的护理费相关证据予以认定，确认护理费为29280元。
被抚养人生活费5076.8元（9519元/年×5年÷3×32%）。原告的父亲孙学荣，1929年10月17日出生，共生育三个子女。原告提供了莱州市沙河镇邱家村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、孙学荣身份证复印件，经质证，被告方无异议，但均不同意赔偿。本院对原告主张的被扶养人生活费相关证据予以认定，确认被抚养人生活费为5076.8元。
3、交通费6600元。原告提交了交通费单据一宗，经质证，被告方对此有异议，认为原告乘坐担架车应当提交先对应的单据。原告称乘坐的是私人担架车无法提交单据。
本院认为：原告孙朋龙驾驶摩托车与王希敏驾驶的机动车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
事故时王希敏驾驶的车辆系套牌车，该车并投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告永诚财险烟台公司不承担赔偿责任。
王希敏是被告任增杰雇佣的司机，且是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故王希敏在本案中的赔偿责任应由雇主被告任增杰承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告任增杰作为实际车主，是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分由被告任增杰按在王希敏的责任比例承担，即30%。被告昶礼公司作为被挂靠单位，疏于对挂靠车辆和驾驶员的管理，存在过错，应当与被告任增杰承担连带赔偿责任。
交通费的花费应当以正式票据为凭，且应予就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院酌定交通费为3800元。
原告支付的鉴定费1800元，本院酌定原告负担200元，被告负担1600元；被告支付的鉴定费2100元，本院酌定原告负担230元，被告负担1870元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费141634.81元、误工费63000元、护理费29280元、残疾赔偿金179218.24元（含被抚养人生活费5076.8元），住院伙食补助费288元、交通费3800元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费151.7元，合计418972.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告任增杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙朋龙因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、误工费68000元、护理费29280元、残疾赔偿金17720元，共计120000元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费131634.81元、伤残赔偿金161498.24（含被抚养人生活费5076.8元）、住院伙食补助费288元、交通费3800元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费151.7元，合计398972.75元，由被告任增杰赔偿30%，即89691.83元，扣除被告任增杰垫付的医疗费30000元及原告应负担的鉴定费230元，被告任增杰赔偿原告59461.83元，限判决生效后十日内付清。
三、被告莱州市昶礼盐业有限公司对上述一、二项确定的由被告任增杰负担债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其各项损失的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由原告负担614元（已交纳）。由被告任增杰负担3812元，于判决生效后七日交纳本院；被告莱州市昶礼盐业有限公司对被告任增杰负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩雅清