云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初342号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1961年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告人可兴信，男，1945年5月16日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人可兴信犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人可兴信到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月3日10许，被告人可兴信来到玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区小密罗幸福坝水库旁的板栗地内做农活，后看到同村的被害人罗某在其地里敲板栗，两人就两棵板栗树的归属问题发生口角，并引发肢体冲突，可兴信用随身携带的扁担殴打罗某，致罗某肩部、手部多处受伤。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人可兴信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人可兴信犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，1、请求依法判令被告人可兴信赔偿其医疗费25910.14元、误工费4573.5元、护理费19999.8元、营养费6000元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金43908元、住院伙食补助费1700元，共计112991.44元；2、案件受理费由被告人可兴信承担。
被告人可兴信辩称，错也错了，钱要赔，但现在没有能力赔。
经审理查明，2016年9月3日10许，被告人可兴信来到玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区小密罗幸福坝水库旁的板栗地内做农活，后看到同村的被害人罗某在其地里敲板栗，两人就两棵板栗树的归属问题发生口角，并引发肢体冲突，可兴信用随身携带的扁担殴打罗某，致罗某肩部、手部多处受伤。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人罗某受伤后于2016年9月3日至9月20日在玉溪市人民医院住院17天，开支医疗费25910.14元。玉溪市人民医院出院诊断为：1、右侧尺骨下段开放性骨折；2、右侧第2指骨中节骨折；3、左侧肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤并结节形成。住院期间需专人陪护，出院建议全休3月，加强营养。2016年10月5日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，罗某的损害伤残为九级，后期医疗费评定为9000元，支出鉴定费1900元。在附带民事诉讼原告人罗某治疗期间，被告人可兴信支付人民币2000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人可兴信的出生时间、家庭住址等情况。
2、到案经过，证实2016年9月6日13时，被告人可兴信因民警电话通知到派出所投案的情况。
3、被告人可兴信的供述，证实2016年9月3日早上10时左右，其来到其家位于研和街道可官社区小密罗幸福坝水库坝梗脚的山地里，看到队上的罗某在其家板栗地蹲着，在地上捡被她敲下来的板栗，其就走到面前问罗某，你为什么要偷我家的板栗，罗某讲这两棵板栗是她家的，已经栽了十多年了，是敲自己家的。她理直气壮地站起来和其理论，她讲她栽那两棵板栗树有证人可以证明的，其就讲有证人么某,4跟其讲，罗某就从地上捡一根榕树木棒来打其，还用脚踢，其就拿手里的一根扁担挡着，挡着几下就看到罗某摔倒在一条水泥沟里面，她爬起来拾了一个拳头大小的石头向其砸过来，其一下就让开了没有砸着，接着她从水泥沟里爬上来，坐在地上骂其，其心里比较气愤，就拿着扁担走到她旁边对她讲，你咋会红黑不分就来骗我家的板栗树，看着罗某坐着还想用手打其、用脚踢其，其就拿起扁担朝她身上打去，一下就打在她的右手腕上，她的手腕一下就出血，她停下手来，其也就没有打她了，接着其将她捡的一口袋板栗倒在其的口袋里面挑着就回家了。
4、被害人罗某的陈述，证实2016年9月3日早上7时许，其独自一人到小密罗幸福坝水库附近的山地里敲板栗，到了10时30分许，可兴信去到他家山地里，看到其在敲板栗，就拿着一根扁担走到其旁过，其就跟可兴信讲，其敲的这两棵板栗树是其家十多年前就种的了，后来其去打工么就没有来管，这两棵板栗树现在长大么其来敲几个板栗。可兴信以为那两棵板栗树是他家的，就什么话都不说，冲上来就一把把其推到地上，接着用脚朝其身上乱踢，踢着其的背，其被踢了翻到地边的一条沟里，其从沟里站起来对他讲，其种的这两棵板栗树是有证人能证明的，一边说一边从地上捡了鸡蛋大小的一个石头朝他砸过去，可兴信就拿起扁担就一下把其戳倒在山地上，他拿扁担戳着其的脸，其担心他拿扁担打其的头，其就用双手抱着头，可兴信用扁担朝其头上打了几下，具体几下记不清了，后来其看到其的右手手腕处在流血，他就没有再打了，把其敲的板栗倒在一个口袋里挑着就走掉了，其起身慢慢的走回家了。
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗某2016年9月3日所受损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知被告人和被害人。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人可兴信对作案现场进行了辨认。
7、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单，证实案发2016年9月6日民警从被告人可兴信处扣押了一根木质扁担，后随案移送。
8、附带民事诉讼原告人罗某提供的户口证明，出院诊断证明书、住院费单据、门诊费单据，鉴定意见书、鉴定费票据等证据，证实罗某受伤后于2016年9月3日至9月20日在玉溪市人民医院住院17天，开支医疗费25910.14元。玉溪市人民医院出院诊断为：1、右侧尺骨下段开放性骨折；2、右侧第2指骨中节骨折；3、左侧肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤并结节形成。住院期间需专人陪护，出院建议全休3月，加强营养。2016年10月5日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，罗某的损害伤残为九级，后期医疗费评定为9000元，支出鉴定费1900元。
9、本案还有受案登记表等证据证实。
本院认为，被告人可兴信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人可兴信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人可兴信犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对损害的发生有过错，对被告人可兴信可酌情从轻处罚。被告人可兴信的辩解，不影响对其定罪处罚。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人罗某提出残疾赔偿金，与法律规定不符，本院不予支持；其提出的医疗费25910.14元、误工费4573.5元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，予以认定；根据其的住院天数及伤情情况，护理费按每天一人护理，每天100元，计1700元；营养费按17天计算，每天100元，计1700元。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人罗某的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费25910.14元、误工费4573.5元、护理费1700元、营养费1700元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1700元，共计人民币46483.64元。对于上述经济损失，被告人可兴信对其行为造成被害人罗某的直接经济损失，依法应承担主要的赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某对损害结果的发生也有过错，可减轻被告人可兴信的赔偿责任。根据被告人可兴信的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人可兴信犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木质扁担一根，予以没收；
三、附带民事诉讼原告人罗某的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费25910.14元、误工费4573.5元、护理费1700元、营养费1700元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1700元，共计人民币46483.64元，由被告人可兴信赔偿70%即32538.55元，扣除已付的2000元，还应赔偿30538.55元（于本判决生效后十日内给付）；附带民事诉讼原告人罗某自己承担30%即13945.09元；
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲁 春