wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5859号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：姜军，男，1993年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告姜军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令姜军返还借款本金10万元并支付截止2016年3月16日尚欠的借款利息4532.31元，罚息和复利183.05元，从2016年3月17日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月23日，我行与姜军签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予姜军10万元的授信额度，授信有效期自2013年9月23日起至2016年9月23日止。同日，我行与姜军签订《个人旅游借款合同》一份作为前述合同的从合同，约定我行向姜军提供借款10万元，借款期限为12个月、年利率9%。借款发放后，姜军未按约还款，故诉至法院。
被告姜军未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与姜军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312871510000）一份，约定兴业银行重庆分行给予姜军最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年9月23日，兴业银行重庆分行与姜军签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：341328475901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向姜军提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年9月23日起至2016年8月23日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月23日，兴业银行重庆分行向姜军发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元。
借款发放后，姜军多次逾期还款，截至截止2016年3月16日尚欠借款本金10万元、借款利息4532.31元，罚息和复利183.05元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与姜军签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向姜军发放了全部借款，履行了出借义务；姜军未按约还本付息，截止2016年3月16日尚欠借款本金10万元、借款利息4532.31元，罚息和复利4532.31元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求姜军返还全部尚欠借款本金10万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由姜军承担，故对兴业银行重庆分行要求姜军支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姜军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告姜军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月16日尚欠的借款利息4532.31元，罚息和复利183.05元；
三、被告姜军于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月17日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告姜军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费60元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8188号
原告：邬路曲，男，1987年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬路曲与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬路曲到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬路曲向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金23000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期三个月。2017年6月5日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份。以上借款合计23000元，经原告多次催讨，被告均未予归还。
以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告邬路曲借款本金23000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告沈吉辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费250元，由被告负担，因原告已先行交纳本院，故被告沈吉辉应于本判决生效后七日内直接将250元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周梦雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1982号
原告:秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
被告:彭叶国，男，出生年月不详，汉族，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告彭叶国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘龙飞
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1017号
申请执行人王进峰,男,1980年2月14日生,汉族。
被执行人杨东，男，1979年12月5日生，汉族。
被执行人王大鹏，女，1978年1月2日生，汉族。
担保人华豫安达科技有限公司。
法定代表人杨东,总经理。
本院在执行王进峰与杨东、王大鹏民间借贷纠纷一案中，案外人华豫安达科技有限公司于2017年11月10日向本院提供了担保书，保证被执行人杨东、王大鹏于2017年11月17日前将欠王进峰的债务清偿完毕，如杨东、王大鹏未按期将债务清偿完毕，华豫安达科技有限公司自愿以其公司承建的，平顶山市新华区综治办社会治安视频监控系统项目的工程款偿还王进峰。经查：华豫安达科技有限公司经招投标，承建了平顶山市新华区综治办社会治安视频监控系统项目，目前工程已完工，但工程款尚未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条规定，裁定如下：
对华豫安达科技有限公司承建的平顶山市新华区综治办社会治安视频监控系统项目的工程款予以扣留，并提取至本院标的款账户，限额230万元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴发科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6868号
原告：彭成名，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告彭成名与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成名的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告彭成名劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执1090号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王庆昌，男，1972年2月28日出生，住淄川区。
被执行人李艳华，女，1972年2月4日出生，住淄川区。
被执行人孙兆鹏，男，1965年3月24日出生，住淄川区。
被执行人赵强，男，1972年8月16日出生，住淄川区。
被执行人张天罡，男，1974年11月26日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王庆昌、李艳华、赵强、张天罡、孙兆鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初674号
原告：兰州鸿成货物托运部，地址：兰州市嘉峪关东路45号（东区21号），注册号：620100600094233（1-1）。
法定代表人：马德成，男，东乡族，出生于1982年12月7日。身份证号：6201041982********。系托运部业主。
被告：马麻乃，男，回族，现年30余岁，住广河县三甲集镇沙家村大场***号，系肇事车辆驾驶人。
被告：马英，男，回族，出生于1986年10月2日，住广河县买家巷镇曾家村曾家上社**号，系甘N.358**号肇事车辆登记的所有权人。身份证号：6229241986********。
原告兰州鸿成货物托运部诉被告马麻乃、马英货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因原告兰州鸿成货物托运部法定代表人马德成经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3698元，免于原告兰州鸿成货物托运部负担。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王国庆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审569号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人钱焕龙，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执44号
申请执行人马洪斌，女，1973年5月28日生，住前郭县。
被执行人松原市江南机械制造有限公司。住所：前郭县。
本院在执行申请执行人马洪斌与被执行人松原市江南机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月9日做出（2016）吉0721民初3432号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款20万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3432号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5548号之一
解除保全申请人：武凤伟,男,1976年4月24日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口西侧，统一社会信用代码91341226594295028J。
负责人：贾义华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
武凤伟与张孝全、江苏广通建设工程有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、颍上县天和装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依武凤伟的申请，本院于2017年1月3日作出(2016)皖1226民初5548号民事裁定，冻结被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行34×××08账户的存款5277277.5元（冻结期限为一年）。武凤伟于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武凤伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行34×××08账户存款5277277.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张若愚
附：法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7695号
原告：丁益，男,1964年10月29日生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，系公民代理，特别授权。
被告:单志军,男,1981年9月12日出生，汉族,住如皋市。
被告：吴义芳,女,1982年7月5日出生，汉族,住如皋市。
被告：单春山，男，1956年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告丁益与被告单志军、吴义芳、单春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁益及其特别授权的委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼。被告单志军、吴义芳、单春山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁益向本院提出诉讼请求：1.被告单春山、吴义芳立即偿还原告借款本金10万元；2.被告支付给原告以10万元为本金自2016年8月25日至实际还款之日按月利率1.5%所计算的利息；3.被告单春山承担以上借款本息的连带偿还责任；4.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告单志军与吴义芳系夫妻关系，被告单志军与单春山系父子关系，被告单志军、吴义芳因家庭经营办厂缺少资金，于2016年8月25日由被告单春山担保，向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条，口头约定月息为0.015元。被告单春山以担保人的身份在借条下方签名，该借款借出至今，经原告索要，被告单志军、吴义芳未能履行偿还义务，被告单春山未能履行其担保义务。被告的行为违背了法律的规定。
被告单志军、吴义芳、单春山未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告单志军、吴义芳于2005年7月11日登记结婚。
2016年8月25日，被告单志军向原告丁益借款10万元，由被告单春山提供担保，原告丁益通过银行转账的方式向被告单志军交付借款10万元，被告单志军出具借条一份，载明：借条今借到丁益人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：单志军2016年8月25日担保人：单春山2016年8月25日。借款后未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告单志军、吴义芳、单春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告单志军向原告丁益借款10万元，有被告单志军出具给原告丁益的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告单志军未予偿还上述借款，原告丁益起诉要求被告单志军偿还该借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告丁益要求被告支付自2016年8月25日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，对计算利息的利率，借条中并未载明借款的利息，视为不支付借期内的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定被告单志军按照年利率6%支付利息。对利息的起算时间，借条中未约定还款的期限，本院认定从原告丁益起诉之日，即2017年6月27日开始计算利息。
关于被告吴义芳是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告吴义芳未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告单志军向原告丁益借款发生于被告单志军与被告吴义芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴义芳应共同偿还债务。
在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单春山作为保证人向原告丁益保证被告单志军履行债务，被告单志军不履行债务的，保证人单春山应承担保证责任，被告单春山对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告单春山应承担连带偿还责任，在被告单春山承担保证责任之后，有权向被告单志军、吴义芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志军、吴义芳在本判决生效后十日内立即偿还原告丁益人民币10万元并以10万元为本金，按照年利率6%自2017年6月27日起至实际给付之日止向原告丁益支付利息。
二、被告单春山对上述给付义务承担连带偿还责任。被告单春山作为保证人在履行保证责任后有权向被告单志军、吴义芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告单志军、吴义芳、单春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2300元。
审判员 尹建林
二〇一七年八月八日
书记员 孙德宝
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4479号
原告罗诗孝，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋远明，男，汉族，生于1963年3月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年7月24日立案受理原告罗诗孝诉被告蒋远明买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗孝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗孝诉称：被告蒋远明于2015年初向原告购买水泥，后原被告结算，被告需支付原告水泥款47000.00元，但被告仅支付了10000.00元，其余37000.00元货款被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告蒋远明支付原告水泥款37000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋远明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:被告蒋远明于2015年初向原告购买水泥，后原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告水泥款47000.00元，后被告于2016年2月7日支付原告货款10000.00元，其余37000.00元货款被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告蒋远明支付原告水泥款37000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、收据等予以证实。
本院认为:原被告的木材水泥买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款37000.00元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该货款并未约定利息，对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告蒋远明于本判决生效后十日内支付原告罗诗孝货款37000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告蒋远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 秦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冲，女，1973年4月6日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查翔，男，1978年5月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
再审申请人韩冲因与被申请人查翔民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩冲申请再审称，一、原审判决在认定事实上有错误。原审法院没有进行事实研究，仅仅根据申请人和被申请人的借条和未经查实的汇款记录，就轻易的相信被申请人的说辞，从而作出判决是草率的。原审法院并没有认定清楚本案纠纷的过错方，片面地采纳被申请人的单方说辞得出错误的结论。二、原审法院在适用法律上亦是错误的。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,查翔持韩冲出具的借据向韩冲主张还款，该借据表明查翔与韩冲之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，韩冲收到借款后应按约还款。查翔于另案150万元借款发生后，又陆续向韩冲转账交付143810元，韩冲出具的借据载明“借得现金15万元”，原审法院据以认定查翔与韩冲间借贷关系成立且借款金额为15万元，认定事实清楚。在另案150万元借款案件审理中，韩冲提出查翔并未交付24万元现金，系预先扣除的高息，并称双方口头约定月息20%即30万元，本案15万元系所欠查翔关于150万元借款11月高息产生，该数额亦与韩冲所述高息标准不符，韩冲亦未对此提供相应证据，且查翔不予认可，故韩冲称本案借款金额实为所欠高息、查翔未实际交付借款不应偿还，没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩冲未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人韩冲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩冲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴莎莎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4916号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。
被告：苏永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：樊双娥，女，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：刘建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：郁萍，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：刘军瑞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：袁连晓，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：马月月，女，1982年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：訾云刚，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军到庭参加了诉讼，被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永平、樊双娥偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2017年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率7.62‰（逾期利率9.906‰）计算，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告苏永平、樊双娥向原告申请借款65万元，约定借款期限为一年，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2017年3月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏永平、樊双娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告苏永平、樊双娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告苏永平、樊双娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏永平、樊双娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息[利息从2017年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率7.62‰（逾期利率9.906‰）计算]，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、保全费5000元，由被告苏永平、樊双娥负担，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年八月八日
书记员 王 丁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1868号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，职务行长。
委托代理人：宋雪冰，该公司职员。
委托代理人：卢潇，该公司职员。
被告：杨淑芝，吉林省双辽市红旗街桑树村二屯。
被告：王彪，吉林省双辽市红旗街桑树村二屯。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告杨淑芝、王彪信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费2111元，原告未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市邯山区陵园路162号。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该支行职工。
委托诉讼代理人：吕波，该支行职工。
被告：陈玉峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：冯守庭，男，1965年2月26日出生，住邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陈玉峰、冯守庭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 漫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5357号
原告:邵正义，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告邵正义与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告邵正义于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵正义提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵正义撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告邵正义承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526行初23号
原告：邢会娥，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇武家村五组。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路东段。
法定代表人邓蕊，任局长。
本院在审理原告邢会娥诉被告蒲城县不动产登记局不履行法定职责纠纷一案中，原告邢会娥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢会娥在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告邢会娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢会娥负担。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党益民
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初636号
原告：宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路47号，统一社会信用代码914205006764885447。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被告：许方赣，男，汉族，1980年2月6日出生，住宜昌市兴山县。
被告：简东林，女，汉族，1982年12月23日出生，住宜昌市兴山县。
原告宜昌金东山投资有限公司与被告许方赣、简东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年11月15日依法由审判员李俊峰担任审判长，与人民陪审员李明喜、邹卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余威威到庭参加诉讼，被告许方赣、简东林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌金东山投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告立即向原告支付拖欠的租金29070元；并从2016年4月2日开始以29070为本金，按日息千分之二计算滞纳金至生效判决书确定的给付之日止（暂计算至2017年5月10日为23488元）；判决生效后拒不履行的，加倍支付迟延履行期间的滞纳金；二、判令两名被告承担原告支付的律师费7980元；三、判令两名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告许方赣签订了《租赁经营合同》约定：1、原告将位于宜昌市大连路4号宜昌金东山家居建材广场综合馆四层商铺租赁给被告，面积为190平方米；2、租金标准为4845元/月，按季度缴纳，先付后用，被告应于每个季度前10日内向原告支付下一季度租金；3、受原告委托，租金由宜昌金东山家居建材广场有限公司代为收取；4、被告未按时向原告交付租金，原告有权每天按所欠费用的0.2%加收滞纳金，逾期超过30天，原告有权立即单方面解除合同，收回房屋，没收全部保证金，并继续按上述约定标准加收滞纳金，被告还应赔偿原告的全部损失（包括但不限于原告依法行使权利过程中和支付的所有诉讼费、执行费、律师费、送达费、公告费、拍卖费、鉴定费等）。在合同履行期间，被告未按期支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金，虽然原告多次催讨，被告一直未履行支付义务。上述债务系被告许方赣与妻子简东林婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告许方赣、简东林既未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告许方赣签订了《租赁经营合同》约定：原告将位于宜昌市大连路4号宜昌金东山家居建材广场综合馆四层中的面积为190平方米商铺，以租金标准为4845元/月租赁给被告，被告按季度缴纳于每个季度前10日内向原告支付下一季度租金，先付后用。若被告未按时向原告交付租金，原告有权每天按所欠费用的0.2%加收滞纳金，逾期超过30天，原告有权立即单方面解除合同，收回房屋，没收全部保证金，并继续按上述约定标准加收滞纳金。同时被告还应赔偿原告依法行使权利过程中的律师费等费用。合同履行期间届满，被告尚欠原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金29070元。
同时查明，原告为主张权利支付代理费7980元。
同时还查明，被告许方赣与被告简东林2008年9月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告与被告许方赣签订的《租赁经营合同》合法有效，对其双方均有约束力。被告许方赣未依约履行支付费用的行为已构成违约，应履行合同义务并承担违约责任。被告简东林与被告许方赣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告主张租金、滞纳金、代理费于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方赣、简东林在本判决生效后十日内支付原告宜昌金东山投资有限公司租金29070元及代理费7980元，以及以29070元为基数从2016年4月2日起按日息千分之二计算至本判决书确定的给付之日止的滞纳金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1314元（原告已预缴），由被告许方赣、简东林共同负担，并在履行上述判项时，一并支付给原告宜昌金东山投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 李明喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执746号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人刘亮、景儒。
被执行人张宾宾，男，1977年12月11日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人张雪利，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与张宾宾、张雪利借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执746号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初67号
原告马某某某，女，生于1991年8月2日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1994年5月10日，东乡族，农民。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某某诉称：“马某某某与马某甲于2012年11月23日按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一孩马某乙（生于2013年10月3日），现由马某甲抚养。共同生活期间感情不好，马某甲不管不顾马某某某和孩子的生活，也不给零花钱，因家庭琐事无故殴打马某某某两次。2014年2月份马某某某在医院检查发现患了乳腺增生，马某甲也不给马某某某看病。2014年11月29日，因马某甲外出打工，马某某某需看病买药向马某甲母亲要钱而遭到拒绝，马某某某没有钱看病离开马某甲家回娘家居住至今，由娘家父母带去医院看病。现要求：1、判决返还马某某某陪嫁物；2、判决马某甲承担马某某某的医疗费35500元；3、判决孩子马某乙归马某某某抚养；4本案诉讼费由马某甲承担。”
经审理查明：马某某某与马某甲于2012年11月23日按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一孩马某乙（生于2013年10月3日），现由马某甲抚养。共同生活期间两人关系一般，2014年12月马某某某离开马某甲家至今。于2017年1月10日马某某某诉至本院要求：1、判决返还马某某某陪嫁物；2、判决马某甲承担马某某某的医疗费35500元；3、判决孩子马某乙归马某某某抚养；4本案诉讼费由马某甲承担。”因马某甲下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后马某甲仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。另查明，马某某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
马某某某陈述的与马某甲同居时间、未领取结婚证、生育情况与马某甲父亲马某丙的谈话笔录相互印证；
2、马某某某身份证复印件证实其生于1991年8月2日；马某甲户籍证明证实其生于1994年5月10日；
3、马某某某陈述与马某甲父亲马某丙的谈话笔录证实马某某某的陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：马某某某与马某甲未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；孩子马某乙随马某甲共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于其成长，应由马某甲继续抚养；马某某某要求马某甲支付医疗费的诉讼请求，因马某某某未能提供医疗费发票原件，证据不足，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
一、孩子马某乙由马某甲抚养，马某某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个梳妆台作为孩子抚养费留归马某甲所有；
二、驳回马某某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马成祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩启雄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢436号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人王德福，男，1969年7月21日生，汉族，前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王德福金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3651号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3651号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初709号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址为山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该单位职工。
委托诉讼代理人：付磊，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省昔阳县西寨乡漳漕村人，系该单位职工。
被告：吴小风，女，1963年4月1日出生，居民身份证号1424241963********，汉族，山西省昔阳县界都乡南沟掌村人，现住昔阳县城花苑小区*号楼*单元***室。
被告：梁计良（系被告吴小风的丈夫），男，1962年10月28日出生，居民身份证号1424241962********，汉族，山西省昔阳县界都乡南沟掌村人，现住昔阳县城花苑小区*号楼*单元***室。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴小风、梁计良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁瑞冬、付磊、被告梁计良到庭参加了诉讼。被告吴小风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴小风于2006年1月19日在原告信用社下属的巴洲信用社贷款40000元，贷款已逾期，经我社多次催要，一直未能归还，截止2017年9月21日，结欠原告贷款本金40000元，利息61423.22元，在立案后，被告分两次共归还原告本息10000元，被告梁计良与被告吴小风是夫妻关系，故要求被告吴小风���还原告贷款本息合计91423.22元，被告梁计良承担连带清偿责任。
被告梁计良答辩称，原告所述的借款事实属实，我与被告吴小风是夫妻关系，我们共同偿还贷款，但现在没有能力一次性偿还。
被告吴小风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告信用社就其主张提供了借款合同复印件、信用借款合同复印件、借款契约复印件、贷款明细查询、催款通知书复印件，证实被告向原告借款的事实、还款期限、利息等约定。经当庭质证，被告均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告吴小风与被告梁计良系夫妻关系。2006年1月19日，原告信用社下属的昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社与被告吴小风签订借款合同，合同约定，借款人即被告吴小风向贷款人即原告贷款40000元，贷款期限从2006年1月19日起至2007年1月19日止，利率月息为9.765‰等，原告于当日向被告吴小风发放贷款，贷款到期后，被告一直未能还款，截止2017年9月21日，共结欠原告本金40000元，利息61423.22元，本息合计101423.22元。被告后于2017年10月、11月两次归还原告本息合计10000元。
本院认为：原告与被告吴小风签订的借款合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴小风作为借款人，逾期未能返还原告本息，属违约，依法应当承担返还借款本息的责任，原告诉请被告吴小风返还借款本息91423.22元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告梁计良愿意与被告吴小风共同承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告吴小风形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小风、梁计良于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息91423.22元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.23元，由原告昔阳县农村信用合作联社承担116.43元、被告吴小风承担523.90元、被告梁计良承担523.90元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14185号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生，住北京市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告冀兰荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告冀兰荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月23日欠款本金29428.61元，利息11018.60元，逾期还款违约金1727.16元，合计人民币42174.37元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币29428.61元、利息、逾期还款违约金（其中截至2015年12月23日的利息为11018.60元，逾期还款违约金为1727.16元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（含公告费560元），由被告冀兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18288号
上诉人（原审原告）：陈瑞芳，女，1946年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人陈瑞芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1996号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人时任园长助理。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇，被上诉人的职级可以分别75至85平方米的住房，实际上仅分到64.57平米的住房。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及补发住房差额货币补贴、补发退休费4万元、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4247号
原告：陈蕾蕾，女，1987年6月20日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：连云港晶联投资有限公司，住所地东海县。
法定代表人：吴青龙，该公司负责人。
原告陈蕾蕾与被告连云港晶联投资有限公司（以下简称晶联投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。陈蕾蕾的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告晶联投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款五万元人民币及利息；2、判被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告因搞投资缺乏资金向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借期至2016年6月16日止，逾期利息仍按约定利息支付，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以经营亏本无钱给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晶联投资在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的被告工商登记信息一份、借款协议一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告因经营需要向原告借款50000元，原被告签订借款协议一份，主要约定：借款金额50000元，用途为流动资金，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，利息为月利率15‰的固定利率，逾期仍按原约定的利率计算，还约定了其他事项。同日，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具借款凭证。该笔借款被告于2017年2月还过利息5000元。
晶联投资工商登记为有限公司。
本院认为，原告陈蕾蕾与被告晶联投资之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，晶联投资应当承担向陈蕾蕾偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港晶联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蕾蕾支付借款50000元及利息（自2015年6月16日起按照月利率1.5%计算至借款实际给付之日止,计算利息时扣除已经支付的5000元利息）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告连云港晶联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月十七日
书记员 晏宇腾
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审9号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人范某某，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年1月9日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】80号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人范某某���非法占用的怀宁县平山镇岗山村四房组256.82平方米集体土地土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：范某某户自2017年2月以来，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县平山镇岗山村四房组256.82平方米集体土地（旱地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年11月21日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚【2017】80号)送达当事人，并于2017年11月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】80号处罚决定第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】80号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人范某某在非法占用的怀宁县平山镇岗山村四房组256.82平方米集体土地土地上新建的房屋（建筑物）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二���一八年一月十日
书 记 员 米 莎
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审59号
申请执行人邹平县人民防空办公室，住所地邹平县。
法定代表人赵洪明，主任。
被申请执行人邹平亿鑫置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人胡晓红，经理。
申请执行人邹平县人民防空办公室向本院申请执行被申请执行人邹平亿鑫置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年5月3日以被申请执行人邹平亿鑫置业有限公司开工建设的博鸿花园未依法修建防空地下室，也未依法办理审批手续，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条的规定，依据山东省物价局、山东省财政厅、山东省人民办公室《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》的规定，向邹平亿鑫置业有限公司作出邹防易征决字（2017）3号行政征收决定，征收防空地下室易地建设费2596036元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人民防空办公室作出的邹防易征决字（2017）3号行政征收决定书，于2017年5月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人民防空办公室作出的邹防易征决字（2017）3号行政征收决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在征收决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人民防空办公室申请法院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县人民防空办公室作出的邹防易征决字（2017）3号行政征收决定；
二、被申请执行人邹平亿鑫置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内将防空地下室易地建设费2596036元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5466号
原告：王丕林，男，1972年11月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：李家永，男，1981年11月20日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市驿城区。
被告：枣庄同顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区东环66号。
法定代表人：孙晋才，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路36号。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，该公司职工。
原告王丕林诉被告李家永、枣庄同顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丕林及其委托诉讼代理人邱立波，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人高艺之到庭参加诉讼。被告李家永、枣庄同顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7924元，误工费11164元，护理费900元，住院伙食补助450元，营养费3000元，交通费100元，合计23538元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日上午9点左右，原告在铜山区大成物流园1号停车场卸货时，���告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号货车（枣庄同顺运输有限公司所有）车上的栏杆掉落，致原告左足外伤，4月22日至4月30日在中心医院住院治疗9天。事故发生后，铜山区工业园区派出所出警处理，经多次调解，李家永称应由同顺公司承担责任，同顺公司称已经在天安保险公司投保，应由保险公司赔偿，故未达成一致意见。原告认为，同顺公司应承当赔偿责任，李家永承担连带责任。如同顺公司的确投了相应的保险，则可由天安保险公司承担赔偿责任。现各被告相互推诿，故依法起诉，请求判令被告支付原告的各项诉请。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，原告在被告公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，属于交强险范围内的应当在交强险的限额内承担，属于商业险赔偿范围的，应当按照双方当时签订的合同条款来计算，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。
被告李家永、枣庄同顺运输有限公司未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日9时许，原告王丕林在装卸货过程中被被告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号的车上掉落的车栏杆砸伤，涉案车辆鲁Ｄ×××××号的所有人系被告枣庄同顺运输有限公司。后原告于当日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗。入院诊断为：右足外伤。于2017年4月30日出院，出院诊断为：右足外伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累及受凉。2、出院后一周后门诊拆线。3、不适门诊随诊。
另查明，原告王丕林从事运输行业。涉案车辆鲁Ｄ×××××号在被告天安财产保险��份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元有相应不计免赔的第三者责任险。
再查明，徐州市铜山区公安局工业园派出所接处警工作登记表载明，2017年4月22日9时许，接110指令，大成物流园1号停车场有人受伤。民警到达现场时双方均已离开现场到达医院，电话联系告知双方权利义务，作民事纠纷调解处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆栏杆掉落至原告受伤，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，故由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，原告主张的医疗费有病案资料、票据予以印证，扣除案外人垫付的住院押金5000元，本院支持2924.11元。2、住院伙食补助费，本院支持按照按50元/天，计算住院期间8天，即400元。3、营养费，本院支持按34元/天，结合原告病案资料及原告病情，本院支持酌情计算20天，即680元。4、护理费，原告因未能提供护理人员因误工减少收入的相关证据，本院支持按护工标准80元/天，酌情计算8天，即640元。5、误工费，原告从事个体运输，故本院支持按运输行业的标准168.76元/天，结合原告的病情，酌情计算30天，即5062.8元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持100元。上述费用合计9806.91元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丕林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计9806.91元；
二、驳回原告王丕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告枣庄同顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年九月十四日
书记员 厉婉君
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初573号
原告：王泽仁，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：周成华，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：邱述刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省中方县。
被告：李建刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省中方县。
被告：王雪冰，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省中方县。
被告：李波，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省中方县。
四被告委托诉讼代理人（特别授权）:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,于2016年12月15日作出(2016)湘1221民初380号民事判决书,四被告不服,提出上诉,怀化市中级人民法院于2017年6月10日作出(2017)湘12民终301号民事裁走书,将本案发回重审。本院2017年8月2日重新立案,另行组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王泽仁及其委托诉讼代理人周成华，被告邱述刚、李建刚、王雪冰,李波及其委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2015年2月26日签署的《转让协议》；2.判决被告与原告对和鑫石场的合伙进行退伙清算，并责令被告按投资比例退还原告的合伙股金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李建刚与古丈县和鑫石材营销有限公司签署《生产承包合同》一份，承包了古丈县和鑫石材营销有限公司和鑫石场的碎石、机制砂的生产。合同签署后，由邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波合伙经营，共同为该公司生产碎石、机制砂。2015年2月26日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波签署《转让协议》一份，协议约定“从2015年2月26日（和鑫石场的承包股份）转让给甲方王泽仁，原来乙方（邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波五人为乙方）的资金壹年内还清（金额以欠条为准）”。该《转让协议》签订后，原告在2015年7月才发现原合伙关系存续期间，合伙负责人李建刚因合伙事务对外尚有欠款、材料款、工资等债务，金额高达数十万元，且债权人并以此为由强迫原告偿还，而上述债务在签署《转让协议》时并未记录在账册，导致原告对转让事项造成重大误解，签署《转让协议》使原告承担巨大损失。更为重要的是该《转让协议》被告在转让之前未能得到业主方的认可，业主拒绝与原告签署新的承包合同，且于2015年7月19日将和鑫石场收回，另行承包给了第三人，导致转让协议无法履行。另在原、被告合伙关系存续期间，合伙事务已经发生亏损但未进行清算，转让合同约定的“乙方资金壹年内还清（金额以欠条为准）”中的“资金”原告认为应是合伙清算时合伙企业的剩余资产、资金等作为转让金，而在2016年2月25日签署《吉首和鑫石场投资双方协议事项》时，原告才知道被告主张的转让金额为石场的总投资，还包括近300万元的亏损均由原告承担，这种约定既不合理又显失公平，不应该受到法律的保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解、显失公平订立的合同属于可以撤销的合同，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波辩称：1、原告诉状中所述事实不符，实属无理取闹。签订转让协议之后因原告自己的原因造成经营不善，反而找各种理由反悔而毁约；2、合伙关系存续期间所有事物已核清，无原告所述事实。根据《合同法》第五十五条和《合同法》司法解释（二）第二十四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，被告李建刚与古丈县和鑫石材营销有限公司签署《生产承包合同》一份，对湖南省古丈县和鑫石材营销有限公司和鑫石场的碎石、机制砂的生产进行承包，为该公司生产碎石、机制砂。合同签署后，被告李建刚邀约原告王泽仁及被告邱述刚、王雪冰、李波对承包事项合伙经营。原告王泽仁投入合伙股金50万元，被告李建刚投入合伙股金50万元，被告王雪冰投入合伙股金33.3445万元，均在2014年3月17日由担任合伙出纳的被告李建刚开具《收款收据》。在之后的合伙经营中，原告王泽仁陆续追加投入股金外资金29.797万元，被告王雪冰陆续追加投入股金外资金17.6810万元，均于2015年2月14日由合伙人李建刚、王泽仁、王雪冰相互签字证明开具了《现金收入证明单》。因合伙经营不善，2015年2月26日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波签署《转让协议》一份，协议约定乙方邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波五人将“和鑫石场的承包股份从2015年2月26日转让给甲方王泽仁，原来乙方的资金壹年内还清（金额以欠条为准）；从2015年5月份开始，分批支付小部分，到2016年2月付清”。因原告王泽仁经营不善,发包方古丈县和鑫石材营销有限公司于2015年7月19日将和鑫石场承包营权收回，另行承包给了第三人李自研。2016年2月25日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波对2013年至2015年2月13日止合伙承包和鑫石场碎石、机制砂生产期间的合伙账目进行了结算，以原告王泽仁作为甲方与乙方被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波就合伙结算签订了《吉首和鑫石场股份投资双方协议事项》：确认合伙总投资为484.8208元，合伙经营收入为201.1545万元,因原、被告之间对合伙出资等事项产生争议，形成纠纷。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。(股份)转让协议是双方真实意思,不违背法律规定。原告未提供完整的合伙财务帐册,也未进行财务评估,不能得出合伙盈亏结论，主张重大误解、显失公平，证据不足，理由不充分。另一方面，双方2015年2月26日签订《转让协议》，原告2016年6月17日诉请撤销《转让协议》，已超过诉讼时效。综上，原告王泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2015年2月26日签署的《转让协议》；2.判决被告与原告对和鑫石场的合伙进行退伙清算，并责令被告按投资比例退还原告的合伙股金，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告王泽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执585号之一
申请执行人孙海军，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请执行人孙海军与被执行人唐长芬民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海军于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1270元未执行。现双方达成和解，分期付款。申请执行人孙海军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执585号申请执行人孙海军与被执行人唐长芬民间借贷纠纷一案的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或被执行人具备可供执行的条件，则申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐统金
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一七年九月十九日
书记员 王明军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1596号
原告：贾其轩，男，汉族，1958年2月5日出生，农民，高中文化程度，住呼图壁县。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，县长。
委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。
法定代表人：王玉明，处长。
委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。
委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。
原告贾其轩诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告贾其轩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾其轩以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾其轩撤诉。
案件受理费4655元，由原告贾其轩自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋金蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2796号
案外人：王敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：李志刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王春，女，1967年1月19日出生，汉族，成都市青羊区。
被执行人：王今，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行李志刚申请执行袁宇翔、王春、王今民间借贷纠纷一案中，案外人王敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王敏异议称，2014年4月10日，其与王今就本案执行标的成都市金牛区××路××单元××号住房及负1层12号车库（以下简称案涉房屋）签订了《房屋买卖合同》，并于2014���4月12日、7月6日、12月20日分别支付王今房款50万元、30万元、30万元，案涉房屋在《房屋买卖合同》签订后即交由其使用至今，未办理过户的责任不在于王敏。王敏系案涉房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人李志刚称，1、王今系案涉房屋的所有权人，成都市房管局物权公示、登记人为王今，人民法院据此在执行中采取查封措施，没有违反任何法律规定，执行行为没有违法。2、王今作为案涉房屋所有权人，于2014年8月21日与李志刚签订《抵押协议》，双方并于8月25日到成都市房管局办理抵押登记手续，是王今真实意思表示，合法有效。3、成都市房管局登记信息显示，案涉房屋2014年4月11日因王今离婚分得才登记在王今名下，案外人提交的2014年4月10日签订的《买卖合同》及收据��具有真实性，且王敏称签订买卖合同后即交付使用至今也不是事实。故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，李志刚诉袁宇翔、王春、王今民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）成民初字第410号民事判决，判决：袁宇翔、王春于本判决生效之日起十日内偿还李志刚借款本金4050000元及利息，李志刚对案涉房屋享有抵押权并有权优先受偿。该判决生效后，李志刚申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1923号。执行中，本院于2016年3月22日作出（2015）成执字第1923号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封王今所有的位于成都市金牛区××路××单元××号住宅（权2630074，面积258.17平方米）、-1层12号车库（权2630074，面积23.92平方米）。查封期限为三年。自2016年3月22日至2019年3月21日止。
另查明，1、成都市房产信息档案馆查询显示案涉房屋于2014年4月11日登记所有权人为王今，登记原因为离婚分得。2、2014年4月10日，王今与王敏签订一份《房屋买卖合同》，购买成都市金牛区××路××单元××号住房及负1层12号车库，并约定购房款为225万元。王今于2014年4月12日、7月6日、12月20日出具三张收条，显示共计收到王敏购房款210万元。
上述事实，有（2015）成执字第1923号执行裁定、房屋信息摘要、《房屋买卖合同》、收条等证据在卷为证。
本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。王今与王敏虽签订了案涉房屋的《房屋买卖合同》，但该行为对不动产而言��仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。经成都市房产信息档案馆查询显示涉案房屋产权人仍为王今，涉案房屋的产权未发生变更登记。执行中，对王今名下的财产予以查封符合法律规定。王敏依据《房屋买卖合同》主张案涉房屋的产权属其所有并要求解除对涉案房屋的查封的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十七日
书记员 周科非
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1130号
申请人：王根照
被执行人：何阳
本院在执行申请执行人王根照与被执行人何阳人格权纠纷一案中，经查，何阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人何阳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初428号
原告：邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住南县。
被告：龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告邱春来与被告周序斌、龚秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对周翠红的诉讼。原告邱春来的委托代理人惠康海到庭参加诉讼，被告周序斌、龚秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春来向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（2015年2月2日借款40000元要求计算利息及违约金合计按月息2%自逾期之日计算至实际给付之日止；2015年5月20日借款20000元利息及违约金计算至2016年10月19日共6000元，自2016年10月20日起按年息6%计算至实际支付之日止）；事实和理由：因被告周序斌、龚秀玲需要资金周转，分别于2015年2月2日向原告借款4万元、于2015年5月20日向原告借款2万元，两笔借款均未约定借款使用利率。第一笔4万元借款约定使用期限至2015年5月2日，逾期按照每天800元收取违约金，最长不超过3个月；第二笔2万元借款约定使用期限至2015年6月19日，逾期每天收取200元违约金，最长不超过1个月。上述第一笔借款由被告周翠红提供担保，双方未约定担保期限及担保方式。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，故起诉。
被告周序斌、龚秀玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告周序斌、龚秀玲需要资金周转，分别于2015年2月2日作为共同借款人向原告借款4万元、于2015年5月20日向原告借款2万元，两笔借款均未约定借款利率。4万元借款约定使用期限至2015年5月2日，逾期按照每天800元收取违约金，最长不超过3个月。2万元借款约定使用期限至2015年6月19日，逾期每天收取200元违约金，最长不超过1个月。现两笔借款均已到期，两被告未向原告偿还。
本院认为，被告周序斌、龚秀玲向原告借款共计60000元，现该款使用期限届满，原告要求被告偿还该60000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因2015年2月2日4万元借款，双方约定违约金按照每日800元计算，折合月利率已经超过2%，现原告主张被告自逾期之日合计按照月利率2%支付逾期利息及违约金，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。2015年5月20日2万元借款，双方亦约定违约金为每日200元，现原告自愿按照年利率6%自逾期之日计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周序斌、龚秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告邱春来借款本金60000元及逾期利息、违约金（其中2015年2月2日4万元借款逾期利息及违约金合计按照月利率2%自2015年5月3日计算至实际偿还之日止、2015年5月20日2万元借款逾期利息及违约金合计按照年利率6%自2015年6月20日计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周序斌、龚秀玲共同负担。原告已预交，被告周序斌、龚秀玲在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2559号
原告：陆君钱，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陆君钱与被告陈昌榕、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆君钱到庭参加诉讼,被告陈昌榕、吴艳华经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆君钱向本院提出诉讼请求：1.要求陈昌榕、吴艳华立即偿还借款本金人民币220000元；2.要求陈昌榕、吴艳华从2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付借款本金220000元的借款利息；3.由陈昌榕、吴艳华承担本案的诉讼费用。事实和理由：陆君钱与陈昌榕系朋友关系，2014年间，陈昌榕以资金周转困难为由，多次向陆君钱借款。2014年11月15日，经结算，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元，并承诺于2014年12月10日还清，陈昌榕并出具一张借条给陆君钱。借款到期后，经多次催讨，陈昌榕均以种种理由拖延还款。陈昌榕、吴艳华系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。
陈昌榕、吴艳华应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年间，陈昌榕以资金周转困难为由，多次向陆君钱借款。2014年11月15日，经结算，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元，并承诺于2014年12月10日还清，出具借条后陈昌榕未支付本息。
2.陈昌榕、吴艳华于2009年5月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2015年1月19日办理了离婚登记手续。
上述事实有陆君钱提交的由陈昌榕出具的借条、转账凭证、省内婚姻历史查询等证据及陆君钱的庭审陈述予以证实。
本院认为，陈昌榕尚欠陆君钱借款人民币220000元的事实，有陆君钱向本院提交的由陈昌榕签名的借条予以证实，本院予以确认。陈昌榕、吴艳华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且陈昌榕、吴艳华未能举证证实该债务系陈昌榕的个人债务，因此，应认定为陈昌榕、吴艳华的夫妻共同债务。所以，陆君钱提出该借款应由陈昌榕、吴艳华共同偿付的主张，本院予以支持。陆君钱要求陈昌榕、吴艳华从2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付借款本金220000元借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈昌榕、吴艳华经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、陈昌榕、吴艳华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆君钱借款本金220000元。
二、陈昌榕、吴艳华应从2014年12月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算向陆君钱支付借款本金220000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由陈昌榕、吴艳华负担。
陈昌榕、吴艳华负担的受理费4980元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 张 琴
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6372号之一
原告：林崇礼，男，1972年10月19日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波凤泰塑料电器有限公司（统一社会信用代码913302250714527178），住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园海和路36号。
法定代表人：郭士永，该公司董事长。
原告林崇礼与被告宁波凤泰塑料电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林崇礼撤诉。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由原告林崇礼负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执341号之一
申请执行人：江碧红，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人江碧红依据本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判��书向本院申请执行，要求被执行人陈志文、陈艺桑归还131450元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张坤松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初767号
原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司）。住所地:枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：唐秀波，总经理。
委托诉讼代理人：李海滨，该分公司员工。
被告：杨涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：沈美萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路二棉宿舍西墙。
法定代表人：黄修成。
被告：黄修成，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）诉被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成追偿权纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨，被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告杨涛偿还代偿款52，000元及逾期利息（从代偿之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告一、二、三、四承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：被告杨涛与中国工商银行枣庄分行广场支行签订贷款合同，向银行贷款20万元，由原告承担担保责任，同时被告一、二、三、四与原告签订反担保协议，约定由四被告向原告承担反担保责任，被告贷款违约后，原告依约向中国工商银行枣庄分行广场支行承担了担保责任，原告依据反担保协议要求四被告承担反担保责任，四被告拒不履行，依据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼。
被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成未答辩。
被告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据工商银行电子回单、委托担保协议、工商登记变更证明、反担保保证书予以证实。经审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告杨涛与中国工商银行枣庄分行广场支行签订《借款合同》，金额20万元，约定借款期限12个月，即从2012年5月20日至2013年5月19日。2012年5月20日，原告华和投资担保公司（乙方）与被告杨涛（甲方）签订了《委托担保协议》，原告为被告的该笔贷款提供担保。合同约定，从发生代偿之日起10日内，甲方未能清偿代偿金额和相关费用的，乙方将依据担保抵押合同或反担保保证合同的约定行使担保权，要求甲方、反担保人赔偿乙方全部经济损失，损失范围不限于乙方的代偿款、违约金、滞纳金和实现债权发生费用等。同日，被告杨涛、沈美萍在反担保保证书中签名，被告反担保人沈美萍作为被告杨涛的配偶声明：本人同意以夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。被告枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成作为反担保人也在《反担保保证书》中签名。反担保保证书约定：反担保保证的范围为原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为自本反担保保证书签署之日起至原告代委托人向债权人偿还担保债务之日后二年。合同签订后被告杨涛未依约还款。原告华和担保公司作为担保人履行了担保义务，原告分别于2013年5月31日垫付39,000元；2013年9月29日垫付贷款本息35，200元。期间原告归还了22,200元，剩余52,000元未偿还。
另查明，山东华和投资担保有限公司枣庄分公司于2016年6月14日变更名称为山东华和融资担保有限公司枣庄分公司。被告枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司系自然人独资有限责任公司，股东杨涛。
本院认为，原告华和担保公司与被告杨涛之间签订的《委托担保协议》，与被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成签署的《反担保保证书》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告作为担保方按照委托担保协议约定将借款本息代被告偿还给银行，原告依法取得了向被告追偿的权利，原、被告之间因此形成新的债权债务关系。故原告要求被告给付代偿借款本息之诉讼主张，符合法律规定，予以支持。由于被告的违约行为给原告造成利息损失，被告理应予以赔偿。利息应自原告代偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成作为该笔借款的反担保人，应对原告代偿借款本息承担连带清偿责任。反担保人黄修成在承担偿还义务后，有权向被告杨涛追偿。
被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告垫付款52，000元及利息（以52，000元为基数自2013年9月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成对上述第一项垫付款本息承担连带清偿责任。被告黄修成在承担偿还义务后，有权向被告杨涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 邵明海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 柳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执210号
申请执行人吴绍兴，男，1978年12月13日出生，汉族农民，住砚山县江那镇。
被执行人吴贤武，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人胡国舒，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴贤云，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
本院在执行吴绍兴与吴贤武、胡国舒、吴贤云民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初80号民事调解书，确定由被执行人吴贤武、胡国舒、吴贤云给付申请执行人吴绍兴案件款400000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执210号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨选宁