wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2580号之一
申请执行人：长沙市延峰农副产品贸易有限公司。
被执行人：长沙食来运转食品有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市延峰农副产品贸易有限公司与被执行人长沙食来运转食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2491号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初1443号之一
原告:金国良，经商。
被告：黄荷仙。
本院在审理原告金国良诉被告黄荷仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国良的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金国良撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告金国良负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 双
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执821号
申请执行人：：陈晓勤。
被执行人：黄建和，男。
申请执行人陈晓勤与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1181民初4750号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人黄建和于本判决生效后十日内给付申请执行人陈晓勤价款4675元及相应的利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日依职权立案执行，执行标的为5212.7元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产线索。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、网络银行存款、有价证券等信息；被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号，车辆品牌：丰田牌车辆，鉴于本案执行标的仅5212.7元，不宜查封该车辆。2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年8月22日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年7月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年8月22日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元的决定。
2017年8月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4750号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十三日
书记员 应 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3504号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1984年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人彭敏商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
彭敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
彭敏向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月21日，彭敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢403室房屋一套（以下简称403室），建筑面积111.52平方米，总价为1760000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，彭敏向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向彭敏交付涉案房屋。彭敏所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，彭敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向彭敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，彭敏购买的商品房为3居室房屋，彭敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对彭敏要求利源公司按照3600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向彭敏支付自2016年6月1日起至403室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；二、驳回彭敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取35元，由彭敏负担4元、利源公司负担31元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人彭敏签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一七年五月二十三日
书记员 娄馨月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第644号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年4月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野车从嘉兴市月河街出发，0时25分许，当其行驶至本市南湖区中环东路南溪路口北侧路段时，与道路隔离设施相撞，被民警查处时又让他人冒名顶替，后被民警识破而归案。
经鉴定：被告人高某血液内乙醇含量为1.82毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人庞军的证言、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、高某的驾驶证及查询结果、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月三日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终1467号
上诉人(原审被告)：俞娟丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人(原审原告)：孙月明，男，1968年12月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住海宁市。
上诉人俞娟丽因与被上诉人孙月明、潘建忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人俞娟丽，被上诉人孙月明的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被上诉人潘建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞娟丽上诉请求：发回重审，或改判驳回孙月明对俞娟丽的诉讼请求。事实与理由：1、本案业务是孙月明开设的公司与潘建忠开设的上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生，原告应为孙月明开设的公司，被告应是上海海洲服饰有限公司或其分公司，本案原被告主体均不当。2、欠条是在孙月明等人威吓、胁迫情况下签字的，不应予以认定。如果是俞娟丽自愿签字，俞娟丽还会报警吗！俞娟丽只是一个普通的业务员，自愿承担100多万元的债务，也不符合常理。3、俞娟丽虽认可曾接到孙月明电话，但并不能证明孙月明催讨欠款的事实。俞娟丽从未认可过本案业务是孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生。4、本案系买卖合同纠纷，但孙月明从未向俞娟丽出售过货物，双方不存在买卖合同关系。上海海洲服饰有限公司作为实际买受人，并未表明其不愿意承担责任，在其未参加诉讼的情形下，原审法院直接作出裁判，是错误的。
孙月明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案业务是孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生的，但后来潘建忠、俞娟丽自愿承担上海海洲服饰有限公司海宁分公司的债务，债务发生转移，并不违反法律规定。仅凭报警记录，无法证明俞娟丽在欠条上签字是受胁迫。根据法律规定，俞娟丽若认为是受胁迫签字，其可在规定的期限内提出撤销，但俞娟丽并未提出。在孙月明向其催讨欠款时，俞娟丽也是认可的，并未表明其是受胁迫。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙月明向一审法院起诉请求：判令潘建忠、俞娟丽支付孙月明货款1098749元，并支付逾期利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽出具给孙月明欠条1份，确认尚欠孙月明1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按同期银行贷款利率的4倍计息；如潘建忠、俞娟丽到期不付，则存放在孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由孙月明自行处理。到期后潘建忠、俞娟丽一直未付款。2014年2月，孙月明曾打电话向潘建忠、俞娟丽催讨货款。孙月明及俞娟丽在庭审中确认上述业务系孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间发生，潘建忠系该公司负责人，俞娟丽系该公司业务员。
一审法院认为：潘建忠、俞娟丽于2011年12月31日出具给孙月明欠条1份，确认欠孙月明1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清。潘建忠、俞娟丽自愿承担付款责任，并不违反法律规定，予以确认。现潘建忠、俞娟丽一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在潘建忠、俞娟丽，孙月明要求潘建忠、俞娟丽支付欠款、利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。俞娟丽提出2011年12月31日出具的欠条系受孙月明胁迫所签，无相应证据证实，故不予采信。潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对孙月明起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘建忠、俞娟丽支付孙月明欠款1098749元，并支付逾期付款利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日止），此后利息自2016年3月2日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。上述款项，由潘建忠、俞娟丽于判决生效之日起十日内付清。案件受理费16038元，减半收取8019元，由潘建忠、俞娟丽负担。
本院二审期间，孙月明提供了《证明》一份，证明潘建忠与俞娟丽约定共同签署的欠条，相应欠款由潘建忠承担90%，俞娟丽承担10%，俞娟丽正是基于该约定签署了欠条，不存在受胁迫的情况。
俞娟丽质证认为，该证明是与欠条同时签署的，也是在孙月明等胁迫下签的。
本院经审查认为，潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。俞娟丽对真实性没有异议，其称是胁迫所签，没有依据，对该《证明》本院予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽向孙月明出具欠条一份，确认共同欠孙月明1198749元，并承诺在2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按银行同期贷款利率的四倍计息；如到期不付，则潘建忠、俞娟丽将暂存放在孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由孙月明自行处理。后潘建忠、俞娟丽一直未付款。2014年2月，孙月明曾打电话向潘建忠、俞娟丽催讨货款。2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽自愿签署《证明》一份，确认同日由二人共同签署的欠条共七份，分别为王建林119478元，孙月明1198749元，凌新良1347522.46元，张成熙90644元，王玉祥35342元，吴国华1072737元，谢向阳55197元，由俞娟丽承担10%金额为391969.46元，其余90%欠款3527702.5元由潘建忠承担……孙月明等作为证明人在《证明》上签字。
本院认为：本案中，俞娟丽辩称买卖关系发生在孙月明开办的公司与上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间，而非孙月明个人，故不应由孙月明主张权利，但俞娟丽对此并未举证证明，也与潘建忠、俞娟丽向孙月明个人出具欠条的事实不符，因此，俞娟丽的该主张没有事实依据。对于上海海洲服饰有限公司海宁分公司的债务，潘建忠、俞娟丽自愿承担，并未违反法律规定，孙月明向潘建忠、俞娟丽主张权利，原审予以支持，并无不当。俞娟丽称欠条是受胁迫所签，但仅凭其报警记录及证人证言，显然不足以认定。且欠条出具后，俞娟丽一直未向孙月明提出异议，也未通过其他途径寻求救济。相反，根据孙月明二审中提供的《证明》，孙月明称俞娟丽正是基于与潘建忠已就债务承担达成约定的情形下，才同意出具欠条而非系受胁迫的主张，则相对更为可信。综上，俞娟丽的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16038元，由上诉人俞娟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金孝佩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2774号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：王玉珠，女，1957年3月14日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙越
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1094号
罪犯黄松昌，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出(2011)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人黄松昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松昌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关因罪犯黄松昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初640号
原告王丽梅，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告王长林，男，1960年5月2日出生，汉族，齐建一公司二工区员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王丽梅与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2013年5月17日，王丽梅与被告王长林签订买卖协议，约定王丽梅将其所有的10台北汽威旺306微型面包汽车出售告王长林，双方约定每台车价格37000.00元，共计370000.00元。王长林于2013年9月15日前一次性付清车款。借款期限届满后，王长林迟迟未给付货款，故诉至法院，要求被告王长林给付货款370000.00元。
本院认为，由于原告王丽梅找不到被告王长林，致使无法送达，因此，驳回王丽梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽梅起诉。
案件受理费6850.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关大群
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 威
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执927号
申请人卢谨慎，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人胡红梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住修水县。
申请人卢谨慎与被执行人胡红梅买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第01370号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.7725万元，已执行0��，未执标的3.7725万元。
在执行过程中，本院向被执行人胡红梅送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡红梅未履行义务。本院对胡红梅纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人卢谨慎进行了终本约谈，卢谨慎未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十九日
书记员 张显斌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执476号
申请执行人新都区鑫灿轮胎经营部，住所地：新都区物流园区顺运路66号。
经营者吕建新，男，生于1974年6月4日，汉族，住简阳市。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县。
法定代表人周波，系该公司董事长。
关于新都区鑫灿轮胎经营部与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，申请执行人新都区鑫灿轮胎经营部向本院申请强制执行，执行标的117310.00元，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司至今未履行，执行中查明被执行人在本院涉及案件标的近千万元，且在名山区法院也涉案标的巨大，本院正与名山区法院协商处置被执行人财产事宜，等待走上日程，执行中通过银行、房产、矿产、车辆、房管等查询均未发现被执行人可供执行财产。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初75号民事判决书的本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彦东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执514号
申请执行人：杨勤印，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人杨勤印与被执行人尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4162民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款92万元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。除被执行人所有的抵押给案外人的房屋外（被执行人的房屋正另案处置），被执行人暂无其他财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房屋外，暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月，本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执514号案的本次执行程序。
本案执行标的92万元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月四日
书 记 员 周楚晋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2598号
原告：黄平，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律服务者。
被告：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族��住四川省崇州市。
原告黄平诉被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人罗志勇，被告余敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28291元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月起，被告多次在原告位于三江镇经营处购买钢筋，期间给付部分货款。2017年6月，经原、被告当面结算，被告欠货款28291元，承诺2个月内付清，并出具欠据一张。后付款期届满，被告借口拖延拒付。
被告余敏承认原告黄平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，��违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效之日起十日内向原告黄平支付货款28291元。
如被告余敏未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗雨薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执881号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:丁耀轩。
被执行人:裴建琴。
被执行人:顾阿早。
被执行人:董喜。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁耀轩、裴建琴、顾阿早、董喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁耀轩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金195545.13元、利息（含滞纳金）40530.52元；二、被告裴建琴、顾阿中、董喜对被告丁耀轩的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告裴建琴、顾阿中、董喜在承担保证责任后，有权向债务人丁耀轩追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告丁耀轩、裴建琴、顾阿中、董喜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人顾阿早名下位于苏州市相城区元和镇安远路501号安元佳苑二区13幢103室房地产，上述房地产设定有案外人65万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期间自2017年6月22日至2020年6月21日），暂无处置权。
被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-
奔驰，初始登记日期：2009年7月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马，初始登记日期：2010年10月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
被执行人顾阿早名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-
奔驰，初始登记日期：2010年3月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月10日，我院已委托被执行人丁耀轩、裴建琴户籍所在地河南省固始县人民法院及被执行人董喜户籍所在地徐州市贾汪区人民法院对被执行人财产进行调查，根据徐州市贾汪区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人董喜在其户籍所在地尚无任何财产线索，河南省固始县人民法院未有可供执行的财产反馈至本院。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人丁耀轩、裴建琴签收上述法律文书后未能按期到庭，被执行人顾阿早、董喜未能送达到位，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位240917.65元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执64号之八
申请执行人杨秀梅,女，汉族，代县人。
被执行人陈恩恩，男，汉族，繁峙县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第522号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人陈恩恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恩恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩恩在银行账户内存款人民币263.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三日
书记员 刘向春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执439号之二
申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。。
法定代表人:韩朝炳，男，汉族，1959年8月12日出生，住四川省泸县。
被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：马武龙，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初526号已发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为3247468元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈金福
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破10-3号
申请人：寿光天福酒店有限公司管理人。
2016年11月1日，寿光天福酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福酒店有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
对寿光天福酒店有限公司管理人制作的《寿光天福酒店有限��司财产管理方案》，本院予以认可。
如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督47号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：刘雪芳，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘雪芳申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1135号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江则良，男，1987年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2012年11月22日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年5月5日刑满释放。2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年3月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人江则良犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0181刑初1101号刑事判决。宣判后，原审被告人江则良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人江则良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日晚，被告人江则良与吸毒人员阳某经事先约定，以每克人民币300元的价格贩卖3克甲基苯丙胺（冰毒）给阳某，并约在福清市宏路街道成龙大酒店附近交易。二人到达交易地点后，被告人江则良在其驾驶的车上与阳某交易上述毒品，交易完成后，二人在车上被民警抓获，民警当场扣押到共计4.95克的白色晶体及毒资人民币900元。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人江则良的尿液呈甲基安非他明阳性。
原判认定上述事实的证据有证人阳某、翁某的证言、搜查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人江则良于侦查阶段的供述、户籍证明、前科判决、罪犯档案资料等。原审被告人江则良于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人江则良违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺4.95克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人江则良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人江则良到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人江则良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人江则良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人江则良提出上诉意见：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江则良违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江则良曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。关于上诉人江则良提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人江则良的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9383号
罪犯薛闯，男，汉族，1996年1月19日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月14日作出（2014）凤刑初��第00444号刑事判决，以被告人薛闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛闯确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛闯减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4006号之一
原告：冯锡联，住广州市南沙区。
被告：袁锦标，住广州市南沙区。
本院在审理原告冯锡联诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案中，原告冯锡联于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡联自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯锡联撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯锡联负担。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 黎嘉明
人民陪审员 郭昆仑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄雪珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2414号
申请执行人徐骞，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汤明祥，男，1964年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张艳，女，1968年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1205号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:高唐县宝芝霖电讯，经营场所山东省聊城市高唐县。经营者：赵剑敏。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告高唐县宝芝霖电讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月一日
书记员 贺甜甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执467号
申请执行人：杨万忠，男，汉族，1968年7月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人杨万忠与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2581号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人杨万忠17608.95元。案件受理费240元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17608.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2581号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初262号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱海涛，男。2017年3月16日因本案被阳新县公安局木港派出所抓获，次日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人邓林生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱海涛于2017年3月15和3月16日，先后二次在阳新县城区贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘修松、柯学等吸食毒品人员，从中牟利，后于同年3月16日下午6时许在阳新县兴国镇画布咖啡凉亭店被公安民警当场抓获，并从其身上查获少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日下午3时许，被告人朱海涛在阳新县兴国镇凉亭路一巷子内一栋商品房四楼出售给刘修松一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，后刘修松通过微信面对面付款的方式支付给被告人朱海涛人民币200元（实际毒资仅需100元，另因刘修松当时身上无现金用，让朱海涛给他现金100元）。次日18时许，被告人朱海涛在阳新县兴国镇画布咖啡凉亭店一楼楼梯间准备出售毒品甲基苯丙胺给刘修松时，被公安民警先后抓获。公安民警在被告人朱海涛身上搜查出甲基苯丙胺片剂疑似物14粒、甲基苯丙胺疑似物11小袋。
2、2017年3月16日下午，被告人朱海涛在阳新高中通往老公安局的一条巷子里卖给柯学五粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，后柯学通过微信转账的方式支付被告人朱海涛人民币500元。同日晚上9时许，柯学又到阳新县兴国镇武圣宾馆找被告人朱海涛购买毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
经检定称重，甲基苯丙胺片剂疑似物14粒共重1.50克，甲基苯丙胺疑似物共重1.26克。经理化鉴定，在被告人朱海涛身上搜出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱海涛在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、通话清单、微信钱包交易记录、手机短信记录、情况说明等书证，证人刘修松、柯学、阮晓波、尹恒、成聪等人的证言，理化鉴定书，阳新县计量检测所检定证书，辨认笔录，检查笔录，讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海涛系国家工作人员而贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人朱海涛当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人朱海涛具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起，扣除先前被羁押一日，至二○一八年九月十八日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺二点七六克，依法由收缴机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月九日
书 记 员 明玉萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保72号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人袁彩云，女。
被申请人李鑫，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人袁彩云、李鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁彩云、李鑫的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁彩云、李鑫的银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初815号
原告：喻莉莉，女，1984年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，一般授权。
被告：刘万洋，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
��托诉讼代理人：龚华民，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，特别授权。
原告喻莉莉与被告刘万洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告喻莉莉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告喻莉莉撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告喻莉莉负担。
审判长 陈 平
审判员 吴水林
审判员 黄 达
二〇一七年十一月六日
书记员 周姨夫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1997号
原告：冯成海，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。
被告：房县诚信建筑工程有限公司，地址：房县城关镇仁和路恒通大厦。
法定代表人：段全贵，系房县诚信建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告冯成海与被告房县诚信建筑工程有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判。原告虽然提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告的住所地多次送达仍未找到被告。
本院认为，原告冯成海不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告冯成海的起诉。
案件受理费18300元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢丽君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1877号
申请执行人：徐州盛天钢模租赁中心，住所地徐州市云龙区潘塘办事处崔庄村**组。
经营者：韩广举，男，1964年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：闵祥梁，男，1985年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州盛天钢模租赁中心与被执行人闵祥梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执1705号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1452111.33元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法轮候查封了被执行人闵祥梁名下位于中茵龙湖国际佳苑18#2-901房产一套，上述房产因本案为轮候查封暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年10月18日，因被执行人闵祥梁拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。
4、2017年11月30日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恒滔
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执538号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司
法定代表人尚巍然，董事长。
被执行人张鲜花，女，1984年11月14日生，山西省阳城县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人张鲜花借款合同纠纷一案中，申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司已申请撤案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）晋0502城民初字2446号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翰东，男，1941年5月17日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路***号。
法定代表人周小金，该医院院长。
委托诉讼代理人：王昳晓，江苏云崖律师事务所律师。
再审申请人徐翰东因与被申请人无锡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向徐翰东发出传票通知其到庭接受询问，徐翰东无正当理由��绝到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐翰东撤回再审申请处理。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十月十日
书记员 汪亚玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2049号之一
申请执行人：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：罗享祯，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
本院在执行曾宪贵与罗享祯民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，罗享祯名下查无可供执行财产。本院已发告知曾宪贵财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。曾宪贵债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3157号
原告：六安市金安区交运汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区张店镇，组织机构代码L1729334-0。
经营者：陈礼香，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：陈立满，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市金安区交运汽车运输服务车队（以下简称交运车队）与被告陈立满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运车队经营者陈礼香到庭参加诉讼，被告陈立满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与陈立满的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由陈立满承担。事实与理由：2016年1月19日，交运车队与陈立满签订了车辆管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户，品牌型号：长安牌SC5040XXYAD31，车辆识别号:LSCAC53T5AE028885，发动机号1158096，核定载质量1280KG，车辆委托管理合同签订后，交运车队依法全面履行合同义务，但陈立满拒不交纳管理费、不年检，特要求解除与陈立满的挂户关系。
陈立满未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，陈立满（甲方）与交运车队（乙方）签订车辆委托合同一份。合同约定，甲方系皖Ｎ×××××轻型厢式货车所有权人。陈立满委托交运车队对号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车提供代理服务，合同期限自2016年1月19日起至2019年1月19日止。同时约定合同期满未重新签订委托合同，甲方仍使用乙方名称对外从事营运，在保险期内撤销保险或保险期届满未行续保的，乙方有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系。现陈立满存在违反上述约定的事项。上述事实，交运车队依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈立满与交运车队签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现陈立满未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。交运车队要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××轻型厢式货车的挂靠经营合同关系的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除六安市金安区交运汽车运输服务车队与被告陈立满之间号牌为皖Ｎ×××××轻型厢式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区交运汽车运输服务车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月三日
法官助理 汪 磊
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第262号之二
原告ＸＸ，男，汉族，1979年4月24日出生，住安徽省利辛县，
委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
被告东莞塘厦大元电子厂，住所地，广东省东莞市塘厦镇桥陇村。
负责人黄丽玲。
被告大元（香港）有限公司，住所地，香港特别行政区。
关于原告ＸＸ诉被告东莞塘厦大元电子厂、大元（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，由于本案已由简易程序转为普通程序进行审理，故本案需补缴案件受理费。本院于2014年8月29日发出补缴案件受理费通知书，邮件显示原告ＸＸ代理人已于2014年8月31日签收。原告ＸＸ在接到本院补缴案件受理费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1390元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1178号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周华，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月16日被本院判处管制二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被重庆市渝中区判处有期徒刑七个月，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1049号起诉书指控，2017年7月2日18时许，被告人周华在本区谢家湾万象城至工商银行之间的面馆附近，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.75克）和1包毒品麻古（净重0.07克）卖给杨某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人周华非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对周华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人周华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7025号
原告：周千兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：毛世成，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向德路，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周千兰与被告毛世成、向德路身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费269元、凉鞋损失99元，共计368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，向德路在重庆市合川区南津街菜市场内与管理人员毛世成发生纠纷，后向德路推毛世成，双方往毛世成方向后退时将毛世成身后的原告撞倒在地，造成我左手手肘部位受伤、凉鞋上的花掉落，原告因此事就医用去269元，凉鞋的价格是99元。
被告毛世成辩称，是被告向德路推我，才把原告撞伤的。
被告向德路辩称，被告毛世成抢我的菜，我又没有推他。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向德路在合川区南办处南津街菜市场内与管理人员毛世成发生纠纷，后被告向德路推毛世成，双方往毛世成方向后退时将毛世成身后的周千兰撞倒在地，造成原告周千兰左手手肘部位受伤，医疗费用去269元。被告向德路动手推被告毛世成具有过错，应当承担赔偿责任，被告毛世成无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿凉鞋的损失，但未举证证实系二被告造成，也未举证证实损失多少，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告向德路于本判决生效后五日内赔偿原告周千兰医疗费269元；
二、驳回原告周千兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛世成、向德路负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹秀红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保16号
申请人杜菊香，女，汉族，1962年9月21日出生，住第九师。
被申请人郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体劳动者，住博乐市。
被申请人朱燕，女，汉族，1983年4月4日出生，个体劳动者，住博乐市。
申请人杜菊香于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭世永、朱燕位于新疆博乐市红星路北段地下街负一（单元）54号房屋予以保全。申请人已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人杜菊香与被申请人郭世永、朱燕因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人杜菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜菊香坐落在额敏朝阳区幸福路富康园小区1号楼兵房字农九师第N03856号集资楼房；
查封期限为三年。
二、查封被申请人郭世永、朱燕位于新疆博乐市红星路北段地下街负一（单元）54号房屋。
查封期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人杜菊香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审81号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人张亮亮，系该局环境监察大队干部。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人武汉嘉祖餐具消毒有限公司，住所地武汉市汉阳区四台工业园四台四路63号2栋1楼附1号。
法定代表人余道华，系该公司总经理。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）申请对被执行人武汉嘉祖餐具消毒有限公司（以下简称嘉祖公司）行政处罚执行审查一案，本院于2017年11月1日受理。
申请执行人汉阳环保局以被执行人嘉祖公司未按照国家有关规定向该局申报正常生产时排放的水污染物种类、数量和浓度为由，于2017年4月6日向嘉祖公司作出阳环罚（2017）07号行政处罚决定书，决定对嘉祖公司处以“1.补办污水排放申报登记；2.罚款叁万元”的处罚。
经审查，本院认为，嘉祖公司作为向水体排放污染物的企业，未向环境保护主管部门申报登记排放水污染物的种类、数量和浓度，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条“直接或者间接向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照国务院环境保护主管部门的规定，向县级以上地方人民政府环境保护主管部门申报登记拥有的水污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放水污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料”的规定，故汉阳环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上十万元以下的罚款：（一）拒报或者谎报国务院环境保护主管部门规定的有关水污染物排放申报登记事项的”的规定及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对嘉祖公司作出的处罚决定合法。嘉祖公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚（2017）07号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月七日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初129号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人侯恩涛，男，1962年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，大学本科文化，原安徽省来安中学校长助理，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人侯恩涛因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人侯恩涛犯贪污罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人侯恩涛及其辩护人彭金标、钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人侯恩涛在担任2012届年级管理委员会主任期间，伙同吴某、杜某、卢某2等人共同贪污公款75000元。具体事实如下：
1、2010年，来安县新华书店在收取来安中学教辅资料费用时，多收了被告人侯恩涛所在年级学生40000元费用。来安县新华书店将多收的40000元退回到被告人侯恩涛所在年级组后，该笔款项并未退还给学生，而是作为年级组资金存放。后被告人侯恩涛伙同吴某、杜某、卢某2将该40000元平分，每人分得10000元。
2、2012年高考结束后，被告人侯恩涛所在年级组资金结余40000元。被告人侯恩涛与吴某、杜某、卢某2四人合谋将其中的35000元分掉，���告人侯恩涛和吴某每人分得10000元，杜某分得8000元，卢某2分得7000元。
案发后，被告人侯恩涛退出全部赃款。
上述事实，被告人侯恩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、杜某、卢某2的供述、证人袁某、方某、事业单位法人证书复印件、农行活期存折明细清单、征订单、被告人侯恩涛个人简历、被告人侯恩涛户籍信息、到案经过、破案经过、票据复印件、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯恩涛身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人贪污年级组公款75000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人侯恩涛犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，本案涉及的财产性质不是公共财产，被告人不构成贪污罪。经查，本案中，学生将钱交给年级组或家长委员会代表即视为一种交付行为，金钱作为种类物其所有权的转移自交付时发生转移，即谁持有金钱，谁享有所有权。同时，年级组对这些钱的管理和使用也不存在专款专用的现象，所以这些财物在属性上已不是私人财产，而是公共财产。年级组行使的这种管理、使用职能并不单纯是一种代收或是保管行为，实质上具有公共管理的职能。被告人在行使公共管理职能的同时，侵吞公共的财物，根据刑法的规定，应当构成贪污罪。被告人的辩护人认为，被告人应认定为从犯，且具有自首情节。经查，被告人侯恩涛及同案犯吴某、杜某、卢某2在侦查机关的均供述是其四人共同商量以后才对上述款项私分的，故被告人侯恩涛与其同案犯在共同犯罪中的作用相当，不易区分主从犯。对辩护人关于被告人侯恩涛应认定为从犯的辩护意见，本院不予支持。另查明，中共来安县纪律检查委员会在到案经过中明确说明，办案机关在找被告人侯恩涛谈话前，已经掌握了被告人侯恩涛贪污的犯罪线索，故被告人侯恩涛应认定为坦白。对被告人辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。被告人侯恩涛到案后如实供述了伙同他人贪污的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。因被告人侯恩涛的犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯恩涛犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污���。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪���在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初427号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王伦，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海宁市。2011年8月19日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月12日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王伦犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年3月21日3时40分许，被告人王伦在杭州市江干区四季青街道的胤隆汇洗浴中心内，趁被害人徐某在休息厅休息时，窃得其放在身边桌柜上的手牌，并使用该手牌打开被害人徐某的储物柜，窃得其放在上衣口袋内的现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人王伦处追回人民币1630元并发还给被害人。被告人王伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关认为被告人王伦的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王伦拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王伦违法所得的人民币370元，责令退赔给被害人徐周坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佩文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2603号
原告：唐福艳，女，汉族，1962年2月28日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王学会，男，汉族，1980年3月18日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告唐福艳与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐福艳到庭参加诉讼，被告王学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐福艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，及利息2200元（20000元×0.5%/月×22个月，自2015年1月6日计算至2016年11月5日）。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借现金20000元，并承诺于2015年1月5日还款，至今原告尚未款偿还该笔借款。
被告王学会��到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借条1份，证明被告王学会欠原告现金20000元的事实。被告王学会未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，2014年12月17日，被告因偿还贷款向原告借款20000元，并于当日出具借条1份，约定于2015年1月5日还款。原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
本院认为，被告王学会向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款，被告应按约定向原告偿还借款。对于原告主张被告支付现金20000元的诉讼请求，原告已向被告支付借款，被告理应向原告偿还借款20000元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2200元（20000元×0.5%/月×22个月，自2015年1月6日计算至2016年11月5日）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张年利率为6%未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学会于本判决生效后三日内偿还原告唐福艳借款20000元；
二、被告王学会于本判决生效后三日内偿还原告唐福艳借款利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，邮寄送达费88.80元，合计266.80元，由被告王学会负担，与上述款项一并给付原告唐福艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二��一六年十一月二十二日
书记员 娄新萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5487号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：刘经爱，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘经爱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告刘经爱的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘经爱的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢婧怡
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执182号之一
申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地：麻城市经济开发区兴业路6号。
法定代表人：林开志。
被执行人：张远军，男，汉族，1979年9月24日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
本院依据生效（2017）鄂1181民初2302号民事判决书在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与张远军买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为197561.90元。在执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人张远军所有的威乐牌（号牌为：湘Ａ×××××）小型客车壹台予以查封；2018年1月30日将被执行人张远军在长沙银行望城支行营业部账号为10×××10；长沙银行蔡锷路支行账号为10×××18；中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行账号为62×××32；中国民生银行长沙宁乡支行账号为50×××19；招商银行长沙分行河西支行账号为62×××69；工行湖南省长沙枫林支行账号为19×××84；华夏银行营业部账号为13×××91；湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行账号为81×××20。并依法将被执行人张远军纳入失信被执行人名单，限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人张远军无其他可供执行财产，被查封的车辆无法核实到具体位置不能扣押，进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初2302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 倪蔼霖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2453号
原告李某，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告李某甲（曾用名李某乙），现在包头市九峰山山里开饭馆并居住。
原告李凌诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李凌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，2005年5月举办典礼并于同年的12月8日登记结婚，婚生男孩李某丙（2006年4月26日出生），婚后双方感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，我曾于2009年起诉离婚，法院判决不准离婚，我为了孩子的成长一直忍让，也和被告多次沟通，但被告不悔改，双方已无共同语言，我们无法共同生活且我与被告长期分居，故诉至法院要求离婚，因为我现在没有能力抚养小孩，孩子由被告抚养，我每月支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告未到庭进行答辩，但其在庭前谈话时称如果原告坚决离婚，小孩我不抚养，我可以出抚养费。
经审理查明，原被告于2005年12月8日登记结婚，婚生男孩李某丙，长期和爷爷奶奶一起生活。双方婚后感情一般，后因琐事发生矛盾至夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，李某甲曾用名为李某乙。
本院认为，原被告婚姻基础一般，原告于2009年诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2009）东民初字第xxx号民事判决书，判决原被告不准离婚后，夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系依法应予以解除。婚生男孩李某丙跟随父亲生活较为宜，原告每月支付小孩抚养费。原告庭审中陈述家庭财产都归被告所有，原告不分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2006年4月26日出生）由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元，从判决书生效之月起至小孩独立生活时止。
三、原告每月可探视孩子四次，安排在周六日、节假日。
四、家庭财产：29寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、双人床一张、沙发一套（三人沙发一个、二人沙发一个、一人沙发一个）归被告所有（在被告父亲处）。
案件受理费200元，由原告李凌负担100元，被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市
中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜 琳
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终297号
上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3170号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。
被告：樊立，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告樊立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4637号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。
负责人：刘明云，该支行行长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：史亚，男，1972年3月16日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省宿州市泗县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告史亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行庐东支行的委托代理人卢德成到庭参加诉讼，被告史亚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方合同提前到期，判令被告立即偿还原告贷款本金135980元（利息、违约金等暂算至2017年4月16日之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程等相关规定另行计付）等费用，总计135980元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为188400元，手续费15550.2元，分36期等额还款，每期5233元，于透支次月起每月的25日前偿还等内容，合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向安徽汇锐汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌轿车（发动机号码：**）。被告未按合同约定配合抵押车辆，且被告于2016年11月25日出现逾期归还本金和手续费。根据合同第十条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：2.乙方违反合同第九条的有关规定；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。可见被告行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。遂诉至法院，望判如所请。
被告史亚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定在被告自行支付购车首付款后，剩余购车款由被告向原告申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，总授信金额为18.84万元。被告需向原告支付手续费15550.2元。透支分期还款期数为36期，被告以按月分期方式向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡帐户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告逾期累计三次以上或展期后发生一次未按照最低还款额的，本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，且被告未能按照原告要求及时另行提供令原告满意的担保，原告将取消合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。并要求被告立即偿还合同项下的所有欠款，包括透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原、被告双方签订《抵押合同》一份，被告自愿以所购车辆作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年4月22日，被告所购买大众汽车牌SVW71810BU汽车，但未按合同约定办理抵押登记手续。2016年4月25日，原告将被告购车款项172780元支付给汽车销售商。后被告仅偿还了部分欠款，至2016年10月16日已累计拖欠透支本金二期。至2017年4月16日已累计拖欠前12期信用卡款10460元。原告主张，由于被告未按合同约定办理车辆抵押登记手续，被告已违约，就下欠的24期透支款125520元，宣布提前到期，被告共需归还原告信用卡款135980元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车销售发票复印件、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡临时调额分级审批表、牡丹购车卡用卡须知、信用卡交易明细、收票标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定办理车辆抵押登记手续，也未提供另原告满意的担保，原告按约有权提前收回所有欠款，包括透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，原告主张被告尚欠原告信用卡透支欠款135980元及利息、违约金，事实清楚，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告史亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行行信用卡透支款135980元（利息、违约金等暂计算至2017年4月16日，之后透支本息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告史亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年八月十四日
书记员 曹翔燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终5987号
上诉人（原审被告）刘长军，男，1973年11月出生，汉族，住河北省河间市，。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠红，女，1952年7月出生，回族，住北京市朝阳区，。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
原审被告李丽，女，1978年5月出生，汉族，住河北省河间市，。
上诉人刘长军因与被上诉人杨翠红、原审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初2101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人诉称，2014年4月23日，刘长军向上诉人借款人民币15万元，通过银行打入被告李丽的账户内。刘长军、李丽当即写下借据，内容是：今借到杨翠红15万元，以亚龙小区住宅楼作为抵押、并约定还款日为2014年9月30日。但借款到期后没有偿还。上诉人刘长军辩称，刘长军通过杨翠红的女婿高志军借款。借款后，刘长军已经分两次通过高志军全部偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。刘长军并在二审中提供了刘长军转款给杨翠红的女儿詹珺8万元的新证据。本院认为，本案应当追加杨翠红的女儿詹珺、女婿高志军参加诉讼，以查明二人是否代收了还款，是否得到杨翠红的授权。原审认定事实有的还不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院(2016)冀0984民初2101号民事判决；
二、本案发回河间市人民法院重审。
上诉人刘长军预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张凤梅
审判员 张兆阳
审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 迟 薇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初397号-2
原告广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡汉光，董事长。
委托代理人余赛冬，女，19××年×月×日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区×××。
委托代理人蔡洁，女，19××年×月×日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区×××。
被告厦门立霖达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人林清来。
本院在审理原告广东辉源机械股份有限公司诉被告厦门立霖达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东辉源机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4145.28元，减半收取2072.64元，由原告广东辉源机械股份有限公司承担。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1176号
原告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，董事长。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，女，1988年11月8日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：北京博兴永和商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街27号1层。
法定代表人：耿斌，经理。
委托诉讼代理人：范小东，男，1973年6月17日出生，汉族，北京博兴永和商贸有限公司职员，住单位宿舍。
被告：耿斌，男，1964年2月4日出生，汉族，个体运输户，住北京市大兴区。
原告山东华显安装建设有限公司（以下简称“华显公司”）与被告北京博兴永和商贸有限公司（以下简称“博兴公司”）、耿斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告华显公司向本院提出诉讼请求称：1.请求依法判令被告赔偿机器损坏的维修费用人民币710000元；2.请求依法判令被告机器维修的往返运费人民币25000元；3.请求依法判令被告赔偿机器吊装费人民币1300元；上述1-3项合计：736300元。4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日原告因需将3台特灵离心式电制冷机从黄亦路与广平大街十字路口红绿灯西北角泰基联合钢材市场运至五棵松桥，经案外人轩行辉介绍认识被告耿斌，耿斌称其可以安排车辆承担运输事宜。于是，在约好运费等���宜后，由耿斌安排车辆进行运输。约21时，被告北京博兴永和商贸有限公司（以下简称“博兴公司”）所属的×××（肇事车辆）和×××两辆运货车到达约定地点公安大学西南角路边，轩行辉以及被告耿斌均到达约定地点。其中，两台空调机组由×××进行运输，另一台空调机组由×××进行运输。被告耿斌和司机对所运输的空调机组进行加固固定。原告强调设备价值以及固定方式必须可靠，被告耿斌表示没有问题。因考虑天桥限高问题，原告要求选择可行路线以及每过天桥之前都下车测量以保证设备能够安全通过，被告耿斌表示运输线路很熟、无需测量。原告将运输费交由耿斌。运输行驶过程中，×××车辆行驶至石景山区莲石路西向东衙门口桥东处时将运输的空调机组甩出车辆掉入道路右侧绿化带内，造成空调机组毁损。原告认为，被告博兴公司作为货物的承运人，与原告形成了运输合同关系，而被告耿斌作为共同的承运人，亦与原告形成了运输合同关系，二被告应当共同承担相应的运输责任。《中华人民共和国合同法》第三百二十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现二被告未将货物安全运输到指定地点，应当承担相应责任。二被告的行为导致原告遭受巨大损失，原告维修设备费用人民币710000元，维修机器的往返运费25000元，吊装费人民币1300元，原告损失共计人民币736300元，并且导致原告不能按约定为设备使用单位供货。事发后，原告与被告协商未果，原告不得不诉诸法律。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼���望判如所请。
被告博兴公司、耿斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市大兴区人民法院或北京市石景山区人民法院管辖。理由如下：一、原告在诉状中陈述的事故发生地系北京市石景山区莲石路段，根据《民事诉讼法》29条规定：因公路发生的事故损害赔偿由事故发生地或者车辆先到达地或者被告所在地人民法院管辖；二、原告单凭《设备运输目的地证明》证明其在北京铁路运输法院管辖区域与《货物运输合同》目的地混淆不清。细看该证明，该证明不是行政单位开具的证明，日期为“2016年14月14日”，明显有瑕疵，其开具的目的是为了符合北京市高级人民法院于2013年12月21日施行的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级人民法院及北京铁路运输法院受理范围的通知》，因石景山区人民法院不在贵院管辖区域。根据原告提供的《货物运输合同》，目的地为：江苏太仓苏州东路88号（其表述证明被告给原告造成损失，导致2016年9月5日不能到达目的地）。三、原、被告没有书面运输合同，事实上系租赁车辆，为租赁关系；当日驾驶员不是被告耿斌（司机为李博：见事故登记表），原、被告之间不存在运输合同关系。综上所述，本案中原告利用关系开具的瑕疵证明，没有证明力，有其他目的，明显有规避管辖法院的意图。根据《民事诉讼法》第27条规定，希望法院能够依法维护申请人的诉讼权利，依法支持申请。
原告对被告提出的管辖权异议认为，根据《合同法》的规定，本案为货物运输合同法律关系，运输的始发地、目的地都有管辖权，本案货物运输的目的地是海淀区五棵松地下商业中心，即海淀区人民法院有管辖权，根据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中���人民法院及北京铁路运输法院受理范围的通知》规定，所以北京铁路运输法院有管辖权。
本院经审查认为，华显公司与博兴公司、耿斌没有订立书面合同，但博兴公司已经承接并安排单位的车辆、司机运输涉案的设备，双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同关系不违法法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案为运输合同纠纷，华显公司提交的《设备运输目的地证明》，由北京五棵松文化体育中心有限公司于2016年11月14日出具，证明货物运输的目的地是海淀区五棵松地下商业中心，且其中一辆运输车已经将一组设备运抵该商业中心，因此，海淀区人民法院对本案享有管���权。根据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件，本案中原告华显公司依据运输目的地向本院提起诉讼，符合本院民事一审案件受理范围，被告博兴公司、耿斌对本案提出管辖权异议申请的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京博兴永和商贸有限公司、被告耿斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京博兴永和商贸有限公司负担三十五元，被告耿斌负担三十五元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一七年一月九日
书记员 武 欣
吴娇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执295号之一
申请执行人：张芳。
被执行人：陈燕。
被执行人：章城平。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人陈燕、章城平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈燕、章城平未主动履行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈燕在湖北竹山农村商业银行81×××85账户的存款31000元。
二、续行冻结被执行人陈燕在湖北竹山农村商业银行81×××85账户的存款，冻结限额50万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年九月十一日
书记员 王 军
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。