wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1877号
原告马立忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告汤喻，男，1972年8月16日出生，汉族，长春市南关区。
原告马立忠与被告汤喻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年起购买原告的化肥，所欠货款225563元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告只给付93470元，尚欠132093元。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的名称及详细地址。本案中，被告已不在原告起诉时提供的被告住所地（系户籍所在地）居住，原告又无法提供被告其他住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马立忠的起诉。
案件受理费2942元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨相力
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5435号之一
原告：谭俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。
法定代表人：颜江。
原告谭俊与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告谭俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭俊负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5708号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：刘敏，女，汉族，1967年7月9日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告刘敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额5835元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告刘敏辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事财务工作，工作时间至2016年才请长假离开公司，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告刘敏之间于1986年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为刘敏全额发放了2015年度工资，刘敏2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为4229.8元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为194.5元。
刘敏等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。刘敏的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付刘敏休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付刘敏未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付刘敏拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付刘敏拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付刘敏未休年休假差额5835元；2.驳回刘敏的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了刘敏2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对刘敏在公司停产后仍然上班事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，刘敏自1986年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，刘敏在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向刘敏支付2015年度未休年休假工资差额5835元（194.5元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告刘敏未休年休假工资差额5835元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3011号
原告宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，宁夏海原县城关学区退休教师，住宁夏银川市。
被告张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，银川市西夏区兴泾镇第二小学教师，住宁夏银川市。
本院在审理原告宋强诉被告张秉元、张永锐不当得利纠纷一案中，原告宋强提供的被告张秉元、张永锐的送达地址及联系方式均无法通知被告张秉元、张永锐应诉。且原告宋强亦不能提供被告张秉元、张永锐其他的送达住址和联系方式。故，原告宋强诉被告张秉元、张永锐不当得利纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
案件受理费减半收取2105元，退还原告宋强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员李兴华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执679号之一
申请执行人：马保帅。
被执行人：展庆志。
本院在执行申请执行人马保帅与被执行人展庆志为劳动人事争议纠纷一案中，经查，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月5日制作的清劳人仲案[2015]第23号仲裁裁决书经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人展庆志名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00179号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人杨利海，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳市康强工贸有限公司，住所地康平县张强镇。
法定代表人辛特，系该公司总经理。
被执行人沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区庐山路3号，
法定代表人辛特，系该公司总经理。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请沈阳市康强工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2014沈和民三初字第1162已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2014沈和民三初字第1162中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特57号
申请人：朱星宇，男，汉族，1991年9月9日生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。
被申请人：刘元平，女，生于1969年9月24日，汉族，住泸州市江阳区.
本院在审理申请人朱星宇申请宣告被申请人刘元平死亡一案中，申请人朱星宇于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被申请人刘元平宣告死亡的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱星宇的撤回申请的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人朱星宇撤回对被申请人刘元平宣告死亡的申请。
审判员 王 兰
二〇一七年六月六日
书记员 邹林芮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1360号
上诉人陕西长兴环保科技有限公司。
法定代表人娄忠孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人方韶莉，该公司职员。
委托诉讼代理人娄宏安，该公司职员。
被上诉人盐城市盐富环保设备有限公司。
法定代表人韩廷文，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭广超，该公司职员。
委托诉讼代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西长兴环保科技有限公司（以下简称长兴环保公司）因与被上诉人盐城市盐富环保设备有限公司（以下简称盐富环保公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日，长兴环保公司与盐富环保公司签订合同编号为CX13-12-03号产品购销合同，约定长兴环保购买盐富环保生产的相关设备，并对设备的技术要求进行了约定。后长兴环保向盐富环保公司分两次支付了26.8万元的货款，盐富环保公司向长兴环保供应了合同约定的相关货物。庭审中，双方均对盐富环保已供应完全部货物予以认可。2014年3月1日，盐富环保公司法定代表人韩延文给长兴环保公司合同签约人娄宏安个人账户汇款50000元。2014年3月14日，盐富环保公司派出授权的单位员工侍广召与长兴环保开始对设备进行安装调试，并于2014年3月28日作出调试报告，其中调试报告注明双转子选粉机主轴电机变频器烧毁，其它设备运转正常。2014年4月18日，长兴环保公司与西安泰富西玛电机有限公司签订合同购买电机一台，2014年5月19日又与西安陕鼓通风设备有限公司签订合同购买通风机一台。2014年8月15日，长兴环保将风机一件，油机一件，风门一件，启动柜一件通过物流托运发还给盐富环保原注册地址，但该凭证上并未加盖快运公司公章，也没有盐富环保公司收到退还货物的凭证。2014年9月11日，盐城市明星风机制造有限公司给盐富环保出具情况说明，注明盐富环保公司购买并供应长兴环保公司的风机系在超高浓度粉尘下长时间超负荷运行，导致叶片不正常磨损，不属于质量问题。2015年6月11日，长兴环保公司给盐富环保原注册地址寄出退款函，但未提供退款函。2015年8月18日，长兴环保公司又按照盐富环保原注册地址给盐富环保公司邮寄出拆除设备通知函，但亦未提交拆除函。2015年9月3日，长兴环保公司与杨陈平签订分选系统拆除合同，将盐富环保公司供应给长兴环保公司的设备全部拆除。
原审法院认为，根据长兴环保公司所提交的相关证据，在安装调试过程中，盐富环保公司所供的风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司要更换，但长兴环保公司并未要求盐富环保公司对所供设备进行更换维修，而是直接另行购买其它厂家生产的设备。而盐富环保公司提供电机生产厂家情况说明，证明是因为长兴环保公司使用不当而造成设备出现问题，并非质量问题，对此，长兴环保公司未提交其他证据证明盐富环保公司认可所供设备存在质量问题的证据，而是在一年以后发函要求盐富环保公司退款，并自行拆除了设备。故长兴环保公司所提交证据无法有效的证明盐富环保公司所供设备存在质量问题，也不能证明盐富环保拒绝履行更换维修的义务。虽长兴环保公司提供了给盐富环保邮寄函件的快递单，但所写盐富环保公司的地址均为盐富环保公司原注册地址，无法证明盐富环保公司实际收到该邮件，而盐富环保公司亦不认可收到长兴环保公司的通知，故长兴环保公司自行拆除设备的行为不认定其已履行了告知义务。盐富环保公司法定代表人韩延文通过银行汇给长兴环保公司委托代理人娄宏安的50000元，娄宏安当庭承认其与韩延文之间没有个人经济往来，其作为合同的签订人并在后续与盐富环保公司进行了业务联系，故该50000元应当认定为盐富环保公司退给长兴环保公司的货款。综上所述，长兴环保公司提交的证据均不能有效证明盐富环保公司所供货物有质量问题，亦不能证明盐富环保公司不履行合同义务，其自行购买设备和拆除设备的行为及所产生的费用并未得到盐富环保公司的认可，其应当自行承担。故长兴环保公司诉请于法无据，应不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西长兴环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8873元，由原告长兴环保公司承担。
宣判后，长兴环保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决认定五万元为盐富环保公司退还给长兴环保公司的货款与实际不符，长兴环保公司称盐富环保公司提供的设备存在质量问题，不符合合同约定的指标要求，且其更换、拆除设备均以寄函件方式履行告知义务，综上请求判令：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09259号民事判决书；2、依法改判盐富环保公司退还长兴环保公司货款本金268000元；3、依法判令一审、二审诉讼费用由盐富环保公司承担。
被上诉人盐富环保公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，盐富环保公司依照合同约定提供设备并安装调试，设备因长兴环保公司进料参数违反合约导致调试结果超标，设备不存在质量问题，盐富环保公司实际收到长兴环保公司218000元货款，且陕西长兴环保科技有新公司单方拆除设备，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。
本院认为，长兴环保公司向盐富环保公司购买设备，盐富环保公司依约安装调试。因设备风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司维修更换。长兴环保公司未按要求更换维修，并在未履行告知义务的情况下自行拆除该设备并另行购买新设备。现长兴环保公司以盐富环保公司未履行合同义务，所供设备存在质量问题等为由要求退还设备款缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8873元，由上诉人长兴环保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 雷婉琼
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初146号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被长丰县公安局取保候审;5月9日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月26日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人毛某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日晚，被告人毛某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车以绳索链接的方式拖行毛某驾驶的摩托车。约九点二十左右，两车行驶至长丰县双墩镇双夏路大桥湾岔路口附近，与李某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成毛某受伤、两车轻微受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在对毛某某调查询问时，被告人承认自己酒后驾车。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月29日长丰县公安局交通管理大队对被告人毛某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人毛某某不承担事故责任。
上述事实有，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科核查记录；证人毛某和李某的证言；被告人毛某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人毛某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年六月一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执955号
申请执行人：陈耀伟，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：张占威，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
关于陈耀伟与张占威建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行陈耀伟与张占威建设工程合同纠纷一案中：
一、于2017年5月16日，向被执行人张占威送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月23日，对被执行人张占威名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月21日进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有财产可供执行；
四、于2018年5月25日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月15日对申请执行人陈耀伟做了终本约谈，申请执行人陈耀伟同意对本案终结本次执行程序。执行过程中，已执行到位27782元，已发放申请执行人，剩余319274元及利息未执行到位。至此，本院在执行陈耀伟与张占威建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈耀伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3583-1号
申请执行人：刘海东，男，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩晓培，女，1987年10月2日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人刘海东与被执行人ＸＸ、韩晓培民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4710号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩晓培有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩晓培名下的汽车一辆。
二、被执行人韩晓培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1921号之一
申请执行人史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蔡岩，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院于2016年8月31日立案执行的史小虎申请执行蔡岩借款合同纠纷一案，经查被执行人蔡岩去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人史小虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3759号民事判决书确定的执行标的10650元，执行费60元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 马立明
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执331号
申请执行人尹可贤等21人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹可贤等21人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1541号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13980元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执165号
申请执行人：邵震
被执行人：朱云飞、张美芹
本院在执行申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹借款合同纠纷一案中，申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹达成分期还款协议，为此，申请人邵震撤回对朱云飞、张美芹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹借款合同纠纷(2017)吉0622民特2号裁定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年六月三十日
书记员 张新云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7491号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱胜标，男，1973年1月3日出生，汉族。
原告刘文改与被告朱胜标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告朱胜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在浏阳种植西瓜，在原告处购买农药化肥，至2017年2月27日被告共计欠原告18290元。
被告朱胜标无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路以个体工商户的名义经营一家“浏阳市镇头镇镇旺农资店”。2014年起被告朱胜标在本市淳口种植西瓜，经人介绍后在原告处购买农药化肥。审理过程中，原告向本院陈述被告赊购货物的经过如下：第一笔，2016年5月12日的欠条一份，内容为：“今欠到刘文改肥料撒可富3×15（2吨）金硼液1件¥8800元正。”欠条下方有朱胜标签名确认；第二笔，2016年7月12日的欠条一份，内容为：“今欠到刘文改款项共计人民币壹仟伍佰陆拾整（小写）¥（1560）元”，欠条的下方有朱胜标签名确认；第三笔，2016年7月28日的销售单一份，上载明：“品名为金播客、规格为5KG×4、数量为5+0.5件、单价为300、金额为1500元；品名为艾绿土、规格为100ML、数量为6瓶、单价为65、金额为390元，合计金额1890元备注未付款”，朱胜标在销售单上签名确认；第四笔，2016年8月16日的销售单一份，上载明：“品名为高喜满、规格为100ML、数量为10瓶、单价为40、金额为640元，合计金额640元备注未付款”，朱胜标在销售单上签名确认；第五笔，2016年9月22日的销售单一份，上载明：“品名为斯品诺、数量为65包、单价为10、金额为650元；品名为猛龙、数量为5、单价为50、金额为250元；品名为省力宝、数量为5、单价为20、金额为100元；品名为道高、数量为20、单价为25、金额为500元；合计金额为1500元备注未付款没在家”，该销售单上朱胜标未签名确认；第六笔，2017年2月27日的收条一份，内容为：“令（此处应为“今”）收到刘文改撒可欠¥3900元正叁仟玖佰元正”收条下方有朱胜标签名确认。以上六笔货款共计18290元，原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第六笔、被告签名确认的欠款金额可以证实被告欠货款的事实，但原告提交的第五笔即2016年9月22日的1500元的销售单，因没有当事人签名确认，无法达到原告的证明目的。综上，对于原告要求被告偿付18290元的诉讼请求，本院核减后予以支持16790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱胜标于本判决生效后五日内刘文改偿付货款16790元；
二、驳回刘文改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由刘文改负担10元，由朱胜标负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十一月二十日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6999号
原告：孙士霞，女，1949年6月8日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告孙士霞与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士霞到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士霞向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金6万元及利息（自2015年4月22日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司因建设需要，其于2015年4月22日借款给万安陵公司6万元，约定按年利率17%付息，借款到期后，万安陵公司至今未归还。
被告万安陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告孙士霞与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向孙士霞借款，借款金额6万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，年利率17%，借期内利息10200元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到孙士霞借款6万元，收款方式为“现金”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告孙士霞与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，孙士霞要求万安陵公司归还6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙士霞借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年4月22日起按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取803元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢9-4号
申请执行人钟坤涛。
被执行人江川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第780号民事调解书，受理申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人江川有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川(2016)川1503执恢9号案件的本次执行程序。
申请执行人钟坤涛发现被执行人江川有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00675号
原告李某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张国令
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执37号
申请执行人周银开，女，汉族，生于1962年11月13日，四川省叙永县人。
被执行人罗运奎，男，汉族，生于1943年10月14日，四川省叙永县人。
被执行人罗刚，男，汉族，生于1978年6月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内有存款。因被执行人罗运奎、罗刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周银开的合法权益，依法应对被执行人罗运奎的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内的存款人民币310000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月八日
书记员 罗文晋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执610号之一
申请执行人：祝金江，居民。
被执行人：李书勇，居民。
本院在执行申请执行人祝金江与被执行人李书勇民间借贷纠纷一案中，已责令李书勇在2017年8月24日之前偿还祝金江借款30万元及利息（利息自2013年8月15日至2015年2月15日止，按照月息2%计付）；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费、保全费、执行费合计15373元（受理费8050元、保全费2770元、执行费4553元）。被执行人李书勇在上述指定期间未履行给付义务。2017年11月16日，双方达成用李书勇、雷玉琴夫妇所有的位于十堰市二堰街办北京南路39号14栋1-3-2住宅房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）抵偿给祝金江的以物抵债协议，并对借款本息进行了结算。李书勇应偿还祝金江借款本息43.5万元（本金30万元、利息11.4万元、迟延履行期间加倍债务利息2.1万元），李书勇、雷玉琴夫妇自愿以其所有上述住宅房屋作价48.5万元抵偿给祝金江（祝金江另外支付李书勇租房费用5万元），双方债务纠纷自此了结；案件受理费等费用15373元及住宅房屋产权过户税费等由祝金江负担。另查明，本案原由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，并作出（2016）鄂0302民初1026号民事判决书，判令李书勇偿还祝金江借款30万元及利息，同时，该院于2016年3月17日作出（2016）鄂0302民初1026号民事裁定书，将上述以物抵债住宅房屋予以查封。该判决发生法律效力后，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03民监5号执行决定书，指定本案由本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李书勇与其妻雷玉琴共有的位于十堰市二堰街办北京南路x号x栋x住宅房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）作价48.5万元，抵偿给申请执行人祝金江。上述抵债住宅房屋所有权，自本裁定送达申请执行人祝金江时起转移。
二、申请执行人祝金江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人李书勇及其妻子雷玉琴必须予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 森
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚倩倩
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢66号
申请执行人：强波，男，生于1976年11月1日，汉族。
被执行人：略阳县秦巴矿业有限责任公司。
住所地：略阳县中学路。
法定代表人：刘虎义，该公司执行董事。
申请执行人强波与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2015)略民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强波向本院申请执行，请求被执行人偿还39738.45元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司于2017年6月初将39738.45元私下交由申请执行人强波，本案执行标的已全部到位，生效法律文书确定的内容已全部��行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执恢66号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月一日
书记员 张皓南
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初888号
原告宋立斌，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。
被告毛从益，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。
本院在审理原告宋立斌诉被告毛从益民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立斌承担。
审判员 何仁俊
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初665号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田学刚（绰号田刚），男，1995年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人田学刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人田学刚犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月2日凌晨，被告人田学刚因琐事与他人发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某酒吧内，持水果刀将被害人呼某的胸部、臀部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人呼某右胸部损伤属人体轻伤二级、右臀部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人田学刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田学刚故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田学刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人呼某的陈述笔录、证人王某、呼某、赵某、席某、杨某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人田学刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=764a8083-5c97-47ee-83c9-a90c00c79533&imgId=NzY0YTgwODMtNWM5Ny00N2VlLTgzYzktYTkwYzAwYzc5NTMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 屠晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1524号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:金陈英。
被执行人：文延平。
被执行人：郑兆旺
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1524号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6357号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：吴鑫，1986年9月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2260号之二
原告：黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人。
诉讼代表人：文闻，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代表人：宋桂华，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代表人：黄晓容，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代表人：温晓华，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三百零八位原告委托代理人（特别授权）：罗天野，四川正心律师事务所律师。
上列三百零八位原告委托代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：舒万红，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院立案受理原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人与被告舒万红物权纠纷一案中，原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 李传飞
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅琢宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
被告：于峰，男，1988年11月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告于峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及截至2016年9月8日的利息2287.44元、罚息18.39元、复利65.36元，合计20371.19元；2.判令被告支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其它实现债权的费用；3.判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，而本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均因无法送达被告退回。本院要求原告提供新的送达地址及被告的身份情况，但原告在指定期间未向本院提供，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。
案件受理费309元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯云芳
二〇一七年三月十七日
书记员 付 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9222号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码:913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵卉华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵卉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9833号
原告:纪彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：王李，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：李友芳，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室。
负责人：管红，总经理。
第三人：徐伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告纪彬与被告王李、六安市鹏达汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依原告纪彬申请，依法追加徐伟为本案第三人，并依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪彬撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，由原告纪彬负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 沈赟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4740号之一
原告：宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：张品才，该公司董事长。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。
法定代表人：AnneBi-lienChen。
本院在审理原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费641元，合计666元，由原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年八月二十四日
代书记员 江南春
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终1637号
上诉人（原审被告）：苏智，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:邹伟，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810117341。
两上诉人共同委托代理人：周均，贵州贵正律师事务所律师实习律师，执业证号：23011411110187。
被上诉人（原审原告）:张军，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省修文县。
上诉人苏智、ＸＸ诉被上诉人张军民间借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出（2015）修民初字第1049号民事判决。上诉人苏智、ＸＸ的委托诉讼代理人周均、被上诉人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苏智、ＸＸ向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1049号民事判决书。2、请求依法裁定将本案发回原审法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年2月19日，上诉人从被上诉人处借款150000元是事实，一审中，上诉人已向法院明确借款已全部清偿完毕，上诉人在一审中提出要求上诉人提供银行账户以供其打印银行汇款凭证时，一审法院以请求于法无据为由不予采纳上诉人的请求。上诉人认为没有查清事实。电话笔录只是证明了上诉人向被上诉人借款的事实，一审法院并未查明上诉人已向被上诉人偿还全部借款的事实。二审中，上诉人诉称借款之后已经将还款打到了被上诉人的账户上，是通过工商银行和农村信合在修的银行陆陆续续的还款以及通过网上银行转账予以打款，共计还款20万元。
被上诉人辩称，上诉人明明只借了15万，上诉人称还款20万元完全不符合常理，并且没有相关证据予以证明。上诉人诉称一审法院不予采纳上诉人提出的要求被上诉人提供银行账户打印汇款凭证，但其在二审中并未提出。
一审法院认定，二被告系夫妻，2014年2月19日，原告因安顺砂场缺乏资金周转向原告借款150000元，借款当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“苏智今借到张军人民币15000元（壹拾伍万元整），借款时间1个月。借款人：ＸＸ苏智2014年2月19日。”，该借条上有被告苏智和ＸＸ的签名及捺印。双方对借款未约定履行，但约定还款期限为一个月（即2014年3月19日之前偿还）。后原告以现金方式将借款150000元支付给被告苏智。上述借款还款期届满后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告称其已经将借款150000元全部偿还给原告，原告不予认可，被告亦为提交证据予以证实。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏智、ＸＸ向原告张军借款150000元并出具了借条，双方借款合同已经成立，在本案中，被告电话认可原告已按照双方借款合同的约定向被告履行了交付借款的义务，双方借款合同生效。被告苏智、ＸＸ作为借款合同的另一方当事人，也应当按照双方合同约定的还款期限履行相应的还款义务，原、被告双方合同约定，被告应在一个月之内（即2014年2月19日之前）还款，现还款期已届满，故原告诉请要求被告苏智、ＸＸ偿还借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告称其已经向原告归还借款150000元，但未提交证据予以证实，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实”之规定，判决如下：被告苏智、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金150000元。案件受理费1650元，由被告苏智、ＸＸ负担。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担败诉的风险。上诉人主张已经归还借款，但对其主张不能提交证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由上诉人苏智、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王茜茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01555-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孙永红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢19号之四
申请执行人田晓娟，女，1960年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街六委一组。
委托代理人王云波，男，1963年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街建四委五组。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区国际金街1号C区三楼。组织机构代码：79524832-4。
法定代表人王晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人田晓娟与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案中，申请执行人以无法查询被执行人财产及下落为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 王罗文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2439号之三
申请执行人：钱和生，男，汉族，1970年6月2日生，住泰兴市。
被执行人：潘玉林，男，汉族，1964年8月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱和生与被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2017）苏1283民初5784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘玉林于生效判决生效后十日内偿还申请执行人钱和生借款60000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请执行人，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人潘玉林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月6日、2017年11月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月11日、11月12日依法分别冻结了被执行人潘玉林名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2017年11月15日、21日总计划拨账户存款余额4310元发放给申请执行人钱和生；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月13日查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××村的房产。
2017年9月18日，本院至被执行人潘玉林住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助两间。据申请执行人反映，被执行人暂无履行能力。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人钱和生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。同时申请执行人向本院陈述，执行过程中，被执行人潘玉林给付了2000元。
2017年8月9日，本院依法将被执行人潘玉林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人主动履行了2000元给付义务。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4310元及依法查封被执行人名下的农村住宅用房（暂不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5784号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2426号
上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托代理人：蒋磊，公司工作人员。
被上诉人(原审原告）：陈勇，男，汉族，1979年10月3日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回陈勇的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由陈勇承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司已经以现金方式向陈勇发放未休年休假工资，但因证据丢失导致无法举证予以证明。
陈勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求：陈勇原系重庆志成机械有限公司单位员工。双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司既未安排陈勇休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日陈勇被迫提出离职。为维护合法权益，陈勇现起诉请求：重庆志成机械有限公司支付未休年休假工资10157元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）。
一审法院认定事实：陈勇于2010年9月13日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中陈勇举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明陈勇以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为陈勇，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认陈勇自2016年6月28日起未再上班；陈勇2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；陈勇2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；陈勇明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付陈勇年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，陈勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，陈勇遂起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据陈勇举示的快递详情单及改退批条显示，陈勇因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年6月27日拒收，应当认定陈勇解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认陈勇自2016年6月28日起未再上班的客观事实，陈勇主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，该院予以采纳。其次，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放陈勇年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，陈勇主张重庆志成机械有限公司支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认陈勇2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；陈勇2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故陈勇2014年度年休假工资为1597.7元（3475元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2305.75元（5015元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为800元（4350元/月÷21.75天×2天×200%），故重庆志成机械有限公司应当支付陈勇年休假工资为4703.45元（1597.7元+2305.75元+800元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈勇未休年休假工资4703.45元。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆志成机械有限公司主张已经支付陈勇未休年休假工资，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故重庆志成机械有限公司认为不应支付陈勇未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 奇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初412号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹彪，男，1991年10月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)351号起诉书指控被告人邹彪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人邹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月3日2时许，被告人邹彪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市大唐镇驶往牌头镇方向。2时30分许，途经杭金线86KM+600M诸暨市王家井镇潮坑村地方时，与熊某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人邹彪受伤、二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人邹彪逃离现场，后于当日7时许在诸暨市第三人民医院被交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邹彪静脉血中检出乙醇含量为86mg/100ml。
被告人邹彪在取保候审期间经公安机关两次传讯均拒不到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邹彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邹彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人邹彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人邹彪的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果单、身份证复印件、案件信息列表、证明、抓获说明。证人万某2、熊某、张某的证言，查获经过。乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书。现场图、现场勘查笔录及照片。录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹彪违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹彪在醉酒驾驶机动车期间发生交通事故，在事故发生后逃离现场，并在刑事诉讼期间经传讯拒不到案，本院予以从重处罚。被告人邹彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1379号
原告：杨尚书，男，1968年1月12日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘兴发，男，1953年12月17日出生，布依族，住贵州省都匀市，代理权限为一般代理。
被告：福清市二建建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道民族路14号，统一社会信用代码91522722594195959T。
代表人：何钦雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗毅，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文林均，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨尚书与被告福清市二建建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称福清二建公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨尚书及其委托诉讼代理人刘兴发、被告福清二建公司的委托诉讼代理人罗毅、文林均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失200,090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原告在被告的建筑工地上不慎坠落，伤势严重，当即被送至荔波县中医院治疗，随后又转至黔南州人民医院住院治疗。事后，原告经鉴定为十级伤残。本案原告坠落受伤是由于被告未尽到安全生产告知义务和安全保障义务所致，为此，原告起诉要求被告赔偿原告误工费30,000元、医疗康复一次性补助金30,000元、康复费30,000元、残疾赔偿金82,147元、护理费7,200元、交通费400元、住宿费1,000元、住院伙食补助费及营养费4,500元、鉴定费1,900元、后续治疗费12,943元。
被告福清二建公司辩称：原告在被告的工地上做工的时间是2017年5月10日至5月19日，每天工资是160元，被告已经支付原告该期间的工资1,600元，被告亦为原告预付医疗费29,000元。本案系工伤，原告让其所在地村委会委托作出的人身损害司法鉴定，程序不符合法律规定，且该鉴定意见不能作为工伤赔偿的依据，本案应依照《工伤保险条例》的有规定进行赔偿，原告主张的相关赔偿项目不符合法律规定。此外，本案原告应先申请请劳动仲裁，不服劳动仲裁，方可诉讼。
经审理查明：被告福清二建公司在荔波县境内承接部分小七孔景区扩容提质项目工程，因工作需要，遂招聘原告杨尚书到其建筑工地做工。原告于2017年5月10日起即在被告的建筑工地上做工，从事水电安装工作。2017年5月19日，原告在建筑支架上向工友传递焊夹时，不慎坠落受伤。原告当日即被送至荔波县中医院住院治疗，次日转至黔南州人民医院住院治疗，后于2017年6月15日出院。被告已支付原告2017年5月10日至2017年5月19日的工资1,600元，并预付原告医疗费29,000元。原告在荔波县中医院住院的医疗费为774.19元，在黔南州人民医院住院的医疗费为24,318.52元。庭审中，双方均认可未签订书面劳动合同，原告受被告公司的管理和安排，被告认可双方存在事实劳动关系，被告未交纳原告的工伤保险。原告坠落受伤后，原告未申请工伤认定，也未申请劳动仲裁。
本院认为：原告受聘至被告的建筑工地上做工，从事水电安装工作，并接受被告的管理和安排，被告亦向原告计付相应的工资，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方的关系符合劳动法律关系的基本特征，且庭审中被告亦认可双方存在劳动关系，由此，可以认定双方已建立了事实劳动关系。根据本案原告坠落致伤的情况，原告是在工作中不慎坠落受伤，应依法申请工伤认定，并依法定程序就工伤保险待遇争议向劳动仲裁机构先行申请仲裁。现原告与被告的相关争议未经劳动仲裁，直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。本案中，原告也未提供证据证明原告所受的伤害系其他生产安全事故所致，或被告有其他侵权行为，因此，本案不属于侵权赔偿诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨尚书的起诉。
原告杨尚书已经预交的案件受理费1,060元，退还原告杨尚书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7524号
原告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。委托代理人陈强，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人侯静，上海雷曼律师事务所律师。被告邓月松，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告邓月松劳动合同纠纷一案后，被告邓月松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2013年11月20日向重庆市渝北区人民法院就本案提起了诉讼，该院已于当日受理本案，故申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告则认为根据双方劳动合同第12.3条之规定，双方一致同意，被告的劳动关系所在地是原告公司注册地址所在地，双方一致同意原告注册地址所在地是唯一有管辖权的法院，故认为重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，不同意将本案移送。经查明，被告邓月松因与原告发生劳动争议，于2013年9月5日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资142,636.50元，支付违法解除劳动合同的赔偿金337,824元，支付失业保险金损失17,640元。该会于同年11月10日作出裁决。裁决作出后，被告不服仲裁裁决，于2013年11月20日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于同日受理了案件。原告亦不服仲裁裁决，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院经诉前调解调解不成后，于同年12月23日立案受理。另查明，原、被告签订的《劳动合同》第3.2条约定，被告的工作地点为重庆。该合同第12.3条约定，双方一致同意原告注册地址所在地是唯一有管辖权的法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据该规定，重庆市渝北区人民法院及本院均对原、被告之间的劳动争议案件有管辖权。现被告就本案劳动争议已先行向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。原告后于被告向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由先立案的人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。关于原告提出双方约定管辖之抗辩意见，本院认为，民诉法中虽对约定管辖有所规定，但民诉法对劳动争议案件的管辖并未作出规定，劳动争议案件的管辖应适用调整劳动关系的特别法，故本案不应适用民诉法中有关约定管辖的法律规定，而应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓月松对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月十七日
书记员 彭美玲祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执414号
申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。
法定代表人宋发田，该公司经理。
被执行人湖北涢鑫工贸有限公司。
法定代表人黄芹，该公司经理。
被执行人王申东，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，住孝感市，
被执行人董屹立，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院依据（2016）鄂0902民初827号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初79号
原告：张永信，男，1954年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：代泽飞，男，1970年2月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告张永信与被告代泽飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，张永信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张永信撤诉处理。
案件受理费10元，由张永信负担。本院已预收张永信386元，应予以退回张永信376元。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 熙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4063号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁冰，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人梁冰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1623号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋志刚。
被执行人黄孟菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执362号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人谭华星,男,1979年7月24日出生,汉族,经常居住地宜昌市西陵区。
被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人谭华星、阮冬丽金融借款合同纠纷一案，本院依据(2016)鄂0502民初1227号民事判决书，责令被执行人谭华星、阮冬丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金310511.33元、利息及罚息15077.12元、诉讼费5442元；以310511.33元为基数，自2016年6月5日起至贷款清结之日止按年利率7.35%支付利息及罚息，自2016年10月22日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行利息。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人阮冬丽所有的抵押物英菲尼迪FX35轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）处置后不足以偿还欠款，要求法院另案执行中评估拍卖其位于枝江市马家店镇团结路的房屋（所有权证号为枝江市房权证马家店字第××号、建筑面积1798.37平方米）后一并受偿，申请执行人对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1227号民事判决书的执行。
终结执行后，若本院另案处置相应财产或者变卖价款不够受偿，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行本在本裁定送达后两年内重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月十四日
书记员 李小舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2021号
罪犯张冠东，男，汉族，1974年11月26日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年3月26日作出（2000）粤高法刑终字第574号刑事附带民事判决，认定罪犯张冠东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张冠东曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张冠东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张冠东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张冠东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张冠东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年2月8日起至2022年2月7日止）。减刑后的刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更829号
罪犯何东亮，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宣刑初字第00096号刑事判决，以被告人何东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；被告人何东亮的违法所得一千四百元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年6月12日入监服刑改造（刑期自2014年11月24日起至2023年11月23日止）。
执行机关以罪犯何东亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执183号
申请执行人：刘某某，男,1985年6月23日生，汉族，湖北省监利县龚场镇人，现住甘肃省宕昌县城关镇，个体工商户，公民身份证号码：421023XXXX。
被执行人：马某某，男，1990年12月17日生，汉族，甘肃省宕昌县韩院乡人，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民，公民身份证号码：622623XXXX。
本院在执行刘某某与马某某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 龙
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1200号
申请人：董防，男，1954年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人：董秀萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人董防、董秀萍申请执行被执行人董秋菊共有物分割纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初774民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月三十一日
书记员 许嘉琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执1-6号
申请执行人孔丽颖，女，汉族，海林市公安局公务员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市中心区。
申请执行人孔丽颖申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月23日作出（2015）海商初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔丽颖于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司履行了669000元，被执行人尚欠人民币415546.59元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 頔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7861号
原告郝位进，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告代仕平，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝位进与被告代仕平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。在案件审理过程中，原告郝位进于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郝位进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝位进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝位进撤诉。
案件受理费1334元,减半交纳667元，由原告郝位进负担（已交纳）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川15**执201-1号
申请执行人彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，公民身份号码511521198710275276，住宜宾县蕨溪镇交通街31号。
被执行人钟华，男，汉族，1969年8月23日出生，公民身份号码51252719690823121X，住宜宾县白花镇杉木村肖家组24组。
被执行人钟敦意，男，汉族，1945年9月15日出生，公民身份号码512527194509151256，住宜宾县白花镇和平街300号附112号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟华、钟敦意的银行存款65000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年五月三日
书记员 杨兴彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初301号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人许某某与同事在二府庄丰收路一饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人驾驶陕AXXX**马自达牌小型轿车沿北二环由西向东行驶，至未央立交桥下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检，经鉴定，被告人许某某案发时血醇浓度为187.99mg/100ml。公诉机关建议判处被告人许某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 田爱芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执495号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人宋广磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人宋广磊信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初20号民事判决书，被执行人宋广磊应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4501号
罪犯李胜,男,1985年7月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出(2012)武刑初字第122号刑事判决,以被告人李胜犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年四个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币150000元,刑期自2011年11月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第653号刑事裁定,对罪犯李胜减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月27日起至2025年3月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李胜的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李胜在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李胜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,罚金人民币150000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李胜减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2024年8月26日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保49号
申请人:刘梅，女，1976年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:韦来飞，男，1977年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人刘梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦来飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车予以保全（申请保全金额为30万元）。申请人刘梅以其座落本市秦邮南路99号24-501室（扬房权证广字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘梅的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韦来飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车；
二、查封担保财产本市秦邮南路99号翠月东苑24-501室（扬房权证广字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年九月七日
书记员 王维昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3211号
原告史某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告史某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告史某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），全额退还原告史某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2163号之一
申请执行人:冯锡荣，男，1953年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：冯伟，系冯锡荣儿子，1978年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：栾承江，男，1970年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人冯锡荣与被执行人栾承江房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2339号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、栾承江给付冯锡荣租金23000元及逾期利息650元。二、案件受理费390元减半收取195元（由冯锡荣预交），由栾承江负担。上述第一、二项，栾承江合计需给付冯锡荣23845元，该款栾承江于2016年7月30日前支付10195元，于2016年9月30日前支付13650元如栾承江未按约履行，冯锡荣有权按23845元扣除自2016年6月17日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人栾承江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯锡荣的申请，本院于2016年10月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人栾承江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令栾承江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但栾承江未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人栾承江有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人栾承江有房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人栾承江有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人栾承江名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人栾承江居住地无锡市锡山区名都花苑32-402号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人栾承江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的23845元未执行到位，执行费258元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人冯锡荣，冯锡荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人栾承江有可供执行财产，申请执行人冯锡荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2339号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人栾承江确有可供执行的财产，申请执行人冯锡荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 程静祖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3134号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦��新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛丽萍，女，1963年12月11日生，住上海市闸北区。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告薛丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,311.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款���人民币34,311.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条���：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初204号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司，所在地：上海市。
法定代表人：刘少伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日，汉族，住广州市增城区。
被告：李龙，男，1971年7月23日，汉族，住广东省信宜市。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费96元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），减半收取48元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
代理审判员 李志豪
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 朱 家
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢23-2号
申请执行人刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘新国与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘新国于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月14日向被执行人夏玉林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人夏玉林未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人夏玉林纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人夏玉林长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人夏玉林的财产调查情况反馈给申请执行人刘新国，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人夏玉林应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月八日
书记员 魏新毅