湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2411号
原告：李秀成，男，1954年3月4日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人:郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：袁仕好，男，1970年1月17日出生，汉族，住老河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：襄阳人寿财保公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。统一社会信用代码：91420600597190862E。
负责人：刘萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
原告李秀成与被告袁仕好、襄阳人寿财保公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李秀成的委托代理人郑琦红、被告袁仕好、被告襄阳人寿财保公司的委托代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：2015年9月6日09时许，被告袁仕好驾驶鄂Ｆ×××××号自卸货车在老河口市××××组倒车时，将行人原告李秀成撞到摔伤，造成原告李秀成受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告袁仕好在此次事故中负全部责任；原告李秀成在此次事故中无责任。经鉴定原告脑外伤所致精神障碍，伤残程度为四级伤残。2016年原告曾向老河口市人民法院提起诉讼，老河口市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂0682民初812号民事判决书，对原告的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金作出判决。当时原告的后期护理费未做鉴定，未提出诉讼请求。现因原告重度残疾，必须有人终生护理，经鉴定，原告需终生护理，护理依赖程度为部分护理依赖（III）级，护理人数为1人。肇事车辆鄂Ｆ×××××号自卸货车在被告襄阳人寿财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳人寿财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告李秀成损失：1、后期护理依赖费277754.50元、2、鉴定费800元，合计278554.50元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告李秀成为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格，原告系农业家庭户口。
2、身份证、老河口市人民法院（2016）鄂0682民特12号民事判决书复印件各一份。证明本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0682民特12号判决，宣告原告为无民事行为能力人。指定李俊林为原告的监护人。李俊林系原告之子。
3、老河口市人民法院（2016）鄂0682民初812号民事判决书复印件一份。证明本院于2016年12月6日作出判决：1、判令被告襄阳人寿财保公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用253153.48元。2、判令被告袁仕好赔偿原告鉴定费4300元。3、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告李秀成因车祸致III级脑外伤，目前肌体恢复状况，需他人终身护理，护理依赖程度为部分护理依赖（III），护理人数限1人。
5、鉴定费发票一份。证明原告支付鉴定费800元。
被告袁仕好辩称，1、本次交通事故，原告的损失法院已判决，并履行完毕，不应再予赔偿。2、原告病情加重系子女不孝造成，不应赔偿。3、原告再次起诉与我无关。
被告袁仕好未向本院提供证据。
被告襄阳人寿财保公司辩称，1、在之前的诉讼过程中，我公司已经向原告履行了赔偿义务，原告对我公司的诉求不应当超过保险限额。2、原告诉求护理年限17年没有事实依据。3、原告请求护理依赖系数50%过高，最高不应超过30%。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告襄阳人寿财保公司未向本院提供证据。
本院调取道路交通事故认定书、（2015）鄂老河口民初字第01826号民事判决书各一份。分别证明本次交通事故发生的经过。原告曾向本院案起诉，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂老河口民初字第01826号民事判决：1、判令被告襄阳人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告损失18482元。2、判令被告襄阳人寿财保公司在商业险限额内赔偿原告损失66604.65元。
经庭审质证，被告袁仕好、襄阳人寿财保公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议；证据4认为真实性无异议，司法鉴定意见书不能说明原告护理依赖系数应当按照50%计算，保留重新鉴定的权利。原、被告对本院调取的证据无异议。
上述原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据4因被告袁仕好、襄阳人寿财保公司在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月6日09时许，被告袁仕好驾驶鄂Ｆ×××××号自卸货车在老河口市××××组倒车时，将行人原告李秀成撞到摔伤，造成原告李秀成受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告袁仕好在此次事故中负全部责任；原告李秀成在此次事故中无责任。原告受伤后，被送至老河口市第一医院治疗，诊断为：III级脑外伤，脑挫裂伤并血肿吸收期，左额部颅骨缺损。肇事车辆鄂Ｆ×××××号自卸货车于2015年5月8日在被告襄阳人寿财保公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。原告因赔偿事宜曾两次向本院提起诉讼，本院先后于2015年12月4日、2016年12月6日分别作出（2015）鄂老河口民初字第01826号民事判决书、（2016）鄂0682民初812号民事判决书，判令被告襄阳人寿财保公司赔偿原告损失338240.13元、被告袁仕好赔偿原告损失4300元。依据申请人李俊林的申请，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0682民特12号判决，宣告原告为无民事行为能力人。指定李俊林为原告的监护人。李俊林系原告之子。2017年8月3日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的护理依等级（人数）进行了法医学评定，鉴定意见为：原告李秀成因车祸致III级脑外伤，目前肌体恢复状况，需他人终身护理，护理依赖程度为部分护理依赖（III），护理人数限1人。原告支付鉴定费800元。
因后期护理依赖费、鉴定费赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告李秀成损失：1、后期护理依赖费277754.50元、2、鉴定费800元，合计278554.50元。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告袁仕好驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则性通行。”的规定。老河口市交警大队认定被告袁仕好在此次事故中负全部责任；原告李秀成在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人、驾驶人均系被告袁仕好，被告袁仕好是本次事故的责任人，应依法承担相应的赔偿责任，故原告要求被告袁仕好赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；根据本案实际情况被告袁仕好应依法承担100%的赔偿责任。被告襄阳人寿财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳人寿财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告袁仕好负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理依赖费，根据原告的年龄、身体状况等因素先按5年计算为81692.50元（32677元/年×5年×50%），以后的护理依赖费，另案主张权利；以上除鉴定费外费用共计81692.50元，被告襄阳人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；原告支付的鉴定费800元，由被告袁仕好予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告李秀成各项损失81692.50元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告袁仕好赔偿因交通事故造成原告李秀成各项损失800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告袁仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1893元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一八年一月十一日
书记员 张 群