wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执175号
申请执行人杨某香，女，1949年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
申请执行人陈某兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆某仙，女，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人雷某华，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人雷某清，男1966年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
申请执行人杨某香、陈某兵申请执行被执行人陆某仙、雷某清、雷某华土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陆某仙、雷某清的银行存款共计3668.00元。尚欠余款149.00元，被执行人雷某清已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法（2016）黔0628民初74号《民事判决书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 翼
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第240号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年3月25日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月22日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月8日10时许，被告人郭某某驾驶粤B9XX**小型普通客车从惠东往惠州方向行驶，当行至惠东县大岭镇惠东大道某饭店对面时，碰撞同方向行驶由傅某乙驾驶的自行车，造成傅某乙当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，郭某某主动报案并在现场等候交警处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：郭某某存在主要过错，承担事故的主要责任；死者傅某乙存在次要过错，承担事故的次要责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》笫六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月8日10时许，被告人郭某某驾驶粤B9XX**小型普通客车从惠东往惠州方向行驶，当行至惠东县大岭镇惠东大道某饭店对面时，碰撞同方向行驶由傅某乙驾驶的自行车，造成傅某乙当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，郭某某主动报案并在现场等候交警处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：郭某某存在主要过错，承担事故的主要责任；死者傅某乙存在次要过错，承担事故的次要责任。
另查明：2015年2月9日被告人亲友与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿被害人家属共15万元，并取得了被害人家属的谅解，请求司法机关对郭某某从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实本案案发现场地理位置及概貌。
3、到案经过，证实于2014年12月8日,惠东县公安局交警大队接报赶赴现场，并在现场将被告人郭某某带回大队调查。
4、被告人郭某某的供述材料，证实2014年12月8日10时许，郭某某驾驶粤B9XX**小型面包车从惠东往惠州方向行驶，当行至惠东县大岭镇惠东大道某饭店对面时，突然被害人骑自行车从右边往左边横穿过公路，因距离太近，其驾驶的微型面包车就碰撞上了自行车。其马上下车检查并发现伤者没有反应，遂拨打电话报警并在现场等待交警处理。
5、证人证言
（1）证人傅某甲（系死者的儿子）的证言，证实其父亲大约于2014年12月8日8时许，骑自行车前往大岭新安市场购买东西，后来接到电话得知父亲发生了交通事故，赶到现场时父亲已经死了。
（2）证人黄某某（系被告人的妻子）的证言，证实案发前她坐在丈夫驾驶的面包车的副驾驶室上，突然被害人骑自行车从右边斜侧穿过公路，被面包车撞上，其丈夫下车后报警并在现场等候处理。
6、鉴定意见：
（1）法医学尸体检验报告书，证实死者傅某乙符合生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
（2）司法鉴定检验报告，证实惠东县公安局交通警察大队事故处理中队送检郭某某的血液样本中未检出乙醇成份。
7、道路交通事故认定书，证实经惠东县交通警察大队勘查鉴定，被告人郭某某驾驶驾驶不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车辆上路行驶，存在主要过错，被害人傅某乙没有在非机动车道上行驶，存在次要过错。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某具备驾驶资质以及车辆具备合法证照等基本情况。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆粤B9XX**小型普通客车制动系、转向系性能符合安全技术标准，但行驶系的技术性能不符合安全技术标准。
10、户籍证明，证实被告人郭某某的出生年月日等人口基本信息。
11、交通事故调解书、协议书、谅解声明书等，证实被告人亲友与被害人家属达成了刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，请求司法机关对郭某某从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在事故发生后立刻报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人通过家属与被害人家属达成损害赔偿调解，且取得被害人家属谅解，依法可酌轻处罚。鉴于被告人认罪服法，悔罪态度好，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年三月十二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更194号
罪犯王景江，男，1979年5月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）长刑重字第3号刑事判决，认定王景江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年1月将王景江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将王景江的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年8个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景江减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1420号
原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县。
法定代表人：郑其试,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告:安徽骏飞建设工程有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：杨国余,该公司执行董事兼总经理。
被告:王智林,男,1966年10月13日出生,汉族,住含山县。
原告含山县天和混凝土制造有限公司与安徽骏飞建设工程有限公司、王智林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年六月十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳��三初字第00109号
原告罗元新。
被告杨耀文。
本院在审理原告罗元新诉被告杨耀文民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执506号
申请执行人唐永祥，男，1964年9月13日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告执行人王正彩，女，1985年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人唐永祥与被执行人洪美国、王正彩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐永祥与被执行人洪美国、王正彩达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人唐永祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01368号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈兴荣
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初67号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：邓广杰，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与邓广杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执101号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚西安分行）。住所地：西安市南关正街68号东亚银行大厦。
负责人韩西平，系该行行长。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。（一般代理）。
被执行人洛川鲁发果品有限公司（以下简称鲁发公司）。住所地：陕西洛川县凤栖镇。
法定代表人冯景浪，系该公司总经理。
被执行人冯彦军，男，1977年8月11日出生，汉族，陕西洛川县凤栖镇居民，住洛川县凤栖镇文明街建材厂居民区168号。
被执行人孟莉，女，1977年8月30日出生，汉族，陕西延安市宝塔区人，住延安市宝塔区北滨路60号院1号搂2单元202室。
本院依据己经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2013年5月24日作出的公证书及2015年10月28日作出的（2015）陕证执字第361号执行证书。向被执行人鲁发公司、冯彦军、孟莉发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，向申请人支付借款人民币本金15000000元，利息1378803.12元（利息算止2015年10月20日，之后的利息按借款合同约定执行以及申请人为实现债权所支付的费用）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费。但上述被执行人在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人冯彦军在洛川县凤栖镇府北衔北侧七层楼房，面积为3909.26平方米，房产证号为洛房权证凤栖字笫20071**号，他项权利证为洛房他证凤栖字第20130**号及该楼房所占用土地面积为571.28平方米，土地证号为洛国用（2005）字第0006**号，他项权利证为洛他项（2013）第022号的财产，限被执行人冯彦军在十五内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2016年9月15日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执101号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年九月七日
书记员 张新明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初454号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月9日生，汉族，务工。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘维松、被害人亲属的诉讼代理人李洪
彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月12日7时许，被告人赵某某驾驶冀B×××××“福田”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道葛沟中学路段时，因遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由北向南行驶的韩某驾驶的冀J×××××“北奔”牌重型半挂牵引车/冀J×××××“华宇达”牌重型普通半挂车发生碰撞，造成韩某创伤性失血休克当场死亡。被告人赵某某承担事故全部责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某主动投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯；车辆保险能够保证被害的损失得到赔偿，并愿意在交强险、商业险足额赔偿的情况下愿意额外给予被害人亲属部分补偿，请求对其从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另经庭审查明：被告人赵某某于事故发生后主动拨打报警电话并接受交警部门处理。
上述事实，被告人赵某某庭审时对指控的事实无异议，并有庭审举证质证的证人证言，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证及人口信息查询证明、交通事故认定书、血样提取证明、保险单复印件及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中,被害人韩某亲属已另行向本院提起民事诉讼，要求被告人及保险公司赔偿全部经济损失85万余元(含车辆停运损失5万元)。被告人赵某某所驾驶车辆投保了交强险及商业保险第三者险（共计112万）。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人提出的被告人主动投案自首、自愿认罪、初犯、偶犯的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚;其购买的保险金额基本能够保证被害人亲属关于经济损失的诉讼请求,酌情对其从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的被告人庭审时对于事故的辩解系认罪态度不好的意见，本院认为：其辩解系对事故发生时客观情况的陈述，与其在公安机关的供述及证人证言内容一致，与其自首并自愿认罪不矛盾，故对被害人亲属的诉讼代理人主张的认罪态度不好的意见不予支持。
综合考量上述情节，决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年九月五日
书记员 王阿杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5984号
原告：李某，女，1985年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐某，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2006年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女徐冰，××××年××月××日生育次女徐丽雯，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情破裂。
被告徐某书面答辩称，没有不良嗜好，踏实工作，为了家庭身体不好也在干活，与原告没有多大矛盾，可能是常年在外干活，聚少离多的原因，对原告关心、理解不够，以后会改，多与原告沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女徐冰，××××年××月××日生育次女徐丽雯，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活数年，且育有两个女儿，双方虽因生活琐事发生矛盾，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李艳玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4854号
原告温雄博，男，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县底店乡，居民。
被告闫巧云，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告武国伟，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告温雄博诉被告闫巧云、武国伟民间借贷纠纷一案中，原告温雄博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温雄博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温雄博撤回起诉。
案件受理费8800元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓凤喆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特8号
申请人：方运飞，男，汉族，1995年8月18日生，住淮南市大通区。
申请人：胡德岁，男，汉族，1955年11月21日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人方运飞与胡德岁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方运飞赔偿胡德岁因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2018年1月3日支付；
二、方运飞、胡德岁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方运飞与胡德岁于2018年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年一月十二日
书记员 王恒屹
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初72号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现住址包头市青山区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、杨慧云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某在2016年11月11日21时10分许，醉酒后驾驶蒙BXX**号小型轿车，沿包头市青山区呼得木林大街由南向北行驶至呼得木林大街与敖根道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度含量为267.50mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息表，查获经过、无前科证明，行驶证驾驶证复印件，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字酒检【2016】第1400号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚；被告人王某某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年二月十三日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢69号
申请执行人李建军，男，1962年8月24日生，汉族,农民。
被执行人户县渭丰镇保东村一组。
诉讼代表人费佐雨,系该组组长。
本院在执行李建军与户县渭丰镇保东村一组确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02996号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款21100元，并承担执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）户民初字第02996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年二月四日
书 记 员 邱世玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保1号之二
申请人：赵海军，男，1971年6月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
被申请人：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省沽源县。
申请人赵海军与被申请人张国富申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀财保1号之一民事裁定，查封被申请人张国富所有的位于张家口市高新区XX小区第X幢X单元X房屋一套，期限为2018年1月10日至2020年1月10日。
本院经审查认为，申请人赵海军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张国富所有的位于张家口市高新区XX小区第X幢X单元X房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雪松
二〇一八年二月八日
书记员 任学斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3478号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司,住所地：四川省广元市利州区兴安路一段176号。
法定代表人：赵小平，董事长。
委托诉讼代理人：肖采虹，系原告公司员工。
被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路42号。
代表人：赵崇贤，总经理。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院在审理原告广元唯中预拌混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元唯中预拌混凝土有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费38914元，减半收取19457元，由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹明辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执27号
申请执行人常桂苹，男，52岁。
被执行人王玉财，男，72岁。
本院在执行常桂苹与王玉财离婚纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑0522民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人常桂苹于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人常桂苹与被执行人王玉财自愿协商，被执行人于2017年2月4日一次性给付申请人常桂苹¥15000.00元，余款¥11006.43元及迟延履行利息申请人常桂苹自愿放弃追偿权利，海尔全自动洗衣机申请人常桂苹不再索要。执行费由被执行人王玉财负担。其它事宜双方互不追究。现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人常桂苹与被执行人王玉财离婚纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初64号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵云波
二〇一七年二月四日
书记员 刘朋飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初999号
原告：冯雪飞,男,1980年8月26日出生,汉族，户籍地黑龙江省通河县，暂住江苏省苏州市。
被告：宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司，住所地在浙江省宁波市海曙区青林商业中心35、40、42、53号青林湾街345号（6-55）室。
法定代表人：莫兰芳。
原告冯雪飞与被告宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告冯雪飞于2017年2月16日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月十六日
书记员 何辛佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第457号
原告（反诉被告）韦雪丽，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴巧蒂，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告（反诉原告）东莞市莞城爵立家居用品商店。住所地：东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城*座*楼***号铺。注册号：441900604865085。
经营者吴巧蒂，身份同上。
韦雪丽与吴巧蒂、东莞市莞城爵立家居用品商店买卖合同纠纷一案，吴巧蒂、东莞市莞城爵立家居用品商店于2015年5月提起反诉，后于2015年6月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，吴巧蒂、东莞市莞城爵立家居用品商店的申请符合法律规定，本院依法予以准许。对于本案本诉部分的诉请，本院将在本案中另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予反诉原告吴巧蒂、反诉原告东莞市莞城爵立家居用品商店撤回反诉。
本案反诉部分的受理费126.23元（吴巧蒂、东莞市莞城爵立家居用品商店已共同预交），由反诉原告吴巧蒂、反诉原告东莞市莞城爵立家居用品商店共同负担。
审判员 李 铮 铮
二〇一五年六月十七日
书记员 徐嘉茹（代）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1307号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人：戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人：周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人：唐卫冬，男，汉族，1968年3月6日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局2016年11月1日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞185号行政处罚决定书，对被执行人唐卫冬作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村8组401平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币10462元。
因被执行人未履行行政处罚决定书第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2017年6月22作出（2017）苏1112行审103号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。
2017年8月28日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人唐卫冬对生效法律文书中责令退还非法占用的位于镇江市××区××组401平方米土地、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务未予履行。因被执行人唐卫冬已在该土地上建成房屋并投入使用，本院目前暂不具备强制实施条件，且在各方面工作没有协调好的情况下强制实施亦易引起新的社会矛盾，故本案不宜立即实施强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执188号
申请执行人：赵某1，男，生于1998年11月22日，住犍为县。
法定代理人：敖某，女，生于1974年9月28日，住犍为县。
被执行人：赵某2，男，生于1972年7月17日，住犍为县。
申请执行人赵某1依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第372号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人赵某2应支付申请人赵某1抚养费及医疗费19,045元。本案执行费186元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院核查被执行人赵某2自动向申请人赵某1支付了生活费10000元，余款9，045的医疗费缺乏执行依据，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执188号案件中对被执行人赵某2的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年四月十六日
书记员 谭庆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执929号之一
申请执行人：王安盈，男，汉族，住河南三门峡市陕州区。
被执行人：陕县张二社区建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ应，该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
王安盈与陕县张二社区建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）豫1222民初1540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陕县张二社区建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安盈于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付26225元，本院依法受理。
在执行中本院依法对被执行人陕县张二社区建设有限公司的财产进行了查证：经查被执行人陕县张二社区建设有限公司无银行存款、无车辆、无证卷，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任安有
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6275号之一
申请执行人朱荷青，女，1943年7月10日出生，住。
被执行人叶如春，男，1982年10月14日出生，住。
被执行人林燕，女，1983年11月26日出生，住。
朱荷青与叶如春、林燕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初10184号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱荷青于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶如春、林燕应偿还申请执行人朱荷青人民币250000元及利息，并交纳诉讼费2525元���申请执行费3687元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人叶如春所有的坐落于温岭市大溪镇曙光路31号的房屋，该房屋土地使用权由叶国干、陈素彩、叶如春、叶小芬四人所享有，因涉及他人权益，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶如春、林燕纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申���终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫林建
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局确认违法、纠正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪明珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终750号
上诉人（原审原告）：向宏伟，男，1968年11月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王跃，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会理县金工机械部件加工厂，住所地：四川省会理县果元乡九榜村三组。
经营者：杨兰军，系该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：杨兰军，男，1984年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：郭炳荣，男，1969年8月日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1950年12月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
上诉人向宏伟因与被上诉人会理县金工机械部件加工厂、杨兰军、郭炳荣、张志强无因管理纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2018）川3425民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）向宏伟以“拟自行协商解决”为由于2018年4月12日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。
本院认为，上诉人（原审原告）向宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2018）川3425民初182号民事判决；
二、准许向宏伟撤回起诉。
一审案件受理费4901元，减半收取2451元，由向宏伟负担。二审案件受理费4901元，减半收取2451元，由向宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更63号
罪犯徐西波，男，1971年9月15日出生于山东省邹城市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年11月5日作出(2010)兴刑初字第139号刑事判决，以被告人徐西波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐西波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐西波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意51号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐西波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐西波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3645号
原告：张淑霞，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：崔永峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两原告的委托代理人：刘艳玲。
被告：安徽盈泰纺织品有限责任公司。住所地利辛县。
法定代表人：许清义，总经理。
委托代理人：施纯养，该公司业务经理。
本院于2016年6月14日作出(2016)皖1623财保25号民事裁定书，现因原告提出申请，要求解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽盈泰纺织品有限责任公司在中国银行股份有限公司利辛支行账号为1736存款280万元的冻结；
二、解除对被告安徽盈泰纺织品有限责任公司在中国建设银行利辛县支行账号为3410存款280万元的冻结；
三、解除对原告张淑霞、崔永峰提供担保的王肖所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣路南侧强力学府名都20#0301利房权证城西区字第号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 王彦彦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1110号
原告卢小艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号。
负责人吕立秋，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告卢小艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小艳和被告人保建南营业部的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小艳诉称，2015年5月28日17时05分许，被告李晓策驾驶冀F×××××小型轿车沿向阳大街行驶至复兴路交口向西行驶转弯时，与原告卢小艳驾驶电动自行车沿复兴路由东向西行驶至此相撞，致两车受损，卢小艳受伤的道路交通事故。该事故经保定市公安局交通警察队六大队认定，原、被告双方负此事故的同等责任。事故发生后，原告到保定法医医院住院治疗，经诊断为腰部、肢体软组织损伤，住院7天后，于2015年6月4日出院，并支付医疗费3579.44元，因此次事故给原告造成了误工、护理、住院伙食补助、营养费等各项损失，被告李晓策的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定市新市支公司建南营业部投保有交强险及商业险，故诉至法院，判令被告赔偿原告的各项损失共计6626.44元。
被告人保建南营业部辩称，原告的起诉没有法律依据，原告是本事故的第三者并未与我公司签订保险合同，起诉的案由是保险合同纠纷，应按侵权纠纷起诉，我方认为原告的主体不适格，且原告提交的保单中显示的内容可知原告与我司没有保险合同关系。
经审理查明，2015年5月28日17时05分许冀F×××××驾驶人李晓策沿向阳大街行驶至复兴路交口向西行驶转弯时与原告卢小艳相撞，事后该事故经保定市公安局交通警察队六大队认定，原、被告双方负此事故的同等责任。李晓策的车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司定市新市支公司建南营业部投保有交强险及商业险。故原告卢小艳诉至法院，要求从李晓策的保险赔偿款中赔偿损失。
以上事实，有交通事故认定书、保险单和庭审笔录予以证明。
本院认为，原告卢小艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部之间没有保险合同，原告卢小艳以保险合同为由直接起诉被告，要求在李晓策的车辆保险限额内赔偿，不符合法律规定，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢小艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 园
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执473号之一
申请执行人：韩苗苗，女，1996年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。
被执行人：田伟，男，1991年5月25日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：田磊，男，1996年9月7日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院在执行韩苗苗与田伟、田磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初7857号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60650元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人田伟所有的苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，被本法院登记查封，并设立了抵押，该车辆暂无法寻找。现查明，被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第70号
原告陈某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告连某1，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告连某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告连某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年3月11日婚生一子连某2。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家务琐事生气、打架。被告经常殴打原告，虽经亲戚。邻居多次劝说，被告仍不悔改，这严重伤害了原告的身心和感情。现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予我与被告离婚。
被告连某1辩称，我们仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年3月11日婚生一子连某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告陈某以双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、打架，并致使夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告连某1离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某要求与被告连某1离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告连某1认为其夫妻间仍有感情，为了家庭和孩子，不同意离婚。故原告陈某要求与被告连某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告连某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年三月十日
书记员 王九洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3968号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民六(商)初字第3968号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王家兴,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王家兴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王家兴系我司借款人。原告与被告于2014年4月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币89,145.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审151号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄凤田，男，1968年7月16日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行黄凤田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄凤田未经依法批准，擅自于2015年4月占用高柳镇东马兰村土地696平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第446号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款13920.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第446号行政处罚决定书，于2016年1月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第446号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第446号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人黄凤田在收到本裁定书三日内缴纳罚款13920.00元及加处罚款13920.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人黄凤田在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1290号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人：王志芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：潘双照，男，1967年10月23日生，汉族。
被执行人：陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族。
被执行人：镇江市新颖生态园农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇东后亭168号。
法定代表人：潘双照，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1112民初3579号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本息1528906.25元、案件受理费9638元、律师费78965元。调解书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。申请执行标的为1617509元。
执行过程中，查明被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司其名下暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢366号
申请执行人：王友林，男，汉族，1959年4月生，住镇江市。
被执行人：镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：任革富，该公司总经理。
本院在执行王友林与镇江市丹徒区石马机械铸造厂工伤待遇争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出镇徒劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书已发生法律效力，根据权利人王友林的申请，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的金额20000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，一、被执行人还有17000元未履行，经申请执行人同意于2017年4月26日给付3000元（已履行），余款14000元及执行费200元于2017年12月31日前一次性给付。二、本协议达成后本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行款项支付义务，申请执行人有权立即向法院申请恢复原仲裁调解书执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 逸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初951号
原告：邹天宇，男，1986年10月29日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：房长蕊，男，1986年3月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告邹天宇被告房长蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邹天宇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹天宇撤回起诉。
案件受理费588.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 ���邹淑芳
二〇一七年五月九日
书记员 王 洪 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1754号
原告：周威，男，1979年5月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：袁宏卓，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告周威诉被告袁宏卓民间借贷纠纷一案中，原告周威以被告袁宏卓已履行义务,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取662.5元（原告已缴纳），由被告袁宏卓自愿承担（被告袁宏卓已支付给原告）。
审判员 王文兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宝华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4225号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第10号
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼
法定代表人蔡荣星该公司董事长
被申请人朱朝辉。
被申请人常州市和远投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1506号。
法定代表人须小东，该公司负责人。
被申请人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路12号。
法定代表人王晓刚，该公司负责人。
被申请人王晓刚。
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人朱朝辉、常州市和远投资有限公司、常州市���诚建设工程有限公司、王晓刚诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱朝辉、常州市和远投资有限公司、常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年三月十日
书记员 何健宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1865号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人周中芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周中芹银行存款195000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第222号之一
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人三河市北方建材厂。
负责人李振海，该厂厂长。
被执行人三河市宏凯彩印包装有限公司。
法定代表人赵一，总经理。
本院在执行申请执行人三河市农村信用合作联社与被执行人三河市宏凯彩印包装有限公司、三河市北方建材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3269号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：康健，男，1970年8月2日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告康健已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执145号
（2017）黑1283执145号之一
申请执行人：李忠峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：方海波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：曹秀丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李忠峰与被执行人方海波、曹秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人方海波、曹秀丽至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初687号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈其麟（曾用名：陈奇麟），男，1962年10月5日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市南海区，户籍地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人岑永胜、梁裕操，广东宏港律师事务所律师。
被告人陈其活，女，1964年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人宋筠、���紫钰，广东宏港律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈其麟、陈其活犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈其麟、陈其活及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年11月，被告人陈其麟、陈其活在广州市荔湾区丛桂路21号编号贝类街C12档经营白贝、贵妃蚌、北极贝、血蛤、小沙甲等贝类海鲜产品，并由被告人陈其麟负责进货、销售等全面工作，被告人陈其活负责进货登记、销售、账目统计等管理工作。2016年11月22日，广州市荔湾区食品药品监督管理局的执法人员对上述档口销售的贝类进行抽样检查，检验报告结果为兽药残留（氯霉素）不符合农业部235号公告要求，检验结论不合格。广州市荔湾区食品药品监督管理局的执法人员于2015年7月21日对上述档口内销售的白贝、贵妃蚌、花螺；2016年10月26日对上述档口内的贵妃蚌、血蛤、小沙甲；2016年11月22日对上述档口内的大连蚌、美贝等水产品进行检验，检验报告结果均为兽药残留（氯霉素）不符合食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单要求，检验结论为不合格。2016年12月15日，广州市公安局荔湾区分局民警会同广州市荔湾区食品药品监督管理局的执法人员去到上述档口将被告人陈其麟、陈其活抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈其麟、陈其活无视国家法律，结伙销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈其麟、陈其活如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送函、个体工商户开业登记申请书、临时租赁协议、商品交易市场登记证、陈某1销售添加氯霉素贝壳类水产品案调查报告、广州市荔湾区食品药品监管局食品安全抽样检验结果汇总表、整改通知书、广州黄沙水产交易市场有限公司会议签到表、黄沙水产品交易市场水产品快检不合格结果告知书、广州市粤豪水产品检测有限公司检测报告、档口销售单据、食用农产品进货查验记录本、销售登记本、现场检查笔录、广州市食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函等书证，案发现场照片、涉案水���品照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人温某、林某、倪某的证言及辨认笔录，涉案水产品检验报告等鉴定意见，被告人陈其麟、陈其活的供述及身份材料等证据证实,足以认定。
被告人陈其麟、陈其活对公诉机关指控的事实、定性、证据均无异议，表示认罪认罚。
被告人陈其麟的辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，另提出被告人陈其麟如实供述自己的罪行；主观恶性小，没有造成严重后果；销售产品数量较少，请求法庭判处被告人八个月以下的有期徒刑或适用缓刑。
被告人陈其活的辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，另提出被告人陈其活并非主犯，只是档口工作人员；被告人陈其活如实供述自己的罪行，不存在主观故意，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈其麟、陈其活无视国家法律，结伙销售有毒、有害食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人陈其麟、陈其活如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。二辩护人关于二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈其麟、陈其活犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈其麟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈其活犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的14本销售单据等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1405号
申请执行人：西安美联商业运营管理有限公司，住所地西安市长乐西路41号长乐大厦1幢10615号。
法定代表人：安建强，总经理。
被执行人：陈乐，男。
西安美联商业运营管理有限公司与陈乐租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初3226号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租金48110元、配套设施有偿使用费112258元；向申请执行人腾交商铺及其相应配套设施。执行费2859元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已腾交商铺及其相应配套设施。本院依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 威
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1207号
原告：李怀鹏，男，1983年9月28日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，住所地：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。
负责人：郭安平，经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李怀鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称”人保财险平遥营销服务部”）保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀鹏的委托诉讼代理人孙海峰、被告人保财险平遥营销服务部的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费86324元、鉴定费5000元、施救费3000元，合计94324元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年5月6日20时40分许，裴勇明驾驶原告所属的×××、×××号北奔牌重型半挂货车沿榆古路由古交方向向清徐方向行驶，与前方同向行驶的刘艳阳驾驶的××××××���型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××北奔牌重型半挂车损坏的事故，经清徐县交警队认定：裴勇明负事故的全部责任，刘艳阳无责任。事故处理后，原告就事故损失向被告索赔，被告以种种理由拒绝全部理赔，被告的行为严重侵害原告的合法权益，据此故向法院提起诉讼。
被告人保财险平遥营销服务部辩称，对于事故发生的责任认定、投保情况都没有异议。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证明和登记车主证明，证明登记车主是李怀鹏，有行驶证。2、驾驶员的驾驶证、资格证、行驶证。3、事故认定书。4、交强险保单、商业险保单，被保险人分别是李怀鹏和平遥县顺城路大宇汽修部。车损险的保险限额是189000元。5、鉴定报告，是法院委托鉴定机构鉴定的，确定的车损金额是86324元，是扣除了300元残值后的数字。6、鉴定费票据，支付鉴定费5000元。7、施救费票据，花3000元施救费。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5均没有异议，但是鉴定的损失过高，请求予以核减。证据6鉴定费票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。证据7施救费票的形式不合法，不是正规的机打发票，鉴于实际发生，请求法院酌情认定。
被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日20时40分许，裴勇明驾驶原告所属的×××、×××号北奔牌重型半挂货车沿榆古路由古交方向向清徐方向行驶，与前方同向行驶的刘艳阳驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××北奔牌重型半挂车损坏的事故，经清徐县交警队认定：裴勇明负事故的全部责任，��艳阳无责任。×××北奔牌重型半挂车在被告投有交强险和商业险，车损险的保险限额为189，000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付施救费3000元。平遥县顺城路大宇汽配部出具说明，”兹有×××在我公司平遥县顺城路大宇汽配部名下挂靠办理保险，该车的实际受益人及行车证车主实际所有人均为李怀鹏”。
在诉讼中，原告申请车损鉴定，法院委托鉴定部门进行了车损鉴定，鉴定意见为：1、×××号北奔牌重型半挂牵引车的车损价值评估为86624元。2、×××号北奔牌重型半挂牵引车更换零部件废品回收价值为300元。花鉴定费5000元。
本院认为，平遥县顺城路大宇汽配部与被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平遥县顺城路大宇汽配部投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事���认定书相佐证，予以认定。平遥县顺城路大宇汽配部出具证明，原告李怀鹏为×××车辆的实际车主。故投保的车辆在事故中受损，原告作为被保险人依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费、施救费、予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告人保财险平遥营销服务部提出鉴定的车损数额高，没有提供证据，不予以考虑。关于施救费有原告提供的票据，系原告实际支出，予以认定。关于车损鉴定费，根据我国保险法第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”据此，车损鉴定费应由保险公司承担。
综上所述，原告要求被告人保财险平遥营销服务部赔偿车辆损失��、施救费、鉴定费的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付原告李怀鹏车辆损失费86，324元、施救费3000元，共计89，324元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，鉴定费5000元，共计6079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩飞飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2573号之一
申请执行人：刘丽娅，女，1987年9月3日出生，回族，住所地天津市河西区，工作单位银河购物中心。
被执行人：孙超，男，1986年7月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘丽娅与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初412号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6463号
原告：向莉，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张晨曦，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向莉与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司、张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后查明，被告张大刚已于2017年5月12日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告向莉诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司、张晨曦民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告向莉的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定书生效后全额退还原告向莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡林希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终478号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，男，汉族，1988年12月12日出生，籍贯江西省进贤县，大专文化，无业，住江西省进贤县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人韩旭涛，国浩（昆明）事务所律师。
上诉人（原审被告人）李仁华，男，汉族，1966年5月13日出生，籍贯江西省进贤县，小学文化，无业，住江西省进贤县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年4月28日，经昆明市西山区人民法院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李进、李仁华犯非法经营罪一案，于2017年5月12日作出（2017）云0112刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人李进、李仁华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认，被告人李进、李仁华父子为获取非法利益向他人订购专营专卖的卷烟，并租用场地储存卷烟。2016年8月7日，被告人李进、李仁华骑乘电动自行车，引领雇佣司机刘明贵驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型普通货车，将卷烟从本市“华都花园”小区附近运输至本市西山区前景路“COCO蜜城”小区西侧空地，进行分货。民警根据线索将被告人李进、李仁华先后抓获。民警在现场查获红河（甲软）及云烟（紫）等专营专卖的卷烟共计2900条。经烟草质量监督检测部门鉴定，上述涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣假烟。被告人李进归案后，如实供述了其储存于本市“理想小镇”小区53幢一单元负二层储物间内的卷烟，民警在该储物间内查获印象、“小熊猫”、和谐“玉溪”卷烟共计398条。经烟草质量监督检测部门鉴定，上述涉案卷烟为真品卷烟。经鉴定，涉案卷烟共计价值人民币367160元。被告人李仁华被逮捕前已被羁押一个月零五天。
一审法院认为，被告人李进、李仁华明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、储存等经营活动，涉案金额人民币367160元，情节特别严重，根据我国刑法第二百二十五条之规定，对其应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同故意犯罪中，被告人李进、李仁华作用相辅相某，且无其它证据证实二被告人受他人指使，故本案不宜区分主从犯。被告人李进到案后，如实供述了将烟藏于仓库的事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人李仁华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元；三、涉案香烟予以没收并依法处理。
一审宣判后，李进提出上诉称：在本案中，自己只是受雇于他人，负责转运烟草制品，购买、销售、收款另有其人，其仅仅起到帮助、辅助作用，应当认定为从犯；涉案假烟被当场查获，并没有流入市场，不应当以非法经营罪论处，且非法经营数额不足250000元，不属于刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”；本人系初犯，案发前表现一贯良好，案发后坦白认罪、悔罪，积极配合公安机关查清案件事实，具有坦白情节。原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见，请求对上诉人李进适用缓刑。
李仁华提出上诉称：在案证据无法证实在COCO蜜城小区西侧空地查获的卷烟与其有关系，也无法证实其知道拉运的货物是烟草。对于理想小镇一单元负二层储物间查获的卷烟，李进始终供述烟是自己的，家人没有参与。在侦查阶段，其基于保护儿子的本能，所以才说成是自己的。故一审判决认定其犯非法经营罪，证据不足，请二审法院改判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审中，昆明市人民检察院提出检察意见认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，李进、李仁华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人李进、李仁华及辩护人二审中未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，并有经一审法院庭审质证确认的身份证明材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、情况说明以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李进、李仁华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输、储存烟草专卖品，数额达367160元，情节特别严重，二人的行为均已构成非法经营罪。针对上诉人李进及其辩护人主张李进不是涉案烟草专卖品的所有人，其仅为他人接发、仓储、邮寄货物的上诉理由，在案证据显示上诉人李进没有与其所供述的福建人、昆明胖子的联系记录，其该项上诉理由没有事实依据，其主张其应属从犯的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人李进认为本案不属于情节特别严重的上诉理由与本案查明事实不符，本院亦不予采纳；其余上诉理由本院已予以注意。针对上诉人李仁华及其辩护人认为李仁华未参与非法经营，事先不知道现场及储物间查获的物品系烟草制品的观点，与李仁华的供述、证人证言不符，在案证据足以证明上诉人李仁华明知涉案物品为烟草制品，其上诉认为其不构成犯罪的观点不能成立，本院不予支持。二上诉人在本案中不宜区分主从犯，一审法院对此认定无误，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案犯罪事实、情节以及案件性质、上诉人李进、李仁华的认罪悔罪态度所处量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更405号
罪犯张学军，男，1972年8月8日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月5日作出(2011)东开刑初字第124号刑事判决，认定被告人张学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月23日履行没收财产1000元，认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学军在��刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收财产未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张学军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月3日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
���记员马赟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12162号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.17元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日17时34分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时25分，单价为67.60元/千克，重量为0.106千克，金额为7.17元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中三个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更473号
罪犯钟艳发，男，1968年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)武刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人钟艳发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)鄂刑一终字第67号刑事判决，认定被告人钟艳发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟艳发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯钟艳发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟艳发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟艳发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟艳发的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4024号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更419号
罪犯冷雪晶，女，1963年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年4月9日作出(2013)兴刑初字第91号刑事判决，以被告人冷雪晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冷雪晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冷雪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯冷雪晶获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷雪晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪晶减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初473号
原告：张某，甘肃省张家川县人，现住本县，干部。
被告：师某，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在审理原告张某诉被告师某合伙协议纠纷一案中，原告张某于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告张某负担。
审判员 马恩龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏娟娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终512号
上诉人（原审原告）：杜巍，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，朔州市人，住朔州市，
被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，现住朔州市。
原审被告：韩伟，男，1975年4月27日出生，汉族，无业，住朔州市。
原审被告：胡梅，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，住朔州市。
原审被告：罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住朔州市。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
上诉人杜魏因与被上诉人陈泽及原审被告韩伟、胡梅、罗旭民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜巍、原审被告罗旭的委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被上诉人陈泽、原审被告韩伟、胡梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜魏上诉称：因抵押财产未办理抵押登记，抵押权未设立，不能适用物权法第一百七十六条，担保人应承担保证责任。请求撤销原判第二项，改判被上诉人陈泽对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人陈泽未出庭应诉答辩。
杜巍向一审法院起诉请求：1.判令韩伟、胡梅向杜巍归还借款本金人民币壹佰万元整，支付借款及逾期还款利息（利息按年24%计）至还清全部本金之日止。2.判令陈泽对韩伟、胡梅、罗旭的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，韩伟、胡梅和罗旭以经营煤炭资金紧张为由，通过陈泽向杜巍借款，经协商于2014年1月24日，由陈泽担保，杜巍借给韩伟、胡梅壹佰万元（1000000.00），被告向杜巍出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%及年息24%，并按月结息。被告从2014年12月24日开始不再支付利息。借款到期后，经杜巍多次催要，被告一直推诿至今未归还借款。
一审法院认定事实：被告韩伟、胡梅、罗旭向原告杜巍借款，借款期限自2014年元月24日至2015年元月24日，月利率2%，按月结息。2014年1月24日，杜巍委托孙玉兰（杜巍妻子）向韩伟账户转入50万元，委托黄学奇向韩伟账户转入19万元，委托刘平向韩伟账户转入31万元，共100万元。被告韩伟以位于盛世佳园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务提供抵押，但未办理抵押权登记。被告陈泽在”担保人”处签字。借据中对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定。韩伟支付利息至2014年12月24日以前，本金未予支付。
一审法院认为，被告韩伟、胡梅、罗旭与原告杜巍之间贷款事实清楚，借贷关系明确。原告杜巍已经履行了出借义务，三被告应按照约定及时履行归还借款本息之义务。因有债务人韩伟自己提供的物的担保，保证人陈泽在承担保证责任时处于第二担保的地位，不承担连带责任。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韩伟、胡梅、罗旭在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金100万元及2014年12月24日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月息2%计算）。二、驳回原告杜巍请求被告陈泽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由韩伟、胡梅负担13320元，罗旭负担4440元。
本院二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
本院认为，本案的抵押财产为房屋，根据物权法第一百八十七条的规定，房屋抵押应办理抵押登记，未经登记抵押权不设立。根据物权法第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。故本案抵押权未设立，但保证人在借款合同上以保证人的身份签字，是保证人和债权人的真实意思表示，保证合同合法有效，保证人应承担担保责任。根据担保法及担保法司法解释的规定，本案保证人应对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审查明事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决第一项，即”被告韩伟、胡梅、罗旭在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金100万元及2014年12月24日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月息2%计算）”；
二、变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决第二项，即”驳回原告杜巍请求被告陈泽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。”为”被上诉人陈泽对涉案债务承担连带清偿责任，保证人陈泽承担保证责任后，有权向债务人韩伟、胡梅、罗旭追偿”。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费13800元，由被上诉人陈泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年九月十八日
书记员 白 艳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1589号
申请执行人江承树，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：叶华见。
本院依据已经发生法律效力的开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决，在执行江承树与开县敦好陶瓷矿业有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人申请执行标的65550元，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2556号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯现营，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告冯现营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯现营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款130395元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2015年11月4日，被告冯现营共计从原告处赊购鸡苗合款31470元、赊购饲料合款260804元、赊购鸡用药品合款44154元，上述款项共计336428元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计206033元。被告仍下欠原告130395元，该欠款经原告催要，被告总是以资金紧张为由推脱至今不予偿还，无奈成诉。
被告冯现营未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证2、被告冯现营签字确认的欠条五张（2014年至2015年），证明被告欠原告鸡苗款31470元.
证3、被告冯现营签字确认的欠条三十一张（2014年至2015年），证明被告欠原告饲料款260804元。
证4、被告冯现营签字确认的欠条五十三张（2014年至2015年），证明被告欠原告兽药品款44154元。
鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计336428元。
经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户。截止到2015年11月4日，被告冯现营共计从原告处赊购鸡苗合款31470元、赊购饲料合款260804元、赊购鸡用药品合款44154元，上述款项共计336428元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计206033元。被告仍下欠原告130395元，该欠款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告冯现营书写的欠条八十九支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款130395元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯现营偿还原告任占军货款130395元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯现营自2017年9月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款130395元偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告冯现营负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。