wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1371号
原告杨炳林，男，1974年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张文波，男，1981年7月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告高丽梅，女，1988年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告杨炳林与被告张文波、高丽梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、11月28日公开开庭进行了审理。原告杨炳林的委托代理人张云疆到庭参加诉讼，被告张文波、高丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨炳林向本院提出诉讼请求，由两被告张文波、高丽梅偿还原告借款人民币30000元整。事实与理由：2015年7月20日，被告张文波、以经营困难，需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并承诺于2015年9月20日全部还清。双方签订借款协议，后原告按约定如数将款项交给被告张文波，但履行期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，至今仍未偿还该笔借款。审理中，原告变更诉讼请求为：由两被告张文波、高丽梅偿还原告借款人民币27000元，并按年利息24%计算支付自2015年7月20日起至2016年7月20日止的利息7560元；按年利息24%计算支付自2016年7月21日起至生效判决履行之日止的利息。
被告张文波向本院提交答辩状称，1、其与原告杨炳林并不相识，仅与另案当事人赵金忠系亲戚关系，所有款项是给赵金忠借的。2、其与赵金忠自2015年1月至2016年5月31日止发生债务关系期间，共计向原告赵金忠借款80000元现金人民币（后来所说的借了90000元人民币，是因2015年11月、12月份的利息未付清，加了10000元的利息，并写了借据，而且是双方均认可的数额），该笔借款不是一次性借的，是10000元、20000元、30000元分期借的，其最高一次性给赵金忠借的钱款是30000元。2、借款方式都是张文波和赵金忠当面现金出借的，并写了借据，但借据写的是杨飞、杨炳林、赵金忠的名字，原因是赵金忠出借的钱都是给别人借的，赵金忠只会告诉其借款人的名字。借款期间所产生的费用双方约定为：借10000元，一个月收利息1000元，比如借10000元，但拿到手中的实际只有9000元，1000元扣作当月的利息，写了10000元的借据；借20000元，拿到手中的只有18000元，扣2000元作为当月利息，写了20000元的借据，用一个月付一个月的利息。3、高丽梅从未在任何一张借据上亲笔签过字，按过手印，只有一张20000元的借据是张文波把高丽梅的名字写上的。4、2015年9月份，因张文波没有能力准时支付利息，赵金忠开始找张文波讨要钱款，因为拿不到利息，借款人也在频繁的找赵金忠讨钱，张文波拿不出钱，赵金忠就找李永辉来做挡箭牌（李永辉家庭情况特殊），赵金忠跟借款人说钱是借给李永辉的，要求张文波写一张40000元的借据给李永辉，李永辉写借据给借款人，如果张文波不写，赵金忠只有喊借款人到张文波家讨钱，张文波没有办法，就写了借据。5、到了2016年1月份，因快过春节了，张文波每月支付利息又不准时，赵金忠说他没有办法了，他找不出借口来和借款人说了，借款人逼得太紧，叫张文波把所有的借款并在一起写成一张70000元的借据，他叫借款人自己来找张文波讨，当时写借据时，张文波问赵金忠以前写的借据在哪里，赵金忠说他会撕毁的，借据只写了金额数及张文波的签名，并按了手印，赵金忠说日期写在7月份才和以前拿钱时写的借据时间相符。2016年5月15日至2016年5月20日之间，赵金忠和另一个人到张文波家讨钱，赵金忠讨他自己的20000元，另一个人手持张文波写的70000元借据，讨他的70000元，双方争吵一番，张文波只好于第二天早上把9500元存到赵金忠在农业银行的卡上。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张文波出具借条，该借条载明：“张文波于2015年7月20日向杨炳林借款人民币30000元（叁万元），于9月20日全部还清。”被告张文波认可实际收到原告借款本金为27000元，其余3000元作为当月利息扣除。借款期限届满，被告至今未赔还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，针对原、被告间实际借款金额问题，因被告张文波认可实际收到的借款本金为27000元，3000元扣作当月利息，故本院对原告要求被告张文波赔还借款本金27000元的诉请予以支持。对借款利息问题，虽借条上没有明确约定，但被告张文波陈述认可双方曾口头约定月利息为10%，故对原告要求按年利率24%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告高丽梅在本案中是否应承担责任的问题，因被告高丽梅与张文波系夫妻关系，被告张文波向原告借款时间发生在被告张文波、高丽梅婚姻关系存续期间，且被告不能提交证据证实张文波与原告间的借款系个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张文波、高丽梅共同赔还借款及利息的主张，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张文波、高丽梅于本判决生效后十日内赔还原告杨炳林借款27000元；并按年利率24%计算支付原告借款本金27000元自2015年7月20日起至2016年7月20日止的利息共计6480元；按年利率24%计算支付原告借款本金27000元自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文波、高丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年
审判员 朱 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶令宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5166号
申请人：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。
被申请人：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。
被申请人：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市。
被申请人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
申请人吴秀媚与被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴秀媚于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司价值人民币500万元的财产，案外人XXXX保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的信用担保。
本院经审查认为，申请人吴秀媚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司价值人民币500万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赖秀玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保122号之一
申请人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：樟树市江东路。
经营者：陈民辉。
被申请人：贾三保，男，1951年9月28日生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：贾小勇，男，1991年4月22日生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行樟树市荣达饲料原料经营部与贾三保、贾小勇买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人贾三保、贾小勇的银行账户，现因申请执行人樟树市荣达饲料原料经营部向我院申请解除对贾三保、贾小勇名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾三保、贾小勇的保全措施。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹茜子
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3134号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高强，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蓝舒，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告高强、蓝舒追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告高强、蓝舒经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款195431.94元、违约金29314.79元，合计224746.73元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告高强、蓝舒于2014年6月6日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金392000元（不包含分期手续费）用于购买辉腾车（车牌号：渝B6XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，原告为被告共垫款195431.94元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为29314.79元，上述款项原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告高强、蓝舒未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2014年5月23日，原告环宇公司与被告高强签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告高强委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告高强就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告高强贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告高强还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告高强代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告高强在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告高强逾期金额每日6‰的标准向被告高强收取逾期还款违约金”。2014年6月6日，被告高强与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告高强向原告环宇公司购买汽车，被告高强自行支付首付款168000元，剩余购车款，被告高强申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为392000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12320元，以后每期偿还的金额为12276元；被告高强每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告高强没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告高强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告蓝舒向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告高强对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告高强未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司在2016年1月28日至2017年1月26日共计十次为被告高强向工行渝中支行代还欠款共计195431.94元。被告高强、蓝舒未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告高强在工行渝中支行贷款后，其与被告蓝舒作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告高强向工行渝中支行偿还了贷款195431.94元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告高强、蓝舒是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告高强、蓝舒偿还垫付款195431.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告高强未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为29314.79元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告高强支付违约金29314.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告蓝舒共同支付违约金29314.79元的诉讼请求，尽管被告蓝舒是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高强、蓝舒经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、蓝舒于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款195431.94元；
二、被告高强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金29314.79元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告蓝舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，由被告高强、蓝舒负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执813号之一
申请执行人张宗梁（别名张宗、张宗良），男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张宗海，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张智立，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院于2016年5月27作出的(2016)闽0305执813号执行裁定书，冻结被执行人张宗海、张智立所有的银行存款人民币六千一百三十六元一角二分。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗海、张智立所有的银行存款人民币六千一百三十六元一角二分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雪楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6154号
原告李玉良，打工人员。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告任建杰，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
代表人徐勇，总经理
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告李玉良与被告任建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托代理人陈娟，被告任建杰，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，2016年3月28日8时许，被告任建杰驾驶鲁Q×××××小型汽车，在行驶过程中与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告任建杰负事故全部责任，我无责任。我受伤后在临沂市精神卫生中心医院住院治疗26天，花费医疗费12991.95元。经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定，我的伤情构成九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告任建杰的���事车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告应承担我的医药费、住院期间护理费、误工费、生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计153742.35元。诉讼费用由被告承担。
被告任建杰辩称，事故属实，我已为原告垫付5000元，我的车辆在保险公司购买交强险一份，我愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，对于原告的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司要求审查肇事车辆及驾驶员的证件信息，确认是否存在免责的情形。我公司不予承担鉴定费、复印件等程序性费用。
经审理查明，2016年3月28日8时10分许，被告任建杰驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西十一路交汇处时，与原告李玉良骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任建杰负事故全部责任，原告李玉良无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗26天，支出医疗费12991.95元，其中被告任建杰垫付5000元，原告住院期间由女李云雪护理，原告及护理人员均居住在临沂城市规划区范围内，无固定收入。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告李玉良的委托，于2016年5月4日作出的法医鉴定意见，记载被鉴定人李玉良于2016年3月28日外伤史属实，其损伤特征分析系有外力作用所致。被鉴定人腰1椎体粉碎性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）4.9.3.b之规定，属于九级伤残。被鉴定人上述损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、��理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1之规定，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费1500元。被告对鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元，提供相应证据予以证实，被告请求法庭核定。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告称数额过高，请求法庭核定。
另查明，被告任建杰驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事���认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告李玉良因交通事故所造成的人身损害，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告任建杰按照过错程度进行赔偿，其垫付的医疗费应当从赔偿数额中扣除。原告因伤致残持续误工，误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一天。虽然被告对原告的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的法医鉴定意见中除误工期限外的其他意见予以确认。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，��照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李玉良因伤支出的医药费12991.95元、造成的住院伙食补助30元/天×26天=780元、营养费30元/天×60天=1800元，计15571.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；由被告任建杰赔偿5571.95元（已垫付5000元）；
二、原告李玉良的误工费80.06元/天×36天=2882.16元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、交通费260元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、精神损害抚慰金3000元，计127833.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元；由被告任建杰赔偿17833.76元
三、被告任建杰赔偿原告李玉良支出的法医鉴定费1500元；
四、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履��完毕。
案件受理费3375元、诉讼保全费220元，计3595元，由原告李玉良负担177元，被告任建杰负担3418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王春阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2730号之一
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人周保冬，农民。
被执行人姜秀方，农民。
申请执行人曹冲与被执行人周保冬、姜秀方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1589号民事判决书：周保冬于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姜秀方对上述债务负连带还款责任，姜秀方承担保证责任后，有权向周保冬追偿；案件受理费50元，由周保冬、姜秀方负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2730号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7061号
原告：武淑琴，女，1964年12月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司经理。
被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告武淑琴诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1534号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告佘某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告佘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告佘定生的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告佘定生的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2577号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：荆伟强，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告荆伟强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 袁玲玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢76号
申请执行人：皮智敏，男，1959年7月27日生，汉族，新余市人，新余市南英建筑建材公司职工，住新余市渝水区。
申请执行人：邹四根，男，1959年4月4日生，汉族，新余市人，个体工商户，住新余市渝水区。
申请执行人：郭富根，男，1953年11月30日生，汉族，新余市人，职工，住新余市渝水区。
申请执行人：胡金群，男，1946年5月22日生，汉族，新余市人，退休干部，住新余市渝水区。
被执行人：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，新余市人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路“十运村”四号楼，组织机构代码：70572827-X。
本院在执行申请执行人皮智敏、邹四根、郭富根、胡金群与被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2009）袁法民一初字第484号民事判决书，向被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入990584元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月六日
代书记员 彭 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢776号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住：扶余市大林子镇沙岗子村，
被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇新图村
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第89号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郎庆祥，男，汉族，1973年4月6日出生于山东省夏津县，初中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂作业二大队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]80号起诉书指控被告人郎庆祥犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真、殷红出庭支持公诉，被告人郎庆祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日19时45分左右，被告人郎庆祥酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至汉江路路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人郎庆祥血液中的乙醇含量为230.64mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郎庆祥的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郎庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人郎庆祥户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎庆祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎庆祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年五月十二日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初622号
原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：范洪生，男，1950年7月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：范永胜，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张春艳与被告范洪生、范永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告范洪生到庭参加诉讼。被告范永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款5970元，利息4417.80（5970元×37个月×0.02元，共计10387元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月20日，二被告在我处借款5970元，并为我出具借款据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告范洪生辩称，该款是范永胜借的，我是担保人，所以应由被告范永胜偿还。
被告范永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，二被告在原告张春艳处借款5970元，并为原告出具借款据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告范洪生、范永胜在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告范洪生、范永胜应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪生、范永胜于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金5970元，利息4417.80元（5970元×37个月×0.02元），共计10387.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范洪生、范永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年三月二十八日
书记员 特日格乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1599号
原告邱某某，女，汉族，1989年9月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵永民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1462号
原告蒋洪祥。
被告许焕新。
被告许超。
被告钱静娟。
原告蒋洪祥与被告许焕新、许超、钱静娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋洪祥到庭参加诉讼。被告许焕新、许超、钱静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋洪祥诉称，被告许焕新、许超尚欠他借款250万元未归还，该款发生在许焕新与钱静娟夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求许焕新、许超、钱静娟立即归还借款250万元并支付该款自2012年8月24日起至归还时止按年息2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告许焕新、许超、钱静娟未作答辩。
经审理查明，许焕新、许超于2012年8月24日向蒋洪祥出具借条一份载明：今借到蒋洪祥人民币250万元，年息2分。
审理中，蒋洪祥陈述：上述款项是分二次出借，于2011年2月25日借给许焕新、许超200万元、同年7月24日借给许焕新、许超50万元，之后，许焕新、许超归还了200万元半年的利息20万元，其他本息均未归还。故许焕新、许超于2012年8月24日将二次借款一并出具了一份250万元的借条。并提供了其于2011年2月25日通过陆荷珍打给许焕新的200万元和7月24日现金打给许超的50万元的打款凭证。
另查明，许焕新与钱静娟于1985年10月6日登记结婚。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据蒋洪祥提供的收条及打款凭证，可以认定其与许焕新、许超之间存在民间借贷关系的事实，该借贷关系合法有效，受法律保护。因该款发生在许焕新与钱静娟夫妻关系存续期间，许焕新、钱静娟也未到庭进行抗辩，故本借款应认为是其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同归还。因许焕新、许超、钱静娟未归还借款故对引起本案纠纷应负全部责任。现蒋洪祥的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
许焕新、许超、钱静娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋洪祥借款本金250万元。并支付该款自2012年8月24日起至给付时止按年利率2%计算的利息。
如许焕新、许超、钱静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3.008万元，其中案件受理费2.948万元，公告费0.06万元，由许焕新、许超、钱静娟负担。该款已由蒋洪祥垫付，许焕新、许超、钱静娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋洪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈唯瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初508号之一
原告：广发银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
代表人：石惠娟，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志文，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：何欣娱，女，该行工作人员。
被告：江门市新会区盛新百货有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号。
法定代表人：陈柏胜。
被告：陈洁贞，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中*号104。
法定代表人：黄北枝。
原告广发银行股份有限公司新会支行与被告江门市新会区盛新百货有限公司、陈洁贞、江门市新会区新辉房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，本院于2017年1月23日立案。原告广发银行股份有限公司新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司新会支行撤回起诉处理。
审判员 林峻永
二○二○一七年二月十三日
书记员 李秀平
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张振生，男，1954年1月9日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行���份有限公司武穴市支行与被执行人张振生、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第012813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振生、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张振生、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振生、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢12号
申请执行人：周国亮，云南省南涧县人。
被执行人：杨文江，云南省南涧县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第41号故意伤害案刑事附带民事调解书，于2013年8月30日向被执行人杨文江发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文江至今未全部履行义务，本院经执行查明：被执行人杨文江妻子适万芝在拥翠信用社有存款，该款属于夫妻共同财产。执行员依法扣划该款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2013）南刑初字第41号刑事附带民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年九月十九日
书记员 张迎红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第415号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾玉坤，男，生于1962年2月14日，汉族，四川身绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市。曾因犯盗窃罪，1999年10月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月8日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年6月10日被江苏省囊警示栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月9日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月9日刑满释放。因本案2016年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人曾玉坤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人曾玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日8时许，被告人曾玉坤在绵阳市涪城区长虹大道北段“穿越龙门”公交站台处，趁任某（男41岁，本案被害人）不备之机，将被害人任某（男，41岁，本案被害人）不备之机，将任某放于挎包内装有现金人民币2302元和10美元的钱包盗走，后由被害人任某挡获归案。
上述事实，被告人曾玉坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人高某的证言、到案经过、人口信息、扣押决定书、前科材料等书证，勘验笔录、辨认笔录，被告人曾玉坤的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾玉坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾玉坤有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人曾玉坤当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾玉坤犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年3月28日止，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6284号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭瑞英，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田平，男，1978年10月14日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告彭瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 余星颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4146号
原告：王高明，男，1983年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告：董超君，女，1978年11月10日出生，汉族，住。
原告王高明与被告董超君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月11日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王高明到庭参加诉讼、被告董超君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王高明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币20000元，并按月利率2%从2017年5月12日起计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告董超君以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2017年6月26日归还，月利息为2%。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告不予归还。
被告董超君未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告董超君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告董超君未向本院提供任何证据。
经本院审理，除原、被告双方在借条上未约定借款期限外，其余事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告董超君向原告王高明借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告因依约及时归还借款，双方在借条上约定利息按月利息2%计算，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超君于本判决生效之日起十日内归还原告王高明借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月12日开始算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告董超君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈恬静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保415号
申请人：贾琪茹，居民。
被申请人：冯秀梅，居民。
申请人贾琪茹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对*被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁���立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 轲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1381号
申请执行人许旭明，
被执行人王金海。
原告许旭明与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰曲民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。权利人许旭明于2016年5月18日向本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年6月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0544号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3163号
申请执行人储友莲。
被执行人毛银华。
申请执行人储友莲与被执行人毛银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）泰民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现本案已经执行1万元，余款因被执行人下落不明，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0049号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十九日
书记员 卢月华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初第3236号
原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。
被告：郭江鸿，男，1970年出生，蒙古族，住唐河县。
本院在审理原告赵立相诉被告郭江鸿合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 李子涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1726号之一
申请执行人：钱军,男,1948年7月17日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾建华,男,1967年10月1日出生,汉族，住苏州。
申请执行人钱军与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0591民初7599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾建华未自动履行法律文书确定的义务，依该裁判：一、原告钱军与被告顾建华一致确认截止2016年11月2日，被告结欠原告借款本金123万元以及利息40万元，本息合计163万元。上述款项被告分期支付原告：于2017年4月30日前支付123万元，2017年10月30日前支付40万元（款项支付至原告指定的下列账户，开户行中国建设银行南环分理处，开户名钱军，账号43×××93）；二、若上述款项有任一期被告未按期足额履行，被告应另行承担37万元的违约金，原告有权就被告未付款项与违约金一并申请法院强制执行；三、上述款项履行后，原被告双方就本案再无其他纠葛；本案案件受理费减半收取为11400元，由被告顾建华负担10000元，原告钱军负担1400元。被告负担部分原告已预付，本院不予退还，被告于2017年4月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
2、2017年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月27日，本院前往被执行人住址查找被执行人无果，将上述法律文书张贴于其住址。
4、2017年6月7日，本院轮候查封被执行人与其他家庭成员共有的位于苏州工业园区淞泽家园一区41幢306室的房产（查封期间自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。因该房产未经析产，故无法处分。
5、2017年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月18日，被执行人到庭，与申请执行人达成分期履行的和解协议。
7、2017年10月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年10月26日，本院轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆。
9、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人反映，被执行人未按和解协议履行义务。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币2010000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 磊
四川省合江县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)川0522民初836号
原告熊仲贤,男,生于1943年12月5日,汉族。
被告熊棋，男，生于1965年10月15日，汉族。
被告熊极，男，生于1968年11月23日，汉族。
被告熊本维，女，生于1972年2月11日，汉族。
被告熊本红，女，生于1975年3月20日，汉族。
本院在审理原告熊仲贤与被告熊棋、熊极、熊本维、熊本红赡养费纠纷一案中，原告熊仲贤于2016年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊仲贤撤回对被告熊棋、熊极、熊本维、熊本红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊仲贤负担。
审判���万敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈俊桥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1812号
罪犯李中琴，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月10日作出(2008)乐少刑初字第288号刑事判决，以被告人李中琴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李中琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中琴准予减刑六个月（刑期自2008年5月13日至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执471号
申请人：朱玉环，女��汉族，住齐河县。
被执行人：索蓓蓓，女，汉族，系德百集团职工。
申请人朱玉环申请执行被执行人索蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22911号之一
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27967号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8832号
原告:江苏双盛锌业股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路。
法定代表人：张月凤，该公司董事长。
委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:亿利微（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园103栋208室-210室。
法定代表人：许岩妹，职务不详。
原告江苏双盛锌业股份有限公司（以下简称双盛公司）与被告亿利微（厦门）工贸有限公司（以下简称亿利微公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告亿利微公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款882000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月10日、10月17日向原告购买一定规格数量的氧化锌，共计货款882000元，约定货到15日内付清货款，至今被告未付，原告诉至本院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了产品购销合同两份、欠条一份。
被告亿利微公司未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2016年10月10日、10月17日，原告与被告签订产品供销合同各一份，均约定被告向原告购买价款为441000元的氧化锌，结算方式为：货到仓库验收合格后，付清前一批货款441000元，下批货到仓库验收，结算这批货款，铺底销售一批压一批结算货款，如在十五天内没有产生第二批业务往来必须结清全部货款。原告按约供货后，被告没有给付货款，原告向被告催要，被告于2016年10月25日向原告出具欠条，载明：经与江苏双盛锌业股份有限公司结算共欠得贵公司两批货款：分别于2016年10月10日，2016年10月17日共计人民币捌拾捌万贰仟元（882000元）。此款定于2016年11月15日前付50%，剩余款项按原合同约定付清余款。至期被告均未能给付。
上述事实，有原告提供的产品供销合同、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的产品供销合同，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告供货后，被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告立即给付货款并承担从起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿利微（厦门）工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏双盛锌业股份有限公司货款882000元及逾期付款利息（以882000元为基数，从2016年11月17日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6310元，诉讼保全费5000元，计11310元，由被告亿利微（厦门）工贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年一月十七日
书记员 戴 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8841号
原告：姚菊林，男，汉族，1953年6月24日生，住江苏省昆山市。
被告：苏州圣世园林建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路11号，组织机构代码79108435-0。
原告姚菊林与被告苏州圣世园林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理。后本院变更承办人并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告姚菊林到庭参加诉讼。被告苏州圣世园林建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊林判令：被告支付原告劳务费35000元，被告承担诉讼费。事实与理由：自2012年3月起，原告受被告指示到被告承包的工地上从事整地和绿化种植工作。2013年12月3日，原告出具《承诺书》，被告确认结欠原告劳务费58000元。后被告支付了30000元，余款28000元连同2014年被告又结欠原告的劳务费7000元，共计35000元经原告多次催讨，被告均未付，故提起诉讼。
被告苏州圣世园林建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告与原告签订承诺书，该承诺书载明：本人姚菊林受所带工人委托，办理劳务费结算工作，现承诺如下：本人及所带工人到圣世园林公司工地施工，因考勤记录遗失，后经多次核实协商，苏州圣世园林公司本着以人为本的善意处理此事。截至2012年5月，本人及所带工人在圣世园林的劳务费（含租车费）愿依58000元结算。以后再无任何关于劳务费方面的纠缠。并保证收到此款后及时如数发给工人，若所带工人在劳务费方面有任何纠纷，都由本人承担责任并妥善处理。以上为本人真实意愿，并受全部工人委托，作出以上承诺。被告苏州圣世园林建设工程有限公司盖章确认：经协商，该58000元款项计划于2014年12月31日前支付姚菊林3万元，余款于2015年付清。
签订承诺书后，被告支付了原告30000元，尚有28000元未付。
在承诺书形成后，承诺书下方新增“14年常京国，车费加小工7000元。共计35000元。”但该这新增内容没有被告方的确认。原告为此提供人工单以证实7000元是包括32天车费5760元和部分工钱。但该人工单系原告单方制作，人工单中记载该人工费包含多人的人工费。
庭审中，原告陈述，被告结欠的费用时在党校做工程欠的。
以上事实由原告提供的承诺书及当事人陈述予以陈述。
本院认为：被告盖章确认同意于2014年12月31日前支付30000元，余款28000元于2015年付清。但被告仅支付了原告30000元，剩余28000元未付，被告理当将该28000元支付原告。关于原告主张的2014年常京国车费加小工7000元，该7000元未经过双方原被告双方确认，原告提供的人工单上也无被告方签字或盖章，且原告提供的人工单上显示并非原告方个人的人工费。故该7000元，应另行处理。本院仅对原被告此前对账的尚结欠的28000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州圣世园林建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚菊林劳务欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费675元，公告费690元，合计1365元，由苏州圣世园林建设工程有限公司承担1092元，原告自行负担273元。苏州圣世园林建设工程有限公司应负担的1092元，在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1270号
原告：张万玲，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李欣怡，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张万玲与被告李欣怡合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张万玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万玲负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十五日
书记员 陆 圆
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执70号之二
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人张义有，男，汉族。
申请执行人程家斌与被执行人张义有承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初905号民事判决书,确定由被告张义有在判决书生效后10内向原告程家斌支付报酬7642元,并承担案件受理费25元。判决书生效后因张义有未按期履行判决书内容，权利人程家斌向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张义有履行了案件款7642元及案件受理费25元，申请执行人程家斌已全部领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初905号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月六日
书记员 席 力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8323号之一
原告：昆山国展金属工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路18号，统一社会信用代码91320583722262467M。
法定代表人：庄国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：江苏捷士通射频系统有限公司，住所地江苏省东台市东进大道8号，统一社会信用代码91320981551233652H。
法定代表人：唐鹏，该公司负责人。
本院在审理原告昆山国展金属工业有限公司与被告江苏捷士通射频系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山国展金属工业有限公司撤回起诉。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 嵩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更264号
罪犯孙亚虎，男，1986年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）州刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙亚虎犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人孙亚虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）阜刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00735号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，罚金2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚虎减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2006年6月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1671号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号名人城市广场39层。
被执行人：王巍,男,1986年7月5日出生,住丰县。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与王巍追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月28日作出(2015)丰民初字第02076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王巍于本判决生效后十日内偿付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、护理费、误工费、交通费合计120000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王巍银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2302号之一
原告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王廷睿，系公司经理。
委托代理人：王光辉，系公司员工。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。
法定代表人：王光泽，系公司经理。
被告：凤台县经济开发区管委会，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤西路北侧。
负责人：高奎，管委会主任。
本院在审理原告安徽水文地质工程地质公司与被告淮南市泽明置业投资有限公司、凤台县经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水文地质工程地质公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对淮南市泽明置业投资有限公司在建的位于凤台县淮丰新城二期工程8#楼第7-10层（共32套）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告安徽水文地质工程地质公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对淮南市泽明置业投资有限公司在建的位于凤台县淮丰新城二期工程8#楼第7-10层（共32套）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 刘福品
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏瑞雯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初340号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李留柱，男，1980年2月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被单县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李留柱犯盗窃罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月份的一天，被告人李留柱在被害人王某1经营的“某修配”门市修车时，窃取王某1的“小米4S”牌金色手机一部，经鉴定，价值1080余元。现该手机已被追回，发还被害人。
2.2017年6月4日21时许，被告人李留柱在单县财富广场，利用汽车干扰器使被害人包某1的轿车门锁失灵，窃取车内现金1200元。
3.2017年6月11日19时许，被告人李留柱在单县财富广场，利用汽车干扰器使被害人郭某1的电动轿车门锁失灵，窃取车内的“GLTENE”牌钱包一个，内有现金1700元，“金立M6”手机一部、身份证等证件若干。经鉴定，手机价值2470元，钱包价值80元。现该手机、钱包及身份证等证件已被追回，发还被害人。
4.2017年6月22日19时许，被告人李留柱在单县巴黎城步行街，利用汽车干扰器使被害人张某1的越野车门锁失灵，窃取车内的“OPPO”牌A57型号金色手机一部。经鉴定，价值1330元，现该手机已被追回，发还被害人。
综上，被告人李留柱盗窃作案四次，窃取财物总价值7860元。
上述事实，被告人李留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、包某1、郭某1、张某1的陈述，证人许某1、马某1宋某1、刘某1等人的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，被盗物品照片、作案工具照片，扣押清单、发还清单，收款收据，价格结论书，违法犯罪记录查询证明，办案说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李留柱多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李留柱到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗窃财物，部分已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李留柱于判决生效后十日内，退赔被害人包某1经济损失1200元、郭某1经济损失1700元。
三、单县公安局扣押的作案工具汽车干扰器一个，予以没收，于判决生效后由单县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月八日
书记员 单玉
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执63号
申请执行人：王连军,男性,1972年3月1日出生,住吉林省长白山保护开发区。
被执行人：郑应瑞,男性,1964年2月16日出生,住吉林省白河林业局。
本院在执行王连军与郑应瑞借款合同纠纷一案中，经查没执行人没有可供执行的房产、车辆、土地和银行存款，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙明远
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第186号之二
申请执行人陈某，男，1974年11月7日出生，汉族。
被执行人马某，男，1971年4月9日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）罗少民初字第47号民事调解书，被执行人马某应于2015年12月31日前给付申请执行人子女抚养费30000元，执行费350元。本院查明，因调解书确定子女抚养费是分批给付，本次执行标的为30000元，剩余部分尚未到履行期，且申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第186号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1594号
原告吴晓雪，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。
被告程世勇，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告吴晓雪与被告程世勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓雪及其委托代理人胡星朝，被告程世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雪诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营酒店资金周转困难于2013年11月30日和2013年12月3日向原告两次借款合计20万元，约定月息2%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》二份。借款后被告支付了部分利息。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及到还清欠款时的相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告程世勇辩称，原告陈述是事实，收到了原告的借款20万元，口头约定了2%的月息，并出具了借条两张，目前支付了34000元利息。
经审理查明，原告吴晓雪与被告程世勇系朋友关系，被告因经营竹海景区碧海云天酒店需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款10万元，又于2013年12月3日向原告再次借款10万元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具了借条两份，两借条分别载明“借条今借到吴晓雪人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：程世勇2013.11.30”“借条今借到吴晓雪人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：程世勇2013.12.3”。原告通过邮政银行将上述款项转帐给了被告，被告收到了上述款项，并且支付了相应利息，2017年5月1日，被告出具结算单显示已经支付利息34000元。在庭审中，原、被告双方经过核对，一致认可已支付的利息计算到2014年7月15日，2014年7月15日后的利息未支付。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一张、结算单一张，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过转账的方式向被告出借200000元，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率2%，未超过法律的规定，本院予以支持。被告已向原告支付了34000元的利息，计算至2014年7月15日，未支付的利息以200000元本金为基数从2014年7月16日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告程世勇于本判决生效后十日内偿还原告吴晓雪借款本金200000元；
二、由被告程世勇于本判决生效之日起十日内向原告吴晓雪支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程世勇负担；此款原告吴晓雪已预交,被告程世勇在偿还原告吴晓雪上述借款时一并向原告吴晓雪支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 梁安才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 进
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1077号之一
申请执行人樊立芳，住开鲁县。
被执行人樊国东、樊孝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊国东、樊孝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执353号之三
申请执行人天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6全层。
法定代表人乔发，总经理。
被执行人天津顺通化工机械���易有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际金融贸易中心A座2809。
法定代表人刘勇华，总经理。
申请执行人天津市燃料油公司与被执行人天津顺通化工机械贸易有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2012）二中民二初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。因天津顺通化工机械贸易有限公司未按规定履行生效法律文书确定的义务，天津市燃料油公司于2017年3月22日向本院申请执行。申请标的为人民币2000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，对执行担保人刘勇华名下位于南开区复康路7号增2号泰达国际会馆1－903进行了公开拍卖，在第一次以保留价6734200元拍卖流拍后，申请执行人天津市燃料油公司书面申请以第一次拍卖保留价抵偿部分债务。后又查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民二初字第79号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚易寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd893312-e047-4999-ac7e-73d63c5eae42&imgId=ZGQ4OTMzMTItZTA0Ny00OTk5LWFjN2UtNzNkNjNjNWVhZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2438号
上诉人（原审被告）王树国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永高，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王树国因与被上诉人孙永高债务转移合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树国及其委托代理人杨盛枝，被上诉人孙永高的委托代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙永高诉称，2013年我在张春海和杨爱军工地干活，张春海和杨爱军欠我工资3745元。王树国说要买张春海和杨爱军的车库，由王树国给���我的工资，王树国为我出具了欠条一枚。双方约定2015年8月末给付，此款后经我多次索要，王树国至今没有偿还，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求王树国给付欠款3745元并承担本案诉讼费用。
一审被告王树国辩称，我并非实际欠款人，而是张春海欠孙永高的劳务费，后来张春海将车库抵顶给我，由我来偿还孙永高劳务费。后来该车库被马彦利砸了，马彦利说车库是他的，他不知道张春海将车库私自抵押处分给我一事，所以处分车库的行为无效，并声称欲要回车库。砸车库一事发生后，因车库权属有争议，我将车库退还给张春海。张春海让我将车库里属于我的东西清理走，并将该车库换了锁。我已经把车库退还给了张春海，自2015年10月份张春��实际控制掌管车库，车库与我没有关系了。抵押协议作废了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。
原审法院审理查明，张春海、杨爱军尾欠孙永高劳务费一案经克什克腾旗人民法院审理，做出（2015）克民初字第00396号判决书，该判决书已生效。判决结果如下：一、杨爱军、张春海于本判决生效后三日内给付孙永高劳务费人民币3680元，杨爱军、张春海互负连带责任；二、王俊华在欠付杨爱军、张春海工程款范围内对上述款项承担责任，克什克腾旗永生房地产开发有限责任公司在王俊华承担责任范围内负连带责任；三、驳回孙永高其他诉讼请求。2015年6月27日，王树国与张春海、杨爱军达成债务转让协议，由王树国承担张春海、杨爱军欠孙永高���全部债务。同日，王树国为孙永高出具3745元欠条一枚，欠条中写明该欠款于2015年农历八月末付清。
原审法院认为，孙永高与张春海、杨爱军的债务关系合法有效。王树国以自己的名义另行向债权人孙永高出具欠条并承诺按期履行债务的行为，向孙永高表达了由其独立承担债务而不由原债务人承担债务的意思。孙永高接受王树国出具的欠条并依据该欠条单独诉请王树国承担还款义务的行为，表明孙永高同意债务转移，亦同意王树国独立承担原债务人的债务，故本案的债务承担应为免责式的债务承担，故本案中欠款应由王树国偿还。王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除，所以王树国给孙永高出具欠条也应该作废，应该由原债务人偿还欠款为由抗辩。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，可知新债务人的抗辩权利仅限于原债务人对债权人的抗辩权。本案中，新债务人王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除为由抗辩，并非原债务人张春海、杨爱军对债权人的抗辩权利。债务承担具有无因性，新债务人王树国只能基于所承担的原债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权，并不能以债务承担的原因行为对债权人孙永高进行抗辩，王树国的抗辩理由不成立。故该院对孙永高要求王树国给付欠款3745元的诉讼请求予以支持。判决：王树国于本判决生效之日起十日内给付孙永高孙永高欠款3745元。
宣判��，王树国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：张春海欠我7265元，强行将开发商以4万元抵顶给他的车库以5.4万元抵顶给我，我勉强同意了这个价格，张春海还从中不当得利17130元。这极不合理，显失公平。我接收车库准备将车库卖掉给付欠农民工的工资，抵顶的车库被砸了，我将车库退给张春海，现在车库钥匙还在张春海手。因此我与张春海的买卖车库合同已解除，不再承担对农民工的还款责任。我找农民工要条子农民工不给，找张春海他不回应。被上诉人孙永高答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。债务转移是在法院执行过程中，三个月以后才发生的纠纷。
二审经审理查明，出卖车库的张春海出庭称：“车库已交付，王树国已经使用该车库，但车库被砸属实，我答应换锁后，再行向王树国交钥匙，王树国没有与我协商解除合同一事，当时之所以让他将东西搬出，是担心东西丢失，而不是解除合同，如果退车库，应将合同更换”。王国树庭审时称：“该车库存在权属纠纷，所以就将车库退回了”；又称：“我找农民工要条子，农民工不给，找张春海，张春海不回应”。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王树国基于张春海欠孙永高债务，在购买张春海车库时经三方协商，王树国承诺替张春海还清孙永高债务，并为孙永高书写了欠据，孙永高予以接受，该债务转移行为系三方当事人的真实意思表示，亦未损害国���集体和他人利益，该债务转让行为合法有效。王树国理应按该转让协议约定的还款数额及期限诚实履行。王树国未履行，孙永高诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决王树国向孙永高履行还款义务正确。王树国上诉称该购买的车库已退回，不该承担该四人的债务。本院认为，王树国债务承担已生效，其只能依原债务人张春海所享有的对此债务的抗辩理由而行使，其购买张春海车库是否退回及本债务承担的原因不能对抗孙永高债权的实现。且孙永高该债权是在法院生效文书执行过程中有多人承担连带偿还责任的情况下，王树国所作的债务承担，现王树国反悔必将损害债权人孙永高的利益。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树国负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判�� 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚文
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执415号
申请执行人董汉武，男，1954年8月20日出生，汉族，个体户，住大洼县大洼镇兴盛街。
申请执行人马喜忱，男，1955年6月18日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇。
被执行人刘忠波，男，年龄不详，汉族，住大洼县大洼镇金源小区。
被执行人刘梅，女，年龄不详，汉族，住大洼县大洼镇金源小区
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00704号民事判决书，申请人执行人董汉武、马喜忱与被执行人刘忠波、刘梅买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张校语
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5389号
原告：姚朝辉，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告姚朝辉诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝辉的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》约定，尽快将验收合格，符合法定交付条件的铺面交付给原告；3、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；4、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款88792.00元日万分之三的违约金38890.00元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月14日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姚朝辉将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月14日，原告姚朝辉和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款88792元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款88792元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告姚朝辉办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以88792.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告姚朝辉支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告姚朝辉的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费772元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初字第3661号
原告：高某某，男，汉族。
被告：吉林省某某建筑工程有限公司。
法定代表人：董某某。
被告：长岭县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：董某某。
原告高某某与被告吉林省某某建筑工程有限公司、长岭县某某房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告长岭县某某房地产开发有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执761号
申请执行人：张春兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路*****号（万利大厦）。
张春兰诉西塞山区朝天门火锅店一案，本院作出的（2017）鄂0203民督7号民支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈峰灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7896号之二
原告：何仕明，男，1961年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王曼华，女，1964年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王乐燕，女，1968年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告何仕明、王曼华与被告王乐燕民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案借款人王乐燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被诸暨市公安局立案侦查。本院认为，因本案借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何仕明、王曼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月一日
书记员 应 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4269号
罪犯徐玉林，男，汉族，1972年1月23日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年3月21日作出（2015）丰刑初字第2181号刑事判决，以被告人徐玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐玉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉林减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1264号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：姚明芳,男,1971年1月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：苏蕾蕾，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王纪臣，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：姚秀林，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明芳、苏蕾蕾、王纪臣、姚秀林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3419号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3419号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3630号
原告荣玉珍，女，汉族，1960年6月出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场*座兴业大厦。
负责人尹俊文，任总经理。
统一社会信用代码：9111506027936431284。
委托代理人孟凡新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，任经理。
统一社会信用代码：91410700872937220T。
委托代理人董国强、张亚东，河南省瀛汉律师事务所律师。
被告王景安，男，1982年3月15日出生，汉族，住长垣县。
原告荣玉珍因与被告王景安、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告荣玉珍于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣玉珍撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由荣玉珍承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 豪