wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执47号
申请执行人陈代孟，女，1982年3月16日出生，壮族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人陈宗祥，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人陈代孟与被执行人陈宗祥离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人陈宗祥未按执行通知书规定的期限履行义务。现查明被执行人陈宗祥服刑在押，除用于抵押贷款坐落于西畴县兴街镇兴街村民委员会兴旺街房屋一幢外，无其它财产可供执行。2017年5月27日，位于西畴县兴街镇兴街村民委员会兴旺街房屋被所涉及的其他案件处置，得款670000元。本案已从中提取446451.79元用于清偿（2016）云26民终1208号民事判决书第一项由陈宗祥补偿陈代孟房屋款300000元；第四项由陈宗祥赔偿陈代孟因伤造成的各项经济损失146451.79元及申请执行费6599元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云26民终1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月二日
书记员 郑修林
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初223号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人汤后元，男，1969年5月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被澧县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审；同年8月11日被澧县人民检察院决定取保候审；同年8月24日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）213号起诉书指控被告人汤后元犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月23日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人汤后元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年6月30日10时许，被告人汤后元酒后驾驶湘Ｊ×××××号黑色比亚迪小车行驶至澧县澧西街道办事处工业园萌恒服装辅料公司，因被告人汤后元进入该公司大门拒绝登记与该公司后勤部主管邓某发生争吵，且致车辆通行受阻，邓某见状报警。澧县公安局澧西派出所民警赶到现场后，被告人汤后元与办案民警发生拉扯，后被公安民警强制传唤至派出所。经对被告人汤后元抽血检测，其血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤后元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、唐某、云某的证言，现场照片、机动车信息查询结果单、汤后元驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、澧县公安局行政处罚决定书、案件揭发及抓获经过、被告人汤后元身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汤后元违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤后元犯罪事实及罪名成立。被告人汤后元归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人汤后元平时表现尚好，有正常的生活来源，家庭和睦，监管条件好，家庭和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤后元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汤后元应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1861号之一
申请执行人：张银燕，男，1964年3月30日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
申请执行人张银燕与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为72415.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆登记信息，被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢亚男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺川伟，男，1990年6月18日出生于河南省上蔡县，小学文化，住河南省上蔡县。因盗窃于2012年3月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年12月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人周卫国，男，1988年3月19日出生于河南省安阳县，小学文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人贺川伟、周卫国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文、代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人贺川伟、周卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺川伟、周卫国于2016年10月6日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡弘燕路路边，以砸碎小轿车右后玻璃的方式盗窃被害人麻某（男，46岁，浙江省人）车内财物港币12万，人民币2万元。被告人贺川伟、周卫国于2016年12月25日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、现场勘验检查笔录等，指控被告人贺川伟、周卫国的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人贺川伟、周卫国当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月6日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡弘燕路路边，被告人贺川伟、周卫国使用钢锥撬碎被害人麻某停放于此的汽车车窗玻璃，盗窃挎包一个，内有港币12万元（折合人民币103320元）、人民币2万元。2016年12月25日二被告人被抓获归案。公安机关起获了二被告人作案使用的钢锥2个、贺川伟用于存取赃款的邮政银行储蓄卡1张、贺川伟的摩托车1辆，在周卫国住处起获了姓名为刘某的身份证1张。
上述事实，被告人贺川伟、周卫国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺川伟、周卫国秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺川伟、周卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺川伟、周卫国使用破坏性手段盗窃他人财物，依法应予从重处罚。贺川伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贺川伟在公安机关有一定的认罪表现，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。周卫国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。贺川伟、周卫国的犯罪所得，依法应予退赔被害人。在案之钢锥2个、银行卡1张，系犯罪工具，依法应予没收；在案之身份证1张，和指控事实无关，退回公诉机关处理；在案之摩托车，系贺川伟个人物品，本院依法予以处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对贺川伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对周卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺川伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、责令被告人贺川伟、周卫国退赔人民币十二万三千三百二十元，发还被害人麻某。
四、在案之钢锥二个、银行卡一张，予以没收；在案之身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之摩托车一辆，变价后用于执行第三项确定的退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 常文煜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1488号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人：郑丁智，该行行长
被执行人：罗莹莹。
被执行人：郑亚滨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑亚滨、罗莹莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初476号民事判决书，判决郑亚滨、罗莹莹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款460000元及其相应的利息等。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。对被执行人郑亚滨所有的位于永春县桃城镇桃溪三益小区（人行宿舍）D幢401号的房地产，本院已进行评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除了上述房地产外，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1244号
原告：李艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨向东，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李艳与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨向东下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼,被告杨向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状。
杨向东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何��据。
本院经审理认定事实如下：李艳提供借条主张杨向东在2015年年中向李艳借款18000元周转几天，但杨向东没有按期还款，经李艳多次催讨后杨向东于2016年2月2日向李艳出具了借条，确认欠李艳借款18000元，承诺于2016年2月底偿还，但杨向东至今没有偿还借款；对于李艳的上述主张及证据，杨向东没有提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，杨向东尚欠李艳借款本金18000元，李艳请求杨向东偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李艳借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨向东负担。原告李艳已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈倩媚
冯小明
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1416号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪荣华，男，1986年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许腊端，女，1986年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪荣华、许腊端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审643号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪荣华、许腊端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审643号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2036号
罪犯胡东洋，男，1986年6月22日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)一中刑初字第134号刑事判决，以被告人胡东洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡东洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡东洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡东洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9509号
原告长沙市增致广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓4栋2903房。
法定代表人黄珊，总经理。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告夏进，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省津市，
委托代理人张靖，湖南天恒健律师事务所律师。
原告长沙市增致广告有限公司诉被告夏进劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙市增致广告有限公司诉称：2016年3月3日，原告聘用被告为策划执行部员工。2017年5月，被告在未告知原告的情况下，自动离职。2017年7月，被告又以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社保为由提出辞职。原告认为，被告于2017年5月自动离职，双方的劳动关系已实际终止，被告再以《劳动合同》第38条的规定解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，没有事实和法律依据。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额55375.76元、离职的经济补偿7551.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏进辩称：一、被告2016年3月3日入职，2017年7月9日离职，在职期间原告未依法与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额55375.76元。二、原告未依法为被告缴纳社保、未足额支付工资，被告据此提出离职，原告应当依法支付被告离职经济补偿。被告入职后，原告一直未依法为被告缴纳社会保险，也未依法与被告签订书面劳动合同，且存在拖欠被告工资、提成的行为。基于原告的上述行为，被告于2017年7月9日向原告提出离职，依据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款及第四十六条第（一）款的规定，原告应当支付被告离职经济补偿7551.24元。
经审理查明：2016年3月3日，被告夏进入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。2017年7月9日，被告以“未与其签订劳动合同、未缴纳社保”为由向原告邮寄辞职信提出辞职。被告因双倍工资、经济补偿、提成及工资等问题向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月24日该仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2017）第140号裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额55375.76元；2、原告支付被告工资1044元；3、原告支付被告业绩提成差额3171.67元；4、原告支付被告经济补偿7551.24元。原告在收到上述裁决书后，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，因账户原因，原告未支付被告2017年5月份工资4400元、业绩提成3171.67元。双方认可被告离职前12个月平均工资为5034.16元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告夏进2016年3月3日进入原告公司工作，原告应支付被告11个月的双倍工资55375.76元。原告诉请不支付被告双倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。被告夏进自2016年3月3日入职原告公司，原告未为被告缴纳社保，并欠发被告2017年5月工资，被告提出解除劳动合同符合法律规定，理由正当；根据《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……，被告在原告公司工作时限为一年四个月，应计算一个半月的经济补偿金7551.24元。对于原告诉请不向被告支付经济补偿金的请求，没有是适合法律依据，本院不予支持。原告拖欠被告5月份的工资4044元和业绩提成3171.67元，原告应当支付给被告。原告称被告于2017年5月自动辞职，双方劳动关系已实际终止，但未提供充分证据证明，本院无法确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进二倍工资差额55375.76元；
二、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进经济补偿金7551.24元；
三、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进2017年5月份工资4044元；
四、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进业绩提成3171.67元；
五、驳回原告长沙市增致广告有限公司的诉讼请求。
如果原告长沙市增致广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市增致广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8290号
原告长沙市开福区华星水泥制管厂，住所地长沙市开福区新港镇鹅羊山村。
经营者，陶正国。
委托代理人唐晓军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
原告长沙市开福区华星水泥制管厂诉被告湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区华星水泥制管厂的委托代理人肖建凤到庭参加诉讼，被告湖南望岳建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区华星水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款157200元，并承担自2011年9月10日起计算至还完全部货款为止的逾期付款违约金53290.8元（暂计算至2017年9月10日，此后继续按中国人民银行5年期以上贷款年利率5.65%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥制管生产、销售的个体工商户，从2006年起被告就经常从原告处购买水泥制管。截至2007年1月29日，原、被告双方进行了结算，共计有型号为1800×2000的水泥制管220节，单价为1260/节，总货款277200元未付款。扣除被告已付的9万元，被告应当向原告支付的应付款项为187200元，被告公司在结算单上加盖了公章，并且被告公司股东刘军、财务人员陈艳辉也签字确认。被告又分别在2009年支付了货款2万元，2011年支付了货款1万元。但此后被告就一直拖欠尾款未付，原告多次催款，被告均答复暂时有困难而一拖再拖。原告认为，被告长期拖欠货款不付，且缺乏付款的诚意，无奈之下诉至法院，请求判如所请。
被告湖南望岳建设工程有限公司未作答辩。
原告长沙市开福区华星水泥制管厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告湖南望岳建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的结算单能证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款157200元的事实，故予以采信为定案依据。
经审理查明，2006年，被告湖南望岳建设工程有限公司因经营需要，向原告长沙市开福区华星水泥制管厂采购水泥制管，原告根据被告的请求向其陆续供货。2007年1月29日，被告向原告出具《结算单》，确认应付款项余额为187200元。后被告仅于2009年11月10日支付了20000元，2011年9月9日支付10000元，至今仍欠原告157200元货款未付。
本院认为，原告长沙市开福区华星水泥制管厂与被告湖南望岳建设工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，有当事人陈述、结算单等证据予以证实。原告起诉要求被告支付拖欠货款157200元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，而原告主张被告按中国人民银行5年以上贷款利率即年利率5.65%的标准计算从2011年9月10日起至实际付清之日止的违约金，并不违反法律和司法解释的相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南望岳建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市开福区华星水泥制管厂支付货款157200元及逾期付款违约金53290.8元（暂计算至2017年9月10日，此后继续按照年利率5.65%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，由被告湖南望岳建设工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 王运香
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某某，男，1952年9月13日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月24日下午，被告人金某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至南京路661号路段时，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
案发后，被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人金某某已支付被害人李某车辆损失1350元。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某某系自首、赔偿被害人经济损失、驾驶二轮摩托车等情节，可以从轻处罚。被告人金某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋常芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33254号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人徐敏彬，总经理。
委托代理人闫亮，男。
委托代理人孟庆莹，女。
原告王景素与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王景素，被告平安人寿的委托代理人闫亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景素诉称：2015年，原告在招商银行营业厅办理业务时，发现在我名下有一张从未知晓的储蓄卡。经核实系被告在2001年，原告不知情的情况下冒用身份信息办理的，但从未给原告使用过。因此侵犯原告隐私权。故请求法院确认被告冒用原告身份信息办理储蓄卡的业务行为违法，并赔偿原告声誉及精神损害抚慰金8000元。
被告平安人寿辩称：原告于2000年7月10日与我公司建立劳动关系，双方于2001年6月5日解除劳动关系，该期间在我公司任职。我公司为向原告支付劳动报酬，在招商银行股份有限公司北京崇文门支行为原告开具了银行账户，由于我公司与招商银行因为结算方式等原因该银行卡最终未交付原告使用，由我公司统一销毁。我公司并未将原告的信息进行公开，未侵害原告的隐私权，并且也未造成原告任何经济损失。经过核实，原告提交的证据材料“招商银行代理业务储蓄集体开户申请书”上记载的电话号码“6871****”目前非我公司使用号码。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经双方当事人确认，2000年7月10日至2001年6月5日，双方存在劳动关系。2001年4月27日，被告单位在招商银行北京崇文门支行申请开户，委托单位为平安人寿北京分公司寿险财务部，申请书记载联系人为“张保京”，单位电话6871****，并注明：未留身份证明复印件，并保证以上资料的正确性和真实性。原告提交的该份申请表上包括原告在内的员工有21人。被告称申请办卡属实，但张保京已经离职了，银行卡因故未能办理，也未造成原告损失。经招商银行查询，账户名为王景素，卡号为：×××的银行卡无交易记录，现状态未关闭。
本案中，原告未能证明其个人信息因被告办理银行卡被泄露的事实。被告亦不能说明办理该银行卡前，向原告进行告知。
上述事实，有原告出示的招商银行的集体开户申请书、户口簿、京西劳人仲字[2016]第3097号裁决书、原告的劳动合同书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。被告因工作需要为员工开办银行卡时，向发卡机构提交申请人的身份证信息是必不可少的环节，虽不排除未提前通知原告的可能，但被告工作人员在主观上并无非法使用或扩散原告信息的故意或重大过失。客观上，以原告信息开办的银行卡未发生过实际交易，亦未被第三方所操控，未对原告的资产以及个人信用造成损害，故原告所主张的被告侵犯其隐私权的起诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王景素的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王景素负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月十五日
书记员 卢震
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1519号
原告：张艳红，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：哈斯额尔顿，男，1964年12月1日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张艳红与被告哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（2016年2月6日至2017年3月6日，共13个月），月利息2分，共计1040.00元，本息合计41040.00元整。事实和理由，被告是个体工商户，2016年1月份，经原告亲属介绍，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款40000.00元，并写下借条一枚和还款计划，约定2016年2月5日还款，但还款期限届满，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告张艳红在本案中所诉被告哈斯额尔顿与借条中借款人哈斯额尔敦不符，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
诉讼费413.00元，退还原告张艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨红娜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执853号
被执行人：陈群，男，1981年6月19日生，汉族，小学文化，山西省霍州市，农民。
被执行人：黄国建，又名黄健，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县，住太原市，农民。
本院在执行被执行人陈群、黄国建罚金纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人陈群、黄国建送达了执行通知书，责令被执行人陈群缴纳罚金2000元，责令被执行人黄国建缴纳罚金3000元，二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，对被执行人陈群银行账户一笔进行冻结，对被执行人黄国建银行账户十一笔进行冻结，冻结数额不足，未发现被二执行人的可供执行财产，2017年11月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 莉
贵州省正���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2386号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：吴伟，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年9月11日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 叶敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8830号
上诉人(一审起诉人)韩彩霞，女，汉族，1964年4月22日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人韩彩霞因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩彩霞上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权��机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人韩彩霞要求西安华清科��产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，韩彩霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督276号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：任俊玮，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任俊玮申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督276号支付令，限令被申请人任俊玮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月11日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督276号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛兰杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2044号
申请执行人:贺亮,男,1983年9月17日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人:毛金芳,女,1980年3月23日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人贺亮与被执行人毛金芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3096民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人毛金芳在银行（单位）的财产收入12199元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1153号
原告陈明新，男，汉族，1979年11月21日出生，香港居民，现住汕尾市城区，
被告彭茹燕，女，汉族，1971年1月7日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告陈明新诉被告彭茹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明新到庭参加诉讼，被告去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭茹燕分别在2014年1月14日、2014年3月21日、2015年9月17日期间向原告陈明新以做生意周转急用为由三次借去人民币（下同）共10000元，双方口头协议月息按4%计算，被告承诺向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还欠款10000元及利息2500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭茹燕没有答辩。
经审理查明：原告陈明新与被告彭茹燕是朋友关系，被告彭茹燕因做生意缺乏资金，向原告陈明新三次借款，分别于2014年1月14日借款6000元、2014年3月21日借款2000元、2015年9月17日借款2000元，共计10000元没有约定还款期限，口头约定月利息4%，被告彭茹燕在三张借条借款人处签名并捺指模，原告陈明新以现金方式支付给被告。还款期满后，被告没有按约付还借款本金，被告按4%月利息计算支付4000元利息款，后原告多次向被告催讨未果后，2016年12月9日原告向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。庭审中，原告放弃计算利息的主张。
本院认为，被告彭茹燕向原告陈明新借款10000元，有被告彭茹燕在借条借款人处签名并捺指模，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告彭茹燕按4%月利息支付4000元利息款给原告，但月利息按4%计算，违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定月利率按2%计算，被告付还利息款中扣除2000元利息款冲抵本金，故被告欠原告借款本金以8000元认定。原告放弃计算利息的主张，是原告真实意思表示，是原告处分自己的诉讼权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭茹燕应当于本判决生效之日起7日内付还原告陈明新借款8000元。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告彭茹燕承担。公告费560元，由原告陈明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：黄旭英
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢218号
申请执行人：林定才，男，生于1968年9月5日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人林定才与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定才、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人林定才于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2949.41元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定才补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝国农村承包经营户。
诉讼代表人：刘建华（刘朝国之子），男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人刘朝国农村承包经营户（以下简称刘朝国户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘朝国户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘朝国户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘朝国户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中刘朝国户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了刘朝国户的授权。刘丹提出一审刘朝国户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈媛雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初1836号
原告周开放，男，汉族1997年12月26日出生，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李灿战，男，汉族，1970年2月14日出生，住太康县。
原告周开放诉被告李灿战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开放及委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告李灿战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开放诉称，2016年4月3日18时30分许，被告李灿战驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿民太公路由南向北行驶至杨庙乡北街冠军宝贝奶粉店门口停在公路下面，之后，被告李灿战驾驶轿车上公路时，与后方由南向北行驶驾驶两轮摩托的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交警队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计20000元，诉讼费让被告承担。
被告李灿战未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月3日18时30分许，被告李灿战驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿民太公路由南向北行驶至杨庙乡北街冠军宝贝奶粉店门口停在公路下面，后被告李灿战驾驶轿车上公路时与后方由南向北行驶原告周开放驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告周开放受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2016年4月13日作出太公交认字[2016]第000156号道路交通事故认定书：认定被告李灿战负该事故的主要责任，原告周开放负次要责任。事故发生后，原告于2016年4月4日入住周口市中心医院住院治疗，于2016年4月22日出院。诊断为1、腹部闭合性损伤，2、肝破裂，3、腹腔内出血，4、右肾上腺挫裂伤，5、右肾挫裂伤。共住院19天，花医疗费8689.9元。
以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告李灿战于2016年4月3日18时30分许驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车造成原告周开放受伤、事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2016]第000156号道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。对原告的误工费应按2015年农村居民人均可支配收入10853元/年计算，护理费应按2015年居民服务业平均工资30482元/年计算。原告周开放因此次事故造成的损失为：医疗费8689.9元、误工费564.95元（10853元/年÷365天×19天）、护理费1586.73元（30482/年÷365×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌情认定100元。以上共计13411.58元，被告李灿战应当先在交强险限额内赔偿原告周开放12251.68元，因被告在本次交通事故承担主要责任，故剩余1159.9元被告应当赔偿原告811.93元（1159.9元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿战于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开放13063.61元；
二、驳回原告周开放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周开放负担50元、被告李灿战负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年六月八日
书记员 苏静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初8号
原告周加凤。
被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人樊东兴，该公司总经理。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司）。
法定代表人王全喜，该公司总经理。
被告孙良军。
原告周加凤诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周加凤到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、鑫梦达公司、孙良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加凤诉称，被告华鑫公司原法定代表人孙良军在西安市高陵区马家湾承建“滨河御园”小区工程，孙良军以公司需要资金周转为由以被告的名义向原告借款3万元，约定利息为月息1.5%的收益，被告鑫梦达公司为借款担保人，支付方式为：第一个月收益签订合同当日支付，剩余收益每月20日前支付当月收益，借款到期结清本金，收益按实际使用天数计算。三方签订借款协议书，协议编号2015003号，借款期限是3个月，为2015年1月18日至2015年4月18日止，月息1.3%。借款协议签订后原告付给被告现金3万元，被告向原告出具盖有公司印章的收款收据各一份，担保人鑫梦达公司在协议书签字盖章，并在各借款协议中出具承诺书各一份为所借款项提供担保。被告只按协议支付了原告四个月利息，借款协议到期被告一直未归还借款本金，也未继续支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还所借原告的现金人民币3万元；利息按月息1.3%计算至给付之日；违约金为6000元按总投资款的15%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告华鑫公司未到庭应诉。
被告鑫梦达公司未到庭应诉。
被告孙良军未到庭应诉。
经审理查明，被告华鑫公司系2010年1月12日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工等，自2015年6月11日法定代表人由孙良军变更为樊东兴。被告鑫梦达公司系2014年1月3日注册登记成立的，经营范围为投资管理、企业营销策划等，法定代表人为王全喜。2015年1月18日原告周加凤作为出借人（甲方）与被告华鑫公司作为借款人（乙方）、被告鑫梦达公司作为保证人（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款金额30000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年1月18日至2015年4月18日止共3个月，借款执行月收益为13‰，收益按月支付，支付方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号前支付当月收益，借款到期结清本金。甲方通过丙方向乙方提供现金，由乙方出具《借据》等借款凭证，借款凭证属于本合同的组成部分；在合同期间，甲方如果部分或全部抽回资金，应该提前十五个工作日告知乙方，并应当承担合同总金额15%的违约金。丙方同意为乙方的借款行为担保，若乙方到期未能偿还本金及利息的，由丙方进行清偿，丙方为乙方借款提供连带保证责任等。该份协议出借人原告签名捺印、借款人被告华鑫公司及原法定代表人孙良军盖章、担保人被告鑫梦达公司及法定代表人王全喜盖章。同日，原告将出借款本金30000元交付被告鑫梦达公司，并由其出具收款收据，借款人被告华鑫公司依约出具《借据》，显示借款人被告华鑫公司已于今日收到所借款项。2015年1月18日被告鑫梦达公司出具收益支付计划书、承诺书各一份，约定：被告华鑫公司与原告之间借款收益自2015年1月18日至2015年4月20日每月按390元支付收益，并承诺借款期限到期后，若借款人无法履行合同承诺，被告鑫梦达公司承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还全部本金及收益。庭审中，原告称约定月息1.3分每月390元，被告华鑫公司从2015年1月18日至2015年4月20日支付了四个月利息，诉请的违约金6000元系依据合同第十二条约定的，按合同总金额15%承担违约金计算。
以上事实，有当事人的陈述、个人出借咨询与服务协议、借据、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告周加凤与被告华鑫公司、被告鑫梦达公司签订《个人出借咨询与服务协议》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依约原告已向被告华鑫公司交付借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，且该借款期限已届满，原告诉请被告华鑫公司偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告华鑫公司已向其支付四个月利息，即被告华鑫公司已按月利率13‰、每月390元的利息向原告支付四个月即付至2015年4月20日，原告诉请利息按月息1.3%计算至给付之日，虽对逾期利息未约定，但其按约定借期内的月利率1.3%主张，应自2015年4月21日起算，于法有据，本院予以支持。依据《个人出借咨询与服务协议》第十二条约定，该违约金的适用条件是原告在借期内部分或全部抽回资金时方可适用，请求该违约金的权利主体是被告华鑫公司而非原告，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。又被告鑫梦达公司对原告与被告华鑫公司上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告诉请被告鑫梦达公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。因本案所涉借款发生时，被告孙良军系被告华鑫公司法定代表人，相关民事责任应由公司承担，原告诉请被告孙良军承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付周加凤借款本金人民币30000元；
二、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付周加凤利息（按月利率1.3%、以本金30000元自2015年4月21起至给付之日期间计算）；
三、陕西鑫梦达投资管理有限公司对陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回周加凤的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陕西华鑫铝型材有限公司与陕西鑫梦达投资管理有限公司共同承担，且在履行判决时一并支付周加凤。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷婉婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1075号
原告：王文泰，男，1963年1月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河东区中山门新村中心南道。
经营者：梁旭标，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：刘铁丰，经理。
原告王文泰诉被告天津市河东区燕客隆食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文泰及被告的委托诉讼代理人刘铁丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月12日在被告处购买海南岛果肉椰汁一瓶，售价4.5元，购买后发现该商品已经超过保质期限，在双方协商赔偿过程中未达成一致，因而成诉。
被告辩称，不同意原告诉请。原告购买的商品并非被告销售的，原告所持商品的生产日期早于被告开业日期，商品在被告处扫码并不能证明就是被告销售的，商品具有国际编码，在哪一个超市都可以扫码结账，被告可以提供录像显示有一女子将一瓶饮料放入怀中，所以被告认为是原告用外来的过期商品替换了被告的商品借以索要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告在被告处购买海南岛果肉椰汁一瓶，花费4.5元。该商品的生产日期为2015年6月1日，保质期18个月，在原告购买时已经超过保质期限。
本院认为，经营者应当销售符合食品安全标准的食品。
本案中的争议焦点来自于涉诉商品是否系原告自被告处购买。为证明这一点，原告提供了涉诉商品的照片以及被告打印的购物小票，被告抗辩称原告是利用非被告销售的同款椰汁替换了被告的商品再从被告处结账以获得赔偿，并提供供货商的证人证言及视听资料作为证据。本院认为，原告提供购物小票可以证明其于2016年12月12日于被告处购买涉诉商品一瓶，而被告所提供的录像，图像画面过于模糊，无法证实被告的主张，而被告提供的证人系被告供货商，与被告存在利益关系，因此，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故此被告的抗辩，本院不予采信，被告需要承担因销售过期食品所产生的赔偿责任。原告在本案中要求赔偿1000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区燕客隆食品超市赔偿原告王文泰损失人民币1000元。
如果被告天津市河东区燕客隆食品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市河东区燕客隆食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张景龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初337号
公诉机关：吉林省长岭县人民检察院。
被告人：李洪，女，汉族，中专文化，吉林省梨树县人，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省长岭县长岭镇。因故意毁坏财物，被长岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李洪犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人李洪在路边捡一块混凝土，到长岭县工商银行楼下自助取款机的室内，将一台自助取款机砸毁，损失价值8523元。被告人李洪案发后主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李洪故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李洪案发后主动投案并如实交代犯罪事实，应属自首，依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言、书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、提取笔录、检查报告、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定被告人李洪故意毁坏财物的事实成立。
本院认为，被告人李洪故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人李洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除2017年5月25日至2017年6月4日行政拘留十日，即自2017年8月30日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1714号
罪犯刘历昌，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）株中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘历昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年12月13日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘历昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘历昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘历昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘历昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1019号
原告杨某某，男，汉族，1961年9月18日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区大竹园镇。
被告龚某某，男，汉族,1981年12月20日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区江北办事处。
原告杨某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日经朋友介绍，被告称其母亲住院需要借款20000元，当时被告还把车辆行驶证放在原告处，柯西安之妻李作维担保。我借给被告20000元现金，约定2016年6月23日前一次性还清，但时至今日未偿还。现请求人民法院判令被告龚某某偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条原件一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告龚某某未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为无异议。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告杨某某经其朋友柯西安介绍认识被告龚某某。2016年5月24日被告龚某某以其母亲患病需要资金为由向原告杨某某借款20000元，并出具了借条一张，约定2016年6月23日一次性还清。担保人李作维在借条上签字。因被告龚某某至今未能还款，2017年3月20日原告杨某某诉至本院，请求判令被告龚某某偿还其借款20000元。在审理过程中，被告龚某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚某某向原告杨某某借款20000元，约定了借款期限，有借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时偿还借款。故对原告杨某某要求被告龚某某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龚某某在本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币20000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 汪 德 存
人民陪审员 俞 翔 铁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽一懿
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初158号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖士龙，男，1966年12月6日出生，小学文化，建筑工人，住枣庄市市中区。
诉讼代理人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。
被告人聂勐，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。
辩护人付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖士龙于2016年5月1日以被告人聂勐犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖士龙及其诉讼代理人王昌伟、被告人聂勐及其辩护人付强、秦陆路到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖士龙诉称，2015年12月26日晚22时许，自诉人肖士龙，与被告人聂勐因琐事发生争执，被告人聂勐持刀将自诉人肖士龙砍伤，后自诉人到枣庄市立医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。请求依法追究被告人聂勐故意伤害罪的刑事责任；判令赔偿自诉人各项损失共计117181.55元。
被告人聂勐当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见1、被告人聂勐具有自首情节，归案后认罪态度较好；2、本案中自诉人存在严重过错，自诉人有酒后滋事的行为；3、被告人聂勐系初犯偶犯，希望法庭从轻处理。
经审理查明，自诉人与被告人系邻里。2015年12月26日晚22时许，自诉人肖士龙酒后因琐事在其家中谩骂被告人之父聂某，并向自诉人聂勐家中扔砖头。继而双方发生争执，争执过程中被告人聂勐持刀将自诉人肖士龙砍伤。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。肖士龙伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院18天，支付医疗费7551.55元，误工费22722元，护理费9834.6元，鉴定费600元，交通费200元，住院伙食补助费270元，合计41178.15元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人聂勐的供述和辩解，自诉人肖士龙的陈述，证人王某1、聂某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，山东正平司法鉴定中心出具鉴定意见，医疗费用发票、鉴定费用发票等。足以认定。
本院认为，被告人聂勐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人肖士龙控诉被告人聂勐犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂勐将附带民事诉讼原告人肖士龙打成轻伤，应对附带民事诉讼原告人肖士龙因伤造成的经济损失承担赔偿责任。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人肖士龙提交的有效证据及本地生活标准予以计算。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。民事赔偿数额应将已垫付的钱款扣除。对被害人有明显过错的，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。被害人肖士龙对本案的引发具有过错，据此被告人应承担80%的民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计32942.52元。案发后，被告人主动打电话报警，并如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂勐赔偿自诉人肖士龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失计款29942.52元（扣除垫付的医疗费3000元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 解奎义
人民陪审员 王新磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保98号
申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部。地址齐齐哈尔市铁锋区。
经营者于杰。
被申请人牛兆娟（曾用名王慧娟），女，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城。公民身份号码：。
申请人与被申请人因拖欠货款纠纷于2017年9月4日向本院申请，请求对被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第XX**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币22万元部分进行诉前保全，申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部已向本院提供担保人满杰位于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积34.89平方米）交通仓储房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第XX**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币22万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人满杰位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积34.89平方米）交通仓储房屋，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年九月七日
书记员 詹雨丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执346-4号
申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初382号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐腾飞，男，1995年10月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。于2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3090号起诉书指控被告人齐腾飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人齐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月17日13时许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿康庄路由北向南行驶至商都路交叉口时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，齐腾飞血醇含量为175.23mg/100ml。2017年2月24日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，齐腾飞负事故全部责任。案发后，齐腾飞赔偿了对方损失并取得了谅解。2017年2月21日，被告热齐腾飞被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐腾飞的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人齐腾飞的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人齐腾飞对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人齐腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐腾飞的指控成立，本院予以支持。
被告人齐腾飞醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人齐腾飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 麒
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初1093号
原告：耿军，男，1980年1月23日出生汉族，厨师，现住依兰县。
被告：依兰热源厂，所在地，依兰县依兰镇中央大街58号。
法定代表人李柏刚，职务厂长。
委托诉讼代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，热源厂法律顾问，现住依兰县。
本院在审理原告耿军诉被告依兰热源厂供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二��一八年六月二十日
书记员 吴春苗
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初557号
原告：王芬，女，1975年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
被告：盛世祥，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，驾驶员，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：王明发，男，1962年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，务农，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，组织机构代码：67543486-X。
负责人：童进，系该公司总经理。
委托代理人：石雨，男，系该公司员工，特别授权。
原告王芬诉被告盛世祥、王明发、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人张德芳到庭参加诉讼;被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人石雨参加诉讼;被告盛世祥、王明发经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王芬诉称：2012年7月12日，聂祥翼由龙里往贵阳方向沿道路边缘左侧行走，行至事故地点，被告盛世祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左侧将王芬和聂祥翼挤压于围墙与车辆间，造成聂祥翼死亡、原告王芬受伤的一起重大交通事故。经龙里县交警大队龙公交认字[2012]第00034号《道路交通事故认定书》认定：被告盛世祥承担此次事故的全部责任，王芬何聂祥翼无责。原告受伤后，先后两次到贵州省××总队医院住院治疗，前后住院共计108天。经司法鉴定原告王芬构成十级伤残。另查明肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为王明发，该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。经多次与被告协商相关赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告盛世祥、王明发连带赔偿原告道路交通事故人身损害各项费用人民币共计125512.3元（其中，医疗费23959.2元、残疾赔偿金54075.2元、误工费14225.5元、护理费10512.4元、营养费3240元、住院伙食补助费10800元、交通费3000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元）；2、请求人民法院判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议；肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险；本次交通事故死者聂祥翼家属已向贵院起诉，贵院已作出相应民事判决书我公司已在交强险限额内支付11万元；人身损害诉讼时效为1年，原告王芬于2015年5月8日拿到司法鉴定，从这个时间原告就已经知道其权利受到损害，原告没有及时向法院起诉，所以原告就本案的起诉已经过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。我司不承担诉讼费。
被告盛世祥、王明发未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书及判决书、住院病历及医疗发票、收据、鉴定意见书及鉴定费发票、规划局《证明》、居委会《证明》等证据在卷佐证。
经审理查明，2012年7月12日，聂祥翼由龙里往贵阳方向沿道路边缘左侧行走，行至事故地点，被告盛世祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左侧将王芬和聂祥翼挤压于围墙与车辆间，造成聂祥翼死亡、原告王芬受伤的一起重大交通事故。经龙里县交警大队龙公交认字[2012]第00034号《道路交通事故认定书》认定：被告盛世祥承担此次事故的全部责任，王芬何聂祥翼无责。原告受伤后，先后两次到贵州省××总队医院住院治疗，前后住院共计108天。经司法鉴定原告王芬构成十级伤残。另查明肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为王明发，该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。
另查，一、黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年5月8日作出原告王芬的道路交通事故伤残等级《司法鉴定意见书》；二、原告王芬第一次住院时间为2012年7月12日至2012年10月23日，其于2012年10月23日办理出院，住院103天；三、原告王芬第二次住院时间为2014年7月14日至2014年7月19日，其于2014年7月19日办理出院，住院5天；四、原告王芬于2017年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷属于人身损害赔偿案件，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司当庭提出诉讼时效抗辩，认为原告就本案的起诉已超过1年的诉讼时效。经查本案交通事故发生在2012年7月12日，原告王芬于当日到武警××总队医院住院治疗，于2012年10月23日办理出院，后又于2014年7月14日到武警××总队医院第二次住院治疗，于2014年7月19日办理出院。而后向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年5月8日作出鉴定意见书。可见，原告早已知晓自己的人身权益受到侵害，并且其已出院，完全能够行使权利向被告主张赔偿，但其怠于维护自己的权益，直至2017年4月19日才向本院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，原告就本案的起诉已经过了诉讼时效，相关诉请本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王芬的全部诉讼请求。
本案已依法减半收取的诉讼费1405.00元，由原告王芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年七月十一日
书记员 岑 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第01725号
原告：周多兆，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：郑兆成，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：何玉利，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：付德平，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系何玉利之母。
被告：王奎付，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系何玉利之父。
原告周多兆、郑兆成诉被告何玉利、付德平、王奎付农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯天浪，被告付德平到庭参加诉讼。被告何玉利、王奎付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周多兆、郑兆成共同诉称：2008年8月12日，两原告挂靠滁州市诚信建筑安装有限公司，与法定代表人孙长青服饰有限公司(以下简称长青公司)签订《建筑工程施工合同》。两原告承建长青公司开发的张八岭镇新农村旧城改造项目岭苑小区。2008年12月岭苑小区工程完工。由于孙长青公司少原告工程款，孙长青以其开发的岭苑小区2幢201室折价16万元抵所欠工程款。两原告承建岭苑小区时与王某相识，2012年12月，在原、被告未谈妥付款方式的情况下，被告通过王某入住两原告的房屋，但至今三被告未付分文。请求法院判令三被告支付原告房款16万元。
付德平辩称：原告诉状所述不实，房子实际是13万元卖给我们的，当初卖的时候讲得是两年付清房款，原告方把房产证给我的时候，我们把款付齐。至今我们已经付了3万元了，是周多兆让我给王某的。
何玉利、王奎付未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交了其与孙长青签订的张八岭镇新农村旧城改造定房协议书，证明孙长青以岭苑小区2栋201室抵两原告16万元的工程款，两原告对2栋201室房屋拥有合法的所有权。
付德平对原告方所举定房协议书无异议。
何玉利、王奎付未到庭发表质证意见。
为支付自己的答辩主张，付德平向本院举证如下：
1、2012年12月10日，王某丈夫方建河所打收条一份，证明被告已付房款3万元给王某；
2、证人王某当庭证言，证明周多兆委托王某卖房，王某将诉争房以13万元的价格卖给被告，约定2012年付6万元，2013年付6万元，下余1万元于周多兆把相关房产证件办好后再付。被告已付3万元房未给王某。
原告方对付德平所举收条质证意见为：“收款人不是王某，不是付的房款”。对王某当庭证言质证意见为：“这是孤证，不能证明两年付清房款”。
何玉利、王奎付未向本院提供证据材料。
本院对双方所举证据认证如下：
1、对原告所举与孙长青所签订张八岭镇新农村旧城改造定房协议书的真实性予以确认，但此协议书只能证明原告与孙长青达成购房协议，无法达到原告方所述的证明目的；
2、对付德平所举收条，本院认为此收条经王某当庭作证，收条上所载明3万元付房款，确系付德平向王某所交购买原告房屋的房款；
3、对证人王某的当庭证言，本院认为王某系受周多兆委托其出售房产，其与付德平协议所达成的售房价款为13万元。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月23日，周多兆、被告郑兆成共同与孙长青达成定房协议书，两原告认购孙长青在张八岭镇××街供销社段旧房改造安置房壹套，坐落岭苑小区2幢201室，总价款为16万元。2012年，周多兆委托王某将此房出售。后，王某以13万元价格与付德平达成售房协议，付德平在2012年12月10日向王某支付了3万元房款。现付德平已将诉争房屋装修，并搬进居住。
另，本案原、被告双方均未能提供任何有关诉争房产的证件，诉争房产的产权、用地性质不明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方诉争房产性质、权属不明，原、被告双方之间的购房协议效力待定。故两原告要求被告支付购房款的诉讼请求，事实及法律上的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周多兆、郑兆成的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周多兆、郑兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龙明浩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1821号
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。
法定代表人：雷志强，总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，公司职工。
原告：重庆通科机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇清平街28号。
法定代表人：文科，总经理。
本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆通科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇州市城南金属铸造有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费483元，由原告崇州市城南金属铸造有限责任公司负担。
审判员 孙岭
二〇一七年八月九日
书记员 季爽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审450号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人李永辉，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133923号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133923号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李永辉缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初19号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李玲玲，男，生于1990年5月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年9月2日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审；2017年12月20日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李玲玲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日17时许，被告人李玲玲到巴中市经济开发区沙溪村3社规划6路工地空坝子内，采用挖掘机将张某2放在该工地的一个神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸铲起盗走，后将盗窃所得的中臂液压油缸运至巴中市经济开发区插旗山村以540元价格卖给一废品收费站，赃款已挥霍。经鉴定，被盗神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸价值人民币8500元。
认定上述事实的证据如下：
被告人李玲玲的供述；被害人张某2等人的陈述；证人证言；谅解书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李玲玲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日17时许，被告人李玲玲到巴中市经济开发区沙溪村3社规划6路工地空坝子内，采用挖掘机将张某2放在该工地的一个神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸铲起盗走，后将盗窃所得的中臂液压油缸运至巴中市经济开发区插旗山村以540元价格卖给一废品收费站，赃款已挥霍。经鉴定，被盗神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸价值人民币8500元。
同时查明，被告人李玲玲取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.鉴定聘请书、关于对涉案财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.谅解书；7.常住人口信息表；8.证人张某2、邬某的证言；9.被害人杨某的陈述；10.被告人李玲玲的供述与辩解等。
上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李玲玲盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本��认为，被告人李玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玲玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李玲玲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人李玲玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李玲玲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玲玲犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李玲玲违法所得赃款540元，责令被告人李玲玲退赔被害人杨某损失8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物��罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2510号
原告：熊强，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告熊强与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理��结。
原告熊强诉称：1、判令被告支付原告工资5000元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠熊强2015年人工工资5500元，现定于2016年年前给予支付”。后被告支付了原告500元，之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张���载明：“今欠熊强2015年人工工资5500元，现定于2016年年前给予支付”。后被告支付了原告500元，剩余的5000元被告未在支付，而后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资5000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。且原告在出具欠条后支付了原告500元。由此，被告欠原告工资5000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款��应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资5000元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告熊强工资5000元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇