新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1736号
原告：张新平，男，汉族，1965年10月20日出生，现住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：翟新建，男，汉族，1977年8月30日出生，现住呼图壁县。
被告：郭公奇，男，汉族，1974年6月30日出生，现住呼图壁县。
被告：张伟，男，汉族，1970年11月7日出生，现住呼图壁县。
被告：史虎山，男，汉族，1977年11月2日出生，现住呼图壁县。
被告：魏荣民，男，汉族，1958年7月16日出生，现住呼图壁县。
被告：闫光荣，男，汉族，1984年7月8日出生，现住呼图壁县。
被告：陈生军，男，汉族，1972年5月16日出生，现住呼图壁县。
被告：徐宜东，男，汉族，1971年10月6日出生，现住呼图壁县。
被告：郭公超，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告：李贤勇，男，汉族，1975年8月27日出生，现住呼图壁县。
被告：张瑞杰，男，汉族，1969年5月22日出生，现住呼图壁县。
原告张新平与被告翟新建、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告闫光荣、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃、被告翟新建、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰到庭参加诉讼，被告闫光荣经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟新建支付原告借款本金290000元及利息63800元,本息合计353800元（自2017年7月27日起按月利率20‰，计算利息至实际还款之日,利随本清）；2、判令被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告闫光荣、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月28日，被告翟新建向原告张新平借款290000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限为3个月，即2016年4月28日至2016年7月27日止，按月利率30‰计算；被告郭公奇、张伟、史虎山、魏荣民、闫光荣、陈生军、徐宜东、郭公超、李贤勇、张瑞杰与原告签订一份《保证合同》，由上述10人为被告翟新建的借款本、息以及实现债权所支出的全部费用(含聘请律师的费用）承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还了2016年8月27日之前的利息，借款本金290000元及2016年8月28日至2017年7月27日的利息63800元至今未还。
被告翟新建辩称，认可原告的诉讼请求。原告起诉的事实我也认可，同意偿还借款本息，但现在没有还款能力。
被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰辩称，郭公奇、张伟、史虎山、魏荣民、陈生军、徐宜东、郭公超、李贤勇、张瑞杰辩称，认可原告的诉讼请求，同意承担连带清偿。
被告闫光荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对当事人提交的证据本院认证如下:原告张新平为证明被告翟新建向其借款290000元、其余被告为该笔款款提供担保以及担保期间的事实，向本院提交借款合同1份、打款凭证1份、借款借据1份、保证合同1份。经质证，被告翟新建、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告闫光荣未到庭视为放弃质证权利。因被告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明如下事实：2016年4月28日，被告翟新建向原告借款290000元用于农业生产，双方签订借款合同一份，约定：原告张新平向借款人发放借款人民币290000元，借款用途为短期周转；借款期间自2016年4月28日至2016年7月27日止；借款率为月利率30‰。当日，原告与被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰签订保证合同，约定：债权人根据2016年7月13日与债务人翟新建签订的借款合同，向债务人融资290000元。现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。）实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年4月28日，原告张新平通过银行转账的形式向被告翟新建的账号为×××的银行卡内汇入290000元。截止到目前，被告向原告偿还了自借款之日至2016年8月27日期间的利息，2016年8月28日至今的利息以及借款本金290000元至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告于签订借款合同的当日即2016年4月28日按照合同约定通过银行转账向被告翟新建交付借款290000元，在款项进入被告账户时，原告即履行了合同义务，被告翟新建作为借款人应当按照借款合同约定及时还款，现原告要求被告翟新建偿还借款本金290000元，本院予以支持。原告与被告翟新建在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告支付利息63800元〔290000元×20‰×11个月（自2016年8月28日至2017年7月27日）及2017年7月28日至实际还款之日的利息（以290000元为基数，月利率20‰）本院予以支持。
关于被告翟新建、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰、被告闫光荣在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的保证合同属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，保证人即应承担担保责任。上述被告在保证合同中签字的行为表明其同意为被告翟新建的借款承担连带保证责任。根据双方在合同中的约定保证期限自主合同债务履行期届满后两年为止，即自2016年10月13日至2018年10月12日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。故，原告要求被告闫光荣、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告闫光荣、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰承担保证责任后，有权向被告翟新建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟新建于本判决生效后五日内偿还原告张新平借款本金290000元及利息（计至2017年7月27日为63800元；自2017年7月28日起，以290000元为基数，按照月息20‰计算至实际还款之日）；
二、被告闫光荣、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告闫光荣、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰承担保证责任后，有权向被告翟新建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304（减半收取）,由被告翟新建、被告闫光荣、被告郭公奇、被告张伟、被告史虎山、被告魏荣民、被告陈生军、被告徐宜东、被告郭公超、被告李贤勇、被告张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 成 泽