wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7418号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：宗朋，男，1990年8月7日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告宗朋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执833号之一
申请执行人柳利萍，女，1962年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人蔡丽华，女，1961年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人马建国，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人柳利萍与被执行人蔡丽华、马建国民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月四日
书记员 朱鹤晓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执216号
本院在执行刘玉英与张有东人格权纠纷一案中查明，张有东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张有东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1122民初825号
原告厉某某。
被告胡某某。
本院在审理原告厉某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告厉某某于2016年7月15日以原告已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某某负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张芹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1195号
申请人:天皓国际货物运输代理（上海）有限公司,住所地住上海市宝山区长逸路15号A-17100。
法定代表人：孙祥冬,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晨冰，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋栋，上海明迈律师事务所律师（实习）。
被申请人被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司,住所地全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高,该公司总经理。
天皓国际货物运输代理（上海）有限公司（以下简称天皓公司）与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）货运代理合同纠纷一案，申请人天皓公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娜爱璐公司银行存款431210元或查封其等额财产，申请人天皓公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为：天皓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款431210元或查封其等额财产。
案件申请费2676元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月二日
书记员 汤广远
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执120号
被执行人王琳，男，1989年12月8日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县，
四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初8号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川刑终字第891号刑事裁定已于2013年12月25日发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年7月27日将本院作出的（2013）眉刑初6号刑事判决书中“王琳犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，并处罚金人民币2000元”的判决内容移送执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对王琳的存款、车辆等财产进行查询，但未发现王琳有可供执行的财产。因本院经网络查控系统查询未发现王琳有财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初8号刑事附带民事判决书中“王琳犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，并处罚金人民币2000元”的判决内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1204号
原告胡振明。
被告胡志君。
原告胡振明与被告胡志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡振明到庭参加诉讼，被告胡志君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振明诉称：2013年3月11日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归��借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志君未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告胡志君以做生意需资金周转为由，向原告胡振明借款40000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到胡振明手人民币肆万元整（40000）元，今借人：胡志君，2015.3.11。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告胡振明与被告胡志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志君应当于本判决生效后十日内归还给原告胡振明借款40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡志君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年六月十五日
代书 记员 毛远聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特329号
申请人：任平天，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：肖德利，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人任平天、肖德利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人任平天、肖德利因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、任平天自愿赔偿肖德利各项经济损失共计3000元整（不含医药费），于收到裁定书时付清；
二、肖德利的停车费、拖车费均由任平天承担；
三、任平天、肖德利就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任平天、肖德利因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初714号
原告：符自翠，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：童登才，男，1965年3月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：董玲，女，1973年6月6日出生，汉族，农村居民。
原告符自翠与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告符自翠及委托代理人童登才、被告董玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符自翠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求被告按照合同约定支付利息。事实和理由：2014年10月27日，被告董玲以其丈夫开矿需要周转资金为由向原告借款100000元，并当场为原告出具借条一张。借条主要内容为：“因丈夫矿山生产需要，今借到符自翠现金100000元，利息按商业银行贷款利率的三倍计算，限2015年1月底前还清。如逾期未还，按商业银行贷款利率的四倍计算利息，并由董玲承担由此产生的一切费用。”但原、被告实际按月利率8%计算利息。借款后，被告董玲除了给付原告两个月利息16000元外，再未向原告付过利息或偿还过本金。根据现行的司法解释，原告要求被告以中国人民银行近几年公布的贷款基准年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息。
被告董玲辩称，原告所述均属实，依照借条约定，被告在借期内每个月应当支付原告利息1500元〖100000元×（6%×3倍）÷12〗，但被告实际按月利率8%支付了原告2个月利息16000元，对其中超出借条约定的利息部分即13000元〖16000元-（1500元×2）〗，请求法院在被告应付原告的本金中扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据组织了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告陈述的借款事实及给付利息情况无异议；对原告要求被告以年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息也无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玲向原告符自翠借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还合法的借款，支付合法的利息。根据借条约定、当事人陈述及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本借款借期为3个月，前2个月的利息应当计算为6000元（100000元×36%÷12×2），第3个月的利息应当计算为1500元〖100000元×（6%×3倍）÷12〗，合计7500元，与被告给付的借期内两个月的利息16000元相抵后，下余8500元，应认定为被告在借期内向原告偿还的借款本金；对于逾期后的利息应当自2015年2月1日起，以91500元为本金，以年利率6%的四倍为计算依据，计算至还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告董玲向原告符自翠偿还借款本金91500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至给付之日止），限被告董玲于本判决生效后7日内履行完给付义务。
二、驳回原告符自翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 殷延刚
人民陪审员 杨昌学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初9号
原告龚元，男，1983年1月28日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告黄诗瑶，男，1991年7月1日出生，住武汉市蔡甸区。
原告龚元诉被告黄诗瑶民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告龚元于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚元撤回起诉。
本案案受理费66元，减半收取33元，由原告龚元负担。
审判员 何晴高
二0二0一七年一月二十五日
书记员 李 智
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1769号之一
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞。
被执行人张宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5769号民事判决书，向被执行人张宏发���执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏在中国民生银行50×××63账户内存款人民币5028781.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年十一月九日
书记员 范莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第583号
罪犯李华桂，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月4日作出(2015)深罗法刑��初字第210号刑事判决，以被告人李华桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李华桂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华桂全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请���该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李华桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3077号
原告：刘丽梅，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律，总经理。
本院于2017年11月1日受理原告刘丽梅与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告刘丽梅于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘丽梅申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
(2017)豫1224民初754号
原告：卢氏县城市园林绿化管理中心
法定代表人：ＸＸＸ，主任
委托代理人：刘国辉，男，1975年11月29日生，汉族，该中心工作人员，住卢氏县。特别授权。
被告：郭亮亮，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：陆建军，男，1977年6月17日生，住郑州市金水区。
原告卢氏县城市园林绿化管理中心与被告郭亮亮、陆建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月20日，原告卢氏县城市园林绿化管理中心撤回对被告陆建军的起诉。依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国辉，被告郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县城市园林绿化管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款12600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿呼北２０９国道由西向东行驶至卢氏县滨河路与文明路交叉口时冲进绿化带，致绿化带内雪松一棵、樱花一棵、大叶女贞四棵、公厕一所严重损坏。经卢氏县价格认证中心评估认定价格１２６００元。多次催要未国。
被告郭亮亮口头辩称，原告所诉属实，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月25日２３时４０分，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿呼北２０９国道由西向东行驶至卢氏县滨河路与文明路交叉口时冲进绿化带，造成车辆、树木及公共厕所受损之交通事故。
２０１６年１２月２８日，卢氏县公安交通警察大队作出第４１１２２４３２０１６０１０６９号道路交通事故认定书。认定郭亮亮负全部责任。
２０１７年３月２日，卢氏县价格认证中心对绿化带内受损的雪松一棵（胸径２０CM）、日本樱花一棵（胸径１５CM）、大叶女贞四棵（胸径１０CM）、彩钢瓦结构公厕一所（规格６MX２.５MX２.６M）进行评估。评估价格１２６００元。
另查明：１、豫Ａ×××××号小型汽车登记车主为陆建军。２、2016年12月2４日，郭亮亮与史会波签订旧机动车交易协议，约定史会波将豫Ａ×××××号小型汽车２７５００元转让给郭亮亮。
本院认为，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车致原告卢氏县城市园林绿化管理中心管理的财产受到损害，被告郭亮亮应予赔偿。
原告卢氏县城市园林绿化管理中心撤回对被告陆建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告郭亮亮在本判决生效后十日内支付原告卢氏县城市园林绿化管理中心赔偿款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郭亮亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年五月××日
书记员 常芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7868号
罪犯钟镜驰，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月24日作出(2009)云刑初字第1271号刑事判决，以被告人钟镜驰犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人钟镜驰共同退赔被害人经济损失人民币187200元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟镜驰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟镜驰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜驰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年8月获得表扬。2015年3月6日因不遵守会见、通信规定被扣2分，2015年11月10日因无正当理由，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2016年9月27日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币100000元已执行3000元，退赔人民币187200元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年5月16日至2016年11月29日共收顾送款、汇款11500元，上期结余977元，合共12477元，扣除交罚金的1000元，月均开支约382元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且不积极执行财产刑和退赔，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜驰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2105号之一
申请执行人姚宇辉，男，1998年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人姚刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人栾兆伟，男，1998年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人栾斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王可兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人姚宇辉与被执行人栾兆伟、栾斌、王可兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第451号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第451号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月九日
书记员 王顺冬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终624号
上诉人（原审原告）：王文祥，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人王文祥因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王文祥在一审法院中诉称，1983年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1983年至1994年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王文祥的起诉。
判后，王文祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初289号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1983年-1994年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王文祥因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审30号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区刘桥三圣寺，住所。
负责人张建荣（妙慧）。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2015]100201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5399平方米；交纳罚款人民币92760元并加处罚金92760元。
经审查查明，南通市通州区刘桥三圣寺未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区刘桥镇慎修村5399平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年2月3日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地5399平方米、罚款人民币92760元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]100201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100201-1号行政处罚决定书。其中，关于拆除非法占用5399平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用5399平方米土地的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔高刑三终字第196号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘周能，男，1995年8月12日出生于生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，住富宁县。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘周能犯运输毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）兴刑初字第42号刑事判决。原审被告人刘周能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人刘周能欲从云南省西双版纳傣族自治州运输毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)至重庆市永川区。2014年9月30日，刘周能携带甲基苯丙胺片剂经转车后乘坐云南省罗平县开往兴义市的“贵Ｅ×××××”号中巴车。14时30分，当该车途经兴义市324国道岔江段时被公安机关检查，当场从刘周能双大腿内侧查获毒品嫌疑物甲基苯丙胺片剂2砣，净重557.11克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分,其含量均为15.9%。
原审法院根据上述事实和有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘周能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元;二、随案移送手机一部，现存公安机关的人民币400元，没收上缴国库。
一审宣判后,原审被告人刘周能不服,以“不是主犯,量刑过重”为由提出上诉;其辩护人以“刘周能系从犯,有坦白情节,毒品含量低,未流入社会,请求从轻处罚”为由进行辩护。
经审理查明：原判认定上诉人刘周能于2014年9月30日携带毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)557.11克乘坐从云南省罗平县开往兴义市的“贵Ｅ×××××”号中巴车,途经兴义市324国道岔江段时被查获的事实清楚。
认定上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实立案情况及上诉人刘周能的归案情况；扣押物证笔录证实,2014年9月30日14时30分，兴义市禁毒大队民警在兴义市324国道岔江段公开查缉时，从“贵Ｅ×××××号”云南省罗平县至兴义市的中巴车上查获刘周能，当场从其双大腿内侧查获用透明胶布捆绑的用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺片剂嫌疑物2砣净重557.11克的情况；毒品称量记录及照片、取样笔录、扣押物品清单证实，公安人员当着刘周能的面对查获的毒品进行称量，共计557.11克；贵州省公安厅禁毒总队出具毒品收据证实收到刘周能运输毒品案甲基苯丙胺片剂557.11克；兴义市公安局毒品检验鉴定书证实，从刘周能身上查获的557.11克毒品疑似物红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，其含量为15.9%；有证人苏某、武某、李某等人证言证实。上诉人刘周能在公安机关多次供述及一审庭审中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘周能及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘周能及辩护人所提“刘周能系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，刘周能是在运输毒品过程中被公安机关当场抓获,不存在主犯与从犯之区分。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘周能的辩护人所提“刘周能有坦白情节”的辩护意见，经查，一审法院已经认定刘周能具有坦白情节。故此辩护意见本院不再采纳。
对于上诉人刘周能的辩护人所提“毒品含量低”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的贩卖、运输毒品的数量计算，不以纯度折算。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘周能违反国家禁毒法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂557.11克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。一审法院根据刘周能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对刘周能所作定罪量刑正确。对上诉人刘周能及辩护人所提“毒品未流入社会,量刑过重,请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上,原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 王程洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冀凌馨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初590号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许洪飞，男，1977年4月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化程度，案发时系陕西旺达建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住西安市长安区。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人许洪飞犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人许洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人许洪飞与蒙某因琐事发生撕扯，被害人赵某为帮助蒙某与许洪飞发生肢体冲突。2016年9月26日凌晨，许洪飞至西安市雁塔区陈林村找蒙某时，再次遇见赵某，便用随身携带的菜刀，将赵某左胸壁砍伤后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级，不构成伤残。许洪飞于2016年12月13日主动向公安机关投案。案发后，许洪飞赔偿被害人150000元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许洪飞的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对许洪飞判处有期徒刑十个月左右，可适用缓刑。
被告人许洪飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人许洪飞与蒙某因琐事发生撕扯，被害人赵某为帮助蒙某与许洪飞发生肢体冲突。2016年9月26日凌晨，许洪飞至西安市雁塔区陈林村找蒙某时，遇见赵某，便用随身携带的菜刀，将赵某左胸壁砍伤后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。许洪飞于2016年12月13日主动向公安机关投案,并如实供述了涉案事实。许洪飞赔偿被害人赵某150000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人胡某、蒙某的证言；被害人赵某的陈述;被告人许洪飞的供述及辩解;法医学鉴定意见;辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许洪飞因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许洪飞有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对许洪飞依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王继红人民陪审员王莎莎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史 佳 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1424号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王廷富，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：陈画明，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王廷富、陈画明、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告陈画明的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈画明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈画明的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执435号
申请执行人：邱国庆，男，汉族，1972年5月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人邱国庆与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人邱国庆22790元，案件受理费185元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为22975元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01742号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1112号
被告人
基本情况
姓名
程志福
出生日期
一九六六年七月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
无业
身份证号码
370223196607084818
住址
青岛市黄岛区环城小区4号楼1单元501户
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月29日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1119号
指控事实
2017年6月18日14时许，被告人程志福酒后驾驶鲁BMF7**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区峄山路时与飞宇路路口西侧与逄金新驾驶的电动二轮车发生交通事故，致逄金新受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为235MG/100ML。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至四个月十五天，并处罚金人民币一万至一万五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人程志福的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程志福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程志福认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人程志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年九月四日
书记员赵琳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执951号
申请执行人吕某某,男,XX年X月X日出生,汉族,住址林甸县.
被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1221号民事调解书。要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助吕某某办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
位于林甸县某某平房,产权证号：XXXXX,丘地号为:X-X-X-X，面积X.X平方米,结构:其它,土地使用证地号：XX-X-X-
XX房屋产权及土地使用权由申请执行人吕某某继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年七月十二日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执951号
林甸县不动产中心：
关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执951号
林甸县不动产中心：
关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执951号
林甸县人民法院：
你院2017年7月12日（2017）黑0623执951号协助执行通知书收悉。我处位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年七月十二日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执951号
林甸县房地产管理处：
关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执951号
林甸县房地产管理处：
关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执951号
林甸县人民法院：
你院2017年7月12日（2017）黑0623执951号协助执行通知书收悉。我处位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年七月十二日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执905号之二
申请执行人王正兵，男，1967年9月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县万寿黄干沱硫铁矿，地址：兴文县大河苗族乡龙山村四组，负责人魏大乾。
被执行人魏大乾，男，汉族，1952年1月23日出生，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初47号民事判决书，权利人王正兵于2017年7月10日向本院申请执行。经查，已对被执行人魏大乾的房产进行查封，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初47号民事判决书，终结本次执行程序，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 詹成波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00593号
赵曙：
褚伟与你离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初554号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人勾相龙，男，1977年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告人勾相龙因涉嫌犯伪证罪，于2017年5月23日被取保候审。2018年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人勾相龙犯伪证罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人勾相龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日，被告人勾相龙为帮助黄某（已判刑）隐匿其于2017年2月9日晚醉酒后驾驶小型轿车的罪证，在看到黄某酒后驾驶车辆的情况下，仍先后2次向苏州市吴江区公安机关作虚假证明谎称宋某（另案处理）为案发当时的驾驶员。
被告人勾相龙于2017年5月23日向苏州市吴江区吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人勾相龙作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人勾相龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人勾相龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某、沈某、赵某、凌某的证言、发破案经过、通话清单、视频截图、事故现场图、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾相龙作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予以惩处。被告人勾相龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人勾相龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人勾相龙犯伪证罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07637f54-8ae2-4802-af4d-a8ee00b387cd&imgId=MDc2MzdmNTQtOGFlMi00ODAyLWFmNGQtYThlZTAwYjM4N2NkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文州
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申786号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):高锦香，女，汉族，1956年10月25日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人高锦香侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费53507元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保58号
王金云：
申请人王金云与被申请人陈钟炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保48号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一七年五月八日
书记员 邱晓巍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初602号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林某某，男，云南省盐津县人。因犯非法拘禁罪于2004年10月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月10日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年12月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月18日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留,同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月15日17时许，被告人林某某在本市高新区春光小区门口扒窃了被害人赵某某的“魅族”牌手机一部（经鉴定价值人民币200元），欲携赃逃离现场时被群众抓获移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。
2016年5月15日17时许。被告人林某某在本市五华区景星街花鸟市场扒窃了被害人王某某的“小米”牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元），欲携赃逃离现场时被群众抓获移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。认为对被告人林某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林某某的户口证明及前科材料；2、抓获及到案经过；3、被告人的供述；4、扣押笔录、扣押决定书、清单及发还清单；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、证人谢某、潘某某、朱某某的证言；9、被害人王某、赵某某的报案材料及陈述；10、价格认定协助书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年九月六日
书记员 叶姝含
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3794号
申请执行人：张小龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州利川市。
法定代表人：明城志，董事长。
被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行张小龙与利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽萍，女，1962年8月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振辉，男，1958年5月11日出生，汉族，燕京饭店有限责任公司职员，住北京市西城区。
一审第三人：郭凤琴（已故），女，1935年8月20日出生。
一审第三人：李丽荣，女，1948年11月23日出生，汉族，华强副食公司退休职工，住北京市西城区。
一审第三人：李立珍，女，1952年8月4日出生，汉族，宣武区土产公司退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人李丽萍因与被申请人李振辉、一审第三人郭凤琴、李丽荣、李立珍所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽萍申请再审称，申请人作为拆迁被安置人，享有拆迁补偿利益，是拆迁补偿款的共有人之一。共有人使用拆迁补偿款购买用于安置的房屋，虽然登记在被申请人名下，但自房屋取得后一直由除被申请人之外的其他共有人共同居住使用、管理、修缮，长期以来被申请人亦没有异议，形成共同居住并共有的合意。系争房屋并非商品房，而是按照成本价购买的具有回迁性质的安置房。私有房屋用于居住符合当时的法律及规范性法律文件。因此该房屋依法应该被认定为共有财产。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,申请人李丽萍与被申请人李振辉争执的房屋系由李振辉于2000年8月3日与宣房经营公司签订《购买房屋合同书》购买取得，登记在李振辉名下，该房不是西城区珠市口西大街66号房屋拆迁安置房，但李振辉认可购房款来源于珠市口西大街66号房屋的拆迁补偿款。李丽萍主张系借李振辉名义购房，实则房屋归拆迁安置人共有，但其没有提供有效证据证明借名买房行为存在，因出资来源与产权归属的确定并不具备必然的联系，故李丽萍仅据此主张涉案房屋属于共同共有，理由不足。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李丽萍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽萍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终45号
上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人:曾晓华,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人:林山严,该公司总经理。
原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。
原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人:曾伟,该公司总经理。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0157-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。
本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 耿小军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1635号
原告：舒艳霞，女，1973年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：胡淑芳，女，1970年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告舒艳霞与被告胡淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳霞及其委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼。被告胡淑芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款220000元，并按年利率6%支付利息至清偿完毕；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2013年11月6日，被告以需资金周转为由向原告借款220000元，未约定还款期限。现原告需收回欠款，却无法联系上被告，为敦促被告还款，原告诉至法院，请依法判决。
原告舒艳霞为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1.原告舒艳霞及被告胡淑芳的身份证各1份，证明原被告的基本情况。
证据2.借条一份，证明被告胡淑芳于2013年11月6日向原告舒艳霞借款220000元。
被告胡淑芳未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1，系双方的身份证明，本院予以确认。对原告提供的证据2，系被告胡淑芳向原告舒艳霞出具的借款凭证，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2013年11月6日，被告胡淑芳向原告舒艳霞借款220000元，并出具借条一份，借条未约定利息与还款期限。2016年11月25日，原告舒艳霞以被告胡淑芳下落不明为由，向本院提起诉讼。本院经公告向被告胡淑芳送达民事起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告胡淑芳未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告胡淑芳向原告舒艳霞借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告舒艳霞主张由被告胡淑芳偿还借款和负担利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，缺席判决如下：
被告胡淑芳于本判决生效后二十日内偿还原告舒艳霞的借款220000元，利息自2016年11月25日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息至本案确认的履行期限之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 饶 熙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执479号
申请执行人：通榆县人民法院。
被执行人：高建文。
通榆县人民法院与高建文危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初24号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王艺清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12787号
原告：东莞市集源资产经营管理有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄江大道115号。
法定代表人：梁秋田，任职经理。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：陈叶，广东桥达律师事务所律师助理。
被告：王锐明，男，汉族，住东莞市普宁市。
原告东莞市集源资产经营管理有限公司（以下简称集源公司）诉被告王锐明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年12月8日、12月30日公开开庭进行了审理。原告集源公司的委托代理人魏艳、陈叶到庭参加诉讼，被告王锐明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、案涉出租物的来源：原告提交了“关于加强镇属经营性物业经营管理的批复、拟移交管理物业名单、关于引进公司经营性物业移交问题的批复、关于将引进公司辖下经营性物业移交集源公司管理的有关问题的请示、黄江镇属资产调拨使用表”等证据证明案涉租赁物由原告经营管理，但原告不能提交案涉租赁物的房屋产权证或者建设规划许可证。
二、租赁合同的签订：2014年1月6日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定“原告（甲方）将位于黄江镇田美工业园北区盛业路28号北区综合楼按照现状出租给王锐明（乙方）使用，租期为五年，即从2014年3月1日至2019年2月28日为止，租金从2014年3月1日起计算，从2014年3月1日至2017年2月28日每月租金24000元，从2017年3月1日至2019年2月28日开始递增10%，即每月租金26400元。乙方需要在每月10日前缴清当月租金，逾期未交，甲方有权向乙方加收拖欠金额1%的滞纳金，逾期15天未交租金，视作乙方违约，甲方有权单方终止协议，租赁保证金归甲方所有，甲方有权向乙方追收因此造成的损失，并不需要对乙方作出任何赔偿”，双方还约定“双方于签订合同之时，乙方需向甲方支付72000元作为租赁保证金，合同期满后，乙方缴清所有费用，甲方无息退还保证金给乙方”。
三、租金支付的情况：原告确认2016年10月份之前的租金已经缴纳完毕，被告从2016年11月份开始没有缴纳租金。同时，原告确认被告已经按照约定缴纳了保证金。
四、原告集源公司的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的租赁合同书；2.被告支付原告2016年5月份至2016年9月份的租金120000元以及滞纳金78960元，暂时计算至2016年5月10日至2016年9月10日，实际计算至搬离出租屋之日为止；3.租赁保证金72000元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。本院在第一次庭审阶段向原告释明，由于没有建设规划许可证，案涉租赁合同无效，告知原告可以变更诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并立即搬离案涉原告物业；2.被告支付原告2016年11月至2016年12月的房屋占有使用费48000元以及滞纳金9840元（暂时计算至2016年11月10日至2016年12月10日，租金和滞纳金实际计算至搬离出租屋之日为止，2017年2月28日之前，租金每月24000元，从2017年3月1日至2019年2月28日为止，每月租金26400元），以上共计57840元；3.本案诉讼费由被告承担。
五、被告王锐明的抗辩以及证据：被告没有答辩，也没有举证。
裁判理由和结果
本院认为，被告王锐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原告集源公司出租给被告王锐明的厂房并无在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，原、被告双方签订的租赁合同当属无效。因此，原告要求解除租赁关系的诉请依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案租赁合同无效，被告王锐明按照上述法律规定，理应将上述租赁物腾退并返还给原告集源公司，原告要求腾退的诉请，应当予以支持。
针对原告的第二项诉请，本院认为，双方签订的租赁合同虽然无效，但被告王锐明在事实上占用了原告的租赁物，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付厂房占有使用费。据此被告王锐明从2016年11月份开始按照24000元/月的标准，从2017年3月1日开始按照26400元/月的标准支付房屋占有使用费直至被告实际腾退案涉租赁物之日为止。至于原告关于逾期支付租金滞纳金的主张，本院认为，租赁合同无效，其相应的条款也均无效，无效条款不应当作为认定责任的依据。据此，原告关于滞纳金的诉请，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王锐明于本判决发生法律效力之日起五日内腾退并返还原告东莞市集源资产经营管理有限公司案涉的东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路28号北区综合楼；
二、限被告王锐明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市集源资产经营管理有限公司2016年11月份至实际腾退并返还案涉租赁物之日为止的房屋占有使用费，2016年11月份至2017年2月28日期间房屋占有使用费的标准为24000元/月，2017年3月1日之后的标准为26400元/月；
三、驳回原告东莞市集源资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由原告东莞市集源资产经营管理有限公司负担1332元，由被告王锐明负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一七年一月十二日
书记员 罗春梅
书记员 莫青霞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执4297号
申请执行人张XX，住黑龙江省漠河县。
被执行人李XX，住四川省南充市。
本院在执行张XX与李XX，买卖合同纠纷一案（2016）京0112民初993号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX，无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供李XX，可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初993号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执476号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。
被执行人：李永国，男，回族。
本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人李永国借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）青0103民初280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李永国未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李永国给付借款利息37181.59元，案件受理费365元，并承担本案执行费463元，共计人民币38009.59元。现由于申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月七日
书记员 冶 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6539号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：贺青，女，1993年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许秀闯，男，1984年1月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨宗斌，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺青偿还借款50000元及利息（从2015年3月16日起按年利率13.054%计算至2016年3月11日止、从2016年3月12日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；2.被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告贺青与原告于2015年3月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定贺青自2015年3月12日起至2016年3月11日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告贺青据此合同约定于2015年3月16日向原告借款50000元，到期日为2016年3月11日，利率为年息13.054%，利息支付方式为到期日结息。到期后本金及利息，被告均未偿还。
被告贺青、许秀闯、许尔秀、杨宗斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告贺青在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担保证责任后，有权向被告贺青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺青应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年3月16日起按年利率13.054%计算至2016年3月11日止、从2016年3月12日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；
二、被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌对上述款项承担连带偿还责任；被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担偿还责任后，有权向被告贺青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺青负担，被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担连带偿还责任；被告许秀闯、许尔秀、杨宗斌承担偿还责任后，有权向被告贺青追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1128号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人尹作银，该分行行长。
被执行人沈桂达,男,1955年5月26日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨光菊,女,1964年4月7日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人洪斌,男,1968年2月24日出生,汉族,住宜昌市西陵区
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人郑长江，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人沈桂达、杨光菊、洪斌、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初667号民事判决书，责令被执行人沈桂达、杨光菊、洪斌、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1600万元及利息、罚息、复利共3431049.32元；自2016年11月24日起至清偿之日止以1600万元为基数以月利率9.80000‰为标准计算并支付逾期利息及复利；被执行人宜昌市明达矿业有限公司、承担案件受理费69193元，沈桂达、杨光菊、洪斌、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司承担执行费37402.42元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（（2017）鄂0502民初667号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月一日
书记员 张玲玲
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14600号
河南省原畅投资有限公司：
你与张力正其他案由一案，本院作出的（2016）豫0105民初9038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张力正于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274864799
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a2123a-aaf7-430d-9913-a859010521a3&imgId=MTZhMjEyM2EtYWFmNy00MzBkLTk5MTMtYTg1OTAxMDUyMWEzMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a2123a-aaf7-430d-9913-a859010521a3&imgId=MTZhMjEyM2EtYWFmNy00MzBkLTk5MTMtYTg1OTAxMDUyMWEzMS5qcGVn01lydyh01)
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西充执预字第47-3号
申请执行人：西充县农村信用合作联社双凤信用社。
负责人：庞春梅。
被执行人：任卫刚，男，汉族，住西充县晋城镇。工作单位农行西充县支行。
西充县农村信用合作联社双凤信用社与任卫刚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）西充民初字第2741号民事调解书生效后，西充县农村信用合作联社双凤信用社申请执行。执行中，任卫刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任卫刚在中国农业银行股份有限公司西充支行应该领取的工资每月1000元，从2017年5月至2021年4月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋清霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1346号
原告：昆山普罗斯托机械厂，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘路900号2号房，统一社会信用代码913205837715185101。
负责人陈明，该厂厂长。
委托诉讼代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被告：昆山国置精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路18号，统一社会信用代码91320583743139345T。
法定代表人李易升，该公司总经理。
原告昆山普罗斯托机械厂与被告昆山国置精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告昆山普罗斯托机械厂的委托代理人唐益到庭参加诉讼，被告昆山国置精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山普罗斯托机械厂诉称：1、判令被告向原告支付加工款77500元以及前述加工款自2016年9月2日至实际支付之日的逾期违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告双方签订委外加工单，约定原告为被告加工30件卷取机，加工要求为按图加工，付款期限为月结60天。原告于6月14日将加工好的30件卷取机交付被告。被告经验收后提出型号为S5301605ER、S5301606ER两种零件的内孔直径30MM加工错误。原告经核实，因被告交付的图纸并未标注加工公差，而合同约定以图纸加工，图纸经被告核对并盖章确认，原告只得按图标的通行公差加工，故加工尺寸并无错误。被告认识到自己的设计图纸有误，于7月20日提供了新的设计图纸，两个零件的内孔直径30MM已改成31+0.02，要求原告重新加工，但被告拒绝支付新的加工费，且一次拒付委外加工单的加工款。因协商无果，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告昆山国置精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原被告双方签订委外加工单，约定原告为被告加工卷取机30件，加工款共计77500元，加工要求为按被告盖章确认后的图纸加工，付款方式月结60天，后被告于2016年4月29日提供图纸三份，但图纸中未标注加工公差，上述委外加工单以及图纸均加盖上海实兴机械有限公司图纸发行章。2016年6月14日，原告将经过加工后的30件卷取机交至被告，被告进行签收。2016年7月20日，被告重新出具三份加盖上海实兴机械有限公司图纸发行章的图纸，图纸中多处标注具体加工公差，要求原告重新加工。2016年9月2日，被告向原告出具通知书，载明“贵司为我司所加工的卷取机弯板30件，因贵司未按照图纸加工，造成加工后的工件不符合我司要求，鉴于此，相应的加工费我司将暂停支付，我司还将保留向贵司要求赔偿的权利”，并加盖昆山国置精密机械有限公司的公章。针对上述通知书，原告提供标准公差数值表（GB/T1800.3-1998），证明被告第一次提供的加工图纸未标志加工差，而被告第二次提供的加工图纸中标注的加工差值也远小于标准加工差，故原告已按第一份图纸在标准公差范围内完成加工作业。
上述事实有原告提供的委外加工单、图纸、送货单、通知书、标准公差数值表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的委外加工单、送货单以及通知书，原、被告之间签订的委外加工单有效，双方承揽合同关系成立。现原告主张其已按约完成加工作业并交付加工产品，被告应按约支付加工款77500元，虽被告曾向原告发出原告未按图纸加工，造成加工工件不符合要求，故相应加工费暂停支付的通知书，但被告未到庭就原告加工工件不符合合同约定做相关说明以及未提供相应证据，且原告提供证据证明，被告首次加工图纸中并标注加工差，其已按行业标准公差进行加工，被告第二次提供的加工图纸中标注的加工差值亦远低于标准加工差值，但被告未在首次提供的加工图纸作特殊说明，责任在于被告，综上，本院认为原告已按合同约定完成加工作业，被告应按约支付加工报酬，故原告要求被告支付加工款77500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另合同约定付款方式为月结60天，原告于2016年6月14日将加工工件交付被告，故关于利息损失部分，原告主张以77500元为基数，自2016年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山国置精密机械有限公司支付原告昆山普罗斯托机械厂加工费77500元以及赔偿利息损失（以77500元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告昆山国置精密机械有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山国置精密机械有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆敏强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执332号之一
申请执行人：卢建勇，男，1973年6月7日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：宁波信思隆电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇南环路。统一社会信用代码：330281000288749。
法定代表人：苏一清，董事长。本院在执行申请执行人卢建勇与被执行人宁波信思隆电器有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波信思隆电器有限公司向宁波市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院已于2017年1月9日立案受理，案号为（2017）浙02民特2号，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止余劳仲案字〔2016〕第0858号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1180号
自诉人张民正，男，汉族，1957年9月24日出生，住郑州市。
被告人张选民，男，汉族，1953年9月28日出生，住郑州市。
自诉人张民正以被告人张选民犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张民正以其与被告人张选民达成和解，被告人张选民已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张民正的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张民正撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1530号之一
申请执行人：徐建国，男，1955年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。
主要负责人：徐宽道，厂长。
申请执行人徐建国与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第317号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（12640元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十五日
书记员 杜亚钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执567号
申请执行人吴国宗，男，汉族，生于1964年3月19日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
被执行人宁夏第二建筑有限公司。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被执行人王渭宏，男，汉族，生于1958年5月10日，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，居民。
吴国宗与宁夏第二建筑有限公司、王渭宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的136000元，受理费3020元，公告费690元，执行费1940元，以上标的已执行（按比例分配）4116元。在执行过程中查明，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执567号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马行健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9215号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告冉启智，男，土家族，1984年1月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冉启智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告冉启智经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，冉启智向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉启智以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99985.11元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉启智立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99985.11元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99985.11元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉启智承担。
被告冉启智未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，冉启智向光大银行重庆分行申请办理信用卡。冉启智在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向冉启智发放了信用卡一张。冉启智于2014年4月10日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，冉启智尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99985.11元。此款，冉启智至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉启智与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向冉启智发放了信用卡，冉启智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求冉启智偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
冉启智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启智在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99985.11元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99985.11元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冉启智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
**内蒙古自治区固阳县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2017) 内0222民初1288号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：王巧玲，
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员李晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员田利萍
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审15号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市刘升镇小店村民委员会。
法定代表人马仁贵，该村委会主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的枣土资监字（2017）25号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月枣阳市刘升镇小店村民委员会（以下简称小店村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市刘升镇小店村一组农用地（一般耕��）2925.00平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对小店村委会作出枣土资监字（2017）25号行政处罚决定：一、责令枣阳市小店村民委员会将非法占用的枣阳市刘升镇小店村一组的2925.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市刘升镇小店村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市刘升镇小店村十组的2925.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2925.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币29250.00元整。因小店村委会未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申��强制执行。
经审查，本院认为：一、市国土局作出的是枣土资告字（2017）33处罚告知书和枣土资听字（2017）33号听证告知书，但在2017年5月24日送达的却是枣土资监字（2017）33号处罚告知书和枣土资监听字（2017）33号听证告知书，应予以指正；二、非法占用的是枣阳市刘升镇小店村一组农用地，并建村办公室和卫生室，处罚决定中第二项拆除的却是十组土地上新建的建筑物和其他设施，三、市国土局认定小店村委会违法占地面积2925.00平方米依据的是当事人的陈述及情况说明，卷宗中没有现场勘测图和其他证据证实；四、仅有规划证明，没有规划成果详细说明，不能证明非法占用土地是否符合土地利用总体规划，综上市国土局作出的该缺乏根据，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）25号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执701号之二
申请执行人：张玉萍，女，汉族，1978年10月16日出生，住四川省资中县。
被执行人：郭军，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省资中县。
被执行人：谭小英，女，汉族，1975年12月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9655号民事调解，于2017年1月23日立案受理张玉萍申请执行郭军、谭小英借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结张玉萍申请执行郭军、谭小英借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢454号
申请执行人高友芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书，在执行高友芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，高友芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元；二、被���行人给付解除劳动合同经济补偿9660元；三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年1月1日至2016年11月18日期间的社会保险费；四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第662号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄建威
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2682号
原告：刘某1，女，汉族，1967年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘某2，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘某1与被告刘某2离婚一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 李琳颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3249号
原告：嘉兴申昶房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号348室。
法定代表人：丁婷婷，执行董事。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：周新华。
本院在审理原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司与被告周新华居间合同纠纷一案中，原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周新华的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司撤回对被告周新华的起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月十四日
书记员 徐吉燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1477号
原告：晋江市京利达鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：葛天秩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市双背人体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁碧莲，该公司执行董事。
被告：李马竖，男，汉族，1973年6月22日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市京利达鞋材有限公司与被告泉州市双背人体育用品有限公司、李马竖买卖合同纠纷一案中，原告因查询到两被告均已被追究刑事责任，且尚在服刑期间，欲另行向被告服刑所在地的法院提起诉讼为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市京利达鞋材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕军