wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1432号
申请执行人：唐智强，男，汉族，1958年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨志明，男，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人唐智强与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)新0104民初5580号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款161734元，利息及其他费用共计193760.62元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年10月16日，申请执行人唐智强与被执行人杨志明达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨志明承诺2017年10月22日前给付30000元，2017年12月底之前给付唐智强80000元，剩余案款于2018年7月底之前付清，如不按期给付将承担法律责任，先将被执行人杨志明黑名单解除。鉴于此，申请执行人唐智强于2017年10月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人唐智强与被执行人杨志明达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 梧
审 判 员 翁立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘敏敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4059号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司,住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人：赵英祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：江苏万顺集团建设工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人：王宝安，该公司经理。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏万顺集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏万顺集团建设工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 辛金凤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保7号
申请人万力轮胎股份有限公司,住所地广州市从化鳌头镇万力路3号。
法定代表人李小云，任总经理。
委托代理人吴文灿、郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路东一巷40号。
法定代表人赵永峰，任执行董事。
被申请人赵满堂，男，生于1950年2月19日，汉族。
申请人万力轮胎股份有限公司因与被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司、赵满堂仲裁程序中的财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结二被申请人存款560746.81元或等额价值的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司、赵满堂名下存款560746.81元或等额价值的其他财产。
以上查封、扣押、冻结期限，不动产为三年、动产为一年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。
案件申请费3324元，由申请人万力轮胎股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳于
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终553号
上诉人（原审被告）：傅明祥，男，1958年2月6日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：何永芳（系傅明祥妻子），女，1960年7月11日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：潘广正，男，1971年11月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人傅明祥因与被上诉人潘广正房屋买卖合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅明祥上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中，上诉人向张新良借款350000元，张新良通过银行将上述款项汇给上诉人后，又以提前扣付利息及给他人介绍费为由，从上诉人处拿走60000元，上诉人实际到手的借款仅有290000元。上诉人与被上诉人素不相识，至今双方都未见过面。被上诉人提交的房屋买卖协议中上诉人及妻子的签字根本不是本人所签，而是被上诉人伪造的，上诉人与被上诉人间根本没有买卖房屋的行为发生。
潘广正答辩称：上诉人与被上诉人之间的产权过户合法，上诉人若对房屋买卖有意见，可以通过其他途径解决。一审认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
潘广正向一审法院起诉请求：1、依法判令傅明祥立即将登记在皖20**郎溪县不动产权第0006041号不动产项下的房产交付潘广正；2、本案诉讼费用由傅明祥承担。
一审法院认定事实：2017年6月27日，傅明祥与潘广正订立了《房屋买卖协议》，傅明祥将其所有的位于郎溪县十字镇建设东路北侧房屋（产权证号：房地权郎十字第××号）以40万元的价格出售给潘广正，潘广正依约通过银行转账35万以及5万元现金交于傅明祥。傅明祥通过公证将房屋过户给了潘广正，现该房屋登记证号为：皖20**郎溪县不动产权第××号，现潘广正至今未履行交房义务。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中潘广正与傅明祥签订房屋买卖协议，潘广正依约支付了购房款，且双方已经完成了过户手续，现案涉房屋登记在潘广正名下，房屋登记证号：皖20**郎溪县不动产权第××号。案涉房屋的物权人已经变更到了潘广正名下。傅明祥辩称未收到全部购房款，不同意搬离房屋。但该案涉房屋已经完成了过户手续。物权已经转移，其债权部分，傅明祥应另行起诉处理。对于傅明祥抗辩买卖协议是伪造的，并不是其本人签字，因未提交证据予以证明，对其抗辩不予采纳。该案涉房屋现已经登记在潘广正名下，潘广正是该房屋的合法物权人，傅明祥在房屋过户后至今未搬离该案涉房屋，已经对潘广正的物权造成了妨害，傅明祥应尽快消除对潘广正物权的侵害。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告傅明祥于判决生效之日起三十日内，搬离潘广正所有的房屋（房屋登记证号：皖20**郎溪县不动产权第××号）。案件受理费7300元，由傅明祥负担。
二审中，双方当事人均无新的证据提交，对一审认定的案件事实也无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另，鉴于上诉人对案涉房屋买卖的合法性提出异议，本院告知上诉人，可以申请郎溪县房管局撤销房屋产权的变更登记，或提起行政诉讼，并将郎溪县房管局受理撤销房屋产权变更登记的材料或人民法院受理行政诉讼的立案材料在规定期限内递交本院。上诉人在本院确定的时间内未向本院递交上述材料。
本院认为，房屋产权证书是不动产登记机关颁发给房屋产权人，以证明持证人是房屋合法所有权人的公文书证。本案中，被上诉人通过订立案涉房屋买卖协议，支付购房款，办理房屋产权登记过户手续，已经取得了案涉房的所有权，傅明祥已丧失房屋的所有权。现潘广正起诉要求傅明祥将案涉房屋交付给其，实质上是要求傅明祥搬离案涉房屋，傅明祥理应从案涉房屋内搬出，将案涉房屋交由潘广正持管。傅明祥上诉称案涉房屋买卖协议上的签字不是其所签，案涉房屋买卖行为没有发生，未提供有效证据证实，也与案涉房屋已办理产权过户手续，潘广正已取得房屋所有权证书不符。
综上，傅明祥的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人傅明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2886号
原告:杨香平，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：杨吓强，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告杨香平与被告杨吓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨香平及其委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告杨吓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨香平向本院提出诉讼请求：判令被告杨吓强偿还原告借款7万元及利息，其中借款2万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2015年6月30日止，按月利率2％自2015年6月30日起计至款项还清之日止；借款5万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2016年2月8日止，按月利率2％自2016年2月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。2013年6月15日，被告以经营水产生意缺乏资金为由向原告借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，约定利息按月利率1.2%计算，同日，被告又向原告借款2万元，被告未出具借条，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，两次借款共计7万元，均未约定还款期限。嗣后，被告未偿还借款本息。2015年1月，原告向被告催讨借款及利息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原、被告于2015年5月20日达成庭外协议，双方签订两份《还款计划》，其中一份《还款计划》约定：被告应在2015年6月30日前还清2万元借款的本金及利息，如被告未按约定履行还款义务，自2015年6月30日起借款2万元的利息按月利率2％计算。另一份《还款计划》约定：被告应在2016年2月8日前还清借款5万元的本金及利息，如被告未按约定履行还款义务，自2016年2月8日起借款5万元的利息按月利率2％。双方还在两份《还款计划》约定原告因此产生的律师费及诉讼费由被告承担。两份《还款计划》中，原告以出借人身份签字，被告以借款人身份签字，并由两位双方共同的朋友以在场人身份签字。《还款计划》签订后，原告撤回对被告的起诉。嗣后，被告未按《还款计划》约定履行还款义务，至今本息未还。
被告杨吓强未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨吓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告杨香平提供的原告身份证复印件、被告杨吓强出具的借条复印件一份、《还款计划》复印件两份、(2015)融民初字第2675号民事裁定书，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告杨吓强向原告借款7万元，有被告杨吓强出具的借条、《还款计划》和原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，并按双方《还款计划》中约定的利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告杨吓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨吓强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨香平借款本金7万元及利息，其中借款2万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2015年6月30日止，按月利率2％自2015年7月1日起计至款项还清之日止；借款5万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2016年2月8日止，按月利率2％自2016年2月9日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告杨吓强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4149号
原告：耿德柱，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，装修工，住安徽省凤阳县，
被告：陈广兆，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地安��省定远县，现住安徽省定远县，
原告耿德柱与被告陈广兆承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告耿德柱到庭参加诉讼，被告陈广兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
耿德柱向本院提出诉讼请求：判令陈广兆偿还所欠工程款43000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，耿德柱经朋友介绍认识陈广兆，在陈广兆承包的凤阳县府城世府小区12栋三单元102室业主高雯雯家装修工程中负责铺砖、水电等具体装修劳务。装修工程结束后，户主将装修款统一支付给陈广兆，陈广兆应当支付给耿德柱工程款共计43000元。后陈广兆将款项挪作他用，给耿德柱出具欠条一份，一直没有将所欠工程款给付耿德柱，经耿德柱多次催要未果。
陈广兆未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：耿德柱承揽陈广兆所承接装修工程中的铺砖等劳务。2015年12月29日，经结算，陈广兆向耿德柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到耿德柱铺砖款肆万叁仟元整（￥43000.00元）”。耿德柱因催要该欠款未果，起诉来院。
上述事实有耿德柱提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。陈广兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对耿德柱提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈广兆向耿德柱出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方承揽合同关系的成立及陈广兆欠款43000元的事实。陈广兆理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任���耿德柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广兆于本判决生效后十日内支付原告耿德柱欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈广兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2397号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：吕长宁，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吕长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4642号
罪犯许晓川，男，汉族，1983年9月29日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）佳刑一初字第13号刑事判决，以被告人许晓川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人许晓川不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黑刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减为一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许晓川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许晓川予以减刑二年。
经审理查明，罪犯许晓川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许晓川减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓川减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年9月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执484号
申请执行人武雄伟，男，1986年5月23日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人武宏伟，男，1993年10月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人武淑叶，女，1962年5月28日出生，汉族，山西省浑源县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初165号民事判决书。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘兴海
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执308号
宿城区王官集镇王文超小百货超市：
关于上海家化联合股份有限公司与宿城区王官集镇王文超小百货超市知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏13民初46号判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一八年一月二十六日
书记员 周凡奇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更83号
罪犯邱锡峰，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邱锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收个人财产人民币三万元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00576号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱锡峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱锡峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱锡峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锡峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年4月16日起至2019年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船山行初字第00054号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执432号之一
申请执行人李敬田，男，1966年11月4日出生，汉族，永清县。
被执行人杨绍奎，男，1984年10月11日出生，汉族，永清县人。
李敬田与杨绍奎民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。权利人李敬田于2016年8月2日向本院申请执行，要求杨绍奎给付欠款35000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李敬田申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李敬田向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2092号民事调解书的执行。
申请执行人李敬田在终结本案执行后，如发现被执行人杨绍奎有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人杨绍奎仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月十七日
书记员 宋秀华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林爱莲，女，1972年05月22日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林爱莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林爱莲支付本金249701.53元及息费、一审案件受理费5046元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8630号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2110号
原告：曾丽，女，1975年5月14日出生，汉族，居民。
被告：朱仕文，男，1956年6月29日出生，汉族，居民。
原告曾丽与被告朱仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告朱仕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱仕文偿还我借款33000元。事实和理由：被告朱仕文于2010年因生意资金周转向我借款50000元，约定按月利率2%支付利息，后经催要被告以物抵债并更换借据，现尚有借款33000未予偿还。
被告朱仕文未应诉、答辩。被告朱仕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告朱仕文经与原告曾丽结算，将此前尚欠原告的33000元借款更换借条一份，双方约定此款不计利息。此后原告催要被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告朱仕文经原告曾丽催要后未在合理期限内向原告曾丽偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕文在本判决生效后三日内偿还原告曾丽借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告朱仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执842号
申请执行人田彬，男，1976年12月28日出生，住本县。
申请执行人白凤莲，女，1982年10月24日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田彬、白凤莲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）渝0242民初681号民��判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田彬、白凤莲支付逾期办证违约金44873.69元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院���为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44873.69元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初681号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务��息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第725号
罪犯周福林，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）准刑初字第114号刑事判决，认定被告人周福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳罚金3000元），刑期自2011年12月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯周福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周福林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极交纳财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福林减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16974号
上诉人（原审原告）：邹伟成，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州城电客户服务有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦801全层。
法定代表人：刘燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张嫣红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司员工。
上诉人邹伟成因与被上诉人广州城电客户服务有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回邹伟成的诉讼请求。案件一审受理费10元，由邹伟成负担。
判后，上诉人邹伟成不服，上诉请求：判令被上诉人赔偿违法���除劳动关系赔偿金20万元。上诉的主要理由：上诉人不服原审法院的判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人对其所主张的20万元赔偿金的理由及计算方式诉称，因为失去了在被上诉人处的工作，导致其到了另一家公司工作期间受到了工伤。工伤导致他本人再次失业，造成损失。20万是他这两年的误工费、今后四、五年治疗耳鸣的相关费用。上诉人为证明其主张，提供了以下证明：1、广州市天河区人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出的穗天人社工伤认[2016]013116号《工伤认定决定书》；2、2017年6月1日广州市医学会作出的广州医鉴[2017]014号《医疗事故技术鉴定书》；3、2017年8月2日广州中医药大学附属第一医院作出的《耳鸣测试记录单》。被上诉人质���认为上诉人提供的证据与本案无关。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人解除劳动合同导致其损失，但上诉人提交的证据不能证明其身体受到的损害与被上诉人有关，即不能证明上诉人的损失与被上诉人存在因果关系，故对上诉人的主张，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张树苑
邹沛玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1019号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘笛，男，1992年5月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人刘笛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日7时许，被告人刘笛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当其行至汉阳大道王家湾路口时，与徐某1驾驶的车辆发生交通事故，后徐某1报警，被告人刘笛在现场被出警的公安民警抓获。经鉴定，被告人刘笛血液中检出乙醇含量为142.78mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘笛负事故全部责任。案发后，被告人刘笛已赔偿被害人徐某1的经济损失人民币500元。
公诉机关认为被告人刘笛具有造成交通事故，自首，已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人刘笛拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人刘笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘笛醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘笛明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人刘笛案发后赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王竣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1739号
申请执行人：马心海，男，1960年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被执行人：施忠良，男，1995年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
马心海申请执行施忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36715.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月10日与本案申请人的委托代理人张涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十日
书记员 赵博涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2117号之一
原告：张晓音，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省诏安县。
被告：长沙迪太食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：祝红波，该公司负责人。
原告张晓音与被告长沙迪太食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成赔偿协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓音撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张晓音负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1697号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人金娥，系辽宁人民律师事务所律师。
被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与廖金宝、陈美元借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3421号
被执行人杨伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人杨平，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人邓兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人杨伟、杨平、邓兵贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1610号刑事判决书，对被执行人杨伟、杨平、邓兵判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨平已自行履行完毕，罚金1000元，执行费50元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨伟、邓兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨伟、邓兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3421号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初730号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人郭某某伙同刘某（已判刑）经预谋，携带撬杠、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至本市未央区枣园村，由刘某在枣园小学门口等候接应，被告人郭某某携带作案工具潜入该村89号楼2楼，趁住户张某屋内无人之际，撬开门锁进入屋内，盗走AOC牌组装台式电脑一台（价值1600元）及现金700元。后被告人郭某某乘坐刘某驾驶的摩托车逃离。作案后，二人前往本市南门外销赃，赃款平分并已挥霍。2013年10月31日17时许，被告人郭某某被网上追逃，2016年12月6日因吸食毒品在西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2017年4月18日被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月十九日
书记员 王 彤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1445号
原告张学贤，男，生于1984年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨义林，系该公司总经理。
委托代理人郭晶，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学贤诉被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张学贤、被告同心县永昌房地产开发有限公司委托代理人郭晶、被告ＸＸ青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贤诉称，2010年9月24日，被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青在同心县进行房地产开发，向原告先后赊购了163.3494万元的石料并给原告出具了欠条3张，当时被告支付了70.5万元，下剩90万元被告承诺工程结束后一次性付清，现被告工程已竣工多时，但拒不支付下剩款项，故原告提起诉讼，1.请求依法判令二被告支付赊购原告的石料款90万元，并支付逾期付款4倍的银行利息；2.判由被告承担诉讼费。
被告同心县永昌房地产开发有限公司诉称，1.被告同心县永昌房地产开发有限公司不是本案的适格主体，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，只有签订合同的双方当事人才有义务履行合同；2.被告同心县永昌房地产开发有限公司与原告没有买卖合同关系，请求法庭驳回原告对其的诉请；3.被告同心县永昌房地产开发有限公司没有与被告ＸＸ青一起进行房地产开发；4.原告所称的欠条也是被告ＸＸ青与原告结算后给原告出具的。因此，买卖合同的事实以及法律关系均与被告同心县永昌房地产开发有限公司无关。
被告ＸＸ青辩称，原告陈述的事实及理由不成立，其和原告的合同不是原告说的2010年，而是在2013年6月份，2010年其不在同心搞建筑，其赊购原告的沙石料属实，但原告陈述的163.3494万元的石料款不属实，具体购买多少其忘记了，现下欠原告33.7万元，原告说其支付了70.5万元不属实，其支付给原告100万元左右，具体数字记不清了。2013年或2014年，经其与原告在原告家中算账，其下欠原告大概68.6万元，其给原告出具了68.6万元的总欠条，原告父亲张义山把以前的欠条给其了，其准备撕毁的时候，原告又将以前的三张欠条都拿走了。2016年1月通过原告及被告同心县永昌房地产开发有限公司的马书记和同心县公安局劳动监察大队在中宁县看守所算账，其当时将这68.6万元的欠条撕毁。对于其写的68.6万元还款的问题，由被告同心县永昌房地产开发有限公司向原告支付了15万元，后其于2014年7月通过银行卡转账的方式向原告的父亲张义山账户内转账4万元，并给张义山支付了1万元的现金，还通过其朋友马建国给张义山支付4万元，随后其朋友马建国又支付8万元，支付给原告还是张义山其不清楚，是通过现金还是转账其也不清楚，其妻子陈艳芳给张义山支付现金1.5万元，其还用水泥给原告抵账7500元。用68.6万元减去上述其已支付的费用，下剩33.7万元未支付。现在其与被告同心县永昌房地产开发有限公司的账也没有结算，现在也没有能力支付该欠款。
原告张学贤为证明其主张，出示了欠条3份及ＸＸ青供述记录1份，证明被告ＸＸ青拖欠原告砂石料款的事实。
对原告所举证据，经质证，被告同心县永昌房地产开发有限公司认为原告出示的证据与其公司无关，均不予认可。被告ＸＸ青对3份欠条的真实性无异议，但认为其现在只下欠原告沙石料款33.7万元，对供述记录无异议。
被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告ＸＸ青对3份欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告ＸＸ青对供述记录无异议，本院对供述记录予以确认。
经审理查明，2013年至2014年，被告ＸＸ青在原告张学贤处赊购砂石料，总计欠款1633495元。被告ＸＸ青分别于2013年6月19日、2013年9月20日、2014年4月23日向原告张学贤出具了欠条3张，欠条均载明欠款人为ＸＸ青。后被告ＸＸ青向原告张学贤支付了705000元，下剩928495元未支付，遂引起原告张学贤诉讼。
本院认为，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，本案中，原告张学贤向被告ＸＸ青供应砂石料，被告ＸＸ青拖欠原告张学贤砂石料款有欠条为据，且原告张学贤亦承认其给被告ＸＸ青供应砂石料且与被告ＸＸ青签订合同，故原告张学贤与被告ＸＸ青之间形成了事实上的买卖合同关系,应属合法有效，被告ＸＸ青应当向原告张学贤履行付款义务，被告张学贤未向原告履行付款义务，构成合同违约。根据当事人所举证据，被告ＸＸ青拖欠原告张学贤砂石款928495元未支付，现原告张学贤只要求被告ＸＸ青支付砂石料款90万元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对被告ＸＸ青辩称其只欠原告张学贤337000元，但无证据支持，其辩解理由本院不予采纳。对原告张学贤要求被告ＸＸ青支付逾期付款4倍利息的诉讼请求因双方对被告ＸＸ青拖欠的449494元和504000元的两笔欠款没有具体约定付款时间，故被告ＸＸ青不应承担该两笔欠款的利息；对被告ＸＸ青拖欠原告张学贤68万元砂石料款，虽然双方约定了具体的付款时间，但被告ＸＸ青已向原告张学贤支付了705000元，该偿还的欠款本院亦无法核实被告ＸＸ青向原告张学贤偿还的是哪一笔欠款，故原告张学贤请求被告ＸＸ青支付4倍利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，因原告张学贤无证据证实其与被告同心县永昌房地产开发有限公司之间存在合同关系，故对原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青于本判决生效之日起三十日内向原告张学贤支付砂石料款90万元；
二、驳回原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告ＸＸ青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马文娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执916号
济阳农村商业银行申请执行呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第575号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100638.370元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第575号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6189号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：张朔一，男，汉族，1997年9月5日出生，户籍所在地湖北省石首市。
本院在审理原告谢智平与被告张朔一民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 任永开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2071号之一
申请执行人张宁，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘少明，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行张宁与刘少明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张宁与被执行人刘少明经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人张宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2726号民事判决书所确定的执行标的333388元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3694号
罪犯倪小林，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月3日作出(2012)湖吴刑一初字第260号刑事判决，以被告人倪小林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯倪小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小林准予减刑七个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终287号
上诉���（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。
法定代理人：关某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，男，1975年4月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：焦凯，男，1996年8月24日生，汉族，住咸阳市旬邑县。
原审被告：王卫军，男，1973年9月1日生，汉族，住咸阳市礼泉县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称阳光财险咸阳支公司)与被上诉人焦凯及原审被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险咸阳支公司上诉请求：撤销一审法院认定上诉人承担交通费500元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，交通费是在人身损害致人死亡伤残限额内赔付，本案中，因交通事故造成的损失为车辆及物品损失，故交通费不属于赔偿范围。
被上诉人焦凯经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审被告王卫军对上诉人的请求无异议。
焦凯向一审法院起诉请求：1、请求被告王卫军赔偿原告交通事故损坏物品（鱼竿，鱼竿支架）赔偿费825元，事故车辆贬值费20000元，物价局对事故车辆维修及受损物品（即原告车辆、鱼竿和鱼竿支架）鉴定费1000元，汽车修理厂协助物价局对车辆的拆卸费2120元，保险保费涨幅7500元，交通费820元；2、请求被告阳光财保咸阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月7日20时35分，被告王卫军驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿统一大道由西向东行驶至商贸学院门前时，将前方停车等红灯的焦凯驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车追尾，致两车及鱼竿受损。经咸阳市公安交警支队陈阳交警大队认定，被告王卫军承担本次事故的全部责任，原告无责任。后经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定，原告因本次事故产生鱼竿及鱼竿支架损失825元。另查明，王卫军驾驶的陕Ｄ×××××与阳光保险咸阳支公司投保了交强险的陕Ｄ×××××系同一辆车（型号均为：吉利SMA7135E3轿车，发动机号均为：A01S00286，车架号均为：LJU7524SXAG005530）。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王卫军驾驶陕Ｄ×××××号车与焦凯驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车追尾，致两车受损，原告鱼竿受损。经咸阳市公安交警支队陈阳交警大队认定，被告王卫军负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的损失有:因本次事故损坏物品（鱼竿，鱼竿支架）赔偿费825元，交通费本院酌情认定为500元；原告请求的事故车辆贬值费20000元及保险保费涨幅7500元，因原告未举证证明其损失情况，故本院依法不予支持；原告主张的汽车修理厂协助物价局对车辆的拆卸费2120元，因原告未提供有效证据支持其主张，故本院依法不予支持；综上所述，原告在本次事故中的损失为1325元，因被告王卫军车辆在被告阳光财保咸阳支公司投有交强险，由被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告。原告因本案已经支付的鉴定费1000元，不属于被告保险公司的赔付范围，故由被告王卫军承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告焦凯财产损失1325元；被告王卫军本判决生效后十日内赔付原告焦凯鉴定费1000元；驳回原告焦凯其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告王卫军承担50元，由原告焦凯承担556元。
二审审理过程中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益应依法受到保护。在机��车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。关于上诉人提出的本案未发生人身损害，交通费不属于赔偿范围的上诉意见，经查，被上诉人焦凯主张车辆受损期间的路费，属于因车辆受损产生的替代性交通工具合理费用，原审判决酌情判处500元，符合法律规定，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00875号
原告种莲，村民。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告种莲诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种莲到庭参加了本案诉讼，高墙村十一组负责人郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告种莲诉称，我是被告组的合法村民，一直在该组生产生活并享受医疗保险等一切村民应享有的权利，并履行一切村民应履行的义务，因我村土地被国家征用，被告不知以什么理由拒不给我分配土地补偿款，第一次我已向法院提起诉讼，法院已判决，正在执行中。第二次组上分款又没给我分，第二次共计14576元，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款14576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村十一组未作答辩。
经审理查明，原告种莲出生成长在被告村组，1999年8月11日与本县张卜乡村民王学仁依法登记结婚，婚后种莲将其户口迁入张卜乡。2006年11月8日双方因感情破裂，经高陵县人民法院调解离婚。离婚后，原告又将户口迁回至被告村组，且原告种莲在前夫所在村组未享受任何村民待遇。原告种莲在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，且至今未婚。因国家征地开发，被告高墙村十一组于2013年10月、11月已给每位村民分得土地补偿款2546元、10166元，共计12712元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。本院以（2013）高民二初字第00489号民事判决书，判决原告胜诉。2014年4月，被告村组分配开发企业工程买断款每人550元，2014年6月，被告村组分配土地补偿款每人14026元，共计14576元，但被告村组又没有给原告分配，故原告诉至法院望判如所请。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、未婚证明、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告种莲因离婚将户口迁回被告村组，符合法律规定，是被告村组的合法在册村民。同时，原告离婚后一直生产生活在被告村组，且在前夫所在村组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告种莲土地补偿款14576元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第594-1号
申请执行人：顾兴明，男，1978年1月生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：周楠楠，男，1986年2月生，汉族，住河北省献县。
顾兴明诉周楠楠买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第211号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 冲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执150号
申请执行人李桂英，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李先桂，女，1972年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人朱金胜，男，1969年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人李桂英与被执行人李先桂、朱金胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0117民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂英于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月17日向被执行人李先桂、朱金胜送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人李先桂、朱金胜未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李先桂、朱金胜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人朱金胜长期在外，去向不明，被执行人李先桂因重病已成植物人，二被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人李先桂、朱金胜的财产调查情况反馈给申请执行人李桂英，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李先桂、朱金胜应继续履行（2016）鄂0117民初1196号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月八日
书记员 魏新毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3269号
原告:刘素梅,女,1971年2月2日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:赵红兵,男,1977年10月31日出生,汉族,居民，住响水县。
原告刘素梅诉被告赵红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计32434元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日18时50分左右，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿响水镇小浦村五组东西水泥路由东向西行驶至事故路段处，右转弯与沿南北水泥路由北向南刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，用去医疗费757.42元，不含原告最初垫付的费用；两车受损，原告的电瓶车报废。经响水县公安局交通警察大队认定赵红兵负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆无保险。
被告赵红兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年7月4日18时50分左右，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水镇小浦村五组东西水泥路由东向西行驶至，右转弯与沿南北水泥路由北向南刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，两车受损。事故发生后，原告在响水县人民医院治疗，共支付医疗费757.42元。经响水县公安局交通警察大队认定赵红兵负事故的全部责任，原告无责任。在审理中，原告申请对其伤残程度等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定；2017年8月17日，该所出具建湖县院司鉴所(2017)临鉴字第388号鉴定意见书，载明：刘素梅交通事故之损伤不足评残；误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，一人护理，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。原告刘素梅在盐城市鹏来食品有限公司上班，平均月工资为3600元左右，事故发生后，该单位未向其发放工资。
本院认为，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，两车受损。赵红兵负事故的全部责任，其对刘素梅的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费757.42元；营养费810元(90天×9元)；护理费7200元(120天×60元)；误工费20076元(40152元÷12月×6月)；交通费酌定300元；原告对其财产损失未提供证据证明，对原告主张的财产损失不予支持；上述损失合计29143.42元，由被告赵红兵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵红兵于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘素梅各项损失合计29143.42元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费118元(原告预缴59元)，鉴定费1750元，合计1868元，由原告刘素梅承担30元，由被告赵红兵承担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 汪 杨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1338号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘作军，男，汉族，1983年1月6日生。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告刘作军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业委托代理人武超平，被告刘作军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拥有淮安经济开发区剑桥佳苑小区2幢408室高层住宅一套，房屋面积98.27平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费6212.87元（含公摊水电费125元）。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计1226.41元。
被告刘作军辩称，首先小区物管服务不到位，其次物业公司工作人员当众责怪我家人，我们要求其当众赔礼道歉，其拒绝道歉，也拒绝缴纳物业费。第三我家蚕丝被掉到楼下没有了，我找到物业公司要求调监控录像，物业公司没有同意，因此我们要求物业公司承担赔偿责任。对未缴纳时间及收费标准没有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘作军系淮安经济开发区剑桥佳苑小区2幢408室业主，房屋建筑面积98.27平方米。2010年9月30日，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。2012年8月5日，剑桥佳苑小区业主委员会与原告经协商一致，并报淮安经济开发区物价局备案，从2011年11月1日起物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告刘作军因故从2010年1月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年8月31日物业服务费合计1226.41元，并承担本案诉讼费用。
另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。
庭审中，被告刘作军抗辩第一、原告服务不到位；第二原告工作人员当众责怪其家人未为楼上住户开楼道门房，要求赔礼道歉；第三被告家一床被子丢失，要求物业公司赔偿。原告答辩对服务不到位不予认可；对原告工作人员工作中如果工作中语言不当，当庭表示道歉；对被告家物品丢失认为与原告无关，不在物业服务范围之内。
本院认为，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同依法成立，应受法律保护。原告依照合同的约定提供了相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况，应认定原告全面履行物业服务义务，被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用。原告主张被告从2010年11月至2013年8月31日，欠交物业费1226.41元，被告对金额未表异议，经核无误，本院予以确认，被告本应予以交纳。庭审中，被告主张原告履行义务不到位，证据不足，本院不予采信。关于被告主张错误责备其家人，鉴于该争议不在物业服务合同纠纷范围之内，且原告代理人当庭表示假设事实存在，已当庭表道歉，故本院不予理涉；被告主张家里物品遗失，以此抗辩拒绝交纳物业服务费理由不成立，本院亦不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘作军于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费物业费1226.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘作军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 严 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初147号之一
原告:黑刘孩，女，1950年5月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：申俊涛，男，1977年9月9日生，汉族，登封市。
被告：景晓飞，男，1980年10月16日生，汉族，住登封市。
被告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司登封支公司。
原告黑刘孩与被告景晓飞、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告黑刘孩于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑刘孩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑刘孩撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 张根生
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执131号
申请执行人：刘东华，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人刘东华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2278元（包括应支付欠款本金2228元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更889号
罪犯康某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月20日作出(2014)嘉平刑初字第642号刑事判决，以被告人康某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执30号
申请执行人：申凤霞，女，1975年11月8日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
申凤霞依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5203元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初801号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王盛，男，1978年12月18日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省乐山市。因犯抢劫罪于2003年10月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人王盛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月17日10时许，被告人王盛在重庆市江北区宏基大厦的楼道内，趁X-X房屋内无人之机，用自带的钥匙、锡箔纸等工具将X-
X房屋门锁捅开后进入室内，将俞某放置于卧室内的3条项链（其中1条金AU585型号的钻石挂坠项链价值3080元）、2枚戒指及现金2300等物。事后，王盛将项链和戒指销赃获款10600元。3月21日，民警将王盛捉获，并从收赃人处追回金AU585型号的钻石挂坠项链，已发还俞某。
被告人王盛的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，有累犯情节，建议判处王盛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人王盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月20日止。刑期折抵一日。）
二、追回的金AU585型号的钻石挂坠项链发还俞某（已发还）。
三、对被告人王盛的违法所得10600元予以追缴，并责令王盛对俞某的经济损失2300元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 曹晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第343号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告李氵亻条华。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告李氵亻条华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月10案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告李氵亻条华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间���订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城贰区2046营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金13.70元计算的租金。
被告李氵亻条华未作答辩。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告李氵亻条华作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租贰区2046营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金15,000元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，被告继续使用该营业��。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场有三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人��政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩之权利。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李氵亻条华于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城贰区2046号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告李氵亻条华在本判决生效后十日内偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失8,028.20元。
案件受理费372元，公告费400元，合计772元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
���判员鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇六年七月十日
书记员 王 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执599号之一
申请执行人：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。
法定代表人：罗星儿，总经理。
被执行人：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人计菊良买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5900号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人98983元，本院于2017年2月24日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；本院于2017年8月7日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 童 烨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5028号
申请执行人：程玉霞，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地四川省荣县。
被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张军。
原告程玉霞诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1028号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人程玉霞于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额8541元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月八日
书记员 温颖祺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1254号
原告李某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。
被告潘某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
被告辛某某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
本院在审理原告李某某与被告潘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某某提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1112XXXXXXXXXXXX046）作为担保，担保金额为人民币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3946d6-7628-4773-97fb-a76200b11492&imgId=ZGUzOTQ2ZDYtNzYyOC00NzczLTk3ZmItYTc2MjAwYjExNDkyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执502号
申请执行人朱烽，男，1971年12月6日生，汉族，住址四川省荣县。
被执行人尹碧霞，女，1980年12月16日生，汉族，住址四川省都江堰市。
关于申请人朱烽与被执行人尹碧霞借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4075号民事调解书已发生法律效力，因尹碧霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱烽向本院申请强制执行。
本院向被执行人尹碧霞送达了执行通知书，被执行人尹碧霞未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人朱烽借款合同纠纷款本金人民币580000元，负担执行费人民币8200元。
执行中查明，已划拨被执行人收入款人民币8660元，申请执行人朱烽按比例分配得人民币6818.83元。申请执行人朱烽未能向本院提供被执行人尹碧霞其他可供执行的财产线索。申请执行人朱烽书面申请将被执行人尹碧霞纳入失信人员名单，本院已将被执行人尹碧霞纳入失信被执行人名单。申请执行人朱烽同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1671号
申请执行人:董春艳;
被执行人:邓晓娟、王鹏;
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初2005号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-9-2立案执行。执行标的总额为540000.00元。经本院执行，被执行人已交付540000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1671号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 判 决 书
(2010)甬仑行初字第6号
原告王崇兴，男，1959年7月3日出生，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人周岳定（特别授权代理），男，1968年3月6日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人徐继伦，局长。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告王崇兴不服被告宁波市国土资源局镇海分局土地行政确认一案向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2010年4月23日根据宁波市中级人民法院（2010）浙甬行辖字第15号行政裁定书的指定予以受理，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告王崇兴的委托代理人周岳定、被告宁波市国土资源局镇海分局的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月1日，宁波市国土资源局镇海分局作出关于联勤村王崇兴户被拆房屋权属及可补偿安置面积的认定意见（以下简称面积认定意见），该面积认定意见认定：王崇兴经依法批准的宅基地面积为120平方米，且有高度限制，但实际建房占地面积为142.44平方米，建造三层楼房属少批多用土地违法建房。因此，王崇兴现有房屋合法部分为占地120平方米的二层楼房，合法建筑面积按占地120平方米的二层楼房计算（以实测为准）。
被告宁波市国土资源局镇海分局于2010年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请及王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示，拟证明原告对镇海区征地拆迁管理处公示的可补偿安置面积有异议要求土地管理部门核查的事实；2.农村私人建房用地呈报表，拟证明原告经合法批准可建造的建筑面积为120平方米宅基地范围内的二层建筑物的事实；3.2009年4月9日及6月23日的拆迁调查笔录，拟证明原告在场参加房屋面积测量并认可测量结果的事实；4.房屋拆迁价格计算表，拟证明原告被拆迁房屋的合法建筑面积为一层120平方米和二层115.1平方米共235.1平方米的事实；5.面积认定意见及实地踏勘图、送达回证，拟证明被告作出被诉行政行为且程序合法的事实。同日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为适用法律方面的依据：《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》、《宁波市镇海区农村宅基地管理办法》等。
原告王崇兴起诉称，被告宁波市国土资源局镇海分局作出的面积认定意见没有确定的可补偿安置面积的具体数额，认定原告一楼房屋超出120平方米部分及三楼房屋为违法建筑缺乏事实根据和法律依据。现起诉请求法院撤销该面积认定意见，并责令被告重新作出认定。原告向本院提供的证据、依据有：1.王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示及关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请，拟证明原告向土地管理部门提出核查、确认被拆迁房屋可补偿安置面积申请的事实；2.面积认定意见及甬政复决字（2009）89号行政复议决定书，拟证明被诉行政行为的存在；3.（2010）浙甬行终字第56号行政裁定书，拟证明被告具备行政主体资格的事实；4.建房申请报告，拟证明原告在1997年申请拆造新楼房且设计建造的是三层楼房的事实；5.镇骆字第3－00249房屋所有权证、镇海区城镇私有房屋所有权申请登记表，拟证明原告房屋总层数为3层，二楼、三楼房屋建筑面积为211.72平方米的事实；6.房屋分幢（分层）平面图及房屋面积计算表，拟证明经实地测量原告房屋一楼实际占地面积为139.31平方米，二楼和三楼的建筑面积均为115.1平方米的事实；7.集体土地建设用地使用证、房屋调剂协议书、原骆驼镇政府的房屋纠纷处理决定、镇政（1989）55号文件及《确定土地所有权和使用权的若干规定》，拟证明原告原有房屋宅基地面积远不止113.8平方米，原告房屋的合法占地面积应按现住房的实地四至界线计算，且原告一家及原告母亲在申请建房时可享受的宅基地审批面积也远不止120平方米的事实。
被告宁波市国土资源局镇海分局辩称，被告依法核查并认定原告被拆迁房屋可补偿安置面积的主体、程序合法，查明的事实清楚，认定原告房屋的合法建筑面积为一层的120平方米和二层的115.1平方米共计235.1平方米符合拆迁法律法规的规定。故请求法院依法维持被告作出的面积认定意见。
庭审中，原、被告双方针对原告建造三层楼房是否合法、原告一楼房屋实际占地139.31平方米是否符合规定等问题进行了质证、辩论。
经审理，本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第五条、第二十三条以及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十九条的规定，被告宁波市国土资源局镇海分局对于原告王崇兴就被拆迁房屋可补偿安置面积提出的异议和申请，具有予以核查并依法确认房屋可补偿安置面积的职责和职权。而原告王崇兴提供的镇骆字第3－××号房权证系由宁波市房地产管理局于1999年8月向其颁发的房屋权属来源证明文件，依法具有公示公信的法律效力，并可作为被拆迁房屋可补偿安置面积的计算依据。根据该房权证所载，王崇兴在联勤村堰头王的房屋总层数为3层、建筑面积为211.72平方米（房号为2－1、2－2、2－3、3－1、3－2、3－3），故可认定王崇兴的三楼房屋是由法定的证明文件记载确认的建筑。因此，被告宁波市国土资源局镇海分局2009年7月1日认定原告王崇兴现有房屋合法部分为占地120平方米的二层楼房、合法建筑面积按占地120平方米的二层楼房计算（实指一层的120平方米及二层的115.1平方米）与原告王崇兴所持房权证所载内容相悖，属于主要证据不足。鉴此，对原、被告双方围绕被诉行政行为所提供的其他证据已无认定之必要，本院不再作出评判。原告王崇兴起诉要求撤销被诉行政行为并责令被告重作理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告宁波市国土资源局镇海分局于2009年7月1日作出的关于联勤村王崇兴户被拆房屋权属及可补偿安置面积的确认行为。
二、责令宁波市国土资源局镇海分局于本判决生效之日起30日内对原告王崇兴就被拆迁房屋可补偿安置面积提出的申请重新作出认定。
本案受理费50元，由被告宁波市国土资源局镇海分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 卢 国 杰
审 判 员 俞 毅 刚
人民陪审员 王 锡 明
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱玲萍(代)
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初58号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包章辉，曾用名包干辉，男，1973年9月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人包章辉犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人包章辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2008年间，被告人包章辉与余某合股以人民币2万元向屏南县长桥镇柏源村村民苏某2购得位于屏南县长桥镇柏源村后保自然村“墓塆”（又名“马鞍丫”）的山场林木一片。2015年11月13日，被告人包章辉与余某办理了该山场林木的林木采伐许可证，林木采伐期限为2015年11月13日至2015年12月31日。后，余某以3万元将其持有的林木股份转让给包章辉，由包章辉单独经营上述山场。2015年11月20日，被告人包章辉雇吴某1等多名砍伐工人进山砍伐上述山场伐区林木，后因天气原因，经包章辉向林业部门申请，该林木采伐许可证采伐期限延长至2016年1月31日。2016年4月2日、3日，被告人包章辉明知已超过林木采伐许可证规定的采伐时间，仍指使吴某1等砍伐工人砍伐上述山场伐区内的剩余林木。
经福建智力司法鉴定所鉴定，被告人包章辉在林木采伐许可证规定的采伐期限到期后砍伐林木212株，林木立木蓄积量达25.2282立方米。
2016年10月9日，被告人包章辉主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年11月21日，上述被砍伐的林木被屏南县公安局依法扣押并予以变卖，变卖得款14998.44元。扣除必要开支后，余款9198.5元暂扣于屏南县公安局森林分局。
上述事实，被告人包章辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的调取证据通知书、宁屏集采字（2015）77号林木采许可证、屏南县长桥镇柏源村后保自然村“马鞍丫”采伐山场林权证，扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告，屏南县公安局出具的接受证据清单及从苏某3处接受的屏南县土地房产所有证，屏南县长桥司法所出具的证明，屏南县林业局长桥林业站出具的证明，被告人包章辉身份证复印件、福建省行政暂扣留财物收据；证人吴某1、吴某2、苏某1、柯某、苏某2、苏某3、余某、苏某4的证言；被告人包章辉的供述和辩解；福建智力司法鉴定所闽智司鉴所（2016）林鉴字第05083号鉴定意见书；屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，证人吴某1现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包章辉违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的时间，采伐其所有的林木，立木蓄积量达25.2282立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包章辉案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包章辉具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包章辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、暂扣的9198.5元违法所得，由屏南县公安局森林分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年五月十日
书记员 许达夫
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。