wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初560号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任廷浪，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人余立勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人任廷浪、余立勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人任廷浪、余立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月18日22时10分许，被告人任廷浪、余立勇来到重庆市大渡口区跳蹬镇小南海白沙沱长江边，由被告人任廷浪使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人余立勇负责照明和提桶装鱼。同日23时许，公安民警接群众举报后将被告人任廷浪当场查获，被告人余立勇逃离现场，后经被告人任廷浪电话劝说，自动返回现场接受调查。民警将电瓶、升压器、电舀等作案工具以及非法捕获共计约95克的淡水鱼予以扣押。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人任廷浪、余立勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人任廷浪、余立勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余立勇自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人任廷浪协助公安机关抓捕同案犯，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任廷浪、余立勇拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。
上述事实，被告人任廷浪、余立勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人任廷浪、余立勇的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人任廷浪、余立勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余立勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人任廷浪协助公安机关抓捕同案犯，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任廷浪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告余立勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第367号
吉高新民一初字第367号
原告：杜素芬，女，1936年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
被告：乔喜勇，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告杜素芬诉被告乔喜勇健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜素芬及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼，被告乔喜勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。��案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日40分，原告在吉林高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经吉林市公安局交通管理支队高新大队调解，被告同意赔偿原告人民币12000元，但被告在给付1000元后，拒不给付剩余11000元赔偿。据以上事实，为维护切身利益，原告依法向侵权行为地人民法院起诉，请人民法院判令被告赔偿原告10000元，要求被告承诉讼费用。
原告杜素芬为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告在吉林高新区钢厂小区7号楼门前被被告驾驶摩托车撞伤的事实，经交警队认定，被告对事故负全部责任。针对事故双方达成调解协议，被告应赔偿原告1.2万元，从2014.6开始按月偿还，每月偿还1000元。
因被告乔喜勇未到庭对原告的证据发表质证意见也未向法庭提供证据，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月21日40分，原告在吉林市高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经双方当事人协商，原被告于2014年6月3日，达成和解协议并记载于道路交通事故认定书。协议内容为“由乔喜勇赔偿一万二千元，分一年偿还，每月5号之前最少赔付一千元，2014年6月5日开始，杜素芬任何事情都与乔喜勇无关，如有一方违约，另一方可提起诉讼”杜素芬孙女与被告乔喜勇签名并印��手印，并在协议上加盖有高新大队交通警察丁帅印章。后被告乔喜勇向原告汇款1000元。因被告乔喜勇开庭前在电话表示已给付原告2000元，原被告对其中1000元是否给付尚有争议，故原告变更诉请，向被告乔喜勇先行主张赔偿10000元。
本院认为，原被告于2014年6月3日达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照协议约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告乔喜勇自2014年7月份至2014年10月份间，四个月未履行协议中约定的义务，经本院依法送达传票，无正常理由拒不到庭，以自己的行为表明不履行协议约定义务，原告可以在协议履行期限届满前要求被告承担违约责任。违约责任包括承担继续履行、采取补救措族或者赔偿损失，现原告要求被告立即给付原告赔偿款10000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔喜勇于判决生效后7日内给付原告杜素芬人民币
10000元。
案件受理费37.5元由被告乔喜勇负担。（未交纳）
如果被告乔喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 高千惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2594号之二
原告：湖南鑫昊钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘钢材大市场1-10#111房。
法定代表人：姚智宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城710室。
负责人：周继东。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方。
二被告委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
本院在审理原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9780元，减半收取4980元，保全费3520元，合计8410元，由原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周建华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龙 灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁��书
（2016）鲁0302执1951号之三
被执行人：郑萍，女，1964年4月9日出生，住张店区。
本院在执行郑萍罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��孟法执字第00002号
路某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第199号民事判决书已发生法律效力。权利人路某某于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7167号
申请执行人符耀镜，男，汉族，1959年7月10日出生，住广州市海珠区，
委托代理人李诗婷，是广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，是广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被告汤贤源，男，汉族，1984年6月25日出生，住广州市番禺区，现下落不明。
被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，
上列申请执行人符耀镜与被执行人汤贤源、汤和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1222号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、汤贤源应向符耀镜归还借款本金10万元及支付利息；二、汤和平对上述债务承担连带清偿责任。受理费2548由汤和平、汤贤源承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符耀镜申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄泽兴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1143号
申请执行人:谢明孝,男性,汉族,1958年12月23日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆善智投资咨询有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
申请执行人谢明孝与被执行人重庆善智投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，经重庆善智投资咨询有限公司员工证实被执行人很久没在此居住。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第607号
原告熊世滨，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告被告魏汇东，男，1960年4月13日生，居民，住江西省。
原告熊世滨与被告魏汇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告魏汇东对本案提出管辖权异议，本院于2015年8月19日裁定驳回被告对本案的管辖权异议；被告不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2015年9月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊世滨到庭参加诉讼，被告魏汇东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以经营房地产为由，向原告借款50万元，约定月利率2％。截至2015年5月29日，被告欠原告本息74万元，被告重新出具了借条。原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还，故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款74万元，并承担从2015年5月29日开始至借款全部还清期间按月利率2％计算的利息，利随本清。二、诉讼费用由被告负担。现变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款50万元，并承担从2015年5月29日开始至借款全部还清期间按月利率2％计算的利息，利随本清；依法判令被告归还原告2015年5月28日前的借款利息24万元。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告以经营房地产为由向原告借款50万元，约定月利率为2％。2015年5月29日，被告结欠原告本息74万元，被告向原告重新出具了借条。后原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未予归还。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，现原、被告双方约定的借款月利率2％未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏汇东应在本判决生效之日起15日内归还原告熊世滨借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
二、被告魏汇东在本判决生效之日起15日内支付给原告熊世滨2015年5月28日前的借款利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告魏汇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄小英
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执异2号
异议人（利害关系人）：靖安县宝峰法云旅游发展有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县宝峰镇太平洲,统一社会信用代码：91360925MA35JN767N。
法定代表人：彭英，该公司总经理。
申请执行人：周卓洪，男，汉族，宜春市奉新县人，靖安县服务业发展办工作人员，住靖安县，
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇（公司办公地：宜春市袁州区中山中路192号），统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，该公司董事长。
在本院执行申请执行人周卓洪与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称“恒丰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司对本院作出（2017）赣0925执340号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在其公司的到期债权的执行行为不服。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司称，彭英系靖安县宝峰法云旅游发展有限公司的法定代表人，购买靖安县太平洲生态旅游有限公司资产的主体是彭英个人，并提供了彭英与靖安县太平洲生态旅游有限公司的资产转让协议书为证；异议人与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司从未发生过经济往来，不存在任何债权债务关系，法院要求其协助的事项超出其协助范围，故请求法院撤销作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书。
申请执行人周卓洪称，靖安县人民法院的执行行为完全符合法律规定，有充分的事实根据和法律依据。理由如下：一、被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司委托代理人彭玉池在庭审时当庭陈述，宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司尚有买卖款30万元未付，且在法院采取诉讼保全措施向异议人送达协助执行通知书时，异议人并未提出异议；二、提供被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与申请执行人周卓洪之间的一份《借款协议》，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在协议中认可靖安县太平洲生态旅游有限公司是其投资的；三、靖安县太平洲生态旅游有限公司是宜春恒丰房地产开发有限公司的关联公司，事实上是两块牌子一套人马。
本院查明，彭英系靖安县宝峰法云旅游发展有限公司的法定代表人，2016年6月15日，彭英以个人名义与靖安县太平洲生态旅游有限公司及其法定代表人刘建平签订一份资产转让协议书，按协议约定，靖安县太平洲生态旅游有限公司将合同约定的转让资产过户给了彭英指定的第三人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司，至今尚有部分尾款未支付。另查明，宜春恒丰房地产开发有限公司与靖安县太平洲生态旅游有限公司系两个不同的独立法人，具有独立的法律人格，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。
本院认为，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与靖安县太平洲生态旅游有限公司系不同的独立法人主体，两公司具有独立的财产，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然在诉讼保全阶段，异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司对法院保全措施未在法定期限内提出书面异议，但法院保全的标的性质仍然是到期债权，案件进入执行阶段后，法院执行该到期债权仍应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在规定的期限内对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请执行人周卓洪所提供的证据并不能证明被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司有到期债权，且异议人在规定期限内提出书面异议否认被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人处有到期债权，法院要求其协助的事项超出其协助范围，因此，对异议人提出要求法院撤销作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销靖安县人民法院作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 梅国芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初178号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡忠旗，男,1990年6月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨斌，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人胡忠旗犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡忠旗及其辩护人杨斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2017年3月20日8时39分许，被告人胡忠旗驾驶孝感市忆元兴商贸有限公司所属的鄂Ｋ×××××号五菱牌轻型厢式货车，由孝感市体育西路由西向东途径孝感城区兵工花园小区门前路段处时，因疏忽大意，未及时发现在此路段由南向北步行横过公路的被害人郜某，刹车不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车左前部与被害人郜某相撞，造成被害人郜某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：胡忠旗驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡忠旗违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人胡忠旗对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示依法积极赔偿被害方损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、被告人胡忠旗主观恶性小，犯罪情节一般，量刑时应区别对待；二、被告人胡忠旗有案发后报警、没有离开现场、如实供述犯罪事实、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，应尽量从轻处罚。并提供了交通肇事和解协议书、谅解书、收条、收条及承诺等证据。
经审理查明，2017年3月20日8时39分许，被告人胡忠旗驾驶孝感市忆元兴商贸有限公司所属的鄂Ｋ×××××号五菱牌轻型厢式货车，由孝感市体育西路由西向东途径孝感城区兵工花园小区门前路段处时，因疏忽大意，未及时发现在此路段由南向北步行横过公路的被害人郜某，刹车不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车左前部与被害人郜某相撞，造成被害人郜某(殁年73岁)受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：胡忠旗驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。
另查明，被告人与被害方就民事赔偿在庭外达成协议，由被告人与保险公司等一次性赔偿被害方经济损失380000元，已履行350000元，同日被害方出具书面谅解书，请求本院对胡忠旗减轻处罚，直至免予刑事处罚。被告人住居地云梦县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对胡忠旗采用社区服刑的方式。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1.驾驶证、车辆行驶证复印件、接警信息、交通肇事和解协议书、谅解书、收条、收条及承诺、工作笔录、调查评估意见书等书证；2.证人万某的证言；3.交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人胡忠旗的供述等。足以认定。
本院认为，被告人胡忠旗违反交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡忠旗适用法律的意见，依法予以支持。被告人胡忠旗当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失、取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人胡忠旗居所地云梦县司法局社区矫正工作局建议对被告人胡忠旗适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡忠旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 陈继平
人民陪审员 严郁元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初672号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱永琴，女，1957年7月26日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月16日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人朱永琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月31日18时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区11栋2单元1楼大厅内，盗得失主冯某价值人民币833元的红色圣宝龙牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年4月16日7时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区1栋1楼大厅内，盗得失主邓小池价值人民币878元的紫色奇蕾牌电动车1辆。
同日10时许，被告人朱永琴在武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区1栋1单元1楼楼梯间，盗得失主彭某成价值人民币1056元的红色铃木之星牌电动车1辆后，被彭某成抓获并报警。赃物电动车已发还失主。
被告人朱永琴因盗窃彭某成的电动车被抓获后，主动交代了盗窃冯某、邓小池电动车各1辆的事实。
在本院审理期间，被告人朱永琴家属代其退出赃款人民币1711元。
公诉机关认为,被告人朱永琴具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱永琴有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人朱永琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱永琴因一般违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人朱永琴案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、暂扣于本院的赃款1711元，发还给冯学兰人民币833元；发还给邓小池人民币878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月八日
书记员 王竣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢85号
申请执行人:潘如晋,男,汉族。
被执行人:覃丕安,男,汉族。
本院在执行申请执行人潘如晋与被执行人覃丕安租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）紫民初字第509号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，潘如晋向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人潘如晋向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3052号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：郭华仙，女，1958年11月11日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告郭华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3611号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：唐谨秀，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐谨秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8137号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。
住所地：山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：913702811696539637。
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘前宗，男，汉族，1978年2月24日生，住胶州市。
被告：牟春芬，女，汉族，1974年3月18日生，住胶州市。
被告：张立照，男，汉族，1964年6月23日生，住胶州市。
被告：张伟才，男，汉族，1977年7月8日生，住胶州市。
被告：黄兆刚，男，汉族，1968年7月13日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘前宗、牟春芬、张立照、张伟才、黄兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费1522元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5801号
申请执行人：重庆益塗美新型材料有限公司。
法定代表人：朱逢超，该公司总经理。
被执行人：四川依赛特机械制造有限公司。
法定代表人：李智辉，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆益塗美新型材料有限公司与被执行人四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0107民初4859号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川依赛特机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆益塗美新型材料有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5801号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1989号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人邱峰，该银行行长。
被执行人山东省广饶东源橡胶厂。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人宋世恩，该厂厂长。
被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人隋秀蓝，女，1937年5月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：广饶西水工业区。
法定代表人宋文广，董事长。
中国工商银行股份有限公司广饶支行与广饶县东源橡胶厂、兴源轮胎集团有限公司、宋世恩、隋秀蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鲁0523民初3255号民事判决书：一、广饶县东源橡胶厂于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司广饶支行偿还借款本金4998721.24元，并支付相应利息）；二、广饶县东源橡胶厂于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司广饶支行偿还借款本金500万元，并支付相应利息）；三、兴源轮胎集团有限公司、宋世恩、隋秀蓝对广饶县东源橡胶厂所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费83655元，减半收取41827.50元，由中国工商银行股份有限公司广饶支行负担1260元，由广饶县东源橡胶厂、兴源轮胎集团有限公司、宋世恩、隋秀蓝负担40567.50元；财产保全费5000元，由广饶县东源橡胶厂、兴源轮胎集团有限公司、宋世恩、隋秀蓝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司广饶支行于2017年11月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年11月28日,本院冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在渤海银行济南分行营业部20000192030001370530100100016737账户存款10044288.74元（实际控制金额9701.10元）、在渤海银行德州分行营业部20000192030009890530400100000675账户存款10044288.74元（实际控制金额1031.59元）、在中国工商银行号广饶稻庄支行16×××84账户存款10044288.74元（实际控制金额5755.75元）、在中国民生银行广饶支行59×××27账户存款10044288.74元（实际控制金额1545.34元），冻结被执行人宋世恩在中国工商银行广饶稻庄支行16×××92账户存款10044288.74元（实际控制金额8628.87元）。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司广饶支行申请解除对被执行人兴源轮胎集团有限公司上述银行存款的冻结。2018年2月23日，本院解除对被执行人兴源轮胎集团有限公司在渤海银行济南分行营业部20000192030001370530100100016737账户存款10044288.74元、在渤海银行德州分行营业部20000192030009890530400100000675账户存款10044288.74元、在中国工商银行号广饶稻庄支行16×××84账户存款10044288.74元、在中国民生银行广饶支行59×××27账户存款10044288.74元的冻结。同日，本院将被执行人宋世恩、隋秀蓝纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月26日，本院扣划被执行人宋世恩在中国工商银行广饶稻庄支行16×××92账户存款8628.87元。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3255号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1433号
原告：文昌才。
被告：张英根。
原告文昌才与被告张英根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告文昌才、被告张英根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌才向本院提出诉讼请求:被告张英根返还原告文昌才借款14万元。事实和理由：2011年8月10日，被告张英根因办砖厂向原告文昌才借款10万元，一年多后，被告仅支付利息1万元。此后，多次催讨，2016年2月7日结算，本息共计14万元，被告重新出具借条，限三个月内还清。到期后，被告仍未还款，仅于2017年春节时支付利息1万元。因多次催讨无果，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告张英根辩称，2011年8月向原告借款10万元、2016年2月结算本息共计14万元并重新出具借条、2017年春节期间向原告支付1万元利息等都是事实。同意再向原告文昌才支付本息14万元，现在经济困难，请求延期还款。
原告文昌才围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告张英根质证没有异议。对原告文昌才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告张英根因办砖厂向原告借款10万元。借款后，经多次催讨，被告仅支付利息1万元。2016年2月7日双方结算，本息共计14万元，被告张英根重新出具借条，承诺三个月内还清。到期后，被告张英根仍未还款，仅于2017年春节时支付利息1万元。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告未按约定返还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案计入本金的前期利息为4万元,加上前期已支付的利息1万元，按最初借款10万元，至2016年2月7日结算，共计期间4年6个月，前期利率为年利率11.11%，符合法律规定，原告要求返还本金14万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告张英根于本判决生效之日起十日内向原告文昌才支付借款本息14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张英根负担。原告文昌才已经垫付3100元，被告张英根应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9796号
原告李花菊，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李花菊与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花菊、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-01号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额70000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金33354元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2016年12月6日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金70000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付70000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付36646元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-01号摊位，用于经营五金建材，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的36646元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项33354元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用20000元。2017年2月23日、2017年2月25日，原告共向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的租金展位费20000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据三份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2016年12月6日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金70000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失20000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李花菊20000元。
二、驳回原告李花菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告李花菊承担129元，由被告刘伟伟承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3279号
罪犯李正国，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2011年1月28日作出(2011)开刑初字第51号刑事判决，以被告人李正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4159号之一
原告：戴国荣，男，1957年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：岳建琴，女，1967年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：岳鹏，男，1986年8月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
原告戴国荣与被告周建荣、岳建琴、岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周
审 判 长 周俊华
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月十日
书 记 员 周作飞
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1871号
本院在执行艾辉罚金一案中，经查，艾辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将艾辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初1979号
原告周瑜，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郑红佳，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告谭开平，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省大足县。
委托代理人郑红佳，男，住四川省简阳市。
被告曾礼华，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠,公司经理。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
原告周瑜诉被告郑红佳、谭开平、曾礼华及中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑜，被告郑红佳、曾礼华，被告中国人民财产保险公司委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2015年11月29日，郑红佳驾驶谭开平所有的川A×××8Q号车在事故地点与周瑜驾驶的川A×××7K号车追尾，川A×××7K号车遂继续前滑与曾礼华驾驶的川AB××××2号二轮电动自行车相撞，致三车受损、曾礼华受伤。公安交警部门认定郑红佳承担此次事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任。川A×××8Q号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。周瑜因此事故支出车辆修理费17397元、拖车费及停车费340元、替代性交通工具费3350元，共计21087元。原告据此请求判令被告向其赔偿上述损失，其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告郑红佳、谭开平辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，郑红佳系川A×××8Q号车实际车主，其在事故后垫付100元，相关责任应由其承担。
被告曾礼华辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故后未垫付款项，请法院依法处理本案。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××8Q号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，但对原告主张损失的真实性、关联性有异议。
经审理查明，2015年11月29日7时7分许，郑红佳驾驶川A×××8Q号车沿天府新区麓山大道由龙泉方向往万安方向行驶，当行驶至麓山大道二段雅居乐路段时，因未与前车保持必要的安全距离与周瑜驾驶的川A×××7K号车发生追尾，致川A×××7K号车继续前滑与曾礼华驾驶的川AB××××2号二轮电动自行车相撞，造成三车受损、曾礼华受伤；其中川A×××7K号车受损部位主要位于该车左后侧及前脸部。公安交警部门认定郑红佳承担此次事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任。
事故发生后，川A×××7K号车被送至成都捷龙汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修及更换部位集中于该车左后侧及前脸部；2016年1月9日，该公司出具了维修发票，金额为17397元。川A×××7K号车还产生施救费300元、停车费40元。另，中国人民财产保险公司报案记录无此事故损害后果的相关记载。
另查明，谭开平系川A×××8Q号车登记车主，该车向中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。郑红佳在事故发生支付了原告100元。本案审理中，原告自愿放弃要求曾礼华承担替代性交通工具费。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，维修协议单、结账单（维修清单）、维修发票、施救费发票、停车费发票，照片，报案记录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定郑红佳承担此事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。根据本案实际情况，本院确认郑红佳应承担此事故损害后果80%的民事责任、曾礼华应承担此事故损害后果20%的民事责任。同时，中国人民财产保险公司应按保险合同承担相应的赔付义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由郑红佳予以承担80%、曾礼华予以承担20%。关于谭开平的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、车辆修理费：发生交通事故后，原告受损车辆送至专业汽修店修理，维修店出具了实际维修的清单及正式发票；而根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书及车辆损害照片等，能相互印证此事故导致原告车辆受损属实，且维修、更换部位与事故损坏部位能相吻合；加之也无充分证据证明车辆修理过程中存在明显不合理之处，故本院对原告关于车辆修理费17397元的请求予以支持。
2、拖车费及停车费：根据票据分别认定为300元、40元；其中停车费应由郑红佳予以承担80%、曾礼华予以承担20%。
3、替代性交通工具费：考虑到原告因其车辆维修而导致该项费用的支出，本院根据本案实际情况酌定为800元，应由郑红佳予以承担80%为640元；因原告自愿放弃要求曾礼华承担该项费用，此系其对民事权利的处分，本院予以确认。
(三)具体赔偿：
1、中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为14557.6元[2000元+（17397元+300元-2000元）×80%]；2、郑红佳应赔付的金额为672元[（40元+800元）×80%]，扣除其已支付费用后还应赔偿金额为572元（672元-100元）；曾礼华在本案应赔偿的金额为3147.4元[（17397元+300元-2000元+40元）×20%]；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款14557.6元。
二、被告郑红佳于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款572元。
三、被告曾礼华于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款3147.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告郑红佳负担132元、被告曾礼华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕璐珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更253号
罪犯ＸＸ，女，1975年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第294号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月，刑期执行自2006年6月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初216号
原告:杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托代理人：周沛俭，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告:颜礼光，男，1981年2月14日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
原告杨金显与被告颜礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年3月23日公开��庭进行了审理。原告杨金显及其委托代理人周沛俭，被告颜礼光均到庭参加诉讼。2017年5月5日，原告杨金显以原、被告愿意在案外自行协商解决本案纠纷，不需要本院继续审理本案为由，向本院提出撤诉申请。被告颜礼光同意原告杨金显申请撤诉。
本院认为，原告杨金显起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，且被告颜礼光同意原告杨金显申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告杨金显撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交375元），由原告杨金显负担。原���杨金显已多交的350元，本院予以退还。
审判员 曾春蝶
二〇一七年五月五日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1123号
上诉人（一审起诉人）：李绍绵。
上诉人李绍绵因与原审被告辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李绍绵上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初433号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违法的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人李绍绵一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初433号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执640号
申请执行人刘霞，女，汉族,生于1975年11月25日，住金台区。
被执行人党亚军，男，汉族,生于1972年5月9日，住金台区。
被执行人党亚莉，女，汉族,生于1970年3月5日，住金台区。
被执行人袁亚红，女，汉族,生于1975年2月24日，住金台区。
被执行人袁明雪，女，汉族,生于1949年4月1日，住金台区。
本院在执行申请执行人刘霞与党亚军,党亚莉,袁亚红,袁明雪人格权纠纷一案中，未查控到被执行人有可供执行的财产并已将所有被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
执 行 员 刘宗贤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终11号
上诉人(原审被告)：宁波华宝石节能科技股份有限公司，住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心起航南路233号。
法定代表人：程照，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台市鸿彩装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号内海港家饰C区7排9号。
法定代表人：黎强，执行董事。
上诉人宁波华宝石节能科技股份有限公司因与被上诉人烟台市鸿彩装饰有限公司产品责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案为产品责任纠纷并由此确定管辖是错误的。原审法院混淆了产品缺陷和产品瑕疵两个不同范围的概念。被上诉人在诉状中所称的产品问题，明显够不上产品缺陷，双方的争议仅为一般的产品瑕疵，根本没有适用产品责任的任何事实和法律基础。被上诉人并非因使用上诉人提供的产品遭受人身或财产损害的被侵权人，而是产品的销售者，不符合产品责任的主体资格。被上诉人的诉请针对的是修理、替换涉案瑕疵产品而导致的损失，而非产品缺陷导致的除涉案产品外的其他财产损失，相关证据也未证明甚至提及产品缺陷的存在，由此可见，被上诉人实际主张的损害赔偿并不属于产品责任的范围，而应为买卖合同违约赔偿的范畴。即使本案涉及产品责任，那么在请求权竞合的情况下，也应由当事人自主选择行使请求权，但被上诉人由始至终都没有作出过该种选择，原审法院无权替被上诉人作出这种权利放弃的选择。本案实为买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人之间签署了《经销协议》和《补充协议》。《经销协议》第12条约定，双方所有争议，应由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖。《补充协议》明确了履行期限为自2013年7月1日至2015年12月30日止。涉案产品的订购时间在协议期限内，故双方当事人均应受该协议条款的约束，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台市鸿彩装饰有限公司的诉讼主张，2015年6月至8月期间被上诉人先后四次购买上诉人生产的华宝石仿石材（雅致）主材、中涂、面漆等材料，用于烟台市牟平区孔家疃别墅外墙仿石漆工程项目后发生起皮爆裂现象。现被上诉人以上诉人提供的上述产品质量不合格给其造成经济损失为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿各类损失及钢管租赁费、材料费等费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四之条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的侵权行为地系烟台市牟平区。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人于2013年7月1日签订的《经销协议》中约定了管辖法院，但未能提交协议原件予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年二月三日
书记员 李清玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更157号
罪犯胡鑫鑫，男，汉族，1989年1月23日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第017号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处胡鑫鑫有期徒刑十一年。因其不服提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）皖刑终字第0320号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫鑫减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1037号之一
申请执行人：张云华
被执行人：张云庆
被执行人：张云秀
我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执570号
本院在执行江苏银行股份有限公司与邱景海信用卡纠纷一案中，查明被执行人邱景海具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邱景海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8662号
罪犯王迎利，女，汉族，1981年12月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所��刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长刑初字第00020号刑事判决，以被告人王迎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金两万五千元。被告人王迎利不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）合刑终字第00084号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王迎利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年5月10日缴纳全部罚金二万五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迎利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3508号
原告：王进年。
委托诉讼代理人：张舜保。
被告：徐长林。
原告王进年诉被告徐长林合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王进年，被告徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进年向本院提出诉讼请求：判令被告徐长林退还原告工程押金5000元。事实与理由：2016年5月，被告介绍原告做临湘市定湖镇石桥村低压配电改造工程，被告并向原告收取押金5000元。但被告不退还。
被告徐长林辩称，押金只有4000元，以前同意退还，请人民法院依法判决。
原告提交的押金条，被告对真实性没有异议，能够证明本案事实，未发现证据来源有违法事由，本院予以采信并在卷存档。
根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告徐长林挂靠湘永电力建设有限公司，承接了临湘市定湖镇石桥村低压配电改造工程农电整改业务。2016年8月29日，原告从被告处转接装电表业务，约定原告向被告交纳押金5000元；被告当日收取原告押金3000元并出具收条：“今收到王进年押金人民币5000元整徐长林”；原告主张次日委托案外人徐某向被告付款2000元，被告仅认可收到案外人转交的1000元。
本院认为，原告王进年与被告徐长林并无相应资质承建电力工程施工业务，被告挂靠取得业务后转包业务给原告的行为无效。原告主张委托案外人徐某向被告支付了押金2000元，但没有提交证据证明，应当承担举证责任；被告认可收到转交的1000元，加上2016年8月29日被告收取的原告押金3000元，应当认定被告收到原告押金4000元。被告应当返还该4000元押金给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
由被告徐长林于本判决生效之日起5日内，向原告王进年返还押金4000元。
案件受理费50元，由被告徐长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1785号
原告：刘淑林，男，1979年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：郭永利，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘淑林与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑林到庭参加诉讼，被告郭永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永利偿还借款本金50000元；2、要求被告郭永利从2017年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以偿还银行贷款为由向我借款50000元，并向我出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定借款利息，到期后被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告郭永利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在宁阳县汽车站工作。2016年1月6日被告郭永利以需要偿还银行贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借刘淑林现金50000元整（五万）期限一年，于2017年1月7日归还欠款人：郭永利2016年1月6日。原告主张是在宁阳县城粗盘子大碗饭店内将50000元现金交付于被告。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。原告于2017年6月9日诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告郭永利向原告刘淑林借款50000元，并向原告出具了借条，原告刘淑林与被告郭永利之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告郭永利应承担偿还原告借款的责任。借款时原、被告未明确约定借款利息，诉讼中原告要求被告从2017年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永利偿还原告刘淑林借款本金50000元并支付利息（本金50000元，从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），以上款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭永利负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年七月十日
书记员 于 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初371号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，女，1994年1月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被释放并于同日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2016）336号起诉书指控，2016年1月29日8时许，被告人李某在其借住的被害人董某的家中，趁董某睡着之机，将董某放于挎包内的中国工商银行卡盗走，并利用之前获知的该卡密码，在附近的重庆三峡银行ATM机上分三次从卡内取走共计5700元现金，后携赃款返回董某家中，将卡偷放回董某挎包内。2016年3月4日，李某被捉获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。案发后，被告人李某退赔被害人董某5700元现金并取得了董某的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雪莲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇。
负责人：周波，该行行长。
委托诉讼代理人：郝康，该行客户部总经理。
被告：王栋，男，1985年出生，住第八师136团。
被告：王永立，男，1982年出生，住第八师136团。
被告：党长庆，男，1982年出生，住第八师136团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告王栋、王永立、党长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行未在本院批准的缓交诉讼费期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉处理。
(以下无正文)
审判长 张伟伟
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2703号之二
申请执行人祁晓辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人周红双，男，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市阳逻开发区，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文，经理。
申请执行人祁晓辉依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第2306号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂发置业有限公司支付欠款7000000元、利息（待定数，按实际���款时间及生效法律文书计算）、案件受理费66220元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理祁晓辉的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再行恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第2306号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 员 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执652号之二
被执行人关林，男，汉族，1988年7月21日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人关林犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初44号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人关林处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询关林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
江苏省连云港市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏07执复47号
复议申请人刘永柱。
委托代理人耿进（系刘永柱妻子。
复议申请人刘永柱不服连云港市海州区人民法院（2015）海执字第703号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人刘永柱提出复议称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，每件案件每年只能拘留一次。刘永柱有两件案件在连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）执行局，可以拘留两次。海州区法院执行局从2016年6月7日至7月6日连续三次对刘永柱拘留45天，违反了法律规定，请求依法撤销海州区法院（2015）海执字第703号拘留决定，解除对刘永柱的拘留。
本院经审查查明，韩振军犯交通肇事罪一案，连云港市新浦区人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第0263号刑事附带民事判决，判决：刘永柱于判决生效后十日内一次性赔偿王绪新各项损失共计18826.78元。韩振军、刘永柱连带赔偿王绪新医疗费10000元。王绪新与韩振军、刘永柱、耿进机动车交通事故责任纠纷一案，海州区法院于2014年11月3日作出（2014）新民初字第2650号民事判决，判决：韩振军、刘永柱给付王绪新各项赔偿款110000元；刘永柱给付王绪新各项赔偿款18865.49元。刘永柱未履行上述判决确定的给付义务，王绪新向海州区法院申请执行。2016年6月7日，海州区法院作出（2015）海执字第705号拘留决定，决定对刘永柱拘留15日。同月21日，再次决定对刘永柱拘留15日。刘永柱在法定期限内均未申请复议。2016年7月6日，海州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，作出（2015）海执字第703号拘留决定，决定对刘永柱拘留15日。刘永柱不服该拘留决定，向本院提出复议申请。
本院认为，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。刘永柱拒不履行（2013）新刑初字第0263号刑事附带民事判决所确定的义务，海州区法院对刘永柱予以拘留，刘永柱在法定期限内均未申请复议。刘永柱未履行海州区法院（2014）新民初字第2650号民事判决所确定的义务，海州区法院依法对其决定拘留十五日，并无不当。复议申请人刘永柱提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回刘永柱的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）海执字第703号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初561号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人甘怀明，男，1971年10月19日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地合江县。2006年3月10日因吸食毒品被处强制戒毒六个月，并处行政拘留五日；2007年2月14日因吸食毒品被决定劳动教养二年；2012年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月25日刑满释放；2014年6月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月12日刑满释放；2016年5月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张建，男，1975年12月26日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地合江县。2000年7月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；2014年8月19日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人甘怀明、张建犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人甘怀明、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘怀明、张建伙同他人于2017年3月3日13时许，在杭州市江干区九堡街道牛田社区公交站处扒窃被害人徐某上衣口袋内的金色苹果牌6代手机1部（价值人民币1700元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人甘怀明、张建在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押清单，发还清单，手机盒照片，赃物照片，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人甘怀明、张建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘怀明、张建以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人甘怀明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘怀明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人甘怀明、张建的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月十九日
书记员 曹圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1445号之一
申请执行人：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区。
法定代表人：邵红明，总经理。
被执行人：刘永泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽鑫强徽幕墙材料有限公司与刘永泉运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年八月四日
书记员 胡 旺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执45号
申请执行人郭燕子
被执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司
法定代表人梅强，执行董事。
本院依据宝劳人仲案字(2016)第142号仲裁裁决书受理执行的郭燕子诉宝鸡风行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案裁决书，被执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司应支付申请执行人郭燕子31290.1元及利息，并承担执行费370元。该案裁决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款31660.1元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月十日
书记员 宋 婷
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人金夺，男，1984年6月10日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1997503号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人金夺于2016年12月24日，在沪蓉高速公路上行方向1310KM+500M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1997503号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人金夺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997503号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997503号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十日
书记 员代 双
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：袁孝友，执行董事。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树仁，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审第三人：王昌荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。
一审第三人：谢汝君，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆市力川建设有限公司(以下简称力川建司)因与被申请人李树仁，一审第三人王昌荣、谢汝君建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力川建司申请再审称:原审判决认定《力川建司幢号工程内部承包协议》无效与生效法律文书认定事实相悖，损害司法权威；二审认定合同效力释明不影响双方当事人的合法权益，不属于发回重审的情形不当；申请人根据被申请人签字确认的《力川建司宏川·阳光家园二期工程项目部有关费用摊销办法》约定的用途，项目进行统一开支使用，系基于被申请人的授权，应受法律保护；原审判决申请人向被申请人支付备用金占用损失违背双方合同约定，且显失公平；申请人因承揽工程所支付的中介费应由被申请人按比例承担。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2006年3月16日，李树仁（乙方）与力川建司（甲方）签订《力川建司幢号工程内部承包协议》，约定力川建司将其承建的“宏川·阳光家园”二期工程的其中12A、12B、13、14、15号共5栋房屋工程内部承包给李树仁施工。李树仁与力川建司于2006年3月26日签订了《劳动合同书》，合同约定的劳动期限自2006年3月16日起至双方签订的内部承包协议完成之日止。虽然李树仁与力川建司签订了劳动合同，但该劳动合同未实际履行，双方并未建立劳动关系，李树仁不是力川建司工作人员。因此，李树仁与力川建司签订的《力川建司幢号工程内部承包协议》违反了法律禁止性规定，原审判决认定该协议无效并无不当。
李树仁诉请要求力川建司退还其备用金以及备用金占用利息损失，力川建司也针对该项诉请进行了答辩。一审判决虽未对《力川建司幢号工程内部承包协议》的合同效力进行释明，二审对该协议释明后，李树仁并未变更其诉讼请求，且并无证据证实双方当事人的诉讼权利因此而受到损害。因此，申请人认为二审判决对合同效力释明后直接改判于法无据的申请理由不能成立。
虽然双方在《力川建司幢号工程内部承包协议》中约定备用金不计息，但该协议属于无效协议，故备用金不计息的约定亦属于无效条款。申请人认为备用金不计息的约定与合同效力无关没有法律依据。原审判决申请人承担备用金的资金占用利息并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。力川建司认为其向居间介绍人杨凯支付中介费10万元，该笔费用应由李树仁按比例承担。在原审诉讼中，力川建司虽举示了信息费费用报销单与中国工商银行客户留存单，以及申请证人杨凯出庭作证，但这些证据不足以证明其主张的事实成立，原审对其主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市力川建设有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 屠益飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2836号之二
原告：刘军，男，1987年8月22日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：山东平安消防安全器材有限公司，住所地：邹平经济开发区。
原告刘军与被告山东平安消防安全器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，财产保全费670元，共计1350.5元，由原告刘军负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵迎晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执560号
申请执行人祝赛永，男，1960年9月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人潘国涛，女，1960年5月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人祝烨，女，1986年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院执行的祝赛永、潘国涛、祝烨申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执560号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘耀炜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审47号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：铁某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160224号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司
法定代表人：杜永平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐光秀
原审被告：杜永平
原审被告：吴弟琼
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆中奥实业有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2190号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824���
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：马祥吉，男，1985年7月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告马祥吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终637号
上诉人（原审被告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园欣丰路1号。
法定代表人：刘广伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人徐州市信步装饰科技有限公司因与被上诉人付海龙劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市信步装饰科技有限公司上诉称，上诉人住所地虽名义上在徐州铜山经济开发区，但实际上诉人的主要经营地是在泉山区，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。截至付海龙向原审法院起诉时，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》显示，上诉人住所地为徐州市铜山经济开发区第三工业园，登记机关为徐州市铜山区市场监督管理局。根据上述条例的规定，上诉人住所地应为徐州市铜山区。故原审法院作为用人单位所在地辖区法院和劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，徐州市信步装饰科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月八日
书记员 彭 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1874号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：张荣杨，男，1979年12月12日生，汉族，无职业，现住云南省保山市施甸县。
被执行人张荣杨犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0702刑初279号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月10日始至2021年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，并返还给害人董万文。
本案判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初279号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年三月十二日
书记员 郭玉魁