wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执67号
申请执行人中国农业股份有限公司麻栗坡县支行。
负责人张清，行长。
委托代理人林宇，中国农业股份有限公司麻栗坡县支行副行长，特别授权。
被执行人周兴燕，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人陶勇（曾用名陶治勇），男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在执行中国农业股份有限公司麻栗坡县支行与周兴燕、陶勇金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产，现不便于处置。经申请人同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。
本裁定书送达后即生效
审判员 李诗文
二〇一七年八月十一日
书记员 张学智
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初295号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人文其桂，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人文其桂涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察官许春渝、检察官助理王巽出庭支持公诉。被告人文其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月6日8时30分许，被告人文其桂携带电瓶、升压器、电鱼杆等工具到重庆市巴南区花溪街道办事处花溪河花溪电站河段电捕鱼，共捕获鱼7条，净重0.37公斤。被公安民警当场抓获并扣押了电捕鱼工具。经查，花溪河属长江一级支流。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域禁渔且禁止使用电击方法捕捞。
被告人文其桂在归案后如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人文其桂自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放。
被告人文其桂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文其桂在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人文其桂在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、公告、刑事判决书、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、证人赵某的证言；4、被告人文其桂的供述和辩解；5、现场辨认现场笔录及照片、称重笔录等。
本院认为，被告人文其桂违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文其桂在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人文其桂适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文其桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2898号
罪犯杨金龙，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执90号
申请执行人彭虎，男，汉族，文山市人。
委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人马建博，总经理。
本院在执行申请人彭虎与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执90号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十一日
书记员 沈文志
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2254号
原告：任老国，男，1954年09月25出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司5200元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3733号
原告：秦华让，男，1979年04月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系秦睿博之父。
原告：张雪丽，女，1979年12月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系秦睿博之母。
二原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王礼雷，男，1984年05月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD商务内环路29号众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。
原告秦华让、张雪丽诉被告王礼雷、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人李好欣、被告王礼雷、被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华让向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时，被告王礼雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏邑车站镇刘堤圈至杨营公路秦集村南时与二原告之子秦睿博发生交通事故，造成秦睿博死亡。事故发生后，被告王礼雷弃车逃逸。夏邑公安交通警察大队于2016年7月20日作出事故认定书，被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任。2016年7月19日，二原告与王礼雷达成调解协议，约定秦睿博的死亡赔偿金由二原告向豫Ｎ×××××号小型轿车投保的保险公司进行索赔。被告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现原告要求赔偿。
被告王礼雷辩称，事故属实，原告之子秦睿博确实死亡，我在被告富德财险河南分公司处投有交强险，死亡赔偿金应由富德财险河南分公司承担。
被告富德财险河南分公司辩称，在当事人提供合规合法的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关鉴定的损失且被告王礼雷在我公司投有交强险，原告提供的证据事故认定书中显示被告王礼雷为弃车逃逸，其性质恶劣，不可纵容其事故善后事项，同时根据交强险免责条款约定我公司不承担相应的赔偿责任，望贵院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日15时17分，被告王礼雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏邑车站镇刘堤圈至杨营公路秦集村南时与原告秦华让、张雪丽之子秦睿博（2012年4月11日出生）发生交通事故，致使秦睿博死亡。事故发生后，被告王礼雷弃车逃逸。2016年7月19日，经河南省夏邑县公安局物证鉴定室作出（豫）公（夏）鉴（法医）字〔2016〕582号法医学尸体检验报告书认定：“（一）根据尸体检验，死者秦睿博的损伤符合道路交通事故所致。（二）死者口、鼻出血，头枕部颅骨骨折。综上秦睿博符合重度颅脑损伤死亡。”现秦睿博的户口已注销，变动为死亡注销，死亡原因为因车祸死亡，死亡日期为2016年7月15日。夏邑公安交通警察大���于2016年7月20日作出事故认定书，被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任。2016年7月19日，二原告与被告王礼雷达成调解协议，约定秦睿博的死亡赔偿金由二原告向豫Ｎ×××××号小型轿车投保的保险公司进行索赔。
另查明，被告王礼雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月13日10时起至2017年7月13日10时止，事故发生在保险期内。被告王礼雷具有合法的驾驶资格。原告秦华让、张雪丽及死者秦睿博的户口性质均系河南省农村居民户口。现原告诉至法院要求赔偿。
对原告秦华让、张雪丽主张的死亡赔偿金，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者秦睿博的户籍性质为农村居民户口，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准进行赔偿为：233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。秦睿博在与被告王礼雷发生的交通事故中死亡，经公安交警部门认定被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。原告秦华让、张雪丽作为被侵权人秦睿博父母，其诉讼主体资格适格。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人王礼雷依法承担相应的赔偿责任，因被告王礼雷驾驶的事故车辆��Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告富德财险河南分公司辩称，被告王礼雷交通事故后逃逸，其性质恶劣，不可纵容其事故善后事项，同时根据交强险免责条款约定被告富德财险河南分公司不承担相应的赔偿责任，被告富德财险河南分公司的辩解，本院依法不予认可。因此，被告王礼雷虽在交通事故后逃逸，但原告因此次事故造成的损失仍应由被告富德财产保险股份有��公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告富德财险河南分公司交强险的伤残赔偿金赔付限额为110000元。根据原告的损失情况，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告秦华让、张雪丽110000元。超出交强险的部分，原告未主张，系当事人对其权利的处分，本院对该部分损失不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内向原告秦华让、张雪丽赔偿死亡赔偿金110000��，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王礼雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 李杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1036号
申请执行人：黄永新。
被执行人：江苏宝能建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：王金星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第451号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人江苏宝能建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江苏宝能建筑材料有限公司银行存款人民币12931551元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞俊军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9402号
罪犯郑某某，男，汉族，1970年11月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月9日作出（2015）花刑初字第00066号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1024号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人何彬彬，××人，男，1989年5月2日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。
本院在执行被执行人何彬彬罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1156号之一
申请执行人常某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人聂某某，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人杜某某，男，汉族，住包头市昆区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5170号民事判决书，在执行常某某与聂某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某、杜某某的银行存款
X元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月十五日
书记员 苏理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14795号
原告:朱书平，男，1963年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张丽芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住义乌市。
原告朱书平与被告金海平、张丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告朱书平到庭参加诉讼，被告金海平、张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱书平向本院提出诉讼请求：判令被告金海平、张丽芳共同支付租金330000元及利息损失（按年利率6%计算至实际履行日，其中140000元从2015年10月1日起，其���190000元从2016年10月1日起）。事实和理由：2015年10月1日，被告金海平、张丽芳租用原告福田市场H区27290商位经营化妆品，年租金190000元，被告支付50000元，剩余140000元二被告未支付。2016年10月1日，两被告同样租用该商位，年租金仍然是190000元。当天，被告向原告出具欠条，确认2015年、2016年共欠原告330000元租金的事实。上述租金经原告多次催讨未果。
被告金海平、张丽芳未作答辩。
原告朱书平为证明自己的诉讼主张，向本院提供承包合作协议/欠条（原件）1份，证明被告欠原告租金的事实。承包合作协议/欠条上有被告金海平的签名，本院予以确认并在卷佐证。
被告金海平、张丽芳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，被告金海平向原告朱书平租赁位于福田市场H区27290、27291商位，约定租赁期限为1年，租金为190000元。后被告金海平支付50000元，剩余租金140000元未支付。合同到期后，原告朱书平（甲方）与被告金海平（乙方）续签《承包合作协议》1份，约定甲方将位于福田市场H区27290、27091摊位出租给乙方经营；合作期限暂定1年，租期从2016年10月1日至2017年10月1日止；每年租金190000元。同日，金海平出具欠条1份，载明2016年租金尚欠人民币140000元，2017年尚欠租金人民币190000元。
另查明，被告金海平、张丽芳于2003年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案原告朱书平与被告金海平之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告金海平尚欠原告2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金140000元，2016年10月1日至2017年10月1日期间的租金190000元的事实清楚，被告金海平理应及时支付。���据双方签订的《承包合作协议》，因对支付期限没有约定，故被告金海平应当在租赁期间届满时支付。故原告朱书平主张的330000元应从付款逾期之日开始计算利息损失，其中140000元从2016年10月1日起，190000元应从2017年10月2日起，均按同期同类贷款基准利率，以最高不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止。本案债务发生在被告金海平与被告张丽芳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金海平、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告朱书平租金330000元并赔偿利息损失（其中140000元从2016年10月1日开始；190000元从2017年10月2日开始，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告朱书平负担157元，由被告金海平、张丽芳负担3167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年十月十日
书记员 陈湖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第483号
罪犯吴天根，男，1962年10月出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年十二月十日作出（2005）同刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴天根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万一千零三十三元二角。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止。2012年3月被本院减刑一年六个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴天���在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴天根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、12月、2015年2月、8月、2016年3月、6月共获监狱表扬六次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天根在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天根减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万一千零三十三元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初194号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告:谭敏,女,汉族,1955年02月16日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与谭敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 吕雪松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1276号
申请执行人陈小妹，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈功武，董事长。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出���，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市，
被执行人王敏乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人陈小妹与被执行人宁德市友缘家具有限公司（以下简称“友缘家具”）、陈功武、王敏乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第71号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第767号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
委托代理人纪宗猛，男。
委托代理人李芳红，女。
被告陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住址江苏省南通市。
被告杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住址江苏省南通市。
被告尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住址福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陶进华、杨美荣、尤谦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶进华、杨美荣、尤谦的银行存款人民币303,943.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陶进华、杨美荣、尤谦的银行存款人民币303,943.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初949号
原告:陈斌，男，1963年3月9日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:项先武,男,1977年7月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告陈斌与被告项先武合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈斌负担。
审判员 王秋月
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩文雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1418号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人丹阳浩远电子有限公司
被执行人陈孝保
被执行人陈淘
被执行人吴秋荣
被执行人丹阳市华茂铜材有限公司
被执行人黄顺娣
被执行人蒋建国
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳浩远电子有限公司、陈孝保、陈淘、吴秋荣、丹阳市华茂铜材有限公司、黄顺娣、蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丹后商初字第357号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳浩远电子有限公司应给付申请执行人借款3297855.64元、利息66726.45元并按合同约定利率支付自2015年8月21日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用22316元；被执行人陈孝保、陈淘、吴秋荣、丹阳市华茂铜材有限公司、黄顺娣、蒋建国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，本院依法扣划被执行人陈孝保银行存款5500元，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人陈淘与吴秋荣共有的位于宜和9幢1202室的房地产有抵押且已被本案查封，申请执行人明确表示暂不需要本院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车和房产，但该车下落不明且已被本案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其上述房地产有抵押且已被本案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 白
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1457号之二
申请执行人：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：肖兴刚、石小伟（实习），福建平福律师事务所律师
被执行人：林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：李嘉茵，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3594号申请执行人吕显章与被执行人林菲立、李嘉茵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金340000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进���了查询。本院逐月扣划被执行人李嘉茵每月工资2500元给申请执行人直至付清。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2485号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初10179号
原告：聂力达，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区瘦狗岭路***号****房。
委托代理人：周波，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：厦门爱迪盛建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：陈金辉。
原告聂力达诉被告厦门爱迪盛建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒲肖明
伍金凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：常红阳，女，生于1978年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告常红阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李和莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告常红阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常红阳偿还原告暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额29167.64元（其中透支本金24387.06元、利息3364.64元、违约金1415.94元）；2、自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告常红阳向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为2.9万元。被告常红阳办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年6月2日，被告透支本金为24387.06元、利息3364.64元、违约金1415.94元，合计29167.64元。被告常红阳至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告常红阳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月19日，被告常红阳向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告常红阳办理信用卡，信用额度为2.9万元。被告常红阳办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年6月2日，被告常红阳透支本金为24387.06元，利息3364.64元，违约金1415.94元，合计29167.64元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告常红阳偿还其暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额29167.64元（其中透支本金24387.06元、利息3364.64元、违约金1415.94元）；自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告常红阳负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告常红阳身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告常红阳没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告常红阳偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告常红阳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年6月2日止的本息及违约金合计29167.64元（其中借款本金24387.06元、利息3364.64元、违约金1415.94元）；
二、对第一项确定的借款本金24387.06元按照双方合同约定的标准从2017年6月3日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告常红阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤 曾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1028号
被执行人陈建方,男,1988年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈建方犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0588号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈建方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈建方退赔被害人易某人民币一百元。因陈建方未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0588号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6913号
原告：安徽银泰商业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场10层，统一社会信用代码91340100580140201N。
法定代表人：陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽我有宝文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区枫丹白鹭湖公馆C2幢501室，统一社会信用代码91340100348809863U。
法定代表人：刘金娥，董事长。
原告安徽银泰商业有限责任公司(以下简称银泰商业公司)与被告安徽我有宝文化传播有限公司（以下简称我有宝文化传播公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰商业公司的委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告我有宝文化传播公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰商业公司诉称:1、依法判令被告我有宝文化传播公司赔偿原告被行政处罚所遭受的经济损失共计50,000元，以及相应利息损失250元（自2017年7月12日之日期按年利率6%标准暂计算至2017年8月12日，其后按上述标准算至实际清偿之日止），以上各项暂计50,250元；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告我有宝文化传播公司签订一份《营销推广活动合同》。合同约定：原告将其举办的“万圣爵士音乐会”活动交由被告承办，活动时间定为2016年10月29日，活动地点在长江中路银泰中心一楼外广场；被告我有宝文化传播公司在合同中保证具有签订并履行本合同的必要资格资质，有能力承担本合同活动，被告负责本合同项下所涉及第三方协调工作，以及政府报批手续的办理。另合同约定，若被告未能及时按照规定履行政府报批手续的，被告应当承担相应违约金，同事导致原告收到政府处罚或者其他损失的，被告弥补原告为此遭受的全部损失。上述合同签订后，在被告的组织下，演出活动如期举行。但在活动举办过程中，合肥市文化广电新闻出版局派出执法人员对活动现场、我有宝文化传播公司资质以及演出是否经过审批等情况进行了核查，事后该局依据核查结果对原告做出了行政处罚决定书（文号：（合）文罚字（2016）第123号），罚款人民币伍万元整，该处罚决定书中明确写明：“我有宝文化传播公司总经理助理赵永侠和法人万宇骏承认我有宝文化传播公司不具备承办营业性演出活动的资质，不属于演出经纪机构的事实；该演出既未委托演出经纪机构承办，演出活动又未经文化行政部门批准，属擅自举办营业性演出”。原告收到上述处罚决定后，于2017年7月12日缴纳了5万元罚款。结合以上事实，原告认为，双方签订的《营销推广活动合同》合法有效，应受法律保护。因被告我有宝文化传播公司不具备承办营业性演出活动的资质，且未按合同及法律规定履行政府报批手续，导致原告因举办该演出活动受到行政处罚，被告我有宝文化传播公司的上述行为以及构成违约，应依约承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，请依法判如所请。
被告我有宝文化传播公司未答辩。
经审理查明：2016年10月25日，银泰商业公司与我有宝文化传播公司签订《营销推广活动合同》一份，约定，银泰商业公司委托我有宝文化传播公司承办“万圣爵士音乐会”，活动时间为2016年10月29日，活动地点为长江中路银泰中心一楼外广场。我有宝文化传播公司保证具有签订并履行本合同的必要资格资质，有能力承担本合同活动，我有宝文化传播公司负责本合同项下所涉第三方协调工作，以及政府报批手续的办理；我有宝文化传播公司未能及时按照本合同约定履行政府报批手续的，导致银泰商业公司受到政府处罚或者其他损失的，我有宝文化传播公司弥补银泰商业公司为此遭受的全部损失。合同落款处由银泰商业公司、我有宝文化传播公司分别加盖合同专用章。合同签订后，2016年10月29日晚，我有宝文化传播公司组织举办了“万圣爵士音乐会”，活动举办过程中，合肥市文化广电新闻出版局派出执法人员对活动现场、我有宝文化传播公司资质以及演出是否经过审批等情况进行了核查，依据核查结果对原告做出了（合）文罚字（2016）第123号行政处罚决定书，该份行政处罚决定书写明，我有宝文化传播公司未取得《营业性演出许可证》，不具备承办营业性演出活动的资质，未委托演出经纪机构承办，演出活动又未经文化行政部门批准，属擅自举办营业性演出的违规事实。该份行政处罚决定书做出对银泰商业公司罚款人民币五万元的行政处罚决定。2017年7月12日，银泰商业公司向合肥市文化市场综合执法大队履行了上述罚款。后银泰商业公司依据《营销推广活动合同》向我有宝文化传播公司主张赔偿未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告工商信息截图、《营销推广活动合同》、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、（合）文罚字（2016）第123号行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。同时，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，我有宝文化传播公司在履行合同义务过程中违反《营业性演出管理条例实施细则》，致使银泰商业公司遭受处罚，给银泰商业公司造成了经济损失，我有宝文化传播公司理应赔偿。银泰商业公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽我有宝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽银泰商业有限责任公司经济损失50000元及利息（利息自2017年7月12日起，按年利率6%标准付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费800元由被告安徽我有宝文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 陶 靓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执126号之一
申请人詹诗贞，女，生于1972年3月，满族，住南召县。
被执行人南阳市太乙房��产开发有限公司。
法定代表人孙胜勋，任总经理。
申请人詹诗贞与被执行人南阳市太乙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2124号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明：1、本院发现案外人涉嫌犯罪，2017年9月20日遂将犯罪线索移送南召县公安机关，并于2017年10月1日作出执行裁定书，中止本案执行。南召县公安局于2017年10月21日以召公（城）立【2017】11309号作出立案决定书。2、在执行过程中，被执行人南阳市太乙房地产开发有限公司提起申诉，南阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫13民审128号民事裁定书，内容为：①本案由本院再审；②再审期间，不中止原判决的执行。3、南阳市中级人民法院于2017年12月31日经再审作出（2017）豫13民再49号民事裁定书，内容为：①撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2124号民事判决书；②本案发回南召县人民法院再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年一月十二日
书记员 ：杜振超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执6号
申请人李某某。
被执行人榆林市某某有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人榆林市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初4872号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林市某某有限公司偿还申请执行人李某某借款人民币505000元及利息，并承担案件受理费，保全费共计9425元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执7-1号执行裁定书依法划拨了被执行人榆林市某某有限公司在中国工商银行定边县支行的保证金人民币982771.54元（账号：2610090241000012404），并承担执行费7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄永波
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第63号
朱保全：
你与马伟合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3322号
原告:王雷,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告:李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告王雷与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令李亚楠偿还王雷借款本金50万元；2.判令李亚楠自2016年8月29日起，按照年利率6%，支付王雷50万元本金相应的利息，至本清息止；3.判令李亚���承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年8月18日，李亚楠向王雷借款50万元并出具了借条一份。同日，王雷通过中国工商银行向李亚楠账户汇入50万元。2015年1月后，王雷多次催要，李亚楠均以种种理由推脱，至今分文未还。王雷为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
李亚楠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，李亚楠向王雷借款50万元并向王雷出具借条，借条上载明：“今借到王雷人民币伍拾万元整”。同日，王雷通过中国工商银行向李亚楠汇款50万元。后王雷向李亚楠催要借款未果，遂起诉至本院，致本纠纷发生。
王雷围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证，李亚楠未予质证。对王雷提交的上述证据，本院经审查��以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李亚楠向王雷借款50万元并出具了借条，王雷按约将借款给付李亚楠，双方债权债务关系依法成立。王雷与李亚楠在借条中对借款期限没有约定，王雷经催要无果诉至本院，故李亚楠应偿还王雷借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王雷要求李亚楠按年利率6%支付自2016年8月29日起至本金清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金50万元及利息（自2016年8月29日起，按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，均由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4600号
原告富杰，女，1962年10月25日出生（公民身份号码230105196210251666，满族，哈尔滨市三棵树电务段劳动服务公司工人，现住道外区水利小区9栋2单元803号。
被告张文凯，男，1962年2月28日出生（公民身份号码230105196202281638），汉族，哈尔滨市三棵树机务段副司机，现住道外区水利小区9栋2单元803号。
本院在审理原告富杰与被告张文凯离婚纠纷一案中，原告富杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富杰撤回起诉。
案件受理费150（原告已预交），由原告富杰负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年���月十九日
书记员 王炳森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13655号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘彦伟，男，1971年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘彦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告刘彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告刘彦伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告刘彦伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告刘彦伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘彦伟支付信用卡欠款本息共计137069.11元（截至2016年4月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘彦伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、刘彦伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告刘彦伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘彦伟未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
刘彦伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘彦伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘彦伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘彦伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘彦伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘彦伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘彦伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘彦伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘彦伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘彦伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘彦伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；刘彦伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘彦伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘彦伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘彦伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘彦伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘彦伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘彦伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘彦伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了刘彦伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘彦伟。
开卡使用后，刘彦伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，刘彦伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计137069.11元。
本院认为，被告刘彦伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘彦伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘彦伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘彦伟透支未还为由，起诉要求被告刘彦伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计137069.11元，并支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘彦伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2724号
原告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人程浩基,江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人汪源，江苏东恒律师事务所律师。
被告叶雯，女，1960年10月23日出生，汉族，公司职员。
委托代理人范顺宝，男，1959年8月27日出生，汉族，公司职员。
原告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告叶雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人汪源、程浩基，被告叶雯及其委托代理人范顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2011年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买恒大公司位于恒大金碧天下国际花园E12幢1102号房屋，合同约定的付款方式为银行按揭付款，被告需在2013年6月12日前办理完毕银行按揭贷款手续。经原告多次催告，被告至今未办理按揭手续。为维护自身合法权益，恒大公司诉至法院请求判令被告支付违约金44377.4元（按照未付到期价款的万分之一每日的标准支付违约金，自2011年6月12日起计算至2015年2月4日），并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付购房款330000元。
被告叶雯辩称，原、被告签订《商品房预售合同》的时间为2011年6月12日，原告严重违反合同第一条第（三）款有关该合同标的层高3米和第九条第（三）款有关该合同标的的空间尺寸发生变化，导致层高降低值超过5厘米的情形，原告应在规定的时间内书面通知被告的规定，以及该房客厅内出现有碍观瞻的大面积柱状体，被告自2011年6月19日起一直在和原告交涉，在得知无法解决的回答后，坚持要求原告按违反合同规定退房，并且办理了退房登记。原告对被告的退房要求，采取推诿、搪塞的手段，始终不予正面明确的答复，致使此合同至今无法履行。四年中，被告多次找原告有关部门、有关领导反映原告违反合同的事实，希望尽早予以解决，但始终无人过问。被告认为原告违约，应当驳回原告诉讼请求并由原告返还被告购房预付金224706元，被告还应向原告支付自2011年6月12日起至2015年8月10日按照已付价款224706元的万分之一每日标准的违约金并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年6月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定：甲方预售给乙方位于永阳镇宁常与宁杭高速之间恒大金碧天下国际花园E12幢1102室商品房，建筑面积118.69平方米；房价款合计561706元。
合同第一条合同标的基本情况第三条约定，该商品房设计用途为成套住
宅，层高3米（与本层高不一致的部位另见附件2中的层高标注）。
合同第五条付款方式、时间和延迟付款的责任约定为：由乙方按分期付款方式向甲方支付合同价款，乙方应于2011年6月12日前支付154706元，2011年6月19日前支付77000元，乙方须按期支付上述第一、二期房款，人民币（大写）231706元整（含定金），余款330000元整由乙方向银行申请按揭贷款，并由银行直接支付给甲方，预购商品房抵押贷款为商业性贷款；乙方于合同签订之日向甲方指定银行提交完整的按揭资料，否则视为乙方延迟付款，乙方每日向甲方支付按揭款总额万分之壹的滞纳金，如乙方的按揭款未获放款或未获全额放款，则甲方有权要求乙方在5日内一次性补清款项。乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的万分之一/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金，但甲方依法解除本合同的除外。
合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定为：甲方应于2011年6月30日前向乙方交付该商品房。甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一/天计算，向乙方支付延迟期间的违约金，乙方解除合同的除外。
合同签订后，被告向原告交纳了购房款224706元，被告在2011年6月19日向原告开具了预收购房款发票。被告至今未办理涉案房屋的贷款手续。
被告称在2011年6月19日交房款之后看到涉案房屋，发现涉案房屋存在客厅超高，进门上方有一柱状异形以及餐厅层高不足问题，故向原告书面提出退房。为证明其提出过退房要求，被告提交了与原告代销公司易居（中国）营销集团销售人员祖朝发的通话记录，及其在2011年7月8日向原告法定代表人杨松以挂号信寄送的信函及挂号信收据一份。原告对被告此陈述不予认可，其认可其代销公司为易居（中国）营销集团，但对祖朝发的身份无法确认。
2015年12月10日，本院组织双方当事人对涉案房屋进行现场勘查，涉案房屋入门处上方有一260厘米×117厘米的长方形门头，餐厅层高为266厘米，餐厅吊灯离地面约有170厘米。
以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、销售不动产统一发票、录音、挂号信函、勘查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。现原告要求被告支付剩余房款及延迟付款违约金，但被告辩称涉案房屋存在结构性问题、被告在订立合同前因原告工作人员称在装修或没有钥匙并未到涉案房屋现场看房、其在2011年6月19日看房后即提出异议并要求退房，综合本院现场勘查情况来看，涉案房屋确实存在入口处有一长方形门头以及餐厅层高明显较低的问题，结合被告提交的录音证据及其向原告法定代表人发送的信函的具体内容，加之原告并未提交证据证明其在与被告签订合同前曾就该结构性问题告知过被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故而应当认定被告辩称的情况存在。本院认为，被告订立该合同的目的是购买可以使用、功能正常的房屋，现涉案房屋存在结构性问题，被告已经向原告提出退房申请，双方就是否继续履行涉案房屋买卖合同存有争议，原告现以被告未办理贷款付清购房款为由，要求被告支付剩余房款并承担违约责任的诉讼请求，并无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京恒大富丰置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费307元，由原告南京恒大富丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 沛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执6546号
申请执行人黄顺英，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市铜梁县巴川镇太阳村*组。公民身份号码5102281971********。
被执行人重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇
本院受理黄顺英申请执行重庆东奇机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初11549号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00209号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人石志均，男，生于1985年5月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王娟，女，生于1986年5月11日，汉族，户籍地为四川省仁寿县。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月29日送达被执行人石志均、王娟。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字[2015]16041号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4013号
罪犯刘建，男，1984年1月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯刘建犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第874号
原告李青丽，女，1976年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包九斤，男，1957年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李青丽为与被告包九斤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青丽到庭参加诉讼，被告包九斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青丽诉称，2008年4月20日，被告包九斤向原告李青丽赊购货物,价值合计5770元，并为原告李青丽出具欠据1枚，约定超期利息每月为160元(即月利率2.8%),2008年11月初还款。到期后被告包九斤未能偿还。故诉至法院，要求被告包九斤偿还欠款5770元，给付利息11840元【5770元×0.028元×74个月（2008年11月1日至2015年1月1日）】，本息合计17610元。
被告包九斤未作答辩。
经审理查明，2008年4月20日被告包九斤为原告李青丽出具欠据1枚，金额为5770元。约定逾期月利率2.77%计算，2008年11月初还款。现被告包九斤外出打工，无法联系。
在举证期限内原告李青丽向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告包九斤欠款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包九斤外出打工，无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包九斤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包九斤为原告李青丽出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包九斤应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李青丽要求被告包九斤偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李青丽对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包九斤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包九斤于本判决发生法律效力后偿还原告李青丽欠款5770元，给付利息10247.52元【5770×0.024元×74个月（2008年11月1日至2015年1月1日）】，本息合计16017.52元。
二、原告李青丽的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,由原告李青丽负担22元,由被告包九斤负担218元,公告费500元，由被告包九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月三十日
书 记 员 张 赫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2606号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人颜锋，男，1978年10月9日生，汉族，住沭阳县。
被执行人李美娟，女，1979年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与颜锋、李美娟计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2675-1号
申请执行人罗建民，男。
被执行人陈三怀，男。
申请执行人罗建民与被执行人陈三怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01228号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款48000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人陈三怀纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记员 王诗谱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更814号
罪犯蔡勇，男，回族，1982年8月13日出生于安徽省阜阳市颍东区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬东刑初字第767号刑事判决，认定罪犯蔡勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
罪犯蔡勇曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡勇符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。安徽省阜阳市颍东区司法局于2016年12月19日出具评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6206号
上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：付国安，男，1970年4月27日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人付国安劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6836号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。
主要负责人：王健，行长。
委托诉讼代理人：陈滨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司工作人员。
被告：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李文玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告史进秋、李文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月一日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2898号
罪犯张宏生，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人张宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币200000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）。现刑期止日：2023年10月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宏生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宏生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2012年4月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4286号
申请执行人：吴刚,男,1978年9月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：牛亚宾，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
吴刚与牛亚宾民间借贷纠纷一案，吴刚依据（2016）皖1302民初3266号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛亚宾在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一六年十二月九日
书记员 陆 兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终134号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施国强，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区钦州市灵山县人，捕前住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月13日被丽江市公安局刑事拘留，2016年6月15日经丽江市人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
原审被告人李青元，曾用名黄青元，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，捕前住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月13日被丽江市公安局刑事拘留，2016年6月15日经丽江市人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人施国强、李青元涉嫌犯运输毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云0702刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人施国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月初，被告人施国强受人指使从四川省西昌市出发前往中缅边境运输毒品。在丽江逗留期间，施国强在网吧认识并邀约被告人李青元。后施国强、李青元在雇主安排下从丽江市古城区出发乘坐客运班车经保山、临沧南伞、勐捧到达中缅边境。二被告人分别吞下毒品可疑物后，又在雇主安排下，乘坐面包车经施甸、保山、大理返回丽江市古城区。途中，施国强排出部分毒品可疑物。2016年5月12日12时许，二被告人入住丽江市古城区寨后上村27号“万红阁酒店”，二人在房间内分别排毒，施国强将在途中以及酒店房间内排出的毒品可疑物交由雇主。当日16时许，丽江市公安局禁毒支队根据情报线索，在万红阁酒店205房间内抓获被告人施国强、李青元，并当场从该房间两张床中间敞开的床头柜内查获李青元排出的用避孕套、塑料纸包裹的毒品可疑物7坨，从该房间靠西面墙敞开的床头柜内查获施国强排出的用避孕套、塑料纸包裹的毒品可疑物4坨。传唤期间，李青元在玉龙县人民医院从体内排出毒品可疑物26坨；施国强在玉龙县人民医院从体内排出毒品可疑物7坨。经对查获的李青元从其体内排出的毒品可疑物33坨进行当面计量，净重168.8克。经对查获的施国强从其体内排出的毒品可疑物11坨进行当面计量，净重54.9克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为59.6%。
原审法院认为，被告人李青元、施国强的行为构成运输毒品罪。被告人施国强犯罪时未满18周岁，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李青元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。二、被告人施国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元。
宣判后，施国强提出上诉称：其受雇运输毒品，年少无知、法律意识淡薄、在金钱诱惑下走上犯罪道路；没有起主要作用，应认定为从犯；抓获时体内还留有毒品，未流入社会，没有对社会造成伤害；九年的量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的犯罪事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明、户籍证明及证明；3.现场检测报告书；4.住宿记录；5.通话清单；6.物证照片、诺基亚RM-1120蓝色手机一部、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7.排毒记录、DR检查报告单、出院证；8.计量笔录及照片；9.丽江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；10.被告人李青元、施国强的供述与辩解；11.证人和凤某（万红阁酒店服务员）的证言。
以上证据有经原审法院庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）施国强、原审被告人李青元违反国家对毒品的管理规定，以体内藏毒方式非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决已在查明案件事实的基础上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出判决，上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李炳祥
审判员 田玉林
审判员 和雪芬
二〇一七年一月十八日
书记员 和粉亮
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初37号
原告李建华，男，1954年6月22日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人刘宝恩，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人卜韵涵,女,北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。
原告李建华要求确认被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李建华诉称，原告在怀柔区北斜街潘家园168号有民宅一处，原有宅基地面积内建有平房一处，建筑面积75平米，后因危旧房改造，将原有平房拆除，于2009年5月建成两层建筑，总面积318.6平方米。2017年3月8日，被告向原告下发《责令限期拆除决定书》，将原告上述房屋认定为违法建设，责令限期拆除。原告多次向被告反映情况，被告不予理睬。2017年3月10日，被告又向原告下发（2017）怀柔镇强拆字第21号《强制拆除决定书》。2017年3月15日，被告动用机械设备将原告房屋拆除。原告认为被拆房屋有合法批示，被告将所拆房屋全部认定为违法建筑没有事实和法律根据，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院确认被告实施的行政强制拆除行为违法，本案诉讼费由被告承担。
经查，2017年3月5日，李建华与北京市怀柔区怀柔镇人民政府签订了北斜街地区环境综合整治项目腾退补偿协议书。2017年3月11日李建华将房屋交出。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李建华签订了腾退补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李建华的权益可通过对所签订腾退补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告李建华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 崔慧敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1130号
原告：李彦平，男，1979年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：许海洋，男，1979年4月1日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚东锋，江苏佘勇律师事务所律师。
原告李彦平与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦平的委托诉讼代理人李亮，被告许海洋的委托诉讼代理人姚东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海洋偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告李彦平和被告许海洋合伙用案外人周亮的账户炒股，后原告将40万元打入周亮账户。合伙炒股的过程中，原、被告散伙，李彦平的份额全部归许海洋所有，许海洋承诺将李彦平投入的40万元作为借款使用，一个星期后偿还，但是仅偿还了30万元，余款10万元由被告许海洋在2016年12月14日出具了欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许海洋辩称：10万元应该由案外人李波和其公司偿还。李波和李彦平是亲兄弟，李波成立了翎祥投资管理（上海）有限公司，专门从事炒股，2016年12月9日，李波和许海洋达成协议，由李波提供股票并提出指令由许海洋操作，如有收益由许海洋按照比例打入李波个人账户，在李波承诺账户不亏损，若亏损由其补偿情况下，许海洋才给李彦平打了欠条。被告认为名义上欠条是许海洋打的，但是实际应是由李波和其公司承担责任。
经审理查明：2016年10月14日，原告李彦平与被告许海洋合伙借用案外人周亮的账户进行股票交易，后原告分别于2016年10月17日、10月18日共向周亮账户汇款40万元。2016年11月23日，许海洋、李彦平（乙方）与周亮（甲方）签订补充协议1份，协议载明：“”1、原协议乙方由两人变更成许海洋一人，由许海洋对原协议继续履行责任和义务，李彦平和许海洋达成协议退出；2、补充协议签订后甲方只和许海洋结算，所有收益归许海洋所有，亏损由许海洋承担。”协议订立后，许海洋陆续给付原告李彦平30万元，并于2016年12月14日出具欠条1份，欠条载明：“今欠李彦平拾万元正（100000.00）许海洋2016年12月14日。”因被告许海洋经催要未能还款，原告遂诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，补充协议，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李彦平与被告许海洋合伙进行股票交易，在李彦平退出合伙后，被告许海洋向其出具了10万元的欠条，系被告许海洋的真实意思表示，对其具有法律约束力。因欠条上未明确还款期限，原告李彦平有权随时向被告许海洋主张还款，原告于2017年2月21日起诉至本院，故对逾期利息，应从该日起按照银行同期贷款利率予以支持。被告许海洋辩称应由李波和翎祥投资管理（上海）有限公司承担还款责任，因欠条是由被告许海洋出具，未附条件，亦无证据证明许海洋系代表李波或翎祥投资管理（上海）有限公司出具，故对被告的抗辩意见，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许海洋于本判决生效后十日内给付原告李彦平10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年2月21日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许海洋负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 巧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4412号
申请执行人：张琼华，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张琼华与被执行人汪冬梅、骆集芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年四月九日
书记员 傅泽伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执366号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：丁华，男，1977年5月12日出生，汉族，居民。
被执行人：金翠菊，女，1978年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：丁元全，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：杜文广，男，1971年8月31日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华、金翠菊、丁元全、杜文广借款合同纠纷一案，于2017年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月10日，依申请执行人申请，将被执行人丁华、金翠菊、丁元全、杜文广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月10日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照银行股份有限公司，申请执行人日照银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1191民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 安紫荆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初257号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人倪刚，男，1979年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月8日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人倪刚犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴均出庭支持公诉，被告人倪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人倪刚于2016年11月8日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的长安牌小型面包车，搭载朋友胡某，从本市沙坪坝区金沙港湾往本市渝中区解放碑女人广场行驶，当行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人倪刚静脉血液中的乙醇含量为126.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人倪刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人倪刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人倪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通巡逻警察支队勤务十二大队出具的情况说明，证人胡某的证言，被告人倪刚的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人倪刚犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月十四日
书记员 何玉莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执624号
申请执行人李其聪。
被执行人黄日勇。
申请执行人李其聪与被执行人黄日勇买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第928号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:张莹，女，1974年6月9日出生，现住通化市二道江区。
被告:王延军，男，1974年5月13日出生，现住通化市二道江区。
原告刘广东与被告张莹、王延军民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,800.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初67号
原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市色拉路。
法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：次仁顿珠，男，藏族，1965年10月25日出生，山南市人，现住拉萨市廉租房，身份证号码5422311965********。
原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告次仁顿珠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告雄嘎林卡服务部诉称向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告次仁顿珠还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告次仁顿珠无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 央 白
二〇一七年六月三十日
书记员 达 娃