陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初779号
原告：徐小玲，女，1958年3月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告：郑仙桃，女，1966年10月19日生，汉族，农民。
原告徐小玲与被告郑仙桃健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小玲及委托诉讼代理人梁世武与被告郑仙桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付治疗费10000元；2、伤残赔偿金、二次手术费、精神损失另计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在原告的地方内做化粪池，2015年又在旁边挖有一米见方深约一米五的污水池，原告多次阻止无果。2015年12月8日原告平整土地，在自己的地方填坑，被告过来无理阻挠厮打，当时被告将原告推入池内，继而在池内双方发生厮打，当即向110报警，110出警后，对原、被告进行了治安调解，因意见分歧较大，致调解未达成协议。原告受伤即被送往陕西省森工医院治疗，诊断为右髌骨骨折，住院后进行手术治疗（环扣固定钢丝）。原告受伤后，被告不闻不问，对原告身体和心理造成了伤害。
被告郑仙桃辩称，不同意原告的诉讼请求。原告讲的不是事实，原告的腿是原来楼板压坏的，不是我打的，原告曾多次在街道辱骂我，我已报警多次。原告的花费我不同意承担，故不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、2016.1.12日户县公安局治安调解意见书；2、陶官寨村四组队长户智忠证明；3、住院病案一份；4、陶官寨村委会证明书；5、诊断证明；6、医疗票据；7、鉴定费票据；8、人身损害受伤人员误工、营养、护理评定准则；9、交通费500元，原告估算未提供票据；10.陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第416号法医临床司法鉴定意见书。被告对证据1的真实性认可，但对公安局治安调解意见书中记录里的记录经过有异议，认为其并没有拉扯原告；对证据2-9均不予认可；对证据10鉴定意见书的结论不予认可，认为原告伤残的形成是以前原告腿部受伤所致并非其造成的。本院对上述证据1-8的真实性认可，对证据9，因系原告估算，未能提供票据，本院不予认可，对证据10鉴定意见书的结论予以认可。
被告提交的证据有：1、陶官寨村村委会证明，证明庄基地是被告郑仙桃的；2、照片一张，证明被告腿受伤是原告咬伤所致；3、原告在纸上书写辱骂被告的言语并张贴在被告家后墙外，以两张照片的形式提交；4、证人夏盼的证言；5.证人万全礼的证言。原告徐小玲对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，自认是自己书写的，但其将书写好的纸张放在自家庄基地的砖上，是谁张贴的不知道；对证据4-5的证人证言均不予认可，原告认为该两组证人证言事实不清，并不能证明事件的全过程，起不到证明作用。本院对原告提交证据1-5的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月8日下午2时许，原告徐小玲发现被告郑仙桃在其庄基地里挖有一米见方深约一米五的坑，原告叫其丈夫户权娃及儿子户强一起填坑时，被告郑仙桃上前进行阻拦，原、被告双方因庄基地的权属问题发生争吵，继而两人厮打在一起，均摔倒在地，在厮打过程中原告将被告的腿部咬伤，被告致原告受伤。原告丈夫户权娃即向110报警，户县公安局大王派出所出警进行了解、调查，于2016年1月12日作出治安调解协议书，调解结果：调解未成功，双方未达成协议。原告当日被120送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断：主要诊断为右髌骨骨折，其他诊断为右胫骨平台骨折术后内固定取出术后、右腓骨上段陈旧性骨折。原告自认其腿部曾于2006年受过伤。原告自2015年12月8日入院治疗，住院16天，花费医疗费共计4554.24元。
庭审中，原告徐小玲向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。2016年5月23日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第416号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐小玲右髌骨骨折内固定术后属九级伤残；2、徐小玲后续治疗费用约需人民币陆仟元。”据此，原告增加诉讼请求并向本院交纳了增加之请求的案件受理费用。原告要求1.被告给付医疗费4554.24元，误工费以80元/天的标准计算180天即14400元，护理费以80元/天的标准计算90天即7200元，营养费以20元/天的标准计算90天即1800元，伙食补助费以30元/天的标准计算16天即480元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费6000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计71690.24元；2.本案鉴定费1600元由被告承担。原告徐小玲又向本院提出书面申请，申请调取户县公安局大王派出所的出警记录，本院依法调取了户县公安局大王派出所对徐小玲、郑仙桃、户权娃、户强及陶熊娃的询问笔录，原、被告双方对询问笔录均无异议，本院对该组笔录的真实性、合法性及关联性均予以确认。审理中，经本院多次调解，原、被告意见分歧较大，致赔偿事宜调解无果。
本院认为，原、被告系同村村民，因庄基地的权属问题发生纠纷而争吵，本应采取合理妥当的方式处理邻里关系，然而双方均在不忍让的情况下导致事态扩大化，以致由发生争吵继而引起双方厮打在一起，双方的行为均有过错，对造成的损失后果，原、被告双方均应承担一定的责任。原告有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告一定的损失，原告对其损失，亦应承担一定的责任。本院确定被告对原告的损失承担责任比例为60%，原告对自己的损失承担40%的责任。
原告要求被告给付医疗费4554.24元，有相关医疗票据及诊断证明佐证，本院予以确认。原告主张误工费以80元/天的标准计算180天的误工费，由于原告提供的住院病案中医嘱单及出院记录中记载继续卧床休息，3个月后下地负重活动，故原告计算天数过多，应以80元/天的标准计算106天误工费较为适宜，误工费共计8480元。原告主张护理费以80元/天的标准计算90天护理费，标准适当，应予支持，护理费共计7200元。原告主张营养费以20元/天的标准计算90天的护理费，由于原告提供的医嘱单及出院记录中未记载加强营养之医嘱，故原告计算天数过多，应以20元/天的标准计算16天的营养费较为适宜，营养费共计320元。原告主张伙食补助费以30元/天的标准计算16天的伙食补助费，标准适当，应予支持，伙食补助费共计480元。原告主张的伤残赔偿金34756元、后续治疗费6000元以及精神抚慰金2000元，标准适当，均应予支持。原告主张的交通费500元，没有证据证明，依法不予支持。原告以上损失共计63790.24元，被告承担原告损失的60%，则应为38274.14元。原告自己亦应承担其损失的40%，即为25516.10元。被告辩称原告的腿部受伤是原来楼板压坏的，不是其打伤的，不予承担责任，因原告已自认其腿部曾于2006年受过伤，且原告提供医院诊断证明中明确记载主要诊断为右髌骨骨折，其他诊断为右胫骨平台骨折术后内固定取出术后、右腓骨上段陈旧性骨折，以及结合鉴定意见书的结论足以证明原告本次受伤系双方厮打过程中致伤，故对被告之辩称不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑仙桃于判决生效后10日内给付原告徐小玲医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿款共计38274.14元；
二、驳回原告徐小玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1630元，鉴定费1600元，合计3230元，由原告徐小玲负担1230元，被告郑仙桃负担2000元，因原告徐小玲已预交，被告郑仙桃在给付上述款项时连同应负担之费用一并给付原告徐小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓芮