陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初107号
原告：徐某1，女，汉族，学生，住陕西省山阳县。
法定代理人：徐某2（徐某1之父），住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，汉族，教师，住陕西省商洛市镇安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办。
代表人：何运超，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭萍，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工，住陕西省商洛市商州区。
原告徐某1与被告周涛、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称大地保险镇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托诉讼代理人汪小军，被告周涛，被告大地保险镇安支公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿损失103944.32元（包括医疗费13191.32元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费80元、住宿费90元、交通费1291元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费66000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日11时，被告周涛驾驶XXXX号小轿车由镇安向山阳行驶，在203省道62KM+200M处，将在路右边行走的徐某1撞伤，造成徐某1受伤的交通事故。山阳县公安局交通警察管理大队认定，周涛负此次事故全部责任，徐某1无事故责任。徐某1被送往西安市治疗，在第四军医大学口腔医院住院4天，另外曾在西安市中心医院、山阳县中医院等地门诊治疗。周涛驾驶的车辆在被告大地保险镇安支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，故起诉。
被告周涛辩称，原告所诉事故过程属实。其车辆在大地保险镇安支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司不赔偿的部分自己也不支付。其在事故发生后向原告方垫付16000元费用，要求予以退还。
被告大地保险镇安支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险属实，同意按照规定在保险责任限额内承担原告所诉合理的部分。诉讼费、鉴定费不属于该保险公司赔偿范围。对原告医疗费有正式发票的认可，没有正式发票的一律不予赔偿。交通费部分不认可，具体以法庭核查认定为准。原告提供的鉴定意见与事实不符，意见中后期治疗过于频繁，后续治疗费不予认可。精神抚慰金八级伤残以下一般不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告及其父亲户口本和身份证复印件、交通事故认定书、第四军医大学口腔医院住院材料及票据、西安市中心医院门诊票据、山阳县中医院病历及票据、陕西公正司法鉴定中心收款收据、大地保险镇安支公司综合商业险保险单复印件、徐某2领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告车票19张、收到条1张，证明原告因本次交通事故产生交通费1291元。大地保险镇安支公司质证认为8月15日无任何诊疗记录，11月15日、11月24日从西安至山阳有徐某2车票四张，对此有异议。本院结合徐某1出院医嘱、门诊票据时间核对，对原告提供车票与治疗复查日期、病历等相一致的，予以认定；2、原告住宿费票据，证明原告在本次事故中产生住宿费90元。大地保险镇安支公司质证认为该收款收据不是正式票据、无公章，故不予认可。本院认为该证据虽不是正式发票，但结合票据日期和原告在西安市治疗的实际，对其真实性予以认定；3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明徐某1口腔伤情构成十级伤残及所需后续治疗费情况。大地保险镇安支公司质证认为鉴定意见不符合事实，后期医疗费过于频繁，但其未在合理期限内申请重新鉴定，经提醒后明确表示不重新鉴定，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对本起交通事故发生的经过，山阳县公安局交通警察管理大队交通事故认定书认定的事故责任，周涛支付原告方16000元，XXXX号车辆在大地保险镇安支公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），以及本次事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对诉讼请求争议部分：
1、医疗费。徐某1主张医疗费13191.32元。经审查，医疗费按照原告提供门诊和住院票据，结合病历、诊断证明、医嘱等相关证据，剔除计费清单、消费明细及案外人票据，确定医疗费为第四军医大学口腔医院10309.42元+西安市中心医院410元+山阳县中医医院1306.62元=12026.04元。
2、营养费。原告主张营养费4天×20元/天=80元。经审查，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定，本案原告虽构成十级伤残，但无医疗机构出具加强营养的意见或建议，故对原告营养费不予支持。
3、住宿费、交通费。原告主张住宿费90元、交通费1291元。经审查，结合原告因伤就医治疗、按医嘱复查（出院医嘱二周、一月、三月后复诊）的实际情况，对实际发生的住宿费90元予以认定。交通费根据原告提供车票与治疗复查日期、病历、人次等综合认定，剔除2017年8月15日无对应诊疗记录的车票，确定交通费1146元。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费66000元。经审查，原告因伤致残，其必要的后续治疗费应当予以赔偿。考虑到本案原告伤情、年龄情况，参照鉴定意见“2.徐某1后续治疗费用预计如下：18岁以前对其缺失牙齿行树脂牙治疗，每次费用预计为1200元，一般1年左右适时更换一次；18岁以后可行缺失牙齿及其左右相邻牙齿烤瓷修复治疗，每次费用预计9000元，一般每10-15年适时更换一次。”，本院酌情确定徐某118岁以前需更换牙齿10次，18岁以后需更换五次，核定后续治疗费为1200元/次×10次+9000元/次×5次=57000元。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，根据徐某1伤情、残疾等级及事故双方的责任等情况，对精神抚慰金2000元，予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被告周涛驾驶车辆发生交通事故造成原告徐某1受伤，且周涛负此次事故的全部责任，故应承担相应的民事责任。肇事车辆在被告大地保险镇安支公司投保有交强险和商业三者险，故徐某1的损失应先由被告大地保险镇安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人周涛予以赔偿。对周涛垫付给原告方的16000元费用，原告应在获得相应赔偿后退还周涛。本院确定徐某1各项损失如下：医疗费12026.04元、护理费400元、住院伙食补助费4天×50元/天=200元、住宿费90元、交通费1146元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费57000元，以上共计93554.04元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对被告大地保险镇安支公司该项辩解理由予以采纳，鉴定费由侵权人周涛赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某1在本次交通事故中损失共计93554.04元。
1、由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在“交强险”责任限额内赔偿32428元（其中死亡伤残赔偿限额项下22428元、医疗费用赔偿限额项下10000元）。
2、超出“交强险”符合“商业三者险”的赔偿部分59226.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿。
3、鉴定费1900元，由被告周涛赔偿。
上述给付内容限于本判决生效之日起15日内履行。
二、由原告徐某1在领取上述赔偿款的同时退还被告周涛16000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某1负担150元，被告周涛负担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年三月九日
书记员 崔 泽