wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第516号
原告王树凯，男，1969年2月5日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告丁科扉，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告王树凯与被告丁科扉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙大伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，王树凯、丁科扉委托代理人张旭光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王树凯诉称，2011年5月9日，被告丁科扉去外地做生意从原告处借款20万元，于当日签下房产抵押借款合同，并到房地局办理了房产抵押证书1份、公证委托书1份，后丁科扉没有偿还借款，故诉至法院，要求丁科扉偿还20万元借款及利息（按合同约定的人民银行同期存款利率四倍计算），从2013年6月开始至2015年4月，放弃2015年4月至判决之日的利息。
原告王树凯提交的证据有：房产抵押借款合同1份、房屋他项权利登记书1份及公证书1份。
被告丁科扉辩称，2011年5月9日，丁科扉的舅妈张艳以做生意为由向原告王树凯借款20万元，由于王树凯要求有抵押保障，所以，张艳就找到了丁科扉，要求以丁科扉的名义借款，丁科扉在此笔借款之前已经将自己名下的一处房产卖给了张艳，因双方是亲属关系，所以没有及时办理房产过户手续，借款时为了手续上的方便，就由丁科扉签订的借款合同，办理的抵押登记。丁科扉认为自己没有得到这笔借款，且没有从中受益，所以不同意直接向王树凯还款，但是同意王树凯依法处置该房产。根据借款合同第四条的约定，同意依照人民银行同期存款利率四倍执行利息。
被告丁科扉未提供相关证据。
经审理查明，2011年5月9日，被告丁科扉以做生意为由，向原告王树凯借款20万元，双方签订房产抵押借款合同1份，约定借款期限2年，逾期每天按30%收取滞纳金，利息按中国人民银行同期存款利率四倍计算。丁科扉以其名下坐落在富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区11#楼00单元01层13号房屋做抵押，当日，双方在富区房地局办理了房屋他项权利证，同时，丁科扉在富区公证处公证委托王树凯妻子姜晓芸全权办理该房产的出售，办理更名过户等相关手续。后利息给付至2013年5月，之后利息及20万元借款拖欠至今未付。庭审中，王树凯放弃主张滞纳金及自2015年4月至判决之日利息。被告丁科扉主张该款系其舅妈张艳所借，自己只是顶名，真正的借款人是张艳，但其不能提供证据。
上述事实，有原告王树凯提交的房产抵押借款合同1份、房屋他项权利登记书1份及公证书1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告丁科扉给付原告王树凯部分利息后，该借款及其余部分利息未予偿还，王树凯要求丁科扉立即偿还借款的主张，本院应予支持。利息按中国人民银行同期存款利率的四倍主张，符合法律规定，本院应予支持。对其放弃滞纳金及自2015年5月至判决之日利息的意见予以采纳。关于丁科扉主张其是顶名之人，真正借款人是张艳，对此不能提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁科扉偿还原告王树凯借款20万元，利息40333.33元（自2013年6月至2015年4月，按中国人民银行同期存款利率2.75%的四倍计算），合计240333.33元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，由被告丁科扉负担（原告王树凯已垫付，丁科扉随同案件款一并给付王树凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2369号
原告郑海兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告肖佑平，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，该公司总经理。
原告郑海兵诉被告张勇、肖佑平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告郑海兵的委托代理人廖斌、被告张勇、肖佑平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海兵诉称：2016年9月27日13时15分许，在长沙市××新区××大道枫林××路交叉路口，发生了被告张勇驾驶湘Ａ×××××，重型自卸货车与原告骑摩托车相撞的交通事故。事故造成原告头部、胸部、下肢等处受伤严重，伤后在湖南航天医院治疗。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇负事故主要责任，原告次要责任．湖南省文成司法鉴定中心对原告的身体损伤进行了伤残鉴定，原告多发性肋骨骨折评定为八级伤残，右下肢多发。性骨折评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残：后期治疗费20000元；伤后误工时间1年，护理期240日，伤后营养300日。另查明湘Ａ×××××的车主为肖佑平，湘Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦和经济负担，经协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张勇、肖佑平赔偿原告各项损失共计390952元．2、被告保险公司在机动车强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张勇辩称：本次事故，答辩人垫付了医药费5000元，另原告在交警队领取了被告交的事故保证金10000元。
被告肖佑平辩称：答辩人与张勇订立了转让合同，已将湘Ａ×××××转让给张勇所有，只是尚未进行变更登记。本次事故责任应由被告张勇承担。
被告保险公司未到庭进行答辩，其提交书面答辩意见辩称：湘Ａ×××××车辆仅在答辩人处购买了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人在本案中垫付医药费10000元。根据相关规定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇不认可原告在本案中所主张的侵权事实，对交警队的事故责任认定存有异议，但未提交证据推翻交警队事故责任认定，对张勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告张勇对原告郑海兵的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。另，被告肖佑平将事故车辆转让给张勇，并未至权利机关进行变更登记，被告张勇在庭审中同意承担本案湘Ａ×××××号车事故责任，本院予以认定。
原告郑海兵在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为129234.35元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为20000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×30天=1800元。
营养费，本院酌情认定为1200元。
上述损失为152234.35元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为240日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×240天=21654.58元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为1年，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年×1年=35633元。
交通费，酌情认定为600元。
精神损害赔偿金，酌情认定为11000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×36%=225244元。
上述损失为294131.58元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失300元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿300元。
鉴定费，结合有效票据认定为3523元。
原告郑海兵因本次交通事故所产生损失合计为450188.93元。其中保险公司在交强险范围内承担120300元（10000元+110000元+300元=120300元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为450188.93元-120300元=329888.93元。被告张勇还需按责赔偿329888.93×70%=230922.25元，被告张勇前期共垫付费用15000元，其还需向原告支付215922.25元（230922.25元-15000元=215922.25元）。被告保险公司前期垫付费用10000元，故还需向原告支付赔偿款110300元（120300元-10000元=110300元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑海兵支付赔偿款110300元。
限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告郑海兵支付赔偿款215922.25元。
驳回原告郑海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1128元，由原告郑海兵承担428元，被告张勇承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年五月八日
书记员 罗阿敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖9号
原告：罗毅，男，1963年7月22日出生，汉族，现住四川省兴文县。
被告：四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：彭奉源，经理。
被告：四川省兴文县基远建筑有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：向成举，经理。
被告：郑松富，男，1968年10月18日出生，现住四川省筠连县。
原告罗毅与被告四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司（以下简称基远房地产公司）、四川省兴文县基远建筑有限责任公司（以下简称基远建筑公司）、郑松富执行异议之诉一案，四川省兴文县人民法院于2018年4月25日收到原告罗毅的起诉状。
原告罗毅诉称，2003年初，我与基远建筑公司签订了《城镇房屋拆迁协议、补偿、安置协议》，该协议载明5号楼2-3号房屋安置给我。房屋建好后，基远建筑公司交付我使用至今已有十余年，期间我多次找基远建筑公司办理产权手续，基远建筑公司均以各种理由推诿，拒绝与我办理相关手续。直到2018年3月才得知该房屋被基远建筑公司抵押给了郑松富，并已进入司法执行程序。该抵押应为无效行为。故请求：1.撤销（2016）川1528民特7号民事裁定书、（2017）川1528执恢201号之三执行裁定书；2.案件受理费由被告承担。
四川省兴文县人民法院认为，本案原告罗毅系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便于审理该案。为了消除当事人对兴文县人民法院的怀疑，便于案件的审理，于2018年5月22日报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告罗毅系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省珙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1619号
原告：胡正友，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
被告：谭家德，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告胡正友诉被告谭家德买卖合同纠纷一案中，原告胡正友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡正友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半25元，由原告胡正友负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3546号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1500号
原告陈夫忠，农民。
被告马守勇。
被告亓国栋，公务员。
被告崔聪聪。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告亓国栋在中国工商银行惠民支行的工资账户。冻结期限为一年；
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1105号之一
申请执行人晋江市中山石材工艺有限公司，住所地福建省晋江市英林柯坑村。
法定代表人张世民。
委托代理人冷战魁、陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被执行人深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。
法定代表人闵守祥。
关于申请执行人晋江市中山石材工艺有限公司与被执行人深圳中航幕墙工程有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人在某银行深圳分行开设的某账户存款共计若干元。
关于本案执行标的的金额，根据上述裁决确定的第一项内容“被申请人支付货款若干元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年5月5日起算至2015年5月15日止）”，经申请执行人计算总额为若干元（该款不含迟延履行期间的债务利息）。因上述裁决第二项内容“申请人向被申请人支付赔偿金若干元”（该款亦不含迟延履行期间的债务利息），抵销双方互负的债务后，本案的执行标的金额为若干元。
另，因广东德深律师事务所申请执行晋江市中山石材工艺有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院已立案执行，案号为（2016）粤0307执某号。根据深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执某号协助执行函的内容，本院已将上述执行款中的若干元划付给了深圳市某区人民法院，同时将应付给申请执行人的执行款若干元划付给了申请执行人。2016年7月13日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁振鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初313号
原告：陈宏秋，女，1983年10月28日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告:储永霖，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：ＸＸ，男，1969年12月26日，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
诉讼委托代理人：冯晓东，男，1973年10月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：胡永成，男，1963年10月4日出生，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告陈宏秋、储永霖与被告覃德坤、龙思英、ＸＸ、胡永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈宏秋、储永霖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏秋、储永霖以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏秋、储永霖撤诉。
案件受理费7450元，依法减半收取计3725元，由原告陈宏秋、储永霖负担。
审 判 长 罗开健
人民陪审员 李运菊
人民陪审员 禹贵梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 任怀林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初195号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：吴双林，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：阿某，女，1983年3月13日出生，蒙古族，无职业。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人吴双林、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告阿某偿还借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月14日在我联社乌布尔宝力格信用社借贷款45000.00元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。综上所述，原告与被告之间的借贷关系明确，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护我方合法权益，请求判令被告清偿所有贷款本息及诉讼费。
被告阿某辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，我确实在乌布尔宝力格信用社借过45000元的贷款。对于上述利息计算认可。但是我现在没有能力一次性偿还此借款，可分期偿还，并请求信用社减免罚息。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告阿某于2013年12月14日签订个人贷款借款合同，双方约定被告阿某自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。现原告新左旗信用联社要求被告阿某偿还借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.14）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年2月27日）；4、被告阿某身份证复印件一份。证实被告阿某自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月20日到期，期限1年，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44500元、利息24552.75元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告阿某借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告阿某对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告阿某未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告阿某签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告阿某未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明被告在贷款期间已偿还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。故原告新左旗信用联社要求被告阿某偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535.6元，减半收取计767.8元，由被告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年二月二十八日
书记员 伟 乐 斯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9935号
本院在审理原告王海鹏诉被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤诉。
案件受理费五十元由原告王海鹏负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年七月八日
书记员 刘晔龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初887号
原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师
被告：张军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刁锡林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告刁锡林向本院提起诉讼请求：判决被告张军支付原告借款40万元及利息。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款40万元，并出具借据一张，借款期限1个月，借款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次追收未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告刁锡林主张的40万元借款，实际没有给付被告张军，有可能涉及案外人刘某某诈骗行为，涉及刑事案件。依据相关法律规定，本案待刑事案件处理完毕后才可以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刁锡林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 瞿 良
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-29号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-29号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-29号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号五十铃牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号五十铃牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初761号
原告：巴广东，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔涵涵，山东利顺律师事务所实习律师。
被告：胡桂叶，女，1963年11月19日出生，汉族。
被告：巴恩华，男，1951年10月5日出生，汉族。
原告巴广东与被告胡桂叶、巴恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴广东的委托诉讼代理人巴全明、崔涵涵到庭参加诉讼，被告胡桂叶、巴恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息14500元，并支付自2017年4月26日起至本金还清之日止按月利率2%的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告胡桂叶、尚华森（二人系夫妻关系）向原告借款4万元，约定还款时间为2017年6月18日，被告巴恩华为该笔借款提供担保。2016年10月7日，尚华森向原告借款5万元，约定还款时间为2017年10月7日，被告巴恩华为该笔借款提供担保。2017年2月17日，尚华森向原告借款10万元，约定还款时间为2018年2月17日，被告巴恩华为该笔借款提供担保。现借款人尚华森已死亡，被告胡桂叶与尚华森系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担还款义务。原告已多次向两被告催要，被告均拒绝偿还。
被告胡桂叶未作答辩。
被告巴恩华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告胡桂叶、尚华森向原告借款4万元，约定还款时间为2017年6月18日前，借款期间利息为每月2%，被告巴恩华为该笔借款提供连带责任保证。被告胡桂叶、尚华森作为借款人，被告巴恩华作为担保人在借条上签名按手印。
2016年10月7日，尚华森向原告借款5万元，约定还款时间为2017年10月7日前，借款期间利息为每月2%，被告巴恩华为该笔借款提供连带责任保证。尚华森作为借款人，被告巴恩华作为担保人在借条上签名按手印。
2017年2月17日，尚华森向原告借款10万元，用于资金周转，约定还款时间为2018年2月17日，被告巴恩华为该笔借款提供连带责任担保。原告通过巴广振的的银行账户将10万元借款打入尚华森的账号。
另查明，被告胡桂叶与尚华森系夫妻关系，现尚华森已死亡。
以上事实有庭审中原告提交的借条3张、中国农业银行交易回单1张、巴广振的情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的借条3张、中国农业银行交易回单1张等证据系合法有效证据，本院予以采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，原告起诉主张被告胡桂叶与尚华森系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，被告收到原告的起诉状，对原告主张的涉案借款为夫妻共同债务未进行否认和抗辩。并且，涉案三笔借款中的2016年6月19日4万元借款，被告胡桂叶也在借条上签名。从借款的时间、数额、用途，以及被告胡桂叶也在借条上签名，被告胡桂叶对原告的起诉不进行抗辩等情况综合分析，应认定原告主张的涉案3笔借款19万元，为被告胡桂叶与尚华森的夫妻共同债务。现因尚华森已死亡，被告胡桂叶应承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款，约定每月支付利息2%，符合法律规定，原告主张2017年4月26日前的利息14500元以及自2017年4月26日起至本金还清止按月利率2%计算利息，没有超出合同约定及规定的年利率24%,本院予以支持。
被告胡桂叶、巴恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上诉述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡桂叶于本判决生效之日起十日内，偿还原告巴广东借款本金19万元及利息14500元；
二、被告胡桂叶于本判决生效之日起十日内，向原告巴广东支付借款利息，以借款本金19万元为基数，自2017年4月26日起至履行完毕止按年利率24%计算；
三、被告巴恩华对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，保全费1470元，共计3654元，由被告胡桂叶、巴恩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1969号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人肖德珍，男。
被执行人王银环，女。系被告李培银之妻。
被执行人肖风雨，男。
被执行人肖风桃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2006民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务92402.49元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2006号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1955年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：李云（系王玉芬丈夫），男，1957年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立迁，男，1943年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芹，女，1948年8月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷佳林，男，1999年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
法定代理人：高保春（系谷佳林之母），女，1978年1月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
再审申请人王玉芬因与被申请人谷立迁、杨淑芹、谷佳林民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉芬申请再审称：原审适用法律错误，王玉芬提供了房屋照片、村委会证明、证人证言、古云新离婚协议证明古云新有三间砖瓦房的事实；村委会证明了古云新拥有农机具的情况，同时王玉芬还提供了农机购置补贴指标确认书证明农机具购买人为古云新。村委会证明、证人证言等证据亦能证明古云新耕种土地面积及生产、劳动创造的粮食收益情况，故原审认为王玉芬未能提供证据证明古云新留有遗产的情况错误。舒兰市人民法院撤销诉前保全裁定错误。请求撤销原判，依法再审本案，支持王玉芬的诉讼请求。
本院认为：王玉芬的部分再审申请理由成立。（一）1.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“古云新死后遗产有：2006年建造的座落在本村两方屯三间砖瓦房一座”的内容；王玉芬在原审中提交的古云新与高保春“离婚协议书”有“砖瓦结构平房77㎡，及室内一切生活用品归男方”的内容；一审出庭证人李波的证言亦有古云新新盖房屋的内容。2.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“该人家中现有水稻插秧机一台，价值1.4万元，时风三轮车一台，价值5千元，传送机一台，价值2千-2千5百元”的内容；王玉芬原审提交的加盖舒兰市农机购置补贴审批专用章的《农机购置补贴指标确认通知书》中，插秧机补贴对象为古云新；王玉芬在审查中提交的古云新购买插秧机的增值税发票复印件显示，插秧机购货单位名称为古云新。3.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“2013年收获的玉米5.5-6万斤，现已经谷立迁手卖给刘艳军44880斤，每斤0.83元，合计金额37250元。2013年收获的水稻18600斤，经谷立迁同意，被古云新姐姐谷云凤拉至五常市、向阳镇变卖，每斤价格为1.42元，总金额26000元。”的内容；一审出庭证人李波的证言亦有关于2013年古云新耕种的作物收获后，谷立迁将这些粮食卖出的内容。综上，王玉芬对古云新留有遗产问题进行了举证。本案一、二审中谷立迁、杨淑芹、谷佳林经合法传唤均未到庭参加诉讼，且未答辩，对王玉芬所举的证据没有发表质证意见，亦未提出反驳的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定及该司法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审认为王玉芬未能提供确实充分的证据证明古云新留有遗产不当，应当对王玉芬所举证据进行审查认定。（二）舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》能够证明古云新的父亲谷立迁已经对古云新的相关财产进行了处理，且古云新的其他继承人亦没有做出放弃继承的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”应当支持王玉芬要求古云新的遗产继承人在其继承遗产范围内对王玉芬承担还款义务的诉讼请求，依法作出判决。
综上，王玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：……（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；”之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔桂香
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终3037号
上诉人（原审被告）:张成虎,男,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）:陈艳蓉,女,汉族,1977年11月1日出生,住重庆市万州区。
上诉人张成虎因与被上诉人陈艳蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人张成虎在收到人民法院预交上诉费通知书后，于2017年10月23日向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经研究，于2017年11月13日作出不准予缓交上诉案件受理费通知，并将该通知于2017年11月22日送达其本人。但其后张成虎未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈思静
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执25号
申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，营业场所：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205593E。
负责人：欧阳忠诚，该分公司经理。
被执行人：李如，男，1989年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县，
被执行人：彭国仁，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院在执行申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与被执行人李如、彭国仁合同纠纷一案中，申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司于2018年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0192民初746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月七日
书记员 何 茜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初810号
原告：唐海洋，男，1985年12月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
被告：王海宇，男，1977年03月26日出生，汉族，居民n。
原告唐海洋诉被告王海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海洋的委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼。被告王海宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及资金利息（利息从起诉之日起按照有银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，给原告造成了经济损失，据此，为维护原告之合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告王海宇未提出答辩意见。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海洋与被告王海宇的堂弟王艺述（音）系高中同学，通过王艺述介绍，唐海洋与王海宇结识。2013年9月28日，被告王海宇因生意急需，向原告唐海洋借款300000元，同日，王海宇向原告出具“借条”一张，载明“今借到唐海洋现金300000元，大写叁拾万元整，借款人：王海宇，身份证3，时间：2013年9月28日”。2013年9月29日，原告唐海洋通过银行卡号实际转款288000元至被告王海宇帐户n。对于为何“借条”金额300000元与实际转款金额不符，原告称是由于扣除了三个月利息12000元。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告具状诉至人民法院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、《借条》原件一张、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告王海宇向原告唐海洋借款是事实，有“借条”及银行转款凭证等证据予以证实，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。对于借款金额的认定，虽然“借条”上载明的是借款300000元，但原告实际转款金额是288000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本案争议的实际借款金额应当认定为288000元。对于资金利息如何认定的问题；由于借款时双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限，原告现要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。被告王海宇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐海洋借款288000元及资金利息（利息以借款金额288000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告王海宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 颜 利
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执109号
申请执行人:董顺成,男,1962年10月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:吴礼恩,男,1963年8月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区，
被执行人:黄美妹,女,1968年2月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区，
申请执行人董顺成与被执行人吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）洛民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董顺成因被执行人吴礼恩、黄美妹未履行偿还借款2万元及支付相应利息的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴礼恩所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人吴礼恩、黄美妹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴礼恩、黄美妹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十三日
书记员 曾依婷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执259号
申请执行人：卢加寿等34人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人卢加寿等34人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1503号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9600元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1516号
原告：严仕海，男，汉族，住四川省宣汉县,城镇居民。
委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告严仕海与被告赵国祥委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告严仕海及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告赵国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严仕海向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还原告欠款9万元，并承担资金占用利��（按年利率6%从2016年6月18日起至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严仕海在宣汉县黄金镇开办了一个沙石厂，没有办理采矿许可证等相关手续。2015年1月，原告严仕海听说被告赵国祥有亲友在省国土资源厅上班，于是委托其帮忙办理采矿许可证等手续。被告赵国祥表示同意并让原告严仕海支付15万元办证费用，原告严仕海向其支付了15万元费用，后来被告赵国祥告知原告严仕海无法办理手续，同意退还收取的办证费用，并陆续退还了6万元费用。2016年6月18日，被告赵国祥向原告赵仕海书写欠条一份，约定于同年8月30日前退还清下欠的9万元费用。期限届满后，被告未按约定向原告履行，现原告遂起诉提出前述诉讼请求。
被告赵国祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、欠条原件；3、银行转账凭证；4赵国祥书写的银行账号。经审核，原告提供的前述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告严仕海在宣汉县黄金镇开办了一个沙石厂，没有办理采矿许可证等相关手续。2015年1月，原告严仕海听说被告赵国祥有亲友在省国土资源厅上班，于是口头委托其帮忙办理采矿许可证等手续。被告赵国祥口头同意为其代办手续，并让原告严仕海支付15万元办证费用，原告严仕海同意并向其支付了15万元费用。其中2015年1月初，原告严仕海支付了2万元现金给被告赵国祥；同年1月27日和2月8日，原告严仕海向被告赵国祥提供的农商银行账号内打款12万元；2015年2月底，原告严仕海向被告赵国祥支付了现金1万元。原告严仕海向被告赵国祥支付了办证费用后，多次催告被告赵国祥及时办证，2015年12月份，被告赵国祥告诉原告严仕海无法办理采矿许可证等手续，同意向原告严仕海退还全部办证费用，当月退还了3万元费用，2016年6月18日退还了3万元，被告赵国祥于同日向原告赵仕海书写欠条一份，对未退的费用退还时间进行了约定，其内容为：欠条今欠到严仕海同志人民币90000.00元（大写玖万元整），此款定于2016年8月30日前付清。否则愿约承担一切责任。此据：赵国祥2016年6月18日。期限届满后，被告未按约定向原告返还货款，现原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告严仕海委托被告赵国祥代办企业证照，并向其支付了办证可能开支的费用，双方形成委托合同关系。履行合同过程中，被告赵国祥与原告严仕海协商解除委托合同并承诺退还已收取的办证费用，该委托合同的成立和解除，均不违反法律规定���本院予以确认。被告赵国祥在退还了部分费用后，其余未退还部分向原告严仕海书写了欠条，约定了具体退款期间，原、被告之间的退款行为和退款时间的约定是当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。按照原、被告之间的约定，被告赵国祥应当在2016年8月30日前向原告严仕海退还清全部费用，但其没有履行前述合同义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告严仕海请求被告赵国祥退还下欠费用的理由成立，本院予以支持。被告赵国祥退还清原告严仕海的费用时间截止时间为2016年8月30日，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告严仕海没有与被告赵国祥约定应退款的利息，故原告严仕海请求由被告赵国祥支付自其约定支付之日（2016年6月18日）起至2016年8月30日止的资金占用期间利息的诉讼请求，因其没有约定该期间资金占用的利息，本院不予支持；原告严仕海请求被告赵国祥自逾期退费用之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关规定，本院予以支持。被告赵国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥在本判决发生效力后三十日退还原告严仕海委托代办证照的费用90000.00元，并从2016年8月31日起按照年利率6%支付资金利息至费用退清时止；
二、驳回原告严仕海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告赵国祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达��市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 钟丕红
人民陪审员 王洪波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程建双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7203号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王兴龙，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王兴龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5428号
原告：董建军，男，1978年7月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码14373871-5。
法定代表人：钱阿荣，系该公司总经理。
本院在审理原告董建军诉被告钱阿荣、浙江临安玲珑造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董建军于2016年10月28日向本院申请撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉。
本院认为，原告董建军依法行使处分权，申请撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉。
审判员 张成柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 张应琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执77号
申请执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人邵利，男，1969年5月13日出生，住北京市海淀区。
贾世彪与邵利其他民事纠纷一案，(2017)京0107民初16233号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求邵利给付案款人民币19万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方达成和解协议但和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)京0107民初16233号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十九日
书记员 常娥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1673号
原告：刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，住河间市。
被告：范长红，男，1969年5月17日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘文章诉被告范长红买卖合同纠纷一案中，原告刘文章于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告刘文章撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘文章负担。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 艾鸿儒
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1965号
原告：何文艺（别名何德华），男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方进卿（系潘招银的配偶），女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
第三人：沈镇清，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何文艺与被告潘招银、方进卿、第三人沈镇清追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文艺及其委托诉讼代理人蔡火旺、第三人沈镇清到庭参加诉讼，被告潘招银、方进卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文艺向本院提出诉讼请求：判令潘招银、方进卿偿还借款220000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月7日，潘招银经何文艺介绍向沈镇清借款100000元，约定月利息6分，借款期限为2016年3月7日至2016年6月7日，何文艺为借款担保人。2016年4月15日，潘招银又向沈镇清借款100000元，约定月利息6分，口头约定借款期限三个月，何文艺为借款担保人。借款到期后，经沈镇清催讨，潘招银未能还款。何文艺为避免债务本息继续增加，2016年11月16日，何文艺与沈镇清协商后，沈镇清同意将借款月利率调整为2分，何文艺代替潘招银一次性偿还二笔借款本息共计220000元（本金200000元，按月利率2%计算为30000元，扣除潘招银已付利息6000元，结欠利息24000元，实际支付20000元）。何文艺作为借款担保人偿还借款后，获得债权的追偿权，有权向潘招银追偿，该笔债务在潘招银、方进卿夫妻关系存续期间形成，潘招银、方进卿应当共同偿还。
潘招银、方进卿未作答辩。
沈镇清述称，其不认识潘招银，因生意关系认识何文艺，潘招银经何文艺介绍二次向其借款共计200000元。因潘招银没有还款，由何文艺代为偿还借款本息220000元，何文艺有权利向潘招银、方进卿追偿。
何文艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、潘招银出具的借条2单，以证明潘招银分别于2016年3月7日、4月15日二次向沈镇清借款共计200000元，约定借款期限3个月，借款月利息6分，何文艺为借款担保人；2、沈镇清出具的收条1单，以证明借款期满后，潘招银没有还款，为避免利息不断增加，何文艺承担了担保责任，偿还沈镇清借款本金200000元、利息20000元，依法有权向潘招银、方进卿追偿；3、结婚证复印件，以证明潘招银与方进卿系夫妻关系，方进卿应共同偿还欠款；4、云霄县马铺乡石鼓村民委员会证明，以证明何文艺的曾用名为何德华。第三人沈镇清对何文艺提供的证据均没有异议。本院认为，潘招银、方进卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院对何文艺提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认，何文艺作为担保人承担担保责任后，依法有权向潘招银、方进卿追偿。
本院经审理认定事实如下：潘招银与方进卿系夫妻关系，双方于1993年6月26日登记结婚。2016年3月7日，潘招银经何文艺介绍向沈镇清借款100000元，约定月利息6分，借款期限自2016年3月7日至2016年6月7日，潘招银出具了载明“兹向沈镇清借到人民币壹拾万元正（小写100000）月息6分”的借条交沈镇清收执，何文艺以担保人身份用别名“何德华”在借条上签名。2016年4月15日，潘招银又向沈镇清借款100000元，双方口头约定月利息6分，借款期限3个月，潘招银出具了载明“兹向沈镇清借来人民币壹拾万元整（小写100000元正）”的借条交沈镇清收执，何文艺又以担保人身份用别名“何德华”在借条上签名。借款后，潘招银只支付了利息6000元。2016年11月16日，何文艺与沈镇清协商后，何文艺一次性付还沈镇清借款本金200000元、利息20000元，本息共计220000元，沈镇清将潘招银出具的借条转交给何文艺，并出具了收条交何文艺收执，收条载明：“兹收到何文艺现金式拾式万（220000元），这2笔借款债权归何文艺所有，由何文艺去讨。”2016年11月22日，何文艺诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，因潘招银、方进卿下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书等应诉材料。
综上所述，本院认为，潘招银向沈镇清借款200000元，有潘招银出具的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。潘招银在借款期满后没有还款，何文艺作为担保人承担了担保责任，代为偿还借款本金200000元和利息20000元，依法有权向潘招银追偿。上述借款发生在潘招银和方进卿婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，方进卿应承担共同偿还责任。何文艺诉求潘招银、方进卿偿还220000元及自2016年11月22日起至款项偿还之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院应予支持。潘招银、方进卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘招银、方进卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何文艺欠款220000元及自2016年11月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由潘招银、方进卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
审 判 员 林景川
人民陪审员 林明光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林太川
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4335号
原告何莉，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，系原告父亲，特别授权。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店，住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层，组织机构代码69390661-3。
负责人万利，女，汉族，公司区域经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
原告何生与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店（以下简称沃尔玛万州太白路分店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人何川东、被告沃尔玛万州太白路分店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉的诉讼请求：被告返还原告购货款7.90元，并赔偿赔偿金1000元、误工费2000元、交通费1000元，诉讼代理费5000元，共计9007.90元。
经审理查明：
1、2015年6月26日，原告何莉在被告沃尔玛万州太白路分店购买了吉香园多味花生一袋，付款金额7.90元。
2、重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录，载明“检查事由：监督检查”，“被检查人：被告沃尔玛万州太白路分店”，“检查人：冯守明、吴知聪”，“监督检查类别：食品流通”，“检查时间：2015年6月26日16时05分至17时27分”，“当事人提供的‘一单通’收货记录显示该超市2014年1月1日至2015年6月26日期间本超市共购进180g包装的吉香园多味花生120袋，其中生产日期为2014年2月24日的40袋，生产日期为2014年8月25日的40袋，生产日期为2014年10月22日的40袋”。
3、经被告沃尔玛万州太白路分店申请，本院向重庆市食品药品监督管理局万州区分局调取的（渝万）举登[2015]151号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》，载明“举报内容：2015年6月26日下午2点左右在沃尔玛超市买的多味花生已经超过保质期，要求食药监局执法人员到现场调查处理”，调查结果为“经查询该店提供的销售记录，确认2015年6月26日有‘吉香园多味花生’销售记录3条。该店‘地方特色食品’货架上有重庆市南岸区吉香园食品厂生产的‘吉香园多味花生’4袋，规格为180g/袋，生产日期为2014年10月22日，保质期：270天”，没有“2014年8月26日生产的同批次产品，库房内也无同类商品。已经立案调查”。因该证据涉及举报人的隐私，系保密件，本院依法未在开庭时公开质证，庭后已向相关当事人核实证据情况。
4、被告沃尔玛万州太白路分店分别于2014年4月20日、2014年9月7日、2014年11月2日三次购进生产日期为2014年2月24日、2014年8月25日、2014年10月22日的吉香园多味花生。
5、原告何莉向本院提供的物证吉香园多味花生一袋，生产日期为2014年8月26日。
以上事实有购物小票、物证吉香园多味花生一袋、现场检查笔录、举报登记表及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何莉于2015年6月26日到被告沃尔玛万州太白路分店购买吉香园多味花生一袋并支付7.90元的事实属实，双方当事人成立买卖合同关系。但原告何莉向本院举示的物证吉香园多味花生生产日期为2014年8月26日，与重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录、（渝万）举登[2015]150号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》所查明的被告沃尔玛万州太白路分店所购进的吉香园多味花生生产批次不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本院认为民事诉讼实行优势证据证明标准，重庆市食品药品监督管理局万州区分局在2015年6月26日接到举报后当天即到被告沃尔玛万州太白路分店现场检查的情况客观真实，系国家机关作为第三方依职权制作的书证，较之双方当事人单方提供的证据更加具有高度盖然性，对其证明被告沃尔玛万州太白路分店无原告何莉向本院举示的本案物证吉香园多味花生生产批次的事实予以采信。原告何莉提供的证据不足以证明其事实主张，要求被告返还购货款7.90元，并赔偿赔偿金1000元、误工费2000元、交通费1000元，诉讼代理费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告何莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 妮
书记员 蒋林海
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执118号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
被执行人陈希军。
被执行人解金霞。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 正
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执555号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
黄天铮与张祖炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初927号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用740.5元，由被执行人张祖炎负担。因被执行人张祖炎至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张祖炎名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄天铮依据发生法律效力的（2016）闽0421民初927号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执833号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执833号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6595号
罪犯王亚伟，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住��徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)浙台刑一初字第16号刑事判决，以罪犯王亚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王亚伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十一日作出(2010)浙刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审���查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 俞 永 平
代理审判员 ��文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初49号
原告：李夫祥，男，1942年4月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族。
原告李夫祥与被告叶宗顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶宗顺下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第203号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张新国，男，1966年10月11日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张新国保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2588号
罪犯杨祖军，男，1981年8月6日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2014年3月6日作出（2014）石刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初553号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：陈泽军，男，1986年02月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1234号
原告：范景玉，男，1954年12月4日出生，个体户，住兴城市。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：李凤来，男，1964年10月22日出生，住兴城市。
本院受理原告范景玉与被告李凤来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告范景玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范景玉撤诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年六月二十六日
书记员 白雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保531号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：董彦庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请人李楠与被申请人董彦庆民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4234号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董彦庆银行存款115000元或查封相应价值的其他财产（其他仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初530号
原告：朴贞淑，女，1951年2月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：珲春市板石镇柳亭村六组。住所：吉林省珲春市。
负责人：金斗范，组长。
被告：文唐植，男，住吉林省珲春市。
被告：李明花，女，住吉林省珲春市。
被告：珲春市板石镇柳亭村村委会。住所：吉林省珲春市。
本院在审理原告朴贞淑与被告珲春市板石镇柳亭村六组、文唐植、李明花、珲春市板石镇柳亭村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，朴贞淑于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴贞淑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朴贞淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朴贞淑负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 郎钰姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特261号
申请人：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房三楼，统一社会信用代码91500108756228726P。
法定代表人：唐代建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被申请人李庆梅。
申请人重庆市万和药房连锁有限公司（以下简称：万和公司）与被申请人李庆梅申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第310号仲裁裁决，万和公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万和公司诉称:重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误。李庆梅所述到总部学习，其不愿意接受培训学习，所以拒绝按照申请人要求返回工作岗位，但其未提供证据予以证明，且事实上不存在其所述的问题。在李庆梅没有提供证据予以证明其主张的情况下，仲裁委仅根据李庆梅陈述，认定李庆梅提出的上述事实，属于严重的事实认定错误。本案中，被申请人应当对其所主张的事实进行举证，但其未举示相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。李庆梅在未经万和公司及门店负责人批准的情况下，擅自脱离工作岗位，在多次接到万和公司口头和书面返岗通知的情况下，拒绝返回工作岗位，李庆梅以实际行动表明其不再继续履行劳动合同。而仲裁庭审时，李庆梅明确表示双方劳动关系并未解除，被申请人也是明确确认的。本案应审查双方劳动关系是否存在解除的事实，但仲裁委在对此事实未进行认定的情况下，即依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十条之规定，裁定万和公司支付李庆梅解除劳动合同经济补偿金、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市万盛区渝万盛经开劳人仲案字（2017）第310号仲裁裁决。
被申请人李庆梅辩称:因为其与万和公司约定的工作地点是万盛区，公司派其到南岸区学习三个月，住宿、生活都在重庆，其不同意公司调动，因此解除了与万和公司的劳动关系。
经审查查明:李庆梅与万和公司因经济补偿金纠纷一案，李庆梅于2017年7月31日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，裁决如下:由重庆市万和药房连锁有限公司于裁决书生效之日起15日内支付给李庆梅经济补偿金9976.5元。驳回李庆梅其余仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在本案中裁决万和公司支付经济补偿金，其适用的法律并无不当，同时也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他情形，故万和公司的撤销理由不成立，本院不予采纳。至于万和公司提及的双方解除劳动关系的事实未查清的问题，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆市万和药房连锁有限公司撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第310号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆市万和药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 姗
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执43号
申请执行人四川省天然气广元能源有限责任公司。法定代表人李文冰，董事长。
委托代理人尹川，四川广府律师事务所律师。
被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司。法定代表人邱涛，执行董事。
本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第92号民事判决书，立案执行申请执行人四川省天然气广元能源有限责任公司与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
广元市中级人民法院（2015）广民初字第92号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2948号
原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，总经理。
委托代理人：刘彦利，男，1975年10月16日出生，满族，农民，住玉田县玉田镇无终西街货场街货顺里*号，特别授权。
被告：于瑞千，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住玉田县杨家板桥镇于家桥村。
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告于瑞千建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告2014年为玉田县杨家板桥镇于家桥村村民委员会主任，2014年被告村组织村村通工程，拟以招投标的形式将玉田县杨家板桥镇于家桥村砼道路工程对外招标，原告收到玉田县杨家板桥镇于家桥村村民委员会的邀请函。2014年9月9日原告派代表去玉田振兴工程建筑管理与招投标公司参与投标，当日原告向时任村长的被告交纳了50000元投标押金。但当天由于杨家板桥镇政府的原因招投标未能进行。后玉田县杨家板桥镇于家桥村民委员会将村砼道路工程承包给其他人。原告向被告所在的村委会要求退还押金50000元，但玉田县杨家板桥镇于家桥村民委员会告之原告说于瑞千并未将50000元交给村委会，于是原告找被告要求返还50000元，但被告说将50000元交给搅拌站了，拒绝退还。综上，原告交给被告押金款是为了履行招投标玉田县杨家板桥镇于家桥村民委员会砼路工程的投标，但现在该工程的招投标工作并未进行，故被告理应将收取原告的押金款退回，被告拒绝退回的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求判令被告返还原告押金款50000元及自2014年9月9日至还款之日的银行贷款利息。
本院认为，玉田县杨家板桥镇于家桥村民委员会因修建村道路工程对外招标，原告为了竞标，向该村委会交纳押金，时任于家桥村民委员会村长的被告于瑞千收取了押金，并为原告出具了收条，该行为是被告于瑞千履行的职务行为，原告以被告于瑞千作为被告要求退还押金，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的起诉。
原告缴纳的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 唐丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯兴涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初766号
原告：章细耐，男，1978年7月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
章细耐与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金300000元及相应利息（利息自2017年12月4日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2016年5月3日向章细耐借款300000元，并出具一张借条给章细耐，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后夏朝锋归还利息至2017年12月3日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还章细耐借款300000元及相应利息（自2017年12月4日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年四月四日
书记员 吴一凡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1281号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道��和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0507民初3987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金568572.89元、利息10445.73元（截止至2016年6月7日），上述款项合计人民币579018.62元。同时，被告张峰还应偿付以贷款本金568572.89元为基数，自2016年6月8日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.35倍计算的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张峰应赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币19814元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告张峰不履行上述付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以权被告张峰设定抵押的位于苏州市相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢2706室的房屋（他项权证号为苏房他证相城字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在59万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费9684元，公告费600元，合计诉讼费人民币10284元，由被告张峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年5月31立案受理，立案标的为656662.12元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款。
3.本院查封被执行人被执行人张峰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××��×、苏Ｅ×××××汽车共三辆【查封期间为2018年5月25日至2020年5月24日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
4.申请执行人对被执行人张峰名下位于苏州市相城区建元路1599号橡树湾花园6幢2706室的房地产享有抵押权，本案对此房地产进行了司法评估和网络司法拍卖，拍卖成交价为149万元，申请执行人抵押权受偿59万元，除此之外相关利息、诉讼费用等一般债权参与分配分得20852元（详见分配方案）。
除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。
6．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
.2018年5月9日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本案已执行到位610852元，尚有执行标的45810.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认���还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五���二十五日
书 记 员 王 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10275号
原告：重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，统一社会信用代码9150010670943827X0。
法定代表人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市聚海物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人：刘群，职务不详。
原告重庆金田储运有限公司与被告重庆市聚海物流市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆金田储运有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金田储运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金田储运有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金田储运有限公司撤诉。
案件受理费36400元，减半交纳18200元(原告已预交)，由原告重庆金田储运有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年八月二日
书记员 杨娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更387号
罪犯谢家武，男，1966年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。一九八四年十二月四日因犯流氓罪于被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑八年，1989年12月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一五年四月二十一日作出（2015）邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢家武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后于2015年6月2日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢家武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢家武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢家武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢家武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢家武在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家武减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第206号恢字1-1号
申请执行人莫应，女，1971年出生，汉族，住廉江市横山镇。
申请执行人许广浩，男，1996年出生，汉族，住廉江市横山镇。
申请执行人许美君，女，1997年，汉族，住廉江市横山镇。
申请执行人许镇鸿，男，1999年，汉族，住廉江市横山镇。
被执行人陈日养，男，1963年出生，汉族，，住遂溪县杨柑镇。
被执行人陈付，男，1986年出生，汉族，，住遂溪县杨柑镇。
本院依据发生法律效力的（2012）遂法民一初字第436号民事判决书，执行上述申请执行人与被执行人陈日养、陈付机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈日养在遂溪县农村信用联社帐号内的存款1140元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执43号
申请执行人彭某某，男，1986年6月30日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1987年7月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人肖某某，男，1981年10月8日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人彭某某申请执行张某某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺茂华
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执22--3号
申请执行人马某某，男，汉族，1958年9月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人柴某某，女，汉族，1967年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，1966年3月8日出生，个体。系柴某某配偶。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第346号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在察右中旗农村信用合作联社营业部帐户的存款1231.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4196号之一
申请执行人：重庆市盛唐润滑油有限公司。
法定代表人李易蓉。
被执行人：高新技术产业开发区群英汽车维修中心。
经营者：李强，男，1982年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰街*号，公民身份号码510221198002011213.
申请执行人重庆市盛唐润滑油有限公司与被执行人高新技术产业开发区群英汽车维修中心买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4578元及利息、案件受理费50元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初45号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨自超，男，生于1991年10月10日，家住四川省理县。无前科。2017年10月21日被告人杨自超因涉嫌非法持有枪支罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨自超犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员张樟、郑柏梅出庭支持公诉，被告人杨自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年10月17日，被告人杨自超到理县桃坪派出所上交了其非法持有的2支气枪和203颗钢珠弹。经阿坝州公安局物证鉴定所依法鉴定，涉案的2支气枪是以压缩气体为动力的枪支。
理县人民检察院认为，被告人杨自超违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。被告人杨自超具有自首的法定从轻、减轻或者免除处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释的规定，建议对其减轻处罚。
被告人杨自超对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人杨自超违反枪支管理规定，非法持有二支以气压为动力的非军用枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨自超主动到桃坪派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可以减轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨自超犯非法持有枪支罪，判处管制六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、气枪二支、钢珠弹203颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保18号
申请人：付汝贵，男，汉族，经常居住地四川省达州市达川区。
被申请人：周保国，男，汉族，户籍地四川省南江县。
被申请人：易德蓉，女，汉族，户籍地四川省南江县。
申请人付汝贵与被申请人周保国、易德蓉民间借贷诉前财产保全申请一案，申请人付汝贵于2017年3月15日向本院提出申请，请求将被申请人周保国所有的位于四川省巴中市望王路西段房屋（面积134.29m2）予以查封。申请人付汝贵自愿以其所有的位于达州市达川区（原达县南外镇）房屋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人付汝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条和第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周保国所有的位于四川省巴中市望王路西段房屋（面积134.29m2）予以查封，查封期限三年。
二、将申请人付汝贵所有的位于达州市达川区（原达县A幢房屋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号）予以查封。查封期限三年。
上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请财产保全费2430元，由申请人付汝贵承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年三月十五日
书记员 唐敏
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执165号之三
本院在执行申请执行人康仕勇、康仕华与被执行人郑文文为财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑文文纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交���工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被���取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定��经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3648号之一
申请执行人任培军。
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。
法定代表人封军勇。
申请执行人任培军与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第758号民事调解书，已发生法律效力。申请人任培军于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币108738元，执行费为人民币1531元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞梢烨