天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8067号
原告:金朋,男,1979年9月23日生,回族,待业,住。
委托诉讼代理人:高凤儒,天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:海兴成,男,1970年1月10日生,回族,教师,户籍地天津市武清区。住。
被告:周建华,男,1959年6月12日生,回族,工人,户籍地天津市武清区。住武清区。
原告金朋与被告海兴成、周建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朋及委托诉讼代理人高凤儒到庭参加诉讼、被告海兴成、周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金朋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告海兴成、周建华给付拖欠原告的借款500万元及按月利率二分计算支付借期六个月的利息60万元、逾期付款自2015年11月22日起至起诉时的占用资金期间利息30万元,共计5900000元,二被告承担连带责任。2、案件受理费由二被告担负。事实和理由:被告海兴成先后于2015年9月18日、10月8日从原告处借款500万元,约定月利息2分,被告于2015年11月21日付清本息,被告为原告出具借条二张,被告周建华作为担保人为海兴成提供连带担保责任。借款到期后,二被告未偿还本金500万元,仅给付187000元利息。被告海兴成作为借款人、被告周建华作为担保人为原告重新出具了借条,约定借款6个月,月利息二分,到期一次性还清本息560万元,并分别签名。但被告海兴成、周建华仍未按约定付款。故起诉。
海兴成、周建华未到庭,均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据:1、中国农业银行银行卡交易明细清单,证明被告海兴成向原告借款,原告按海兴成要求,以转帐付款方式于2015年9月18日、10月8日分别将款300万元、200万元转入海兴成指定的穆怀纯帐户,后转存入海兴成农业银行帐户。2、借条,证明海兴成为借款人、周建华为担保人,于2015年11月21日向原告借款500万元,借期6个月,月利率贰分,到期一次性付清本息560万元。被告海兴成、周建华未到庭,未提交证据,对原告提交的证据未提出异议。本院对原告提交的上述证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下:被告海兴成以借款人、被告周建华以担保人名义,从原告处共借款500万元,原告按被告海兴成要求,于2015年9月18日、10月8日分别将款300万元、200万元以转帐方式通过中国农业银行转入海兴成指定的穆怀纯帐户,后转入被告海兴成农业银行帐户。2015年11月21日,被告海兴成、周建华为原告出具“今借到金朋现金伍佰万元整(500万),借期6个月,利息贰分,到期一次性还清本息伍佰陆拾万(560),借款人海兴成、担保人周建华,2015年11月21日”的借条1张。借款到期后,被告海兴成、周建华未偿还原告上述借款本息。原告多次找被告海兴成、周建华催要未果,故起诉。
本院认为,被告海兴成以借款人、被告周建华以担保人名义从原告处借得现金500万元,并为原告写下借条,承诺借期六个月,月利息贰分,到期付清借款本息560万元。原、被告之间借贷关系成立,受法律保护。被告海兴成向原告借款,被告周建华为被告海兴成借款提供担保,在借条担保人处签名,虽然原、被告相互之间对保证方式和保证期间未做约定,但被告周建华依法应对被告海兴成上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告海兴成承诺给付原告借款期间的利息60万元,约定按月利率二分(2%)计付利息,未超过年利率24%,借款到期后未给付原告本息。原告主张被告海兴成给付借款本金500万元及借款期间利息60万元、按月利率2%给付逾期还款截止2016年8月24日占用资金期间的利息30万元,被告周建华对上述款承担连带责任的请求,不违反法律规定,本院支持。被告海兴成、周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案未能调解。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条一款、第二十九条一款、二款(项)的规定,缺席判决如下:
被告海兴成自本判决生效后3日内给付原告人民币500万元和截止2016年8月24日的利息90万元,共计590万元。被告周建华对该款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26550元、保全费5000元,由被告海兴成、周建华负担,并承担连带责任。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条、有保证人的借贷债务到期后,债务人有清偿能力的,由债务人承担责任;债务人无能力清偿、无法清偿或者
债务人下落不明的,由保证人承担连带责任。
借期届满,债务人未偿还欠款,借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的,保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷,债务人申请追加新的保证人参加诉讼,法院不应准许。
对保证责任有争议的,按照《意见》(试行)第108条、109条、110条的规定处理。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。