陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初178号
原告：文均程，男，1967年6月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。系死者郝迎梅之子。
原告：文永霞，女，1959年9月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。系死者郝迎梅之女。
原告：文华清，女，1974年11月6日出生，住广东省深圳市南山区。系死者郝迎梅之女。
原告：文均升，男，1963年11月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。系死者郝迎梅之子。
原告：文丽霞，女，1961年3月23日出生，住陕西省西安市未央区。系死者郝迎梅之女。
委托诉讼代理人：史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：高建良，男，1974年2月28日出生，住河南省新安县。系豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际车主兼驾驶员。
被告：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村6号。系豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车挂靠单位。
法定代表人：李彬伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路副88号。
诉讼代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被告：韩保利，男，1963年4月1日出生，住陕西省汉中市勉县。系陕XXXXX号小客车驾驶员。
被告：刘丽君，女，1965年3月30日出生，住陕西省汉中市勉县。系陕XXXXX号小客车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。
诉讼代表人：郑永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，该公司职员。
原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞与被告高建良、洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳分公司）、韩保利、刘丽君、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞的委托诉讼代理人史夏梅，被告洛阳分公司委托诉讼代理人张俊山、被告刘丽君的委托诉讼代理人常胜、被告汉中支公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。被告高建良、银翔公司、韩保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失268595.64元；2.判令被告洛阳分公司、汉中支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，高建良驾驶豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车，由四川省西昌市驶往河南省洛阳市。17时55分行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1172KM处，由行车道变道至快车道超车时，后方快车道内韩保利驾驶的陕XXXXX小型普通客车临危采取措施不当，所驾车辆与高建良驾驶的豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成郝迎梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经安康市公安局交警支队高速公路交警大队安公交高认字（2016）第00085号事故认定书认定，高建良负事故主要责任，韩保利负事故次要责任，乘员郝迎梅无责任。郝迎梅因本次事故受伤在解放军第四军医大学唐都医院检查，经该院诊断：1、右肺上叶舍段及右肺中叶稍高密度影，考虑炎症，双飞肺气肿，肺大泡；2、升主动脉增宽，主动脉管壁及双侧冠状动脉走形区钙化癍；胸10椎体变扁，椎体上缘骨皮质连续性欠佳，考虑压缩性骨折等。因唐都医院床位紧张，郝迎梅不能及时住院治疗，在事故发生两天后在西安市第一医院住院治疗，共住院10天，经该院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病、心绞痛、心功能Ⅲ级；2、慢性支气管炎急性发作；3、肺气肿；4、消化性溃疡；5、全身多处软组织损伤；6、骨质疏松症；7、脊椎退行变性（椎体压缩骨折）。出院后因事故造成郝迎梅身体不适，在西安未央华远门诊部治疗数日花费医疗费678.50元。后于2016年6月12日在家属的陪同下，在陕西省第四人民医院治疗10天。经该院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、胸椎压缩性骨折等。因本次事故给84岁的郝迎梅老人身心造成非常严重的影响，经多次医治无效，于2016年10月21日死亡。郝迎梅老人因车祸离世，给子女造成了严重精神打击，子女一直处于悲痛之中，故依法主张5万元精神损害抚慰金。被告高建良违规变道导致本次事故发生，应依法承担赔偿责任。被告银翔公司作为豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告洛阳分公司作为豫XXXXXX号重型
半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车的承保人应在保险范围内承担赔偿责任。而郝迎梅乘坐的陕XXXXX号小型普通客车驾驶员韩保利、车主刘丽君应对本次事故承担连带赔偿责任。被告汉中支公司作为陕XXXXX号小型普通客车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告洛阳分公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、交通事故认定书、投保单等材料后属于本公司理赔范围的本公司在各分项限额内承担合理合法的必要损失。对本案的诉讼费、鉴定费等间接费用本公司依法不予承担。非交通事故造成的损失及本人疾病造成的损失，本公司依法不予承担。
被告刘丽君辩称，对原告合理合法的损失应由保险公司承担，事故发生后刘丽君垫付部分费用应予扣除。关于精神损害赔偿、鉴定费本人不承担。
被告汉中支公司辩称，车辆陕XXXXX在本公司投保车上人员责任险的限额为每人20000元，本公司要核实行驶证、驾驶证。本公司和刘丽君是商业合同关系，本公司要求按商业保险合同进行赔付。本次事故造成5人受伤，本公司要求核实陕XXXXX是否属于营运用车辆，事实部分和责任认定本公司无有异议。本公司是次责，在超出交强险部分，按30%的比例以及鉴定报告10%的比例承担责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不由本公司承担。
被告高建良、银翔公司、韩保利未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，关于争议证据认定如下：被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的水电三局出具的证明有异议，认为水电三局不是户籍管理机关，没有资格出具证明；被告洛阳分公司对原告提交道路交通事故认定书有异议，认为该起事故，共有五人受伤，但事故认定书只显示两人受伤，应在交强险的范围内预留五人的份额。被告刘丽君、汉中支公司对交通事故认定书无异议；被告洛阳分公司、刘丽君对原告提交的解放军第四军医大学唐都医院的CT检查报告单、西安市第一医院诊断正明、西安市第一医院住院病案资料、西安市第一医院的费用清单、陕西省第四人民医院诊断证明书、陕西省第四人民医院的住院病案资料、陕西省第四人民医院用药及费用清单、医疗费发票两张金额合计16250.08元、死者郝迎梅出院后在西安未央华远门诊部治疗费用发票678.50元等证据的真实性无异议，但认为上述证据显示郝迎梅仅住院20天，主要疾病是冠心病，心绞痛、脊柱病变等病。因此，不排除是人老了引起的，而非本次交通事故引起。病历并未显示郝迎梅需要陪护治疗。被告汉中支公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关的治疗，不予赔付；被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的郝迎梅死亡医学证明有异议，认为原告未提交尸检证明、尸体火化证明予以佐证，建议法院审核；被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性认可，但对鉴定费票据有异议，认为形式不合法，不是正式发票。鉴于原告本身有疾病，建议按10%的责任比例进行赔偿；被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的户口本、养老金账户有异议，认为原告未提交户口本原件，养老金不能证明郝迎梅为城镇户口。故对原告该组证据的证明力不予认可；被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的交通费票据的真实性不认可，认为该费用产生于2017年，与本次交通事故无关。殡葬费的实际费用为10225元，法院应按实际费用予以支持。收费明细形式不合法，不能证明有火化的事实；被告洛阳分公司、刘丽君、汉中支公司对原告提交的高建良交强险、商业险保单、高建良的行驶证、驾驶证的真实性无异议，但认为本次事故是由主车和挂车共同造成的，原告未提交挂车的交强险保单，对挂车部分应予扣减；被告洛阳分公司对原告补充的郝迎梅户口簿原件的真实性无异议，但认为郝迎梅户口未注销，无法证明本案郝迎梅与户口簿显示为同一人，无法证明郝迎梅已经死亡。被告刘丽君对原告该补充证据有异议，认为郝迎梅不适用交强险不计免赔规定，原告有骗取丧葬费的嫌疑。被告汉中支公司对原告该补充证据无异议。被告银翔公司未到庭，但委托被告洛阳分公司代理人向本院提交挂靠协议1份，用以证实高建良驾驶的豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车与银翔公司存在挂靠关系的事实。经质证，原告对此不予认可。本院认为，原告提交的水电三局证明、道路交通事故责任认定书、郝迎梅死亡医学证明、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见、户口本及养老金账户、西安市殡仪馆收费票据、消费清单、高建良交强险、商业险保单、高建良的行驶证、驾驶证以及原告补充的郝迎梅户口簿原件照片等证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认；原告提交的解放军第四军医大学唐都医院的CT检查报告单、西安市第一医院诊断正明、西安市第一医院住院病案资料、西安市第一医院的费用清单、陕西省第四人民医院诊断证明书、陕西省第四人民医院的住院病案资料、陕西省第四人民医院用药及费用清单、医疗费发票两张金额合计16250.08元等证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。虽然被告对郝迎梅治疗的合理性产生质疑，但因郝迎梅老人受伤时已年满84岁，根据郝迎梅住院病案资料及陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见分析，虽然郝迎梅因年老患有肺心病、肺气肿、冠心病等疾病，但本次交通事故致郝迎梅胸壁软组织损伤、胸10椎体压缩性骨折，导致郝迎梅原有病情加重。因此，被告对郝迎梅治疗合理性的质疑，不能成立。故本院对原告上述证据的证明力予以确认；原告提交的死者郝迎梅出院后在西安未央华远门诊部治疗费用发票678.50元、鉴定费票据虽非正规发票，但上有收款部门公章，且属于原告实际支出，故本院对其证明力予以确认；原告提交的交通费票据，因时间均为2016年12月28日至2017年8月1日期间原告文均程所支交通费，与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予确认。被告银翔公司提交的车辆挂靠协议证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告洛阳分公司、刘丽君、韩保利未向本院提交证据。
其次，关于本案事实认定如下：2016年5月4日，高建良驾驶豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车，由四川省西昌市驶往河南省洛阳市。17时55分行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1172KM处，由行车道变道至快车道超车时，后方快车道内韩保利驾驶的陕XXXXX号小型普通客车临危采取措施不当，所驾车辆与高建良驾驶的豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成陕XXXXX号小型普通客车乘员郝迎梅、潘淼受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经安康市公安局交警支队高速公路交警大队安公交高认字（2016）第00085号事故认定书认定，高建良负事故主要责任，韩保利负事故次要责任，乘员郝迎梅、潘淼无责任。郝迎梅受伤后即到解放军第四军医大学唐都医院检查，经该院诊断：1、右肺上叶舍段及右肺中叶稍高密度影，考虑炎症，双飞肺气肿，肺大泡；2、升主动脉增宽，主动脉管壁及双侧冠状动脉走形区钙化癍；胸10椎体变扁，椎体上缘骨皮质连续性欠佳，考虑压缩性骨折等。因唐都医院床位紧张，郝迎梅不能及时住院治疗，在事故发生两天后即2016年5月6日，郝迎梅入住西安市第一医院住院治疗，共住院10天，经该院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病、心绞痛、心功能Ⅲ级；2、慢性支气管炎急性发作；3、肺气肿；4、消化性溃疡；5、全身多处软组织损伤；6、骨质疏松症；7、脊椎退行变性（椎体压缩骨折）。出院后因事故造成郝迎梅身体不适，在西安未央华远门诊部治疗数日花费医疗费678.50元。后于2016年6月12日入住陕西省第四人民医院治疗10天。经该院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、胸椎压缩性骨折等。2016年6月22日郝迎梅出院回家养病。2016年10月21日，郝迎梅因病情加重入住陕西省第四人民医院急症科抢救无效死亡。该院死亡医学证明证实郝迎梅死亡原因为心源性猝死。2016年10月23日郝迎梅在西安市殡仪馆火化。双方未就赔偿进行协商，原告直接诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。2017年6月16日原告申请本院委托司法鉴定机构对本起交通事故与郝迎梅死亡之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。本院依法通过安康市中级人民法院司法技术室委托陕西省公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月25日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见。结论为：交通事故外伤与郝迎梅死亡结果的发生有一定的因果关系（10-15%的参与度）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，死者郝迎梅系城镇非从业居民，经本院依法核实五原告因郝迎梅受伤、死亡受到的经济损失为：1.医疗费16928.58元；2.住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天=600元）；3.营养费400元（住院20天×20元/天=400元）；4.护理费20040元（鉴于郝迎梅受伤时已年满84岁，医嘱证实郝迎梅住院期间均为二级以上护理，且因交通事故受伤导致郝迎梅原有疾病加重，郝迎梅子女即五原告均为在岗职工。因此，郝迎梅住院、出院回家养病至其死亡期间，均需专人护理。因此，本院酌定郝迎梅的护理期间自2016年5月4日至2016年10月20日，共计167天，参考西安地区护工工资每天120元，合计20040元）；5.死亡赔偿金142200元（28440元／年×5年=142200元）；6.丧葬费28448元（56896元／年÷12月×6月=28448元）；7.精神损害抚慰金10000元（原告主张50000元过高，本院依法酌定10000元）；8.鉴定费2000元，以上合计220616.58元。
另查明，郝迎梅住院期间，被告高建良垫付医疗费3000元。被告高建良系豫XXXXXX号重型半挂牵引车后挂豫XXXXX挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告银翔公司名下。豫XXXXXX号重型半挂牵引车在被告洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，豫挂XXXXX挂号重型仓栅式半挂车未投保。被告韩保利驾驶的陕XXXXX号小型普通客车的车主为刘丽君，该车辆在被告汉中支公司投保有机动车车上人员（乘客）责任险，责任限额为20000元/座*6座。本起事故发生在被告洛阳分公司、汉中支公司的保险责任期间内。因被告高建良、银翔公司、韩保利未到庭，故本案无法进行法庭调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告的损失计算是否合理;2.被告汉中支公司是否应对原告承担赔偿责任;3.被告高建良、刘丽君垫付的费用是否应从其赔偿款中扣减；4、鉴定费、精神损害抚慰金是否应由被告刘丽君承担。首先，关于原告损失计算是否合理的问题。原告主张医疗费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金，主张过高，本院依法认定。原告主张交通费，证据无法证实，本院不予认定；其次，关于被告汉中支公司是否应对原告承担赔偿责任的问题。因陕XXXXX普通小客车驾驶员韩保利负事故次要责任，该车辆在被告汉中支公司投保有机动车上人员（乘客）责任不计免赔险，责任限额为20000元/座*6座。因此，被告汉中支公司应根据保险合同按责任比例进行赔偿；第三，关于被告高建良、刘丽君垫付的费用是否应从其赔偿款中扣减的问题。郝迎梅住院期间，高建良垫付费用3000元，应从其赔偿款中予以扣减。被告刘丽君无证据证实其垫付费用情况，故被告刘丽君要求扣减其垫付费用的意见本院不予采纳；第四，关于鉴定费、精神损害抚慰金是否应由被告刘丽君承担的问题。精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，因此，应由被告洛阳分公司依法赔偿。因鉴定费不属于保险赔偿范围，因此，应由被告高建良和刘丽君按责任比例分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。基于公平原则，本案原告损失医疗费16928.58元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费20040元、鉴定费2000元、丧葬费28448元，合计68416.58元，属于被害人郝迎梅因本次交通事故产生的直接损失。因此，不应考虑损伤参与度，应由被告依法全额赔偿。原告损失中死亡赔偿金142200元、精神损害抚慰金10000元，合计152200元，属于被害人郝迎梅因本次交通事故产生的间接损失。因此，应考虑损伤参与度，结合本案实际，按15%计算即22830元（152200元×15%=22830元）。综上，被告洛阳分公司应首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告损失71318元（护理费20040元＋丧葬费28448元＋死亡赔偿金、精神损害抚慰金22830元=71318元）、在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失5550.01元[（医疗费6928.58元＋住院伙食补助费600元＋营养费400元）×70%=5550.01元]。被告汉中支公司赔偿原告损失2378.57元[（医疗费6928.58元＋住院伙食补助费600元＋营养费400元）×30%=2378.57元]。被告高建良、银翔公司连带赔偿原告损失1400元（鉴定费2000元×70%=1400元）。被告韩保利无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利。因此，应与被告刘丽君连带赔偿原告损失600元(鉴定费2000元×30%=600元)。
综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩称合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞损失81318元，在商业三者险责任限额内赔偿原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞损失5550.01元，以上合计86868.01元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞损失2378.57元；
三、被告高建良、洛阳银翔汽车运输有限公司连带赔偿原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞损失1400元；
四、被告韩保利、刘丽君连带赔偿原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞损失600元；
五、原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞返还被告高建良垫付费用3000元；
六、上列五项限本判决生效后5日内履行完毕；
七、驳回原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由被告高建良、洛阳市银翔汽车运输有限公司负担1600元，由被告韩保利、刘丽君负担1047.50元。为简化诉讼费结算手续，由被告负担的诉讼费,暂由五原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告文均程、文永霞、文华清、文均升、文丽霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月十二日
书记员 黄润东
法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李亚平诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\