彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字274号
原告：王某，女。
原告：史某，男。
原告：武某，女。
原告：王某1，男。
原告：王某2，女。
原告王某1、王某2的法定代理人：王某，女，系王某1、王某2之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨蝶飞，女，咸阳148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城东新街。组织机构代码证：92193123－X
负责人：邓永锋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：杨某，男。
被告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地：乾县城东门外西兰大街。组织机构代码证：67791749－4。
法定代表人:张小正，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路3号4层。组织机构代码证：99471046－2。
负责人：韩某，男，该公司经理。
委托代理人：卢勇，男，北京（大成）律师事务所律师。
原告王某、史某、武某、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）、杨某、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称咸阳盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险电子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人杨蝶飞与被告人保财险乾县支公司委托代理人ＸＸ、杨某、咸阳盛达公司委托诉讼代理人殷锋英、人保财险电子支公司委托诉讼代理人卢勇依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、史某、武某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、原告亲属史某某的医疗费6164.30元、丧葬费7817.85元、死亡赔偿金232020元、被抚养人生活费124954.80元、（其中史某23703元、武某23703元、王某136004.80元、王某241544元）、交通费468元以及五原告精神损害抚慰金20000元、共计391424.65元，由被告人保财险乾县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人保财险乾县支公司、人保财险电子支公司按照史某某、张某所负的事故责任在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告咸阳盛达公司、杨某予以赔偿；2本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由:2015年1月24日10时30分许，原告王某丈夫史某某驾驶的陕号重型仓栅式货车，沿福银高速长武至西安方向行驶至事故处，与前方张某驾驶被告杨某所有的陕号重型自卸货车发生交通事故，致陕号车驾驶员史某某受伤，后经抢救无效死亡。咸阳市公安局高交大队事故认定，陕号车驾驶员史某某负事故主要责任，陕号车驾驶员张某负事故次要责任。陕号重型自卸货车系被告杨某挂靠在被告咸阳盛达公司名下，且在被告人保财险乾县支公司投保交强险、商业险，陕号车在被告人保财险电子支公司投保司机座位险，现请求对上述五原告亲属的合理损失判如所请。
被告人保财险乾县支公司辩称，对原告亲属的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任划分赔付。陕号车负事故次要责任，责任比例30%，次要责任免赔率为5%，另外，本起事故造成陕号车乘坐人张和平死亡，因此，对于本案原告亲属的合理损失，保险公司同意依据（2016）陕0427民初474号判决书按照事故责任划分在保险剩余限内予以赔偿。
被告杨某辩称，对事故发生的基本事实无异议，但对责任划分有异议，事故路段限速50-80KM，事故发生后经测量，号车的车速为53KM，是史某某的驾驶的陕号车车速为87KM；陕号车是在被告咸阳盛达公司赊销购买的，在被告人保财险乾县支公司投保交强险和商业险，现被告杨某同意对原告亲属的合理损失依法予以赔偿。
被告咸阳盛达公司辩称，陕号车虽登记在被告咸阳盛达公司名下，但车辆系被告杨某以按揭方式购买，所有人为被告杨某，该车的运营支配权及收益均由被告杨某享有，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》原则，被告咸阳盛达公司不承担任何赔偿责任。
被告人保财险电子支公司辩称，陕号车在被告公司投保车上人员责任险(司机)，保险限额50000元，又因该起事故发生在事故保险期间，且原告亲属史某某承担事故主要责任，故被告人保财险电子支公司同意在保险限额内赔付50000元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史某某系被原告王某之夫(史某某系招赘上门)、史某与武某之子、王某1、王某2之父。2015年1月24日10时30分许，案外人张和平乘坐史某某驾驶陕号重型仓栅式货车（该车系史某某所有）沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1801+800m处，与前方被告杨某雇佣的驾驶员张某驾驶户名登记在被告咸阳盛达公司名下，被告杨某实际所有的陕号重型自卸货车追尾相撞，本起事故致陕号车驾驶员史某某及乘坐人张和平重伤(后经抢救无效均死亡)，车辆受损。咸阳市公安局交通警察支队高交大队事故认定，史某某负事故主要责任，张某负事故次要责任，乘坐人张和平无责任。事故发生后，史某某即被送往彬县县医院抢救，经抢救无效当天死亡，支付医疗费4549.30元。彬县县医院于同日出具居民死亡医学证明（推断）书1份，死者姓名史某某，死亡时间2015年1月24日，死亡原因车祸伤。事故认定书送达后，原告王某、王某1、王某2不服，于2015年2月14日向咸阳市公安局交通警察支队申请复核，咸阳市公安局交通警察支队于2015年2月26日作出道路交通事故认定复核受理通知书，决定予以受理，后因原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，复核程序终止。事故发生后，
另查明，陕号车系赊销车辆，该车在被告人保财险乾县支公司投有交强险、商业险各1份，交强险保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，商业险保险赔偿限额300000元，保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，商业第三者责任险赔偿限额300000元，未投不计免赔，保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。陕号车在被告人保财险电子支公司投有商业险1份，其中车上人员责任险（司机）保险赔偿限额50000元，商业险保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。死者史某某生有两个子女，儿子王某1，女儿王某2(均未成年)。2014年陕西省在岗城镇职工平均工资52119元。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。2014年农村居民人均生活消费支出7252元。
本院认为，关于双方争议的事故责任划分问题，因咸阳市公安局交通警察支队高交大队事故认定是交警部门依据对本起事故调查取得的证据材料，结合其专业知识做出的，能与事故照片、现场勘查笔录、双方当事人称述等相互印证，足以认定史某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。被告杨某虽对事故认定书责任划分提出异议，但依据已生效的（2016）陕04民终1061号民事判决书，足以证明该事故认定书认定事实清楚，责任划分清晰，因此，对被告杨某的主张不予采信。现被告杨某作为接受劳务者及陕号车的实际所有人，应依据其驾驶员所负事故责任对原告亲属的合理损失承担赔偿责任。原告王某丈夫史某某驾驶陕号车与被告杨某雇佣的驾驶员张某驾驶陕号车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行驶的相关规定，发生交通事故，致史某某死亡，侵犯了五原告的合法权益，故被告杨某应依据驾驶员所负的事故责任及相关规定赔偿五原告的合理损失，被告人保财险乾县支公司作为陕号车交强险及商业险的保险人，应在交强险责任分项限额内对原告合理损失进行赔偿后，并对原告超出交强险限额部分的损失，在商业第三者责任保险限额内依据张某所负的事故责任予以赔偿30％的95％，仍不足部分由被告杨某承担。又因陕号车在被告人保财险电子支公司投保车上人员责任险(司机)，故被告人保财险电子支公司依法应承担赔偿责任。本次事故中史某某负事故主要责任，故史某某亲属即五原告要依据史某某所负的事故责任对其超出交强险责任限额的损失依法承担70％。对原告诉请的死者史某某的医疗费，因四被告对原告提供的医疗费票据的真实性均无异议，但其均认为票据号为14445089的门诊收费票据中显示项目为“尸体存放”，金额4000元的票据，该项支出属于丧葬费，并非医疗费，根据规定，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。故该项支出应认定为丧葬费，因此史某某的医疗费应为549.30元；对五原告主张的丧葬费，按2014年陕西省在岗城镇职工平均工资计算6个月为7817.85元；五原告主张其亲属史某某的死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入计算为137148元，符合相关规定，予以支持。关于被抚养人生活费，因四被告对史某某父母的抚养费均有异议，理由是原告史某、武某在史某某死亡时均未超过60周岁，且五原告提供的两份证明形式要件不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条之规定，原告也再未提供其它证据证据证明被扶养人史某、武某已丧失劳动能力，故对其该项诉讼请求不予支持；对原告主张的被抚养人王某1、王某2的抚养费应按照城镇居民标准计算，因其未提供两名被抚养人在城镇生活、学习等证据，故计算标准参照其户籍所在地的标准予以计算，故被抚养人王某1（系史某某之子）的抚养费计算为7252元×（18岁-5岁）×30%÷2=14141.40元，被抚养人王某2（系史某某之女）的抚养费计算为7252元×（18岁-3岁）×30%÷2=16317元予以支持；对原告主张的交通费，考虑到本案实际，结合原告因处理事故需要，原告交通花费酌情以400元予以支持。对原告主张的精神抚慰金的请求，考虑到因本次事故给五原告精神上、心理上造成一定影响，故对该请求酌情按10000元予以支持。关于原告要求被告咸阳盛达公司承担连带责任主张，因陕号车系赊销车辆，故对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告王某、史某、武某、王某1、王某2亲属史某某医疗费549.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任医疗费限额内予以赔偿；
二、原告王某、史某、武某、王某1、王某2亲属史某某丧葬费7817.85元、死亡赔偿金137148元、被扶养人生活费30458.40元、精神抚慰金10000元、原告王某、史某、武某、王某1、王某2因处理事故人员交通费400元，共计185824.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在剩余交强险责任死亡伤残限额内予以赔偿55000元，超出交强险部分损失130824.25元，在商业第三者责任保险内按被告杨某雇佣的驾驶员张某应承担的事故责任予以赔偿37284.91元；由被告杨某赔偿1962.36元；由被告王某、史某、武某、王某1、王某2自负91576.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿原告王某、史某、武某、王某1、王某2亲属史某某车上人员责任险（司机）50000元。
上述应付款项限本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元（已交2937元，缓交2937元），由被告杨某承担1762.20元，被告王某、史某、武某、王某1、王某2承担4111.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
审 判 员 程振涛
人民陪审员 李群民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文 娟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)负全部责任者承担百分之百；
(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
(三)负同等责任者承担百分之五十；
(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
(五)无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。