wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2638号
原告：易泽波，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸县。
被告：潘仕平，女，汉族，1975年12月24日生，住四川省泸州市。
原告易泽波与被告潘仕平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易泽波到庭参加诉讼，被告潘仕平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告替其偿还黄天吉借款本金39000元，并从原告替被告还款之日起按照月利率2%计算利息至付清之日（计算至起诉之日为9000元）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告潘仕平向黄天吉借现金30000元并出具借条一张，由原告担保。后潘仕平未向黄天吉还款且无法联系，黄天吉要求原告还款，原告于2015年10月8日归还黄天吉250**元，后黄天吉要求结清尾款和利息，原告支付了14000元。故原告替潘仕平向黄天吉归还39000元，原告遂起诉提出前述请求。
被告潘仕平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告潘仕平向案外人黄天吉借款30000元，潘仕平向黄天吉出具借条一张，载明借期一个月，于2014年10月28日归还。原告易泽波在借条上签名为该款提供担保。过后，因潘仕平未还款，原告易泽波于2015年10月8日向黄天吉归还25000元、于2017年5月25日向原告归还5000元，黄天吉向原告出具收条，载明易泽波替潘仕平归还借款本金25000元和替潘仕平归还借款本金加利息14000元，原告共向黄天吉支付39000元。
上述事实，有借条、收条以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，被告潘仕平向黄天吉借款30000元，原告易泽波为该款提供担保。因被告未归还借款，原告易泽波作为担保人向黄天吉还款后有权向被告潘仕平追偿。对于原告请求被告支付39000元及从自己替被告还款之日起按照月利率2%计算利息的主张，本院认为，因为潘仕平向黄天吉借款的金额为30000元，被告向黄天吉出具的借条并未约定利息，原告也未提供证据证明其向黄天吉归还39000元系经过被告同意，原告自行向黄天吉归还本息39000元，原告与黄天吉之间的约定不能约束被告，但因被告与黄天吉约定借款期限为一个月即至2014年11月28日到期，可自逾期之日即2014年11月29日起按照年利率6%计算逾期利息至原告还清借款之时。计算至2015年10月8日利息本息合计为31545元，2015年10月8日原告归还25000元，余款6545元计算至2017年5月25日利息为672元。故本院确定被告应偿还原告为其支付的借款本息共计32217元。原告为被告归还借款后被告未向原告履行义务，原告请求计算按照2%月利率计算利息，本院确定自逾期之日即自原告起诉之日按照年利率6%计算利息至付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘仕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易泽波为其偿还黄天吉借款本息32217元及利息，利息自2017年6月1日起以32217元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告易泽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告潘仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 王 帅
二〇一七年九月十九日
书记员 胡超逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4663号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托代理人：程虎，公司员工。
被告：杨秀静，男，1970年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：任国容，女，1970年4月13日出生，与配偶杨秀静同住，
被告：彭柱军，男，1975年11月7日出生，住遵义市红花岗区，
被告：郭桂玉，女，1978年6月12日出生，与配偶彭柱军同住。
被告：骆燕，女，1977年10月26日出生，住遵义市遵义县。
被告：袁玉洪，男，1975年9月16日出生，与配偶骆燕同住。
被告：何廷会，女，1981年9月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被告：张杰，男，1981年1月4日出生，汉族，与配偶何廷会同住，
被告：张正辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告:李必刚，女，1975年2月6日出生，与配偶张正辉同住。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨秀静、任国容、彭柱军、郭桂玉、骆燕、袁玉洪、何廷会、张杰、张正辉、李必刚金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年七月十八日
书记员 李林蔓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执197-2号
申请执行人王黑只，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人耿玉保，男，1970年1月出生，汉族。
王黑只与耿玉保机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人耿玉保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨耿玉保中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘长志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1450-1号
原告邹平白云餐饮有限公司。住所地邹平县黄山三路。
法定代表人宋庆新，系公司总经理。
被告苗辉。
被告赵静。
被告苗培富。
被告刘素兰。
被告刘敬涛。
本院在审理原告邹平白云餐饮有限公司与被告苗辉、赵静、苗培富、刘素兰、刘敬涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第��款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告苗辉、赵静在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；
二、立即查封被告苗培富、刘素兰名下位于邹平县新城中央小区B号区057号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭杰中
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谢贵英，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢贵英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告谢贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年10月21日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款98000元用于购车，手续费为11097.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3048.70元，此后每期归还3030元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年4月6日止，被告共欠原告借款26600.70元，手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。请求法院判决：（1）由被告立即归还原告借款26600.70元，支付该款从2016年4月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费1848.00元、透支利息1374.45元、滞纳金129.44元,赔偿原告追偿债权所支付费用3000元。（2）确认原告对被告所有的渝GSXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款98000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费11098.70元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3048.70元，此后每期归还3030元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年11月5日,原告发放了借款。2013年12月11日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝GSXX**号。2013年12月24日,双方办理了渝GS91**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月6日止，被告共欠原告借款26600.70元，手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。2016年4月19日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝GSXX**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张追索债权支付了3000元费用，没有提供相应证据佐证，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢贵英在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款26600.70元，支付该款从2016年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告谢贵英所有的渝GSXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告谢贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月一日
书记员 李亚灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4169号
罪犯廖近邦，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省五华县。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深龙法刑初字第446号刑事判决，以被告人廖近邦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖近邦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖近邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖近邦在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。社区矫正机构广东省五华县司法局于2016年6月12日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备矫正条件，同意接收。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖近邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖近邦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一六年八月十七日
书记员 欧妤桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5660号
申请执行人王伟
被执行人和蓬
王伟申请执行和蓬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0107民初8401号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币49006元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十五日
书记员 杨志科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12366号
原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。住所地：绍兴市越城区金昌印花工业园区***号CD。
法定代表人：张新文。
原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙高阳的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司素有买卖业务往来。2015年2月3日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款390327元，被告向原告出具欠款单一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币390327元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司素有买卖业务往来。2015年2月3日，原被告双方经对账后，被告向原告出具欠款单一份，载明：“结账至2015年1月31日，因欠孙高阳货款人民币390327元，大写：叁拾玖万零叁佰贰拾柒元整。欠款人：张新文（签名），2015年2月3日，绍兴市张帅纺织品印花有限公司盖章”。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠款单1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币390327元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙高阳货款人民币390327元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3577元、财产保全费2545元，由被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年二月六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1188号
被执行人肖燕，女，1971年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行肖燕刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执663号
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司，住所地：孝感市交通中路6号，组织机构代码：67976480-7。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
被执行人向小霞，女，1963年7月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王汉胜，男，1962年1月2日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡志刚，男，1972年1月1日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人向小霞、王汉胜、胡志刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1453号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审133号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人赵本龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]402号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵本龙未经批准，于2013年12月21日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田266㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]402号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵本龙还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规��，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]402号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3365号之一
申请执行人：郑锡江，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁勇敢，男，1967年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑锡江与丁勇敢债权转让合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿63040元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2017年2月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）鄂06行终69号
上诉人（原审原告）胡素勤，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人裴东海，襄州区公安分局局长。
委托代理人刘振洲，襄州区公安分局法制室警察。代理权限为一般授权代理。
委托代理人孙红静，襄州区公安分局肖湾派出所所长。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，襄阳市政府市长。
委托代理人徐建权，襄阳市政府法制办行政复议与应诉科科长。代理权限为一般授权代理。
原审第三人ＸＸ成，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人胡素勤因诉被上诉人襄阳市公安局襄州区分局、襄阳市人民政府行政处罚决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。上诉人胡素勤，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人刘振洲、孙红静，被上诉人襄阳市政府的委托代理人徐建权，原审第三人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡素勤与ＸＸ成均是国网襄阳市襄州区供电公司检修建设工区职工，ＸＸ成的宿舍位于胡素勤办公室的隔壁。因2012年3月19日，ＸＸ成酒后踹开胡素勤办公室门砸过胡素勤办公室内办公电脑，襄州区公安分局出警后未对ＸＸ成进行治安处罚胡素勤不服，引起ＸＸ成不满。2015年1月20日13时许，ＸＸ成酒后回宿舍便站在隔壁的胡素勤办公室门前对胡素勤进行谩骂，并在门上胡乱涂画，直至胡素勤在办公室内报警，襄州区公安分局出警到现场后，ＸＸ成才被同事劝走。在案件办理中，襄州区公安分局针对ＸＸ成的违法行为进行了询问调查并拍照取证。2015年1月21日，胡素勤和ＸＸ成所在单位对ＸＸ成给予了处理，并将处理结果在单位内部进行了通报。2015年1月25日，该单位出于胡素勤和ＸＸ成是同事关系，虽然发生矛盾但还要在今后的工作中和平共处等多方因素的考虑，向襄州区公安分局提出由单位对ＸＸ成进行处理的申请。并随后向襄州区公安分局提供其单位召开了职工大会的参加会议签字表、ＸＸ成在会上所作的检讨书及其向单位交纳500元罚款的收据。基于以上事实和单位同事之间以后和睦共处的考虑，襄州区公安分局于2015年3月24日依法对ＸＸ成作出襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定，认定ＸＸ成2015年1月20日13时许的行为已构成公然侮辱他人的违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对ＸＸ成罚款500元，并履行完毕。胡素勤对襄州区公安分局作出的上述行政处罚决定不服，于2015年5月22日向襄阳市政府提起行政复议。襄阳市政府于2015年5月27日受理该行政复议申请，并于次日通知襄州区公安分局限期作出答复意见。2015年7月27日，襄阳市政府以该行政复议案件案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，延期30日审理，并电话告知了当事人。2015年8月19日襄阳市政府作出襄政行复决字（2015）54号行政复议决定，并依法送达。胡素勤不服该复议决定，于2015年9月17日提起行政诉讼，请求判令撤销襄州区公安分局作出的襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定，并责令其重新作出拘留以上行政处罚。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”襄阳市公安局襄州区分局有权对ＸＸ成公然侮辱他人的违法行为进行立案调查，并行使治安管理职权。2015年1月20日13时许，襄阳市公安局襄州区分局接到胡素勤的报警后，及时出警，并在依法调查收集了ＸＸ成违法行为的证据后，于2015年3月24日对ＸＸ成作出襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定。该处罚决定依据《治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，基于胡素勤和ＸＸ成是同事，在今后的工作中还会有接触，为了不使矛盾进一步扩大的考虑，对ＸＸ成处以500元罚款，无明显不当。胡素勤认为ＸＸ成的行为严重影响了其工作、生活和学习，属《治安管理处罚法》第四十二条规定的“情节较重”情形，无证据证实。襄阳市公安局襄州区分局办理该治安案件超过《治安管理处罚法》第九十九条规定的30日期限。该办案期限的规定是对行政机关内部管理的约束，不影响行政行为对外所产生的效力，故不能以行政机关办案超期为由否定其行政行为的合法性。综上，襄阳市公安局襄州区分局在2015年3月24日作出的襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。襄阳市人民政府2015年8月19日作出的襄政行复决字（2015）54号行政复议决定，复议程序合法。胡素勤诉请撤销襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定，并责令襄阳市公安局襄州区分局重新作出拘留以上行政处罚的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡素勤的诉讼请求。案件受理费50元，由胡素勤负担。
上诉人胡素勤不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄州区公安分局、襄阳市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ成未对一审判决发表评论。
经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为：2015年1月20日13时许，原审第三人ＸＸ成对上诉人胡素勤进行谩骂及门上胡乱涂画的行为，由于持续时间短，影响范围小，且无证据证实属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项中“情节较重”的情形。但ＸＸ成对上诉人进行谩骂及门上胡乱涂画的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，尚不构成情节较重的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定。因此，在ＸＸ成、胡素勤所在单位对ＸＸ成在职工大会上所作检讨及罚款500元的处理结果予以内部通报的情形下，被上诉人襄州区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出襄州公（肖）行决字（2015）286号行政处罚决定，决定对ＸＸ成处以罚款500元的行政处罚并无不当。故上诉人胡素勤请求撤销上述行政处罚决定，并责令被上诉人襄州区公安分局重新作出拘留以上行政处罚的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人胡素勤的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡素勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月十一日
书记员 李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9002号
罪犯孔德田，男，汉族，1995年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年4月27日作出（2013）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人孔德田犯组织卖淫罪，��处有期徒刑十八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔德田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔��田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3877号之一
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人屠艺，女，1981年11月8日生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人屠艺追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：711632元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人屠艺的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人屠艺在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人屠艺名下登记有甘Ａ×××××汽车一辆，因本院未实际控制，故暂无法处置。被执行人屠艺名下登记有位于兰州市××区××路街道北××路××单元××室（建筑面积100.76平方米，系与陈斌共有，有抵押），本院于2017年6月22日在兰州经济技术开发区房地产管理局（安宁区）查封，查封期限为叁年。被执行人名下登记有位于兰州市XX区XX路XX幢XX单元XXXX室（合同备案号2015预09612，地幢号B6XXXX002，与陈斌共有，建筑面积106.74平方米），本院于2017年6月22日在兰州高新技术产业开发区建设和房产管理局查封，查封期限为叁年。因上述房屋系共有，尚未分割，故暂无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0504执681号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：葛其龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院(2016)皖0504民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛其龙的公积金账户人民币102160元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月三日
书记员 张 旋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11269号
原告：张墨思，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
被告：黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：新疆中久能源开发有限公司，住所新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，组织机构代码39618760-8。
法定代表人：王小蓉，职务不详。
原告张墨思与被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司（以下简称中久公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张墨思及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄薪月、中久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张墨思向本院提出诉讼请求：1.判令黄薪月立即偿还张墨思欠款4426004元及利息（以4426004元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月26日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令中久公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由黄薪月、中久公司承担。事实与理由：2015年5月25日，张墨思与黄薪月、中久公司及案外人邓杰签订债权转让协议，协议约定邓杰将其对黄薪月享有的2400万元债权中的503.75万元转让给张墨思，并约定黄薪月以471.26万元为基数按月利率2%的标准向张墨思支付利息，2015年11月30日前黄薪月应向张墨思支付全部本息。中久公司为黄薪月向张墨思支付款项及实现债权的费用提供连带保证。付款期限届满后，经张墨思多次催告，黄薪月拒绝还款，中久公司拒绝承担保证责任。
被告黄薪月未答辩。
被告中久公司未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，张墨思（甲方、出借人）与邓杰（乙方、借款人）签订借款合同约定，甲方借给乙方累计5037500元，借款期限八个月，自2014年9月11日至2015年5月11日。
2015年5月25日，邓杰（甲方、债权转让人）、张墨思（乙方、债权受让人）、黄薪月（丙方、债务人）、中久公司（债务连带担保人、丁方）签订债权转让协议约定，甲丙双方一致确认，2012年10月1日至2014年6月1日，债务人黄薪月实际欠债权转让人邓杰借款本金950万元，利息共计1450万元，本息共计2400万元（截止2015年5月25日黄薪月未支付本金及利息），丙方承诺应于2015年12月31日前还清借款本息；甲乙双方一致确认，截至2015年5月25日，甲方实际欠张墨思借款本金471.26万元，利息32.49万元（约定按月息2%计算），共计503.75万元，甲���应于2015年5月20日前还清借款本息；从2015年5月25日起，甲方将借款债权中的503.75万元转让给乙方；因甲方尚欠乙方借款，故乙方无需再向甲方支付转让价款，以甲方欠乙方的相应借款有条件抵消的方式支付，但仅当乙方实现借款债权(即黄薪月已向乙方归还借款本金及相应利息)后，甲方欠乙方相应金额债务才可以抵消；甲乙丙丁四方一致确认，甲方所转给乙方的503.75万元债权系471.26万元本金加32.49万元利息，471.26万元本金部分按月息2%计算利息，32.49万元利息部分不计算复利，均由丙方向乙方偿还；在2015年7月15日前，丙方应向乙方付清2015年5月25日至7月15日期间利息，丙方应在2015年10月30日前支付本金100万元及利息，在2015年11月30日前向乙方清偿全部本金及利息；在甲方依照本协议将其对丙方享有的债权转移给乙方后，丁方对丙方偿还乙方债务承担连带担保责任，��证范围为全部本金及利息、乙方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等），保证期间为2年。
同日，黄薪月出具确认书对上述债权转让协议内容予以确认，并确认偿还借款的顺序为先利息后本金、张墨思依债权转让协议即能向黄薪月主张债权，无需提供其他证据。
另查明，2013年3月4日，邓杰向黄薪月转账70万元，2013年9月1日，黄薪月向邓杰出具840万元的借条。2013年10月12日，邓杰与黄薪月签订借款协议约定邓杰愿意向黄薪月提供借款1249万元。
庭审中，张墨思自认黄薪月已于2015年6月8日归还300000元、2015年6月11日归还200000元、2015年7月2日归还332000元。
上述事实，有债权转让协议、确认书、借条、转账记录、借款合同等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以���合同的权利全部或者部分转让给第三人。邓杰、张墨思、黄薪月、中久公司签订的债权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据债权转让协议，黄薪月应当归还张墨思借款本金471.26万元并支付利息32.49万元，并以本金471.26万元为基数按月息2%支付自2015年5月25日起的利息，结合张墨思自认的黄薪月已经归还的832000元及还款顺序，截止2015年7月2日，本院确认黄薪月尚欠本金4326368元，并以4326368元为基数按月息2%支付自2015年7月3日起的利息。
中久公司作为连带责任保证人，应当对黄薪月所负债务承担连带清偿责任。
张墨思主张的律师费、担保费尚未产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定，判决如下：
被告黄薪月限于本判决生效后十日内返还原告张墨思借款本金4326368元并支付利息（利息以4326368元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月3日起至付清之日止。利随本清）；
被告新疆中久能源开发有限公司对被告黄薪月上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告张墨思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42208.04元，由被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理��判员曹磊
代理审判员 肖学富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙小容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执517号之一
申请执行人：厦门百顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区演武路15号B408室，组织机构代码70549463-7。
法定代表人：孙涛，董事长。
委托诉讼代理人：许亚萱、庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人：周铁军，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18651号申请执行人厦门百顺商贸有限公司与被告厦门普达房地产建设发展有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿金1213200元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第726号
申请执行人：冯鉴帮，住广东省从化市。
申请执行人：冯海钊，住广东省从化市。
申请执行人：冯嘉欣，住广东省从��市。
申请执行人：冯深铭，住广东省从化市。
被执行人：陆锡财，住广东省从化市。
关于本院受理的冯鉴帮、冯海钊、冯嘉欣、冯深铭申请执行陆锡财刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第305号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人23672.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行中，由于被执行人陆锡财的住所地位于广东省从化市，本院到被执行人住所地的太平镇太平社区居委会调查和在广州市的工商、房管、车管部门调查，并在广东省法院业务综合系统查询其银行存款情况，暂未发现被执行人陆锡财有可供执行的财产。经告知申请执行人，其��未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第726号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更510号
罪犯孙树华，男，1964年9月23日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）汴刑初字第51号刑事判决书，认定被告人犯合同诈骗罪，挪用资金罪，职务侵占罪，变造、伪造国家机关证件罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。系主犯。宣判后，该犯不服提起上诉，2011年3月11日河南省高级人民法院作出了（2011）豫法刑四终字第36号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年六月四日至二〇二七年六月三日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减刑一年，2015年3月30日对其减刑七个月。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年十一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙树华于2003年至2004年5月间，被告作为华林集团、华林化学建材的法定代表人、董事长，指使王某、薛某、李某使用虚假的证明文件作担保或者超出抵押物价值重复担保，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，明知没有归还能力而骗取大量资金。2002年7月12日，被告利用职务上的便利，挪用华林集团700万元资金借给他人进行营利活动；2003年，被告将华林集团的300万元非法占为已有；2002年至2005年9月间，被告指使庞某、陈某等人变造安彩华林工商营业执照、组织机构代码证，又指使李某伪造土地证和土地他项权证。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树华自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其一人犯数罪系主犯，其犯罪行为给受害单位造成了巨大损失，社会影响大;且狱内账户余额曾数月达万元，而其罚金大部分未缴纳，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梦雅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初3号
原告：娄某，男，1933年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某1，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某2，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某3，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某4，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某5，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某6，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：娄某7，女，1970年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告娄某与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案审理中，原告娄某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娄某负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年一月六日
书记员 杨飞龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11689号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许怀义，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许怀义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许怀义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58269.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58269.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1594-1号
本院二〇一六年七月十八日对原告李文东诉被告被告吉林省万成集团有限公司、北京科住物业管理有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）吉0103民初1594号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第2页被告吉林省万成集团有限公司辩称中第三行“被告一斤按约定支付了”应更正为“被告已经按约定支付了”；第五行“因室个人提出”应更正为“因是个人提出”；第六行“离职的原因室工资的问题”应更正为“离职的原因是工资的问题”；第七至八行“前工资120.00元不符合事实，引起7月6日已经离职”应更正为“欠工资120.00元不符合事实，因其7月6日已经离职”。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 刘焱& # xB;
人民陪审员 程 少 云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13242号
原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）叁楼，统一社会信用代码91500107671047010T。
法定代表人：刘庆华，总经理。
被告：殷天平，男，汉族，1976年2月20日出生。
原告重庆滨海物流有限公司与被告殷天平合同纠纷一案，本院于2017年6月23立案。2017年11月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆滨海物流有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为3xx元，由原告重庆滨海物流有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 曹荣书
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月八日
书 记 员 帅明君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保59号
申请人蒋洪，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号。
申请人詹能，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省郫县号。
被申请人张艳，女，1989年7月1日出生，汉族，四川省南部县组。
申请人蒋洪、詹能通过成都仲裁委员会向本院申请财产保全一案，申请人蒋洪、詹能于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张艳位于成都市新都区大丰街道敬成路501号19栋1单元2205的房产（权证09××344）予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人蒋洪、詹能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
准予申请人蒋洪、詹能要求对被申请人张艳的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年十一月七日
书记员 江银桥
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执758号
申请执行人:周宏,男性,汉族,1971年05月27日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行周宏与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢215号
申请执行人林志成，男，住商城县。
被执行人叶光新，男，住商城县。
本院在执行申请执行人林志成与叶光新相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1516号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨发涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第382号
原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇。
法定代表人康义，该公司董事长。
委托代理人严森，黑龙江太平律师事务所律师。
被告吉林省四联科教装备有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3303号。
法定代表人朴晓文，该公司经理。
委托代理人金响玉，该公司副总经理。
原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司诉被告吉林省四联科教装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严森、被告的法定代表人朴晓文及委托代理人金响玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订了《资产租赁合同》，由被告租赁原告在长春净月旅游开发区小合台工业区15号地银锦路896号厂房，年租金50万元。被告自2012年1月1日合同签订之日起至2014年12月底一直未支付租金。被告的法定代表人在2014年3月10日出具了《还款计划》，载明：“截止到2014年1月1日欠哈尔滨依兰中太化工有限公司厂房租赁款壹佰万元整”，且被告口头承诺2014年的租金于2014年7月1日给付，但被告未按还款协议还款。现被告尚欠原告2012年至2014年连续三年租金共计150万元未给付。原告的法定代表人康义于2014年10月前去内蒙古与被告公司法定代表人朴晓文进行协商，告知朴晓文于2014年11月10日前支付2014年租金，并要求被告解除合同，但被告仍未履行。现被告已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《资产租赁合同》；2、被告支付拖欠的三年租金150万元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我方与原告之间不仅是一个租赁合同的关系，还牵涉到其他生意往来和账目，本案诉争房屋本是我的房子，因为当时资金周转不开，我向原告借钱，才将房屋过户到原告名下，但实际上我方与原告的买卖合同约定房屋价值720万元，但原告只给了我324万元，原告还欠房款没有给我。我认为买卖不是真正意义的买卖，只是为了借钱。我和原告之间还有一个家具生产合作协议，原告没有按照合作协议投入资金，造成了我的经济损失。综上，我没有按租赁合同约定给付原告租金。
经审理查明，2006年4月3日，被告吉林省四联科教装备有限公司与原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司签订《房产转让及租赁合同》，被告以720万元将长春净月旅游经济开发区小合台工业区15号地银锦路896号及地上建筑物转让给原告。
后原告又与被告签订《资产租赁合同》，载明：“一、甲方（原告，以下同）将长春净月旅游开发区小合台工业区15号地银锦路896号（占地8469平方米）的厂房（建筑面积3223.46平方米），办公楼（建筑面积2555.91平方米）等资产租给乙方（被告，以下同），用于家具和办公用具的生产、经营。二、出租时间：自二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日止，租期五年。三、租金：年租金伍拾万元人民币（500，000.00元，不含税，如需甲方开具租赁发票，税款另加），每年的七月一日前一次付清下年度的租金。……八、出租期间，如遇特殊因素，如甲方要出卖等情况，乙方无条件终止合同……”。
被告的法定代表人朴晓文于2014年3月10日出具《还款计划》，载明：“吉林省四联科教装备有限公司，截止到2014年1月1日欠哈尔滨依兰中太化工有限公司厂房租赁款壹佰万元整，欠项目合作款本伍拾万元整，项目收益款十万元整，以上合计为壹佰陆拾元整。吉林省四联科教装备有限公司承诺2014年4月10日还款壹拾万元整，其余壹佰伍拾万元自2014年7月1日始至2014年12月31日每月还款贰拾五万元整”。
至原告起诉前，被告未给付租金。
上述事实，有原告当庭提供的房屋所有权证二份、国有土地使用证、资产租赁合同、还款计划，被告提供的房产转让及租赁合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告吉林省四联科教装备有限公司虽抗辩称，因向原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司借款才与原告签订《房产转让及租赁合同》，将土地及厂房作担保过户至原��名下，原告尚未将涉案土地及厂房的转让费用足额给付，且被告与原告存在其他生意往来，不给付租金是因原告尚欠被告款项，但未提供相关证据予以证明，且被告抗辩事由属另一法律关系，与本案无关，故对其抗辩意见不予采纳。现涉案土地及厂房均登记在原告名下，足以证明原告是涉案土地的合法使用权人、是涉案厂房的合法所有权人，其对涉案土地及厂房依法享有占有、使用、收益的权利。原告与被告签订的书面租赁合同，经双方当事人盖章，不违反法律法规的强制性规定，且原告已按租赁合同履行了义务，被告亦已接受，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照租赁合同的约定，将土地及厂房交由被告使用三年，被告应按合同约定履行给付租金的义务，但被告虽出具了还款计划，向原告承诺了还款日期，却长期未给付租金，已构成违约，原告的合同目的已不能实现，故原告有权解除合同和要求被告给付拖欠的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司与被告吉林省四联科教装备有限公司签订的《资产租赁合同》；
二、被告吉林省四联科教装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司拖欠的三年租金1500000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初205号
原告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，农民，住临夏县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年一月二十九日
书记员 马小莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保84号
申请人：谢简红，男。
被申请人：邓小毛，男。
申请人谢简红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小毛在中国建设银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为24000元。申请人谢简红以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢简红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小毛在中国建设银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以24000元为限。
案件申请费260元，由申请人谢简红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月六日
书记员 胡忠祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2032号
罪犯杨路，男，1978年9月24日生于吉林省辽源市人，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月8日作出（2013）东三法刑初字第357号刑事判决，认定杨路犯盗窃、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年9个月，并处罚金55000万元。本院于2015年6月为杨路减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2.2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初924号
原告：张晓娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：吴迪，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张晓娟诉被告吴迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张晓娟于2018年4月13日以双方达成和解意见，钱款已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告张晓娟负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年四月十三日
书记员 郭子莹
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执16号
申请执行人：余某如，女，汉族，生于2003年6月5日，住四川省荥经县。
申请执行人：余某锐，女，汉族，生于2006年11月21日，住四川省荥经县。
申请执行人：罗远珍，女，汉族，生于1953年4月19日，住四川省荥经县。
被执行人：袁从军，曾用名方林，男，汉族，生于1952年1月30日，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川18刑初2号刑事附带民事判决，于2016年3月22日依法受理余某如、余某锐、罗远珍申请执行袁从军刑事附带民事赔偿一案，经查：本案申请执行人与被执行人均系四川省荥经县人，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立���执行的（2016）川18执16号余某如、余某锐、罗远珍申请执行袁从军刑事附带民事赔偿一案，指定由四川省荥经县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年四月二十五日
书记员 苟川伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初4258号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住江苏省宿迁市。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年6月18日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号，且该产品属于预包装的乳制品，被告并无生产、制售乳制品的资质，该产品也未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是直接使用发酵乳作为配料调制而成，是现制现售产品，不适用国家标准GB19302-2010，涉案产品不存在食品安全问题，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年6月18日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品外包装上标注：净含量：300g/杯；生产日期：2016.6.18；保存期：1天；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号。另标注了配料、食用方法、贮存方式、卫生证号、营养成分表和联系客服电话。
本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告销售的涉案产品未按规定标注产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十日
书记员 蒲琰榛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更710号
罪犯沈迎滨，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月16日作出(2013)甬慈刑初字第1594号刑事判决，以被告人沈迎滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈迎滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈迎滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证���证实。
本院认为，罪犯沈迎滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈迎滨减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年4月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特364号
申请人：崔宝民，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：孟祥国，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月19日立案受理申请人崔宝民与孟祥国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月19日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
孟祥国给付崔宝民水产品款12853元，款分三次交付：2017年12月31日、2018年6月30日前分别付款3000元、5000元，余款4853元于2018年12月31日前付清；如果其中有一笔未付，崔宝民可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔宝民与孟祥国于2017年7月19日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月十九日
书记员 侯玥超
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初435号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘华东，男，1979年12月9日出生，，汉族，初中文化，个体户，家住宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘华东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日12时30分许，被告人刘华东在万载县龙河星城附近的乡村第一餐饭馆吃饭，席间饮用三两多白酒。当天19时许，被告人刘华东驾驶赣Ｃ×××××号小车从万载县城出发，往宜春高铁站行驶，途径320国道袁州服务区路段时被临检的交警查获，经现场吹气式酒精检测，酒精含量为89mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，血样中酒精含量为110.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘华东的供述、证人叶某、梁明辉的证言、驾驶员信息查询表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘华东的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘华东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年九月二十日
代书记员 袁芃茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1498号
罪犯郭广龙，男，1988年3月19日生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月25日作出(2011)昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人郭广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令二被告人共同对各被害人尚未退赔的经济损失予以退赔。刑期自2011年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年7月31日作��（2015）锡刑执字第02359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年4月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭广龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭广龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭广龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币元4000及退赃退赔人民币380元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭广龙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
��判员张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4959号
原告孙永生，男，汉族，1968年1月27日出生，住北京市朝阳区。
被告青岛市市北区兴龙顺通汽车信息咨询服务部，住所地青岛市市北区萍乡路55号B区105室。
被告李京杰，男，约五十岁。
被告李京宝，男，46岁。
被告李晓东，男，23岁。
被告青岛君泰机动车交易市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区合川路19号。
本院于2016年5月17日受理原告孙永生诉被告青岛市市北区兴龙顺通汽车咨询服务部、李京杰、李京宝、李晓东、青岛君泰机动车交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告孙永生撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年八月一日
书记员 赵 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初134号
原告：董滋成，男，1962年12月13日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。
原告董滋成诉被告蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董滋成及其委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告蒋成文、董定文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董滋成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还75000元借款；2.判决被告支付利息（利息以75000元为本金，按年息6%计算，从2017年12月6日起直至给付完毕本金为止）；事实与理由：二被告系夫妻，在2014年6月8日，因为生意周转，共同向原告借140000元本金，地点在原告的山场，约定时间是借期为4个月，从2014年6月8日-10月8日。因为被告的自身经济问题，没有及时归还。后双方于2016年2月4日被告归还了65000元，在场见证人是杨薪玉、潘某1、潘某2、董某等人，约定剩余债务必须在2017年12月5日还清，但到了还款日期，被告还是没有履行承诺。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述之诉讼请求。
被告蒋成文、董定文未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告蒋成文、董定文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条，该内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒋成文、董定文因做生意需要资金周转，于2014年6月8日向原告借款140000元，借条载明：“今借到董滋成人民币壹万肆仟元整（140000元），借款日期2014年6月8日借到2014年10月8日还清，借款人：蒋成文、董定文”。后两被告于2016年2月4日向原告归还了借款65000元，两被告尚欠75000元未归还，双方约定被告在2017年12月5日还清。该借条由被告亲笔书写并交由原告收执，该借款双方对利息方面未作约定。后经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋成文、董定文向原告董滋成借款用作资金周转，经结算后被告尚应归还原告借款75000元。该借款有被告蒋成文、董定文亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按合同履行返还借款义务，在借款到期后，经原告多次催讨被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告蒋成文、董定文归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从借条记载的内容上看，双方均未对借款的利息方面作出约定，原告现主张按年利率6%从逾期之日即从2017年12月6日开始计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董滋成的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成文、董定文于本判决生效之日起十日内归还原告董滋成借款本金75000元并支付利息（利息计算以借款本金75000元为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费850元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋成文、董定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一八年三月一日
书记员 黄水勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8620号
原告乔玉成。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告迟逄德，年龄不详。
被告青岛金王工业园有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄工业园。
法定代表人姜颖，经理。
本院在审理原告乔玉成与被告迟逄德、青岛金王工业园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔玉成撤回对被告迟逄德、青岛金王工业园有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告乔玉成负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙立波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执855号之一
被执行人向德志，男，1981年10月2日出生，土家族，小学文化，无业，住慈利县。
被执行人向德志犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）慈刑初字第137号刑事判决已经发生法律效力，被执行人向德志应缴纳罚金5000元。因被执行人向德志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向德志缴纳罚金5000元。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向德志在银行的存款情况，被执行人在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款1.18元。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××。本院于2017年4月11日向慈利县公安局交通警察大队送达协助执行通知书，查封该车辆，但本院未实际扣押，车辆不能处置。本院查询了被执行人慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。2016年12月8日，本院查明被执行人收到财产报告令后，违反财产报告制度，没有申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10，本院向被执行人送达（2016）湘0821执855号限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人向德志目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向德志的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1171号
原告：游光乾，男，1966年2月24日生，汉族，住泸县，
被告：李联贵，男，1965年10月24日生，汉族，住泸县，
原告游光乾与被告李联贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告游光乾撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，财产保全费1900元，共计2410元，由原告游光乾负担。
审判员 李庆坤
二〇一七年五月四日
书记员 黄开鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4181号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告廖绍伯，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖绍伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 易 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执838号
申请执行人:熊捷，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:吴敬石，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:郭丽，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人熊捷与被执行人吴敬石、郭丽借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1024号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人吴敬石、郭丽邮寄发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、吴敬石、郭丽共同偿还熊捷借款本金190440元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率24%计算至给付清结之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4510元、申请执行费2824元。被执行人吴敬石、郭丽未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人吴敬石、郭丽纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；2016年12月16日,本院查封被执行人吴敬石所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）,查封期限三年,该房屋已抵押。2017年8月18日,本院扣划被执行人吴敬石银行存款6000元。没有查询到被执行人吴敬石、郭丽其他可供执行的银行存款及财产。本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年八月十九日
书记员 唐 渊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执188号
申请执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园。
法定代表人：杨金，该公司总经理。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：汪晖，该公司董事长。
被执行人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县。
本院在执行中十冶蚌埠投资管理有限公司与蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会建设合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会应向中十冶蚌埠投资管理有限公司工程款、逾期付款利息、给付约定的款项共计27036750元、迟延履行期间的债务利息227108元、本案应负担的执行受理费94437元，合计为27358295元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会名下的银行存款27358295元，期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚群
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2546号
申请执行人:东台市宇厦混凝土有限公司，住所地江苏省东台市北郊工业集中区老204国道西侧原石灰厂。
法定代表人：周桂荣，该公司董事长。
被执行人:张兴明，男，1968年3月22日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈洪山，男，1962年11月1日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李国祥，男，1966年10月12日出生，住上海市。
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人张兴明、陈洪山、李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)苏0981民初1627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张兴明、李国祥、陈洪山于本判决生效后10日内向原告东台市宇厦混凝土有限公司支付货款821273.3元。案件受理费12513元，鉴定评估费7000元，合计19513元，由被告张兴明、李国祥、陈洪山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：剔除被执行人给付申请执行人的350000元外（含本院扣划款200000元）；签订本协议时，被执行人给付申请执行人50000元；2018年10月底给付申请执行人150000元；2019年1月25日给付申请执行人300000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2546号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十六日
书记员 邹铁强
结 案 通 知 书
申请人万书弟与杭州中凯建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执1058号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月五日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第636号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
法定代表人：石军。
被执行人：重庆同力重型机器制造有限公司。
法定代表人：钟良。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与重庆同力重型机器制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日委托重庆汇融拍卖有限公司拍卖被执行人位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道13号工业用房。2018年5月4日，买受人重庆博张铭智机电设备有限公司以18975208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）渝一中法仲执字第636号执行裁定书所确定的对被执行人重庆同力重型机器制造有限公司位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道13号工业用房的查封；
二、位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道13号工业用房的担保物权因本次拍卖而消灭，所有权自本裁定送达买受人重庆博张铭智机电设备有限公司时起转移。
三、买受人重庆博张铭智机电设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年五月十五日
书记员 文 娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执684号
申请执行人余本军，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人葛根壮，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张启云，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人余本军与被执行人葛根壮、张启云债权纠纷一案中，申请执行人余本军于2017年11月29日申请撤销对葛根壮、张启云的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，余本军撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执308号
申请执行人：陈俊彦，男，1986年10月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈俊彦与被执行人洪艺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之���定，裁定如下：
(2018)闽0623执308号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院���为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1651号之二
申请执行人姜洪霞，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑23号楼1单元401室。
被执行人孔繁林，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街北滨河4号楼2单元602室。
本院在执行姜洪霞与孔繁林民间借贷纠纷一案中，被执行人孔繁林给付申请执行人姜洪霞案件款50000.00元，余款由申请执行人姜洪霞与被执行人孔繁林自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人姜洪霞未受偿金额为235693.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人孔繁林未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人姜洪霞可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 赵青山
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初44号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人郁某，男，生于1992年10月14日，汉族，初中文化，无业，上海市崇明县人。2017年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月8日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月3日15时许，被告人郁某在其租住的南江县南江镇朝阳安置小区房间内容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月11日12时许，被告人郁某在其租住的南江县南江镇朝阳安置小区房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月16日10时许，被告人郁某在其租住的南江县南江镇朝阳安置小区房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年11月26日18时许，被告人郁某在南江县南江镇和平饭店某房间内容留王某、胡某吸食甲基苯丙胺。
同时查明，被告人郁某到案后，向公安机关举报了刘某贩卖毒品的事实，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人郁某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郁某具有立功表现，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人郁某到案后如实供述了本案犯罪事实，并举报他人贩卖毒品已查证属实，具有坦白情节和立功表现。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录及照片，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郁某到案后如实供述其犯罪事实，并举报他人贩卖毒品经查证属实，具有坦白情节和立功表现，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一八年三月九日
书记员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2341号
原告：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，代码55827859-7，住所地哈尔滨市道里区天然家园小区。
法定代表人：刘国财，董事长。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被告：杨春香，女，1977年5月18日出生，汉族，群力派出所干警，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司委托诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。被告杨春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2012年10月至2013年4月的取暖费14550元；要求被告支付违约金按14550元日千分之一自2013年1月1日起计算至付清热费为止。事实和理由：被告是热用户，原告是供热单位。自2012年10月20日至2013年4月20日，被告共欠原告热费14550元。经原告多次催要，被告至今尚欠热费14550元。
被告未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、A2、A3、A4、A6合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；证据A5系空白合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系天然家园小区业主，2011年10月至2013年4月期间，原告为被告所在小区供热，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期未向原告缴纳供热费。被告房屋使用面积306.38平方米，每平方米供暖费47.49元，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期应向原告缴纳的供暖费为14549.98元。
本院认为，原告向被告提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。现原告已按约定向被告提供了供暖服务，被告应按约定缴纳供暖费，被告不缴纳供暖费的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付拖欠的供暖费14549.98元，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春香于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司供热费14549.98元；
二、驳回原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告杨春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚明月
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙晓宇
附：证据目录
原告哈尔滨鼎兴物业��理有限公司举示证据如下：
证据A1、营业执照、代码证、供热登记证。
证据A2、道里区供热管理办公室2011年10月9日给原告的关于同意鼎兴物业负责天然家园小区2011-2012年度供热工作和道里区供热办、群力街道办事处、龙唐热电群力供热分公司、天然家园小区业主委员会联合发的通知。
证据A3、天然家园业主委员会出具的证明。
证据A4、供热欠费追缴通知单。
证据A5、城市居民供用热合同（空白）。
证据A6、滕学伟证人证言。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1256号之一
申请执行人：孟照辉。
被执行人：张磊。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第79号民事判决书，责令被执行人张磊赔偿给申请执行人孟照辉车辆损失等共计57344.00元并负担迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人张磊之妻宋作云的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张磊及其妻宋作云的银行存款70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年十月十一日
书记员 周 燕
12
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3951号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5025号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5025号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7723号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜宏，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜宏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3254号
罪犯张立杰，男，1972年5月10日出生，汉族，河北唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年4月16日作出了（2010）古刑初字第88号刑事判决，以被告人张立杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次，记功3次，监狱年度改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱��于该犯的表扬、记功、监狱年度改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立杰减去自二0一六年十一月二十四日至二0一八年九月十九日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏 伟
代理审判员 ���皓月
代理审判员 李 静 伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬