福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终501号
上诉人（原审原告）：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881689379865E。
法定代表人：吴金良，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇南环��，组织机构代码55588317-7。
法定代表人:孙梦俊，执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司（以下简称金恒公司）因与被上诉人张家港市隆骏机械有限公司（以下简称隆骏公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人金恒公司的委托诉讼代理人郑子腾、郑明辉和被上诉人隆骏公司的委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金恒公司上诉请求：1.撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1497号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一���二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隆骏公司尚欠上诉人金恒公司货款20余万元的事实应予认定。本案认定被上诉人是否尚欠货款20余万元的关键证据系短信往来记录。对于该短信往来记录的其中一方的手机号码158××××4555，被上诉人认可为隆骏公司法定代表人孙梦俊在使用，并且根据短信内容，可以看出隆骏公司的法定代表人孙梦俊认可尚欠金恒公司20余万元货款的事实，并多次承诺会履行付款义务，上诉人亦在一审庭审时出示手机里短信往来记录。因此，一审法院应当认定该证据的真实性和关联性，进而认定被上诉人尚欠货款20余万元这一事实。原审法院以金恒公司未能提供相应证据证明隆骏公司拖欠货款209000元事实，从而作对上述事实不予认定是错误的。退一步说，即便短信的真实性确无法认定，上诉人因无法从电信公司调取相关信息，已向原审法院书面申请调查取证，但原审法院没有调查收集，也未对上诉人的调查取证申请进行评议给予答复，径行认定“短信的真实性无法确定”是违反法定程序的。总之，上诉人在一审提供的产品购销合同、产品发货单38份及货物托运单、增值税发票3份、短信截屏、网页截屏、微信及QQ截图、通话录音整理及光盘等证据相互印证，形成证据链，足以证实被上诉人尚欠上诉人货款20余万元的事实。综上所述，一审法院事实认定不清，判决不正确，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆骏公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法予以驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金恒公司向一审法院起诉请求：隆骏公司立即向金恒公司支付货款209000元���其逾期付款违约金（以逾期付款金额209000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年12月11日计至货款付清之日止，暂计至起诉日利息约5000元整），以上两项暂合计214000元。
一审法院认定事实：隆骏公司自2011年1月起向金恒公司购买产品。2012年1月3日，双方签订《产品购销合同》，合同约定：合同有效期为2012年1月3日至2012年12月31日；产品名称为针织大圆机铸件；数量为1000吨，单价7600元/吨（含税价），总金额为760万元；交（提）货时间及数量为每月五日按照隆骏公司传真数量发货；交（提）货地点为金恒公司；结算方式及期限为汇票、电汇或承兑汇票。当月货款于次月25日前结清，如未结清，供方有权停止发货；合同发生纠纷由金恒公司向其所在地人民法院起诉等内容。截至2014年1月26日，隆骏公司向金恒公司支付货款合计1846952.61元。2015年12月11日，金恒公司以隆骏公司拖欠其货款300000元为由诉至原审法院。2016年4月20日，金恒公司向原审法院提出撤诉申请，同日，原审法院作出（2015）漳民初字第2339号民《事裁定书》，裁定：准许龙岩市金恒机械制造有限公司撤回起诉。2016年8月3日，金恒公司诉至原审法院，要求判如所诉。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定外。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金恒公司主张隆骏公司拖欠货款209000元，则金恒公司应针对隆骏公司拖欠货款209000元的事实承担举证责任，但金恒公司未能提供相应证据予以证明，故金恒公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回龙岩市金恒机械制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4510元，由龙岩市金恒机械制造有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人金恒公司对一审判决查明的事实无异议，但认为遗漏查明上诉人通过短信、微信及QQ向被上诉人催款的事实。被上诉人隆骏公司对一审判决查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认为，上诉人在一审提供的短信往来记录可证实上诉人有通过短信等向被上诉人催款的事实，上诉人的异议成立。
二审��查明，庭审中被上诉人隆骏公司已确认其法定代表人为孙梦俊，使用的手机号码为158××××4555。
本案双方当事人争议焦点是：案涉《产品购销合同》是否已履行，如已履行，则被上诉人尚欠上诉人货款是多少？对此，本院予以分析，并作如下认定：
本院认为，上诉人在一审时提交的《产品购销合同》、增值税发票和被上诉人在一审时提交的《中国农业银行电子单复印件》、《银行承兑汇票》、《收款收据》等证据可以证实双方在2012年1月3日签订的《产品购销合同》已实际履行，且被上诉人在二审庭审中亦承认其有向上诉人购买案涉产品及其与上诉人之间除了案涉《产品购销合同》的买卖关系外，双方无其他交易等事实。因此，案涉《产品购销合同》已实际履行，被上诉人认为案涉《产品购销合同》并未真实履行的���张，本院不予支持。依据上诉人向一审法院提交的产品购销合同、增值税发票3份、短信往来记录等证据，尤其是上诉人与被上诉人法定代表人孙梦俊的短信往来记录，被上诉人一直未否认尚欠上诉人货款，故可认定被上诉人拖欠货款209000元。被上诉人认为其不欠货款或者数额不是209000元，但从被上诉人提供的证据来看，不足以支持被上诉人的主张。因此，一审法院以上诉人未能提供相应证据为由对被上诉人拖欠货款209000元的事实不予认定不当，本院予以纠正。被上诉人经上诉人催告，未及时付款，显属违约，应限期支付。上诉人请求逾期付款违约金从前次起诉之日（即2015年12月11日）起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，金恒公司的上诉请求成立，予以支持。依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1497号民事判决。
二、被上诉人张家港市隆骏机械有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司支付货款209000元及从2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以209000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4510元，二审案件受理费4510元，均由被上诉人张家港市隆骏机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈笑平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数��或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。