wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1758号
原告叶某甲，男，汉族，生于1981年8月13日，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1986年12月17日，住达州市达川区。
原告叶某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法代理审判员唐天成适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍确定恋爱关系，2011年7月10日在达���人民政府登记结婚，2011年7月10日生育一女，取名叶某乙。双方在共同生活期间，被告哄骗原告及家人说在外务工做事，每天早出晚归。事后经原告了解，被告根本没做事，原告多次寻找被告，后被告承认没有做事，整天与他人玩耍，以及有暧昧关系。被告曾三次写保证书，原告谅解了被告。更有甚者，被告为报复原告及家人，在饮用水中投毒，影响了原、被告的夫妻感情。现诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
原告叶某甲为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据:
1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件；3、叶某甲、叶某乙户口本复印件；4、达州市达川区翠屏街道叶家湾社区一小区和达州市达川区金色童年幼儿园的证明；5、四川省达县公安局取保候审决定书和鉴定意见通知书；6、保证书复印件三份。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月18日在原达县市人民政府登记结婚，2011年7月10日生育一女叶某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵。现原告以双方认识时间很短，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
上述事实，有结婚证复印件、原告身份证复印件、叶某甲、叶某乙户口本复印件；达州市达川区翠屏街道叶家湾社区一小区和达州市达川区金色童年幼儿园的证明以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间���虽为琐事发生争吵，导致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒲 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4359号
罪犯刘金龙，男，汉族，初中文化，1990年9月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）洪刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币三千元；被告人刘金龙与同案被告人违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。该院又于2014年7月9日作出（2014）洪刑初字第0014号刑事裁定，将被告人刘金龙的刑期截止时间更正为，2020年2月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘金龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定追缴的义务，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初155号
原告:石某某,男,汉族，农民。
委托代理人:刘某某,陕西某某律师事务所律师。
被告:同某某，男，汉族，居民。
委托代理人：鲁某某，陕西省某某法律服务所法律工作者。
被告：某某印刷厂。
法定代表人:杨某某。
委托代理人：徐某，陕西省某某法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告同某某、某某印刷厂代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人刘某某、被告同某某及其委托代理人鲁某某、被告某某印刷厂法定代表人杨某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还原告借款债务40000元及相应利息。事实及理由：2013年9月、10月，债务人石某2分别借原告30000元、10000元，约定利息为年利率的24%，并于2015年11月1日前一次性还本付息。石某2付款后，分两次将这些钱又出具给二被告，由被告某某印刷厂出具借据。石某2借款到期后无力偿还，又怠于向二被告主张权利，无奈，原告代位诉讼，向二被告主张债权。
被告同某某辩称，被告与原告石某某及石某2之间无民间借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
被告印刷厂辩称，印刷厂因资金紧张，借款属实，但并未借原告石某某款项。借石某2款属实，是被告同某某之妻石某3拿来的钱，石某3是我厂职工，已于2013年12月18日清偿了借款，由石某3领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，争议总额为40000元，本院予以确认。1、关于原告和石某2借款的合法性，债务人石某2向原告借款40000元，有借条为证，但未依法确认借款的合法，本案不能确认其合法性2、关于被告印刷厂是否归还了石某2借款，被告印刷厂向债务人石某2借款40000元并约定了利息，有收款收据为证；被告印刷厂向债务人石某2归还了借款，提供印刷厂出具的证明一份及收款收据一张，证明已经将石某2的借款归还，由石某3领取。结合石某2出庭作证的证言及（2016）陕0528民初2650号民事判决书中石某2的辩称，本院确认石某2债权已经到期存在争议。
本院认为，原告和债务人石某2之间的债权的合法性未依法确认，被告同某某与原告石某某及债务人石某2之间不存在民间借贷关系，次债务人即本案中的被告印刷厂与债务人石某2之间的债权事实不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法关于代位权起诉条件的规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《合同法解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月十三日
书记员 宋金芩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1274号
原告某联社
被告徐某党
原告某联社与被告徐某党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告徐某党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，被告徐某党在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2010年1月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月13日，被告徐某党在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年1月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某党于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
陕西省横山���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3529号
原告刘某某。
委托诉讼代理人马某某，系原告外甥。
被告申某某。
被告谷某某，系被告申某某妻子。
原告刘某某与被告申某某、谷某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院助理审判员王媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别代理人马某某到庭参加了诉讼,被告申某某、谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与被告申某某是朋友关系，2015年12月8日被告申某某、谷某某夫妻以要还银行贷款为由向原告借款160000元，并约定月利率为20‰，口头约定借款期限为六个月。借款到期后原告向被告多次索要借款未果，故涉诉法院，请求判令：1、依法判令被告申某某、谷某某偿还原告借款本金160000元及利息，月利率为20‰（利息从2015年12月8日至债务清偿之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明被告申某某、谷某某于2015年12月8日向原告刘某某借款160000元，约定月利率为20‰的事实。
被告申某某、谷某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述���本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年12月8日,被告申某某、谷某某夫妻以要还银行贷款为由向原告借款160000元，并约定月利率为20‰，口头约定借款期限为六个月。借款到期后原告向被告多次索要借款未果，故涉诉法院，请求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告之间约定的月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告申某某、谷某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款160000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年12月8日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告申某某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王泳森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1051号
申请执行人任九玲，男，1965年3月5日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人潘新民，男，1967年11月1日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人任九玲申请执行潘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人潘新民暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一七年五月五日
书记员 冯霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初672号
原告：周跃洪，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县石道乡。
委托代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县长滩镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道交管小区1号楼。
代表人：李晋宇，经理。
原告周跃洪与被告李彬、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周跃洪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跃洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周跃洪负担。
审判员 彭文波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2229号
原告李如殿。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告李如殿与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李如殿的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李如殿诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年6月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的瓦工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资26500元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资26500元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告李如殿受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资26500元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告李如殿工资26500元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更360号
罪犯梁勇，男，1974年1月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市墨江县人民法院于2011年11月11日作出(2011)墨刑初字第57号刑事判决，以被告人梁勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯梁勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执23号之一
本院在执行李光禄与张兆香借款合同纠纷一案中查明并认定，张兆香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张兆香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3606号
原告：王秀琼，女，汉族，1963年10月生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李朝春，男，汉族，1970年2月生，住四川省达州市宣汉县。
被告：严雪勤，女，汉族，1982年5月2日生，住四川省达州市宣汉县。
被告：柯金龙，男，汉族，1987年5月25日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区。
委托代理人：宋春来，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。系永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。
被告：南充天兴石油物探机械富强公司顺庆区驾校，住所地南充市高坪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代理人：张彦杰，该公司总经理。
委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
本院在审理原告王秀琼与被告李朝春、严雪勤、柯金龙、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司、南充天兴石油物探机械富强公司顺庆区驾校、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
本案受理费96元，由原告王秀琼负担。
审判员 曾开荣
二〇一七年八月三日
书记员 陈 思
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初89号
原告李发娣，女，汉族，1970年5月10日生。
被告苏小白，女，汉族，1971年5月21日生。
委托代理人罗浩，镇康县司法局军赛法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告李发娣与被告苏小白土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日开庭进行了审理。原告李发娣，被告苏小白及其委托代理人罗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发娣诉称，2011年原告打算在老岩田二组建房，12月21日经原、被告口头协商，被告苏小白同意将位于原告房屋旁边自家的承包土地（宽8尺，长7丈），双倍调换原告坐落于四小队承包的土地（宽1丈6，长14丈）及该土地上种植的9棵橡胶树，作为原告出行的道路。当时本组村民罗老六、字新伟、李小二参加实地丈量，丈量后，原、被告在地界线上挖沟并埋放石头作为标记。但事后被告苏小白反悔，三番五次用石头堵路，妨碍原告通行，严重干扰了原告的正常生产、生活。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依据《民事诉讼法》的相关规定，判令被告苏小白排除妨碍，搬走堵在出入原告家路上的石头，保障原告道路畅通。
被告苏小白辩称，原告李发娣在诉状中提到的并非事实。开始原告李发娣向被告要求借道通行，被告不同意，因为原告李发娣并非只能从被告家承包土地通行，后来经过协商，原告李发娣将土地及该土地上种植的橡胶树作为交换条件，被告让原告李发娣通行。但后来原告李发娣擅自将调换给被告的橡胶树围了起来，不允许被告管理采割，被告才将原告李发娣借道通行的道路堵起来，后经过军赛乡派出所和司法所处理解决。被告认为，是原告李发娣违反约定才导致纠纷发生。
原告李发娣为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《照片》6张。用于证实被告苏小白用石头堵原告路，并动手殴打原告的事实；
2、军赛乡人民政府2015第17号《关于李发娣与苏小白道路纠纷的处理决定》复印件。用于证实原告在事后才收到文件的复印件，对于此次事故的处理并不知情；
3、《照片》1张。用于证实最初原、被告协商调换的地界；
4、罗某某、字某某、李某某书面证言。用于证实原、被告协商以原告的两个8尺调换被告的一个8尺。
经质证，被告苏小白对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的待证事实不予认可；对证据3的真实性不予认可，原告李发娣提交的界限被告并不同意；证据4证人去丈量土地时被告并未到场，且证人字某某与李某某系原告李发娣的亲属。
被告苏小白为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：
5、证人何某某证实，证人系军赛乡司法所的工作人员，多次参加调解原、被告因该道路通行的纠纷。经政府调解达成调解协议，但事后原告李发娣反悔；
6、《照片》1张。用于证实当时原、被告双方协商好的界限；
7、《照片》2张。用于证实橡胶树被原告李发娣砍断的情况。
经质证，原告李发娣对于证据5认为证人证言不真实，原告并未违反协议；对证据6认为并非是双方确定的界限，原告要求重新丈量，被告苏小白不同意；对证据7认为橡胶树并非原告砍断，是芒果树断枝压断的。
经质证，本院认为证据2、5来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认；证据1、3、4、6、7无其他证据佐证，无法证明其待证事实，本院不予确认。
经过举证、质证，本院认定如下法律事实：
2012年原告李发娣在军赛乡忙吉利老岩田二组建房，为便于通行，原、被告协商调换承包土地。2015年2月17日，军赛派出所民警董文侠以及忙吉利村委会主任杨有安等人到现场处理。当时确定为被告苏小白将位于自家房屋边8尺宽的承包土地调换给原告李发娣作为出行道路。原告李发娣户的承包土地小白果树平线到路口，然后以小白果树直线到张老四家一楼右方第一扇窗子中线到张光德家地界调换给被告苏小白户管理使用。经过军赛乡人民政府处理后，原、被告多次因为此事产生矛盾，军赛乡司法所、军赛乡派出所的工作人员，以及忙吉利村委会主任多次到现场调解。后被告苏小白用石头将调换给原告李发娣用于通行的土地堵截。2016年3月3日，原告李发娣以被告苏小白妨碍其通行为由诉至本院，请求判令被告苏小白排除妨碍，搬走堵在原告李发娣通行道路上的石头。
本院认为，原、被告系同一小组村民，二人为了便于生产、生活，协商在承包期限内调换承包土地，并未违反法律的规定。且原、被告调换土地后经村委会认可及人民政府确认，故对于原告李发娣用自家承包土地小白果树平线到路口，然后以小白果树直线到张老四家一楼右方第一扇窗子中线到张光德家地界调换被告苏小白自家房屋边8尺宽的承包土地用于通行的事实本院予以确认。原、被告双方调换承包土地后，就应该按照双方调换以后的管理、使用，被告苏小白不能随意堵截已经调换给原告李发娣管理、使用的土地。故对于原告李发娣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告苏小白在本判决生效之日起五日内将堵截在调换给原告李发娣管理使用的承包土地上的石头移除。
案件受理费100元由被告苏小白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 秧进国
人民陪审员 黄忠玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 字红兵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执559号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX
法定代表人：梁某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：唐某某
申请执行人某某公司与被执行人广西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终57号民事判决书和本院作出的（2013）金民初字第1084号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，立案号为（2017）桂1202执559号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还保证金40万元及利息（以40万元为本金，从2006年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2017年5月12日），并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费5300元，案件执行费14748元。
在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行6万元。本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供执行线索，称被执行人在某某市流河至某某乡改建三级公路工程、某某县某某至某某村水泥路、某某至某某村水泥路No-15、某某县乡府-
某某村通水泥路工程以及某某县古毛-
某某村通水泥路工程等有尚未支取的工程款，经本院核实，上述工程均已领取完毕。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执559案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1326号
罪犯孟某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月28日作出(2010)甬仑刑初字第649号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人孟某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年02月14日作出(2011)浙甬刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减刑一年三个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第2627号
原告：艾某，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告艾某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人袁荣敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月份，双方经他人介绍认识，同年5月
1999年，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年11月27日生长子王青壮，2008年9月4日生次子王青硕。婚后，被告经常在外喝酒打牌，对孩子及家庭不管不问。2014年12月，被告擅自将家中门锁更换，原告无奈只得回娘家居住。综上，双方的夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种名存实亡的婚姻关系对家庭及孩子的成长均为不利，故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王怀许辩称：不同意同原告离婚，我与原告的夫妻感情很好。我与原告有共同债务。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年11月27日，生长子王青壮，2008年9月4日生次子王青硕。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、原告提交的结婚证、双方的身份证、常住人口登记卡予以佐证。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今已十五年之久，感情基础较为牢固，且双方已生育两子，因此应珍惜来之不易的夫妻感情及共同组建的家庭。双方在发生矛盾时，应及时沟通，化解隔阂，共同协商解决面临的困难。双方婚后虽时有矛盾发生，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同利益和有利于孩子成长的角度出发，原、被告夫妻关系存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程永丽与被告王怀许离婚。
案件受理费300元，由原告程永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3438号
申请执行人：梁鹿公，男，汉族，1985年3月13日生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：潘立峰，男，汉族，1978年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘亚峰，男，汉族，1982年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人梁鹿公与被执行人潘立峰、潘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）丹吕民初0286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘立峰于本判决生效之日起十五日内归还原告梁鹿公借款8万元及利息4800元（利息计算至2015年7月31日）；自2015年8月1日起至借款实际归还之日止的利息，由被告潘立峰按中国人民银行公布的同期贷款利率支付给原告梁鹿公；被告潘亚峰对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为87280元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘立峰、潘亚峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人潘立峰、潘亚峰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人潘立峰、潘亚峰不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他���产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初0286号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2072号
原告王荣，男，汉族，1967年7月14日生，市民，住阜宁县。
被告顾海将，男，汉族，1981年4月1日生，市民，住阜宁县。
被告顾艳玉，女，汉族，1988年8月12日生，市民，住阜宁县。
被告顾敬东，男，汉族，1952年12月10日生，市民，住阜宁县。
被告曹素梅，女，汉族，1951年11月18日生，市民，住阜宁县。
被告邹旭，男，汉族，1985年11月25日生，市民，住射阳县。
原告王荣与被告顾海将、顾艳玉、顾敬东、曹素梅、邹旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告顾海将、顾艳玉、顾敬东、曹素梅、邹旭经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，被告顾敬东与被告曹素梅系夫妻关系。2010年11月23日，被告顾海将、顾艳玉、顾敬东因租门市做生意向我借款人民币50000元，并由被告邹旭提供担保。借款到期后，被告均未有还款，故具状请求判令被告顾海将、顾艳玉、顾敬东、曹素梅偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），被告邹旭对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告顾海将、顾艳玉、顾敬东、曹素梅、邹旭未作答辩。
经审理查明，被告顾海将与顾艳玉，被告顾敬东与曹素梅均系夫妻关系，被告顾敬东系被告顾海将的父亲。2010年11月23日，被告顾海将、顾艳玉因经营门市需要，向原告王荣借款50000元，被告顾敬东亦作为借款人共同向原告王荣出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元借款人：顾海将、顾艳玉、顾敬东担保人：邹旭”。2011年4月24日，被告邹旭向原告王荣出具保证书一份，载明：“我叫邹旭与顾海将是朋友，因2010年11月23日替顾海将担保向王荣借伍万元，现顾海将躲债在外无法还王荣的借款，我愿还王荣的伍万元人民币，我从现在起每月还2000元（没有利息）直至还清为止，如果顾海将回来我们俩人共同向他要钱”。借款出借后，被告顾艳玉、邹旭仅各向原告偿还借款2000元，合计4000元，剩余款项未有还款，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告王荣与被告顾海将、顾艳玉、顾敬东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告王荣请求判令被告顾海将、顾艳玉、顾敬东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾敬东与被告曹素梅虽系夫妻关系，涉案债务亦发生在婚姻关系存续期间，但涉案债务为被告顾海将、顾艳玉经营门市需要资金周转而向原告借款，并非用于夫妻共同生活，且原告亦未举证证明该被告有共同举债的意思表示，故被告曹素梅不应对涉案借款承担共同还款责任。被告邹旭在借条上以担保人身份签名，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，故原告请求被告邹旭承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹旭承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告王荣主张自起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告顾艳玉、邹旭已向原告王荣偿还的4000元，依法予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海将、顾艳玉、顾敬东共同偿还原告王荣借款人民币46000元及逾期利息（自2016年4月8日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邹旭对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹旭承担保证责任后，有权向债务人顾海将、顾艳玉、顾敬东追偿。
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
案件受理费元1050元，由被告顾海将、顾艳玉、顾敬东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初920号
原告：蒋勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王明，男，汉族，1983年5月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒋勇与被告王明网络侵权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋勇负担。
审 判 员 唐云华
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初24号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人熊ＸＸ，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省赤壁市。2002年9月12日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2003年1月16日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2017年9月8日因涉嫌盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日释放，同日因盗窃被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十五日（由于被告人熊ＸＸ在行政处罚前已采取刑事拘留强制措施，折抵后不再执行行政拘留）。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人熊ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶某，被告人熊ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人熊ＸＸ到本省宁波市、金华市及建德市盗窃作案3次，窃得手机3部、电动车1辆，共计价值人民币3351元。案发后，被告人熊ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人熊ＸＸ具有如实供述、盗窃前科、部分赃物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人熊ＸＸ在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人熊ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人熊ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1.2017年9月1日晚，被告人熊ＸＸ到浙江省宁波市北仑区大碶街道钱塘江中路543号绵阳米粉店内，从店内吧台处窃得被害人何某的魅族手机和OPPO手机各一部。经认定，魅族手机价值人民币900元，OPPO手机价值人民币1084元，共计价值人民币1984元。
2.2017年9月7日晚，被告人熊ＸＸ到浙江省金华市婺城区人民西路718号门口路边，窃得被害人彭某停放在此处的一辆红色豪晨牌电动车。经认定，该电动车价值人民币900元。
3.2017年10月21日20时许，被告人熊ＸＸ到本市梅城镇车站路21号的兰州正宗牛肉拉面店店内，窃得被害人马某放置在店内大厅6号桌上的一部A3手机。经认定，该手机价值人民币467元。
被告人熊ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，公安机关从被告人熊ＸＸ处追回魅族手机一部、A3手机一部、豪晨牌电动车一辆，均已发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购货发票、手机客户信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人马某、何某、彭某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊ＸＸ自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月29日止）。
二、责令被告人熊ＸＸ退出剩余犯罪所得，予以发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月十九无
书记员 傅千函
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异18号
案外人王云锋，男，1980年11月11日生，汉族，住博兴县曹王镇朱官村南天顺垣厨具。
申请执行人博兴县汇诚小额贷款有限公司，住博兴县胜利一路468号。
法定代表人贾前卫，董事长。
被执行人山东省博兴县先锋物流有限公司,住博兴县曹王镇朱官村南。
法定代表人安俊峰，经理。
被执行人：魏丙芝，女，1984年5月2日生，汉族，住博兴县曹王镇王海二村**号。
被执行人：博兴县康美冷机有限公司，住博兴县店子镇工业园。
法定代表人杨军粮，经理。
本院在执行博兴县汇诚小额贷款有限公司与山东省博兴县先锋物流有限公司、博兴县康美冷机有限公司、魏丙芝借款合同纠纷一案中，案外人王云锋于2016年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王云锋称，查封的山东省博兴县先锋物流有限公司的相关财产，实际所有人系案外异议申请人。2011年10月，山东省博兴县先锋物流有限公司的法定代表人安俊峰因经营不善，无法偿还案外异议申请人与其兄借款伍佰余万元，经协商以山东省博兴县先锋物流有限公司的相关财产抵偿部分债务，案外异议申请人于2011年11月30日首先与山东省博兴县先锋物流有限公司占用土地的博兴县曹王镇朱官村村民委员会及10户村民签订了占用土地的租赁协议书，同时与曹王镇政府办理了相关手续，并于2012年9月17日办理了厂房、办公室、机器设备等财产的转移交接；至���，案外异议申请人已实际占有、使用贵院查封财产近四年，涉案财产为案外异议申请人所有；山东省博兴县先锋物流有限公司的法定代表人安俊峰在将财产抵债后，以欺骗的方式恶意从博兴县汇诚小额贷款有限公司贷款，其行为严重侵害了案外异议申请人的合法权益。因此，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，特恳请贵院查明事实，依法解除对山东省博兴县先锋物流有限公司的相关财产的查封、拍卖，并不予对案外异议申请人所有的财产执行。
本院查明，申请人博兴县汇诚小额贷款有限公司与被执行人山东省博兴县先锋物流有限公司、博兴县康美冷机有限公司、魏丙芝借款合同纠纷一案中，博兴县人民法院于2013年9月23日以（2013）博执字第513号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2015年8月18日作出（2013）博执字第513号执行裁定书。案��人王云锋于2016年10月12日向本院提出上述异议。
本院认为，本案中案外人王云锋所提异议主要涉及本院冻结存款所有权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中冻结存款所有权归属问题应通过诉讼程序解决。对案外人王云锋提交的证据在本次异议审查过程中本院不予审查。案外人王云锋所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王云锋的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 祥
审判员 常 文 忠
审判员 郝 同 友
二〇一六年十月十八日
书记员 ��淑慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18694号
原告：谢定英，女，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路。
委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨雷，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告谢定英与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢定英的委托诉讼代理人蔡红志到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢定英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万；2.被告向原告支付利息，以15万为基数自2016年10月10日起按年利率6%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金向原告借款15万元，2014年6月4日，原告将7.9万元的部分借款转账至被告名下账户，部分借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告均未还款。
被告杨雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明其因工程借到原告15万元，自愿用车做抵押。
2014年6月4日，原告分别向被告账户转款5万元、29000元。
原告当庭陈述，2014年6月1日，被告说因做工程需要，向原告借款15万，并出具了借条给原告，由于原告没有这么多现金，就以现金方式支付了7.1万元，并约定好6月4日转款，后原告在6月4日就向被告转款了7.9万。
上述事实，有借条、交易明细表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。关于借款金额，虽然借条载明借款金额为15万元，但被告出具借条时并未收到原告支付的款项，因此，该借条不能作为收款的凭据，原告仅举示了7.9万元的转款凭据，对于其陈述现金方式支付7.1万元并未举示证据予以证实，故本院认定其实际出借款项的金额为7.9万元。由于双方并未约定还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告返还，被告理应返还，现无证据证实被告已经偿还借款，其应当向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告谢定英借款7.9万元及支付逾期利息（以7.9万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告谢定英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，其中1525元由原告谢定英负担，2575元由被告杨雷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1166号之一
申请执行人高兴华，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人付茂宾，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人冯畏畏，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人蔡湖，男，1966年09月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人任士刚，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3166号民事判决书，于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯畏畏名下银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2118号
原告：李雪萍，男，54岁。
被告：金有昌，男，51岁。
原告李雪萍与被告金有昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪萍，被告金有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30万元，利息8.1万元;并以30万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年12月2日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日被告向原告借款30万元，约定：月利率1.5%，借期4个月。至今未予偿还。
金有昌辩称，该款系2011年10月31日所借，月利率1.5%，已经给付了2015年5月30日前的利息，重新出具的借据。借款时将房照放在原告处作为抵押，现无能力偿还，同意用房屋抵偿全部债务。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日被告向原告借款30万元，约定月利率1.5%，被告给付了2015年5月30日前的利息，并于2015年5月30日重新出具借据，约定月利率1.5%，借期4个月。借款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告金有昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告李雪萍借款本息38.1万元;并以30万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年12月2日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取计3507.50元（原告已预交），由金有昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更624号
罪犯黎伟，男，43岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元,赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟准予减刑五个月(刑期自2012年4月27日至2016年11月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8294号
原告尹雨航,男,汉族,2003年2月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：尹志峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王敬修，男，汉族，1939年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张志嘉，男，汉族，2002年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告尹雨航与被告王敬修、张志嘉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹雨航于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雨航自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹雨航撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告尹雨航承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王月圆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初596号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：岑进胜，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴晓艺，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告岑进胜、吴晓艺、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未
向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄锦新
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终267号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：胡海涛。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡海涛合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执924号
申请执行人郭军，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住榆树亿晟蓝山小区12栋1单元202室。
被执行人李东来，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇西许村*组。
申请执行人郭军与被执行人李东来道路交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款1698962元及执行费19389元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人所有的吉B647**号货车车籍予以查封，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７７９号
原告：如先古丽·牙生，女，1965年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县雅亚科瑞克乡亚科瑞克村*组**号。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告如先古丽·牙生与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告如先古丽·牙生及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如先古丽·牙生诉称，原告从2009年8月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2009年8月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2009年8月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2009年8月至2015年9月带薪年休假工资6620元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2009年8月，原告如先古丽·牙生到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告如先古丽·牙生于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第890号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告如先古丽·牙生）2009年8月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告如先古丽·牙生不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2009年8月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2009年8月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告如先古丽·牙生2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告如先古丽·牙生其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告如先古丽·牙生负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1098号之三
申请执行人何俊，男，1978年10月21日生，汉族。
被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
被执行人南京沪江投资有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
申请执行人何俊与被执行人何远进、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江经营公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）玄商初字第1360号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告何远进、沪江经营公司、沪江投资公司应共同给付原告何俊借款本金542万元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算），于2015年12月25日之前一次性付清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人沪江经营公司银行存款591元。沪江经营公司无房产、车辆等其他财产。被执行人何远进、沪江投资公司无银行存款、房产、车辆等其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3835号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：沈长峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈长峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终624号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席天莉，女，1982年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，系西安联合职业培训学院业务员。2016年2月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人席天莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月1日作出（2017）陕0102刑初146号刑事判决。宣判后，被告人席天莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，自2007年起，西安联合职业培训学院（以下简称联合学院）为解决经营发展中资金缺乏问题，组建集资团队面向社会不特定群众非法集资。联合学院通过媒体及印发宣传册等形式宣传学校的历史，加强学校影响力，又通过免费接送群众参观学校和农业园、到附近旅游景点旅游、招待群众在农业园免费用餐、聘请讲师团队向群众开展关于集资的讲座、业务员定期到群众家中回访等方式，吸引群众集资，并承诺10%-15%的高额利息作为回报，同时向业务员支付高额提成款。2013年8月至2014年9月，被告人席天莉在联合学院任业务员期间，以带客户参观、介绍学校投资回报等方式，吸引群众向联合学院投资，并签订合同，从中获取业务提成。经审计，被告人席天莉任业务员期间其名下的合同共262份，涉及集资群众203人，吸收金额共计人民币968万元，领取提成分利款人民币107.7109万元（其中部分款项用于投资联合学院索菲特酒店项目、向下属业务员支付提成及客户维护）。案发后，被告人席天莉已退还非法所得赃款8.2万元。原审判决认定事实的证据，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、归案经过及情况说明、扣押清单及缴款凭证等书证，张某某等25名集资参与人及投资合同、现金单、记账单、收款收据及投资情况登记表，证人李某、李某某的证言，陕西铭建司法会计鉴定所联合学院专案79号号集资情况说明、联合学院专案80号提成分利情况说明、联合学院专案570号回复函、联合学院专案463号致函，被告人席天莉的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人席天莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据被告人席天莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第二款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：一、被告人席天莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人席天莉退缴之非法所得人民币八万二千元，依法发还各集资群众。三、责令被告人席天莉退缴剩余非法所得。
上诉人席天莉对原审判决认定的事实及罪名无异议。上诉辩称本案属单位犯罪，不是上诉人的个人行为，且其实际从联合学院获取提成款20余万元，已退缴8.2万元，原审判决量刑过重，请求改判上诉人缓刑，并减轻罚金刑的数额。
经审理查明，原审判决认定上诉人非法吸收公众存款968万元（包含席天莉本人资金19万元）的事实清楚、正确，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人席天莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款949万元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人的上诉理由，经查，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或由单位负责人决定，非法所得归单位所有，而实施的危害社会并依照法律规定应当受到刑法处罚的行为。上诉人席天莉虽以西安联合学院业务员的身份从事业务，但未与西安联合学院签订劳动合同，不属西安联合学院员工，其以西安联合学院业务员身份非法集资的目的，是为其个人赚取提成款，谋取非法利益，故其行为所产生的法律后果应由其自行承担。上诉人席天莉协助西安联合学院实施的非法集资行为，系借西安联合学院名义所实施的犯罪行为，不符合单位犯罪的构成要件。故上诉人此节辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。2、席天莉虽提出原审判决认定数额有误，但未提供证据证明自己的观点，而卷内陕西铭建司法会计鉴定所所作鉴定结论，系该鉴定机构依席天莉本人在集资收款票据及领款单据上签收的数额，认定席天莉在担任西安联合学院业务员、业务经理期间，介绍集资参与人与联合学院签订借款合同的资金总额，客观公正。虽席天莉犯罪数额中存在下级业务员将业务挂在席天莉名下的情形，但席天莉系挂单业务员的主管经理，指导下级业务员的工作，且从中抽取一定比例的提成，此情形属席天莉与其他业务员共同非法吸收公众存款，亦应计入席天莉的集资数额。故本院对陕西铭建司法会计鉴定所所作司法鉴定结论予以采信，但该鉴定结论认定数额中包含席天莉本人与西安联合学院签订的5份协议，涉及借款金额共计19万元，对此应从席天莉犯罪金额中扣除。3、根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。可见行为人是否获取提成款及退缴赃款，仅是量刑情节，不是认定本罪的必要条件。综上说明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟认定犯罪数额中未扣除席天莉本人借款金额有误，应予纠正，但量刑适当，故应维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第261号
申请执行人蔡斌与被执行人沅陵县借母溪乡曹家村村民委员会、沅陵县借母溪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡斌于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。现本案已于2015年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十九日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1308号之一
申请人：保康县瑞祥小额贷款有限责任公司（以下简称保康瑞祥公司），住所地：保康县马桥镇马桥街村惠临街26号。统一社会信用代码91420626063529956J。
法定代表人，邓以超，该公司负责人。
委托诉讼代理人，卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：侯平江，个体工商户。
被告：申飞，保康瑞祥公司职工。
申请人保康瑞祥公司与被申请人侯平江、申飞民间借贷纠纷一案，申请人保康瑞祥公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人侯平江在保康县马桥镇笔架村沙场的补偿款予以轮候扣留140000元，申请人保康瑞祥公司已提供其所有的位于保康县林政局的房产作担保。
本院经审查认为，申请人保康瑞祥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人侯平江在保康县马桥镇笔架村沙场的补偿款予以轮候扣留140000元。扣留期限两年。
二、查封申请人保康瑞祥公司所有的位于保康县林政局的房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨操
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更116号
罪犯李华坚，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年6月1日作出(2015)江新法刑初字第189号刑事判决，以被告人李华坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)江中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李华坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年3月违反日常行为基本规范扣1分。已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚，以及服刑考核期间获得的成绩等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑五个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30513号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所实习律师。
被告:秦秀云,女,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告秦秀云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月四日
书记员 秦 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第1200号
原告夏永芬。
委托代理人郭永亮。
被告常州市好厨餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人夏明成，该公司总经理。
被告王庆郑。
本院在审理原告夏永芬与被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑合同纠纷一案中，原告夏永芬于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑的起诉。
本院认为，原告夏永芬提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏永芬撤回对被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑的起诉。
本案案件受理费136元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 浦晓波
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初386号
原告高某某，男，汉族，2002年3月17日生。
法定代理人张某某，女，汉族，1971年10月23日生。
被告高某甲，男，汉族，1970年6月2日生。
原告高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人张某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月19日张某某与被告高某甲登记结婚，婚生子高某某于2002年3月17日出生，现年14岁，系初一学生。张某某与被告高某甲于2016年2月16日在民政局协议离婚，婚生子由张某某抚养，被告在条件允许的情况下给付一定的费用。但是被告未向原告支付抚养费，现原告向法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费750元。
被告辩称，我同意支付抚养费。但是目前没有支付能力。当时离婚我是净身出户，离婚至今两个月，每个月2000元的工资需要支付房租的费用。共同财产有两万元，我没拿，共同财产房子（面积53.33平方米，价值200000元）还没有过户，现在是原告和孩子居住，同意归原告所有。不要求原告给予补偿，当做孩子的抚养费。去年购买的轿车（价值46000元）归我，每个月也需要进行维护保养。
经审理查明，原告高某某系被告与张某某婚生子，被告与张某某于2016年2月16日在阜新市海州区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子即本案原告由张某某抚养，被告在条件允许情况下付给一定抚养费，并约定被告与张某某夫妻共同财产中，存款和房屋归原告和张某某所有，轿车一辆归被告所有。被告与张某某办理离婚登记后，被告至今未支付过抚养费。被告就职于阜新市自来水公司，月平均工资为2082.34元，另有各项补助费每月共计510元，共计2592.34元。
上述事实，有离婚协议书、工资证明、原、被告陈述等证据予以证明，足以认定
本院认为，父母应对未成年子女承担抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女一方应支付一定数额的子女抚养费。因此，本案被告应当向原告支付抚养费，依据被告与原告母亲张某某离婚协议中关于子女抚养和财产处理的内容，结合被告月收入2592.34元的实际情况，酌情确认被告自2016年5月起每月向原告支付子女抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告高某甲自2016年5月起向原告高某某按月支付子女抚养费400元。
案件受理费100元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年四月八日
书记员 刘 晗
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1656号之一
申请执行人贾雪莲，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张新汉，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人赵晓红，女，汉族，住福州市晋安区。
第三人蔡用川，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人贾雪莲与被执行人赵晓红、张新汉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民保字第549号民事裁定书，查封、冻结了被执行人赵晓红、张新汉名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产。案件进入执行程序后，本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，委托淘宝网于2016年9月1日至2016年9月2日公开拍卖，第三人蔡用川以2462000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民保字第549号民事裁定书对被执行人赵晓红、张新汉名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产的查封冻结登记。
二、原属被执行人赵晓红、张新汉名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产过户登记归第三人蔡用川所有。
三、第三人蔡用川应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年九月二十日
书记员 郑荣华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6342号
罪犯唐毅，男，��族，1971年9月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人唐毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陆某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）云高刑终字第1876号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐毅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐毅系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年11月22日止。罪犯唐毅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件��可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终673号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:侯明维。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人侯明维房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯明维的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由侯明维负担。事实和理由：1、侯明维存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定侯明维协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但侯明维没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
侯明维辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，侯明维已经尽到了合同义务。侯明维不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
侯明维向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，侯明维（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定侯明维将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向侯明维支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、侯明维房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由侯明维三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，侯明维有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；侯明维应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，侯明维的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向侯明维支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，侯明维明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称侯明维主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向侯明维支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，侯明维有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。侯明维要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金4765.14元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由侯明维方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由侯明维单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称侯明维有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明侯明维于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。侯明维、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且侯明维明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向侯明维支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除侯明维与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付侯明维2016年2月1日至2016年7月30日的租金4145.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回侯明维的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与侯明维签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。侯明维向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向侯明维支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，侯明维有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持侯明维的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为侯明维等人存在阻挠、强占的事实，侯明维认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为侯明维未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与侯明维之间的房屋租赁合同并未约定侯明维未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1374号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：刘旭山，男，54岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月31日对被执行人刘旭山作出蛟国土资执罚【2015】129号《行政处罚决定书》,主要内容为：1、责令退还非法占用的土地406.8平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地406.8平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2034元。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月5日向被执行人刘旭山送达了《行政处罚决定书》，于2016年7月19日向被执行人刘旭山送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人刘旭山在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】129号行政处罚决定。本院于2016年9月1日作出(2016)吉0281行审41号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】129号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人刘旭山送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审41号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执726-1号
申请执行人:赵书头，男，1945年10月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨军照，男，1966年11月4日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵书头申请执行被执行人杨军照交通事故责任纠纷一案中。被执行人杨军照已履行完毕，申请执行人赵书头提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 马帅民
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初765号
原告张全忠。
被告江西城建建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区。
负责人曾宜武。
被告曾建锋。
本院在审理原告张全忠诉被告江西城建建设集团有限公司、曾建锋建设工程分包合同纠纷一案中，经本院协调，被告已付清原告张全忠相应款项，原告张全忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全忠向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全忠撤诉。
案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告张全忠负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月八日
代理书记员 钟丹萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第406号
申请人：通化市兴盛石油机械有限公司
被执行人:通化市通工石油机械厂
本院在执行通化市兴盛石油机械有限公司与被执行人通化市通工石油机械厂合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第414号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初27号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍国华，男，1957年12月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年11月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1872号起诉书指控被告人伍国华于2017年11月11日12时50分许，在重庆市渝中区渝铁村XX号X单元门口路边，先行收取黄某某毒资300元后离开，后返回上述地点，将净重0.49克的海洛因贩卖给黄某某，另获好处费100元。双方交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品和毒资。被告人伍国华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍国华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人伍国华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年一月十二日
书记员 杨岚
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2015)广铁中法刑终字第21号
原公诉机关怀化铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）董祖国，男，于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于1999年12月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2014年6月10日被怀化铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2014年11月17日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控原审被告人董祖国犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）怀铁刑初字第17号刑事判决。原审被告人董祖国不服，提出上诉。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人对案件事实、证据无异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月15日，被告人董祖国在K9034次旅客列车17号车厢盗得旅客桂某现金人民币28.5元，盗得旅客方某价值人民币1869元的OPPO牌N5117手机一部，作案后被公安机关人赃俱获，被盗物品已发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：董祖国承认犯罪的供述、失主方某、桂某的报案材料及陈述、证人马某的证言、公安机关的归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、董祖国的前科材料、怀化市价格认证中心价格鉴定意见等。
原审判决认为，被告人董祖国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作出如下判决：被告人董祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
上诉人董祖国上诉称：他有严重，归案后能如实供述罪行，原判量刑过重。
经审理查明：2015年6月15日4时许，上诉人董祖国从怀化车站窜上长沙至张家界的K9034次旅客列车伺机盗窃。当列车运行在怀化至麻阳区间时，董祖国在该列车17号车厢，趁45号座位旅客桂某和109号座位旅客方某睡觉之机，先从桂某处扒得现金人民币28.5元，后又从方某处扒得价值人民币1869元的OPPO牌N5117手机一部。董祖国欲逃离现场时被公安人员人赃俱获，被盗财物均已发还失主。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、查证属实的下列证据证实：1、怀化铁路公安处乘警支队客车刑警大队民警吴健、刘涛出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实他们二人发现董祖国在K9034次列车17号车厢盗窃手机后将董祖国查获的经过。2、被害人桂某的报案材料及陈述，证实她在K9034次列车上被扒窃人民币28.5元。3、被害人方某的报案材料及陈述，证实她在K9034次列车上被扒窃OPPO牌N5117手机一部。4、证人马某的证言，证实她在K9034次列车上目睹一名五十岁左右男子盗走她对面一个女孩放在茶几上的一部手机。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员从董祖国处提取并扣押了其扒窃的OPPO牌N5117手机一部、人民币28.5元，后均发还失主。6、董祖国对其在K9034次列车上扒窃的事实供认不讳，并指认了自己所扒窃的手机、现金的照片。7、怀化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗OPPO牌N5117手机价格为人民币1869元。8、董祖国的户籍证明、前科判决书、释放证明，证实董祖国的身份及前科情况。
本院认为，上诉人董祖国以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人系在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人归案后虽能如实供述罪行，但其曾多次因盗窃罪被判处刑罚，又系累犯，主观恶性较深，原审判处上诉人有期徒刑十个月，已经考虑到了其如实供述罪行的情节，不存在量刑过重的问题。上诉人所提“原判量刑过重”的意见不能成立，不予采纳，其所述身体亦不属于法律规定的从轻处罚的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 丁 玮
审判员 姚湘伟
二〇一五年十二月二日
书记员 易鸣娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执549号
申请执行人：任某。
被执行人：徐某。
本院在执行任某与徐某健康权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初933号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应赔偿申请执行人各项损失832元。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书。执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周书江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民特40号
申请人:张胜禄,男,1963年8月18日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被申请人:郭秀丽,女,1941年5月18日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人张胜禄申请宣告被申请人郭秀丽无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案。申请人张胜禄于2016年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人张胜禄的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人张胜禄撤回申请。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初112号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月24日13时45分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至阜阳路与坎坎路交叉口东侧时，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日13时45分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至阜阳路与坎坎路交叉口东侧时，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某乙的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112��1542-1号
申请执行人高翔，男，1987年1月16日生，汉族。
被执行人李旋，1987年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人李旋民间借贷一案中，申请执行人高翔依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初103民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初103民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执���员ＸＸ
二〇一六年十月二十九日
书记员 苏 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8937号之一
原告：钱惠华，女，1970年3月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：虞平阳，男，1980年3月16日生，汉族，住宜兴市，现在通州监狱服刑。
被告：胡蓉，女，1984年10月21日生，汉族，住宜兴市。
原告钱惠华与被告虞平阳、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱惠华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钱惠华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱惠华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，两项合计625元，由钱惠华负担。
审 判 长 王俐强
审 判 员 陈 明
人民陪审员 施建凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘明雅