苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15522号
原告:吴江市大地工艺金属制品有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵北路腾飞桥西堍。
法定代表人：秦俭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人：房小四，该公司总经理。
被告:房小四。
原告吴江市大地工艺金属制品有限公司（以下简称大地公司）与被告吴江市明强金属有限公司（以下简称明强公司）、房小四担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因被告明强公司法定代表人下落不明且无人应诉，被告房小四下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年3月10日作出裁定将本案转为普通程序，并由审判员张勤、代理审判员杨柳、人民陪审员卢基平组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告大地公司的委托诉讼代理人时丹到庭参加诉讼。被告明强公司、房小四经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：1、被告明强公司向原告归还代偿款本金3227859元，并赔偿利息损失（其中100万元自2015年2月16日起，2227859元自2015年6月24日起，均按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至起诉之日）；2、被告房小四对被告明强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，大地公司变更第一项诉讼请求的利息损失为：其中100万元自2015年2月16日起，2227859元自2015年6月24日起，均按照银行一年期基准贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍计算至实际清偿之日），如果中国人民银行一年期基准贷款利率有调整，则相应调整。
事实和理由：2014年1月6日，被告明强公司与中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》一份[编号:中银（吴江中小）借字2013年第302号],被告明强公司向中国银行借款300万元，借款期限为12个月；同日，吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与中国银行签订《保证合同》一份[编号：中银（吴江中小）保字2013年第302号]，约定鑫源公司为被告明强公司的前述借款承担保证责任。2014年1月7曰，原告与鑫源公司签订《反担保保证合同》[编号:鑫反担字2014年第002号]，约定原告为鑫源公司的保证责任提供反担保保证。被告明强公司的贷款到期后未能按期归还，中国银行要求鑫源公司承担保证责任，而鑫源公司要求原告承担反担保保证责任，为简化三方之间的债务清偿程序，中国银行、鑫源公司和原告最终确定由原告直接向中国银行代偿被告明强公司的贷款。2015年2月16日，原告向被告明强公司贷款账户支付100万元，当日中国银行划转用作归还被告明强公司的贷款；2015年6月24日，原告向被告明强公司贷款账户支付2227859元，当日中国银行划转用作归还被告明强公司的贷款本息。另外，被告明强公司系一人有限责任公司，据原告了解，被告明强公司和被告房小四长期存在资金混同的情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告房小四应当对被告明强公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，其为被告明强公司的贷款代偿后依法享有追偿权，被告房小四作为被告明强公司的唯一股东，应当对被告明强公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，故诉至法院。庭审中，大地公司补充陈述以下事实：原告与中国银行并没有签订书面的保证合同，贷款到期后，中国银行要求被告明强公司归还，被告明强公司无力归还，又要求鑫源公司承担担保责任。当时鑫源公司也是处于经营不善的状态，无力承担担保责任，鑫源公司一直要求原告直接向中国银行归还。当时原告的关联公司苏州纳地股份有限公司正在准备挂牌新三版，考虑到当时如果原告牵涉到诉讼当中，可能影响该公司的挂牌，所以原告同意由其直接向中国银行代为归还被告明确公司的案涉贷款。原告代被告明强公司归还贷款后，2016年11月26日，被告明强公司向原告出具了确认书，确认了原告的追偿权。
明强公司、房小四均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明强公司、房小四均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对大地公司主张的涉及上述当事人的代为还款等事实，本院予以确认。即，
大地公司于2015年2月16日向明强公司在中国银行处开立的贷款账户转账100万元。中国银行出具的贷款还款回单载明，合同金额为300万元，借款人名称为明强公司，到期日为2015年1月6日，当期应还金额为3110041.13元，本次还款本金100万元，本次还款利息0元，附言为代偿归还逾期本金。大地公司又于2015年6月24日通过转账支票方式向明强公司在中国银行处开立的贷款账户转账2227859.56元。中国银行出具的贷款还款回单载明，合同金额为300万元，借款人名称为明强公司，到期日为2015年1月6日，当期应还金额为2227859.56元，本次还款本金200万元，本次还款利息227859.56元，附言为企业代偿。
2016年11月26日，明强公司向大地公司出具确认书一份，载明：明强公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，该合同由大地公司为明强公司提供保证担保；中国银行向明强公司发放两笔借款，本金分别为100万元及200万元。因为明强公司无力偿还上述两笔借款本息，已由大地公司作为保证担保人代为归还。明强公司在此确认，由大地公司代偿的中国银行的贷款本息（以银行出具的代偿本息确认书为准）为明强公司向大地公司的欠款，大地公司可随时予以追讨。大地公司代为还款后，向明强公司追偿未果，遂致本案诉争。
明强公司为自然人独资有限责任公司，房小四系其股东。
大地公司提供的中银（吴江中小）借字2013年第302号的《流动资金借款合同》复印件载明,该合同系2014年1月6日明强公司作为借款人与中国银行作为贷款人签订，内容为明强公司向中国银行借款300万元，借款期限为12个月，借款用途为购货；借款利率为固定利率7.5%，若借款人逾期还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收40%，若借款人不能按期支付利息及罚息，以本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；还款方式均为按季结息，每季度末月第20日为结息日，21日为付息日。
大地公司提供了鑫源公司作为保证人与中国银行作为债权人于2014年1月6日签订的编号为中银（吴江中小）保字2013年第302号的《保证合同》复印件，合同内容为鑫源公司为明强公司在前述编号为中银（吴江中小）借字2013年第302号的《流动资金借款合同》项下300万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等。大地公司提供的贷款凭证复印件载明，2014年1月7日，中国银行向明强公司发放了300万元借款，借款月利率为6.25‰。
大地公司提供的编号为鑫反担字2014年第002号的《反担保保证合同》复印件载明，该合同系2014年1月7日鑫源公司作为反担保权利人与大地公司作为反担保保证人所签订，合同内容为反担保权利人为明强公司的上述债务承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人愿意提供反担保保证；反担保保证人担保的主债权数额为300万元；反担保保证人担保的范围包括但不限于主合同及本合同所涉相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；反担保保证期间为每笔债务担保的主合同及担保合同约定反担保权利人实际履行代偿责任之日起两年。
以上事实有大地公司提供的进账单原件2份，贷款还款回单原件2份，确认书原件1份、流动资金借款合同复印件1份，保证合同复印件1份，反担保保证合同复印件1份，以及大地公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告大地公司与中国银行之间并未就被告明强公司的案涉300万元借款签订保证合同，从原告大地公司提供的反担保保证合同看，其虽为鑫源公司的保证担保提供了反担保，但鑫源公司也未依据其与中国银行签订的《保证合同》履行保证责任，原告大地公司代被告明强公司向中国银行还款的行为并无合同依据。原告大地公司向被告明强公司在其中国银行的贷款账户转账支付贷款本息3227859.56元后，被告明强公司出具确认书确认原告大地公司的上述代为归还行为，并确认原告大地公司有权向其追讨，原告大地公司与被告明强公司之间形成了新的债权债务关系，故本案案由变更为合同纠纷。被告明强公司在确认书中关于原告大地公司为其向中国银行的共计300万元借款提供了保证担保的表述，虽与现有证据不符，但不影响被告明强公司确认原告大地公司已代为偿还本息、原告大地公司有权向被告明强公司追讨的意思表示效力。原告代为偿付3227859.56元后，依据被告明强公司出具的确认书，有权要求被告明强公司返还。原告要求被告明强公司返还本金3227859元，未加重被告方负担，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告大地公司与被告明确公司未就代偿期间利息损失进行约定，也未提供证据证明该损失的具体构成，故本院认定原告主张的损失应为代偿资金占用期间的利息损失，原告主张自实际代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算，因代偿至今已超过一年，原告主张的计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告明强公司系一人有限责任公司，被告房小四作为被告明强公司的股东未证明公司的资产独立于股东自己的资产，其应对被告明强公司的案涉债务承担连带责任。被告明强公司、房小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市明强金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市大地工艺金属制品有限公司代偿款3227859元，并赔偿相应的利息损失（自2015年2月16日起至实际支付之日止，以代偿款100万元为基数，按中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率的1.5倍计算；自2015年6月24日起至实际支付之日止，以代偿款2227859元为基数，按中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。
二、被告房小四对被告吴江市明强金属有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35450元，公告费560元，合计36010元，由被告吴江市明强金属有限公司、房小四共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 卢基平
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。