四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2346号
原告：李学万，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李学万与被告何多展、谢成玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学万到庭参加诉讼,被告何多展、谢成玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫支的工程款701096.29元及利息，利息按融资协议约定的月息3%支付至付清之日止，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费和财产保全费、执行费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告李学万变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告垫支借款本金461826.59元及截止2015年10月31日止应收利息461603.03元；偿还下欠垫支借款本金461826.59元从2015年11月1日起至付清时止的利息，利率标准按月利率2%计算。事实与理由：2006年12月，原、被告及田某1共同出资购买了位于射洪县××镇××大道北段现“×××苑”土地，用于合伙开发商住楼项目，并于2007年6月17日签订了“×××苑”《合伙开发协议》。开发过程中，因资金不足，三方股东于2013年1月24日签订了《×××苑项目部集体融资协议》，协议约定：由原告负责融资用于该项目建设，融资本息三方等额承担，期限为六个月，所融资金于2013年7月23日前偿还。后原告融资到位，保证了项目顺利建设。融资借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。此后，直至2015年8月29日原告又向被告发出书面《催收借款通知书》，被告签收通知书后仍未支付分文借款。后经“×××苑”项目部财务室结算，截至2015年10月31日止，确认被告仍欠原告垫支工程款701096.29元，后原告反复多次催收，仍然未果。原融资协议约定还款时间早已超期，被告早已违约，应按协议内容第五条约定的违约责任，除归还原告方工程垫支款和利息外，被告方还应承担追收该款产生的诉讼费、保全费、律师费及违约金。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，应当相互承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，敬请判准原告的前述诉讼请求。
被告何多展、谢成玉未作答辩，亦未提交证据。
原告李学万围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告李学万提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月，原告李学万、被告何多展及第三方田某1三方同时等额出资合伙购买了位于四川省射洪县××镇××大道以西净地面积6.792亩土地，用于开发商住楼房项目即“×××苑”项目。2007年6月17日，该三人共同签订《合伙开发协议》，约定由原告李学万负责现场施工管理、材料管理和出纳工作，被告何多展负责工程的宏观管理和会计工作。2009年2月13日，原告李学万、被告何多展及第三方田某1三人经协商制定《×××苑财务管理办法》，该管理办法规定由原告李学万兼职项目出纳，会计由被告何多展委托一人兼职（何多展委托其弟何某1兼职会计）。2013年1月24日，因项目部集体资金急缺，急需融资解决电力安装、各分项工种工程款及其它必须开支，经三方共同协商，原告李学万、被告何多展及第三方田某1签订《×××苑项目部集体融资协议》，协议主要约定：原告李学万负责融资；三方共同等额承担融资本息（含原告李学万垫支的项目开发费用在内）；利息按月利息叁分据实结算。利息的计算方式为：前期李学万已经垫支部分从具体垫支时至付清本息之日止，具体金额以李学万实际支付的凭证为准。后期融资部分从2013年1月24日起算，具体金额以财务结算金额为准。利息结算期为2013年1月24日起至付清本息之日止。借款利息按月息叁分计算。原告李学万有权随时召集被告何多展及第三方田某1小结垫支具体金额，到场任意一方有权签字确认垫支金额，未到场方无权否认；借款本息在2013年7月23日前偿还，被告何多展及第三方田某1应按约定时间向原告李学万偿还应承担借款份额的借款本息，否则视为违约，违约方须承担因追收该借款本息产生的诉讼费、误工费、律师费等，并承担借款本息总额30%的违约金以及以尚欠借款本息总金额为基数，按月利率3%计算的利息，利息计算至欠款还清为止……等等。三方均在协议上签字捺印，何某1作为见证人签字捺印。2015年8月27日，四川省射洪××房地产集团有限公司×××苑项目部财务月报表显示截止当日该项目出纳账面余额为负1731620.77元，该款由出纳即原告李学万垫支，第三方田某1在该财务月报表上签字确认，何某1作为制表人签字捺印。2015年8月29日，原告李学万向被告何多展以及第三方田某1发出催收借款通知书，要求二人尽快偿还借款本金，被告何多展及第三方田某1在该通知书上签字确认。2015年10月31日，经四川省射洪××房地产集团有限公司×××苑项目部会计何某1对该项目出纳垫支本息及股东往来账目进行结算，截止2015年10月31日，原告李学万垫支借款本金1131620.77元，应收垫支借款利息1738809.10元；被告何多展出资本金300000元，应收出资本金利息354000元，垫支费用13000元。根据三股东自留房作价汇总、分摊、找补结算，原告李学万应支付被告何多展找补房屋差价款33485元；原告李学万为被告何多展垫支购房上户费及维修基金合计22438元。
另查明，被告何多展、谢成玉原系夫妻关系，双方于2×××年×月×日登记离婚。原告李学万、被告何多展及第三方田某1三人共同开发的“×××苑”项目，被告何多展分得的自留房，产权登记在被告何多展、谢成玉名下，属二被告共同所有。原告李学万多次向被告何多展、谢成玉催收垫支款项及利息、违约金，但均未果，遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。审理中，因被告何多展、谢成玉下落不明，本院于2017年11月16日通过《四川法制报》向其二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书；现公告逾期，二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李学万与被告何多展及第三方田某1签订的《合伙开发协议》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方形成合伙关系，三方当事人均应按合伙协议的约定行使权利和履行义务。在合伙开发过程中，因项目部集体资金急缺，急需融资解决电力安装、各分项工种工程款及其它必须开支，经三方共同协商，原告李学万、被告何多展及第三方田某1于2013年1月24日签订《×××苑项目部集体融资协议》，协议主要约定由原告李学万负责融资；三方共同等额承担融资本息（含原告李学万垫支的项目开发费用在内）；利息按月利息叁分据实结算。利息的计算方式为：前期李学万已经垫支部分从具体垫支时至付清本息之日止，具体金额以李学万实际支付的凭证为准。后期融资部分从2013年1月24日起算，具体金额以财务结算金额为准。后经结算，截止2015年10月31日，原告李学万垫支借款本金1131620.77元，应收垫支借款利息1738809.10元；被告何多展出资本金300000元，应收出资本金利息354000元，垫支费用13000元。以上各项收支，应由三合伙人平均分摊。据此计算，本院确认，截止2015年10月31日，被告何多展应向原告李学万支付垫支借款本金577206.92元，支付利息579603.03元；原告李学万应向被告何多展支付出资本金100000元，支付出资本金利息118000元，支付垫支费用4333.33元。另原告李学万应支付被告何多展找补房屋差价款33485元；原告李学万为被告何多展垫支购房上户费及维修基金合计22438元。以上费用品迭后，截止2015年10月31日，被告何多展尚应偿还原告李学万垫支借款本金461826.59元及应收的利息461603.03元。原告李学万、被告何多展及第三方田某1三方共同开发“×××苑”项目发生在被告何多展、谢成玉夫妻关系存续期间，且被告何多展分得的自留房，产权登记在被告何多展、谢成玉名下，属二被告共同所有，应当认定为该债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担清偿责任。被告何多展、谢成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告李学万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何多展、谢成玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学万垫支的借款本金461826.59元及截止2015年10月31日应收的利息461603.03元；
二、由被告何多展、谢成玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李学万垫支的借款本金461826.59元从2015年11月1日起至付清时止的利息，利率标准按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13034元，公告费300元，由被告何多展、谢成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 税 倪