鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初428号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人袁贵云，男，1984年3月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址江西省宜春市。因犯盗窃罪于2007年8月22日被浙江省义乌市人民法��判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2011年7月15日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2016年3月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人袁从，男，1987年8月21日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址江西省宜春市。因犯盗窃罪于2007年8月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2008年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人林敏，男，1983年8月29日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市，现住江西省���春市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
辩护人王伟，内蒙古品实律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人袁贵云、袁从、林敏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人袁贵云、袁从、林敏及其辩护人白雪、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年7月14日16时许，被告人袁从、袁贵云伙同袁云（另案处理）、梁亮（另案处理）驾驶白色斯柯达轿车自江西省宜春市至内蒙古自治区鄂尔��斯市东胜区，来到和园小区被害人屈某家，使用撬棍开锁的方式撬门入室，盗走放于屋内人民币10000元、2000美元（折合人民币13340元）、女士天梭手表一支。经鉴定，天梭手表价格为1200元。
2.2016年7月14日17时许，被告人袁从、袁贵云伙同袁云（另案处理）、梁亮（另案处理）驾驶白色斯柯达轿车至鄂尔多斯市康巴什区，来到康城B区被害人田某1家，使用撬棍开锁的方式撬门入室，盗走放于屋内金手镯、金项链、钻石戒指等首饰。经鉴定，被盗首饰价值人民币20798.89元。
被告人林敏在袁贵云等作案前，明知袁贵云等人驾车出去盗窃，仍帮助袁贵云将盗窃时所驾驶的斯柯达轿车车辆颜色由银白色改成白色，在袁贵云等人作案后，被告人林敏又将车辆颜色从灰色改变成白色。
综上，被告人袁从、袁贵云入户盗窃两起，盗窃总值人民币45338.89元���被告人林敏在袁从、袁贵云实施盗窃犯罪中，起帮助作用。
公诉机关认为，被告人袁从、袁贵云、林敏以非法占有为目的，撬门入室，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，三被告人系共同犯罪；依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人袁贵云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人袁贵云、袁从对起诉书指控的罪名无异议，但就犯罪事实方面被告人袁贵云辩称，公诉机关指控的第一起盗窃事实中，其并未窃取现金10000元，在第二起盗窃事实中，其并未窃取钻石戒指；被告人袁从辩称，公诉机关指控的第一起盗窃事实中，其并未看到过手表，第二起��窃事实中所指控的财物均未看到。被告人林敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林敏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人林敏在犯罪过程中仅起到次要或辅助作用，应认定为从犯；2.被告人林敏系初犯、偶犯，且主观恶性小，没有获取非法财物的主观意思表示；3.就犯罪后果而言，被告人改变车辆颜色的行为属碍于情面帮助朋友，并未造成严重的社会影响和危害后果；4.被告人林敏具有坦白情节；5.被告人林敏并未直接参与盗窃行为，不应对其适用撬门入室的酌定从重情节。
经审理查明：
1.2016年7月14日16时许，被告人袁从、袁贵云伙同袁云（另案处理）、梁亮（另案处理）驾驶白色斯柯达轿车自江西省宜春市至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区实施盗窃，在和园小区使用撬棍开锁的方式撬门入室，盗走被害人屈某放于家中的人民币10000元、2000美元（折合人民币13340元）、女士天梭手表一支。经鉴定，天梭手表价格为1200元。
2.2016年7月14日17时许，被告人袁从、袁贵云伙同袁云（另案处理）、梁亮（另案处理）驾驶白色斯柯达轿车至鄂尔多斯市康巴什区实施盗窃，在康城B区使用撬棍开锁的方式撬门入室，盗走被害人田某2于家中的周大福千足金和足金手镯各一支，周大福和上海老凤祥千足金吊坠各一个，中国黄金五九压碎金钱一个，戴丽尔钻石吊坠一个，颢月馨P0990项链一条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币20798.89元。
被告人林敏在袁贵云等作案前，明知袁云等人驾车出去盗窃，仍帮助袁云将盗窃时所驾驶的斯柯达轿车车辆颜色由银色变更为白色，在袁云等人作案后，被告人林敏又将车辆颜色从黑色变更回银色���
综上，被告人袁贵云、袁从入户实施盗窃两起，盗窃财物共计人民币45338.89元。
另查明，被告人袁贵云、袁从于2016年8月25日在江西省宜春市被当地民警抓获；被告人林敏于2016年8月26日在江西省宜春市修理厂被民警抓获。
再查明，2007年8月22日，被告人袁贵云因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年7月15日，又因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2016年3月13日减刑释放；2007年8月2日，被告人袁从因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2008年10月3日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）扣字〔2016〕412号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，证实公安机关从袁某1处扣押了作案时使用的车牌号为×××斯柯达轿车一辆、机动车登记证书及机动车行驶证各一本的事实。
2.被害人屈某的报案材料及陈述，证实2016年7月14日，其家中被人以撬门入室的方式盗窃，被盗财物具体有现金10000元，2000元美金，300元左右外币，男士及女士天梭手表各一块的事实。
3.被害人田某1的报案材料及陈述，证实2016年7月14日，其位于康巴什区神华康城B区的家中被人以撬门入室的方式盗窃，被盗财物有现金800元，周大福黄金手镯二个，戴丽尔白金钻石项链一条，彩金项链一条，白金戒指一枚，黄金吊坠二个，中国黄金五九压碎金钱一个，百岁金锁一个的事实。
4.接受证据材料清单，证实被害人屈某及田某1被盗物品的具体品名、数量及购价的事实。
5.鄂尔多斯市公安局东胜区分局东价认字〔2016〕245号价格认定结论书，鄂尔多斯市康巴什新区发展局鄂康发展认〔2016〕1号认定结论书，证实涉案天梭牌女士手表的鉴定价格为1200元；周大福千足金和足金手镯各一支，周大福和上海老凤祥千足金吊坠各一个，中国黄金五九压碎金钱一个，钻石吊坠一个，颢月馨P0990项链一条的鉴定价格合计人民币20798.89元的事实。
6.辨认笔录及辨认作案现场照片，证实经被告人袁贵云对现场辨认，其指认位于东胜区铁西和园小区及康巴什神华康城B区为其实施盗窃的具体地点；经被告人袁从对现场辨认，其指认位于东胜区铁西和园小区及康巴什神华康城B区为其实施盗窃的具体地点，并指认当时车辆停放的具体位置的事实。
7.辨认笔录及照片，证实在见证人王峰的见证下，经辨认，被告人袁从从公安机关提供的三组36张不同男子正��免冠照片中辨认出12号就是和其一起实施盗窃的被告人袁贵平和共犯袁云、梁亮；在见证人赵平的见证下，经辨认，被告人袁贵云从公安机关提供的一组12张不同男子正面免冠照片中辨认出11号就是和其一起实施盗窃的男子，即被告人袁从；经辨认，被告人袁贵云从公安机关提供的两组24张不同男子正面免冠照片中辨认出12号就是和其一起实施盗窃共犯袁云和梁亮；经辨认，被告人林敏从公安机关提供的一组12张不同男子正面免冠照片中辨认出12号就是要求其改变整车颜色的男子，即共犯袁云。
8.电子证据，证实被告人袁贵云、袁从等四人作案后驾驶白色斯柯达轿车离开康巴什的照片。
9.监控视频，证实被告人袁贵云、袁从等四人驾驶白色斯柯达轿车驶入康巴什区神华康城B区79号楼，作案后驾车离开的事实。
10.证人温某的证言，证实其系东胜区和园小区1号楼1单元住户，2016年7月14日17时左右，其在家中听到楼下有声音，遂出门查看情况，看到四楼门口有三名男子正在撬门，三名男子看到楼上有人就匆忙下楼，在楼下坐着一辆白色轿车离开的事实。
11.证人梁某的证言，证实2016年7月4日，袁某1在其车行购买了一辆银色斯柯达轿车的事实。
12.车辆转让合同及机动车交通事故责任强制保险单（正、副本），证实2016年7月4日，梁某将其持有的车架号为047114的斯柯达轿车，以43000元的价格出售给袁某1；2016年8月24日，该辆车购买了保险的事实。
13.证人袁某1的证言，证实其系袁云的堂哥，2016年6、7月份，袁云以其名义购买了一辆车牌号为×××的银色斯柯达轿车，该辆汽车的实际所有者和使用者均为袁云的事实。
14.证人袁某2的证言，证实2016年7月8日，一名30岁左右的男子将一辆银白色斯柯达轿车开至其车间，称要全车喷漆，第二天，林敏让其将该辆车的颜色变更为白色，遂其安排工人将该车颜色喷为白色；2016年8月1日，林敏告诉其将之前喷过漆的斯柯达轿车从现有的灰色变更回原车的银色，其仍按照林敏的要求变更了车辆颜色的事实。
15.袁某2提供的记账本，证实涉案斯柯达轿车先后两次在其修理厂喷漆的事实。
16.证人陈某的证言，证实2016年7月和8月，林敏分别两次介绍同一辆斯柯达轿车在其工作的修理厂喷漆，第一次是将整车的银色变更为白色，第二次是将整车的灰色变为银色的事实。
17.被告人袁贵云的供述（附同步录音录像），证实2016年7月，其伙同袁从、袁云及绰号为”阿郎”的男子从江西省宜春市驾驶一辆白色斯柯达轿车到东胜区实施盗窃，在东胜区一小区二楼，使用撬棍开锁���方式撬门入室，盗走该住户家中的现金四、五千元、2000美金及女士手表一块；之后，其驾车离开东胜区，在行驶途中的一个高层小区六楼和七楼，使用同样的方式，入户盗取黄金戒指及白金戒指各一枚、女士黄金项链及K金项链各一条，其并不清楚袁云和”阿郎”盗窃的具体物品，盗窃期间袁从负责开车并在楼下望风，袁云负责撬门开锁并伙同其和”阿郎”一起入室实施盗窃，事后每人分得3000多元赃款；关于盗窃期间驾驶的车辆的购买款项部分来源于之前盗窃所得，为盗窃所用，在来东胜区盗窃之前将车辆颜色由银色变更为白色，回宜春后又将车辆颜色由黑色变回银色。庭审中，被告人袁贵云认可从被害人田某1家中盗窃了周大福千足金和足金手镯各一支，周大福和上海老凤祥千足金吊坠各一个，中国黄金五九压碎金钱一个，戴���尔钻石吊坠一个，颢月馨P0990项链一条的事实。
18.被告人袁从的供述（附同步录音录像），证实2016年7月，其伙同袁贵云、袁云及绰号为”亮子皮”的男子从江西省宜春市驾驶一辆白色斯柯达轿车到东胜区实施盗窃，在东胜区一小区，使用撬棍开锁的方式撬门入室，盗走该住户家中10000元现金和2000美金；之后，其驾车离开东胜区，在行驶途中的一个高层小区，使用同样的方式，入户实施盗窃，入户盗窃的人告诉其并未窃取财物，盗窃期间其负责开车并在楼下望风，袁贵云、袁云及”亮子皮”负责撬门开锁并入室实施盗窃，事后分得2600元赃款的事实。
19.被告人林敏在侦查阶段的供述（附同步录音录像），证实2016年7月初，袁云到其和袁某2经营的修理厂变更银色斯柯达轿车的整车颜色，袁云告诉其要出去”做生意”，其知道”做生意”的意思就是出去盗窃，仍帮助其将车辆颜色从银色变更为白色；2016年8月，袁云再次将该辆车开至其经营的修理厂，其问袁云有没有赚到钱，也就是有没有偷到钱，袁云告诉其并没有，要把车卖掉，要求将黑色斯柯达轿车的整车颜色变更回银色，其再次帮助袁云将车辆颜色变更回银色的事实。
20.中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行出具汇率表，证实作案当天的汇率情况，即2000美元折合人民币13340元。
21.抓获及侦破报告，证实被告人袁贵云、袁从、林敏于2016年8月25日在江西省宜春市被当地民警抓获。
22.江西省宜春市看守所出具的证明，证实被告人袁贵云、袁从于2016年8月25日至2016年8月28日被临时羁押于江西省宜春市看守所；被告人林敏于2016年8月26日至2016年8月28日被临时羁押于江西省宜春市看守所的事实。
23.刑事判决书及释放证明书，证实2007年8月22日，被告人袁贵云因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年7月15日，又因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2016年3月13日减刑释放；2007年8月2日，被告人袁从因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2008年10月3日刑满释放的事实。
24.常住人口基本信息及人口信息全项查询，证实被告人袁贵云、袁从、林敏的基本身份信息，三被告人均系成年人，符合盗窃罪的主体构成要件。
本院认为，被告人袁贵云、袁从以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人林敏明知他人实施盗窃，仍在事前、事后为其提供帮助，改造作案工具，其行为亦构成盗窃罪，三被告人是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人袁贵云在刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人袁贵云、袁从在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林敏起辅助作用，系从犯；被告人袁贵云、袁从、林敏在归案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁贵云、袁从系撬门入室盗窃，酌情从重处罚；被告人袁从有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林敏系从犯、有坦白情节且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。对被告人林敏的辩护人提出的辩护意见予以采纳。关于被告人袁贵云辩称的”公诉机关指控的第一起盗窃事实中，其并未窃取现金10000元，在第二起盗窃事实中，其并未窃取钻石��指”，及被告人袁从辩称的”公诉机关指控的第一起盗窃事实中，其并未看到过手表，第二起盗窃事实中所指控的财物均未看到”，经查，现有被害人报案材料及陈述、二被告人的原始供述及当庭供述等证据相印证，足以证实在第一起盗窃事实中，二被告人伙同袁云、梁亮窃取了现金10000元，女士手表一块的事实，在第二起盗窃事实中，并未窃取钻石戒指，故对被告人袁贵云针对第二起盗窃事实的辩解予以采纳，对二被告人的其余辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二.被告人袁从犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三.被告人林敏犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四.扣押在案的斯柯达轿车一辆，依法予以没收。
五.追缴被告人犯罪所得，退赔被害人。
审 判 长 刘奕彤
代理审判员 王小忠
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 齐美玲