wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初191号
原告：孝感中鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称孝感中鸿公司）。住所地：孝感市开发区北京路55号东苑小区*组团*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91420900063546705J。
法定代表人：徐贵楚，孝感中鸿公司经理。
委托诉讼代理人：赖华辉，男，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提起、变更或者放弃诉讼请求；签署、送达、接受法律文书；进行调解或者和解；提起上诉、申请执行等）。
被告：韩拥军，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告孝感中鸿公司与被告韩拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孝感中鸿公司的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼，被告韩拥军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孝感中鸿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩拥军偿还借款653036元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年发生业务往来，被告于2016年2月6日向原告借款1031349元，至今下欠653036元未还，经原告多次催要未果。
被告韩拥军逾期没有答辩。
原告孝感中鸿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告韩拥军的临时身份证复印件、2.韩拥军出具的借支单、3.工人领款单和款项借支单。被告韩拥军没有提交证据。因被告韩拥军未到庭质证，经合议庭合议，本院认为：原告方所举证据1经向公安机关核实，韩拥军的身份情况无误，证据2与证据3相互印证，可以认定被告韩拥军向原告孝感中鸿公司借款发放人工工资的事实，对上述三组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
2013年5月份，原告孝感中鸿公司承包大冶市双港小区还建楼工程，后原告将该工程中的砼浇筑及砌体工程分包给被告韩拥军施工建设。被告韩拥军在组织民工进行施工建设过程中，缺乏资金周转，无力发放民工工资，经原、被告协商，被告韩拥军于2016年2月6日分别向原告出具了七张私人借款借支单，共计借款1031349元，随后原告孝感中鸿公司向被告韩拥军所带民工支付了人工工资及工程款共1031349元，由领款人分别填写了领款单、被告韩拥军分别出具了款项借支单。因原告孝感中鸿公司与被告韩拥军另有业务往来，将被告的其他相关工程款308313元进行抵扣后，被告韩拥军下欠原告孝感中鸿公司653036元，经原告方多次催要未果而成讼。
本院认为，原告孝感中鸿公司为被告韩拥军垫付民工工资1031349元的事实清楚，证据充分，被告韩拥军向原告出具了私人借款借支单后，双方已形成借款合同关系，被告韩拥军应依法承担清偿借款的民事责任。原告孝感中鸿公司自认双方的借款金额目前为653036元，本院予以确认。被告韩拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩拥军于本判决生效后十日内向原告孝感中鸿公司偿还借款653036元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告韩拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李为为
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
账号：82×××56
开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行
行号：402535510665
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新2301民初2043号
原告：新疆吉瑞祥科技股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市昌五路吉瑞祥工业园
法定该表人：吉祥，系该公司董事长
委托代理人：李菲，系该公司法务部长。
委托代理人：李娟，系该公司清欠专员。
被告：乌鲁木齐市第二十二小学。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路16号。
法定代表人：李焰梅，该校校长。
原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司与被告乌鲁木齐市第二十二小学买卖合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司于2017年4月21日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费771元，由昌吉市新疆吉瑞祥科技股份有限公司自愿负担。
审判员 吴 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第2070号
原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司。
住所地：昌吉州呼图壁县二十里店镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：新疆金秋源农业机械有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉高新区创业大道1号中亚农机物流园2号楼019号商铺（昌高区31丘*幢***号）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨丁花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，男，汉族，1967年9月25日出生，系新疆金秋源农业机械有限公司销售经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告呼图壁县华伟机械有限责任公司与被告新疆金秋源农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司的委托诉讼代理人肖冬梅、被告新疆金秋源农业机械有限公司的法定代表人杨丁花及委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县华伟机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47950元，利息1179元，合计：49129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告因欠原告货款给原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告现金47950元。此款经原告多次索要，被告至今未付，遂引发此诉讼。
被告新疆金秋源农业机械有限公司辩称：自2014年起，被告代销原告产品。截止2016年12月14日，被告累计销售原告产品金额达246500元。对于原告主张的货款金额无异议，但原告向被告提供5台2吨3WPQ-3000牵引式喷雾机，其中有3台机器，原告一直没有向被告提供发票；原告提供的3吨3WPQ-3000牵引式喷雾机售后出现质量问题，原告答应将其拉回处理，但至今未处理，故被告不同意支付货款47950元。双方未约定货款支付时间，故不同意支付利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张，证实2016年12月14日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款47950元。被告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
呼图壁县华伟机械有限责任公司需开发票汇总清单一张，发票两张，证实被告代销原告产品，售出参加国家补贴政策的农机具13台，其中5台2吨3WPQ-3000Q牵引式喷雾机被告售出后，原告仅开具了2台农机具的发票。被告质证后对于呼图壁华伟需开发票汇总清单的真实性、合法性、关联性均不认可，对发票的真实性认可。汇总清单系被告单方制作，本院对其真实性不予确认；本院对发票的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：2014年，原、被告双方口头约定由被告代销原告农机产品，原告根据被告需求将产品提供给被告，由被告将农机产品出售给农户。截止2016年12月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47950元，当日被告向原告出具欠条一张。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，并结合被告自认的事实，可确认被告尚欠原告货款47950元的事实，现原告要求被告支付货款47950元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年12月14日，双方就剩余货款进行了结算，被告既负有向原告支付货款的义务，但被告至今未支付货款给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，但因双方对欠付货款的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息损失为47950元×4.35%年利率÷12个月×4个月（2016年12月15日-2017年4月14日）=695.28元。对于被告辩称的原告未向被告出具发票及农机产品存在质量问题，故不同意支付剩余货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆金秋源农业机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告呼图壁华伟机械有限责任公司货款47950元、利息695.28元；
案件受理费515元（已减半收取），由被告新疆金秋源农业机械有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李思颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终536号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：刘健，女，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人刘健诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6253号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初358号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初358号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6253号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
书记员 林月敏
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执494号
申请执行人毛文杰,女,1970年3月28日出生于陕西省白河县。
被执行人白河县盛达百货有限公司（以下简称盛达百货公司）,组织机构代码22322029-7，住所在陕西省白河县城关镇人民路。
法定代表人董荣贵，系该公司董事长。
毛文杰与盛达百货公司股东名册记载纠纷、申请变更公司登记纠纷、股东知情权纠纷一案，因盛达百货公司拒不履行生效法律文书确定的义务，毛文杰于2017年7月21日依据本院（2016）陕0929民初字658号民事判决书申请执行，要求盛达百货公司将其列入股东名册，向公司登记管理机关办理公司股东变更登记，查阅盛达百货公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年9月6日，本院组织毛文杰查阅了盛达百货公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录，公司财务会计报告未查阅。经核实，盛达百货公司未制作财务会计报告。经本院通知协助执行，白河县市场监督管理局已将毛文杰登记为盛达百货公司股东。2017年12月15日，本院将执行情况反馈给毛文杰，并解释了因盛达百货公司注册资本未变更，将毛文杰列为盛达百货公司股东时未确定其持股比例。盛达百货公司已将毛文杰列入了股东名册。
本院认为，经执行，毛文杰执行请求事项除查阅公司财务会计报告之外其他事项已经执行完毕，因盛达百货公司未制作财务会计报告,毛文杰的该项请求属于执行不能，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴侦顺
审判员 李正意
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第771号
罪犯马敏昆，男，生于1974年10月3日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人马敏昆犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2027年5月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2026年11月28日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏昆准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初02504号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张跃宗，该公司总经理。
本院审理在原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提交申请，请求撤回对被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费79890元，减半收取39945元，由原告合肥国力混凝土有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年七月四日
书记员 王晓波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00909-1号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞执字第00909-1号裁定书，于2015年11月30日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民一初字第1933号
原告：安永强，男，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。
法定代表人：高立生，系该公司经理。联系电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市五五新镇五星街*号。
法定代表人：程天奎，系该公司董事长，联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：何燕，女，系克拉玛依市新北方工程建设有限公司办公室主任，住奎屯市，公民身份号码:×××。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：曾凡伟，系新疆年月天律师事务所律师。联系电话：133XX****XX。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市。
负责人：王建德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
原告安永强诉被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序于2015年12月16日进行审理，庭审中，被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司提出管辖权异议，本院（2015）乌民一初字第1933-1号民事裁定驳回管辖权异议，被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司对裁定提出上诉，塔城地区中级人民法院（2016）新42民辖终14号裁定驳回上诉。本院于2016年12月9日再次进行审理。
原告安永强向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程款191021元；2、本案的诉讼费和投递费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告承建被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司的位于乌苏市火车站农机市场项目，具体服从被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司工地负责人庞洪的管理，经结算，工程总价款为991654元，后支付部分款项，尚欠191021元款未付，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案施工合同是由原告安永强与被告杨永历所签订，原告并未举证证实杨永历与被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司之间的关系，故被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司不是本案适格的被告，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安永强的起诉。
案件投递费286元，由原告安永强负担（原告已预交2346元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 花
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1788号
申请执行人：袁朝容,女,2016年10月19日出生,汉族,住四川省乐山市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行袁朝容与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为40460元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初310号
原告：田郑群，女，汉族，1981年4月5日生，云南省永平县人，农村居民。
被告：薛靖，男，汉族，1982年8月30日生，云南省永平县人，城镇居民。
本院在审理原告田郑群诉被告薛靖合伙协议纠纷一案中，原告田郑群以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛靖的诉讼。
本院认为：原告田郑群申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田郑群撤回起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告田郑群负担。
审判员 程崇林
二〇一六年九月二十一日
书记员 余吴倩
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初267号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告石泉县民威工贸有限责任公司,住所地石泉县城关镇向阳路中段。
企业法人：黄英。
本院在审理孙安民石泉县民威工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予孙安民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 王萍
二〇一六年四月十八日
书记员 梁磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4099号之一
原告：黎群清，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人梁健强，系广东中权律师事务所律师。
被告：林润，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告黎群清与被告林润因民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黎群清于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告林润的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎群清撤回起诉。
案件受理费减半计算7543.50元（原告黎群清起诉时已经预付），由原告黎群清负担。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴美笑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执367号
申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。
被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第598号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张金峰，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张金龙，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张金峰、张金龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1298号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初字1341号
原告杜某。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，现随被告生活。被告自2010年去山西经营兽药批发，每个月回家一次，对原告态度冷淡，不予交流，经常动手打原告，导致感情破裂。原告于2015年7月8日向法院起诉离婚，法院审理作出（2015）鹿民一初字第1828号民事判决书，判决不准离婚。原、被告因感情不和从2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告可随时探望两个孩子，节假日、周末也可随女方生活。
被告辩称，我同意离婚。我现在没有固定工作，孩子归我，并将房子产权证变更在孩子名下，如果原告不同意，孩子可以归她，现在没有给付抚养费的能力。夫妻共同财产是鹿泉区上庄镇。
本院经审理查明，原告杜某与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育双胞胎男孩取名李某乙、李某丙，现随被告生活。原告曾于2015年7月8日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）鹿民一初字第1828号民事判决书，判决不准离婚。原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，双方认可的夫妻共同财产包括：坐落于上庄镇丽馨园2号楼5单元301室房产及室内家电。原告主张孩子随被告生活，夫妻共同财产均归被告所有，另在婚姻存续期间借原告母亲康平35000元，要求被告个人偿还。被告在法庭辩论阶段同意子女抚养意见，同意偿还原告母亲康平35000元，但称现在没有资金。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育双胞胎儿子，应当建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾，致使原告二次起诉被告要求离婚，在本院第一次判决不准离婚后双方仍未能和好如初，本次诉讼中，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉求予以支持。结合庭审上双方对于子女抚养及夫妻共同财产、债务的意见，本院认为婚生子李某乙、李某丙随被告生活，抚养费由原告自负。夫妻共同财产归被告所有，被告偿还原告母亲康平借款35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙随被告生活，抚养费由被告自负。
三、夫妻共同财产：上庄镇房产及室内家电归被告所有。
四、夫妻共同债务35000元由被告李某甲偿还。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年六月六日
书记员 李 箫
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初31号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人薛建岗，男，1973年8月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人薛建岗犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人薛建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月16日傍晚17时许，被告人薛建岗窜至本市开发区体育中心，盗取被害人邓某现金1575元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人薛建岗的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人薛建岗对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月16日傍晚17时许，被告人薛建岗窜至本市开发区体育中心，在没有演唱会门票的情况下，混至体育中心正门检票口人流密集处，乘失主邓某排队检票之际，将邓某口袋内的现金人民币1575元盗走。被告人薛建岗刚得手即被失主邓某发觉，邓某协同现场执勤民警将被告人薛建岗抓获。
案发后，公安机关依法查扣被盗赃款并随后发还失主邓某。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主邓某的陈述证实2016年10月16日20时20分许，我在九江市开发区体育中心田径场看台正门入口处排队准备进场时，感觉有人摸我裤子右边的口袋，我就马上用手去抓，有一个男的在我旁边站着，他马上把手插进自己的裤子口袋，我发现自己裤子口袋里面的钱不见了，我就马上抓住他，他把手从口袋里拿出来，说钱是他自己的，我被偷了15张百元面值的，一张五十元面值的，另外有二十五元左右。
2、证人仇某的证言证实2016年10月16日20时20分左右的样子，我在九江市开发区体育中心演出场地大门入口处正检票准备进场的时候，看到一名男子将手伸进另一名男子的裤子右后口袋里面偷东西的时候被那名男子抓住手，我看到这种情况就上前协助那名被偷的男子将那名小偷抓获，然后旁边的民警赶过来一起将小偷扭送派出所，当时失主在前，小偷在后，我在他们两人的左后方，中间没有人遮挡，我看的很清楚。偷的钱有一大把，大多数是百元面值的，好像还有五十元面值的，可能在一千元以上。
3、辨认笔录证实失主邓某和证人仇某分别在12张不同男性照片中辨认出2号和10号照片上的男子就是偷钱的被告人薛建岗。
4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关在被告人薛建岗处扣缴了现金1805元的事实。
5、领条证实公安机关已将被盗的现金1575元发还给失主邓某的事实。
6、户籍证明证实被告人薛建岗的身份情况。
7、归案情况说明证实被告人薛建岗的归案情况。
8、被告人薛建岗当庭的供述证实其盗窃失主邓某现金的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛建岗无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛建岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人薛建岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王佳明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5577号
原告：杜某某，女，1987年2月4日出生，汉族，郯城县庙山镇西三汪村，居民。
被告：白某某，男，1985年2月18日出生，汉族，郯城县庙山镇西三汪村，居民。
原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年7月9日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活，后被告于2014年无故离家出走，原告于2016年起诉离婚法院未予判准，现分居已达两年之久。
被告白某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告白某某2013年7月9日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，后因感情不和，原告杜某某起诉要求与被告白某某离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告杜某某又起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告白某某结婚时间不长，且未生育子女，原告杜某某起诉离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告又诉讼离婚，可见夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，婚前婚后财产无法查清，双方可另行主张。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告白某某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初46号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绵阳城区云鑫五金经营部，住所绵阳市涪城区。
经营者：李云书，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区云鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
杨荫茂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更439号
罪犯杨正春，男，1964年2月25日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地江苏省东海县。曾因犯诈骗罪，于2004年被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2010年12月10日作出（2010）新刑初字第0459号刑事判决，认定杨正春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2010年6月13日起至2024年12月12日止，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得，依法发还被害人。该犯上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月1日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月1日交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年12月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨正春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨正春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨正春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨正春系累犯；2016年6月获得监狱表扬一个，2017年1月获得监狱表扬两个，确有悔改表现；判处罚金及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终511号
上诉人(原审被告）：朔州市朔城区农村信用合作联社，住所地朔州市市府西街**号。
法定代表人：杨慧新，职务理事长。
委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁福平，男，1967年8月20日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社因与被上诉人刁福平抵押合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）之委托诉讼代理人薛浩猛及被上诉人刁福平之委托诉讼代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城区信用社上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2265号民事判决第一项内容，依法改判，驳回被上诉人刁福平的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实有误。被上诉人刁福平向原审法院起诉时，作为被告的朔州市朔城区北城农村信用合作社已于2012年注销，诉讼主体资格不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。上诉人作为北城信用社债权债务的承继单位，一审应诉时提供的主体资料也是城区信用社的，一审法院忽视该事实，以注销的法人作为被告并作出裁决与事实不符。2.原审法院适用法律有误。原审仅依据《抵押担保合同》中抵押条款无效就绝对认定上诉人应当将涉案房产的权属证书返还被上诉人适用法律错误。
刁福平答辩同意一审判决。
刁福平向一审法院提出诉讼请求：1.判令其在北城信用社为薛建栋的抵押担保无效，免除自己的担保责任；2.判令北城信用社返还其位于民福小区8#3单元102号房屋的权属证书；3.本案诉讼费由北城信用社承担。
一审法院认定事实：2003年12月17日，刁福平、北城信用社与案外人薛建栋签订抵押担保借款合同，约定刁福平以自有的位于民福小区8#3单元102号房屋为薛建栋对北城信用社之贷款30万元提供抵押担保，并出具了承诺书。后三方就该抵押物办理了他项权登记。另查明，涉案抵押担保借款合同及抵押承诺书刁福平之签章摁印并非本人亲为。
一审法院认为：刁福平、北城信用社与案外人薛建栋签订的抵押担保借款合同落款抵押人处签字并非刁福平亲自所为，该合同非刁福平真实意思表示，故该合同项下抵押条款无效，但根据物权法的相关规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立，该条款体现了物权效力与合同效力相区分的原则，而涉案抵押已办理了抵押物登记手续，该抵押权已设立，本案北城信用社对涉案房屋享有抵押权，故关于刁福平要求免除其担保责任的诉求不予支持。因涉案抵押担保借款合同项下抵押条款无效，故北城信用社已缺乏继续占有刁福平涉案房屋房本的合法基础，北城信用社应当向刁福平返还涉案房屋的权属证书。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：一、朔州市朔城区北城农村信用合作社于本判决生效后十日内向刁福平返还其所有的位于民福小区8#3单元102号房屋的房屋所有权证。二、驳回刁福平其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费5000元，由朔州市朔城区北城农村信用合作社承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：北城信用社诉讼主体是否适格，是否应返还被上诉人刁福平的房屋所有权证。
二审庭审后，上诉人城区信用社提交了两份文件，一份朔城区人民政府朔区政发[2007]67号《朔州市朔城区人民政府关于同意组建朔城区农村信用合作联社的批复》，拟证明朔城区政府同意朔城区农村信用合作社联合社与其所辖的18家农村信用合作社依照法规和法定程序，合并组建朔城区农村信用合作联社。一份中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函[2007]268号《关于朔州市朔城区农村信用合作联社开业的批复》，文件第三条规定，该联社开业的同时，朔州市朔城区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务为该联社的债权债务。但上诉人城区信用社并未提供北城信用社在工商行政管理部门办理注销登记的相关信息，该两份文件亦未显示北城信用社已注销，一审虽提交了城区信用社的主体资料，但一审庭审时核实当事人身份时仍是北城信用社，借款合同的签章也是朔州市朔城区北城信用合作社。现有证据不能证实北城信用社没有民事法律主体资格，故北城信用社之诉讼主体适格。借款抵押合同虽办理了相关登记手续，但抵押人的签名经鉴定并非被上诉人刁福平所签，表明非被上诉人刁福平的真实意思表示，该抵押应属无效，应退还被上诉人刁福平的房屋所有权证。上诉人城区信用社作为上诉人所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人城区信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执270号
申请执行人谭文静，女。
委托代理人谭建民，男。
被执行人陕西实践房地产开发有限公司
法定代表人张建学。
本院在执行申请执行人谭文静与被执行人陕西实践房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初154号民事调解书一案中，执行标的为44464元。在执行中，被执行人陕西实践房地产开发有限公司履行了10000元给付义务，并保证下剩款项34464元于2017年1月履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王成岗
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0706执69号
申请执行人郭秋丽。
被执行人邹德柱。
申请执行人郭秋丽被执行人邹德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹德柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋丽于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年九月三十日
书记员 栗忠宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03998-1号
原告王金彦，女，汉族，1929年10月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人杨喜跃，男，汉族，1960年2月3日出生，住西安市碑林区，系原告之子。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
被告杨喜云，女，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人降昆龙，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。
本院在审理原告王金彦诉被告杨喜云赠与合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金彦撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执921号之一
申请人刘北银，男，汉族，住遂平县。
被执行人张金明，男，汉族，住驻马店市。。
刘北银申请张金明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初974号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金明在中国工商银行171502930111042****账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 哲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0515执818号之一
申请执行人：钟间连，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：陈淑梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈益勤，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人与被执行人陈淑梅、陈益勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第265号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑梅、陈益勤应于判决生效之日起10内付还申请执行人钟间连借款250000元及该款自2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。期届，被执行人陈淑梅、陈益勤没有还款，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人陈淑梅、陈益勤结欠申请执行人钟间连250000元及该款自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息、公告费560元，申请人同意免除相应利息，被执行人应于协议达成之日付还借款15000元及公告费560元，余款235000元应分别自2017年1月起每月月底前付还5000元，直至还清借款为止。案件执行费3650元，由被执行人承担。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）0515执818号案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。林美静
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 翊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1699号
申请执行人李慧，女，1990年8月4日生，汉族，现住湖北省湛江市。
被执行人尹颂，男，1988年8月24日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李慧与被执行人尹颂民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0702民初6号民事调解书,该调解书发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人李慧于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人尹颂全部履行了调解书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0702民初6号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张大华
二〇一七年八月三十日
书记员 王立文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1119号
原告：谭春华，男。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:陈曦，男。
被告：天安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：王利华，经理。
被告：盛超，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陈吉瑞，总经理。
原告谭春华与被告陈曦、天安财产保险股份有限公司石门支公司、盛超、中国人寿保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告谭春华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春华在诉讼发生后，认为被诉主体有误，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭春华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谭春华负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年八月十六日
书记员 卢梦梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af313333-66ff-409f-8f82-6402e465fd02&imgId=YWYzMTMzMzMtNjZmZi00MDlmLThmODItNjQwMmU0NjVmZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更561号
罪犯杜凤昌，男，1964年3月8日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）松刑初字第240号刑事判决，以被告人杜凤昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜凤昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜凤昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年8月30日至2015年11月25日，累计获考核分268.2分，记功4次。
本院认为，罪犯杜凤昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤昌减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
黑龙江省大庆市萨尔图区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2257号
原告刘某某，男。
被告某某有限公司。
法定代表人恽某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初8082号
原告：陈秀平，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，执行董事。
原告��秀平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国世事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秀平撤回起诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年十一月三日
书记员 孔飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎��商初字第686号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊神通物业有限公司。
被告潍坊瀚森工贸有限公司。
被告潍坊联邦电器经贸有限公司。
被告潍坊雷欧机械制造有限公司。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
被告潍坊三垣美舍装饰工程有限公司。
被告张同禹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊神通物业有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊雷欧机械制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊三垣美舍装饰工程有限公司、张同禹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1544164元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1544164元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 初杰妹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1771号
原告陈松,男,汉族。
委托代理人郭振江，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张超,男。
原告陈松与被告张超民间借贷纠纷一案，原告陈松以双方已经协商解决被告已经履行为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月十七日
书记员 程晓全
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执523号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：顾丽琼（曾用名：顾丽芹），女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人顾丽琼借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金112296元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执523号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1918号
原告：白向福，男，汉族，1971年8月6日出生，现住昌吉市。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：任建红，女，汉族，1974年2月18日出生，现住昌吉市。
原告白向福诉被告任建红合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理。
原告诉称：2015年原告、被告双方欲合伙设立一家女子会所，原告投资了约60万元，被告负责经营管理。双方合伙三个月无法继续合作下去，最终双方协商一致解除合伙关系，该会所归被告所有，原告退出。经清算，被告应当退还给原告55万元，因被告资金紧张，遂于2016年2月2日向原告出具了借条一张，内容为：今借白向福现金55万元，月息1.5%，借款期限一年半，月付本息（自2016年2月1日至2017年8月30日付清）。若在限期内未还清借款以海棠郡A2号楼302室作为抵押物进行还款。后被告偿还部分欠款，余款未按约定月付本息，自2016年7月被告尚欠到期款项为167225元。原告多次催要无果后诉至法院。请求：1、被告向原告支付欠款167225元、利息32775元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告的诉讼请求不明确根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告白向福的起诉。
本案的受理费2150元（减半收取），全额退付给原告白向福。
审判员 吴 云
二〇一七年六月八日
书记员 刘春娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执606号
申请执行人许巍。
被执行人邢洪梅。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月29日作出（2015）东民初字第04640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人许巍申请被执行人邢洪梅给付人民币15000元，并承担案件受理费90元。现被执行人邢洪梅给付申请执行人许巍人民币15090元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04640号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3137号
原告：向芬，女，汉族，生于1973年3月9日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：任平江，男，汉族，生于1986���10月29日，住四川省平昌县。
原告向芬诉被告任平江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芬及其委托代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告任平江经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同行，被告任平江因急需资金，于2015年初在原告处借款20000元，定于2015年10月归还，但到期后，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益特诉讼来院要求判如所请求。
被告任平江未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同行，被告任平江因急需资金，于2015年初在原告处借款20000元，定于2015年10月归还，但到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告任平江因资金缺乏向原告借款20000元并书立书面欠条，定于2015年10月偿还，原告多次向被告催收未果，原告诉请要求被告立即偿还借款的请求，依法应予支持。原告主张按月利率2%计算利息至付清之日止，但借条中未约定利息，故依照相关法律规定应自到期之日按年利率6%计���逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任平江于本判决生效之日起十日内一次性向原告向芬支付借款本金20000元及利息，并以本金20000元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告向芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告任平江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 兵
-1-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04886号
申请执行人滑县聚鑫农业服务农民专业合���社，住所地河南省滑县。
负责人刘飞超，汉字。
被执行人李永明，个体户。
滑县聚鑫农业服务农民专业合作社与李永明买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人滑县聚鑫农业服务农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年六月十七日
书记员 梁樱子
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保408号
申请人：江建强，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省彭山县，
被申请人：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人江建强因与被申请人马怀海、四川品诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人马怀海所有的价值150000元的财产采取保全措施。申请人江建强已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人马怀海的位于成都市XX区XXXX路XXX号XX栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭梦薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11378号
原告：王劲松，男，汉族，1968年5月1日生，住南京市鼓楼区。
原告：张景蓉，女，汉族，1969年4月20日生，住南京市鼓楼区。
原告：王宁，男，汉族，1937年5月26日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。
原告王劲松、张景蓉、王宁与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王劲松及其委托诉讼代理人陈长征、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王劲松等三人的诉讼请求为：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金51424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月5日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园07幢xx室（房屋所有权证上为05幢1单元xx室室）房屋一套，房款662610元（实际房款665369.96元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，被告直到2009年3月31日才将房屋交付给原告，逾期交付360天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月29日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期284天。因此被告应支付逾期交付房屋的违约金元48572元（665369.96*0.2‰*365），应当支付逾期办理该房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2840元（284*10），两项合计51412元。
被告南北建设公司辩称，对于逾期交付房屋违约金的计算方式无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了房屋，不存在违约行为；对于逾期办证违约金的计算方式认可。
本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤·玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园07幢xx室（房屋所有权证上为05幢一单元xx室室）房屋一套，房款662610元（实际房款665369.96元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。直到2009年3月31日，经相关职能部门协调原告取得房屋，逾期交付365天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月29日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期254天。
上述事实由商品房买卖契约、购房发票、原告收房时缴纳的预收公摊水电费和装修服务费票据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于逾期交付房屋的违约金，被告抗辩其依约如期交付房屋，却并未提交任何证据证明；原告主张经相关行政主管部门协调后，于2009年3月31日取得房屋，并提交了收房当日缴纳的预收公摊水电费及装修服务费收据以佐证；因此，本院对于被告的抗辩不予采信。被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。又因对于原告主张逾期交付房屋的违约金48572元（665369.96*0.2‰*365），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
对于逾期协助对方办理产权过户及申领有关权证手续的违约金，因被告南北建设公司认可该计算方式，不违反法律规定，经查明被告逾期254天，本院支持逾期办证违约金为2540元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王劲松、张景蓉、王宁逾期交房违约金48572元、逾期办理房屋相关权证违约金2540元，合计51112元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋宇燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第967号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人何彦彬，乾安县人，现住乾安县。
被执行人邢文强，乾安县人，现住乾安县。
被执行人姜雪林，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人何彦彬、邢文强、姜雪林借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00425号
上诉人（原审原告）余华。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人余华因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人余华，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面余华不是行政行为的相对人；另一方面，余华与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决余华与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成余华不能办理产权证的原因，也不影响余华的居住权。故余华与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余华的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘09**执80号
申请执行人谢田辉，男，1988年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，户籍所在地安化县柘溪镇。
被执行人曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，安化县人，无业，户籍所在地安化县东坪镇。
被执行人彭启亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人刘海锋，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇。
本院在执行谢田辉与彭启亮、曹球、刘海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢 圆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6112号
申请执行人谭家国。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人谭家国与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第332号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告谭家国支付经济补偿金10800元、未支付的工资14868元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭家国于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为25668元，执行费为285元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人谭家国发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，谭家国按比例分得11037元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人谭家国未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人谭家国未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第332号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1444号
原告江政义。
被告熊四凡。
本院在审理原告江政义与被告熊四凡民间借贷纠纷一案中，原告江政义于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江政义撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告江政义负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余文婕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5857号
罪犯吴细伟，男，汉族，初中文化，1971年2月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月6日作出(2013)武刑初字第1388号刑事判决，以被告人吴细伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月23日止），并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴细伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴细伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴细伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，未退出赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴细伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8402号
罪犯吴吉生，男，1982年11月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)沪铁中刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴吉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4784号
原告：谢成琳，女，1970年6月2日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴亚平，男，1963年9月15日生，住固始县，系原告丈夫。
被告：吕文彬，男，1956年5月1日生，汉族，住固始县。
被告：武友珍，女，1955年10月12日生，汉族，住固始县。
原告谢成琳诉被告吕文彬、武友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
谢成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及约定利息（从2016年6月15日起算至本息全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意周转需要，于2014年11月15日用自己位于丰港乡两间两层房屋作抵押（做了公证），向原告借款30万元整，双方签订了借款抵押合同，并由饶勇、奚其刚二人作担保。经原告多次催要，被告于2016年6月15日不结利息及偿还本金。为此，原告特具状贵院，请求依法处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吕文彬、武友珍欠原告谢成琳30万元本金及部分利息（利息以双方最终结算为准），二被告自愿于2017年10月17日前还清。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十月十二日
书记员 何祥辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初479号
原告：张銮，女，1939年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李永康（系原告张銮长子），男，1961年8月19日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告：李永梅（系原告张銮长女），女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李永珍（系原告张銮次女），女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住建湖县。
原告：李永胜（系原告张銮次子），男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李永兵（系原告张銮三子），男，1968年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：李永兵（系原告张銮四子），男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
原告：李永芹（系原告张銮三女），女，1975年6月14日出生，汉���，市民，住张家港市。
以上八原告共同委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：周硕，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：丁娥（系被告周硕之妻），女，1958年5月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张銮、李永康、李永梅、李永珍、李永胜、李永兵、李永兵、李永芹与被告周硕、丁娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张銮、李永康等八原告的共同委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告周硕、丁娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张銮等八人向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款192000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张銮的丈夫及李永康等7原告的父亲李中华生前与被告周硕系同村好友，被告周硕因资金周转需要，数次向李中华借款共计192000元。2016年2月1日，被告周硕向原告出具借条一份，2016年3月22日，李中华去世。后原告李永康等人多次向被告催要借款未果。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告张銮等八人的身份证复印件、户口簿复印件及李中华户口注销证明、（2016）苏0923民初4370号民事判决书、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会证明一份，证明张銮等八原告的身份、相互关系及与李中华的法定继承关系；2.借条一份，证明被告周硕向李中华借款192000元的事实。
被告被告周硕辩称，我和李中华是同村人，关系很好。李中华陆续借钱给我是事实。截止到2016年2月1日，我与李中华结算后，共差欠李中华本息共计192000元。2016年2月1日，我还给李中华5000元，并在借条背面注明，当时我和李中华协商在以后结账时扣减，就未更换借条。姚胜利曾在李中华生病时汇款20000元，我要求冲抵；李中华的长子李永康欠我100000元，冲抵后我同意还钱。被告丁娥没在借条中签字，对我和李中华之间的事情也不清楚，她不应当承担还款责任。被告周硕未提交证据。
被告丁娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周硕、丁娥系夫妻关系。李中华系原告张銮丈夫及原告李永康等7名原告的父亲。被告周硕因资金周转需要多次向李中华借款，2016年2月1日，李中华与被告周硕进行结算，被告周硕差欠李中华借款本息计192000元，并向李中华出具借条一份，借条正面载明：“今借到李中华现金拾捌万元整，加壹万元，总合计拾玖万贰仟元整，192000元，2016年2月1号，无息，周硕”。借条��面还载明：“已付现金伍仟元整，2016年2月6日，结账时扣”。该内容系被告周硕书写。2016年3月22日，李中华去世。原告李永康等人向被告周硕追要借款未果。对原告提交的原告张銮等八人的身份证复印件、户口簿复印件及李中华户口注销证明、（2016）苏0923民初4370号民事判决书、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会证明等证据材料，能够证明八原告的身份及八原告与李中华之间的继承关系，本院予以确认；对原告提交的借条，能够证明被告周硕向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周硕向李中华借款192000元，有被告周硕出具的借条为证，本院依法予以认定。虽然债权人李中华已死亡，根据法律规定，债权人死亡的，其享有的履行标的为财物的债权，属于可以继承的合法财产，应当由继承人合法继承，故原告张銮等8��告作为李中华的第一顺序继承人可以继续向债务人主张权利。借条背面“已付现金伍仟元整，2016年2月6日，结账时扣”内容系被告周硕书写，而被告周硕向李中华出具的借条中所载明的时间为2016年2月1日，应认定被告周硕已还款5000元，应从债务总额中予以相应扣减，故被告周硕应当承担向八原告偿还借款187000元的责任。八原告要求被告周硕承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告周硕提出的案外人姚胜利向李中华还款20000元，要求在还款金额中予以抵扣的辩解意见，因被告周硕未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告周硕与李永康之间的债权债务关系属另一法律关系，被告周硕可另行依法主张权利，如依法得到支持，可冲抵李永康应得份额。
关于被告丁娥是否应当承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告周硕向李中华借款192000元，借条中仅有被告周硕一人签名，八原告主张被告周硕借款是用于二被告夫妻共同生活，未提供证据证明，故对八原告要求被告丁娥承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告周硕在本判决生效后十日内偿还原告张銮、李永康、李永梅、李永珍、李永胜、李永兵（）、李永兵（）、李永芹借款187000元及利息（自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张銮、李永康、李永梅、李永珍、李永胜、李永兵、李永兵、李永芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告周硕负担2020元，原告张銮等八原告负担50元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判��朱余春
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴君辉
书 记 员 董蕊君
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执12号
申请执行人苗某，女，1984年6月26日出生，汉族。
被执行人张某，男，1986年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，经查被执行人张某下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：周东海
审判员 ：牛辉振
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李青华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第161号
申请人武守玲，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人秦文建，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人龙锋云，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院于2015年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年1月16日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦文建应一次性赔偿申请人武守玲医疗费、误工费等损失共计人民币3,000元；二、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武守玲与秦文建于2015年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仕海，男。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宗琼，女。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪宏伟，男。
原审被告：程伟，男。系程仕海与叶宗琼之子。
再审申请人程仕海、叶宗琼因与被申请人纪宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程仕海、叶宗琼申请再审称，这场火灾纯属外来火源引起，石泉县公安消防大队认定“起火原因不排除外来火源”，原判对此予以采信，表明起火原因不是双方当事人所为。租赁房屋内没有电源也没有人居住，仅作为储存家具的仓库使用，足以排除租赁房屋内引起的燃火点。法院应当依据石泉县公安消防大队作出的火灾事故认定书确认起火原因，而不能采用推定方式认定是申请人管理维护上存在过错。申请人也是受害人，因为火灾造成财产损失23万余元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担”，原判由申请人承担全部赔偿责任不当。请求依法再审，改判所有损失由双方当事人平均分担。
本院经审查认为，再审申请人程仕海、叶宗琼租赁被申请人纪宏伟两间门面房作为库房，2016年4月25日两间门面房起火，将存放在内的沙发、家具全部烧毁，同时火苗窜至纪宏伟居住的住房，将屋内部分电器、家具毁损。石泉县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于石泉县杨家坝西沟口两间房东北侧；起火点为石泉县杨家坝西沟口两间房东北侧搁置毛皮床附近；起火原因不排除外来火源。双方对事故认定书均无异议，均认可发生火灾的门面房作为库房使用未通水电。本案具体起火原因虽未能查明，但已查明起火地点位于租赁房屋东北侧，程仕海、叶宗琼作为房屋承租人应尽妥善管理的义务。纪宏伟因火灾遭受的经济损失与程仕海、叶宗琼疏于房屋管理，未尽安全注意义务具有因果关系，原判据此判决程仕海、叶宗琼承担赔偿责任并无错误。综上，程仕海、叶宗琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程仕海、叶宗琼的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 佘 阳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初811号
原告：刘福波,男,1985年7月15日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,
被告：黄加乐，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告刘福波诉被告黄加乐不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告刘福波于2018年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福波撤诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告担负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年六月四日
书记员 程紫玲
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执58号
申请执行人：郭乃生。
被执行人：李忠杰。
本院在执行郭乃生与李忠杰借款合同纠纷一案中，1、依法向被执行人李忠杰发出执行通知书，但被执行人实际居住地与户籍所在地不一致，下落不明。2、经网络查询，被执行人无可供执行存款，其名下登记有东南牌小轿车壹辆，无法实际控制，属无财产可供执行状态。3、本执行案立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭益进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初486号
原告：辽源市巨星锅炉有限公司。
法定代表人：舒克孝，董事长。
委托代理人：苏银龙，销售经理。
委托代理人：刘敏，公司职员。
被告：吉林省立奥房地产开发有限公司。
法定代表人：周艳平，经理。
原告诉称，2014年7月27日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同总价款70万元，原告分两次已经收到货款56万元，减去退回的水泵2台200**.00元=40000.00元，蝶阀4台4**.00元=1740.00元，消音上回阀3台4**.00元=1350.00元，软连接5台2**.00元=1100.00元，上述退回的设备共计44190.00元；设备在2014年10月25日前已经按照约定安装完毕，当年冬天已经进行正常供热，2015年冬季锅炉在运行中，合同第十二条规定：质保金14万元，在2015年5月1日前一次性支付，扣除退回设备款还应给付原告锅炉款95810.00元。可是到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告以资金困难为由拒付，故原告起诉至法院要求被告立即支付尚欠锅炉款95810.00元，诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，原告辽源市巨星锅炉有限公司与被告吉林省立奥房地产开发有限公司签订的合同，合同上并没有被告吉林省立奥房地产开发有限公司的公章，也没有被告单位法定代表人的签字，经手人刘亿达也并非该公司的员工，即该合同并非是原告与被告吉林省立奥房地产开发有限公司签订的，是原告与刘亿达个人之间签订的合同。
本院认为，被告吉林省立奥房地产开发有限公司并没有与原告签订买卖合同，该合同是刘亿达个人与原告签订的合同，被告吉林省立奥房地产开发有限公司并非本案的适格被告，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市巨星锅炉有限公司的起诉。
案件受理费2195.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张梦瑶
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)平执字第519号
申请执行人某贷款有限公司
被执行人毛某。
被执行人董某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）平证执字第51号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2014）平证执字第51号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2241号
原告：白玉军，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告白玉军与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉军负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执48号
(2016)黑0281执字第48号
申请执行人：刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼****室，身份证号：×××.
被执行人：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区*号楼*单元***室，身份证号：×××
被执行人：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区*号楼*单元***室，身份证号：×××
被执行人：马达，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河龙华村*组，身份证号：×××
关于刘彦彬与张立军、李波、马达借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第547号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第547号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月四日
书记员 徐云林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13728号之二
申请执行人：袁胜方，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：谭逢波，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：许聚福，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省。
被执行人：卢旺娣，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁胜方、谭逢波与被告许聚福、卢旺娣、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许聚福、卢旺娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告袁胜方、谭逢波连带支付赔偿款80361.93元，并承担案件受理费1540元；二、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告袁胜方、谭逢波支付赔偿款201361.04元，并承担案件受理费3804元。因义务人许聚福、卢旺娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许聚福、卢旺娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人许聚福在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人卢旺娣名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（上述车辆本院已依法查封，查封期限至2019年2月28日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查，被执行人住所地分别为广东省罗定市和广东省中山市，本院于2017年4月18日发函委托广东省罗定市人民法院和广东省中山市第二人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务81901.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月八日
书记员 陈圣参
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初719号
原告王虎刚，男，生于1969年4月23日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告王虎刚诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王虎刚及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王虎刚诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责墙纸安装等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币12200元。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的6600元。原告多次要求被告支付余下工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬5400元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年下半年，被告安排原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的墙纸安装工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币12200元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付6600元。同年2月10日，该公司另一股东冯扬给原告出具欠条，载明：今欠王虎刚人工工资3660元，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，冯扬支付原告工资915元，余款逾期未能支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告王虎刚为被告下设的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具欠工资款的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为12200元，品迭唐粽已付的6600元及冯扬支付的915元，尚欠原告工资款4685元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王虎刚支付工资款人民币4685元及利息，利息的计算方法为：以本金4685为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽