浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初483号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王训胜，男，1965年8月7日出生，汉族，文盲，经商，住安徽省含山县。2015年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告人李朝英，女，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省含山县。2015年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告人王昌福，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省含山县。2015年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人高恋，女，1991年8月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省含山县。2015年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋及辩护人金敬法、陈丽、何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年至2015年7月28日，被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋在路桥区蓬街镇双和村2区32号、35号，以在色拉油中添加香精等方式勾兑生产不合格芝麻调和油、一滴香麻油等，并对勾兑的产品进行灌装、贴商标、包装，后予以出售。2010年至2015年7月28日期间，被告人王训胜、李朝英参与了不合格芝麻调和油、一滴香麻油等产品的生产和销售，累计销售人民币60万元以上。2013年至2015年7月28日期间，被告人王昌福参与了不合格芝麻调和油、一滴香麻油等产品的生产和销售，累计销售人民币30万元以上。被告人高恋从2014年开始为上述不合格产品提供贴商标等帮助，后在2015年还帮忙送货，期间累计销售人民币7万元以上。
2015年7月28日，被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋被公安机关抓获。归案后，被告人王昌福检举揭发其他犯罪嫌疑人四名。
被告人王训胜及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，辩称应当以购买者购买的金额认定其生产销售的金额为14万元左右。辩护人辩称被告人在GB2760-2014实施之前的生产行为不应认定为犯罪，辩称该被告人自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人李朝英及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，辩称应当以购买者购买的金额认定其生产销售的金额为14万余元。辩护人辩称被告人在GB2760-2014实施之前的生产行为不应认定为犯罪，辩称该被告人系初犯，认罪态度较好，生产的产品非劣质产品，请求对被告人从轻处罚。
被告人王昌福及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，辩称其生产销售的金额应当以购买者的购买金额计算为10万元。辩护人辩称被告人在GB2760-2014实施之前的生产行为不应认定为犯罪，辩称该被告人在共同犯罪过程中所起的作用较小，应当认定为从犯，归案后认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人高恋对起诉指控认定的罪名无异议，但辩称自己在家主要带小孩，偶尔帮忙贴标签、送货，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年开始至2015年7月28日期间，被告人王训胜、李朝英在台州市路桥区蓬街镇双和村2区32号、35号设立非法作坊，生产芝麻调和油、麻油、红油等产品，其中，以在色拉油中添加雨花香精、雷檬香精、苏曼香精等香精的方法生产不合格的“芝麻调和油”、“一滴香麻油”，勾兑好后罐装成不同的规格，并贴上“胡某2”、“如意”、“老作坊”等商标进行销售，期间，该作坊累计销售不合格的“芝麻调和油”、“一滴香麻油”60万元以上。二人的儿子，被告人王昌福自2013年开始参与该作坊，主要参与灌装、送货，并参与部分勾兑生产工作，期间，该作坊累计销售不合格的“芝麻调和油”、“一滴香麻油”30万元以上。二人的儿媳，被告人高恋自2014年开始参与该作坊，主要参与粘贴商标，自2015年初开始参与送货，期间，该作坊累计销售不合格的“芝麻调和油”、“一滴香麻油”7万元以上。该作坊于2015年7月28日被台州市路桥区工商行政管理局查获，当场查扣大量成品“芝麻调和油”、“一滴香麻油”、芝麻香精、包装瓶、包装箱、生产设备及用于作案的面包车、手机、账本等。
2015年7月28日，被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋被公安机关抓获。被告人王昌福归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人四名，有立功表现。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人金某1证言：其系温岭金装粮油店的老板，证实自2014年上半年开始向被告人李朝英销售大豆色拉油，平均每月送货两次，每次都是10桶，每桶重390斤，一年多的时间总共卖给被告人李朝英大豆拉色油30万元以上。
2、证人李某1的证言：其系温岭金装粮油店的驾驶员，证实其负责送货给蓬街双和村的被告人李朝英、王训胜、王昌福、高恋等人，大概送货一年左右，平均一个月送2次，一共送了24次以上，每次都是送大豆色拉油，每次10桶，每桶重390斤，每次货款13000元左右。
3、证人李某2、杨某证言：证实其自2010年上半年开设至2013年2、3月份向被告人李朝英销售大豆色拉油，每月送货一次，2010年至2011年每次送10桶，每桶是25升（重约46斤），2012年开始每次送24桶，25升装。从2010年到2012年共卖给被告人李朝英色拉油的价值至少13万元。
4、证人王某1证言：证实2014年上半年开始，被告人李朝英先后2次到其厂里做纸箱，第一次是做调味品专用箱，商标是如意牌，厂名是安徽和县腾飞粮油加工厂，做了920个，价值1932元。第二次除了之前规格，还做了李容记牌装花生酱的箱子。
5、证人陈某证言：证实2014年上半年，被告人李朝英等到其店里做商标，第一次订做了黄色的芝麻调和油的商标10000张，川味红油和老作坊一滴香麻油的商标2500套，第二次做了川味红油的商标10000张，第三次做了黄色的芝麻调和油和老作坊一滴香的商标5000张。
6、证人张某1证言：证实被告人李朝英分别于2013年8、9月份、2014年7、8月份、2015年3月份各向被告人李朝英销售5L的香精一桶，每次价值160元。
7、证人汪某证言：证实被告人李朝英向其购买雨花香精、苏曼香精共十几桶。雨花香精是南京宁远香精有限公司生产，苏曼香精是南京禾中香精香料有限公司生产。
8、证人万某1证言：其在路桥区峰江街道峰江采石场里摆摊卖调料、干货等，证实其从2015年1月底开始向被告人李朝英购买芝麻调和油，是被告人李朝英上门推销的，至2015年6月，其一共购买了13箱芝麻调和油，每箱12瓶，35元一箱，共455元。
9、证人王某2证言：其在椒江区界牌菜市场3号摊位卖副食品调料，证实其从2014年1月开始向被告人王昌福购买老作坊一滴香麻油、川味红油、玻璃小瓶的如意芝麻油、玻璃小瓶川味红油等。18个月时间内一共购买老作坊一滴香麻油72箱，每箱160元，共11520元；玻璃小瓶如意芝麻油18箱，每箱70元，共1260元。被告人王昌福有时和被告人李朝英、被告人高恋一起送货。
10、证人林某1证言：其在椒江区界牌菜市场5号摊位卖副食品调料，证实自己从2013年7、8月份开始向被告人王昌福购买芝麻调和油、红油、一滴香麻油等，被告人王昌福每过一段时间就会和被告人李朝英、被告人高恋一起送货，其共向被告人王昌福购买了老作坊一滴香麻油48箱，共7680元；川味红油48箱，每箱160元，共7680元；加上李荣记花生酱24箱，1920元；李荣记芝麻酱72箱，共5760元。
11、证人陶某1证言：其在椒江区界牌菜市场1号摊位卖副食品调料，证实被告人王昌福和被告人李朝英、被告人高恋经常到其所在的菜场送食用油，其从2012年7月开始到2015年8月，一共向被告人王昌福家购买芝麻调和油40箱左右，每箱40元，总共向他购买2880元。
12、证人张某2证言：其系路桥区重庆刘一手火锅店的厨师长，证实其从被告人李朝英及被告人王昌福处一共买了5次的芝麻调和油、红油、芝麻酱、花生酱，分别是芝麻油8桶，共1820元；芝麻酱50斤，共600元；花生酱50斤，共500元；红油4桶，共720元。
13、证人邓某1证言：其自2013年底开始在路桥区菜市场卖熟食，证实2013年11月份被告人李朝英和被告人王昌福到其店里推销芝麻油、红油、花生酱，其买了6壶芝麻油，价值960元，1壶红油，价值90元。
14、证人周某1证言：其系路桥区横街镇菜市场门口旁边的诚信粮油店的老板，证实其自2015年7月开始向被告人李朝英和被告人王昌福购买芝麻油、红油，共买了10箱芝麻油，共360元，6箱红油，共390元。
15、证人戴某证言：其系路桥区菜市场北门口杭州京都卤味店的老板，证实2014年上半年，被告人李朝英和被告人李朝英的儿子向其推销芝麻油，其一共向他们购买了4壶芝麻油，160元一壶，每壶大约20斤。
16、证人刘某1证言：其在路桥区品香熟食店卖卤味，证实自2013年开始，被告人李朝英和被告人王昌福在路桥区菜市场卖食用油，其一共向他们买过5箱芝麻油，每箱8斤装，200元一箱，共1000元。
17、证人殷某1证言：其在路桥区桐屿街道小稠村菜市场卖熟食，证实其自2014年4月到10月期间一共从被告人王昌福处购买6箱24瓶装老作坊牌芝麻调和油，一共价值1200元。
18、证人邱某1证言：其系路桥区蓬街镇三条埠菜场东面第一家熟食店的老板，证实其从2013年8月开始向被告人李朝英购买如意牌芝麻油，共买了12桶，每桶135元，总的1620元。有时被告人李朝英有事就让被告人王昌福送货。
19、证人郑某1证言：其系路桥区蓬街镇振蓬东路41号粮油批发店的老板，证实从2013年6月左右，被告人李朝英到其店里推销如意牌芝麻油、川味红油，其一共向被告人李朝英购买如意牌和老作坊芝麻调和油15箱左右，价值1050元，如意牌川味红油5箱左右，价值350元。平时送货的是被告人李朝英和她的儿子。
20、证人曹某1证言：其系路桥区菜场北出路口熟食店的老板，证实2015年7月初的一天，被告人李朝英和被告人王昌福到其店里，卖给其一壶芝麻油，10升装，价格是110元，之后其又向二人买过2次。
21、证人俞某证言：证实其在椒江界牌菜场经营调味品，被告人李朝英从2012或2013年开始到菜场推销川味红油和一滴香麻油，开始是被告人李朝英送货，后来是被告人王昌福送，有时被告人王昌福和被告人高恋送，有时是他们三人一起来送，其从他们那里买了24箱胡某2牌川味红油，一箱4壶，每壶5升，共价值3800多元。12箱如意牌一滴香麻油，一箱4壶，每壶5升，共价值1900元。
22、证人林某2证言：其在路桥区洋叶菜场摆摊卖副食品，证实被告人李朝英从2013年开始向其店里推销红油、芝麻油，其一共向被告人李朝英购买芝麻油、红油各10箱，一共1100多元。刚开始是被告人李朝英送货，后来是被告人李朝英和被告人王昌福一起送货。
23、证人林某3证言：其系路桥区中南海饭店老板，2015年4月左右，被告人李朝英到其店里推销麻油，并拿出一个检测报告复印件给其看，其买了一桶20斤重的胡某2牌麻油，价值260元。
24、证人郑某2证言：证实其在路桥区洋叶菜场卖副食品，2013年7月份左右，被告人李朝英到其店里推销芝麻调和油、红油，其一共向被告人李朝英购买芝麻调和油约8箱，每箱12瓶，共约304元，川味红油4箱左右，共312元。到了2014年的时候，被告人王昌福帮助被告人李朝英送货，2014年下半年的时候，偶尔有一个怀孕的女子帮着被告人王昌福送货。
25、证人万某2证言：其系路桥区烹大师火锅店的经理，证实被告人李朝英和被告人王昌福多次向其店里销售花生酱和芝麻酱。
26、证人尹某证言：证实其在椒江区菜场卖副食品调料，2013年年初，被告人王昌福来到其摊位推销食用油，其有需要的话就会打电话给被告人王昌福，被告人王昌福就会和被告人李朝英或者被告人高恋一起来送货。其一共向被告人王昌福等人购买了30多个月，有150箱的芝麻调和油，价值5550元，60箱的川味红油，价值4800元，芝麻酱2箱，价值160元。芝麻油的生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。
27、证人王某3证言：证实其是在椒江区菜场卖副食品的，从2013年底开始看到别人都从被告人王昌福处购买芝麻调和油、川味红油、一滴香麻油，其也开始向他购买，电话联系后，被告人王昌福就会和被告人李朝英或被告人高恋一起把货送来，芝麻调和油是如意牌的，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。其向被告人王昌福买了18个月，每两个月进一次货，总共买了9箱芝麻调和油，价值1620元，9箱川味红油，价值1620元，45箱一滴香麻油，价值1800元。
28、证人陶某2证言：证实其是在椒江区三甲菜场106号摊位卖副食品的，其自2014年4月开始向被告人王昌福购买食用油。其向他们购买了1年多，一共购买如意牌芝麻调和油14箱，共532元，川味红油7箱，共560元。2014年4月开始都是被告人王昌福和被告人李朝英在送货，后来到2015年上半年是被告人王昌福和被告人高恋一起送货。
29、证人余某1证言：证实其是在椒江区三甲菜场102号摊位卖调味品，2014年年初2月份，其开始向被告人王昌福和被告人李朝英购买芝麻调和油、红油，是胡某2牌，和县腾飞加工厂生产。其共买了芝麻调和油800多元，川味红油1300多元。开始是被告人李朝英送货，后来是被告人李朝英和被告人王昌福一起送货，2014年下半年开始被告人王昌福和被告人高恋一起送货。
30、证人刘某2证言：证实其在路桥蔬菜批发市场卖粮油，其一共向对方买过两次，共有芝麻调和油576元，红油1152元，芝麻酱和花生酱有400元，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂，商标有胡某2和如意，第一次是被告人李朝英送货。
31、证人潘某证言：证实其在路桥区副食品市场71号卖调味品，其店里的芝麻调和油和红油都是向一家四口的安徽人购买，第一次是于2014年7月向被告人李朝英和被告人王昌福购买芝麻调和油和红油，商标是胡某2或如意的。一共买了28箱芝麻调和油，价值4740元，32箱红油，价值5460元。
32、证人史某证言：证实其在路桥区南洋路28号经营富成调味品店，其从2014年开始向被告人李朝英和被告人王昌福购买芝麻调和油、红油、花生酱、芝麻酱。其一共买了芝麻调和油19箱，共3145元，红油8箱，共1325元，芝麻酱6箱，共480元，花生酱2箱，共160元。
33、证人马某1证言：其系路桥区蛙蛙香饭店的老板，证实其共向被告人王昌福买了6箱芝麻调和油，共1020元，6箱川味红油，共1020元，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。都是被告人王昌福和被告人高恋一起来送货的。
34、证人梁某1证言：其系路桥区金手指饭店老板，证实2011年11月，被告人李朝英到其店里推销红油，至2015年8月共向被告人李朝英购买红油5600元，红油的生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂，送货的是被告人李朝英和被告人王昌福母子两人。
35、证人梁某2证言：证实其在路桥区金清镇中心菜场157号经营调味品店，其从2013年11月开始向被告人李朝英购买红油和芝麻调和油，生产厂家都是安徽和县腾飞粮油加工厂。其一共购买了4箱瓶装红油，共320元，16箱桶装红油，共2880元，3箱桶装芝麻调和油，共540元。每次都是被告人李朝英和被告人王昌福一起送货。
36、证人王某4证言：其系路桥区刘一手火锅的员工，受店里负责人的委托来处理红油事情。证实店里的红油和芝麻油、花生酱、芝麻酱都是从被告人李朝英和被告人王昌福处购买，从2015年1月4日到现在共买了花生酱50斤，每斤10元，芝麻酱50斤，每斤12元，红油4桶，每桶180元，芝麻油8桶，每桶220元，共3640元。红油是川味红油如意商标的，芝麻油是胡某2商标，都是安徽和县腾飞粮油加工厂生产。
37、证人李某3证言：其系椒江区康平路一招鲜火锅店的老板，证实2014年上半年，被告人李朝英到其店里推销花生酱、芝麻酱和调和油，其一共购买了7桶花生酱、1桶芝麻酱。
38、证人蒋某证言：其系黄岩区江口大别山羊肉馆的老板，证实2014年上半年，被告人李朝英母子到其店里推销花生酱，其买了1桶，价格180元。
39、证人卞某1证言：其在台州市开发区界牌菜场卖调味品，证实2014年下半年，被告人李朝英和被告人王昌福到其摊位推销芝麻油和红油，其至少购买了5箱桶装芝麻油、5箱玻璃瓶装芝麻油，5箱桶装红油，5箱玻璃瓶装红油，共2700元以上，油都是胡某2牌的。
40、证人骆某1证言：其在台州市开发区界牌路264号经营凉皮店，证实2015年7月初的时候，被告人李朝英和王昌福到其店里推销芝麻调和油和红油，自称是安徽和县一家粮油厂的代理商，其当时买了一桶10斤装的芝麻调和油，200元，使用后觉得没有芝麻香，就扔了。
41、证人袁某证言：其在路桥区蓬街镇四份头村卖熟食，证实2013年6、7月份，被告人李朝英和被告人王昌福到其店里推销芝麻调和油，其一共买了8桶芝麻调和油，共1040元，油都是胡某2牌的，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。
42、证人刘某3证言：其在椒江区滨海工业园区好又多超市卖熟食，2014年9月份左右，被告人李朝英和被告人王昌福向其推销香油，其一共买了6桶，共840元。
43、证人胡某1证言：其在路桥区赵王菜场4号摊位卖食品调料，2014年4月开始，其向被告人李朝英和被告人王昌福购买芝麻调和油和川味红油，其一共买了至少13箱芝麻调和油，共494元，13箱川味红油，共910元。
44、证人余某2证言：其在路桥区茅林村卖熟食，证实2015年自己开业后，被告人王昌福和被告人李朝英向其推销芝麻调和油，其共买了2桶，每桶20斤，共240元，商标都是胡某2牌的，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。
45、证人姚某证言：其在路桥区数码城后面卖酸辣粉，2014年7月份，被告人李朝英向其推销芝麻酱，其一共买过5桶，共240元。送货的是被告人李朝英和被告人王昌福。
46、证人刘某4证言：其在路桥区家牛肉面馆，证实2015年春节后，被告人王昌福向其推销芝麻油、川味红油、芝麻酱，其买了一壶芝麻油，120元，胡某2牌，安徽和县腾飞粮油加工厂生产。
47、证人曾某1证言：其在温岭市泽国镇纶丝洋村菜场卖熟食，证实2015年上半年，被告人李朝英和被告人王昌福到其店里推销芝麻调和油，其共买了2桶的芝麻调和油，共240元。
48、证人应某飞证言：其是温岭坦头饭店的老板娘，被告人李朝英于2014年到其饭店内推销麻油，其一共向其买了2桶，每桶20斤左右，共380元。都是在白色塑料桶装，生产厂家是安徽和县腾飞粮油加工厂。
49、辨认笔录：上述证人经过辨认，分别辨认出了被告人李朝英、被告人王昌福、被告人高恋等人。
50、被告人王训胜的供述及辩解：证实其和被告人李朝英是2010年左右开始在路桥区蓬街镇双和村2区35号和32号做芝麻调和油和川味红油的生意，芝麻调和油是用色拉油加芝麻香精勾兑而成。在2012年之前生意不是很好，都是其和被告人李朝英挑出去卖的，后来添置了三轮车送货，当时一年的销售额在10万至15万左右的。2013年开始，生意好起来，在2013年的6月份买了一辆面包车送货，基本上都是其和被告人李朝英送货。其也负责勾兑生产，被告人王昌福有时帮忙打下手，2014年年底的时候，其生病了，被告人高恋开始帮忙和被告人王昌福一起去送货。2013年的销售额在40万以上的，2014年销售额也在40万以上，2015年的前7个月销售额也在30万以上，芝麻调和油、红油、芝麻酱、花生酱总的销售金额在160万以上，其中芝麻调和油的销售额占三分之一。后被告人对销售的总额有所辩解。
51、被告人李朝英的供述与辩解：证实其和被告人王训胜从2010年开始在路桥区蓬街双和村二区32、35号出租房内用色拉油勾兑芝麻调和油和红油，都是送货上门的，色拉油部分从椒江杨庆处购买，买了3、4年，共买了36万元以上，后来一年多在温岭购买，买了30万元，一共66万以上，买来的原料都是制作芝麻油和红油，没有单独卖过。2012年前是其和被告人王训胜生产为主，被告人王昌福帮忙生产和送货，真正参与是从2013年开始，被告人高恋主要带孩子，有时帮忙贴商标包装。2014年年底，被告人王训胜生病做手术，之后主要工作交给王昌福和高恋。2013年至今两年半芝麻调和油、红油、芝麻酱、花生酱等总的销售额在130万以上，2013年之前生意不好，一年销售额10到20万，这样加起来，总的销量在150万以上。芝麻调和油销量较大，占总销售额的三分之二，红油占三分之一。
52、被告人王昌福的供述与辩解：证实被告人王训胜和被告人李朝英是从2009年年底就开始生产芝麻调和油和川味红油，大体分工是被告人王训胜负责勾兑，有时也指挥其进行搅拌，被告人李朝英负责联系客户，被告人王训胜、李朝英和其三个人灌装，被告人高恋贴商标。2010至2012年，每年销售额大概是10万，2013年销售额大概是20万，2014年销售额是30万，2015年销售额大概是15万，这些年总的销售额有95万。芝麻调和油和红油的销售比例大概是2比1，花生酱和芝麻酱销售1年左右，销售总额在7、8千以上。
53、被告人高恋的供述：其一家人是从2010年开始生产不合格食用油的，生产就在住的楼下进行，芝麻调和油是用色拉油和香精按比例勾兑起来的，红油就是用色拉油和红色素照比例勾兑起来。2014年上半年开始，其利用带小孩的空余时间帮忙贴商标，2014年年底，被告人王训胜生病住院后，被告人王昌福负责送货，其有空就和被告人王昌福一起送货，有时一起做商标、买塑料桶等。2013年总的销售额大概40、50万元，2014年销售额至少是60万元，2015年前7个月，销售额至少是30万元，2012年之前的销售额其不是很清楚，总的从12年到15年我们被查获，总的销售额至少120余万。销售的产品中芝麻调和油和红油为主，芝麻调和油比红油销售的多，花生酱和芝麻酱销量很少。
54、扣押决定书：证明扣押王昌福的芝麻调和油、红油、一滴香麻油、芝麻油香精、包装瓶、包装箱、账本、通讯录、手机、加工机械、面包车、油桶等。
55、现场笔录：2015年7月28日，工商联合公安对路桥蓬街双和村二区32号、35号现场进行检查。路桥工商局分别对郑某1的路桥蓬街镇振蓬东路41号、贾某路桥蓬街徐埠头综合吃市场熟食东3间、曾某2秀路桥抨击综合市场门外等相关的证人的地点进行现场搜查。
56、接受证据清单：接受证人提供的送货单、销售清单、进货单、检验报告复印件、采购收货单、林某3提供的检测报告、生产许可证、税务登记证、营业执照复印件、检测报告、营业执照复印件、税务登记证复印件、生产许可证、检验报告等。
57、生产许可证、税务登记证：证实和县腾飞粮油加工厂生产加工食用植物油、调味料（调味油）的生产许可证以及和县腾飞粮油加工厂的税务登记情况。
58、随案移送清单。
59、通讯录：记录了被告人的客户情况。
60、账本：记录了2015年部分欠账客户的债务情况。
61、案件移送函、移交清单：证实2015年7月28日，路桥区工商行政管理局将本案移送路桥区公安分局。
62、引证商标资料：证实如意商标注册人系浙江新市油脂股份有限公司，胡某2商标注册人系和县腾飞粮油加工厂，老作坊商标的注册人系杭州余杭区加金调料酱品厂。
63、声明及商标注册证等材料：腾飞厂出具证明，称该厂未授权任何单位加工生产其厂品牌的芝麻油、芝麻调和油等；浙江新市油脂股份有限公司称自己用于“如意”注册商标，未允许其他企业使用。
64、现场图：证明路桥区蓬街镇双和村2区23号、32号、35号方位情况。
65、现场照片：证明涉案的物品所在的蓬街镇双和村2区23号、32号、35号现场情况。
66、《大豆油国家标准》：该标准自2004年10月1日正式实施，证明按照该标准，大豆油中不得添加任何香精和香料。
67、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》：该标准自2015年5月24日开始实施，证明按照该标准，植物油脂中不得添加食品用香料、香精。
68、抽样取证记录：证实2015年7月28日，工商部门与公安部门联合对路桥蓬街双和村二区32号的香精、色素、芝麻调和油、红油、一滴香麻油、花生酱、芝麻酱进行取样。
69、检测报告：证实经浙江质量检测科学研究院检测，台州市路桥区市场监督管理局委托鉴定的王昌福等人的红油、芝麻调和油、老作坊一滴香麻油、色素符合标准，花生酱中水分、蛋白质项目的检测结果不符合标准，其余项目检查结果符合标准要求，芝麻酱中脂肪含量、酸价、水分及挥发物项的检测结果不符合标准，菌落总数项目的检检测结果符合标准要求。
70、抓获经过：证实2015年7月28日，公安机关接到工商局移送的案件，后民警等人到路桥蓬街双和村2区32号和35号，发现王训胜、李朝英、王昌福、高恋等人在该地进行生产销售伪劣芝麻油等，后将四人带回派出所调查。
71、户籍材料：证实涉案人员的身份情况。
72、无违法犯罪记录证明:证实四名被告人均无前科记录。
73、情况说明：证实从被告人处扣押的客户联系电话，部分号码为空号、停机或是变更机主，故无法查实；被告人王昌福联系的青岛刘某5购买红色素，身份具体情况目前无法联系到。
74、立功材料：证实根据被告人王昌福的检举，公安机关抓获其他犯罪嫌疑人四名。
上述证据来源合法，能够相互印证一致，本院予以确认。
关于被告人王训胜、李朝英、王昌福的辩护人提出植物油脂中不得添加食品用香料、香精的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》系2014年12月24日发布，2015年5月24日实施，认为被告人在该标准实施前的行为不应认定为犯罪。本院认为，已查明本案中被告人用于勾兑芝麻调和油的原料油为大豆色拉油，国家质量监督检验总局于2003年11月11日发布、2004年10月1日正式实施的《大豆油国家标准》中已明确规定大豆油中不得添加任何香精和香料，四被告人通过在大豆色拉油中添加香精生产的芝麻调和油不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（二）项规定的产品质量要求，应认定为不合格产品，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
关于被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋销售芝麻调和油的金额，被告人王训胜、李朝英、王昌福及其辩护人均辩称销售的总金额应按照已查明的购买者购买的14万余元认定，本院认为，本案中不合格芝麻油的销售时间较长、范围较广，无法将全部购买者的购买情况以及原料采购情况查清，且每个购买者的购买情况仅有其自己证言和少部分购销单证实，无其他证据佐证，以该计算方法计算销售金额不全面、不客观，对该意见，本院不予采纳。被告人王训胜、李朝英、高恋均供述到该作坊销售芝麻调和油、红油、芝麻酱、花生酱总额为120万以上，被告人王昌福供述到该作坊销售芝麻调和油、红油、芝麻酱、花生酱总额为95万以上，被告人王训胜、李朝英供述芝麻调和油销售额占总销售额三分之二左右，被告人王昌福、高恋供述芝麻调和油销售额占总销售额一半以上，四名被告人的供述能相互印证，足以证明被告人王训胜、李朝英销售芝麻调和油金额60万元以上，被告人王昌福销售芝麻调和油金额30万元以上，被告人高恋销售芝麻调和油金额7万元以上的事实。
关于被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋在共同犯罪中的地位。本案中，被告人王训胜、李朝英全面负责芝麻调和油的原材料采购、生产、销售，账目和客户也主要由二被告人管理和联系，被告人王昌福、高恋参与时间较晚，主要按照王训胜、李朝英的指示、要求进行具体的生产、销售等活动，在整个共同犯罪活动中被告人王训胜、李朝英起主要作用，被告人王昌福、高恋起次要、辅助作用，应认定被告人王训胜、李朝英为主犯，被告人王昌福、高恋为从犯。被告人王昌福的辩护人提出应认定该被告人为从犯的意见，本院予以采纳。
被告人王训胜、李朝英的辩护人提出该被告人系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人认罪态度较好，与实际不符，对该意见本院不予采纳。被告人王昌福的辩护人提出该被告人系初犯，当庭自愿认罪，有立功情节，且小孩年幼，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但要求对该被告人适用缓刑的意见，与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王训胜、李朝英、王昌福、高恋目无法纪，结伙生产、销售不合格产品，其中，被告人王训胜、李朝英销售金额为人民币60万元以上，被告人王昌福销售金额为人民币30万元以上，被告人高恋销售金额为人民币7万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人王训胜、李朝英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王昌福、高恋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王昌福归案后有立功表现，依法从轻处罚。被告人王训胜、李朝英、王昌福对犯罪金额有所辩解，但均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高恋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关起诉指控事实清楚，罪名成立。综合以上各被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王训胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2023年1月28日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
二、被告人李朝英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2022年7月28日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
三、被告人王昌福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人高恋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
五、扣押的在案的作案工具面包车1辆、手机1部、搅拌机1台予以没收，上缴国库。扣押在案的“如意”牌一滴香麻油12箱、“如意”牌芝麻调和油86箱、“胡根”牌小磨麻油2箱、白胚壶装芝麻调和油34桶、芝麻油香精7桶、包装瓶、包装箱等涉案物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 顾合新
二〇一六年八月五日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某与吉林友好医院医疗损害责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\