安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2787号
原告：郑伯正,男,1962年12月27日出生,汉族，居民，住安徽省池州市东至县,
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：余小富,男,1979年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省池州市东至县,
被告：周龙庭,男,1964年11月24日出生,汉族，职工，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘国如,男,1969年11月7日出生,汉族，居民，住安徽省池州市东至县,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
负责人：刘南平，该公司总经理；
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：杨杰，该公司经理；
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告郑伯正与被告余小富、周龙庭、刘国如、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财保东至支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿财险池州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯正及其委托诉讼代理人董雪君，被告余小富、周龙庭、被告人寿财险池州市中心支公司的委托诉讼代理人罗时浩、被告人保财险东至县支公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘国如、被告平安财保东至支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审后，原告郑伯正申请撤回对平安财保东至支公司的起诉，本院于2018年3月22日作出裁定，准许原告郑伯正撤回对平安财保东至支公司的起诉；本院于2018年3月30日到郑伯正住所地对村委会出具的证明进行了调查核实。本案现已审理终结。
原告郑伯正向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告赔偿原告各项损失共计125719元（其中：医疗费6832元，误工费180×220元/天＝39600元；护理费90天×121.5元/天＝10935元，营养费90天×30元/天＝2700元，住院伙食补助费8天×30元/天＝240元，精神抚慰金5000元，交通费800元，伤残赔偿金29156元×20年×10%＝58312元，鉴定费1300元）；2、判令第四、第五被告在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，超过交强险限额部分按商业第三者责任保险合同约定赔付；精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年8月9日13时20分，被告余小富驾驶皖Ｒ×××××小型客车行驶至327省道10公里500米处（交叉路口），遇对面被告周龙庭驾驶的皖Ｒ×××××小型客车左转弯时左驾方向避让，两车轻微刮擦后，皖Ｒ×××××小型客车又与对面直行的被告刘国如驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成余小富和原告郑伯正受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送往东至县人民医院救治，经医院诊断为：左多发性肋骨骨折、右侧锁骨远端骨折、全身多处软组织损伤，原告于2017年8月17日出院。
2017年11月17日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。本起事故后经东至县公安局交管大队作出事故责任认定：被告余小富和周龙庭负本起事故的同等责任，原告郑伯正和被告刘国如无责任。
经查，皖Ｒ×××××小型客车在平安财保东至支公司投保了交强险和第三者险；皖Ｒ×××××小型客车在人寿财险池州市中心支公司投保了交强险和第三者险；皖Ｒ×××××重型自卸货车在人保财险东至县支公司投保了交强险和第三者险。
该起交通事故发生后，原告就民事赔偿事宜与被告协商无果，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉求。
被告人寿财险池州市中心支公司辩称，对于本起事故发生及事故责任无异议；本案为多车碰撞事故，其中有无责车，那原告的各项损失应按照比例分摊赔付；原告诉求残疾赔偿金使用城镇标准其依据不足，应该适用农村标准予以计算。医疗费以票据为准，误工期为97天，每天按照农牧渔标准计算，护理费护理期认可60天，每天按照服务行业标准计算，营养费按照60天，每天20元，伙食补助按照8天，每天20元，交通费我们认可8天，共200元，本案事故我方是同等责任，应该按照比例予以分摊，本案诉讼费和鉴定费不予承担。
被告人保财险东至县支公司辩称，对事故和责任认定没有异议，当时事故认定书对原告乘坐车辆这个事实没有明确。事故车辆皖Ｒ×××××，无责任，在交强险内赔付，限额是医疗费100元，伤残11000元，财产损失100元。对于医疗费不超出交强险和无责任赔付的限额内进行赔付，其他同意国寿公司的意见，医疗费要扣除非医保的20%，不承担鉴定费和诉讼费。
被告周龙庭辩称，我的车是投保的，按照法律法规需要我个人承担的，我愿意承担，其他的同意保险公司的答辩意见。
被告余小富辩称，原告住院期间的医疗费6832元是我垫付的，其他同意保险公司的答辩意见。
被告刘国如经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年8月9日13时20分，被告余小富驾驶皖Ｒ×××××小型客车，沿327省道行驶至327省道10公里500米处（交叉路口），遇对面被告周龙庭驾驶的皖Ｒ×××××小型客车左转弯时向左驾方向避让，两车轻微刮擦后，皖Ｒ×××××小型客车又与对面直行的被告刘国如驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成被告余小富及其车上乘坐人原告郑伯正受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告郑伯正受伤后就诊于东至县人民医院救治，住院8天，共用去医疗费6832元，出院诊断为左多发性肋骨骨折、右侧锁骨远端骨折、全身多处软组织损伤。东至县公安局交通管理大队于2017年8月9日作出第3417211201701485号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：被告余小富、周龙庭应负事故同等责任，原告郑伯正和被告刘国如无责任。安徽秋江司法鉴定所于2017年11月17日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑伯正构成十级伤残；误工（休息）期180天，护理期90天，营养期90天。2018年1月16日，本院依被告人寿财险池州市中心支公司的申请委托安徽同德司法鉴定所对原告郑伯正的伤残等级重新鉴定，安徽同德司法鉴定所于2018年2月2日作出皖同德[2018]临鉴字第F047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑伯正因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
另认定，皖Ｒ×××××小型客车登记车主为被告余小富。皖Ｒ×××××小型客车登记车主为被告周龙庭，该车在人寿财险池州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。皖Ｒ×××××重型自卸货车登记车主为被告刘国如，该车在人保财险东至县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
再认定，被告余小富给原告垫付了医疗费6832元，原告郑伯正从事的职业是木匠。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、公安机关交通事故认定书、医务证明书、医疗费票据、用药清单、住院病案复印件、入出院记录复印件、鉴定意见书、村委会证明、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：
1、对于医疗费6832元，原告出具医院住院收费票据予以证实开支6832元，本院予以认定；保险公司主张该笔费用应扣除20%的非医保用药部分后由保险公司承担，结合司法实践本院认定非医保用药按10%计算为宜，即683.2元，据此，保险公司应赔偿医药费为6148.8元；
2、对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了三份证人的书面证言和村委会出具的证明，证明原告从事木工职业，与本院调查核实情况相符，但不足以证明原告收入每天为220元的情况，本院参照上一年度安徽省建筑行业日平均工资标准，结合司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院认定误工费为180天×141元/天=25380元；
3、对于护理费，原告主张护理费10935元＝90天×121.5元/天，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为121.5元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告该项主张予以支持；
4、对于营养费，原告主张2700元＝90天×30元/天，因有鉴定机构的鉴定意见，原告该项主张本院予以支持；
5、对于住院伙食费，原告主张240元＝8天×30元/天，原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院认定住院伙食费为240元＝8天×30元/天；
6、对于精神损害抚慰金，此次交通事故导致原告受伤，伤残等级为十级，达到了法律规定的精神受损害情形，原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；
7、对于交通费800元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院酌情认定200元。
8、对于伤残赔偿金，原告主张58312元＝29156元×20年×10%，提供了村委会和东至县尧渡镇人民政府共同出具的证明，证明原告住所地属于县城城区规划范围内，保险公司有异议，认为应按农村居民标准赔偿。本院认为原告所提供的证据还不足以证明原告已属城镇居民，亦不符合法律规定的农村居民按城镇标准赔偿的情形，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，保险公司的意见本院予以采信，认定原告的残疾赔偿金为23440元（20年×11720元/年×0.1）；
9、对于鉴定费1300元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失总额为76027元（其中保险公司赔偿数额为74043.8）。
本院认为：本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定被告余小富、周龙庭应负事故同等责任，原告郑伯正和被告刘国如无责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。本案事故车辆皖Ｒ×××××小型客车和皖Ｒ×××××重型自卸货车分别在被告人寿财险池州市中心支公司和被告人保财险东至县支公司处投保了交强险和第三者责任险，应先由被告人寿财险池州市中心支公司和被告人保财险东至县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故，被告人寿财险池州市中心支公司和被告人保财险东至县支公司的交强险责任限额之和为132000元＝120000元+12000元，原告郑伯正在此次事故中的损失在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，即64955元＝10935元+25380元+200元+23440元+5000元；在医疗费用限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，即9088.8元＝6148.8元+240元+2700元，保险公司在交强险责任限额内赔偿总额为74043.8元，故被告人寿财险池州市中心支公司赔偿67312元＝120000×（74043.8÷132000），被告人保财险东至县支公司赔偿6731.8元＝12000×（74043.8÷132000）。原告郑伯正的损失中非医保用药部分683.2元和鉴定费1300元由侵权人被告余小富、周龙庭各按50%的责任比例承担民事赔偿责任,即991.6元＝（683.2元+1300元）×50%，因被告余小富垫付了医疗费6832元，原告郑伯正应自获得的保险理赔款中返还被告余小富垫付款5840.4元＝6832元－991.6元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告郑伯正因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币67312元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告郑伯正因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币6731.8元；
三、被告周龙庭自本判决生效之日起十日内赔付原告郑伯正因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币991.6元；
四、被告余小富自本判决生效之日起十日内赔付原告郑伯正因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币991.6元（被告余小富垫付了医疗费6832元，原告郑伯正应自获得的保险理赔款中返还被告余小富垫付款5840.4元）；
五、驳回原告郑伯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周龙庭、余小富各负担350元，原告郑伯正负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年四月四日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。