苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1023号
原告：苏州天堂伞业有限公司，住所地苏州市凤凰街33号。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所实习律师。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司,住所地杭州市秋涛北路248号
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若律，公司员工。
原告苏州天堂伞业有限公司与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员黄俭组成合议庭进行审理，并于2017年6月5日进行公开开庭审理。原告苏州天堂伞业有限公司的委托诉讼代理人李海春、张丽艳，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司委托代理人王若律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天堂伞业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款133498.59元并支付利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，以133498.59元为本金按同期银行贷款的利率计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2012年一直向被告各超市网点供应雨伞等货品。双方定期进行结算，流程为：原告根据被告要求向其各超市发送货物，经过一定时间后（一般为一个月），原告通过网络登录被告的供应商平台，核对被告统计的供货数量、金额及应扣款等项目，由原告下载明细单后对于不符或异议支出予以注明并盖章后提交给被告，供被告进行结算。然自双方合作之日起，被告就存在单方面以促销费、代垫营销费、形象维护费等名义扣除原告货款，而对账时原告都予以注明表示不认可，被告每每都向原告承诺进行核对，但后来都未退还。至双方合作结束，被告以上述名义扣款111373.32元。在多次交涉无果后，2014年9月1日，原告曾向被告发函要求对前述多扣的货款还给原告。2015年10月被告单方决定终止合同。在清偿盘算后被告声称要退还其中价值22125.27元的货物，但双方在合同中明确约定不可退货，而且至今也没有收到退货。2015年12月23日，原告委托律师向被告发函，要求被告返还前述多扣货款和清偿后结欠的货款。综上，被告的行为既有违《零售商供应商公平交易管理办法》的规定，也没有合同约定。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司辩称：针对货款部分，原告根据对账单上的建议金额向被告开具了发票，被告也按照实付金额付款，双方权利义务已经履行完毕，原告现在提出异议，没有事实和法律依据。针对退货部分，被告已经实际完成了退货。
经审理查明，原告与被告签订《购销合同》一份，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定：甲方以购销形式销售乙方提供的商品，期限为60天，结算条件：以结算月为基础，在当月可付货款额度控制前提下以抽单方式进行结算（可付金额=未支付货款-
月末库存）；如乙方可结算货款的日期不在此期间的，则顺延至下月此期间结算。乙方应按照合同约定结算方式逐期结算，不可跨期结算。对按照本合同应当由乙方承担的费用，甲方从结算款中扣除。乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的“华润万家对帐单”进行核对，如对“华润万家对帐单”中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明，若乙方按照甲方“华润万家对帐单”所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即应视为乙方已经不可撤销地同意和确认该份“华润万家对帐单”所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照“华润万家对帐单”付清相关结算货款，则视为甲方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。第三条“促销条件”约定：1、乙方有义务每年在甲方商场开展商品促销活动，向消费者作各种形式的让利，促销所产生的费用由乙方负担。促销活动须经甲方批准后实施，并遵守甲方各方面的促销规定。甲方为乙方的促销活动提供专项服务的，乙方应另行付费，具体由双方协商后确定；2、甲方组织的促销活动乙方须予以配合，具体费用按附件《供应商贸易协议》相关规定执行。第八条“商品退货”约定：1、乙方需同意对商品销售过程中因顾客挑选等因素造成的外包装坏损等影响正常销售的商品进行处理，处理方式为报损，即坏损商品由甲方负责处理，乙方提供一定的坏货折扣，具体折扣比例在附件二《供应商贸易协议》中确定；2、乙方有义务对滞销及存在质量问题的商品予以退换并积极配合甲方实施商品的退/换工作。乙方应承担的费用明细见《供应商贸易协议》。第十条乙方应具备向甲方服务范围指定地区所在商场的供货能力。如甲方需要，乙方应向甲方指定的商场供货。本合同有效期内涉及的具体业务包括但不限于价格变动、促销活动、商品状态调整、条码变更等，双方签署的任何书面协议均作为本合同的补充协议，具有同等法律效力。本合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作（包括乙方仍有商品在甲方商场销售），则在签订新合同或终止业务或合作前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行。合同还作了其他相关约定。
同时双方还签订了《供应商贸易协议》、《仓储、物流服务补充协议》、《展示、促销等服务协议》、《委托收取促销费之补充协议》、《关于合同约定之费用扣项名目和开具发票的补充协议》等文件，作为上述《购销合同》的附件，对收取的各项费用进行了约定。
庭审中，原告确认起诉的所有对账明细单，原告已经根据对账明细单中的建议开票金额向被告开具了相应的发票，并且被告已经按照本期实付金额付款。
以上事实由《购销合同》、《供应商贸易协议》、《仓储、物流服务补充协议》、《展示、促销等服务协议》、《委托收取促销费之补充协议》、《关于合同约定之费用扣项名目和开具发票的补充协议》、华润历年多扣款明细、对账明细单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行。根据原告与被告2013年签订的《购销合同》的约定，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作前，双方所有业务合作仍按本合同执行。故双方2014年的权利义务关系可以按照2013年《购销合同》约定继续执行。
关于原告诉请要求被告支付的货款133498.59元，包括原告认为被告多扣的货款111373.32元以及因退货产生的货款22125.27元。
关于原告主张被告返还多扣的货款111373.32元。根据原告整理的华润历年多扣款明细表，原告仅提供了其中八张对账明细单合计金额为90191.86元予以佐证，对于未能提供对账明细单予以证明部分的扣款21181.46元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告已经提供的八张对账明细单项下的扣款。对2012年发生的PN021203000395项下的扣款5000元，根据原告陈述在对账明细单中没有对该部分扣款提出异议，是在被告支付了货款后才发现的，然后另行打印后并标明多扣款后交给被告。本院认为，原告未能在当月结算付款前对有异议的内容向被告提出，且被告已经按照对账单结算的金额付款。虽然原告主张在被告支付货款后另行在对账明细单上对该部分扣款提出了异议，但未能提供证据证明已经将上述载明异议内容的对账明细单送达给被告，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对2013年、2014年发生的PN031305000391、PN031306000248、PN1600313120221、PN1600314020120、PN1600313100073、PN1600313110136、PN1600314070170对账明细单项下的扣款。原告陈述在加盖公章确认的同时对账明细单中有异议的扣款项目提出来异议，但是因为被告强势地位如果不开具发票被告就不会支付款项，且被告答应如果有异议可以在后续扣除，所以按照对账明细单上的建议开票金额开具了发票，将标注异议项目的对账明细单和发票一并交给了被告，被告已经支付了上述所有对账明细单项下的本息实付金额。本院认为，根据《购销合同》约定，虽然原告在当月结算付款前提出了对账明细单中有异议的扣款，但是未能提供证据证明双方对异议部分扣款进行了协商并达成书面协议确定了最终结算的货款金额，且原告已经根据对账明细单上的建议开票金额开具了相应的发票，根据合同约定应视为原告同意按对账单载明的内容和金额结算，且被告也已经按照本期实付金额支付了上述所有对账明细单项下的货款，根据购销合同约定，应当视为被告已全部履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。原告陈述被告利用强势地位，如果不开具发票被告就不支付货款的观点，本院认为，双方在购销合同中明确约定了该行为产生的法律后果，原告作为理性经济人，应当明白这一行为产生的后果，故对原告的该观点，本院不予采纳。综上，对原告诉请被告返还多扣款项111373.32元的请求，本院不予支持。
关于原告主张的退货部分货款为22125.27元。本院认为，根据PN1600315110004对账明细单，退货金额为22125.27元，原告在该对账明细单上盖章确认并开具了相应的发票，被告已经支付了货款，应当视为原告同意被告的退货行为。原告陈述双方明确约定不退货，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于该部分退货，原告明确表示未收到退货，且被告未提供给证据证明已经将上述退货交付原告，故原告诉请被告支付未退还货物对应货款22125.27元并赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未能支付退货货款，责任在被告，故原告诉请被告支付自起诉之日起即2017年2月14日起，按照同期银行贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持，该部分损失以22125.27元为本金，按照同期银行贷款利率，从2017年2月14日开始计算至本判决生效之日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州天堂伞业有限公司货款22125.27元及利息损失（以22125.27元为本金，按照同期银行贷款利率，从2017年2月14日开始计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告苏州天堂伞业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告苏州天堂伞业有限公司负担2528元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担442元，被告负担部分于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 黄 俭
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 欢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。