四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初734号
原告：罗海军，男，汉族，生于1972年9月9日，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：张正中，男，汉族，生于1993年6月24日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
法定代表人：丁安贵，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，生于1986年3月17日，该保险公司员工，住四川省彭州市。
原告罗海军与被告张正中、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理,并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗海军及其特别授权委托诉讼代理人魏廷钧、委托诉讼代理人曹应云，被告张正中（第一次庭审），被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失21827.4元，其中原告垫付的医疗费1089.4元、车损3604元、施救费和停车费及拖车费780元、原告的医疗费514元、停运损失15840元；其中交强险和商业险赔偿项目和限额内的部分由被告保险公司赔付，超出部分由被告张正中赔偿；2、诉讼费由被告张正中承担。事实和理由：原告罗海军是遂宁市城市公共交通有限责任公司的驾驶员，曾海迪与李芯岑是母女关系，系原告驾驶的川Ｊ×××××号出租车的乘客。2016年9月27日，被告张正中驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿东升路由西向东行至市政府外，与同方向在前方由原告驾驶的川Ｊ×××××尾部相撞，致两车受损，罗海军、曾海迪、李芯岑受伤。2016年10月9日，遂宁市公安局交警支队直属一大队适用简易程序作出的交通事故认定书（第201609270098号）及调解协议确认：1、张正中承担此事故全部责任，罗海军、曾海迪、李芯岑不承担此事故责任；2、曾海迪、李芯岑的门诊治疗费1089.5元，后续治疗费1000元由张正中承担并一次性支付给曾海迪、李芯岑，原告的门诊治疗费514元由被告张正中承担；3、原告的后期治疗费及停运损失由法院依法判决；4、原告的车损由被告张正中承担。此次交通事故的发生，造成原告驾驶的出租车停运24天，且调解协议达成后，被告张正中拒绝支付曾海迪、李芯岑的门诊治疗费，已由原告先行垫付。被告张正中驾驶的川Ａ×××××向被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告张正中辩称：1、被告对事故发生的事实无异议；2、被告对事故责任划分有异议，原告可能存在酒驾情况，应当承担责任；3、事故发生时原告不在现场；4、原告主张的停运损失过高、不合理，证据不充分，无相关票据予以证明，停运损失属于误工费；5、被告对医疗费、车损无异议，同意在医疗费中扣减15%非基本医疗保险，对施救费、拖车费、停车费有异议。
被告保险公司辩称：被告对事故事实无异议，肇事者对责任划分有异议，请求法院核实。事故车辆在被告处投保了商业险、交强险、三者险500000元，事故发生在保险期限内，对原告主张的医疗费、维修费无异议，扣除非基本医疗保险15%；原告主张的施救费不是事故发生当天产生的，与本次事故没有关系，不予认可；拖车费、停车费、停运损失不是保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月27日14时50分，被告张正中驾驶川Ａ×××××小型轿车沿东升路由西向东行至市政府外，与同方向在前方由罗海军驾驶并搭乘曾海迪、李芯岑的川Ｊ×××××小型轿车尾部相撞，致两车车损，曾海迪、李芯岑受伤。2016年10月9日，遂宁市公安局交警支队直属一大队做出第201609270098号道路交通事故认定书（简易程序），认定张正中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故全部责任，罗海军、曾海迪、李芯岑不承担此事故责任。交通事故发生后，原告向曾海迪、李芯岑垫付了医疗费1089.4元，原告产生医疗费514元。2016年9月27日至2016年10月9日，川Ｊ×××××小型轿车由交警直属一大队扣于雄霸停车场，产生停车费、拖车费480元。2016年10月10日，川Ｊ×××××小型轿车被拖往遂宁市远华汽车修理厂进行维修，并于2016年10月20日出厂，产生施救费300元，维修费3604元。被告所有的川Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，经太平财产保险有限公司遂宁中心支公司定损，原告所有的川Ｊ×××××小型轿车因此次交通事故定损金额为3604元。
川Ｊ×××××小型轿车系出租车，所有人为遂宁市城市公共交通有限责任公司，由罗海军和唐银共同驾驶该车从事出租汽车营运服务工作，原告罗海军为主驾，案外人唐银为副驾。2016年9月27日至2016年10月20日期间，原告向遂宁市城市公共交通有限责任公司缴纳定额营收款320元/天，向唐银支付停运期间的损失200元/天，遂宁市城市公共交通有限责任公司仍按照900元/月向原告及唐银支付了工资。遂宁市城市公共交通有限责任公司承诺就本次交通事故不向被告主张权利，由原告罗海军主张。
本院认为，原、被告对交通事故事实未提出异议，被告虽对责任划分有异议，但被告张正中未在法定期间提出复议，被告张正中、保险公司均未提供证据证明其主张，交警部门作出“张正中承担事故全部责任；罗海军、曾海迪、李芯岑不承担事故责任”的认定，事实清楚、证据充分，因此，本院对该事故认定书予以采信。被告张正中作为侵权人，应对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。川Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，原告因本次交通事故受伤产生的损失，首先由保险公司在交强险保险责任范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失由被告保险公司在商业险保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告张正中赔偿。
对本案原告因交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费1603.4元（含原告的医疗费514元，原告向曾海迪、李芯岑垫付的医疗费1089.4元），扣减15%的非基本医疗保险费用即240.5元（精确至小数点后第一位），由被告张正中承担，剩余85%即1362.9元，由被告保险公司赔付；2.车损3604元，由被告保险公司赔付；3、停车费、拖车费480元，因被告保险公司不负责赔偿，故由被告张正中赔付；4、施救费300元，由被告保险公司赔付；5、停运损失，实为川Ｊ×××××小型轿车发生事故造成的停业损失，因被告保险公司不负责赔偿，故由被告张正中赔付；因原告及唐银每天并无固定营业收入，且原告已经向唐银进行赔付，因此参照2015年度四川省交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资59552元计算为59552元÷365天×24天×2-900元÷30天×24天×2+320元/天×24天=14071.5元。以上损失共计20058.9元，由被告张正中承担14792元，由被告保险公司承担5266.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗海军因本次交通事故所产生的各项损失共计人民币20058.9元，由被告张正中承担14792元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司承担5266.9元，于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告张正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 宇