wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2515号之一
申请执行人：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：朱卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆春华，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人葛仁兰与被执行人陆春华、朱卫东民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院依法查封了被执行人陆春华所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房屋及元和街道齐陆路74-1号房屋各一套，查封了被执行人朱卫东所有的位于苏州市相城区元和街道御窑花园31幢102室房屋一套，但因上述房屋均已被另案在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人陆春华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封了登记在被执行人朱卫东名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人陆春华、朱卫东纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡春晗
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢第6号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾乐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日以（2016）赣1025执恢第6号执行裁定书，查封了被执行人曾乐红所有的位于乐安县鳌溪镇万联现代城房产。并依法向被执行人曾乐红发出执行通知书等有关法律文书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾乐红所有的位于乐安县鳌溪镇万联现代城D2幢5单元506号有住房一套（建筑面积86.84㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤武宗
审判员 唐 晶
审判员 彭 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 艾佳威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民申5号
再审申请人（一审原告）：罗淑兰，女，汉族，生于1960年5月2日，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村5队*****号。身份证号：642122196005021225
再审申请人（一审原告）：徐兴国，男，汉族，生于1960年3月3日，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村5队。身份证号：6421021960********。
再审被申请人(原审被告)：马进海，男，回族，生于1964年1月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村3-33032。身份证号：6421011964********。
再审被申请人(原审被告)：何兴礼，男，回族，生于1967年3月29日，初中文化，系吴忠市利通区五里坡养殖园区嘉城牛场场长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村1队。身份证号：6421011967********）。
再审被申请人(原审被告)：宁夏吴忠市人民医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路。
法定代表人：金荣，系该院院长。
再审申请人罗淑兰、徐兴国因与再审被申请人马进海、何兴礼和宁夏吴忠市人民医院生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴民民初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗淑兰、徐兴国申请再审称：被申请人马进海、何兴礼和宁夏吴忠市人民医院对其儿子之死都有不可脱卸的责任，原审判决认定的调解协议显示公平后，应当予以变更或撤销，重审本案。
本院认为，当事人申请再审，应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，罗淑兰于2015年12月4日签收（2015）吴民民初字第1670号民事判决书，徐兴国于2015年12月16日签收（2015）吴民民初字第1670号民事判决书，罗淑兰、徐兴国于2016年11月16日向提出再审，申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗淑兰、徐兴国的再审申请。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁莉颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初第644号
原告：杨航，女，1980年7月31日出生，汉族，北京泰格睿智广告有限公司客户经理，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨兴德（系原告杨航父亲），男，1949年3月12日出生，汉族，职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地昆明市西山区融城郡**栋**楼。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，系该公司弥勒湖泉湾1号营销部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张效恺，系该公司弥勒湖泉湾1号营销部员工。代理权限：特别授权。
原告杨航与被告云南昆润高鸿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人杨兴德、杨树芳，被告云南昆润高鸿投资有限公司的委托诉讼代理人王超、张效恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航向本院提出诉讼请求：1.要求由被告对原告购买的湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋存在质量问题的以下部分进行修复或更换：⑴安装客厅可视对讲电话，修复或更换客厅门锁（松动）、进门左边墙纸（开裂）、南面墙纸（印痕）、客厅贴脚线（缝隙过大）、客厅中空东南面窗子（漏水）、窗台（脱落及鼓包），楼梯栏杆更换为12mm钢化玻璃、楼梯踏步更换为地砖；⑵安装二楼可视对讲电话分机，修复或更换二楼卧室挡门条（松动）、窗脚（漏水）、墙纸（开裂、脱落）；⑶更换卫生间门框（门框颜色要统一）、进门左边墙砖（墙砖颜色要统一），修复卫生间洗漱台下方墙砖（缝隙过大）。2.返修需20000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定原告向被告购买湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号精装房，面积78.29㎡，单价5310.50元/㎡，总价415，759元，该价格包括房屋的装修、装饰；房屋交付日期为2012年12月30日前。合同签订后，原告于2011年12月5日付清了房款，但被告未按合同约定的时间交付房屋，并且因房屋的质量与《合同》约定严重不符，导致原告无法收房，被告承诺进行修复，但一直未予解决。2015年10月原告先后两次到弥勒市工商局投诉，经工商局协助监督，被告于2015年12月24日解决了房屋卫生间与卧室隔墙渗水问题，截至2016年2月24日，被告交付的房屋多处仍存在质量问题，经与被告协商未果，只好向人民法院起诉。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告辩称：1.对装修材料变更双方已签字确认，应按约定履行。2.原告房屋存在上述质量问题是事实，同意会进行修复。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.《商品房购销合同》1份，欲证明原、被告双方约定该房为精装房，合同附件2约定了交房标准：楼梯为钢楼梯，楼梯踏步贴地砖，楼梯扶手栏杆为12㎜钢化玻璃。
３.现场照片17张，欲证明房屋存在以下质量问题：⑴客厅可视对讲电话未安装，客厅门锁松动、进门左边墙纸开裂、南面墙纸印痕、客厅贴脚线缝隙过大、客厅中空东南面窗子漏水、窗台脱落及鼓包，楼梯栏杆、踏步不符合交房标准；⑵二楼可视对讲电话分机未安装，二楼卧室挡门条松动、窗脚漏水、墙纸开裂、脱落；⑶卫生间门框材质及颜色不统一、进门左边墙砖颜色不统一，卫生间洗漱台下方墙砖缝隙过大。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权所做的现场勘验笔录一份，证明2017年5月10日在原、被告均在场的情况下，本院对原告的湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋进行了现场勘验，原、被告双方对该房屋存在的质量问题进行了确认，经现场勘验，该房屋存在的质量问题与原告陈述的一致。
经质证，原、被告双方对本院的现场勘验笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房销售合同》，双方约定：乙方向甲方购买弥勒市湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号精装房，面积78.29㎡，单价5310.50元/㎡，总价415759元；该合同第十三条约定：“甲方应当按《商品房质量保证书》中的承诺承担相应的保修责任”；双方同日签订的补充协议第七条约定：1.双方确定，严重影响正常居住使用的房屋质量问题指经过权威部门鉴定确认的主体结构质量问题。2.乙方在房屋交接时，发现房屋有轻微的质量瑕疵的，不影响交接手续的办理，且乙方不得以此为由拒绝办理房屋交接手续。在房屋交接手续办理完毕后，甲方负债修复和整改。3.乙方接收房屋后，因房屋质量问题造成的损失，经权威部门鉴定确属保修期内的房屋质量问题的，甲方应负责修复。合同附件二：交房标准，双方约定了钢楼梯，楼梯踏步贴地砖，12mm钢化玻璃栏杆。2016年2月24日双方实际交接房屋。审理过程中双方确认，该房屋存在以下质量问题：⑴客厅可视对讲电话未安装，客厅门锁松动、进门左边墙纸开裂、南面墙纸有印痕、客厅贴脚线缝隙过大、客厅中空东南面窗子漏水、窗台脱落及出现鼓包，楼梯栏杆、踏步不符合交房标准；⑵二楼可视对讲电话分机未安装，二楼卧室挡门条松动、窗脚漏水、墙纸开裂、脱落；⑶卫生间门框颜色不统一、进门左边墙砖颜色不统一，卫生间洗漱台下方墙砖缝隙过大。
本院认为：原告与被告签订《商品房购销合同》、补充协议及合同附件二（交房标准），双方对商品房买卖、房屋质量及交房标准等相关事宜的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任……”。被告交付使用的房屋存在质量问题，并且未按约定的标准交房，应承担更换或修复的责任。原告要求被告对已交付的房屋存在质量问题的部分进行修复或更换的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，有事实及法律依据，依法应予支持。被告辩称装修材料变更经双方签字确认，但未提交证据证明，辩称不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
由被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后三十日内对原告杨航湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋存在质量问题的以下部分按双方签订的《商品房购销合同》第十三条进行修复或更换：⑴客厅可视对讲电话、客厅门锁（松动）、进门左边墙纸（开裂）、南面墙纸（有印痕）、客厅贴脚线（缝隙过大）、客厅中空东南面窗子（漏水）、窗台（脱落及出现鼓包）、楼梯栏杆（更换为12mm钢化玻璃）、楼梯踏步（更换成为地砖）；⑵二楼可视对讲电话分机、二楼卧室挡门条（松动）、窗脚（漏水）、墙纸（开裂、脱落）；⑶卫生间门框（门框颜色不一致）、进门左边墙砖（墙砖颜色不一到致）、卫生间洗漱台下方墙砖（缝隙过大）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收计150元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1647号
原告：上海浦变新疆电器有限公司，住所地：昌吉市六工镇新庄村一队，组织机构代码证：59283360-3。
法定代表人：马兵，董事长。
委托诉讼代理人：马慧，女，回族，1980年1月19日出生，大学文化程度，公司总经理，住昌吉市欧。
被告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地：呼图壁县种牛场场部。
法定代表人：于新隆，总经理。
委托诉讼代理人:卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
原告上海浦变新疆电器有限公司与被告新疆骏业工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海浦变新疆电器有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦变新疆电器有限公司以已与被告新疆骏业工程安装有限公司达成和解为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海浦变新疆电器有限公司撤诉。
案件受理费4065元(已减半收取)，由原告上海浦变新疆电器有限公司自行负担。
审判员 窦永清
二〇一七年八月七日
书记员 周 露
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执37号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人李海琼，女，生于1976年8月4日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人李海琼信用卡纠纷一案中，被执行人李海琼未履行（2016）云2623民初514号民事调解书所确定的由李海琼赔还西畴县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息41731.50元，承担案件受理费1046.5元，共计92778元的义务。
现查明，被执行人李海琼涉案较多，靠打工维生，无经济来源，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年五月十六日
书记员 杨选宁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3069号
原告张志坚，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告梁金平，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告张志坚与被告梁金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理。本案依法由审判员沈西适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张志坚及其委托诉讼代理人钟小英、被告梁金平以及委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成原告车辆损失的维修费及相关损失80742.4元。事实与理由：2016年10月3日14时许，原告驾驶新购川Ｅ×××××号小型汽车从高速路口王彩虹桥方向行驶，与被告驾驶的川E15A8**超标电动自行车相撞，造成原告车子受损，受损车辆经泸县交警大队鉴定后送往泸州4S店成都万友经济技术开发总公司泸州分公司进行维修，11月17日，车辆维修结束，总产生维修费用111132元。泸县公安局交警大队认定被告承担事故主要责任，被告驾驶车辆为投保，原告投保于中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司；公司根据责任认定已赔付总价30%，即33196元，余额77942.4系原告垫付。事后，原告多次要求被告协调处理赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告梁金平辩称：1.原告维修费用过高，且为告知其维修费用，亲口说过维修费用只有9万多元，没有11万多；2.误工费和交通费不予认可；3.应当由原告承担事故主要责任。
经审理查明，2016年10月3日，被告梁金平驾驶川E15A8**号超标电动自行车从彩虹桥往成渝建材市场方向行驶，14时许，行驶至成渝建材市场路段横过道路时，与从高速路口往彩虹桥方向行驶由原告张志坚驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告梁金平受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告梁金平承担事故的主要责任，原告张志坚承担事故次要责任。川Ｅ×××××号小型轿车受损后经成都万友经济技术开发总公司泸州分公司、泸州市格卡斯汽车装饰服务有限公司维修后，共计产生维修费用为111132元。
同时查明，被告梁金平因本次交通事故造成的人身损害赔偿已由本院（2017）川0521民初2503号判决书判决履行。中国平安财产保险公司泸州中心支公司已对原告张志坚应自行承担的维修费用33196元进行理赔。
上述事实，有原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，交强险及三者商业险保险单，车辆维修发票及维修明细复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年10月3日，川Ｅ×××××号小型轿车因交通事故受损的事实存在，交警部门的责任认定已由本院（2017）川0521民初2503号生效判决书予以确定，对被告梁金平提出的原告张志坚应承担主要责任的主张不予支持。川Ｅ×××××修费用，根据相关正式发票和维修明细，本院认可维修费用为111132元。被告梁金平提出原告张志坚维修费用过高，但未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张志坚主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。原告张志坚主张的交通费用，根据提交的相关证据和案件事实，本院酌情考虑400元。原、被告双方的责任按照3:7划分。被告梁金平应按照责任划分承担赔偿责任。据此，依照
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、川Ｅ×××××号小型汽车因交通事故产生损失111532元，扣除中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付的费用后，由被告梁金平于本判决生效后3日内赔偿原告77982.4元；
二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，保全费1020元，合计2839元，由原告张志坚负担851元，被告梁金平负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 沈西
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘盼
书 记 员 杨乔
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执173号
申请执行人：赵某，男，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：许某，女，1970年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
申请执行人赵某与被执行人许某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0502民初272号民事判决书，主文：二、责令被告人许某偿还原告张凤城运费本金人民币2万元，该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人许某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年3月6日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年3月6日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，只查到被执行人在中国建设银行账户内的1787元人民币，并给予冻结，除此之外被执行人再无任何财产线索。
2018年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案中介本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱文涛
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶海波，男，1975年11月10日出生，住温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84135.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84135.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢53号
申请执行人黄光明与被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄光明于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现本案已于2017年5月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初870号
原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号（组织机构代码：56532976-X）。
负责人：吴劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：常显慧、鲁萍，均系江苏神阙律师事务��律师。
被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园蟠龙山路29号（组织机构代码：75004935-6）。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村（组织机构代码：68112552-9）。
法定代表人：刘成龙。
被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，，汉族，住江阴市。
被告：高蕾，女，1980年10月22日生，，汉族，住南京市玄武区。
原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行审理。
上海银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、东辰公司立即返还上海银行无锡分行借款本金9865078.17元，并支付期内欠息61208.33元、逾期罚息（以9865078.17元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率8.475%计算）；2、东辰公司立即返还上海银行无锡分行借款本金2000万元，并支付期内欠息489639.52元、逾期罚息（以2000万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率8.475%计算）；3、东辰公司支付上海银行无锡分行律师费326094元；4、上海银行无锡分行有权以乐基公司抵押的设备，以折价、拍卖或者变卖所得价款对上述第1、2、3项债务及本案诉讼费优先受偿；5、上海银行无锡分行有权以东辰公司对东北特钢集团大连泰隆再生资源利用有限公司在2015年6月9日至2016年11月25日期间的所有应收账款，以折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第1、2、3项债务及本案诉讼费优先受偿；6、乐基公司、刘成龙、高蕾对东辰公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月9日，上海银行无锡分行与东辰公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为3000万元，借款期限自2015年6月9日至2016年5月25日止；2015年6月17日，上海银行无锡分行向东辰公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2016年1月29日；同日，上海银行无锡分行向东辰公司发放贷款2000万元，贷款到期日为2016年5月25日；乐基公司、刘成龙、高蕾为东辰公司的上述借款承担连带保证责任；乐基公司以编号为苏B1-0-【2015】第0169号动产抵押登记书项下的机器设备，在4343.30008万元范围内提供抵押担保；东辰公司以登记在中国人民银行征信中心的对东北特钢集团大连泰隆再生资源利用有限公司在2015年6月9日至2016年11月25日期间的所有应收账款提供质押担保。借款到期后，东辰公司未按约还款，保证人未履行保证责任。
经审理查明，上海银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年6月17日签订金融不良资产债权转让合同，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2016年8月13日在江苏经济报登报债权转让暨债务催收联合公告。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告上海银行无锡分行已将本案所涉债权转让给中国华融资产管��股份有限公司江苏省分公司并通知东辰公司、乐基公司、刘成龙、高蕾，故原告上海银行无锡分行的诉讼主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面���证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民特字第07595号
申请人吕×，男，1966年4月6日出生。
2015年7月10日，申请人吕×向本院提出申请，要求承认美国马萨诸塞州审判法庭遗嘱检验与家庭法院作出的WO10D××××DR号离婚判决。
美国马萨诸塞州审判法庭遗嘱检验及家庭法院作出的WO10D××××DR号离婚判决，当事人为蔡×（H×Cai）与吕×(J×Lu)。该判决已于2011年5月×日生效。本院审理期间，吕×表示该判决另就双方子女的抚养等问题做出了处理。
本院经审查认为，美国马萨诸塞州审判法庭遗嘱检验及家庭法院作出的WO10D××××DR号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国马萨诸塞州审判法庭遗嘱检验及家庭法院作出的WO10D××××DR号判决中，关于蔡×（H×Cai）与吕×(J×Lu)离婚项判决的法律效力予以承认。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年九月十日
书记员 王 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2073号
罪犯周建斌，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月27日作出(2013)嘉盐刑初字第92号刑事判决，以被告人周建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金20000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周建斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建斌准予减刑六个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初367号
原告：赵萍萍,女,1959年1月18日出生,汉族,住温州市鹿城区,
委托代理人：肖立峰、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈家团,男,1962年2月13日出生,汉族,住福鼎市,
第三人：李上元，男，1984年8月6日出生，汉族，住福鼎市古城北路*****号，住福鼎市，
第三人：许秋菊，女，1968年8月25日出生，汉族，住福鼎市，
原告赵萍萍与被告陈家团租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖立峰、黄玉章，被告陈家团,第三人李上元到庭参加诉讼。第三人许秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金208750元以及逾期利息。2.判令被告立即支付物业费、水电费32433元（暂计算至2015年9月，以物业公司实际核算后为准）。诉讼过程中，原告赵萍萍变更、增加诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付租金65750元以及逾期利息；2.判令被告立即支付物业费、水电费33620元（暂计算至2015年9月，以物业公司实际核算后为准）；3.判令被告赔偿漏水损失25000元。事实和理由：2012年12月23日，其与被告陈家团签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁福鼎市桐山太姥商住区C幢201-225号房产，期限为2013年6月1号至2018年5月31日。租金第一年为30万元，次年起每年递增2万元，并且应于每年6月1日前付清次年租金。被告未依约支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金34万元，仅支付131250元，并在租赁期间拖欠物业费和水电费，原告多次催讨未果。
被告陈家团辩称，其与原告赵萍萍签订房屋租赁合同，后将房屋转租第三人李上元、许秋菊。房租按照季度给付，第三年时支付了前两个季度的租金，第二季度时也关闭了店面不再使用。第三季度时，原告要求若店面还未转出，不能挪动店面内物品。在此期间，拿走钥匙并以本人名义对外出租。后原告找到租客并商定相关事宜，之后通知被告清理房内物品。据当时情形，被告有理由认为双方达成默认，之后房租不算入应付租金内。后因原告身处温州，请求被告协助处理房屋漏水问题，说明被告先为垫付之后归还，但并未找到漏水水源。后新租客装修时找到漏水水源，原告赔偿其25000元。
第三人李上元述称，原告有称若未支付租金，要求留下房屋内物品并且将房屋租给他人。另外，漏水情况是关店面之后三个月才发生。
第三人徐秋菊未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据5证明拖欠水电费的事实，因实际使用者为第三人李上元与许秋菊，名单也应写其姓名。2.被告提供的证据证明商铺实际经营者为第三人李上元与许秋菊。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告赵萍萍与被告陈家团签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁福鼎市桐山太姥商住区C幢201-225号房产，期限为2013年6月1号至2018年5月31日。租金第一年为30万元，次年起每年递增2万元，并且应于每年6月1日前付清次年租金。被告未依约支付完毕2015年至2016年租金，至今支付131250元。2016年1月份，原告将此房屋租赁给新承包方。
本院认为，原、被告出于真实意思表示，订立房屋租赁合同。但被告转租房屋，未获得原告同意，故其与第三人签订的转让与合伙协议无效。因此本案只涉及原、被告之间的权利义务关系。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仍有65750元租金未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的被告租赁期间产生的物业税水电费用33620元，也予以支持。但关于漏水损失，原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定，判决如下：
一、被告陈家团于本判决生效之日起七日内支付原告赵萍萍租金65750元及其逾期利息（自2016年2月18日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈家团于本判决生效之日起七日内支付原告赵萍萍物业费与水电费33620元。
三、驳回原告赵萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由原告赵萍萍负担560元，被告陈家团负担2227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 方维宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 许佳佳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7068号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖娜。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人肖娜、杨杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
河北省青县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1356号
原告:谭淑贞，女，1939年4月28日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人:姚文凯，，系原告之子。
被告:青县清州镇陈奎庄村村委会。
法定代表人：赵德宝，村主任。
本院在审理原告谭淑贞与被告青县清州镇陈奎庄村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭淑贞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县清州镇陈奎庄村村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭淑贞撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告谭淑贞承担。
审判员 李俊红
二〇一七年六月五日
书记员 伍奕臻
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1753号
申请执行人：巴音巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人：敖特根稍，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：孟克其其格，女，,蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：德格德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人巴音巴特尔、敖特根稍与被执行人孟克其其格、德格德借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已给付9000元，申请人撤回对孟克其其格、德格德执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月八日
书记员 马 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4944号
罪犯单德平，男，汉族，小学文化，1969年11月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年4月1日作出(2000)盐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人单德平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第753号刑事裁定,将罪犯单德平的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第089号刑事裁定,将罪犯单德平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年10月4日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6762号刑事裁定,对罪犯单德平减去有期徒刑一年(刑期至2022年10月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯单德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单德平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单德平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂霞，女，1954年6月6日生，汉族，退休教师，住锦州市太和区红树林小区*号楼****号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金秀荣，女，1956年3月6日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区菊花里*****号。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：范广民，男，1959年10月7日生，满族，凌海市粮食局干部，住凌海市沈家台镇沈家台村390号。
再审申请人张桂霞因与被申请人金秀荣、一审被告范广民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂霞申请再审称，原判仅以金秀荣、范广民之间的借贷发生在张桂霞与范广民夫妻关系存续期间(2016年3月4日离婚),判决张桂霞与范广民共同承担债务,对张桂霞提交大量的证据证明此笔民间借贷应由范广民个人承担不予认定,属于认定事实及适用法律错误。金秀荣与范广民发生借贷关系是在2006年12月份，而申请人与范广民签订分居协议实在2004年3月份，并且有范广安、金吉连、邰淑芬三人证言证明分居的事实，而且整个沈家台的人都知道申请人与范广民分居，范广民跟别人搭伙过日子，而且申请人与金秀荣没见过面也不认识，其也没有参与范广民与金秀荣之间的经营更没有受益。金秀荣与范广民之间的事情，跟申请人没有任何关系。而且申请人也不是为了逃债才分居，是因为其与范广民感情破裂而分居，因此恳请法院改判张桂霞无义务还款。
金秀荣辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。“分居协议”是范广民和张桂霞二人内部的约定,对答辩人不发生法律效力,更不能作为其不予偿还夫妻共同债务的理由和证据。至于范广民口头陈述已经告知答辩人粮食经营买卖与张桂霞无关,更是没有任何证据予以佐证。答辩人与范广民发生债权债务关系时,如果答辩人知道其夫妻财产己经约定归各自所有的,就以其一方的财产清偿;答辩人不知道该约定的,该约定对答辩人不发生效力,范广民对答辩人所负的债务,按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。本案中,张桂霞试图用答辩人知道范广民与张桂霞之间存在财产约定制来逃避债务,但其并未提供有效的证据,无论是范广民还是张桂霞均未能提供,事实上其也并没有过任何有效的财产制约定,何谈已告知答辩人一说。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条是符合婚姻法立法精神的。上述法律规定更是本案范广民和张桂霞是否应当共同承担还款责任的法律依据。综上,二审法院认定事实清楚,适用法律正确,请贵院维持二审判决,驳回被答辩人的再审请求,以实现法律的公平、公正,维护答辩人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，一审法院认定范广民与被申请人金秀荣之间的债权债务关系形成于2006年，再审申请人张桂霞与范广民是在2016年3月4日离婚的事实属实。关于再审申请人张桂霞主张的“分居协议”在范广民与被申请人金秀荣借款之前签订，因此其不应承担还款义务一节。经查，再审申请人张桂霞虽向法院提供了“分居协议”及证人证言，证明其与范广民于2004年-2016年期间分居的事实，但因分居行为并非不承担夫妻共同债务的法定理由，其亦未提供证据证明该分居行为通知了债权人即被申请人金秀荣，且从再审申请人张桂霞提供的离婚协议看，该协议约定的夫妻双方共同生活期间所有财产全部归再审申请人所有，此约定侵犯了债权人的利益，故再审申请人的再审理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定范广民与被申请人金秀荣之间的债权债务关系形成于再审申请人张桂霞与范广民夫妻关系存续期间，判决再审申请人张桂霞与范广民共同支付被申请人金秀荣借款本金及利息是正确的。
综上所述，张桂霞再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂霞的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂 慧
书 记 员 陈 楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初234号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年10月26日被如东县公安局取保候审，后因违反取保候审期间的规定，于2016年3月11日被如东县公安局上网列逃，于2016年4月22日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
一、诈骗
被告人蔡某于2013年至2015年期间，多次以借为名，骗取他人财物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币9720元，具体如下：
1．被告人蔡某于2013年的一天，以借车去海门办事为由骗得张某豪爵HJ125T-16二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5360元。
2．被告人蔡某于2014年的一天，以借车出门办事为由骗得胡某凤凰牌大中鲨电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3060元。
3．被告人蔡某于2015年的一天，以借车出门办事为由骗得李某绿源牌电动车一辆，后将该车卖出。经鉴定，该电瓶车价值人民币1300元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、盗窃
被告人蔡某于2015年8月8日凌晨，在海门市三星镇金色花苑小区西隔壁全峰快递门口，窃得被害人贾某停放于该处的仓立牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2820元。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案仓立牌电动三轮车一辆被公安机关自买受人处追回后，已发还给被害人贾某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有如东县公安局调取的电动三轮车等物证，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人曹某、陈某、王某等人的证言笔录，被害人张某、胡���、李某、贾某等人的陈述笔录，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。2、被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡某在归案后如实供述自己诈骗、盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人蔡某诈骗部分尚未退出的赃物折价款人民币9720元应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月7日止。）
二、对被告人蔡某犯诈骗罪部分尚未退出的赃物折价款人民币9720元予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行��种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7455号
原告吴双玲。
原告路孝亮。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告吴双玲、路孝亮诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴双玲、路孝亮之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双玲、路孝亮诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元503室房屋，房款总价为730000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款730000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为144540元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款730000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3985.80元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行还款明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款23万元，同年通过按揭贷款付清余款48万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告吴双玲、路孝亮逾期交房的违约金162425元、逾期交付权属证书的违约金5058.9元，合计167483.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1635元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7551号
原告：张伟，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告钱海东，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张伟与被告钱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告钱海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，被告因经营缺少资金向原告借款10万元并向原告出具借据一份，约定于2016年10月31日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款期满后，被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
钱海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告钱海东出具的借据一份，载明“今借到张伟现金（大写）拾万元整（小写）100000.00元，用于资金周转，于2016年10月31日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……借款人：钱海东……”，证明被告钱海东向原告借款10万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海东向原告借款后理应归还。关于原告对���息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱海东应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张伟借款本金10万元及利息（自2016年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人��银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元（原告已预交），由被告钱海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月五日
书 记 员 施嘉伦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1202号
原告泰安市岱峰化工设备配件厂，住所地山东省泰安市小井村。
负责人倪培元。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，公司董事长。
委托代理人郭程，公司职员。
原告泰安市岱峰化工设备配件厂（以下简称为“岱峰配件厂”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称为“宜化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告岱峰配件厂请求判令：1、被告向原告支付货款189400元并自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜化公司辩称：1、货款的事实需原告举证证明；2、原告提供的合同上未约定利息，要求支付利息无依据。
经审理查明：被告宜化公司向原告岱峰配件厂购买了三套泵体及组合阀，其中三套泵体共计228000元，组合阀11400元，两项合计239400元。交易发生后，原告岱峰配件厂向被告宜化公司提供了四份增值税专用发票，发票开具的时间分别为2015年3月5日（价款76000元），12月4日（两份，价款共计152000元）、2016年8月6日（价款11400元）。2016年4月12日，被告宜化公司向原告岱峰配件厂支付货款5万元，尚欠货款189400元。原告岱峰配件厂多次催讨未果。
另查明，被告宜化公司收到原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票后，于2015年5月28日、12月29日、2016年3月30日、8月24日在冷水江市国家税务局办理了抵扣税款的认证手续。
以上事实，有原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票、物资验收报告单、快递单，当事人的陈述，以及冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单等证据证明，本院依法予以确认。
被告宜化公司对原告岱峰配件厂提交的《试用技术协议》、《买卖合同》、增值税专用发票、物资验收报告单、快递单等证据有异议。本院认为，对于《试用技术协议》、《买卖合同》，因未加盖被告宜化公司的公章，不予采信；对于增值税专用发票、物资验收报告单、快递单，结合本院调取的冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单，被告宜化公司已持前述发票在税务部门进行了认证，说明被告宜化公司收到了前述发票，确认了原、被告之间存在的交易行为，故均予采信。
原告岱峰配件厂在第二次庭审中提交的相关录音，被告宜化公司未到庭质证，录音的真实性无法核实，不予采信。
本院认为，原告岱峰配件厂未提供买卖合同、物资验收报告单等证明原、被告之间存在买卖合同关系的直接证据，但原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持前述增值税专用发票在当地税务部门办理了抵扣税款的认证手续，该认证行为说明了被告宜化公司接受了前述发票，确认了增值税专用发票所体现的交易情况，在被告宜化公司未举证证明双方之间不存在买卖关系的情况下，可以认定原、被告之间存在泵体、组合阀买卖合同关系的事实。原告岱峰配件厂提供货物的货款共计为239400元，被告宜化公司支付了5万元，尚欠货款189400元。故本院对原告岱峰配件厂要求被告宜化公司支付货款189400元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款损失的赔偿。因被告宜化公司支付货款的期限不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，被告宜化公司应当在收到标的物的同时支付货款。但本案标的物交付时间也不能确定，故本院酌情确定被告宜化公司持增值税专用发票在税务部门办理抵扣税款的认证时间为支付货款的期限，即被告宜化公司应于2015年5月28日、12月29日、2016年3月30日、8月24日前支付发票对应的货款。被告宜化公司未在前述时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准自逾期之日起支付逾期付款损失。被告宜化公司应于2015年5月28日支付的76000元、2015年12月29日支付的76000元、2016年3月30日支付的76000元、2016年8月24日支付的11400元，原告岱峰配件厂自愿要求从2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息有利于被告宜化公司，故本院对原告岱峰配件厂的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告泰安市岱峰化工设备配件厂货款189400元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月7日起计算至货款付清之日止）。
本案案件受理费4088元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 彭思思
人民陪审员 刘永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周倩萱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民终53号
上诉人（原审被告）四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号，组织机构代码74227559-9。
法定代表人杨光勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金路金地首座。
法定代表人胡丽华。
被上诉人（原审原告）贵州兴义西南水泥有限公司（原名称为黔西南州泰安水泥有限责任公司），住所地贵州省兴义市郑屯镇前丰村，组织机构代码78546744-3。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人四川华腾工程技术有限公司因与被上诉人黔西南州白铃公路建设投资有限公司、贵州兴义西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人四川华腾工程技术有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川华腾工程技术有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华腾工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人四川华腾工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺尔陪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0331执恢82号
申请执行人桂林荔浦友集木制品厂。
被执行人张莲凤。
本院在执行桂林荔浦友集木制品厂申请执行张莲凤关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11c31307-5ee2-4b84-86c4-eb96b0aba9ef&imgId=MTFjMzEzMDctNWVlMi00Yjg0LTg2YzQtZWI5NmIwYWJhOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更240号
罪犯廖常彪，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）敖刑初字第156号刑事判决，以被告人廖常彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯廖常彪减去有期徒刑二年，刑期改为自2005年10月24日起至2018年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯廖常彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖常彪在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年10月，获累计考核分275分，记功4次，结余考核分35分。
本院认为，罪犯廖常彪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常彪减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年10月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执371号
周志军,男性,1972年1月28日出生,住榆树市正阳街十六委128组。
郭东峰,男性,1971年7月12日出生,住榆树市正阳街六委46组。
本院在执行周志军与郭东峰借款合同纠纷一案中，银行查询7150，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1072号
原告叶忠勇，男，汉族，1967年12月2日生，住赣州市赣县区。
被告李斌，男，汉族，1980年8月13日生，住赣州市龙南县。
本院在审理原告叶忠勇诉被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月5日向原告叶忠勇送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告叶忠勇未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈远文
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗玉琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2057号
东莞市慕友实业有限公司、佛山市南海区祺丰五金制品厂：
申请执行人东莞市慕友实业有限公司与被执行人佛山市南海区祺丰五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1003号民事判决，于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，被执行人佛山市南海区祺丰五金制品厂按本院执行通知要求将50650元缴纳至本院代管账号，5月10日，本院收到被执行人递交的承诺书，声明其司已停止销售和许诺销售侵害东莞市慕友实业有限公司名称为“沙发（6309#）”、专利号为ZL201430464339.8的外观设计专利权产品的行为，销毁库存侵权产品。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示不再需要法院执行有关停止销售、销毁侵权产品的事项，收到案款后同意本案作执行结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1058号
原告某支行。
主要负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务律师。
被告高某某。
被告韩某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告某支行与被告高某某、韩某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年四月十四日
书记员 王慧杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初126号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈红刚，男，1984年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年1月10日被寿光市检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陈红刚犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月19日00时37分许，被告人陈红刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号绿色五十铃牌轻型普通货车沿寿光市兴隆路由北向南行驶至兴隆路与金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈红刚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈红刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一八年二月七日
书记员 王靖涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1654号
罪犯朱东升，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月5日作出(2013)深南法刑初字第764号刑事判决，以被告人朱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关因罪犯朱东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初163号
原告雷某，女，1987年9月21日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年2月9日出生，汉族。
原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告2010年1月25日依法登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一子取名李某乙（又名李某丙），现跟随被告共同生活，因婚前了解不够，草率结婚，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，致使双方矛盾产生，且被告爱好酗酒，为此两人时常发生争吵打架。孩子出生后，我也常劝被告改掉不良行为，给孩子创造一个温馨的家庭。但被告不听劝说，依然我行我素。2014年7月被告酗酒回家，我实在无法忍受被告的所作所为，双方发生争吵，之后两人分居生活至今。2015年3月份我诉求离婚，法院认为感情尚未破裂，判决不准离婚。但判决后被告与我互不联系，互不关心，现夫妻感情已破裂，为此再次请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告雷某在举证期限内向本院递交证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。
2、（2015）闻民三初字第169号民事判决书，证明原告于2015向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
依据原告当庭陈述，举证、质证、辨论，本院认定以下事实：原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一子，取名李某乙（又名李某丙）。婚后由于被告有酗酒习惯，两人因此产生矛盾，原告于2015年3月30日诉至本院，本院作出（2015）闻民初三初字第169号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年2月17日再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚初虽有一定的感情基础。由于双方不能正确处理问题，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，原告现再次诉至法院坚决要求离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。至于双方所生男孩李某乙从有利于孩子健康成长出发，应由被告李某甲抚养为宜，原告应承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告李某甲离婚。
双方所生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，时间从2016年2月起至孩子年满十八周岁止（每年12月31日前给付孩子全年抚养费）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴家生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3068号之一
申请执行人邓增荣，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告邓增荣与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03863号民事判决书已生效，权利人邓增荣于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓增荣与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4370号
罪犯辜洪泉，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月17日作出(2011)深龙法刑初字第3256号刑事判决，以被告人辜洪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜洪泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯辜洪泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜洪泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年11月29日因在监狱人民警察呼叫时故意不应答被扣1分，2015年8月24日因殴打他犯被扣3分，2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分，2015年11月10日因无正当理由，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2016年1月23日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产9.75%被扣1分，2016年2月23日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产49.83%被扣4分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜洪泉该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期间内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违监管规定累计被扣11分，其中一次性扣3分以上2次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
对罪犯辜洪泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3544号
原告：王兵，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：葛省伟，男，1976年8月24日生，汉族，现住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
主要负责人未提供。
原告王兵与被告葛省伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��中，本院于2016年10月17日立案，原告王兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兵负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1921号
原告:陈敏。
被告：贾德胜。
原告陈敏与被告贾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
现因贾德胜下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘朝军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1217号
罪犯刘加林，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2011）永中刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘加林犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年10月9日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分170.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘加林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执665号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：连怡嵐，行长。
被执行人翁国忠，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘芳，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与翁国忠、刘芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4704号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币873404.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初54号
原告贺尚，男，1981年2月15日出生，汉族，住滑县。
被告王自华，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告贺尚诉被告王自华买卖合同纠纷一案中，贺尚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺尚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予贺尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺尚负担。
审判员 杨 超
二〇一七年一月六日
书记员 李法会
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆升华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号4幢，组织机构代码30496694-7。
法定代表人：彭树理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况伟，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1970年2月10日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。
法定代表人：谭佑林，该公司董事长。
再审申请人重庆升华融资担保有限公司（以下简称升华公司）因与被申请人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司（以下简称远林公司）、马勇、重庆江润实业有限公司（以下简称江润公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
升华公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。《融资性担保公司管理暂行办法》属于行政规章，二审判决以升华公司违反该暂行办法规定、损害社会公共利益为由，确认《借款合同》无效，明显属于适用法律错误；2.即使《借款合同》无效，但合同第七条第五款明确约定了借款合同无效时保证人承担的担保责任，该约定系保证人真实意思表示，合法有效。同时，《中华人民共和国担保法》第五条第一款也规定了在主合同无效时，担保合同的效力可另行约定。因此，保证人江润公司和马勇应对远林公司不能清偿的全部份额承担连带责任。二审判决错误地适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定。故升华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于升华公司与远林公司、江润公司、马勇签订的《借款合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条第一款规定：“融资性担保公司不得从事下列活动：……（二）发放贷款。……”《融资性担保公司管理暂行办法》虽系行政规章，违反其规定并不当然导致合同无效，但融资性担保公司因其业务的特殊性，我国对其市场准入、业务范围实行行政许可制度，监管部门对融资性担保公司的设立、经营规则、风险控制等方面进行严格的监督管理，目的是维护市场经济金融安全。金融经营企业须依法取得中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》方能从事存款、贷款业务，否则不得从事前述金融业务。而融资性担保公司没有获得国家相关部门审批取得发放贷款业务金融特许经营资格，却从事或变相从事金融业务，必将扰乱国家经济秩序，损害社会公共利益。升华公司作为依法成立的融资性担保公司，其向远林公司发放贷款的行为，不仅超越了其经营范围，也违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，扰乱了正常金融秩序，损害了社会公共利益。因此，二审判决确认《借款合同》无效，符合前述《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，并无不当。
第二，关于马勇和江润公司是否应按照《借款合同》的约定承担保证责任的问题。《借款合同》第七条“保证担保条款”第5款约定：“本条的效力独立于本合同其他条款，本合同其他条款无效并不影响本条的效力。如本合同其他条款被确认为无效，则保证人仍应对乙方因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担担保责任。”该条款实际约定了马勇和江润公司的独立担保责任。《中华人民共和国担保法》第五条第一款虽规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，但担保合同最明显的法律特征是其从属性，即担保合同是以担保主合同债权为目的的，如果主合同债权因主合同无效而不存在，则担保合同也就失去了担保的对象，因而担保合同应随主合同无效而无效。独立担保条款的适用，可能产生欺诈和滥用权利的弊端，进而影响我国担保法律制度体系的基础，因此，在国内的商事交易活动当中，不宜确认独立担保条款的效力。本案中，《借款合同》被确认为无效，合同中的独立担保条款也应无效，二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定判决保证人马勇和江润公司承担远林公司债务不能清偿部分的三分之一的责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆升华融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1718号之一
申请执行人：苏旅，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：戴万贏，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301201510361212。
被执行人：罗雪枚，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：郑忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人苏旅与被执行人罗雪枚、郑忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日达成和解协议，当日被执行人郑忠自动履行50000元。现申请执行人苏旅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 尹涵鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终75号
上诉人(原审被告)：湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号（维一星城国际2513房），注册号430000000042931。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。
法定代表人：龚素兰，总经理。
原审被告：北京京宝德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人：周军，经理。
原审被告：湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城国际2517房。
法定代表人：周雪，经理。
原审被告：周军,男,汉族,1973年06月09日出生,住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：周雪,男,汉族,1980年12月11日出生,住北京市朝阳区。
上诉人被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南京宝德公司”）与被上诉人重庆创冠商贸有限公司（以下简称“创冠商贸公司”）及原审被告北京京宝德贸易有限公司（以下简称“北京京宝德公司”）、湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南湘丰公司”）、周军、周雪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南京宝德公司上诉称：1.双方当事人签订的《钢材购销合同》与其后签订的《补充协议》是两个交易相同类标的物不同且独立的合同，不是同一份合同的主体部份和补充部分的关系。2.《钢材购销合同》约定解决争议的方式是仲裁，而《补充协议》约定解决争议的方式是向法院起诉。《补充协议》约定解决争议的方式并不能调整《钢材购销合同》产生的争议。3.《补充协议》履行期间产生的欠款1253万余元的争议，原审法院无级别管辖权。《补充协议》解决争议方式因为“所在地”不同于“住所地”，所以该协议管辖约定无效，而履行地约定并不确定，本案只能由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从双方当事人签订的《补充协议》内容审查，《补充协议》是对2013年3月1日签订的《钢材购销合同》的补充，其中的管辖约定是对《钢材购销合同》中解决争议方式的变更，约定的“任意一方所在地”包括创冠商贸公司住所地，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。原审原告创冠商贸公司将主债务人和担保人一并提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据《补充协议》确定地域管辖。本案创冠商贸公司住所地在重庆市大渡口区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2016年10月18日，一方当事人不在重庆市辖区，诉讼标的额达3267万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民院对本案具有管辖权。综上，湖南京宝德公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初874号
原告陈某，女，1981年4月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告陈某以再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月十六日
书记员 侯昱铖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2479号
罪犯伍顺荣，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月12日作出(2014)江蓬法刑初字第455号刑事判决，以被告人伍顺荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯伍顺荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年12月20日对其减去有���徒刑五个月。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍顺荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍顺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍顺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍顺荣予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3582号
原告：洛阳晋双高阀门有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际1701室。
法定代表人：张丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张礼锋，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市武汉路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河南本易信息工程有限公司，住所地：洛阳市王城大道芳华路口紫禁城三楼3169号。
法定代表人：茹福群。
被告：茹福群，男，住涧西区。
第三人：洛阳瑞控自动化技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦710室。
法定代表人：韩慧玲，该公司董事长。
第三人：深圳中兴力维技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技南一路W1-A栋四楼。
法定代表人：马安南，该公司董事长。
原告洛阳晋双高阀门有限公司与被告河南本易信息工程有限公司、茹福群、第三人洛阳瑞控自动化技术有限公司、深圳中兴力维技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洛阳晋双高阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳晋双高阀门有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年八月十八日
书记员 潘玫璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0117民初7666号
原告:李秀云，女，1957年7月1日出生，满族，天津市蓟县城关镇居民。
委托代理人:赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人:张闽，董事长。
委托代理人:高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告李秀云与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人赵洁、被告首都公路公司的委托代理人高忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1.首都公路公司赔偿医疗费128210.42元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费3750元、被扶养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4416.41元，以上共计413693.08元；2.判令首都公路公司承担此次事故的全部责任；3.诉讼费由首都公路公司承担。事实和理由：2016年4月28日4时25分何志伟驾驶×××号小客车由东向西行驶至北京市平谷区京平高速61公里加600米处，因躲避突然出现由西向东行驶的人力三轮车，何志伟车辆与路中心护栏接触，造成何志伟车辆损坏，乘车人李秀云、何文富受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定何志伟无责任，且经北京市公安局平谷分局交通支队调查人力三轮车的驾驶人为无民事行为能力人，事发路段归首都公路公司管理。事后李秀云被送至天津医院住院治疗，被诊断为尺骨和桡骨两者下端骨折（右）、尺骨上端骨折（左）等。2016年8月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，李秀云伤残赔偿指数为20%，建议误工期90-180日，营养期60-90日，护理期为30-60日。为维护李秀云合法权益，诉至法院。
首都公路公司辩称，对事故责任认定有异议，交通管理部门仅根据何志伟陈述便认定事故系何志伟为了躲避逆行的人力三轮车所致、何志伟无责任，缺乏事实依据。李秀云系何志伟车内的乘车人，何志伟车辆投保了交强险，李秀云损失应由何志伟及保险公司赔偿。李秀云与首都公路公司无合同关系，无诉权。如事故责任人为人力三轮车驾驶人，李秀云应追究人力三轮车驾驶人责任。交通队未经鉴定无权认定人力三轮车驾驶人为无民事行为能力人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为事发的过程及交通事��责任认定。对此交通管理部门处理该事故的警官解释，其出警后经调查认定该事故系何志伟为躲避逆向行驶的人力三轮车所致,并在事故责任认定书中予以明确。人力三轮车无权进入高速路行驶，且逆行，对事故应负全部责任。但因该驾驶人有智力障碍，无法交流，无法核实其身份信息，被首都公路公司工作人员轰走，故事故认定书仅认定何志伟无责任，未列明责任人。本院认为，李秀云主张的事实有道路交通事故责任认定书、交通管理部门警官证言及现场图片佐证，首都公路公司对此虽提出质疑，但未提供任何相反证据，故本院对刘秀云主张的事发过程及事故责任予以认定。
本院认为，高速公路是由专门机构管理的具备高速、封闭、机动车专用等特点的道路。在高速路上，直接引发事故的因素往往除了机动车驾驶人外还包括不应进入高速路的人或物，以及其他车辆的抛撒、散落物品。在此情况下赔偿主体不限于事故发生的人或物的支配者，也可能包含未尽到相应管理义务的高速公路管理者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。案涉交通事故系由何志伟躲避不符合进入高速路条件且逆行的人力三轮车所致，高速路上出现逆行的人力三轮车系事故发生的全部原因，该事故致李秀云损害，应对李秀云的损失进行赔偿。现首都公路公司未提交任何证据证明其尽到了管理和维护义务，处理该事故交通警察亦表示，涉案路���两面均有护栏，人力三轮车不可能进入，唯一的可能是从正式路口进入。故人力三轮车逆行在高速路上除人力三轮车驾驶人具有过错外，高速路管理者在管理和维护上亦具有缺陷。根据原因力的大小，本院认定人力三轮车驾驶人与高速公路管理人承担同等责任。交强险承保的是本车人员以外第三人的损失，李秀云系车上人员，并非交强险赔偿对象，首都公路公司所持李秀云的损失应由交强险赔付的抗辩意见没有法律依据。首都公路公司收取了车辆通行费即应保障司乘人员通过高速公路时该路段的安全，首都公路公司所持只对直接交纳车辆通行费的司机具有安全保障的义务的观点过于狭隘，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚��金均偏高，护理费本院结合聘请保姆工资水平及鉴定意见酌定为4500元，营养费结合实际需要及鉴定意见酌定为2250元，误工费结合李秀云收入水平及鉴定意见酌定为12300元，交通费结合交通费票据与就诊距离、就诊次数酌定为1200元，精神损害抚慰金结合实际损害酌定为10000元。以上损失首都公路公司在其责任范围内负责赔偿，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、北京市首都公路发展集团有���公司于本判决生效后七日内赔偿李秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币十九万零一十三元三角四分；
二、驳回李秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十七元，由李秀云负担一千八百七十三元五角（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担一千八百七十三元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百一十六元四角一分，由李秀云负担二千二百零八元二角（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担二千二百零八元二角一分（于本判决生效后七��内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪梅