wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执17号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。
负责人：肖绍元，该支行行长。
委托代理人：杨声高，男。
被执行人：道县一格鞋业有限公司。
法定代表人：郑学赋，系该公司总经理。
被执行人：郑学赋，男。
被执行人：杨亦英，女。
被执行人：郑旭亮，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司道县支行与道县一格鞋业有限公司、郑学赋、杨亦英、郑旭亮借款合同纠纷一案，（2015）永中法民三初字第25号民事判决一案中，于2016年3月31日作出了（2016）湘11执17-1号执行裁定书，查封了查封被执行人道县一格鞋业有限公司名下位于湖南省道县工业园内的厂房、土地。现因上述被查封的财产不宜强制处置，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 伍绍儒
审判员 龙建辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩成有
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初13号
原告：欧阳勇军，男，1990年6月12日出生，瑶族，住江永县。
被告：廖得福，男，1982年11月11日出生，瑶族，住江永县。
原告欧阳勇军与被告廖得福合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告欧阳勇军到庭参加诉讼，被告廖得福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳勇军的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元，支付利息11200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款85000元用于购买挂车（车牌号湘Ｍ×××××），双方约定借款利息为月利率1﹪，期限2年，2016年12月前偿还50000元，余款在2017年全部还清，未还清借款前不得出卖此车。借款后，被告以没有钱为由拖欠借款，原告催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，拟证明被告于2015年11月17日向原告借款8.5万元用于购买挂车湘Ｍ×××××，双方约定月息1分，2016年12月前偿还借款50000元，余款于2017年全部还清，未还清借款前不得转卖挂车。
被告廖得福未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提供的借条1份，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年4月合伙买挂车（车牌号为湘Ｍ×××××），二人合伙经营一年后，经双方商定，挂车作价24万元，被告要挂车，给付原告所占份额12万元，扣除在合伙经营期间原告欠被告的3.5万元后，被告还应支付原告8.5万元。2015年11月17日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2016年12月前偿还借款50000元，余款于2017年全部还清，借款按月息1分付息。出具借条后，被告按约支付利息至2016年11月17日，并于2017年2月14日偿还借款本金5000元。
本院认为，本案被告出具借条载明的借款，是原、被告双方合伙购买挂车经营运输业务经结算后被告应支付原告的欠款。对该欠款，双方约定了给付期限及利息，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告欧阳勇军要求被告廖得福支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告欧阳勇军请求的自2016年11月18日起至2018年1月18日止的利息11200元，因按月利率1%的支付标准，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。被告廖得福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖得福在本判决生效后十日内向原告欧阳勇军支付欠款80000元、利息11200元，合计91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告廖得福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3793号
原告：周发武，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：黄基心，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告周发武与被告黄基心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发武、被告黄基心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发武向本院提出诉讼请求：黄基心立即支付周发武借款5000元。事实与理由：周发武与黄基心系朋友关系，黄基心于2015年10月5日以生意资金周转为由向周发武借款30000元，约定三个月内还清，后周发武仅还款25000元，剩余5000元未能继续偿还。对此，周发武向本院提交借条一份，证实借款事实。
黄基心对周发武提供的借条没有异议，但辩称，其不是本案的借款人，而是担保人，借款人是黄荣生，当时约定3分的利息，3个月还清，借款时扣了3个月的利息，只交付了27300元的本金。
周发武称，本案的借款人就是黄基心，其不认识黄荣生，当时确有约定3分的利息，借款的时候也扣除了3个月的利息2700元，只交付了27300元的本金。
本院认为，庭审中双方对以下事实没有异议：黄基心于2015年10月5日向周发武出具借条，载明黄基心向周发武借款3万元，双方约定利息为3分，借款期限为3个月，借款时周发武扣除3个月的利息2700元，交付借款本金为27300元，后黄基心向周发武还款25000元，对此本院予以确认，并依法认定本案的借款数额为27300元的事实。周发武主张本案借款人为黄荣生，其系担保人，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，并依法认定借款人为黄基心的事实。
经审理查明：黄基心于2015年10月5日向周发武借款27300元，双方约定利息为3分，借款期限为3个月，后黄基心向周发武还款25000元，至今尚欠周发武借款2300元。
本院认为，周发武与黄基心之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄基心拖欠周发武借款2300元，事实清楚，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，现期限已届满，周发武请求黄基心偿还借款，合理合法，本院依法在剩余欠款范围予以支持，超出部分予以驳回；黄基心主张其不是本案的借款人，且没有能力偿还，请求过段时间再还，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信及支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：
一、黄基心应于本判决生效之日起十日内返还周发武借款2300元；
二、驳回周发武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄基心承担23元，由周发武承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执577号之一
申请执行人：马静芝，女，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人：刘建红，女，1977年12月14日出生，汉族。
本院在执行马静芝与刘建红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘建红在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人刘建红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人马静芝未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰志雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初791号
原告：吴则刚，男，1977年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：彭雪春，男，1980年2月1日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
被告：ＸＸ芳，女，1979年10月23日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告吴则刚与被告彭雪春、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴则刚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴则刚自行负担。
审判员 许晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5251号
罪犯曹雪兴，男，汉族，小学文化，1969年3月3日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)惠刑初字第0307号刑事判决，以被告人曹雪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月9日止）��并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹雪兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹雪兴在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹雪兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪兴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2472号
原告：姜清华,男，汉族,1978年4月4日出生,住湖北省宜昌市夷陵区,
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告姜清华与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张静波
审判员 蒋少峰
审判员 李南萱
二〇一七年十二月十二日
书记员 谈梦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5018号
罪犯陈志西，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月13日作出(2011)温瑞刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志西犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志西准予减刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第220号之二
申请执行人袁家斌，住长春市绿园区城西镇。
被执行人张艳宁，住长春市绿园区。
申请执行人袁家斌与被执行人张艳宁民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2011）绿民二初字第255号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张艳宁给付欠款60000.00元、案件受理费1300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张艳宁名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月八日
书记员 薄鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执477号之一
申请执行人谢昌义，男，汉族。
委托代理人谢龙展，男，汉族。系申请执行人谢昌义儿子。
被执行人陈学炳，男，汉族。
申请执行人谢昌义与被执行人陈学炳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1560号民事判决书，向被执行人陈学炳发出执行通知书，责令被执行人陈学炳立即支付申请执行人谢昌义借款本金人民币82775元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第01691号
原告贾景，1947年7月18日出生。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告付恒。
本院于2015年12月28日立案受理原告贾景诉被告付恒民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾景及其委托代理人苏振义到庭参加了诉讼，被告付恒经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日被告向原告借款24万元，用于资金周转。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告借款本金24万元以及利息（以本金24万元为基数，从起诉之日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同类同期利率计算）利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交欠条一份，欲证明被告付恒于2014年7月22日向原告借款240000元至今未付的事实。
被告付恒未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月22日被告付恒向原告借款240000元，未约定借款期限及利息。经原告多次催要被告对借款分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告贾景向法院申请诉讼财产保全，本院依法做出（2015）土民初字第1691号民事裁定书，依法查封被告付恒所有的位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇板申气村混合结构房屋一套，支出保全费1720元。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告贾景与被告付恒之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。原告主张要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付恒于本判决生效后十日内偿还原告贾景借款本金240000元及从2015年12月28日起至本金还清之日止按照中国人民银行同类同期利率计算的利息，利随本清。
案件受理费4900元、保全费1720元（合计6620元原告已预交），由被告付恒负担。
若被告付恒未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执210号
申请执行人卢某某，男。
委托代理人卢某甲，男。
被执行人郭某，女。
被执行人郭某甲，男。
申请执行人卢某某与被执行人郭某、郭某甲婚姻财产纠纷一案，富县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0628民初222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人郭某、郭某甲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的23000元，被执行人已交付10000元，剩余13000元于2017年11月30日前付清。
二、本案执行费245元由被执行人郭某甲、郭某承担。
现申请人的委托代理人已经领取10000元案款，且被执行人已缴纳245元执行费并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月九日
书记员 吕秀杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执47号
宋孝林：
你与陈保具劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1422民初2705号判决书，已发生法律效力。申请执行人陈保具于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2705号判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十日
书记员 ：朱翠芝
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3462号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1686号
罪犯虞孝俊，男，1981年3月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月14日作出(2014)浦刑初字第135号刑事判决，以被告人虞孝俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9913号刑事裁定，对罪犯虞孝俊减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞孝俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯虞孝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯虞孝俊在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞孝俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯虞孝俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审2号
申请执行人黔西县道路运输局。
法定代表人赵胜忠，局长。
委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。
被执行人韦国秀，女。
申请执行人黔西县道路运输局于2017年5月2日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县道路运输局于2017年5月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县道路运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燃
审判员 高 叶
审判员 刘 武
二〇一七年五月八日
书记员 易可欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2347号
原告贺申芳，女，1983年2月8日生，汉族，农民。
被告王伦，男，1952年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告贺申芳与被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告贺申芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺申芳撤回起诉。
本案诉讼费6360元，减半收取3180元，由原告贺申芳负担。
审判员 刘保权
二〇一七年六月五日
书记员 商艳维
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02851号
原告：吴霞珍，女，1955年3月21日出生，汉族，律师，住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：邱桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴霞珍诉被告邱桂芝房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案为依据，而另一尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王从庆
二〇一六年一月十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执799号
申请执行人：杨万春，男，汉族，生于1953年11月21日，住成都市温江区。
被执行人：四川升华集团有限公司，住所地：达州市达川区升华路。统一社会信用代码：91511703210301442X。
法定代表人：吴应权，公司董事长。
杨万春申请执行四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川升华集团有限公司的银行存款110369.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月十四日
书记员 赵健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3506号
原告杨某某，女，1952年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告江某某，男，1950年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 王正
二〇一六年五月八日
书记员 肖荡
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初10号
原告伍小兵，男，生于1981年10月1日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人贺孝章，男，生于1964年1月27日，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。
被告仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
本院在审理原告伍小兵诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告伍小兵于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告伍小兵自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伍小兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伍小兵负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 越
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执329号
移送机关榆树市人民法院
被执行人律冬亮,男,1995年4月1日出生，汉族，无职业，住榆树市五棵树镇永吉村4组。
本院在执行律冬亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初字第1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
负责人：罗惠敏，行长。
被告任再伟，男，汉族，住汨罗市。
被告彭正良，女，汉族，住汨罗市。
被告冯志祥，男，汉族，住汨罗市。
被告常爱国，女，汉族，住汨罗市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告任再伟、彭正良、冯志祥、常爱国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。
案件受理费1304元，减半收取为652元由原告承担。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 夏小平
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐蓝红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更7068号
罪犯李忠林，男,彝族，1976年5月12日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出(2006)临中刑初字第165号刑事判决,以被告人李忠林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服,提出上诉，本院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006)云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第4803号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2190号
原告：何映东，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郎华华，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告何映东与被告郎华华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何映东到庭参加诉讼。被告郎华华由于下落不明，本院依法于2017年10月10日在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，公告期满后，被告郎华华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何映东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23908元；2、判令被告支付订单约定的违约金（即所欠金额乘以超期天数乘以1%）；3、判令涉案物品在未付清款项之前，任何人不得使用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告向原告订购橱柜及厨房电器一套，安装于都江堰市上善熙小区4-2-401号房屋，原告于2016年12月25日完成安装，被告于2016年12月29日验收合格。但被告至今未支付货款，原告为维护自身权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告与被告身份信息；2、《灶王橱柜、老板电器、浪鲸卫浴订单》一张；3、《都江堰市灶王橱柜商行销货清单》一张。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。经过审查，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎华华于2016年9月25日向原告何映东订购橱柜及厨房电器一套，安装于都江堰市上善熙小区4-2-401号房屋。原告何映东于2016年12月29日完成安装后，出具了销货清单一张，货款金额为23908元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告何映东与被告郎华华签订的《灶王橱柜、老板电器、浪鲸卫浴订单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。上述订单签订后，原告履行了供货及安装义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。本院确认被告应当支付原告货款金额为23908元。
关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在订单中约定：“订货时乙方按全款的80%预付定金，安装完毕乙方根据施工图纸和甲方门市样品质量验收合格后结清余款，如超过3日未结清余款，甲方按照所欠金额1%向乙方收取费用”。因该约定明显过高，本院酌情调减为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自原告将货物安装完成的次日即2016年12月30日起至被告付清货款之日止。
关于原告要求判令案涉货物在未付清款项之前任何人不得使用的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本案中，因双方当事人未在事前约定保留货物所有权，案涉货物在原告安装交付后其所有权已经发生转移，原告不再对其享有所有权，故对原告的这一诉请，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎华华于本判决生效之日起十日内向原告何映东支付货款23908元及违约金（计算方法为：以货款23908元为基数，从2016年12月30日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告何映东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告郎华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 缪大全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何习阳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执272号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区兴海路60号。
诉讼代表人：盛积宝，该支行行长。
被执行人：山东成华物流有限公司，住所地日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人：李洪滨，总经理。
被执行人：山东一德实业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇向阳村。
法定代表人：惠亚东，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市东港区黄海三路金湾国贸大厦。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东���区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：李洪滨，山东成华物流有限公司法定代表人。
被执行人：任园园，女，居民。
被执行人：杨凡，山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。
被执行人：田文菊，女，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)日商初字第11号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照东港支行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
2014年9月28日，根据申请执行人的保全申请，本院以（2014）日保字第130号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封，有抵押）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华��子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊在银行无存款和其他财产。
经查，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初353号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台开发区天英通讯店，住所地：烟台经济技术开发区黄山路振华商厦对面。
经营者：吕振英，女，汉族，1978年2月25日出生。
委托诉讼代理人：郭天赐，男，汉族，1980年12月17日出生。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告烟台开发区天英通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告烟台开发区天英通讯店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执477号
申请执行人赵永胜，男，1959年5月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人于庆喜，男，56岁，汉族，农民。
申请执行人赵永胜与被执行人于庆喜借款合同纠纷执行一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）内2221民初3468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于庆喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���永胜于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于庆喜给付申请执行人赵永胜107只羊（山羊23只，绵羊84只），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人于庆喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因双方当事人无法达成协议且本院穷尽执行措施亦无法执行。现本院组成合议庭审查核实，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执477号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月十二日
书记员 栾 跃
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初335号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被罗山县公安局监视居住，同年10月24日被本院取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被罗山县公安局逮捕。县羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年9月17日凌晨2时许，被告人张某某进入罗山县龙山办事处十里头村东罗湾组被害人祝某家中，将被害人挂在卧室的挎包内2000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人张某某退付了被害人现金2000元，并取得谅解。被告人张某某自动到案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某陈述，证人黄某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，张某某户籍信息，无犯罪前科证明，到案经过证明，罗山县定远乡春秋村委会的证明，谅解书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄勇修自动投案后，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚，根据本案情节，决定对其从轻处罚。案发后，涉案赃款已退还给被害人，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行一起先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月1日其至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方 平
审判员 陈玲莉
审判员 陈玛玲
二〇一七年十一月一日
书记员 甘 冉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民特12号
申请人马洪波,男,汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
被申请人陈敬华，女，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
本院在审理申请人马洪波与被申请人陈敬华宣告失踪一案中，申请人马洪波向本院提出撤回对被申请人陈敬华宣告失踪的申请。
本院认为,申请人马洪波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案审理。
本案受理费50元，由申请人马洪波负担。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十二月六日
书记员 廖志龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1013号
申请执行人：江西洪跃汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路240号坝口巷5栋3单元101室。
法定代表人：熊超臣。
被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌市澄湖东路东侧，注册号：360121210002327。
法定代表人：万玉菊，女，汉族，
本院在执行江西洪跃汽车服务有限公司与被执行人胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出的（2016）赣0103民初2238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江西洪跃汽车服务有限公司借款本金2715067元及延期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第3509号
申请执行人：张建军，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张雄，男，汉族，1977年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张建军与被执行人马登裕、张雄民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人马登裕、张雄无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内2524民初98号
原告:赵秀英，女，1966年3月20日出生，汉族，无业。
被告：李美，男，53岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告赵秀英与被告李美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭，被告李美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：请求1、请求法院判决被告李美偿还借款2.2万元；2、要求被告支付自2014年10月9日起（按月利息2分）至还款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李美和我是多年的朋友关系，他在赛汉塔拉镇道东开办苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司，发展生产资金短缺向我借款，我于2014年10月9日借款给他2.2万元，约定期限一年，到期后被告李美说资金还紧张让我再等等，可是后来我多次打电话要钱，被告李美总是以没钱为理由，一直拖欠不还，时至今日已经又过去一年多了，现在无奈我只好诉讼到法院，请求法院依法为我主持公道，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决被告李美偿还欠款并支付利息。以上事实有原告提供的借款条予以佐证。
被告李美未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日，被告李美向原告赵秀英借款人民币2.2万元，双方口头约定利息为月息2%，并为原告出具了借条一张，借条未书面约定借款利率及还款时间，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告李美向原告赵秀英借款人民币2.2万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同法律关系。双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。
综上所述，对原告赵秀英要求被告李美偿还借款2.2万元借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵秀英借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自二Ｏ一四年十月九日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 任建臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁世华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3096号
原告：朱爱东，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告:张席铜,男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告朱爱东与被告张席铜民间借贷纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱爱东到庭参加诉讼，被告张席铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱东向本院提出诉讼请求：请求判令被告张席铜偿还借款5000元。事实和理由：2016年1月30日，被告张席铜立据向我借款人民币5000元。后经我多次催要，被告张席铜仍以各种理由推脱不予偿还。为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告张席铜未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告张席铜向原告朱爱东出具借条一份，载明“今借到朱爱东人民币伍仟元整（5000元）今借人张席铜2016年1月30日”。原告朱爱东现金给付被告张席铜5000元。但至今被告张席铜仍未履行还款义务。为此，原告朱爱东诉讼来院，要求被告张席铜归还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张席铜立据向原告朱爱东借款5000元，双方债权债务明确，本院予以确认。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张席铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张席铜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱东借款人民币5000元。
如被告张席铜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张席铜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1500号
申请执行人:窦文涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈红，女，1988年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行窦文涛与张清山、陈红民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理中已将张清山名下房屋和车辆查封，该查封为轮候查封，执行中不宜处理。被执行人银行账户无较大数额存款。本院依法向襄城区人民法院送达参与分配函，要求参与分配应向张清山返还的购房款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人赵海英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6244号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人周林,男,1966年6月13日出生,住成都市高新区。
本院在执行被执行人周林容留他人吸毒罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人周林应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初346号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1365号
原告陈勇。
委托代理人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告王海泉。
原告陈勇诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼。被告王海泉经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年5月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，现经原告催讨无着，故请求判令被告归还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王海泉未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年5月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，今借到陈勇人民币肆万元整（40000.00），借款人：王海泉，身份证号码，2016年5月5日”。借款后被告未能及时归还，原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海泉应归还原告陈勇借款40000元，并支付利息损失（以本金40000元，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更465号
罪犯陈旭波，男，汉族，1986年4月19日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，认定被告人陈旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。吴琼不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年12月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13199号
原告：叶显章，男，汉族，1945年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶军，男，汉族，1974年12月30号出生，住重庆市沙坪坝区。
原告叶显章与被告叶军共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本案依法由审判员向容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显章，被告叶军到庭参加诉讼。本案于2016年10月19日委托评估机构进行司法评估，评估机构于2017年8月21日退回评估委托。本案现已审理终结。
原告叶显章提出诉讼请求：请求将位于重庆市沙坪坝区渝碚路某房屋依法分割（约380000元）。事实和理由：原告系原重庆建筑高等专科学校（现被重庆大学兼并）职工，1998年单位住房改革，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区渝碚路某房屋（以下简称涉案房屋）。2013年7月初，因被告孩子要上涉案房屋所在片区的沙坪坝区津南村小学，被告要求将涉案房屋20%的产权以买卖的形式转让给被告，原被告双方签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。后原告向法院起诉要求被告支付购房款，法院判令被告向原告支付购房款40000元。现因原告父亲在2013年初去世，原告向民间借贷70000元用于医治和安葬父亲，原告于2016年经医院体检出糖尿病、脂肪肝、胆管癌等疾病。因原告和被告按份共有该房产，原告无法发挥其房产的利益作用，无法偿还借款和医治疾病，遂请求法院将涉案房屋进行分割。
被告叶军辩称，不同意原告的诉讼请求，购买涉案房屋时被告是出了钱的，被告的母亲也出了钱的，不同意分割。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，叶显章（甲方）与叶军（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，甲方所售房屋坐落为沙坪坝区渝碚路某号即涉案房屋。该房屋建筑面积为75.93平方米，本次出售15.186平方米。该房屋房地产权证号为104房地证2011字第155209号。该房屋总成交金额为200000元整，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。购买方共有方式为按份共有，约定的具体份额为：叶显章80%，叶军20%。
2013年8月1日，重庆市国土资源和房屋管理局制发104房地证2013字第29744号房地证。该证载明重庆市沙坪坝区渝碚路某号的权利人为叶显章、叶军。房屋建筑面积为75.93㎡。记事栏载明，“该房系校园内房产，房地产转让应取得原产权单位书面同意。产权人叶显章占该房80%产权，叶军占20%产权。”
2016年7月29日，叶显章向本院起诉叶军，请求判令叶军支付本案涉案房屋20%产权的市场评估价款75500元等。经法院审理后，本院作出（2016）渝0106民初10703号民事判决书，判令叶军向叶显章支付转让房屋20%产权的价款40000元。
2016年11月25日，叶军向叶显章支付购房款40000元。
2017年8月23日，重庆市沙坪坝不动产登记中心出具档案查询结果证明一份，载明涉案房屋的所有权人为叶显章、叶军，未显示涉案房屋有抵押、查封等限制交易的情形。
另外，2016年2月12日，叶显章向本院提交申请书一份，请求对涉案房屋现在的市场价值进行评估。本院依法组织原被告双方选取了评估机构重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司。
2017年1月4日，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司向本院出具《关于现场查勘情况的函》，载明该公司经与法院和当事人多次联系，无法入户查勘，评估人员入户查勘系根据估价相关规范，需对房屋布局、配套情况、装修情况、使用情况进行查勘。
2017年8月21日，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司向本院出具《关于“评估委托书”的退件说明》，载明该公司按照法院的程序，与该案当事方反复联系，并多次赴现场，均无法进入室内，无法完成委托事项，决定退件。
叶显章预交了评估费用1000元。
审理中，叶军举示了重庆建筑专科学校收据一份，拟证明其母亲宋道兴（称系叶显章前妻）在叶显章向原重庆建筑专科学校购买涉案房屋时代其交纳了购房款7000元。叶军还举示了《卖房协议》、案外人宋道兴的身份证、常住人口登记表、渝碚路南友村社区证明等证据，拟证明其母亲宋道兴没有其他地方居住。审理中，叶显章和叶军双方无法对涉案房屋现有的市场价值达成一致意见，叶军坚持不同意进行分割，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有叶显章举示的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、房地产权证、《重庆市房屋买卖合同》、（2016）渝0106民初10703号民事判决书，叶军举示的重庆农村商业银行内部记账凭证及当事人双方的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，位于重庆市沙坪坝区渝碚路某号房屋为叶显章与叶军按份共有，在双方没有约定不得分割共有财产的情况下，叶军与叶显章均有权随时请求分割。现叶显章向法院请求分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，叶显章、叶军未能对分割方式达成协议，共有房屋难以分割，应当对共有房屋拍卖、变卖取得的价款按权利份额予以分割。
被告叶军举示的重庆建筑专科学校收据、《卖房协议》、案外人宋道兴的身份证、常住人口登记表等证据不能构成不对涉案房屋进行分割的抗辩理由，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
对重庆市沙坪坝区渝碚路某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款，清偿必要费用后，剩余价款由原告叶显章与被告叶军按权利份额进行分割，即原告叶显章分得80%的价款，被告叶军分得20%的价款。
案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），评估费1000元（原告已预交），合计4500元，由原告叶显章负担3250元，被告叶军负担1250元。被告叶军负担部分限被告叶军于本判决发生效力后三日内给付原告叶显章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向容
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5120号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告牟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.牟某某向某银行偿还信用卡透支款本金180750.03元及截至2017年2月4日的利息8633.55元、滞纳金934.4元，并支付以欠款本金180750.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由牟某某负担。事实和理由：牟某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，牟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190317.98元。某银行多次催收，牟某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告牟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明牟某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明牟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对牟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告牟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：牟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。牟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如牟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如牟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如牟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，牟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如牟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结牟某某的账户，收回、停用牟某某的信用卡。
某银行向牟某某发放信用卡后，牟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，牟某某累计拖欠某银行透支款本金180750.03元、利息8633.55元、滞纳金934.4元（其中2016年10月的滞纳金为666.68元，2016年11月的滞纳金为847.61元）。
本院认为：某银行根据牟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。牟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。牟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，牟某某已拖欠某银行透支款本金180750.03元、利息8633.55元、纳金934.4元，该款应予以偿还。因此，某银行要求牟某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金180750.03元、利息8633.55元、滞纳金934.4元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金180750.03元；
二、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为8633.55元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金180750.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金934.4元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初34号
原告：申修明，男，1956年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告:胡玉华，女，1968年出生，住重庆市武隆区。
被告：冉森林，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
原告申修明与被告胡玉华、冉森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申修明申请对被告冉森林的土地复垦费予以保全，本院裁定对被告冉森林在武隆区XX镇人民政府的土地复垦费3000元予以冻结。本案依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告申修明及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告冉森林、胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申修明向本院提出请求：1.要求被告冉森林、胡玉华立即偿还借款本金3000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金为止；2.由被告冉森林、胡玉华承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告冉森林在其XX老家修建房屋，原告申修明为其做工。房屋完工后，被告胡玉华找原告申修明借取现金3000元。被告冉森林外出后，一直无法联系。2015年7月25日经XX镇XX村委在场，被告冉森林之妻胡玉华确认借款3000元。后经催收未果，遂起诉至人民法院。
被告冉森林、胡玉华未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告冉森林与被告胡玉华原系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告冉森林向原告申修明借款3000元。2015年7月15日，被告胡玉华在《证实材料》中对所欠债务进行了确认，该《证实材料》记载：“……夫妻俩共同生活10年，共同商讨修建了房屋，由于感情不和从2013年开始分居，至今无法联系，生活期间两人建房欠账有：1、申敏2300（申敏开的小卖部，建房期间购买的米、油……）。2、申修明（给冉森林修水池人民币3000元，修房子钱32天×120元=3840元）。3、冉森林向申修明借现金3000元。4、王记成8398元（砖、水泥及其运费）。以上是胡玉华的证实材料胡玉华武隆县XX镇XX村民委员会2015年7月15日”。《证实材料》中有“胡玉华”的签字、拇印及武隆XX镇XX村委会公章。2017年1月3日，原告申修明提起本案诉讼。
另查明，2015年11月2日，本院依法判决准予被告胡玉华与被告冉森林离婚。
以上事实，有原告申修明的陈述及其提供的《证实材料》、（2015）武法民初字第01598号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告申修明出具的《证实材料》有被告胡玉华签字，且有武隆XX镇XX村委盖章见证，可印证债权债务关系的存在。被告冉森林应当如期偿还借款，但双方并未约定还款期限，原告申修明可随时要求其偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告申修明提供的证据来看，不足以证明对利息进行了约定，应视为期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告申修明有权主张逾期利率。原告申修明未向本院提供催收的相关证据，其向本院起诉视为催收，催收后即视为逾期，故本院支持催收后的利息。对于利率标准，原告申修明主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告胡玉华与被告冉森林婚姻关系存续期间，且被告胡玉华也未提供证据证明其系被告冉森林的个人债务，从其签字确认的《证实材料》来看，其对借款也系明知，二被告虽已离婚，但仍应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉华与被告冉森林于本判决生效后五日内连带偿还原告申修明借款3000元及其利息（利息计算方式：从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；
二、驳回原告申修明的其余诉讼请求。
如果被告胡玉华、冉森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(原告已预交)，保全费50元，共计100元，由被告冉森林、胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴瀚琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3612号
原告：张铭，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：乔靖，系北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉冰川集团羽绒服装有限公司，住所地：汉阳区十里新村155号。
法定代表人：冯三九，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，系湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
原告张铭与被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司返还原告张铭不当得利89,630.96元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，被告为扩展业务，将包括原告在内的职工安排到全国各省从事营销。2002年至2016年6月，被告以公司暂时困难为由，从原告上缴利润中强行扣除了个人及公司负担的社保费用。在此期间，被告领导在不同场合，包括在2016年4月份改制买断工龄吹风会上均强调公司应当缴纳的社保费用的金额，公司肯定会如数归还。但此后改制过程中，公司领导却突然改变之前的承诺，并在2016年6月的职工改制动员会上明确表示多收的社保费用不再退还。经原告多次要求，被告坚持不退还多收的应由被告承担的应缴社保费用，导致纠纷发生。经统计，自2002年1月至2016年6月，被告共向原告收缴社保费用121,580.94元，但原告个人应负担的部分仅为31,949.98元，被告多收取89,630.96元。原告认为法律规定职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳，职工个人无义务负担单位应为其交纳的社保费用，故被告强行从职工处收取的超过职工个人应负担社保的部分费用属于不当得利，依法应予返还。
本院经审查认为,原告与被告系劳动关系，原告要求被告返还部分社保费用系依据职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳的法律规定，属于劳动争议范围，应先经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 林文利
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 田晓阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初1339号
原告：黄新世，男，汉族，1967年4月11日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈烈明，男，汉族，1967年9月10日出生，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：谢良秀，女，汉族，1967年8月10日出生，原住韶关市武江区,现下落不明。
原告黄新世与被告陈烈明、谢良秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新世的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告陈烈明、谢良秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新世向本院提出诉讼请求：1.判决陈烈明、谢良秀承担连带责任向黄新世支付欠款及利息142600元；2.本案诉讼费用由陈烈明、谢良秀承担。事实和理由：本人是从事汽车运输的，2011年陈烈明因做丰产林木材生意，便请本人组织车辆运送木材。从2011年9月开始，本人组织多辆汽车为陈烈明运送木材，每吨单价为90元至91.5元不等，过磅费由陈烈明支付。从2011年9月至2012年7月运送木材达10271.82吨，其他运费80600元。2012年11月5日经双方结算，减去已支付的款项，陈烈明还欠本人357810元，陈烈明于当日立下欠条，约定2012年12月31日前分批还清。时至2013年2月陈烈明共还欠款260000元，仍欠97810元。之后本人多次向其追讨欠款，2016年7月13日，陈烈明重新立下115000元（其中17190元作为利息补偿）的欠条给本人。经多次催收未果，本人请求法院判决陈烈明、谢良秀夫妻承担连带责任支付142600元（欠款本金115000元，以月息2%计算2016年8月至2017年7月计12个月的利息，合计利息27600元）。
被告陈烈明、谢良秀未作答辩。
原告黄新世围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈烈明、谢良秀在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。黄新世保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对黄新世提交的证据予以确认。
综合原告黄新世的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月起，黄新世为陈烈明组织车辆运输木材。2012年11月5日，陈烈明及案外人刘子平向黄新世出具欠条载明欠款357810元，并约定在2012年12月31日前分批还清，逾期则从2013年1月1日起每天计息3分。至2013年2月，陈烈明仍拖欠运费97810元。经黄新世多次催收，2016年7月13日，陈烈明向黄新世重新出具欠条载明欠款115000元，双方未约定违约金计算方法。庭审中，黄新世确认欠款115000元中，本金为97810元，违约金为17190元，并主张从2016年8月起以115000元为基数按月利率2%计付违约金至2017年7月（违约金共计27600元）。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。黄新世作为货物的承运人，有向托运人收取运费的权利；陈烈明作为托运人，应承担支付运费的义务。在2016年7月13日陈烈明向黄新世重新出具的115000元欠条中，本金为97810元，违约金为17190元，该违约金计算标准未超过法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，115000元可认定为后期欠款本金。
关于逾期付款违约金问题。由于黄新世与陈烈明之间没有约定逾期付款违约金如何计算，且将原有的违约金计入下一周期的本金，现黄新世请求按照月利率2%计算违约金过分高于实际损失，应当予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，结合本案实际情况，本院酌情调整为按拖欠款项115000元同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.525%（年利率4.35%×1.5倍）计付2016年8月至2017年7月间逾期付款违约金。
陈烈明的欠款发生于其与谢良秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务。现发生债务人不能清偿到期债务的情形，谢良秀应对陈烈明拖欠的运费本息承担连带清偿责任。
被告陈烈明、谢良秀经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈烈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新世支付运费115000元、逾期违约金7503.75元（逾期违约金自2016年8月起以115000元为基数按年利率6.525%计付至2017年7月止），合计122503.75元。
二、被告谢良秀对被告陈烈明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄新世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费260元，合计3412元，由被告陈烈明、谢良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 麦燕玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭伟豪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执590号
申请执行人王某，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人陕西某某建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区光德路8号FIB厂房。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人焦某，西安市148法律服务所律师。
被执行人冉某某，男，1967年08月24日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西某某建筑劳务工程有限公司、冉某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对冉某某名下车辆进行了查封，但未能实际控制，暂不宜处置，后查明被执行人名下再无可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执590号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人陕西某某建筑劳务工程有限公司、冉某某有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1552号
原告：徐曙光,男,1973年6月1日生,汉族,现住邯郸市丛台区。
委托代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，河北国尚律师事务所律师。
被告：河北省国宏房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区滏河大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人，郭常青，该公司经理。
委托代理人：张聚超，男，1981年10月15日生，汉族，该公司法务。
原告徐曙光与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曙光委托代理人李泽康、刘璐，被告国宏公司委托代理人张聚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曙光向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息22200元（截止至起诉之日，按月息2%计算）；2.判令被告向原告支付自诉讼之日起至实际履行之日止的利息。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年3月23日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，利息8400元，到期支付本息共38400元。2015年3月23日，约定还款日到来后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。依据法律相关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告国宏公司辩称，1.实际借款金额应以银行转帐凭证为准。2.如果约定超过法定利率，超过的部分应该不予支持。3.原告主张利息的金额有异议，应提供计算的方法。4.协议期之后的利息，应该以银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告国宏公司对原告提供的内部认购协议书、借据没有异议，本院予以确认。被告国宏公司对原告提供的银行转款凭证真实性有异议。本院认为，该银行转款凭证系被告公司pos机出具，能够证明被告借款的事实，本院予以认定。综上，原告主张的事实有其提供的内部认购协议书、收据、银行转款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的房屋预购协议书，名为房屋买卖合同实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，双方达成了借贷合意，应当按照约定履行各自的义务。原告出借给被告3万元，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告均未偿还，应承担继续还款的违约责任。双方约定的利率为年息28%，依照法律规定，该约定超过了法律规定的标准，本院将利率调整为年息24%。根据被告的偿还情况，其应当偿还原告借款本金3万元及自2014年3月23日至借款付清之日止的利息，按照年息24%计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐曙光借款本金3万元及自2014年3月23日至借款付清之日止的利息，按照年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61305号
起诉人宋永林，女，1949年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到宋永林起诉状。起诉人宋永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发1999年7月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于1999年6月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人宋永林起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宋永林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1514号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏铢，女，1996年5月31日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，网络主播，住常熟市。被告人魏铢因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人魏铢犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人魏铢及辩护人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏铢于2017年7月28日23时30分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，拒不配合公安民警执法，酒后无故殴打处警民警黄某、警辅姚某等警务人员，致姚某受伤。经法医鉴定，姚某之损伤构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人魏铢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人魏铢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人袁维的主要辩护意见认为，被告人魏铢当庭自愿认罪，请求法院对被告人魏铢从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日23时30分许，被告人魏铢在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，拒不配合公安民警执法，酒后无故殴打处警民警黄某、警辅姚某等警务人员，致姚某受伤。经法医学鉴定，被害人姚某之损伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人魏铢在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人黄某、韩某、李某、朱某、郭某的证言笔录，被告人魏铢的辨认，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏铢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏铢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人魏铢犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十三日
书记员 苏敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01571号
原告：张庆年，男，台湾地区居民，住台湾地区，
委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人：叶俊敏，女，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川富旺农业开发有限公司。住所地：四川省简阳市*号信箱（中心村**组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
委托代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告：郑传彬，男，汉族，住四川省简阳市，
委托代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
原告张庆年与被告四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺公司）、��传彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。
原告张庆年诉称，2014年6月17日，富旺公司与其签订《借款合同》，约定张庆年一次性借给富旺公司650万元，月利率1.5%，借款期限1年；如富旺公司不能按约定时间支付利息或者出现影响张庆年资金安全的因素时，张庆年有权提前收回借款本息并收取违约金。郑传彬为上述借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，张庆年依约履行了合同义务，但富旺公司却从2014年11月17日开始未按合同约定的时间支付利息，其行为严重违反了《借款合同》的约定。据此，张庆年诉请本院判令：富旺公司向张庆年返还借款本金650万元，并支付借款利息、违约金及律师费；郑传彬对富旺公司的全部债务承担连带责任。
经查，���庆年曾以富旺公司、郑传彬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向公安机关报案。现该案正处于公诉阶段。张庆年在本案中据以起诉的事实为上述刑事案件所涵盖。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述情况，本案确有经济犯罪嫌疑，因此应移送公安机关处理。
据此，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆年对被告四川富旺农业开发有限公司、郑传彬的起诉，并将本案移送成都市公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 唐文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雪婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异122号
案外人：饶学钦，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：陈水秀，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人饶学钦、陈水秀于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人饶学钦、陈水秀购买的尚和国际2幢10层1003室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人饶学钦、陈水秀称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢10层1003室的查封、执行。事实和理由：2012年12月18日，饶学钦、陈水秀与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，饶学钦、陈水秀按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月18日，饶学钦、陈水秀与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，饶学钦、陈水秀向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢10层1003室住房。合同订立后，饶学钦、陈水秀按合同约定分别于2013年1月2日、7月15日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2012字第0535号。
本院认为，饶学钦、陈水秀与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。饶学钦、陈水秀提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对饶学钦、陈水秀购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢10层1003室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初386号
原告：满某，男，1952年1月15日生，汉族，住宁阳县，公民身份号码为×××4530。
被告：宋某，男，1978年9月8日生，汉族，住宁阳县，公民身份号码为×××4816。
被告：赵某，男，1955年2月6日出生，汉族，住岱岳区，公民身份号码为×××4078。
本院在审理原告满某与被告宋某、赵某追偿权纠纷一案中，原告满某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ民