南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0062号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人洪友才，曾用名洪有才，如皋友才箱包厂业务员。曾因犯盗窃罪，于1982年3月27日被原如皋县人民法院判处有期徒刑四年，于1985年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人戴俊、徐燕（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人洪友才犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。2015年5月29日，南通市通州区人民检察院向本院建议对该案延期审理，2015年6月1日本院决定对该案延期审理。2015年6月29日，南通市通州区人民检察院向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，又于2015年7月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人洪友才及其辩护人戴俊、徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月至10月期间，被告人洪友才先后来到南通市通州区石港镇、四安镇、平潮镇、刘桥镇、平东镇等地，采用撬、剪防盗窗等方式入户盗窃21次，窃得现金人民币37620元，各类黄金、珠宝饰品、驰名白酒、电线等物品（价值人民币198360元），所窃财物合计价值人民币235980元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.物证照片：被告人洪友才作案工具螺丝刀、老虎钳、铝合金梯子等，作案时所穿布鞋、皮鞋，所窃部分现金、黄金珠宝首饰、白酒、电线等；2.书证：被告人洪友才户籍信息证明，原如皋县人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱刑满释放证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，新疆（友好）集团统一发票、收藏证书、首饰盒等照片，被告人洪友才中国农业银行、中国工商银行等的账户明细，南通市通州区公安局刑警九中队出具的视频情况说明及截图，南通市通州区公安局调取被害人马某甲、高某附近监控现场图，被告人洪友才所驾苏F×××××小型轿车的行车轨迹记录及该车车辆信息等；3.证人蒋某、徐某甲、顾某甲等人的证言；4.被害人王某乙、马某乙、马某甲等人的陈述；5被告人洪友才的供述和辩解；6.南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人洪友才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪友才对公诉机关指控的第8起、第11起、第13起的盗窃数额有异议，认为仅偷到电线20卷至30卷，没有偷到重100克的中国银行“龙腾祥瑞”千足金生肖金条和重100克的千足金黄金项链及吊坠；对公诉机关指控的第14起的盗窃物品有异议，认为其去过该户人家，但是没有窃得财物；对公诉机关指控的其余盗窃事实没有异议；其表示自愿认罪。
辩护人戴俊、徐燕的辩护意见如下：1.公安机关仅从被告人洪友才处扣押到21卷电线，而公诉机关指控的120卷电线重量可达0.8吨且体积较大，被告人洪友才无法用车辆搬运，应扣除起诉书指控的其余电线及重100克的中国银行“龙腾祥瑞”千足金生肖金条、重100克的千足金黄金项链及吊坠，盗窃金额应计算为人民币122043元；2.对于没有实物的价格鉴证结论书不应作为定案的依据；3.被告人洪友才当庭承认犯罪事实，属于态度较好；4.苏F×××××丰田轿车为被告人洪友才私人财产，应发还被告人洪友才；综上应对被告人洪友才从轻处理。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人洪友才驾驶苏F×××××小型轿车先后来到南通市通州区石港镇、四安镇、平潮镇、刘桥镇、平东镇等地，采用撬、剪防盗窗等方式入户盗窃21次，窃得现金人民币37620元，各类黄金、珠宝饰品、驰名白酒、电线等物品（价值人民币198360元），所窃财物合计价值人民币235980元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月初的一天，被告人洪友才来到被害人王某乙家，窃得现金人民币100元，银元2枚（因原物灭失，价值无法鉴定）。
2.2014年4月的一天，被告人洪友才来到被害人张某丙家，窃得玉挂件1个（因原物灭失，价值无法鉴定）。
3.2014年4月的一天，被告人洪友才来到被害人丁某家，窃得现金人民币2800元，重11.8克千足金黄金项链1根（价值人民币3634元）、重3克千足金黄金吊坠1个（价值人民币924元）。
4.2014年4月11日凌晨，被告人洪友才来到被害人顾某乙家，窃得52度五粮液1618白酒18瓶、53度飞天茅台白酒6瓶、碧螺春茶叶6盒（均因原物灭失，价值无法鉴定）。
5.2014年4月的一天，被告人洪友才来到被害人王某丙家，窃得现金人民币4000元，重18克千足金黄金项链1根（价值人民币5544元）、重1.9克PT950铂金戒指1枚（价值人民币927元）、重4克千足金黄金戒指1枚（价值人民币1232元）、重32.96克千足金黄金手镯1只（价值人民币10152元）、重6克千足金黄金耳环一对（价值人民币1848元）、重20克银手镯1只（因原物灭失，价值无法鉴定）、53度飞天茅台白酒3瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、38度双沟珍宝坊白酒15瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
6.2014年4月的一天，被告人洪友才来到被害人王某丁家，窃得52度五粮液水晶瓶白酒1瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
7.2014年4月下旬的一天，被告人洪友才来到被害人陆某乙家，窃得重63.93克铜基体项圈1个（价值人民币100元）、重58.4克903‰银项圈1个（价值人民币527元）、重16.6克935‰银手镯1只（价值人民币155元）、重20.31克铜基体手镯1只（价值人民币81元）、重19.73克铜基体手镯1只（价值人民币79元）、总重60.5克939‰银项链及804‰挂锁1个（价值人民币527元）、42度洋河海之蓝白酒26瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、郎酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、今世缘白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
8.2014年4月下旬至5月初的一天，被告人洪友才来到被害人马某乙家，窃得上海航范牌RV2.5mm2电线10卷（价值人民币2700元）、无锡华美牌BV4mm2电线110卷（价值人民币47300元）、无锡华美牌BV25mm2电线90米（价值人民币1166元）。
9.2014年5月的一天，被告人洪友才来到被害人陆某丙家，窃得现金人民币15000元，重8克千足金黄金戒指1枚（价值人民币2464元）、镶有钻石吊坠的铂金项链1根（因原物灭失，价值无法鉴定）、玉器1件（因原物灭失，价值无法鉴定）、项圈1个（因原物灭失，价值无法鉴定）。
10.2014年5月的一天，被告人洪友才来到被害人黄某家，窃得重2.6克938‰银耳环1对（价值人民币24元）、重2克的897‰银耳环1对（价值人民币18元）、重5.88克996‰黄金戒指1枚（价值人民币1804元）、重70.4克979‰银手镯1只（价值人民币689元）、重70.6克983‰银手镯1只（价值人民币694元）。
11.2014年6月21日凌晨前后，被告人洪友才来到被害人马某甲家，窃得现金人民币10000元、第四套人民币百钞金砖2套（面值人民币20元），重95.04克和田玉手镯1只（价值人民币5000元）、重97.84克和田玉手镯1只（价值人民币2667元）、重100克中国银行“龙腾祥瑞”千足金生肖金条1根（价值人民币39167元）、重30.8克的925‰银手镯1只（价值人民币285元）、重32克的997‰银手镯1只（价值人民币319元）、重23克千足金黄金项链1根（价值人民币6946元）、重7.83克千足金黄金吊坠1个（价值人民币2365元）、重1.48克750‰黄金项链1根（价值人民币335元）、总重2.84克珍珠挂件1个（价值人民币1750元）、重7.71克的黄金戒指1枚（价值人民币2328元）、重3克千足金黄金挂锁1个（价值人民币906元）、镶钻白金耳钉1对（因原物灭失，价值无法鉴定）、玉手镯2个（因原物灭失，价值无法鉴定）、银手镯1对（因原物灭失，价值无法鉴定）、52度五粮液水晶瓶白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、53度飞天茅台白酒1瓶（因原物灭失，价值无法鉴定），总面值为人民币458万元的银行存单若干。
12.2014年7、8月的一天，被告人洪友才来到被害人韩某家，窃得白酒若干（因原物灭失，价格无法鉴定）。
13.2014年8月26日凌晨，被告人洪友才来到被害人高某家，窃得重100克千足金黄金项链及吊坠1根（价值人民币32200元）、镶钻白金耳钉1对（因原物灭失，价值无法鉴定）、硬中华香烟1条（因原物灭失，价值无法鉴定）、监控主机1台（因原物灭失，价值无法鉴定）、52度五粮液水晶瓶白酒8瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、53度飞天茅台白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、53度贵州茅台迎宾白酒12瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
14.2014年8、9月的一天，被告人洪友才来到被害人徐某乙家，窃得皮夹克1件（因原物灭失，价值无法鉴定）。
15.2014年9月的一天，被告人洪友才来到被害人陆某丁家，入室盗窃，未窃得财物。
16.2014年9月23日夜，被告人洪友才来到被害人陈某甲家，窃得重4克千足金黄金戒指1枚（价值人民币1224元）、重36克千足金黄金项链及吊坠1根（价值人民币11016元）、镶蓝宝石的铂金戒指1枚（因原物灭失，价值无法鉴定）、银元4枚（因原物灭失，价值无法鉴定）。
17.2014年9月的一天，被告人洪友才来到被害人杨某家，窃得现金人民币300元。
18.2014年10月18日夜，被告人洪友才来到被害人郭某家，入室盗窃，未窃得财物。
19.2014年10月18日夜，被告人洪友才来到被害人任某家，窃得现金人民币1700元，重20克千足金黄金项链1根（价值人民币6020元）、重5克PT950铂金项链1根（价值人民币2340元）、重3克千足金黄金吊坠1个（价值人民币903元）、镶水晶的黄金脚链1根（因原物灭失，价值无法鉴定）、52度五粮液水晶瓶白酒4瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、53度飞天茅台白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、42度洋河海之蓝白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、42度洋河梦之蓝白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
20.2014年10月的一天，被告人洪友才来到被害人金某乙家，窃得现金人民币3000元，53度飞天茅台白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、52度五粮液水晶瓶白酒2瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）、银元5枚（因原物灭失，价值无法鉴定）。
21.2014年10月的一天，被告人洪友才来到被害人袁某家，窃得现金人民币700元，42度洋河海之蓝白酒16瓶（因原物灭失，价值无法鉴定）。
2014年10月27日，被告人洪友才被南通市通州区公安局抓获归案。
案发后，南通市通州区公安局从被告人洪友才处扣押人民币1885.8元；扣押无锡华美牌BV4mm2电线21卷、无锡华美牌BV25mm2电线90米，已发还被害人马某乙；扣押重63.93克铜基体项圈1个、重58.4克903‰银项圈1个、重16.6克935‰银手镯1只、重20.31克铜基体手镯1只、重19.73克铜基体手镯1只、总重60.5克939‰银项链及804‰挂锁1个，已发还被害人陆某乙；扣押重2.6克938‰银耳环1对、重2克的897‰银耳环1对、重5.88克996‰黄金戒指1枚、重70.4克979‰银手镯1只、重70.6克983‰银手镯1只，已发还被害人黄某；扣押重95.04克和田玉手镯1只、重97.84克和田玉手镯1只、重30.8克的925‰银手镯1只、重32克的997‰银手镯1只、重1.48克750‰黄金项链1根、总重2.84克珍珠挂件1个、第四套人民币百钞金砖2套（面值人民币20元）、53度飞天茅台白酒1瓶，已发还被害人马某甲。
另查明，苏F×××××小型汽车登记所有人为被告人洪友才，该车于2014年2月10日办理抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片：
（1）被告人洪友才作案工具螺丝刀、老虎钳、铝合金梯子、撬棍、白色纱手套、千斤顶、活动扳手、大力钳、小刀、手电筒、塑料绳、牙签，作案时所穿布鞋、皮鞋，所窃部分现金、黄金珠宝首饰、白酒、电线等，证明被告人洪友才的作案工具、作案时所穿鞋子及所窃赃物的情况。
（2）新疆（友好）集团统一发票、吊牌、收藏证书等照片，证明部分黄金、珠宝饰品的重量、规格等。
（3）南通金店首饰盒、潮宏基首饰盒、老凤祥首饰盒、和田玉布袋等照片，证明被害人马某甲家的珠宝首饰情况。
2.书证：
（1）四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、企业法人营业执照、品牌保护与售后服务授权委托书、授权书、五粮液中国驰名商标证书、五粮液商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明，证明南通市通州区公安局在办理被告人洪友才盗窃案中扣押的19瓶五粮液白酒中18瓶均为假酒的事实。
（2）贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、授权委托书、营业执照、贵州茅台商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、有权鉴定真伪的证明，证明南通市通州区公安局在办理被告人洪友才盗窃案中扣押的10瓶贵州茅台白酒均为假酒的事实。
（3）江苏洋河酒厂股份有限公司授权书、企业法人营业执照、商标注册证，证明洋河酒厂授权朱某鉴定真伪的事实。
（4）被告人洪友才中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国交通银行、江苏如皋农村商业银行、中国邮政储蓄银行的账户明细，证明被告人洪友才财产情况，无巨额财产的事实。
（5）南通市通州区公安局刑警九中队出具的视频情况说明及截图，证明该局调取的案发现场西边杨昌梅家监控资料和案发现场东边阳光植保厂监控资料，分析显示2014年6月21日凌晨1时36分58秒在杨昌梅家屋后路上自西向东出现一辆黑色可疑汽车，当日凌晨2时37分00秒该黑色可疑汽车自东向西再次出现。2014年6月23日凌晨2时55分26秒在杨昌梅家屋后路上自西向东出现一辆可疑黑色汽车，当日凌晨2时59分06秒在阳光植保厂门口自南向北该黑色嫌疑车再次出现的事实。
（6）南通市通州区公安局刑警九中队出具的视频情况说明及截图，证明该局调取案发现场西边朱志华家的监控资料，监控显示2014年8月26日凌晨00时23分50秒自西向东出现一辆黑色可疑汽车，当日凌晨3时54分51秒自东向西该黑色可疑汽车再次出现的事实。
（7）南通市通州区公安局调取被害人马某甲、高某附近监控现场图，证明南通市通州区公安局调取杨某、阳光植保厂的监控在被害人马某甲、高某的案发现场附近的事实。
（8）被告人洪友才所驾苏F×××××小型轿车的行车轨迹记录及部分抓拍图片，证明被告人洪友才曾经驾驶车辆出现在案发现场附近道路，其中部分时间为深夜和凌晨的事实。
（9）原如皋县人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱刑满释放证明，证明被告人洪友才的前科情况。
（10）苏F×××××丰田轿车车辆信息，证明该车登记所有人为被告人洪友才的事实。
（11）南通益统糖酒业有限公司客户凭证，证明被害人顾某乙于2012年1月17日购买五粮液1618的事实。
（12）无锡市华美电缆厂南通直销部商品销售单，证明被害人马某乙于2012年6月28日向无锡市华美电缆厂南通直销部购买2.5mm2的铜芯线810卷，4mm2的铜芯线322卷，共计人民币172276元的事实。
（13）丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、机动车登记证书，证明苏F×××××小型汽车已办理抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司的事实。
3.勘验、检查笔录：
（1）南通市通州区公安局制作的检查笔录，证明2014年10月27日，南通市通州区公安局侦查人员对被告人洪友才的黑色苏F×××××轿车进行检查，并扣押相关物品的情况。
（2）南通市通州区公安局制作的人身检查、提取笔录，证明2014年10月28日，南通市通州区公安局侦查人员对被告人洪友才进行人身检查，并提取被告人洪友才血样、扣押相关物品的情况。
（3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2014年10月28日对被告人洪友才位于南通市崇川区虹桥西村32幢203室的住处进行搜查，发现银元1枚的事实。
（4）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2014年10月28日对被告人洪友才位于如皋市袁桥镇（现城北街道）花园桥村四组的住宅进行搜查，发现灰色“龙盛祥”老北京工艺布鞋1双及白酒若干瓶的事实。
（5）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2014年10月28日对被告人洪友才位于如皋市袁桥镇（现城北街道）花园桥村六组16号的住宅进行搜查，发现黑色红蜻蜓皮鞋1双、白酒若干瓶、香烟、手镯、电线等物品的事实。
（6）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，证明各被害人家某案发现场情况，并提取鞋印、擦拭物、牙签等。
（7）南通市通州区公安局制作的侦查实验笔录及情况说明，证明公诉机关指控被告人所窃的电线均能装入苏F×××××丰田逸致汽车内，且汽车能正常行驶的事实。
4.鉴定意见：
（1）南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，证明南通市通州区公安局侦查人员从被告人洪友才处提取的布鞋2双、皮鞋2双，经鉴定均系被告人洪友才曾经穿着的鞋子，部分案发现场提取的牙签DNA与被告人洪友才吻合。
（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定书，证明南通市通州区公安局侦查人员在案发现场提取的鞋印为被告人洪友才的布鞋、皮鞋所留。
（3）南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被告人洪友才所窃珠宝首饰的价值。
（4）江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，证明被告人洪友才所窃部分珠宝首饰的成分鉴定。
5.未到庭证人证言
（1）未到庭证人薛某的证言，证明其是如皋友才箱包厂负责人，被告人洪友才负责帮其厂里送货、接单、结账，被告人洪友才家条件一般，被告人洪友才年初买了一辆黑色丰田轿车，其借给被告人洪友才人民币1万多元至今未还，被告人洪友才应该是用房子担保买车的事实。
（2）未到庭证人陆某甲的证言，证明其是被告人洪友才老婆，对公安机关搜查发现的银元其不知道是哪里来的，其在如皋老房子底楼客厅看到过几箱酒，听被告人洪友才说是帮人家买的，其听说被告人洪友才在外面欠了许多债的事实。
（3）未到庭证人洪某的证言，证明其是被告人洪友才儿子，被告人洪友才2014年年初买了一辆黑色丰田轿车，车牌号苏F×××××，之前他还买过一辆二手飞度小轿车，其在今年过年前买了一辆银色尼桑骊威轿车，车牌号苏F×××××，其轿车在购买至上牌期间，被告人洪友才开过一段时间，后来都是其开。被告人洪友才的轿车其就开过一次，从如皋新房子开到老房子。被告人洪友才没有补贴给其家用开销的事实。
（4）未到庭证人谭某的证言，证明南通市通州区公安局在办理被告人洪友才盗窃案中扣押的19瓶五粮液白酒中，只有1瓶生产日期为20080822，批号85173923的五粮液白酒是真酒，其余18瓶均为假酒的事实。
（5）未到庭证人张某甲的证言，证明南通市通州区公安局在办理被告人洪友才盗窃案中扣押的10瓶飞天茅台白酒均为假酒的事实。
（6）未到庭证人朱某的证言，证明南通市通州区公安局在办理被告人洪友才盗窃案中扣押的9瓶42度480ML天之蓝白酒均为假酒的事实。
（7）未到庭证人蒋某的证言，证明2014年4月29日下午，其连襟王某丁的邻居王淑珍喊其，称王某丁家失窃了，其赶去发现王某丁家底楼门上都插着牙签，底楼北边楼梯间的窗户被打开，楼上楼下被翻乱，王某丁10月回来清点发现少了一瓶52度五粮液白酒的事实。
（8）未到庭证人徐某甲的证言，证明2014年5月15日，其发现家中失窃黄金戒指1枚（8克多重）、铂金项链1根（带钻石吊坠）、牛角形玉器1只、银项圈1个、现金人民币15000元、房产证及信用卡存折的事实。
（9）未到庭证人顾某甲的证言，证明其和陆某戊是一个组的，平时负责村里的垃圾回收，每天经过陆某戊家。陆某戊家南边路边的电线比较低，田里有一个梯子撑着，2014年6月20日早上其看见梯子在田里，21日早上经过时看到梯子在陆某戊家院子里的事实。
（10）未到庭证人冯某的证言，证明2014年6月22日，马某甲发现家中失窃，其过来发现马某甲家西房间朝东房门开不了，旁边朝东窗户上防盗窗有三根窗棂被剪断的事实。
（11）未到庭证人金某甲的证言，证明2014年7月7日左右其在河边田里发现几个首饰盒子、发票之类的东西，发票上有些写有陈某丙的名字，其告知陈某丙，陈某丙说这些东西都是失窃的保险箱里的，金器和玉镯等值钱的东西都被偷走了的事实。
（12）未到庭证人韩某的证言，证明2014年8月21日，发现其伯父韩国林家某，9月中旬，其伯父回家清点发现少了一些白酒，其他没有财物被盗的事实。
（13）未到庭证人王某甲的证言，证明2012年夏天的一天上午，高某和老婆沈某来到当时她担任营业员的南通金鹰商场一楼明牌珠宝店买了一根黄金项链重69克不到70克，项链上有圆珠子和花纹，黄金吊坠是个火焰佛，重35克多，当时金价在388元／克，总价在人民币4万多一点，实付人民币39980元的事实。
（14）未到庭证人张某乙的证言，证明2014年10月19日下午，邻居告诉其亲家家中失窃，其拿钥匙进了亲家家，发现少了人民币3000元左右，还有一些银元的事实。
6.被害人陈述：
（1）被害人王某乙的陈述，证明2014年4月4日，其发现家中被盗人民币100元及有孙中山头像的古币2枚的事实。
（2）被害人张某丙的陈述，证明2014年4月8日晚上9点，其回家发现家中被盗玉挂件1个的事实。
（3）被害人丁某的陈述，证明2014年4月14日上午，其发现家中被盗人民币2000多元，黄金项链1根（包括吊坠）、黄金耳环1对的事实。
（4）被害人陈某乙的陈述，证明2014年4月15日，其儿子陈锋报警，其得知后赶回来清点发现，失窃了人民币2800元、重11.8克的黄金项链1根、重3克的黄金吊坠1个、黄金耳环1对，后来黄金耳环找到了的事实。
（5）被害人顾某乙的陈述，证明2014年4月13日，其发现家中失窃，经查看摄像头发现在2014年4月11日2时30分左右，有人在破坏其家监控，经清点发现其家失窃18瓶52度500ML五粮液1618白酒、6瓶53度500ML飞天茅台液、6盒碧螺春茶叶，其中五粮液酒有提货单的事实。
（6）被害人王某丙的陈述，证明2014年4月27日其离开家里，29日回家时发现家中失窃，被盗重18克多的黄金项链1根、重4克多的黄金戒指1枚、重35.96克的黄金手镯1个、重约20克的银镯子1个、重1.9克的铂金戒指1枚、重6克多的黄金耳环1对、人民币3000元现金、两个塑料罐子的硬币（大概有一千块钱）、三瓶飞天茅台、两箱半双沟珍宝坊白酒的事实。
（7）被害人陆某乙的陈述，证明2014年4月29日，其发现家中被盗银项圈2个、有“长命”字样的锁链1根、坏的银手镯1对、好的银手镯1对、玉手镯1个、26瓶42度480毫升海之蓝白酒、2瓶郎酒、2瓶今世缘酒的事实。
（8）被害人周某的陈述，证明2014年4月29日，其发现家中被盗箍状银项圈2个、长命锁1个、坏的银手镯1对、好的银手镯1对、玉手镯1个、26瓶海之蓝白酒、2瓶郎酒、2瓶今世缘酒的事实。
（9）被害人马某乙的陈述，证明2014年5月6日下午，其发现家里被盗110卷（200米／卷）4mm2的无锡华美电缆厂生产的BV铜芯线，10卷（200米／卷）2.5mm2的上海航范电缆厂生产的RV铜芯线，25mm2的BV铜芯线若干的事实。
（10）被害人陆某丙的陈述，证明2014年5月15日，其发现家中被盗黄金戒指1枚（8克多不到9克）、铂金项链1根（带钻石吊坠）、牛角形玉器1件、银项圈1个、现金人民币15000元、房产证及信用卡存折的事实。
（11）被害人黄某的陈述，证明2014年5月27日晚上7点多钟，其发现家中失窃黄金戒指1枚、银手镯1对、包金银耳环3-4个、银梭子等的事实。
（12）被害人王某戊的陈述，证明2014年5月27日，其老公黄某报警，发现家中失窃重5.94克的黄金戒指1枚、银手镯1对、包金银耳环2对、银梭子1个的事实。
（13）被害人马某甲的陈述，证明2014年6月22日中午11点左右，其发现家中两三瓶五粮液白酒被盗。保险箱被盗，保险箱中有中国银行支票人民币200万元、建行支票人民币270万元、邮储银行支票人民币28万元、工商银行支票人民币10万元、现金人民币1万元、玉镯子3个、项链3根（其中1根为重20多克的黄金项链）、重7克多的万足金戒指1枚、重3克左右的千足金挂锁1个、中国银行重100克的金条1根、户口本和房产证的事实。
（14）被害人陆某戊的陈述，证明2014年6月22日10点左右，家人发现家中被盗，其与妻子陈某丙从新疆赶回，发现家中被盗重100克的中国银行龙年金条1根、菠菜绿色玉镯2个、灰色玉镯1个、玉镯1个、银镯子1对、银元2枚、银手镯2个、约23或24克黄金项链1根（含心型吊坠）、彩金项链1根、黄金项链1根、白金耳钉2个、重7克多的黄金戒指1枚、重约4克的黄金小锁1个、2盒一毛的珍藏版纪念币、现金人民币1万元、2瓶五粮液和2瓶茅台酒，保险箱里还有存折、购房合同、房产证之类的东西，小偷偷走后又送回的事实。
（15）被害人陈某丙的陈述，证明其得知家中失窃后于2014年6月23日凌晨赶回家中，发现家中被盗4瓶白酒（2瓶52度五粮液、2瓶53度飞天茅台）、玉镯1个、现金人民币1万元、千足金金条1根、新疆和田玉手镯2个、玉手镯1个、银镯子1个、银元2块、每个重30多克的银手镯2个、黄金项链3根（其中一根重23、24克，含重7、8克心型吊坠1个）、白金耳钉2个、千足金黄金戒指1枚、重3克多的黄金小锁挂件1个、2盒1角钱的珍藏版纪念币，还有存折、购房合同、房产证以及一些票据，后来这些东西在6月23日早上被小偷还了回来，存单面额一共为人民币458万元的事实。
（16）被害人高某的陈述，证明2014年8月26日，发现家中被盗8瓶52度500ML五粮液白酒、2瓶53度500ML飞天茅台白酒、2箱（16瓶）53度500ML茅台迎宾酒、2条硬中华香烟、重100克的黄金项链及吊坠1个、镶钻石白金耳环1对、监控主机1台的事实。
（17）被害人沈某的陈述，证明2014年8月26日，其老公高某发现家中被盗8瓶52度五粮液白酒、2瓶53度飞天茅台白酒、2箱（16瓶）53度茅台迎宾酒、1条硬中华香烟、重60多克的黄金项链1根、重30多克的吊坠1个的事实。
（18）被害人徐某乙的陈述，证明2014年9月15日，其发现小儿子陆建新家某，经与儿子一起查找发现少了棕色皮夹克1件的事实。
（19）被害人陆某丁的陈述，证明2014年9月18日，其发现家中被盗，经清点发现未少财物的事实。
（20）被害人陈某甲的陈述，证明2014年9月24日听说家里被盗，回家发现少了重4.5克多金戒指1枚、蓝宝石白金戒指1枚、重36克的金项链1根、银元4块的事实。
（21）被害人陈某丁的陈述，证明2014年9月24日，其父亲陈某甲报警家中失窃，被偷重4克多的黄金戒指1枚、铂金镶有蓝宝石戒指1枚、重36克黄金项链及吊坠1根、银元4枚的事实。
（22）被害人瞿和英的陈述，证明2014年9月24日，其老公报警家中失窃，发现被偷重4克多的黄金戒指1枚、蓝宝石铂金戒指1枚、重36克多黄金项链及吊坠1根、银元4枚的事实。
（23）被害人杨某的陈述，证明2014年9月14日去南通儿子家居住，2014年9月29日回家发现家中失窃，被盗现金人民币300元的事实。
（24）被害人张某丁的陈述，证明2014年9月29日，其老婆杨某报警家中失窃，经清点被偷人民币300多元现金的事实。
（25）被害人郭某的陈述，证明2014年10月19日凌晨5点多回家，其发现家中被盗，但没有发现少财物的事实。
（26）被害人任某的陈述，证明2014年10月19日，发现其家某人民币一千七八百元现金、4瓶52度500ML五粮液、2瓶53度500ML飞天茅台、2瓶42度480ML海之蓝、2瓶42度480ML梦之蓝、重20克多的千足金黄金项链1根、重5克多的PT950铂金项链1根、重3克多的千足金黄金吊坠1个、千足金黄金脚链1根的事实。
（27）被害人成某的陈述，证明2014年10月19日，其母亲报警家中失窃，发现被盗人民币1700到1800元现金、52度500ML五粮液4瓶、53度500ML飞天茅台2瓶、42度海之蓝2瓶、梦之蓝2瓶、重3克多的千足金黄金吊坠1个、重5克多的PT950铂金项链1根、重20克多的千足金黄金项链1根、千足金黄金脚链1根的事实。
（28）被害人金某丙的陈述，证明2014年10月19日，其婆婆张某乙报警，发现被盗第四套人民币至少3000元、银元5、6个、2瓶飞天茅台酒、2瓶普通水晶瓶五粮液的事实。
（29）被害人袁某的陈述，证明2014年10月24日，其和母亲回家，发现家中被盗16瓶海之蓝白酒、人民币700元左右硬币的事实。
（30）被害人刘某的陈述，证明2014年10月24日，其女儿袁某报警家中失窃，发现被盗42度480ML洋河海之蓝白酒16瓶、人民币700多元硬币的事实。
7．被告人洪友才的供述和辩解，证明其用过起子撬窗，用大嘴钳剪窗棱子，偷的东西说不清楚，只要公安机关有证据认定的，其都承认的事实。
8.其他证明材料
（1）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明公安机关通过调查发现，案发现场附近出现过可疑黑色汽车，经技术侦察发现被告人洪友才有重大作案嫌疑。2014年10月27日，公安机关将在苏F×××××车内睡觉的被告人洪友才抓获。到案后，被告人洪友才拒不交待犯罪事实。
（2）南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证明案发后南通市通州区公安局扣押被告人洪友才车内及住处人民币若干、金属耳环4个、金属戒指1枚、铝合金梯子1把、撬棍1根、皮鞋1双、短雨靴1双、暗红色布袋1只、“周大生”暗红色首饰盒1个、行驶证1本、丰田逸志汽车1辆、53度500ML贵州茅台2瓶、红皮铜芯电线5卷、蓝皮铜芯电线7卷等物品。
（3）南通市通州区公安局制作的发还清单，证明该局已将部分扣押物品发还被害人马某乙、陆某乙、黄某、马某甲及被告人洪友才。
（4）南通市通州区公安局调取证据通知书、调取证据清单，证明2014年4月14日，南通市通州区公安局调取被害人顾某乙家4月11日监控资料1份；2014年6月23日，南通市通州区公安局调取被害人马某甲邻居杨某家2014年6月20日至23日的监控录像；2014年6月23日，南通市通州区公安局调取被害人马某甲家附近南通市通州区平潮镇阳光植保厂2014年6月20日至23日的监控录像；2014年8月26日，南通市通州区公安局调取被害人高某家邻居南通市通州区平潮镇三港村十三组朱志华家2014年8月25日至26日的监控录像；2014年7月10日，南通市通州区公安局调取证人金某甲发现的马某甲家失窃的珠宝首饰票据、吊牌、包装盒等。
（5）南通市通州区公安局随案移送清单，证明南通市通州区公安局随案移送物品的情况。
本院认为，被告人洪友才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。未退赔的赃款，应责令退赔。
针对被告人洪友才在第8起的盗窃中仅偷到电线20卷至30卷，在第11起的盗窃中没有偷到重100克的中国银行“龙腾祥瑞”千足金生肖金条，在第13起的盗窃中没有偷到重100克千足金黄金项链及吊坠，以及在第14起的盗窃中没有窃得财物的辩解，经查认定被告人洪友才实施盗窃作案有上述经过庭审质证的证据，且其是在接到起诉书后才提出的上述辩解，明显不合理，故对被告人洪友才的辩解不予采信。
针对辩护人提出的没有实物的价格鉴证结论书不应作为定案依据的辩护意见，本院认为被盗黄金、铂金首饰的重量以及电线的规格等均有被害人详细陈述，且黄金、铂金及相同规格的电线市场价格较为统一，其价值可以依据价格认证中心出具的价格鉴证结论认定。针对辩护人提出的苏F×××××丰田轿车为被告人洪友才私人财产，应发还被告人洪友才的辩护意见，本院认为被告人洪友才驾驶该车实施盗窃，且经查该车登记所有人为被告人洪友才，故该车系被告人洪友才作案时的犯罪工具，但因该车已办理抵押登记，涉及其他民事纠纷，故不宜没收。
综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪友才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2025年1月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人洪友才退赔赃物折价款计人民币208824.2元，连同公安机关已扣押的被告人洪友才人民币1885.8元，合计人民币210710元，发还被害人王毅（100元）、丁永锋（7358元）、王淑玲（23703元）、马德强（40970元）、陆灶华（17464元）、马菲（61712元）、高锦成（32200元）、陈宜（12240元）、杨露华（300元）、任佩芳（10963元）、金志华（3000元）、袁萍（700元）；
三、对公安机关扣押的被告人洪友才所使用的犯罪工具：铝合金梯子一把、撬棍一根、白色纱线手套四只、千斤顶一个、螺丝刀三把、活动扳手一把、老虎钳一把、大力钳一把、小刀一把、手电筒二个、牙签若干、塑料绳五根、布鞋二双、皮鞋二双等，予以没收，上缴国库。<','2018-09-27
16:36:39',0,'web',NULL),(25758970,'bb4bb810-b053-4ee4-a02b-6dde61f77dad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1828\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1502民初1558号\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb4bb810-b053-4ee4-a02b-6dde61f77dad\",\"案件名称\":\"原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"信阳市浉河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"案由买卖合同纠纷\\\u0026#xA;原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"浉河区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）豫1502民初1558号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb4bb810-b053-4ee4-a02b-6dde61f77dad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1502民初1558号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"信阳市浉河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1828\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"信阳市浉河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余天芬,张东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-03\\\\\",\\\\\