wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初298号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张小方（曾用名张方），男，1962年6月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省温岭市太平街道县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年7月5日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月11日10时许，被告人张小方在本市和平区沈阳道古物市场内，以摆摊的形式非法出售疑似玳瑁制品九件，被巡逻民警当场抓获，其尚未售出的疑似玳瑁制品九件被依法扣押。经鉴定，被告人张小方出售的上述制品均为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人张小方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、检查笔录及现场图、案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍材料、被告人张小方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小方具有如下量刑情节：因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收张小方进行社区矫正的材料，可对张小方适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关提出建议判处被告人张小方拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已交纳）
二、收缴赃物玳瑁制品九件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执302号
申请执行人：延川县广盛工贸有限责任公司
法定代表人：贺晓岗，男，系该公司经理
被执行人：梁延龙，男，1993年8月5日出生，汉族，延川县杨家圪坮镇人，现住延川城内。
申请执行人延川县广盛工贸有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初567号民事调解书，申请强制执行延川县广盛工贸有限责任公司与梁延龙买卖合同纠纷一案，申请标的为10000元、利息及迟延履行金。申请执行人延川县广盛工贸有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执302号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延琴
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-9--9核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年8月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年6月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法民一初字第400号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第400号
原告黄某，男，汉族，1983年2月26日出生，住博罗县。
被告林某，女，汉族，1985年1月20日出生，住博罗县。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2009年11月在福田经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后没有生育小孩。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后，双方常因家庭生活琐事经常吵架，双方性格不和，导致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产。现双方分居，夫妻关系名存实亡，因此特诉诸法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、原告愿意付给被告人民币5000元作为补偿；3、案件受理费由双方承担。
被告林某辩称，我与原告于2009年11月在福田经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后，我与原告夫妻感情很好，婚后，怀孕不久发现我也得了尖锐湿疣（××），后来经诊断得出原告先感染了尖锐湿疣（××），××对胎儿影响甚大所以经原告父母同意情况下在惠州市第二妇幼保健院做了引产手术。我与原告虽然发生过争吵，但不影响双方的感情。我不同意离婚，我认为夫妻之间还是有感情的。
审理查明，原、被告于2009年11月在博罗县福田镇经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。近来，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹。原告以双方感情破裂为由，于2012年3月5日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱并结婚，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年六月五日
书 记 员 林宁康
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-605号
原告：沈天舒，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈天舒与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈天舒于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5991.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈天舒工资款5991.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈天舒工资款5991.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初603号
原告:中国银行股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，行长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。
被告:潘洪峰,男,1984年6月23日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：洪梅，1964年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告潘洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2018年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（已预交）。
审判员 王丹莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨 雪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初235号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王华，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被大悟县公安局取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、叶敏出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人王华与在其楼上居住的邻居钱某因为琐事发生争吵，继而互相厮打，互抓对方的面部和头发，后被告人王华将被害人钱某拉倒在地上并骑在钱某身上，用手扇其面部、耳朵，将被害人钱某殴打致伤。2017年5月22日经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的右耳损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王华在本案审理过程中自愿赔偿被害人钱某的经济损失人民币五万元，并承诺如被害人钱某另行提起民事诉讼，愿意在该赔偿款的基础上根据法院认定事实和划分责任比例承担相应的赔偿责任。
以上事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发现场照片10张、被害人钱某住院记录、前科查询记录、人员基本信息、出生医学证明、鉴定意见通知书、被告人王华书写的承诺书；证人彭某、李某的证言；被害人钱某的陈述；大悟县公安司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字[2017]107号法医人体损伤程度鉴定书及鄂悟公法鉴字[2017]107号人体损伤程度鉴定书的补充鉴定；被告人王华的供述与辩解；大悟县司法局作出的悟社矫（调）字20170179号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王华积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，结合大悟县司法局对被告人王华建议适用非监禁刑的调查评估意见，被告人王华符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 田 昕
人民陪审员 李新国
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初294号
原告段华仁，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住昆明市五华区。
被告尚永俊，女，1976年9月24日生，汉族，中专文化，医务工作者，云南省武定县人，住武定县。
原告段华仁诉被告尚永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段华仁已到庭参加诉讼，被告尚永俊经本院公告送达传票及诉状副本，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段华仁诉称：我与被告既是老乡，又是同学。2015年5月20日，被告以做生意无周转资金为由，向原告提出借款，我出于同学之情和对被告的信任，出借50000元给被告作周转资金，被告于同日出具借条交我收执。借款时被告口头承诺在一年内偿还。期限届满后，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，支付2015年5月20日至2017年5月20日的利息12000元。
原告段华仁为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告具备诉讼主体资格；2、借条。欲证实被告向原告借款的事实客观存在。
被告尚永俊未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为：原告段华仁提交的证据1系公安部门核发的身份证，本院予以采信，其能证明原告段华仁的待证事实；证据2系被告尚永俊书写、签名、捺印的借条，证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告段华仁的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告段华仁与被告尚永俊系同乡、同学关系。2015年5月20日，被告以做生意无周转资金为由，向原告借款50000元，借到款后被告尚永俊于同日出具50000元借条交原告段华仁收执。借款时被告���永俊口头承诺在一年内偿还。期限届满后，经原告段华仁多次催要，被告尚永俊均以各种理由拒绝偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告尚永俊向原告段华仁借款，并出具借条交原告段华仁收执，双方间的债权、债务关系明确且不违反法律规定，被告尚永俊应按借条的约定偿还债务，故原告段华仁要求被告尚永俊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息12000元，因未违反法律的规定，本院予以支持。被告尚永俊经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚永俊应于判决生效后10日内偿还原告段华仁借款50000元，支付利息12000元，本息合计62000元。
案件受理费1350元（原告段华仁已预交），由被告尚永俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若尚永俊未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若尚永俊不自动履行本判决，段华仁可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 江曜鑫
审判员 董忠华
二〇一七年八月十八日
书记员 毛继磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2695号之一
申请执行人黄秀明，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6366号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设���限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢701号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄秀明自2014年12月2日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢701号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄秀明已付购房款人民币463271元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年12月2日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币36969元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币192元、执行费人民币455元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6366号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七��九月二十七日
书 记 员 林志源
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执189号
被执行人李继清，男，1964年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
关于被执行人李继清犯贪污罪一案，本院于2016年7月20日作出（2014）潭刑初字第273号刑事判决书，以李继清犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2014）潭刑初字第273号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第273号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更839号
罪犯黄应革，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年5月22日作出（2015）芒刑初字第75号刑事判决，以被告人黄应革犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,违法所得37.3万元依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯黄应革在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯黄应革减七个月。
经审理查明，罪犯黄应革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪，违法所得37.3万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、证明、中国农业银行进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应革减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5740号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：徐勇强，男，1965年12月4日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4905号
罪犯路永芳，男，1973年3月1日出生，汉族，四川叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人路永芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2009年1月8日止于2024年1月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2320号、（2013）宜中审监执字第1295号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯路永芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯路永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路永芳减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更496号
罪犯ＸＸ，男，1997年3月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年2月19日作出（2015）广刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11032.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执99号
大同市城区人民政府：
你单位与申请执行人王丽红不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初16号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王丽红于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
对申请执行人王丽红履行安置补偿职责。
二〇一七年九月十二日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初37号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人才庆，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，唐山广大建筑装饰公司经理，户籍所在地及现住唐山市开平区。2000年因犯绑架罪被判处有期徒刑十年。因犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院于2017年6月14日以高新区院公诉刑诉[2017]25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人才庆委托河北得法律师事务所律师李某出庭为其辩护，被告人才庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月13时凌晨，被告人才庆在华某新精彩网吧看到受害人要顺磊实施偷盗后，产生以报警相威胁进而索要钱财的想法，在要顺磊驾车离开后亦驾车尾随至唐山市长宁道和大理路交叉口附近，后向其索要人民币40000元。二人回到网吧后，受害人要顺磊趁其不备跳窗逃跑并跑到公安机关报案，当日被告人才庆被抓获。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.被告人才庆的供述与辩解；2.受害人要顺磊的的陈述；3.证人吕某、王某的证言；4.通话录音、网吧监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人才庆敲诈勒索他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人才庆在本案中未能实现其敲诈勒索之犯罪意图，应属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人才庆对公诉机关的指控予以供认。
辩护人李某提出如下辩护意见：1.辩护人对本案定性没有异议；2.被告人才庆自愿认罪，且认罪态度较好，依照《河北省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》可以减少基准刑的10％以下。被告人才庆的犯罪属于未实施终了的未遂犯，依法应当比照既遂犯从轻处罚，且才庆的犯罪未造成损害后果，依照上述实施细则的相关规定可以比照既遂犯减少基准刑的50％以下。被告人才庆确有悔罪表现，其所犯罪行刑期在三年以下，且才庆为家庭主要劳动力，对其适用缓刑不致危害社会，肯请法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月13时凌晨，被告人才庆在华某新精彩网吧看到受害人要顺磊实施盗窃行为后，产生以报警相威胁进而索要钱财的想法，在要顺磊驾车离开后亦驾车尾随至唐山市长宁道和大理路交叉口附近，后向其索要人民币40000元。二人回到网吧后，受害人要顺磊趁其不备跳窗逃跑并跑到公安机关报案，当日被告人才庆被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人才庆供述与辩解，证实被告人才庆对受害人要顺磊实施敲诈勒索的过程；
2.被害人陈述，证实才庆一开始向其索要50000元，但是他说没有那么多钱，协商后最终向其索要40000元;
3.证人吕某、王某证言，吕某系新精彩网吧网管，证实被告人才庆和受害人要顺磊到新精彩网吧后才庆向其陈述要顺磊偷自行车的情况及要顺磊自厕所窗户逃跑的事实。王某证实被盗的自行车是他的，但是当时不知道自行车被偷走过;
4.要顺磊对实施敲诈勒索的才庆、被告人才庆对要顺磊、吕某对才庆与要顺磊的辨认笔录;
5.要顺磊偷自行车及网吧内视频等视听资料;
本院认为，被告人才庆以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人才庆已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人才庆自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，对辩护人关于被告人才庆自愿认罪，且认罪态度较好，系未遂依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人才庆有犯罪前科，酌情从重处罚，对辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李同超
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 李 征
二〇一七年八月十一日
书 记 员 门 慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1278号之六
申请执行人：泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）。统一社会信用代码：91510522560719427D。
法定代表人赵家贵，董事长。
被执行人：丁银贵，男，生于1979年2月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2485号民事判决，于2017年9月27日立案受理川源公司申请执行丁银贵租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁银贵应支付申请执行人川源公司租金137979元及违约金（以执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁银贵尚欠申请执行人川源公司自2015年12月起到2017年10月的商铺租金200000元（含本案执行依据确定应履行的义务在内，如未按协议履行，未经执行依据确认的租金可另行起诉），被执行人丁银贵于2017年11月26日前支付10万元，余款于2017年12月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人川源公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执1278号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 焜
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异14号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：苏裕源。
被执行人：普宁金华宾馆。住所地：普宁市。
法定代表人：郑嘉贤。
被执行人：普宁市经济技术协作办公室。住所地：普宁市。
法定代表人：陈标。
被执行人：郑学鹰，男，汉族，1947年7月22日生，住香港。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁金华宾馆、普宁市经济技术协作办公室、郑学鹰借款合同纠纷一案过程中，于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号《民事裁定书》，裁定终结执行55号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（1998）揭中法执字第55-2号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁金华宾馆、普宁市经济技术协作办公室、郑学鹰借款合同纠纷一案过程中，相关被执行人财产已被以物抵债抵偿，经查三被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1914号
罪犯杨炳木，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗海法刑初字第1352号刑事判决，以被告人杨炳木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)穗中法刑一终字第1087号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年5月31日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨炳木在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳木在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2808分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月26日获得表扬；剩余考核分408分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炳木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳木予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8616号之一
原告:刘星静，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市界石燃气设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，注册号500113000007215。
法定代表人：穆宁。
原告刘星静与被告重庆市界石燃气设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘星静于2017年7月19向本院提出撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告刘星静自愿申请撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘星静撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘星静负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋蕾玲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1410号
申请人张成枝
申请人田应霞
申请人宝苗苗
申请人司红梅
申请人薛敏
被执行人河南三林电子科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会作出的(2016)武劳人仲字041号仲裁裁决书，于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3323执1号之一
申请执行人：张庆忠，男，1983年6月1日生，汉族。
被执行人：刘东，男，1984年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人张庆忠与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘东下落不明，我院申请公安机关协助布控3个月，但未查询到该人下落。经财产查控和执行调查，查明被执行人刘东有桑塔纳黑色小型轿车一辆，停放于保山市隆阳区金华小区内，我院委托保山市隆阳区人民法院对该车辆进行了扣押，并向申请执行人张庆忠反馈，其表示该车使用年限较长，将达到报废年限，无处理价值，愿放弃对该车辆的处置。现被执行人刘东名下无其他可供执行的财产和存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2618号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨志刚，男，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省天门市(现羁押于福州市第一看守所)，
被执行人张四俊，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省新蔡县（现羁押于福州市第一看守所)，
被执行人侯涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省荆州市公安县（现羁押于福州市第一看守所)，
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨志刚、张四俊、侯涛集资诈骗执行一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0102刑初136号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨志刚、张四俊、侯涛未履行刑事判决书第四项所确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年8月29日移送立案执行，执行事项：要求被执行人杨志刚在人民币237.584万元、被执行人张四俊在人民币60万元、被执行人侯涛在人民币88.35万元的金额内与同案犯共同退赔各被害人、被执行人侯涛已退赔脏款人民币7万元先行退赔各被害人。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人杨志刚、张四俊、侯涛发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨志刚、张四俊、侯涛在2016年9月20日前按照（2016）闽0102刑初136号刑事判决书的第四项所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院曾于2016年9月12日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨志刚、张四俊、侯涛在上述部门均未查到可供执行的财产。2016年10月9日本院对被执行人侯涛已退赔的人民币7万元脏款按照各被害人（123人）的实际损失金额按比例制作退赔清单，并将发还款分配比例表送达部分受害人，因有部分受害人无法联系（本院于2016年10月13日以公告形式通知），现本院将按照分配比例金额发还诸受害人。目前被执行人杨志刚、张四俊、侯涛暂无其他财产可供执行，诸被害人未向本院举证被执行人杨志刚、张四俊、侯涛的其他可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年7月5日作出的（2016）闽0102刑初136号刑事判决书第四项本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年二月十六日
书记员 江燊宇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1764号
申请执行人杨汝强，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，组织机构代码58572428-1。
法定代表人陆小平，该公司总经理。
杨汝强申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的碚劳人仲案字（2017）第160号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为25000元、申请执行费275元。
本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年5月12日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月12日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果；2017年9月22日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杨汝强亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 钦
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第15号
被拘留人：陈勇，男，汉族，1969年7月20日出生，住宜宾县。
被拘留人陈勇在本院执行樊凌申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中，陈勇拒不履行已发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈勇拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初字第347号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张俊才，男，曾用名张俊华，男，1997年5月22日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。2017年1月4日因本案被刑事拘留；同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张俊才犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人张俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日19时许,被告人张俊才采取体内藏毒的方式欲乘坐CZ6432次航班从西双版纳运输毒品前往贵阳，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重335.77克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人张俊才非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张俊才对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。
经本院审理查明：2016年10月13日，被告人张俊才以体内藏毒的方式运输毒品，欲乘坐航班号为CZ6432的飞机从西双版纳前往贵阳，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人张俊才体内排出的毒品海洛因净重335.77克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告书、登机牌、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、被告人张俊才供述等。
被告人张俊才对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人张俊才无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊才犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人张俊才作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人张俊才在接受公安机关现场盘问时，未主动交代运输毒品的犯罪事实，不成立自首，但其在被抓获后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张俊才的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年1月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因335.77克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月三日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 王晓雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1167号
原告：阿力肯江·伊明江库尔班，男，1982年1月13日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住特克斯县。
原告：斯拉木江·伊明江库尔班，男，1974年3月5日出生，维吾尔族，农民，住特克斯县。
被告：苟存宝，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
被告：特克斯信通商砼制品有限公司，住所地特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。
法定代表人：霍启文，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地特克斯县阿扎提街。
负责人：龚春燕，该支公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地不详。
负责人：姓名不详，职务不详。
第三人：特克斯县安达出租车有限责任公司，住所地特克斯县霍斯库勒街16区31号。
法定代表人：于卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟芳，女，1976年4月12日出生，汉族，该公司业务员，住新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街65号。
原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班与被告苟存宝、特克斯信通商砼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司及第三人特克斯县安达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元(原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉���江·伊明江库尔班已预交732元)，由原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班负担。
审判员 李加良
二〇一七年四月十二日
书记员 唐智伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第297号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1436号之一
申请执行人林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王建龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人尤小美，女，1988年4月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林金迎与被执行人王建龙、尤小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）晋民初字第8812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款14万元及相应利息、律师费4000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付分期付款款项74000元。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的���次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 易
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初1835号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：潘相丞，男，柳河农商行副经理，住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
被告：辉南县天滋源食品加工有限公司（以下简称天滋源公司）。
法定代表人：郑海涛，经理。
被告：郑海涛，女，住梅河口市新合镇黑山村。
被告：郑海范，女，住辉南县样子哨镇董家堡村。
被告：高云，女，住四平市铁西区英雄街南河委。
原告柳河农商行诉被告天滋源公司、郑海涛、郑海范、高云金融借款合同、抵押、担保纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托代理人潘相丞、被告郑海范到庭参加诉讼，被告天滋源公司、郑海涛、高云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告天滋源公司清偿原告欠款本金3489999.69元及利息、复息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告郑海涛、郑海范、高云对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告天滋源公司发放贷款本金350万元，借款期限为36个月，即从2016年5月20日至2019年5月19日，利率为起息日基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清的利息按照罚息利率计算复利。还款方式为分期还款，即2017年5月19日偿还本金70万元；2018年5月19日偿还本金70万元；2019年5月19日偿还本金210万元。利息按月结清。同日被告天滋源公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告天滋源公司以其所有的房屋和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月28日，被告郑海涛、郑海范、高云分别以保证人的身份与原告签订《保证合同》，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2016年6月29日向被告天滋源公司放款本金350万元，自2017年6月22日借款人开始欠息，并且未按照约定归还第一期本金70万元。经原告多次催要未果。
被告郑海范辩称，自己不是恶意拖欠，现在只是第一期到期了，并且自己已经偿还1万元，不同意原告要求偿还全部借款的诉求。
其他三被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》一份、《抵押合同》及抵押清单一份、贷款凭证三份、房屋他项权利证六份、《个人保证合同》三份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告郑海范对提交的证据均无异议。因其他三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天滋源公司因经营需要向原告申请流动资金贷款。2016年6月23日，被告天滋源公司与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告天滋源公司发放贷款金额350万元人民币，借款期限为36个月，从2016年5月20日起至2019年5月19日，分三年还清，于2017年5月19日偿还贷款本金70万元；于2018年5月19日偿还贷款本金70万元；于2019年5月19日偿还贷款本金210万元；利息按起息日基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由被告承担。2016年6月23日，被告天滋源公司与原告签订《抵押合同》，约定被告天滋源公司该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。抵押物为被告天滋源公司位于辉南县样子哨镇725.6平方米厂房、811.2平方米厂房、666.93平方米冷库、600平方米仓库、128平方米办公室及9503.3平方米的土地。并于同日到相关部门办理了他项权登记。2016年6月28日被告郑海涛、郑海范、高云分别与原告签订《个人保证合同》为天滋源公司的该笔借款提供连带责任保证。原告于2016年6月29日分三笔将上述借款转入天滋源公司账户，执行利率为月6.729166‰。借款期内，被告于2017年6月9日偿还借款1万元，按约定偿还利息至2017年6月22日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中原、被告所签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告天滋源公司未按约定履行到期的还款义务，应承担违约责任。被告天滋源为该笔借款提供房屋及土地抵押，并办理了他项权登记。原告柳河农商行享有对抵押物优先受偿的权利。本案中，被告郑海范、郑海涛、高云作为保证人与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，本院对原告要求被告郑海范、郑海涛、高云对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按合同约定被告未偿还第一部分到期的借款，即有权宣布贷款提前到期，要求被告一并偿还的诉求，因原、被告签订的《借款合同》中对此没有约定条款，原告也未提交任何证据证明其主张。因第二期、第三期借款未到合同约定的履行期限，故原告要求被告提前偿还未到期借款的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县天滋源食品加工有限公司于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司到期借款本金69万元及利息（利息按月利率10.093749‰计算，自2017年6月22日起至还清之日止）。
二、如被告辉南县天滋源食品加工有限公司未履行第一项内容，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司对被告辉南县天滋源食品加工有限公司抵押的办公厂房及土地拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告郑海范、郑海涛、高云对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元（缓交），由被告辉南县天滋源食品加工有限公司承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于海玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1203号
罪犯郭朋江，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2010年12月6日作出（2010）凤刑初字第0231号刑事判决，以被告人郭朋江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚���三十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭朋江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朋江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金三十万元未缴纳。且违法所得未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭朋江在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋江减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法��应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2064号
申请执行人王行杰，农民。
被执行人钦祥龙，农民。
王行杰申请执行钦祥龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行杰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执211号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：鲁雅星，住河北省保定市易县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与鲁雅星借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00196899号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第575号
原告张某某，女，1954年4月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，哈尔滨化学纤维厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
被告姜某某，男，1949年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，哈尔滨化学纤维厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年六月八日
书记员 周 琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1568号
申请执行人：吴成君，男，1959年11月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生��法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金43762.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1842号之一
申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市运河镇明德智园小区*幢*号。
负责人：王靖，该支行行长。
委托代理人：张翔明，该支行客户经理。
委托代理人：王磊，该支行客户经理。
被执行人：邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市运河镇邳睢路六公里处。
法定代表人：焦巍，该公司董事长。
被执行人：焦巍，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，邳州市金大地肥料有限公司法律顾问。
被执行人邳州市老魏商贸有限公司。住所地邳州市运河镇李口村。
法定代表人：孙成花，该公司经理。
被执行人孙成花，女，1948年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人：魏中原，该公司经理。
被执行人魏中原，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人邳州市金大地肥料有限公司、焦巍、邳州市老魏商贸有限公司、孙成花、邳州市嘉宝工艺品有限公司、魏中原借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0382民初9283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邳州市金大地肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金3166047.55元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款,账户被另案冻结。
2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被本案轮候查封。
3、2017年5月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆价值过低申请人不要求查封。
4、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月1日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2637号
申请执行人沈祖根。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人韩国忠。
被执行人邵军锋。
被执行人顾勤芳（曾用名：顾凤英）。
被执行人石维娟。
申请执行人沈祖根与被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月13日作出的（2013)昆民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟于本判决生效后十日内共同归还原告沈祖根借款950000元，并支付利息，利息以950000元为基数，自2013年4月8日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。案件受理费15988元，财产保全费5000元，公告费690元，合计21678元，由被告韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟共同负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息。本院至昆山市花桥镇拆迁办查封被执行人韩国忠名下位于昆山市花桥镇周泾六期XX幢XXX室、X幢XXX室的拆迁所对应的房产即昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XXX号楼XXX室，该房产现仍登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下，暂不宜处置。另本院将被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执117号之二
申请执行人：石章军，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：徐涛，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告石章军与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初148号民事判决书，判决被告徐涛赔偿原告石章军损失148695.86元的90%133826.27元（已给付3000元），剩余10%即14869.59元由原告自己承担。案件受理费3220元，减半收取1610元，原告石章军负担161元，被告徐涛负担1449元。判决书发生法律效力后，被告徐涛拒不履行判决书内容，权利人石章军向本院申请执行徐涛向其赔偿130826.27元，并承担1449元诉讼费。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人徐涛在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行存款4057元，徐涛给付申请人80元。现申请人已经领取案件款826元，本院依法收取诉讼费1449元，执行费1862元。对剩余赔偿款130000.27元，申请人石章军与被执行人徐涛自愿达成执行和解协议：被执行人徐涛给付申请人石章军130000元（每年的12月30日前给付当年的1万元钱，一直到2031年12月30日前将13万元给清）。故申请人石章军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月四日
书记员 蔡 芸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保487号
申请人:巩晓峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：秦功楼，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人：尚丽君，女，1979年1月23日出生，汉族，住新密市。
申请人:袁鹏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住新密市。
申请人：于智慧，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：唐晓兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：郑利晓，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：河南健坤汽车销售服务有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
法定代表人：于建中。
申请人巩晓峰、秦功楼、尚丽君、袁鹏飞、于智慧、唐晓兵、郑利晓于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南健坤汽车销售服务有限公司在银行存款8万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南健坤汽车销售服务有限公司在银行存款8万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人巩晓峰、秦功楼、尚丽君、袁鹏飞、于智慧、唐晓兵、郑利晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第765号
罪犯钟远云，男，生于1973年10月27日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年10月15日作出（2012）巧刑初字第110号刑事判决，以被告人钟远云犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2022年4月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年10月13日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟远云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟远云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟远云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3023号
原告：叶雪娴，女，1975年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：陈庆桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
上述两原告委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：黄凤嫦，女，1972年12月4月出生，汉族，住佛山市三水区。
原告叶雪娴、陈庆桥与被告黄凤嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加了诉讼。被告黄凤嫦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款54454元，并支付从起诉之日2016年8月3日起按同期同类贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2014年2月初订立口头协议，约定原告向被告销售保健产品，被告收货后即向原告付清货款。原告依约履行了约定，自2014年2月9日起多次向被告交付保健营养品，累计金额54454元，但被告并没有按约定履行付款义务。经原告多次催促，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄凤嫦没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《购货单》16页，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款54454元，有被告签名的《购货单》确认，原告起诉请求其清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤嫦于本判决生效之日起十日内清偿原告叶雪娴、陈庆桥货款54454元，并支付从2016年8月3日起按贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即581元，由被告黄凤嫦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月二十五日
书记员 范晓瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1949号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，任昌邑支行信贷专管员。
被告：夏乾长，男，1953年10月20日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告：黄先允，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告夏乾长、黄先允借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程相河
人民陪审员 崔德峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付海心
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5016号
原告：欧维素，女，汉族，生于1944年10月24日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告欧维素与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告欧维素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3599号
申请执行人赵天梅，居民。
被执行人赵书凯，居民。
被执行人赵书刚，居民。
被执行人肖梅，居民。
申请执行人赵天梅与被执行人赵书凯、赵书刚、肖梅民间借贷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵书凯、赵书刚、肖梅于判决书生效后应支付给申请人28600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了赵天梅的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，依法查封了登记在赵书刚、肖梅、赵书凯名下的牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆，因被查封车辆，申请执行人暂时无法提供具体下落，故无法对车辆进行实际处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宝露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初766号
原告：彭明某，男，1963年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告彭明某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭明某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执1768号之一
申请执行人乔欢欢，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人乔忠杰，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人闻科，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人乔欢欢与被执行人乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款20150元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有苏Ｃ×××××牌轿车一辆，无法提供其他可供执行的财产线索。
2、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年5月通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未能查询到申请人提供的苏Ｃ×××××轿车。
6、2017年5月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年5月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月被执行人乔忠杰到本院申报财产称除家庭基本生活用品外，无任何财产可供执行。由以上银行反馈信息可知，被执行人乔忠杰财产申报不实。
11、2017年8月，因被执行人闻科拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未能实施。2017年10月，因被执行人乔忠杰拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书及谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的20150元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十月二十日
书记员 徐明明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初82号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙长银，女，1968年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
被告人武广阔，男，1997年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孙长银、武广阔犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2018年2月12日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、施锁柱出庭支持公诉。被告人孙长银、武广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月30日21时许，被告人孙长银、武广阔在丹阳市新苗幼儿园南侧超市门口，采用推搡、咬、阻拦警车、拳打等方式阻碍民警夏某、辅警杜某、赵某、孙某2等人依法执行职务，致民警夏某、辅警孙某2受伤。经鉴定，孙某2的损伤属轻微伤。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为两被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年5月30日21时许，丹阳市公安局界牌派出所民警夏某带领辅警杜某、赵振、孙某2等人至丹阳市界牌镇新苗幼儿园南侧超市门口处警，在现场了解情况时，黄某1在现场起哄，因黄某1未携带身份证件，夏某等人将黄某1带回派出所核实身份，被告人孙长银推搡、咬、阻拦警车、武广阔采用拳打等方式阻碍民警夏某、辅警杜某、赵某、孙某2等人依法执行职务，致民警夏某、辅警孙某2受伤。经鉴定，孙某2的损伤属轻微伤。当日，被告人孙长银、武广阔被带至派出所后如实供述了上述事实。
以上事实,被告人孙长银、武广阔当庭亦供述不讳，并有被害人夏某、孙某2的陈述，证人赵某、杜某、黄某1、黄某2等人的证言，辨认笔录及照片,夏某损伤的分析情况说明，人体损伤程度鉴定书，警官证，劳动合同，视听资料,案件侦破经过等证据所证实证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙长银、武广阔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙长银、武广阔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人孙长银、武广阔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武广阔在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人孙长银、武广阔认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人孙长银、武广阔具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙长银犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人武广阔犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2889号
原告：蒋思发，男，汉族，1964年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告蒋思发与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思发及其委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。
原告蒋思发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8140元。事实及理由：2015年7月至9月，原告蒋思发受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余8140元工资未支付给原告。2015年9月23日，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。
被告黄宗军无正当理由未到庭也未提交书面的答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院认为，原告蒋思发为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资8140元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月8日之前付��，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资8140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋思发人工工资8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林憭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4281号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
被告：周乔，男，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：赵婷莉，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告周乔、赵婷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费5223元，因撤诉减半收取2611.5元，公告费560元，共计3171.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月五日
代理书记员 任 友
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保9号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人梁兴文，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人梁兴文借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁兴文在银行账户上的存款1，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁兴文存款1，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭天依
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181��初22号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程雪纳，男，1987年1月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕。
被告人蔡理权，男，1991年1月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人程雪纳犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开��庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人程雪纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年6月26日20时至27日8时许，被告人程雪纳伙同蔡理权等人向束某索要债务，将在丹阳市开发区吾悦广场的束某强行带至某大酒店四楼5822房间内，以扇耳光、拳打脚踢、吹冷气等方式对束某进行体罚殴打，非法限制束某人身自由12小时。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录与照片、人身检查笔录与照片，被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为，被告人程雪纳、蔡理权的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，建议对两被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人程雪纳对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人蔡理权对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月26日晚8时许，被告人程雪纳得知被告人蔡理权在本市吾悦广场找到了束某，当即赶过去替女友向束某索要债务，因束某未能给出钱款，程雪纳遂伙同蔡理权等人将束某带至本市开发区某大酒店四楼5822房间，以扇耳光、拳打脚踢及逼迫洗冷水澡后吹冷气等方式对束某进行殴打，并拍下裸照；至次日早上8时许，在束某向程雪纳出具借条后，程雪纳、蔡理权等人将束某带出酒店，转而去找束某的家人要钱。
同时查明：2016年6月27日下午，被害人束某及家人在与被告人程雪纳、蔡理权等人就债务问题协商未果的情况下，至公安机关报警，程雪纳、蔡理权等人因担心又找不到束某，尾随跟至当地派出所，被警方抓获；被告人程雪纳、蔡理权归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、借条、民事判决书等书证，证明被害人束某欠债，被程雪纳催讨债务过程中又出具借条的事实。
2、被害人束某的陈述，证明其被被告人程雪纳、蔡理权等人限制人身自的时间、地点、起因、经过、结果等具体事实。
3、证人邱某的证言，证明被告人程雪纳等人因帮其向束某索要债务而将束某拘禁在酒店房间的事实；该内容另有金庆、苗利飞的笔录材料相佐证。
4、证人郦某的证言，证明其因儿子束某被被告人程雪纳、蔡理权等人追债而报警的事实。
5、辨认笔录与照片，证明被害人束某辨认被告人程雪纳等人，被告人程雪纳、蔡理权指��作案地点的事实。
6、被告人程雪纳、蔡理权的供述，证明因索要债务而限制束某人身自由的过程及后被公安机关查获的情况，与前述各证据证明内容相互吻合，案发及归案情况，亦有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程雪纳、蔡理权非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程雪纳、蔡理权归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人程雪纳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程雪纳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月25日止）。
二、被告人蔡理权犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规���从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。