贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2278号
原告:兴义市顺应煤业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇光辉村，统一社会信用代码91522301560903478W。
法定代表人:赵湘玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付光禄，贵州权衡律师事务所专职律师，执业证号15223201210312254。
委托诉讼代理人（特别授权）：李劲，男，1972年11月24日生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司总经理。
被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。
被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。
被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。
法定代表人：余邦平，系该公司董事长。
被告：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。
负责人：余邦平，系该煤矿矿长。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
原告兴义市顺应煤业有限公司与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人付光禄、李劲，被告路元华、杨小得，被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市顺应煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与盘县石桥镇鹏程煤矿签订的合同编号为PC2014429、PC20141030的《2014年煤炭购销合同》；2、判令五被告共同返还原告预付款人民币572043.20元及从2014年11月20日起以572043.20元为基数按银行同期贷款利率赔偿原告损失；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与盘县石桥镇鹏程煤矿经协商，于2014年4月29日在盘县石桥镇鹏程煤矿签订了合同编号为PC2014429的《2014年煤炭购销合同》，双方约定由鹏程煤矿向原告供应原煤，每吨单价为540元，原告预付货款后卖方发货。如市场供应价格变化过大，确需调整价格时另行签订补充协议。原告当日向原鹏程煤矿支付预付款560000元，同年5月12日，原告再向原鹏程煤矿支付预付款560000元，同年6月10日，原告再次向原鹏程煤矿支付预付款400000元。在合同履行过程中，因原煤价格变动，经双方协商后于2014年10月30日签订了合同编号为PC20141030的《2014年煤炭购销合同》，将原合同中的单价变更为每吨550元，其余内容未作变动。2014年11月20日经结算，原鹏程煤矿尚欠原告预付款572043.20元。后原鹏程煤矿既没有向原告供应原煤，也没有退回原告多支付的预付款。被告路元华、杨鹏、杨小得转让煤矿前未依法对煤矿债务进行清偿，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿承接了原鹏程煤矿的权益，依法应对该煤矿的债务承担共同偿还责任。
被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：本案原告起诉的债务不是原鹏程煤矿的债务，不应由三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、贵州邦达能源开发有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。2014年4月29日原告与原盘县石桥镇鹏程煤矿签订了合同编号为PC2014429的《2014年煤炭购销合同》，双方约定由原鹏程煤矿向原告供应原煤，每吨单价为540元，原告预付货款后卖方发货。如市场供应价格变化过大，确需调整价格时另行签订补充协议。原告当日向原鹏程煤矿支付预付款560000元，同年5月12日，原告再向原鹏程煤矿支付预付款560000元，同年6月10日，原告再次向原鹏程煤矿支付预付款400000元。在合同履行过程中，因原煤价格变动，经双方协商后于2014年10月30日签订了合同编号为PC20141030的《2014年煤炭购销合同》，将原合同中的单价变更为每吨550元，其余内容未作变动。2014年11月20日经结算，原鹏程煤矿尚欠原告预付款572043.20元。后原鹏程煤矿既没有向原告供应原煤，也没有退回原告多支付的预付款。
另查明：2013年12月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，原盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、煤炭购销合同、汇款凭证、结算单、采矿权转让合同、兼并重组协议书、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿货款572043.20元的事实，因原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款572043.20元应由谁承担的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款572043.20元，盘县石桥镇鹏程煤矿应当返还，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。故原告要求被告贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、贵州邦达能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路元华、杨鹏、杨小得的行为给原告造成的利息损失，依法应予赔偿。原告主张的利息损失计算过高，其自2014年11月20日起至2016年3月20日止的利息应为41330.12元（572043.20×17个月×5.1%/年÷12个月＝41330.12元）。
因原盘县石桥镇鹏程煤矿已注销，原告与盘县石桥镇鹏程煤矿签订的合同已无法继续履行，依法应予解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告兴义市顺应煤业有限公司与盘县石桥镇鹏程煤矿签订的合同编号为PC2014429、PC20141030的《2014年煤炭购销合同》。
二、由被告路元华、杨鹏、杨小得连带返还原告兴义市顺应煤业有限公司货款人民币572043.20元，并赔偿原告兴义市顺应煤业有限公司自2014年11月20日起至2016年3月20日止的利息损失人民币41330.12元，上述款项合计人民币613373.32元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，自2016年3月20日起至货款付清之日止的利息损失以未返还的货款金额为基数，按年利率5.1％计算。
三、驳回原告兴义市顺应煤业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10140元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天柳