河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初420号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈万田，男，1946年6月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，中共党员，原鹿邑县太清宫镇太清办事处支部书记，住河南省鹿邑县。因涉嫌贪污罪，于2016年11月1日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审；因涉嫌贪污罪，2017年7月10日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污罪，2017年11月22日，经鹿邑县人民法院决定逮捕，同日交付鹿邑县公安局执行；期间，因其一直住院治疗，于2017年12月5日，经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告人岳连俊，男，1955年11月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，中共党员，原鹿邑县太清宫镇太清办事处会计，住河南省鹿邑县。因涉嫌贪污罪，于2016年11月1日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，2016年11月16日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈万田、岳连俊犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、邱维出庭支持公诉，被告人陈万田及其辩护人夏梅、被告人岳连俊及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊分别利用担任该办事处支部书记、会计负责协助政府申报、发放征地补偿款和发放粮食直补款的职务便利，以陈某1、周某、韩某1、李某、岳连俊的名义，共套取征地补偿款共计293118.48元；2007年至2013年，以村民陈玉芬、韩庆文等23户村民的名义，虚假冒领粮补款26065.15元；陈万田单独冒领拆迁补助款148755元。
1.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊以第四村民组组长陈某1的名义，套取2.7亩地补偿款90655.20元。
2.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊以村民周某的名义，套取3.75亩地补偿款125910元。
3.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊以村民组长韩某1的名义，套取1.6亩地补偿款53721.60元。
4.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊以村民李某、岳连俊的名义，分别套取16116.48元、6715.20元。
5.2007年至2013年期间，被告人陈万田、岳连俊以村民陈玉芬、韩庆文等23户村民的名义，冒领粮补款26065.15元。
6.2007年7月份，被告人陈万田在鹿邑县政府建设老子文化广场拆迁中，冒领拆迁补助款148755元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈万田、岳连俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈万田辩解称，指控的第一起，在征地期间因为办事处有外欠帐9万多元，我们办事处就向上打了报告，领导同意后，我们就以陈某1的名义多报2.7亩地，这些钱都还欠款啦；指控的第二起，是岳连俊具体经办的，具体情况我不了解；指控的第三起，当时这些钱领过来之后，就一直在办事处的账上，后来怎么支出的我不知道；指控的第四起，当时李某从新疆回来没有宅基地，经过我们班子研究，办事处给她安排了宅基地，没有套取钱这回事；指控的第五起，是岳连俊、陈某1具体经办的，我没有见这笔钱；指控的第六起，国家把这笔钱给我们办事处下拨后，我们办事处给群众发放了，不是我冒领的。这些钱我一分钱也没有花，我不认为是犯罪。
辩护人的辩护意见：一、指控被告人陈万田涉嫌贪污罪的事实不清、证据不足，且证据之间相互矛盾。1、指控的第二起犯罪，套取补偿款125910元，证明该事实的证据只有岳连俊的供述和陈某1的证言，且在2009年，陈万田已经不担任办事处的支书，该笔款全部是由岳连俊支出，并无其他证据印证陈万田参与此事；2、指控的第三起犯罪，套取补偿款53721.60元，在庭审过程中岳连俊供述在银行取出四万元，每人两万元，但银行取款凭证显示，岳连俊只有一次从韩某1的存折上取出了13000元，没有其他证据予以印证。二、指控的第六起犯罪，被告人陈万田冒领拆迁补助款148755元，该事实不存在，该笔款项已经用于拆迁户的药材等附属物补偿。关于证明陈万田领取112000元的事实证据不真实、充分，证人张某1均的证言不真实，并且支票背书上签名是岳连俊代签的。三、被告人陈万田没有把征地补偿款据为已有，而是用于公务开支。四、被告人陈万田年龄大，身患严重疾病，需要经常住院治疗。上述意见，请法庭予以采纳。
被告人岳连俊辩解称，指控的第一起，我们办事处实际丈量和上报的地亩数有出入，多出来2.7亩地，陈万田给领导汇报了。后来这笔钱打到陈某1的折子上，陈某1取出来后交给陈万田，这些钱都支出了；指控的第二起，这笔钱是陈某1去领的，都交给我了，用于我们行政村修路等基础建设了；指控的第三起，这笔钱是韩某1领回来交给我的，我和陈万田每人两万元，算是我和陈万田花了；指控的第四起，李某的宅子在拆迁时拆掉了，她回来后没有宅子，她所在的生产队把她的名字报上去，具体情况我解释不清。另外一笔是占的有七队的一点地，陈万田安排我补上，后来就以我的名义报了，钱下拨后我就交给七队队长了；指控的第五起，是陈万田安排我往财政所报的，这笔钱用来发2008年村组长干部工资，剩下的钱还行政村欠账了。存折都在陈万田手里，取钱时我去取的。我犯错了，但不是我个人的本意，只是按照领导意思办事，我愿意接受处罚，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、指控被告人岳连俊的犯罪事实部分有异议。指控的其中四起犯罪中，其行为均受陈万田指使，且开支均用于公务开支，只是在指控的第三起中，个人只得到两万元。二、被告人岳连俊的共同犯罪行为，明显属于受诱惑和迫于领导的指使和压力，属于从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。三、被告人岳连俊自愿认罪，可以从轻处罚。四、被告人岳连俊系初犯，建议从轻处罚。五、被告人岳连俊愿意接受财产刑处罚，可以从轻处罚。综上，被告人岳连俊具有坦白情节，自愿认罪，愿意退赃和接受财产刑处罚，而且系初犯，其本人已年事已高，患有心脏病等疾病，其主观恶性和社会危害性较小，请法庭对其依法减轻处罚。
经审理查明：2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在太清宫镇太清办事处征地期间，被告人陈万田、岳连俊分别利用担任该办事处支部书记、会计负责协助政府丈量地亩数、申报、发放征地补偿款和发放粮食直补款的职务便利，以陈某1、周某、韩某1、李某、岳连俊的名义，共套取征地补偿款共计293118.48元；2007年至2013年，以村民陈玉芬、韩庆文等23户村民的名义，虚假冒领粮补款26065.15元；陈万田单独冒领拆迁补助款148755元。
1.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在鹿邑县太清宫镇太清办事处征地期间，在对第四村民组实际丈量地亩数时，被告人陈万田、岳连俊将不符合征地补偿范围的河滩、生产路多上报2.7亩，后以第四村民组组长陈某1的名义，套取征地补偿款90655.20元，并采取收入不入账的手段将该款侵吞，非法占为已有。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，2007年鹿邑县政府在太清建设文化广场，在丈量过程中多丈量2.7亩，陈某1去太清财政所办理了征地补偿手续，补偿款是9万多元。大队通过核实发现这2.7亩是多报的，就决定把钱追回来。后来陈某1和岳连俊到我家把这笔钱交给我，是一张农业银行的存款单子，户名是陈某1，没过几天我到县农行把钱取出来了。经我的手支出去五笔：第一笔拆迁时白芍、牡丹补偿款17400元；第二笔补给赵文化1000元、贺彩芝1500元、刘国山5000元；第三笔平整农户宅基地支出5700元；第四笔支水利局绘制图纸费8600元；第五笔补助韩某15000元。经岳连俊的手支出去两笔：第一笔修柏油路花了28000元，是我和岳连俊交给韩庆文的；第二笔是发村干部工资，是岳连俊从我这里拿走的12000元。这些支出都没有入账，当时也没有票据，也没有打条，我提供的开支证明材料，是我通过回忆，找到当事人补写的。
（2）被告人岳连俊供述，2007年建设老子文化广场时，在丈量过程中多丈量2.7亩。陈万田说陈某1是村民组长，让陈某1以他个人的名义办理征地手续，一共补偿了90655.20元，陈某1办了一个折子，在陈万田家交给陈万田的。这笔钱应该入到我们办事处的账上，但是陈万田没让入账。我从中大概领取过1000多元补助，当时领取补助款的村干部有陈万田、韩庆文、韩某1、陈某1、薛万良、陈某4、陈某3、韩某2。后来检察院的来了解第四村民组多补偿2.7亩的事，陈万田让我去他家，他说钱都是发工资了，要我们几个补签名字，我就在他家写了这张假证明，然后我再到他们家让他们签字。这张证明补偿韩国聚等人药材款17400元，也是我在写那张假证明时一块写的，然后我找那几个人补签的字，陈万田说是这9万元中支出的。这张修柏油路花费28000多元的张明，也是当天我补写的，修路是修了，但是花多少钱，是不是从这9万多元支出的我不知道，都是经陈万田支出的。这张给赵文化等人解决7500元的证明，也是我当天补写的，陈万田说是从这9万多元支出的。关于补偿钱的事，钱是陈万田给我的，我只负责发钱，他说是用陈某1套取的征地补偿款，我知道陈万田发了1万多元的药材补偿款。这个药材补偿款，有没有经过行政村村委会开会研究我不知道，陈万田给我说过这个事。
（3）证人陈某1证言，2007年县里在太清建设文化广场要征地，太清四组的部分耕地在征收范围，在丈量过程中，河沟、生产路的地多丈量了2.7亩。因为我是太清四组的村民组长，陈万田让我把这2.7亩地以我个人的名义办理征地手续。我到太清财政所办理了征地补偿手续，得到土地补偿款96000多元。按照规定，这2.7亩的土地是太清宫集体土地，都是河沟、生产路，不属于补偿范围。我办了一张定活两便的折子，就去陈万田家把这张折子交给陈万田，当时岳连俊也在场。后来这笔钱咋支出的我不知道，陈万田也没有给我说。2007年老子文化广场开发时，太清宫办事处会计岳连俊发给我们班子成员征地拆迁补助款，我领了1100元钱，这张证明是今年9月份岳连俊找我补签的。
（4）证人赵某（赵文化）证言，当时老子文化广场建设时，我有一座厕所在拆迁范围，当时评估是3000元。后来支书陈万田找推土机把我的厕所拆了，之后他用拆迁费给了我1000元，他说剩下的钱以后再给我，但后来他一直没有给我。这1000元是县里根据拆迁户名册拨给太清宫镇的拆迁费，然后镇上再发给拆迁户。办事处给贺彩芝解决1500元、刘国山5000元的事，是经我的手办理的，这两笔钱是单独核算的，跟太清行政村财务没有关系，实际上刘国山实际得到是1500元，而且还是我个人垫付的。
（5）证人韩某1证言，这张干部生活费补助12000元的证明，是在2007年老子文化广场开发时，太清宫办事处会计岳连俊发给我们班子成员补助款，我当时领了800元钱，当时发钱时是否签名我记不住了，这张证明是今年9月份岳连俊找我补签的。这张拆迁补助5000元的证明，是当时我家的鸡棚需拆迁，太清宫镇长陈志答应给我鸡棚损失费5000元，这个钱是经岳连俊给我的，我不知道是镇政府给的还是办事处给的，这张证明也是今年9月份岳连俊后来找我补签的。还有这张修柏油路花费28000多元的证明，修路有这事，但是开会研究我没有参加，具体花多少钱我不知道。2007年至2009年我领过工资，我的一个月的工资是260多元，都是办事处给我的，具体谁发的我不清楚。
（6）证人陈某2证言，2007年建老子文化广场时，我是太清办事处的副主任，支书是陈万田、会计岳连俊、还有韩庆文（已故）、韩某1、薛某、陈某3。我们办事处套取拆迁补助款的事，因为我们队不在征地、拆迁范围，陈万田没有让我参加，我不知道这个事。在2007年以后，陈万田任支书、岳连俊任会计期间，我们太清办事处修过太清宫镇政府后面的东西路，大概500米左右，当时是岳连俊负责的，修路的资金是原来路两边的卖树的钱，大概卖的有10多万元。我们办事处班子成员的工资都是太清财政上发。我们办事处在丈量宅基亩数时，我们班子成员都参加了，大概有3、4天时间，办事处按每天30元发给我们100多元的补助。这张修路花费28000多元的证明，有修路这个事，但是没有让我参加，花多少钱，用的啥钱我不知道。
（7）证人韩某2证言，2007年太清宫建设老子文化广场多报拆迁、亩数，套取补偿款的事，我不知道，因为我们第六村民组没有拆迁户。在2007年以后，陈万田任支书、岳连俊任会计期间，我们办事处修过一条路，是镇政府后面的东西路，大概有一里多地，是陈万田负责修的，修路花多少钱，经费从哪来的，我不知道。我是村民组长，我的工资是办事处按每月50块钱发的。
（8）证人薛某证言，2007年太清宫建设老子文化广场多报拆迁、亩数，套取补偿款的事，我不知道，我没有参与这个事。在2007年以后，陈万田任支书、岳连俊任会计期间，我们办事处修过一条路，是镇政府后面的东西路，大概有一里多地，修路的事，我们办事处没有开过班子会研究过。在丈量宅基亩数时，我参与过，但有没有给我补助我记不清了。我们办事处班子成员的工资都是太清财政上发的。这张修路花费28000多元的证明上薛安良就是我，有修路的这个事，但是我没有参加，花多少钱，用的啥钱我不清楚。
（9）证人陈某3证言，2007年太清宫建设老子文化广场多报拆迁、亩数，套取补偿款的事，我不知道。在2007年以后，陈万田任支书、岳连俊任会计期间，我们办事处修过一条路，是镇政府后面的东西路，大概有一里多地。我们办事处开过班子会研究过，说把路两边的桐树和杨树卖掉，用来修路。但后来卖了多少钱我不知道，修路花了多少钱我也不知道。在丈量宅基亩数时，我参加了，办事处按照每天30块钱发给我100多块钱。我们办事处班子成员的工资都是太清财政上发的。这张修路花费28000多元的证明，我不知道，修路没有让我参加，花多少钱，用的啥钱我不清楚。
（10）证人陈某4证言，这张干部生活费补助12000元的证明，是2016年9月份岳连俊到我家让我签的。2007年老子文化广场开发时，当时按一天30元发的，我领了多少钱记不清了。这张绘制图纸费用8600元的证明，是乡干部田振华、支书陈万田、会计岳连俊安排我，去县水利局找刘技术员和闫技术员给我们帮忙，具体给钱没有，给了多少钱，我不知道，也是今年9月份，岳连俊写好后找我签的名。
（11）证人韩某3证言，这张拆迁时给我解决5000元的证明，是今年（2016年）9月份陈万田找到我补写的，钱是我家属去领的，现在我家属有病，她也说不清，具体领多少钱我不清楚。
（12）证人刘某1证言，2007年鹿邑县老子文化广场建设时，我们水利局没有给我安排，但是，我和太清宫镇干部田振华私交不错，他负责太清宫办事处的新村规划，他让我帮过忙。我过去也没有设计图纸，只是为新村宅基地定界，结束后太清宫镇政府和太清宫办事处没有给过我好处费和报酬。我们局设计室和水政股也没有姓闫的同志。
（13）太清宫镇人民政府证明，证实在2007年在建设老子文化广场时，镇政府委托太清办事处支部书记陈万田、会计岳连俊等人丈量村民土地、办理征地补偿登记工作。
（14）道祖苑文化广场拆迁户宅基安置征地补偿表，证实在征用耕地时均已将补偿款发放给村民。
（15）中国农业银行现金支票，证实2007年7月8日支出90655.20元的凭证。
（16）证明、申请报告，被告人陈万田、岳连俊在案发后补写的发放干部生活费、补偿药材款、修路、鸡棚拆迁款、绘制图纸费等证明；以太清办事处村民委员会的名义向上级部门书写的报告，要求解决设计图纸等费用。
（17）任职证明，证实被告人陈万田在2007年至2008年、2010年至2012年期间担任太清办事处支部书记；被告人岳连俊在2007年至2010年担任太清办事处会计，其中2009年主持办事处工作。
（18）户籍证明，证实被告人陈万田、岳连俊的户籍信息以及均未发现其有违法犯罪行为。
（19）视听资料，侦察机关讯问时的同步录音录像。
2.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在鹿邑县太清宫镇太清办事处征地期间，在上报第四村民组村民周某征地地亩数时，多报3.75亩地，被告人陈万田、岳连俊便以村民周某的名义，套取征地补偿款125910元。该笔钱款，被告人岳连俊领取后，采取收入不入账的手段，共同侵吞后占为已有。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，2007年鹿邑县政府在太清宫镇建设老子文化广场征地时，当时第四村民组的周某报了7亩地，我们大队最后审查时，发现实际只征用了周某3亩多，岳连俊把查出来的结果给我说了。这多出来的3亩多地领回了十几万元，钱都是岳连俊管着，我就给他说，多报的地领出来的钱先放到大队账上。后来岳连俊说用这笔钱给赵文化28000元，作为平息群众告状经费，行政村修了1200米砖路，用了一部分，一直到2008年我不干支书了，这个钱还在大队的账上。都是岳连俊和韩某1具体办理。
（2）被告人岳连俊供述，2007年太清宫建设老子文化广场时，征收周某家的地，册子上写的是7亩地，实际上征收了3.25亩地。我把征地补偿款235032元领回后，给了周某3.25亩地的补偿款109122元。剩下的125910元，我安排陈某1转到韩某1折子上，因为当时韩某1的折子在办事处。当时支书陈万田说这个钱先不退，先放到太清行政村，以后解决事用，我也没有入到我们行政村的账上。后来2009年陈万田不干之后，由我主持办事处工作，这些钱每笔取出和支出都是经我的手，刚开始陈万田知道，都用于修路、处理上访、抗旱、修自来水管道用了，这些支出都有凭证，但是都丢了。这些事情，虽然我们村委班子没有开会研究过，但班子成员都知道这个事，就是不知道是啥钱。剩余的钱吃喝花费用了。
（3）证人周某证言，2007年鹿邑县政府建设老子文化广场征用我家的有3.25亩地，有多少补偿款我记不清了，是我家属王某到办事处办好手续，办事处把征地款打到我的粮食补贴折子上。这张亩数7亩，金额235032元的征地补偿表，我家没有领到这笔款。
（4）证人王某证言，2007年鹿邑县政府建设老子文化广场征用我家的有3.25亩地，有多少补偿款我记不清了，是我到办事处办好手续，办事处把征地款打到我家的粮食补贴折子上。这张亩数7亩，金额235032元的征地补偿表，我家没有领到这笔款。
（5）证人赵某（赵文化）证言，当时老子文化广场拆迁，太清办事处给我们七队村民的赔偿不合理，有的村民就到上面告状。因为我有调解村民矛盾经验，太清镇书记刘某2就让我出面调解这个事。我就找几个告状的村民做工作，期间我花费了有16000元左右，处理好之后，我就给刘某2说了。第二天，岳连俊就到我家把16000元交给我。太清办事处曾向我借款十万多元给拆迁户垫资买宅基地，2008年底，因为我家有事，急需用钱，我家属杨瑞就跟岳连俊要钱，过了一两天，岳连俊交给我家属5000元，这个钱是太清办事处欠我的钱，跟上访的事没有关系。
（6）证人张某2证言，2008年至2009年，因为我们七队的自留地没有赔偿到位，我去上访过，后来韩某1给我做工作后，我就没有在上访过。除了征用我家的地和拆我家的房子给过我钱，太清宫镇政府和太清办事处没有给过我一分钱。
（7）证人韩某1证言，这张125910元的存款凭条，我不知道咋回事，因为之前我把我的折子交到办事处了。2008年我们太清办事处修理过水管，当时是承包给个人，应该是承包商出的钱，我没有具体问这事。2009年，我们办事处打过井，但我没有参与。在岳连俊主持工作时，办事处给张某2、赵文化拿钱的事情我不知道。2009年，太清办事处组织抗旱时，我找了4个水泵，一共1000元钱，是岳连俊把钱给我，我再把钱交给人家，这个抗旱钱从哪地方来的我不知道。
（8）证人陈某1证言，我们办事处第四组周某的地是按他整块地7亩报的，土地补偿款也是按7亩地领取的，一共是23万多元。但实际征用的只有3.25亩，岳连俊就来找我说，不能给周某这么多，就按3.25亩的补偿款给，剩下的钱另外存着，还说是陈万田的意思，并且他已经从财政所把支票领过来了。之后他就拉着我和周某两口子到太清信用社办理的支票兑换业务，给了周某10多万元，剩下的12.5万元是我签的字，存到韩某1的折子上。后来这12万多元咋支出的，我就不知道了。
（9）证人陈某2证言，2009年，我们太清办事处打过自来水井，是国家出的打井钱，老百姓没有出钱，我知道这个事。后来岳连俊主持办事处的工作期间，办事处给张某2、赵文化拿钱的事我不知道。2009年，太清办事处抗旱的事我知道，是镇政府副书记林某负责的，费用从哪来的我不知道。
（10）证人韩某2证言，2009年，我们太清办事处打过自来水井，是陈万田、岳连俊负责的，听说是项目工程，具体情况我不清楚。在岳连俊主持办事处的工作期间，办事处给张某2、赵文化拿钱的事我不知道。2009年，太清办事处抗旱的事我知道，当时我找了两个水泵，办事处直接把钱给人家了，我没有经手。
（11）证人薛某证言，2009年，我们太清办事处打过自来水井，是岳连俊负责的，我不清楚这个事。在岳连俊主持办事处的工作期间，办事处给张某2、赵文化拿钱的事我不知道。2009年，太清办事处抗旱的事我知道，当时我在南方没有回来，具体抗旱的事不清楚。
（12）证人陈某3证言，2009年，我们太清办事处打过自来水井，我知道这个事，具体花多少钱我不知道，我没有参与。后来岳连俊主持办事处的工作期间，办事处给张某2、赵文化拿钱的事我不知道。2009年，太清办事处抗旱的事我知道，是镇政府副书记林某负责的，费用从哪来的我不知道。
（13）证人刘某2证言，2009年我在任太清宫镇党委书记时，有太清办事处的村民告状，当时我安排太清办事处去处理这件事，没有安排岳连俊和办事处给过赵某、张某2钱，镇里也没有出钱处理张某2上访的事。
（14）证人邓某证言，2000年至2010年，我在太清宫财政所工作期间，镇政府安排我配合太清办事处收取村民自来水费，收上来多上交多少，当时是我和办事处的岳连俊具体办理，我没有收取过办事处上交的钱。
（15）证人林某证言，2009年，我在太清宫镇政府工作期间，当时由于旱情严重，省市县领导督查紧，为了尽快完成喷灌任务，工作很紧张。当时我只是临时负责这方面工作，抗旱费用如何支出的，时间较长，我记不清了。
（16）道祖苑文化广场拆迁户宅基安置征地补偿表，证实补偿表上显示周某征地7亩，补偿235032元，由岳连俊签名。
（17）河南省农村信用社储蓄存单、取款凭条、存款凭条，证实以周某的名义存款235032元，后由陈某1将款全部取出，又以周某的名义存款109122元。取款当日又以韩某1的名义存入信用社125910元。
（18）河南省农村信用社存取款清单，证实周某、韩某1的账户的存取款记录。
3.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在鹿邑县太清宫镇太清办事处征地期间，在对第七村民组实际丈量地亩数时，被告人陈万田、岳连俊将不符合征地补偿范围的生产路多上报1.6亩，后以第七村民组组长韩某1的名义，套取征地补偿款53721.60元。该笔补偿款下拨到韩某1的存折后，因韩某1曾为太清办事处垫付过修路款，韩某1从该笔款中取出1万元，将存折内剩余的43721.60元交给被告人陈万田。该款被被告人陈万田、岳连俊采取收入不入账的手段伙分。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，2007年，鹿邑县政府在太清宫镇建设老子文化广场征地时，太清办事处的第七队的韩某1多报了1.6亩，这是我们大队最后审查时发现的，岳连俊把查出来的结果给我说了，他说把多补的钱用到补发树苗钱和其他补偿不到位的地方。具体领多少钱，用到哪了，我都不清楚，钱都在岳连俊手里，是岳连俊和韩某1具体办理的。
（2）被告人岳连俊供述，第七村民组的田间路和沟，属于集体的土地，因为韩某1是第七村民组组长，陈万田就让我以韩某1的名义报了1.6亩地，后来领取了53721.60元，也没有入办事处的账，当时陈万田说领导让我们处理遗留问题。后来这笔钱，韩某1支出1万元，剩余的4万余元，我取出来后，我和陈万田一人2万元。
（3）证人韩某1证言，这张征地1.6亩，补偿款53721.60元的补偿表上的名是我签的，因为我是村民组长，就以我的名义报上去了，后来以我的名义把这53721.60元补偿款存到存到信用社了。这笔钱到账没几天，陈万田给我打电话要这张折子，我说办事处还欠着我垫支的修路款，陈万田就让我把欠我的钱取出来，我就到信用社取出来1万元，剩余的4万元的存折我送到陈万田家了，交给了陈万田，当时岳连俊在场。这笔钱后来咋支出的我不知道。
（4）道祖苑文化广场拆迁户宅基安置征地补偿表，证实补偿表上显示韩某1征地1.6亩，补偿53721.60元，由韩某1签名。
（5）河南省农村信用社储蓄存单、取款凭条、存款凭条，证实以韩某1的名义存款53721.60元，后由韩某1于2007年8月31日将款取出1万元。
（6）河南省农村信用社存取款清单，证实韩某1的账户的存取款记录。
4.2007年，鹿邑县政府因建设老子文化广场，在鹿邑县太清宫镇太清办事处征地期间，并未征用被告人陈万田的侄媳李某的土地，因李某没有宅基地，被告人陈万田、岳连俊便以村民李某名义，虚报0.48亩，套取了拆迁补偿款16116.48元，为李某买了一片宅基；又以被告人岳连俊的名义，在第七村民组多报0.2亩，套取拆迁补偿款6715.20元。被告人岳连俊将在第七村民组套取的拆迁补偿款领回后，将其中5000元交给该村民组组长韩某1，后韩某1将该笔款分给第七村民组村民。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，在太清宫老子文化广场开发时，以李某的名义征地0.48亩，以岳连俊的名义征地0.2亩，这个事我知道，李某是我侄媳妇，具体咋操作的我不清楚。
（2）被告人岳连俊供述，这张李某的亩数0.48，使款16116.48元；岳连俊的亩数0.2，使款6715.20元的使用款明细表，是套取的拆迁补偿款，是陈万田安排我去办的。我名下的0.2亩土地不是我的地，是属于太清办事处第七队的地，我把钱交给韩某1了，具体他怎么使用的我不知道。李某名下的0.48亩土地也不是她的地，开发广场时没有占用李某的地。李某是陈万田的侄媳妇，陈万田安排我用这个钱让李某买宅基地。我把这个钱领回来后，当时李某在刘小桥买了宅基地，买宅基地的事是陈万田和赵文化办理的，我没有参与，只负责把钱交给卖地的人。这两笔款应该入到太清办事处的账，但陈万田没有让入。
（3）证人赵某（赵文化）证言，2007年，经太清镇政府同意，我买了刘小桥村大概11亩地，村民因拆迁宅基地不够用，用于安置这些人，每亩3万多元，不走办事处的账，和镇里、办事处都没有关系。当时是太清办事处、韩某1和我三家出钱买的，谁买地谁付钱，收上来后都交给岳连俊，先还太清办事处和韩某1，剩下的是我的。李某的钱不是我收的，但是后来我们在账上看过是交过了。
（4）证人韩某1证言，这份新增用地花名册上的岳连俊0.2亩，金额67150.20元，是岳连俊以他个人名义在我们第七村民组多报的，后来他把钱领回来后，给了我5000元钱，我把这5000元按当时的分地人头每人30元钱，分给群众了，后来我把这份分钱的签字花名册交到县监察局了。这份花名册是岳连俊造的。
（5）证人李某证言，我以前在新疆打工，2005年回到太清，因为没有地方住，在大队村室住了两年，后来大队看我可怜，给我买了一片宅基地，我自已没有出钱，也不知道谁出的钱。
（6）老子文化广场新增用地花名册，显示李某征地0.48亩，补偿16116.48元、岳连俊征地0.2亩，补偿6715.20元，均由岳连俊签名。
5.2007年至2013年期间，被告人陈万田、岳连俊以村民陈玉芬、韩庆文等23户村民的名义，冒领粮补款26065.15元。被告人陈万田、岳连俊采取收入不入账的手段，将该款侵吞后占为已有。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，2007年至2014年期间，我们办事处有50亩窑厂按规定应当领粮食补贴，是会计岳连俊或者陈某1办理的，具体领多少钱，怎么用的我不知道。
（2）被告人岳连俊供述，2007年到2013年期间，我们太清宫办事处套取过国家粮食补贴款，是以陈玉芬等23个人的名义，一共套取66709.15元，经我的手取出来26065.15元。当时陈万田说就这一点钱不要入账了，给干部发工资用，我就没有入到办事处的账。后来我发干部工资发了12500元，剩余的13000多元还饭店的欠账了。
（3）证人陈某1证言，从2007年6月开始，陈万田安排岳连俊从太清办事处虚报23户101亩多地的粮食补贴，一直到2013年县监察局查处后才注销。2010年我当大队会计的时候，陈万田让岳连俊把这23个折子交给我，但岳连俊没有交。到2011年，在陈万田家里，陈万田才把这些折子交给我，当时薛安良在场。我接手后取了两次钱，都是发工资发给村委班子的人了，也都入到行政村的账了。监察局查的时候，把2012年到2013年冒领的21975元收走上缴财政了。经过对账，从2007年到2013年太清办事处虚报冒领23户101亩的粮补款，一共是66709.15元。
（4）工资表，被告人岳连俊提供的2007年使用粮补款发放干部工资计6500元；2008年，发放工资干部工资6000元。
（5）关于套取、冒领粮补款数额的说明，经过对账，共从折子上取走款项66709.15元，其中监察局支取21975元，陈某1支取两笔10910元、7760元，岳连俊支取26064.15元；2007年至2013年，太清办事处虚报冒领粮补款总共23户，金额为27413元，后经陈某1和岳连俊算账，其中一部分，陈某1取出后已入行政村的账，一部分鹿邑县监察局已经没收上缴国库，经岳连俊的手共取出26065.15元没有入账。
（6）太清办事处虚报冒领粮补款统计表、取款凭证、现金日记账、鹿邑县太清宫农村信用社粮补款存折、存取款明细表。
6.2007年7月份，鹿邑县政府在建设老子文化广场拆迁工作中，分别两次下拨新村用地附属物补偿款112000元和老子文化广场占地附属物补偿款148755元，其中新村用地附属物补偿款112000元，由太清办事处发放给村民，老子文化广场占地附属物补偿款148755元，于2007年7月28日存入被告人陈万田的个人账户，由被告人陈万田占为已有。
上述事实，有以下当庭示证、质证证据予以证实：
（1）被告人陈万田供述，2007年7月份，太清镇财政所转到我的折子的148755元，是镇政府发给太清行政村的树木、坟地、河沟的拆迁补助款。这笔钱是一次打到我的存折上的，每次发补偿款时，我就和岳连俊一起取钱，我在银行手续上签字，钱交给岳连俊保管，我们一起发的树和迁坟的补助款，当时发放时有清单，岳连俊把清单交给镇政府，具体如何开支我不知道。
（2）被告人岳连俊供述，这张金额112000元，取款人陈万田的中国农业银行现金支票，这笔款时我和陈万田一起取的，签名陈万田是我代签的。取钱时，陈万田说他眼花看不清字，让我拿着他的身份证排队取钱，代他签名。钱取出来后由陈万田保管，用来发放新村地面附属物补偿款。这笔钱没有在我们们行政村下账。除了这笔112000元外，陈万田没有给过我其他钱用来发放补偿款。
（3）证人孙某证言，2007年县里在太清宫镇建老子文化广场时，征用了太清宫办事处的耕地，按照每亩33576元补偿的，这张112000的现金支票就是太清财政所发给太清宫办事处。附属物补偿款当时是分两次下拨的，这个112000元用来新村用地附属物补偿款，另一次是老子文化广场占地附属物补偿款148755元。这张新村用地附属物补偿款人员发放名单就是太清宫办事处提供的。这张金额112000元，送票人陈万田的中国农业银行现金支票的票根，现在找不到了，当时老子文化广场结束后，纪检会、监察局、检察院等多个单位查账，也不知道哪个环节丢了。按照我们的工作流程，领款人在支票送达银行后，在支票背面备书签上自已的名字，不需要让当事人在票根上签名。支票的票根应该入到我们财务账的。
（4）证人徐某证言，在太清宫建老子文化广场时，我们民政局是第一责任单位参与了这项工作。当时我和太清办事处的支部书记陈万田签订的有一份协议，是经过县评估所和县评审中心评估的，然后由指挥部批准后才交给财政所代发。
（5）证人张某1均证言，2007年县里在太清宫镇建老子文化广场时，征用了太清宫办事处的耕地，县里按照每亩33576元补偿的，这张112000的现金支票就是我们太清财政所发给太清宫办事处，是陈万田领取的。附属物补偿款当时是分两次下拨的，这个112000元用来新村用地附属物补偿款，另一次是老子文化广场占地附属物补偿款148755元。按照我们的工作流程，领款人在支票送达银行后，在支票背面备书签上自已的名字，不需要让当事人在票根上签名。支票的票根应该入到我们财务账的。
（6）老子文化广场拆迁、宅基地安置、地面附属物补偿协议、明细表，证实鹿邑县民政局和太清办事处达成的协议，地面附属物补偿由县财政局拨款112000元，由太清办事处负责发放，超出拨款的数额由太清办事处自行负责及其发放补偿款的明细清单。
（7）保证书，由陈万田签名的保证书，保证拨付的148755元用于赔偿室外附属物的发放。
（8）中国农业银行现金支票，证实2007年6月13日，由陈万田背书签名后，自银行取出112000元。
（9）河南省农村信用社交易明细表、存、取款凭条，证实2007年7月28日由鹿邑县太清宫镇村财务乡管账户上，转账到被告人陈万田个人账户上148755元，后该款被陈万田陆续取出。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于被告人辩解及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人陈万田辩解称，第一起用于还办事处的外欠帐；第二、三、第五起是他人经办，不知情；第四起没有套取钱的情况；第六起已向群众发放。这些钱我一分钱也没有花，我不认为是犯罪。辩护人认为指控被告人陈万田涉嫌贪污罪的事实不清、证据不足，陈万田并没有把征地补偿款据为已有，而是用于公务开支的辩护意见。经审理查明，国家下拨的征地补偿款、拆迁补助款、粮食直补款应做到专款专用，被告人陈万田作为村干部未能有效约束自己的行为，在协助政府丈量征地的亩数过程中，利用职务之便虚报征地亩数，套取国家的征地补偿款，并在其任职期间冒领国家下拨的粮食直补款以及拆迁补助款，上述款项均未入到办事处的账上，该事实有同案犯岳连俊的供述，有证人证言、书证相互印证，足以证明其主观上有非法占有的故意，客观上有贪污的行为，其辩解、辩护意见也未提供出有效证据加以证实，本院不予采纳。
关于被告人岳连俊辩解称，指控的第二起这笔钱用于修路等基础建设，辩护人认为，指控的其中四起犯罪中均受陈万田指使，且均用于公务开支，在共同犯罪中，属于从犯的辩护意见。经查，在本案中，被告人岳连俊利用职务上的便利，采取虚报、多报征地亩数的方法，骗取国家征地补偿款、以他人的名义冒领粮食直补款后均未入账，其行为具有非法占有的故意，并完成了套取、侵占公共财产的全部行为，符合贪污罪的主客观要件。在共同犯罪中，被告人岳连俊所起作用与被告人陈万田相当，应认定为主犯。其辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈万田、岳连俊身为村基层组织成员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理和发放等行政管理工作中，利用职务便利，采用虚报、多报地亩数、收入不入账的方法，共同或者单独骗取国家的征地补偿款、粮食直补款，被告人陈万田又利用职务之便，冒领拆迁补助款，非法占为已有。其中被告人陈万田、岳连俊共同贪污319183.63，被告人陈万田单独贪','2018-09-28
22:46:32',0,'web',NULL),(29753313,'a8a08088-7752-4152-a1b7-00e89c0d27cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0118民初7710号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8a08088-7752-4152-a1b7-00e89c0d27cd\",\"案件名称\":\"债务转移合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海盛桐信息技术有限公司与被告景祥雷债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小萍到庭参加诉讼。被告景祥雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"债务转移合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"债务转移合同纠纷一审民事判决书
（2016）沪0118民初7710号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8a08088-7752-4152-a1b7-00e89c0d27cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"债务转移合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0118民初7710号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债务转移合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海盛桐信息技术有限公司,景祥雷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\'
第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"债务转移合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\