wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终302号
上诉人（原审原告)：李素勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区古城乡卫生院，住所地驻马店市驿城区古城乡古城街。
法定代表人：李迪，该院院长。
委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人李素勤因与被上诉人驻马店市驿城区古城乡卫生院（以下简称古城乡卫生院）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李素勤，被上诉人古城乡卫生院的委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素勤的上诉请求为：撤销原判，改判古城乡卫生院支付其经济损失50220元。事实与理由：一审判决认定其待岗期间、其缴纳的停薪留职费不能证明属于养老保险基金、职工停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴均属错误。
古城乡卫生院辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
李素勤向一审法院起诉请求：请求判令古城乡卫生院补交2006-2011年6月单位应负担的养老金及2013-2014年两年退休费50220元。
一审法院认定事实：1985年12月，李素勤至古城乡卫生院工作，因单位效益原因，于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月-2007年12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2008年1月-12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2009年1月-12月期间停薪留职费1200元。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。2012年8月20日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下达驿人社退[2012]9号文件“关于张景超等十二位通知提前退休的通知”，同意李素勤提前退休。同年12月底，李素勤离岗。另查明：根据李素勤提供的事业单位工作人员退休审批表及离退休人员津贴变动审批表显示，按国人部发[2006]60号、88号、豫政[2006]74号、豫人[2006]85号等有关文件规定，其退休费及津补贴金额为1781.60元，并从2014年1月1日起增加退休补贴203元。还提供有证人陈纪奎等人证言。还查明：2016年7月5日，李素勤与古城乡卫生院因社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、古城乡卫生院为其缴纳2006年至2010年的基本养老保险金；2、古城乡卫生院支付从2013-2014年的工资47234.86元和经济补偿金（按照工资25%计算）。同日，该委作出驿劳人仲案不字[2016]20号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，裁决不予受理。后李素勤不服，于法定期间提起诉讼。
一审法院认为：李素勤于1985年12月至古城乡卫生院工作，因单位效益原因于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。根据劳动法关于停薪留职的规定，职工在停薪留职期间停发工资、奖金、和各种津贴、补贴（包括房贴）等，本人标准工资作为档案工资保留。职工在停薪留职期间，不享受原单位的各种福利待遇、劳保津贴和劳动保护用品。职工在停薪留职期间，应按月向原单位缴纳社会保险费等，缴纳的可以计算连续工龄，不缴纳的不计算连续工龄。其缴纳的数额（含个人缴纳部分），不少于职工在停薪留职前月工资总额的25%，职工停薪留职期间或期满后回原单位工作符合退休年龄时，由原单位办理退休手续。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费，但不能证明缴纳的该管理费属于养老保险基金。李素勤也没有证据证明在2010年1月至2011年6月期间与古城乡卫生院达成了的停薪留职协议，且不能证明向古城乡卫生院缴纳了2010年1月至2011年6月期间的停薪留职费，故其请求古城乡卫生院为其缴纳2006年1月至2011年6月期间的养老保险费，无法予以支持。李素勤请求古城乡卫生院支付因单位未为其缴纳2006年至2011年6月的社会保险，致使其未能领取2013年、2014年的退休金，因李素勤已于2012年12月办理了退休手续，双方的劳动关系已经依法终止，且发放退休金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李素勤的诉讼请求。案件受理费10元，由李素勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，1985年12月，李素勤到古城乡卫生院工作，因单位效益问题，其于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。停薪留职系我国二十世纪80年代的产物，根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，职工在停薪留职期间停发工资、奖金、和各种津贴、补贴（包括房贴）等，本人标准工资作为档案工资保留。职工在停薪留职期间，不享受原单位的各种福利待遇、劳保津贴和劳动保护用品。职工在停薪留职期间，应按月向原单位缴纳社会保险费等，缴纳的可以计算连续工龄，不缴纳的不计算连续工龄。其缴纳的数额（含个人缴纳部分），不少于职工在停薪留职前月工资总额的25%，职工停薪留职期间或期满后回原单位工作符合退休年龄时，由原单位办理退休手续。一、二审中，李素勤既没有提交2010年1月至2011年6月其与古城乡卫生院达成停薪留职协议的证据，也未提交该期间其向古城乡卫生院缴纳养老保险费用的证据，李素勤请求古城乡卫生院为其缴纳2006年1月至2011年6月期间的养老保险费证据不足，一审法院未予支持并无不当。综合以上情况，李素勤上诉称，一审判决认定其待岗期间、其缴纳的停薪留职费不能证明属于养老保险基金、职工停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴均属错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，李素勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李素勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁慧明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第11号
申请执行人文铁峰，男，1976年1月5日出生，汉族，玉林市人，个体户，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西金湖置业开发有限公司。
法定代表人黎天，董事长。
申请执行人文铁峰与被执行人广西金湖置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2011年7月11日作出的(2011)钦南民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文铁峰于2014年9月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广西金湖置业开发有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初1131号
原告刘小艳，女，汉族。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告李六宝，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
原告刘小艳诉被告李六宝、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳委托代理人张璐，被告李六宝，被告安盛天平财保陕西公司委托代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳的诉讼请求，1、由被告赔偿医疗费17164.09元、护理费6000元、误工费18000元、住院伙食补助费10元、交通费300元、营养费340元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费3300元、车辆损失费320元、施救费100元、车辆损失鉴定费50元，合计107424.09元。2、诉讼费由被告承担。
被告李六宝的答辩意见，对事故认定书无异议，李六宝借用江勇所有的陕EP82**号轻型普通货车发生了本起交通事故，对尚应赔偿原告医疗费17164.09元及住院伙食补助费10元无异议，同意赔偿原告超出交强险部分的其他合理损失。
被告安盛天平财保陕西公司的答辩意见，对事故认定书无异议，陕EP82**号轻型普通货车在安盛天平财保陕西公司承保了交强险，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，安盛天平财保陕西公司不承担鉴定费、诉讼费。
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年8月16日8时许，被告李六宝驾驶陕EP82**号轻型普通货车沿站北路由西向东行驶至站北路陕铁院门前左转弯时，与刘小艳驾驶电动自行车沿站北路由东向西行驶发生碰撞，致刘小艳受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李六宝应负事故全部责任，刘小艳不负事故责任。陕EP82**号轻型普通货车车主是江勇，李六宝借用该车发生了本起交通事故。
原告刘小艳于2016年8月16日至2016年9月2日在渭南市中心医院住院治疗17天，医疗费为37164.09元，其中李六宝支付了10000元，江勇支付了10000元，原告刘小艳支付了17164.09元。原告诊断证明书载明，加强营养。江勇在审理中表示，李六宝负事故全部责任，原告的诉讼请求中不包含江勇支付的10000元和李六宝支付的10000元，江勇支付的10000元由江勇和李六宝自行核算。李六宝已支付给刘小艳住院伙食补助费500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，刘小艳此次损伤评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，后续治疗费约需8000元。原告刘小艳支付鉴定费3300元。刘小艳是电动自行车车主，该车损失评定为320元，刘小艳支付鉴定费50元，施救费100元。陕EP82**号轻型普通货车在被告安盛天平财保陕西公司投有交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
残疾赔偿金的赔偿标准。
原告针对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，提供了以下证据：1、渭南临渭区紫运餐饮有限公司营业执照复印件。2、有渭南临渭区紫运餐饮有限公司法定代表人田瑞力签名，加盖有渭南临渭区紫运餐饮有限公司章的证明，载明：刘小艳于2012年9月1日来我店工作，担任领班，于2016年早上发生交通事故后本店停发其工资及福利。3、工资表复印件，显示刘小艳月底薪为2500元，房补50元，如果全勤每月奖金100元，根据工资表发放额核算，日均收入约80元。4、刘小艳在渭南市区的房屋租赁协议。被告安盛天平财保陕西公司对证据证明目的有异议，未提供相应证据。
以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、驾驶证、行驶证及保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药清单，鉴定意见书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、渭南临渭区紫运餐饮有限公司营业执照复印件及其出具的证明、工资表复印件、房屋租赁协议、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，李六宝应负事故全部责任，刘小艳不负事故责任，被告李六宝应对原告承担赔偿责任，被告安盛天平财保陕西公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的工作单位营业执照及证明、工资表复印件、房屋租赁协议形成证据链，被告安盛天平财保陕西公司对证据有异议，未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳，对原告刘小艳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告具体各项损失的总额102524.09元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告安盛天平财保陕西公司赔偿83660元，由被告李六宝赔偿18864.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告刘小艳83660元。限判决书生效后10日内履行完毕。
二、由被告李六宝赔偿给原告刘小艳18864.09元。限判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘小艳承担124元，由被告李六宝承担1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年二月二十日
书记员 赵夏迩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初200号
原告贾志龙，男，1979年4月7日，住吉林省长春市南关区。
被告李小溪，男，1985年6月5日，住吉林省长春市绿园区。
本院审理原告贾志龙诉被告李小溪民间借贷纠纷一案，原告贾志龙于2018年3月5日向本院提出申请，撤回对被告李小溪的起诉。
本院认为,原告贾志龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志龙撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告贾志龙承担。
审判员 张多娇
二〇一八年三月五日
书记员 刘 寅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执173号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人陈小兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈小兵于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金75291.16元、滞纳金2320.88元及相应利息（计算至2015年6月1日，利息为9777.31元，自2015年6月2日起，以本金75291.16元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈小兵名下除无锡市金科东方水榭21-3102（该房产上涉抵押，暂无益处置）外，再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87389.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈小兵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市金科东方水榭21-3102（该房产上涉抵押，暂无益处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00540号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字��121号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人黄健，男，46岁，汉族，醴陵市人，住醴陵市大障镇马恋村富家组。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第194号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款8580元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第194号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人黄健非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人黄健于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款8580元。
案件执行费550元，由被执行人黄健负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第154号
上诉人（原审被告）驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店，住所地驻马店市驿城区交通路与菜园街二巷交叉口。
代表人薛连梅，该店负责人。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲凡欣，男，1965年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店（以下简称桑普采暖店）因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑普采暖店的委托代理人王志杰，被上诉人曲凡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，曲凡欣为驻马店市驿城区通达小区31号楼3单元10楼东户住户。2012年8月，曲凡欣在桑普采暖店购买桑普壁挂炉1个及暖气片6组，并由桑普采暖店负责安装调试。曲凡欣一次性付清货款及安装费用。因桑普采暖店安装壁挂炉时少安装一个出水阀门，热水在2012年12月20日下午（即驻马店通达小区供暖气的第二天）冲破壁挂炉出水管道，淹没了房间内新装修的福人牌木地板，导致地板被浸泡变形，墙壁的部分墙面起皮脱落，电视柜起皮裂纹，皮阿诺橱柜损坏变形。事发后，桑普采暖店为曲凡欣更换了损坏的壁挂炉及橱柜，但未对损坏的地板、墙壁及电视柜做出赔偿。诉讼中，曲凡欣申请对其损失作物价评估司法鉴定。原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对曲凡欣损坏的房屋室内装修损失的价值进行鉴定，该评估事务所鉴定曲凡欣住房室内木地板、墙壁乳胶漆、电视柜、室内木门损失财产价值合计21180元。曲凡欣为此支付鉴定费2000元。
原审法院认为，曲凡欣与桑普采暖店系买卖合同及承揽关系。桑普采暖店作为出卖方及安装方，应当保证所售产品的质量以及安装服务的安全，因质量或安装问题造成损害的，应当予以赔偿。由于桑普采暖店的工作人员安装时少安装了一个出水阀门，造成供大暖时热水冲破壁挂炉出水管道，导致曲凡欣的房屋多处受损，桑普采暖店应当承担损害赔偿责任。桑普采暖店辩称所出卖和安装的壁挂炉质量合格，本案漏水事件是由于曲凡欣使用不当造成的，因无证据证实，不予采纳。驻马店振兴资产评估事务所及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其对曲凡欣财产损失数额所作的评估结论，依法予以采信。根据鉴定结论，曲凡欣的财产损失认定为21180元。桑普采暖店虽对鉴定结论提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张，不予采纳。故桑普采暖店应当赔偿曲凡欣的财产损失21180元及鉴定费2000元，合计23180元。曲凡欣其他的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店于判决生效后十日内赔偿原告曲凡欣损失21180元及鉴定费用2000元，共计23180元；二、驳回原告曲凡欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店承担。
宣判后，桑普采暖店不服，向本院提起上诉称：1、桑普采暖店的产品不存在质量问题和安装问题。桑普采暖店给曲凡欣安装的壁挂炉和六组暖气片均为合格产品，并且曲凡欣使用三个月未出现质量问题。2、曲凡欣的损失是由于试大暖时家中无人造成的，与桑普采暖店安装的桑普采暖系统无关。3、桑普采暖店提供的照片证实曲凡欣家的地板光亮如新，并没有被损坏，原审法院判决桑普采暖店赔偿曲凡欣地板损失及鉴定费没有依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由曲凡欣承担本案一、二审的诉讼费。
曲凡欣辩称：1、桑普采暖店是其室内暖气产品的提供者和安装人，应当对产品安装不合格造成的损失承担赔偿责任。2、桑普采暖店的薛岳经理查看事故现场后，承认是工人少安装一个出水阀门造成的，并承诺赔偿全部损失。3、经热水浸泡后的地板已经出现表面开裂、起皮、变色的现象，不可能光亮如新。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，桑普采暖店为曲凡欣安装的壁挂炉和暖气片在安装之后并没有立即投入使用，其对上述采暖系统的安装工作是否符合规定在供暖之前尚处于不确定的状态。因此，桑普采暖店为曲凡欣安装的壁挂炉和暖气片在冬季开始供暖之前没有出现质量问题的情况，不能作为认定其安装工作符合规定的依据。在曲凡欣所在小区试供暖的第二天，因桑普采暖店安装壁挂炉时少安装了一个出水阀门，导致热水冲破壁挂炉出水管道，对曲凡欣家的木地板、墙壁、电视柜及室内木门造成了不同程度的损坏。因此，桑普采暖店应当对曲凡欣的损失承担赔偿责任。桑普采暖店认为其给曲凡欣安装的壁挂炉和暖气片均为合格产品，并且曲凡欣使用三个月未出现质量问题，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。因桑普采暖店的安装工作不合格是本案事故发生根本原因，其认为曲凡欣的损失是由于试供暖时家中无人造成的，与其安装的采暖系统无关的上诉理由不能成立，不予支持。曲凡欣住房室内木地板、墙壁乳胶漆、电视柜、室内木门的损失经过驻马店振兴资产评估事务所的评估，该评估机构及其评估人员具有相应资质，评估程序合法，桑普采暖店虽对评估结论有异议，但没有申请重新评估，原审法院根据查明的事实及评估结论判决桑普采暖店赔偿曲凡欣地板损失及鉴定费并无不当。桑普采暖店认为曲凡欣家的地板光亮如新，并没有被损坏，原审法院判决其赔偿曲凡欣地板损失及鉴定费没有依据的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桑普采暖店的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 威
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初2394号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：王丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，住北票市。
被告：范洪军，男，1969年12月4日出生，汉族，住北票市。
被告：姜国光，男，1960年9月29日出生，汉族，住北票市。
被告：王俊权，男，1960年9月12日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王丽华、范洪军、姜国光、王俊权金融借款合同纠纷一案中，因原告北票市农村信用合作联社在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邢 爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4459号
原告：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨振杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李国秋诉被告杨振杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆折价款32万元、租金57000元，合计377000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告以45万元的价格从吴志伟处购买车牌号为浙Ｋ×××××揽胜运动版汽车一辆，2016年7月27日，原、被告签订汽车租赁协议一份，原告将上述车辆租赁给被告使用，每日租金200元，双方同时约定如车辆丢失，按32万元赔偿。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告在使用期间将上述车辆丢失。原告与被告协商未果，故诉至法院。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称，不同意赔偿原告折价款和租金,我就租了两天车就被银行弄走了,我第一时间报案了，早知道有抵押我也不会租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月15日，原告与案外人吴志伟签订协议书，吴志伟将车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车一辆转由原告控制使用。2016年7月27日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定原告将该车租赁给被告，租金每天200元。双方同时约定该车如果丢失，由租赁人赔偿原告32万元。协议签订后，被告将车交由吴志伟使用，原告对此亦知情并同意。2016年8月5日，吴志伟报警称车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，至今未找到该车。经本院前往杭州银行股份有限公司调查，该银行确系车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车的抵押权人，该车登记所有人周步登在杭州银行贷款购买该车，现贷款尚未还清，但杭州银行未指派任何人前往天津扣走该车，吴志伟向公安机关提交的收车通知书也不是杭州银行出具的。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称涉讼车辆被杭州银行扣走，该事实经本院核实并不存在，被告现无法向原告返还车辆亦不能指出涉讼车辆所在何处，应视为该车已经丢失，原告依据租赁协议的明确约定主张被告赔偿32万元于法有据，本院予以支持。公安机关的案卷载明，吴志伟于2016年8月5日报警，之后被告对该车亦失去控制，故租金应自2016年7月27日计算至2016年8月5日，合计2000元。综上所述，被告应赔偿原告车辆折价款32万元并给付租金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国秋车辆折价款320000元并给付原告李国秋租金2000元，合计322000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担3078元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更413号
罪犯陆文龙，男，1985年9月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚人民币10000元。宣判后，被告人陆文龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）抚刑二终字27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日（2016）赣02刑更522裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得表扬3次（表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次）。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2022年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初644号
原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张同花，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住。
被告：邓天明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住。
原告宗秀进与被告张同花、邓天明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太、被告张同花到庭参加诉讼。被告邓天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同花偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告邓天明对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告宗秀进对第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年2月17日。事实与理由：2014年7月16日，被告张同花因经营所需向原告借款20000元，约定月利率按1.8%计算，还款时间为2015年1月16日，逾期加息50%，由被告邓天明提供连带责任担保。庭审中，原告宗秀进补充陈述，被告张同花于2015年2月18日归还自借款之日至2015年2月16日期间的利息2520元。余款两被告未归还。
被告张同花辩称，对借款事实无异议，但我已经归还2520元。
被告邓天明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告宗秀进围绕诉讼请求依法提交了2014年7月16日借据一张，被告张同花认可借款事实，对借据的真实性、合法性、关联性无异议。被告邓天明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告宗秀进提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张同花向原告宗秀进借款20000元并出具借条，约定借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日止，借款月利率为18‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%。被告邓天明在该借条上以保证人名义签名，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告张同花于2015年2月18日归还自借款之日至2015年2月16日期间的利息2520元。余款两被告至今未还。
原告方在庭审中陈述其在借款到期后约两、三个月到保证人家催要过借款本息，对此被告张同花予以证实。
本院认为，被告张同花向原告宗秀进借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告张同花与原告宗秀进约定还款期限已届满，原告要求被告张同花归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。
被告邓天明以保证人的身份在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，其与原告宗秀进形成保证合同关系。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方约定保证期间为二年，原告宗秀进在主债务履行期届满之日后两、三个月到保证人家催要过借款本息，故本案是在保证合同的诉讼时效内提起诉讼；但双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任，故原告宗秀进要求保证人邓天明连带偿还借款本息，本院予以支持。被告邓天明承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张同花追偿。
综上所述，对原告宗秀进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同花于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告宗秀进借款20000元并承担该款利息（自2015年2月17日起算至履行完毕之日止，按照年利率24‰计算）。
二、被告邓天明对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张同花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张同花、邓天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一七年四月五日
书记员 张欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5936号之二
申请执行人汪柱，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人汪柱与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人汪柱依据（2016）浙0110民初11095号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1059号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亚库甫·依斯拉木（自报名为阿布都热合曼·阿迪力），男，1991年4月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地叶城县，无业。2016年12月23日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年11月17日被抓获，同日被取保候审。2017年3月7日被抓获，3月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人亚库甫·依斯拉木犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人亚库甫·依斯拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月15日晚23时许，被告人亚库甫·依斯拉木与朋友西某步行来到西安市雁塔区电子商城步行街，亚库甫·依斯拉木趁被害人魏某不备，盗走魏某上衣口袋内“小米”牌红米1型黑色手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从亚库甫·依斯拉木身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人亚库甫·依斯拉木在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过及归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押及返还清单、情况说明、出所登记表、释放通知书、刑事判决书、取保候审决定书、不宜收治通知书、五二一医院检查单等书证；被害人魏某的陈述；证人西某的证言；被告人亚库甫·依斯拉木的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人亚库甫·依斯拉木判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人亚库甫·依斯拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人亚库甫·依斯拉木认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚库甫·依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2661号
原告:周学勇,男,1976年11月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市临泉东路与郎溪路交叉口静安新天地综合楼二楼，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，系公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告周学勇与被告安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周学勇于2017年11月15日申请撤回对被告安徽省和信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周学勇的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学勇撤诉。
案件受理费4760元，变更诉讼请求后案件受理费300元，减半收取150元，由原告周学勇负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6278号
原告墨某
被告河南南阳市某某机械制造有限公司
本院在审理原告榆林耀鑫工贸有限公司与被告河南南阳市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林耀鑫工贸有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南南阳市某某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆某某分公司处的工程款及质保金予以保全，保全金额82万元，原告墨某已向本院提供担保。
本院认为，原告榆林耀鑫工贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告河南南阳市某某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆某某分公司的工程款及质保金82万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白存海
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0407民初684号
原告：王某。
被告：倪某。
原告王某与被告倪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月，原告王某与刘某某、许某某等人在山东日照某改造工程工作一个月，原告应得工资款为5160元，被告倪某作为该工程的包工头一直没有发放。原告与刘某某、许某某等人多次找被告倪某催讨工资款。2017年1月24日，被告倪某给原告与刘某某、许某某等人写了欠条，约定2017年5月发放工资给原告与刘某某、许某某等人。2017年5月，原告与刘某某、许某某等人再次找到被告倪某催讨工资款未果。被告倪某向原告王某等人出具欠条，应视为被告倪某与原告王某等人订立了书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。
被告倪某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》和工资清单各一份，证明被告拖欠原告劳动报酬5160元，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告倪某之间存在雇佣关系。被告倪某拖欠原告王某劳动报酬5160元。2017年1月24日，被告倪某向原告王某等人出具了一份《欠条》，欠条上载明被告倪某欠原告王某工资5160元，另注明因被告无法对账，最后工资以考勤和已领款为准发放工资，日期定在2017年5月份。被告倪某到期后未付款，原告王某向被告倪某催收未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告倪某为原告王某等人共同出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告倪某于本判决生效后五日内给付原告王某劳动报酬5160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月七日
书记员 邓园琴
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4727号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：黄荣国，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告黄荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执���第401号
申请执行人山东鲁中钢铁物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇。
法定代表人：刘保顺，职务董事长。
被执行人莱芜市海翔经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人石仁发，职务经理。
申请执行人山东鲁中钢铁物流有限公司与被执行人莱芜市海翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第331号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第331号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕 研 雷
执行员 王 健
执行员 ��陈克重
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 海 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳坤豪，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]572号起诉书指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧阳坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年11月27日19时许，被告人欧阳坤豪与梁某1（未成年人）合资人民币181元，买回毒品甲基苯丙胺后，二人一起去到被告人欧阳坤豪居住的佛山市顺德区均安镇均榄路150号住宅吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人欧阳坤豪的供述以及辨认、指认笔录，证人梁某1的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保存清单，现场检测报告书,手机通话清单，户籍证明,出生医学证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳坤豪无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳坤豪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳坤豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳坤豪无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，被告人欧阳坤豪的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人欧阳坤豪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人欧阳坤豪的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳坤豪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执551号之一
申请执行人高新民，男，汉族，生于1960年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈鹏，又名陈春鹏，男，汉族，生于1986年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人高新民与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈鹏的财产进行查询，经查：被执行人陈鹏有部分住房公积金，本院依法将其住房公积金冻结，无存款、无车辆，亦无其它可供执行的财产，且被执行人陈鹏长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年一月三日
书记员 乔劲茗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1543号
上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市，住所地黄石港区湖师凤凰山校区学生宿舍**栋*楼。
经营者：方春燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住黄石市铁山区，
被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，系该大学校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告：方春燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住黄石市铁山区，
上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市因与被上诉人湖北师范大学、方春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6885元、减半收取3442.5元，由黄石市黄石港区馨湖园食品百货超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 严彬彬
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执232号
申请执行人宗和全，男，汉族，重庆市人。
被执行人罗荣富，男，麻栗坡县人。
本院在执行申请人宗和全与被执行人罗荣富劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人于2018年1月31日前一次性付清，如被执行人不按时履行，拍卖被执行人的财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执232号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张学智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民���5389号
原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：俞杭民，男，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原告何兴明为与被告俞杭民民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼，被告俞杭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴明诉称，被告于2009年12月22日、2010年2月3日先后两次向原告借款2万元，并出具借条两份。后被告在2011年12月30日、2012年2月25日分两次要求向原告续借此款，时至今日，被告以无钱为由不肯归还借款本息。请求判令：被告立即归还借款本金20000元及利息（按2%支付，10000元从2009年12月22日，10000元从2010年2月3日暂算到2017年3月31日，之后计付至付清时止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条、借条复印件（有借款人出具的说明，复印件与原件相符）各二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
俞杭民曾向何兴明借款，其中2009年12月22日、2010年2月3日借款均为1万元，约定月利率均为3%，借期分别为10天、1个月。2011年12月30日、2012年2月25日，俞杭民在��条复印件上出具续借字据，确定利息计算至实际归还款日止。上述借款，俞杭民至今分文未归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款2万元，有借条为凭，被告应按约履行还本付息的义务。原告主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞杭民于本判决生效后十日内归还原告何兴明借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计付，其中1万元自2009年12月22日，另1万元自2010年2月3日均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月十九日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5389号
各方当事人:
原告何兴明诉被告俞杭民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1158元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月19日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9497号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张小林，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月9日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告张小林达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 盛兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5483号
原告：许明洋，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮永明，总经理。
委托诉讼代理人：阮高峰，该公司员工。
被告：阮志标，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王金云，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许明洋与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）、阮志标、王金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许明洋委托诉讼代理人李文益、被告阮志标到庭参与诉讼，被告杨缘房地产公司、王金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
许明洋向本院提出诉讼请求：1、杨缘房地产公司、阮志标立即偿还许明洋借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按年息6%，从起诉之日起计算至款清日止）；2、王金云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2013年4月18日，杨缘房地产公司、阮志标因资金周转需要，共同向许明洋借款1300000元，约定借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日，借款当日许明洋即向被告支付完毕该笔借款，其中向阮志标银行账户转账1241500元及支付现金58500元，阮志标随即出具收条以示确认收到全部借款，另王金云对上诉借款本金承担连带保证责任至款清日止，被告偿还部分款项后就怠于还款，故诉至贵院，望依法裁判。
阮志标辩称：对于借款1300000元属实，已经偿还了300000元，仍然拖欠1000000元。
杨缘房地产公司、王金云未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，杨缘房地产公司、阮志标向许明洋出具借据一份，该借据载明：今借到许明洋1300000元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日。当日，阮志标出具收条一份，该收条明确了收到借款1300000元，其中转账1241500元，现金支付58500元。2014年8月21日，杨缘房地产公司、阮志标在借款借据上出具还款承诺，承诺2014年8月31日前还款700000元。2015年9月19日，王金云在该借据上明确：“本人将继续承担保证责任，如阮志标因故不能还清，本人将借款还清”。2016年7月28日，王金云在该借据上载明：“保证人承担责任为连带保证人，保全期限为借款人本息全部还清为止”。
以上事实有借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨缘房地产公司、阮志标向许明洋出具借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有杨缘房地产公司、阮志标提供的借据、阮志标出具的收条以及银行转账凭证，本院予以确认借款金额为1300000元。许明洋明确借款后已经偿还300000元，因此向杨缘房地产公司、阮志标主张借款1000000元，阮志标对此予以认可，本院予以支持许明洋的该项主张。对于借款利息，因借据中约定还款期间为2013年5月17日，故对于许明洋主张自2016年3月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持。对于许明洋主张王金云对借款本息承担连带责任，由借据中王金云作为连带担保人的签名，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标于本判决生效之日起十日内偿还原告许明洋借款本金1000000元并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告王金云对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为13880元，由被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标、王金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初650号
原告北京奥搏健体育场地工程有限公司。
法定代表人赵利燕。
地址北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店南街永创路甲5号。
组织机构代码66157355-1。
委托代理人王娇娇，女，生于1990年9月29日，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。系原告公司员工。
被告河南省电力公司南阳供电公司。
地址南阳市人民北路268号。
本院在审理原告北京奥搏健体育场地工程有限公司与被告河南省电力公司南阳供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥搏健体育场地工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一六年五月九日
书记员 黄成方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初5719号
原告：济源市鲁泰纳米材料有限公司，住所地：河南省济源市玉川产业集聚区。
法定代表人：齐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫星，该公司工作人员。
被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区内。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。
原告济源市鲁泰纳米材料有限公司与被告徐州正海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卫星、被告的诉讼代理人庄永波、李春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款143600元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月9日起计算至付款之日止)。事实和理由：原、被告双方自2014年开始签订合同发生业务，原告按照约定为被告供应纳米氧化锌。经双方核账，被告欠原告货款143600元，原告催要未果。
被告辩称，双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款93228元，原告起诉金额超过部分没有事实和法律依据，原告要求支付利息没有合同约定，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对事实的争议焦点是：原告主张的于2015年5月5日、2015年6月9日向被告运送纳米氧化锌各2吨是否属实。原告围绕其主张提交了成品销售发货单、传真函件、支付运费凭证、证人刘某的证言及刘某与孟虎手机短信记录。被告认为原告提交的成品销售发货单是原告单方制作，未经被告方签字认可；传真函件无法显示是否是传真件原件，只有与通话记录相互印证才能证明双方存在传真往来，即使是传真件，也不能证明原告已经交付货物；原告支付运费不能证实是争议的两笔货物的运费，即使是，也要有被告收到货物的凭证；证人刘某是原告工作人员，与本案有利害关系，证明力非常微弱；短信没有电信部门的通话记录，对短信真实性不予认可，而且短信内容无法得出被告向原告订货及货物交付给被告的结论。本院认定如下：原告提交成品销售发货单系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定；原告提交的运费支付凭证缺乏被告收货凭证印证，本院不予认定；证人刘某手机中存储的与孟虎的来往短信，具有客观性，被告对短信真实性不予认可，但未提供证据反驳，本院对短信真实性予以认定，该组短信与原告提交的传真函件互相印证，可以证明2015年6月5日被告工作人员孟虎请原告向被告供应2吨氧化锌，每吨12600元，合计25200元，被告承诺2015年6月25日前结清该笔货款，并向原告发送传真，2015年6月29日，原告工作人员刘某向孟虎发送短信“孟总您好，25号款已到期，麻烦您抓紧安排一下”，孟虎短信回复“知道了”“货款的事情我想着”，可以证明原告2015年6月向被告发送2吨氧化锌，且被告已收货的事实，本院予以认定。证人刘某系原告工作人员，与案件有利害关系，不能单独作为原告向被告发货的证据，原告称2015年5月5日被告向原告付款3万元，是支付原告2015年5月5日发送2吨氧化锌的货款，但提供的证据不能证明，原告主张2015年5月5日向被告发送氧化锌2吨，证据不足，本院不予认定。
本院认为，2015年6月份，原告向被告交付氧化锌2吨，计款25200元，有经审查确认的证据予以证实，加上双方无争议的货款93228元，被告应支付原告货款共计118428元，原告要求被告支付货款143600元，本院支持118428元，剩余部分，原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告另要求被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经原告催要，被告未及时付款，应当承担违约责任。原告该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市鲁泰纳米材料有限公司货款118428元及逾期付款违约金（以118428元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自20l5年7月9曰起计算至判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告济源市鲁泰纳米材料有限公司负担503元，被告徐州正海橡胶有限公司负担2769元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张红建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卞某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）倪某。
再审申请人卞某因与被申请人倪某返还财物纠纷一案，不服本院于2016年4月27日作出的（2016）苏08民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年六月十二日
书记员 解思辛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2559号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：周小玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告周小玲的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李远春(兼)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更109号
罪犯方国华，男，汉族，1968年5月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人方国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方国华不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）云高刑终字第512号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6930号
申请执行人：孙东江，男，1979年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人：徐守全，男，1976年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙东江与被执行人徐守全运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
福建省平和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0628民初2380号
原告：黄文根，男，1966年11月18日出生，汉族，住平和县九峰镇陈彩村石示头**号，公民身份号码：3506281966********。
被告：曾碧珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住平和县秀峰乡龙岭村大坪头**号，公民身份号码：3506281973********。
原告黄文根与被告曾碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黄文根向本院提出诉讼请求：1.判令曾碧珍偿还借款198950元；2.判令曾碧珍支付从立案之日起按银行借贷标准计算利息，直到还清借款之日止；3.诉讼费由曾碧珍负担。事实和理由：黄文根、曾碧珍双方于2007年因孩子入学读书时相识，黄文根无意中将自己隐私暴露给曾碧珍，曾碧珍深知黄文根长期在龙岩矿山打工，有一定的积蓄，便主动与黄文根交朋友，并称黄文根为兄长。尔后曾碧珍称其是九峰市场房地产的股东，负责该工程建筑工人日常生活费用需垫付工人生活费用开支，同时还购置两套房，且投资水电站、建造蜜柚大棚等，需要资金投入而向黄文根借款。双方口头约定，借款不计算利息，借款时间不超过十年。黄文根连续十年把省吃俭用的钱借给曾碧珍使用，曾碧珍提供户名为曾碧珍的银行卡给黄文根，十年间曾碧珍从该银行卡中提取现金185笔，合计金额198950元。约定还款期限届满后，黄文根多次向曾碧珍追讨借款，曾碧珍不予理睬，至今未还款。为维护黄文根的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持黄文根的诉讼请求。
现查明：曾碧珍实际借款为150000元，黄文根无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曾碧珍自愿偿还黄文根借款150000元。限于2018年2月9日前还款60000元，于2018年12月30日前、2019年12月30日前各还款45000元。
二、黄文根自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费4270元，减半收取计2135元，由黄文根负担1067.5元、曾碧珍负担1067.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张海金
二〇一七年十月二十六日
书记员 林毅君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初49号
原告：云阳县恒大商业管理有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇外滩广场办公楼。统一社会信用代码：91500235784240095U。
法定代表人：韦利军，经理。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市万州区司姐百货经营部。住所地：重庆市万州区白岩路***号*座*楼*****号。
负责人：彭相生。
原告云阳县恒大商业管理有限公司与被告重庆市万州区司姐百货经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县恒大商业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告重庆市万州区司姐百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县恒大商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年12月30日签订的《租赁合同》及《补充协议》。2、被告退还原告装修补贴款40000.00元。并从2015年1月25日起按同期商业银行贷款利率标准支付原告利息至付清时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》，约定原告将位于云阳县滨江路外滩广场B145号商铺租赁给被告从事服装经营。2015年1月8日，双方又签订《补充协议》，约定原告支付被告8万元装修补贴，原告于2015年1月20日按约向被告支付了第一笔4万元装修补贴，而被告至今都未按合同约定入场进行装修，也未按合同约定支付租金和管理费，就连原告支付的装修补贴也不退还原告。期间原告多次催促被告履行合同，而被告均置之不理。被告的行为严重违反双方所签订的协议，并给原告的经营造成严重损失，故依法起诉。
被告重庆市万州区司姐百货经营部未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》，约定原告将位于云阳县滨江路外滩广场B145号商铺租赁给被告从事服装经营。经营期限从2015年1月24日至2017年3月31日。2015年1月24日至2016年1月23日共计12个月的免租期(免租期内免收租金)。租金按照计租面积计付，起租基价为每月每平方40元，从租赁的第二年起，租金在上年的基数上每年递增6％。以半年为一个缴租期。承租方确保在每个缴租期的十天前向出租方一次性缴清下个缴租期的全部租金。违约责任：承租方接房进场后未能如期进行装修，经甲方书面通知仍不进行施工的，所延误装修的时间段应按当期租金的标准加倍向出租方支付违约金，延迟施工超过一个月的，出租方有权单方面解除合同。承租方除应支付逾期施工的违约金外，还应当承担导致合同终止的违约责任。2015年1月8日，双方又签订《补充协议》，约定原告支付被告8万元装修补贴，此8万元在合同签订5日内支付4万元，装修施工进场后5日内支付2.4万元，施工完毕经验收合格后5日内支付1.6万元。原告于2015年1月20日按约向被告支付了第一笔4万元装修补贴，并催促被告进场施工装修，而被告迟迟不按合同约定入场进行装修，也未按合同约定支付租金和管理费。2016年12月1日，原告委托重庆龙脊律师事务所向被告发出解除合同并由被告返还装修补贴、赔偿损失的律师函。被告于2016年12月3日收悉该律师函，但未予理睬，也未退还原告装修补贴款。
上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》、《补充协议》、原告向被告支付4万元装修补贴的银行收据、律师函及签收回执等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》及其《补充协议》是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告经原告催促及函告后仍未履行合同义务，至今未进场施工装修，属被告违约。原告要求解除合同、返还装修补贴及给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月30日签订的《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》及《补充协议》。
二、被告重庆市万州区司姐百货经营部于本判决生效后十日内返还原告云阳县恒大商业管理有限公司装修补贴款40000.00元。并从2015年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告重庆市万州区司姐百货经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月十六日
书记员 解 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执99号
申请执行人王贤成，男，生于1965年9月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人安岳县思佳养猪专业合作社。住所地安岳县高升乡水墨村十组。
法定代表人周承敏，系该社董事长。
被执行人吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘代俊，男，生于1965年5月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人王贤成与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社、吴勇、刘代俊追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人查无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月十五日
书记员 纪肖觎
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1449号
原告：王星光。
委托诉讼代理人：裴卓鹏.
被告：王新福。
原告王星光诉被告王新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、被告返还原告垫付医疗费7500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日19时许，原告驾驶KLXXXX号五菱牌小型面包车，碰撞到被告驾驶的三轮车，造成被告王新福受伤，双方车辆不通车度损坏的道路交通事故，该事故经平遥县交警大队责任认定：原告王星光承担事故的主要责任，被告王新福承担事故的次要责任，原告王新光驾驶的晋KLXX**号五菱牌小型面包车在中国人民财产保险公司太原市分公司国内营业部承保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。原告王新光垫付被告王新福医疗费25000元。原告认为原告应承担70%的责任比例，那么对于原告垫付的25000元的医疗费中的70%应该由保险公司返还给原告，30%应该由被告王新福返还给原告。被告不返还原告垫付的医疗费7500元属于不当得利，为维护原告的合法权益，原告提出以上请求。另外被告王新福在2016年7月22日向平遥县人民法院起诉原告和保险公司，2016年11月10日平遥县人民法院判决。
被告既未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。
根据原告陈述及当庭提供的证据，可以认定以下事实，2016年1月21日19时许，原告驾驶KLXXXX号五菱牌小型面包车，撞到被告驾驶的三轮车，造成被告王新福受伤，双方车辆不通车度损坏的道路交通事故，该事故经平遥县交警大队责任认定：原告王星光承担事故的主要责任，被告王新福承担事故的次要责任，原告王新光驾驶的晋KLXX**号五菱牌小型面包车在中国人民财产保险公司太原市分公司国内营业部承保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。原告王新光垫付被告王新福医疗费25000元。平遥县人民法院已于2016年11月10日作出（2016）晋0728民初914号民事判决书。
本院认为，该机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审结并生效，原告所垫付的25000元并未超出其事故责任的应赔偿范围，该款理应赔偿原告。但可减少保险公司25000元的赔偿责任，所以无权要求被告返还，原告有权向投保的保险公司依据保险合同追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二款一百二十四条一款五项的规定，判决如下：
驳回原告王星光的请求诉讼。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年四月十五日
书 记 员 裴耀莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2936号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：赵某某，男，1965年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）连执行字第144号之一
申请执行人连城县黄坊煤业有限公司，住所地连城县揭乐乡黄坊村。
被执行人赖军，男，1977年11月10日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第554号民事调解书，依法查封被执行人赖军坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成协议，可对其上述房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人赖军坐落于连城县莲峰镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 彭仁春
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1301号
申请执行人：郭凯
被执行人：张振国
本院在执行申请执行人郭凯与被执行人张振国民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张振国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执1301号案件的执行。待被执行人张振国，有可供执行财产时，申请执行人郭凯，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月一日
书记员 ：徐振邦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审822号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人马金良。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100838号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100838号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱国君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1424号之一
申请执行人:张成宣，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘祥顺，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人：王萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
张成宣因潘祥顺、王萍不履行本院（2018）皖1802民初429号民事判决书所确定的给付义务向本院申请执行。执行中查明，被执行人王萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘祥顺、王萍银行存款11617元。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2254号
原告：葛成华，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告葛成华与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告葛成华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛成华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛成华负担。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 郭新庄
人民陪审员 张 震
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3810号
原告：江玉萍，女，1961年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄立兵，男，1982年8月1日出生，住成都市新都区。
被告：黄立辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告江玉萍与被告黄立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告江玉萍的委托诉讼代理人黄立兵到庭参加诉讼，被告黄立辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄立辉立即归还借款15000元及借条载明的违约金；2.本案诉讼费用由黄立辉承担。事实和理由：黄立辉于2015年11月25日向江玉萍借款15000元用于资金周转，同时黄立辉向江玉萍出具借条一张，借条载明黄立辉所借到款项及违约责任，借款到期后，江玉萍多次催收，黄立辉均以各种理由推诿，至今未履行给付义务，故江玉萍诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄立辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
江玉萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借条、收条各一份，用以证明江玉萍于2015年11月25日向黄立辉提供借款15000元并约定2015年12月4日归还的事实；
2.借款协议及重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》各一份，用以证明江玉萍之子黄立兵通过蚂蚁小贷应用软件向黄立辉转款15000元的事实。
被告对江玉萍提交的证据未发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，江玉萍向黄立辉出借15000元，黄立辉向江玉萍出具借条一份，载明：“今借到江玉萍现金人民币：大写壹万伍仟元，小写15000元，用于资金周转，定于2015年12月4日归还；如到期未还自愿承担每天10%的违约金。”同日向江玉萍出具收条一份，载明“今收到江玉萍现金人民币（小写）15000元整，大写壹万伍仟元整”。江玉萍的诉讼代理人在庭审中自述，2015年11月25日其向黄立辉出借的款项实际为两笔共计
29000元，一笔15000元系通过借贷应用软件、由江玉萍之子黄立兵向黄立辉转款，一笔14000元系以现金形式出借（借条、收条虽记载15000元，但实际提供现金借款时已经从中预先扣除1000元利息），但江玉萍在本案中仅根据借条、收条请求判令黄立辉向其偿还本金15000元及相应违约金，提供借款协议及软件开发商出具的证明系为佐证借款事实实际发生。庭审中经释明，江玉萍变更其关于违约金的诉讼请求，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
以上事实有原告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案属于自然人之间的借款，江玉萍举出借条及收条各一份用以证明存在江玉萍向黄立辉提供借款的事实，并对借款发生的具体经过及其自身具备相应的现金出借能力作出了合理说明，其陈述与其所举证据能够相互印证；黄立辉就借到款项向出借人江玉萍出具借条、收条的行为，符合日常生活的习惯，故本院认定江玉萍与黄立辉之间成立民间借贷法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，江玉萍履行出借义务后，黄立辉应按约定偿还借款，逾期未偿还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，江玉萍与黄立辉之间约定的还款期限为2015年12月4日，但黄立辉在该期限内未能偿还，但由于江玉萍自认其在向黄立辉交付本金时预先扣除了1000元利息，故本院按照实际交付数额认定江玉萍向黄立辉提供的借款本金为14000元；关于江玉萍所提交的网签借款协议及其证明，因所载出借人并非江玉萍，与本案不具备关联性，且江玉萍的诉讼代理人在庭审中明确表示不依照该协议主张权利，故不作为本案定案依据。再次，关于江玉萍主张的违约金，借条载明借款逾期未还违约金按10%每天计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人关于违约金的主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，江玉萍所举借条中关于违约金的约定远远超出该上限，且江玉萍也未向本庭提交证据证明因黄立辉未还款致其所受损失的具体数额，经释明江玉萍的诉讼代理人当庭变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，本院予以支持。
综上所述，江玉萍关于要求黄立辉归还借款和支付逾期违约金的诉讼请求具备事实基础且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立辉于本判决生效后十五日内给付原告江玉萍借款人民币14000元并支付违约金（违约金计算方式：以借款本金14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，自2015年12月4日始计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告江玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告黄立辉负担（此款江玉萍起诉时已支付，黄立辉在履行给付义务时一并向黄立兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 晨
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 张泗先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许小红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1185号
原告：郑某甲。
委托代理人：应中华。
被告：樊某。
原告郑某甲为与被告樊某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人应中华、被告樊某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事纠纷，原、被告已先后两次签署离婚协议，因故未予办理离婚登记，现原、被告已分居数月。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
被告樊某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后虽因琐事纠纷，但尚未至感情破裂程度，且婚生子尚且年幼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供结婚证、户口本、出生医学证明、离婚协议原件各一份，拟证明原、被告婚姻基本情况及原、被告均有离婚意愿的事实。被告对结婚证、户口本、出生医学证明无异议，本院予以确认。被告对2015年5月的离婚协议予以认可，但认为系不理智情况下签订。本院认为，因原、被告未正式办理离婚登记，故离婚协议对双方不具有约束力，本院对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子尚且年幼，需要父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年七月三十一日
代书记员 林静益
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初200号
原告：渠县中学，地址：渠县渠江镇育才路166号。
法定代表人：刘高明，校长。
委托代理人:宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于2002年12月15日，汉族，四川省渠县人。
被告：罗小波，男，生于1981年12月9日，汉族，四川省渠县人。
被告：周雪梅，女，生于1981年8月14日，汉族，四川省渠县人。
被告：张某，男，生于2003年7月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：张明全，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省渠县人。
被告：郭成兰，女，生于1972年1月2日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理渠县中学与罗某、罗小波、周雪梅、张某、张明全、郭成兰追偿权纠纷一案中，原告渠县中学于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县中学申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠县中学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠县中学负担。
审判员 王金平
二〇一七年三月二日
书记员 幸秋香
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初511号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：��明贵，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。
被告：李勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安蒙宇混泥土有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安蒙宇混泥土有限公司的委托代理人胡晓冬到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雅安蒙宇混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇支付商砼款144948元；2、支付从2015年5月11日起至2017年元月25日止的法定利息，支付从2017年元月26日起至款清之日止法律能保护的最高利息；3、支付本案诉讼费。事实理由：被告在2014年6月17日到2015年2月11日期间，从原告处购买并使用商品混凝土，双方口头约定付款方式为月结，商砼供应完毕后三个月付清所有商砼款。被告李勇是两个工地在使用原告的商砼，双河小学工地最后使用原告的商砼时间是2015年2月1日；红光小学工地最后使用原告的商砼时间是2015年9月12日。截止到2015年2月11日，共欠原告商砼款144948元整。原告多次催收欠款，被告于2017年元月10日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2017年元月25日前付清全部欠款144948元，逾期按欠款总金额5‰/天向被告支付违约金。被告在出具《还款承诺函》后一直未向原告清偿欠款，原告多次联系被告，均未能追索到欠款。
被告李勇未答辩也未提交证据材料。
经本院审理认定如下事实：被告李勇在外承包修建工程，从2014年6月17日开始陆续使用原告的商品混凝土，双方每月作了对账签字，截止到2015年9月12日，被告李勇共欠原告商砼款144948元。原告自认双方曾口头约定，商砼供应完毕后三个月付清商砼款。经原告催收，被告于2017年元月10日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2017年元月25日前付清全部欠款144948元，逾期按欠款总金额5‰/天向被告支付违约金。此后，被告李勇没有支付该欠款。
本院认为，被告李勇欠原告商砼款144948元的事实及欠款时间，有双方签署的对账单和李勇出具的《还款承诺函》为证，原告要求清偿的主张，本院依法应予支持；原告自认的商砼供应完毕后三个月内付清全款的意见本院予以尊重；原告请求从2017年2月12日起计算利息的主张，与欠款时间不符，按照原告的自认应当从2015年9月13日再加上3个月即2015年12月13日起计算逾期利息；被告李勇承诺的2017年元月25日后每天按5‰承担违约金，该承诺高于了国家法律的保护额度，应当按照我国法律保护的最高额度24％计算利息。
综上所述，被告李勇应当支付所欠原告的商砼款144948元，承担2015年12月13日至2017年1月25期间6％的法定利息，从2017年元月26日起依据被告的承诺和法律规定，承担欠款总额24％的利息至款清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安蒙宇混泥土有限公司商砼款144948元，并支付2015年12月13日至2017年1月25期间的法定利息1024.56元，支付从2017年元月26日起以144948元为基数，年利率为24％，至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1599元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执325号
申请执行人:成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
被执行人:四川都江堰欣禾实业有限责任公司。住所地：都江堰市奎光路中段少年宫内。
法定代表人：杜斌，系该公司总经理。
被执行人:都江堰市公共交通有限责任公司,住所有：都江堰市永安大道258号。
法定代表人：杜斌，系该公司总经理。
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人四川都江堰欣禾实业有限责任公司、都江堰市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费500元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院已经对被执行人蒲阳路下段面积为5095.1平方米的（都国用（2002）字第0678号）土地进行评估，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2719号之一
申请执行人：金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：周锦华，住广东省信宜市。
关于金银卡（广州）生物科技有限公司申请执行周锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人周锦华应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款184565元及利息、滞纳金。由于义务人周锦华未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除依法扣划被执行人周锦华银行存款70280.78元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人也同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赖立文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6286号
原告：无锡佰利兄弟能源科技有限公司。
被告：常州派克车业有限公司。
本院在审理原告无锡佰利兄弟能源科技有限公司与被告常州派克车业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡佰利兄弟能源科技有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡佰利兄弟能源科技有限公司自愿向本院申请撤回对常州派克车业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡佰利兄弟能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由无锡佰利兄弟能源科技有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年一月十三日
书记员 邓苏雯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执244号之二
申请执行人：张玉明，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：黎松柏，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在执行张玉明与黎松柏健康权纠纷一案中，于2017年3月27日向黎松柏发出执行通知书，责令黎松柏赔偿损失8399.68元、受理费200元、执行费50元，但被执行人黎松柏未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎松柏在中国工商银行浠水支行的存款8649.68元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月二日
书记员 朱肃清
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执203号之一
申请执行人张岩岩，女，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人杨立辉，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张岩岩与被执行人杨立辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5756号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立辉在浦发银行账户内存款人民币12130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执590号
申请执行人青岛正道药业有限公司。
被执行人唐迪荣。
本院在执行申请执行人青岛正道药业有限公司与被执行人唐迪荣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执969号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：蒙覃筠，男，1994年11月28日出生，壮族，农民，住广西上林县。
本院在执行追缴被执行人蒙覃筠罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初525号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙覃筠银行存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年四月二十日
书记员 陈天雨