wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27649号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周先于，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周先于信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月29日，周先于向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周先于从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周先于立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金33055.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周先于承担。
被告周先于未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，周先于向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周先于在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周先于如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周先于承担。周先于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年8月5日，周先于向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡。周先于从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日，周先于尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周先于与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡，周先于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周先于应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先于在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金33055.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由被告周先于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执108号之一
申请执行人：黄芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北相淮妇产医院,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马书林，该院院长。
本院在执行黄芳与淮北相淮妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北相淮妇产医院在银行账户存款215245元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍���民字第786-1号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：黄达闯，系该××职员。
被执行人：温州市荣兴电脑织唛有限公司，住所地：苍南县（苍南县灵溪镇繁华彩印厂原址）。
法定代表人：黄品法。
被执行人：黄品法。
被执行人：何必峰。
被执行人：尤育仲。
被执行人：方升群。
被执行人：朱守余。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1396号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向六被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司交纳执行款492206.98元及利息、逾期利息；二、被执行人黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余对上述款项以最高额50万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费12270元、执行费7283元。经本院依法执行，被执行人黄品法、朱守余于2015年7月3日各主动履行了50000元，剩余款项各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余的财产情况，发现被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇光明路199号和苍南县灵溪镇金城大厦212室房屋登记在被执行人黄品法名下，坐落于苍南县龙港镇西一路975号房屋登记在被执行人尤育仲与他人名下，坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城2幢508室房屋登记在被执行人朱守余与他人名下，坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2012室和苍南县龙港镇新渡街355号房屋登记在被执行人方升群名下，上述房产均已被本案或者另案查封，申请执行人暂不要求处置。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型轿车一辆登记在被执行人黄品法名下，该车辆已经被另案查封，但去向不明无法实际扣押；车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人朱守余名下，车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人方升群名下，车牌号浙C×××××五菱牌微型普通货车和浙C×××××五菱牌微型普通货车共二辆登记在被执行人尤育仲名下，因上述车辆均去向不明，申请执行人均暂不要求采取执行措施。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第786号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2052号执行裁定书、（2014）温苍龙执民字第442号执行裁定书、收据等在案佐证。
本院认为，除上述财产外，鉴于被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余名下现暂无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法、何必峰、尤育仲、方升群、朱守余有其他财产可供执行或者要求处置上述财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9029号
申请执行人广东侨青软件科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路穗和南街6号9楼903房。
法定代表人林松珠，董事长。
委托代理人吕焱，北京市恒顿律师事务所律师。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，总经理。
本院在执行广东侨青软件科技有限公司申请执行北京新锐互动商业网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13494号
原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，因被告王强已主动履行了付款义务，原告成都中海物业管理有限公司向本院申请撤诉并表示不愿缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终864号
上诉人(原审被告)：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正统创意中心6号楼。
法定代表人：陈明峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：王晓丹，女，1978年10月23日生，汉族。
上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司上诉认为，本案属于名誉权侵权案件，不应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应该适用于民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人的住所地。因本案被侵权人即被上诉人王晓丹住所地位于南京市浦口区南浦路323号某幢某单元403室，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1294号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2024号
原告:泾川信邦典当有限责任公司，注册号620821200003840（1－1）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:杨某1，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：平凉方盛绿色食品有限责任公司，注册号620823200000170（1－1）。
法定代表人：杨某2，该公司董事长。
第三人：杨某2，住崇信县，公民身份号码×××。
第三人：张某，住崇信县，公民身份号码×××。
原告泾川信邦典当有限责任公司（以下简称泾川信邦公司）与被告杨某1、平凉方盛绿色食品有限责任公司（以下简称平凉方盛食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川信邦公司的委托诉讼代理人成某、曹某，被告杨某1及其委托诉讼代理人安某，被告平凉方盛食品公司的法定代表人杨某2，以及第三人杨某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川信邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1归还借款50万元，利息13万元（利息计算至2017年5月17日，此后利息应按照合同约定利率计算至借款还清之日），合计63万元，2.本案诉讼费由被��杨某1承担。
原告泾川信邦公司主张的事实和理由：2015年1月21日，被告杨某1向原告申请借款50万元，期限一个月，综合服务费率27‰，月利率3‰。同日，原告向被告杨某1发放了贷款50万元。借款到期后，被告杨某1未能归还借款；同年12月18日，申请延期，双方办理了延期手续；但到期后，被告杨某1仍未能归还借款，且不再清偿利息；经原告多次催要，被告杨某1均以各种理由拒绝。截止2017年5月17日，被告杨某1下欠借款本金50万元，利息13万元，共计63万元。
被告杨某1辩称，与原告签订借款合同属实，但实际给付借款498300元，而且，借款是直接转给杨宏科账户的，由被告平凉方盛食品公司使用。我并没有使用借款，故不承担还款责任。
被告平凉方盛食品公司辩称，原告与被告杨孝仁签订借款合同属实，当时，由我公司的原法定代表人周小平担保，借款到期后办理了展期手续，借款人是被告杨孝仁，我公司是担保人，实际用款人是杨宏科，我公司同意偿还借款。
第三人杨某2述称，我在借款合同上签字属实，但我是公司的法定代表人，是以公司名义签字的，故应由被告平凉方盛食品公司承担责任，我个人不承担责任。
第三人张某述称，我是方盛公司实际经营管理人，2015年12月18日，公司法人杨某2叫我去办理借款手续，我在合同上以担保人名义签字。借款到期后，原告向被告方盛食品公司索要过两次利息，但未向我索要过借款。
原告泾川信邦公司向本院提供的证据材料有：1.2015年1月21日借款申请书、承诺书、借款合同各一份，2.被告杨某1出具的委托书一份，3.银行转账凭证二份、收款收据一份、借据一份，4.展期申请书二份、协议书二份、承诺书一份，5.借款申请书、承诺书、借据、借款合同各一份，6.催收逾期贷款通知书四份，7.还款记录一份。经审查，以上证据材料形式要件合法，被告杨某1对其真实性无异议，被告平凉方盛食品公司及第三人杨某2、张某均不持异议，本院予以采信。被告杨某1提供的证据材料工商信息登记材料一份，真实性不能确定，本院不予采信；被告杨某1提供的借款担保承诺书及承诺书各一份，内容为被告平凉方盛食品公司承诺提供抵押物，而不是双方对抵押担保达成的协议，也不是借款用途的证明，不具备相应的证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同一份，主要约定由原告泾川信邦公司借给被告杨某150万元，借款用途为购原料，期限一个月，综合服务费率27‰，利率3‰,保证人周小平；如不能按期还款则应承担当月应还本金、综合服务费及利息5%的逾期违约金和0.05%的罚息。合同签订后，原告泾川信邦公司按被告杨某1出具的委托书指定的账户分两次转款50万元，同年1月25日，被告杨某1出具收款收据一份。同年2月20日借款到期，被告杨某1未能归还借款，并申请展期。当日，双方签订借款展期协议书一份，约定对被告杨某1借款50万元展期至同年4月19日，综合服务费27‰、利息3‰。同年4月20日，原告泾川信邦公司与被告杨某1再次签订借款展期协议书，约定将原借款50万元还款日期延长至2015年12月18日，综合服务费、利息不变；第三人杨某2、张某分别以共同借款人、抵押物共有人、保证人身份在协议上签名。2015年12月18日，延展的借款期限届满，被告杨某1向原告泾川信邦公司提出借款申请书，申请贷款50万元，承诺用平凉地直房产公司家属楼五单元201室房产抵押，并由第三人杨某2、张某担保。同日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同一份，约定借款50万元，用途为平凉方盛食品公司资金周转，期限五个月，自2015年12月18日起至2016年5月17日止，综合服务费27‰，利息3‰，按月支付，借款本金到期归还。第三人杨某2、张某分别以共同借款人、保证人名义签字。合同约定的借款期限届满后，被告杨某1清偿了2016年4月17日前的利息，但对借款本金未能归还，原告泾川信邦公司分别于2016年5月4日、6月29日、8月17日、11月17日向被告杨某1发出逾期贷款催收通知书，被告杨某1签收后仍未归还借款。截止2017年5月17日，尚欠借款本金50万元，利息13万元(按月利率2%计算)。
本院认为，2015年1月21日，原告泾川信邦公司与被告杨某1签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同。被告杨某1未按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告泾川信邦公司要求被告杨某1归还借款的诉讼请求予以支持；虽然合同约定被告杨某1按月支付综合服务费、利息共30‰，但在诉讼中，原告泾川信邦公司主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，”的规定，故本院对原告泾川信邦公司要求被告杨某1给付利息的诉讼请求予以支持。被告杨某1称其未使用借款，应由实际用款人被告平凉方盛食品公司承担还款责任。但双方先后签订的两份借款合同的借款人均为被告杨某1，借款也转入其指定的账户，且原告泾川信邦公司未向被告平凉方盛公司主张权利，故本院对此抗辩理由不予采纳；被告杨某1称有物的担保，但双方并未签订抵押合同，���未办理抵押物登记，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效之日起二十日内归还原告泾川信邦典当有限责任公司借款50万元，利息13万元，合计63万元（利息已计算至2017年5月17日，之后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 火勋弟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民一终字第184号
上诉人（原审被告）沈玉斌。
被上诉人（原审原告）嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人姚喜珍，该公司总经理。
委托代理人李铁虎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）马占江。
被上诉人（原审被告）殷树贤。
被上诉人（原审被告）马占贵。
被上诉人（原审被告）王立冬。
上述四被上诉人委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理上诉人沈玉斌与被上诉人嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司、马占江、殷树贤、马占贵、王立冬劳务合同纠纷一案中，上诉人沈玉斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按沈玉斌撤回上诉处理，双方当事人按（2015）嘉城民一初字第21号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人沈玉斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 滕雪花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初253号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蒋亚州，男，1994年5月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日被刑事拘留（1月28日被抓获），同年2月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人蒋亚州犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人蒋亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日14时许，被告人蒋亚州驾驶辽Ｍ×××××小型货车在沈阳市皇姑区陵北街松山路路口附近运送液化气罐时，沈阳市公安局皇姑分局民警魏光义、赵丹对其非法经营危险品依法进行检查，被告人蒋亚州在明知民警魏光义、赵丹正常执行公务的情况下，仍拒不配合，并踢打执勤民警。
上述事实，被告人蒋亚州在庭审过程中无异议，且有证人魏光义、赵丹等人的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；人民警察证复印件；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亚州以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋亚州犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李莎莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初4159号
申请人：铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街一组232栋1号。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被申请人：秦某某，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组*号。
被申请人：陈某某，女，1986年4月5日生，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组*号。
被申请人：陈某某，男，1996年8月26日生，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组**号。
原告铁岭德胜东农机有限公司与被告秦某某、陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人铁岭德胜东农机有限公司于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦某某、陈某某、陈某某在中国邮政储蓄银行、昌图县农村信用合作联社、中国农业银行内存款39000元。
本院经审查认为，申请人铁岭德胜东农机有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦某某、陈某某、陈某某在中国邮政储蓄银行、昌图县农村信用合作联社、中国农业银行内存款39000元；
二、以上冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人铁岭德胜东农机有限公司逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人铁岭德胜东农机有限公司承担法律后果。
案件申请费410元，由申请人铁岭德胜东农机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 明 卓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执768号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县河滨西路。
负责人：王振平，系该行行长。
委托代理人：闫敏(系该公司员工)，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷镇。
委托代理人：郝飞雄(系该公司员工)，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：闫新利，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：韩秋艳，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王胜利，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
被执行人：郝五霞，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
被执行人：高宽平，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：闫埃奴，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人闫新利、韩秋艳、王胜利、郝五霞、高宽平、闫埃奴、王建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初244号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人闫新利、韩秋艳、王胜利、郝五霞、高宽平、闫埃奴、王建华送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金59.9万元及利息，并承担案件受理费4895元、保全费1270元、执行费8390元。2017年10月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺微婷
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀06刑申5号
白自标:
你为白金山犯故意伤害罪一案,对阜平县人民法院(2015)阜刑初字第20号刑事判决不服,以原审法院认定白金山罪名有误，量刑过轻为由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为白金山因琐事故意伤害他人身体（受害人为申诉人白自标），致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
本院审查认为，申诉人白自标与原审被告白金山因琐事发生口角，后两人互相殴打，白金山将白自标扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，白自标人体损伤程度属重伤二级，白自标人体损伤残疾程度属二级伤残。原审被告白金山的行为符合故意伤害罪的构成要件，现有证据无法认定白金山的行为构成故意杀人罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初87号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某，×年×月×日出生于江苏省徐州市丰县，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。曾因犯重婚罪于2012年9月10日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2013年12月，被告人李某某驾驶×××号解放牌货运车给玛纳斯县嘉润公司拉运铝粉期间，盗走玛纳斯县嘉润公司1号铝粉库房内三块总量为116.25千克铝块。经鉴定，铝块价值2235元。
另查明：被告人李某某在盗窃铝块后，于2015年11月19日给嘉润公司送货时，经保安询问，当即承认盗窃铝块事实，并退还了铝块。后被嘉润公司保安高某某、汤某某带至包家店镇派出所。在民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有证人吴某某、张某甲、汤某某、高某某、张某乙证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，驾驶证、×××号车行驶证，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2235元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯重婚罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某经被害单位工作人员询问能主动交代自己的罪行，并随被害单位工作人员到公安机关，其行为属自首，依法可从轻处罚；被告人李某某能积极退还盗窃赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 姚雪君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张新建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执9163号
申请执行人胡某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地某某，身份证号某某某。
被执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某。
法定代表人黄某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初12363号依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计48775.45元（人民币，下同）及逾期付款利息（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费631.6元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款49407.05元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年七月十七日
书记员 丘瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执949号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
被执行人:安徽润锦包装有限公司，住所安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村。
法定代表人：张福宗。
被执行人:张福宗。
被执行人：张福伍。
被执行人：岳磊。
被执行人：李莞颜。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安徽润锦包装有限公司、张福宗、张福伍、岳磊、李莞颜金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人岳磊、李莞颜名下位于合肥市新站区定远路xx号新苑小区地下车库及商业商xxx上、商业商xxx上、商业商xxx上房产抵押给申请人已查封。现申请人提出前述抵押物目前不具备处置���件，申请终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 康
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2104号
上诉人（原审原告）：石惠珍，女，1957年10月9日出生。
委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人石惠珍因与被上诉人北京中融信融资担保有限公司、北京链家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石惠珍于2017年2月23日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，石惠珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石惠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石惠珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年二月二十三日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢158号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:杨吉前，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉前金融借款纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人杨吉前家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张智平
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2428号之一
申请执行人广州联科房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人郑经华，职务：总经理。
委托代理人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人沈冰，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市
申请执行人广州联科房地产代理有限公司与被执行人沈冰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1207号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款174595.13元，并负担执行费2519元的义务，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月6日前履行支付欠款174595.13元，并负担执行费2519元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，根据申请执行人要求，冻结被执行人名下有关银行账户。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2428号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋煜珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2412号
原告：赵金柱，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告赵金柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金柱到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金柱向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年3月6日间的已付款利息185436.9元，违约金164000元，合计人民币349436.9元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告部分诉请超出诉讼时效，应予以驳回。且认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，主张房租损失与违约金竞合，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为525101元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款525101元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告提交被告为其出具的告知函：关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。诉讼时效期间应从新计算，原告主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息172217.08元，原告主张185436.9元超过以上数额，本院予以支持172217.08元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金51665.12元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息172217.08元和违约金51665.12元，共计223882.2元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵金柱自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息172217.08元和违约金51665.12元，共计223882.2元。
二、驳回原告赵金柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，已减半收取计3124元，由原告赵金柱承担1122元，被告天津星耀投资有限公司承担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第88号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）赵润军，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人赵润军期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币717.26元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币358.63元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1132号之一
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人：郑子霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈时宜，男，1951年12月29日出生，汉族，住沙县，系该公司职员。
被告：田祖斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告田祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。福建省和润物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费55元，公告费300元，合计380元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 胡津津
人民陪审员 龚慧娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹金玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1558号
罪犯邓奎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第225号刑事判决，以被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年02月13日以(2006)浙刑一终字第489号刑事判决，维持对被告人邓奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓奎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 吴益���
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐 艳 锦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3681号
申请执行人王世荣
被执行人叶斌斌
被执行人常随祥
申请执行人王世荣与被执行人叶斌斌、常随祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初2207号民事判决书，已发生法律效力。权利人王世荣于2016年9月1日向本院申请执行借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付从2014年1月30日起之款付清之日止的利息，案件受理费人民币830元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王世荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初480-2号
原告杨登秋萨，女，1991年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告杨登秋萨与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初188号
原告钟寿全，男，汉族。
被告安定全，男，汉族。
被告胥现荣，男，汉族。
本院在审理原告钟寿全诉安定全、胥现荣土地承包经营权纠纷一案中，原告钟寿全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟寿全撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告钟寿全负担。
审 判 长 吕 志
代理审判员 杨禄俊
代理审判员 袁 旭
二0一六年三月十日书记员文忠艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3705号
原告：朱加友，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
被告：蒋现福，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱加友诉被告蒋现福土地租赁合同纠纷一案中，原告朱加友于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱加友的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱加友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱加友负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年十一月二日
书记员 张 颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初458号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘俊英，男，1961年10月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住本市；因盗窃，分别于1980年被劳动教养二年,1984年被劳动教养三年,1987年被劳动教养二年,因盗窃、吸毒，于2001年被劳动教养三年，因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因犯贩卖毒品罪，分别于2009年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期至2015年5月7日止），因吸食毒品,于2017年4月22日被行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘俊英犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人刘俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年4月21日11时许，被告人刘俊英在本市东城区朝阳门南小街12号楼2单元楼道内被民警抓获，民警当场从刘俊英的裤兜内查获可疑物品6包。后民警对刘俊英住所（该单元601号）进行搜查，在其住所起获可疑物品22包，起获的可疑物品共计28包。经检验，该28包可疑物品中，有10包检出甲基苯丙胺，共净重13.52克；有18包检出海洛因，共净重6.99克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人刘俊英在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，证人张某、丁某的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒品称量笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人刘俊英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊英曾因盗窃、吸毒被多次行政处罚及因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，非法持有毒品，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘俊英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘俊英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张若枫
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执348号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号（信合大厦）。
法定代理人秦江峰，职务董事长。
被执行人陈红章,男,汉族，1972年10月5日出生,住运城市盐湖区安邑办事处上王村一组。
被执行人贾月明,男,汉族，1969年2月19日出生,住运城市盐湖区河东市场19号。
被执行人李宝林,男,汉族，1975年9月19日出生,住运城市盐湖区红旗东街303号。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红章、贾月明、李宝林金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：
终结(2017)晋0802执348号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月一日
书记员 王一琛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1号
上诉人（原审原告）：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：俞磊忠，该局局长。
被上诉人（原审被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
上诉人方再华因与被上诉人绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方再华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.二审诉讼费用由绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案件起因虽是房屋征收补偿，但实质是开发商绩溪县海鹏置业有限公司违约而导致的合同纠纷；2.绩溪县商务局作为房屋征收部门作出了答复和建议，而绩溪县海鹏置业有限公司继续违约。
方再华向一审法院起诉请求：1.判令绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司共同按《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》的建筑布局交付房屋或赔偿损失147万元；2.案件诉讼费用由绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司承担。
一审法院认为，本案系因绩溪县华阳农贸中心升级改造项目而起，该类项目应属政府为了公共利益的需要，对国有土地上的房屋（即方再华等人所有的原华阳农贸市场商铺）进行征收并给予房屋所有权人相应补偿而作出的房屋征收补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体只能是市、县级人民政府，具体的征收与补偿工作由市、县人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施，故绩溪县商务局之所以成为协议的“甲方”，应是政府授权而为。从案涉协议即《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》所载内容可以看出，方再华等人所获得的补偿方式为房屋产权调换，案涉协议对用于产权调换的房屋的地点、面积、过渡商铺、搬迁期限、搬迁费、停产停业损失等均进行了约定，系一典型的房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案应属行政诉讼的受案范围，故对方再华该民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方再华的起诉。
本院认为，依照法律规定，土地房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府。本案中，绩溪县商务局经当地政府授权签订回迁协议，绩溪县海鹏置业有限公司系案涉房屋开发商，二者均非房屋征收与补偿主体。事实上，本案系因房屋征收补偿而引起，并非房屋买卖合同纠纷，属行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回方再华的起诉符合法律规定，应予维持。
综上所述，方再华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
方再华预交的二审案件受理费18030元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申219号
裴汝龙：
你为敲诈勒索一案，对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00053号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终143号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对你定罪量刑适当。
关于你申诉称原裁判认定敲诈勒索陆中飞的20000元系你应得的劳务费，陆中飞在2011年2月的证词中也承认该20000元是劳务费，并非敲诈勒索的理由。经查，陆中飞在2011年2月第一次陈述时即称“裴汝龙在我开发益东居委会对面房产时，他敲我2万元”，同时陆中飞及多名证人均证实你并未去工地照看过，故你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判认定三次从益林镇益北居委会索取的11000元，实际只有6000元，其中有一个5000元是重复出具了收款手续、1000元是陈士道答应给的手部受伤及衣服损坏补偿款的理由。经查，原裁判认定你敲诈勒索该11000元，其中两笔5000元共10000元均有你签字的领款清单及相关证人证言为证，你现申诉称其中有一笔5000元是签了两次字领了一次款，没有证据证实；你关于另1000元是陈士道答应给你的手部受伤及衣服损坏补偿款，既得不到陈士道证言证实，也无其他证据佐证。故你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。
根据你的具体行为及情节，原裁判对你以敲诈勒索罪定罪处罚并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3842号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华。
被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生,汉族，住张家港锦丰镇。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
被执行人：缪春华，男，1981年1月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0582民初3347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2514万元并偿付相应利息（截至2017年3月10日的利息、复利为1600976.52元；2017年3月11日至2017年3月22日期间的利息、复利分别按合同约定的年利率4.75%、7.125%计算；2017年3月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率7.125%计算）；二、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失302786元；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对江苏赛富隆重工有限公司提供抵押担保的设备（以编号苏E2-4-2014-0007的《动产抵押登记书》登记的为准）的变价款在编号为农商行高抵字[2014]第（12093）号《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；四、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华应对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理177018元、财产保全费5000元，合计182018元，由江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人江苏赛富隆重工有限公司对外负有较多债务。本院已依法处置江苏赛富隆重工有限公司提供抵押的资产（包括机器设备、电子设备及办公家具），经本院评估、拍卖，流拍，后以物抵款3337950元。江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产由本院另案处置完毕,拍卖款尚不足以清偿抵押贷款及工伤赔偿等。江苏海龙重机有限公司已由江苏省海门市人民法院裁定进入破产清算程序。本院已向江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3337950元，尚未执行到23887830.52元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位3337950元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜家麒
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更325号
罪犯王发镇，男，1995年3月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年6月10日作出（2013）屯刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王发镇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十一年十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，被告人王发镇及同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16383.4元。王发镇不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）海南一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止。罪犯王发镇于2014年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王发镇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王发镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王发镇被评为2015年度监狱优秀学员；自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王发镇应交罚金2000元，并对赔偿金16383.4元承担连带责任，该犯在服刑期间已交纳2000元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯被处罚金和赔偿金，现已交纳2000元，可以减刑，但应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发镇减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2022年12月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第437号
上诉人（原审被告）：李煜，男，1981年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。
原审第三人：李欢，女,1981年9月25日，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人李煜因与被上诉人张洁，原审第三人李欢房屋买卖合同一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年底，原告与被告及第三人签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告及第三人共同共有的位于沈阳市铁西区北三中路3号2-2-2房屋，建筑面积102.4平方米，双方约定房屋总价款360,000元。原告已经全部支付了购房款。被告及第三人向原告交付了房屋。
原审法院另查明：被告李煜及第三人李欢原系夫妻关系，于2011年4月办理了离婚手续，办理离婚时被告及第三人均认可房屋已经出卖给原告，故未对涉诉房屋进行分割。
原审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。第三人作为房屋共有人亦在合同上签字确认，表示其知道且认可原、被告间的房屋买卖合同。原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，被告及第三人均同意继续履行合同，因此其有义务按照约定配合原告办理房屋产权变更登记手续，对原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告李煜于本判决发生法律效力后十日内，配合原告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；二、第三人李欢于本判决发生法律效力后十日内，协助原、被告将位于沈阳市铁西区北三中路3号10号楼2-2-2号房屋办理房屋产权登记过户至原告张洁名下；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费人民币2000元，由被告李煜负担。
宣判后，被告李煜不服，向本院提出上诉，1、请求撤销原审判决，发回重审或改判。2、请求被上诉人张洁承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：1、一审法院在未查清本案全部客观事实的基础上，即认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同成立，被上诉人已经履行了协议、合同义务，涉案房屋已经交付是片面的，基于该认定的判决是错误的。2、本案被上诉人向一审法院起诉时已经超过诉讼时效。上诉人向一审法院说明其与上诉人签订协议、合同的时间为2008年，至其向一审法院起诉已是2013年，已经远远超过了法律规定的诉讼时效。3、本案一审法院审理的程序违反民诉法的法律规定。一审法院在本案调解不成功的情况下，以上诉人在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决违反了《民事诉讼法》相关规定，严重侵害了当事人的利益。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人未出庭，未作答辩
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行义务。被上诉人已经支付房款并实际占有诉争房屋，上诉人及原审第三人作为房屋的出卖方和原共有人应当协助被上诉人办理房屋所有权变更登记。
关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求超出诉讼时效问题，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人协助办理更名过户，属于物权请求权，故不适用诉讼时效规定。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人主张本案一审法院审理的程序违反民诉法的法律规定。一审法院在本案调解不成功的情况下，以上诉人在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决违反了《民事诉讼法》相关规定，严重侵害了当事人的利益问题，经查，原审法院认定事实依据的是双方当事人陈述、买卖合同等证据，并无程序违法之处，上诉人未提供证据证明原审法院以其在调解阶段做出的让步和认可做出认定的事实而做出判决。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人李煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1857号
原告：刘英，女，汉族，1957年8月17日生，无职业，住延吉市建工街。
被告：车钟学，男，朝鲜族，1964年3月22日生，住延吉市建工街。
被告：许美华，女，朝鲜族，1964年10月19日生，住延吉市建工街。
原告刘英诉被告车钟学、许美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，2015年10月19日组成合议庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告车钟学、许美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英诉称：2012年2月7日，车钟学、许美华与刘英签订借款合同，约定：车钟学、许美华从刘英处借款30万元，月利率3%，借款期限自2012年2月7日起至2012年10月7日止。车钟学、许美华用其共同共有的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室房屋提供抵押担保，于2012年2月29日在延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证。2012年6月11日，车钟学与刘英签订借款合同，约定：车钟学从刘英处借款6万元，月利率3%，借款期限自2012年6月11日起至2012年9月11日止。车钟学与许美华系夫妻关系。该两笔借款到期后车钟学、许美华至今未偿还。现刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；对车钟学、许美华抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXXX的房屋享有优先受偿权。
车钟学、许美华未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：车钟学与许美华系夫妻关系。2012年2月7日，车钟学、许美华与刘英签订借款合同，约定：车钟学、许美华从刘英处借款30万元，月利率3%，借款期限自2012年2月7日起至2012年10月7日止。车钟学、许美华用其共同共有的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、所有权证号为301276的房屋提供抵押担保，于2012年2月29日在延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证。2012年6月11日，车钟学与刘英签订借款合同，约定：车钟学从刘英处借款6万元，月利率3%，借款期限自2012年6月11日起至2012年9月11日止。借款后，车钟学、许美华将两笔借款的利息支付至2013年10月7日。该两笔贷款到期后车钟学、许美华至今未偿还本金及剩余利息。
认定上述事实的主要证据有：2份借款合同书、房屋他项权证、结婚证、刘英的陈述。
本院认为，车钟学、许美华与刘英签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证，合同系有效合同。刘英已按合同约定履行了放款义务，但车钟学、许美华未按合同约定履行还款义务。对刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）的诉讼请求，因符合法律及合同的约定，故本院予以支持。对刘英要求对抵押物（位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXX的房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）的诉讼请求，虽借款人为车钟学，但因车钟学与许美华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且许美华未提供证据证明属于除外情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车钟学、许美华于本判决生效后立即返还刘英借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；
二、车钟学、许美华不履行上述债务时，刘英对车钟学、许美华抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXXX的房屋享有优先受偿权。
三、车钟学、许美华于本判决生效后立即返还刘英借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；
如车钟学、许美华逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），公告费600元，共计7300元，由被告车钟学、许美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金英美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0181民初642号
原告：银川绿豪农业科技有限公司。地址宁夏永宁县胜利乡胜利村五队。
法定代表人：薛宁，该公司经理。
被告：周尚国，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川绿豪农业科技有限公司与被告周尚国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告银川绿豪农业科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川绿豪农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川绿豪农业科技有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一八年二月一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执476号之一
申请执行人吴泽祥。
被执行人左炳华。
被执行人叶滨。
本院于2017年7月17日立案执行吴泽祥申请左炳华、叶滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初1094号生效判决书，被执行人左炳华、叶滨应支付申请人吴泽祥案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院在执行中，申请执行人同意被执行人左炳华从每月工资扣2000元用于还款，直至履行完毕时止，现因被执行人左炳华已按协议履行。申请执行人同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1121执476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执963号
申请执行人:陈朋。
被执行人：刘彬。
本院在执行陈朋与刘彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘彬房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初167号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋剑峰，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月7日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人蒋剑峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人蒋剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月底的一天晚上，被告人蒋剑峰购买了10粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，并容留杨某在其位于施甸县甸阳镇沙坝村委会上铜厂二组的家中客厅吸食；同年5月17日12时许，被告人蒋剑峰让杨某帮其购买了6粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在自家二楼客厅吸食；次日凌晨，被告人蒋剑峰让杨某购买了6粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中二楼客厅旁边的房间里吸食。被告人蒋剑峰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人蒋剑峰能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋剑峰在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查证、检查笔录、立案决定书、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表及健康检查笔录，证人杨某、丁某的证言，现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋剑峰三次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋剑峰容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蒋剑峰被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年九月五日
书记员 宋佳佳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1503行初27号
原告六安市金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：章福春，总经理
委托代理人：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告六安市裕安区人力资源和和会保障局，住所地安徽省六安市（裕安区政府内）。
法定代表人：黄秉武，局长
委托代理人：王自芹，六安市裕安区人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
第三人黄孝凤，女，1975年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告六安市金裕印铁制罐有限公司不服被告六安市裕安区人力资源和社会保障局2015年10月13日作出的工伤认定行政决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王教富、被告委托代理人王自芹、殷杰、第三人黄孝凤的委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月13日，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，认定第三人黄孝凤2015年3月18日受伤为工伤。
原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告于2015年10月13日作出的工伤认定，在没有查清事实的基础上偏袒第三人，致原告合法权益受损。因此，原告请求依法判决撤销被告作出的裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明本案事实提供证据如下：证据一：原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书，证明：原告的主体适格；证据二：被告组织机构代码证、第三人身份证复印件，证明：被告及第三人主体资格；证据三：工伤认定书，证明：被告作出的工伤认定决定书所依据的证据不实，应当予以撤销；证据四：劳动合同书、道路交通事故认定书，出院记录，证明：原告与第三人的劳动合同在事故发生时已经到期，劳动关系已经终结。
被告六安市裕安区人力资源和社会保障局辩称：2015年3月18日18时10分左右，第三人黄孝凤在下班途中发生交通事故受伤，黄孝凤无责任。原告与第三人之间有劳动合同，且有原告出具的证明相印证，第三人系原告公司员工。第三人因与原告就工伤待遇问题未达成一致意见，于2015年4月28日向被告提出工伤认定申请。被告作出的工伤认定，事实清楚、程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明本案事实提供证据如下：证据一、《工伤保险条例》第5、19、20条，《工伤认定办法》第九条，证明：被告的职权依据。证据二、第三人身份证复印件，证明：工伤认定第三人的主体适格；证据三、原告企业基本情况，证明：用人单位具有独立的法人资格；证据四、证明一份，证明：劳动关系存在、第三人在下班途中发生交通事故的事实；证据五、道路交通事故认定书，证明：下班时间、地点与原告证明的时间、地点相吻合以及第三人黄孝凤无责任；证据六、出院小结，证明：第三人受伤事实；证据七、劳动合同，证明：劳动关系存在；证据八、劳动合同备案材料，证明：王艳兵劳动合同（已备案）内容、格式与第三人提供的劳动合同一致；证据九、第三人黄孝凤参保登记信息，证明：原告为第三人从2013年4月开始买工伤保险至2016年4月；证据十、签订劳动合同人员名册，证明：原告同时使用两枚公章；证据十一、裕安区城镇职工社会保险新增人员申报花名册，证明：原告同时使用两枚公章；证据十二、工伤认定申请，证明：工伤认定程序合法；证据十三、工伤认定决定书、送达回证，证明：按照程序作出认定决定并送达，程序合法。证据十四、《工伤保险条例》第14条第六项，证明：本案适用依据是正确的。
第三人黄孝凤述称：1、原告所说合同届满不是事实，也没有证据证明；2、第三人申请工伤认定时提交的材料符合工伤认定的要求；3、原告所说印章不是备案印章，该印章不是第三人伪造的，且是原告提供的，不影响劳动关系的认定；4、事故发生当天第三人在上班，事故发生在下班途中，该事实原告在2015年4月10日出具了书面证明，现对该证明提出相反意见，违反了用工单位的诚信原则，综上请求驳回原告诉请。
原告认为被告提供的证据四是第三人为了得到理赔，原告出具的虚假证明，证据七与原告提供的劳动合同时间相冲突，其他证据无异议。
被告对原告提供的证据一、二没有异议；证据三的证明目的有异议；证据四中劳动合同的时间是原告为了避免承担责任对时间进行了涂改。
第三人对被告提供的证据没有异议，对原告的证据质证意见同被告
本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月1日，原告六安市金裕印铁制罐有限公司与第三人黄孝凤签订劳动合同，第三人在原告处从事操作工工作。2015年3月18日18时10分左右，第三人在下班途中发生交通事故，致全身多处受伤。经六安市第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴右肺挫伤；2、创伤性胸膜腔血气胸；3、右侧锁骨骨折。2015年4月28日，第三人向被告六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月13日，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，认定第三人黄孝凤2015年3月18日受伤为工伤。原告不服提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告签订有劳动合同，劳动关系成立。第三人发生交通事故时间系下班时间。原告提出与第三人劳动关系已终止所持的劳动合同时间有涂改，故原告提出与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告六安市金裕印铁制罐有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 齐 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执57号
申请执行人王建兴，男，1955年7月15日出生，汉族，住百色市。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建兴与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人广西恒升集团有限公司已按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初860号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆建华
审 判 员 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年五月十五日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初615号
原告：成都中能物业管理有限责任公司，住成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。
法定代表人：柳军，总经理。
委托代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨梓湄，女，汉族，1980年11月28日出生，住成都市。
原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告杨梓湄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都中能物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年一月三十日
书记员 汪明君
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执524号
申请执行人：云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司。
住所地：昆明市宜良县狗街镇谷家营村。
法定代表人：钱自坤，该公司负责人。
被执行人：赵保全,男,1971年9月3日出生,云南省宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。
本院在执行申请执行人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司与被执行人赵保全买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行标的3495.5元，双方达成和解，被执行人赵保全已支付2500元执行款给申请人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司，其余995.5元执行款申请人自愿放弃。本案至此已执行完毕，申请人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十月二十日
书记员 张锦华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2340号
原告邹某某，住平泉县.
被告姜某某，住平泉县.
原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼,被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后起初感情一般，生育一女蒋佳鑫现年10周岁。一起共同生活几年后被告在家跑车，自此之后被告对原告就不同以前，挣钱不给原告，脾气越来越大，因家庭琐事经常打架，并且还经常动手殴打原告，性格变得古怪，也没有共同语言。被告经常外出不回家，长期分居生活。因被告的行为严重伤害了原有的一点夫妻感情，现感情确已破裂，无和好可能。为此，特向平泉县人民法院提起诉讼，要求判决和被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告姜某某于2003年10月20日登记结婚，婚后生有一女，蒋佳鑫，现年10周岁。原告提供结婚证扫描件及户籍证明信证明上述事实。原告邹某某称原被告姜某某夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原告邹某某诉请与被告姜某某离婚，称与被告姜某某夫妻感情破裂，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告姜某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚地诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨旭东
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1523号之一
申请执行人赖龙辉，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省上杭县。
被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。
法定代表人陆少和。
本院在执行赖龙辉与晟赢（厦门）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为二倍工资差额15589.68元，已扣划1473.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 初晓雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1116号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号
法定代表人：董允礼董事长
委托诉讼代理人：杜文冲，男，生于1986年11月12日，汉族，城镇居民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系原告公司桥溪分理处负责人。
被告:汪元芳，女,生于1968年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：青泽先，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，四川省苍溪县,系被告汪元芳之夫。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与汪元芳、青泽先关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白柳泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 国
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初184号
自诉人王某某，女，1979年2月12日生，汉族，住通许县。
被告人梁某，男，1985年8月3日生，汉族，住通许县。
自诉人王某某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兰兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2444号
原告：胡庆宣，生于1968年10月18日.。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡庆宣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡庆宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡庆宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1591号
原告：吴永胜，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：许昌市进福酒店管理有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村许平南公路与紫云镇路交叉口。
法定代表人：朱二进，该公司经理。
被告：刘远福，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住襄城县。
原告吴永胜与被告刘远福、朱二进、许昌市进福酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永胜的委托代理人孙开封，被告许昌市进福酒店管理有限公司法定代表人朱二进及被告刘远福、朱二进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：判令被告支付原告工程款(工资)共计103000元，并支付逾期付款的利息至结清为止（其中8000元自2016年8月3日起，95000元自2017年1月1日起，皆按照银行同期贷款利率计算），截止起诉日利息2380元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见均为：欠工程款103000元没有异议，利息不应当承担。
本院查明的法律事实：
许昌市进福酒店管理有限公司于2015年6月18日成立，该公司类型为有限责任公司。被告朱二进为该酒店法定代表人，朱二进、刘远福均为该酒店股东。原告吴永胜为该酒店进行木工装修，2016年2月20日，被告刘远福、朱二进为原告吴永胜出具欠条一张，载明“欠条，今欠到木工吴永胜木工工资计币玖万伍仟元整（95000.00）双方商定付款日期为2016年12月31日之前付清。注：工程地址：许昌市襄城县湛北乡七里店村。欠款人：刘远福、朱二进，并加盖许昌市进福酒店管理有限公司公章，2016年2月20日。（此款最终由甲方在乙方的总工程款中扣除），以上的甲方为：许昌市进福酒店管理有限公司。乙方为：孙占平”。
2016年8月2日，被告刘远福为原告吴永胜出具欠条一张，载明“欠条，今欠到木工吴永胜和平大酒店门头装修工程款捌仟元整（8000.00），欠款人：刘远福，加盖有许昌市进福酒店管理有限公司合同专用章，2016年8月2日”。
本院判决理由和结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告吴永胜为被告许昌市进福酒店管理有限公司做木工装修，原告已按期完成工作，被告为原告出具欠条，且被告对欠款事实及金额均予以认可，故对原告要求被告支付原告工程款共计103000元及利息的诉讼请求予以支持。根据本案案情，本院酌定按中国人民银行最新公布贷款6个月内的基准利率计算逾期付款利息。关于原告要求被告刘远福、朱二进承担还款责任的请求，本院认为原告系为许昌市进福酒店管理有限公司进行装修，该酒店为有限责任公司，故被告朱二进、刘远福不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌市进福酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴永胜欠款103000元及利息。计息办法：利息按照中国人民银行最新公布贷款6个月内的基准利率计算，其中8000元本金自2016年8月3日起计算至被告还款之日止；95000元本金自2017年1月1日起计算至被告还款之日止。
二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告许昌市进福酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王清锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初6660号
原告:深圳市金冠华实业有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：魏一奎，总经理。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。
被告：四川西南之屋商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：杨建红。
委托诉讼代理人：陈爱平，公司员工。
原告深圳市金冠华实业有限公司诉被告四川西南之屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告深圳市金冠华实业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金冠华实业有限公司以被告四川西南之屋商贸有限公司已履行给付义务为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金冠华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元,由原告深圳市金冠华实业有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 周文莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1501号
罪犯侯光华，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，以被告人侯光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，连带退赔31，585元。2010年5月21日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月。2014年10月9日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分176.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光华减去有期徒刑一年八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更169号
罪犯王路路，男，安徽省涡阳县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监舍互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年7月至11月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王路路在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王路路减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍