wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1945号
原告：戴风梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：程荣祥，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：于凤勤，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
戴风梅与程荣祥、于凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达程荣祥应诉,转为普通程序审理,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。蔡志军、于凤勤到庭参加诉讼，程荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴风梅提出的诉讼请求：判令程荣祥、于凤勤偿还借款本金10万元及自借款之日即2013年2月7日至2017年3月6日期间利息73500元，以及自2017年3月6日至偿清之日，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：程荣祥与于凤勤婚姻关系存续期间，程荣祥为经营工程需要，于2013年2月7日，立据向戴风梅借款10万元，约定借款月利率1.5%。口头约定随时要随时还。此后，戴风梅索还借款，程荣祥一直以资金周转困难为由，未予归还。戴风梅举证程荣祥借条一张。
程荣祥未作答辩，也未举证。
于凤勤辩称，我不知道该笔借款。我与程荣祥于2013年12月30日离婚了。
根据当事人的陈述及举证，可以确认下列证据和事实：程荣祥与于凤勤婚姻关系存续期间，程荣祥为经营工程需要，于2013年2月7日，立据向戴风梅借款10万元，约定借款月利率1.5%。戴风梅索还借款，程荣祥一直以资金周转困难为由，未予归还。2013年12月30日程荣祥与于凤勤登记离婚。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当严格依照约定履行合同义务。程荣祥与戴风梅之间的民间借贷合同自戴风梅向程荣祥交付借款时依法成立，具有法律。双方没有约定借款期限，程荣祥应当在戴风梅提出偿还请求后，合理的期限内偿还借款本息，其未偿还，构成违约,应当承担继续履行支付违约金的责任。该笔借款发生在程荣祥与于凤勤夫妻关系存续期间,于凤勤与程荣祥，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程荣祥在本判决生效后10日内偿还戴风梅借款本金10万元及至2017年3月6日期间利息73500元，以及自2017年3月6日至偿清之日，以10万元本金为基数,按月利率1.5%计算的利息。
二、于凤勤在与程荣祥夫妻共同财产限额范围内与程荣祥承担共同偿还戴风梅上述借款本息的责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由程荣祥与于凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 凤
审判员 周德忠
审判员 孙连军
二〇一七年六月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初5468号
原告：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地广州市荔湾区杨巷路杨仁西13号、万钟东街1号三楼自编306房。
法定代表人：陈昌盛，职务：经理。
被告：广州市知恒贸易有限公司，住所地广州市荔湾区杨巷路杨仁西13号、万钟东街1号三楼自编305房。
法定代表人：林支令。
被告：邓裕华，男，1977年1月22日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心诉被告广州市知恒贸易有限公司、邓裕华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保246号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初229号
原告：王广欣，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者（南乐县法律援助中心指派）。
被告：冯玉涛，男，1979年11月7日生，汉族，河北省大名县人。
原告王广欣与被告冯玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王广欣及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，冯玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广欣向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉涛支付王广欣下欠医疗费10,000元；2、诉讼费用由冯玉涛负担。事实和理由：2015年8月23日22时40分许，冯玉涛驾冀Ｄ×××××5号小型轿车沿215省道由南向北行驶至天河宏业粮油贸易有限公司门前碰撞由东向西步行的王广欣，造成王广欣受伤，事故发生后冯玉涛弃车逃逸。后双方达成协议由冯玉涛承担王广欣医疗费230,000元。冯玉涛在王广欣住院期间垫付了医疗费20，000元，达成协议后通过银行转账给王广欣200,000元，并就剩余医疗费10,000元出具欠条一张，约定10日内付清。欠款到期后，王广欣多次向冯玉涛催要欠款未果，无奈成诉。
冯玉涛未作答辩。
王广欣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、王广欣身份证复印件一份，证明王广欣的身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及大名县公安交通警察大队认定冯玉涛负交通事故的全部责任。
3、（2016）大证民字第148号公证书一份（附协议书），证明王广欣与冯玉涛于2016年3月28日达成协议，除了冯玉涛已垫付的医疗费20,000元之外，冯玉涛应再给付王广欣医疗费210,000元及该协议经大名县公证处进行了公证的事实。
4、2016年3月29日冯玉涛出具的欠条一张，证明：冯玉涛欠王广欣医疗费10,000元的事实。
冯玉涛未提交证据。
根据王广欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日22时40分许，冯玉涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至天河宏业粮油贸易有限公司门前碰撞由东向西步行的王广欣，造成王广欣受伤。事故发生后，冯玉涛弃车逃逸。2015年10月12日,大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：冯玉涛负事故全部责任，王广欣无责任。2016年3月28日冯玉涛与王广欣签订协议书，约定：冯玉涛已先行垫付医疗费2万元，现冯玉涛再一次性给付王广欣医疗费贰拾壹万元（210000元）整，此后王广欣不得再以任何理由向冯玉涛主张赔偿权利。2016年3月28日经冯玉涛、王广欣共同申请，大名县公证处作出（2016）大证民字第148号公证书，对上述协议书进行了公证。双方达成协议后，冯玉涛通过银行转账给王广欣200,000元，并就余款10,000元出具欠条一张，欠条载明：“今欠王广欣赔付款壹万元整（￥10000元）冯玉涛2016.3.29号10日内付清”。欠款到期后，王广欣多次向冯玉涛催要欠款未果，以致成诉。
本院认为，冯玉涛与王广欣就交通事故赔偿问题达成的协议，系双方真实的意思表示，内容合法有效，且经公证处依法进行了公证，双方应当共同遵守。冯玉涛未按照协议的约定履行自己全部的义务构成违约，应承担继续履行义务的违约责任，故王广欣请求冯玉涛给付下欠医疗费10，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告王广欣医疗费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟新新
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执252号之二
申请执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李成勇，公司董事长。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地雅安市天全县。
法定代表人：周敏，公司董事长。
第三人：周敏，女，生于1976年8月6日，汉族。
本院立案执行的雅安市名山区运发物流有限公司申请执行天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，第三人周敏系被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司的独资法人。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加事人若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周敏为本案被执行人；
二、周敏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雅安市名山区运发物流有限公司履行（2016）川1803民初924号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年五月十日
书记员 余 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2004号
原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,地址：汉台区民主街。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：罗宇良，该社职员。
委托代理人：李建生，该社职员。
被告:舒东林,男,汉族,住汉台区。
本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社诉舒东林金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张顺帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1489号
原告：胡继亮。
被告：朱建青。
原告胡继亮与被告朱建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年8月7日，本案公开开庭进行审理，原告胡继亮，被告朱建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继亮向本院提出诉讼请求：判令被告将苏州市虎丘区XXXX房屋过户到原告名下。事实和理由：原告与被告于2015年10月2日在中介苏州高新区三联房产咨询服务部阳山分部处订立房屋买卖合同一份，确定被告将其所有的坐落于苏州市虎丘区XXXX房屋出售与原告，价款430000元。合同约定了具体的付款方案，同时约定房屋于2015年10月14日交付。鉴于当时的房屋产权证没有发放，故在合同签订后，原告按约支付了房屋价款400000元，余款30000元双方约定在两证下发后双方无条件进行过户或公证，届时原告再向被告支付该款。2015年年底，原告即居住使用该房屋。该房屋的两证已于2017年3月16日下发，但被告却拒不配合原告进行房屋产权的过户。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告朱建青辩称，房屋买卖是真实的，现在房款结清了，我愿意过户。
经审理查明，2013年9月,被告朱建青因苏州市虎丘区YYYY房屋动迁安置取得苏州市虎丘区XXXX房屋，房屋建筑面积75.86平方米。
2015年10月2日，原告胡继亮（乙方）与被告朱建青（甲方）以及案外人陈建民（中介方）签订《房屋定金合同》一份，约定：甲方将名下XXXX房屋出售给乙方，建筑面积70㎡左右（以实际产证面积为准），房屋价格为肆拾叁万元整，收取定金壹万元整。正式合同于2015年10月14日之前在中介处签订，甲乙双方如不按时签订正式合同，作违约处理。……同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据一份。
2015年10月8日，原告向被告支付房款50000元，被告出具收据一份。
2015年10月14日，原告胡继亮（购房人、乙方）与被告朱建青（售房人、甲方）以及案外人陈建民（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将坐落苏州市虎丘区XXXX房屋转让给乙方，共计建筑面积70㎡左右（以实际产证面积为准），房屋价款为430000元整。房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由中介方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。房款支付方法：2015年10月2日支付定金壹万元整；2015年10月8日支付房款伍万元整，同时定金转为购房款，计陆万元整；2015年10月14日乙方支付房款叁拾肆万元整。2015年10月14日，甲方交付房屋。对于违约责任，合同约定：任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之三十给对方作为违约金。合同还约定：甲方暂无两证，待两证发下后，甲乙双方无条件进行过户或公证手续；甲方暂无两证，同意乙方付房款共计肆拾万元整，待甲乙双方过户或公证时，乙方付清剩余房款叁万元整，该房过户所需税费均由乙方承担支付……合同最后，原告胡继亮、被告朱建青签字确认。同日，原告支付被告购房款340000元，被告向原告出具收据一份。
合同签订后，被告朱建青即向原告交付涉案房屋。
2017年3月16日，涉案房屋即苏州市虎丘区XXXX登记至被告朱建青名下，为单独所有，建筑面积为75.86平方米。
因原、被告就过户事宜协商未果，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告向被告支付了购房余款3万元。
以上事实有《定销商品房套型确认单》、《苏州高新区浒墅关镇被征收户资金结算单》、《房屋定金合同》《房屋买卖合同书》、收据、房屋权属登记信息查询以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，苏州市虎丘区XXXX房屋系被告朱建青动迁安置取得的动迁安置房，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证均已办出，且原告已按照合同约定支付购房款，被告作为出卖方应配合原告办理房屋产权过户手续，过户有关的税、费按约由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告朱建青应于本判决生效之日起十日内协助原告胡继亮将苏州市虎丘区XXXX不动产过户至原告胡继亮名下。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告胡继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 龚春华
二〇一七年八月七日
书记员 周 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2866号
原告：南佳佳，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：三门峡市城市管理综合执法局。机构地址：三门峡市崤山路中段。
负责人张桂株，该局局长。
委托诉讼代理人：付娟，该单位职工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院审理原告南佳佳与被告三门峡市城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南佳佳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南佳佳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告南佳佳负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月八日
书记员 张玉双
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初284号
原告：毛海勇，男，1970年2月13日出生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
原告：李申菊，女，1972年7月3日出生，住陕西紫阳县，系原告毛海勇之妻。
被告：紫阳县城建投资开发有限责任公司。住所地：紫阳县城关镇桥沟路。统一社会信用代码：91610924567148858E。
法定代表人：刘磊，董事长职务。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告毛海勇、李申菊诉被告紫阳县城建投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛海勇、李申菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海勇、李申菊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛海勇、李申菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 王安义
人民陪审员 柳和清
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17276号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初357号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人蔡正林，男，1972年11月8日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为甘肃省武威市，现租住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被昌吉市公安局取保候审,同年8月22日被昌吉市检察院取保候审,同年9月14日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人蔡正林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人蔡正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月31日23时55分许，被告人蔡正林酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿昌吉市南五工路由东向西行驶时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，蔡正林每100毫升血液中含乙醇198毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡正林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、查获现场照片、被告人蔡正林的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人徐某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正林到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马莉燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4704号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：顾莹莹，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告顾莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保46号
申请执行人:王德宽,男性,汉族,1947年12月18日出生,住大荔县。
被执行人:王新顺,男性,汉族,1960年05月05日出生,住大荔县。
被执行人:乔晓军,男性,汉族,1978年02月08日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人王德宽与被执行人王新顺、乔晓军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王新顺、乔晓军无可供保全财产，申请执行人王德宽申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
终结（2018）陕0523执保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严 伟
二〇一八年七月三日
书记员 刘建阔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1202号
原告：陈桂荣，男，1958年6月12日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。
原告陈桂荣与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明锋立即归还所欠本金10万元给原告，利息自2017年8月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告余明锋是朋友关系，2016年8月11日，被告余明锋以家庭开支及经营生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告在郁南将10万元现金存给被告余明锋，被告余明锋收到了款项后出具《借据》交原告收执，并约定2017年8月11日前归还所借款项，逾期归还则按同期银行贷款利率四倍计算利息。借款期限到后，原告要求被告余明锋归还欠款，但被告余明锋拒不归还借款。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋用于家庭生活开支，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带归还责任。
被告余明锋、林栢坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借据、结婚登记申请表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告余明锋以生意资金周转为由向原告陈桂荣借款10万元，并书立《借据》交原告收执。双方约定借款于2017年8月11日前归还，逾期归还则按同期银行贷款利率四倍计算违约金。同日，原告将10万元汇到被告余明锋指定的银行账户。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过违约金。
另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告余明锋向其借款10万元，提供有被告余明锋签名捺印的《借据》予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款于2017年8月11日前归还，现借款期限届满，故对原告请求被告余明锋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，没有超出上述法律规定，故被告余明锋应以借款本金10万元为基数，自借款逾期之日即2017年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告林栢坚没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年8月12日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告陈桂荣；
二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李东权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2366号之三
原告：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：裘芳（原告崔琪外甥女），1986年1月27日出生，住天津市南开区。
被告：刘洋，男，1982年9月23日出生，户籍地天津市河西区。
原告崔琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔琪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔琪撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，公告费560元，合计12550元，由原告崔琪负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终506号
上诉人(原审被告)：袁宝华（曾用名袁世海），男，汉族，1977年1月22日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇潘家坡村五社。
被上诉人(原审原告)：赵玉琴，女，汉族，1988年8月18日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇潘家坡村二社。
上诉人袁宝华因与被上诉人赵玉琴离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁宝华上诉请求：１、撤销一审判决；２、改判女孩袁蕊、袁瑛由其抚养，赵玉琴承担抚养费20000元；３、改判其不承担赵玉琴的损害赔偿金10000元。事实与理由：１、赵玉琴没有生活来源，不能够给孩子提供良好的生活条件，且其对袁蕊的探视权得不到实现，两个孩子由其抚养更为有利；２、其已经向赵玉琴赔偿了损失20000元，不应当再承担10000元的损害赔偿金。
赵玉琴辩称：其已经做了绝育手术，且袁蕊一直跟随其一起生活，现在其在一家餐馆作面点师，月收入三千多元，其有能力抚养孩子。关于损害赔偿，因为其已经放弃分割夫妻共同财产，故要求法院判决由袁宝华向其支付损害赔偿金。
赵玉琴一审诉讼请求：1.依法判令赵玉琴与袁宝华离婚；2.依法判令女孩袁蕊由赵玉琴抚养，女孩袁瑛由袁宝华抚养；3.依法分割家庭共有财产；4.判令袁宝华给付精神损害赔偿金30000元；5.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：赵玉琴与袁宝华于2004年11月4日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2005年5月11日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2007年1月28日，生育双胞胎女孩袁蕊、袁瑛，袁蕊随赵玉琴一起生活，袁瑛随袁宝华一起生活。婚后赵玉琴常遭袁宝华辱骂、殴打。袁宝华于2014年12月8日书写保证书，保证不再打骂赵玉琴。2016年3月27日，因家庭琐事，袁宝华用刀子将赵玉琴左脚跟肌腱处割伤。经鉴定，赵玉琴伤情为轻伤二级，伤残等级评定为十级。临洮县人民法院作出（2017）甘1124刑初15号刑事判决书，判处袁宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，双方无夫妻共同债权和债务。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，是离婚的法定条件。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，袁宝华经常对赵玉琴实施家庭暴力，致使赵玉琴严重受伤，应认定为夫妻感情破裂。庭审中，双方对离婚和孩子抚养意见一致。赵玉琴放弃分割家庭共有财产并无不当。因袁宝华实施家庭暴力，导致离婚，赵玉琴请求损害赔偿应予支持。故对赵玉琴的离婚请求、孩子抚养请求和给付损害赔偿请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第四十六条第一款第三项规定，判决：一、赵玉琴与袁宝华离婚；二、女孩袁蕊由赵玉琴抚养，女孩袁瑛由袁宝华抚养；三、袁宝华于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵玉琴损害赔偿金10000元。案件受理费1080元，减半收取计504元，由赵玉琴负担。
二审中查明：临洮县人民法院作出（2017）甘1124刑初15号刑事判决书时做出刑事附带民事调解书，袁宝华与赵玉琴达成如下调解协议：附带民事诉讼原告人赵玉琴主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计37240元，由被告人袁宝华再赔偿20000元，剩余部分附带民事诉讼原告人赵玉琴表示放弃。该20000元双方当事人均表示已经履行完毕。以上事实由当事人陈述、刑事附带民事调解书等证据证实。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。袁宝华要求两个女儿均归其抚养，但考虑到赵玉琴已做绝育手术，故一审判决袁蕊归赵玉琴抚养并无不当。
关于损害赔偿金的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。临洮县法院的刑事判决书和袁宝华自己书写的保证书，足以证明其在家庭生活中实施过家庭暴力，赵玉琴作为无过错方，有权请求损害赔偿。袁宝华提出其在（2017）甘1124刑初15号刑事附带民事调解书已经向赵玉琴赔偿20000元，故不应当再承担损害赔偿责任的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。袁宝华在（2017）甘1124刑初15号刑事案件中承担的20000元的损害赔偿，是基于其本次的犯罪行为，而《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的是婚姻生活中的损害赔偿，二者没有相互排斥的关系，故一审判决袁宝华向赵玉琴赔偿损害赔偿金10000元并无不当。
综上所述，袁宝华的上诉理由不能成立，请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由袁宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 武春红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：王晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋林，男，该支行职工。
被告：曹洪建，男，汉族，1966年3月23日出生，个体经营者，原住四川省大英县，现下落不明。
被告：文蓉（被告曹洪建之妻），汉族，1978年11月19日出生，居民，住址同上，现下落不明。
被告：四川新安融资担保有限公司，原住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼，现下落不明。
法定代表人：骆杨，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告曹洪建、文蓉、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、蒋林到庭参加诉讼，被告曹洪建、文蓉、新安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪建、文蓉偿还借款本金85263.71元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2015年9月7日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定计付；2.判决原告对抵押担保财产享有优先受偿权；3.判令被告新安公司对被告的债务承担连带清偿责任，并且原告对新安公司的贷款保证金帐户（22×××24）存款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告曹洪建与原告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供借款310000元，用于购买车辆，借款期限为36个月（36期），还款方式为分期等额偿还。该笔借款由被告曹洪建提供其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车作抵押担保，被告新安公司提供连带责任保证担保。借款放出后，被告曹洪建偿还了借款本金224736.29元，利息偿还至2015年9月6日，借款余款及利息未偿还，原告多次催收未果。
曹洪建、文蓉、新安公司未作答辩。
原告农行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹洪建、文蓉、新安公司未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告新安公司于2013年3月2日签订了《农行金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：被告在原告处开立22×××24帐户作为购车贷款保证金帐户，被告新安公司未经原告许可不得动用该帐户的存款，当借款人违约时，原告有权直接从该帐户中扣划存款；被告新安公司于2013年8月22日在原告处开立了22×××24帐户，并存入保证金700000元。2013年10月25日，被告曹洪建与原告农行遂州支行签订了《借款合同》，约定：原告向被告曹洪建提供借款310000元，用于购买“凯迪拉克”牌领先型汽车，借款期限为36期（一个账单周期为一期），分期手续费费率为12﹪，还款方式为分期等额偿还，在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“到期全部应还款项”、当期应还分期存款可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗借记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期存款收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用，分期手续费不收利息，如被告曹洪建未按约定偿还分期存款、分期手续费、利息等，原告有权提前收回已发放的贷款并有权提前行使担保权；该笔借款由被告曹洪建提供其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车作抵押担保，并由被告新安公司提供连带责任保证担保。2013年11月5日，原告向被告曹洪建提供了借款310000元。借款后，被告曹洪建偿还了借款本金224736.29元及2015年9月7日前的全部利息，借款余款及利息未偿还。
另查明，被告曹洪建、文蓉于2012年7月5日登记结婚。
本院认为，原告农行遂州支行与被告曹洪建签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《借款合同》的约定向被告曹洪建发放了贷款，被告曹洪建未按合同约定按时偿还借款及利息，其行为已违约，原告有权要求被告曹洪建偿还借款及利息、复利并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告曹洪建立即偿还借款85263.71元及利息、复利并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中未约定罚息，本院对原告的该项主张不不支持。该债务发生在被告曹洪建、文蓉夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，所以被告文蓉应与被告曹洪建共同清偿该债务。原告要求确认对被告新安公司的贷款保证金帐户存款享有优先受偿权，在原告与被告新安公司签订的《合作协议》中约定22×××24帐户为贷款保证金帐户，被告存入该帐户的资金实际也由原告控制和支配，所以质押成立，即22×××24帐户的资金为质物，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告新安公司自愿对被告曹洪建的贷款提供连带责任保证担保，原告要求被告新安公司承担连带责任，因被告曹洪建提供了其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车为该借款作抵押担保，被告新安公司也提供了质押担保，若抵押物—“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或拍卖、变卖的价款和质物—被告新安公司的保证金帐户存款不足清偿该债务，被告新安公司对不足清偿的债务承担连带责任（被告新安公司承担保证责任后，有权向被告曹洪建追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹洪建、文蓉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款85263.71元及利息、复利（利息、复利的计算方法为：以本金85263.71元为基数，从2015年9月7日起至付清之日止，按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的标准进行计算）；
二、如逾期未偿还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以被告曹洪建所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或从拍卖、变卖该财产的价款和从被告四川新安融资担保有限公司的贷款保证金帐户（22×××24）存款中优先受偿的权利；
三、若上述第二项的“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或拍卖、变卖的价款和贷款保证金帐户存款不足清偿上述第一项确定的债务，被告四川新安融资担保有限公司对不足清偿的债务承担连带责任（被告四川新安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹洪建追偿）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由曹洪建、文蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒 献
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-7号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在���要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终174号
上诉人（一审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人张羽，北京市东城区物价检查所市场检查科科长。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
上诉人李俊昆因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）所作价格举报处理结果告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初903号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李俊昆一审诉称，其于2016年4月13日通过12358网站向东城区发改委投诉举报北京麦乐购科技有限公司在其自营网站http：//www.gou.com/销售婴幼儿乳钙胶囊价格欺诈问题，期间东城区发改委以该违法行为不是北京麦乐购科技有限公司为由不予处罚。后经诉讼，东城区发改委改正行为。东城区发改委于2017年7月4日对李俊昆举报作出告知，认定事实，罚款50000元。但是李俊昆查看行政处罚决定后发现其只认定查处了北京麦乐购科技有限公司2016年2月20日这一天的违法行为，而没有对李俊昆举报的其他时间进行查处。同时东城区发改委实施了行政处罚后并未给予李俊昆举报奖励，不符合《行政处罚法》及《价格违法行为举报奖励办法》的相关规定，故诉至法院。李俊昆在起诉状中载明诉讼请求为撤销东城区发改委对其举报事项作出的价格举报处理结果告知书，判令东城区发改委未依法对其举报事项予以奖励的行为违法，并判令东城区发改委限期对其举报事项重新作出答复、依法给予奖励，由东城区发改委承担本案全部诉讼费。2017年10月31日，李俊昆对其诉讼请求进行了修改，明确为：请求撤销东城区发改委对其举报事项作出的价格举报处理结果告知书，并责令东城区发改委限期对其举报事项重新作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对李俊昆的投诉举报，东城区发改委作出《价格举报处理结果告知书》，该告知书中的内容仅系对涉案举报事项所作处理情况的客观记载和事项的告知，并未对李俊昆的权利义务产生实际影响。因此，对李俊昆的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李俊昆的起诉。
李俊昆不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，由本院进行审理或者指令一审法院继续审理本案。
东城区发改委未提出上诉。
经审理查明，针对李俊昆的举报，东城区发改委于2017年7月4日作出《价格举报处理结果告知书》，主要内容为：您提出的价格举报，我机关依法进行了调查。经查，您反映的情况属实，给予该单位警告并处罚款50000元的行政处罚。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，针对李俊昆的投诉举报，东城区发改委作出《价格举报处理结果告知书》，该告知书中的内容仅系对涉案举报事项所作处理情况的客观记载和事项告知，并未对李俊昆的权利义务产生实际影响。李俊昆的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回李俊昆的起诉是正确的，本院应予维持。李俊昆的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4699号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：陈键，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1995号
上诉人（原审被告）:沈占震,男,1976年8月31日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）:张洪英,女,1974年10月8日生,汉族,住兴化市。
上诉人沈占震因与被上诉人张洪英保证合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈占震未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈占震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 霞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1217号
原告：李朝霞，女，1971年5月19日生，汉族，江西人，住，
被告：朱武兵，男，1971年11月1日生，汉族，江西人，住，
原告李朝霞与被告朱武兵民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李朝霞的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼、被告朱武兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款1.1万元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2015年9月8日，被告向原告借款1.1万元。当日被告出具借据给原告。被告借款后至今没有向原告偿还借款。原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告朱武兵即未提供书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告李朝霞为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、朱武兵身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明本案借款数额及事实。
被告朱武兵未提供书面答辩，也未出庭参加质证，应视为放弃答辩、质证权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据是符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2013年期间，因被告女儿生病，向原告借款6500元，被告做工地向我借4500元做路。因没款还，于2016年6月28日向原告出具借条，其内容：今借到李朝霞人民币壹万臺仟元正，借款人朱武兵。后原告向被告还款，被告以没有钱为由拒绝归还借款，所以原告向本院起诉。
本院认为：原告李朝霞与被告朱武兵的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效，被告借原告人民币11000元属实，原告要求被告偿付借款本金11000元及逾期付款利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉玜法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱武兵偿还原告李朝霞借款本金11000元，该款于判决书生效后10日内付清。
案件受理费75元，由被告朱武兵承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗雨婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢149号
申请执行人赵秀英，乾安县人。
被执行人张士有，乾安县人。
申请执行人赵秀英与被执行人张士有婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2314号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保995号
申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县花明楼镇三江村门小坝组13号。
法定代表人刘杰。
本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宁乡县流湘机械制造有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1379号
原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人靳海峰，总经理。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告刘太旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张忠鉴独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社法定代表人靳海峰及其委托代理人丁士仓，被告刘太旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县锦水源蔬菜专业���作社诉称，2015年6月5日，原、被告签订冬暖式温室大棚转让合同一份，由被告刘太旺承包租种原告单位大棚，合同期限自2015年6月5日至2028年6月5日。租金自接棚之日交清当年承包费，如逾期一天支付违约金1000元，合同另约定，如一方违约，须向对方支付违约金30000元。被告自接棚后只缴纳了当年的承包费，现缴款日期已到，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求判令被告立即支付承包费6000元，并支付违约金30000元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘太旺辩称，其与原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社签订冬暖式温室大棚转让合同系事实，但被告已向原告一次性支付10年的承包费，不欠原告承包款。
根据原、被告双方所提交的证据及庭审查明的事实，本院综合认定如下事实：
2015年6月5日，原平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺签订冬暖式温室大棚转让合同一份，由被告承包租种原告单位大棚一个，原告方将大棚交与被告管理前，保证大棚能够正常适用和耕种，被告于每年5月20日前交纳租金6000元，逾期一天支付违约金1000元，合同期限自2015年6月5日至2028年6月5日。合同另约定，如一方违约，须向对方支付违约金30000元。合同签订后，因诉争大棚需更换薄膜、棉被等设施，原告补助被告现金5000元，并以2015年至2016年承包费6000元抵顶补助金，并由原告方会计靳某某于2015年7月19日为被告出具2015年承包租种大棚收款收据。原告方会计靳某某在向被告刘太旺出具收款收据时，在金额一栏将6000元误写为60000元，2016年6月原告在向被告催缴承包费时，被告以已向原告一次性支付10年的承包费为由拒缴。原告遂诉至来院，诉求同前。
以上事实由当事人陈述、原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社提交冬暖式温室大棚转让合同一份、证人靳某某证人证言、被告刘太旺提交交款收据一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺签订冬暖式温室大棚转让合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘太旺违反合同拒缴承包费，理应承担违约责任。但根据公平原则，合同约定30000元的违约金，数额过高，可参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍予以计算。
关于被告刘太旺辩解已向原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社一次性支付10年的承包费的问题，被告刘太旺提交的收款收据中由原告方会计靳某某明确写明“收2015年度棚租，村里支付5000元”、备注栏中“更换棉被、棚膜11000元”，虽在金额栏中为“60000元”，但综合双方提交证据及庭审情况分析，本院认为，原告方会计靳某某在2015年7月19日为被告出具的收款收据金额一栏中“60000元”应为笔误，被告辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太旺于本判决生效后十日内偿付原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社承包费6000元；
二、被告刘太旺于本判决生效之日起十日内偿付原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社违约金（依本金6000元计算，自2016年6月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘太旺���担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张忠鉴
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3925号
原告师安东，男。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告师安东与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师安东，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师安东诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，另合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款411732元，2013年1月31日，被告交付房屋，截止2017年5月31日，被告未按合同约定为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。现请求依法判令：1、被告为原告办理房产证，2、被告支付逾期办证违约金（从2013年1月31日开始按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）。
被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：2011年11月9日，中海房地产公司（出卖人）与师安东（××）签订房屋买卖合同，约定：“师安东购买的商品房为湖滨区和平路二街坊8号楼2单元17层04号房，建筑面积共139.57平方米，单价为每平方米2950元，总金额411732元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。师安东按约缴纳了房款。后中海房地产公司向师安东发出入住通知书，师安东于2013年1月31日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致师安东诉至本院，并于2017年6月1日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月3日正式立案受理。
本院认为：原告师安东与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告师安东依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年1月31日，其应在2014年1月31日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金从2013年1月31日起计算，被告对该时效提出异议，原告未提供证据证明其自2014年1月31日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年6月1日）前推2年，即自2015年6月1日起，按总房款411732元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月3日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将三门峡市湖滨区和平路二街坊8号楼2单元17层04号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告师安东。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告师安东逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款411732元的日万分之一自2015年6月1日计算2017年8月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十九日
书记员 董丽媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1091号之一
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：刘小芬，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 张 伟
二０一七年九月五日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终14号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
法定代表人王炳星。
被上诉人（原审原告）朗杰扎西，男，藏族，1974年1月4日出生，小学文化，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
被上诉人（原审被告）王海平，男，汉族，1978年6月11日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
上诉人江西省万通建设有限公司不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因建设工程合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的工程施工地即合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通有限公司对本案管辖权提出的异议。
江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，徐李想犯诈骗罪已在江西省修水县人民法院一审判决，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的建设工程合同行为，不应��用建设工程合同的管辖原则，应适用民法一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，朗杰扎西以王海平出具的欠条及江西省万通建设有限公司的授权委托书等证据为依据向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，请求判令王海平、马吉林、景成军及江西省万通建设有限公司支付修建若尔盖县包座乡俄若村康美组村道公路的费用11万元。本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，案件中所涉工程位于四川省若尔盖县辖区内，应由四川省若尔盖县人民法院管辖，原审裁定结果正确。上诉人称本案应适用一般地域管辖原则的上诉理由不成立，本院不予支持。江西省万通建设有限公司是否参与该工程建设，在本案中是否应当承担责任，应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审查范畴。四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初7号民事裁定书中被告名称表述为“江西省万通建设有限责任公司”经核实应为“江西省万通建设有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 索郎拉姆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2365号
原告刘指军，男，1981年9月13日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告洪国庆，男，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘指军诉被告洪国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员席都达古拉于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘指军到庭，被告洪国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘指军诉称,2016年1月5日，被告洪国庆因生活用款从我处借款12500元，并为我出具金额为12500元欠据1枚，约定于2016年11月5日前还款，此款到期后经我多次索要，被告洪国庆未能偿还，故我诉至法院，要求被告洪国庆给付借款12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪国庆未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告洪国庆因生活用款经李志强担保从原告刘指军处借款12500元，并为原告刘指军出具金额为12500元欠据1枚，约定2016年11月5日还款。此款被告洪国庆未能偿还，故原告刘指军诉至法院。
原告刘指军在举证期限内举证：欠据（金额为12500元）一枚，证明被告洪国庆借款时间、借款金额、借款用途及还款时间的事实。
被告洪国庆在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告刘指军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告洪国庆应按约定履行偿还借款的义务。故原告刘指军要求被告洪国庆偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告洪国庆经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘指军借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告洪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 寅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第79号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，2009年9月1日生一女赵诗颖。在共同生活中，双方因琐事常发生争执，被告还对原告进行殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉请求离婚，婚生女随原告生活抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且孩子还很小，故不同意离婚。如离婚，孩子随被告生活抚养，原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年2月相识，同年农历9月8日举行婚礼，2009年9月1日生一女赵诗颖，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事常发生争执。2013年10月，原告回娘家居住至今。双方及家人在2013年年底、2014年2月和3月，曾发生3次大的争执，并两次报110处理。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，且双方不能互让互谅，不能妥善解决家庭矛盾，夫妻感情确已彻底破裂，故本院应准予双方离婚。关于孩子抚养一节，应从有利于孩子生活、教育等方面予以考虑，婚生女赵诗颖随被告生活较为有益，原告每月支付孩子抚养费200元。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵诗颖随被告生活抚养。原告从2014年5月起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活时止。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1942号
原告：郑书银，男，汉族，1958年1月13日生，住涿州市。
被告：涿州市义和庄中心学校，地址：河北省涿州市义和庄镇南定村。
法定代表人：陆柏林，该学校校长。
委托代理人：梁子臣，该学校职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址:河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
原告郑书银与被告涿州市义和庄中心学校(以下简称义和庄学校)、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书银、被告义和庄学校的委托代理人梁子臣、被告中华联合保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系第一被告学校的保安。2017年4月14日凌晨3点，原告在学校值班，突然听到学校大门响了一声，原告想出去看看发生了什么事，结果刚起床准备出值班室在门，滑了一跤，重重的摔在地上，失去知觉。大约半个小时以后，原告恢复了意识，就给校长打电话，学校叫来救护车把原告送到涿州市医院。原告住院7天。第一被告涿州市义和庄学校在第二被告中华联合保险公司投有校方责任险。原告受伤后，二被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告义和庄学校辩称，原告在我校摔伤是事实，我校在第二被告中华联合保险公司投有校方责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，发生本次事故后，各方当事人均未向我公司报案，我公司对于本次意外事件并不知情，也未查到第一被告在我公司是否给原告投有校方责任险，原告起诉没有任何证据支持。
经审理查明，原告系第一被告义和庄学校的保安。2017年4月14日凌晨3点，原告在学校值班，突然听到学校大门响了一声，便想出去看看发生了什么事，结果刚起床准备出值班室在门，滑了一跤并摔在地上，后原告给该校校长打电话，学校叫来救护车把原告送到涿州市医院。原告住院7天。
以上事实，有原告提供的身份证、住院病例、诊断证明书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郑书银作为第一被告义和庄学校的保安，在夜间值班过程中摔伤，作为学校应该承担赔偿责任。第一被告辩称在第二被告中华联合保险公司为原告投有校方责任险，因没有提出证据加以佐证，本院不予采信，但原告在庭审中对赔偿损失部分也未提供证据加以佐证，且在庭审中诉称因此次事故报销过农村合作医疗，本院无法计算其所受损失，待其证据充足后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告郑书银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年六月二十八日
书记员 任盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3745号之一
原告：靳如臣，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：施问来，男，1982年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：水玉萍，女，1983年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告靳如臣诉被告施问来、水玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告靳如臣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳如臣自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳如臣撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元、保全费1745元，合计1952元，由原告靳如臣负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执391号之一
申请执行人张玉胜，男，1971年生。
被执行人龙绍辉，男，1964年生。
本院在执行张玉胜与龙绍辉借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人龙绍辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙绍辉50***账户内存款***元；
二、冻结被执行人龙绍辉62***账户内存款***元。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1075号
原告：丹阳市吕城镇盛威制衣厂，住所地丹阳市吕城镇东市曹家村。
经营者：葛红强，男，1980年3月24日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：徐保和，男，1962年3月3日出生，汉族，，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂与被告徐保和劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的委托诉讼代理人王一珉、被告徐保和的委托诉讼代理人俞淑云三次庭审均到庭参加诉讼，原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的经营者葛红强参加第二、三次庭审、被告徐保和参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出丹劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间于2016年2月23日存在劳动关系，原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仅凭丹阳市公安局接处警工作登记表确认原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方的争议已经经过仲裁，原告的起诉符合法律规定，同时证明原审裁决事实认定错误。
2.接处警工作记录登记表复印件1份，证明被告在原告处受伤是事实，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。
3.霍亚、姜杰出具的证明复印件1份，证明被告受伤的事实及被告不是该厂员工的事实。
4.光盘1份，证明事故发生后，被告亲属到原告厂里威胁原告要求赔偿。
被告辩称，仲裁认定原、被告之间存在劳动关系事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院依法调取此案仲裁过程中形成的丹劳人仲案字（2017）第15号一案的仲裁卷宗一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的接处警工作记录登记表、本院调取的仲裁庭笔录、仲裁裁决书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日上午，被告徐保和在原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂处搬凳子时摔倒受伤。被告徐保和摔倒后，原告经营者葛红强拨打110报警。丹阳市公安局吕城派出所民警接警后，到原告厂里处理纠纷，接处警工作登记表简要报警内容为：“在公司摔断了腿。现双方导墅骨科医院”。处警经过及结果为：“厂里老板叫葛红强，老板反应（映）徐保和在厂里搬凳子时不慎摔倒，致使其受伤，告知伤者先行医治，并告知双方可以协商处理，或者通过法院诉讼解决”。
2016年12月10日，被告徐保和向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.确认原、被告自2015年2月28日起至2016年2月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告自2015年2月28日至2016年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资33000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出丹劳人仲案字〔2017〕第15号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年2月23日存在劳动关系。
另查明，被告徐保和受伤后，原告垫付了医疗费用10000元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。劳动者与用人单位发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，相关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中，被告徐保和在庭审中能回答出原告部分工人姓名，其陈述的“考勤表贴在墙上、厂里没有工作服、双方之间没有签订劳动合同、原告没有为职工缴纳保险、工资现金发放、中午在厂里吃饭”与原告庭审中的叙述相一致，结合丹阳市公安局吕城派出所2016年2月23日的接处警工作登记表，应认定被告已经完成了双方存在劳动关系的初步举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，考勤记录、工资支付凭证应当由用人单位提供，原告辩称工厂搬迁时遗失，本院认为自被告受伤后，双方之间发生矛盾，原告此时更应当妥善保管相关凭证，现无故丢失与情理不符，因该证据应由用人单位提供，现不能提供，应由用人单位承担相应的不利后果。故对于原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的诉讼请求。
确认原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂与被告徐保和于2016年2月23日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9976号
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孟凡星，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）与被告孟凡星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吕继科到庭参加诉讼。被告孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金106711.29元、利息20694.54元，共计127405.83元。并支付自2016年9月7日至借款本息还清之日的违约利息。事实和理由：2015年1月16日，被告孟凡星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》。后原告在贷款额度内向被告孟凡星发放贷款130000元。后被告孟凡星未按约定还款。
被告孟凡星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告孟凡星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，双方就贷款额度、还款方式、逾期利息等作了约定。后原告向被告发放贷款130000元。被告孟凡星未按约定还款，截止2016年9月6日，尚欠原告本金106711.29元。
本院认为，被告孟凡星签订的《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告孟凡星发放贷款130000元，被告孟凡星未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告孟凡星偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告广发银行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金十万六千七百一十一元二角九分并支付利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十八元，公告费五百六十元，共计三千四百零八元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第530号
原告陈某。
被告何某。
被告李某。
原告陈某诉被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告何某因做生意周转于2015年7月15日向原告借款人民币42000元，月利率为2%，约定于2015年7月31日之前偿还，被告李某为该借款承担担保责任。借款到期后被告拒绝偿还借款，截止于2015年11月15日被告仍欠款本金人民币42000元，利息人民币3200元，合计人民币45200元，为维护原告合法权益，请求：一、被告及担保人偿还原告借款本金人民币42000元及利息人民币3200元，合计人民币45200元（利息自2015年7月15日起计算至2015年11月15日，按2%月利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称：借条中的人民币42000元包括利息，本金只有人民币30000元，且之前已向原告偿还利息人民币10500元，被告现只愿意偿还本金。其与被告李某因合伙打麻将向原告借款人民币40000元，约定每天的利息为人民币1200元。原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。当天，两被告共输掉人民币60000元，因被告李某自己拿出人民币20000元，即每人输了人民币30000元。后双方协商结算为：被告李某欠原告人民币10000元，被告何某欠原告人民币30000元。之后，被告向原告出具了一张借款为人民币30000元的借条，约定利息为每天人民币900元。被告陆续向原告支付利息共计人民币10500元，之后无力偿还，原告便要求其出具了一张人民币42000元的借条。
被告李某答辩称：其与被告何某因合伙打麻将向原告借款人民币40000元，约定利息为每天人民币1200元。原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。两被告共输掉人民币60000元，即每人输掉人民币30000元，因其中有李某自己的人民币20000元，故协商结算为：被告何某欠原告人民币30000元，李某欠原告人民币10000元（李秀强欠原告款项已经还清）。被告李某只为被告何某借款本金作担保，且该款是被告何某所欠，应该由被告何某来偿还。
原告向本院提交了证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二欠条原件1份，证明被告何某向原告借款人民币42000元用于生意周转，约定于2015年7月31日之前还清，并用位于思××号的房屋做抵押，被告李某为该借款的担保人。被告何某、李某对证据一没有异议，本院予以采信。被告何某对证据二的三性没有意见，但认为该人民币42000元包含利息，借款本金是人民币30000元。被告李某对证据二有异议，其只对人民币30000元承担担保责任。本院对被告何某向原告陈某借款人民币29100元，以及被告李某为该笔借款承担连带担保责任的事实予以确认。
被告何某、李某未提交书面证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告何某与被告李某在原告陈某经营的“厦门红高粱酒庄”合伙打麻将。两被告输掉身上的钱后，为继续合伙打麻将便向原告陈某借款人民币40000元，约定每天的利息为人民币1200元（即月利率90%）。借款当天，原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。麻将结束后，经两被告结算，双方协商欠原告的该笔借款分配为：被告何某偿还人民币30000元，被告李某偿还人民币10000元。次日，被告李某通过支付宝转账向原告偿还了人民币10000元，被告何丽华则向原告出具了一张借款本金为人民币30000元的借条，约定利息为每天人民币900元，被告李某为该笔借款的担保人。出具该借条后，被告何某陆续向原告支付利息共计人民币10500元。同年7月15日，因被告何某未按约定支付利息，原告便要求其更换了一张借款为人民币42000元的借条，并约定该款在7月31日前还清，被告李秀强为该借款担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某明知被告何某、李某借款是用于赌博，却仍然出借给其从事违法活动，双方的借贷关系不受法律保护。对其要求被告何某、李某偿还借款人民币42000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄 婷
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初253号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯交通肇事罪于二O一O年十二月十三日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月12日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2017年10月30日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月16日12时许，被告人张某某驾驶摩托车窜至新邵县大新乡，以冒充受害人亲属和朋友的方式，先后骗取了周某2（系盲人）人民币700元、周某3人民币1900元、周某4人民币2900元。同日13时许，张某某窜至大新乡磨石村13组被害人周某1（未成年）家，趁家中无其他人，谎称找周某1借钱，骗取了周某1家人民币5800元。2016年6月24日，张某某赔偿了所有被害人的全部损失，取得了各被害人谅解。2017年6月12日张某某至公安机关投案。
被告人张某某庭审对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有到案经过、户籍证明、领条、谅解书、（2010）新刑初字第197号刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被害人周某2、周某3、周某4、周某1的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录、照片、示意图、监控摄像截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某赔偿了各被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对张某某予以社区矫正的社会调查评估报告，张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张某某将违法所得退赔给被害人周某2、周某3、周某4、周某1（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十一月六日
代理书记员 唐 蝶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3304号
原告昆山苏兴混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。
法定代表人夏天庆，系该公司总经理。
委托代理人沈定平，系该公司职员。
被告严浩。
委托代理人顿曼蓉、周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山苏兴混凝土有限公司诉被告严浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆山苏兴混凝土有限公司的委托代理人沈定平、被告严浩及委托代理人顿曼蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山苏兴混凝土有限公司诉称：被告是车主范正友聘任为司机的，是听从范正友安排工作。工资报酬也是由范正友发放的，原告并未聘用被告。范正友所有的车辆苏E×××××与昆山苏兴运输有限公司有挂靠协议，行驶证登记的也是昆山苏兴运输有限公司，被告只能与昆山苏兴运输有限公司发生关系，与原告无关。被告对外是以昆山苏兴运输有限公司的名义进行运营的，并不是以原告的名义，只是运送的货物是原告的。综上所诉，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告严浩辩称：昆山苏兴混凝土有限公司与昆山苏兴运输有限公司系关联公司，两公司的法定代表人均为夏天庆，股东均系夏天庆与夏天武两人，公司住址均在张浦民营三区。车辆苏E×××××虽登记在昆山苏兴运输有限公司名下，但实际上该车辆的使用者是昆山苏兴混凝土有限公司，车辆由昆山苏兴混凝土有限公司使用和支配。昆山苏兴混凝土有限公司声称苏E×××××实际所有人为范正友，并无任何事实依据，范正友既是昆山苏兴混凝土有限公司老板的亲戚，也是该公司员工。严浩平时上班的工作地点在昆山苏兴混凝土有限公司，工作受昆山苏兴混凝土有限公司安排和调度，对外以昆山苏兴混凝土有限公司的名义工作。严浩受昆山苏兴混凝土有限公司管理，与该公司存在人身隶属性，其工作内容系该公司工作组成部分。综上，严浩与昆山苏兴混凝土有限公司存在劳动关系，昆山苏兴混凝土有限公司为逃避法律责任，采用上述方式不给员工签订合同、办理社保，不承担工伤责任，严重损害了严浩的合法权益。
本院审理查明：2013年5月16日，案外人范正友招用严浩，主要工作内容是驾驶苏E×××××重型结构货车为昆山苏兴混凝土有限公司（以下简称苏兴混凝土公司）运送混凝土，口头约定每月工资5800元（包括基本工资5000元、生活费300元、电话费100元、卫生奖100元、夜宵费100元、住宿补贴100元及额外费��100元）。严浩未与范正友、苏兴混凝土公司以及昆山苏兴运输有限公司（以下简称苏兴运输公司）签订过劳动合同或聘用合同。2015年9月9日，严浩发生交通事故。2015年12月2日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与原告存在劳动关系。2016年1月18日，该委裁决原、被告自2013年5月16日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
根据双方当事人及范正友陈述，苏E×××××重型结构货车主要用途是为苏兴混凝土公司运送混凝土。严浩每次根据苏兴混凝土公司出具的小票出车送货至小票上指定收货单位并自行进行记录，再将小票交范正友，范正友凭小票到苏兴混凝土公司结账，严浩每月工资由范正友以现金形式发放。
另查明：苏E×××××重型结构货车行驶证上登记车主为苏兴运��公司。车辆购买时办理了贷款手续，每月均从范正友名下账户还贷。车辆使用过程中产生的燃油、维修等费用由范正友承担。2013年5月10日，范正友与苏兴运输公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定范正友将其购买的苏E×××××重型结构货车挂靠在苏兴运输公司名下营运，挂靠期限暂定两年。
上述事实由仲裁裁决书、车辆挂靠协议书、驾驶员工资预付记载、行驶证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。
被告主张与原告存在劳动关系的理由主要是：其为苏兴混凝土公司送货，受苏兴混凝土公司指派、调度，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司系关联企业。本院认为，首先，从两公司的工商资料显示，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司的法定代表人与股东均一致，可以认定为关联企业，但从法律上讲，两公司仍为独立的法人，对外独立承担法律责任。其次，严浩的工资由范正友发放，其请假也是向范正友汇报，请假后由范正友找人顶替其工作，苏兴混凝土公司并不参与。根据严浩与范正友的陈述，严浩上下班无需打卡考勤，送完货没有另派任务就可以下班，可见���浩的日常工作并不是由苏兴混凝土公司管理的。第三，严浩陈述其驾驶的苏E×××××重型结构货车上刷有“苏兴”两字，但仅凭“苏兴”两字并不能区别苏兴混凝土公司和苏兴运输公司。严浩称其对外以苏兴混凝土公司的名义工作，但这里的“以苏兴混凝土公司名义工作”指代不清。现实交易中，送货人对收货人称自己是发货单位的人、而不说明自己是运输公司或个人承包送货的情况比比皆是，不能仅凭这一点就认定严浩以苏兴混凝土公司名义工作。综上，本院认为严浩主张自己与苏兴混凝土公司存在劳动关系依据不足，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告昆山苏兴混凝土有限公司与被告严浩不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5084号
上诉人（原审被告）贵州省宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）蒙郁，男，布依族，1971年11月22日出生，现住贵州省荔波县。
委托人代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人杨中文，男，1965年1月22日出生，现住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）杨中文，男，汉族，1965年1月22日出生，现住贵阳市南明区。
上诉人贵州省宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）因与被上诉人蒙郁、四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）、杨中文劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏电公司向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判由岳池电力公司、杨中文支付蒙郁相关款项。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人将案涉工程劳务部分分包给岳池电力公司，上诉人并非蒙郁的用工主体，不应承担付款责任。蒙郁诉称其完成的G101至G116号段做基础部分的劳务施工包含在岳池电力公司分包合同范围，原判认定上诉人与蒙郁之间存在施工合同关系，并无证据支撑。蒙郁出具的报告明确说明其系岳池电力公司及杨中文手下施工班组，因岳池电力公司、杨中文拖欠其劳动报酬，其申请上诉人垫付部分款项。
被上诉人蒙郁答辩称，二被上诉人的承包合同部分重合，我方的合同发生在前，上诉人将蒙郁承揽的部分工程发包给岳池电力公司，我方并不清楚。我方提交的工程结算材料是与上诉人进行的结算，原判是正确的。
被上诉人岳池电力公司、杨中文辩称：岳池电力公司在承包宏电公司发包的工程之前，蒙郁即已经在宏电公司的工地上施工，岳池电力公司与蒙郁没有合同关系，故蒙郁的诉请与岳池电力公司无关。
蒙郁向原审法院讼求。
一审法院认定事实：2012年4月，毕节供电局将其奢香500KV变—纳雍220KV变线路工程发包给贵州送变电工程公司，贵州送变电工程公司又将工程转包给被告宏电公司，被告宏电公司将其中的G101至G116号段的基础部分交给原告施工。同年9月20日，被告宏电公司又与被告岳池电力公司签订《劳务分包合同》，约定了被告四川省岳池电力建设总公司工程内容、工程量、工程单价等，其中工程单价：一般基础浇制4028.32ｍ3，单价1100元，合计4431153元；原状土基础浇制324.20ｍ3，单价1150元，合计372830元；基础垫层376.88ｍ3，单价800元，合计301504元；堡坎及排水沟浆砌3030ｍ3，单价300元，合计909000元。工程总价共计6014486元。因被告岳池电力公司承接了工程，而原告又继续为被告宏电公司施工，原告应得的工程款通过被告杨中文结算。2013年年底，被告宏电公司与被告岳池电力公司为合同发生纠纷。2015年2月15日，被告宏电公司以被告杨中文拖欠农民工工工程款为由，与原告蒙郁结算，认可原告在G101－G106段基础施工工程量及单价为：１、混凝土浇制：451.81m3*1700元；２、堡坎：268.74m3*500元；３、浆砌回填：78.57m3*400元；４、垫层：16.4m3*1700元；5、G114设计增加垫层8*1700=13600元；6、修路大、用工15960元；7、招待村协调费3586元；8、证人等工资生活费8430元；9、后续房租、水电费1680元；10、开发票税26000元。合计费用1003028元。上述费用减扣原告蒙郁在杨民伟处结算领取的54.5万元、被告宏电公司结算的12万元，现剩338028元未结算。原告开具发票后，被告宏电公司拒绝支付，原告遂提出如前诉讼。另查明，被告杨中文认可杨民伟属于其工作人员。
原判认为，被告宏电公司将其G101至G116号段的基础部分交给原告施工，双方形成施工合同关系，事后，被告宏电公司又将全部工程发包给被告岳池电力公司，因原告的合同未被解除，故被告岳池电力公司的工程范围与原告的工程范围出现部分重合，故原告为被告岳池电力公司施工的部分工程，被告岳池电力公司按照其合同标准向原告支付工程款并无不当。超出的工程量及单价，因被告岳池电力公司不予认可，故原告与被告宏电公司的结算约定对被告岳池电力公司及杨中文不具有法律约束力，原告诉请被告岳池电力公司及杨中文承担责任，依法不予支持，二被告的答辩予以采纳。被告宏电公司主张其不系工程的施工方，不应对原告承担责任，根据查明事实，被告岳池电力公司承包工程前，原告即已经为被告宏电公司施工，被告宏电公司将工程发包给被告岳池电力公司后，被告宏电公司与原告之间的合同亦未解除，故被告与原告的结算对双方具有法律约束力。被告不同意支付的答辩，不予采纳。原告诉请的利息损失，因双方未约定支付标准及支付时间，故原告的赔偿诉请应当从原告起诉之日（2016年5月31日）开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告贵州省宏电实业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告蒙郁工程款338028.00元，并从2016年5月31日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款付清时止；二、驳回原告蒙郁的其他诉讼请求。案件受理费3193元，由被告贵州省宏电实业股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏电公司将其承建的G101至G116号变线路工程的基础部分交给被上诉人蒙郁施工，双方形成施工合同关系。被上诉人岳池电力公司承包的工程虽与蒙郁承包的工程部分重合，但蒙郁在岳池电力公司施工之前已进行施工，且宏电公司将工程发包给岳池电力公司后，宏电公司与蒙郁之间的合同亦未解除，故宏电公司与蒙郁进行的结算对双方具有法律约束力，宏电公司不支付蒙郁工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6386元，由贵州省宏电实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审审 判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 艳