wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初327号
原告朱凤兰，女，生于1939年12月22日，汉族，住四川省高县。
原告徐相荣，男，生于1933年3月15日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告徐巧，女，生于1963年2月12日，汉族，住四川省高县。
被告徐凝，女，生于1966年7月31日，汉族，住重庆市江北区。
被告徐聪，女，生于1973年7月25日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告朱凤兰、徐相荣诉被告徐巧、徐凝、徐聪不当得利纠纷一案中，原告朱凤兰、徐相荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤兰、徐相荣撤回起诉。
本案案件受理费1025元，本院决定予以免收。
审判员 刘毅
二〇一六年四月十三日
书记员 肖源
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1951号
原告：樊纲要。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所专职律师。
被告：刘茂林。
原告樊纲要与被告刘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告樊纲要及其委托诉讼代理人曾媛、被告刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊纲要向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茂林偿还原告借款本息190000元；2.案件受理费4100元，由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，被告向原告借款100000元，约定利息二分（月利率2%），原告借款给被告后，被告向原告出具借据一张。至2016年7月8日，经原、被告核算，被告刘茂林尚欠原告借款本息190000元，被告收回借据后重新向原告出具欠条一张，并约定月内还清。借款到期后，被告未兑现承诺。
被告刘茂林辩称：被告对原告主张的案件事实和借款本息的数额均无异议，被告一直在与原告协商还款事宜。
原告樊纲要围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘茂林未提交证据。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张均无异议。经审核证据的真实性、合法性、关联性后，本院对原告提交的证据及所主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月13日，被告刘茂林向原告樊纲要借款100000元，双方约定月利率2%，原告借款给被告后，被告向原告出具借据一张。被告向原告支付了部分利息。至2016年7月8日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本息合计190000元，被告收回借据后重新向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到樊纲要（应为要，原书为跃）借款共计人民币壹拾玖万元整（￥190000）。在本月内付清。此据刘茂林2016年7月8号”。借款到期后，被告未兑现承诺。2016年12月22日，原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系及被告尚欠的借款本息数额。本案中，原告樊纲要主张，被告刘茂林向原告其借款100000元并出具借据一张，约定月利率2%，至2016年7月8日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计190000元，被告收回借据后重新向原告出具欠条一张，约定了还款期限，原、被告之间成立民间借贷关系，现约定还款期限已届满、被告未还款构成违约，被告应依约偿还原告借款本息合计190000元；被告刘茂林对此无异议。审理中，原、被告未达成还款协议。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，且双方约定的利率及核算后的本息数额，符合法律规定，本院予以认可，故对原告主张被告偿还借款本息合计190000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘茂林在本判决生效之日起十五日内偿还原告樊纲要借款本金100000元、利息90000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终933号
上诉人(原审被告)四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑11号楼18-3号，统一社会信用代码：91510411742278482A。
负责人范方权，该分公司董事长。
委托诉讼代理人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
委托诉讼代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和水业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1620-1-1号。
法定代表人马克信，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
上诉人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司（以下简称鑫欣达攀枝花分公司）因与被上诉人攀枝花市仁和水业有限公司（以下简称仁和水业公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫欣达攀枝花分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫欣达攀枝花分公司支付仁和水业公司水费及漏损分摊费130222.69元，诉讼费用由仁和水业公司负担。事实和理由：鑫欣达攀枝花分公司在形成《春天花园户表（水网）改造工程相关问题协调会议备忘录》和《关于仁和春天花园小区水网改造后水费及水损费用遗留问题协调会议纪要》时均主张只承担全部水损费用的20%，只是考虑到广大住户的用水问题及仁和水业公司的独家经营地位，鑫欣达攀枝花分公司才在不是真实意思表示的情况下签订了上述会议纪要，根据当时实际的漏损情况，鑫欣达攀枝花分公司应当只承担全部水损费用的20%。
仁和水业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
仁和水业公司向一审法院起诉请求：判令鑫欣达攀枝花分公司支付水费和漏损分摊费148025.21元。
一审法院认定事实：2011年11月25日、2013年5月29日，为解决四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园户表（水网）改造及改造后水费及水损费用遗留问题，仁和水业公司与鑫欣达攀枝花分公司及相关部门在仁和春天花园鑫欣达公司的会议室召开了两次协调会，共同达成了《春天花园户表（水网）改造工程相关问题协调会议备忘录》和《关于仁和春天花园小区水网改造后水费及水损费用遗留问题协调会议纪要》。根据该《协调会议纪要》的约定，鑫欣达攀枝花分公司应向仁和水业公司支付仁和春天花园2012年1月前的水费及漏损分摊费共计178025.21元，并于2014年5月30日前付清。2016年6月6日，鑫欣达攀枝花分公司向仁和水业公司作出书面《情况说明》，承诺在2017年春节前付清上述全部欠缴水费及漏损分摊费178025.21元。经仁和水业公司多次催收，鑫欣达攀枝花分公司仅支付了30000元，尚欠148025.21元。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫欣达攀枝花分公司承认仁和水业公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司应于本判决生效之日起三十日内向攀枝花市仁和水业有限公司支付水费及漏损分摊费148025.21元。案件受理费3261元，减半收取1631元，由鑫欣达攀枝花分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于鑫欣达攀枝花分公司提出其应只承担全部水损费用的20%，其在不是真实意思表示的情况下签订了上述会议纪要的上诉主张，因鑫欣达攀枝花分公司未提交证据证明其主张，且其对仁和水业公司主张的水费及漏损分摊费148025.21元的金额没有异议，故本院对鑫欣达攀枝花分公司的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人鑫欣达攀枝花分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2024号
原告:张栋栋。男，汉族，生于1987年10月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人华开建，男，陕西文生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，女，系该公司法律顾问。
原告张栋栋与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张栋栋的委托诉讼代理人华开建、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费45514元、鉴定费1500元、施救费2000元，共计49014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告张栋栋借孙某之名向他人购买了一辆二手车（车牌号为陕Ｋ×××××，车架号为KMHSC81D96U043684，发动机号为G6BA5335896），同日，张栋栋为该车在被告处购买了商业险一份，其中，机动车损失险限额为49504元。后张栋栋、孙某二人在原卖车人的配合下，将该车辆过户到孙某名下，并将车牌号变更为陕Ｋ×××××。2016年11月7日，原告张栋栋驾驶其实际所有的陕Ｋ×××××小型越野客车行驶至横山县白界乡老区办火车到南行车道处，误将车辆与限高杆发生碰撞，致车辆受损。2016年11月22日，原告张栋栋委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕Ｋ×××××车的事故损失进行评估，2016年11月25日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评案字【2016】1819号《关于陕Ｋ×××××的事故损失价格评估报告》，评估陕Ｋ×××××车的修复价格为45514元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商解决未果，为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告张栋栋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的时间、经过及责任认定：张栋栋负事故的全部责任；
第二组：保单一份，用于证明：原告为自己所有的陕Ｋ×××××车（原车号为陕Ｋ×××××）在被告人保财险公司投保有商业险，其中：机动车损失险责任限额为49504元，保险期间从2016年9月15日0时起至2017年9月15日14时止，事故发生在保险期间内；
第三组：陕Ｋ×××××车行驶证复印件一份，张栋栋驾驶证复印件一份，用于证明：陕Ｋ×××××车具有合法上路的资格，驾驶员具有合法驾驶的资质；
第四组：价格评估报告一份，施救费发票一支，鉴定费发票一支，用于证明：陕Ｋ×××××车车损经评估为45514元，原告支出施救费2000元，鉴定费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告诉状中所称的事故的发生、责任认定及投保情况均予以认可。原告的合理损失被告同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
证人孙某出庭证明：陕Ｋ×××××车原车号为陕Ｋ×××××，该车实际所有人为张栋栋、车辆的实际权利和义务均由张栋栋享有的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第四组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交证据反驳该鉴定意见书存在不合理性及不合法性，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。鉴定费、施救费系正规发票，依法予以采信。证人孙某的证言，原、被告均无异议，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经评估车损为45514元，原告支出施救费2000元，共计47514元，在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告张栋栋保险金人民币47514元。
二、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1024号
申请执行人：孙福秋，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村*组。
被执行人：郝士良，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市开发区工业园区汇丰路**号。
本院在执行孙福秋与郝士良买卖合同纠纷一案，申请执行人孙福秋于2017年8月22日向本院申请将被执行人郝士良所有的8箱松子仁扣押在梅河口市金聚元食品有限公司厂区的仓库内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郝士良所有的8箱松子仁扣押在梅河口市金聚元食品有限公司厂区的仓库内，扣押期限为两年（详见扣押清单）；
二、申请执行人孙福秋负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，不准买卖、转移、抵押。因申请执行人孙福秋的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人孙福秋承担责任。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙世宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执951号
申请执行人赖小梅，女，1969年1月28日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人苏荣华，男，1977年7月26日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村民委员会村民。
本院在执行申请执行人赖小梅与被执行人苏荣华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1149号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终6号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴凯，男，1984年4月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，农民，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被抓获，同月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人张函，男，1992年12月10日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人丁伟，男，1987年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市东台市。因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被判处拘役三个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日投案，2016年5月12日至2016年5月16日被临时羁押于东台市看守所，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人吴凯、张函、丁伟犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出(2016)渝0117刑初607号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人吴凯有期徒刑一年三个月，并处罚金70000元，判处被告人张函拘役五个月，并处罚金10000元，判处被告人丁伟拘役五个月，并处罚金12000元。原审被告人吴凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人吴凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴凯自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴凯撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 兰能举
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4781号
原告唐磊。
被告汪进。
委托代理人汪建平。
本院在审理原告唐磊与被告汪进民间借贷纠纷一案中，因原告唐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初115号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨通祥（曾用名杨某、绰某“国某”），农民。曾因犯盗窃罪，于1991年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑六年，2011年8月2日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)102号起诉书指控被告人杨通祥犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员黄元波、被告人杨通祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年4月25日16时30分许，被告人杨通祥想扒窃他人钱财购买毒品吸食，来到靖州县飞山农贸市场行窃。在农贸市场门口，看到买菜走出来的被害人朱某口袋里有钱，被告人杨通祥左手拿着蓝色格子伞作掩护，右手用镊子将朱某放在左边上衣口袋内的253元人民币夹走。走在后面的朱某的母亲看到杨通祥拿着镊子跟着朱某便指骂杨通祥，杨通祥携带夹到的财物逃离现场。
2016年4月28日11时许，被告人杨通祥因吸毒被靖州县公安局民警传唤到案，在行政拘留期间，主动交待了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨通祥具有自首、为吸毒而扒窃、前科、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨通祥在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通祥在被行政拘留期间主动如实交待盗窃犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人杨通祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨通祥为吸毒而扒窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终557号
上诉人（原审被告）：任长杰,男，生于1957年8月1日,汉族,住四川省平昌县得胜镇。
被上诉人（原审原告）：彭在勇，男，生于1954年6月29日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街。
被上诉人（原审原告）：李昌珍，女，生于1954年5月13日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段。
上诉人任长杰因与被上诉人彭在勇、李昌珍合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）平民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任长杰于2016年8月4日以双方已经庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任长杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任长杰撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人任长杰负担。下余2500元，退还任长杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第04392号
上诉人（原审被告）：北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司。
负责人：王峥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋世明。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司与被上诉人蒋世明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月27日作出（2015）碚法民初字第01713号民事判决，北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年10月12日按照北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即重庆市北碚区澄江镇十里温泉城管委会办公室邮寄送达开庭传票，但北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。
本院经审查认为，上诉人北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京恺建建筑工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艾玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执633号
申请执行人：魏万烈，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李炳华，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人魏万烈因被执行人李炳华未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1260号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告李炳华于本判决生效之日起五日内偿还原告魏万烈借款40000元及利息（利息从2013年12月28日起按年利率24%计算到借款履行完毕时止）。案件受理费650元，由被告李炳华负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1260号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1060号
申请执行人耿嘉伶，女，1991年4月12日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人穆守国，男，1969年2月21日生，满族，工人，住长岭县。
申请执行人耿嘉伶与被执行人穆守国身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年9月25日作出(2016)吉0722民初2172号民事判决书，判决如下：
被告穆守国给付原告耿嘉伶赔偿款共计2621.71元[医药费2310.54元、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天），误工费294.36元（98.12元×3天），合计人民币3277.14元的80%]，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告耿嘉伶的其他诉讼请求。
如果被告穆守国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元、原告负担100元。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2017年10月10日通过对被执行人穆守国的银行账户扣划3071元，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2172号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3021号
原告刘某某，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告张某准确的住所地及联系方式，也未提供被告张某下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执21号
申请执行人戚怀礼，市民。
被执行人魏克忠（中），农民。
被执行人魏朝龙，农民。
被执行人周万芬，农民。
申请执行人戚怀礼与被执行人魏克忠、魏朝龙、周万芬买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初960号
原告：李清，男，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶明冬，男，住政和县。
原告李清与被告叶明冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李清向本院提出财产保全的申请，要求对叶明冬价值在35万元范围内的房产予以保全，本院依法作出查封叶明冬与案外人郑学珠共同所有的价值在35万元范围内的房产。原告李清的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告叶明冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1.叶明冬偿还借款本金35万元及利息88200元（利息截止至2016年6月23日）。2.本案诉讼费由叶明冬负担。事实和理由：2013年9月8日，叶明冬因生意周转资金需要，向李清借款30万元，约定利息按月利率1.8%计算；2014年8月10日，叶明冬又向李清借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算。从2015年5月起，叶明冬未支付过利息。庭审中，李清明确诉讼请求中的利息以35万元为基数从2015年5月10日起按月利率18‰计算至2016年6月23日止。
叶明冬未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中李清向本庭提交如下证据：
证人许强出庭作证证明：2013年8月24日李清委托其通过农行转账10万元至叶明冬账户。
证人李邵元出庭作证证明：2013年10月8日晚，其将20万元现金借给李清，并有出具借条并约定利息，李清说是要借给朋友。
李清对上述二位证人证言没有异议。本院对证人证言的真实性将结合其他证据予以认定。
证据1.2013年9月8日借条、许强银行打款凭证各一份。以证明：李清借款给叶明冬30万元的事实。结合许强、李邵元的证人证言，本院对叶明冬向李清借款30万元，李清已履行出借义务的事实予以认定。
证据2.2014年8月10借条、薛盛明书面证言、薛盛明的转账凭证各一份。以证明：叶明冬向李清借款5万元，口头约定利息按月利率1.8%计算。该份借条是后面补签的。对借条的真实性本院予以认定，对薛盛明的书面证言，结合其转账凭证及交通凭证，对该5万元李清已履行出借义务的事实本院予以认定。
庭审中，李清陈述其在借款时与叶明冬口头约定利息按月利率18‰计算，且叶明冬也按月支付利息至2015年5月10日。因本院已向叶明冬送达李清的诉状副本，叶明冬未提出答辩，且李清的庭审中对利息的陈述符合常理，并提交支付利息的转账凭证予以佐证，对李清主张双方口头约定利息按月利率18‰计算的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日李清通过案外人许强账户转款10万元至叶明冬账户，李清将向李邵元借款的现金20万元支付给叶明冬；叶明冬向李清出借借条借款30万元，借条落款时间是2013年9月8日；2013年10月16日，李清委托薛盛明通过银行转账5万元至叶明冬账户，2014年8月10日叶明冬向李清出具借条借款5万元。双方口头约定利息按月利率18‰计算，叶明冬已支付利息至2015年5月10日。至今叶明冬尚欠李清借款35万元及相应利息未还。
本院认为，叶明冬向李清借款并口头约定借款利息的事实清楚，叶明冬应承担清偿借款的责任。李清主张的借款利息不违反法律规定，李清的借款利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶明冬应在本判决生效之日起二十日内偿还给李清借款35万元及利息（利息从2015年5月11日起按月利率18‰计算至2016年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，诉讼保全费2270元，由李清负担2270元，叶明冬负担7873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执280号
申请人：陈尚进，男，1961年7月7日出生，汉族，系昭苏县城镇个体工商户，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：王周勇，男，1971年5月28日出生，汉族，系昭苏县村民，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1160号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王周勇送达了执行通知书等法律文书，但被执行人王周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人陈尚进也未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1160号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十一日
书记员唐鹏飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3172号之二
申请执行人李雪，男，1964年3月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人隋晓红，女，1966年5月13日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人岳新，男，1962年11月5日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人李雪、隋晓红申请执行岳新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第138号执行证书。依上述法律文书，被执行人岳新欠申请执行人李雪、隋晓红本金人民币60万元整及自2017年11月8日起至上述欠款实际清偿之日而产生的相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，因协议履行期限较长，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第138号执行证书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鑫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执8��
申请执行人：景强军，男，1970年12月26日出生，汉族，总经理，住莘县。
被执行人：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：刘东理，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：济南中信世通住宅设施有限公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城西区一层。
法定代表人：刘东理，总经理。
被执行人：济南华利德经贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路11-3号1-108室。
法定代表人：张瑜，总经理。
被执行人：济南奥信家居用品有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街241号居然之家家居建材市场DS17-1-1-068号。
法定代表人：刘春，总经理。
申请执行人景强军与被执行人唐海冉、刘东理、济南中信世通住宅���施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南奥信家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）聊民一初字第119号民事判决已发生法律效力。申请执行人景强军向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人唐海冉、刘东理、济南中信世通住宅设施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南奥信家居用品有限公司存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，高中文化，经营某点心店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
被告人陆某，男，壮族，小学文化，某××心店员工，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
被告人何某乙，女，汉族，初中文化，某××心店员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4144号起诉书指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何某甲、陆某、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲是位于顺德区杏坛镇“某点心店”的法人，先后雇佣了被告人陆某、何某乙及何某丙、麦某（该两人另案处理）为店员。2014年lO月底，何某甲为使其店内的食品蒸包及油条等食品增加卖相，更能吸引顾客购买，开始使用一种叫“泡打粉”的食品添加剂，加入到蒸包及油条内制作进行出售。至2014年12月22日被抓获，共出售蒸包及油条总额约人民币4500元，非法获利约人民币2500元。佛山市顺德区市场监督管理局分别于2014年12月4日、5日对“某点心店”的蒸包及油条进行食品安全抽检，并送广东省产品质量监督检验研究院进行检测，蒸包的铝残留量为每公斤含337毫克，油条的铝残留量为每公斤含293毫克。两种食品均超出安全标准。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲、陆某、何某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人何某丙、麦某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；执法委托抽样单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录及现场��片。
公诉机关据此认为被告人何某甲、陆某、何某乙无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲、陆某、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、陆某、何某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的���品，××，三名被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人何某甲、陆某、何某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人何某甲、陆某、何某乙适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人何某甲、陆某、何某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、在缓刑考验期限内，禁止被告人何某甲、陆某、何某乙从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第5页共8页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执428号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：游吉兴，男，1946年1月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：周淑群，女，汉族，1952年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”的规定，裁定如下：
将登记在被执行人周淑群名下的位于泸州市龙马潭区
金源路25号1幢3层2单元9号房屋的所有权及土地使用权过户为游吉兴、周淑群共同所有；
将登记在被执行人周淑群名下的位于泸州市龙马潭区
小市回龙湾17号院2层附3号房屋的所有权及土地使用权过户为游吉兴、周淑群共同所有；
游吉兴可凭本裁定书到相关机构办理产权过户登记手
续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年六月十五日
书记员 程 佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迁民初字第2813号
原告：高振斗，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李占国，男，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：高井营，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
本院在审理高振斗与被告高井营机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告高振斗与迁西县人民医院存在医患纠纷，该纠纷对本案有直接影响，但至今尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵福利
二〇一五年十二月三日
书记员 吴海红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4379号
原告何某某，女，1972年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年9月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王佳艺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00332号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴才生（曾用名吴金龙），男，侗族，1988年10月4日出生，住贵州省锦屏县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吴才生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：
1.2016年5月10日下午，被告人吴才生到本市新安江街道金山湾西苑18幢A2柴间门口，窃得刘某晒在雨棚下的白色蕾丝三角内裤一条、粉色蕾丝三角内裤一条。
2.2016年5月中旬左右的一天晚上，被告人吴才生到本市新安江街道东山湾26幢一楼，窃得王桂玲晒在外面的黑色蕾丝三角内裤一条。
3.2016年5月15日左右晚上，被告人吴才生到本市新安江街道东山湾67幢一楼，窃得吴某歌晒在外面铁杆上的红色蕾丝胸罩一只、红色蕾丝三角内裤一条及黑色套裙一条。
4.2016年5月25日左右晚上，被告人吴才生到本市新安江街道金山湾西苑18幢A2号柴间门口，窃得刘某晒在雨棚下的深蓝色蕾丝三角内裤一条。
5.2016年5月31日20时28分许，被告人吴才生到本市新安江街道康安路16幢2单元104室外平台，窃得陶卓菲晒在窗户外面的黑色蕾丝三角内裤一条、棕黄色蕾丝三角内裤一条。
6.2016年6月2日左右晚上，被告人吴才生到本市新安街道东山湾67幢一楼，窃得李小青晒在外面铁杆上的玫红色胸罩一只、玫红色蕾丝三角内裤一条。
认为被告人吴才生具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴才生拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴才生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴才生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴才生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄阳明
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执7号之一
申请执行人新疆冠群钢铁有限公司，组织机构代码56053772-X，住所地北屯市天山路313号。
法定代表人邹其祥，董事长。
被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司，组织机构代码68647305-5，住所地富蕴县园艺路286号。
法定代表人王建卫，总经理。
本院在执行申请执行人新疆冠群钢铁有限公司与被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司向申请执行人新疆冠群钢铁有限公司偿还钢材款及违约金412126元，并承担执行费10801.26元，但被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司的银行存款422927.26元。
本裁定立即执行。
代理审判员 聂真强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5253号
罪犯洪专，男，汉族，1964年8月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人洪专犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金八万元。被告人洪专不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）黄中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪专减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初814号
原告杨学英，男，1946年5月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告杨林，男，1968年5月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告杨花，女，1971年2月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告ＸＸ，男，1973年6月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马菊花，女，1974年5月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告ＸＸ、马菊花委托诉讼代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨学英、杨林、杨花与被告ＸＸ、马菊花分家析产纠纷一案中，原告杨学英、杨林、杨花于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学英、杨林、杨花撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告杨学英负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 申亚文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5613号
张松花
郭孝谦、戈美红：
张松花申请执行郭孝谦、戈美红债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初314号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3366号
罪犯阿拉依.哈不拉依，男，1983年3月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年11月19日作出(2003)新刑终字第327号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7662.2元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿拉依.哈不拉依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿拉依.哈不拉依在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿拉依.哈不拉依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿拉依.哈不拉依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉依.哈不拉依予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5798号之一
原告：杨灵水，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：姚宏田，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告杨灵水与被告姚宏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨灵水于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨灵水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灵水负担。
审判员 王云
二〇一八年二月五日
书记员 汪顺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1135号
罪犯李诗森，男，29岁，汉族，安徽省含山县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月31日作出(2009)张刑初字第0360号刑事判决，以被告人李诗森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿共计人民币323805.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1185号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1789号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李诗森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李诗森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诗森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李诗森减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第501号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李金龙，男，汉族，1986年12月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与李金龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第311号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第501号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民抗3号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：代梅，女，安徽省颍上县人。
原审被告：王军，男，安徽省阜阳市颍泉区人。
原审原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与代梅、王军信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月28日作出(2015)泉民二初字第01163号民事判决。已经发生法律效力。2017年3月9日，本案由阜阳市人民检察院依职权向我院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令阜阳市颍泉区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一七年四月十八日
书记员 孟莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6539号
原告：王子昊。
被告：张志。
原告王子昊与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子昊、被告张志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理���：2016年5月8日，被告向原告借人民币4万元整，并出具借条一份，且被告张志在借条上签名按印。事后，经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞至今分文未还。原告认为，公民之间的合法借款关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国法律相关规定，特向贵院提出诉请，敬请依法处理判如所请。
被告张志辩称，我和王振鹏是同学，我和王子昊是邻校同学。2016年5月7日下午，我向王振鹏借15000元，由王子昊作为担保人，约定于2016年5月8日下午6点归还。到5月8日中午我和王子昊协商决定以王子昊的名义向黄某借款15000元。黄某是做放贷的，2016年5月8日下午5点左右，在黄某的办公室，当时有我、原告、黄某及其朋友在场，王子昊打了一张4万元的借条，我是担保人。借钱之前，黄某跟我说借条上是4万，但实到手只有15000元，��期后还2万，如果到期后不能偿还就要还4万，但是借条上没有说明。借条打完后，黄某的朋友当场通过银行卡打到黄某支付宝15000元，黄某通过支付宝打14000元到我的支付宝，还有1000元说是黄某的好处费。因为黄某和王子昊不是支付宝好友，而和我是支付宝好友，就先打给我了。第一次我当场打了14000元给王子昊，打完后我让王子昊找王振鹏把5月7日的15000元借款还掉，因为王子昊是担保人，王子昊还钱的时候我不知道，但是王振鹏跟我说已经还了，第二次我打了1100元给王子昊，这1000元是补偿王子昊帮我还王振鹏的，还有100元是利息。5月9日下午3、4点，王子昊跟我说让我出具一份借条给他，这样他有保障，之前我们也这样操作过，以前都是口头协议。在崇川阳光杰座二楼206室我打了一张金额为4万的借条给王子昊，定在20日之前归还，因为王子昊跟放贷人打的是25日还钱。当时我们口头约定如果在20日之前能够偿还就还2万元，如果过期就要还4万元，因为高利贷那边有约定。借条写完后，5月12号王子昊打电话给我，说黄某让他提前还钱，王子昊说他家人出面已经还了4万元，所以他要求我按照我打给他的借条还4万。我应该还原告钱，但是我应该偿还15000元及以15000元为本金、按银行利率计算的利息。因为我们之间就还4万元没有达成协议，导致到期后直至今日我都没有还钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的2016年5月7日的借据、2016年5月8日的借据及对证人黄某的证言与原、被告陈述一致的证言，本院予以确认在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、2016.5.13日的收条一份（写在2016.5.7日的借条上面），只能证明罗益令收现金15000元，并不能证明“还25000��给罗益令”的事实。2、对证人黄某的证人证言中与原、被告双方陈述不一致又无其他相关证据佐证的证言部分，本院不予认定；证人黄某的证人证言中与本案无关联的部分，本院亦不予认定。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和双方庭审质证过的证据，本院确认本案的事实如下：被告张志与王振鹏是同学，与王子昊是邻校同学。因以被告张志为借款人、以原告王子昊为担保人向王振鹏借款15000元的还款期限已到，原、被告遂商量向黄某借款来偿还。2016年5月7日在黄某办公室，原、被告向案外人罗益令出具借据一张，借据内容大致为：“借据兹有本人王子昊（身份证号：××）于今日向罗益令借款40000元（大写肆万元）进行资金周转本人承诺于2016年5月27日前归还。若借款人无力偿还借款，担保人将承担所有债务！利息为2分，由还款时一次性结。”原告王子昊在借款人处签字，被告张志在担保人处签字。关于金钱给付，原告王子昊陈述“钱是黄某和被告张志直接交易的，听黄某说有部分是支付宝，有部分是现金，但是没有看到过黄帅给被告现金，也不知道支付宝支付了多少”，被告张志陈述“罗益令通过支付宝支付给黄某15000元，黄某又通过支付宝转我14000元”，原、被告双方均认可被告后转给原告王子昊15100元用于偿还王振鹏借款。
2016年5月8日，原告王子昊考虑到是自己名义向罗益令出具的借条，遂要求被告张志向其出具4万元的借条，被告张志则向原告王子昊出具借条一张，内容大致为“借据今借到王子昊人民币40000元（肆万圆整），借款期限17天（2016年5月8日起至2016年5月25日），利息按月息计算服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金���”该借据上还注明“借款人当面收取现金肆万园整”。
2016年5月13日案外人罗益令在“2016年5月7日借条”下方标注“以还壹万伍仟元整”。
另，原告还陈述：5月10日-12日张志回家后，我联系过张志但是没有联系到，到5月15日下午黄某和我直接到了张志家里，并没有找到张志。5月25日之前张志也没有跟我联系，直至今日也没有还钱。5月13日在崇川学田派出所门口罗益令的车里，我将4万元现金还给黄某，当时有我父母、黄某、罗益令在场，当时我怀疑张志已经跑了，于是我就报警了，民警说是民事纠纷，让我们私下解决。还钱之后，黄某将原来借条还给了我，并写了收据，我还的4万元是我父母从家里拿的现金及向别人借的一些钱帮我凑的。
庭审中，原告坚持要求被告按照借据上数额还款即要被告还4万元，不要利息，而被告只同意给15000��及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，本院审查后认为可认定原、被告之间存在4万元的债权债务关系，理由为：1、被告张志向原告王子昊出具了金额为4万元的借据，应视为其有向原告王子昊借款的意思表示，双方之间形成了借贷合意，且借据的内容合法；2、对于款项交付，原告王子昊虽然没有直接将4万元交付给被告张志，但在2016年5月7日的借条上，原告王子昊是借款人，被告张志虽只是担保人，而借条形成后实际款项的交付是直接交给被告张志，该笔借款被告张志也并未向案外人罗益令偿还，而是由原告王子昊向案外人罗益令偿还了4万元，这一还款事实有案外人罗益令退还给原告王子昊的借据及证人黄某的证言从旁佐证，本院予以认定；3、对于2016年5月7日向罗益令借款，原、被告本来就是约定原告只是名义借款，借款用途也是用来偿还被告向王振鹏借款。综上，被告张志欠原告王子昊4万元的事实成立，现原告王子昊要求被告张志偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张志辩称其只收到了罗益令15000元借款，除其口头陈述外未有证据向法庭提交，且亦不影响原告王子昊实际已向案外人罗益令偿还了4万元的事实，故对于该辩称，本院不予认可。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子昊支付借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐向伟
广西壮族自治区平南县��民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初343号
原告梁某，农民。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院受理梁某诉赵某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年三月十五日
书记员 覃晓军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05333号
原告：谢贤宁，女，1952年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
被告:汪娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢红梅，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告谢贤宁与被告汪娟、谢红梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢贤宁及其委托诉讼代理张华到庭参加了诉讼。被告汪娟、谢红梅经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贤宁向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告谢贤宁借款本金10万元，截止2015年10月16日的利息6720元及罚息10080元，并判令二被告支付付清之日止的利息、罚息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，四川上易通宝商贸有限责任公司（以下简称四川上易通宝公司）通过绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司（以下简称绵阳金诺公司）居间介绍，向包括原告谢贤宁在内的借款人借款2000万元，并由冯缤代表借款人与四川上易通宝公司签订《借款合同》，合同约定借款期限为八个月（至2015年4月14日），月利率为1.68%，罚息为月利率的150%。同时，二被告就上述借款签订了《保证合同》，合同约定被告汪娟以其名下全部资产及权益、被告谢红梅以其位于安县花荄镇房屋为上述债务提供担保。合同签订后，原告谢贤宁依约向被告汪娟的帐户转账支付13万元。绵阳金诺公司向原告谢贤宁出具名为承诺实为保证的承诺函，并承诺若被告到期未归还原告谢贤宁上述贷款，绵阳金诺公司先行代偿。截至目前，四川上易通宝公司仅还款30000元，余款未归还。为此，原告谢贤宁遂诉至本院，请求判如所请。
被告汪娟未作答辩。
被告谢红梅未作答辩。
原告谢贤宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪娟、谢红梅未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月13日，原告谢贤宁经绵阳金诺公司居间介绍，向四川上易通宝公司出借13万元用于生产经营周转。借款期限为8个月，自2014年8月13日起至2015年4月14止。借款月利率为1.68%，逾期罚息为月利率的150%。
2014年8月13日，被告汪娟、谢红梅与原告谢贤宁签订了《保证合同》一份，上载明由被告谢红梅、汪娟四川上易通宝公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。保证范围包括借款合同项下的借款本金和借款居间服务合同项下的居间费及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年8月18日，原告谢贤宁将其13万元资金转账支付给被告汪娟。同日，四川上易通宝公司向原告出具借款凭证一份，确认其收到原告支付的借款。四川上易通宝公司按约向原告谢贤宁支付了截至2015年4月14日的利息，后又于2015年5月28日向原告谢贤宁归还本金3万元、利息195元，2015年8月3日支付利息5000元，余款至今未归还。原告谢贤宁遂诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求二被告支付以本金10万元为基数，从2015年5月28日起开始计算的利息和罚息。
本院认为，被告汪娟、谢红梅为四川上易通宝公司向原告谢贤宁的借款13万元提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。在四川上易通宝公司未严格按约向原告谢贤宁归还借款本息的情况下，原告谢贤宁在双方约定的保证期限和担保范围内主张由被告汪娟、谢红梅承担连带责任保证担保责任，符合双方的约定和法律的规定，扣除四川上易通宝公司已向原告归还的借款本金3万元后，余款10万元应由被告汪娟、谢红梅承担偿还责任，本院对此予以确认。四川上易通宝公司按约向原告谢贤宁归还了借款期限内的利息。借款逾期后，二被告应当向原告谢贤宁承担逾期罚息。因四川上易通宝公司在2015年4月14日到期后分别于2015年5月28日、2015年8月3日向原告谢贤宁归还本金3万元及部分利息，庭审中，原告要求二被告支付以本金10万元为基数，从2015年5月28日起开始计算的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于双方约定的逾期利息已超过年利率24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，逾期利率应以年利率24%为限，故本院支持被告支付以本金10万元为基数，从2015年5月28日起，按照年利率24%为标准计算的逾期利息，原告谢贤宁超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。此外，还需将四川上易通宝公司已支付的利息5195元予以扣除，本院对此予以确认。原告谢贤宁超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪娟、谢红梅于本判决生效后五日内向原告谢贤宁偿还借款人民币10万元；并承担该款从2015年5月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息，并在所得金额的基础上扣减已支付利息5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢贤宁的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告谢贤宁负担140元，被告汪娟、谢红梅负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00610号
原告贺XX，女，1983年11月18日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告李X，男，1982年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。
原告贺XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人王峰涛、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称:原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于2005年10月12日在白水县人民政府办理结婚登记手续，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。由于婚前缺乏必要的了解，原告年龄小，对婚姻、家庭没有基本的认识，婚后发现两人性格差异巨大，无法共同生活。被告性格固执，一意孤行，致原告精神十分痛苦。在两个女儿出生后，被告个性仍无改善，从不体恤维护原告，甚至对其兄弟殴打原告的行为听之任之，使原告彻底丧失共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿李思葶由原告抚养，女儿李思琪由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告贺XX提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3、原告口头陈述主张原被告共同财产为：参股经营的陕E998**、陕E840**两辆班车，现价值为500000元，共同债权为威远运业有限公司欠原被告共同经营的陕E998**、陕E840**两辆班车油补8万元；4、原告父亲贺治民的身份证复印件一份及其2015年7月13日书写的证明一份，拟证明原告父亲身份情况及原被告购车时借原告父亲贺志民60000元钱至今未还。
被告李X辩称，原被告在共同生活期间参股经营了陕E998**、陕E840**两辆班车，参股比例为49%，现在价值300000元，威远运业有限公司目前尚欠原被告油补80000元，因经营车辆借李来生45000元、李晓军30000元、张康康5000元、高青霞3000元，另外还欠金宝林3000元、魏霞霞50000元、党李刚150000元于红军70000元，被告日常从事车辆经营，双方并无矛盾，2015年正月原告与被告之弟发生纠纷，回娘家居住，这次是相互赌气而离婚，被告本意不愿意与原告离婚，如果离婚两个女儿均由被告抚养，抚养费不需原告承担。。
经审理查明，2005年10月12日原、被告登记结婚，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。原、被告婚后与被告父母及弟弟一起生活，没有分家，生活中原告与家庭其他成员偶有矛盾，2015年正月被告之父住院治病，被告之母与被告之弟在医院看护，原告在家照顾三个幼小的孩子，因做饭问题引发矛盾，被告之弟与原告发生吵架，当时被告在经营车辆，不在家，后被告对吵架一事不做处理，原告认为被告不维护她的权益，对此不满，回娘家居住，被告在朋友陪同下曾到原告娘家叫原告回家，但没有积极态度，遭原告拒绝，后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方共同生活已达十年之久，婚后夫妻之间并无矛盾，本次起诉是因为家庭的矛盾引起的，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，的规定，判决如下:
不准原告贺XX与被告李X离婚。
本案案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 召
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初946号
原告：刘明学，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住河北省承德县。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市。
代表人：王树春，该公司经理。
本院受理原告刘明学诉被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案后，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在唐山市路北区，应按原告就被告原则该案应由唐山市路北区人民法院管辖，唐山市开平区人民法院对此案不具有管辖权，请求将此案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。该案的被告住所地位于唐山市路北区，故被告所提出的管辖异议成立，该案应由唐山市路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年八月八日
书记员 王 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告巩璇，女，1988年10月21日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巩璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巩璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77731.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77731.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢3号
申请执行人孙巍，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人索在治，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人苏金英，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙巍与被执行人索在治、苏金英抵押合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民北字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月十七日
书记员 崔世军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11130号
原告:周菊花。
委托代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：昆山北区房产咨询有限公司白马泾店，住所地昆山市玉山镇白马泾路257号，投资人陈家武。
委托代理人：李宇钒，该店法务。
原告周菊花与被告昆山北区房产咨询有限公司白马泾店民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周菊花撤回起诉。
案件受理222元，减半收取111元，由原告周菊花承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月十八日
书记员 陆翔宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执103号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：阿布和呷,男,1978年10月22日生,四川省布拖县人，住四川省布拖县木里镇则洛村*组**号。
本院依据（2017）云3423刑初31号刑事判决书立案执行的阿布和呷罚金一案，本案在执行过程中查明，被执行人阿布和呷因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑八个月并处罚金，现被执行人阿布和呷具体居所不明，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执103号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执453号
申请执行人田文永,男,1965年8月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人田文永与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7315号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费4590元(其中韩会艳1836元,王秀丽2754元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7315号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执953号
申请执行人：骆某，男，1978年05月03日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：骆某某，男，1974年04月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行骆某与骆某某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人自2017年12月起每月月底给付申请执行人2000元，直至欠款还清。故此，申请人自愿向���院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2015）正民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若义务人未按和解协议内容履行，权利人可就义务人未给付部分在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 管 维 东
审判员 简 啟 福
审判员 陈 明 远
二〇一八年一月三日
书记员 ���兴峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4690号
申请执行人唐玉祥。
被执行人陈志其。
原告唐玉祥与被告陈志其买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5703号民事判决书已发生法律效力。权利人唐玉祥于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人陈志其公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人唐玉祥未实现债权93400元及利息。现因被执行人陈志其查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特653号
申请人靳兰，女，1950年4月2日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人张雨，联系地址同单位。
委托代理人刘秀华，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年6月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8342号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿靳兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币17946元整，大写壹万柒仟玖佰肆拾陆元整；二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京友谊医院承担靳兰与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年6月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人靳兰与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年六月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8342号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年六月八日
书记员 戴琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4209号之一
原告：长沙正秀木业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路980号莫家坳建材大市场A区3号门面。
法定代表人：陈正秀。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
本院受理原告长沙正秀木业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙正秀木业有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙正秀木业有限公司撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，财产保全费2220元，共计5382.50元，由原告长沙正秀木业有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄 威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终34号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，1994年8月12日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月3日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑满释放后因犯盗窃罪于2014年11月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人阳某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）梁法刑初字第00374号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阳某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元，责令阳某某退赔违法所得。阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，并在犯盗窃罪判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事和适用法律正确，并根据阳某某所犯盗窃罪情节及社会危害程度、认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人阳某某提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阳某某撤回上诉。
梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晖
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾一豪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执222号
申请执行人邱小暑,男,1966年5月23日出生,住赤壁市。
申请执行人王艳珍,女,1966年6月26日出生,住赤壁市。
被执行人邱蓉，女，1970年7月7日出生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人邱小暑、王艳珍与被执行人邱蓉生命权纠纷一案中，被执行人邱蓉已自动履行义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十九日
书记员 石小明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00377-1号
原告四川省万阳电缆有限公司，住所地仁寿县视高工业园区。
法定代表人林朝前，董事长。
被告四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。
法定代表人余伟光，总经理。
本院在审理原告四川省万阳电缆有限公司诉被告四川浙粤置业有限公司申请保全一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请,要求保全四川浙粤置业有限公司1104566.18元的财产，并已提供邹青所有的位于资阳市雁江区书台路三社（合同备案号20150901××××610）的一套房产作为财产担保。
经审查，原告四川省万阳电缆有限公司的申请符合法律规定，且林朝前与邹青自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封邹青所有的位于资阳市雁江区书台路三社（合同备案号201509010××××10）的一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1245号之一
申请执行人：吴炼,女，1973年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚顺根，男，1976年1月9日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）南向民初字127号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚顺根给付吴炼欠款157182元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚顺根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房管部门查名下房产一套（0102****），系轮候查封，有抵押登记，另案已在处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现龚顺根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南向民初字127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘媛平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1061号
罪犯李倍磊，男，汉族，1987年10月13日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）涡刑初字第00295号刑事判决，以被告人李倍磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李倍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李倍磊减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4932号
申请执行人：戎利明。
被执行人：翁红杰。
申请执行人戎利明与被执行人翁红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1414号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4932号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00361号附1号
原告易发生，男，汉族，1962年9月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人刘召奎、付豪，重庆奎龙律师事务所律师。
被告邓如轮，男，汉族，1974年7月5日生，住重庆市万州区。
被告李宗琼，女，汉族，1973年9月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告易发生与被告邓如轮、李宗琼民间借贷纠纷一案中，原告易发生于2015年2月2日向本院提出对被告邓如轮、李宗琼的起诉。
本院认为，原告易发生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易发生撤回对被告邓如轮、李宗琼的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元由原告易发生负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年二月二日
书记员 何 娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00377号
申请执行人刘国忠，男，1961年4月3日出生，住所地南皮县，证件号码132928196104030911。
被执行人昝雷，地址南皮县。
刘国忠申请执行昝雷承揽合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年10月27日作出的(2014)南民初字第01713号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人刘国忠于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院(2015)南执字第00377号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10142号之一
原告：鲍香莲，女，1968年10月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告鲍香莲与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告鲍香莲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍香莲撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告鲍香莲负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3855号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：许代坤，男，1983年4月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告许代坤电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终345号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林学，男，汉族，生于1990年2月13日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，生于1958年2月18日，云南省镇雄县人，文盲，农民，住镇雄县。
委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人胡林学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）云0627刑初372号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡林学有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗等费共计人民币59029.80元。宣判后，原审被告人胡林学不服，以被害人王某的伤非其所致，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉意见并讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某的伤是如何形成的事实不清，原判认定原审被告人胡林学的行为构成故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627刑初372号刑事附带民事判决。
二、发回镇雄县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 张兴倩
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢14号
申请执行人：张林，男，生于1969年8月4日，汉族，农民，住岳池县。
被执行人：杨晓明，男，生于1965年10月26日，汉族，居民，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）岳池民初字第541号民事判决书，于2010年10月15日向被执行人杨晓明发出执行通知书，责令被执行人杨晓明在2010年11月15日前履行判决书所确定的义务，但被执行人杨晓明至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓明在四川省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币103203.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月十三日
书记员 张峻荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执811号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8254号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1729号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：陈戎。
委托代理人：黄晓文，系该司员工。
委托代理人：曾晓亮，系该司员工。
被告：许新伟。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告许新伟居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 李燕萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13283号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:沈某，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅 玉