wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1321号
原告王秀成。
被告河北西土瓦房地产开发有限公司。公司地址：新乐市幸福路泰和小区幸福路与育才街十字路口东南角。
法定代表人张志强，该公司经理。
被告赵景涛。
被告张俊庆。
原告王秀成与被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛、张俊庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀成、被告张俊庆到庭参加了诉讼，被告赵景涛、河北西土瓦房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告河北西土瓦房地产开发有限公司向原告借款500000元，并签订了《借款协议》，其具体内容“今借王秀成50万元（伍拾万元整）月息12500元（壹万贰千伍佰元整）借款时间四个月，借款人用本公司西土瓦名门尚城1号楼、门市102号、101号、103号、2单元101号4套作为抵押，担保人用自己现住的二层楼做抵押，归还时公历五月二十三日，到期未能归还，利息翻倍，即每月利息为25000元，抵押物归王秀成所有。借款人河北西土瓦房地产开发有限公司印章、赵景涛签名、担保人张俊庆签名2014年1月23日”，并由被告赵景涛出具了《借条》。然而，借款期限届满后，几经原告多次催要，三被告总是以当时无款为由久拖不决，其行为不仅屡屡违约，而且还严重地影响了原告的家庭生活和生产经营。对此，原告实属无奈，为依法维权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特诉至贵院，请依法判令三被告共同偿还借款本金500000元、阶段利息337500元，共计837500元及2016年4月23日后的利息或判决涉案抵押物归原告所有；本案案件受理费等相关费用，由三被告依法承担。
被告张俊庆辩称，诉状所述是事实，我只是介绍人和担保人，一分钱也没有花。
被告赵景涛、河北西土瓦房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛向原告借款500000元，并签订了《借款协议》，协议写明“今借王秀成50万元（伍拾万元整）月息12500元（壹万贰千伍佰元整）借款时间四个月，借款人用本公司西土瓦名门尚城1号楼、门市102号、101号、103号、2单元101号4套作为抵押，担保人用自己现住的二层楼做抵押，归还时公历五月二十三日，到期未能归还，利息翻倍，即每月利息为25000元，抵押物归王秀成所有。2014年1月23日”加盖河北西土瓦房地产开发有限公司印章、赵景涛签名、担保人张俊庆签名。同日由被告赵景涛给原告出具了借条，借条写明：“今借王秀成现金50万元整（伍拾万元整）赵景涛2014年、1、23号”。原告通过银行转账40万元，给付现金10万元，被告赵景涛将自己名下该四套房屋的《内部认购协议》交付原告。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
以上事实，由审理笔录、借款协议、借条、转账记录等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告张俊庆作为担保人，应当承担连带责任。被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛偿还原告王秀成借款本金500000元及利息（利息自2014年1月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告张俊庆承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元，由被告河北西土瓦房地产开发有限公司、赵景涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更718号
罪犯郭浪，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院作出（2015）界刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭浪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浪减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04738号
原告卢红，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告卢红诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢红于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴强俣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢1号
申请执行人：汪砚堂，居民。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，执行董事。
申请执行人汪砚堂于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的146399.8元，负担执行费2096元。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的汪砚堂与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执791号
申请执行人：蒋增同，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：谢云，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1731号民事判决，执行蒋增同与谢云民间借贷纠纷一案，被执行人谢云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谢云的银行存款人民币44000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑���3128号
罪犯王会忠，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）抚刑初字第137号刑事判决，以被告人王会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月27日以（2014）唐刑执字第2100号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，又曾受记功4次，表扬2次，被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会忠减去有期徒刑一年八个月���剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德���商初字第273号
原告吴玉珠。
委托代理人李明康。
被告康伟兵。
被告边国飞，1973年8月17日。
委托代理人叶红、徐丽华。
原告吴玉珠诉被告康伟兵、边国飞确认合同无效纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。分别于2015年7月1日、7月28日公开开庭审理了本案。原告吴玉珠及其委托代理人李明康、被告康伟兵、被告边国飞及其委托代理人叶红均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋，系原告与丈夫于1978年依法建造的夫妻共有财产。涉案房屋宅基地系劳岭村村民委员会所有的集体土地，宅基地使用权人是原告及其丈夫、女儿、儿子四人共有。1991年原告丈夫康志山逝世后，原告一直居住在武康镇狮子山村女婿家中，涉案房屋由儿子出租。原告现欲回家居住时发现，两被告已于2004年7月31日达成《房屋转让协议》，被告康伟兵收取被告边国飞房屋及土地转让费39800元后，将原告的涉案房屋及宅基地之集体土地使用权非法买卖归被告边国飞所有。两被告未经原告及村民委员会同意，将原告所有的房屋及宅基地之集体土地使用权非法买卖的行为，侵害了原告的权益。原告多次向两被告主张权利被拒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告康伟兵、被告边国飞买卖原告坐落于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及宅基地使用权的行为非法无效；2、两被告立即停止侵害、排除妨碍。
被告康伟兵辩称：转让协议是被告边国飞准备好让我签订，后来他为了规避法律，又让我签了出租协议。
被告边国飞辩称，原告所主张的事实与客观事实不符，原告主张涉案房屋是1978年建造的，但实际审批手续却是1990年，时间上自相矛盾；被告边国��与被告康伟兵之间不存在买卖关系，如原告主张两被告之间的买卖行为无效，根据合同相对性原则，原告不具有诉讼主体资格；综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，两被告于2004年7月31日签订了《房屋转让协议》，约定被告康伟兵将位于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及土地使用权转让给被告边国飞，转让费为39800元。2004年8月30日，两被告又签订《房屋及屋基地出租协议》，约定被告康伟兵将位于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及土地使用权出租给被告边国飞，总租金为39800元。原告主张两被告之间为房屋及宅基地买卖关系，出租协议系两被告伪造，但未能举证予以证实。两被告对两份协议的真实性均无异议，从两份协议签订的时间先后来看，应认定两被告之间为房屋及宅基地租赁关系而非买卖关系。庭审中，本院多次向原告释明，本院查明的法律关系性质与原告主张的不一致，原告可变更诉讼请求以主张权益，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持认为两被告为买卖关系，并要求本院判令两被告的买卖行为无效。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。现本院已尽释明义务，原告坚持不变更诉讼请求，经本院查明原告主张的两被告之间的买卖关系并不存在，故对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉珠的起诉。
案件受理费减半缴纳40元，退还原告吴玉珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 严亚萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初12号
原告高虎子，男，1966年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇西台区，住该地，公民身份号码612627196607190054。
被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部，住所地甘泉县城关镇。
负责人雷兆光，经理。
本院在审理原告高虎子与被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部买卖合同纠纷一案中，原告高虎子于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虎子申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高虎子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高虎子负担。
代理审判员 吕买买
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍晓乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初9191号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581527782F（1-1）。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
被告：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝路1号1幢，统一社会信用代码91340121090778966B。
法定代表人：方维春，该公司总经理。
被告：方维春，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、方磊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7253元，减半收取计3626.5元，保全费2504元，合计6130.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申16号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):马骏，女，1978年4月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人马骏侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。杨爱平是2015年7月与被申请人建立买卖合同关系并收取定金，2015年10月26日收取了货款余额,故被申请人与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第五行至最后一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的销售单、图纸，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。
二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营活动责任判归申请人承担。
杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年7－10月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。
三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3966号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李燕红，女，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温溪执民字第110号之二
申请执行人：卢昌军，男，1972年6月12日出生，住温岭市。
被执行人：薛平秋，男，1963年10月3日出生，住温岭市。
被执行人：颜兴，男，1972年11月30日出生，住温岭市。
本院在执行卢昌军与薛平秋、颜兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛平秋、颜兴有坊下街拆迁款等收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛平秋、颜兴所有的坊下街拆迁款等收益41650元，期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年四月七日
书记员 金之光
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执425号之一
申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
被执行人：余某某，男，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人：赵某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码），汉族，云南省巧家县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行余某某、赵某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人余某某、赵某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 何建平
审 判 员 许 勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4142号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月16日作出(2014)温瑞刑初字第1297号刑事判决，以被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4439号
罪犯赖建飞，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建飞在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表杨；2015年11月获得表杨；2016年5月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年12月12日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币20000元已执行2100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01677号
上诉人(原审被告)无锡市良奇机械有限公司。住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区堰桥路***号。
法定代表人黄晓燕，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人(原审被告)盱眙良奇机械有限公司。住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧（盱眙宏保龙工贸有限公司院内）。
法定代表人仲兆权，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张先武，个体户。
上诉人无锡市良奇机械有限公司、盱眙良奇机械有限公司与被上诉人张先武民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月2日作出(2014)盱民初字第2664号民事判决。上诉人无锡市良奇机械有限公司、盱眙良奇机械有限公司均不服该判决，共同向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人无锡市良奇机械有限公司、盱眙良奇机械有限公司提起本案上诉后，未交纳上诉案件受理费，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月17日作出催交上诉费通知书，限其于收到该通知单后7日内向法院预交上诉费20144元，并告知其逾期交纳的法律后果，该通知书两上诉人分别于2015年6月22日、2015年6月19日签收。在该院指定期间内，两上诉人既未按通知要求交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市良奇机械有限公司、盱眙良奇机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 ＸＸ平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1056号之一
申请执行人陈贤。
被执行人胡冰玲。
被执行人汪送寿。
被执行人戴成国。
被执行人李臣南。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第444号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈贤与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款128200元，本案受理费80元及执行费1823元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1234号
申请执行人：任桂芹，女，1958年5月7日出生，汉族，工人，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
任桂芹与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2579号民事调解书已发生法律效力。任桂芹于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无财产可供执行，对任桂芹的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执432号之一
申请执行人丁海英，女，1971年10月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金伯华，男，1951年2月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人刘荷花，女，1952年9月2日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人丁海英与被执行人金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4834号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。因被执行人金伯华、刘荷花没有自动履行义务，申请执行人丁海英于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金1457500元及利息，公告费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯华、刘荷花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人金伯华、刘荷花名下坐落于温州市瓯海区泽雅戈恬村的三处房地产，但该三处房地产为农村集体土地性质，且已被重新拆建成一处一幢房地产，因存在大面积违章建筑，目前不能办理新房地产登记，目前不能处置。经现场查看及调查，该处房地产已出租给温州市瓯海区泽雅阳光幼儿园（叶林燕），本院已裁定扣留、提取二被执行人的租金收入。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人金伯华、刘荷花名下的上述一处房地产目前不能处置。本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执432号申请执行人丁海英与被执行人金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保427号
申请人：重庆正升物流有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区永安村6组，统一社会信用代码915002355814867229。
法定代表人：郑大平。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人：陈军，男，汉族，生于1985年9月23日，住重庆市开州区。
申请人重庆正升物流有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈军之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈军价值15万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆正升物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月八日
书记员 陈雪梅
大连市甘井子区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)辽0211执179号
申请人：孙某某
被执行人：大连三兹和包装机械有限公司
法定代表人孙某某，系董事长。
本院在执行申请人孙某某与被执行人大连三兹和包装机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民合初字第2411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第177号
上诉人（原审原告）韩铁梅，住吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人李军，经理。
委托代理人张刚，住吉林省长岭县。
委托代理人卢亚东，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人韩铁梅因与国网吉林长岭县供电有限公司供电合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2013)长民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩铁梅及其委托代理人王平、被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人张刚、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院(2013)长民初字第1577号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费4480元，由本院退给上诉人韩铁梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执237号
申请执行人岳瑞，男，1984年10月31日出生，汉族，研究生文化，个体经营者。
被执行人王强，男，1981年5月16日出生，汉族，大学文化，个体经营者。
被执行人杨景荣，男，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，教师。
被执行人马辉，男，1981年6月26日出生，回族，大学文化，公务员。
被执行人吴宁，男，1979年11月6日出生（身份证号6421011979********），回族，大专文化，协警，住宁夏回族自治区吴忠市利通区配件厂家属楼*号楼****号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、杨景荣、马辉、吴宁向申请执行人岳瑞偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担案件受理费4029.5元，执行费5210元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人岳瑞与被执行人王强、杨景荣、马辉、吴宁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王强名下有车牌号为宁AUV0**途威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王强名下的车牌号为宁AUV0**途威牌小型汽车的车户手续；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员 田林浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2822号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈先果，女，1968年04月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢生才、邢克昌、朱小龙、陈先果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执35号之一
申请人：盛安川，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市以勒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行盛安川与合肥市以勒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 马晋超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执652号
申请执行人：侯某某，���。生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人.
被执行人：周某，男。生于1981年12月17日。汉族，四川省苍溪县人.
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院(2014)苍溪民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人侯某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田里
审判员 邵雄
审判员 何宾
二〇一六年十一月七日
书记员 孙力
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执84号
申请执行人袁维，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县，
申请执行人李光建，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南部县，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人袁维、李光建与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁维、李光建于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1009号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1497号
罪犯解英伟，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月2日作出(2015)滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人解英伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯解英伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯解英伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯解英伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解英伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人徐明志。
被执行人唐丽艳。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人徐明志、唐丽艳金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐明志、唐丽艳未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人徐明志、唐丽艳的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1099号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字第365号
原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建，该公司董事长。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川兴川送变电工程有限公司。住所地：成都市成华区站北东路***号。
法定代表人：谌聪，该公司总经理。
委托代理人：胡家铨，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇瞿上街***号*栋***号。一般授权代理人。
原告成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称“星宇公司”）诉被告四川兴川送变电工程有限公司（以下简称“兴川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托代理人林帮丛，被告兴川公司的委托代理人胡家铨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告星宇公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买“无功补偿装置”，合同价款688200元。合同签订后，原告如约向被告提供其所购产品，被告亦支付了部分货款，尚欠85000元未付，此款，经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付货款85000元及利息（以货款本金为基数，从2014年9月19日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告兴川公司辩称，对双方所签合同及未付款的事实无异议，但原告提供的产品存在质量问题，被告验收仅能对外观验收，而对产品质量是否符合约定，需产品投入运行后才知道，该产品在出现问题后，通知原告来解决问题，原告却未及时解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买“无功补偿装置”用于“蜀都中心项目”，合同价款598040元，付款方式为合同签订后10日内预付20%，货到工地后建设单位、监理及需方验收合格付40%，通电验收后付37%，余款3%保质期满后10日内付清，产品的质量保证期为两年，按本合同约定质量标准验收。上述合同签订后，原告按约将合同约定“无功补偿装置”送至被告指定地点，交付被告使用，2012年9月19日，双方签署《交货回执》一份，该回执中载明，“收到货物后，请及时验收产品的规格、数量、外观等，并在一周内以书面、电话等形式通知我公司，逾期验收则视为符合要求”。合同履行过程中，原告如约交付被告所购“无功补偿装置”，被告亦按合同约定向原告支付部分货款，经双方确认，至2012年9月19日，被告尚欠原告货款85000元未付。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《工矿产品购销合同》、《交货回执》等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年8月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》是合同双方真实意思的表示、合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，星宇公司在签订上述合同后，依约将兴川公司所购标的物进行交付，完成了设备的交付义务，而兴川公司在星宇公司完成合同交付义务后未及时履行付款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《工矿产品购销合同》和《交货回执》等证据为据，要求兴川公司支付标的物价款85000元的请求，因在双方签订的上述合同中明确约定了合同对价款支付的时间，且兴川公司在诉讼中对星宇公司主张应支付货款的金额并无异议，故原告的该项请求成立，本院应予以支持；而对于星宇公司要求兴川公司按银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用利息的请求，虽在双方签订的合同中未对逾期付款如何支付资金占用利息进行明确约定，但由于被告逾期付款的行为已造成原告实际资金占用利息的损失，故原告要求被告支付资金占用利息的请求成立，本院予以支持，而对于利息支付标准的问题，本院认为，应以原告实际受到的损失为限，即按未付款的同期银行贷款利率为标准进行计算，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的请求因证据不足，本院不予支持；而对于利息支付期限问题，由于原告自愿要求被告从质保期满后开始计算资金占用利息，原告的该请求不损害被告的权益，亦不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；被告在答辩中认为原告所供产品存在质量问题的意见，因被告并未在合同约定的质保期内提出质量异议，且被告在诉讼中所提供的证据材料不能印证其答辩意见的成立，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川兴川送变电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付“无功补偿装置”货款85000元，并承担该款从2014年9月19日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都星宇节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川兴川送变电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取975元，由被告四川兴川送变电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年四月二十日
书记员 邓美龄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2690号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：阙国军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阙国军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2132号
原告：冯建厂。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告冯建厂与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月28日公开开庭审理。原告冯建厂到庭，被告的委托代理人李宝青到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，原、被告签订营运出租车承包经营合同，双方约定承包时间自2010年5月11日至2015年5月10日，原告缴纳保证金150000元。现合同已履行完毕，但被告拒不退还保证金，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金150000元并另付利息(从2015年6月8日开始起算)。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：该15万元是应该要还的，但相关账号都已被公安机关查封了。
原告向本院提交以下证据：1、合同，证明双方签订的承包合同约定原告交车后被告返还保证金的事实。2、收据，证明原告按时交纳规费的事实。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同对双方的权利、义务约定明确。现承包合同已到期，被告应当向原告退还150000元的保证金，并支付相应的利息。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯建厂保证金150000元并支付从2015年6月8日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月十五日
代书记员 周 吟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3475号之二
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人夏京利,该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告金伟建。
被告方赛花。
被告江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。
法定代表人金伟建。
被告江苏众和房地产开发有限公司��住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里。
法定代表人虞松满。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告金伟建、方赛花、江苏众和包装有限公司、江苏众和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告金伟建、方赛花、江苏众和包装有限公司、江苏众和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币35698元，减半收取为人民币17849元、保全费人民币5000元，合计人民币22849元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆辉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执398号
申请执行人：侯伴子，男，1955年7月17日出生，汉族，住义马市。
被执行人：范海峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住义马市。
本院在执行候伴子与范海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年3月30日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向候伴子支付5533元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范海峰银行存款5583元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年四月八日
书记员 张富鑫
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4016号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，联社员工。
被申请人：彭海涛，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：覃小平，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳市龙盘重工有限公司，住所地四川省德阳市区旌阳16居委泰山北路北光小区B-1幢点7-2号。
法定代表人：肖安宁。
被申请人：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁的银行存款8000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁的银行存款8000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江玲丽，女，1971年10月21日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110618.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110618.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2147号
原告:吴某某，女，汉族，198年6月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告:李某，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李玲位于合肥市滨湖世纪城春融苑25-1001室房产，并已提供担保担保。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李某位于合肥市滨湖世纪城春融苑25-1001室房产予以查封。
二、对担保人梅某某所有的位于蒙城县城关镇老蚌埠路十八金铺商住楼306室（房产证号17××20）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 宁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘09民终271号
上诉人（原审原告）李和安，男，汉族，赫山区人，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑州联德环保工程有限公司。
法定代表人张保锐，该公司总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李雪华，女，汉族，河南人，住河南省巩义市站街镇。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李和安与被上诉人郑州联德环保工程有限公司（下称郑州联德公司）、李雪华买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）益赫民二初字第694号民事判决。宣判后，李和安不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。李和安及其委托代理人潘子龙、郑州联德公司的委托代理人李效祖、赵书西、李雪华的委托代理人张浩玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）益赫民二初字第694号民事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1578号
罪犯周双喜，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年6月3日作出（2013）广刑初字第00071号刑事判决，以被告人周双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元。被告人的违法所得予以没收，返还被害人。判决发生法律效力后,2013年6月26日交付执行（刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周双喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，该犯还提交了低保证复印件一份，用以证明其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯周双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了低保材料，但无其他有效证据证明持有人与罪犯之间的身份关系，故达不到其证明目的，对减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执122号之一
申请执行人周继国，男，1956年1月1日出生，汉族，住富平县杜村镇东新街301家属院。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
周继国申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）150号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款203459元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bbfbe66-04cb-4887-aad2-a9e5c9298b80&imgId=NmJiZmJlNjYtMDRjYi00ODg3LWFhZDItYTllNWM5Mjk4YjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑终129号
原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海瑜，曾用名江海兵，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人江海瑜犯交通肇事罪一案，于二0一六年五月十一日作出（2016）内0424刑初27号刑事判决，判决：被告人江海瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人江海瑜不服，以一审量刑过重，请求撤销一审判决，改判其适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424刑初27号刑事判决；
二、发回林西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3758号
原告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈金波，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐泓，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈全恒与被告陈金波、唐泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈全恒于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金波、唐泓的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈全恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全恒负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 瑜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执852号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街。组织机构代码85559866-9。
负责人崔建国，经理。
被执行人范进文，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人范进文不当得利纠纷一案中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2016）闽0424执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初99号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苗青，男，1980年8月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2001年11月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪于2006年3月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元，2009年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人苗青犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人苗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人苗青于2016年1月12日20时许，携带酒精、液压钳子等工具驾车至天津市武清区梅厂镇西陈庄村北侧的鹤顺药店，使用液压钳子撬锁进入上述药店，将该店店员闫某某放置在柜台盒子内的营业款1万3千余元人民币盗走，被告人苗青作案后为防止被发现痕迹，将店内监控系统撒上酒精烧毁，火势将店内监控显示器、计算器、验钞机、饮水机、柜台等物品烧毁，经天津市武清区价格认定中心认定：上述被烧毁财物共计鉴定价值人民币9329元。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条的规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人苗青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人苗青于2016年1月12日20时许，携带酒精、液压钳子等工具驾车至天津市武清区梅厂镇西陈庄村北侧王某某夫妇经营的鹤顺药店，使用液压钳子将该药店的挂锁剪开后进入该药店内，并将药店柜台盒子内的营业款人民币12500元盗走。被告人苗青窃得上述钱款后为掩盖其盗窃事实，将随身携带的酒精倒在该药店内的监控系统上，并用打火机点燃后逃离现场，火势将该药店内的监控显示器、计算器、验钞机、饮水机、柜台等物品烧毁。经天津市武清区价格认定中心认定，本案被毁坏的财物中可做出认定的十七项物品价值共计人民币9329元。
上述事实，被告人苗青在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、失主陈述、证人证言、鹤顺药店的监控录像、天津市公安局武清分局出具鹤顺药店数据图、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苗青实施盗窃犯罪后，为掩盖其罪行，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人苗青犯盗窃罪的指控成立；但指控被告人苗青犯盗窃罪的犯罪数额应以证据证实的人民币12500元予以认定；公诉机关对被告人苗青犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苗青能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苗青曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人苗青犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人苗青犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人苗青有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，以故意毁坏财物罪判处被告人苗青有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年九月二十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人苗青退赔王卫杰人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1905号
原告邱春富，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师，代理权限：特别授权。注册号410221100002330。
被告开封市天香食品有限公司。
住所地杞县金城大道西段路南。
法定代表人钱忠杰，总经理。
被告河南华北建筑工程有限公司。
统一社会信用代码为914102001706616024（4-5）。
住所地开封市北关街**号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张国银，男，1978年11月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人姬来松、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邱春富诉被告开封市天香食品有限公司(以下简称天香公司)、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、张国银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人王天领和被告河南华北建筑工程有限公司委托代理人阮景芳、被告张国银委托代理人姬来松到庭参加了诉讼，被告开封市天香食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原告经第三被告安排，承包第二被告承建的第一被告的砌墙粉刷项目的劳务部分。2012年2月20日原告的施工队进现场施工，2012年完工，项目完工后，第三被告指派的现场经理邢金山分别于2013年1月31日、2月2日与原告进行结算，并向原告出具结算证明，据此结算证明，第三被告及第二被告已向原告支付600000元的劳务费，尚欠479988元。后多次向张国银催要未果，据查询该工程的发包方为第一被告，总承包人为第二被告，第三方为分包人，依据法律规定，三被告应当向原告支付下欠劳务费及利息（暂计算至2017年4月17日为113052.51元）共计593040.51元。
被告天香公司缺席未答辩。
被告华北公司辩称：原告起诉不实，我公司与原告无任何劳务关系。天香公司的楼内外粉刷劳务不是原告施工的，部分由张国银完成，其余由我公司项目经理来负责完成。被告张国银仅承包了部分劳务，所以不存在天香1号楼是原告施工的问题。另我公司已将全部工程款结清，且该工程结束在2102年，至今已5年左右，超过诉讼时效。故应当依法驳回原告对我公司的诉求。
被告张国银辩称：原告起诉不实。张国银已向原告支付了75万元的工程款，并已结清了款项。该工程结束在2102年，至今已5年左右，超过诉讼时效。故应当依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明：2012年2月原告经第三被告安排，承包第二被告承建的第一被告的砌墙粉刷项目的劳务部分。2012年2月20日原告的施工队进现场施工，2012年完工，项目完工后，第三被告及第二被告已向原告支付600000元的劳务费。原告在诉讼中提供了一份证明，内容为：证明邱春富：杞县天香食品厂工地内粉面积：空方计算总合计：45133.4平方，45133.4平方×12元＝541600.8元，王海岗、邢金山、徐福永、陈ＸＸ，2013年元月31日。另提供邢金山证明两份，证明原告干其他零活应得劳务费9832元。被告对上述证据均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对自己的主张应当提供证据，提供证据不足的应当承担不利的法律后果。原告请求被告给付劳务款479988元及利息，未提供有三被告任何一方为其进行结算的单据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待与被告结算后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱春富的诉讼请求。
案件受理费9730元减半收取4865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一七年八月一日
书记员 李远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第263号
申请执行人曲秀梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人赵秀峰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
曲秀梅与赵秀峰合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲秀梅于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人赵秀峰给付欠款5,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵秀峰的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人赵秀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀峰新的财产线索，申请执行人曲秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1448号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00757号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴永平，男，现住乌兰察布市。
委托代理人额登其其格，女，现住乌兰察布市四子王旗系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔺来栓，男，现住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人马环女，女，现住乌兰察布市四子王旗，系被上诉人妻子。
上诉人吴永平因财产损害赔偿纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴永平及其委托代理人额登其其格，被上诉人蔺来栓及其委托代理人马环女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本诉原告吴永平与本诉被告蔺来栓于2015年7月6日因浇地发生纠纷，被告蔺来栓以原告吴永平铺设地线挖断自家树根为由强行制止原告浇地，双方发生打斗，互相撕扯对方地里的皮管、毛管，后经吉生太派出所，吉生太司法所调解无果，原告吴永平于2015年7月7日向原审法院起诉，要求判决被告蔺来栓赔偿原告因不能浇水造成葵花损失及种地成本30000元。被告蔺来栓于2015年8月11日向原审法院提起反诉，要求反诉被告吴永平赔偿反诉原告蔺来栓名誉损失费3000元，各项财产损失费32000元。
原审法院认为：本诉原告吴永平要求本诉被告蔺来栓赔偿因不能浇地造成葵花减产的损失，因该地系开荒地，违反国家相关法律规定，所造成的损失不予支持。要求赔偿籽种、化肥、毛管、皮管、地膜等损失，因没有相应证据佐证，故不予认可；反诉原告蔺来栓要求反诉被告吴永平赔偿上述损失，亦无证据佐证，同样不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回本诉原告吴永平的诉讼请求。二、驳回反诉原告蔺来栓的诉讼请求。依法收取本诉案件受理费550元，由本诉原告吴永平承担。依法收取反诉案件受理费675元，由反诉原告蔺来栓承担。
上诉人吴永平不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿籽种、化肥、毛管、毛皮、地膜等损失没有相应证据佐证，不符合事实。一审庭审中上诉人就这些损失向法院举证来支持自己的主张，一审法院没有采信。故此提出上诉，请求二审法院撤销一审法院判决第一项内容，改判支持上诉人的一审诉讼请求；请求二审法院维持一审判决第二项内容。
被上诉人蔺来栓庭审中答辩称：应该驳回上诉人的诉讼请求。当时的情况是上诉人开荒地时把电线埋在本人家的百年大树下，导致大树树根外露，其后上诉人浇地时，本人妻子曾出面阻止，之后两家发生打斗，并互相撕扯了对方地里的毛皮、毛管。我们两家互有损失，上诉人籽种、化肥、毛管、毛皮等损失不应该由本人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中的涉案土地，即上诉人吴永平耕作葵花的土地，为四子王旗吉太镇席边河自然村的开荒地，上诉人耕作该片土地时，未与村集体经济组织或者村民委员会签订《农村土地承包合同》，也未通过其他方式承包该片土地，故对于该片土地可能产生的预期性收益不予支持。
其次，上诉人吴永平与被上诉人蔺来栓系邻居，在处理日常相邻关系时，双方应本着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则。本案中，双方因对浇地发生纠纷，进而引发互相撕扯对方耕地里的毛皮、毛管。对此，双方均存在过错，故双方产生的损失应各自承担，对于该部分请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初226号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：崔福贤
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告崔福贤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴彤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执741号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：明溪县德辉木业有限公司，住所地明溪县大焦工业园区。
负责人:吴文耀。
包长红与明溪县德辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初644号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县德辉木业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县德辉木业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人包长红依据发生法律效力的（2016）闽0421民初644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执171号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执171号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3452号
罪犯傅敬进，男，1977年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭建刑初字第161号刑事判决，以罪犯傅敬进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅敬进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅敬进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅敬进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅敬进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第187-1号
申请执行人赵金彩，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。。
被执行人金信光，男，1967年3月出生，汉族，住石家庄市桥东区。。
本院在执行申请执行人赵金彩与被执行人金信光借款合同纠纷一案中，查明被执行人金信光下落不明，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年七月二十一日
书记员 马光明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13608号
原告：陈晓妹，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住湖州市南浔嘉业路473号。
代表人：潘华，公司负责人。
委托代理人：施建军，公司员工。
原告陈晓妹为与被告彭伟、杭州双捷建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年10月27日，原告陈晓妹申请撤回对被告彭伟、杭州双捷建筑材��有限公司的起诉，本院依法裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓妹的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓妹诉称，2015年7月12日15时15分许，彭伟驾驶杭州双捷建筑材料有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车,途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口由北向南行驶时，与由西向北左转弯许升月驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员原告陈晓妹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。原告陈晓妹受伤后治疗花去医疗费1863.30元。2016年6月17日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告陈晓妹受伤后误工时间90天。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告陈晓妹向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故损失的医疗费1863.30元、营养费1000元、误工费12753元、交通费1000元，合计16616.3元。
原告陈晓妹为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及行驶证各一份，用于证明彭伟驾驶资格及浙Ａ×××××号重型自卸货车登记的事实。
3、病历、医疗费发票各一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤治疗经过，花去医疗费1863.30元的事实。
4、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤后误工时间在90天左右的事实。
5、交通费发票一份，用于证明原告陈晓妹因交通事故受伤化去交通费201元���事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者责任险100万元，投保有不计免赔险。对于原告陈晓妹的损失，非医保用药，不予承担，具体由法院依法判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告陈晓妹提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告陈晓妹提供的证据1、2、4、5，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告陈晓妹提供的证据3，被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保费用367.46元。本院认为，原告陈晓妹因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，非医保费用在交强险医疗费责任限额10000元内的，适用交强险责任赔偿优先原则。故对被告保险公司提出的异议，本院不予采信��
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月12日15时15分许，彭伟驾驶杭州双捷建筑材料有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口由北向南行驶时，与由西向北左转弯许升月驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员原告陈晓妹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。原告陈晓妹受伤后治疗花去医疗费1863.30元，交通费201元。2016年6月17日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告陈晓妹受伤后误工时间90天。因双方未能协商解决，原告陈晓妹向法院起诉。
另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医��费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，彭伟负事故全部责任，许升月及原告陈晓妹不负事故责任。（一）关于原告陈晓妹的损失。根据相关证据，本院核定原告陈晓妹因交通事故造成的损失：医疗费1863.30元、交通费201元。本院支持误工费12690元。原告陈晓妹主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告陈晓妹的损失，彭伟负有民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓妹因交通事故损失的医疗费1863.30元、误工费12690元、交通费201元，合计14754.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈晓妹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告陈晓妹负担，于本判决生效后十五日内结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛章原
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更69号
罪犯陈伟清，男，1955年12月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月2日作出(2014)云罗法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伟清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟清在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，2014年9月违反劳动纪律一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初308号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵天有，男，汉族，1966年5月24日出生，住建德市。因本案于2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人邵天有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年7月20日20时45分许，被告人邵天有醉酒后（血液中乙醇含量为100.1mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车至富衢线139KM+500M路段时，被民警当场查获。认为被告人邵天有具有酒驾前科、如实供述的处罚情节，被告人邵天有在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵天有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵天有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵天有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵天有自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵天有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二○一七年十月三十一无
书记员 黄阳明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1457号
原告李某。
被告杨某某。
被告冯某某。
原告李某与被告杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称:2014年4月11日，被告杨某某、冯某某向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，到期后被告以无力清偿借款本金为由按约定继续支付利息至2016年1月1日。后因索要剩余借款本息未果涉诉到院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币30万元及利息（月利率以20‰计，从2016年1月1日起计至履行完毕之日止计息）；2、二被告负担本案的诉讼费用。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支及银行流水一份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告冯某某辩称:借款属实，原告实际向被告交付了借款30万元，利息清偿至2016年1月1日。被告现在无现金偿还，希望原告放弃利息请求。
被告杨某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告杨某某,冯某某向未本院提交证据。
经本院庭审质证，被告冯某某对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年4月11日，被告杨某某、冯某某向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰。被告按��定利率清偿利息至2016年1月1日。后因索要剩余借款本息未果涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李某与被告杨某某、冯某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故二被告应依约定履行合同义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，系双方共同债务，二被告对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告杨某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金30万元及利息（月利率以20‰计，从2016年1月1日起计至履行完毕之日止计息）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告杨某某、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告杨某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期��的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年五月六日
书记员 张 荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第35号
卢弋与卢福亚（又名卢国强）抚养费一案，本院于1998年12月1日做出（1998）长民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢弋于2007年11月2日向本院申请执行该判决的第二项。本院在执行过程中该判决第二项可供执行的部分已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院的（1998）长民初字第2120号民事判决第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李恒轩
二〇〇八年一月十六日
书记员 韩 军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初886号
原告:刘某,女,汉族,农民。
被告:张某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 张继敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执687-1号
申请人：襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道
法定代表人：刘惠卿
被执行人：曹立作，男，汉族，1965年5月7日生，住河北省扶宁区
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人曹立作行政非诉一案中。被执行人曹立作已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审90号行政非诉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沭华民初字第1551号
原告沭阳县贤官兴盛珍禽养殖有限公司
法定代表人王效武，该公司经理。
委托代理人冯，江苏通达声远律师事务所律师。
被告伍广祥。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈劲松
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初1518号
原告：张献军，男，汉族，生于1972年6月21日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红、王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：褚自力，男，汉族，生于1970年5月12日，农民，住上蔡县。
原告张献军诉被告褚自力民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告张献军于2017年3月30日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张献军负担。
审判员 王明
二〇一七年四月五日
书记员 程帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初594号
原告唐某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告李某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告唐某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 洁