福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初147号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人余某甲，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，工程监理，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县，因涉嫌非法采矿罪于2015年7月17日被监视居住，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月27日被取保候审，现在家。
辩护人刘大鸣，福建远东大成律师事务所律师。
辩护人张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被告人余某乙，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县，因涉嫌非法采矿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年6月20日被取保候审，现在家。
辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
辩护人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告人余某丙，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌非法采矿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年6月20日被取保候审，现在家。
辩护人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
辩护人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，1962年5月21日出生，高中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌非法采矿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月16日和2016年9月14日被取保候审，现在家。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某被控非法采矿一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月4日以靖检生态刑诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人刘大鸣、张东辉、被告人余某乙及其辩护人沈光华、许世鸿、被告人余某丙及其辩护人蔡清良、被告人谢某及其辩护人陈龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2011年9月至10月间，被告人余某乙、余某甲先后通过以他人名义招投标、转让等方式取得靖城镇沥阳砂场（荆江后田可采区）的采砂权和销售权。后被告人余某乙、余某甲商量合伙经营沥阳砂场，余某甲邀被告人余某丙入股，余某乙邀被告人谢某、柯某甲（另案处理）、戴某（另案处理）入股。其中余某甲占30%股份，余某丙占20%股份；余某乙占20%股份，谢某、柯某甲、戴某三人各占10%股份。根据与南靖县河砂办签订的采砂、售砂合同规定，沥阳砂场一年河砂采、售最高控制量为6.5万立方米，经营期限一年，时间自2011年9月份至2012年10月份。
2011年10月至2012年10月份间，被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某经事先合谋后在规定营业时间外通过断电方式，让沥阳砂场现场监控无法工作，以逃避县河砂办监管，进行盗采、盗售河砂。经现场勘查及调查相关涉案人员、证人、银行账户交易明细以及通过漳州兴龙有限责任会计师事务所鉴证：沥阳砂场2011年9月9日至2015年7月17日收取河砂销售款金额人民币7941585元，其中上缴南靖县河砂办河砂销售款金额为人民币3685950元。非法采售河砂量为85112.7立方米，总销售金额为人民币4255635元。
经福建省国土资源厅鉴定：沥阳砂场（荆江后田可采区）超量开采建筑用砂85112.7立方米，矿产资源破坏价值人民币4255635元。
被告人谢某于2015年8月27日主动向南靖县公安局投案。
2016年3月17日、4月19日、5月23日，被告人余某甲先后带涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人陈文伟、涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人黄炎鹏、涉嫌贩毒罪的犯罪嫌疑人韩荫家到南靖县公安局投案。2016年4月25日，被告人谢某向南靖县公安局船场派出所举报ＸＸ农盗窃猪饲料，经查证属实。
被告人余某甲已缴交赃款人民币1276690.5元，被告人余某乙、余某丙各缴交赃款人民币851127元，被告人谢某已缴交款项人民币70万元。
对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某违反矿产资源保护法的规定，未经许可，超量采售河砂，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余某甲、余某乙、余某丙起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人谢某揭发他人犯罪，查证属实，可以从轻处罚。建议对被告人余某甲、余某乙、余某丙在有期徒刑三年至四年内处刑，并处罚金；建议对被告人谢某在有期徒刑二年至三年内处刑，并处罚金。
被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人余某甲的辩护人提出，被告人余某甲虽投资入股沥阳砂场，但基本未参与砂场的现场管理，对砂场存在的超量开采和偷卖河砂等行为仅在一定范围内商量谋划，但参与具体操作程度有限，其涉案情节相对较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴了全部非法所得，有效地弥补了自身犯罪行为造成的国家矿产资源损失的程度。且有立功表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人余某乙的辩护人提出，被告人余某乙在被公安机关确定为本案犯罪嫌疑人之前，就已经向纪检办案部门及公安机关主动供述了本案的犯罪事实。根据刑法及其司法解释的规定，应认定具有自首情节。能积极带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现。且当庭自愿认罪，退缴全部赃款，在本案中悔罪态度良好，同时也符合社区矫正的条件。建议予以减轻处罚，同时予以适用缓刑。
被告人余某丙的辩护人提出，一、被告人余某丙没有参与非法采矿的组织、策划，其只是被动参与，且没有决策权。在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控余某丙是主犯主要证据不足，与事实不符。二、本案作为定案关键证据的鉴定结论只是循环论证，明显存在严重缺陷，不具有起码的科学性，不能采信。据此，根据就低不就高的规则，从有利于被告人考虑，依法不认定其属于“情节特别严重”。三、被告人余某丙没有前科劣迹、已积极退赃、退赔，如实供述自己的罪行，自愿认罪，有较好的悔罪表现，建议对其在三年以下有期徒刑判处刑罚并适用缓刑。
被告人谢某的辩护人提出，被告人谢某系初犯、从犯、又具有自首和立功表现，能够自愿认罪，积极预缴涉案款，有良好的悔罪表现，××，建议对其在有期徒刑三年以下量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月9日，被告人余某乙通过以他人名义参与并中标取得南靖县靖城镇沥阳砂场（荆江后田可采区）的采砂权。同年10月3日，被告人余某乙、余某甲又以转让方式取得该砂场的销售权。根据签订的《南靖县河道采砂开采承包合同》、《售砂南靖县河砂销售承包合同》规定，沥阳砂场一年河砂采、售最高控制量为6.5万立方米，经营期限一年，（自2011年9月起至2012年10月止）每天开采作业时间为8时至17时，其他时间为禁采期。2011年10月间，被告人余某乙、余某甲商量以股份形式合伙经营沥阳砂场，后被告人余某甲招被告人余某丙入股，被告人余某乙招被告人谢某、柯某甲（另案处理）、戴某（另案处理）入股。其中被告人余某甲占30%股份，被告人余某丙占20%股份；被告人余某乙占20%股份，被告人谢某、柯某甲、戴某三人各占10%股份。经营期间，被告人余某丙负责现场收取以现金结算的砂款；被告人余某乙负责将被告人余某丙转交的砂款存入（包括销售河砂款通过转账形式汇入）其户名在银行设立的账户，后将砂款上缴给南靖县河道采砂（石）管理工作领导小组办公室（以下简称：河砂办），并办理结算和进行分利；被告人谢某负责记帐。合伙期间的开支由被告人余某乙、余某丙、谢某确认签名。
2011年10月至2012年10月份间，被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某经合谋后，采用在规定营业时间外切断电源的方法，使沥阳砂场现场监控无法工作，以逃避河砂办监管，进行盗采河砂，并以低于河砂办规定价格销售。其中被告人余某甲非法获利人民币1276690.5元，被告人余某乙、余某丙非法获利各人民币851127元，被告人谢某非法获利人民币425563.5元。经现场勘查及调查相关涉案人员、证人、银行账户交易明细以及通过漳州兴龙有限责任会计师事务所鉴证：沥阳砂场2011年9月9日至2015年7月17日共收取河砂销售款人民币7941585元，其中上缴河砂办河砂销售款为人民币3685950元。非法采售河砂量为85112.7立方米，总销售金额为人民币4255635元。经福建省国土资源厅鉴定：沥阳砂场（荆江后田可采区）超量开采建筑用砂85112.7立方米，矿产资源破坏价值人民币4255635元。
被告人余某乙于2015年4月24日在接受纪检部门谈话时，交代了其伙同余某甲等人盗采偷卖河砂的事实。同年7月16日，漳州市纪律检查委员会将余某甲、余某乙涉嫌非法采矿违法犯罪线索移送给南靖县公安局，南靖县公安局于同月17日立案。同日，被告人余某乙在接受公安机关询问时，也如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。被告人谢某于2015年8月27日主动向南靖县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2016年3月17日、4月19日、5月23日，被告人余某甲分别规劝并带领涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈文伟；涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人黄炎鹏；涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人韩荫家到南靖县公安局投案。2016年4月25日，被告人谢某向南靖县公安局船场派出所举报ＸＸ农盗窃猪饲料，次日，该局根据线索锁定并抓获犯罪嫌疑人ＸＸ农。2016年7月15日、7月18日，被告人余某乙先后规劝并带领涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人吴思鸿、吴继达到南靖县公安局龙山派出所投案。2016年8月9日，被告人余某丙规劝并带领涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人林东发到南靖县公安局山城派出所投案。
归案后，被告人余某甲向南靖县人民检察院缴交违法所得人民币1276690.5元，被告人余某乙、余某丙各向南靖县人民检察院缴交违法所得人民币851127元，被告人谢某向南靖县公安局缴交人民币700000元。在本案审理期间，被告人余某甲、余某乙、余某丙各向本院预交相关款项人民币500000元、400000元、350000元；被告人谢某预交相关款项5563.5元，并愿意将向公安机关缴交款项中扣除违法所得部分转交给本院。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为四被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、柯某甲、余某丁、庄某、柯某乙、黄某甲、黄某乙、余某戊、游某、胡某、黄某丙、张某、冯某、余某己、余某庚等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、示意图；矿产资源价值鉴定意见书、鉴证报告；线索移送函、证据清单、中标通知书、委托书、会议纪要、河道采砂开采承包合同、河道销售权承包合同、采售情况表、银行账户交易明细表、存款凭证、扣押物品清单、到案经过、投案证明书、前科查询证明、户籍证明、常住人口信息、情况说明、讯问笔录、询问笔录、在逃人员登记信息／撤销表、立案决定书、投案经过、拘留证、受案登记表、取保决定书、现金缴款单、代保管标的款票据、社会调查评估报告；被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人余某乙的辩护人提出，被告人余某乙在被公安机关确定为本案犯罪嫌疑人之前，就已经向纪检办案部门及公安机关主动供述了本案的犯罪事实，应认定具有自首情节。经查，被告人余某乙在接受纪检部门谈话时，主动交代了其伙同余某甲等人盗采偷卖河砂过程。在接受公安机关询问时，也如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。被告人余某乙的行为符合自首的构成要件，可以认定有自首情节。辩护人的上述辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。
关于被告人余某丙的辩护人提出，被告人余某丙没有参与非法采矿的组织、策划，其只是被动参与，且没有决策权。在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控余某丙是主犯主要证据不足，与事实不符。经查，被告人余某丙在盗采、盗售河砂的犯罪中，积极参与现场管理，负责收取砂款和合伙开支的确认，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但被告人余某丙在本案中稍次于被告人余某甲、余某乙的作用。因此，该辩护意见，于法无据，不予采纳。
关于被告人余某丙的辩护人提出，本案作为定案关键证据的鉴定结论只是循环论证，明显存在严重缺陷，不具有起码的科学性，不能采信。据此，根据就低不就高的规则，从有利于被告人考虑，依法不认定其属于“情节特别严重”。经查，侦查机关在接到有关部门移送被告人余某甲、余某乙等人涉嫌非法采矿的犯罪线索予以立案后，经现场勘查及调查涉案人员、证人、银行账户交易明细以及通过漳州兴龙有限责任会计师事务所鉴证提供相关数据。根据有关规定向具有资质的福建省196地质大队进行矿产资源破坏价值技术鉴定，该大队根据委托要求对该案进行了现场勘测，并结合收集的开采资料研究和综合分析，编制了《建筑用砂矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》。再由南靖县国土资源局委托福建省国土资源厅作出《矿产资源破坏价值鉴定意见书》认定本案矿产资源破坏价值人民币4255635元，该数额依法应认定属于“情节特别严重”。本案鉴定程序合法、鉴定内容客观、明确，可作为定案依据。辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
综上本院认为，公诉机关指控被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某非法采矿的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某违反矿产资源法的规定，超越许可规定的开采数量采售河砂，造成矿产资源破坏价值人民币4255635元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人余某甲、余某乙、余某丙在本案犯罪中参与策划、现场管理、销售和资金分配，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人余某丙所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人谢某根据分工负责记帐，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人余某乙、谢某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首。被告人余某甲、余某乙、余某丙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人谢某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，四被告人均有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某均能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极缴交违法所得和预交相关款项，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某甲、余某乙、余某丙在有期徒刑三年至四年内处刑，并处罚金；建议对被告人谢某在有期徒刑二年至三年内处刑，并处罚金的量刑意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某甲、余某乙、余某丙、谢某具有上述量刑情节，同时符合社区矫正条件，均予以适用缓刑，实行社区矫正。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人余某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人余某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人谢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、被告人余某甲违法所得人民币1276690.5元，被告人余某乙、余某丙违法所得各人民币851127元，被告人谢某违法所得人民币425563.5元，予以没收，其中被告人余某甲违法所得人民币1276690.5元，被告人余某乙、余某丙违法所得各人民币851127元，由暂扣单位南靖县人民检察院上缴国库；被告人谢某违法所得人民币425563.5元，由暂扣单位南靖县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽锦
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行','2018-10-02
12:36:07',0,'web',NULL),(35504173,'5b2c6242-1fdb-4051-bcc2-819871a7569c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3046\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0125执异18号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5b2c6242-1fdb-4051-bcc2-819871a7569c\",\"案件名称\":\"ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"户县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"户县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，作出（2016）陕0125执161号执行裁定书，将被执行人西安众兴商务信息咨询有限公司以该公司法定代表人之名在银行储蓄的存款28320元予以冻结。执行异议人以（2015）户民初字第00896号民事调解书认定事实错误为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷案执行裁定书
（2016）陕0125执异18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b2c6242-1fdb-4051-bcc2-819871a7569c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0125执异18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"户县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"户县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"西安众兴商务信息咨询有限公司,ＸＸ茂\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ茂与西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\