wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告邓忠兰，女，1971年5月8日出生，汉族，居民。
被告黄彬国，男，1949年8月14日出生，汉族，居民。
被告刘泽珍，女，1951年2月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告农村商业银行与被告邓忠兰、黄彬国、刘泽珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2966元（原告已预交1483元），减半收取1483元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢姝颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴凯，男，1983年08月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38054.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38054.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初290号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨镇岭(曾用名杨明瀚),男,1992年12月1日出生于,汉族,群众,学生,大专文化,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2015年4月9日被取保候审,2016年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨镇岭犯故意伤害罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人杨镇岭及辩护人陈宝堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨镇岭于2014年10月17日凌晨4时许,在天津市武清区徐官屯大街“嘉年华KTV”歌厅内,因消费问题与该KTV服务人员发生纠纷,后被告人杨镇岭驾驶汽车离开时,歌厅经理被害人白某上前拉车门阻拦,被告人杨镇岭不顾被害人白某人身安危故意开车行驶,致被害人白某被汽车甩出摔倒在马路上,身体多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人白某头部的损伤程度构成重伤二级。被告人杨镇岭后被抓获。
本案的民事赔偿部分,经本院调解,被告人杨镇岭与被害人白某自愿达成赔偿协议,除被告人杨镇岭已先行支付给被害人白某赔偿款人民币175万元之外,杨镇岭再赔偿白某各项经济损失人民币45万元,共计人民币220万元,已履行。同时,被害人白某请求法庭对被告人杨镇岭从轻处理,判处缓刑。
上述事实,被告人杨镇岭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书及补充鉴定意见书、被害人医院诊断证明书及就医材料、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨镇岭故意损害被害人身体健康,致被害人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对辩护人发表的被害人白某抓住被告人杨镇岭驾驶车辆的车门不放,导致伤害结果的发生,被害人白某对损害结果的发生负有一定责任的辩护人意见,因被告人杨镇岭明知被害人白某抓着车门的情况下,不顾被害人的安危,仍驾车行驶,致使被害人白某受伤,被告人杨镇岭应承担全部责任,故对辩护人发表的此点辩护意见,本院不予采纳。被告人杨镇岭在开庭审理中自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,认罪态度较好,依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人杨镇岭所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨镇岭判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。对辩护人发表的希望法庭对被告人杨镇岭判处缓刑的辩护意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人杨镇岭犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第10-3号
甘肃金合投资有限公司:
你公司申请本院执行的与甘肃五洲路桥工程有限公司保证合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年一月十九日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初74号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨忠敏，小名杨飞，男，1995年4月13日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年7月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人熊飞，男，1996年1月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年7月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2018年2月8日以文检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨忠敏、熊飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、马舒出庭支持公诉，被告人杨忠敏、熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月22日中午12时许，被告人杨忠敏到文山市新街乡新街村民委红石岩村19号张某1家，盗窃了张某1家里的现金8900元。
2.2017年4月30日中午12时许，被告人杨忠敏到文山市新街乡湖广寨村民委店房村2号方某家和17号何某家，盗窃了方某及何某家里的现金共计3800元。
3.2017年5月5日中午12时许，被告人杨忠敏、熊飞到文山市新街乡垭口寨村民委玉碗水村，由被告人熊飞在村口放哨，被告人杨忠敏进入玉碗水村，杨忠敏先后到72号查某1家、103号查某2家、36号周某家盗窃了查某1、查某2、周某家里的现金共计21000元及查某1的金立牌手机一部。
4.2017年5月4日中午12时许，被告人杨忠敏、熊飞到文山市小街镇腰店村民委大腰店村，由被告人熊飞在村口放哨，杨忠敏进入大腰店村雷某家，盗窃了雷某家里的现金50余元。
5.2017年5月11日中午，被告人杨忠敏、熊飞、张友福（另案处理）三人到文山市新街乡垭口寨村民委马保山村，由被告人熊飞在村口放哨，杨忠敏、张友福到马保山村8号杨某1家，盗窃了杨某1家里现金3000元。
民警将杨忠敏用盗窃所得部分现金购买并用于驾驶到盗窃地点的别某牌轿车（车牌号为云Ｈ×××××）及别克车钥匙、行车证进行了扣押并随案移送。
上述事实，被告人杨忠敏、熊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、物证照片、车辆交易协议、扣押清单、扣押决定书、处理清单、随案移送清单、安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，证人杨某2的证言，被害人张某1、方某、何某、查某1、查某2、周某、雷某、杨某1的陈述，被告人杨忠敏、熊飞的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠敏、熊飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并具有入户盗窃等其他严重情节的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人杨忠敏、熊飞的刑事责任，但公诉机关指控的第一、第二起、第三起、第五起的盗窃金额，除被害人陈述外无其他证据加以印证，且第三、第五起被告人杨忠敏、熊飞的辩解能够相互印证，根据有利于被告人的原则，予以采纳被告人杨忠敏、熊飞的辩解，依法对本案中第一、二、三、五起的犯罪金额予以变更。被告人杨忠敏、熊飞如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨忠敏四年零六个月至六年有期徒刑，并处罚金，以及建议判处被告人熊飞四年至五年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨忠敏、熊飞犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
随案移送的作案工具别克牌轿车一辆（车牌号为云Ｈ×××××）、车钥匙一把、行车证一份，依法予以没收，上缴国库。
被告人杨忠敏、熊飞的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 向 建 红
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 发 水
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17091号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执161号
申请执行人任玉娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人任玉娟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7469号
原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦三层301-312号。
法定代表人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王士莲，女，该单位职工。
被告：秦争春，女，1986年3月23日出生，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司职工，住天津市蓟州区。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司与被告秦争春劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张亮亮、王士莲被告秦争春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不予支付被告2015年11月16日至2016年9月2日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分37431.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津日新月异食品销售公司是伊利酸奶产品经销合作关系，被告与日新月异公司建立劳动关系，且由日新月异公司安排其对日新月异聘用的销售伊利酸奶产品的导购人员进行管理，被告的工作内容、工作地点、劳动报酬发放及日常管理考核等均由日新月异公司安排和要求，因此原被告之间并不存在劳动关系，仲裁机构认定原被告之间存在劳动关系证据不足，适用法律错误，且用人单位负有向劳动者足额支付劳动报酬的责任，原被告之间不存在劳动关系，当然不向被告支付工资，在原被告并不存在劳动关系的情况下，仲裁委裁决原告向被告支付2015年11月16日至2016年9月2日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分，显然适用法律错误。故提起诉讼。
秦争春辩称，自2015年10月16日起至今，其一直在原告公司工作，工作地点在蓟县，工作内容服从业务员的安排，前两个月的工资是由原告发放的，之后每个月的工资由原告打到经销商处，由经销商以现金的方式发放。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津日新月异食品销售有限公司系销售合同关系，2015年1月1日起至12月31日期间，天津日新月异食品销售有限公司系原告生产的“伊利”酸奶在天津市区域的全通路销售商，2016年1月1日至12月31日期间，天津日新月异食品销售有限公司系原告生产的“伊利”酸奶在天津市区域的传统渠道销售商。
2015年12月3日，原告向被告发放工资2500元；2016年1月27日，原告向被告发放工资2600元；天津日新月异食品销售有限公司向被告发放了2016年2月至7月的工资，每月3900元。
2016年9月5日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告于2015年10月16日至2016年9月2日期间存在劳动关系，并要求原告支付为签订劳动合同的补偿金42900元。2016年10月17日，该委作出劳人仲案字（2016）第719号仲裁裁决书，确认2015年10月16日至2016年9月2日期间双方存在劳动关系，并裁决原告支付被告2015年11月16日至2016年9月2日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分37431.03元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告依法登记成立，被告是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格；被告从事的销售“伊利”牌酸奶的工作属于原告的业务范围，其从事的销售工作受原告工作人员的管理和安排，需要遵守其各项规章制度。对此，原告提供的销售合同不足以证明被告从事的工作不是原告公司业务的组成部分；原告通过银行转账的形式向被告支付过工资，故原告要求确认其与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院无法支持，本院确认双方存在劳动关系。至于存在劳动关系的时间，因原告不能提供入职登记表或其他证明被告入职时间的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，入职时间以被告陈述为准，本院确认原告与被告于2015年10月16日至2016年9月2日期间存在劳动关系。按照劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当至用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告要求不支付2015年11月16日至2016年9月2日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分37431.03元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告应当根据被告的工资标准计算此时间段内未签订书面劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司2015年10月16日至2016年9月2日期间与被告秦争春存在事实劳动关系；
二、本判决生效之日起十五日内，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司支付被告秦争春2015年11月16日至2016年9月2日期间未订立劳动合同双倍工资差额33710.34元；
三、驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二○二○一七年一月二十五日
书记员 刘智慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11875号
原告：苏州市力维人力资源职业介绍有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路1320号3层301室。
法定代表人：孙小洁。
委托诉讼代理人：方静，该公司员工。
被告：马芳,女,回族，1968年3月15日出生，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告：可胜科技（苏州）有限公司,组织机构代码75643141-7,住所地苏州工业园区长阳街111号。
法定代表人：郭俊麟。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市力维人力资源职业介绍有限公司（以下简称力维人力公司）诉被告马芳、可胜科技（苏州）有限公司（以下简称可胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，于2017年10月10日公开庭进行了审理。原告力维人力公司的法定代表人孙小洁、被告马芳的委托诉讼代理人吴新玉、被告可胜公司的委托诉讼代理人虞松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力维人力公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告马芳停工留薪期工资差额24676元。事实和理由：被告马芳为原告派遣至被告可胜公司工作。马芳工作期间的考勤及工资发放都由可胜公司负责，可胜公司未按法律规定足额支付马芳相应的停工留薪期工资。根据原告与可胜公司的合作协议，派遣员工的工资由可胜公司核算并按时发放，故马芳的停工留薪期工资差额应由可胜公司承担，不应由原告承担。
被告马芳辩称：原告作为用人单位，被告可胜公司作为用工单位，两单位应当对原告的停工留薪期工资差额依法承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告可胜公司辩称：第一，被告马芳建立劳动关系的实际关系方是原告，可胜公司为用工单位，停工留薪期内发生的工资待遇问题属于工伤的范畴，应当由实际的用人单位来承担给付义务；第二，对于被告马芳的实际的停工留薪时间应当以马芳提供的实际病假单为准，其实际的停工留薪天数应当为236天。
本院经审理，根据相关证据材料以及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：被告马芳于2011年3月入职原告力维人力公司处，被派遣至被告可胜公司处工作，从事操作工。被告马芳与原告力维人力公司签订劳动合同并由力维人力公司为原告缴纳社会保险费。被告马芳的工资由基本工资、津贴、加班费组成，被告可胜公司在每月5日通过银行转账发放被告马芳上个自然月工资。
被告马芳于2014年11月12日在被告可胜公司处操作机台时受伤，该事故在2015年2月28日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并于2015年12月2日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为工伤伤残等级拾级。2015年8月8日，被告马芳在被告可胜公司餐厅凳子边缘划伤，该事故在2015年12月31日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，未达到伤残等级。
三方当事人确认被告马芳的二次停工留薪期期限分别为2014年11月12日至2015年3月31日、2015年8月8日至2016年3月25日。根据被告马芳提供的工资条，2014年11月至2015年3月期间，被告可胜公司支付被告马芳工资合计14093.78元；在2015年8月至2016年3月期间，被告可胜公司支付被告马芳工资合计18668.22元。合计金额32762元。
三方当事人确认，被告马芳月平均工资均为4622.67元。原告力维人力公司与被告马芳在2016年6月16日解除劳动关系，解除类型系协商解除（单位提出）。
后被告马芳向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日受理，马芳要求力维人力公司支付停工留薪期工资差额36621.81元，可胜公司对此承担连带责任。该仲裁委员会于2016年12月12日裁决力维人力公司支付马芳停工留薪期工资差额24676元，可胜公司对此承担连带责任。力维人力公司不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
本院认为：根据法律规定，因工伤发生的员工治疗工伤期间的工资福利由用人单位承担。被告马芳与原告签订劳动合同，原告作为用人单位依法应当承担马芳的停工留薪期工资。原告要求不支付马芳停工留薪期工资，缺乏法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资金额，经核算，仲裁裁决计算的金额无误，本院予以确认，原告应支付马芳停工留薪期工资差额24676元。被告可胜公司作为用工单位，其负责核算发放马芳的工资，现违反法律规定未足额发放原告停工留薪期工资，应对此承担连带付款责任。且被告可胜公司也未在法定期限内对仲裁裁决向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决的并无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市力维人力资源职业介绍有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马芳停工留薪期工资差额24676元，被告可胜科技（苏州）有限公司对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州市力维人力资源职业介绍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆秀宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱怡静
第1页共5页
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初548号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王成，男。2003年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月28日刑满释放。2016年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年9月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月中旬的一天下午，被告人王成在大邑县晋原镇伯乐路777号x栋x单元x号房内向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年6月初的一天下午，被告人王成在大邑县晋原镇伯乐路777号x栋x单元x号房内向吸毒人员王某、刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资200元。
三、2017年7月初的一天下午，被告人王成在大邑县晋原镇伯乐路777号x栋x单元x号房内向吸毒人员王某、刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资500元。
四、2017年7月15日17时许，被告人王成在大邑县晋原镇伯乐路777号x栋x单元x号房内向吸毒人员王某、刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资600元。
2017年7月15日晚上，吸毒人员王某、刘某1在大邑县晋原镇伯乐路777号7栋x单元x楼x号吸食毒品时被公安机关挡获，从王某处查获白色晶体8包（经称重，净重为4克），装有液体塑料饮瓶一个。经检验，8包白色晶体及液体中均检出甲基苯丙胺成分。2017年8月7日18时许，公安民警在大邑县聚辉修车厂将被告人王成挡获。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、指认现场笔录及照片、尿检报告、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、称重笔录、检验报告、提取王成转账记录笔录及照片、提取王某转账记录笔录及照片、行政处罚决定书、前科材料、工作说明、通话清单、讯问视频、常住人口信息表，证人王某、刘某1的证言，王成的供述等证据证实。王成对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王成四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王成当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王成贩卖毒品的违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的白色晶体8包（净重为4克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2092号
原告：杨新超，男，汉族，1972年2月8日出生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊、姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告杨新超诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新超的委托代理人王晓磊、被告保险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年5月1日原告所有的豫Ｄ×××××号半挂牵引车/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处投保有车辆保险。其中牵引车车辆损失保险限额为169120元且不计免赔。2017年5月18日6时许分，何红山驾驶原告的车辆行驶至徐西公路311国道颍阳路口时，与李新伟驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞。造成原告牵引车严重损坏的交通事故。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费等损失共计52410元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本次事故对方车辆无责，原告未诉对方车辆，应在无责赔付限额内予以扣除。如无免赔事由，对超出无责限额部分，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不负担评估费和诉讼费。
本院查明的法律事实
豫Ｄ×××××号半挂牵引车的登记车主为郏县豫众运输有限公司。原告为该车的实际车主。原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等。机动车损失保险限额为169120元且不计免赔。保险期间自2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止。
2017年5月18日6时许分，原告的雇佣司机何红山驾驶豫Ｄ×××××号半挂牵引车/豫Ｄ×××××号重型半挂货车行驶至徐西311国道397KM+30M时，与李新伟驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，何红山负事故的全部责任。经该队调解，双方车损自理。2017年6月19日经河南万信价格评估有限公司评估，豫Ｄ×××××号半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值为49910元。原告因此花费评估费2500元。原告于2017年6月26日诉至本院请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费等损失共计52410元；2、诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。故被告辩称应扣除对方车辆的交强险无责限额本院不予支持。原告的车辆损失经评估为49910元。原告请求的车损鉴定费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述2项费用合计52410元，未超出豫Ｄ×××××号半挂牵引车投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨新超各项损失共计人民币52410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 马曙光
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更128号
罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）广刑初字第26号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执69号之一
申请执行人：杨奎，男，1985年9月17日出生，汉族，山东省鱼台县农民。
被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈章林，系该公司总经理。
申请执行人杨奎依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第127号民事判决，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司给付其工资25000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款27195.63元（含迟延履行期间债务利息1920.63元，本案执行费275元）。现本院已向申请执行人杨奎发还案件款26920.63元并收取本案执行费275元，本案执行完毕，现申请执行人杨奎向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月二十日
书记员 缪振中
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1194号
原告张宝东，男，汉族，1970年12月29日出生，住涿州市，。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，系该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司职员。
原告张宝东与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华与被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆车主及被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止。2016年12月2日15时许，张政驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新华塑钢厂前，右转弯进院时，与门垛子相刮，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定张政负事故全部责任。后原告在涿州市金泰汽车修理厂维修投保车辆，车损等共计人民币39600元。上述损失，原告方均已实际支出，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方立即赔付原告方车损等共计人民币39600元且诉讼费由被告方承担。
被告辩称，请法院审核交通事故经过，肇事车辆行车本及驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张宝东为冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有商业车损险，含不计免赔险。2016年12月2日15时许，张政驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新华塑钢厂前，右转弯进院时与门垛子相刮，致车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定张政负事故全部责任。此事故发生于保险期间。
另查，该事故发生后，事故车冀Ｆ×××××在涿州市金泰汽车修理厂修理，因此次交通事故车损总计为39600元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证，张政驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，涿州市金泰汽车修理厂结算单及河北增值税普通发票在卷证实。
本院认为，原告张宝东为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有商业车损险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张宝东经济损失39600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李凤丽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执90号
申请人上海石化消防工程有限公司郑州分公司。
被执行人西平华谊商务有限公司。
本院在执行上海石化消防工程有限公司郑州分公司与西平华谊商务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将西平华谊商务有限���司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1125号
原告：刘某，男，2004年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代表人：赵娜，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市，系刘某的母亲。
法定代表人：刘伟，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市，系刘某��父亲。
委托诉讼代理人：周明川，四川永卓律师事务所律师。
被告：陈璞，男，1964年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：曾令巧，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。
负责人：李森林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。
原告刘某与被告陈璞、曾令巧、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周明川，被告人保高新支公司的委托诉讼代理人唐小花均到庭参加诉讼。被告陈璞、曾令巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告17810.4元；二、保险公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
2017年5月14日16时40分，陈璞驾驶川Ａ×××××小型轿车至事故地点与杨红群所驾驶川AN536**号二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，杨红群及川AN536**号车上乘客刘某受伤。都江堰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1622号，认定陈璞承担事故全部责任。刘某2017年5月14日在都���堰市人民医院住院治疗，住院时间自2017年5月14日至2017年6月6日，共住院23天。住院医嘱注明：休息壹月，加强营养及护理。本次住院共花医疗费7440.4元。为维护自身合法权益，刘某提起本次诉讼，望判如所请。
庭审中，刘某变更诉讼请求：一、由于被告陈璞、曾令巧未到庭，住院医疗费发票由被告持有，故本案中撤回主张住院医疗费7440.4元；二、撤回主张鉴定费1000元。
被告陈璞、曾令巧未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
被告人保高新支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任认定无异议；二、事故车辆在人保高新支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、住院伙食补助费认可23天，每天20元；四、营养费认可23天，每天20元；五、护理费认可23天，每天100元；六、交通费认可200元。
经审理查明，一、2017年5月14日16时40分许，陈璞驾驶川Ａ×××××“新甲壳虫牌”小型轿车由成青路沿江方向沿成青路往成青路安龙镇方向行驶，行驶至柳街路口时，与同方向右侧的杨红群所驾的川AN536**二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，并致杨红群及川AN536**车上乘客刘某受伤。2017年5月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1622号），认定：陈璞承担事故全部责任。
二、刘某因本次交通事故受伤进入都江堰市人民医院治疗，于2017年6月6日出院，住院23天。都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：1、休息壹月，患肢避免负重；2、加强营养及护理；3、伤后1.2.3.6.12月门诊随访，根据复查结果决定拆除石膏时间。
三、曾令巧系川Ａ×××××“新甲壳虫牌”小型轿车的所有人，为该车在人保高新支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由陈璞驾驶。
四、本次交通事故另一名受害人杨红群向本院另案起诉，杨红群案号为（2018）川0181民初1126号。
上述事实，有当事人身份信息、户口本、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、原被告双方陈述等为证，本院予以��认。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。人保高新支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。超过交强险部分，人保高新支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由陈璞承担赔偿责任。曾令巧在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围、赔偿金额和具体承担方式的问题。赔偿项目如下：一、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费920元（40元/天×23天），本院予以确认。二、营养费。按照20元/天的标准，营养费460元（20元/天×23天），本院予以确认。三、护理费。人保高新支公司认可100元/天，本院予以支持。护理费2300元（100元/天×23天），本院予以确认。五、交通费，本院根据其就医情况酌情认定200元。
关于具体承担方式的问题。一、医疗项下赔偿项目包括住院伙食补助费、营养费，两项共计1380元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2018）川0181民初字第1126号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1641.18元，二受害人交强险医疗项共计3021.18元，未超过交强险医疗项限额。本案中，人保高新支公司在交强险医疗项限额内赔偿1380元。伤残项下赔偿项目包括护理费、交通费，两项共计2500元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2018）川0181民初字第1126号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，五项共计65606元，二受害人交强险伤残项共计68106元，未超过交强险伤残项限额。本案中，人保高新支公司在交强险伤残项限额内赔偿2500元。因此，人保高新支公司应承担赔偿款3880元（1380元＋2500元）。二、保险范围之外无赔偿项目。综上所述，人保高新支公司应向刘某支付交通事故赔偿款3880元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某一次性支付交通事故损失赔偿款人民币3880元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，被告陈璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 涛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初856号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人：孙培耀，该行行长。
委托代理人尹兆广，特别授权委托代理。
委托代理人刘汉民，特别授权委托代理。
被告陈艳美，女，汉族，1979年6月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。
被告柏海荣，女，汉族，1976年4月23日生，教师，云南省师宗县人。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告陈艳美、柏海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人尹兆广、刘汉民、被告陈艳美及其委托代理人阮林岗到庭参加了诉讼，被告柏海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：2013年5月28日，被告以种植、养殖为由向我行提出借款申请，我行同意后，双方于2013年6月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金50000元，用款可循环方式，借款期限为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。借款年利率为7.8%，逾期执行年利率10.14%，到期一次性还本付息。借款人于2013年6月6日至2014年6月5日借款50000元，在额度有效期内正常归还贷款。又循环下年度的贷款，2014年6月6日借款到2015年6月5日到期，至今未归还借款本息，现下欠本息合计53667.64元。故依法起诉，请求法院判决被告陈艳美赔还原告借款本金50000元、利息3667.64元，共计53667.64元；被告柏海荣承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳美辩称：1、被告到银行签借款合同是事实；2、被告未到银行拿到款，也没有去银行赔过利息；3、被告陈艳美不认识柏海荣，没有请她去担保，故该借款不生效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告柏海荣经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1．借款人基本资料：借款人陈艳美夫妻双方身份证复印件、借款人家庭户口册复印件、借款人结婚证复印件、借款人夫妻个人信用报告复印件、惠农卡复印件，欲证明被告的基本情况及诉讼主体适格；
2．中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、师宗县扶贫到户贷款申贷审批表复印件、农户小额贷款借款合同用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件，欲证明被告申请借款的事实；
3．担保人基本资料：担保人柏海荣夫妻双方身份证复印件、担保人家庭户口册复印件、担保人结婚证复印件、担保人收入证明书复印件、担保人及配偶个人征信业务授权书复印件、担保人及配偶个人信用报告复印件、担保承诺书复印件，欲证明担保人为借款提供担保的事实。
经质证，被告陈艳美对原告所提交的证明材料中陈艳美的惠农卡复印件有意见，认为其本人没有这个卡，没有使用该卡取过钱，被告陈艳美表示提供过个人材料，签过字，但是不认识担保人。
被告陈艳美无证明材料向本院提交。
被告柏海荣经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告所提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月14日，被告陈艳美以种植为由向中国农业银行股份有限公司师宗县支行提出贷款业务申请。原告同意后，双方于2013年6月6日签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年6月6日起至2016年6月5日止，并约定了借款利率及还款方式，且合同就放款途径约定了贷款发放至的银行卡卡号。被告柏海荣作为担保人为被告陈艳美向原告借款担保，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告陈艳美未按约定履行还款义务。原告向本院起诉，要求被告陈艳美偿还借款本金50000元，支付利息3667.64元，并由被告柏海荣承担连带赔偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈艳美向原告借款50000元，有双方签订的贷款借款合同为凭，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行要求其清偿本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柏海荣作为担保人为被告陈艳美向原告借款担保，故应当按借款合同约定的保证方式对主债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈艳美于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行贷款本金50000元，利息3667.64元，合计53667.64元。被告柏海荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告陈艳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 李 想
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐娜屏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初975号
原告：王欣慧，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地为鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：周合军，男，1971年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王欣慧与被告周合军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣慧和被告周合军及其委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计7600元。事实与理由：在鹤壁市某小区内，被告周贺军驾驶三轮电动车拐弯时没看倒车镜，将原告王欣慧驾驶的两轮电动车撞翻，导致原告面部受伤，被告周合军应该承担全部责任。为了保护合法权益，故诉至法院。
被告周合军辩称，原告所诉与事实不符，被告调头时已打转向灯，并且已注意周边环境，被告调头时四周并无车辆。事故发生时被告已停车，由于原告进小区车速过快且未尽注意义务，擦拭被告车辆左倒车镜撞向小区围墙，进而致其受伤，原告应付本次事故全部责任。涉案事故两车并未发生碰撞，原告受伤部位位于脸部左侧，能够证明其受伤原因为撞墙所致，其受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
依据有效证据认定事实如下：2016年11月13日11时许，王欣慧驾驶的二轮电动车在某小区内与周合军驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王欣慧受伤、电动车损坏。2016年11月13日至2016年11月14日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，住院时间为1天，花费医药费2981.4元，住院期间一人陪护。
本院认为：本案中，原告王欣慧驾驶二轮电动车与被告周合军驾驶的三轮电动车发生交通事故，因事故现场变动无法查证事实，鹤壁市经开分局交巡防大队未对本起交通事故责任作出认定。原、被告双方在居民小区内驾驶电动车均应有安全行驶注意义务，减速慢行，但原被告双方均未完全尽到注意义务，造成事故的发生，依据过错推定原则，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，推定原告王欣慧与被告周合军均存在过错，本院酌定原告王欣慧与被告周合军承担本次事故的同等责任，故被告周合军承担50%的赔偿责任。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告王欣慧的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为2981.4元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为30元（30元/天×1天）；3、误工费：结合原告伤情、住院时间原告误工期限为1天，参照河南省2016年度城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，为74.61元（27232.92元/年÷365天/年×1天）；4、护理费：本院酌定原告住院期间由1人护理，参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，为92.76元（33857元/年÷365天/年×1天×1人）；5、交通费，为10元；6、修车费未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告王欣慧的损失共计3188.77元。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。本案中，被告周合军承担50%的赔偿责任，则被告周合军应赔偿原告1594.39元（3188.77元×50%）。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周合军于本判决生效后十日内赔偿原告王欣慧各项损失共计1594.39元；
二、驳回原告王欣慧其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣慧负担10元，由被告周合军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执532号
申请执行人：杨晨，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘瑞，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人杨晨与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案执行标的304920元。
本院于2018年2月9日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞名下的银行存款信息，本院于2018年4月9日扣划被执行人刘瑞在工行新泰新汶支行的银行存款31500元，过付申请执行人杨晨31100元，转执行费400元。
本院于2018年2月9日、5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘瑞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月26日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年5月3日将被执行人刘瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第882号
申请执行人高丽娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树县。
高丽娜与王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）梨民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付108667元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第334号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 金洪斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申4号
再审申请人（案外人）王保梅，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被申请人（一审原告）王雷，男，1982年8月13日生，汉族，职工，住邳州市。
被申请人（一审原告）芦玮，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审被告）顾星星，男，1988年6月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
再审申请人王保梅因王雷、芦伟与顾星星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第3804号民事调解书，以原审调解严重损害了其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2013年8月5日立案受理了原告王雷、芦玮诉被告顾星星房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并要求被告返还房屋。本案在审理过程中，双方当事人于2014年7月14日自愿达成如下协议：
（一）被告顾星星购买原告王雷、芦玮位于邳州市东方帝景城二期X幢X单元XXX室商品房一套及X幢XX房号-
X层建筑面积32.39平方米的房屋一间（涉案房屋已实际交付被告顾星星占有使用），尚欠购房款及借款合计293300元，被告顾星星仅须偿还27万元，自2014年9月份开始偿还，每三个月支付一次，于每三个月的第三个月的15日之前支付2万元，由被告顾星星将应付款项汇入原告王雷、芦玮指定的账户（开户行：中国建设银行；户名：王雷；账号：62×××69），直至还清27万元为止。（二）涉案房屋按揭贷款由被告顾星星自2014年7月份开始负责偿还，于每月的15日之前存款至房贷账户（开户行：江苏银行；户名：王雷；账户：62×××69），至按揭贷款还清为止。（三）涉案房屋按揭贷款还清后三个月内，被告顾星星应当书面通知原告王雷、芦玮办理过户手续，原告王雷、芦玮应当予以配合办理过户手续，因过户产生的费用由被告顾星星负担；如被告顾星星拒不缴纳过户费用而导致过户不能，应当由被告顾星星自行承担过户不能的后果。（四）如被告顾星星未按照本协议第一、二项的内容按时向两账户足额汇款或存款，或者双方未按照本协议第三项内容履行相应义务，均视为违约，违约方须支付违约金5万元，并且被告顾星星应返还涉案房屋，原告王雷、芦玮返还被告顾星星已支付款项（如双方对已支付款项有争议，可另行主张权利）。（五）原、被告双方之间无其他债权债务纠纷。（六）案件受理费减半收取2375元，公告费300元，合计2675元，由原告王雷、芦玮负担（原告已预交）。（七）本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
另查明，2012年11月19日，再审申请人与顾星星达成房屋置换协议，约定再审申请人的明德综合楼X单元XXX室与顾星星购买的东方帝景城房屋二期X幢X单元XXX室进行置换。2013年初再审申请人实际入住至今。
(2013)邳民初字第3804号民事调解书生效后，顾星星仅按照协议履行部分义务后，因其犯非法吸收公共存款罪被判刑，未能按照协议履行完毕。后王雷、芦玮申请强制执行，要求顾星星按照调解书第四项规定的内容履行返还涉案房屋等义务。涉案房产所有权证书上记载的房屋所有权人为王雷，土地使用权证书上记载的土地使用权人亦为王雷。
2016年4月5日，王保梅提出执行异议。本院作出（2016）苏0382执异5号执行裁定，认为(2013)邳民初字第3804号民事调解书已发生法律效力，对此项内容的执行属于非金钱债务执行，并且涉案房屋产权现仍登记在王雷名下，依照生效法律文书确定的内容进行执行并无不当，裁定驳回异议人王保梅的异议。王保梅不服该裁定，再次提起案外人执行异议之诉。本院立案受理，案号（2016）苏0382民初3300号，经审理后认为，原告提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告王保梅的诉讼请求。王保梅不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院经审理后于2017年2月17日作出(2016)苏03民终4725号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，再审申请人虽然与顾星星达成房屋置换协议，并进行置换，但因顾星星未能按其与房屋所有权人王雷达成的调解协议履行完毕，因而未能办理房屋过户手续，申请人置换的东方帝景城房屋二期X幢X单元XXX室所有权人依然是王雷，王雷有权按照调解协议要求顾星星返还涉案房屋。因此，申请再审人提出王雷与顾星星达成的调解协议损害其合法权益没有法律依据，其提出的再申请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王保梅的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二○二○一七年六月一日
书记员 吕丽娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初342号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙振振，男，汉族，1985年7月30日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2017年2月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人孙振振犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：马某系被告人孙振振的姑父。2016年2月11日14时许，在临泉县白庙镇孙庄孙振振家门口，马某（另案处理）因道路被李某1的皖Ｋ×××××锋范轿车所挡，与庞某等人发生争执，继而厮打。被告人孙振振赶到现场后与马某持砖头等物将该锋范轿车车身多处砸损。经临泉县价格认证中心鉴定，被损车辆损失为人民币8801元。
2017年1月15日，孙振振家人代为赔偿李某1人民币56000元，并征得谅解。
上述事实，被告人孙振振在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、到案经过、前科证明、情况说明，证人马某、苏某、庞某、孙某1、孙某2、陈某等人的证言，被害人李某1陈述，临泉县价格认证中心对被损汽车损失的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙振振故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙振振当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，予以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人孙振振宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙振振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈铁磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3187号
原告刘学存，男，1957年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告张国良，男，45岁，汉族，住莘县。
本院在审理原告刘学存与被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告刘学存于2016年8月23日以双方之间的纠纷已通过其他途径自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他途径自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学存负担。
审判员 王海芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏忠桂
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第95号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张恒，男，1992年5月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。
被告人武晓东，男，1992年4月23日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。
上述二被告人因犯寻衅滋事罪于2013年7月15日分别被判处拘役二个月、拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人张恒、武晓东犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张恒、武晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时20分许，被告人武晓东、张恒、张某（另案处理）、郭某1（另案处理）酒后在本市曙光路曙光桥北侧无故对下班回家的宋某、刘某实施殴打。郭某1离开后，被告人武晓东、张恒、张某在曙光桥南侧又遇见正在步行回家的被害人齐某，被告人武晓东、张恒、张某又无故对齐某进行殴打。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人张恒、武晓东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张恒、武晓东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月31日22时20分许，被告人武晓东、张恒、张某（另案处理）、郭某1（另案处理）酒后在本市曙光路曙光桥北侧无故对下班回家的宋某、刘某实施殴打。郭某1离开后，被告人武晓东、张恒、张某在曙光桥南侧又遇见正在步行回家的被害人齐某，被告人武晓东、张恒、张某又无故对齐某进行殴打。经邯郸市公安局法医医院鉴定，被害人齐某、宋某的伤情属轻微伤，刘某的伤情不构成轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人齐某陈述，2013年10月31日22时30分许，其和女友李某及两名同事下班后行至本市曙光桥南侧时，从对面走来三名男子，和他们贴身经过时，他们让其站住，后用皮带打其头部。
2、被害人宋某陈述，2013年10月31时22时许，其和刘某下班后行至本市曙光桥北侧时，郭某2带着三名男子对其二人无故进行殴打。
3、被害人刘某陈述，2013年10月31日22时许，其和宋因帅下班后行至本市曙光桥北侧时，有四名男子无故对其二人进行殴打。
4、证人李某证明，2013年10月31日22时30分许，其和男友齐某及两个同事下班后行至本市曙光桥南边时，其看见三名男子用腰带打齐某。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐某的损伤属轻微伤；宋某的损伤属轻微伤；刘某的损伤不属于轻微伤。
6、被告人张恒供述，2013年10月31日晚上，其和郭某2、武晓东、张某在武晓东家中吃饭，酒后郭某2开车带其几人到邯郸市吃板面，路上郭某2说和他一起上班的一个男孩骂他对象了，后在一座桥的北侧遇见骂郭某2对象的男孩，其四人对和郭某2对象有过口角的高个男孩进行殴打，武晓东和张某打一个低个男孩，后又在桥南侧看见两三个男子，其和张某、武晓东对其中一名男子进行殴打。
7、被告人武晓东供述，2013年10月31晚上，其和张恒、张某、郭某2在其家中吃饭，酒后郭某2开车带其几人到邯郸市吃板面，其记得和别人打架了，在什么地点其记不清楚了。
本院认为，被告人张恒、武晓东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
二、被告人武晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 智宏博
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执317号
申请执行人吕甲甲，女。
法定代理人吕宾峰，男。
法定代理人吴会绒，女。
被执行人严腾飞，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人耿风梅，女。
本院在执行吕甲甲与严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人吕甲甲依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）陕0424民初362号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请执行人冉思甜抚养费420804.75元、并承担诉讼费鉴定费2880元。
本案在执行过程中，被执行人严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行了付款义务，申请人吕甲甲法定代理人吕宾峰已领全部案件款。
本院认为，（2017）陕0424民初362号民事判决书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2649号
原告：骆兴强，男，汉族，1978年5月3日出生，初中文化程度，个体户，住呼图壁县。
被告：舍丙贵，男，回族，住呼图壁县。
原告骆兴强与被告舍丙贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆兴强以与被告舍丙贵已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆兴强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告骆兴强负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋金蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1630号
申请执行人：丁晓冬，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
丁晓冬与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏��劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付丁晓冬工资及经济补偿金合计131250元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,丁晓冬向本院申请强制执行,申请执行债权数额131250元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封��。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额131250元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执61号之二
申请执行人胡某芳，女，1963年4月21日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇大马村第二村民组11号。公民身份号码430621196304216145。
被执行人周某龙，男，1969年12月8日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县公田镇甘田村周家村民组。公民身份号码430621196912087439。
本院在执行申请执行人胡某芳与被执行人周某龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡某芳于2017年8月1日以向本院重复申请强制执行为由向本院申请撤回再次立案执行的(2017)湘0621执61号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘0621执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二日
书记员 陶珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2294-2295、2301-2302、2304-2306、2308-2318、2322-2325、2327-2330、2333-2336、2339-2340、2346-2349、2351、2354、2356-2357、2359-2361、2363、2365之一号
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人彭建平。
被执行人费云峰等24人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十五案，本院（2014）深福法民二初字第2948号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 张倩倩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1351号
原告谌应斌，���，1979年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。特别代理（代为诉讼、签收法律文书、代为承认、变更诉讼请求、撤诉、调解、和解等）。
被告王超，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。
原告谌应斌与被告王超合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年11月29日开庭进行了审理，原告谌应斌及委托代理人张进宇、被告委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谌应斌诉称：2016年10月11日，原告与王超、郑朝凤等四人签订内部股份确认协议书，主要内容为“安安育婴连锁机构综合服务中心项目”中入股各方在项目中投资所占股份比例进行确认。2017年，原、被告因项目经营发生矛盾，原告诉至法院，请求退伙及依法分割合伙财产。
本院认为：根据民法通则对于个人合伙纠纷的规定，合伙人在民事诉讼中应为共同诉讼人，原告谌应斌仅起诉被告王超不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谌应斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 添
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3002号
原告：汪祖丽，女，1974年7月3日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王兴玲（特别授权），大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：喻大川，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告汪祖丽与被告喻大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖丽及其委托代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告喻大川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000，并承担2017年9月12日起至还清为止的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告喻大川做生意向原告借款，并于2015年6月8日向原告出具借条一张。同时双方约定于2017年6月底归还，到期后，被告拒绝偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告喻大川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻大川做生意要求向原告借款。原告同意后，被告于2015年6月8日向原告出具借条一张。借条载明“今借到汪祖丽现金40000元，大写亿币（肆万元正）。此据，借款人：喻大川。2015年6月8日”。原告催收未果，于2017年9月向本院提起诉讼。要求被告偿还借款本金并承担利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告喻大川出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具借条时未约定还款期限及利息，按法律规定被告向原告出具借条时未约定利息的视为对借款利息没有约定。因此，原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。由于被告向原告出具借条时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻大川于本判决生效之日起十日内偿还原告汪祖丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告喻大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年十一月六日
书记员 邱念念
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第701号
原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人邓晔，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被告上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张建国，董事长。委托代理人张霁。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告飞狐信息技术(天津)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告飞狐信息技术(天津)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7251号
原告：张俊，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：金金建，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张俊与被告金金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，被告金金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原、被告系朋友，2012年3月29日被告以做生意资金需周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金金建未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，金金建出具借条一份，载明：今借张俊现金叁万元。后张俊多次向其催讨，至今分文未还，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应及时归还，经原告催讨，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告还款的诉请应予支持。被告金金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金金建于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款3万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告金金建负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月一日
书记员 滕欣欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初48号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚艳岭，男，1952年8月26日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，原系唐山空港城开发区敬老院院长，住唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月10日被取保候审。
被告人王志文，女，1979年8月27日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，原系唐山空港城开发区敬老院会计，住唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月10日被取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人姚艳岭、王志文犯贪污罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人姚艳岭、王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年至2015年5月期间，被告人姚艳岭利用担任唐山空港城开发区敬老院院长的职务便利，伙同被告人王志文，通过瞒报已经死亡集中供养五保老人人数的方式骗取国家财政资金，窃取其中的养老保险、生活补助费并混同养老院其他资金账外保管使用，共计58243元。姚艳岭从中支取49000元全部用于个人消费，案发前被告人王志文主动将剩余赃款9243元上缴。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、书证：姚艳岭与三女河办事处用工协议、王志文账本复印件等；2、证人证言：证人刘某1等的证人证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姚艳岭、王志文，利用职务上便利，非法占有国有财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王志文系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人姚艳岭对公诉机关的指控予以供认。
被告人王志文对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，唐山空港城开发区敬老院于2006年由丰润区民政局、老庄子镇、任各庄镇政府集资兴建，后随管理体制调整，2011年划转归唐山空港城开发区管理委员会管理，该敬老院为全额财政拨款单位。被告人姚艳岭系唐山空港城开发区敬老院院长，被告人王志文系唐山空港城开发区敬老院院会计，二人与唐山空港城三女河办事处签订了敬老院用工协议。2011年至2015年5月期间，二被告人通过瞒报已经死亡集中供养五保老人人数的方式骗取由国家财政资金按人数拨付给老人的养老保险金、生活补助费并混同养老院其他资金账外保管使用，共计58243元，被告人姚艳岭从中支取49000元全部用于个人消费，案发前被告人王志文主动将剩余赃款9243元上缴给唐山空港城开发区管理委员会，案发后被告人姚艳岭退还赃款49000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山空港城开发区敬老院资金发放明细、城乡居民养老保险统计表、老人生活补助登记表、唐山市丰润区殡仪馆出具的空港城开发区敬老院火化人员名单、被告人王志文记录账外资金的笔记本等书证；
2、证人刘某1、裴某、刘某2的证言；
3、唐山空港城开发区三女河办事处出具的证明及其与二被告人签订的用工协议；
4、二被告人的供述。
本院认为，被告人姚艳岭、王志文，利用职务上便利，将骗取的国家财政资金及其管理的其他资金，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人姚艳岭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王志文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王志文主动到检察机关投案，如实供述自己罪行，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚艳岭犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人王志文犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人姚艳岭犯罪所得赃款49000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 昱
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1432号
申请执行人娄曼丽，女，1966年1月7日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人娄曼丽与被执行人唐明友借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)渝0119民初3947号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄曼丽于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐明友应支付申请人娄曼丽借款580000元和案件受理费9600元及公告费600元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月23日向申请人当面约谈并告知财产调查情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执1432号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁泽亚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝法执字第2011-516号之一
申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行汝州市人民法院申请执行王某罚金一案，经查，被执行人王某银行有存款。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10388号
罪犯官海民，男，汉族，1957年8月23日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00060号刑事判决，以被告人官海民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人官海民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00282号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯官海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官海民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执326号
申请执行人：徐元州，男，生于1957年11月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：吴春艳，男，生于1965年8月19日，汉族，住址同上。
申请执行人徐元州与被执行人吴春艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初22号民事调解书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十三日
书记员 熊春娥
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执280-2号
申请执行人：吴宗，男，汉族，1963年10月1日出生，朱安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:汪瑞财，男，汉族，1954年6月10日，住安徽省经济开发区。
被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：汪瑞财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴宗与被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司国内外涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吴宗称:被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司与霍山县衡安房地产开发有限公司、安徽丰汇房地产开发有限公司联合经营了寿县衡安国际城开发项目，三方共同投资，出资比例相同。并以霍山县衡安房地产开发有限公司名义设立分公司。现该项目有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结霍山县衡安房地产开发有限公司在徽商银行寿县支行账户存款4873264元（账号：），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年七月十四日
书记员 周升
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执116号
申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：遂宁市明华印务有限公司，组织机构代码78912789-2，住所地遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。
法定代表人：李全民，系该公司董事长。
被执行人：李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，住遂宁市船山区。
被执行人：李亚华，男，汉族，生于1985年8月19日，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华责令退赔纠纷一案中，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华退赔各集资参与人的存款人民币180764000元，但被执行人遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在刑事审判中，依法冻结了李全民在中国工商银行的账号X中的人民币75.56元，账号XX中的人民币13.38元，在遂宁市商业银行的账号XXX中的人民币2116.72元，在中国建设银行的账号X中的人民币17.61元，在中国农业银行的账号X中的人民币25.45元，在中国银行的账号X中的人民币39.88元；冻结了李亚华在遂宁市商业银行的账号X中的人民币4.27元，在中国工商银行的账号X中的人民币156.7元，账XX中的人民币4223.74元，在中国银行的账号X中的人民币450.63元，在中国农业银行的账号X中的人民币0.27元；冻结了遂宁市明华印务有限公司（组织机构代码78912789-2）在遂宁市商业银行安居支行的账号X中的人民币4149.98元；冻结了以何泓瑛名义在中国工商银行的账号X中的人民币70.49元，账号XX中的人民币1737.65元，账号XXX中的人民币1.55元，在中国银行的账号X中的人民币77.47元；冻结了以刘素蓉名义在中国工商银行的账号X中的人民币789.53元，账号XX中的人民币12.61元，账号XXX中的人民币12.27元；冻结了以刘文华名义在中国工商银行的账号X中的人民币13.31元，账号XX中的人民币276.73元；冻结了以杨朝福名义在中国工商银行中的账号X中的人民币342.01元；冻结了以李昌名义在中国工商银行中的账号X中的人民币7.52元；冻结了以李春梅名义在中国工商银行中的账号X中的人民币327.27元；冻结了以刘瑾名义在中国工商银行中的账号X中的人民币5159.77元；共计金额人民币20102.37元。
本院在刑事判决中已经认定以上款项为涉案款项，应予退还集资参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、划拨被执行人李全民在中国工商银行的账号X中的人民币75.56元，账号XX中的人民币13.38元，在遂宁市商业银行的账号XXX中的人民币2116.72元，在中国建设银行的账号X中的人民币17.61元，在中国农业银行的账号X中的人民币25.45元，在中国银行的账号X中的人民币39.88元；
2、划拨被执行人李亚华在遂宁市商业银行的账号X中的人民币4.27元，在中国工商银行的账号X中的人民币156.7元，账XX中的人民币4223.74元，在中国银行的账号X中的人民币450.63元，在中国农业银行的账号X中的人民币0.27元；
3、划拨被执行人遂宁市明华印务有限公司在遂宁市商业银行安居支行的账号X中的人民币4149.98元；
4、划拨以何泓瑛名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币70.49元，账号XX中的人民币1737.65元，账号XXX中的人民币1.55元，在中国银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币77.47元；
5、划拨以刘素蓉名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币789.53元，账号XX中的人民币12.61元，账号XXX中的人民币12.27元；
6、划拨以刘文华名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币13.31元，账号XX中的人民币276.73元；
7、划拨以杨朝福名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X的人民币342.01元；
8、划拨以李昌名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币7.52元；
9、划拨以李春梅名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币327.27元；
10、划拨以刘瑾名义存在中国工商银行中的刑事涉案款：账号X中的人民币5159.77元。
本裁定送达即执行。
审判员 王 利
二〇一七年四月十三日
书记员 赵红阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初736号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：萨仁，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告萨仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年六月十四日
书记员 额纳日乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5398号
原告曹荣记，农民。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告杨洋，农民。
被告杨志伟，农民。
原告曹荣记诉被告杨洋、杨志伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹荣记及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨洋、杨志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣记诉称，2014年12月31日，原被告签订了一份钢管等财产租赁合同，原告将钢管、扣件等送至被告“国基城邦”工地，截止2016年5月17日，经结算被告尚欠租金64422元，另欠钢管3314.6米，折价33000元，扣件5610只，折价28050元，经原告多次催要被告未还款，特诉至本院，请求判令：一、被告给付原告租赁费61411.18元；二、赔偿钢管折价款33000元、三、返还扣件5610个、四、支付违约金3012.97元。
被告杨洋、杨志伟未作答辩。
原告提供了以下证据：1、财产租赁合同一份，证明原被告签订钢管、扣件租赁合同，并对涉案财产价格进行了约定；2、租金计算清单，计算至2016年2月6日，被告杨洋签字确认价格及数量；3、租金计算清单，计算至2016年5月17日；4、出货单两张，证明出货单与结算单数量一致。
两被告未作质证。
经审理查明，2014年1月4日，被告杨洋与原告曹荣记签订财产租赁合同，约定租赁钢管及扣件，租赁期至2014年12月31日，被告杨志伟签字担保。原告共出租钢管3314.6米，扣件5610个，后经原告多次催要被告未支付租金及返还租赁物
本院认为，合同应当得到全面履行，原被告之间签订钢管及扣件租赁合同是其真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，本院依法予以确认。在该份租赁合同中对涉案租赁物价值、租赁期限、违约责任均作详细约定。原告现要求被告赔偿钢管租金22724.62元、扣件租金38686.56元，有被告杨洋签字的计算清单为证，本院依法予以确认。被告杨洋在2016年2月6日签字承诺在3月底返还钢管，否则按照合同价款赔偿，后被告杨洋并未返还钢管，原告诉请要求按照合同约定钢管价款进行赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告共租赁钢管3314.6米，合同为15元每米赔偿，原告请求33000元未超出合同约定数字，本院予以确认。根据合同约定，租金以实际入库日期计算，承租方如违约，出租方有权收回料具，原告诉请被告返还扣件5610个，本院予以支持。被告违反合同约定，未按期支付租金，原告主张违约金3012.97元未超出法律规定，本院依法予以确认。被告杨志伟在租赁合同上签字担保，应当对被告杨洋的债务承担连带还款责任。被告杨洋、杨志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告曹荣记租金61411.18元、违约金3012.97元、钢管赔偿金33000元，以上总计97424.15元。
二、被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告曹荣记扣件5610个。
三、被告杨志伟对上述所有债务承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由杨洋、杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 张雨霄