wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初331号
原告：李某某，女，1979年5月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150��，由李某某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年九月五日
书记员 刘翠艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执308号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
杜宏伟，男，1985年2月26日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行杜宏伟责令退赔一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10248号
原告:韦杭靓,女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈汉形，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告韦杭靓与被告陈汉形买卖合同纠纷一案中，原告韦杭靓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦杭靓的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦杭靓撤回起诉。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月五日
代书 记员 周曼俐
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3837号
原告：邓帮群，男，1964年11月23日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
原告：牟忠芳，女，1974年11月9日出生，汉族，城镇居民，现住武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：廖书伟（曾用名廖江涛），男，1989年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：刘作云，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王世群，男，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告邓帮群、牟忠芳诉被告廖书伟、刘作云、王世群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告邓帮群、牟忠芳于2018年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓帮群、牟忠芳申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓帮群、牟忠芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交275元），由原告邓帮群、牟忠芳负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈彭毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2405号
申请执行人：万曰淦，男，1949年12月18日出生，住江苏省东台市。
被执行人：周长俊，男，1955年3月5日出生，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人万曰淦与被执行人周长俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人万曰淦向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 梅建昱
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执18号
房6申请执行人张宝刚，住长春市双阳区。
被执行人张会来，住址同上。
被执行人吴日光，住址同上。
本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人张会来、吴日光追偿权纠纷一案过程中，因被执行人吴日光出国打工，被执行人张会来身体不好，现暂没有查到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币33872.03元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执18号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1013号
申请执行人晏红星，男，汉族。
被执行人李颂道，男，汉族。
申请执行人晏红星与被执行人李颂道车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11720元，并承担诉讼费650元、执行费90元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂无法执结。现申请执行人亦同意将案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1013号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱世玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：席国秀。
被上诉人（原审被告）：瞿明武。
被上诉人（原审被告）：南京远驰物流有限公司。
法定代表人：吕建民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人席国秀、翟明武、南京远驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人席国秀达成和解协议为由，于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十六日
书记员 郝先春
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0802民初00719号
原告罗旺禄。
原告刘学平。
原告罗旺禄与被告刘学平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗旺禄到庭参加了诉讼，被告刘学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗旺禄诉称：2014年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，并给原告出具了借据，其内容为：“今借到罗旺禄人民币陆万元整（60000），刘学平，2014年7月15号”。当时未约定还款日期，之后原告急需用钱，向被告索要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗旺禄向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款6万元的事实。
被告刘学平未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月15日，被告刘学平向原告罗旺禄借款人民币陆万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，罗旺禄人币陆万元整（60000），刘学平，2014.7.15号”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告刘学平立据向原告罗旺禄借款人民币6万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款人民币6万元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告偿还过借款，而被告刘学平经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告的该主张依法予以彩信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘学平一次性偿还原告罗旺禄借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年三月三十日
书记员 王 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1284号
罪犯高伦超，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬象刑初字第485号刑事判决，以被告人高伦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处剥夺政治权利三年,罚金10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年11月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伦超在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高伦超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伦超准予减刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执217号
申请执行人：杨振刚。
被执行人：杨光利，男。
被执行人：宋华英，女。
被执行人：杨浩然，男。
本院在执行步杨振刚与杨光利、宋华英、杨浩然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执217号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4281号之三
申请执行人：邵将，男，1982年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹康，男，1992年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2017）皖1302民初5147号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹康至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹康在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币9114.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初40号
原告巴南区星思顿家具厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝合作社，注册号500113700186006。
法定代表人江智超，总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人梁隆兰，该局副局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
第三人夏小燕，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人王萍，重庆合融律师事务所律师。
原告巴南区星思顿家具厂（以下简称星思顿家具厂）与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。夏小燕因与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年4月21日，本院依法公开开庭审理本案，原告星思顿家具厂的委托代理人吴艳，被告巴南人社局的委托代理人梁隆兰、甄吉秀，第三人夏小燕及其委托代理人胡世强、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南人社局于2016年9月30日作出巴南人社伤险认决字[2016]1565号《认定工伤决定书》，认定第三人夏小燕受伤为工伤。
原告星思顿家具厂诉称，原告在2016年5月25日并未安排第三人外出安装家具，在其受伤地点并未有客户需要安装家具，第三人受伤非因工作所致，不应认定为工伤。请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字[2016]1565号《认定工伤决定书》。
被告巴南人社局辩称，在工伤认定程序中，被告依法向原告送达了受理通知书和举证通知书，原告收到后未提交任何举证材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，原告应当承担因拒不举证而产生的法律后果。结合第三人提交的材料和被告对原告员工的调查核实情况等证据，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出了认定第三人受伤属工伤的《认定工伤决定书》。综上所述，被告认定第三人受伤属于工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持被告作出的巴南人社伤险认决字[2016]1565号《认定工伤决定书》。
第三人述称其受伤属于工伤，请求法院依法维持被诉工伤认定。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据和法律依据：
事实证据为：
1、工伤认定申请表，拟证明申请事实；
2、夏小燕病历资料，拟证明伤情诊断结论；
3、夏小燕身份证复印件，证明伤者身份信息；
4、笔录、证（函）件、委托书，拟证明受伤经过；
5、单位注册资料，拟证明单位主体信息；
6、《证明》，拟证明劳动关系；
7、巴南区人社局对证人的调查笔录，拟证明做工及受伤经过；
程序证据为：
8、受理举证通知书及送达，证明程序合法；
9、认定决定书的送达，证明程序合法；
法律依据为：
《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告主体资格；
《工伤保险条例》第十四条第一项，证明认定依据。
原告质证后认为，对证据1、2、3、5无异议；证据4笔录与相关事实不符，其他无异议；证据6存在明显的瑕疵，证明中所陈述的内容并非江智超亲笔所写，书写内容与签名存在明显差异，系他人所写，江智超只是在空白页上签字和盖章，并不能由此证明双方存在劳动关系；证据7的证人系第三人的亲属，双方具有近亲属关系，证据效力有瑕疵，证人胡程没有任何证据证明其与单位存在劳动关系，其所作的陈述没有证明力；对其他程序证据无异议。
第三人质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
原告和第三人均未提交证据。
根据原、被告和第三人的举证和质证意见，本院对上述证据确认如下：
被告提交的证据能够证实其作出决定事实依据充分，程序合法，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据以上证据，本院确认如下事实：
原告星思顿家具厂具有合法的用工主体资质，第三人夏小燕系原告单位职工。2016年5月24日，第三人被原告安排到南岸区安装衣柜和橱柜，25日上午10点左右第三人在安装橱柜过程中左手被电锯锯伤，重庆红岭医院的伤情鉴定结果为：1、左拇指末节切割离断伤；2、左中指甲床损伤；3、左环指中节切割离断伤；4、左小指中节血管、神经、伸指肌腱损伤；5、左小指远指间关节开放性脱位；6、左小指中节指骨不全骨折；7、左小指中节指背皮肤撕脱伤。第三人于2016年8月24日向被告提出工伤认定申请，被告受理申请后即以邮寄的方式向原告送达受理通知书和举证通知书，原告收到后在规定时间内未举证否认第三人受伤属于工伤。同年9月30日，被告作出巴南人社伤险认决字[2016]1565号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，予以认定为工伤。
本院认为，被告作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，被告以邮寄方式向原告送达了受理通知书和举证通知书，原告在规定时间内未向被告举示任何证据否认第三人受伤属于工伤，根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，原告在认定程序和诉讼中未提交任何证据证明第三人受伤不属于工伤，对此，原告应承担举证不能的后果。被告根据其调查核实情况认定第三人于2016年5月25日在原告安排的工作场所工作时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，认定为工伤符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巴南区星思顿家具厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告巴南区星思顿家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘歆琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5023号
原告罗业珍，女，生于1964年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告向一坤，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告罗业珍诉被告向一坤买卖合同纠纷一案中，因原告罗业珍未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
陕西省咸阳市秦都区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢2号之一
申请执行人杨江原，。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
杨江原与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1171号民事裁定书、（2015）秦民初字第02322号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2686元/㎡的价款立即向原告杨江原交付“正鹏·爱欣苑”10704号房屋一套；二、驳回原告杨江原对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求；三、驳回原告杨江原的其它诉讼请求。案件受理费169元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。在执行过程中，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015��秦民初字第02322号民事判决书；(2017)陕0402执恢2号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍志文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执35号
申请执行人刘志刚，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人赵立明，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。
刘志刚与赵立明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密少民初字第7833号民事判决书，确定被告赵立明给付原告刘志刚借款50000元，及逾期利息，案件受理费525元由赵立明负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2017年3月14日两次次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无证券登记信息。其名下房屋已被查封，其名下车辆已被查封。被执行人赵立明因刑事犯罪正在监狱服刑。目前，申请执行人刘志刚有未实现债权50525元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年密民（商）初字第7833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘志刚未实现的债权，应由被执行人赵立明继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 员 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴成龙
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1276号
原告：孔德清，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市公安局看守所。
原告孔德清与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案受理。原告孔德清于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔德清申请撤回起诉确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔德清承担。
审判员 孙应忠
二〇一七年九月八日
书记员 马林菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第371号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告徐峰，住上海市闵行区。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费17,100.91元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审37号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人陈某，男，住沛县。
被执行人张某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某、张某夫妇于2015年12月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某、张某征收社会抚养费119440元。因被申请人陈某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对陈某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108017号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人秦浩然，黑龙江东霖律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月至5月期间，被告人杨某与周某某（已起诉）经预谋后，由周某某向被害人刘某谎称其为哈尔滨市公安局网监支队警察，由杨某谎称其为刘某侄子的办案人，以能够帮助办理取保候审手续，需要人情费为由，先后十二次骗取刘贺329000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称事先与周某某未预谋，对诈骗金额有异议。其辩护人提出杨某未与周某某预谋，诈骗数额应认定为94000元；杨某系从犯，且有自首情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日，周智强（已判刑）以哈尔滨市公安局网监支队警察的身份找到被告人杨某，让其以刘某侄子办案人的身份协助他进行诈骗。周某某让杨某与刘贺通过电话和微信的方式联系，谎称能够为其侄子马某办理取保候审手续，骗取刘某的信任，周智强与杨某以需要人情费为由，自3月29日起共骗取刘贺94000元。所骗赃款被周某某挥霍。2017年1月10日，杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现杨某家属已将赃款退还刘贺，并取得刘贺谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人周某某的证言；三、被害人刘某的陈述；四、被告人杨某的供述；五、微信及短信记录；六、收条、谅解书等。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但检察机关指控犯罪中并无证据证实杨某参与整个诈骗活动，故应以其实际参与犯罪后发生的诈骗数额确定为犯罪数额。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其认罪悔罪，且赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳，对杨某及其他辩护人的其他辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 李博雅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 晶
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审350号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793174号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申23号
再审申请人:王文秀,女,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。
委托代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人:金勋华,男，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。
再审申请人王文秀因与被申请人金勋华解除事实婚姻关系纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王文秀于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王文秀的撤回再审申请理由不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许王文秀撤回再审申请。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翁 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢93号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区。
被执行人：吕红伟，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月9日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吕红伟、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月31日终结本次执行程序。权利人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第56号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文伯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3210号
原告：陶文广，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林秀眉，女，1974年7月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶志东，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶文广为与被告林秀眉、叶志东民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶文广到庭参加诉讼，被告林秀眉、叶志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文广起诉称：被告林秀眉于2014年8月11日向其借款人民币820000元，并出具借条一份���其中650000元以银行转账方式交付，170000元以现金方式交付。借款后，因两被告未归还借款，故诉求判决：1、被告林秀眉、叶志东归还原告陶文广借款本金820000元及相应利息（自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶文广为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，以证明本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务；3、借款凭据1份，以证明被告林秀眉向原告陶文广借款820000元，约定按月利率2%计息的事实；4、转账凭证、取款业务回单、存款业务回单各1份，以证明原告通过其妻子黄荷兰以银行转账及现金存入被告林秀眉账户的方式交付650000元款项；5、陶文广与黄荷兰结婚证复印件1份，以证明原告陶文广与黄荷兰系夫妻关系的事实。
被告林秀眉、叶志东均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告林秀眉、叶志东无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶文广提供的证据1-5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陶文广的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林秀眉因进货需要资金，于2010年5月21日至2011年12月15日多次向原告陶文广借款人民币合计820000元，其中650000款项以银行转账及现金存入方式交付，170000元款项以现金方式交付。2014年8月11日，被告林秀眉向原告出具借款凭据一份，约定借款本金820000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。借款凭据出具后，因两被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告林秀��与被告叶志东于2009年2月4日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告林秀眉向原告陶文广借款人民币820000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告依法有权随时要求被告林秀眉偿还，被告应予以偿还。原告主张自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告林秀眉与被告叶志东夫妻关系存续期间，被告林秀眉未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告叶志东也未提供证据证明该借款系被告林秀眉的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还该820000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀眉、叶志东于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文广借款本金人民币820000元及相应利息（自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16165元，由被告林秀眉、叶志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月十八日
（）
书 记 员 洪东鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：王卫东，任该行行长。
被执行人：陈淑萍，女，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，现住福建省泉州市安溪县。
被执行人：林五福，男，1975年2月18日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码06229901-X。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初56号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币1088，748.28元及利息。执行中，依法向被执行人陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈淑萍、林五福有执行价值的财产可供执行。中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执643号之一
申请执行人：刘凯
被执行人：黑龙江安瑞佳运输有限公司。
法定代表人：赵文龙，系该公司董事长。
申请执行人刘凯与被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初1487号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 伟
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初73号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，无业。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁某、代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年1月17日，被告人李某甲驾驶云GE47**号轻型普通货车，沿开小公路由小龙潭镇方向驶往开远方向，19时40分，行至K19+500M处时，该车车头与同向前方李某乙驾驶的人力三轮车（载钱某某、赵某某）车尾相撞，造成李某乙、乘车人钱某某、赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月17日，被告人李某甲驾驶云GE47**号轻型普通货车，沿开小公路由小龙潭镇方向驶往开远方向，19时40分，行至K19+500M处时，该车车头与同向前方李某乙驾驶的人力三轮车（载钱某某、赵某某）车尾相撞，造成李某乙、乘车人钱某某、赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实开远市公安局交通警察大队小龙潭中队接报，2016年1月17日19时40分李某甲驾驶云GE47**号轻型普通货车，在开小公路K19+500M处与李某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。
2、查获经过，证实开远市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人李某甲查获。
3、被告人李某甲的供述，证实被告人李某甲对起诉指控的事实无意见，并当庭自愿认罪。
4、被害人李某乙、钱某某等人的陈述，证实2016年1月17日19时40分驾驶人力三轮车在开小公路上发生交通事故的经过。
5、证人汤某某、杨某某等人的证言，证实2016年1月17日下午李某甲与我们在一起吃饭、喝酒的经过。
6、事故认定书，证实1.李某甲承担此事故的全部责任。2.李某乙、钱某某、赵某某无责任。
7、鉴定意见书，证实送检李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269mg/100ml血。
8、交通事故现场勘验笔录，证实事故发生在开远市境内开小公路K19+500M处及现场的基本情况。
9、户口证明，证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力。
10、鉴定意见书、现场照片、检查笔录等证据，证实案件事实情况及事故现场情况。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人李某甲明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达269mg/100ml血，被告人李某甲醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 黄建清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2320号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市东苑工业区。
法定代表人楼超然。
被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，住义乌市。
被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼超然、吴仙华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市宾王市场B1-023号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-××8第01222】的房地产。
二、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市工人西路103号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-1999-1-19**】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年四月一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2320号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼超然、吴仙华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2320号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市宾王市场B1-023号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-××8第01222】的房地产。
二、查封被执行人楼超然、吴仙华所有的坐落于义乌市工人西路103号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000505**号、c000505**号；土地证号：1-1999-1-19**】的房地���。
查封期限三年。
附:（2017）浙0782执2320号执行裁定书壹份
二0一七年四月一日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2253号
申请执行人林瑞国，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑庆章，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林瑞国与被执行人郑庆章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初159号民事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆章即日偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1456号之一
原告:卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:丁鹏程,男,1993年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
原告卓越与被告丁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，因被告丁鹏程下落不明，转换为普通程审理，故通知原告卓越补交受理费，但原告卓越在收到补交受理费通知后逾期未预交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告卓越负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 程云荣
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5663号
罪犯王科福，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年6月15日作出了（2011）招刑初字第149号刑事判决，以被告人王科福犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王科福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王科福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王科福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王科福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9133号
原告：姚大明，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：汤仕兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：赵为萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告姚大明与被告汤仕兵、赵为萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告姚大明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚大明的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚大明撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告姚大明负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月十八日
书记员 徐梦丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更588号
罪犯宋伟，男，1989年12月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第78号刑事判决，以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人宋伟的犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）榕刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年2月累计获考核分1862分。本次减刑于2017年2月16日向福清市人民法院履行财产性判项12400元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年10月8日至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执943号之一
申请执行人黄佳，女，1994年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被执行人舒海波，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市佛祖岭Ｄ区，
本院作出的（2016）鄂0192民初1247号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人舒海波所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车壹辆。
查封期限为贰年，从2017年11月8日至2019年11月7日止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月八日
书记员 张 冀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初463号
原告：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：杨聆，男，1992年7月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。
第三人：冯柯，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告李兴辉与被告杨聆、南充市万通旧机动车交易市场有限公司，第三人冯柯物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告李兴辉申请撤回对被告南充市万通旧机动车交易市场有限公司的起诉，本院予以准许。之后适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李兴辉及委托诉讼代理人张俊忠，被告杨聆的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。第三人冯柯经本院传票传唤，无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨聆赔偿原告的损失费20万元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2011年10月26日，原告购得一辆丰田牌小汽车，并在南充市公安局交通警察支队车辆管理所登记，车牌号为川Ｒ×××××。原告购买小车后，取得了机动车行驶证，并一直拥有并使用该车辆。2016年4月下旬，原告将车辆借给杨聆使用，过了十多天时间，原告未见杨聆归还所借车辆，便找到杨聆要求还车，此时，杨聆称车子卖掉了。经原告多方了解方知，杨聆在原告李兴辉未授权且不知情的情况下，通过案外人南充市万通机动车交易市场有限公司将该车辆卖给了第三人冯柯，并办理了车辆转移登记。原告作为川Ｒ×××××小车的物权所有人，享有排他的物权权利。二被告恶意串通，在没有原告在场及授权的情况下，私下进行交易，将原告所有并进行了备案登记的车辆卖给第三人冯柯，严重侵犯了原告的财产权利，导致原告损失一辆价值达20万余元的车辆。为维护原告的合法权益，依据《物权法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨聆辩称，原告李兴辉没有证据证明诉争车辆系借给被告杨聆，并由杨聆通过二手车交易转让过户给第三人冯柯。对于诉争车辆川Ｒ×××××，经查询车管所车辆管理信息也没有该车辆的登记信息。所以，原告应承担举证不能的诉讼后果，人民法院应驳回其诉讼请求。
第三人冯柯未提交答辩意见。
原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：
原告李兴辉于2011年10月26日在南充市车管所为所购买的丰田牌小型汽车办理了机动车登记，登记车牌号为川Ｒ×××××号，并领取了机动车行驶证。之后，车辆一直由原告自用。
同时查明，原告李兴辉与被告杨聆于2015年的时候经朋友介绍相识，之后因原告经营需要资金周转，原告从2015年12月18日以后多次向被告杨聆借款，先后共计借款42万元。当时，原告在借条上约定以自己所有的丰田小汽车（川Ｒ×××××）及货车（川Ｒ×××××）作为借款担保抵押物。因原告未按约定偿还被告杨聆借款，杨聆于2016年7月向本院诉请原告偿还借款本息。本院于2016年9月5日以（2016）川1322民初2008号民事判决书审结，判决原告兴辉偿还被告杨聆借款本息。该案件现已在本院执行程序中。
2016年7月1日，原告李兴辉向南充市顺庆区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求由南充市公安局交通警察支队及第三人南充市万通旧机动车交易市场有限公司、冯柯赔偿其车辆川Ｒ×××××的损失20万元。原告李兴辉称自己于2016年4月将自有的川Ｒ×××××号丰田小型汽车借给杨聆使用，因杨聆未归还车辆。经查询得知系杨聆未通过原告李兴辉同意或授权，就将该车辆转让过户登记在第三人冯柯名下，损害了原告李兴辉的财产利益。经法院审理认定，没有证据证明南充市公安局交通警察支队办理车辆转移登记的行政行为违法，2017年5月5日，南充市顺庆区人民法院以（2016）川1302行赔初13号行政判决书判决：驳回原告李兴辉的赔偿请求。
之后，原告李兴辉认为自己将川Ｒ×××××号丰田小型汽车借给被告杨聆使用，杨聆未归还车辆给原告，并已经被南充市顺庆区人民法院以（2016）川1302行赔初13号行政判决书审理查明的事实确认。该车辆于2016年5月10日通过二手车市场出售转让给第三人冯柯所有，冯柯出具了担保书：本人自愿担保原车主李兴辉的川Ｒ×××××号车买卖情况属实。若因车辆发生的买卖纠纷，本人自愿承担一切责任。原告认为车辆转移登记导致原告损失了一辆价值超过20余万元的车辆，被告杨聆应承担赔偿责任。原告遂诉至本院，请求裁决。审理中，原告未举证将车辆借给被告杨聆使用或被告杨聆参与出售转让该车辆的相关证据，被告杨聆否认2016年4月借用车辆的事实，双方分歧较大。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”损害赔偿的计算应以已实际发生的直接损失或者必然产生的损失的实际价值为限。原告李兴辉主张被告杨聆赔偿其川Ｒ×××××号丰田小型汽车的损失，应就杨聆的行为与其所产生的损失之间有因果关系以及已实际产生的损失的具体数额提供证据。但李兴辉仅依据南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行赔初13号行政判决书审理查明事实，李兴辉将川Ｒ×××××号丰田小型汽车借给杨聆使用，杨聆一直未归还，而杨聆予以否认。加之2016年5月10日，将该车辆转移登记在第三人冯柯名下，原告没有证据证明系被告杨聆所为或者确因杨聆的行为致其车辆损失，同时车辆损失的具体数额也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因李兴辉未能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。所以，对原告李兴辉的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴辉的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 章茹君
书 记 员 冯 雯
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执840号
芜湖海昌投资咨询有限公司：
本院于2017年12月7日立案执行的芜湖市波尔卡越秀园小区业主委员会与你单位房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市波尔卡越秀园小区业主委员会于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、将占用的芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼的物业用房返还申请人。
二、向申请人支付房屋占有使用费8575.34元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费200元，申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一七年十二月七日
书记员 王四维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执251-3号
申请执行人计文,男,1969年3月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人李松谊，男，1968年10月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人袁凤明，女，1966年6月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于计文与李松谊、袁凤明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李松谊、袁凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计文于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松谊、袁凤明的财产进行了查证。经查被执行人李松谊无可供执行财产，被执行人袁凤明有工资收入，本院已依法冻结该工资发放账户，除此以外，被执行人袁凤明无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李松谊、袁凤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人计文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松谊、袁凤明新的财产线索，申请执行人计文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝婷钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更250号
罪犯吴昌建，男，1986年7月3日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2015年1月13日作出（2014）政刑初字第109号刑事判决，以被告人吴昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴昌建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获达标分1960分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月18日至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执169-3号
申请人中心曾心君，男，1967年10月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人刘国强，男，1974年4月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川15民终2178号民事判决，受理申请执行人曾心君申请执行被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘国强的银行存款850元（大写：捌佰伍拾元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 帅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3355号
申请执行人：陆建华
被执行人：黄耀中、沈燕
申请执行人陆建华申请执行被执行人黄耀中、沈燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆建华要求强制被执行人黄耀中、沈燕将位于海门市海门街道浦江小区602幢406室的房产（附属20号车库）过户至其名下。执行中，本院向海门市不动产交易登记中心发出了协助执行通知书，请其协助办理前述房屋的过户登记手续。现案涉房屋已过户登记至申请执行人陆建华名下。至此，申请执行人陆建华申请执行的（2016）苏0684民初5623号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他25号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京万家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村东90号。
法定代表人高长林，经理。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京万家装饰有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他25号一案中，本院依法向被执行人北京万家装饰有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万家装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京万家装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京万家装饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第3862-1号
申请执行人李XX，女，1962年1月8日出生，汉族，住郑州市XXXXX区XX大街***号*号楼*单元*号。
被执行人兰X，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区XX街**号楼*号。
被执行人丁X，女，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区XX街**号楼*号。
申请执行人李XX申请执行（2014）郑黄证民字第3650号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3544号执行证书一案，本院于2015年7月3日立案，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁X、兰X名下银行存款191938元或查封��扣押、提取相应价值的财产及收入；
二、查封、扣押被执行人丁X名下豫XXXX**号大众牌小轿车一辆；
三、限被执行人丁X、兰X于本裁定书生效之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一五年九月十八日
书记员 郭剑锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13900号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：邱应华，男，1972年11月07日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告邱应华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3479号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州苏宝贝茨环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号。
法定代表人：翁永兵，该公司总经理。
原告周丕海与被告苏州苏宝贝茨环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告周丕海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周丕海自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元,由原告周丕海负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月六日
书记员 唐婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初835号
原告：宗绍春，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告宗绍春与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗绍春到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绍春诉称：2013年10月份至11月份期间，被告林学志分三次到兴参镇丰收村收购宗绍春的玉米，玉米款金额分别为19038元、14934元、6283.00元(已付5000元)，因被告未带钱，为原告书写欠条三份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款共计32255.00元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志分别于2013年10月24日、2013年11月3日、2013年11月12日为原告出具欠条，写明欠原告玉米32255.00元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告宗绍春支付购粮款32255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费805.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
****
(2017) 内0205民初5号
原告:张岩，女，1984年11月30日出生，汉族，住包头市工业路。
被告:周文光，男，汉族，住包头市石拐区。
第三人：王永伟，男，汉族，现被羁押于包头市监狱。
第三人：王美丽，女，汉族，住包头市东河区。
第三人：王国柱，男，汉族，住包头市昆区。
原告张岩诉被告周文光、第三人王永伟、王美丽、王国柱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张岩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，现原告张岩向本院提出撤诉申请，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费100元(原告张岩已预交)，由原告张岩负担。
审判长郑海平
审判员王殿君
审判员赵利勇
二〇一七年六月二十九日
书记员杨园
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初72号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘金良，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省安达市)。2017年2月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年2月21日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
前科:2006年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年3月15日刑满释放。2015年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27000元，2016年6月14日刑满释放。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨，被告人刘金良受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂一区三排，将他人盗窃的原油用一辆带泵的蓝色平头解放货车从一辆农用罐车往一辆红色豪运货车的后挂车油罐里转移，共计转移原油9.1吨，含水7%，价值人民币22486.19元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人刘金良在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案车辆两辆(照片)；书证案件来源及抓获经过、常住人口信息、原油价格证明、收油收据、原油含水分析日报、原油价值计算说明、扣押物品清单、鉴定结论通知书、车辆信息查询单、说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；被告人刘金良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金良明知原油系他人犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中所扣押机动车，因不能确定为被告人本人所有，由公安机关查清权属后依法处理。被告人刘金良系累犯，依法从重处罚；被告人刘金良当庭自愿认罪且涉案原油已返还，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押红色豪运牌货车、蓝色解放牌货车，由大庆市公安局红岗分局查清权属后依法处理（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年五月十五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审13号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：刘志平，男，1941年11月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘志平履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书，于2016年9月6日向被申请人刘志平送达。被申请人刘志平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人刘志平未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘志平所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人刘志平负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月四日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执243号之二
申请执行人王兆富，住开鲁县。
被执行人付海贵，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2755号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付海贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执58号
申请执行人雷江江，男。
被执行人陈娜，女。
被执行人高光荣，男。
申请执行人雷江江与被执行人陈娜、高光荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）陕0628民初562号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷江江于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（其中20000元本金的利息自2016年6月15日起算止实际支付之日止，按年利率6%计算；20000元本金的利息自2016年7月2日起算止实际支付之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，于2017年人陈娜、高光荣送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人雷江江与被执行人陈娜自愿达成和解，即，（一）被执行人陈娜共给付申请执行人雷江江30000元，其中当庭给付8000元，剩余22000元15日内一次性付清；（二）申请执行人雷江江自愿放弃剩余10000元本金及全部利息；（三）本案受理费400元由申请执行人雷江江承担，执行费500元由被执行人陈娜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628执58号执行案件的执行。
如果被执行人陈娜不按和解的协议履行给付义务，申请执行人雷江江有权随时申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张秀明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1865号之一
申请执行人曹稳，男，1982年6月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人解鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初693号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人解鑫发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付曹稳借款本金115660元及利息（以余欠所有借款为本金，从2015年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费1634元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 理
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初787号
原告:徐刚，男，1969年4月5日生，汉族，现住大安市。
被告：邵奎文，未开庭其他特定事项不详。
被告：浦洪洋，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告徐刚诉被告邵奎文、浦洪洋追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年五月十八日
书记员 张立卫
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执���第46－1号
申请执行人绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人袁小勤，该公司总经理。
委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。
被执行人四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅，该公司总经理。
关于绵阳中达建设有限公司（下称中达公司）与四川老山磨坊食品有限公司（下称老山磨坊公司）施工合同纠纷一案，执行中查明，老山磨坊公司名下可供执行的财产均被其他法院在先查封，中达公司的债权需在其他法院的执行中受偿。为此，中达公司向本院提出终结本次执行程序，如其他法院将财产交绵阳市中级人民法院处置，则恢复本案的执行。
本院认为，中达公司的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如���：
终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月十日
书记员 刘云峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行���定书
(2016)皖1802执2051-1号
申请执行人：宣城市宣州区公路管理所,住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。
法定代表人:孙兆祥,该所所长。
被执行人：芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县皖江大市场15幢12号。
申请执行人宣城市宣州区公路管理所与被执行人芜湖大魏运贸有限公司行政非诉一案，本院（2016）皖1802行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人芜湖大魏运贸有限公司未履行义务，申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年8月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为15000元，执行费600元。执行中查明，被执行人芜湖大魏运贸有限公司在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人芜湖大魏运贸有限公司银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡枫情
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4860号
原告：钱丽,女,1965年4月1日出生,汉族,住址武汉市江汉区,
被告：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：李中在。
被告:庆云祥云投资咨询管理有限公司,住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍。
被告:庆云祥云投资咨询管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市武昌区首义新村45栋19层1号。
负责人：赵加珍。
原告钱丽与被告庆云红云文化科技有限公司、庆云祥云投资咨询管理有限公司、庆云祥云投资咨询管理有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告钱丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱丽撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一八年二月七日
书记员 何仕伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初163号
原告：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：林勇，男，1968年5月29日生，住贵州省织金县。
原告邓维艳与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓维艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓维艳撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邓维艳负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月十五日
书记员 何佳星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1095号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯支付信用卡欠款本金72228.03元，利息、滞纳金等其他费用50521.52元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈凯承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈凯2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈凯于2009年5月30日和2012年5月18日及2009年5月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××96和52×××84及4581240610374176，被告陈凯开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告陈凯尚欠款共计122749.55元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈凯)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈凯发放了卡号52×××96652×××844及4581240610374176的信用卡三张。随后，被告陈凯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告陈凯尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金72228.03元，利息、滞纳金等其他费用50521.52元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈凯偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年04月06日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金72228.03元；
二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计50521.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告陈凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初4511号
原告:施江伦，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告:重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人:张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告施江伦与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告施江伦委托诉讼代理人邓红梅与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施江伦诉称，2007年10月13日，原告进入被告天禄公司处工作。2016年1月起，被告天禄公司以经营困难为由，拖欠原告工资。2017年1月4日，被告天禄公司向原告出具拖欠2016年5月至同年10月工资35135元的欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年5月至同年10月期间的工资35135元。
被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年10月13日，原告施江伦与被告天禄公司签订《劳动合同书》，约定原告施江伦在被告天禄公司处工作起始时间为2007年10月13日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告施江伦出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告施江伦2016年2月至同年10月（实为2016年5月至同年10月）应发税后工资共计35135元。嗣后，原告施江伦请求被告天禄公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告施江伦提交的工资欠条、劳动合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告施江伦与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告施江伦的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告天禄公司出具工资欠条确认其拖欠原告施江伦工资35135元，应承担支付责任。故对原告施江伦的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告施江伦工资35135元。
上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初5902号
原告：陈晓莉，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼。
负责人：孔令斌，副总经理。
委托诉讼代理人：朱震，男，1976年5月5日生，汉族，住长春市南关区重庆小区*栋1门***室。
委托诉讼代理人：刘俞良，男，1982年9月19日生，汉族，住长春市南关区自强小区*栋3门***室。
原告陈晓莉与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财保吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓莉的委托诉讼代理人李泽恒、被告华泰财保吉林分公司的委托诉讼代理刘俞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失34485元。事实和理由：2017年6月14日，原告所有的×××号越野车由其司机陈丽娜驾驶，在行至德惠市惠新路时，与兰福安驾驶的吉74T**号出租车相撞，造成两车损坏，车上成员王秀荣、王彩凤受伤的交通事故。经德惠市交警队认定：陈丽娜承担此事故的全部责任，兰福安、王秀荣、王彩凤无责任。×××号越野车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，在此次事故中，该车辆损失经物价部门认定损失额为34485元，事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告赔付。
华泰财保吉林分公司辩称，对事故的过程和认定均无异议，但我公司不同意按照物价鉴定进行赔付，同意按照我公司咨询的市场维修价格赔付21500元，其他费用不承担。
本案经审理认定事实如下：原告陈晓莉为涉案车辆×××号越野车所有权人。2016年8月24日，原告陈晓莉与被告华泰财保吉林分公司签订《华泰机动车商业保险保险单》一份，其中投保有机动车损失保险，保险金额为558714.00元，并附加有不计免赔险。保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日。2017年6月14日陈晓莉的司机陈丽娜驾驶涉案车辆发生交通事故，致使涉案车辆发生财产损失，该损失数额经德惠市价格认证中心价格认定为34485元。
另查明：该起交通事故经德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定为：陈丽娜承担此事故的全部责任。
以上事实有《华泰机动车商业保险保险单》、道路交通事故认定书，驾驶证、德惠市价格认证中心出具的德价认车字[2017]第171号车辆价格认定结论书等证据在卷为凭。
本院认为，原告陈晓莉与被告华泰财保吉林分公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方均具有约束力。鉴于本案交通事故发生在车损险承保期间内，故华泰财保吉林分公司应对陈晓莉诉请的涉案车辆财产损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。至于华泰财保吉林分公司的抗辩理由，因其未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日一次性给付陈晓莉财产损失34485.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取，返还原告331元，剩余案件受理费331元和特快专递费112.00元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周洪梅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保26号
申请人：戚之洲，男，1986年10月4日出生，汉族，住威县。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被申请人：贾风立，住威县。
申请人戚之洲于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贾风立的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人戚之洲向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾风立的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费70元，由申请人戚之洲负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 于香玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初1891号
原告：刘美深，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811977********。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：陈家富，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811979********。
被告：弭家永，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811982********。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：商东起，董事长。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
刘美深与被告陈家富、弭家永、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。刘美深于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美深自愿撤回对陈家富、弭家永、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美深撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美深负担。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十三日
书记员 闵倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1217号之一
申请执行人邹平县石化机械有限公司，住所地邹平县黄山。
法定代表人刘在新，该董事长。
被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县。
法定代表人魏晋，该经理。
申请执行人邹平县石化机械有限公司与被执行人山东金星科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年六月十四日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终533号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1048333.34元，已执行／元，尚欠1048333.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终533号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 毅