wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初18号
原告：赵思鸿，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告赵思鸿与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思鸿及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款25470.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告口头约定了该工程的基础挖运合同。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了工程款欠条一张，金额为25470.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告赵思鸿围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，赵思鸿为该工地提供基础挖运。工程完工后，赵思鸿的工程款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料等欠款进行了清理，确认下欠原告赵思鸿工程款25470.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，赵思鸿为施工方提供基础挖运，工程完工后，施工方下欠赵思鸿工程款共计25470.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的工程款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。赵思鸿要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵思鸿支付工程款25470.00元；
二、驳回原告赵思鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.00元，减半收取219.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢111号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与许来贵罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许来贵的银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2534号
原告：孙运生，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘百涛，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
孙运生诉刘百涛买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告孙运生于2018年5月14日以被告已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙运生负担。
审判员 苑守生
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初766号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月19日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地安徽省当涂县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被合肥市公安局取保候审。
辩护人李再新，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人李再新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶至翡翠路与习某路交口附近时遇交通警察例行检查。被告人孙某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，孙某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
2017年10月11日，被告人孙某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及视频截图，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人孙某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2162号之一
原告：田增龙，男，1988年12月16日出生，现住新泰市。
被告：和秀凤，女，1958年3月20日出生，现住新泰市。
田增龙与和秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月18日，田增龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田增龙撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1220元，由原告田增龙负担。
审判员 王建民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘翠薇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018鲁07**执381号
申请执行人：刘以志，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张术朋，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘以志与被执行人张术朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018鲁07**执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二○一八年四月十三
书记员 范 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3174号之一
原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营者，程冀，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢全伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川薪路建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区五星街9号2层7号。统一社会信用代码9151130259752210X3。
法定代表人：罗思琼，经理。
委托诉讼代理人：李文华，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省。
原告纳雍县驰��祥租赁站与被告四川薪路建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告纳雍县驰瑞祥租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4578元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月二十二日
书记员 李声琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5671号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周芹，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告周芹保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告周芹经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告理赔金额107844.56元；二、被告支付原告逾期保费4945.9元；三、被告暂支付原告违约金73873.52元，以107844.56元基数，按每日千分之一计算，自2015年11月3日起暂计至2017年9月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；四、被告支付原告律师费10000元；五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中平安财险安徽分公司变更第三项诉讼请求为被告以107844.56元基数，按月利率2%，自2015年11月3日计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1380元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月3日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金107844.56元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告周芹未作答辩。
平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于周芹未到庭应诉，本院对平安保险安徽分公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，平安保险安徽分公司提供的证据1、营业执照；2、周芹身份证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、清偿确认书；6、信息查询单等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。保险事故发生后，平安财险安徽分公司按照保证保险合同向光大银行进行理赔，支付赔偿款即代为支付借款本息107844.56元。周芹未能按约归还平安财险安徽分公司理赔款应承担违约责任。平安财险安徽分公司诉请的赔偿金、保险费及违约金，合法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉请的律师费代理费10000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款107844.56元并支付违约金(以107844.56元基数，按月利率2%，自2015年11月3日计算至实际偿还全部理赔金之日止)；
二、被告周芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费4945.9元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元、公告费560元，合计4794元，由被告周芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 霏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5125号
原告倪学忠。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告王宏祥。
原告倪学忠与被告王宏祥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨益非独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪学忠的特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告王宏祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪学忠诉称，被告王宏祥因工程周转和购买汽车拟向原告借款，原告于2014年4月8日向被告转账83326元，2014年4月9日原告又向被告交付现金28000元，被告出具共借到原告113000元的借条交原告并承诺用其苏F×××××轿车抵押，近年来，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告起诉要求判令被告偿还借款113000元并按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清之日止的利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王宏祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告王宏祥向原告倪学忠出具借条一份，载明：“借条本人王宏祥，身份证××因工程资金周转借到倪学忠现金人民币113000.00元（拾壹万叁仟元）用丰田牌TV7163GL轿车一辆发动机号码：F414718车辆识别代号LFMAPE2CXE0936104颜色：银色车牌号码：苏F×××××车辆作为抵押，随车物件有1：借款人身份证复印件，2、车辆行驶证原件3、两把车钥匙借款人：王宏祥158××××2382住址：江苏省如皋市老户村21组30号2014.4.9”。后经原告催要，被告王宏祥未偿还借款,故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，依原告申请，本院依法对被告王宏祥所有的苏F×××××小型汽车予以诉讼保全。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宏祥向原告倪学忠借款113000的事实存在，有被告王宏祥出具的借条及转账凭条一份予以佐证，本院予以认定。被告王宏祥未能及时偿还借款，责任在被告王宏祥，双方在借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，逾期利息应自原告主张之日起按年利率6%计算，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张，本院不予支持。被告王宏祥未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏祥于本判决生效后十日内偿还原告倪学忠人民币113000元及利息（以113000元为本金，自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告倪学忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、保全费1085元，由被告王宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 杨益非
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙陈鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1056号之二
申请执行人刘宁，男，1983年9月10日生。
被执行人程章赞（程章杰），男，1981年3月20日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1056号之二裁定书，于2017年5月20日向被执行人程章赞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程章赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程章赞在中国邮政储蓄银行604964102201693515账户内存款人民币22012.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 高姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5153号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:汪某某。
原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告还款原告欠款7万元及其利息（利息自2016年7月27日起月利率5%计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，并写下欠条，9月又向原告借款1万元，未立字据，原告多次催要，被告分文未还。
被告汪某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，被告汪某某向原告王某某借款6万元，并写下借条，约定还款时间为2017年1月20日，利息5分利，每月26号付，原告多次催要，被告分文未还本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告王某某借款6万元，有被告汪某某签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；被告未按约定期限还本付息，现原告王某某诉请要求被告按照月利息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王某某诉称被告汪某某向其现金借款1万元，未立借据，因被告汪某某未到庭，无法核实，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某某借款6万元，并自2016年7月27日起按月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告王某某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1660元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 渐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执313号
申请执行人刘佑成，男，生于1953年4月6日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人郑仁涛，男，生于1950年12月12日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人陈佑洪，男，生于14970年12月30日，汉族，重庆市渝中区人。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李远红。
四川省隆昌县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第2313号民事调解书，受理了刘佑成、郑仁涛申请执行被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，四川省隆昌县人民法院以其所查封的被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的财产被各地法院先后查封，且在本院辖区范围内，为有利于财产的处置，将该案委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行中查明，四川省隆昌县人民法院在执行中，于2015年7月22日，查封了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的八宗土地。2017年1月16日，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司为保证项目能顺利实施完成，并办理建设施工手续和商品房销售手续，盘活存量资产，清偿债务，向四川省隆昌县人民法院申请解除对土地的查封措施。四川省隆昌县人民法院征询申请人刘佑成、郑仁涛的意见后，申请人刘佑成、郑仁涛亦同意解除对上述土地的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的土地的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 结
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1119号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）新东方教育科技（集团）有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛哈钦斯路板球广场2681信箱KY1-1111号。
法定代表人俞敏洪，董事主席和首席执行官。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标（简称诉争商标）与第5248084号“进步”商标（简称引证商标）如使用在相同或类似商品上并存，不易造成消费者混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第21996号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“进步”，使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方司）提交的证据不能证明诉争商标与引证商标相区分。
新东方公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：新东方公司。
2、申请号：15791041。
3、申请日期：2014年11月26日。
4、指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：培训；教育；寄宿学校；出借书籍的图书馆；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）；在线电子书籍和杂志的出版；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；电影外语配音。
二、引证商标
1、申请人：屈景贵。
2、申请号：5248084
3、申请日期：2006年3月29日。
4、专用期限：2010年2月28日至2020年2月27日。
5、核定使用的服务（第41类4101；4103-4107群组）：培训；收费图书馆；书籍出版；提供体育设施；健身俱乐部；体育野营服务；驯兽；为艺术家提供模特；经营彩票。
三、被诉决定:商评字[2016]第21996号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月9日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“安排和组织培训班、组织教育或娱乐竞赛、电影外语配音”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“培训、教育、寄宿学校、出借书籍的图书馆、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）、在线电子书籍和杂志的出版”服务上的注册申请。
在原审审理过程中，新东方公司向原审法院提交了360百科中对“进步”的定义，新东方优能中学对“进步可视教学体系”的定义以及网络搜狐、腾讯、网易等网站对诉争商标的宣传报道。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、新东方公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由英文“VISIBLEPROGRESSSYSTEM”和汉字“进步可视教学体系”以及装饰性图案组成，引证商标由汉字“进步”构成。根据新东方公司提交的证据，“进步可视教学体系”是其推广的一种教学方法。诉争商标虽然含有“进步”但整体上形成新的含义，能够与引证商标相区分，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但将“进步可视教学体系”作为整体认读时诉争商标使用在指定使用服务上是否具有显著特征，商标评审委员会在重新作出决定的过程中仍应予以审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年九月二十日
书记员 王婉晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执415号
申请执行人：林文渊，男，1980年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯海平，男，1984年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林文渊与被执行人柯海平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林文渊向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1214号
申请执行人：乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司。
被执行人：杨玉明，男。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司与被执行人杨玉明民间借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉明占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 任晓庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执861号
申请执行人：董永强，男。1989年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行董永强与马耀明、马建花追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代偿款23318元，负担申请费250元，共计23568元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5199号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘广翠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘广翠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49511元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1188元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1188元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复49号
复议申请人（被执行人）：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人：郭传财，该公司董事长。
申请执行人：王建成，男，1959年6月13日生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。
连云港市传才房地产开发有限公司（以下简称传才房地产公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异29号执行裁定。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙宗慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初132号
原告：刘艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢13-2号
申请执行人:渭南市骊都投资有限公司,住所大荔县。
法定代表人：王仲民，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ义，系该公司员工。
委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人:程勤民,男,1975年5月19日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：李彩玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住所同上。
本院在执行渭南市骊都投资有限公司与程勤民、李彩玲借款合同纠纷的（2014）大民初字第01917号民事判决书一案中，执行标的为1127200元及利息、执行费13672元。本案在执行过程中，已查封了被执行人程勤民、李彩玲的不动产。现双方当事人正在协商，申请执行人渭南市骊都投资有限公司现向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月六日
书记员 雷乔亮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更50号
罪犯宋核力，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）格刑初字第158号刑事判决，认定罪犯宋核力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年七月十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二〇年六月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯宋核力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋核力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯宋核力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋核力的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初918号
原告：李某某
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：张某某委托诉讼代理人：程元斌，陕西驼城律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王进科，被告张某某及其委托诉讼代理人程元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2011年8月22日在陕西省榆林市榆阳区民政局登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵，而被告婚前故意隐瞒患病无法生育的事实，令原告有种被欺骗的感觉。婚后原告仍然悉心照顾被告父母，希望原、被告好好过日子。但被告经常对家庭不管不顾，对原告的辛苦付出漠不关心。原告生病住院被告也不闻不问，态度冷漠。原告对被告及被告的家庭已经心灰意冷，彻底失去希望。2017年原告曾向贵院提起诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为双方分居数年，无感情基础，双方感情彻底破裂，没有和好的可能和余地，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称，原、被告系恋爱登记结婚，婚后感情尚好，因被告有病导致家庭生活困难，原告嫌贫爱富观念严重，所以不存在夫妻感情破裂的事实。为了有一个完整的家，婚后双方收养了一子，且为了治疗被告及其父亲的疾病及家庭生活开支，导致产生了１５万元的债务，但被告仍愿意以最大的努力解决家庭所面临的困难，且原被告感情还没有破裂，有和好的可能，故不应当准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2011年8月22日办理结婚登记手续，婚后未生育婚生子，原告于2017年向法院提起诉讼，双方分居已满两年的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方感情基础较差，虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。现原、被告双方分居已满2年，且原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。原告主张依法分割夫妻双方共同财产，因原告未提供证据证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故本院依法不予支持。被告抗辩所持双方收养一子及夫妻共同债务１５万元的理由，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 万强强
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
甘30**民督48号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人英某，男，藏族，住所地夏河县阿木去乎镇。
申请人夏河县某信用担保有限公司与被申请人英某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月30日发出（2017）甘3027民督48号支付令，限令被申请人英某在收到支付令之日起十五日内还清代偿款，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人英某下落不明,致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘3027民督48号支付令自行失效。
申请费268元，由申请人夏河县某信用担保有限公司承担。
审判员 俞君威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒙秀环
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2435号
申请执行人郝维建，男，1976年4月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章大康，男，1984年11月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。
本院在执行郝维建与章大康民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7142号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：郝启昆，男，1977年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：姚玉凤，女，1983年1月19日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告郝启昆、姚玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二日
书记员 段小萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2018）内0302
民初875号
原告：马巧玲，女，汉族，1978年9月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：李永红，男，汉族，1957年10月27日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告马巧玲诉被告李永红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马巧玲及被告李永红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告在海勃湾区千里山东街三街坊陶然尚品A座三单元401室的住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年9月19日登记结婚，2016年10月9日在海勃湾区民政局协议离婚，约定女儿李秀萍、儿子李少博由原告抚养，被告分得现金80000元，位于乌海市海勃湾区千里山东街三街坊陶然尚品A座三单元401室的住房归原告所有。2017年被告因离婚财产分割及协议离婚问题两次起诉均被驳回。离婚后，被告多次纠缠原告，既不腾房又不支付房款，致使原告生活困难，故诉至法院。
被告李永红辩称，原告的诉讼请求及事实理由不属实。离婚协议当中的签字并非被告本人所签，手印也是在车上原告强行让被告按的。被告认为陶然尚品小区房子是被告的，离婚协议当中的内容是原告一人书写，婚姻财产分配不公平。
本院经审理认定事实如下：被告李永红与原告马巧玲原系夫妻关系，双方于2016年10月9日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，约定“内蒙古乌海市海勃湾区千里山街北街坊陶然尚品A座3单元401室，161平米房产归马巧玲所有，购房合同号为2008-0014545，离婚后男方在此房吃住自由。被告李永红自离婚后在上述房屋居住至今。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供离婚协议书一份、乌海市天佑物业服务有限公司出具居住证明一份予以证实。
本院认为，原、被告于2016年10月9日在乌海市海勃湾区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方亦应按照《离婚协议书》中的约定履行各自义务。原告马巧玲在庭审中自述《离婚协议书》中第一条“内蒙古乌海市海勃湾区千里山街北街坊陶然尚品A座3单元401室，161平米房产归马巧玲所有，购房合同号为2008-0014545”后面添加的“离婚后男方在此房吃住自由”的内容，是由其书写添加。原告马巧玲另陈述其与被告李永红口头约定居住期限为一个月，但被告李永红不予认可。综上，原、被告之间存在“离婚后男方在此房吃住自由”的约定，被告李永红在海勃湾区千里山东街三街坊陶然尚品A座三单元401室居住不符合侵权的构成要件，本院对原告马巧玲提出的被告搬离海勃湾区千里山东街三街坊陶然尚品A座三单元401室的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马巧玲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二0一八年四月二十六日
书记员王昊鸽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1478号
申请执行人：董俊
被执行人：黄石华派汽车销售服务有限公司
法定代表人：胡鹏
申请执行人董俊与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董俊于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司给付标的款人民币160000元及迟延履���金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年1月31日作出执行决定书，将被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董俊，并要求其提供财产线索，申请执行人董俊表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄石���派汽车销售服务有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人董俊释明被执行人的财产情况，申请执行人董俊明确表示提供不出被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年三月八日
书记员 周 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1209号
原告:星玛电梯有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：河北怡都房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301号。
法定代表人：崔海龙，总经理。
委托代理人：辛琳，男，1985年3月4日生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人：陈少雄，男，1988年10月16日生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。
原告星玛电梯有限公司诉被告河北怡都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宇，被告的委托代理人辛琳、陈少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原、被告签订编号为2011F0537的《电梯销售合同》，约定被告从原告处购买电梯38部，总价款为7529000元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的全部电梯，但被告至今仍有376450元价款尚未支付，并且根据合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金33910元。虽经原告多次催要，但被告拖延至今，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告支付原告电梯设备款376450元以及逾期付款违约金33910元(暂计算2015年5月25日)共计410360元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
2012年2月21日电梯销售合同，证明双方存在买卖合同关系及相关约定。
被告的质证意见：对证据无异议，对原告起诉的设备款376450元实际是质保金，对该数额无异议。对合同的履行情况无异议，购买电梯时房屋未交付，质保期内没有实际使用电梯，没有发现问题，待实际交付房屋后使用过程中已经过质保期，质保期较短。
被告辩称：原告要求被告支付的376450元是质保金，被告不应现在支付原告，因质保金给付条件未达到，同时更不应支付违约金。电梯属于特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十六条之规定，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的维护保养单位或者使用单位在维护保养安全运行方面存在的问题，提出改进建议，并提供必要的技术帮助，电梯制造单位对调查和了解情况，应当作出记录。在质保期间，原告从未履行其义务，对其售出的电梯运行状况从未主动进行过调查和了解，在电梯运行过程中，电梯故障层出不断，原告也没有尽到必要技术支持的义务。依据双方签订的《电梯销售合同》第3条付款方式第4款之规定，被告应在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题的前提下向原告支付质保金，但质保期满后原告所售出的电梯却存在各种故障质量问题，因此被告不应现在向原告支付质保金，更不应支付违约金。
被告为支持其主张，提交以下证据：
产品出厂合格证38份，证明原告安装的电梯的相关情况。
原告的质证意见：对该证据的真实性予以认可，该证据恰恰证明了电梯的出厂时间，被告应按合同约定在2014年3月向原告支付质保金。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告签订《电梯销售合同》，约定原告向被告提供SIGMA牌（星玛）客梯38部，电梯设备总价为7529000元，包括设备价、税金；付款方式为合同签订后十日内，被告支付设备总价的3%计人民币225870元做为定金，“交货期确认邀请书”上确定的到货日前三十日被告应当支付至设备总价的80%给原告计人民币5797330元做为排产款，原告按照被告指定日期将“交货期确认邀请书”确认台数的电梯设备运到被告指定的施工地点后十日内，被告付至设备总价款的95%计人民币1129350元支付给原告，剩余5%为质量保证金（不计息），被告应在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）支付给原告计人民币376450元；产品质量保证期为每台电梯安装验收取证之日起12个月，但不超过其“交货期确认邀请书”规定的提货日期之日起18个月，在分批出货、安装或验收时，每批电梯的质保期应分别起算。合同第7条违约责任第1款约定本合同生效后，若被告自行终止履行合同，定金不予返还，并承担原告相应的实际损失，若原告终止履行合同，则定金双倍返还，并承担被告的实际损失；一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并履约继续交货或付款的义务，违约金的累积总金额不超过合同总价的5%。合同第7条违约责任第8款约定被告应按合同约定时间向原告付款，连续逾期达30个工作日以上时，每逾期一日，被告应按应付款项日万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供合同约定电梯，被告依约定向原告支付设备价款，但剩余5%即376450元的质保金未支付原告。被告提交合同所涉38部电梯《产品出厂合格证》，显示18部电梯出厂日期为2012年9月3日、20部电梯出厂日期为2013年4月16日。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。合同中约定了原、被告各自的权利义务，双方应遵照合同约定履行。原告依约向被告交付电梯，被告应依照合同约定给付原告相应的价款。依据合同约定被告在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）应向原告支付质保金376450元，依据被告提交的电梯《产品出厂合格证》，合同所涉38部电梯出厂日期最晚为2013年4月16日，被告应在2014年10月16日前支付原告质保金，故对原告要求被告支付质保金376450元的请求，本院予以支持。被告逾期支付原告质保金已连续逾期达30个工作日以上，故应依合同第7条第8款约定支付违约金。关于被告主张原告所供电梯存在质量问题，未提交证据佐证，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告星玛电梯有限公司货款376450元及违约金（自2014年10月16日起至款项付清日止，按照日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑乾坤
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审28号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。
被执行人邹成志，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地湖北省红安县，租安徽省长丰县。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生和计划生育委员会对邹成志卫生行政处罚一案于2016年4月7日作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行��邹成志未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在长丰县双墩镇北城世纪城腾徽苑8栋102室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对邹成志处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 玥
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1201号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：冼茂柱，男，1970年2月3日出生，汉族，住德庆县。
被告：伍小珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告冼茂柱、伍小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
受理费543.14元，减半收取计271.57元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十二月七日
书记员 龙劲鸿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执987号
申请执行人李刚，男，汉族，1976年2月22日生，住江苏省洪泽县。
被执行人严海，男，汉族，1981年2月28日生，住江苏省洪泽县。
被执行人薛志国，男，汉族，1968年7月9日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人李刚与严海、薛志国民间借贷纠纷一案，本院（2015）泽法民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严海、薛志国应给付申请执行人李刚人民币5336元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李刚向本院提交书面申请，自愿放弃由被执行人薛志国承担连带清偿责任，该申请系李刚真实意思表示，本院予以准许。后本院已对被执行人严海采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因��执行人下落不明，邮寄送达未果，本院于2016年8月26日向被执行人严海公告送达执行通知书，2016年8月26日向被执行人公告送达了财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有申报。
2、2016年8月26日向被执行人严海发出限制消费令，2016年12月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年12月20日向被执行人严海送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、银行存款等财产情况进行了查询，被执行人严海无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。在被执行人住所地进行了调查，被执行人严海家中长期无人，与村委会提供的其长期在外流浪，家庭无财产的证明相互印证。
4、2017年2月20日到被执行人严海所在村委会进���调查，查明严海长年不在家，家中无可供执行的财产
通过本次执行程序，未执行标的为5336元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制被执行人高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规���，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院法院（2015）泽法民初字第00128号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟凡苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1056号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执600号
申请执行人：河北铁联物资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号。
法定代表人：孙景堂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡红红、许泽，河北天嘉律师事务所律师。
被执行人：镇江金马桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园（张巷村）。
法定代表人：刘马文，该公司执行董事。
申请执行人河北铁联物资有限公司申请执行镇江金马桥梁工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的788715元，申请执行费10287元。2017年4月27日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已被吊销营业执照，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执938号
申请执行人姚斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张启文，女，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1080号民事调解书，责令被执行人张启文限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启文银行存款60800元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初5347号
原告：李卫忠，男，1962年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区华泰街186号明天小镇*期**号楼*单元***室。
被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街231号。
法定代表人：刘正忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
原告李卫忠与被告新疆东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李卫忠、被告新疆东华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理位于乌鲁木齐米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋权属登记手续；2、请求被告向原告支付违约金537元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋一套，房屋的总价款为537190.10元，合同的第十五条约定被告在商品房交付使用后90天内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定履行了付款义务，被告于2013年12月中旬向原告交付了房屋，但被告迟迟未协助原告办理房屋权属登记手续，原告至今未取得涉案房屋的权属登记证书，故诉至法院。
被告辩称：原、被告双方签订了房屋买卖合同是属实的，原告向我公司购买了位于乌鲁木齐米东区华泰街186号明天小镇二期15号楼1单元403室的房屋，原告的房款已全部交清，我公司于2013年11月向原告实际交付了房屋；我公司已经于2013年11月向房产部门报备了需要办理产权登记手续的所有资料，但是2016年11月开始停办房产证，需要统一办理不动产权证，因此我公司需要重新提交相关资料，我们也已经将全部资料报备不动产登记机关，我们已经按照合同约定履行了报备的义务；房屋产权证书迟迟没有办理下来的原因是，房屋交付后，有些业主反映房屋存在质量问题，并向政府部门上访，导致米东区质监站未向我方出具房屋竣工验收合格证明，之后政府出面成立了投诉问题处理工作组，由其委托新疆建设工程质量安全监测中心对房屋质量进行鉴定，经鉴定房屋不存在质量问题，直至2016年8月才出具鉴定报告。综上，我公司已经履行了合同义务，不存在违约行为，故请法庭驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋一套，房屋总价款为537190.10元。该合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款，被告已经于2013年12月中旬实际将房屋交付给原告使用。但原告至今未取得涉案房屋的权属登记证书。
在第一次庭审中，经询问，被告陈述因为竣工验收合格证明迟迟未下来，因此其无法向房屋产权部门备齐需要办理房屋权属登记手续的全部资料；第二次庭审中，被告陈述其已经在2013年11月份将办理房屋产权登记的所有资料提交至房屋产权部门。
以上查明的事实有：《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。在本案中，原告未取得涉案房屋的权属登记手续，被告并未提交有效证据证实其已经按照合同约定向产权登记机关报备了需要办理房屋权属登记的全部资料，且根据被告在两次庭审中对于是否报备全部资料的矛盾说法，本院认为，被告在本案中存在违约行为，应当承担继续履行合同并且赔偿损失的违约责任。故原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋权属登记手续，支付违约金537元（537190.10元×0.1%，原告李卫忠主张537元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新疆东华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李卫忠协助办理位于乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东中路东侧明天小镇小区二期15幢1单元403室的房屋权属登记手续；
二、被告新疆东华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李卫忠支付违约金537元（537190.10元×0.1%，原告李卫忠主张537元）。
被告新疆东华房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（原告李卫忠已预交）及邮寄送达费60元，由被告新疆东华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 马珊珊
书 记 员 王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1840号
罪犯胡川阳，男，1995年8月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出(2014)东刑初字第1238号刑事判决，以被告人胡川阳犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元，胡川阳提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月20日作出（2015)浙金刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡川阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡川阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡川阳提请减刑的事实清楚，证据充分。但据犯罪性质、情节及财产性判项履行等情况，减刑幅度可适当从严，对呈报的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡川阳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3827号
被执行人：许明泉，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县，
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1662号刑事判决，被执行人许明泉因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十四年，并处没收财产四万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3827号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶源清
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈磊,男,汉族,1977年9月12日生,住魏都区。
被上诉人(原审原告):张益戬,男,汉族,1985年6月23日生,住许昌县。
上诉人陈磊与被上诉人张益戬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中双方约定了向甲方所在地法院诉讼,作为甲方的被上诉人经常居住地在许昌市××中段美来花园居住,应当由魏都区人民法院管辖。同时对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的经常居住地在魏都区，亦应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《抵押借款合同》中约定：“本合同纠纷如需诉讼解决，由甲方（张益戬）所在地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。上诉人并未提交证据证明张益戬的经常居住地在魏都区辖区，现张益戬的住址为许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 亚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人纪福平，男，1976年7月17日出生。2003年1月7日因抢劫罪被甘肃省定西县为民法院判处有期徒刑四年，2005年12月24日刑满释放；2008年3月26日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，于2008年4月26日刑满释放；2010年12月9日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月2日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人纪福平犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人纪福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨0时许，新疆三坪垦区公安局头屯河派出所民警在日常巡逻过程中，在头屯河农场南坪东街发现一辆可疑车内驾驶员纪福平神色恍惚，经过进一步盘问检查，从该男子身上发现白色块状、粉末疑似海洛因物7.2克、疑似麻古的红色药片98.5粒共9.3克。被告人纪福平经尿液毒品成份检测呈阳性。经鉴定，在被告人纪福平持有的白色块状、粉末状物质中检出毒品海洛因成分，红色疑似麻古物颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人纪福平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、现场检测报告书、物品称量、取样报告书、称重取样照片、理化检验鉴定报告、常口信息、到案经过、视听资料、被告人纪福平犯罪前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪福平非法持有含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪福平有犯罪前科，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪福平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因7.2克、甲基苯丙胺9.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 闫淑萍
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8614号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：李祺，男，1977年12月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人李祺金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款755,598.46元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李祺银行存款755,598.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初65号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市吴记商行，住所地安徽省宣城市向阳路西侧宣城柏庄S5（A33）幢商**号，实际经营地安徽省宣城市宣州区响潭街宣城柏庄小区门口旁门牌号为“A33商17”。
经营者：吴张卫，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宣城市吴记商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月30日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执154号
申请执行人：赵郭林，男，汉族，1961年9月9日出生，正宁县湫头镇王郎坡村，农民。
被执行人：袁虎润，男，汉族，1976年11月22日出生，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初372号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费61839元并承担案件受理费2169元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年3月7日向被执行人袁虎润送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内支付申请执行人赵郭林医疗费61839元，承担案件受理费2169元，被执行人履行了部分义务。本院于2017年7月12日对被执行人袁虎润采取司法拘留15日，并通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人袁虎润的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下中国农业银行正宁支行账户有存款4205.44元，本院作出裁定，冻结了该账户。被执行人名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。除法院调查之外，申请执行人亦不能提供有关被执行人袁虎润有其他可供执行的财产证据或线索。该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫俊峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执99号
申请执行人苏盘林，男，53岁，汉族。
被执行人黄金锁，男，44岁，蒙古族。
申请人苏盘林与被申请人黄金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）内0623民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人黄金锁送达执行通知书，因被执行人黄金锁在执行程序中与申请人苏盘林自愿达成和解协议。2017年2月9日申请人苏盘林向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人黄金锁未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2349号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年二月九日
书记员 杨志浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8844号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆国昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆国昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆国昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,732.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,732.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1173号之三
申请执行人：韩业树，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：汪华富，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。
关于韩业树申请执行汪华富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5753号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪华富逾期未履行义务，韩业树向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人汪华富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对汪华富的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人汪华富名下有一套房屋（与熊坤莲共有）和一辆车（均予以查封，车辆未能实地扣押），此外未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将汪华富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，韩业树称暂不申请处置该房屋，待找到被执行人汪华富再执行，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人汪华富尚欠申请执行人韩业树本金人民币120000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1173号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖菁菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2434号
原告钱玉琴，女，汉族。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告戴昇，男，汉族。
原告钱玉琴诉被告戴昇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉琴及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告戴昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉琴诉称，坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋系原告所在单位南京电表厂的集资房，原告购得该房屋后，于2009年办理的房屋所有权证和国有土地使用权证。该房屋一直由原告家庭居住至今。2010年3月，原告向高利贷借款30万元后急于还贷，因原告及丈夫已退休，原告之子户籍在该房屋内，无法以原告及家人名义办理银行抵押贷款。原告经与被告协商后，被告同意将原告房屋以房屋买卖形式过户至被告名下，过户产生的所有费用由原告支付，再以被告名义办理上述房屋按揭抵押贷款40万元，被告未支付任何购房款。被告取得银行贷款后，将其中的30万元交给原告使用，自留10万元并向原告出具借条，贷款本息全部由原告以被告名义偿还。2012年，原告共向银行偿还贷款本息7万元。经与贷款银行结算，利息已还清，并已偿还本金3万元。原告将自己所借的30万元扣除3万元本金后，另给付被告27万元用于向贷款银行偿还贷款，以将该房屋过户至原告名下。被告收取原告钱款后擅自挪用，未向银行偿还贷款，导致房屋至今无法过户至原告名下。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间于2010年4月8日签订的关于本市江滨新寓10号502室房屋《南京市存量房买卖合同》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告戴昇未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋（建筑面积74.94平方米，以下简称涉案房屋）原登记所有权人为原告。
2010年4月8日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为78万元；双方办理过户时首付38万元（含定金1万元）；余款40万元由银行贷款支付给原告；双方约定于2010年5月30日前正式交接该房屋，原告应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2010年4月10日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等等。2010年4月19日，涉案房屋所有权变更登记至被告名下,但被告未向原告支付购房款，原告亦未交付涉案房屋，该房屋实际仍由原告占有使用。该次房屋过户交易过程中的税费，均由原告支付。
此后，被告以涉案房屋为抵押物，向上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）申请贷款。上海银行南京分行向被告发放40万元贷款后，被告将其中的30万元交付原告使用，剩余10万元作为向原告的借款留作自用，并向原告出具借条。借款到期后，被告于2011年6月14日向原告重新出具借条，内容为“今借到钱玉琴现金拾万元整”。
原告实际使用上述银行贷款后，向上海银行南京分行偿还被告名下借款。2012年11月14日，原告以本票方式给付被告261000元。原告称除该笔261000元外，另以现金方式给付被告9000元，以上合计27万元作为其使用的30万元贷款中的未清偿本金部分交付被告，由被告代其偿还上海银行南京分行的贷款，之后由被告向该贷款银行偿还借款本息，但被告将原告给付的上述钱款挪作他用，未将该笔钱款用于偿还银行贷款，致使该房屋一直无法过户至原告名下。
2015年4月4日，被告向原告出具《协议》，内容为：“现戴昇名下的鼓楼区江滨新寓10号502室房子是钱玉琴过户至戴昇名下，由戴昇贷款，房子仍归钱玉琴所有；现戴昇已收到贷款本金肆拾万元，由于戴昇目前的经济状况，无法向银行还清贷款，不能按时过户给钱玉琴，戴昇要求给他暂缓几个月解决银行贷款事宜，把房子过户还给钱玉琴，过户税收仍由钱玉琴承担。”此后，因被告仍未按上述协议履行，原告遂于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。
另查，截止本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋上被告名下的上海银行南京分行40万元贷款尚未全部清偿完毕。该房屋上他项权状态为上海银行南京分行享有的一般抵押权，担保债权金额为40万元；案外人龚卫卫享有的一般抵押权，担保债权金额为35万元。因被告与案外人之间民事纠纷，该房屋在本案诉讼保全前，已被本院依法司法查封，限制期限为2015年1月23日至2017年1月23日。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、南京市存量房买卖合同、产权所有权证、国有土地使用权证、房屋登记簿、协议、销售不动产统一发票、南京市市区契税纳税申报表、个人贷款借款凭证、商业性个人住房贷款明细、还款明细单、借条、个人银行本票申请书及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋签订《南京市存量房买卖合同》后，实际并未按该合同履行各自的义务，被告未向原告支付房款，原告亦未交付房屋。原告提供的《协议》等证据可以证明，被告系为协助原告获取银行贷款而与其签订房屋买卖合同。根据被告于2015年4月4日出具的《协议》，原告以房屋买卖形式将涉案房屋产权过户给被告后，由被告向上海银行南京分行申请房屋抵押贷款40万元，待银行贷款清偿后，该房屋仍应恢复登记至原告名下。可见，原、被告之间既无真实的房屋买卖意思表示，亦未实际履行房屋买卖合同，双方签订房屋买卖合同的目的是为了骗取银行贷款，而非真实的房屋买卖。故原、被告签订涉案房屋买卖合同系以合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。故原告请求确认双方于2010年4月8日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告钱玉琴与被告戴昇于2010年4月8日签订的关于本市江滨新寓10号502室房屋《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费11600元，因适用简易程序减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告钱玉琴负担2900元，被告戴昇负担7320元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 沈 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3543号
原告：李雅，女，汉族，1971年6月29日生，住所地太和县。
被告：任大伟，男，汉族，1990年9月25日生，住所地太和县。
原告李雅诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李雅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雅撤回对被告中任大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月十日
书记员 付永远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执226号
申请执行人：陈银飞，个体。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：张学军，业务员。
被执行人：徐文芹，无业。系张学军妻子。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02202号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人张学军的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 程
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1002刑初111号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人戈某1，女，2000年3月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省公安县，现住湖北省荆州市沙市区。2016年10月13日被刑事拘留，11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，2017年1月24日被取保候审。
法定代理人：戈某2，被告人戈某1之父。
指定辩护人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人戈某1犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。因被告人戈某1作案时系未成年人，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员陈妍出庭支持公诉，被告人戈某1及其法定代理人戈某2、指定辩护人郑刚到庭参与诉讼，本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人戈某1因被害人李某1在网络上对其言语骚扰心生怨恨，遂以见面为由约被害人李某1在本市沙市区宝塔湾公园附近见面。在此期间，戈某1邀约冯某等人前往宝塔湾公园教训李某1。当日17时许，李某1如约到达宝塔湾公园与戈某1见面。见面后，戈某1指使冯某、刘某、王某朱某杰等人李某1恒进行殴打后逃离现场。案发后戈某1凤已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。经鉴定，被害李某1恒的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告戈某1凤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告戈某1凤对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
被告戈某1凤的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告戈某1凤当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚。被告戈某1凤犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告戈某1凤因被害李某1恒在网络上对其言语骚扰心生怨恨，遂以见面为由约被害李某1恒在本市沙市区宝塔湾公园附近见面。在此期间，被告戈某1凤邀冯某琛（已另处）等人前往宝塔湾公园教李某1恒。当日17时许李某1恒如约到达宝塔湾公园与被告戈某1凤见面。见面后，被告戈某1凤指冯某琛刘某畅王某涛、朱某等人对李某1进行殴打后逃离现场。案发后，被告人戈某1已赔偿被害人李某1并获得被害人谅解。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。
另，经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人戈某1进行审前社会调查，其评估意见认为被告人戈某1符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、犯罪现场照片。证实犯罪现场情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人戈某1的身份材料。证实本案的破获经过及被告人戈某1具备完全刑事责任能力犯罪时年满十六周岁未满十八周岁的事实。
3、刑事谅解书一份。证实被告人戈某1已赔偿被害人李某1经济损失，被害人对被告人予以谅解。
4、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2016]临鉴字第369号《鉴定意见书》，证实被害人李某1损伤程度为重伤二级。
5、证人刘某、冯某、王某、朱某、李某2的证言。证实被告人戈某1犯罪事实和经过。
6、被害人李某1的陈述。证实被告人戈某1犯罪事实和经过。
7、被告人戈某1的供述，证实被告人戈某1对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
辩护人提出的被告人戈某1可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，于法有据，对辩护人的辩护意见本院予以采信。
本院认为，被告人戈某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人戈某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人戈某1当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人戈某1所在社区矫正部门认为其可以适用非监禁刑。可以对其适用缓刑。从被告人戈某1走上犯罪道路的原因可以看出，父母对其疏于管教，其主观上法制观念淡溥，加之交友不慎，是其犯罪的诱因，面对纠纷不能自控是其犯罪的根源。希望被告人戈某1能切实反省自己的罪过并牢记教训，严格自律，增强法律意识，谨慎交友，学一技之长，今后做一个遵纪守法、有益于家庭社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张晨月
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 力
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1446号
申请执行人：代禄凯，男，1986年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘传利，男，1985年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人代禄凯依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第04042号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请立案执行被执行人刘传利借款合同纠纷一案，要求被执行人刘传利支付借款10680元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费30元。本院在执行中查明：刘传利暂无财产可供执行。申请执行人代禄凯尚有借款10680元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费30元未能执行。已将刘传利纳入“失信被执行人名单”，并对刘传利限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱体禄
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初629号
原告：李某某
委托代理人：王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告1997年正月经人介绍认识，2000年元月10日登记结婚。2000年9月21日生一男孩，名叫陈某甲，2009年8月13日生一女孩，名叫陈某乙。双方婚后没有夫妻共同债务。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，不信任原告。2017年元月9日，双方再次因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，双方分居至今，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。
被告陈某某辩称：双方感情一直很好，被告没有殴打原告，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告1997年正月经人介绍认识，2000年元月10日登记结婚。2000年9月21日生一男孩，名叫陈某甲，2009年8月13日生一女孩，名叫陈某乙。双方婚后没有夫妻共同债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2017年元月9日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，双方开始分居生活，现原告起诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后不久便育有一子一女，应有一定���感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年五月八日
书记员 付云娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2511号
原告：成都百伦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。
法定代表人：姜琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德贵，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑心惠，系公司职员。
被告：成都建工装饰装修有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人：薛庆文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告成都百伦酒店管理有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告成都百伦酒店管理有限公司于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百伦酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告成都百伦酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47080元，减半收取23540元，由原告成都百伦酒店管理有限公司负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李 钰
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张博文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初562号之一
原告刘国秀（系死者颜永初的母亲），1941年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴媛，湖南华章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田军梅（系死者颜永初的妻子），1968年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告颜宁玲（系死者颜永初的大女儿），1990年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告颜小要（系死者颜永初的二女儿），1992年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘国秀与被告田军梅、颜宁玲、颜小要物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并于同日作出（2017）湘1382民初562号民事裁定：一、冻结被告田军梅、颜宁玲、颜小要的银行存款20万元。二、查封担保人颜冬初提供的担保物湘Ｋ×××××号东风货车一辆。2017年4月6日，原告刘国秀向本院提出撤诉和解除上述财产保全的申请。
本院经审查认为，原告刘国秀的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘国秀撤诉。
二、解除对被告田军梅、颜宁玲、颜小要的银行存款20万元的冻结。
三、解除对担保人颜冬初提供的担保物湘Ｋ×××××号东风货车一辆的查封。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告刘国秀负担。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李劲松
二〇一七年四月六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。