wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行审50号
申请执行人儋州市食品药品监督管理局，住所地儋州市那大镇中兴大街西侧控规29区街。
法定代表人冼国文，局长。
委托代理人符圣伊，该局工作人员。
被执行人曹裕楠，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人儋州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市食品药品监督管理局申请称，2017年1月28日被执行人曹裕楠在儋州市××区中南西海岸1期111.112商铺从事餐饮服务经营活动中，向消费者提供了含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”盐水花生”共10份，每份16元，货值金额160元，违法所得160元；向消费者提供含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”水煮肥牛”1份，每份48元，货值金额48元，违法所得48元；向消费者提供含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”烧白”1份，每份38元，货值金额38元，违法所得38元,以上食品货值金额共计248元，违法所得248元。经查明，被执行人于2013年7月30日和2013年8月9日分别取得《餐饮服务许可证》和《营业执照》后，其中《餐饮服务许可证》有效期限为2013年7月30日至2016年7月29日，许可证经营范围：不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品。被执行人于2017年1月28日向消费者提供上述食品时，其行政许可已超过有效期限和超范围经营凉菜，且未依法建立食品进货查验记录制度，聘用2名无健康证人员从事接触直接入口食品工作。被执行人超经营范围经营凉菜和超过许可有效期限从事餐饮服务经营活动的行为违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条和第二十九的规定；被执行人未按要求建立食品进货查验记录制度违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定；被执行人聘用2名无健康证明人员从事直接接触食品的餐饮服务活动行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定；被执行人经营含有致病性微生物的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。综上，被执行人已构成经营含有致病性微生物食品的行为。我局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年4月20日作出（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，决定对曹裕楠作出下列处罚：1、没收违法所得248元；2、罚款人民币60000元，以上罚没款共计60248元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。曹裕楠在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，曹裕楠仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请以下事项：一、强制曹裕楠履行（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》处罚事项：罚没款60248元；二、依法追缴曹裕楠迟延履行的加处罚款60000元；三、本案的执行费用由曹裕楠承担。
经审查，本院认为，2017年1月28日被执行人曹裕楠在从事餐饮服务经营活动中，向消费者提供了含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”盐水花生”10份、”水煮肥牛”1份、”烧白”1份，以上食品货值金额共计248元，违法所得248元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，构成了经营含有致病性微生物食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款”县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”的规定，儋州市食品药品监督管理局作为儋州市辖区的食品药品安全监督管理部门有权对曹裕楠上述行为进行查处。曹裕楠经营含有致病性微生物食品的违法行为，儋州市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款”违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”的规定。于2017年4月20日对曹裕楠作出（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。曹裕楠收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市食品药品监督管理局依法催告，曹裕楠仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市食品药品监督管理局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市食品药品监督管理局申请本院强制执行其作出的（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。其中逾期加处罚款数额应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，不得超过罚款数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市食品药品监督管理局作出的（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年二月六日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审118号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人王春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人王春生2016年10月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇侨南村委会侨南村的集体土地用于建设休闲山庄。经测量，占地面积为1197.2平方米（合1.795亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地765平方米（合1.147亩）、一般耕地432.2平方米（合0.648亩），现状地类为木本园地765平方米（合1.147亩）、水田432.2平方米（合0.648亩）。王春生用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年5月11日作出儋国土资罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》，决定对王春生作出下列处罚：一、责令王春生退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法占地面积1197.2平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款59860元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。王春生收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法缴纳了罚款。经我局依法催告，王春生仍未履行第一项处罚义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制王春生履行儋国土资罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》中第一项处罚义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人王春生2016年10月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇侨南村委会侨南村的集体土地用于建设休闲山庄，占地面积为1197.2平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地765平方米、一般耕地432.2平方米，现状地类为木本园地765平方米、水田432.2平方米。王春生用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对王春生作出儋国土资罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。王春生收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款，但未履行拆除违法建筑的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令王春生退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》中第一项处罚事项，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 杨小丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终356号
上诉人（原审被告）:泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王吉康，男，1975年12月2日出生，四川省宜宾县村红石组。
被上诉人（原审被告）：蒋维礼，男，1972年10月22日出生，四川省资阳市安岳县学村*组。
上诉人泸州中泸建设集团有限公司因与被上诉人王吉康、蒋维礼合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年12月21日向上诉人泸州中泸建设集团有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州中泸建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月八日
书记员 刘 琼
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执522号
张波：
你与武士旭劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民特85号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付武士旭工资款4300元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1746号
原告：吴善良，男，1945年9月3日出生，汉族，住五河县。
被告：张公正，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。
原告吴善良诉被告张公正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴善良到庭参加诉讼，被告张公正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年间分三次向我借人民币本金70000元，并向我出具借条三份，约定利息月息1.5分。后经催要陆续付还利息28900元。下欠本金及利息分文未付，为维护原告的合法权益，特向院起诉，请求依法判令被告偿还本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条三张证明被告三次向原告借人民币70000元及约定利率月息1.5分的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：原被告系庄邻。被告先后于2012年3月3日、2013年3月18日、2014年11月14日三次向原告借人民币70000元，并分别向原告出具借条，均约定利率为凡息1.5分。后经原告催要，被告共付利息28900元。下欠本金70000元及利息未付。原告于2017年5月8日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告提交证据备注共付利息28900元应从总利息中扣除。原告诉请依法予以支持。被告张公正未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张公正于本判决书生效后15日内一次性偿还原告吴善良人民币本金80000元及利息(利率按月息1.5分自借款之日起计算至还款完毕时止，扣除巳付利息28900元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8484号
上诉人（一审起诉人）：韩治荣,男,汉族,1964年8月17日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人韩治荣因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
韩治荣上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初379号
原告刘冬静，女,1971年7月31日出生。
被告堵凤生，男,1966年3月17日出生。
原告刘东静与被告堵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬静、被告堵凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘冬静起诉称，原告和被告是朋友关系，2016年7月6日被告堵凤生以急需用钱为由，向原告借款36300元，双方约定借期为三个月，2016年10月6日还款。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款36300元并支付利息，利息按照年利率6%计算自2016年10月7日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告堵凤生辩称，部分认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。认可刘冬静给付30000元的款项，并愿意偿还30000元借款本金。不认可刘冬静给付6300元款项。该6300元是借款本金30
000元借期3个月的利息。
经审理查明，2016年7月6日，堵凤生通过朋友介绍向刘冬静借款30
000元，并承诺每月支付2100元利息。刘冬静给付堵凤生30
000元现金后，堵凤生向刘冬静出具借条一张，该借条载明：”今借到刘冬静现金叁万陆仟叁佰元整（36300）元。还款日期2016年10月6日。借款人：堵凤生，2016年7月6号”。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令堵凤生偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查，堵凤生借款后偿还刘冬静2000元，并认可该2000元是支付刘冬静借款的利息。
上述事实，有原告刘冬静提供的借条及其当庭陈述意见，被告堵凤生当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据刘冬静向法庭提交的证据，可以认定刘冬静与堵凤生存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘冬静向堵凤生提供借款，堵凤生理应归还借款并支付利息。庭审中，刘冬静认可仅向堵凤生提供30000元借款，6300元是该30
000元借款本金3个月的利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现刘冬静请求堵凤生按照年利率6%计算借款到期后的利息符合法律规定，对此本院不持异议。本案中双方约定30000元借款本金3个月共计6300元利息,该6300元并未实际支付，对此部分款项不予支持。另，庭审中堵凤生辩称已偿还刘冬静利息2000元，该2000元为已偿还刘冬静3个月利息，2000元并未超过30000元本金按照年利率36%计算三个月的利息2700元。对此清偿部分，刘冬静无需返还。故堵凤生仍应偿还刘冬静借款本金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告堵凤生于本判决生效后十日内偿还原告刘冬静借款三万元；
二、被告堵凤生于本判决生效后十日内支付原告刘冬静利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年十月七日起计至实际付清之日止；
三、驳回原告刘冬静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告堵凤生承担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费七十九元，由原告刘冬静承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年三月七日
书记员 邵皖玉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执163号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋家园附近。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人张文军，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人马富强，男，1981年2月3日出生，汉族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉张文军、马富强小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人马富强、张文军无可供执行财产且一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人马富强、张文军的财产线索及居住地址，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄鹭鹭，女，汉族，1993年7月9日出生，住所地重庆市长寿区。
被执行人蓝雪梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住所地重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄鹭鹭蓝雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄鹭鹭蓝雪梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行110111.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0526民初2264号
原告：李某某（曾用名李某某），男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：陕西某生物科技有限公司。住所地：陕西省蒲城县。
法定代表人：屈录云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆某某，该公司职员。
原告李某某诉被告陕西某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 魏华
二〇一六年九月七日
书记员 王乐
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初269号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，现住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月19日被大名县公安局刑事拘留，同年1月26日被大名县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，农民，群众，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月4日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察长李献力、检察员赵旺出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因格丽军报警称其车丢失，并辱骂民警。2017年1月18日15时许，大名县公安局大街派出所接格某的报警后，值班民警韩某等人到大名县大街镇北门口北村某聚饭店门口出警，被告人刘某甲、刘某乙阻碍公安机关调查，辱骂民警，撕扯民警肩章，妨害公安民警依法执行公务。案发后，被告人刘某乙投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某等人的证言、现场勘查笔录及照片、出警录像视频、到案经过、谅解书、被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人辩称，被告人刘某乙能够投案自首，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚，经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建国
审 判 员 张克大
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执469号之二
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
法定代表人华伟，系公司总经理。
被执行人杨琳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工商局工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人王先胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人杨琳、王先胜保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第446号民事判决书，向被执行人杨琳、王先胜发出执行通知书，责令被执行人王先胜向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还本金200000元、利息7012.46元，担保服务费24000元、违约金1267元、案件受理费5328元，合计237607.46元。被执行人杨琳对上述款项中的本金20万、利息7012.46元，违约金1267元的清偿承担连带责任。由二被执行人共同承担申请执行费3463元。但被执行人王先胜、杨琳至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人王先胜名下有房产，本院已依法查封该房产，但因该房产已设定抵押，暂不能进行处置。同时本院每月扣划被执行人杨琳的工资收入1500元偿债。但因被执行人杨琳不承担判决书确定的担保服务费24000元和案件受理费5328元的义务。经本院穷尽执行措施查明，被执行人王先胜除上述房产外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人王先胜的其他财产线索。经向申请人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执469号案件的本次执行程序。
申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司在被执行人王先胜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权29328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3433号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：刘向全，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉、刘赛君与被告刘向全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原告李元莉、刘赛君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨奥琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3022号之一
申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司与被执行人晋江宝晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）晋民初字第9207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款480454及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行辖2号
原告吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司诉被告盐城市国土资源局、第三人江苏新盐纺房地产开发有限公司土地行政登记一案，东台市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案案情较为复杂，社会关注度较高，为确保本案依法公正审理，本院指定由射阳县人民法院对本案进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由射阳县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执133号
申请执行人赵瑞新，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人吉金峰，男，1984年6月29日出生，汉族,住西安市高陵区通远镇。
本院在执行申请执行人赵瑞新与被执行人吉金峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人吉金峰的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人吉金峰名下有（车牌号为陕A8ZP**、陕A7L5**的汽车两辆）本院已将其车辆手续查封。又查，被执行人吉金峰再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产。经征得申请人意见，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执133号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人吉金峰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪莉
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初104号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省常德市鼎城区人。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年9月3日被判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月24日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]98号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，书记员宋锦担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某（二人均已判决）在沅陵县城内采取由被告人熊某某走到被害人身旁负责遮挡路人的视线，刘某某用钥匙勾住被害人的衣服来吸引被害人的注意力，汤某某则趁机用剪刀剪下被害人戴在脖子上的黄金首饰的方式实施扒窃三次，盗得金项链两条，金吊坠一个，销赃得款5600元，每人分得1700元，另外500元用于开支，鉴定价值共计8472元。具体分述如下：
1.2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇“好吃街”内将被害人田某某脖子上佩戴的一条重14.2克的金项链扒走。经鉴定，该金项链价值3692元。
2.2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中对面的巷子里将被害人瞿某某脖子上佩戴的一条重约12克的金项链扒走。经鉴定，该金项链价值3600元。
3.2015年11月3日9时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇荷花路“胡深友诊所”旁将被害人张某某脖子上佩戴的一个重约4克的金佛吊坠扒走。经鉴定，该金佛吊坠价值1180元。
2016年12月14日，被告人熊某某在福建省福州市福州火车站被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人熊某某的行为构成盗窃罪，且系主犯，提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人汤某某、刘某某等人的证言；被害人瞿某某、张某某、田某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初621号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2009年3月、2011年1月因盗窃、赌博先后被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日、十五日。2011年6月因犯交通肇事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，2016年2月3日释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2016年4月14日14时许，至太仓市城厢镇天龙泉浴室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某放置于36号更衣柜内的貔貅黄金手串1串，价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人李某至太仓市城厢镇天龙泉浴室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某放置于36号更衣柜内的貔貅黄金手串1串，价值人民币2100元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押貔貅黄金手串1串，已发还被害人姜某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人姜某陈述；未到庭证人巢某、周某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、产品质量检验报告、被告人李某违法犯罪前科材料；手链发票、价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年九月六日
书记员 王 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初433号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺玉东，男，汉族，1979年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人贺玉东犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员李斌、戴旨涵出庭支持公诉，被告人贺玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月4日间，被告人贺玉东在东胜区某小区一单元地下室施工地，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆158米（经价格认定单价每米198元），总计盗窃价值人民币31284元（已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解）。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人贺玉东秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺玉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人贺玉东在鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室，以使用锯条切割的手段，先后十余次共计盗窃电缆线158米。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，被告人贺玉东所盗电缆线单价为每米198元。被告人贺玉东所盗窃电缆线价值共计人民币31284元。
另查明，2016年5月4日，被告人贺玉东在上述地点实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人贺玉东已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报案材料、被害人刘某某陈述，证实2016年5月4日晚上，其所负责的位于东胜区某小区工地的保安打电话告知其工地上的电缆线被一名男子所盗，其赶到工地后，见该男子被公安民警带走。被盗电缆线系远东牌五芯电缆线，型号为4*95＋1*50，该处电缆线原长170米，被盗后现剩余12米。
2、抓捕经过，证实2016年5月4日，被告人贺玉东在东胜区某小区工地实施盗窃时被当场发现，后被公安民警带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案中心接受调查。
3、被告人供述及同步讯问视频，证实被告人贺玉东于2016年3月至同年5月4日期间，在东胜区某小区工地以锯条切割的手段盗窃电缆线十余次，每次十余米，所盗得电缆线均被其卖给回收废品的流动人员。2016年5月4日其在盗得电缆线后被该工地保安人员当场抓住。
4、证人王某某证言，证实2016年5月4日其在东胜区某小区工地将一名盗窃工地电缆线的男子抓获并拨打110报警，后公安民警到达现场后将该男子带走。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片，证实被告人贺玉东实施盗窃行为所用工具及所盗得赃物并被公安机关依法扣押。案发后，涉案工地被盗电缆线剩余12米。被盗物品已发还被害人。
6、辨认笔录，证实在见证人李玉龙的见证下，经被告人贺玉东辨认，其多次实施盗窃行为的地点系鄂尔多斯市东胜区某小区施工地地下室。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字【2016】98号价格认定结论，证实涉案电缆线单价为每米198元。
8、协议书、收据及谅解书，证实案发后，被告人贺玉东已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人贺玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺玉东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人贺玉东积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人贺玉东适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人贺玉东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的赃物依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 源
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华行执字第00010号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹xx，局长。
委托代理人吴xx。
被执行人岳阳xx生态休闲中心。
法定代表人史xx，经理。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2014年4月8日向本院申请强制执行华人社监罚字（2013）第11号行政处罚决定，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人岳阳xx生态休闲中心不按照劳动保障行政部门要求向劳动保障行政部门报送如下书面材料：一、员工的书面材料；二、劳动保障规章制度；三、招用员工办理的录用登记手续；四、与员工签订的劳动合同书；五、工资支付表；六、技术工种从业人员持证上岗情况；七、工资发放和社会保险费缴纳的会计凭证。并且被执行人岳阳xx生态休闲中心经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正。申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据《国务院劳动保障监察条例》第三十条的规定，对岳阳xx生态休闲中心作出罚款人民币15000元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监罚字（2013）第11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监罚字（2013）第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王忠宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初19249号
原告:西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人：刘荣辉，董事长。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
原告西安联东模板有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告西安联东模板有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告西安联东模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
审判员 罗红军
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1691号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。
被告：滁州琪悦商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路延伸段（A1）凤凰新苑A1。
法定代表人：李杰。
被告：李杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李伟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李保连，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：包礼霞，女，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：马进，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告滁州琪悦商贸有限公司、李杰、李伟、马进、李保连、包礼霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋士杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执772号
被执行人：高翔，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行高翔追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 李开春
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执327号
申请执行人张士英，女，汉族，现住肇源县。
被执行人马金库，男，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解；现申请人书面向法院申请撤回执行申请，执行费127元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的的（2017）黑0621民初659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初801号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理吴圣杰、崔红青诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢243号
申请执行人陈占良，男，汉族。
被执行人林景轩，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03325号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付10390元及利息，承担执行费60元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执728号之一
申请执行人金刚新材料股份有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇经济开发区。统一社会信用代码：91371600661392267R。
法定代表人：赵友谊，系该公司董事长。
被执行人信阳华隆矿产品有限公司，住所地：河南省信阳市信阳工业城工十四路。统一社会信用代码：411593100000439。
法定代表人：闵志浩，系该公司总经理。
申请执行人金刚新材料股份有限公司与被执行人信阳华隆��产品有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告信阳华隆矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金刚新材料股份有限公司货款764400元及逾期付款违约金218400元，共计982800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单��
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月24日依法轮候冻结被执行人信阳华隆矿产品有限公司在中国农业银行股份有限公司信阳分行国际业务部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金982800元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3933号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6611号
原告：张俊磊，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号1-31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松，总经理。
被告：兰龙会，女，汉族，1977年05月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告张俊磊与被告重庆钢运置业代理有限公司、兰龙会居间合同纠纷一案中，原告张俊磊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张俊磊负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱若一
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执331号
申请执行人赵某（又名赵某某），男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人孙某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
本院于2016年10月18日受理了申请执行人赵某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案。执行中双方达成了执行和解，申请执行人赵某自愿撤回了执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕明哲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1339号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：严光胜，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人严光胜银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严光胜在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年九月二十七日
书记员 周立顺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4313号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：牛国宾，男，1983年4月3日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：程荣珍，女，1984年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：苏州双能工程机械有限公司，组织机构代码32368716-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼大桥西堍。
法定代表人：程荣珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人牛国宾、程荣珍、苏州双能工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0591民初4141号民事判决书已经发生法律效力。���该裁判：一、被告牛国宾、程荣珍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金281848.28元、利息855.59元、罚息、复利31064.64元（合计313768.51元）并支付自2017年6月29日起至实际清偿之日按年利率9.4575%计算的罚息、复利；二、被告牛国宾、程荣珍于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费12200元；三、被告苏州双能工程机械有限公司对被告牛国宾、程荣珍的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告牛国宾、程荣珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元、诉讼保全费2130元，合计5194元由被告牛国宾、程荣珍、双能机械负担。原告同意其���预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5194元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原写地址不详”、“无法联系”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人程荣珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间已办理查封登记，查封期间自2017年6月16日至2019年6月15日止，被执行人苏州双能工程机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，执行期间办理查封登记，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但均因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院���苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月，本院委托山东省冠县人民法院、山东省东阿县人民法院代为调查被执行人牛国宾、程荣珍名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。
6、2018年1月11日，本院执行干警赴被执行人牛国宾在苏州可能的居所苏州市吴江区松陵镇现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到被执行人。同日，执行干警赴被执行人程荣珍在苏州可能的居所苏州市吴江区松陵镇，亦未找到被执行人。本院随后收到的向上述地址邮寄的失信决定书退信回执亦载明“经核实收件人已搬迁，且新址不明”、“原地址无此人”。
7、2018年1月18日���本院执行干警赴被执行人确认的送达地址（亦即被执行人苏州双能工程机械有限公司登记的住所地）现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。本院随后收到的向上述地址邮寄的失信决定书退信回执亦载明“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。
8、2018年5月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的331162.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭志伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1091号
原告：李双生。
被告：孔凡星.
被告：阴小女。
原告李双生与被告孔凡星、阴小女因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告孔凡星、阴小女经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双生诉称：两被告系夫妻关系。被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告孔凡星未答辩。
被告阴小女未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告经营喷涂业务，原告向被告提供塑粉。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告孔凡星为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款20851元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告阴小女应对被告孔凡星的该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡星、阴小女于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款20851元，并自2012年1月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费321元，保全费220元，共计541元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝彦华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1708号
原告:解辉，男，汉族，现年38岁。
委托代理人：许艳，系新疆同创律师事务所律师。
被告:田斌，男，汉族，现年27岁。
被告:田希军，男，汉族，现年54岁。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
原告解辉诉被告田斌、田希军提供劳务者致害责任纠纷一案，现因原告解辉与被告田斌、被告田希军已庭外和解，故原告解辉向法院申请撤诉。经本院审查认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告解辉撤回对被告田斌、田希军的起诉。
案件受理费300元，由原告解辉自行承担。（已缴纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽梅
二〇一六年十月九日
书记员 李姝函
吉���省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1542号
申请执行人胡杰，现住四川省泸县。
被执行人张盼盼，现住吉林省长春市。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月13日作出（2016）吉0781民初440号民事判决书，判决如下：一、被告张盼盼于判决生效后十日内赔偿原告胡杰44225.08元﹝（鉴定门诊费84.84元，护理费120.82元／天×35天计4228.70元，误工费113.96元／天×180天计20512.80元，伙食补助费100元／天×35天计3500元，交通费200元，残疾赔偿金11326.17元／年×20年×10%计22652.34元，再医费12000元）×70%﹞。二、驳回原告胡杰其他诉讼请求。案件受理费853元，由被告分担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判��所确定的义务。本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初440号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2886号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:陶雪根，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:金泉英,女,1956年11月26日出生，汉���，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:唐宝兴,男,1963年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:谢知音,女,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市相城区元和雪根木材加工厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村大湾工业区。
经营者:陶雪根，总经理。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与陶雪根、金泉英、唐宝兴、谢知音、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明金融借款合同纠纷一案中,向九被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人陶雪根、金泉英名下共有的位于苏州市相城区元和街道尊元路2号紫金湾花园20幢601室房地产，上述财产现有本院另案处置,本案将参与分配。查封了被执行人陶雪根名下苏Ｅ×××××汽车一辆，唐宝兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。另扣划了陶雪拫名下银行存款人民币32918.09元，己退付给申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司
本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,另扣划了陶雪拫名下银行存款人民币32918.09元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终218号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桥，男，1989年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人谢桥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0180刑初561号刑事判决，认定被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人谢桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢桥撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓思攀
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更20号
罪犯李爱平，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年8月22日作出（2013）繁刑初字第77号刑事判决，以被告人李爱平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金三万元。李爱平不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）忻中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更261号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2021年4月3日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李爱平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李爱平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年03月04日起至2020年08月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2791号
异议人（被执行人）：谭永富,男,1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：谭恒,男,1975年11月20日出生,汉族，住成都市新都区。
利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段86号。
法定代表人;舒芳，执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，谭永富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭永富称，执行法院在明知广汉人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉地信公司的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。执行法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而广汉地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。请求撤销（2016）川01执1358号民事裁定，并中止该裁定的执行。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，案号为(2016)川01执1357号、(2016)川01执1358号。
执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位于广汉市北京路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。
兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终广汉市地信置业有限公司（以下简称广汉地信公司）以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的土地使用权以及已修建建筑归广汉地信公司所有。
另查明，四川省广汉市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0681破申9号民事裁定书，受理对广汉望京公司的破产清算申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 汪云川
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2175号
原告：汉中市世晨混凝土有限责任公司，住所地汉中市
汉台区龙江镇孤山村。
法定代表人冯亚琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人白红莉，系陕西云昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊晨，系陕西云昊律师��务所实习律师。
被告：漆正良，男，汉族，生于1967年11月16日，住汉中市汉台区建国村**号。
原告汉中市世晨混凝土有限责任公司（以下简称为世晨公司）与被告漆正良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。世晨公司法定代表人冯亚琼及其委托诉讼代理人白红莉、熊晨到庭参加了诉讼；被告漆正良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
世晨公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款39570元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告漆正良因在汉中城东物流园建设项目中分包承建一小额工程之需，使用原告商混。自2016年1月27日起至同年5月23日，原告分三次向被告供应商品混凝土共151立方。2016年6月7日，原、被告双方经对账，被告对收货量、应付货款总额进行签字确认。仅表示从货款总额39570元中扣减1500元相关费用。此后，原告多次联系被告付款，但被告至今分文未付。催要无果，诉至法院。
漆正良未到庭参加诉讼亦未做答辩。
世晨公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单（给被告漆正良送商混151立方），证明：给被告供应商混151立方的事实；2、对账单，证明：被告签字确认收货方量及价款，同时被告要求扣除1500元税费的事实；3、原告法定代表人冯亚琼与被告手机短信来往记录，证明：原告向被告催要货款，以及被告承认拖欠货款的事实；4、中国移动电话缴费单，证明：原告法定代表人冯亚琼与被告漆正良通过手机短信联系催要货款的真实性。
原告提交的以上证据，经当庭询问、质证，本院认为上述证据真实、合法、有效，能够��明原告向被告供应商品混凝土，以及被告拖欠原告商铺混凝土的事实，对其真实性和证明目的本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告漆正良在汉中城东物流园建设项目中分包承建一小额工程中，购买使用原告生产的商品混凝土。其中于自2016年1月27日购买原告生产的C25防冻商品混凝土31立方米，货款金额8370元；2016年3月6日，被告购买原告生产的C25商品混凝土36立方米，货款金额9360元；2016年5月23日，被告再次购买原告生产的C25商品混凝土84立方米，货款金额21840元。以上三次供货，被告共计购买原告商品混凝土151立方米，应付货款39570元。该应付货款金额，被告在对账单上签字确认，但提出要求扣除该货款所含应缴税费1500元。因被告迟迟未向原告支付货款，原告公司法定代表人冯亚琼自2017年4月30日起陆续通过手机短信向被告催要货款，被告虽短信回复原告付款事宜，但一直未能实际付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿同意被告要求，从应付货款39570元中扣除应交税费1500元。
本院认为，原、被告之间发生的商品混凝土买卖关系，虽然没有签订书面合同，但事实上双方已经建立买卖合同关系，并实际履行。原告按照双方口头约定向被告供应其承揽工程所需要的商品混凝土，已履行约定义务，被告即有义务向原告支付相应货款。但被告在结算后未能向原告支付货款，其行为已经构成违约，有违商品交易的诚实信用原则。现原告起诉要求被告支付扣除1500元税费后的货款38070元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，其应当承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆正良于判决生效后20日内向原告汉中市世晨混凝土有限责任公司支付货款38070元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告漆正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 金惠琴
人民陪审���侯海成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00099号
原告史海宾，男，1977年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881977********，住扬州市江都区大桥镇六河村合心组**号。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司），住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
委托代理人周明星，该公司聘用员工。
被告江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司），住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人韦登祥，该公司执行董事。
委托代理人韦长富。
原告史海宾与被告江捷公司、新捷公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告史海宾的其委托代理人沈松山、郭源江，被告江捷公司的委托代理人周明星、被告新捷公司的委托代理人韦长富均到庭参加诉讼，原告史海宾未到庭。本案现已审理终结。
原告史海宾诉称：2014年7月16日被告江捷公司因生产经营需要向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一张，被告新捷公司作为担保人在借条上盖章，并由法定代表人签字。原告于2014年7月17日将该款项打入被告指定帐户，当时双方口头约定用款时间为一个月，但到期后原告多次要求被告偿还借款时，被告却以种种理由推脱不归还。被告不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产所有权，现依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。诉讼后，被告江捷公司于今年2月17日向原告偿还了100000元，故现在变更诉讼请求为700000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、借条一份，证明江捷公司于2014年7月16日向原告借款800000元，担保人新捷公司；
2、中国农业银行借记卡明晰对帐单一份，证明800000元已经打给了江捷公司指定的帐户；
3、扬州市江都区工商行政管理局企业登记资料查询表二份，证明新捷公司与江捷公司经营状况。
被告江捷公司辩称：江捷公司向原告借款800000元是事实，并且由江捷公司向原告出具了借条，原告如数的将800000元打到了被告指定的账户上。2014年7月17日江捷公司应原告的要求向原告的朋友景国祥付现金48000元，2014年8月份原告史海宾发信息给江捷公司，要江捷公司打给孟冬48000元，江捷公司也如数的打到了其卡上。2015年2月17日向原告账户上打了100000元。现合计应欠原告604000元。
被告新捷公司辩称：江捷公司的所说的情况属实，对担保的情况无异议。现请求法院进行调解，订立还款计划。
被告江捷公司、新捷公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年7月16日被告江捷公司因经营需要向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，由被告新捷公司为被告江捷公司的借款提供担保，两被告均由法定代表人在借条上签名，并在借条中加盖了两单位的公章。2015年2月17日被告江捷公司向原告还款100000元。借条中未约定利息和还款时间。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，要求被告江捷公司偿还借款，被告新捷公司承担连带担保责任。
本院认为：债务应当及时清偿。被告江捷公司欠原告史海宾货款800000元有被告江捷公司出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告新捷公司为被告江捷公司的借款提供担保，其担保行为应认定为合法有效，被告江捷公司向原告还款100000元，原告予以认可，本院予以确认，被告江捷公司辩称已向原告偿还96000元，因被告江捷公司未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江捷公司于本判决书生效之日起十日内给付原告史海宾800000元。
二、被告新捷公司对被告江捷公司上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费11800元，由被告江捷公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一五年四月十日
书记员 唐月如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1921号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曲兴文，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告曲兴文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜、被告曲兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，共计人民币56244.58元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款52800元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告曲兴文以所购车辆（车牌号辽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、复利等。
合同签订后，2016年12月29日，被告曲兴文就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日向被告曲兴文发放了贷款。此后，被告自始未按期还款，已构成违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曲兴文辩称，贷款合同及保证合同上的字系其本人所签，但其并未收到原告提供的借款，同时所购买的二手车辆亦未实际占有，故原告要求被告给付借款无事实及法律依据。该案可能涉嫌诈骗，且在当地公安机关报案。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《曲兴文欠款明细》、《二手车买卖及委托确认书》、《徽商银行电子回单》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年12月26日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据双方合同约定，将贷款采取委托支付的方式发放给借款人，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。被告辩称贷款资金未打入其账户，因根据双方签订的贷款及保证合同约定，贷款发放采取受托支付的方式，即贷款人根据借款人的授权将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象，在二手车交易中，交易对象是指汽车出让人，原告依据合同及汽车出让人与被告签署的二手车买卖及委托确认书之约定将贷款发放至鞍山雁兴商贸有限公司，原告贷款发放的义务已履行完毕，故对被告曲兴文的抗辩意见，本院不予采纳。被告称已在公安机关立案，但未提交相关证据予以支持，本院亦不予采信。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，现原告诉请要求被告偿还借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曲兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费643元，由被告曲兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终458号
上诉人（一审原告）姚昌保，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，该县县长。
姚昌保诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姚昌保上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被��收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
秀山县政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，该批复并未送达给姚昌保，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，��据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，姚昌保对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回姚昌保起诉并无不当。姚昌保的上诉理由不���成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执异74号
异议人（案外人）：山西荣融商贸有限公司，住所地山西省阳曲县新阳广场。
法定代表人:王丽琴。
申请执行人：南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟，董事长。
关于南通伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）与江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人山西荣融商贸有限公司（以下简称荣融公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人荣融公司称，异议人与伟恒公司及其山西分公司建设工程施工合同纠纷一案终审审结后，伟恒公司山西分公司已于2016年8月2日将终审判决书确认的工程款债权转让给山西凯顺达物贸有限公司，要求异议人向该公司履行义务，伟恒公司对异议人不享有到期债权。要求撤销（2016）苏0628执2691号执行裁定书。
经审查查明：2015年12月7日，本院对原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）皋商初字第0721号民事判决书，判决被告江苏伟恒建设集团有限公司给付原告南通伟鑫混凝土有限公司商品砼款4435460元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。判决生效后，被告未自觉履行义务，伟鑫公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0682执2691号执行裁定书，裁定扣留伟恒公司山西分公司在山西荣融商贸有限公司到期债权（工程款）650万元。为此，荣融公司提出执行异议，并提供了伟恒公司山西分公司于2016年8月2日出具的债权转让通知书复印件一份，内容为：现将我公司对贵公司的债权8882120.5元（根据2016年8月1日山西省高级人民法院民事判决书判决的欠款数额8497468.5元并加算同期银行贷款利息384652元），依法转让给山西凯顺达物贸有限公司，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向山西凯顺达物贸有限公司履行全部义务。
另查，江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、张耀华诉山西荣融商贸有限公司合同纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院作出（2010）并民初字第282号民事判决：1、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司工程款8497468.5元及利息。2、被告山西荣融商贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告张耀华欠款355.6万元。被告山西荣融商贸有限公司不服上诉，山西省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋民终33号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于2016年9月12日致函委托太原市中级人民法院送达上述判决书。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，伟恒公司山西分公司对荣融公司享有到期债权系经山西省高级人民法院判决确定。同时，证据表明，所有终审判决书系2016年9月12日后由太原市中级人民法院送达，而荣融公司却以落款时间为2016年8月2日出具的所谓根据山西省高级人民法院判决而进行的“债权转让通知书”复印件一份进行抗辩，显然与事实不符。且亦未提供其向山西凯顺达物贸有限公司实际履行的相关证据。因此，本院依法向荣融公司发出执行裁定书于法有据，并无不当。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山西荣融商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 茜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终907号
上诉人（原审原告）：彭琳，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路***号。
法定代表人：张向乾，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区凫城镇驻地。
法定代表人：吕蒙，镇长。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。
上诉人彭琳因与被上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司、枣庄市山亭区凫城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，彭琳在二审提交了证据，致原审判决对彭琳是否为本案的权利主体、彭琳是否为本案的唯一权利主体，彭琳是否与山东枣庄长城建筑集团有限公司建立和形成了事实上的合同关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1788号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重新审理。
上诉人彭琳预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更230号
罪犯杨文涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北刑初字第884号刑事判决，认定被告人杨文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯杨文涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨文涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛准予假释（假释考验期限至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2846号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人：虞惠芬，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，该行员工。
委托诉讼代理人：柳泽洲，该行员工。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐红光，男，1981年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：翁雪飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告乐红燕、乐红光、翁雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告负担。
审判员 沈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 严丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更206号
罪犯赵霞，女，1977年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2015年3月16日作出(2015)建刑初字第54号刑事判决，以被告人赵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当��严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月24日起至2020年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜