wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执493号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈美香，女，1970年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
陈美香犯容留卖淫罪一案，本院(2017)苏0585刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈美香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初369号刑事判决书确定的关于陈美香罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02260089-14fd-4042-a7b7-a914010840b8&imgId=MDIyNjAwODktMTRmZC00MDQyLWE3YjctYTkxNDAxMDg0MGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4643号
申请人:成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。
法定代表人：黄家英，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被申请人:胡忠涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人:谢学红，女，1976年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人:王进，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人:成都空港贵宾服务有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号。
法定代表人：胡忠涛。
申请人成都科普尔电缆有限公司与被申请人胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成都科普尔电缆有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司的银行存款300万元或查封谢学红、王进名下相应价值的房产。申请人以案外人黄星皓所有的牌照为川××××的路虎揽胜轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都科普尔电缆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司的银行存款300万元，冻结期限一年或查封被申请人谢学红、王进名下相应价值的房产，查封期限三年。
二、查封案外人黄星皓所有的牌照为川××××的路虎揽胜轿车，查封期限为2年。
申请费5000元，由申请人成都科普尔电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖 富
二〇一七年六月二十六日
书记员 周文莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初597号
原告：熊宗钰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:林晟昌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告熊宗钰与被告林晟昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2018年6月7日，原告熊宗钰以拟与被告林晟昌庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告熊宗钰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊宗钰撤诉。
案件受理费1336.93元，减半收取计668.47元，由原告熊宗钰负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年六月七日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初597号3共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初705号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司员工。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告司海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南众发汽车贸易有限公司与被告司海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告分期付款购买别克君越汽车一辆，并以该车抵押及原告提供连带责任保证的方式向郑州银行股份有限公司财经支行申请贷款181000元；当被告欠款一期或累计逾期两期，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付违约金，违约金为车辆价款的15%。合同签订后，银行如约发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款95491.36元、剩余借款本息83700元、违约金38985元，共计218176.36元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1、被告从原告处购买别克君越汽车一辆，发动机号为150410260、车辆识别代码为LSGGF59F6FH106002，价款为259900元；2、被告在签订合同时，向原告支付78900元作为首付款，剩余181000元由被告向贷款机构申请贷款；3、被告保证于每月十五日前将当月应还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如果被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；同时，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。
2015年4月9日，原、被告签署了《车辆交接书》一份，双方对2015年4月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的别克君越汽车进行了验收与交接。
中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，共同签订《个人借款/担保合同》一份，约定：1、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向被告发放个人自用车贷款181000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息；2、原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年。
2017年4月14日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向原告出具《垫款证明》一份，载明：2015年6月份，被告从该行贷款181000元，2015年11月至2017年4月期间，原告为被告垫款95491.36元，该行同意原告对剩余贷款本息83700元进行追偿。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《车辆交接书》一份、《个人借款/担保合同》一份、兴业银行网上转账受理单十八张、《垫款证明》一份。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行还本付息。原告作为保证人，已经为被告向银行垫付贷款95491.36元，且中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行授权原告对剩余贷款本息83700元进行追偿，因此，原告请求被告支付垫付款95491.36元、剩余贷款本息83700元，共计179191.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金38985元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。自2015年11月起，被告一直拖欠银行贷款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告购买车辆的价款为259900元，按照购车款15%计算的违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定按照车价款的10%计算违约金，即被告支付原告违约金25990元。
综上，被告应当支付原告垫款本息、剩余贷款本息179191.36元、违约金25990元，共计205181.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司海涛于本判决生效后10日内向原告河南众发汽车贸易有限公司支付205181.36元。
二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担273元，由被告司海涛负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王艳玺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1140号
原告：李先本，男，1975月12日25日，汉族，农村居民，住宜宾市筠连县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告李先本与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李先本于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先本的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李先本撤诉。
案件受理费5元，由原告李先本负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6159号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘明，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码66357415-2。
负责人:赵世春。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘明、被告重庆安泰运输有限公司万盛分公司、被告重庆安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费470元免收。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1323号之一
申请执行人：覃红政，男，1971年11月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳江县万山矿粉厂，住址广西柳州市柳江区三都镇）。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字【2017】第15号裁决书，依法向被执行人柳江县万山矿粉厂发出执行通知书，责令被执行人柳江县万山矿粉厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳江县万山矿粉厂至今未履行。
在本案执行过程中，查明被执行人柳江县万山矿粉厂名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳江县万山矿粉厂所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、查封被执行人柳江县万山矿粉厂所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。
三、被执行人柳江县万山矿粉厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳江县万山矿粉厂可以使用被查封财产；但因被执行人柳江县万山矿粉厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳江县万山矿粉厂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦香严
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4579号
原告：陈国友，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈国友与被告韩修明、王霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人唐巍，被告韩修明到庭参加诉讼,被告王霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告王霖向原告陈国友借款25万元，原告遂从朋友处借款25万元借给了被告王霖，当时出具了借条，承诺两个月偿还。借款到期后，被告王霖未偿还，又于2014年12月14日向原告出具《借条》。之后一直未归还，原告向被告催款。2016年7月13日，被告韩修明、王霖及原告达成《借款协议》，承诺：二被告因沐川工地急需支付劳务费，与原告签订，约定二被告共同向原告借款25万元，借款于2016年8月30日前归还。借款到期后，二被告未按约定向原告归还借款。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩修明辩称，被告韩修明对被告王霖借款的事实不知情，是2016年7月13日签协议时才知晓该借款，被告韩修明在该协议上签字是真实，被告王霖和被告韩修明有过口头协议，共同承包沐川工地，工地上的钱是肯定能拿出来的，如果沐川工地的钱拿不出来，就由被告王霖和被告韩修明来偿还。被告韩修明应是承担一般担保责任。。
被告王霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告王霖向原告陈国友借款25万元，承诺两个月后归还，借款到期后，被告王霖未按时偿还。原告向被告王霖催款，被告王霖于2014年12月4日向原告陈国友出具《借条》，载明：“今借到陈国友现金￥250000.00元（大写贰拾伍万元整）。定于2014年12月30日之前归还，借款人：王霖，2014.12.4”。
2016年7月13日，被告韩修明、王霖共同向原告陈国友承诺还款，并与原告陈国友签订《协议》，该协议载明：“沐川工地借陈国友￥250000.00元（贰拾伍万元整），用于沐川工地支付木工李强工资，待2016年7月25日之前账结完，2016年8月30日之前归还此250000.00元（此款从沐川工地劳务款中支付）。如8月30日之前未归还，同意用王霖自己的财产作抵押，王霖；如8月30日之前未归还，同意用韩修明自己的财产作抵押，韩修明，2016.7.13。陈国友同意此协议处理，2016.7.13。”被告韩修明、王霖在该《协议》中两次签名并备注身份证号。被告韩修明、王霖至今未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及《借条》《协议》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告陈国友提供的《借条》《协议》及当事人庭审中的陈述，可以证明其主张被告王霖向其借款25万元的事实，原告陈国友与被告王霖的民间借款关系依法成立，合法有效。原告陈国友主张被告王霖向其归还借款25万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于本案被告韩修明是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债务加入系创设自身之债务，保证系为他人债务提供担保。保证合同系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人的利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。本案中，被告韩修明在《协议》中承诺如8月30日之前未归还同意用被告韩修明自己的财产作抵押，没有明确是保证责任，也未明确载明对债务人享有追偿权，应视为承诺为归还借款，承担的是还款责任，并非承诺当被告王霖不履行归还义务时才承担责任的保证责任。原告陈国友于2016年7月13日同时向被告王霖主张债权，表明原告陈国友仍然认为被告王霖是债务人。因此，被告韩修明的承诺还款已构成债的加入，其应与被告王霖共同偿还原告陈国友借款本金25万元。
被告韩修明、王霖承诺于2016年8月30日前归还借款，至今未归还，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告陈国友向被告韩修明、王霖主张逾期未还借款25万元的利息（以所欠本金为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈国友的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩修明、王霖于本判决生效后十日内支付原告陈国友借款本金25万元及利息（以所欠本金为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元（已减半），由被告韩修明、王霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年一月四日
书记员 李乐威
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执814-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人林某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在中国邮政储蓄银行6018账户内存款人民币44016.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执80号
张孝：
你与张永杰买卖合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）青0123民初928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人张永杰沙子款13860元；
（2）负担案件诉讼费用338元，申请执行费113元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢68号
黄雅、庞武明：
本院执行的申请执行人黄雅与被执行人庞武明劳务合同纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2838号
罪犯鲁全义，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人鲁全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147546.16元。被告人鲁全义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月8日以(2011)浙刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁全义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁全义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁全义准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月16日至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更188号
罪犯王华容，女，1969年9月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人王华容犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，二被告退赔违法所得赃款117.7万元。被告人王华容不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）成刑终字第289号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王华容判处罚金3万元，已履行，退赔违法所得1177000元，未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王华容减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖安龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖安龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖安龙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35089.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11552号
原告：重庆德惠水泥砖加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路254号，统一社会信用代码91500110065664684N。
投资人：李德云，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码510216xxxxxxxxxxx。
被告：四川华骄电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号，统一社会信用代码91510104667569799D。
法定代表人：伍文建，董事长。
被告：四川华骄电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼5层，统一社会信用代码91500107050352450J。
负责人：张伟强，经理。
本院在审理原告重庆德惠水泥砖加工厂诉被告四川华骄电力工程有限公司、四川华骄电力工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德惠水泥砖加工厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆德惠水泥砖加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆德惠水泥砖加工厂撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆德惠水泥砖加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十一月九日
书 记 员 犹小清
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初456号
原告：刘某1，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告:刘某2，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：刘某3，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘某4，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割父亲刘铭章遗留的位于四川省攀枝花市西区龙洞二村（攀房权证西房改字第××号，攀国用（2010）第××号）住房一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲刘铭章与母亲王静荣共生育四个子女，长女刘某1、次女刘某4、长子刘某2、幼女刘某3。父亲刘铭章是攀煤公司龙洞矿退休职工，该房屋是攀煤集团分配的福利房，房屋总价款为13083元。2005年8月26日办理房屋所有权证，2010年3月2日办理国有土地使用权证，现该房屋纳入棚户区改造工程。父亲刘铭章于2014年5月30日因病去世，母亲王静荣于2017年5月15日因病去世，爷爷刘凤岐于1974年去世，奶奶付秀清于1965年去世，外公王仁盛于1981年10月25日因病去世，外婆白素梅于1978年5月19日因病去世。四姊妹为父亲遗留的该套房屋的继承份额发生争议，故诉至法院，请求依法分割。
原告刘某1为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.房屋所有权证和国有土地使用权证各一份，证明刘铭章与王静荣在夫妻关系存续期间购买了位于攀枝花市西区龙洞二村的住房一套，该房屋登记在刘铭章名下；
2.刘铭章的干部履历表、亲属关系证明各一份，证明刘铭章与王静荣系夫妻关系，生育了四个子女；
3.刘铭章和王静荣的居民死亡医学证明书各一份，证明刘铭章于2014年5月30日病逝，王静荣于2017年5月15日病逝；
4.沈阳市浑南区满堂街道下木社区出具的证明和沈阳市公安局满堂派出所出具的户籍卡片登记信息证明各一份，证明王静荣的父亲王仁盛和母亲白素梅均已去世；
5.照片一张，证明刘铭章的父亲刘凤岐和母亲刘付氏均已去世，安葬在辽宁省铁岭市黄金沟村；
6.格里坪镇龙洞社区出具的证明一份，证明涉案房屋的原门牌号为西区龙洞二村，现变更为西区龙洞街41号附2号。
被告刘某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告刘某3书面辩称，表示同意原告刘某1的诉讼请求。
被告刘某4书面辩称，要求平均分割该套房屋的份额。但对原告刘某1所述房屋价值为13083元不予认可，要求依法继承涉案房屋在棚户区改造赔偿款总额的四分之一，且不同意承担本案的诉讼费。
对于原告刘某1提供的涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证、刘铭章的干部履历表、亲属关系证明、刘铭章和王静荣的居民死亡医学证明书、沈阳市浑南区满堂街道下木社区出具的证明、沈阳市公安局满堂派出所出具的户籍卡片登记信息证明复印件、刘凤岐与刘付氏的墓地照片、格里坪镇龙洞社区出具的证明，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告刘某2、刘某4、刘某3并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铭章与王静荣系夫妻关系，双方共同生育四个子女，即长女刘某1、次女刘某4、长子刘某2、幼女刘某3。刘铭章于2014年5月30日病逝，王静荣于2017年5月15日病逝。刘铭章的父亲刘凤岐和母亲付秀清均已去世。王静荣的父亲王仁盛于1981年10月25日病逝，王静荣的母亲白素梅于1978年5月19日病逝。
另查明，攀枝花市房地产管理局颁发攀房权证西房改字第××号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：刘铭章。房屋坐落：西区龙洞二村。产别：私产。房屋状况：结构（混合）；房屋总层数（6）；所在层数（1）；建筑面积（59.43平方米）；设计用途（住宅）。附记：购攀煤（集团）房产公司成本价房，总价13083元，以协议书建筑面积为准”。2010年3月2日，攀枝花市人民政府颁发攀国用（2010）第××号国有土地使用证，该证记载：“土地使用权人：刘铭章。座落：西区龙洞二村。地类（用途）：城镇住宅用地。使用权类型：划拨。使用权面积：455.49平方米，其中分摊面积10.32平方米”。2017年12月15日，攀枝花市西区格里坪镇龙洞社区居民委员会出具《证明》，载明“兹有我社区居民刘铭章，男，身份证号码：，原房产证上地址是：西区龙洞二村，现在改为：西区龙洞街41号附2号。特此证明”。
本院认为，登记在刘铭章名下的位于四川省攀枝花市西区龙洞二村（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第××号）房屋系刘铭章与王静荣去世后遗留的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，刘铭章和王静荣未留遗嘱，故刘某1、刘某4、刘某2、刘某3作为第一顺位继承人，对该房屋依法享有继承权。在庭审中，被告虽未出庭参加诉讼，但并未明确表示放弃实体权利，故原、被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，即原告刘某1、被告刘某4、刘某2、刘某3各继承该房屋的四分之一产权份额。原告刘某1在庭审中表示自愿承担本案的案件受理费，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在刘铭章名下的位于四川省攀枝花市西区龙洞二村（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第××号）房屋由原告刘某1、被告刘某4、刘某2、刘某3各继承四分之一产权份额。
案件受理费64元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年五月十四日
书记员 宋毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13646号之二
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告员工。
被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司，住所地为辽宁省抚顺市抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区24号地块办公楼三楼301号房间。
法定代表人顾建民。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，保全费890.23元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一六年十二月二日
书记员 龙为
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3377号
原告：张某，男，1990年07月17日出生,汉族，农民，住利辛县。
被告：武某，女，1991年10月02日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执501号
申请执行人：马某某,女,1970年7月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：李某某，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，因被执行人李某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张西威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3322号
罪犯赵晓阳，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年8月24日作出(2007)虞刑初字第380号刑事判决，以被告人赵晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓阳准予减刑一年一个月（刑期自2007年3月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3695号
罪犯晏明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）青刑二初字第13号刑事判决，认定被告人晏明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年1月减刑二年；2010年4月减刑二年；2013年7月减刑一年六个月；2015年4月减刑一年二个月，现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯晏明减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯晏明的悔改表现，有罪犯晏明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯晏明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执951号
申请人：王荣富，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁明，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省阆中市。
申请人王荣富申请执行被执行人梁明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人梁明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1460号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张某服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判长 陈 婷
审判员 栗德亮
审判员 赵 妍
二〇一七年一月十一日
书记员 张焕焕
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初594号
原告:宋惠玲，女，1966年1月19日出生，住天水市秦州区。
被告:王永真，男，1964年8月17日出生，现住清水县。
原告宋惠玲与被告王永真民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠玲到庭参加诉讼，被告王永真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告向原告借现金5万元，并约定每月底按月利率1.6%结付利息，被告还用自己所有的永清镇刘家巷房屋产权证作为抵押。起初几月原告还能依约定结付利息，后来一直拖欠不还。经原告多次催要，被告归还部分借款和利息，截至2015年11月16日，剩余借款23500元，被告又亲笔书写借条一张，约定于2015年12月20日前还清，否则利息按月息2分计算。此后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果。故起诉至法院请求：1.被告偿还借款23500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王永真未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交了借条1张。证明被告尚未归还原告借款23500元及约定逾期利息为月息2分的事实。被告未到庭质证。
被告王永真去向不明，且无法联系，其妻子代其收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，原告提供的证据真实有效，予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：
2007年1月，被告向原告借现金5万元，并约定每月底按月利率1.6%结付利息，被告还用自己所有的永清镇刘家巷房屋产权证作为抵押。起初几月原告还能依约定结付利息，后来一直拖欠不还。经原告多次催要，被告归还部分借款和利息，截至2015年11月16日，剩余借款23500元，被告又亲笔书写借条一张，约定于2015年12月20日前还清，否则利息按月息2分计算。此后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果。原告于2016年9月7日提起诉讼，请求：1.被告偿还借款23500元及按约定支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按照双方约定支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均系自然人。被告向原告借款5万元现金，并约定按月支付利息，原、被告的借款意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告在按照约定履行自己的借款义务后，被告亦应按照约定时间履行还款义务，但被告在归还部分借款后，对剩余借款23500元，未按借条约定期限归还借款本金，应当承担相应的法律责任，且借条约定逾期不能归还，利息按月息2分计算。原、被告关于逾期利息2分的约定，不违反国家法律和司法解释的规定，故对原告要求被告归还借款本金23500元和按借条约定月息2分的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王永真于本判决生效之日起15日内归还原告宋惠玲借款23500元及按月息2分的利率计算自2015年12月20日起至借款归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3440号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：刘万学，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘万学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2900号之一
申请执行人张振宝，男，1955年4月19日生，汉族，退休，住本市泉山区。
被执行人李庆，男，1974年10月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人张振宝申请执行李庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）泉民初字第2507号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李庆欠原告张振宝本息合计94000元，被告于2014年12月11日前支付原告10000元，于2015年4月11日前支付5000元，于2015年10月10日前支付15000元，于2016年4月10日前支付17500元，于2016年10月10日前支付17500元，于2017年4月10日前支付14500元，于2017年10月10日前支付14500元（该款汇入原告在中国建设银行开设的账户内，账号为62×××05）；二、被告李庆如有一期未按时履行，则原告张振宝可按未还款项的总额申请强制执行，被告同时应以本金84000元按银行同期贷款利率的4倍支付原告相应利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十一日
书记员 徐海洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执368号
申请执行人：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，公司总经理。
被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司申请执行被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付物业服务费6500元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刘伟名下有位于重庆市江津区的房屋一套（属唯一住房，本案标的较小不易处置）。此外暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘伟下落。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人刘伟尚欠申请执行人物业服务费6500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执368号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月十一日
书记员 熊 娉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3759号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：杜锦芬，公司员工。
委托诉讼代理人：胡广玉，公司员工。
被告：夏茂凡，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏茂凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年4月11日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取115元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙成艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3559号之一
申请执行人：广州市海珠区永坚纸类加工厂，住所地广州市海珠区。
经营者：蔡开钟。
被执行人：肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：曾应平。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤01民终380号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何嘉欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8471号
原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：赵甫。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：曾涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告创金天地投资有限公司诉被告重庆拓力汽车运输有限公司、王兵、曾涛。张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经本院通知，原告创金天地投资有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 邓乐懿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1262号之一
原告：建德广元建设有限公司，住所地建德市新安江借贷新安路223号。
法定代表人：吴永祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：杭州新安江温泉度假村开发有限公司，住所地建德市经济开发区横岗区块（寿昌镇）。
法定代表人：钟剑，董事长。
委托诉讼代理人：卢新才、王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告建德广元建设有限公司与被告杭州新安江温泉度假村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告建德广元建设有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德广元建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告建德广元建设有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅千函
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1972号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙德福，男，1989年11月2日出生于山东省阳信县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为山东省阳信县。曾因吸食毒品，于2016年11月5日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年2月26日被行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人孙德福犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月13日买毒人向徐某（另案处理）以人民币1000元的价格约购毒品两包，后在本市海淀区筹集毒资。2017年4月13日17时许，徐某指使被告人孙德福将两包毒品邮寄至本市海淀区今典花园东门买毒人处，被民警当场起获。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺，重量为1.46克。被告人孙德福于2017年4月14日被公安机关抓获，并从其住处起获毒品四份，经鉴定，四份毒品均检出甲基苯丙胺，重量为0.53克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙德福向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人孙德福定罪处罚。
在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人孙德福一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人孙德福对公诉机关指控的事实及罪名没有实质异议。
经审理查明，2017年4月13日买毒人向徐某（另案处理）以人民币1000元的价格约购毒品两包，后在本市海淀区筹集毒资。2017年4月13日17时许，徐某指使被告人孙德福将两包毒品邮寄至本市海淀区今典花园东门买毒人处，被民警当场起获。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺，重量为1.46克。被告人孙德福于2017年4月14日被公安机关抓获，并从其住处起获毒品四份，经鉴定，四份毒品均检出甲基苯丙胺，重量为0.53克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孙德福的供述，证人何某、吕某、李某、王某的证言，毒品检验报告，称量笔录，视听资料，毒品、毒资照片，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人孙德福对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙德福向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙德福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙德福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 郭崇杰
人民陪审员 缪 戎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 争
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更452号
罪犯杨会，男，1983年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）西法刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨会犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初200号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年11月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。被告人尹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被长丰县公安局取保候审;6月26日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年7月4日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人尹某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日20时57分左右，被告人尹某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由南向北行驶至国道206线1036Km＋600m处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月2日长丰县公安局交通管理大队对被告人尹某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人康某的证言，被告人尹某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2015)田执恢字第00044号
宋金天、张茂红：
你（单位）与武月翠、张宝宝其他民事纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第00108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十一月五日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执19号
申请执行人付卫东，男，1959年1月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人刘文凤,女,1961年8月13日出生,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人宋连山，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人邢艳，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执19号付卫东、刘文凤与宋连山、邢艳担保物权纠纷执行一案，申请执行人付卫东、刘文凤与被执行人宋连山、邢艳双方私下达成执行和解，申请执行人付卫东、刘文凤于2017年9月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民特25号号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 周国华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第879号
罪犯廖述平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗云法刑初字第1039号刑事判决，以被告人廖述平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年2月20日至2019年8月19日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖述平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖述平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖述平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖述平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖述平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初131号
原告：李地梅,女,1961年11月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师
被告：重庆市垫江县鼎好居装饰设计工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂西大道南段164号，统一社会信用代码91500231MA5U65130F。
法定代表人：王晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
本院在审理原告李地梅诉被告重庆市垫江县鼎好居装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李地梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李地梅撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李地梅负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 谢 波
二〇一七年八月二日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1306号
原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司（现变名为乌海市蒙安装饰有限责任公司）。
地址乌海市海勃湾区狮城西街1号（阳光万豪家具城119号）。
法定代表人赵志斌，业务主办。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司。
地址乌海市海勃湾区建设北路终端。
法定代表人魏宇鹏，总经理。
原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司与被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠装修工程111965.30元；2、判令被告支付违约金14054.40元（146465.30元×5%=73.20元/天×192天）合计人民币126019.70元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日原、被告双方在平等自愿的基础上签署了《装饰装修工程施工合同》，合同规定由原告负责对被告的办公室进行装饰装修，工程总造价146465.30元，工期15天。被告按合同约定先支付工程款34500元。原告按照约定，如期按时完成了装饰装修工程。按合同规定，被告在验收合格后，即支付其余尾款。2016年9月27日被告组织人员对装饰装修工程进行了验收。2016年10月30日验收合格，原告要求被告结清尾款，被告总是以无钱为由拒不支付。无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。本案原告已于2017年2月16日将企业名称变更为乌海市蒙安装饰有限责任公司，依照民法通则及公司法的相关规定，企业名称变更后，企业应以变更后的公司名义对外行使法人权利，包括诉讼行为。现原告仍以原公司名义进行诉讼，系诉讼主体错误，其诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市紫名都装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1411元（原告已预交），本裁定生效后，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年四月十八日
书记员魏佳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5204号
罪犯向丰，男，1992年8月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年12月3日作出（2013）新都刑初字第575号刑事判决，以被告人向丰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年7月13日起至2025年7月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向丰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1165、1166、1167号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，统一社会信用代码915105005676332550。
负责人：张少彬，该分行行长。
被执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张雪莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行兴业银行股份有限公司泸州分行与刘旭、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省泸州市诚达公证处（2017）泸诚执证字第004号、（2017）泸诚执证字第005号、（2017）泸诚执证字第006号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘旭、张雪莲以及其债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇达成协议：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人胡薇、张世莲时起转移；
二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人蔡俊、陶小云时起转移；
三、解除对位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋的查封；
四、债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民北初字第00016号
原告李成山，男，汉族，1957年1月18日出生，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县木城法律服务所法律工作者。
被告李明柱，又名李小柱，男，汉族，1975年8月11日出生，住武陟县。
委托代理人赵新全，武陟县陶镇法律服务所法律工作者。
原告李成山与被告李明柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成山及其委托代理人侯平定，被告李明柱委托代理人赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告因做生意，借原告款6900元。现因原告资金紧张，多次向被告讨要，被告称其有钱也不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6900元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人口头辩称，我方对原告起诉的借款的事实没有异议，但是债权已经超过法律规定的20年诉讼时效，不受法律保护，我方不愿意还这个钱。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、原告起诉被告借款是否超过20年的诉讼时效；2、原告诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条两张，用以证明被告借款事实，一张是1996年9月24日的，一张是2003年的。
被告对原告所举证据质证后认为，对800元的借据，这个我方有证据证明不是2003年打的条；对1996年的借据，这个借据的真实面目是，被告当时取原告6100元，是为给原告送货，四车货物送往郑州，两车货物送往漯河，这个当时双方没有结账，因此不具备起诉条件，待双方结账后，债权债务明确后，再另行进行诉讼。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2004）柳市中刑执字第1721号刑事裁定书一份，用以证明被告2003年正在服刑，无法向原告借钱。
原告对被告所举证据质证后认为，这个裁定书上的李明柱，光说是焦作市人，到底是不是本案的被告，这个没有说明，而且这个也不能证明被告打条的时间，不能证明被告的主张。
本院认为，被告所举证据中的罪犯个人基本信息不全，无法证明系本案被告，故其关联性及证明效力不应确认。被告对原告所举证据真实性未提出异议，故对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，1996年9月24日，被告借原告现金6100元，另注明郑州4车，漯河2车，并出具借条一张，写明：今借到李成山现金陆仟壹佰元。原告另持有被告所书借原告现金800元的借条，写明：今借到李成山现金捌佰元整，借条上未标注时间。后原告诉至本院。2013年9月1日，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告给原告出具的800元的借据的书写时间进行鉴定，后被告放弃鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于6100元的借款条，形成时间是1996年9月24日，不超过20年的诉讼时效，被告辩称超过20年的诉讼时效不予支持。关于借款条上标注“郑州4车，漯河2车”，双方在庭审中对其意思说法不一，被告所辩，原告不予认可，且不能排除借条所书借款事实，故原告要求被告归还，应予支持。关于800元的借款条未写明时间，被告主张已超过诉讼时效，但其未向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；原、被告并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李明柱于判决生效后十日内偿还原告李成山借款共计6900元；
被告李明柱于判决生效后十日内偿付原告李成山借款6900元的利息，从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明柱承担，原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告在本判决生效后十日内径付50元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 柴 玮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00016号
（2014）武民北初字第00016号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执421号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：王加祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨巧玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：米兆波，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王加祥等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8763号
原告:陈国兰,女,1965年3月17日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:朱斌,男,1992年7月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈国兰与被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰的委托诉讼代理人蒋天翎、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失28836元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告朱斌驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，致原告受伤、财产受损。经交警部门认定，原告无责、被告朱斌全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱斌未答辩。
被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告陈国兰的误工费是否支持及标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，原告陈国兰提供的病历与疾病诊断证明均能证明因本起交通事故致原告受伤需休息，故能证明原告误工的事实。至于误工费标准，原告提供的社会保险缴费明细表能够证明其打工的事实，但未能证明其收入标准，故本院酌定其误工费标准为80元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.误工费80元/天×150天=12000元；2.护理费酌定90元/天×60天=5400元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.住院伙食补助费18元/天×6天=108元；5.交通费酌定800元；6.车损酌定1400元。上述损失合计20908元，在被告人保兴化公司的承保范围内，由其赔付原告。
综上所述，原告陈国兰的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈国兰20908元；
二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，鉴定费910元，合计1170元；由原告陈国兰负担322元，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 萍
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申40号
赵燕军:
你因罗文犯诈骗罪一案，不服本院(2017)京03刑终242号刑事裁定，以原判认定的事实不清，定案证据不足，法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求宣告罗文无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与罗文及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、鉴定检验报告，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了罗文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判认定罗文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由均缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４５８号
申请执行人：马满平，男，1981年5月出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。
本院受理的申请执行人马满平与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)新0104民初6749号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项130727.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2017年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人分公司的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，亦未发现可供执行财产；
6、2017年10月30日通过网络委托平台向南充市顺庆区人民法院发出委托执行函及协助调查函，委托查封、冻结被执行人名下川REZ6**号车辆手续，查询被执行人在当地的财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年10月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 仪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初994号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁荣，男，1988年11月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住淳化县，农民。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人梁荣犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人梁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨0时许，被告人梁荣来到本市长安区西部大道123号204公交调度站门口，见被害人高某1步行至此，遂持刀型塑料片对其进行威胁，抢走被害人现金86元及一部金色VIVOX5V手机后逃离。经鉴定：被抢手机价值970元。当日，被害人呼救后，其亲属等人在本市长安区长里村二队将被告人梁荣控制，后被赶至现场的民警抓获。破案后，赃款赃物已经发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁荣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人梁荣三年至四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人梁荣对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年6月8日凌晨0时许，被告人梁荣来到西安市长安区西部大道123号204路公交调度站门口，见被害人高某1步行路经此地，遂持塑料片对其进行威胁，抢走其随身携带的现金86元及VIVO金色手机一部，后逃离现场。经鉴定：被抢手机价值970元。高某1呼救后引来其亲属帮忙，高某1及其亲属在西安市长安区长里村二队将梁荣控制并报警，后公安机关将被告人梁荣抓获归案。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人赵某、张某、高某2、严某的证言；被害人高某1的陈述；被告人梁荣的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁荣以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁荣认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保42号
申请人：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南,统一社会信用代码：91130606MA07LD8R51。
法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。
被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
申请人河北中超物流有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币357160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人河北中超物流有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币357160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2306元，由申请人河北中超物流有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱军严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１３号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4446.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4421.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第120号
申请人刘桂萍。
被执行人李跃盛。
被执行人欧阳丽芳。
关于刘桂萍申请执行李跃盛、欧阳丽芳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）郴民二终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年八月三十日向本院申请执行，申请执行标的为伍万柒仟捌佰壹拾陆元整（57816.0元）。执行过程中查明，本案在诉讼中冻结了被执行人欧阳丽芳在中国邮政银行桂阳县支行账号内的工资收入存款，现在划拨不能全部清偿申请人债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓绚丽
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执244号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。
法定代表人：林而全，董事兼经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初282号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执244号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3910号
罪犯赵高碧，女，1979年2月12日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年9月22日作出（2013）昆铁中刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵高碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高碧准予减去有期徒刑八��月（刑期自2013年3月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执643号
申请执行人：张铁川,男,1963年9月生,住献县。
被执行人：李子峰,男,1953年8月生,住献县。
张铁川申请执行李子峰合伙协议纠纷一案,河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字3377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）沧民终字3377号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年七月二十三日
书记员 郭 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11658号
上诉人（原审被告）：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路198-200号。
法定代表人：游建波，总经理。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新世纪安全玻璃有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科技园西二路。
法定代表人：任在宏，董事长。
委托诉讼代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
原审第三人：游小林，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人成都建鑫建筑工程有限公司因与被上诉人四川新世纪安全玻璃有限公司及原审第三人游小林买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2311号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人成都建鑫建筑工程有限公司预缴的二审案件受理费10747元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 艳
庭审书记员樊浪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终392号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥森棉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0782-0783号。
法定代表人：毕可华。
被上诉人（原审原告）：江阴市飞龙纺织有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观镇寿山村。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
原审被告：杨玲珠，女，汉���，1978年9月29日生，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：毕可华，男，汉族，1979年3月13日生，住浙江省乐清市。
上诉人绍兴柯桥森棉纺织有限公司（以下简称森棉公司）因与被上诉人江阴市飞龙纺织有限公司（以下简称飞龙公司），原审被告杨玲珠、毕可华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……。”本案中，飞龙公司、杨玲珠、毕可华、森棉公司对合同履行地没有明确约定，飞龙公司以杨玲珠、毕可华、森棉公司未履行足额支付货款的义务为由提起诉讼，要求杨玲珠、毕可华、森棉公司支付拖欠货款，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为飞龙公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回森棉公司对本案管辖权提出的异议。
森棉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或��合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其公司住所地在绍兴市柯桥区，本案交货方式为送货方式，货物送达地为合同履行地，合同履行地在绍兴市柯桥区。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人飞龙公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，飞龙公司诉请杨玲珠、毕可华、森棉公司给付价款，本案争议标的为给付货币，飞龙公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。飞龙公司所在地在江苏省江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定��送货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十一日
书记员 华茜渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初1203号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：王晓霞，男，出生于1980年02月18日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保76号
申请人：鹿讯，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。
关于申请人鹿讯申请保全张远一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张远的银行存款在价值50000.00元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月十八日
书记员 李锦绣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执恢136号
申请执行人马仲凯,男,1975年6月15日出生,汉族,住新郑市。
被执行人李小军,男,1978年8月25日出生,汉族,住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2012)新民初字第847号民事判决,于2018年6月14日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人于2018年6月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被挑行人李小军银行存款50000元,或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年六月十四日
书记员 崔超远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更384号
罪犯姚志军，男，1969年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于��00三年八月八日作出（2003）娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2004年6月30日被送交刑罚执行机关执行。二00七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止。二0一0年一月二十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑九个月，二0一二年经本院裁定减刑一年，二0一五年五月二十一经本院裁定减刑一年八年月，刑至2023年3月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭��行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚志军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月8日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷