黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终284号
上诉人（原审被告）：高洪科，男，汉族，司机，住庆安县。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清民，男，汉族，农民，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：冷淑琴，女，汉族，农民，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，无职业，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：刘朔，女，汉族，无职业，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：刘盈，女，汉族，儿童，住绥化市北林区。
法定代理人：王娟（刘朔、刘盈母亲）。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：白丽娜，法律援助，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：殷跃章，经理。
上诉人高洪科因与被上诉人刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高洪科及其委托诉讼代理人王政、被上诉人刘清民、王娟及被上诉人刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈的委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪科上诉请求：请求撤销原判，改判高洪科不承担赔偿责任；由五被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.五被上诉人的赔偿费用应按农村标准计算，死者刘某某在北林区双河镇居住，属于农村户籍，且同一事故中的王某某主要收入来源于农业。因此不能按城镇标准计算死亡赔偿金。2.即使高洪科承担赔偿责任，一审法院判决承担40%责任比例也过高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的依据，在此次事故中高洪科承担次要责任，因双方是机动车肇事，根据本案的客观事实，应承担30%责任适当。
刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈辩称：一审按城镇标准计算死亡赔偿金有事实根据和法律依据；一审判决高洪科承担40%责任，不违反法律规定，高洪科主张承担30%责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈向一审法院起诉请求：1、要求高洪科及保险公司赔偿死亡赔偿金514720.00元、丧葬费26217.50元、被抚养人刘朔的生活费63507.50元、被抚养人刘盈的生活费145160.00元、被赡养人刘清民的生活费53402.06元、被赡养人冷淑琴的生活费53402.06元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1200.00元，合计907609.12元。2、由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司优先赔偿五原告精神损害抚慰金50000.00元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担理赔55000.00元，在第三者责任商业险范围内全额赔偿，不足部分由高洪科承担；3、本案诉讼费由高洪科及保险公司承担。
一审法院认定事实：1、死者刘某某与王某某系两姨兄弟关系。2017年3月30日6点多，死者王某某（穿黄色上衣）在庆安县新立开发区驾驶自有的黑MH×××号轻型普通客车到致富乡前冷家屯取水管子浇大棚，给其干活的两姨弟刘某某（穿深色上衣）同时前往（此事实有公安机关对王某某父亲王某某的询问笔录在卷证实）。当车辆行至鸡讷公路458公里加710米处过公路时与被告高洪科驾驶的赣CB×××号重型仓栅式货车由北向南行驶时相撞，发生交通事故。根据公安机关对证人于长龙询问证实穿黄色衣服的人坐在副驾驶位置，把前风档玻璃撞碎趴在工作台上，被大车的司机将其从前风档玻璃处拽出放在地上等待救援，微型车司机卡在驾驶坐位上出不来，左侧车门打不开，大车司机就没有动这个人。公安机关对证人张某某询问证实身穿黄色衣服的人放在微型车的前边，穿深色衣服的卡在驾驶室没出来。公安机关对急救中心开车司机张某某询问证实，其参加了救援，到现场时间是上午9点20分左右，微型车的司机穿深色衣服，被方向盘卡住胸部，左侧车门打不开，是从前风档处将司机拽出来，经急救医生证实此人已死亡。次日经庆安县公安局法医检验鉴定室对死者刘某某进行鉴定，结论是刘某某头面部、胸部及四肢损伤与钝性物体相互作用形成。死者刘某某符合生前胸部受机械外力致肺破裂大出血死亡。此事故造成驾驶人刘某某及车内乘坐人王某某死亡和两车辆损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定刘某某无证驾驶机动车应承担主要责任，高洪科承担次要责任，乘坐人王某某无责任。因被告高洪科驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和第三者责任商业险（限额为300000.00元），事故发生在保险期间内。2、此案在审理中原告主张死者刘某某不是司机，开车人应是王某某，因为王某某是该车所有人，且在新立开发区出发时是王某某开车，王某某身穿黄色衣服，刘某某穿深色衣服，根据其提供的路边监控录像照片证实出事前此车驾驶人为穿黄色衣服。为此，本院同意其到绥化市公安交通警察支队进行复议，但最后无结果。本院在审理中出示了原告提供的录像截图照片，但不能显示出事前开车人是穿黄色衣服，另外，根据事故现场刘某某死的位置是卡在驾驶室的位置，胸部被方向盘顶住，并且左侧车门没有打开，不可能是出事前在副驾位置，出事后被撞到驾驶位置。所以，根据公安部门的调查认证，原告的主张不能成立，庆安县公安交通警察大队的事故责任认定准确，本院予以确认。3、死者刘某某生前兄弟姐妹三人，与父亲刘清民、母亲冷淑琴及妻子王娟、两名子女刘朔、刘盈均居住在绥化市北林区双河镇内，事发前刘某某在庆安县新立开发区（新立林场）给其两姨哥王某某帮工。
一审法院认为，此案争议焦点：一是王某某和刘某某谁驾车，二是五原告请求赔偿的标准按农村标准计算还是按城镇标准计算，三是被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的10%绝对免赔主张是否成立。根据庆安县公安交通警察大队的调查材料和事故责任认定书确定为刘某某是事故车辆驾驶人。根据原告提供的绥化市北林区双河镇人民政府及绥化市公安局北林分局双河派出所出具的证明证实五原告及刘某某自2010年5月起居住在双河镇向阳村3组，属农村户籍，但同一事故中死亡的王某某有证据证实生活居住在庆安县城镇，所以，原告的经济损失亦应按城镇标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司以《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》规定辩解的10%绝对免赔，因为此条款系保险行业内部规定，不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》，故中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的辩解理由不能成立，不予支持。
综上所述，五原告请求高洪科及保险公司承担赔偿责任的理由有理，应予支持。但请求赔偿的数额过高，应在法律规定的范围内予以保护。此事故造成两人死亡，保险公司的赔偿应保留另一人的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈的经济损失：1、死者刘海浩的死亡赔偿金25736.00元/年×20年＝514720.00元；2、丧葬费26217.50元；3、被抚养人刘朔的生活费18145.00元/年×7年÷2＝63507.50元；4、被抚养人刘盈的生活费18145.00元/年×16年÷2＝145160.00元；5、被赡养人刘清民的生活费9424.00元/年×17年÷3＝53402.67元；6、被赡养人冷淑琴的生活费9424.00元/年×17年÷3＝53402.67元；7、交通费1200.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元。合计867610.34元。由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿55000.00元；其余812610.34元由高洪科承担40%为325044.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿150000.00元，其余175044.14元，由高洪科承担。剩余60%为487566.20元由五原告自行承担。二、驳回原告刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。案件受理费12876.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担4375.00元，由高洪科负担3800.00元，其余4701.00元，由五原告自行负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于死亡赔偿金是否应按城镇标准支持问题。在该起交通事故中，死亡两人，其中一人王某某生活在庆安镇内，其主要生活来源为城镇。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，一审法院按城镇标准计算刘海浩死亡赔偿金有法律依据。第二、关于一审判决高洪科在本案中承担赔偿责任比例40%是否过高问题。公安交警部门的事故责任认定书认定高洪科在此起交通事故中承担次要责任，双方属机动车肇事，根据机动车第三者责任保险条款规定，机动车之间发生交通事故，保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%。再者，死者刘某某生活在农村，只所以按城镇标准计算死亡赔偿金，是因为同车的另一死亡人员王某某生活在城镇。一审法院按城镇标准支持刘海浩的死亡赔偿金，被上诉人刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈已经得到了相对较多的赔偿，据此，再判决上诉人高洪科按40%的较高比例承担赔偿责任，有违公平原则。根据本案的客观事实，上诉人高洪科按30%的责任比例承担赔偿责任较为适宜。
综上所述，高洪科上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持庆安县人民法院（2017）黑1224民初1202号民事判决第二项；
二、变更庆安县人民法院（2017）黑1224民初1202号民事判决第一项判项为：刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈的经济损失：1、死者刘海浩的死亡赔偿金25736.00元/年×20年＝514720.00元；2、丧葬费26217.50元；3、被抚养人刘朔的生活费18145.00元/年×7年÷2＝63507.50元；4、被抚养人刘盈的生活费18145.00元/年×16年÷2＝145160.00元；5、被赡养人刘清民的生活费9424.00元/年×17年÷3＝53402.67元；6、被赡养人冷淑琴的生活费9424.00元/年×17年÷3＝53402.67元；7、交通费1200.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元，合计867610.34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿55000.00元。其余812610.34元，由高洪科承担30%赔偿责任为243783.00元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业险范围内承担150000.00元，其余93783.00元，由高洪科承担。余款568827.34元，由刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈自行承担。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19051.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担4375.00元，由高洪科负担6667.00元，由刘清民、冷淑琴、王娟、刘朔、刘盈负担8009.00元。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月四日
书记员 孙 月