wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00266号
原告杜荣贵，市民。
委托代理人顾聘贤，市民。
被告朱永生，农民。
被告李亚楼，农民。
原告杜荣贵诉被告朱永生、李亚楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜荣贵的委托代理人顾聘贤到庭参加诉讼，被告朱永生、李亚楼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜荣贵诉称，2014年4月3日，我在阜宁县产权交易中心购买了阜宁县东沟医药商店二层宿舍楼及门市房屋后院。2014年4月28日，因被告朱永生、李亚楼的要求，我将上述房屋及土地转售给了二被告，转让价款为600000元。被告朱永生、李亚楼于2015年1月30日偿还欠款300000元，剩余款项二被告一直拖欠。经协调，2014年1月30日双方达成协议，被告朱永生、李亚楼于2015年2月14日前偿还100000元，2015年3月底前偿还200000元，并自愿承担利息5000元，若违约则承担违约金20000元。后二被告偿还了100000元，剩余款项至今未付。现我诉至法院，请求判令二被告偿还欠款200000元、利息5000元及违约金20000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永生未作答辩。
被告李亚楼未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告杜荣贵在阜宁县产权交易中心购买了阜宁县东沟医药商店二层宿舍楼及门市房屋后院。2014年4月28日，原告杜荣贵将上述房屋及土地转售给了被告朱永生、李亚楼，转让价款为600000元，并签订资产转售协议书一份，载明：“甲方：杜荣贵，乙方：朱永生，……二、转让价款为：陆拾万元整。……五、双方商定，沿街一间面南门市的产权归甲方，门市向后的全部土地及8间二层宿舍楼的产权、土地使用权全部归乙方所有。……八、本协议为双方自愿订立，单方不得违反，双方签字后生效。如单方违反，则承担另一方因此而造成的一切损失，并自愿承担对方违约金贰拾万元整。……甲方：杜荣贵，乙方：朱永生，见证方：顾聘贤，2014年4月28日”，被告朱永生、李亚楼于2015年1月30日给付价款300000元。经协调，2015年1月30日双方达成协议书一份，载明：“甲方杜荣贵，委托代理人顾聘贤，乙方朱永生、李亚楼，甲乙双方原于2014年4月28日签订资产转让协议，乙方尚欠甲方转让费叁拾万元，现经调解，双方自愿达成协议如下：一、乙方确保于2015年2月14日前支付甲方人民币壹拾万元，如果到期不兑现，同意甲方打撤销权诉讼。二、余款贰拾万元，乙方保证于2015年3月底全部兑清，并自愿承担伍仟元的利息。三、本协议双方签字后生效，协议书一式两份，甲乙双方各执一份为凭，任何一方违约，承担违约金贰万元。甲方委托代理人：顾聘贤，乙方：李亚楼，朱永生。二0一五年元月三十日”。该协议签订后被告朱永生、李亚楼偿还了100000元，剩余款项未有偿还。现原告杜荣贵诉至本院，请求判令二被告偿还欠款200000元、利息5000元及违约金20000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告朱永生与被告李亚楼是合伙关系，被告李亚楼未在资产转让协议书上签名，但在还款协议书上签名。
以上事实，由原告杜荣贵、被告朱永生、李亚楼的身份证，原告提供的破产财产买卖合同1份及收据2张，诉争财产转移表1份，资产转让协议书1份，还款协议书1份及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，原告杜荣贵依照双方协议向被告朱永生、李亚楼交付了涉案的房产及土地，被告朱永生、李亚楼应依约给付合同价款，现被告朱永生、李亚楼仅支付部分款项，剩余款项未有支付，故对原告杜荣贵要求二被告偿还剩余转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜荣贵诉称利息5000元及违约金20000元诉讼请求，因双方之间就利息及违约金签订了书面协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生、李亚楼于本判决生效之日起10日内向原告杜荣贵偿还款项225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告朱永生、李亚楼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更117号
罪犯马中青，男，1992年2月2日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)兰刑一初字第49号刑事判决，对被告人马中青犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利一年。
本院于2016年2月3日将罪犯马中青的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2021年11月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马中青确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马中青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保583号
申请人：田明惠，女，1988年06月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宗克杉，男，1993年11月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宗明喜，男，汉族，住滕州市。
申请人田明惠与被申请人宗克杉、宗明喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗克杉驾驶的鲁DXXX**小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初596号
原告：安徽和工工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路合工大南区。
法定代表人：李艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海波，该公司员工。
被告：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交叉口汇金大厦606室，实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦16楼。
法定代表人：徐大庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚春娟，该公司员工。
原告安徽和工工程咨询有限公司（以下简称和工公司）与被告合肥新辰置业有限公司（以下简称新辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和工公司的委托诉讼代理人胡海波，被告新辰公司的委托诉讼代理人赵毅、姚春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和工公司诉称：2011年，被告委托原告对春晓山庄住宅小区进行工程造价咨询，签订了相关合同。合同签订后，原告依约对被告的工程进行造价审计。后被告又陆续委托原告为其开发的其他工程进行造价审计，原告均完成审计服务，但被告未向原告足额支付审计费用。2015年7月3日，经被告签字确认，截止2015年6月30日被告尚欠审计费360400元。事后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告评估费360400元；2、被告自2015年7月3日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止（暂计算至起诉之日为8473.4元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告新辰公司辩称：1、对被告委托原告评估的事实无异议，但被告对原告主张评估费的金额存在异议，需要重新对账确定；2、关于利息，双方并非借款，也未约定利息，故利息不予认可。
经审理查明:2011年，新辰公司委托合肥工大招标咨询有限责任公司，对位于合肥市潜山北路与史河路交口西北的春晓花园7#楼、地下停车场及其他零星工程进行工程造价审核，提供造价咨询意见等服务。事后，合肥工大招标咨询有限责任公司依约完成对相关工程的造价评估审计，并得到新辰公司及相关施工单位的确认。2015年7月3日，经结算对账，确定截止2015年6月30日，新辰公司共应支付审计费为360400元。此后，新辰公司一直未能付款。
另查，2014年5月27日，合肥工大招标咨询有限责任公司企业名称变更为安徽和工工程咨询有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《安徽省建设工程造价咨询合同》1份，春晓山庄审计工程统计表结算单1份，合肥工大招标咨询有限责任公司基建工程审计验证定案表复印件3张，安徽和工工程咨询有限公司变更信息复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合肥工大招标咨询有限责任公司变更为安徽和工工程咨询有限公司，其债权债务由安徽和工工程咨询有限公司承继。新辰公司对其与和工公司发生委托审计造价，以及双方结算截至2015年6月30日新辰公司欠审计费用360400元的事实均无异议，本院予以确认。新辰公司辩称其在结算后可能存在付款，需重新对账确认审计费，没有提供证据证明，本院不予采信。和工公司主张新辰公司支付审计费360400元，具有事实和法律依据，予以支持。新辰公司未能及时支付结算欠款，和工公司主张支付利息损失，理由正当，但应按照银行同期贷款利率计算利息损失，和工公司主张利息超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥新辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和工工程咨询有限公司服务费360400元及利息（自2015年7月4日起，以360400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽和工工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6833元，财产保全费2364元，公告费400元，各项合计9597元，由被告合肥新辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1334号
原告韦永林。
委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告郑晓明。
原告韦永林与被告郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序进行审理。后因被告郑晓明下落不明，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦永林及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。被告郑晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦永林诉称：原告系被告的供应商，原告向被告供煤，被告承诺及时支付货款。但是被告一拖再拖，至今仍未付款。请求法院判令被告支付原告货款31612.5元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款13664.5元。
被告郑晓明未到庭答辩及举证。
经审理查明，原告韦永林于2015年11月29日向被告郑晓明供应环保精煤8.95吨，每吨750元，共计6712.5元；于同年12月14日向被告郑晓明供应块煤9.27吨，每吨750元，共计6952元。被告郑晓明均在送货单上签字。此后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有送货单及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告在送货单签字系其真实意思表示，应当按照其载明的金额合计13664.5元向原告支付货款。被告郑晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起10日内支付原告韦永林货款人民币13664.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142元，公告费人民币600元，合计人民币742元，由被告郑晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱国荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第37-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲波，男，1973年12月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更741号
罪犯邓胜翔，男，1984年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月28日作出(2002)新刑终字第297号刑事附带民事判决，认定被告人邓胜翔犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯邓胜翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓胜翔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯邓胜翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、9月、2016年1月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胜翔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜翔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2251号
原告李某某，男，汉族，1972年6月10日出生。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1977年9月22日出生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告李某某及委托代理人郁慧良到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系。2、判决婚生女李文勤由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年4月6日登记结婚，2011年7月8日生育一女名李文勤，由于双方婚前缺乏了解，导致草率结婚，婚后被告没有尽到做妻子和母亲的义务，成天无所事事靠男方打工来支撑整个家庭，且与原告的家人也无法相处，导致夫妻关系完全破裂，原告在2016年2月26日向株洲市荷塘区人民法院起诉离婚，荷塘区法院在2016年3月25日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后原、被告没有任何和好的迹象，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告孙某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：原、被告自2005年相识后与原告一起共同生活了一年才结婚，双方相互之间已经了解，婚后其也尽到了妻子、母亲的责任，也没有犯原则性的错误，双方夫妻感情还可以挽回，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告李某某与被告孙某某经人介绍相识后自由恋爱，于2006年4月26日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2011年7月8日生育一女儿李文勤。婚后在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执。因感情不和，原告曾向本起诉要求与被告离婚，2016年3月25日本院判决不准原、被告离婚。
另查明，婚生女李文勤一直随原告父母共同生活；原告李某某在开庭时承诺如婚生女李文勤由其监护，其自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，由其一人承担所有抚养费用。
本院认为，本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2016年2月26日，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告此后并未和好，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告承诺如婚生女李文勤由其监护其自愿承担所有抚养费用，且婚生女李文勤一直随原告父母共同生活，本院认为，从有利于未成年人成长角度考虑，以不改变其目前的生活状态为宜，故婚生女李文勤由原告李某某监护抚养至其独立生活时止。因被告孙某某未到庭参加诉讼，本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女李文勤（2011年7月8日出生）由原告李某某监护抚养至其独立生活时止，根据原告个人承诺允许抚养费用由其自行承担，被告孙某某在不影响婚生女李文勤正常学习、生活的情况下可行使探望权，原告李某某予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年二月十五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4556号
原告：江苏通光光缆有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道广州路1933号。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡佳华，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司,住所地河北省秦皇岛市青龙经济开发区大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：李生希，董事长。
原告江苏通光光缆有限公司(以下简称通光光缆公司)与被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司(以下简称郴电公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告通光光缆公司的委托诉讼代理人蔡佳华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郴电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通光光缆公司向本院提出诉讼请求：被告郴电公司给付货款人民币587398元（以下币种同）；被告郴电公司按银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息，其中468446元自2013年7月1日计算至2014年6月30日，587398元自2014年7月1日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2012年2月20日，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙公司）与原告订立工业品买卖合同，向原告购买1189520元的OPGW复合光纤地线，合同对付款期限等进行了约定。德龙公司于2012年3月14日预付货款118952元，原告按约履行供货义务后，原、被告及德龙公司订立协议，德龙公司将合同的权利义务转移给被告郴电公司。被告于2013年5月28日支付货款30万元。2013年7月15日，被告向原告购买16830元的光缆金具，后被告支付了20万元。余款587398元经催要今未付。
被告郴电公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书、增值税专用发票、产品销货单、装箱清单、货运回执单、对账函等证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告通光光缆公司与案外人德龙公司订立《工业品买卖合同》，由德龙公司向原告购买价值1189520元的OPGW复合光纤地线，约定合同签订后付合同总额的10%作为预付款；货到付30%、货到后六个月付50%，10%质保金一年内付清。合同订立后，德龙公司预付货款118952元，至同年12月原告将合同所涉的货物履行完毕。嗣后，原告通光光缆公司、被告郴电公司以及德龙公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书，德龙公司将买卖合同项下权利义务全部转让给被告。
2013年7月15日，原、被告订立《工矿产品购销合同》，被告向原告购买16830元的光缆金具，约定货到付款，后被告支付了该款。
2016年5月27日，经核对，被告结欠原告货款587398元，被告在原告的对账函上盖章确认。
本院认为,原告通光光缆公司与被告郴电公司、第三人德龙公司订立的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按约履行了供货义务,被告作为买卖合同中买受方权利义务的受让者,应按买卖合同约定的期限履行付款义务,现未能依约履行,已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告对于尚欠的货款468446元从货到后六个月即2013年7月1日起、10%的质保金118952元从自2014年7月1日起计算违约金均符合合同约定，予以支持。因《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告参照逾期罚息利率标准要求被告诉讼按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失的请求于法有据，亦应予支持。
被告郴电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏通光光缆有限公司货款587398元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款利息（其中468446元自2013年7月1日起计算至2014年6月30日，587398元自2014年7月1日起计算至实际清偿之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，公告费520元，合计10194元由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9674元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审 判 长 徐 德
审 判 员 黄鹤岗
代理审判员 程 炎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 曌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更16号
罪犯舒建日，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年8月25日作出(2014)金东刑初字第285号刑事判决，以被告人舒建日犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒建日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒建日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒建日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒建日准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姚 晖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1418号
原告：潘安安，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：唐宗明，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余颖，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：唐宗明，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20号，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告潘安安诉被告唐宗明、余颖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告潘安安于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘安安撤回对被告唐宗明、余颖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 李晓荣
二〇一七年九月四日
书记员 朱玉洁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1088号
申请执行人杨世龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196401240093。
被执行人黄涛，地址老河口市。
杨世龙与黄涛其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[黄涛]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄涛新的财产线索，申请执行人杨世龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓继斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1563号
申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。统一社会信用代码91320445726096080Y。
法定代表人：沈国荣，总经理。
被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255，组织机构代码67653922-5
法定代表人：刘德伟，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院裁定冻结、划拨被执行人银行存款489813元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2017年10月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡凤华
PAGE
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第1035号
申请执行人:包头市江东冶炼有限责任公司。
法定代表人展龙富，系该公司经理。
被执行人:周元,男，48岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。
本院（2013）包东民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款56666元。被告给付期限，从判决生效之日起三十日内给付原告，在执行过程中申请执行人向法院提出申请，表示双方已达成和解协议，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 马新平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执965号
申请执行人张雪凤，男，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇六家村*组。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人张雪凤与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1102号民事判决书判决被告给付申请人运输费1550元及利息。案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆，有房产和集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1102号民事判决
书的本次执行程序.
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初767号
原告周胜兵,男性,汉族,1970年05月11日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告周胜兵与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周胜兵撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5475号
罪犯巴文东，男，1970年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)辽阳刑一初字第20号刑事判决，以被告人巴文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯巴文东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯巴文东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巴文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴文东减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月15日起至2025年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1330号
申请执行人赵晓玲。
被执行人刘长龙。
关于申请执行人李明昉与被执行人李大军劳务合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初419号民事调解书已经发生法律效力：一、被告刘长龙于2017年6月30日前偿还原告赵晓玲2万元，被告刘长龙于2017年9月30日前偿还原告赵晓玲3万元，被告刘长龙于2017年12月30日前偿还原告34，000元，被告刘长龙共计向原告还款84，000元；二、案件受理费减半收取900元由原告赵晓玲、被告刘长龙各承担450元、担保费860元由原告赵晓玲承担。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘长龙采取了限制高消费措施；另因被执行人刘长龙拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2178号
原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告：王德福，男，1985年8月19日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水县。
被告：王小琴，女，1985年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告余洪斌诉被告王德福、王小琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼。被告王德福、王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余洪斌向本院提起诉讼请求：判决二被告支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期支付利息（从2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告王德福、王小琴承担。事实和理由：2014年5月26日，被告王德福向原告余洪斌租借了一辆汽车，于2014年9月9日归还，当时应支付车辆租金16500元，因被告王德福暂时无力支付，当天与其妻子王小琴向原告余洪斌出具了一张欠条，承诺在2014年9月30日前支付。之后，被告王德福支付了10000元，剩余6500元至今未支付。经原告余洪斌多次电话和上门所要，被告方均拒绝支付。为维护原告余洪斌的合法权益，故起诉，请求法院支持原告余洪斌的诉讼请求。
被告王德福、王小琴未答辩。
经审理查明，原告余洪斌从事汽车租赁业务。2014年5月26日，原告余洪斌与被告王德福签订《借车合同》，合同约定原告余洪斌将一辆车借与被告王德福使用，借车时间从2014年5月26日8:39时至2014年9月9日17:00时止。2014年9月9日，被告王德福将车归还给原告余洪斌，双方以6500元/月对车辆租金进行了结算，当天，被告王德福及其妻子王小琴向原告余洪斌出具借条一张，载明：“借条今借到余洪斌人民币16500元大写（壹万陆千伍佰元整）在2014年9月30日归还，如到时未还，所有造成损失由王德福负责。身份证。欠款人：王德福王小琴2014年9月9日”。之后，被告王德福向原告余洪斌支付了车辆租金10000元，尚欠6500元，经原告余洪斌多次催收未付。原告余洪斌于2016年8月3日向本院起诉，请求判决二被告支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期支付利息（从2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告王德福、王小琴承担。
上述事实，有原告余洪斌的当庭陈述及其提交的身份证复印件、驾驶证复印件、借车合同原件、借条原件等证据在案为凭，被告王德福、王小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告余洪斌与被告王德福签订的《借车合同》真实、合法、有效，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，双方均应按约全面履行各自的权利义务。原、被告已实际履行借车合同，并对车辆租金进行了结算。被告王德福、王小琴为原告余洪斌出具了名为“借条”的条子，但根据载明的内容，该借条实质为欠条，因此，被告王德福、王小琴应按欠条内容向原告余洪斌支付车辆租金，但至今尚欠6500元未付，现原告余洪斌起诉要求被告王德福、王小琴支付车辆租金6500元，于法有据，本院予以支持。被告王德福、王小琴承诺在2014年9月30日前支付完毕，且造成损失由其负责，但到期后未实际付完，现原告余洪斌要求二被告支付从2014年10月1日起的逾期损失，本院予以支持。就损失计算标准，因双方未��确约定，原告余洪斌主张按年利率24%计算系单方意思表示，于法无据，本院不予支持。本院结合客观实际，认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德福、王小琴在本判决生效后三日内支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期利息（利息计算方式：本金6500元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告余洪斌的其余诉讼请求。
如果被告王德福、王小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王德福、王小琴负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 代 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 何开亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初199号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡荣，男，汉族，1985年7月15日生，出生地重庆市江津区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役五个月，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月25日被捉获，10月26日被刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蔡荣犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指��检察官杨军、检察官助理黄承地出庭支持公诉，被告人蔡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年10月25日20时许，被告人蔡荣伙同一男子(另案处理)在重庆市九龙坡区华岩镇田坝小学后面一铁路涵洞处，采取用刀架在被害人高某脖子处及捂嘴、语言威胁等方式，抢走被害人高某现金400元。后被害人高某发现有行人经过，遂大声呼救，被告人蔡荣在逃离现场过程中被群众抓获并扭送至公安机关。被告人蔡荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍信息，强制措施材料，被害人高某的陈述，证人李某的证言，被告人蔡荣的供��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人蔡荣到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人蔡荣于判决生效之日起30日内退赔被害人高某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月七日
书 记 员 李雪敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更714号
罪犯徐建校，男，1991年7月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月26日作出(2014)惠东法刑二初字第112号刑事判决，以被告人徐建校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐建校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐建校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐建校减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐建校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建校予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2528号
原告上海市闵行区药械安全管理协会，注册地上海市闵行区。
诉讼代表人徐英国。
被告上海飞鸿生物技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张兆鸿。
原告上海市闵行区药械安全管理协会与被告上海飞鸿生物技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳于公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区药械安全管理协会的委托代理人徐英国到庭参加诉讼。被告上海飞鸿生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区药械安全管理协会诉称，原告系由包括被告在内的六家医药公司作为发起人共同出资人民币(以下币种相同)210,000元，由上海市食品药品监督管理局闵行分局(以下简称食药监局闵行分局)作为主管单位于2010年10月经上海市闵行区民政局批准设立，其中被告出资20,000元。2014年12月31日，食药监局闵行分局明确提出不再担任原告的主管单位。原告遂作出歇业并成立清算组进行清算的决议。经清算，原告剩余财产为146,474.77元。后清算组在未了解原告性质及章程规定的情况下，误将剩余财产按六位出资人的出资比例分配给各出资人，被告分得13,952.86元。后清算组在协理原告的注销登记手续时，被上海市闵行区民政局告知原告的剩余财产不可分配给出资人，而应按章程规定捐出，如不从出资人处收回，不予办理注销登记。清算组遂通知各出资人退还分得的财产，其他出资人均表示同意，仅被告拒绝退还。原告认为，根据原告章程第五十条规定：“剩余资产由登记机关捐赠给与本会性质、宗旨相同的社会公益组织用于公益事业。”因原告清算组的失误，误将原告剩余财产分配给被告，被告应予返还，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还13,952.86元。
原告上海市闵行区药械安全管理协会为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告验资报告1份，证明被告是原告的发起人之一；
2、2014年12月31日食药监局闵行分局文件1份，证明食药监局闵行分局发文不再担任原告的主管单位；
3、原告理事会决议1份，证明原告歇业清算并成立清算小组；
4、2015年3月13日食药监局闵行分局文件1份，证明该局同意原告进行歇业清算和成立清算小组；
5、原告注销银行账户及汇款凭证各1份，证明清算组向被告分配剩余财产13,952.86元；
6、原告章程1份，证明章程第五十条规定：原告注销后的剩余财产，应当在业务主管单位和登记管理机关的监督下，由登记管理机关组织捐赠组与本会性质、宗旨相同的社会公益组织用于公益事业，并向社会公告；
7、清算组向各出资人的发函1组，证明原告向各出资人解释需退还已分得的剩余财产的原因，并要求各出资人退还已分得的剩余财产；
8、邮件凭证1组，证明被告收到清算组的函件。
被告上海飞鸿生物技术有限公司提交书面答辩状辩称，1、本案原告不适格，原告已成立清算小组且所有出资人一致同意原告歇业清算并得到主管单位批准；2、原告章程规定，取得的合法收入，必须用于章程规定的业务活动，不得在会员中分配。但被告收到款项系清算组退给被告的出资款，并非原告取得的合法收入；3、清算组在清算时未统计被告在协会运作期间对协会提供的工作人员自2010年11月至2014年12月间的工资90,000元。故不同意原告的诉讼请求。
鉴于被告上海飞鸿生物技术有限公司未到庭应诉，本院对原告上海市闵行区药械安全管理协会的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告以其清算组认识错误，误将应当捐赠的剩余财产分配给各出资人为由，要求被告退还分得的财产，系原告主张被告不当得利，故本案应为不当得利纠纷。
原告已处于清算状态，应由清算组负责人行使诉讼代表人取权。现原告的清算组负责人徐英国以原告的名义提起诉讼，于法有据。根据原告章程规定，原告的剩余财产应当在业务主管单位和登记管理机关的监督下，由登记管理机关组织捐赠给与原告性质、宗旨相同的社会公益组织用于公益事业。但原告清算组清算后，将剩余财产在各出资人间进行分配，该行为与原告章程相悖。被告获得原告剩余财产13,952.86元并无合法依据，造成了原告财产损失，应当将获得的财产返还原告。至于被告辩称清算组清算时未将被告的债权统计在内，应由被告另行主张，与本案无涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海飞鸿生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区药械安全管理协会返还13,952.86元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74.41元，由被告上海飞鸿生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年二月十四日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执933-4号
本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人张定尚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张定尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1223号
原告：包君伟。
委托代理人（特别授权）：张宪法、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：苏志新。
被告：付培淼。
原告包君伟为与被告苏志新、付培淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告苏志新、付培淼归还原告借款本金人民币180万元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宪法、陈洁到庭参加诉讼，被告苏志新、付培淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月13日，被告苏志新、付培淼出具借条共同向原告包君伟借款人民币180万元，约定月利率为2%。借款后，被告支付了2014年6月13日前的利息，本金及2014年6月14日起的利息均未归还和支付。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志新、付培淼于本判决生效之日起十五日内归还原告包君伟借款本金人民币180万元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由被告苏志新、付培淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月十五日
代书记员 朱丽梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1022号
上诉人（原审被告）帅卓来，无业。
委托代理人王树文，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李社民，公务员。
委托代理人王彦明，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告帅扶君，个体，系被告帅卓来之子。
上诉人帅卓来因民间委托理财合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2015)杨民初字第00987号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人帅卓来以与李社民达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人帅卓来撤回上诉。
二审案件受理费3294元，减半收取1647元由帅卓来承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月八日
书记员 张 虎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01340号之二
申请执行人：周建新，男，住所地安徽省南陵县藉山镇
被执行人：王龙升，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院在执行周建新与王龙升一案中，查封（冻结、扣押）了王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋。现因王龙升已经履行调解书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴浩然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3429号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中,董事长。
委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。
被告穆琳,住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告穆琳物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取,由原告担负。
代理审判员 程宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 邵壮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执573-1号
申请执行人:张巧玲，女，1974年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：曹冰冰，女，1985年10月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：曹灿炯，男，1959年11月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人曹冰冰、曹灿炯借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初241号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:殷明峰,男,1977年4月15日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告殷明峰物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年1月18日立案。因被告已主动履行付款义务，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。
审判员 余明霞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2411号
原告：王某某，男，2014年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：王杭（系原告的父亲），男，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区某镇某村某村民小组，住址南平市建阳区。
负责人：董瑞建，组长。
委托诉讼代理人：张亭，女，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住福建省南平市建阳区。
原告王某某与被告南平市建阳区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第242号
原告深圳市利广成科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧友谊工业区二栋四层406、408。
法定代表人郭中宝。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
原告深圳市利广成科技有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市利广成科技有限公司诉称，2014年5月27日、7月14日、9月22日，被告中南（共青城）科技有限公司向原告发出采购单，提出订购无铅锡线和无铅锡条等产品，原告亦按要求提供货物，但被告并未及时付款。2014年12月8日，原告向被告发出一份金额为335470元的欠款明细单，被告签收后于2014年12月10日向原告发出一份还款计划书，约定在2015年1月30日前结清货款。因被告至今仍欠货款234710元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款234710元、利息5723.34元（自2015年2月1日起，按照年利率4.85%计付至2015年7月1日）及违约金（自2015年7月1日起，按照年利率4.85%计付至本案履行之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月27日、7月4日、7月17日、9月25日，原告深圳市利广成科技有限公司分别依据被告中南（共青城）科技有限公司发出的采购单向被告提供无铅锡线和无铅锡条等产品，但被告并未及时付款。2014年12月8日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款335470元未付。2014年12月10日，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺分别在2014年12月31日前、2015年1月31日前各付款100760元、170120元。因被告至今仍欠货款234710元未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告深圳市利广成科技有限公司的当庭陈述、对账单三份、付款计划一份、增值税专用发票三份等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告深圳市利广成科技有限公司支付货款。现原告依据对账单及被告出具的付款计划要求被告支付余下货款234710元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告因此产生的利息损失应承担赔偿责任，故原告要求被告按照年利率4.85%支付利息（或违约金，自2015年2月1日起，至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市利广成科技有限公司支付货款234710元及利息（或违约金，以未付货款为基数，自2015年2月1日起，按照年利率4.85%支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2453.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月四日
书记员 倪 嫦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1011号
申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司。
被执行人宜城市光彩投资有限公司。
本院在执行襄阳长胜建设工程有限公司申请执行宜城市光彩投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初157号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初208号
原告：谷亚鸿，女，汉族，生于1983年9月9日，现住陕西省延安市宝塔区,居民。
被告：刘成，男，汉族，生于1975年6月30日，现住陕西省黄龙县，居民。
原告谷亚鸿诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月7日，原告谷亚鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷亚鸿撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷亚鸿负担。
审判员 李 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 王少云
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)托执字第297号
申请执行人樊某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人高某某，女1986年1月11日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人高某某离婚纠纷纠纷一案中，由于被执行人高某某没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第228号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十日
书记员 章 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初653号
原告：王飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：高前明，男，1962年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
原告王飞与被告高前明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人戴耀军，被告高前明及其委托诉讼代理人闫法顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原被告系熟人关系，因被告急需用钱，其分别于2015年5月20日从原告处借款36000元、2016年6月2日借款35600元，2016年10月12日借款79000元，约定月利息3分，并约定次月归还借款，借款当日，原告将本金以现金的方式出借被告，事后被告未还款。原告多次催促被告还钱，但被告一直拒绝，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即支付原告借款本金150600元及利息29803.2元（利息暂计至2016年11月20日，并按月息3%计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高前明辩称：2015年5月20日借条36000元高前明已于2015年7月20日偿还完毕；2016年6月2日35600元，系2016年1月28日6万元借条（实际借款5万元，已偿还）产生的高利息16500元利滚利计算而来，不受法律保护；2016年10月12日79000元借条是王飞胁迫被告出具的，实际上是35600元利滚利计算而来，当时计算利息为127090元，扣除原先打过的36000元（实际为35600元）借条，剩余91090元，将90元零头抹掉后，当时王飞胁迫被告出具79000元借条，另打给金桂120**元借条。综上被告认为不欠原告的借款，原告起诉被告借款毫无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原被告熟悉已有10余年时间，双方常有借贷发生，且均是现金支付。2015年5月20日被告向原告借款36000元，该款被告于2015年7月20日偿还。2016年6月2日被告向原告借款35600元，并出具借条。2016年10月12日被告再次向原告借款79000元，约定月息3%，同日出具了借条。庭审中被告抗辩称上述2016年两笔借款系利息之债以及系原告胁迫所打，并提供派出所证明一份予以佐证，但该证明中所记载的数额与借条并不一致，且派出所也未作出任何处理。因原被告分歧较大，本案调解不成。
上述事实由原告身份证复印件、借条三张，被告提交的收条以及借条、岗集派出所证明以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告高前明向原告借款，并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效。从本案原被告的熟悉程度、以往发生借贷的交易习惯以及被告所举证据来看，被告主张借条系胁迫所打的抗辩理由并不充分，本院不予采信。对借款的数额，根据庭审时原被告举证以及陈述来看，被告确已归还借款36000元，故被告应实际归还借款金额为114600元。对原告主张的借款利息，因原被告在79000元的借款合同中约定月利率3%显然过高，本院予以调整为月利率2%，故被告应当支付以借款本金79000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的借款利息。对原告主张的35600元借款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高前明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王飞借款人民币79000元以及利息（利息自2016年10月13日起以79000元为本金，按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告高前明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王飞借款人民币35600元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1954元，由被告高前明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初89号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人奚某，户籍所在地为张家港市，现住张家港市。被告人奚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人奚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年7月1日4时20分许，被告人奚某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港丰公路由东向西行驶至港华路立交桥西侧路段时，超速行驶，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车右前部位与前方同向行驶的吴某1驾驶的自行车尾部及其人体相撞，造成吴某1受伤。后吴某1经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人奚某负主要责任。
案发后，被告人奚某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人奚某已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人吴某1的身份信息、死亡诊断证明、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、发破案经过、抓获经过、被告人奚某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人奚某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人奚某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可��接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年二月十六日
书记员 邵玮玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881��2313号
申请执行人：张晓荣，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住马鞍山市当涂县焦家开发区。
申请执行人：陈爱云，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
申请执行人张晓荣与被执行人陈爱云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人现已达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记���秦健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1982号
原告喻华政，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张伟，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告喻华政与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、陈开会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告喻华政到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华政诉称，2013年6月30日，被告向原告借款40000元，约定2014年12月31日前还清，否则按日息1%支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果。请求法院判决被告张伟偿还原告借款40000元，以及按银行同期贷款利息的四倍计算的利息1.64万元，共计5.64万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，原告从2012年3月起，分别通过重庆农村商业银行和中国农业银行向被告转款共计51000元。之后，被告通过其他方式支付给了原告11000元，对剩余40000元，被告于2013年6月30日给原告出具《借据》载明：“今借到喻华政现金40000.00元（大写肆万元正），定于2014年12月31日前归还。如果到时逾期未还，按总额的1%每天计算利息”。借款到期后，因被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未还款属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算的利息中超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后10日内归还原告喻华政借款40000元，并支付从2013年6月30日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告喻华政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 陈开会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄勤勤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第24-1号
申请执行人：要志刚，男，1959年6月19日出生，汉族。
被执行人：冯洪林，男，1960年8月15日出生，汉族。
申请执行人要志刚与被执行人冯洪林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1140号民事调解书，调解内容如下：一、被告冯洪林同意偿还原告要志刚借款人民币100000元及利息50700元（即按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起至2014年8月13日止）。被告于2014年9月13日前偿还原告75000元，下次75700元于2014年10月13日前一次性支付完毕；二、如被告未按上项预定履行还款义务，则利息按照中国人民银行同期年贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起付至借款还清之日止。现该调解书已经发生法律效力，被执行人冯洪林如期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、限被执行人冯洪林自收到本裁定起三日内向申请执行人要志刚支付人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍自2012年6月13日起计算至借款还清之日止）；
二、案件受理费1950元、执行费3150元，由被执行人冯洪林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 石君毅
二〇一七年六月六日
书记员 段兵涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更395号
罪犯李辉，男，1983年10月16日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月26日作出（2015）顺庆刑初字第363号刑事判决，以被告人李辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元。刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李辉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初35号
原告：白先明，男，汉族，1987年12月10日出生，小学文化，农民。
原告：孔祥宏，男，汉族，1992年4月4日出生，初中文化，农民。
委托代理人姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩卫成，男，汉族，1987年5月21日出生。
本院在审理原告白先明、孔祥宏与被告韩卫成劳务合同纠纷一案中，起诉状副本无法向被告韩卫成送达，本院要求原告提供被告韩卫成经常居住地的具体地址，原告未向本院提供，现本院无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告白先明、孔祥宏对被告韩卫成的起诉。
案件受理费减半收取330元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸��民初字第01135号
原告湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
法定代表人袁庆隆，新港公司总经理。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。
法定代表人李加庚，远升公司董事长。
委托代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：明道德，远升公司月畔湾项目部人员，特别授权。
原告新港公司与被告远升公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志刚到庭参加诉讼，被告委托代理人陈新贵、明道德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日原告与被告远升公司月畔湾项目部签订了一份商���混凝土买卖合同。合同约定：被告承建咸宁市物价局月畔湾小区1-2号楼项目工程，要求原告供给各种强度等级的混凝土约9000立方米。2013年11月1日、2014年6月17日双方又签订了两份补充协议，对价格和付款方式进行了调整。但被告均未按约定付款，为此，原告请求判令被告偿付原告货款1800130元，并承担滞纳金及按约定所欠货款的日千分之五承担违约金及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系及权利、义务。
证据2、补充协议两份，证明双方调价及约定及违约责任。
证据3、送货明细表，证明原告履行了供货义务。
被告辩称：原告承诺每立方米混凝土让利2元应予扣除，9861.5立方米让利款19723元。另四楼工程装机时泵管倒塌导致3个立方米混凝土废料计款930元和铲除费300元应予扣减。接管的人工费9198元应扣除，以上共计30151元。被告账面反映欠款为1765713元，原告要求按日千分之五支付违约金过高且不合理，不应受法律保护。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方的买卖关系及权利、义务。
证据二、补充协议书两份，证明双方调价及约定付款方式。
证据三、张新寿承诺书，证明原告同意每立方米混凝土让利2元。
原、被告双方对对方的证据进行质证仅原告对被告证据三有异议，其它证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以采纳。对被告证据三系张新寿代表原告向被告作出的书面承诺。原告认为该让利款19723元已支付给张新寿，但其让利意思表示真实，且张新寿的承诺符合表见代理特征，该证据本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2013年8月1日，原告与被告远升公司月畔湾小区项目部签订了一份咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同。合同约定被告向原告预订各种强度等级的商品混凝土总数量约9000立方米。预计总价款2600000元。原告垫资到每栋工程八层，被告付原告每栋工程总用量30%的货款，每栋主体封顶，被告支付每栋总用量的50%货款。余款为主体结构2013年年前封顶。如停工或延期封顶，则按以上工期为结算工期。合同同时约定，如未按合同规定付款，则延误一天支付总货款千分之五的违约金。2013年11月1日，双方又签订了一份补充协议，对部分商砼价格进行了调整。2014年6月17日双方再次签订一份补充协议，约定2014年5月份以前被告所欠原告货款在2014年12月份结90%。2014年5月份所供商砼在每月26日核对账单，并���付供砼量货款80%。同年12月底结90%，2015年春节前三天结清全部货款。自2013年6月18日至2014年9月6日，原告累计向被告供货9861.5立方米，计款3090130元。被告先后付款1290000元，余款1800130元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明：2013年8月29日，张新寿代表原告向被告月畔湾项目部承诺，对周边环境共同处理。并每立方米让利2元，原告累计供货9861.5立方米，计款19723元。在四号楼工程施工中由于泵管倒塌导致产生3个立方米混凝土废料及铲除费用1230元。同时原告同意承担被告人工接管费1533立方米，按每立方米6元计算计款9198元，三项合计30151元。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同及补充协议未违反有关法律、法规，应为有效。双方均应严格履行。被告在合同履行中未依约履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。但原告同时诉请被告承担违反约定所欠货款日千分之五的违约金过高，换算为月利率为15%，该约定与法不符，本院酙定调整按月利率2%由被告承担原告延期付款损失。被告辩称，张新寿代表原告为促进双方的该买卖业务履行承诺让利款19723元应予扣减的理由符合表见代理特征。且原告让利意思表示真实，其让利对象应为双方合同相对方，故本院予以采信。被告同时提出四号楼工程废料款和铲除费1230元及接管人工费1533立方米×6元=9198元应予扣减的理由与事实相符，本院亦予采信。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告远升公司偿付原告货款1769979元，并从双方约定应付款而未付款之日起按月利率2%承担逾期付款违约金至付清之日止。
以上款项限于本判决生效后十日内偿清。
案件受理费10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8375号
权利人关冬冬，男，1991年2月10日出生，汉族。
被执行人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
被执行人秦云飞盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦云飞应退赔权利人关冬冬人民币一千五百元。由于被执行人秦云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人秦云飞在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人关冬冬认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人关冬冬亦未能提供被执行人秦云飞可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决第二项退赔关冬冬事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月二十四日
书记员 王咏吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执584号
韩本六：
你与关松波买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1651号之一
申请执行人：曾碧江，男，1982年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾碧江与被执行人张文兰、庄秀龙借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人张文兰、庄秀龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人张文兰银行存款25033.97元（已另案冻结，暂未分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张文兰、庄秀龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾碧江于2017年3月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3020号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 黎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终262号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芋学，男，48岁（1969年5月25日出生），汉族，出生地四川省广元市，小学文化，捕前系建筑工人，住四川省广元市苍溪县。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人陈芋学犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出(2018)京0107刑初54号刑事判决：一、被告人陈芋学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈芋学退赔被害人傅某人民币二十一元。原审被告人陈芋学不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈芋学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈芋学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈芋学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于陈芋学到案后能如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。一审法院根据陈芋学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈芋学撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈芋学撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢兆勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4138号
原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得力律师事务所律师。
被告：余大明，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告宁高与被告余大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁高于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁高向本院申请撤回起诉，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁高撤诉。
案件受理费25元，由原告宁高负担。
审判员 成征帆
二〇一七年十月十六日
书记员 周天文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2358号
原告李某某,女,生于1987年9月17日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日以愿意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月一日
书记员 张静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执759号
申请执行人杨某，男。
被执行人蒙某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人杨某与被执行人蒙某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第01050号民事判决书确定被执行人蒙某某、王某向申请执行人杨某偿还借款78000元及支付相应的利息。现被执行人蒙某某、王某无财产可供执行,申请执行人杨某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某与被执行人蒙某某、王某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 枫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2263号之一
申请执行人欧风亚米食品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路2006号2楼2区18号，组织机构代码67185493-9。
法定代表人范静涛。
被执行人深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼，组织机构代码279484603。
法定代表人袁明。
申请执行人欧风亚米食品（深圳）有限公司与被执行人深圳市同洲电子股份有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208475元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴人民币214085.2元。上述执行款中包含本案债务本金人民币208475元、逾期履行债务利息人民币2545.2元和执行费人民币3065元。本院扣缴执行费人民币3065元，余款人民币211020.2元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3065元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2308号
罪犯叶生发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年6月11日作出(2014)衢开刑初字第107号刑事判决，以被告人叶生发犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人叶生发不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月10日以(2014)浙衢刑一终字第57号刑事裁定书，准许上诉人叶生发撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶生发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶生发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶生发系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶生发准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1010号之一
申请执行人：郝俊燕，女，1966年01月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：郝秉惠，男，1955年03月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人郝俊燕与被执行人郝秉惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1035号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郝俊燕以被执行人郝秉惠无任何财产可供执行为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩田
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2798号之一
原告：章平芳，女，汉族，1978年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孙丹荔，女，汉族，1987年2月生，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承、陶峰，该公司员工。
原告章平芳与被告孙丹荔、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告章平芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章平芳撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告章平芳负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3131号
罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，1966年5月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年3月14日作出(2007)云刑初字第80号刑事判决，以被告人赵伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9936号、第1371号刑事裁定,对罪犯赵伟减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年3月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第6号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐庆涛，男，汉族，1987年7月6日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区义和镇七顷村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月7日被该公安分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]177号起诉书指控被告人齐庆涛犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人齐庆涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月2日12时40分许，被告人齐庆涛驾驶无牌照“悦达起亚”轿车沿河口区义虎路由北向南行驶至0四0号线杆附近时，与对向行驶的尹某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人尹某因颅脑损���死亡。事故发生后被告人齐庆涛在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人齐庆涛负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人齐庆涛的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人齐庆涛赔偿被害人尹某的近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人齐庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人齐庆涛常住人口基本信息，证人李某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警��大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐庆涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人齐庆涛投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法���提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11240号
原告：肖建华，女，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告肖建华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖建华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告肖建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建华负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜