东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初596号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，总经理。
被告：孙金山，男，汉族。
被告：孙寿山，男，汉族。
被告：山东速捷新材料有限公司。
法定代表人：商圣伟，执行董事。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李翠云，女，汉族，山东恒丰实业有限公司员工、山东速捷新材料有限公司员工。
被告：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安传，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵卫，男，汉族，该公司职工。
被告：山东巨益新能源有限公司。
法定代表人：孙寿山，执行董事。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告山东恒丰实业有限公司（以下简称“恒丰公司”）、孙金山、孙寿山、山东速捷新材料有限公司（以下简称“速捷公司”）、山东锌锰数控设备有限公司（以下简称“锌锰公司”）、山东巨益新能源有限公司（以下简称“巨益公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告恒丰公司、孙金山、孙寿山、速捷公司共同的委托诉讼代理人李翠云、被告锌锰公司委托诉讼代理人刘兵卫到庭参加诉讼。被告巨益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒丰公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复息256631.53元，以及自2017年3月4日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；2、依法判令被告锌锰公司、孙金山、速捷公司、巨益公司、孙寿山对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告恒丰公司偿还原告借款本金1000万元、律师费20000元、罚息、复息256631.53元，以及自2017点3月4日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告恒丰公司签订《授信协议》，原告向被告恒丰公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间从2015年11月27日至2016年11月26日。同日，被告锌锰公司、孙金山分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》。2016年6月17日，原告与被告恒丰公司签订《借款合同》，约定被告恒丰公司向原告借款1000万元，并就借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率等其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告恒丰公司发放了借款1000万元。2016年6月28日，原告与被告恒丰公司签订《授信协议》，将双方2015年11月27日《授信协议》项下尚未结清的具体业务纳入到该协议项下。同日，被告锌锰公司、孙金山、速捷公司、巨益公司、孙寿山分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告恒丰公司未按约定向原告还本付息，被告锌锰公司、孙金山、速捷公司、巨益公司、孙寿山也未履行担保责任。特提起诉讼，望依法判决。
被告恒丰公司、锌锰公司、孙金山、速捷公司、孙寿山辩称，对借款本金及利息、罚息无异议，对律师费20000元不予认可。
被告巨益公司未答辩。
原告招商银行东营分行为证明其主张提交以下证据：
证据一：授信协议一份（2015年招东06字第21151116号）；
证据二：最高额不可撤销担保书二份（2015年招东06保字第21151116-1号、2015年招东06保字第21151116-2号）；
证据三：借款合同一份（2016年招东06字第11160607号）；
证据四：借款借据、收款回单、户口历史交易明细表、付款回单各一张；
证据五：授信协议一份（2016年招东06字第21160618号）；
证据六：最高额不可撤销担保书五份（2016年招东06保字第21160618-1号、2016年招东06保字第21160618-2号、2016年招东06保字第21160618-3号、2016年招东06保字第21160618-4号、2016年招东06保字第21160618-5号）；
证据七，招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单各一份；
证据八，全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件；
证据九，恒丰实业欠息计算明细一份。
被告恒丰公司、锌锰公司、孙金山、速捷公司、孙寿山未
提交证据。
被告恒丰公司、锌锰公司、孙金山、速捷公司、孙寿山对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。上述被告经对原告证据七质证，对原告提出的律师费2万元予以认可。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告恒丰公司签订《授信协议》，原告向被告恒丰公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2015年11月27日起至2016年11月26日止；授信额度具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票；担保条款约定：协议项下一切债务由山东锌锰数控设备有限公司、孙金山作为连带责任保证人向本案原告出具最高额不可撤销担保书；若被告恒丰公司未按授信协议及各具体合同约定按时足额偿还债务本息视为已发生违约事件，原告有权追索。同日，被告锌锰公司、孙金山分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至每笔贷款到期日另加两年；保证担保的范围包括贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的相关费用等。2016年6月17日，原告与被告恒丰公司签订《借款合同》，该合同系上述授信协议项下的具体合同，约定借款用途为生产经营，借款期限6个月，自2016年6月17日至2016年12月16日，借款金额为1000万元，贷款采用固定利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加135.5个基本点，未按期偿还贷款的未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，不按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款合同订立当日，原告向被告恒丰公司发放了借款1000万元。
2016年6月28日，原告与被告恒丰公司签订《授信协议》，将双方签订的2015年招东06字第21151116号《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的纳入到该协议项下。同日，被告锌锰公司、速捷公司、孙金山分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，2016年10月14日，被告巨益公司、孙寿山分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至每笔贷款到期日另加两年；保证担保的范围包括贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的相关费用等，并约定保证范围包括本协议生效之日起原告与被告恒丰公司签订的2015年招东06字第21151116号《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的余额部分。截止2017年3月3日，被告恒丰公司欠偿原告借款本金1000万元及利息、罚息、复息256634.88元。
另查明，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所代理其参加本案诉讼，支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告恒丰公司2015年11月27日签订的《授信协议》、2016年6月17日签订的《借款合同》、2016年6月28日签订的《授信协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告恒丰公司发放贷款1000万元，已经履行了贷款合同约定的义务，被告恒丰公司应当按约履行还款义务。被告恒丰公司未按合同约定还本付息，原告要求被告恒丰公司偿还借款本金、支付利息、罚息和复息，支付律师代理费的主张，有合同依据并符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告对于被告恒丰公司应当支付的利息、罚息、复息256634.88元庭审中明确按256631.53元主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。2015年11月27日，被告锌锰公司、孙金山分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，2016年6月28日，被告锌锰公司、速捷公司、孙金山分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，2016年10月14日，被告巨益公司、孙寿山分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均系出具人的真实意思表示，原告要求被告锌锰公司、孙金山、速捷公司、巨益公司、孙寿山对其第1项诉讼请求承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告锌锰公司、孙金山、速捷公司、巨益公司、孙寿山履行保证责任后有权向被告恒丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金1000万元，支付罚息、复息256631.53元，支付律师代理费20000元，合计10276631.53元以及自2017点3月4日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、被告山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、山东速捷新材料有限公司、山东巨益新能源有限公司、孙寿山对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、山东速捷新材料有限公司、山东巨益新能源有限公司、孙寿山履行保证责任后有权向被告山东恒丰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83460元减半收取41730元、保全费5000元由被告山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、山东速捷新材料有限公司、山东巨益新能源有限公司、孙寿山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙明轩