广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初105号
原告谢秋谷，女，汉族，广西宾阳县人，身份证号码：×××5808，现住广东省遂溪县。
被告宣业明，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0012，住遂溪县。
被告遂溪县兴达汽车配件部。
住所地：遂溪县。
经营者：宣业明。
委托代理人李嘉媚，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区乐山。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人戴海东，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人冯海涛，男，成年，住。
原告谢秋谷诉被告宣业明、遂溪县兴达汽车配件部、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员莫伟勤担任审判长、与人民陪审员郑燕玲、黄南组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任本案记录。原告谢秋谷，被告遂溪县兴达汽车配件部的委托代理人李嘉媚、被告平安财保湛江支公司的委托代理人戴海东到庭参加诉讼；被告宣业明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋谷起诉称，2015年4月17日，被告宣业明驾驶粤G×××××号轻型厢式货车从城月往遂溪方向行驶，19时50分时行至G207线3517KM＋100M处时碰撞横过机动车道由原告谢秋谷骑行的自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场处理，并于2015年5月6日作出遂公交认字（2015）第0279号《道路交通事故认定书》，认定被告宣业明承担事故主要责任，原告谢秋谷承担事故次要责任。原告受伤后被送至遂溪县人民医院抢救治疗，经诊断为：脑震荡、腰2.3.4椎横突骨折、多处皮肤软组织挫伤；原告住院治疗从2015年4月17日至2015年8月12日共118天；经遂溪交警大队委托到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为十级伤残。原告虽是农业户口，但从2013年5月2日开始至今已在遂溪县遂城镇东里村租房居住，且于2013年5月31日起在位于遂溪县遂城镇新风路25号的遂溪遂城宏远建材商行工作至到发生本案交通事故；根据现行法律、法规规定，原告的伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。本案事故造成原告损失如下：1、医疗费36700元；2、住院伙食补助费11800元；3、护理费11800元；4、误工费35360元；5、营养费3540元；6、司法鉴定费1800元；7、伤残赔偿金60385.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费5523.76元；10、交通费2000元，上述损失合计173909.76元。被告宣业明驾驶的粤G×××××号货车所有人是被告遂溪兴达汽车配件部，已为该车向被告平安财保湛江支公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔）。根据相关法律规定，被告平安财保湛江支公司应在交强险限额120000元中先予赔偿，余下部分由商业三者险按责任比例分担赔偿；由被告宣业明承担80%赔偿责任。因此，被告平安财保湛江支公司应直接赔偿原告163127.81元［其中交强险120000元＋商业三者险（173909.76元-120000元）×80%］。综上所述，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告163127.81元；被告平安财保湛江支公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分按责任比例在商业三者险限额中予以赔偿；本案诉讼费由被告负担。
原告谢秋谷向本院提交如下证据：1、原告《身份证、常住人口登记卡》。2、被告宣业明《身份证、驾驶证、行驶证》；3、《道路交通事故认定书》。4、《保险单》；5、被扶养人黄少文《常住人口登记卡》；6、《房屋租赁合同》；7、《劳动合同书、营业执照、工资单》；8、《入院记录、CT检查报告单、××案、出院小结》；9、《暂收住院按金存根、费用明细清单》；10、《司法鉴定意见书》；11、《司法鉴定费发票》。
被告宣业明、遂溪兴达汽车配件部提交书面答辩称，粤G×××××号车辆分别购买了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，被答辩人的损失应由承保的平安财保湛江支公司直接赔偿。事故发生后，答辩人已为被答辩人谢秋谷垫付医药费31856.1元，依法应予冲减。被答辩人谢秋谷的诉讼请求部分不合法，不合法部分应依法剔除。被答辩人属于农业户口人员，赔偿标准应按照农业行业标准计算赔偿损失。被答辩人主张误工费过高，不合理、不合法，不符合当地标准，其没有装修施工资质，其雇主遂溪遂城宏远建材商行既没有建筑管理部门所发的建筑装饰资质证，也没有室内装饰协会所颁发的等级证书，违反了法律规定，不受法律保护。被答辩人主张营养费没有医嘱证明，不应支持。被答辩人只提交“明细清单”，没有依法提交住院治疗期间的医疗费发票予以证明其支付医疗费的事实，被答辩人的医疗费实际已由答辩人垫付了31856.1元。被答辩人主张营养费过高，且未能提供合法有效票据证明，应酌情支持500元。被答辩人的伤情不是很严重，住院118天时间过长，医疗费只有3万多元，有挂床行为，不合法部分应予剔除。被答辩人没有提供其租住期间的交租情况和水电交纳清单证明其在遂城镇东里村居住的事实。依据《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，司法鉴定费及本案诉讼费应由保险人承担。
被告宣业明、遂溪兴达汽车配件部提交证据如下：1、宣业明《身份证复印件》；2、《道路交通事故认定书》；3、《保险单》；4、《暂收住院按金存根、发票》。
被告平安财保湛江支公司答辩称，原告主张医疗费按实际发票计算；原告实际住院天数为117天，相关损失应按117天计算；护理费应按80元／天计算；误工费应按实际误工收入计算，不能按工资表计算；对营养费无异议，对伤残鉴定费无异议，对残疾赔偿金无异议；原告主张的精神损害抚慰金应按3000元计算；对被扶养人生活费无异议；原告主张交通费应按500元计算。
被告平安财保湛江支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告宣业明驾驶粤G×××××号轻型厢式货车从城月往遂溪方向行驶，19时50分时行至G207线3517KM＋100M处时碰撞横过机动车道由原告谢秋谷骑行的自行车，造成原告谢秋谷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场处理，于2015年5月6日作出遂公交认字（2015）第0279号《道路交通事故认定书》，认定被告宣业明承担事故主要责任，原告谢秋谷承担事故次要责任。原告受伤后被送至遂溪县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、腰2.3.4椎横突骨折、多处软组织挫伤；原告从2015年4月17日起至2015年8月12日住院治疗117天，用去住院医药费36700.2元、门诊医疗费1856.5元，共计38556.5元；其中被告宣业明已垫付原告住院医药费30000元和门诊医疗费1856.5元，共计31856.5元。原告出院后经遂溪交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去司法鉴定费1800元；该司法鉴定所于2015年9月21日作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤情稳定，构成十级伤残。原告虽属农业家庭户口，从2013年5月2日起随其丈夫冯汉勇租住在广东省遂溪县遂城镇东里村，并于2013年5月31日与遂溪遂城宏远建材商行签订《劳动合同书》，从事墙面批涂工作。原告谢秋谷母亲黄少文，1946年6月17日出生，生育谢秋谷、谢子游二人。2016年1月13日，原告以其损失未得到合理赔偿为由向本院起诉，请求判令被告赔偿原告163127.81元；被告平安财保湛江支公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分按责任比例在商业三者险限额中予以赔偿；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告宣业明驾驶的粤G×××××号轻型货车的所有人是被告遂溪兴达汽车配件部，该车已向被告平安财保湛江支公司购买了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期间内，事故发生后，被告平安财保湛江支公司没有垫付费用给原告谢秋谷。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，双方当事人应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认定（2015）第0279号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算；庭审中，原告亦承认实际住院天数为117天，故其相关损失应按117天计算；被告宣业明、遂溪兴达汽车配件部辩称原告存在挂床现象，但未提交证据予以反驳，也没有申请对原告住院天数的合理性进行司法鉴定，其辩解理由不足，本院不予采纳。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一款第（1）项的规定“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”，原告主张交强险赔偿不足部分由被告宣业明、遂溪兴达汽车配件部承担80%的赔偿责任合法，本院予以支持。
根据《解释》第十九条的规定，原告住院治疗117天，用去住院医疗费36700元和门诊医疗费1856.5元，共计38556.5元，其中被告宣业明已垫付31856.5元，有原告提供的暂收住院押金存根、住院费用明细清单、入院记录、病历、出院记录及被告宣业明提交的暂收住院押金存根和医疗收费票据予以证实，本院予以认定。
根据《解释》第二十条的规定，原告误工费可以计算至定残前一日止即从2015年4月17日起计至2015年9月20日止共计156天，原告主张计算208天的依据不足，本院不予支持；原告虽与用人单位签订劳动合同，从事墙面批涂工作，但未向本院提交相关社保缴纳和纳税证明，其主张误工费按170元／天计算的依据不足，本院不予认定；因此，原告误工费应参照《标准》中建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准计算，即21689.13元（50747元／年÷365天×156天），原告请求过高部分，本院不予支持。
根据《解释》第二十一条的规定，原告护理费按一人计算即11700元（100元／天×117天×1人）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，但未能提供交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费1000元。
根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算117天，即11700元（100元／天×117天），原告主张合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十四条的规定，原告虽未提供医嘱证明需加强营养，但事故造成原告十级伤残，本院根据原告实际伤情酌情支持营养费3510元（30元／天×117天）。
根据《解释》第二十五条规定，原告于事故发生前已在城镇居住满一年以上，且有固定工作收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），本院予以认定。
根据《解释》第二十八条规定，原告对其母亲黄少文负有扶养义务，原告定残时其母亲已年满69周岁，且生育包括原告在内子女二人，其母亲扶养费应计算11年，结合原告定残等级和扶养义务人人数，被扶养人生活费应为12194.55元（22171.9元／年×11年×10%÷2人），原告主张5523.76元，本院予以照准。
根据《解释》第十八条规定，原告因本案事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金合法，本院根据原告的伤残等级，参考原告在事故中所承担责任，酌情认定精神损害抚慰金4000元，并在交强险伤亡赔偿限额范围内优先赔偿。
根据《保险法》第六十四条规定，原告主张的司法鉴定费1800元属于为查明因事故造成损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
综上，原告谢秋谷因本交通事故造成的合法合理损失为人民币159865.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告谢秋谷损失159865.19元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11700元、误工费21689.13元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5523.76元、司法鉴定费1800元，共计106098.69元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金106098.69元给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费住院医疗费38556.5元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元，合计53766.5元，已超出交强险医疗赔偿限额，应由被告平安财保湛江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金10000元给原告；不足部分43766.5元，由原告自负20%即8753.3元（43766.5元×20%），由被告宣业明、遂溪兴达汽车配件部承担赔偿原告谢秋谷35013.2元（43766.5元×80%）；因被告宣业明已垫付31856.5元给原告，原告尚有3156.7元未有得到赔偿，由被告平安财保湛江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢秋谷3156.7元。被告宣业明已垫付原告的31856.5元可另行向保险公司主张。
被告平安财保湛江支公司不是侵权人，根据公平合理原则及保险条款约定，本案诉讼费依法应由实施侵权人宣业明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金116098.69元（106098.69元＋10000元）、在商业三者险限额内支付保险赔偿金3156.7元，共计119255.39元给原告谢秋谷。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢秋谷的其他诉讼请求。
本案受理费3562.55元，由被告宣业明、遂溪县兴达汽车配件部负担2685.1元，由原告谢秋谷自负877.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 黄 南
人民陪审员 郑燕玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与乐清市天锋娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\