wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1021刑初102号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人贾学礼，男，1970年4月18日出生于陕西省丹凤县，2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贾学礼犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人贾学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人贾学礼以7500元价格从丹凤县城冯某（已死亡）处购买毒品海洛因9.5克，除自己吸食外，于同年12月9日下午2时许以每克800元的价格出售给吸毒人员杨某2克。同年12月10日，杨某在洛南县柏峪寺镇吸毒时被公安机关查获，在杨某的配合下，洛南县公安局侦查人员在丹凤县景丹路口铁路桥下将贾学礼抓获，当场查获海洛因4.93克。
在侦查阶段，被告人贾学礼如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实被告人贾学礼在开庭审理过程中亦无异议。且有随案移送的作案工具银白色电子秤一台、oppo手机一部等物证；洛南县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、户籍证明信、扣押物品清单、上缴毒资财政票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验意见书、手机通话记录明细、户口注销证明等书证；被告人贾学礼住宅搜查笔录及照片；证人杨某、王某、赵某等人证言；被告人贾学礼的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学礼违反国家有关毒品管理规定,向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人贾学礼犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以支持。被告人贾学礼到案后能如实向侦查机关供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人贾学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2018年6月9日止）。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一七年七月十七日
书记员 王 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2042号
申请执行人：况婷，女，汉族，生于1962年2月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1978年6月19日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王成林。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人况婷申请执行本院作出的(2015)涪民初字第874号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4387号
原告高峰，男，1980年7月4日出生，汉族。
委托代理人卢俊铜，湖南省浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告黎德意，男，1966年5月28日出生，汉族。
原告高峰诉被告黎德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人卢俊铜到庭参加诉讼，被告黎德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告因经营租赁公司需要购买钢架管先后三次向原告借款12万元，其中2013年1月23日借款5万元，同年2月2日借款2万元，同年2月25日借款5万元。双方约定月息为1.2%，未约定借款期限。截至2017年1月27日，被告偿还本金3192元并付清了前期约定的利息。原告因急需资金，多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金116808元及利息（以116808元为基数，从2017年1月28日起按月息1.2%计算至2017年6月27日的利息为7008.5元，要求计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎德意无答辩。
经审理查明：原告以前曾租赁被告家的房屋经营汽车修理店。在租赁期间，被告因购买钢架管缺少资金曾先后三次向原告借款，其中于2013年1月23日借款50000元，于2013年2月2日借款20000元，于2013年2月25日借款50000元。第一笔和第三笔借款，原告通过银行转账方式支付。第二笔借款，原告直接给付被告20000元现金。三笔借款，被告均向原告出具了借条，双方书面约定月息为1.2%，未约定借款期限，双方口头约定按年度清息；此后，被告按照约定利率将第一笔借款清息至2016年1月23日，将第二笔借款清息至2016年2月2日，将第三笔借款清息至2016年2月25日。因被告此后未再支付利息，原告遂于2017年1月27日（农历大年三十）到被告家催款，被告向原告支付了2万元。双方未对该2万元款项的性质进行约定，原告主张应先行抵扣未付的利息，剩余的3192元才能视为偿还本金。此后至今，被告未再履行还款义务，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告履行了出借义务，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还本付息的义务；现被告未即时偿还借款本金并支付利息，应当在继续履行还款义务的同时支付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付利息；被告于2017年1月27日向原告支付20000元，但原、被告双方未对该款项的性质进行明确的约定，且被告当时尚欠付原告利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，该款项应视为先行支付利息。本院经依法核算，确认被告截至2017年1月27日应向原告支付的利息为16740元。由于原告支付了20000元，故剩余的3260元应依法抵扣本金。综上所述，被告应向原告偿付借款本金116740元及逾期利息，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎德意于本判决生效之日起五日内偿付高峰借款本金116740元及利息（计算方式：以116740元为基数，从2017年1月27日起按月利率1.2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，因适用简易程序减半收取1388元，财产保全申请费1120元，以上共计2508元，由黎德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3848号
罪犯王和勋，男，汉族，1979年6月27日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00030号刑事判决，以被告人王和勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八万元，责令共同退赔赃款五万二千零四元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王和勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王和勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王和勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执61号之二
申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行罗国华与王学好、彭辉民间借贷纠纷一案中，罗国华申请执行的债权为借款13万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人王学好、彭辉发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王学好、彭辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，2015年彭辉预购的位于湖南省宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）福临门·名郡第12幢3单元4层405号房屋（登记套内建筑面积为99.68平方米），现房屋所有权及其土地使用权未登记在彭辉名下，且彭辉与建设银行宁乡支行以该房为抵押签订了借款合同，约定借款本金33.4万元，借款期限为240个月。本院已对该房屋进行了预查封，预查封期限为2017年1月11日起至2020年1月10日止，但该房屋因其工程的有关物权尚不归属于彭辉，暂不能进行处分。经过财产调查发现，王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的已办理房屋所有权证的一栋房屋（权证号为监新00003**，登记建筑面积为165.36平方米）。对该栋房屋，本院已裁定查封，查封期限为2017年5月25日起至满三年之日止。王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的尚未办理房屋所有权证或不动产证的房屋即一栋三层楼房和一栋平房等。对该栋三层楼房的部分以及该栋平房，本院已另案裁定查封，查封期限为2017年6月26日起至满三年之日止。王学好位于集体土地上的上述房屋现无法处分。经过财产调查尚未发现被执行人彭辉、王学好有可供执行的财产。罗国华尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一七年十月九日
书记员 李熠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢122-124号
申请执行人：王永。
被执行人：王阿爽。
被执行人：武广彬。
被执行人：王阿丹。
本院在执行申请执行人王永与被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李永增
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6467号
原告：鲍海涛，男，1984年7月28日出生，回族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李慧莲，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系原告之妻。
被告：钱彩茶，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：季忠信，男，1995年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告钱彩茶之子。
被告：季文文，女，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告钱彩茶之女。
原告鲍海涛诉被告钱彩茶、季忠信、季文文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍海涛的委托诉讼代理人李慧莲、被告钱彩茶、被告季忠信、被告季文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海涛诉称：1、要求被告立即搬离位于常熟市×××118号904室的房屋；2、要求被告按时价赔偿原告该房屋的使用费，及赔偿原告自2017年1月7日至实际履行搬迁之日止原告在外租房费用损失（暂计算至2017年6月13日）;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月3日通过司法拍卖拍得位于常熟市×××118号904室（汇龙新城）的房产，于2017年1月7日办理房产证，自2016年11月至今一直与被告协商，被告均拒绝搬迁，原告只好在外租房，造成经济损失。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月2000元计算的因在外租房导致的经济损失。
被告钱彩茶、季忠信、季文文共同辩称：涉案房屋是三被告唯一的住房，现在三人均无收入来源，无法解决住房问题，除非原告支付其装修费和安家费，否则不会搬离。
审理中，原告陈述其因为涉案房屋被被告非法占有只好在外租房居住，由此产生经济损失，自2017年2月22日开始至今的租金为每月2000元人民币，在此之前的租金为每月人民币1800元。
审理中，原告表示愿意在被告搬离涉案房屋后帮助其租房三个月作为过渡，被告则要求找亲戚借钱买回涉案房屋，双方分歧较大，致调解未成。
经审理查明：原告鲍海涛于2016年11月15日通过淘宝司法拍卖平台竞拍得到常熟市×××（又名×××）118号904室的房屋，并依本院（2015）熟执字第01784号之三执行裁定书，于2017年1月7日办理了苏（2017）常熟市不动产权第0000772号不动产权证书，取得涉案房屋的产权。后因被告拒不搬离，原告遂诉至本院。
另查明，涉案常熟市×××（又名×××）118号904室的房屋原系季瑞明（案外人）和钱彩茶（本案被告）所有，被告季忠信和季文文分别系两人的子、女，被告钱彩茶和季忠信、季文文现均居住在涉案房屋之内。
又查明，原告鲍海涛于2014年2月22日起至今租住在常熟市虞山镇×××34幢602室自2017年2月22日起为此支付每月租金人民币2000元。
上述事实，有原告鲍海涛的身份证复印件、被告钱彩茶、季忠信、季文文的户籍信息证明、本院（2015）熟执字第01784号之三执行裁定书、苏(2017)常熟市不动产权第0000772号不动产权证书，租金证明、及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告因购买司法拍卖的房屋而成为涉案房屋的合法所有人，在原告办理产权登记手续后，提出要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持，被告无故占用原告合法所有的房屋，造成原告在外租房，由此产生的经济损失，有原告方提交的证人书面证言、本院调查笔录等证据相应佐证，对于原告方因其所有的涉案房屋被被告侵占而造成的损失，结合本案实际，应酌定为自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月人民币2000元计算。审理中，原告变更诉讼请求，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告认为涉案房屋是三被告唯一的住房，现在三人均无收入来源，无法解决住房问题，要求原告支付其装修费和安家费作为搬离条件的抗辩理由和主张，因缺乏法律依据和相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百十七条之规定，判决如下：
一、被告钱彩茶、季忠信、季文文于本判决生效后二十日内从原告鲍海涛所有的位于常熟市×××（又名×××）118号904室房屋内迁出，将房屋腾空后交予原告鲍海涛。
二、被告钱彩茶、季忠信、季文文支付原告鲍海涛自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月人民币2000元计算的经济损失。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告钱彩茶、季忠信、季文文负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月三十一日
书记员 周新军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初352号
原告王艳来，男，汉族，1984年3月22日出生，现住保定市定兴县，。
委托代理人王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张建合，男，成年，现住。
原告王艳来与被告张建合装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳来的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张建合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳来诉称，2015年10月，原告与被告签订协议，约定原告王艳来负责被告张建合所居住天德一品小区5号楼1单元1102室房间简易装修，主要项目为连工带料、内墙粉刷、卫生间吊顶、厨房吊顶、卫生间门、厨房门、石膏线影视墙、卧室门等，总造价17000元整，被告已付2000元，余15000元完活一次性结清。原告装修完毕后，被告张建合并未按照协议约定给付原告王艳来装修余款15000元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠装修费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建合未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月，原告王艳来与被告张建合签订装修协议，约定由原告为被告居住的天德一品小区5号楼1单元1102室房屋进行简易装修，协议中写明：“主要项目为连工带料、内墙粉刷、卫生间吊顶、厨房吊顶、卫生间门、厨房门、石膏线影视墙、卧室门等，总造价17000元，已付2000元，余款15000元整完活一次性付清。”该协议中有原、被告的确认签名。2015年11月初原告装修完毕后被告已入住房屋，余款15000元经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有装修协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。原告装修工作已完成但被告未能如约支付装修费用，应属违约。原告诉请被告支付装修费15000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告张建合于本判决生效后五日内给付原告王艳来装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘素静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 庄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7789号之一
原告：熊芳，女，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。
被告：陈苇，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：郭平，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告熊芳与被告陈苇、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告熊芳诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告陈苇向原告熊芳借款30万元，并向原告出具借条，利息从2015年10月28日起按两分计算，后原告多次找陈苇协商还款事宜，陈苇均以各种理由推脱，2016年5月20日，被告陈苇向原告出具还款承诺书，承诺将于2017年9月1日前将30万元借款还清，利息从2015年10月28日起按月息两分计算，但至今未还。故特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告借款人民币30万元，并以30万元为基数从2015年10月28日起至还清欠款之日止按月息2分计算利息。
被告陈苇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年12月起居住在重庆市渝北区××路××号××栋×-×，重庆市渝北区法院对本案才具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈苇提交证据证明其从2013年12月起至今一直居住于重庆市渝北区××街道××社区，视为其经常居住地在重庆市渝北区，且原、被告双方的借款合同履行地不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告陈苇提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈苇提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本案案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛寅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢105号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇。组织机构代码：78911004-6。
法定代表人李浚。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。组织机构代码：07141808-4。
负责人高静娜。
被执行人李浚，男，汉族，生于1976年8月3日，住绵阳市高新区。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市高新区。
被执行人杨贵海，男，汉族，生于1954年6月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵安秀，女，汉族，生于1957年12月6日，住绵阳市涪城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司、李浚、赵丽、杨贵海、杨兰、赵安秀借款合同纠纷一案中。于2015年7月1日，以（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，查封了杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除对杨贵海、赵安秀上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年7月1日，以（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，对杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁雁昕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保7号
申请人：无锡市新晨元机电设备有限公司。
法定代表人：芮奕。
委托代理人：华鸿宇。
被申请人：靖江市鑫垚液压科技有限公司。
法定代表人：顾婷。
被申请人：顾婷。
申请人无锡市新晨元机电设备有限公司于2018年5月3日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人靖江市鑫垚液压科技有限公司、顾婷银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为其提供担保。2018年5月4日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡市新晨元机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江市鑫垚液压科技有限公司、顾婷银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一八年五月七日
书记员 周 雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1797号之一
申请执行人宁弘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：邢碧卫，女，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人宁弘丽申请执行被执行人汝州市红旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2381号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市红旭商贸有限公司于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初2381号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 青
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初991号
原告余席强，男，1971年7月27日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告余席强诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年2月5日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2015年2月5日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为139****6752的手机发出了短信息（内容为：余席强先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2383号
原告:靖边县欢欢绿色食品门市。
经营者：宋建斌，男，汉族，住靖边县。
住所地：靖边县双家湾农贸市场门口。
被告:黄海庆，男，汉族，住靖边县。
原告靖边县欢欢绿色食品门市与被告黄海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告靖边县欢欢绿色食品门市于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靖边县欢欢绿色食品门市撤回起诉。
案件受理费10617元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年八月十四日
书记员 贺艳艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执287号之一
申请执行人：李平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周洪武，该公司总经理。
被执行人：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1746号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川汇丰生物科技有限公司应归还申请人借款本金500万元及利息，被执行人周洪武对此债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用60200元由二被执行人共同承担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川汇丰生物科技有限公司名下位于沐川县新凡乡小河村2组的土地及房屋十幢外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产已在沐川县人民法院进入处置程序，本院已经将申请执行人的参与分配函移送至沐川县人民法院。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川汇丰生物科技有限公司、周洪武纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1117号
申请执行人郭传祥、毛玉华、刘桂华、刘万生、郭廷荣、张凤石、王君生、迟世松、曲荣春、宋香芹、许洪会、李学山、郝文清、孙惠、潘跃军、吕丽娟、孙桐钢、张敬光、孟宪平、潘跃春、王垦宗、相镇海、孙桐新、高培友、姜思发、孙晓敏、韩艳红、张小玲、李桂芝、荆秀兰。
被执行人通化市第一建筑公司、庄道伦、潘振宝。
申请执行人与被执行人通化市第一建筑公司、庄道伦、潘振宝劳动争议一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院以(2017)吉0602执1117号案件立案执行，在本院执行过程中，被执行人通化市第一建筑公司提出异议，称我公司没收到白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书，白山市劳动人事争议仲裁委员未将裁定书送达予被执行人通化市第一建筑公司。
本院认为白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书，送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条）的规定，裁定如下：
对白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴永军
审判长 ： 杜 明
审判长 ：金英龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议地点：执行局
讨论时间：2017年月日上午8时30分。
讨论地点：执行局
参加讨论人：吴永军、杜明、金英龙
书记员：金廉钧
记录如下：
案件承办人吴永军介绍案情：经审查白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的白山劳人仲裁字(2014)114号裁决书，白山市劳动人事争议仲裁委员未将裁定书送达予被执行人通化市第一建筑公司，送达程序违法，认为应该裁定不予执行。
杜明：同意承办人意见。
金英龙：同意承办人的意见。
合议庭意见：裁定本案不予执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终135号
上诉人（原审被告）:李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）:金元忠，男，汉族，1970年02月07日出生，住西宁市。
原审被告：徐金莲，女，汉族，1970年11月04日出生，住西宁市。
原审被告：吴美永，男，汉族，1960年06月13日出生，住西宁市。
上诉人李旭鸿因与被上诉人金元忠及原审被告徐金莲、吴美永借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旭鸿未在法定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旭鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 钟 恩
二〇一七年八月十四日
书记员 马小燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王彤，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王彤信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彤应向申请执行人偿还透支款本金2417.85元、利息803.64元、滞纳金203.39元、其他费用8元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费52元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2667号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3243号
原告曾一川，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人(特别授权)刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告肖佳琪，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区
原告曾一川诉被告肖佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾一川到庭参加了诉讼，被告肖佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一川请求判令：1、被告肖佳琪偿还本金70000元并支付从2016年8月16日起至本金还清之日止的利息(按照月利率2.4%计算)；2、被告肖佳琪承担本案诉讼费。
被告肖佳琪未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2016年7月15日，原告通过中信银行转账3.08万元至被告账户，另外给付现金4200元，合计3.5万元。次日，被告向原告出具3.5万元的借条一张，约定借款期限从2016年7月16日起至2016年9月15日，月利率为5%。同年7月27日、8月13日、8月14日，原告通过支付宝向原告转账4000元、7000元、500元，合计1.15万元。之后，原告给付被告现金2.35万元。2016年8月16日，被告向原告出具3.5万元的借条一张，约定，借款期限从2016年8月16日起至2016年9月15日，月利率为5%。以上两笔借款，被告均未还本付息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾一川为支持其诉讼请求，提交了借条、银行流水等证据，被告肖佳琪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照月利率2.4%计算利息，不符合法律的规定，本院依法支持按照月利率2%计息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佳琪于本判决生效后三日内偿还原告曾一川借款本金7万元及利息（按照月利率2%从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曾一川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，二项合计2270元，由被告肖佳琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初339号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：陈丙秀，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈丙秀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告陈丙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还贷款本金112979.49元，支付计至实际清偿为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，截至2016年12月9日为9244.98元。滞纳费按60元/天计算，截至2016年12月9日为7859.94元）；3、判令被告承担原告支出的律师费1500元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、差旅费。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款130000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告陈丙秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经陈丙秀申请，甲方中银金融公司、乙方陈丙秀2015年12月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度130000元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；本合约的终止不影响双方已发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期在90天以内的按费用、利息、贷款本金的顺序清偿，超过90天的按本金、利息、费用的顺序清偿，滞纳费和利息应计至实际清偿为止；双方同意由合同签订地人民法院管辖。
2015年12月31日，中银金融公司发放了贷款额度130000元，陈丙秀以装修名义动用了全部额度贷款。由于陈丙秀未按约足额还款，中银金融公司于2017年1月3日向陈丙秀邮寄了《借款提前到期通知书》，并于2017年1月11日诉来本院，宣布贷款提前到期，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并支出律师代理费1500元。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前月款项，第1期2016年2月1日还款，陈丙秀还了前6期本金17020.51元、利息11479.92元，本金余额112979.49元。2016年8月1日、9月21日归还了第7期款项26.87元。
认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《借款提前到期通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人陈丙秀依约成立合法的借款合同关系。陈丙秀未按约足额还款，中银金融公司有权行使约定的合约解除权，并于中银金融公司向本院起诉时发生解除效力。根据合约规定，合约解除后，陈丙秀应偿还所欠本金、利息、滞纳费及赔付中银金融公司支出的律师代理费。陈丙秀未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的已还款金额和抵充顺序本院予以确认，陈丙秀还欠本金112979.49元。陈丙秀自第7期起未足额还款，还应支付2016年7月的利息，即为1751.18元（＝112979.49元×1.55%），自2016年8月1日起应支付滞纳费，但利息和滞纳费总额折算年利率超出24%的部分，本院不予支持，并应冲减第7期还款26.87元。中银金融公司要求赔偿支出的律师费1500元，数额尚属合理，且有合约约定为据，本院予以支持。由于中银金融公司解除合约，而陈丙秀逾期已超过90天，后续还款依约定，应按本金、利息、费用（含滞纳费和律师费）的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈丙秀应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金112979.49元，并支付利息、滞纳费、律师费（利息、滞纳费、律师费的数额及计算方法：截止2016年7月31日应计利息1751.18元。从2016年8月1日计至还清本金为止应计利息、滞纳费以本金为基数、按年利率24%计算。应计律师费1500元。利息、滞纳费总额应冲减26.87元）；
二、被告陈丙秀第一项债务，按本金、利息、费用（含滞纳费、律师费）的顺序抵充；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、减半收取1466元，由被告陈丙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗尹伶
法庭记录员戴溶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6388号
被执行人：李梁，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
李梁犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0581刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初867号
原告：郑丽秀，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪利民，住安徽省黄山市屯溪区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程建家，主任。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶宣凝，总经理。
委托诉讼代理人：潘永忠，公司员工。
原告郑丽秀与被告屯溪区屯光镇湖边社区居委会、第三人黄山陶宝拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
郑丽秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为原告安排宅基地的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。被告与原告签订了《上下坞新村建房协议》，同意原告在上下坞农民新村安排宅基地一幢。协议签订后，原告多次找被告要求履行协议约定，划定宅基地位置进行建设，但被告一直拖延至今未履行应负义务。2017年1月5日，原告发现黄山陶宝拍卖有限公司发布的拍卖公告将已划给原告的宅基地进行拍卖。为此，原告诉至法院，提出前述之请。
本院经审查认为，原告与被告签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因本案不属于民事案件受理范围，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑丽秀的起诉。
本案受理费40元，予以退还原告郑丽秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年四月十八日
书记员 周 全
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件；第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一款：裁定适用于下列范围；第（三）项：驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审195号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付赵婷婷工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠赵婷婷等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠赵婷婷等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社���于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付赵婷婷工资3000元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付赵婷婷工资3000元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5534号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：周佳骏，男，1981年4月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告周佳骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月十三无
书记员 冯春妹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2936号
申请执行人：徐国义,男,1988年2月14日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
被执行人：成都经邦投资有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：施炳锵。
本院在执行徐国义与成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐国义有租金、租赁保证金返还款项及损失赔偿金合计165000元、案件受理费及公告费共计4284元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4019号
原告：黄友林，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：王丹，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告黄友林诉王丹合同纠纷一案中，原告黄友林在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯艳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1713号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。
被告：高佳庆，男，1984年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 赵文青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2600号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：王孝芬，女，1980年1月9日出生��汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王孝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3550号
原告:谌广斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告谌广斌诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌广斌的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌广斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月10日入职到被告处工作，月平均工资3600元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为21275元的欠条一张。尔后又拖欠原告2017年4月、5月部分工资8689元，2017年6月20日又向我出具下欠工资金额为8689元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告朱爱华主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告谌广斌工资29964元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌广斌支付下欠工资款29964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1579号
申请执行人：谢贤华，男，1978年6月2日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：陈宝兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住沙县。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人谢贤华、陈宝兰与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人谢贤华也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人谢贤华后，申请执行人谢贤华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢贤华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1150号
申请执行人常少军，男，1975年3月12日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人陈生峰，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行常少军与陈生峰劳务合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 李阳阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初597号
原告：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人：瞿向阳，董事长。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海门市常乐镇如竹山药专业合作社，住所地海门市常乐镇如意村村部。
法定代表人：曹宏飞。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：海门大生建设工程有限公司，住所地海门市常乐镇培育村，送达地址海门市海门街道秀山东路36号。
法定代表人：沈衛祥，总经理。
委托诉讼代理人：倪耀明，该公司员工。
被告：曹宏飞，男，1959年7月29日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司(以下简称建信银行)与被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社(以下简称如竹山药合作社)、海门大生建设工程有限公司(以下简称大生建设)、曹宏飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序于2017年2月27日第一次公开开庭进行审理,因审理需要,依法适用普通程序于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告建信银行的委托诉讼代理人袁斌参加了第一次庭审,委托诉讼代理人周明明参加了第二次庭审,被告如竹山药合作社的法定代表人暨被告曹宏飞、委托诉讼代理人崔丽娟、被告大生建设的委托诉讼代理人倪耀明两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信银行向本院提出诉讼请求：被告如竹山药合作社归还借款人民币100万元（以下币种同），支付借期利息10005元，并按年利率7.83%支付从2016年12月30日起的逾期利息；被告如竹山药合作社承担律师代理费26200元；被告大生建设、曹宏飞对上述款项承担连带责任。事实与理由:2015年12月29日，被告如竹山药合作社经大生建设、曹宏飞提供连带责任担保向其借款100万元，借期至2016年12月29日。期满后被告未履行还本付息义务。
被告如竹山药合作社辩称，其受到被告大生建设和原镇领导叶剑生的蒙骗后在合同上签字，借款实际使用人为被告大生建设，应由该公司承担还款责任，且原告主张的利率过高。
被告大生建设辩称，原告与叶剑生称村里需要资金周转，其才提供担保，资金非其使用。另，原告主张的利率过高。
被告曹宏飞辩称，当时叶剑生称如竹山药合作社借款，由实力雄厚的大生建设担保，其签字担保只是形式。另，原告主张的利率过高。
围绕诉讼请求，原告依法提交了人民币资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证。
各被告对上述证据真实性无异议。为支持其辩称，被告如竹山药合作社提供汇款凭证，以证明其在收到贷款后即将款汇给大生建设。被告大生建设对此不持异议，但称当日就将借款汇给叶剑生。本院对原告提供、被告均无异议的证据效力予以确认并在卷佐证。被告如竹山药合作社提供的证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日,原告建信银行与被告如竹山药合作社订立人民币资金借款合同,被告向原告借款100万元,借款期限为2015年12月29日起至2016年12月29日,年利率5.22%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按月结息,结息日固定为每月的第20日,到期还本，被告如竹山药合作社的法定代表人曹宏飞在合同上签字，并加盖了如竹山药合作社印章。同日，原告与大生建设订立保证合同，与曹宏飞订立自然人保证合同，被告大生建设、曹宏飞对借款合同项下本金100万元及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。原告于当日向被告如竹山药合作社发放贷款100万元，借据加盖如竹山药财务专用章、曹宏飞印章。嗣后，被告支付利息至2016年10月20日，到期后亦未能返还本金。为此原告提起诉讼，并支付了律师代理费26200元。
本院认为，原、被告间订立的人民币资金借款合同、保证合同、自然人保证合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告如竹山药合作社未能按约履行付息还本义务，已构成违约，除应当归还拖欠的本金、按合同约定利率标准支付利息外，还应支付逾期贷款利息、承担律师代理费用。被告大生建设、曹宏飞自愿为被告如竹山药合作社的债务提供连带责任保证，其依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向如竹山药合作社追偿。关于三被告提出的相关辩称，本院认为，曹宏飞作为完全民事行为人在知晓借款的用途后自愿在合同中签字,由此产生的后果应由其承担；被告如竹山药合作社在获得贷款后自主决定资金去向，如认为与他人存在借贷关系，可依法另行主张，本案不予理涉；原告主张的利率标准均是按合同约定的标准计算，未超出法律许可范围。综上，被告的辩称，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社返还原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司借款本金100万元，并以此为基数，支付借期利息（按年利率5.22%从2016年10月21日起至2016年12月29日止）、逾期利息（按年利率5.22%上浮50%从2016年12月30日起至实际履行之日止）。
二、被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社支付原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司律师代理费26200元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告海门大生建设工程有限公司、曹宏飞对被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。
四、被告海门大生建设工程有限公司、曹宏飞在承担保证责任后，有权向被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社追偿。
案件受理费14126元,财产保全费5000元,合计19126元，由被告海门市常乐镇如竹山药专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14126元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 陈 曌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2076号
原告：吴松银，男，1964年1月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告吴松银与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
吴松银诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失6787.2元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执766号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人刘宇、吕峰。
被执行人张小丽，女，1972年01月07日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人房高兴，男，1964年02月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人盛会利，女，1964年08月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人耿建康，男，1972年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人张小丽等人借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执766号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1385号
原告：三灶家政石业建材部��地址：珠海市金湾区三灶镇月堂村商业街26-27号。
经营者：陈家政，男，1957年8月15日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路*号。
法定代表人：刘国富。
原告三灶家政石业建材部诉被告珠海丽康医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告三灶家政石业建材部的经营者陈家政到庭参加诉讼，被告珠海丽康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三灶家政石业建材部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36,843元。事实和理由：被告在装修其医院时，向原告购买大理石材料，约定货到付款，付款期限为30天，��告供货总额为46,843元，被告仅支付了1万元，余款未付。原告多次催讨，未果，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：2016年10月12日的《大理石工程清单》及明细。
被告珠海丽康医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原告三灶家政石业建材部称其为被告珠海丽康医院加工并安装大理石，原告向本院提交了《大理石工程清单》、《丽康医院大理石清单》（明细）用以证明其主张。《丽康医院大理石清单》（明细）详细载明丽康医院每层楼所需大理石的尺寸规格，亦载明所产生的加工费及安装费等费用。《大理石工程清单》是被告于2016年10月12日向原告出具的，载明：兹家政石业建材部在珠海丽康医院承建了大理石工程，其工程量款46,843元，已付10,000元，剩欠36,843元。原告称被告出具《大理石工程清单》后���支付过任何款项，因此诉至法院。
以上事实有《大理石工程清单》、《丽康医院大理石清单》（明细）及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告三灶家政石业建材部为被告珠海丽康医院加工并安装大理石，原、被告之间建立了承揽合同关系，原告完成了承揽工作，被告理应支付相应的承揽报酬。2016年10月12日的《大理石工程清单》载明被告欠原告承揽报酬36,843元未付，尚无证据证明被告已付清该欠款，因此，原告要求被告支付36,843元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海丽康医院于本判决生效之日起七日内向原告三灶家政石业建材部支付承揽报酬36,843元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告珠海丽康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年八月八日
书记员 余德明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1186号
上诉人(原审被告)郭耀文，男，汉族，生于1977年6月7日，湖北省黄梅县人。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、辩论、签收法律文书等一般授权。
被上诉人(原审原告)柯浩军，男，汉族，生于1973年9月16日，个体工商户，湖北省黄梅县人。
委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、调解、签收法律文书、变更诉讼请求等特别授权。
上诉人郭耀文为与被上诉人柯浩军买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭耀文的委托代理人洪亮，被上诉人柯浩军的委托代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柯浩军从2008年起在福建晋江市经营及销售鞋产品，郭耀文系黄梅县海星鞋业有限公司法人代表，2013年10月郭耀文找柯浩军要求购买40000双鞋底，柯浩军遂按照其要求分四批将鞋底送到海星鞋业有限公司，郭耀文经验收后于2014年11月27日向柯浩军出具了欠条，上写明：“今欠到柯浩军鞋底款人民币贰拾肆万叁仟壹佰肆拾伍元整（243145.00元），欠款人：郭耀文，2014、11、27”，后郭耀文未还款，柯浩军遂诉至原审法院。
原审法院认为，郭耀文购买柯浩军鞋底，双方经结算后郭耀文应付柯浩军货款243145元并出具欠条，事实清楚，证据充分，郭耀文应当按照合同约定向柯浩军支付所欠货款243145元。郭耀文辩称其已还款10万元，在福建靖江梅岭公安局派出所都有笔录予以证实，但不能提供证据证实，庭审中郭耀文表示庭审后尽快补充提供福建靖江梅岭公安局派出所笔录亦未提供，柯浩军对此不认可，该项理由本院不予采纳。郭耀文又辩称柯浩军提供的鞋底质量不合格，双方已经协商柯浩军愿意承担给郭耀文造成的损失12万多元，亦不能提供证据证实，柯浩军亦不认可，本院亦不予采纳。遂判决：由郭耀文支付欠柯浩军货款243145元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭耀文不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人给本人出售的部分鞋底存在严重的质量问题，经多次沟通后同意先行结算（出具欠条），再对质量问题在欠据注明的货款中扣除。二、本人已支付货款10万元，应在上述欠款中扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柯浩军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经柯浩军的代理人与柯浩军确认，郭耀文已支付货款10万元，可以从总欠款243145元中扣减。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于货物的质量问题，上诉人没有提供任何证据证明，也没有双方就质量问题达成扣减货款的意思表示，因此，上诉人认为货物质量存在严重问题，应扣减相应货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于出具欠条后已经支付的10万元，已经二审庭审确认系支付所欠243145元中的部分货款，故应予以扣减。原审认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中事实发生变化，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第2162号民事判决；
二、由郭耀文支付柯浩军货款143145元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元，由被上诉人郭耀文负担2950元，由上诉人柯浩军负担2000元；二审案件受理费2300元，由上诉人柯浩军负担1000元，由被上诉人郭耀文负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执235-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任经理。
被执行人王韵，女，汉族，住宝鸡市。
被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号，机构代码709927444。
法定代表人蔡庆宏，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案申请执行标的为借款500000元，迟延履行期间的债务利息36487.50元（按日万分之1.75，从2016年5月20日至2017年7月11日），诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7474元。因被执行人无其他可供执行的财产，在诉讼中保全查封的王韵名下的位于渭滨区创业路6号院1号楼2单元15号房产，申请执行人申请评估拍卖，本院已委托宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室进行价格评估，申请执行人同意终结本案执行，待评估结果作出后，申请执行人可依据评估结果再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执235号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月十六日
书记员 张帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初248号
原告赵成生，男，汉族，1951年2月10日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地林州市临淇镇东张村。
法定代表人赵白生，该厂厂长。
被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。
法定代表人邓林江，该村村主任。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告赵成生诉被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称东张塑料厂）、林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成生的委托代理人杨广庆、被告东张塑料厂法定代表人赵白生、被告东张村委会的委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告东张塑料厂打工，后欠下原告工资款5000元，因东张塑料厂无钱支付，便约定把工资款变为东张塑料厂的集资款，利息按照月息0.0045计算，直至完全付清为止。东张塑料厂是东张村委会投资设立的集体所有制企业，2012年，东张村委会在未对该集体企业所欠工资等债务进行清偿的情况下，即对该企业的厂房机器进行了拆除，对所有的设备及成品、半成品进行了拆除变卖。依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十九条规定，企业所有人可以依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长人选，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议，但在企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。现东张村委会作为该企业所有权的行使人，在未进行债务清理及履行相关法律程序的情况下，即对东张塑料厂的企业财产进行了处理，因此，原告要求二被告对东张塑料厂欠原告的工资款及利息承担连带给付责任。请求：1、二被告偿还原告工资款5000元及利息（利息自欠款之日起到本判决确定自动履行期届满之日止按双方约定的月息0.0045计算）利息暂算至起诉时为1000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告东张塑料厂口头答辩称，原告在厂子里当吹桶车间主任，当时雇佣原告时月工资2000元左右，我们厂子欠原告工资款5000元是事实，厂子在2013年3月份被村委会通过表决收走了，但未进行清算，我认为应该给原告5000元工资款，但现在我的厂子设备、车间房、原料等都被村委会收走变卖了，我现在没有钱。
被告东张村委会答辩称，原告起诉已超过法律诉讼时效。一、原告诉状所列赵白生不是林州市临淇镇东张学校塑料厂的法定代表人，塑料厂的一切权利依法应由村委会行驶。林州市临淇镇东张学校塑料厂是临淇镇东张村委会于1972年投资设立的。该厂在经营期间，赵白生与村委会建立了劳动合同关系，并经村委会决议被登记为法定代表人。在塑料厂运转期间，赵白生与村委会达成了承包经营协议，协议约定：塑料厂由赵白生自主经营，赵除上缴村委会管理费外，自负盈亏。在赵承包经营期间，参与过大量非法集资活动。现企业状态为吊销。2012年3月22日，临淇东张村通过民主决策的方式解除了赵白生的厂长职务，并要求其交回企业印章，但是赵没有交回。所以，现赵白生不是塑料厂的法定代表人，其持有和使用企业印章的行为不具有任何法律效力。二、原告是在他人的挑唆下起诉的，其目的是为其他涉及塑料厂非法集资人员的诉讼投石问路，树立标本。因临淇镇东张学校塑料厂涉及大量的非法集资，参与集资的人员眼见均不能挽回损失。为收回集资款，原告受到他人挑唆，以高昂的诉讼成本为代价提起5000元提起诉讼，其目的是为其他涉及塑料厂非法集资人员的诉讼投石问路。所以如果法院支持原告的诉讼请求，必然被其他的塑料厂集资人员竞相模仿，并提起恶意诉讼，引发非法集资案诉讼的井喷。三、本案涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，人民法院受理程序违法。原告在诉状中已经自认其所诉款项是集资款，且我方也有证据证明原告的款项是集资款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。四、本案程序错误，法院不应受理。根据《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。原告未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，即向法院起诉，违背了一裁两审的规定，程序显然错误。
经审理查明，2007年2月14日，林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告出具集资存款凭单一张，载明：“姓名赵成生，账户集资，金额伍仟元，息0.0045元，经手人白生”。2016年9月26日被告东张塑料厂为原告出具证明一份，载明：“赵成生系我厂职工，截止到2007年2月14日我厂下欠赵成生工资5000元，因厂里资金紧张，经厂里领导研究决定，将所欠其工资款改为集资款，并承诺其给利息0.0045元。该款项至今未支付。证明人赵白生”。
庭审中，原告陈述因为当时赵白生是经手人。一直向被告东张塑料厂主张欠款，从未向东张村委会主张过欠款。被告东张塑料厂陈述从2013年向其主张，其告知原告其没有钱，也不应该向其个人要钱，让其找村委会要钱。
另查明，2007年11月12日，林州市工商行政管理局出具林工商处吊字(2007)第86号行政处罚决定书，依法吊销了林州市东张学校塑料厂的营业执照，该东张塑料厂至今未依法办理营业执照注销手续。
另查明，被告东张塑料厂诉被告东张村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2015）林民新二初字第156号民事判决，以证据不足判决驳回诉讼请求。后东张塑料厂上诉到安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫05民终646号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提交的集资存款凭单一张、证明一张、安阳市人民法院(2016)豫05民终646号民事判决书一份，被告东张村委会提交的企业信用信息公示表一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉的被告林州市临淇镇东张学校塑料厂、林州市临淇镇东张村村民委员会民间借贷一案，原告提供的存款凭单上显示时间为“2007年2月14日”原告请求保护其民事权利的诉讼时效应当从其最后一次向被告催讨欠款计算。庭审中，原告陈述其从未向东张村委会主张过诉讼请求，东张塑料厂陈述在2013年其告知原告其没钱，不应向其个人要钱。此后至2017年1月13日起诉前，原告一直未向二被告催讨过，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故被告东张村委会向本院提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵成生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵成生负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 燃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2855号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:张习平,男,1980年5��26日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张习平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初162号
原告：张祥才，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：林昊，董事长。
原告张祥才诉被告吉林正方农牧股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥才撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年一月十一日
书记员 李 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5440号之一
原告：王留杰，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住江苏省江阴市。
被告：冯学良，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省江阴市。
本院在审理原告王留杰与被告冯学良民间借贷纠纷一案中，王留杰于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对冯学良的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王留杰向本院申请撤回对冯学良的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王留杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、公告费250元，合计400元（王留杰已预交），由王留杰负担。
下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高雅静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2429号
申请执行人：宣城市寒亭运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
申请执行人宣城市寒亭运输有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）皖1802民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市寒亭运输有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付运费1079176.75元及相应利息、并承担案件受理费14783元，并承担执行费13340元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保256号
申请人和金亭，男，汉族，1946年12月4日出生，住河南省睢县。
申请人鲁秀荣，女，汉族，1946年5月10日出生，住河南省睢县。
申请人孔艳芳，女，汉族，1974年5月25日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
申请人和怡冰，女，汉族，1996年12月4日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。
申请人和政源，男，汉族，1998年12月15日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。
申请人和政易，男，2012年8月22日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
被申请人许锐锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住郑东新区。
申请人和金亭、鲁秀荣、孔艳芳、和怡冰、和政源、和政易因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许锐锋银行存款4400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许锐锋银行存款四百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4405号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告潘阳光，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告余祖国与被告潘阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告潘阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2016年1月8日向原告借款10000元，约定在2016年2月7日偿还。原、被告签订借款合同后，原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告。被告收款后，向原告出具借条一份，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10000元及滞纳金（从2016年2月7日起按借款金额千分之五一天计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘阳光未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告余祖国与被告潘阳光于2016年1月8日签订《借款合同》一份，由被告潘阳光在原告余祖国处借款10000元，并约定2016年2月7日还款。《借款合同》还载明：如到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……等。双方签订《借款合同》后，原告余祖国以银行转账的方式向被告潘阳光转款10000元，被告潘阳光于借款当日出具《借条》。借款到期后，原告余祖国向被告潘阳光催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张与被告潘阳光存在民间借贷关系，并要求被告潘阳光偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、借款合同、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告潘阳光经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。关于原告余祖国对滞纳金的主张，具有事实和法律依据，但应自2016年2月8日起，以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘阳光于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款10000元及滞纳金，滞纳金的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年2月8日起计算至该款实际偿清时止。
二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费40元，由被告潘阳光承担。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民一初字第00005号
原告：姜雪莲，现住洮南市。
被告：刘长江，现住洮南市。
姜雪莲与刘长江产品责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告姜雪莲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜雪莲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜雪莲负担。
审判员 邵永文
二〇一七年八月二日
书记员 周颖双
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初2562号
原告：王勤，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖英，女，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄定礼，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省宜宾县。
二被告委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
原告王勤与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王勤以肖英、黄定礼系夫妻关系，申请追加黄定礼为本案被告参加诉讼。本院经审查后，通知黄定礼为本案被告参加诉讼。原告王勤，被告肖英、黄定礼及其诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元；2.判决被告向原告支付尚欠利息2万元；3.判决被告按月利息1万元的标准支付利息直到还款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月3日向原告借款50万元，被告向原告出具欠条一张，载明借款金额为50万元，每月利息1万元，借款期限为2012年12月3日至2014年12月2日。2012年12月3日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式支付给被告。从2014年12月至2015年3月共计4个月被告未支付利息，在原告催要后，被告支付了2万。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不支付。原告依据相关法律的规定向贵院起诉，请求判决。
被告肖英、黄定礼辩称，一、原告与答辩人是多年交往的朋友，双方另有合作项目。本案诉争的50万元并非答辩人向原告借款，而是由原告委托答辩人出借给南溪经营佰汇超市的曾某某，月利率2%。其后债务人失联，该债权不能收回。原告与答辩人协商，达成该50万元由于王勤前期已经收取利息23万元，是双方明知风险，从2014年12月起原告停止收利息。由答辩人直接按《分期贷款还款计划表》代原告偿还在邮政储蓄银行贷款267464.78元及另有个人借款8万元。二、答辩人按照双方的约定对原告的银行贷款进行了清偿，一直到原告起诉时止均在按月履行义务，直到2016年11月10日，总计偿还原告的金额是607848元。答辩人认为将银行本金及利息清偿后，由于江安项目中未执行到位，原告方未得到资金，酿致本案的诉讼。从2012年12月3日至2016年12月3日，答辩人已给付原告587848元，另原告从财务领取2万元，共计607848元，扣除48个月利息48万元，余款作为答辩人偿还原告本金127848元，现尚欠原告本金372152元。但在江安工程项目中原告应向答辩人支付垫支款。
答辩人认为，当答辩人在受原告委托放款的债务人清偿不能时，由答辩人偿还未偿还部份的贷款并停止给付利息的口头合同真实有效，在答辩人按协议履行还款义务后，并替原告承担在江安项目中应垫付的垫资款。现原告提出要求利息的请求违反了双方合同的约定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告肖英于2012年12月3日向原告王勤出具借条一张，借条载明：今借到王勤现金伍拾万元整，每月按壹万元利息给付，时间暂定两年。（时间从2012年12月3日至2014年12月2日），每月10日利息以转账形式。借条签订当日，原告于2012年12月1日向中国邮政储蓄银行贷款420000元以及朋友处筹款80000元，共计500000元向被告转账支付。其后被告肖英从2013年3月11日起至2016年11月10日止共计陆续向原告转账汇款587848元，原告于2015年1月30日在被告肖英处领取现金20000元，共计607848元。在此笔款项中包含被告肖英向原告支付的本案利息448598元以及被告肖英曾于2013年3月12日，3月18日分别两次向原告借款500000元后被告应向其支付该两笔借款的利息167000元。因原被告另有工程合作项目未达成一致意见，双方遂起纠纷，原告即向被告主张本案借款，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告肖英于2012年12月3日向原告王勤出具借条原件一张及转款清单、被告肖英曾于2013年3月12日，3月18日向原告王勤出具借条复印件两张及转款清单；被告肖英向本院提交从2013年3月11日起至2016年11月10日向原告转账汇款587848元的银行的转款清单、原告领款单、原告出具给肖英向银行贷款的书证，农村信用社分期还款计划表及客户提示书、江安县人民法院（2015）江安民初字第1184号民事判决书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王勤通过向银行以及朋友筹集款项后向被告肖英出借资金500000元的法律事实是存在的。双方在借条中的约定也没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷法律关系依法成立，原告王勤履行了出借义务，被告肖英依法应当承担偿还借款的责任。被告肖英辩称与原告达成口头协议由其代为偿还原告王勤在银行及朋友处借款后即为完清本案债务，原告不予认可，被告肖英亦无充足证据证明双方已达成了新的还款协议，故被告肖英的辩解意见本院不予采纳。被告肖英同时辩称在向原告转帐的607848元款项中应扣除48万元利息后，余款127848元作为偿还原告本金的意见。本院认为，原告有证据证明其在本案借款期间曾向被告肖英出借过他笔款项，被告肖英应当向其支付该款利息共计167000元。两笔相加已大于被告的转款金额。故被告肖英向原告的转款中原告自述已收到本案利息448598元本院予以认可。被告肖英辩称在其他工程项目中原告应向其支付垫支款，属另一法律关系，不属本案解决的范畴。因被告肖英与被告黄定礼系夫妻关系，二被告未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告肖英个人所负债务，根据婚姻法之相关规定，本案应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请二被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖英、黄定礼于本判决生效后十日内偿还原告王勤借款本金500000元及利息。利息计算方法：从2012年12月3日起以借款本金500000元为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止，扣除已给付的利息448598元。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告肖英、黄定礼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3120元，共计7620元，由被告肖英、黄定礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨力