wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执129号
史某某：
你与赵某某合同纠纷一案，本院于二0一七年十二月二十二日作出的（2017）晋1031民初498民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 强
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第530--1号
原告魏学章，男，1980年3月5日出生，汉族，住满城县。
被告陈申，男，1984年12月17日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告魏学章与被告陈申民间借贷纠纷一案，原告魏学章于2014年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈申在银行等金融储蓄机构的存款30000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告魏学章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈申在银行等金融储蓄机构的存款30000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 滑 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初53号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年二月七日
书记员 武 晨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初157号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日11时55分许，被告人王某某酒后驾驶×××黑色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至敦化市大石头镇吉森木业门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为283.23mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王维宇
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执142号
申请执行人白晓红，女，汉族。
被执行人延川县明珠开发有限责任公司。
法定代表人贺明珠，男，汉族。
申请人白晓红依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00921号民事调解书，于2016年8月9日向我院申请强制执行延川县明珠开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月17日向被执行人延川县明珠开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年12月17日，申请人白晓红已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00921号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 白 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3566号
上诉人(原审原告)：吕福刚，男，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人吕福刚与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人吕福刚与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,吕福刚向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕福刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕福刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1118元,减免后收取279.5元，由上诉人吕福刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更87号
罪犯赵建云，男，1995年10月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市龙河村委会杨排村**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月24日作出(2016)云0112刑初91号刑事附带民事判决，以被告人赵建云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2149.67元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建云符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2150.0元，履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3398号
原告王慧敏，女，1987年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告刘大雷，男，汉族，1970年3月20日生，，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告王慧敏与被告刘大雷民间借贷纠纷一案中，原告王慧敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王慧敏向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧敏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王慧敏负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔刚刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14421号
原告艾敏与被告杜秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告艾敏于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾敏撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴继腾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保39号
申请人王丽萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王立君，男，1974年8月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，该公司总经理。
申请人王丽萍与被申请人王立君发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立君银行存款600万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为69401128020160000004的保险金额600万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王丽萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立君银行存款600万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行,住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马建春，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：梁军，该公司客户经理。
被告：顾正军,男,1965年2月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:王玉花,女,1974年8月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:刘海军,男,1967年11月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:余九伟,男,1978年3月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称淮阴邮政银行）与被告顾正军、王玉花、刘海军、余九伟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴邮政银行委托诉讼代理人梁军，被告刘海军到庭参加了诉讼。被告顾正军、王玉花、余九伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾正军、王玉花归还贷款本金99999.92元及利、罚息4506.11元（计算至2017年8月17日；自2017年8月18日起，按约定利率12%的130%计算至实际还款之日）；2、被告刘海军、余九伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月28日，被告顾正军向原告淮阴邮政银行借款100000元，被告王玉花作为共同借款人签署了借款合同并承诺共同还款，合同约定借款到期日为2017年6月28日，借款利率为年利率12%，逾期还款利率调整为原借款利率的130%；被告刘海军、余九伟对此借款承担连带责任担保。后原告淮阴邮政银行仅从被告顾正军账户上扣收到本金0.08元、利息8894.54元，截止2017年8月17日，尚欠本金99999.92元元及利、罚息4506.54元。
被告刘海军对担保事实没有异议。
被告顾正军、王玉花、余九伟未作答辩。
原告淮阴邮政银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款发放单及交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告淮阴邮政银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正军、王玉花于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金99999.92元及相应利息（至2017年8月17日4506.54元；自2017年8月18日起，按约定利率12%的130%计算至实际还款之日）；
二、案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告顾正军、王玉花负担；
三、被告刘海军、余九伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2390元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十日
书记员 尹孟荣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
孙孟贵
湖南金州创新生物科技有限公司：
关于孙孟贵诉湖南金州创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初473号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢74号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5725号
原告龙相福，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙相福诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告龙相福未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告龙相福的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初904号
原告：张基勇。
被告：徐州大口度网络科技有限公司，住所地：徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城七期公寓式办公楼2#-1-1005室。
法定代表人：柳召永，该公司经理。
原告张基勇与被告徐州大口度网络科技有限公司（以下简称大口度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张基勇到庭参加诉讼，被告大口度公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张基勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付2017年11月份劳动报酬3405.50元、押金300元、误工费6800元。事实和理由：2017年7月25日，原告入职被告公司从事送餐员工作。同年11月，被告以各种理由拒绝给付原告劳动报酬。
被告大口度公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年7月，原告张基勇入职被告大口度公司从事送餐员工作，双方约定全职骑士薪资标准：1单-300单，2元/单；300单-450单，3元/单；450单-700单，4.50元/单（好评率大于4.9），4元/单（好评率小于4.90），补贴800元（600元保险补助+100元话费补助+100元全勤奖），每天在岗8小时，上满26天；新入职不满一个月补贴800元（根据在岗天数计算），每单4.50元；入职满6个月员工，补助增加100元；异常商圈月均单未达450单，基本工资2000元，补助800元，如超过450单，按照正常商圈工资发放；异常商圈入职不满一个月，按照100元/天，每天在岗时长8小时；夜班全职骑士，基本工资2000元，补助1000元，每天至少15单，未达单量部分每单扣款2元；每月单量大于700单，奖励200元；特殊情况雨天及恶劣天气，全职在岗骑士给予每人5元补助。2017年7月24日，原告支付被告服装、保温箱押金300元。同年11月，原告送餐579单。同年12月1日，原告离开被告公司，并将服装、保温箱返还被告。因被告未按时支付原告2017年11月份劳动报酬，原告于12月21日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大口度公司支付工资3405.50元、押金300元、老员工补助及两个月误工费。12月28日，该委员会以张基勇提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2017]第176-7号不予受理通知书，并于2018年1月25日送达。原告张基勇不服，遂提起本次民事诉讼。在本案诉讼过程中，被告已给付原告800元，其尚欠原告劳动报酬579单×4.50元/单+补贴800元-800元=2605.50元。
本院认为，原告张基勇为被告大口度公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。原告离开被告公司时已将服装、保温箱返还被告，被告应按约定退还原告押金300元。原告要求被告支付误工费6800元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州大口度网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张基勇劳动报酬2605.50元、押金300元；
二、驳回原告张基勇要求被告徐州大口度网络科技有限公司给付误工费6800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州大口度网络科技有限公司负担（原告已预交，被告徐州大口度网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于淼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执386号
申请执行人：高善成，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行高善成与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为5530元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第686号
原告李某
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告王某
被告孟某
二被告共同委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，该公司法律顾问。
委托代理人于治水，该公司法律顾问。
原告李某和被告王某、孟某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯李勇、姜兆雷，被告王某、孟某的共同委托代理人岳希彬，被告人保临沂分公司的委托代理人尚恳、于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月3日6时许，原告李某驾驶鲁Q141**“长城牌”小型轿车沿滨河东路由南向北行驶与对向行驶的被告王某驾驶的鲁QHE7**“帕萨特牌”小型轿车相撞。后经交警大队认定，被告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失132292.48元；诉讼费由被告负担。
被告王某、孟某共同辩称，被告二人系夫妻关系，孟某对事故不承担赔偿责任。
被告人保临沂分公司辩称，1、被告王某持未按规定年审的驾驶证驾驶事故车辆，根据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿责任，我司保留向事故车辆追偿的权利。2、对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。3、交强险已经全额赔付本事故另一死者。
经审理本院认定，2014年10月3日6时许，原告李某驾驶鲁Q141**“长城牌”小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至河东区于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行驶的被告王某驾驶的鲁QHE7**“帕萨特牌”小型轿车相撞，致李潇洒当场死亡，张京现、王某、李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410034617号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任，李潇洒、张京现无事故责任。事故发生后，原告李某在临沂市人民医院住院治疗36天，支出医疗费69269.05元和复印费82.5元。2015年1月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李某的损伤构成八级伤残，后期手术等医疗费用预计约需15000元；其误工损失日评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；原告为此支付鉴定费1500元。被告人保临沂分公司对此鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李某的损伤构成九级伤残，其误工日期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用预计约需15000元。原告李某认为该鉴定结论伤残等级评定过低，误工期、护理期、营养期过短；被告王某、孟某对此无异议；被告人保临沂分公司认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。
另查明，被告王某驾驶的鲁QHE7**号车的登记车主系被告孟某，实际车主系被告王某和孟某，二人系夫妻关系。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份��以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
还查明，被告人保临沂分公司已向本事故死者李潇洒的家属赔偿257519.67元，其中包括交强险限额110000元和商业三者险限额147519.67元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201410034617号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告李某和被告王某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告孟某虽系鲁QHE7**号车的登记车主和实际车主，但对本次事故的发生没有过错，故对原告李某的损失不承担赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称被告王某的驾驶证未进行定期检验，��照保险合同约定可以免赔其商业险的赔偿责任，对此本院认为，从保险合同中相关免责条款设置目的来理解，保险公司作出此项格式条款的目的是杜绝危险系数增加而导致其承担过重的风险，驾驶证未定期审验并不必然推出危险程度增加的结论，被告王某自2005年初次领取驾驶证，其对驾驶技能有较好的掌握。结合事故发生时的原因力，其驾驶证是否按照规定的审验与事故发生并不存在直接的因果关系，且被告人保临沂分公司亦未提供证据证实被告王某驾驶证未定期审验是导致此次事故发生的直接原因，故对此辩称理由，本院依法不予采信。
原告李某主张的抚养费无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告李某伤情及其相关赔偿标准，原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费69269.05元，复印费82.5元，误工费77.44元/天×180天=13939.2元，护理费77.44元/天×90天=6969.6元，住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，营养费30元/天×36天=1080元，残疾赔偿金565280元×20%=113056元，后续治疗费15000元，司法鉴定费1500元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持2000元和500元，以上损失共计224476.35元。因鲁QHE7**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告李某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成李潇洒死亡，故综上，在原告李某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿64318.16元，被告王某赔偿24.75元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条���第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计224476.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿64318.16元，被告王某赔偿24.75元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告李某负担1270元，被告王某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 超
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第465-1��
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。
被执行人：方某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇六里庄行政村六里庄自然村15号。
刘某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月10日作出的（2014）涡民诉前调字第00019号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1622号
原告：王娇，女，**，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孔滔，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王娇与被告孔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执255号之一
申请执行人景某某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡曹家墕村。
被执行人王某，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住，陕西省榆林市榆阳区榆阳西路4号。
本院在执行景某某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人景某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0831民终101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张孝伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执401号
申请执行人：侯某某，男，生于1962年7月10日，汉族，农民，住陕西省勉县老道寺镇侯寨村一组029号。公民身份号码：612325196207100911。
委托代理人：侯某（侯某某之女），女，生于1994年9月25日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇侯寨村一组029号。
被执行人：杨某某，女，生于1973年6月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处桃源居小区8号楼7单元414室。公民身份号码：612325197306161343。
委托代理人：段某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：勉县某公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道，注册号：612325100006449。
法定代表人：杨某某，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初890号民事调解书，执行侯某某与杨某某、勉县某公司民间借贷纠纷一案。执行中，杨某某、勉县某公司向汉中市中级人民法院提出再审申请。2018年3月27日，汉中市中级人民法院以（2018）陕07民再7号民事裁定书裁定，撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初890号民事调解书，予以再审。
为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0725执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一八年四月九日
书记员 王勉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1689号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人张静。
被执行人罗伟。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张静、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04456号民事判决书，被执行人张静、罗伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张静、罗伟送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张静名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张静、罗伟名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人张静、罗伟银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人张静、罗伟其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1689号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4824号
上诉人（原审原告)：殷恒国。
上诉人（原审原告)：侯明珍。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：殷春明。
被上诉人（原审被告)：徐龙华。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
上诉人殷恒国、侯明珍因与被上诉人殷春明、徐龙华返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷恒国、侯明珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案诉争的房产已办理产权登记，其上市交易无时间限制，因此本案是平等民事主体之间产生的返还原物纠纷，属于人民法院受理范围，原裁定认定事实存在严重错误；二、一审法院驳回殷恒国、侯明珍的起诉没有法律依据；三、一审法院对同类案件适用不同的裁判标准，二审法院应当依法予以纠正；四、根据当前司法实践，北京地区和上海地区均审理该类案件并依法判决，因此该类案件应属法院审理范围。
被上诉人殷春明、徐龙华辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
殷恒国、侯明珍向一审法院起诉请求：判令殷春明、徐龙华返还购房款158519元、住房补贴26040元、附属设施费14688元、房屋差价及装修补偿款1300000元。
一审法院认定事实：殷恒国与侯明珍系夫妻关系，殷恒国与殷恒强系兄弟关系，殷恒强与徐龙华、殷春明之间系夫妻关系和父女关系，殷恒强于2011年12月去世。
殷恒强原系青岛橡六集团有限公司职工，殷恒强去世前，曾与青岛橡六集团有限公司签订经济适用房买卖合同，合同项下的房屋为青岛市昌邑路x号橡六花园x幢x单元x户。2005年4月，殷恒强取得房屋所有权证，产权证登记地址为青岛市华阳路x号x号楼x单元x户，产权证附记中记载为集资建房初始登记，所有权证为青房地权市字第××号。2013年殷春明通过继承和买卖获得涉案房屋所有权，所有权证为青房地权市字第××号。
殷恒国、侯明珍称，通过收款单、契税完税证，证明其是房屋的实际购房人，购房款全部是由其支付的，其已对该房屋进行了装修并入住，该房屋所有权应归其所有。根据殷恒国、侯明珍提交的房屋买卖合同、收款收据、存取款单、兑换证明、业户入住验房表、购买装修材料凭据、证人证言等证据，足以证明上述事实，且证据原件均在殷恒国、侯明珍处。
殷春明、徐龙华称，根据购房款发票、青房地权市字第××号房屋所有权证，证明殷恒强出资购买涉案房屋。根据青房地权市字第××号房屋所有权证，证明殷春明通过继承取得房屋所有权。根据青岛市工商行政管理局市南分局缴纳管理费登记证，证明殷恒强从事个体工商户经营，购房时有经济能力购买房屋。根据徐龙华的健康体检合格证、残疾人证，证明当初双方之间存在换房居住的合理原因。关于证人证言，提交殷恒强给派出所领导的信件，说明证人殷某与殷春明、徐龙华长久以来一直存在矛盾关系，其证言可信度极低。
2013年5月20日，殷恒国、侯明珍以殷春明、徐龙华为被告具状法院，案由为物权确认纠纷，法院于2014年5月26日作出（2013）北民初字第683号民事裁定书，认为本案所涉房屋为集资建房，根据相关规定由此产生的纠纷不属于法院民事案件受理的范围，故裁定驳回殷恒国、侯明珍的起诉。殷恒国、侯明珍不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）青民一终字第2728号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年1月7日，殷春明以殷恒国、侯明珍为被告具状法院，案由为物权保护纠纷，殷春明起诉请求判令殷恒国、侯明珍腾让位于青岛市市北区华阳路9号2号楼3单元601户房屋并赔偿其自2013年11月至2015年11月的经济损失50000元。法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0203民初411号民事裁定书，认为（2014）青民一终字第2728号民事裁定书中已认定，涉案房屋系集资建造的经济适用房，由此所产生的争议不属于法院审理民事案件的受理范围，故裁定驳回殷春明的起诉。
一审法院认为：根据已生效的相关法律文书及当事人提交的证据，涉案房屋系集资建造的经济适用房，由此所产生的争议不属于法院审理民事案件的受理范围，故对殷恒国、侯明珍的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回殷恒国、侯明珍的起诉。案件受理费18293元予以免收，待本裁定生效后退还殷恒国、侯明珍。
本院认为，已生效的（2014）青民一终字第2728号民事裁定书认定涉案房屋的性质为集资建造的经济适用房，殷恒国、侯明珍无证据证明目前涉案房屋的性质已发生改变。因集资建造的经济适用房而引发的纠纷不属于法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回殷恒国、侯明珍的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 威
书记员 王庆光
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初157号
原告:唐真贵，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。
原告唐真贵与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐真贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐真贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐真贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许唐真贵撤诉。
案件受理费减半收取420元，由唐真贵负担。
审判员 刘维波
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1313号之一
申请执行人：荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。
被执行人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。
本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会与被执行人威海石岛重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4000号民事调解书执行完毕。
案件执行费4314元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十二日
书记员 卞 飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1627号之一
原告：江苏捷尔电缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南镇工业区2号。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。
法定代表人：宗海啸，该公司总经理。
原告江苏捷尔电缆有限公司诉被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告江苏捷尔电缆有限公司诉称，要求被告付清电缆货款95867.74元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在电线电缆买卖合同关系，截止起诉之日，被告尚欠货款95867.74元，原告索款无果，遂诉至法院。
被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同明确约定了向需方所在地或合同签订地法院诉讼解决，而本案合同签订地点为安徽省滁州市琅琊区，且本案中需方为被告，故本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
原告江苏捷尔电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年10月30日，原被告在安徽省滁州市琅琊区签订产品订购合同一份，供方为原告江苏捷尔电缆有限公司，需方为被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，双方约定由被告向原告购买电线电缆，交货地点为需方所在地，解决纠纷的方式为向需方所在地或合同签订地法院诉讼解决。后被告因部分货款未给付，原告诉至本院。被告在送达后提出管辖权异议。综上，被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3966号
原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420112761249388H。
法定代表人：阮和平，董事长。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。
被告：熊某某。
被告：关某。
原告武汉新澳物业管理有限公司与被告熊某某、关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉新澳物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 雷 扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟淑琼
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00340号
赵海龙
本院执行的马凤侠等申请赵海龙等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢321号
申请执行人黄玉平，男，生于1946年2月15日，汉族。
申请执行人谢翠兰，女，生于1951年9月5日，汉族。
申请执行人邓倪治，男，生于2000年9月13日，汉族。
被执行人江油市太平兴隆汽修厂，住所地江油市太平镇龙头村；
负责人欧才顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平兴隆汽修厂的银行存款142630.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，执行费2040元，一并从被执行人江油市太平兴隆汽修厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十四日
书记员 陈礼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8833号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙远军，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告孙远军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告孙远军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、孙远军支付卡号为62×××93的信用卡拖欠透支本金3926.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月19日止金额为4630.3元）；2、孙远军支付其它费用122.39元，其中滞纳金91.39元；3、本案的诉讼费由孙远军承担。事实和理由：孙远军向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中孙远军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。孙远军的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年11月1日为孙远军办理了一张卡号为62×××93的太平洋信用卡。孙远军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月19日，孙远军累计透支本金3926.16元，暂计利息4630.30元、其它费用122.39元（含滞纳金91.39元），合计欠款为8678.85元。孙远军迟延还款已构成违约，交行珠海分行向孙远军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
孙远军未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的孙远军签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与孙远军之间存在的合同关系及孙远军持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，孙远军所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，孙远军向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为孙远军办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。孙远军持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求孙远军支付号码为62×××93的信用卡透支本金3926.16元，滞纳金91.39元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月19日的利息4630.30元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙远军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡拖欠的透支本金3926.16元，滞纳金91.39元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月19日的利息4630.30元，合计8678.85元；
二、被告孙远军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡从2017年7月20日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙远军负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1531号
罪犯邓大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市城关区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深南法刑初字第606号刑事判决，以被告人邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄艺，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。2006年10月17日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月9日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1957号起诉书指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月10日21时许，被告人黄艺购买锡纸、吸管等物品与伍某、韦某、胡某等人一起去佛山市顺德区北滘镇富涌东街11号402房（由被告人黄艺用其身份证开的房）一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。当日22时许，公安人员在上述房内将上述人员抓获，在房内搜获一包甲基苯丙胺（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克）和一批吸毒工具；在伍某身上搜获一包甲基苯丙胺（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄艺的供述及辨认、指认笔录；证人伍某、胡某、韦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料及公安机关出具的证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄艺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄艺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄艺在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄艺无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄艺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品因涉及另案，故本案不作处理。根据被告人黄艺的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1602号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：陈明星，女，1984年1月28日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉陈明星信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0133号民事判决已发生法律效力。该判决明确：陈明星于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2715元，利息941.16元，费用129.22元，合计3785.38元(计算至2008年8月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因陈明星逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3935.38元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0133号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第643号
罪犯黄强，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄强因��抢劫罪于1998年被大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月29日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13595元。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2010年11月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参���政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长陈洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5237号之一
申请执行人许作腾，男，1957年11月15日出生，住石狮市。
被执行人郑长硕，男，1977年01月24日出生，住石狮市。
本院于2017年11月20日立案执行申请执行人许作腾与被执行人郑长硕承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3397号民事判决书，被执行人郑长硕应支付申请执行人许作腾款项45656元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑长硕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑长硕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑长硕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑长硕有可供执行的财产。现被执行人郑长硕尚有款项45656元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1523号
申请人：山东齐河农村商业银行。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：路义，男，汉族，1976年4月3日出生，住齐河县。
被执行人：张丽，男，汉族，1973年9月1日出生，住济南市市中区。
被执行人：路军，男，汉族，1972年9月16日出生，住齐河县。
被执行人：杨可华，男，汉族，1974年2月25日出生，住齐河县。
被执行人：杨可民，男，汉族，1972年4月23日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第565号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李加宁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执37号
被申请执行人旦真甲木初（又名旦真)四川省若尔盖县人
旦真甲木初没收个人全部财产一案，阿坝州中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)阿中刑初字第17号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院业务庭移交申请执行没收个人全部财产。
本案在执行过程中，经调查，被执行人旦真甲木初现已无任何财产可供执行，有被执行人住所地出具的证明材料证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院(2013)阿中刑初字第17号刑事判决书中关于没收旦真甲木初个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 小 康
审判员 三郎木初
审判员 杨 君 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 文 燕
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执4号之一
申请执行人：王哲法，男，1957年8月18日出生，汉族，住上栗县。
被执行人：刘邦正，男，1992年5月27日出生，汉族，住上栗县，现在南昌监狱服刑。
被执行人：刘邦富，男，1995年9月19日出生，汉族，住上栗县，现在赣西监狱服刑。
申请执行人王哲法与被执行人刘邦正、刘邦富刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，申请执行标的额为208476.61元。立案之后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行本院已经生效的（2017）赣03刑初2号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后未在确定的期限内履行义务，本院依法对其限制高消费及其他消费。刘邦富未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并罚款三万元。本案在执行过程中，已经执行到位85772元（其中退赔款14200元、标的款1572元、被执行人家属支付70000元）。经查，被执行人无银行存款、无不动产及股权登记信息。刘邦正名下虽登记有赣Ｊ×××××小车一辆，但经生效法律文书确认属于作案工具，应依法没收。除此，被执行人无可供执行的财产。本院于2018年3月28日以终本告知书的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人收到终本告知书后，未提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月五日
代书记员 刘熙瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3098号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人霍勇志，男，1978年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的顺卫计征决字（2015）第B01119号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍勇志的银行存款人民币137573.58元（含执行费1934.58元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、���卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年三月十八日
书记员 何丽峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初99号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨强，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，小学文化，农民，家住四川省成都市青羊区。2017年1月17日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨强犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨强，证人李国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年10月29日，被告人杨强驾驶轻型普通货车搭乘帅某、张某由荣县鼎新镇方向往乐德镇方向行驶，13时许，当车行驶至自健路26KM+450M（荣县鼎新镇鲤鱼村4组）路段时，该车货箱左后角与迎面驶来由林某驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后货车驶出道路右侧坎下，造成摩托车驾驶员林某受伤后经自贡市第三人民医院抢救无效于2016年12月12日5时38分死亡及两车受损的交通事故。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者林某符合外伤后并发脓毒血症，感染性休克死亡。经荣县公安交警大队认定：杨强负此次交通事故的主要责任，林某负此次交通事故的次要责任。事故发生后，到达现场的荣县鼎新镇鲤鱼村村民李某1用被告人杨强的手机拨打120并报警，被告人杨强在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨强与死者家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明；被告人杨强供述和辩解；证人帅某、张某、李某1、李某2的证言；荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查、检查、辨认笔录及照片；机动车驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨强在案发后明知他人报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨强有自首情节，又系初犯，在此次交通事故中负主要责任，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚佳蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3257号
原告：陈宗树，男，汉族，生于1951年4月1日，住四川省威远县。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：吴俊明，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省江油市。
被告：宁夏中财源林工程有限公司住所地：宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园*号综合楼***室。
法定代表人：周吉东，总经理。
原告陈宗树与被告吴俊明、宁夏中财源林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理,依法组成合议庭,于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈宗树及其委托代理人张元、被告吴俊明到庭参加了诉讼，被告宁夏中财源林工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴俊明称其成立了宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部，于2015年4月20日向原告借款10万元人民币，被告吴俊明以借款人名义向原告出具借条，被告宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部作为担保人加盖了工程部的财务专用章。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令：二被告偿还借款10万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴俊明辩称，此10万元借款是原告交给宁夏中财源林工程有限公司的保证金，我代公司收取并用于公司工程部日常开支，既然现在原告起诉要求我还款，我没有意见。
被告宁夏中财源林工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日原告陈宗树在被告宁夏中财源林工程有限公司承建工程，通过原告之子陈凯的账户向该公司缴纳保证金10万元，公司财务部向其出具收据一张。同日，被告吴俊明在原告陈宗树处借款10万元现金，吴俊明向陈宗树出具借条一张，借条载明：今借到四川威远县小河镇居民陈宗树名下现金壹拾万元整。在借款人处有吴俊明签字、加盖私章，在下方年月日处盖有“宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部财务专用章”，吴俊明系该工程部经理，工程部财务专用章由其保管。
认定上述事实有原、被告的身份信息、企业信息资料、取款凭证、借条、转款凭证、收据，任命书、《项目部及工程部章备案及授权范围》及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告吴俊明借到原告陈宗树现金10万元，向其出具借条，其债权债务关系成立。双方未约定借款期限和资金占用利息，现原告诉至本院请求判令被告吴俊明偿还借款本金，本院予以支持。吴俊明作为第八工程部经理在借条年月日处加盖工程部财务专用章，未在印章前载明系借款人或担保人，现原告要求被告宁夏中财源林工程有限公司作为担保人承担连带责任，无事实和法律依据，对其请求不予支持。吴俊明辩解该借款是原告向公司缴纳的保证金，已用于工程部的日常开支，其辩解无证据佐证，且与本案查明的事实相悖，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、被告吴俊明于本判决生效后十日内偿还原告陈宗树借款10万元。
二、驳回原告陈宗树其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告吴俊明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 左 云
人民陪审员 彭 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐玉颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7540号之一
申请执行人徐烨，男，1986年1月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人徐烨与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）澄徐民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该判决，任国芬应归还徐烨借款521000元，并承担该款自2012年6月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐烨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，公告费300元，合计9654元（徐烨已预交），由徐烨负担598元，由任国芬负担9056元。任国芬应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐烨。因被执行人任国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐烨向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任国芬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任国芬名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人徐烨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐烨，要求其向本院提供被执行人任国芬其他财产线索。申请执行人徐烨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任国芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐烨亦未提供被执行人任国芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任国芬其他可供执行的财产后，申请执行人徐烨可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月九日
书记员 顾钰蕾
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字第95号之一
申请执行人温泽财，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人温金平，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人温昌亮，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院于2016年7月14日作出［2016］赣07**执字第95号执行裁定书，裁定冻结被执行人温金平、温昌亮的银行存款。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人温金平、温昌亮银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄加寿
二〇一六年八月四日
书记员 曾聿晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)香黎民初字第23号
原告李长江，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人葛玉兰，该单位主任。
委托代理人李侃、王金洋。
原告李长江与被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心劳动争议纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日和2015年5月11日公开开庭审理此案。原告李长江及其委托代理人吴力滨、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心委托代理人李侃、王金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年7月入被告处作环卫工，每月基本工资1600元（不含加班费）。2012年7月7日，原告在从事清扫作业时被车辆撞伤，住院治疗94天后出院在家康复至今。原告被撞伤后，被告给原告发了4个月的基本工资6400元。原告为维护自身合法权益，特向香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月17日作出哈香劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决书，只支持了原告的部分仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资20228元（2008年2月-2008年12月，11个月工资）；判令原、被告双方解除劳动关系，被告支付给原告经济补偿金12872元（2007年7月-2014年，7年）；判令被告补交拖欠原告工作期间应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险（从2007年7月-2014年4月止）。
被告辩称：与原告的劳动争议纠纷已经香坊区仲裁委做出仲裁裁决，认为仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证明原件1份，意在证明原告自2007年7月至今在被告处从事清洁工作的事实；
证据二、仲裁裁决书���件1份，意在证明原、被告之间存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同，原告在被告处受伤前的12个月平均工资为1838.92元，应以此为基数计算经济补偿金。
被告为证明其抗辩的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告李长江2008年10月份、12月份的工资表复印件各1份，意在证明原告李长江2008年在被告处从事清洁工作10月份前的月基本工资数额均为450元、12月份起月基本工资数额为650元的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性和证明问题无异议；对证据二的真实性无异议，对证明原告工资数额有异议，认为香坊区劳动人事争议仲裁委员会认定的原告李长江受伤前12个月平均工资1838.92元中包含加班费，因为清洁工人每月是否加班是不固定的，加班费不属于基本工资范畴，原告李长江的月基本工资应为1600元���原告对被告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告2008年10月前的月工资450元低于哈尔滨市最低工资标准650元，应按照每月工资650元计算给付未签劳动合同双倍工资。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。被告提交的证据虽然具有客观真实性，但哈尔滨市区2008年1月起月最低工资标准已调整为650元，故对被告举示的证据不予采信。
经审理查明：原告李长江于2007年7月起在被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心作环卫工人，每月基本工资1600元（不含加班费）。双方未签订书面劳动合同，被告只为原告办理了工伤保险，未办理养老保险、医疗保险和失业保险。2012年7月7日，原告在香坊区和兴路东北林业大学门前从事清扫作业��发生交通事故，被小型客车撞伤，经医院诊断为头部、脚、左胫骨平台撕脱骨折，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗94天后出院在家康复至今。原告被撞伤后，被告给原告发放了四个月的基本工资6400元。2013年7月24日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出了原告上述受伤系工伤的认定工伤决定书。同年9月17日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告工伤构成伤残七级。另查明，根据黑劳社发[2007]102号关于调整黑龙江省最低工资标准的通知，哈尔滨市区月最低工资标准为650元，从2008年1月1日起执行到下一个调整日。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告于2007年7月起在被告处从事环卫清洁工作，接受被告的劳动管理，领取被告发放的劳动报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，依法认定原、被告之间存在���实劳动关系。且原告受伤康复期间，被告未作出对原告的辞退决定和书面通知，故原、被告之间的劳动关系持续存在。因此被告应给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资，并为原告补办劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险（被告已为原告办理工伤保险）。被告提交的证据显示原告李长江2008年10月份前的月基本工资数额为450元，低于最低工资标准，应按照哈尔滨市区月最低工资标准650元计算给付未签订劳动合同双倍工资。现原告提出与被告解除劳动关系，被告亦同意，依法应予准许。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告依法应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限、每满一年支付一个月工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告李长江在被告处工作七年，被告应给付其补偿金��个月工资。因李长江受伤后至今在家康复，没有加班，故其月工资额应为其工作期间基本工资1600元，被告给付的经济补偿金应为原告李长江七个月的月基本工资11200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告李长江与被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心解除劳动关系；
二、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起三十日内为原告李长江补办2007年7月至2014年4月的养老保险、医疗保险和失业保险，具体补缴金额按照哈尔滨市社会保险经办机构窗口要求核定标准后由原、被告双方按比例负担；
三、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起十日内给付原告李长江未签订书面劳动合同的双倍工资7150元；（2008年2月-2008年12月，月工资650元×11个月）；
四、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起十日内给付原告李长江经济补偿金11200元（原告现月基本工资1600元×7个月）。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心负担，与上款同时给付原告李长江。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 张秋红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张懿丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初847号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，组织机构代码:91610303221314548h。
法定代表人张鹏洲，任该社主任。
委托代理人耿蕊，任该社法律顾问，一般代理。
委托代理人郭军，任该社客户经理，特别授权。
被告李建军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告王小琴，女，汉族，住址同被告李建军，系李建军之妻。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告李建军、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿蕊、郭军到庭参加诉讼，被告李建军、王小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社起诉称，2014年9月2日，原告与被告李建军、王小琴分别签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告给被告李建军、王小琴借款6万元，期限从2014年9月2日至2015年9月1日止，月利率为8.65‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告李建军将其所有的位于金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋提供抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的、抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李建军、王小琴发放了借款。两被告取得上述借款后未能按时清偿借款本息，经原告多次催要，仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告李建军、王小琴立即给原告偿还借款6万元及利息（利息计算：以6万元本金为基数，从2015年1月22日起至2015年9月1日止，按月利率8.65‰计算；以6万元本金为基数，从2015年9月2日起算至款清之日，按月利率12.975‰计算）。2、若二被告未按期还款，用其抵押的财产（金台区中山东路67号院1号楼1单元15号房屋）拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。3、案件诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款借据。证明原告向二被告借款的事实。
2、抵押担保合同、抵押物清单、他项权证书。证明被告李建军将房屋抵押担保的事实，原告对抵押的房屋具有优先受偿权。
3、二被告的身份证复印件、结婚证。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告李建军、王小琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据分析认定:
原告提供的3组证据，符合证据的形式，且该3组证据能互相印证，本院对该3组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年9月2日，原告与被告李建军、王小琴签订《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告李建军、王小琴借款人民币6万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.65‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日被告李建军与原告签订《抵押担保合同》，该合同约定：被告李建军以其所有的位于金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋为该笔借款提供抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的、抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月3日向被告李建军、王小琴发放了借款6万元整。被告李建军、王小琴借款后偿还了借款期间的部分利息，将利息清偿至2015年1月21日，其余利息、罚息及本金6万元未清偿。
本院认为，原告与被告李建军、张小琴签订的借款合同，原告与被告李建军签订的抵押担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和抵押担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与二被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李建军、张小琴发放借款，被告李建军、张小琴亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李建军、张小琴在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李建军、张小琴偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告李建军以其所有的金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋为该6万元借款提供抵押担保，现借款到期二被告不能清偿，原告对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建军、张小琴于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社偿还借款本金6万元、及利息、罚息。（利息计算：以6万元本金为基数，从2015年1月22日起至2015年9月1日止，按月利率8.65‰计算；罚息计算：以6万元本金为基数，从2015年9月2日起算至款清之日，按月利率12.975‰计算）。
二、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对本案所涉抵押物（金台区中山东路67号院1号楼1单元15号房屋）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 正
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执654号之四
申请执行人：叶博，男，1979年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（桑植县农业局院内）。
法定代表人：吕绍祥，董事长。
本院在执行申请执行人叶博与被执行人张家界永强农业开发有限公司合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张家界永强农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人叶博支付执行款300000元及利息、负担案件受理费3892元、申请执行费4400元，共计308292元，被执行人张家界永强农业开发有限公司只履行15000元，尚有293292元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张家界永强农业开发有限公司暂无财产可供执行。现申请执行人叶博书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初626号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人地日尔沙，男，1988年4月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人地日尔沙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月30日8时许，被告人地日尔沙在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站点内，趁失主冉某刷卡过闸机不备之机，从其裤子后侧口袋扒得价值人民币5090元的黑色苹果7PLUS32G型手机1部。
2017年4月1日，被告人地日尔沙在武汉市武昌火车站东广场附近被公安民警抓获。案发后，手机已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人地日尔沙具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人地日尔沙有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金一千元至二千元。
被告人地日尔沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人地日尔沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人地日尔沙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人地日尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王竣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1695号
罪犯张刚梅，女，1984年9月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2008年5月30日作出（2008）文刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人张刚梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张刚梅提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）文中刑终字第104号刑事附带民事判决，维持对张刚梅的原判。判决生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1039号
罪犯麦锡均，男，1954年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年2月22日作出(2011)萝法刑初字第46号刑事判决，以被告人麦锡均犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锡均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已没收财产三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锡均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锡均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民���初字第63号
原告张晓磊，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告张五得，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，保险代理人。
本院在审理原告张晓磊与被告张五得合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓磊承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾晓柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6935号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人：唐莉，职务：行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告田维强，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告田井平，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告李伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
企业法人：彭小强，职务：总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告田维强、田井平、李伟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月五日
书 记 员 马中念
云南省晋某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初150号
公诉机关晋某县人民检察院。
被告人杨某，男。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被晋某县公安局刑事拘留，同年4月19日经晋某县人民检察院批准，同日由晋某县公安局执行逮捕，现羁押于晋某县看守所。
被告人李某，男。2004年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被晋某县公安局取保候审，现在家待处。
被告人郭某。2014年5月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被晋某县公安局取保候审，现在家待处。
晋某县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某、李某、郭某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋某县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨某、李某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋某县人民检察院指控，2016年2月24日中午，被告人杨某和被害人张某在晋某县晋城镇富有村小广场旁发生口角，后被旁人劝离。当天下午，被告人杨某邀约被告人李某、郭某来到晋某县晋城镇富有大村641号被害人张某家中对张某实施殴打，致其受轻伤二级。
公诉机关认为三被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，被告人杨某、郭某具有自首情节，建议对被告人杨某、郭某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，对被告人李某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
三被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了三被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，三被告人户籍证明，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，三被告人对上述证据中证人刘加祥的证言发表质证意见称其均未使用砖头殴打过张某；对受害人的陈述发表质证意见称其三人对张某实施殴打时均未使用过木棒、砖头等工具；被告人李某对被告人杨某的供述发表质证意见称案发当日在张某家时，杨某先与张某发生争吵并拉扯，双方退出到张某家门前空地后继续拉扯，我与郭某才动手殴打了张某，对被告人郭某的供述发表质证意见称我打电话给郭某时只是告诉他一起去张某家评理，并未邀约他去殴打张某。被告人郭某对被告人杨某的供述发表质证意见称我们去到张某家是杨某先与张某发生争执拉扯，退出到外面后我们都动手打过张某，但我记不清是谁先动手殴打了。
本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明三被告人因琐事打伤受害人张某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人杨某、李某、郭某均系晋某县晋城镇富有村委会护村队队员。2016年2月24日14时许，被告人杨某途经富有村小广场老年活动中心时，认为在该地的张某用挑衅的眼光看待自己，便与张某发生争执，争执中因张某用侮辱性语言贬低被告人杨某护村队队员身份，二人因此相互拉扯，经在场群众劝开后二人各自离开。被告人杨某返回护村队执勤点后将张某侮辱护村队员的话语告知被告人李某，被告人李某便电话联系被告人郭某一同前往张某家中讨要说法。当日16时许，被告人杨某、李某、郭某到达张某家中，杨某与张某见面后再次发生争吵并扯打，二人扯打至张某家门外后，被告人杨某、李某、郭某便一同对张某实施殴打，张某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁及外侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
本院认为，被告人杨某、李某、郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人主动投案，并如实供述本案主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。三被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。受害人在本案中具有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一六年十一月十三日止。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人郭某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1595号
原告：巩冰冰，男，1994年1月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：巩国振，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住址同上，系原告巩冰冰父亲。
被告：郑利军，男，成年，住内黄县。
原告巩冰冰与被告郑利军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月30日立案。原告巩冰冰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩冰冰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩冰冰撤回起诉。
案件受理费53元，由原告巩冰冰负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李冰冰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执207号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，该公司理事长。
被执行人：杜锁仙，女，汉族，1955年9月20日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行杜锁仙借款合同纠纷一案中。通过网络查控对被执行人银行、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 王 进
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执87号
申请执行人：刘强，男，1975年12月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人刘强与被执行人罗源县隆达石业有限公司买借款同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执87号案件终结本次
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执705号
申请执行人宝鸡市温馨物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李金英,公司经理。
被执行人宝鸡市金台区新福乐超市,住所地宝鸡市金台区。
经营者李芳，女，汉族，生于1979年3月21日，个体营业户。
本院在执行宝鸡市温馨物业管理有限公司与宝鸡市金台区新福乐超市追偿权纠纷一案，执行标的为49210元。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市温馨物业管理有限公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执字第705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段 强
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1403号
申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
代表人王乐，该支行行长。
被执行人：被告重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，组织机构代码76889241-3。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华，该公司董事长。
被执行人：被告胡建国，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆百果园酒业有限公司总经理，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人重庆华融信用担保有限公司、胡建国、重庆百果园酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 铸
二〇一七年三月八日
书记员 奚浩淋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5087号
罪犯按拉曲，男，1981年4月11日出生，彝族，四川省宁南县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人按拉曲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年4月29作出（2013）川刑终字第849号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）按拉曲的原审判决。刑期自2010年8月29日起至2023年8月28日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯按拉曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罚金人民币50000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯按拉曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯按拉曲减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢