wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人付丽丽。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区永源镇永和村一组其叔父被害人刘某（男，62岁）家院内，用木棒将刘某左腿打伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永和村一组其叔父被害人刘某（男，62岁）家院内，因刘某某不满刘某未经家人同意私自耕种刘某某祖父的耕地发生争执并厮打，在厮打中刘某某用木棒将刘某左腿打伤，造成刘某左胫骨粉碎性骨折，经评定，刘某左小腿损伤属轻伤一级，十级伤残。经被害人报案，公安机关将刘某某捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、被害人刘某的陈述；3、证人刘某、佟某某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、扣押凶器文件清单及照片；9、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其持械伤害他人，致人十级伤残，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年五月四日
书记 员代 蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢275号
申请人李德洪，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人四川白坡山农林开发有限公司，经营场所米易县普威镇原普威林业局营林处。组织机构代码：07143464-X。
法定代表人尹光兰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初858号民事调解决书，在执行李德洪申请执行四川白坡山农林开发有限公司合同纠纷一案中，现被执行人四川白坡山农林开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初858号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘桂李
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执304号
申请执行人：徐永卫，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：王永健，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
徐永卫申请执行王永健民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币302000.00元。本院执行过程中，双方当事人于2017年10月2日自愿达成和解协议：一、被执行人王永健于2017年10月31日前支付案款30000.00元。从2017年11月起每月支付案款2000.00元。二、扣除从2017年11月起每月支付的2000.00元外，被执行人王永健于2018年6月30日前一次性支付案款50000.00元。三、待王永健能从社保部门领取退休金之后，双方再另行协商还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月二日
书记员 师香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢35号之一
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。
负责人田波。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
法定代表人翁孝松。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西普丰商贸有限公司。
法定代表人王晓强。
被执行人翁孝松，男。
被执行人王惠斌，男。
被执行人冯长虹，女。
被执行人王晓强，男。
被执行人林芳国，男。
被执行人邱绍彬，男。
被执行人连琳，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人陕西良祥工贸有限公司、陕西金凯德实业有限公司、陕西普丰商贸有限公司、翁孝松、王惠斌、冯长虹、王晓强、林芳国、邱绍彬、连琳金融借款合同纠纷一案，（2014）西雁证经字第781号公证书、（2015）西雁证执字第57号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于向本院恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社和被执行人翁孝松达成和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢35号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙姣姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7689号
原告苏州和记纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽振胜天村。
法定代表人丁剑影，总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告金华赛珂特箱包有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村临府街5幢4号。
法定代表人赵胜华，职务不详。
本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司诉被告金华赛珂特箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州和记纺织科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州和记纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州和记纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费606元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金可全
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初166号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄占福，男，1986年1月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日由顺昌���公安局变更强制措施为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄占福犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年1月27日22时许，被告人黄占福和黄某4在顺昌县黄某2家喝酒时双方发生口角，后在黄某2家门口、幸福路三角坪、郑坊卫生院旁巷子发生斗殴，黄占福用拳头击打黄某4头部，致黄某4右侧枕叶脑挫裂伤伴少量亚急性期出血、右侧额部及左侧额颞部少量硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某4的损伤综合评定���轻伤一级。
2017年6月10日，被告人黄占福在浙江省宁波市被宁波市公安局民警抓获；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人黄某4医疗费等各项经济损失人民币101000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄占福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某4的陈述，证人黄某2、陈某、邓某、黄某3、张某的证言，书证宁波市公安局出具的到案经过、羁押证明、顺昌县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、被害人出具的谅解书、收条，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄占福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄占福到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄占福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执169号
本院在执行申请执行人杨小祥与被执行人叶永美、吴国仙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永美、吴国仙系夫妻关系，其名下坐落于青田县瓯南街道百川润城小区3幢3-902室的房屋已被本院依法查封，并将在执行另案中依法拍卖，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月三十日
代书记员 孙肖丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初879号
原告：毛某，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省双流县。
被告：万某，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告毛某诉被告万某离婚纠纷一案中，于2017年3月17日书面通知原告毛某在七日内预交案件受理费300元，而原告毛某在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
代理审判员 廖智慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 芦 燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀06**民初239号
原告卢同勋，农民。
被告张瑞，农民。
被告刘兴叶。
本院在审理原告卢同勋诉被告张瑞、刘兴叶民间借贷纠纷一案中，原告卢同勋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢同勋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 悦
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执121号
被执行人：家某。
本院在执行家某罚金一案中，查明执行标的额1791642.75元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1745号
原告张涛，男，1981年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告袁宏勇，男，1984年7月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉秀芹，女，1987年2月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李凡，男，1989年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张涛诉被告袁宏勇、冉秀芹、李凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员吴英祥担任审判长，与人民陪审员陈永应、崔琼组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告袁宏勇（公告）、冉秀芹、李凡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年4月15日，被告袁宏勇以家庭急需用钱为名，向原告借款60000元，同时约定每月支付利息1200元，被告李凡为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同承诺于2016年1月15日还清欠款及利息。袁宏勇同时写下欠3个月利息的欠条。袁宏勇与冉秀芹系夫妻关系。到期后经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款60000元及利息25200元；及截止法院全部执行完毕为止的全部利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁宏勇、李凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告冉秀芹提交书面答辩状答辩如下：一、被告冉秀芹与被告袁宏勇不是夫妻关系，不应对该笔债务承担连带责任；二、被告冉秀芹并未以共同借款人名义在借条上签字，依法不承担责任；三、被告冉秀芹未对该笔债务作出任何承诺，原告的诉请无任何法律依据。
经审理查明：2014年4月15日，被告袁宏勇以家庭急需用钱为名，向原告借款60000元，并签订了借款协议，约定月息2%，借款期限自2014年4月15日起至2016年1月15日止，被告李凡为该笔借款提供连带责任保证。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借款协议等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告袁宏勇向原告借款，同时签订了借款协议，双方的债权债务关系明晰，被告袁宏勇应及时向原告偿还所借款项。原告未举示证据证明被告冉秀芹与袁宏勇之间的关系，同时也无证据证明被告冉秀芹在本案中应承担责任，故冉秀芹在本案中不应承担还款责任。借款协议中约定被告李凡对该笔借款承担连带保证责任，并由李凡签字，故本院对原告诉请被告李凡承担连带责任予以支持。对于借款利息，双方约定月息2%，为年息24%，符合相关规定，本院予以支持，借款期内（2014年4月15日至2016年1月15日）利息为25200元，借款期外2016年1月15日至该款还清之日止利息按年息24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁宏勇、李凡限于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金60000元及自2014年4月15日起至2016年1月15日止的借款利息25200元，并以60000元为基数，按年利率24%支付自2016年1月16日起至该款实际付清之日止的利息；被告袁宏勇、李凡对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元已由原告张涛预交，由被告袁宏勇、李凡承担，退回原告1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴英祥
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 崔 琼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终92号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓贤双，男，生于1961年5月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年12月30日被绵阳市公安局取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2018年1月9日被取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控���审被告人邓贤双犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）川0703刑初65号刑事判决，判处被告人邓贤双犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邓贤双不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓贤双申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人邓贤双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪及其具有自首情节的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓贤双撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓贤双撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执61号
申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：楚文召，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初170号民事判决书，已向被执行人北京森源东标电气有限公司发出执行通知书，但被执行人北京森源东标电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京森源东标电气有限公司的银行存款80870000.00元及利息（自2018年1月30日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘贝蒂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1367号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：朱云金，男，1967年09月12日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区5-3-401号房屋业主，该房屋建筑面积为121.48平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告朱云金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱云金所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区5-3-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1749元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区5-3-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1749元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱云金在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1749元、公共能耗费72元，合计1821元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云金负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李佶桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4897号之一
原告:张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告之子。
被告：吉林省老谷头参茸有限公司，住所地吉林省农安县开安镇石场村七社。
法定代表人：李振军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：张丹燕、沈妍，江苏顾华律师事务所律师。
本院在审理原告张锦连与被告吉林省老谷头参茸有限公司（以下简称老谷头公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）消费者权益保障纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币409元，由原告张锦连负担。
审判员 陈柏安
二〇一六年十二月二十日
书记员 张凤娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2683号
申请执行人：李先友，男，住重庆市綦江区
被执行人：重庆森一齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区
法定代理人蒋静，公司总经理。
本院在执行申请执行人李先友与被执行人重庆森一齿轮有限公司劳动争议一案中，现已执行2000元。现被执行人设备等财产已由另案查封。本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10660号
原告：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：于江涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：旷莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱万元与被告于江涛、旷莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告朱万元向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金250000元，并从2015年8月1日起按照每月2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款250000元，被告于江涛出具了借款合同一份，收条一张、汇款凭据一张，双方约定了每月利息按照2%计算，付息日为每月30日，但是二被告未履行。
本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2015年8月28日决定对重庆市希雅图汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告朱万元对被告于江涛、旷莉的起诉。
原告朱万元预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一六年十月九日
书记员 吴宗亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执297号
申请执行人王治玉。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王治玉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第704号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1071号
原告：王井泉，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张遂考，男，河北德力律师事务所律师。
被告：胡振祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：华晨琪，女，系胡振祥之妻。
被告：高冠军，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码：70094834-5。
负责人：薄世亮，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职员。
原告王井泉与被告高冠军、胡振祥、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王井泉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井泉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井泉撤诉。
案件受理费减半收取520元，由原告王井泉负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年九月二十日
书记员 孙金亮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执167号
申请执行人：孙恒财,男，住敖汉旗。
被执行人：汝国良，男，住敖汉旗。
本院在执行孙恒财与汝国良民间借贷纠纷一案,申请执行人孙恒财依据（2015）敖民初字第5391号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现汝国良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年七月四日
书记员 王 刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢28号
申请执行人栾海蓉。
被执行人王井风。
申请执行人栾海蓉与被执行人王井风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中：被执行人王井风于2017年2月15日自动履行（2014）双民一初字第00532号民事判决书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢28号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5566号
罪犯何开跃，男,彝族，1983年6月1日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2006）曲中少刑字第23号刑事判决，以被告人何开跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何开跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何开跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何开跃现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年7月3日止。罪犯何开跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3201号之一
申请执行人周太会，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人周太会与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资19850元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批并予以查封外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院虽启动对该批生产设备的司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2770号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：白立冬，男，1978年10月4日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人白立冬罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初344号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币8000元，我院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。2018年3月8日,本院划了被执行人名下存款人民币1400元,尚有6400元未执行。
经查，现未再发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，经委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，被执行人尚正在服刑期间。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发���被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人进行限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初344号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 萌
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审160号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏星诚源工程咨询有限公司，住所地淮安市清河区引河南路5号2幢408室。
法定代表人ＸＸ星。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕13号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用棉花庄镇顾庄村9组亩土地建厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施2、罚款41247.7元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执516号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李朝辉，男。
被执行人：庞苡，女。
被执行人：赵玉莉，男。
被执行人：赵汝林，男。
被执行人：汪民，男。
被执行人：姚海青，女。
被执行人：张文君，男，。
本院于2014年4月14日作出的（2014）聊东商初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务139000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为139000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第69号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25189号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李鸥，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告李鸥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,436.40元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第726号
申请执行人赵树林，男，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区东园林**号楼*单元***号，身份证号1326241972********。
被执行人杨明久，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住承德市开发区大石庙镇大石庙村，身份证号1308211976********。
本院在执行赵树林与杨明久买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明久无财产可供执行，申请人赵树林自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人赵树林可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月九日
书记员 范 博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执820号
申请人：苍溪县元坝镇中心卫生院。
法定代表人孙家财，系院长。
被执行人：邹廷斌，男，生于1967年8月19日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行苍溪县元坝镇中心卫生院与邹廷斌建设工程合同纠纷一案中。查明被执行人邹廷斌现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5779号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码：89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：欧阳莹，系该行职员。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1723房，组织机构代码：72562049-3。
法定代表人：黄胜良。
被执行人：周霭琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、周霭琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币10200000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月15日的利息347480元、复利5216.41元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金10200000元为基数、复利以利息347480元为基数，均按年固定利率8.4%上浮30%计算）及偿还贷款本金172974.89美元及利息、罚息、复利（截至2015年6月15日的利息1086.19美元、罚息1872.16美元、复利19.25美元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金172974.89美元为基数、复利以利息1086.19美元为基数，均按年固定利率2.54%上浮30%计算）；申请执行人广发银行股份有限公司广州分行对被执行人周霭琳提供的位于海珠区滨江东路新泰街1号3001房的房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得款优先受偿；案件受理费90090元、财产保全费500元由被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、周霭琳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人周霭琳所有的位于广州市海珠区滨江东路信泰街1号3001房的房产以及划拨被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司的银行存款人民币502857.86元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法将查封被执行人周霭琳所有的位于广州市海珠区滨江东路信泰街1号3001房的房产委托评估拍卖机构进行处理。经公开拍卖，上述房产由案外人林荣以人民币13011600元竞得。上述执行款人民币502857.86元、13011600元，扣除评估费32017.40元和执行费2592.14元后，余下执行款13476990.46元本院依法退回给申请执行人广发银行股份有限公司广州分行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执5779号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑旭昇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1875号
原告余某,女，1971年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告黄某，男,1968年9月29日生,,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告余某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告余某逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢40号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司，法定代表人瞿睿,住所地：眉县首善镇平阳街334号。
被执行人安弘江，男，生于1978年7月4日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇槐西村6组。
被执行人曹建利，男，生于1973年1月19日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇清湫村4组。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与安弘江、曹建利借款合同纠纷一案中，经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢2号之一
申请执行人王建刚，女，1967年11月14日生，汉族，个体，住敦化市。
被执行人宋永生，男，1955年5月6日生，汉族，敦化市敖森体育地板厂业主，住敦化市。
本院于2016年1月8日经申请执行人王建刚申请，恢复执行申请执行人王建刚与被执行人宋永生买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）敦林民初字第334号民事调解书。被执行人宋永生应支付申请人王建刚案件款739570.0元，并承担执行费9700.0元。现本院已分两次执行226299.0元,申请执行费9700.0元。尚有513271.0元未执行,现因被执行人宋永生在押（因涉嫌骗取贷款罪被敦化市人民检察院批准逮捕），经查被执行人宋永生无执行能力，无其他财产可供执行，且申请执行人王建刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申恩德
二〇一六年三月三日
书记员 ：芦晓濛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)阳城执字第61号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院路东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：杨汝刚，男1970年3月16日，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷绿源精细化工有限公司。住所地阳谷县北外环路。法定代表人：殷风玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2009)阳城商初字第283号民事判决书，责令被执行人杨汝刚、阳谷绿源精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨汝刚银行存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初69号
原告：夏世全，男，1946年11月15日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸县牛滩镇王坝村第六农业合作社，住所地泸县牛滩镇王坝村��
负责人：孙方林，社长。
原告夏世全与被告泸县牛滩镇王坝村第六农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，分别由审判员曾万军、李庆坤适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告夏世全及被告泸县牛滩镇王坝村第六农业合作社负责人孙方林到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿款9137.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建成自泸赤高速公路，王坝村六社被占地，用于修建高速公路排水沟，合作社获得占地补偿款17836.4元。该水沟共修建203米，其中占用原告土地修建了104米，这些土地多数是多年前原告与其他社员调换的，原告应得补偿款9137.44元，但被告将原告应得��地补偿费作为集体提留开支，将其它荒地划给原告以冲抵原告被占承包地。原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告泸县牛滩镇王坝村第六农业合作社辩称：修建成自泸赤高速公路临时征用被告土地堆放泥土，但所有农户，包括原告应得补偿费都是给清了的，所有红线内的土地都是被临时征收了的，不存在二次补偿费问题；原告所主张的水沟104米的占地并非是原告一户的，而是包括8、9户农户，要补偿也是大家分摊。
庭审中，原、被告围绕争议焦点向本院提交了原、被告身份信息，土地承包合同复印件、临时用地协议书、补偿费统计表和领取清单、补偿费分配明细、涉案土地勘验图、证人夏某、李某、吴某、孙某、张某证言等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：因修建成自泸赤高速公路需要征用牛滩镇王坝村第六农业合作社的田地用于堆放高速公路挖掘的土石。2010年10月28日，泸县牛滩镇刘沟村八社（现王坝村六社）原社长李某（乙方）与山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速路（泸州段）A1标段项目经理部（甲方）签订了临时用地协议书，协议约定甲方临时征用乙方土地，双方约定了补偿标准，征用时间为2010年10月23日至2012年10月22日。协议还约定临时用地结束后，由甲方及当地政府及相关部门进行现场认定，对可以复耕的原则上组织复耕，应各方验收合格后交还乙方或农户，退换复耕保证金；甲方也可委托当地政府组织复耕，甲方承担费用。不能复耕的，甲方应按红线内征地补偿标准进行赔偿。协议签订后甲方对占用乙方的土地进行了补偿，所有占地农户都得到了相应补偿。在高速路的修建中，甲方所临时征用的田地主要用于堆放土石，现均被土石填平。在临时征地结束后，该片临时征地被交还给王坝村六社继续耕种，但是所有水田已经改变了使用用途，只能作为旱地耕种，所有田地原来的界限已经被掩埋。此后，高速路修建方在被掩埋填平后的土地上修建了约200米的排水沟一条，以作为该高速路的配套工程，并再次补偿被告补偿费一万余元，被告将该笔补偿款作为该社集体提留款分配给了该社全体社员。原告夏世全拒绝领取该提留款，认为修建该排水沟占用的土地中，有104米是占用了自己原来的土地，应当获得对应的补偿款9137.44元。
另查明，本案宣判前，原告夏世全已经到被告处领取了属于自己的提留款。
本院认为：原告主张在临时征地结束后，高速路修建部门在该土地上修建排水沟全长203米，其中连续104米是占用了自己家庭的承包地修建，所占土地是原告向其他农户调换而来，应获得相应的补偿款。经查，该片田地因为临时征用来堆放土石，现在已经被全部填平，无法辨认原来的界限。原告认为占用土地是与其他农户调换而来，并申请本院向相关社员调取证据，但是因土地调换时间太长，部分调换人已经死亡，部分调换人或知情人无法联系，其他证人均证实在原告主张的104米水沟范围内，并非原告一户的田地，而是涉及多户农户的田地，因田地已经掩埋，无法判断各农户的土地范围，原告认为排水沟有104米全部占用了其土地的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏世全的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪华蕾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初76号
原告曾长红。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘桥石。
被告赖桂香，系被告刘桥石之妻。
原告曾长红诉被告刘桥石、赖桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾长红及其委托代理人杨益生、被告赖桂香到庭参加诉讼，被告刘桥石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾长红诉称，2009年，被告刘桥石、赖桂香以承包水电工程和兴办电器商店缺乏资金为由，向原告曾长红借款8万元，约定月利率20‰，按月付息，2010年二被告又向原告借款7万元，而后二被告在2011年、2012年、2013年分别向原告借款人民币共15万元，被告刘桥石、赖桂香向原告曾长红总计借款人民币30万元。原告以现金和转账的方式向二被告共计借款30万元，于2013年9月12日出具了借条一张。借条载明：二被告向原告曾长红借款人民币30万元，月利率20‰，按月付息，于2014年12月30日归还借款。但二被告违背了双方约定，未按时归还本金，仅支付了2015年2月前的利息，2015年3月后并未按时付息，也未归还本金。因催还借款未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并按约定向原告支付2015年3月1日至2016年1月31日止欠款利息6.6万元，本息合计人民币36.6万元及自2016年2月1日起至还清借款之日是止继续按20‰的月利率计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖桂香辩称，被告刘桥石、被告赖桂香向原告曾长红借款属实，借款数额如原告陈述，但借款经过及借款利息支付情况被告赖桂香尚不清楚。二被告现在资金周转困难，希望原告曾长红能够延长还款期限。
被告刘桥石未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告刘桥石与被告赖桂香系夫妻，二被告于2009年下半年因承包水电工程和开办电器商店向原告借款8万元，2010年二被告因资金周转困难向原告借款7万元，并于2011年、2012年、2013年向原告借款合计15万元，二被告共向原告出具了四张借条，前三张因借款期限到期被撕毁，并把欠款金额累加一起于2013年9月12日向原告曾长红重新出具了第四张借条，双方在该借条中约定：借款本金30万元月利率为20‰，按月付息，借款期限至2014年12月30日。被告刘桥石、赖桂香未按期还本，仅按约定付息至2015年2月，此后再未向原告曾长红偿付借款本息。经多次催收无着，原告遂于2016年1月19日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告的常住人口信息复印件、借条原件一张、原告的银行账号交易流水复印件以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾长红与被告刘桥石、赖桂香之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定，被告刘桥石、赖桂香未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30万元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘桥石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桥石、赖桂香于判决生效后一个月内归还原告曾长红借款本金300000元，并从2015年3月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元由被告刘桥石、赖桂香承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一六年四月十八日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2233号之一
申请执行人：朱建国，男，1977年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海市新收犯监狱服刑。
被执行人：吴敏卿，男，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海新收犯监狱服刑。
申请执行人朱建国与被执行人韩青、吴敏卿民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第264号民事调解书，被执行人韩青、吴敏卿应支付申请执行人朱建国借款本金50000元、利息、实现债权费用4200元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费703元，财产保全费720元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2016年11月25日，本院查封被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库××、被××人××与××外人××、××共同××花园××室房屋及车库106Ｃ，申请执行人同意暂缓处置。2017年2月27日，本院另案拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库402Ｃ，以927300元成交，本案申请执行人受偿45714.32元。2017年4月12日，本院发出限制高消费令限制被执行人高消费；2017年4月12日，本院作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权45714.32元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雪明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4191号
罪犯李政卫，男，1992年5月29日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，住吉林省吉林市龙潭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)杭富刑初字第774号刑事判决，以罪犯李政卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李政卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李政卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李政卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第732号
原告范某某，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川市，现住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何某某，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告范某某与被告何某某抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 肖健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘江，男，1987年09月07日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘江信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2913元，减半收取人民币1456.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2679号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，职务：行长
被告：李长柏，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市。
被告：段洪萍，女，1981年11月1日生，汉族，吉林省公主岭市。
被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李长柏、段洪萍、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费1395.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李捷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4143号
申请执行人周昌渝，女，汉族，1964年3月2日出生，住所地重庆市渝北区。
被执行人重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区文昌东路555号，注册号500230000010015。
本院依据已经发生法律效力的南岸劳人仲案字（2016）第735号，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢186号
申请执行人吴某某，现住扶余市。
申请执行人于某某，现住扶余市。
被执行人吴某甲，现住扶余市。
申请执行人吴某某、于某某与被执行人吴某甲赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月26日作出（2014）扶民初字第914号民事调解，协议如下：被告吴某甲每月给付原告吴某某、于某某赡养费200元，自2014年4月1日起，于每月20日前给付。案件受理费25元，由二原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第914号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1435���
申请执行人：杨晓明，男，1975年5月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：梅学文，男，1966年1月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杨晓明与被执行人梅学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1881民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 启 智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晋��军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初9113号
原告：穆秀丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告穆秀丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告穆秀丽，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”定购协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋2门房屋，面积为177.98平方米，交房首付款230000元。被告承诺原告，所买的房屋应于2015年8月31日交付。但至今原告所买的房也没交付。原告多次找到被告，被告一直没有给原告答复，原告多次要求交房，被告回复原告房没盖可以退房，但钱不一定什么时候返还。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告退还购买房款230000元，违约金及利息144900元，共计374900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述基本属实，对于原告购买涉案房屋的地址、价款，原告已支付的购房款均没有异议，但对于支付违约金利息损失有异议，违约金利息是重复计算并且要求过高，且没有法律依据，法院不应支持违约金和利息的诉求。
经审理查明：2013年1月28日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋2门房屋一处，建筑面积约177.98平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告付首付款230000元。2014年6月14日，被告向原告承诺涉案房屋具体交付时间为2015年8月31日。
另查，原告对违约金和利息的要求是：按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为230000元，时间从2013年1月29日起算至还清首付款之日止。
再查，涉案工程至今尚未竣工验收，也无预售许可证。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的绿地国际花都订购协议书一份，交款通知单一份，收据一份，绿地国际花都业主承诺一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年1月28日双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，2014年6月被告向原告出具“绿地国际花都延期承诺”是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。被告向原告承诺交付房屋的时间是2015年8月31日，但至今仍未交付，构成违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，被告在合同约定的期限到期后，延期1年仍无法交付房屋，且近期又不能保证全面履行合同义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除协议，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告穆秀丽购房款人民币230，000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告穆秀丽购房款人民币230，000元的利息（时间从2013年1月29日至判决确定的给付之日止）；
三、双方无其他纠纷。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 笛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
苏12**民初2350号
原告：张红福。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市龙盘水泥搅拌有限公司，住所地靖江市新桥镇青龙港江边1号。
法定代表人：李章纪，该公司总经理。
本院在审理原告张红福与被告靖江市龙盘水泥搅拌有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴卫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执681-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1489号
原告:杨正培，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：张桂熙，女，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告杨正培与被告张桂熙买卖合同纠纷一案中，原告杨正培于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正培撤回对被告张桂熙的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告杨正培负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年十月十六日
书记员 徐红丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1188号
原告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余国常，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘华生与被告汪斌、余国常民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按刘华生撤回起诉处理。
审判员 鲍德宝
二〇一七年四月八日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9126号
申请执行人严小龙，男，1960年7月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘建富，男，1965年4月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人严小龙与被执行人刘建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建富应给付严小龙62675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘建富的财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9727号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 徐钟卫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执404-1号
申请人：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号。
负责人：龙勤，系该公司总经理。
被执行人：凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区多营镇上坝村二社。
负责人：夏德强，系该公司经理。
申请人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被执行人凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可以供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被执行人凉山远洋运输有限责任公司雅安分公司追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481��初173号
原告：陈文友，男，1978年3月17日出生，满族，农民，现住：绥中县。
委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：马静（曾用名霍静），女，汉族，农民，现住：兴城市。
原告陈文友诉被告马静婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告经媒人张玉石和陈彦芝介绍，于2015年11月相识，后缔结婚约，原告自2016年2月起先后给付被告各类款项合计5.1万元。但被告后悔约在先，因双方既未办理结婚登记，又未同居生活，故原告要求其返还彩礼5.1万元，遭其拒绝，无奈诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现原告仅在起诉状上写明了被告马静的姓名、性别，缺乏其他可以明确被告身份的信息。而且，依原告提供的送达地址亦无法送达被告本人。虽经本院依法释明，原告亦无法补充提供被告的其他有效信息。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文友的起诉。
案件受理费540元，免收。
审判员 李旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩静宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1851号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人钮艳，女，汉族，1986年9月16日生，住涟水县。
被执行人杜友中，男，汉族，1966年12月1日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与钮艳、杜友中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第00889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钮艳应在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及利息。杜友中负连带还款责任。案件受理费减半收取1748元、公告费600元由钮艳负担。根据申请执行人请求的，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，除扣划的被执行人杜友中存款11056.77元外（此款申请执行人已经领取），被执行人无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人存款，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00889号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初162号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严易，男，2010年，因犯聚众斗殴罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌赌博罪，于2016年3月17日被酉阳县公安局监视居住。
被告人吴洪冰，男，于2012年因犯赌博罪被酉阳县人民法院判处有期限徒刑九个月。因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被酉阳县公安局监视居住。
被告人胡建军，男，因涉嫌开设赌博罪，于2012年7月19日被酉阳县人民法院免于刑事处罚。因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人白明枕，男，因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人吴秀红，男，因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人郑成燕，男，因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人吴世强，男，因涉嫌赌博罪，于2016年3月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月25日至3月15日期间，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强七人在重庆市酉阳县龙潭镇老菜市场一门市部内以扑克牌为赌具，以“划船”的方式聚众赌博，白明枕、吴秀红、吴洪冰、郑成燕、严易抽头渔利金额达9万余元，胡建军的抽头渔利金额达8万余元，吴世强抽头渔利金额达6万余元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强辩称，对指控的罪名和事实不持异议，均请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日，被告人严易、吴秀红、郑成燕、白明枕、吴洪冰等人在重庆市酉阳县龙潭镇老菜市场吴洪冰租用的一门市部内玩耍时商议每人出资5000元作为股东开一场子“划船”进行抽头渔利，五被告人于当日以扑克牌为赌具以“划船”的方式组织人员进行赌博；被告人胡建军于次日后亦出资5000元作为股东参与，吴世强约五日后亦出资5000元作为股东参与其中进行赌博，从2016年2月25日起至2016年3月15日止，被告人白明枕、吴秀红、吴洪冰、郑成燕、严易参与抽头渔利金额达9万余元，胡建军参与的抽头渔利金额达8万余元，吴世强参与抽头渔利金额达6万余元。
另查明，在2016年3月15日14时许，以上七被告人在赌博时被民警现场查获。胡建军被扣押的赌资为8065元；严易被扣押的赌资为8023元；白明枕被扣押的赌资为8290元；郑成燕被扣押的赌资为8379元；吴洪冰被扣押的赌资为9500元；吴世强被扣押的赌资为8000元；吴秀红被扣押的赌资为8090元。七被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作笔录，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单，重庆市酉阳县人民法院（2007）酉刑初字第129号刑事判决书，（2010）酉刑初字第00263号刑事判决书，（2012）酉法刑初字第00131号刑事判决书，释放证明、证人黄某某、冉某某、冉某甲、张某某、杨某某、郭某某、白某甲、杨某甲、石某某的证言，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强以营利为目的，聚众赌博，其中白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰抽头渔利金额累计达9万元，胡建军抽头渔利金额累计达8万元，吴世强抽头渔利金额累计达6万元，以上七被告人的行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强犯赌博罪的事实及罪名成立。其中被告人严易、吴洪冰、胡建军均有犯罪前科，在量刑时酌情从重考虑。在共同犯罪中各被告人所起的作用相当，故，不宜划分主从。在归案后，被告人胡建军、白明枕、吴秀红、郑成燕、严易、吴洪冰、吴世强均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严易犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起从2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴洪冰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起从2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人胡建军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起从2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
四、被告人白明枕犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人郑成燕犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人吴秀红犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人吴世强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、对被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 巍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执907
申请执行人范某，男，汉族，1988年5月2日生，住卢氏县。
被执行人郭某，女，汉族，1992年6月10日生，住卢氏县。
本院受理范某申请执行郭某婚约财产一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初654号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初654号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第569号
申请执行人郑海兰。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
郑海兰申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海兰于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初973号
原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄振清,四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓林与被告朱和莲、古辉平、牟德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告朱和莲、古辉平、牟德才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款10万元及利息（利息从2015年3月18日起按照月利率2%计算至付清款之日止）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告朱和莲、古辉平系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱和莲与原告签订《借款合同》，合同约定：被告朱和莲向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告古辉平、牟德才提供连带责任担保；同日被告古辉平向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告朱和莲出具了10万元的借条和收条。2014年11月19日，原告按约向被告古辉平转款10万元。合同履行过程中，被告朱和莲除将利息结付至2015年3月17日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告朱和莲、古辉平、牟德才未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，被告朱和莲、古辉平的结婚证，证明双方主体资格；2、借款合同书、转款凭证、借条、收条，证明借款10万元并交付的事实；3、债务承诺书，证明被告古辉平系共同债务人的事实。
原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱和莲、古辉平系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱和莲与原告签订《借款合同》。合同约定：被告朱和莲向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；被告古辉平、牟德才作为连带责任担保人，在合同上签名并捺印；保证期间：自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日被告古辉平向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告朱和莲向原告出具了10万元的借条和收条。2014年11月19日，原告按约向被告古辉平转款10万元。合同履行过程中，被告朱和莲除将利息结付至2015年3月17日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱和莲、古辉平逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任，被告牟德才应承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告从2015年3月18日起按照2%的月利率计付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和莲、古辉平、牟德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱和莲、古辉平欠原告邓林借款10万元及利息（利息从2015年3月18日起按2%的月利率计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、被告牟德才对被告朱和莲、古辉平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告朱和莲、古辉平、牟德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 曾 勇
人民陪审员 黄小刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1801号
原告：刘贞秋,男,1970年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男，1969年3月13日生，汉族。
被告朱信香（朱杏香），女，1970年10月8日生，汉族。
原告刘贞秋与被告李卫东、朱信香民间纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞秋的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告李卫东、朱信香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款5万元及自2010年6月4日起按照月息2分的标准计算至还清款项之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月3日，被告李卫东向原告借款50000元，并出具了书面借条，当时口头约定月利率为2分，月结月清。但被告李卫东借款后从未支付利息，总以资金困难为由推诿，至今未归还借款本息。原告遂诉至法院。
被告李卫东、朱信香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年6月3日，被告李卫东向原告出具借条一份，借条中载明其向原告借款50000元。被告李卫东至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告借款50000元，原告向本院提供了被告李卫东出具的借条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告李卫东至今未归还上述50000元借款，已构成违约，原告有权向其主张该笔借款。
关于利息，原告称双方约定利息标准为月息二分，但其并未提交证据证明双方曾作出过该项约定，故本院认为利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱信香应承担共同还款责任。被告李卫东、朱信香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东、朱信香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贞秋支付借款50000元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李卫东、朱信香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 沛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4122号
原告：张某某，女，1984年9月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：萧某甲（曾用名肖某甲），男，1982年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张某某与被告萧某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王广强，被告萧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“肖某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系。2008年1月16日举行结婚仪式，2008年4月17日登记结婚并颁发（2008）鲁郯结字0027979号结婚证。2008年10月8日生育女孩“肖某乙”。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生吵闹，现双方分居两年之久，无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼。
被告萧某甲辩称，被告坚决不同意离婚。首先，夫妻双方感情并没有破裂，而且有幼子需要双方共同抚养，孩子尚小需要夫妻共同关爱。其次，自结婚以来，双方虽因债务问题导致生活中时有争吵，但这并未导致夫妻感情破裂，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告萧某甲于2005年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年1月16日举行结婚仪式。2008年4月17日登记结婚，同年10月8日生育女儿“萧悦(曾用名肖某乙)”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时婚姻不仅仅是简单的两个人的结合，更意味着责任。生活中难免有风雨，婚姻中少不了困难和挫折。当风雨袭来时，双方应一起勇敢地面对，相濡以沫，同舟共济，共度难关。原告虽称现已分居，但未证据予以证明，且被告否认双方分居的事实。庭审中被告坚决不同意离婚，维持圆满家庭的愿望较为强烈。原告亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告萧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初472号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：林文谦，男，住福建省厦门市集美区，系该行员工。
被告：胡辉进，男,1966年05月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告胡辉进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭、被告胡辉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
经本院审理查明：
一、金融借款合同签订日期：1995年12月16日。
二、借款发放日期：1995年12月16日。
三、借款金额：20000元。
四、借款期限：自1995年12月16日起至1996年11月16日止。
五、借款用途：种植龙眼。
六、贷款期限内利率：月利率16.08‰。
七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计，即24.12‰。
八、借款是否到期：是。
九、是否提供担保：否。
十、尚欠本金数额：20000元。
十一、尚欠利息情况：截至2017年6月15日结欠利息42760元，并结欠2017年6月16日之后的利息。
十二、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡辉进立即偿还借款本金人民币20000元及相应利息。（利息以借款本金为基数，自1995年12月16日起至1996年11月16日止，按约定利率计算；逾期贷款利息以结欠本金为基数，自1996年11月17日起至贷款本息还清之日止，按约定利率加收50%计算。）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系因追讨贷款本息引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告胡辉进签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向胡辉进发放了贷款20000元，现贷款期限已届满。按约定，胡辉进应于1996年11月16日偿还借款本金20000元。截至2017年6月15日，胡辉进尚欠借款本金20000元及利息42760元已构成违约，故农商行后溪支行主张胡辉进偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告胡辉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉进应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金20000元及利息（截至2017年6月15日利息为42760元；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以20000元为计算基数，按月利率24.12‰计算逾期借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡辉进负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”