wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1852号之一
申请执行人王鑫。
被执行人徐建华。
申请执行人王鑫与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1852号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8706号
原告：王立身，男，1985年8月30日出生，汉族，天津浩通物产有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。
原告：刘佳，女，1986年11月22日出生，汉族，龙腾货代天津分公司行政职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告王立身、刘佳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告王立身、刘佳诉称：1.请依法判令被告向我们支付延期交房期间的利息41289.1元及违约金3417.03元，共计44706.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们为夫妻关系。2015年9月3日我们和被告签订商品房买卖合同，合同约定由我们购买被告开发的河北区××道××号××家园×-×-××号住宅一套，房屋价款共计1546167元。合同约定被告应于2016年9月30日前将验收合格的商品房交付于我们，并约定了延期交房的违约责任。为履行该合同，我们依约支付了全部房屋价款共计1546167元，并缴纳了相关契税。2016年9月底我们被短信通知于2016年9月30日办理房屋入住手续，并在2016年9月底携带相关文件到普吉家园办理入住手续。我们在准备办理房屋产权登记的过程中方知被告在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下违约交房。被告的行为不仅构成违约还违反了相关法律的禁止性规定。故为维护我们合法权益诉至法院，望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告王立身、刘佳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异26号
异议人（案外人）：胡晴，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人胡晴对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不���，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人胡晴以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人胡晴的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人胡晴撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫世忠，先生，1974年08月27日出生，住广东省英德市黎溪镇新村村委会上龙组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫世忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫世忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120676.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120676.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6179号
原告：戴玉福，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告戴玉福与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告戴玉福经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁利君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25899号
原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廖长明，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告张远飞与被告廖长明买卖合同纠纷一案中，原告张远飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远飞申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远飞撤回起诉。
审判员 文 莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李俭波
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告罗伟源，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住星子县。
被告谢宗宗，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告罗伟源、谢宗宗信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗伟源、谢宗宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告罗伟源、谢宗宗于2012年8月8日与原告签订了《金穗乐分卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约。同年9月11日原告为被告办理了8.3万元的汽车分期额度。此后，被告罗伟源严重违反约定，刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，款项到期后被告并未按时归还欠款，被告谢宗宗作为共同还款人，在被告申请贷记卡办理汽车分期业务中应承担连带责任。现要求二被告偿还欠款��利息、滞纳金共计43014.93元（截止至2015年6月23日止），并承担本案诉讼案用等。
被告罗伟源、谢宗宗未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告罗伟源、谢宗宗向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡。同年9月11日原被告双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人罗伟源、谢宗宗的申请，同意向借款人罗伟源、谢宗宗（卡号为62×××60）办理分期付款人民币83000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费9960元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月23日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有���按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供雪佛兰牌轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。2012年9月11日在共青城市公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，被告罗伟源用其信用卡（卡号为62×××60）在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费83000元，并向原告一次性交纳手续费9960元。之后，二被告并未按合约准时还款，仅分别于2012年11月9日起至2014年8月18日止，陆续共计还款48033.67元。至2015年6月23日，共欠原告应付款34764.51元、利息6343.82元、滞纳金1906.6元，共计43014.93元。
上述事实有原告的陈述、二被告办理的《金穗乐分卡申请表》、原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、二被告共同还款承诺书、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告罗伟源信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告罗伟源未按合同约定履行义务，已构成违约。被告谢宗宗作为被告妻子在共同还款承诺书上签字认可，应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还欠款本金34764.51元及利息6343.82、滞纳金1906.60元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗��源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还全部欠款本金34764.51元及利息6343.82元、滞纳金1906.6元共计43014.93元。被告谢宗宗对上述款项承担连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875.37元（原告已垫交）由被告罗伟源负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月十九日
书记员 余露烨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1152号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执154号之一
申请执行人开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，住开鲁县。
被执行人徐晓东、李章立，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐晓东、李章立在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更950号
罪犯周继财，又名周继才，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月3日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年7月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年2月10日作出(2012)延刑初字第56号刑事判决，认定周继财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月25日起至2027年8月24日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对周继财减去有期徒刑十个月，刑期至2026年10月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周继财自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月至10月期间，周继财伙同他人在延津县、新乡市多家学校、公司、门市部等地实施盗窃38起，盗窃电脑、煤气罐、电机等财物共计价值275531元。
2005年8月至9月期间，周继财伙同他人两次在新乡市盗窃窖井盖7个，价值1260元。该犯系累犯。
罪犯周继财服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬；2016年3月被评为狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年的改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继财本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继财减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第160号
原告杨保文，男，1967年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住南营小区7号楼1单元102室。
被告朔州市同兴房地产开发有限公司。
法定代表人史松，系该公司董事长。
原告杨保文诉被告朔州市同兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朔州市同兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原、被告双方共同协商并签订合同由原告承揽被告在白塔花园小区教堂南侧及13号楼东侧计划新建14个车库的工程，并且原告自愿订购所建全部车库，被告同意一次性卖给原告，原告向被告交缴50%的购车库款定金56万，被告已向原告出具收据，剩余房款待车库全部竣工后一次性结清。但因未做通居民工作，2013年原告的工程队在施工时遭到附近居民阻拦，工程无法进行。此后原告多次找被告，被告答应做协调附近居民的工作，多次协商未果，故无法继续履行原合同。经原、被告双方协商，被告同意退还原告之前付的车库款定金56万元。2013年12月30日被告退还原告20万元，后又付给10万元，原告多次催要剩余26万元，被告一直推脱，至今未付。故原告只好提起诉讼，请求判令被告退还原告26万元欠款并赔偿因此造成的损失。
被告朔州市同兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告双方签订“应县白塔花园小区新建车库施工协议签订书”。协议约定：原告为被告新建14个车库，每间造价2万元，工期为2012年8月28日至同年10月28日。同日，原、被告双方签订“应县白塔花园小区新建车库一次性出售协议”，协议约定：原告购买其为被告所建的14个车库，每间8万元，总价112万元。2012年9月20日，原告向被告交1至7号车库款56万元，被告向原告出具收据七支。原、被告双方签订上述施工、购房两份合同后，因被告方的原因，致使原告无法依施工合同进行施工。后经双方协商，被告方于2013年12月30日退还原告20万元车库款并收回双方所订的车库施工协议、车库出售协议、1号、2号车库款收据。2014年10月份又退还原告10万元车库款。现仍有26万元车库款尚未退还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举合同、收据、退款证明在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：被告退还原告30万元车库款并收回双方所签的车库施工协议及车库出售协议的行为，证明了双方就两份合同的解除已协商一致。故应认定原、被告双方已解除本案所涉合同。在合同解除后，扣除已退还的30万元，被告现仍应退还原告余下的26万元。关于原告所主张的损失问题，因原告未能举证证明自己的损失，对原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市同兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告杨保文人民币260000元。
案件受理费5200元，由被告朔州市同兴房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王琼玉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1193号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：游挺，男。
被告：游从军，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告游挺、游从军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭 杰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 程红宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03123号
申请执行人陈松伟。
被执行人贾振中。
被执行人瞿玉香。
申请执行人陈松伟与被执行人贾振中、瞿玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)丹后民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人贾振中、瞿玉香结欠申请执行人陈松伟地砖款61300元，此款由被执行人于2014年9月15日前支付10000元，余款由被执行人分别于2014年11月15日前、2015年1月15日前、同年3月15日前、同年5月15日前、同年7月15日前、同年9月15日前、同年11月15日前各支付4000元，另于2016年1月15日前支付23300元。如被执行人有一期付款未按期履行，自愿承担违约金3000元，申请执行人可就被执行人未付欠款及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取675元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贾振中、瞿玉香的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贾振中、瞿玉香无银行存款、房产信息。因申请执行人不要求对登记在被执行人贾振中名下的苏L×××××号车辆采取查封措施，故本院未采取查封措施。尚未执行到位67250元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03123号
本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人贾振中、瞿玉香买卖合同纠纷一案中，被执行人贾振中、瞿玉香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人贾振中(居民身份证号321181197909206774)瞿玉香(居民身份证321181984004086783)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3368号之一
申请执行人丁靖峰。
被执行人陈波涛。
申请执行人丁靖峰与被执行人陈波涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9012号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈波涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3368号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624民初2821号
原告关凤英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告贾立宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张文秀，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告关凤英诉被告贾立宇、张文秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾立宇、张文秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委66栋22号房屋予以查封，被告张文秀在鄂托克农村商业银行布日都路支行622976008050038XXXX账号的存款400000元予以冻结。并提供尚和平名下登记的位于一居委24栋13号房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告贾立宇、张文秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委的房屋予以查封。
二、将被告张文秀在鄂托克农村商业银行622976008050038XXXX账号的存款400000元予以冻结。
三、将原告关凤英提供的尚和平名下登记的位于一居委24栋13号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年八月九日
书记员 乌 云 花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更38号
罪犯陈刚，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2013年3月27日作出(2013)开刑初字第17号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月22日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3651号之二
原告一：南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处，组织机构代码01311329-0，住所地南京市雨花台区应天路8号。
机关法人：伍葵阳，南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处主任。
委托诉讼代理人：张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告二：南京集合工贸公司，组织机构代码：13554596-4，住所地南京雨花台区凤台南路40号。
法定代表人：韩燕芳，南京集合工贸公司总经理。
委托诉讼代理人：车仑、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告一：南京德盈置业有限公司，社会统一信用代码91320114682536004B，住所地南京市雨花台区应天大街619号。
法定代表人：张勇。
被告二：南京恒鹏科技有限公司，社会统一信用代码：9132011469460932XB，住所地南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人：徐良。
本院在审理原告南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京集合工贸公司诉被告南京德盈置业有限公司、南京恒鹏科技有限公司合同纠纷一案，原告南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京集合工贸公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京集合工贸公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京集合工贸公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京集合工贸公司自行负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 田 强
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏媛媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)秦开刑初字第1号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告单位某矿业有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
诉讼代表人李某，系该公司股东。
辩护人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年11月23日出生，满族，初中一年级文化，无业，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。2014年9月11日因涉嫌犯单位行贿罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人王树全，河北盈华律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2014]142号起诉书指控被告单位某矿业有限公司（以下简称某公司）、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。期间秦皇岛市中级人民法院依法延长审限一次。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2015年6月30日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告单位某公司、被告人李某犯单位行贿罪的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告单位某矿业有限公司、被告人李某犯单位行贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 郝 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 安 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4750号
原告马东方，男，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告何松庆，男，1965年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告马东方诉被告何松庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东方撤回对被告何松庆的起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初387号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日23时54分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由中山大道向解放大道行驶，当车行至黄浦路长江水利委员会附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，赵某某体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，赵某某血液中的乙醇浓度为85.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵���某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月以上至二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初854号
原告：贵州亲连亲电子商务有限公司，住所地六枝特区平寨镇云盘村（宏师机械厂对面），统一社会信用代码91520203MA6DKCR03X。
法定代表人：卢云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅艳，女，该公司股东。
被告：倪荣来，男，1981年12月18日生，苗族，职业不详，住六枝特区，
原告贵州亲连亲电子商务有限公司与被告倪荣来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告贵州亲连亲电子商务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州亲连亲电子商务有限公司撤诉。
案件受理费733元（原告已预交），由原告贵州亲连亲电子商务有限公司负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 罗小云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13912号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：王定慧，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：胡明超，男，1966年01月08日出生，汉族，重庆市江北区。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告胡明超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：潘方建，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告潘方建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示��不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3197号
原告:刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告:李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:王敏，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘进诉被告李刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘进于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘进撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元、合计7200元，由原告刘进负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 鑫
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执49号
申请执行人朱友文，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省德昌县。
被执行人陈兴明，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（201）川3424民初901号民事判决书，被执行人陈兴明至今未履行义务。因据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈兴明在工行四川省凉山城南支行存款人民币33712.00元，冻结期限六个月，从2017年2月17日至2017年8月16日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张选智
二Ｏ一七年二月十六日书记员张光映
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初13839号
原告：天津市金福鼎饭庄，住所地天津市南开区咸阳路**号。
法定代表人：刘玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司职员。
被告：刘强，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市金福鼎饭庄与被告刘强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告天津市金福鼎饭庄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金福鼎饭庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金福鼎饭庄负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一初字第774号
原告:马建明,男,1969年8月21日出生,汉族,农民,住所慈溪市。被告:丁志华,男,1958年12月12日出生,汉族，农民,住所慈溪市。
原告马建明诉被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建明到庭参加诉讼，被告丁志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明起诉称，被告分别于2005年6月15日、9月14日向原告借款10万元、20万元，并出具了借条。但此借款被告至今未还。故现原告要求被告即时归还原告30万元。
被告丁志华未作辩称，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告对自己的主张提供了借条二份，以证明被告分别于2005年6月15日、9月14日向原告借款10万元、20万元的事实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上，根据认定证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2005年6月15日及同年9月14日，被告以装修需要向原告分别借款10万元和20万元，被告出具借条两份。原、被告未对还款期限及借款利率作出约定。此款被告至今未归还原告。
本院认为，原告马建明与被告丁志华之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁志华应于本判决生效后十日内返还原告马建明借款30万元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告丁志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 黄科军
审 判 员 许建素
二〇〇八年五月二十六日
代书记员 戚海燕
附1：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1860号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地:平罗县城关镇。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人王宏亮,男,1970年8月2日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李萍,女,1971年1月6日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人刘立荣,女,1981年1月4日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人王新宇，男，1977年9月16日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王尽国，男，1955年8月16日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人李秀玲，女，1961年3月3日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏亮、李萍、刘立荣、王新宇、王尽国、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王宏亮、李萍、刘立荣、王新宇、王尽国、李秀玲在银行（单位）的财产收入1276420元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执618号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0315号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：唐驳，男，1972年7月31日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：罗燕（系唐驳之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项宽忍，男，1951年9月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：闫育斌，男，1985年9月24日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
再审申请人唐驳因与被申请人项宽忍农村建房合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐驳申请再审称，一审、二审判决的基本事实缺乏证据，法院确认的建筑面积，是双方约定的建筑面积，不是实际完成的面积。项宽忍所承建的工程存在严重质量问题，导致三个卫生间不能使用，墙体裂缝、墙皮脱落等缺陷，法院未予采纳，质量问题和返修费用应由项宽忍承担。二审判决认定的天井面积应当扣除2、3、4、5层，每层应按两块楼板的面积扣除，缺乏证据证明。二审判决认定按原合同约定楼顶石棉瓦封顶缺乏证据证明，按照建房协议楼版掐缝顶层上石棉瓦（14元/张），6楼应该是先上楼版再以石棉瓦封顶。二审判决认定西隔壁伙墙的面积缺乏证据证明,二审时其提交了自己丈量的尺寸。其对鉴定报告其中未鉴定的项目有异议，而不是对鉴定结果不认可，一审判决认为双方对鉴定结果均不认可，不是事实，一审法院依据双方不认可为由，撤销鉴定结果没有道理，要求法院认定陕西省康胜工程造价咨询有限公司的鉴定结论作为定案依据,未采信该鉴定报告书作为定案依据适用法律错误。项宽忍违约，单位撤出公司，因为已付工程款超资了，收尾工程挣不到钱，而一楼新建房屋至今仍无使用价值，大量维修、排险、收尾工作还未完成，应依法追究项宽忍的违约责任。唐驳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
项宽忍提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐驳所称工程严重质量问题并没有提交相关证据佐证。陕西康胜工程造价咨询公司所作出的鉴定结论，适用的是国家标准，而双方在建房协议中约定对房屋的结算依据以每平方米造价进行结算，故该鉴定报告不符合本案的实际情况，不能作为定案的依据。请求依法驳回唐驳的再审请求。
本院经审查认为，一审判决查明的项宽忍建房总面积647.96平方米的事实有丈量面积计算单、庭审笔录作以证明。唐驳主张的后期修补遗漏所产生的费用问题，因未提交相关证据，一审判决对其该部分主张不予认定，并无不当。二审判决认定的天井面积应当扣除2、3、4、5层，每层应按两块楼板的面积扣除的事实有当事人陈述、照片在卷佐证。二审判决认定按原合同约定楼顶石棉瓦封顶的事实有建房合同、当事人陈述证明，唐驳主张按建房协议6楼应该是先上楼版再以石棉瓦封顶，对此项宽忍不认可。关于西隔壁伙墙的面积，唐驳上诉称西隔壁伙墙根据鉴定结论为9678元，但此造价的鉴定依据与建房合同中按每平方米砖数结算的约定不符，二审判决认定的西隔壁伙墙面积与一审时项宽忍提供的工程款计算单上的伙墙面积差异微小，对判决结果无实质性影响。关于陕西康胜工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，因对未施工部分工程造价的鉴定依据系施工期间适用的《陕西省建设工程工程量清单计价规则2009年》、《陕西省建筑装饰工程价目表2009年》，不符合唐驳与项宽忍在建房协议中关于工程造价以建筑面积每平方米计算的约定，一审法院据此对该鉴定依据不予采纳，故唐驳以一审法院依据双方不认可为由而未采纳该鉴定意见系适用法律错误的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐驳的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 婵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初203号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于某，绰号”碎钻”，出生于平凉市，家住平凉市。
2015年5月7日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒2年；2016年8月15日提前解除，同日决定社区康复3年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月至2月15日，被告人于某先后在本区北坊苑小区附近、冠兰宾馆门口、西寺街西寺门口、飞龙庭院小区附近分别给吸毒人员兰某出售毒品海洛因1次0.3克，非法得款500元、马某出售毒品海洛因3次0.5克，非法得款500元、丁某出售毒品海洛因1次0.15克，非得得款170元、王某出售毒品海洛2次0.4克，非法得款400元。
2、2017年2月16日，被告人于某在本区飞龙庭院门口向吸毒人员兰某出售毒品海洛因0.3克，得款500元后，被公安机关抓获，从被告人于某身上查获毒品可疑物1包，经称量净重为0.52克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
3、2017年2月19日，被告人于某在本区北坊苑小区门口向吸毒人员丁某出售毒品海洛因0.1克，非法得款100元。2017年2月23日，平凉市公安局民警在于某家中将其抓获，从其家中查获毒品可疑物2包，经称量净重为0.26克，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
综上，被告人于某贩卖毒品海洛因9次，计1.75克，非法得款2170元，从其身上及家中查获毒品海洛因0.78克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录，称量证明、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书、平凉市公安局崆峒分局提前解除强制隔离戒毒决定书、平凉市公安局崆峒分局社区戒毒决定书、到案经过、通话记录、证人兰某、马某、丁某、王某证言、被告人于某的供述笔录等证据证实，上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成的证据链条，足以证实本院查明确认事实。
本院认为，被告人于某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于某曾因吸食毒品被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人于某虽对起诉书指控的大部分犯罪事实提出辩解，但庭审中对公诉机关出示证实其向吸毒人员贩卖毒品次数及克数等有罪证据均不持异议，且对罪名予以认可，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳，对被告人于某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处以罚金的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。随案移送粉色VIVO直板手机（内装SIM卡）1部、系被告人于某用于实施毒品犯罪行为的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条和《最高人民法院关于<审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送粉色VIVO直板手机(内装SIM卡)1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 石建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冶晓荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1670号之三
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人：高利，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人：王喜良，男，1966年8月4日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人：林楷东，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人：高明星，男，1974年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与高利、王喜良、林楷东、高明星借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人林楷东在中国银行赤峰分行营业部有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人林楷东在中国银行赤峰分行营业部的存款（账号为xxxyy）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年九月六日
书记员 任鹤飞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）浦民初字第1698号
原告张自健，男，1967年6月27日生，汉族，住浦城县。
原告吕忠英，女，1972年10月30日生，汉族，住浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男，住浦城县。
被告廖学增，男，1954年9月11日生，汉族，住浦城县。
被告陈采军，女，1957年8月9日生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告张自健、吕忠英与被告廖学增、陈采军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自健、吕忠英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张自健、吕忠英承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 周凌丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3519号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
被告：李娅，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告李娅、张杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都众和信融资担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月六日
书记员 张红
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执813号
申请执行人：谭菊华，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人谭菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3571号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更332号
罪犯阿依谢姆古丽.列提普，女，1975年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)穗中法刑一初字第184号刑事判决，认定被告人阿依谢姆古丽.列提普犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿依谢姆古丽.列提普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬四次，上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依谢姆古丽.列提普予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9866-1号
原告:曹书明,男,1974年02月17日出生,汉族，安徽省宿州市人,农民，住安徽省宿州市,
被告:陈刚,男,1971年11月13日出生,汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳东阳市,
本院在审理原告曹书明与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，原告曹书明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹书明撤回起诉。
案件受理费370元，由原告曹书明负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 张峻豪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初1390号
原告段某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告韩某，男，1983年11月1日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告段某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂新刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00137号
原告:奇台县晨野农机商贸有限公司。
住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天河市场农机区。
法定代表人:詹志刚,系该公司的董事长。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新章，男，汉族，1961年2月28日,高中文化，木垒县人，现住木垒县，农民。
本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司诉被告曹新章买卖合同纷一案中，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月22日以双方已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县晨野农机商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回对被告曹新章的起诉。
本案一审受理费减半收取258元，邮寄费160元，共计418元由原告奇台县晨野农机商贸有限公司自行负担。?
（此页无正文）
审判员 潘俊位
二〇一五年三月二十三日
书记员 圣 玲
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00767��
申请执行人张庆余，男性
被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会，地址乾安县前洁村
本院于2014年8月8日立案执行张庆余申请乾安县赞字乡前洁村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会应支付申请人张庆余案款38996.0元，承担执行费484.94元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
��〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3363号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人黄伟明纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月18日作出（2015）思民初字第12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额15014.69元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用1500元及保全费167元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27605号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：侯必贵，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵必珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村黄桷湾组***号。
被告：钟婷婷，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆世纪花园酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社。
法定代表人：龚文勇，经理。
被告：重庆宣和建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科员三路7-1-5-2号。
法定代表人：龚文勇，经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告侯必贵、赵必珍、侯凯、钟婷婷、重庆世纪花园酒店有限公司、重庆宣和建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审 判 员 陈丽蔚
二〇一八年三月三十日
法官助理 蒋思斯
书 记 员 杨 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7818号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨金兵，男，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执234号
申请执行人谭仕林，男。
被执行人李正义，男。
申请执行人谭仕林与被执行人李正义买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执234号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 罗正龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7347号之一
原告：王波，男，1958年8月17日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江新钱塘绿化工程有限公司（统一社会信用代码：9133000072523535X7），住所地：浙江省杭州市解放路178号。
法定代表人：任爽。
原告王波与被告浙江新钱塘绿化工程有限公司（以下简称新钱塘绿化公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告王波诉称，被告新钱塘绿化公司自2003年开始一直参加杭州市富阳区（原富阳市）园林绿化工程的投标。2004年富阳市建设局出台文件，规定杭州市二级企业应由银行向富阳市建设局出具200000元的职工工资支付保函。2004年2月13日，新钱塘绿化公司中标富阳西大道鹿山至中埠段滨江绿化工程Ⅰ标段工程。该工程实际由原告王波承包。因此，王波向银行实际交纳了该200000元保证金。2005年10月1日，王波与新钱塘绿化公司签订《园林绿化工程项目承包责任合同》，就出资、实际施工、全面履行中标工程的合同义务、自担风险、自负盈亏等作出了明确的约定。上述工程于2006年8月1日竣工验收合格，但新钱塘绿化公司以工程未结算为由一直拖延返还保证金。2011年10月，因新钱塘绿化公司不具备在富阳的投标资格，上述保证金已退回新钱塘绿化公司。原告认为，该200000元款项与工程结算无关，且《园林绿化工程项目承包责任合同》也约定新钱塘绿化公司收到工程款项应随即支付给原告。
经审查，本院认为，本案原告王波与被告新钱塘绿化公司签订《园林绿化工程项目承包责任合同》，双方因履行该合同产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。经本院释明，原告王波变更案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案被告新钱塘绿化公司的住所地为杭州市上城区。案涉园林绿化工程项目承包责任合同没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地或履行义务一方所在地都不是杭州市富阳区。故本院既非被告住所地法院也非合同履行地法院，本案应移送有管辖权的法院。因杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋露英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执942号
申请执行人:赵亚卫,男,汉族,1972年06月02日出生。
被执行人:张孟,男,汉族,1988年12月28日出生。
本院在执行申请执行人赵亚卫与被执行人张孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执942号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初4443号
原告：巴云现，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：陈顺利，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：孙勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。
负责人：刘顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立峦，系该公司法务。
原告巴云现诉被告孙勇、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理。原告巴云现及其委托诉讼代理人陈顺利，被告孙勇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。
原告巴云现诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69028.05（医疗费27178.05元、护理费9450元、复查费800元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费3000元、误工费9450元、车损1000元、养殖损失1000元、生活补助12000元）；二、判令被告二对上述费用在交强险和第三者责任险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
经审理查明：
一、2017年7月2日4时30分许，被告孙勇驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车在民族大道水蓝郡路口至三环线立交路段下行200米因存在驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，撞上驾驶三轮车的原告巴云现，致使原告巴云现受伤。
二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，被告孙勇负此次交通事故的全部责任，原告巴云现无责任。被告孙勇及保险公司对事故事实和责任划分均无异议。
三、鄂Ａ×××××号小型汽车登记所有人系被告孙勇，事故发生时被告孙勇有合法驾驶资质。事故发生时，该车辆投保机动车交强险和商业三者险（保额50万元且购买不计免赔）。
四、原告巴云现的伤情：2017年7月2日事故发生后，原告巴云现在武汉市同仁医院住院治疗33天（2017年7月2日至2017年8月4日），出院诊断为：1、车祸伤；2、C6、7椎体棘突骨折；3、右眼内眦皮肤挫裂伤；4、双肺肺气肿、肺大疱；5、创伤性湿肺。出院医嘱：1、继续卧床休息，避免下地活动；2、加强营养，加强护理；3、继续颈托固定2月；4、出院后2周骨科门诊复查；5、不适随诊；6、休息一个月。
五、经本院核定，原告巴云现的损失共计42131.79元，具体如下：
1、医药费29948.55元。医疗费票据六张计29948.55元，被告孙勇垫付了医疗费19458.21元，原告巴云现自付10490.34元。
2、营养费，本院酌定1000元。
3、住院伙食补助费：原告巴云现住院33天，本院按每天15元计算其住院伙食补助费，该费用为495元。
（上述第1项至第3项为交强险医疗费用赔偿项下，计31443.55元）。
4、误工费：3948.10元。原告巴云现用于说明其误工损失的证据不充分，根据其年龄和劳动能力状况等，结合出院医嘱休息一个月的意见，本院支持其误工63天的主张，酌情按照2017年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元标准的70%计算其误工费为3948.10元（32677元/年÷365天/年×63天）×70%。
5、护理费：5640.14元。原告巴云现住院33天，结合其出院医嘱休息一个月、颈托固定两个月的意见，本院支持其护理63天的主张，本院按照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元/年计算为5640.14元（32677元/年÷365天/年×63天）。
6、交通费：500元。原告巴云现因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
（上述第4项至第6项为交强险伤残赔偿项下，计10088.24元）。
7、车损600元。原告巴云现未提交车损的证据，但根据此次事故发生的情况以及各方庭审中关于车损的意见，本院酌情支持原告巴云现600元车损的主张。
8、需要说明的问题：对于原告巴云现主张复查费、精神损失费、养殖损失费、生活补助费，因依据不足，本院不予支持。
判决结果
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告孙勇负事故全部责任，原告巴云现因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，应由被告孙勇赔偿。
原告巴云现的上述42131.79元损失，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔付。
因被告孙勇已垫付19458.21元，其在本案中应负担诉讼费763元，应获返还18695.21元（19458.21元－763元），此款直接由被告保险公司向其支付。
故，被告保险公司应向原告巴云现赔偿保险金23436.58元（42131.79元-18695.21元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告巴云现赔偿23436.58元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告孙勇支付18695.21元；
三、驳回原告巴云现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告孙勇负担（此款原告巴云现已垫付，被告孙勇应负担费用已计入上述赔偿款项中，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1942号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市三工镇昌河工业园内*******栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培亮，系该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：中丝路建设投资有限公司。
住所地：昌吉市南五工东路水木融城北门。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘春云，系该公司董事长。
原告新疆屯河涂料有限公司与被告中丝路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款37698.2元；2、要求被告支付逾期付款利息3675元（37698.2元×5‰×1.3倍×15个月，2016年1月26日至2017年4月25日）；3、本案诉讼期间的费用由被告方承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告因施工特变房产公司职工住宅楼（森林花园）建设工程，从原告公司购买外墙质感漆，总购货价值为905619元，被告分别于2012年及2013年期间付款867920.8元，尚欠款37698.2元于2016年初双方对账并确认。此后原告向被告索要此款无果，现诉至法院。
被告未到庭亦未提供答辩状。
原告举证及本院认证如下：
对账单一份、增值税发票三张、收款收据3张、银行进账单两张，拟证实被告欠付货款37698.2元，熊伟是被告公司的财务人员，供货后，原告向被告开具了全额发票，总计905619元，被告分三次付款，付款共计867920.8元。
被告未到庭，视为放弃质证及举证权利。原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：2012年至2013年，原告向新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司供应外墙质感漆、乳胶漆等货物，期间原告向新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司开具增值税发票三份，合计金额905619元，新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司亦三次支付原告货款合计867920.8元。2016年1月16日，经对账新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司出具对账单，确认截止2016年1月25日欠原告货款37698.20元，此对账单上加盖了新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司财务印章，并由负责人熊伟签字。
另查，新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司于2017年3月16日变更为中丝路建设投资有限公司。
本院认为，原告向被告供应货物，并开具了增值税发票，被告支付部分货款，并就剩余货款向原告出具对账单予以确认，双方之间的债权债务关系已明确，被告理应向原告支付货款37698.20元。关于原告按月利率5‰主张2016年1月26日至2017年4月25日期间逾期付款利息损失，被告于2016年1月26日结算后出具对账单，但未约定付款时间，故被告应于出具对账单次日支付原告货款，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认利息为2049.84元（37698.20元×4.35%÷12个月×15个月），故对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中丝路建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款37698.20元；
二、被告中丝路建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付利息2049.84元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计417元，由被告中丝路建设投资有限公司负担397元，原告新疆屯河涂料有限公司负担20元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 瑛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6241号
上诉人（原审被告）：林涓，女，1970年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学奎，男，1972年11月2日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：任小琴，女，1967年12月8日出生，住重庆市长寿区。
上诉人林涓因与被上诉人李学奎、原审被告任小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林涓上诉请求：撤销原判，依法改判其归还借款237000元及违约金47400元。事实和理由：李学奎通过银行转账出借297000元，未履行现金33000元的出借义务，李学奎出借本金为297000元，其已还款6万元，只欠237000元，违约金相应计算为47400元。
李学奎辩称，一审判决正确，应予维持。
任小琴述称，不同意林涓的上诉请求，同意李学奎的意见。
李学奎向一审法院起诉请求：1、林涓归还借款本金330000元；2、林涓支付违约金66000元；3、任小琴承担一般保证责任；4、林涓、任小琴承担借款引起的全部费用。
一审法院认定事实：李学奎作为甲方、林涓作为乙方、任小琴作为丙方三方签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款33万元整；2、借款期间为2015年11月18日起至2016年1月18日止，借款期限内不计利息；3、借款逾期不还的部分，甲方有权要求乙方按每天10%承担相应的违约金；4、丙方作为乙方借用甲方资金的担保方，有权监督此借款全过程直到乙方全额还款于甲方，若乙方出现违约行为，丙方有义务出面协调，并承担连带责任等内容。2015年11月18日，李学奎向林涓的工商银行账户分两次转账共计297000元，通过现金借款33000元，总计向林涓出借借款330000元。借款到期后，林涓未向李学奎归还借款本金。
一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案中李学奎通过银行转账、现金交付的方式向林涓出借借款33万元，且原、被告双方签订有《借款合同》，故李学奎与林涓的借贷关系确已成立。林涓应按约定全面履行还款义务，但时至今日仍未归还借款，其行为均已构成违约，应当归还全部借款本金并承担相应的违约责任。《借款合同》明确约定了如林涓违约需承担违约金，现李学奎要求林涓归还借款本金33万元并支付违约金66000元，其诉讼请求并不违反法律规定及合同约定，故该院依法予以支持。《借款合同》明确约定如林涓违约则任小琴承担连带责任，李学奎要求任小琴承担一般保证责任并不违反合同约定，该院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、林涓于本判决生效后十日内归还李学奎借款本金330000元及违约金66000元；二、在林涓就上述债务不履行或经强制执行仍不能履行时，任小琴应对不能履行之部分承担清偿责任。案件受理费7150元、保全费2470元，合计9620元，由林涓、任小琴负担。
二审中，林涓提交以下证据：1.重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明2016年3月28日还款3万元；2.中国建设银行客户通知书，拟证明2016年5月20日还款15000元；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2016年6月17日还款15000元。李学奎认可收到2016年3月28日和6月17日的还款共计45000元，认为是还的利息；不认可收到2016年5月20日的还款。林涓陈述，未收到现金出借的33000元。2016年5月20日还款是按照李学奎短信指示的银行账户，通过现金存款办理的。李学奎陈述，其是开酒店的，现金33000元是在其办公室交给林涓的。任小琴陈述，现金33000元是在李学奎酒店的办公室给林涓的。上述证据与本案基本事实有关，本院作为新证据予以采纳。
二审查明，2016年3月28日，林涓通过其重庆农村商业银行账户向李学奎转账3万元。2016年5月20日，林涓向XXX账号存入15000元。2016年6月17日，林涓通过其中国工商银行账户向李学奎转账15000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于出借金额及还款。关于出借金额，本案当事人签订的借款合同载明借款33万元，除转账出借297000元外，李学奎与任小琴均陈述现金出借33000元。一审中林涓未对此提出抗辩。一审法院据此认定出借33万元并无不当。林涓现上诉认为现金33000元未收到，仅有其本人陈述，证明力小于前述借款合同及其他当事人陈述。本院对林涓该项上诉理由不予采纳。关于还款，林涓上诉认为其共计还款6万元，且应抵充借款本金。但林涓举示的新证据可以证明2016年3月28日和6月17日共计还款45000元。由于所举证据未能显示存入账户系李学奎或其指定的账户，2016年5月20日还款15000元的事实并无充分证据予以证明。本院据此确认林涓还款45000元。双方对还款的抵充顺序没有约定，依法应优先抵充利息。案涉借款合同约定，逾期未还的借款按每天10%计算违约金，即逾期利息。该约定超过年利率24%的部分无效，但借款人自愿支付的逾期利息未超过年利率36%的不予返还。案涉借款借期于2016年1月18日届满，截至2016年6月17日，逾期利息按年利率36%计算约为49170元。还款45000元用于抵充前述逾期利息并无剩余。因此，一审法院判决主张借款本金33万元、违约金66000元，具有事实及法律依据。林涓关于尚欠借款本金237000元、违约金相应计算为47400元的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，林涓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7150元，由上诉人林涓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 熊学庆
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1369号
原告刘明学,男性,汉族,1965年01月06日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
原告王显琼,女性,汉族,1965年05月18日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
被告:遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市南门关。
法定代表人：罗光强，公司经理。
本院在审理王显琼,刘明学与遵义美城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王显琼,刘明学于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显琼、刘明学撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王显琼、刘明学负担。
审判员 刘利
二〇一七年一月十九日
书记员 李敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执257号
申请执行人李张家保，男，1980年3月11日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人，村民。住青海省大通回族土族自治县逊让乡尕漏村***号。公民身份证号：6301211980********。
被执行人官忠华，男，1983年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区新江街道办事处国光村*组附**号。公民身份号码：5110111983********。
申请执行人李张家保与被执行人官忠华建筑设备租凭合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初197号民事判决书，于2016年4月8日申请执行，请求执行被执行人应履行支付的租凭费50670.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初197号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初197号民事判决书建筑设备租凭合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年九月六日
书记员 刘奇轮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更416号
罪犯朱连营，男，1969年11月24日出生于河北省肃宁县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年1月20日作出(2014)河刑初字第17号刑事判决，以被告人朱连营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意520号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱连营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连营减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第68号
罪犯李沅雄，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月21日作出(2012)梅华法刑初字第147号刑事判决，以被告人李沅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李沅雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李沅雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沅雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖17次；2015年12月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沅雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李沅雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申120号
再审申请人（一审被告）：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒北路****号。组织机构代码76607266-5。
法定代表人汪伦，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：仁怀市沙滩乡顺河村村民委员会。住所地：仁怀市沙滩乡顺河村村室。
法定代表人敖跃，主任。
再审申请人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司因与被申请人仁怀市沙滩乡顺河村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕云开
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一六年八月十七日
书记员 吴 铁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1758号
原告刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告林宗江，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告刘贤洁与被告林宗江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告林宗江经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告以生意需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从逾期还款之日起起按年息6%计算资金占用利息至付清之日止）；二、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告林宗江未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，被告以生意需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘贤洁与被告林宗江之间系民间借贷关系，被告林宗江向原告刘贤洁出具借条，借条明确载明借款金额，原告刘贤洁与被告林宗江之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘贤洁要求被告林宗江偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘贤洁要求被告林宗江支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，现要求支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求，因原告并未产生该项费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林宗江在本判决生效后十日内返还原告刘贤洁借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2016年3月8日起按年息6%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年六月七日
书 记 员 李兴益
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1579号
申请执行人：王键。
委托代理人；高璐。
被告；吕伟。
本院在执行申请执行人王键与被执行人吕伟，买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕伟与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王键与被执行人吕伟。买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初112号
原告白冰，男，1989年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告白简政，男，1962年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。
法定代表人钱岳潮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告白冰、白简政诉被告绍兴稽山置业有限公司车位纠纷一案。原告白冰、白简政于2017年2月6日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司的起诉。
本院认为，原告白冰、白简政提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白冰、白简政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告白冰、白简政负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年二月六日
书 记 员 严莺飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15773号
原告：昆山东辉模具机械有限公司，统一社会信用代码91320583564271949L，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路106号3号房。
法定代表人：陈东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码证30188911-4，住所地江苏省无锡市群兴路5号工业园厂房。
法定代表人：魏碧蓉。
原告昆山东辉模具机械有限公司与被告无锡冉氏金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告昆山东辉模具机械有限公司法定代表人陈东红、委托诉讼代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告无锡冉氏金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东辉模具机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付模架款80000元，逾期付款利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告经协商，由被告委托原告进行模架加工，原告接受委托后，按被告的要求进行加工，并按其送货给被告，到2016年7月份为止，被告尚欠原告模架款80000元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告无锡冉氏金属科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告以传真的形式签订《报价合同》四份，约定由原告为被告加工模架。2016年4月9日，原被告签订《报价合同》，约定付款方式为月结45天，2016年4月17日，原告按约向被告送货，2016年4月21日经对账确认该笔货款为24000元，同日，原告向被告开具增值税发票（发票号：04950664），该发票于2016年4月29日认证抵扣。
2016年5月9日，双方签订的《报价合同》中约定付款方式为月结60天，原告按约于2016年5月21日，原告向被告送货，2016年5月23日经对账确认货款为13000元，同日，原告向被告开具增值税发票（发票号：07079003），该发票于2016年5月30日认证抵扣。
2016年5月14日，双方签订的《报价合同》中约定金额为23000元、付款方式为月结60天，原告分别于2016年5月21日、2016年5月25日向被告发货，2016年6月27日，原告向被告开具增值税发票（发票号：07079013），该发票于2016年6月39日认证抵扣。
最后一份《报价合同》中双方未明确签订时间，约定总金额为25000元，付款方式为月结45天，原告于2016年7月1日向被告送货，所送货物数量、规格与报价合同中的约定相一致，客户确认处有冉小平签字，原告陈述冉小平系被告法定代表人的配偶。
原告陈述被告通过转账支付5000元加工款，其余款项均未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告成立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。因前三笔的加工费由原告向被告开具的增值税专用发票，且该三份发票均已经由被告提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定其已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。最后一笔加工款虽未开具增值税发票，但交易流程符合前三次的交易习惯，且送货单与报价单中所载明的货物数量、规格均一致，故对于最后一次的加工款本院予以认定。根据双方关于付款期限的约定，以上加工款的付款期限均已届至，被告理应予以支付。原告陈述被告支付5000元，在被告未提供相反证据的前提下，原告的该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告应向原告支付剩余加工款80000元。
关于逾期付款利息，原被告未就利息的计算标准约定，本院按照年利率6%计算。按照双方约定的付款期限计算至2016年10月25日（立案之日），经核算，本院依法支持逾期付款利息895元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡冉氏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山东辉模具机械有限公司加工款80000元及逾期付款利息895元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告承担，因原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。