wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民申3号
再审申请人（原审被告）：高某1，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（原审原告）：高某2，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
再审申请人高某1因与被申请人高某2继承纠纷一案，不服本院（1999）房民初字第2823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，高某1于2018年5月9日申请撤回对（1999）房民初字第2823号民事判决书的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许高某1撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一八年五月九日
书记员 孙 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更200号
罪犯孟海清，男，1984年4月7日出生，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）广刑初字第8号刑事判决，以被告人孟海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟海清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月16日以（2014）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯孟海清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟海清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟海清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第711号
原告姜堰市丽达工具厂，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人施国英，总经理。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海尊瑰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程林海。
本院在审理原告姜堰市丽达工具厂诉被告上海尊瑰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜堰市丽达工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2,268.5元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执460号
申请执行杨波，男，1988年5月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。
被执行人贾根潮，男，1967年3月23日出生，汉族，住蒲城县尧山镇马家*组。
被执行人李焕玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住址同上。
杨波与贾根潮、李焕玲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为20000元及利息(利息未计算)，案件受理费195元，执行费200元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月五日
书记员 李民旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8970号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行。住重庆市北碚区胜利街*号。统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告顾福建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费828元,减半收取计414元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 高媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1162号
原告：锦州市亿达印章信息网络有限公司，住所地锦州市太和区科技路状元城5-4号。
法定代表人：李忠成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。
被告：黑山县公安局，住所地辽宁省黑山县黑山镇中山路6号。
法定代表人：张运昌，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡光，系该局法治大队大队长。
委托诉讼代理人：廖海岩，系该局法治大队副大队长。
原告锦州市亿达印章信息网络有限公司与被告黑山县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州市亿达印章信息网络有限公司的委托诉讼代理人张砚峰、被告黑山县公安局的委托诉讼代理人蔡光、廖海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的加工承揽费人民币350515元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月28日，原告经辽宁省公安厅批准成立，为锦州市区域内指定的公章制作单位。成立之后原告为被告所在的黑山县域内制作公章、财务章、税务章、合同章、法人章、铜章和其他章。自2013年1月起至2017年9月止，被告累计拖欠原告加工承揽费用350515元。原告故诉至法院。
被告辩称，被告认为，原告索要的加工承揽费与被告无关。2003年原告成立时，原告为方便其工作，曾要求被告为其找一名该公司在黑山县域内的员工，作为该公司在黑山县域内的业务人员。黑山县公安局即为原告介绍了一个名为李某的人。原、被告无任何合同，原告与李某有过用工合同，李某的工资由原告按月发放，每月月底，由李某通过锦州银行账户，将其为原告收取的刻公章款发送给原告，每月对账，据李某称，钱款分毫不差。李某收取的刻公章款不走被告账户，与被告无任何关系。李某称，她的收入为原告每月为其开工资1000元，外加刻公章的提成，提成内幕系原告与原告在各县的员工与其法人之间的默契，与被告无关。李某为被告录入制作公章的客户信息，2015年，被告将李某录用为辅警人员，李某与原告的劳资关系，被告不介入、不参与、不过问。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：黑山县印章统计表、印章交接表、银行汇款明细、加工单、发票。
被告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：证人证言、情况说明。
上述证据经开庭质证，对原、被告所举的上述证据，因欠缺真实性、合法性或关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2003年4月28日，原告经辽宁省公安厅批准成立，系锦州市区域内指定的公章制作单位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交有效证据证明其与被告存在承揽关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市亿达印章信息网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告锦州市亿达印章信息网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1420号
申请执行人张锡昌，男，1975年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人薛飞凤（系申请执行人张锡昌的妻子），女，1974年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托权限：特别授权。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张锡昌与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金250000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款27536元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2957号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人祁杨，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的祁杨罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初544号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1485号
原告：陈顶权，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州赤水龙兴酒业有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇龙岩。
法定代表人：周国胜。
本院在审理原告陈顶权与被告贵州赤水龙兴酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈顶权未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一八年五月七日
书记员 王自伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3913号
原告：袁维江，男，1965年5月15日生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被告：杜方吉，男，1971年9月1日生，住新沂市。
被告：马娟，女，1981年1月28日生，住新沂市。
被告：张娟娟，女，1979年9月13日生，住新疆哈密市。
被告：曹福才，男，1978年7月10日生，住新疆哈密市。
五被告共同委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告袁维江与被告徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟、张娟娟、曹福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告袁维江于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维江自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维江撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告袁维江负担。
审 判 长 肖 影
人民审判员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘育林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执273号
申请执行人陈高如，男，1967年12月9日生，汉族，住湘阴县。
被执行人董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终992号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人董光荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人董光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董光荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光荣所有位于衡东县新塘镇新衡路的房产（房产证号：00××97）及被执行人董光荣所有位于衡东县新塘镇新街路104号房产（房产证号：00××30）。
二、查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年九月二十日
书记员 丁岳鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1334号
申请执行人重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。法定代表人聂孝崙，总经理。
被执行人罗建斌。
被执行人宋凤群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2955，于2017年2月22日受理重庆华宇物业服务有限公司成都分公司申请执行罗建斌、宋凤群物业服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宋凤群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市景观大道营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志科
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初426号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郑惠容，女，汉族，1977年10月24日出生于福建省福安市，小学文化，无业，住福安市,户籍福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月6日被福安市公安局刑事拘留，同年5月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人郑惠容犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑惠容及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2011年11月至2014年9月期间，被告人郑惠容以高额利息为诱饵，在其位于福安市赛岐镇金鹏花园A栋503室的家中，非法组织社会不特定群众参加标额分别为500元至2000元不等的民间标会6场。非法吸收公众存款共计人民币8076000元。倒会后，造成存款会员尤某、张某、李某等19人经济损失达人民币1371232元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人郑惠容违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人郑惠容对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑惠容的辩护人提出，被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且没有前科，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月至2014年9月期间，被告人郑惠容以高额利息为诱饵，在其位于福安市赛岐镇金鹏花园A栋503室的家中，非法组织社会不特定群众参加标额分别为500元至2000元不等的民间标会6场。倒会后，造成存款会员尤某、张某、李某等19人经济损失达人民币1371232元。
上述事实，被告人郑惠容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、张某、李某等人证言，宁德市正信联合会计师事务所专项审计报告，辨认笔录，提取的会单6张、福安市公安局出具的关于存款会员存款金额确认单、郑惠容会员存会款一览表、户籍证明、到案经过，被告人郑惠容供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惠容违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币1371232元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑惠容到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑惠容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年6月5日止。）
二、责令被告人郑惠容于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员尤丽芳、张丽丽、李晓芳等人经济损失人民币1371232元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 吴毓荣
人民陪审员 雷成富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
附表：
**序号**
**参会会员**
**会单名字**
**退赔金额**
1
尤丽芳
丽芳
80000元
2
张丽丽
瑞铭
104000元
3
林英
林英
26000元
4
郑斌
郑斌
47000元
5
李晓芳
晓芳
150000元
6
陈永华
平仔
44000元
7
郑惠玉
惠玉
109400元
8
郑菊芳
芳仔
58000元
9
郑华太
华太
78000元
10
陈新
陈新
180000元
11
杨细珠
静文
11000元
12
郑幼英
幼英
16000元
13
刘妙英
妙英
39530元
14
郑月姿
月珠
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李秀枝与被告王青松、王佰志、王秋菊赡养纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-05\\\\\",\\\\\
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��万法民初字第05141号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该单位职工，特别授权。
委托代理人：张华，该单位职工，一般代理。
被告：王裕国，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告王裕国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告王裕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，2005年10月20日被告王裕国在原告处借款10000元，借款日期从2005年10月20日起至2007年10月1日止，双方约定借期内月利率6.72‰，若不按期归还借款本息，双方约定到期后执行利率为10.08‰。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告方工作人员催收，被告王裕国于2013年5月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字并确认偿还该贷款。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2005年10月20日至2007年10月1日按月利率6.72‰计算利息，罚息从2007年10月2日至结清日止按月利率10.08‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告王裕国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月20日被告向原告借款10000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印，《重庆市农村信用社农户小���信用借款借据》载明：“借款日期从2005年10月20日起至2007年10月1日止，月利率6.72‰，并约定逾期罚息利率为10.08‰”。
借款到期后，被告未按约定还款。2013年5月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，王裕国本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社���更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向被告王裕国发放10000元贷款，履行了合同义务。被告王裕国借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告王裕国归还借款本金10000元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王裕国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2005年10月20日至2007年10月1日止，按照月利率6.72‰计算；从2007年10月2日至本判决确定的给付之日止，按照月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕国负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告王裕国在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓洲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9546号
申请执行人：贺之艳，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
贺之艳与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计25168元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限��内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得4259.81元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9546号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执630号
申请执行人武侯区永能建筑机械租凭站，住所地：成都市武侯区双安东巷*号附***号。
经营者：刘勇汉。
被执行人内江市万通劳务有限公司，住所地：内江市东兴区眺洲路465号。
法定代表人李平，系该公司总经理。
本院在执行武侯区永能建筑机械租赁站申请执行内江市万通劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日申请执行成都仲裁委员会生效的（2016）成仲案字第720号裁决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年七月四日
书记员 刘奇轮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初563号
原告彭建军,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告白秀平,女,汉族,住澄城县。
被告侯彦峰,男,汉族，住陕西省澄城县。
被告李沛茹,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告彭建军、白秀平与被告侯彦峰、李沛茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭建军、白秀平到庭参加了诉讼，被告侯彦峰、被告李沛茹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建军,白秀平诉称，2014年11月12日，被告从澄城县信用联社罗家洼信用社贷款50000元整，月利率0.87%，原告提供担保，到期日期为2016年11月11日，但被告未能按约还款，无奈原告先行代被告偿还了借款本息53527.95元，有还款票据为证。后原告多次向被告催要，均无结果，无奈诉至贵院请求依法判令被告立即清偿原告代其偿还信用社借款本息53527.95元，被告承担本案诉讼费。
被告侯彦峰在答辩期限内未提出答辩意见。
被告李沛茹辩称，在信用社贷款50000元属实，但是原告彭建军用了其中20000元。
审理查明，原告白秀平与被告侯彦峰系亲戚关系，2014年11月10日被告侯彦峰、李沛茹向澄城县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限2年，月利率0.87%，原告彭建军、白秀平承担连带责任保证，保证范围为：借款合同下的全部借款本金、利息及罚息等。贷款到期后，二被告未按约还款，且被告侯彦峰长期在外，住址不详。后信用社要求原告承担连带保证责任清偿二被告贷款本息，原告彭建军、白秀平于2016年向信用社代二被告偿还贷款本息，共计53511.95元。后原告向被告催要无果，于2017年5月23日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、陕农信澄借（2014）第071号借款合同、陕农信澄保（2014）第071号保证担保合同、还款凭证以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭建军、白秀平为被告侯彦峰、李沛茹向澄城县信用合作联社借款50000元承担连带保证责任，借款到期后，被告未能偿还，原告彭建军、白秀平代其履行还款义务后，依法取得对被告侯彦峰、李沛茹的追偿权，故原告要求被告清偿代其偿还信用社借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李沛茹辩称原告彭建军用了信用社贷款中的20000元，但未提供相应证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦峰、李沛茹于本判决生效之日起十日内清偿原告彭建军、白秀平代其偿还信用社的借款本息共计53511.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告侯彦峰、李沛茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 苏平刚
审判员 齐明明
二〇一七年九月五日
书记员 程 潜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人浏阳市森虎彩印厂。
投资人杜荣国，厂长。
被执行人杜荣国。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
被执行人周华钦。
被执行人陈茂才。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市森虎彩印厂、杜荣国、罗光明、刘惊涛、周华钦、陈茂才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执626号之二
申请人韩洪军，男，1975年4月15日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人岳和平，男，1960年1月26日生人，汉族，河南省濮阳市农业发展银行干部，住河南省范县。
本院在执行申请人韩洪军与被执行人岳和平借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人岳和平履行给付义务，但被执行人岳和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岳和平在中国农业发展银行濮阳市分行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人岳和平在中国农业发展银行濮阳市分行处工资收入共计元。
本裁定立即执行。
审判员 马 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳永刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4215号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:李瑜,男,1988年10月05日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李林丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1925号之二
申请执行人:江正林，男，1979年6月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:应科奇，男，1973年6月25日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行江正林与应科奇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，以（2017）浙0282执1925号裁定书查封了被执行人名下的小型汽车一辆。现被执行人已经履行完毕，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对应科奇名下的号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 施淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2621号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。统一社会信用代码914117005991412399（1-1）。
法定代表人李永生。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告谢凯，男，1983年3月生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告谢凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆鸿，被告的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年11月27日，原、被告双方签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告将一辆奔驰轿车（总价款311500元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30﹪的首付款，余款218000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）借款的方式支付，贷款期限36个月，在被告不按期还款时，由原告向银行承担连带保证责任。现因被告未按期向银行偿还借款，致使银行累计扣划原告资金53659.36元，为此请求法院判令由被告偿还原告垫付的资金53659.36元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月18日起至还清该款之日止）并按合同约定承担违约责任。
被告谢凯辩称，1、对于原告的垫付行为被告不知情。2、豫Ｑ×××××轿车实际车主系驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，该车实际有该公司占有处分。3、原告已于2016年初以违约为由将该车拖走，至今没有归还。4、应驳回原告的诉讼请求，由原告向驻马店市德奥汽车销售服务有限公司主张权利。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月27日签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告将一辆奔驰轿车（品牌型号为奔驰C260，总价款311500元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30﹪的首付款，余款218000元向邮政银行驻马店分行借款的方式支付，贷款期限36个月（自2014年12月17日至2017年12月17日），月本息6811.23元。2014年12月9日，邮政银行驻马店分行与谢凯及浩开服务公司签订专项分期购车借款及担保合同一份，借款额度218000元，分期期数为36期；该合同同时约定：以被告谢凯名下轿车为上述借款提供抵押担保，浩开服务公司为上述借款承担全部连带保证责任。合同签订后，邮政银行驻马店分行于2014年12月17日依约向被告谢凯账户内提供贷款218000元。2016年4月20日起，因被告谢凯未按时分期支付借款违约，依据担保合同的约定，原告浩开服务公司通过员工潘照芳的账户向谢凯账户内转账累计金额53659.36元（2016年4月20日-2017年1月18日），用于偿还谢凯所欠贷款。后因浩开服务公司向谢凯追要被拒绝，双方为此酿成纠纷而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述和提交的汽车贷款购车合同、邮政银行驻马店分行与谢凯及浩开服务公司签订专项分期购车借款及担保合同、原告浩开服务公司通过员工潘照芳的证明等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告谢凯签订的汽车贷款购车合同、邮政银行驻马店分行与谢凯及浩开服务公司签订的专项分期购车借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮政银行驻马店分行依约向被告谢凯发放了购车款之后，被告谢凯自2016年4月20日起多次违约，原告浩开服务公司通过员工潘照芳的账户向谢凯账户内转账累计金额53659.36元（2016年4月20日-2017年1月18日），用于偿还谢凯所欠贷款以承担保证责任，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告谢凯偿还代为垫付的款项53659.36元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款53659.36元的利息请求，因不属于追偿权法律关系处理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢凯于本判决生效后十日内偿还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款53659.36元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元由被告谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋校新
二〇一七年六月十四日
书记员 李 晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1316号之一
申请执行人郭某某.
被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司。
郭某某与咸阳丽莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04执183号执行裁定书、咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2017]第18号裁决书已发生法律效力，确认：一、解除申请人郭某某与被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司在收到裁决书之日起十日内付给申请人郭某某购房款364264元及利息（其中184264元从2014年9月19日起，180000元从2014年10月15日起至仲裁之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费15400元，由被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司承担。
执行中，向被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其支付购房款、利息、案件仲裁费、执行费6000元。被执行人书面提供证据证明在之前已经与申请人达成和解协议并已履行完毕。经与申请执行人核实并书面提出撤回执行申请。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2017]第18号裁决书；（2017）陕0402执71号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月八日
书 记 员 霍志文
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执163号
申请执行人：陈世求，男。
委托代理人孙纯纯，法律工作者。
被执行人：莫开湘，男。
陈世求与莫开湘劳务合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初114号已经发生法律效力。由于被执行人莫开湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世求于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫开湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫开湘新的财产线索，申请执行人陈世求可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十三日
代理书记员 杨二峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保259号
申请人郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区二郎庙村，统一社会信用代码：92410100MA41W8MT9K。
经营者冯中建，男，汉族，1960年10月28日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人冯坤鹏，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省太康县。
被申请人张明岗，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省长垣县。
申请人郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站因合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯坤鹏、张明岗银行存款680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供冯中建名下的位于郑州经济技术开发区朝凤路1号16号楼7层701号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封冯中建名下的位于郑州经济技术开发区朝凤路1号16号楼7层701号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人冯坤鹏、张明岗银行存款六十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1191号
罪犯潘伍仟，男，1991年1月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人潘伍仟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伍仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伍仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伍仟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更116号
罪犯林帆，女，1974年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年11月14日作出(2012)西刑初字第234号刑事判决，以被告人林帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯林帆获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林帆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月17日起至2021年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2029号
上诉人（原审被告）：陈玉连，男，汉族，1963年11月9日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张家珍，女，汉族，1963年8月15日生，住武汉市江岸区。
以上两上诉人共同委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市安康房地产开发有限责任公司，住所地：信阳市平桥科教路48号，信用代码：9141150071678498XH（１－１）。
法定代表人周明虎，该公司总经理。
委托代理人张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉连、张家珍因与被上诉人信阳市安康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1510号民事判决提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉连、张家珍及其共同委托代理人张明业，被上诉人信阳市安康房地产开发有限责任公司的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1510号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还给上诉人陈玉连、张家珍。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月十九日
书记员 汪玉娇
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初36号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张伟（自报姓名），化名张宇、欧阳世豪，男，1989年4月5日生，汉族，群众，小学文化，无业，出生地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住山东省聊城市冠县。2011年10月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被山东省聊城市高唐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2017年3月25日凌晨1时许，被告人张伟在某街“某行”盗窃现金3万余元，中华、钻石等品牌香烟29条、散盒香烟52盒。经鉴定，被盗香烟价值7576.68元。
2、2016年2月6日凌晨1时许，被告人张伟在黑龙江省哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市“洁神洗衣行”盗窃现金、羽绒服等物品。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明:
1、2017年3月25日凌晨1时许，被告人张伟从井陉矿区“某宾馆”步行至某街，发现“某食品商行”超市后面停有一辆厢货车，张伟爬上车顶通过二楼窗户进入商行，在一楼收银台下桌子抽屉内盗窃现金5000余元，在立式玻璃柜内盗窃中华、钻石、云烟等品牌香烟29条，在台式玻璃柜内盗窃香烟52盒。经鉴定，被盗香烟价值共计7576.68元。后张伟在二楼用灭火器砸开保险柜，盗窃现金25000元。现被盗香烟及现金均已被挥霍。
2、2016年2月6日凌晨1时许，被告人张伟在黑龙江省哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市“某洗衣行”盗窃现金700余元、羽绒服等物品。现被盗现金及衣服已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张伟的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人温某的陈述，证实其经营“某食品商行”超市，2017年3月24日晚10点左右其停止营业，25日早上6点左右到超市开门，发现被盗了，就报警了。
3、现场勘验检查笔录。
4、井陉矿区价格认证中心关于香烟的价格认定结论书，证实被盗香烟七种，共342盒，价值共计7576.68元。
5、某食品商行的购买发票三张。
6、被告人张伟指认被盗现场照片及指认居住的宾馆照片。
7、某食品商行监控录像、永佳宾馆监控录像。
8、对被告人张伟临时住所的搜查笔录。
9、扣押及发还物品文件清单，证实发还温某玉溪牌香烟一盒。
10、被害人王某的陈述，证实2016年2月6日早上7点半左右，其到自己经营的哈尔滨市道外区某家园D9栋5门市洗衣行内，发现屋里被翻得很乱，前台抽屉开着，里面的700余元现金不见了，客人的6件羽绒服不见了，1件休闲单衣服落在店里，就报警了，警察把那件单衣提取走了。
11、证人于某某宾馆老板)的证言，证实2017年3月24日，东北口音的欧阳世豪在宾馆405房间住宿，第二天去房间打扫卫生时人已经离开了。
12、证人高某的证言，证实其在哈尔滨市道外区某家园D9栋一个洗衣店内洗的女士中款白色羽绒服被盗了，听老板说还被偷了现金700余元。
13、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、哈尔滨市公安局刑事技术大队法庭科学DNA检验鉴定报告、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。
14、证人张某1（张伟的大姑）的证言，证实其不知什么原因张伟一直没上户口，张伟还有一个弟弟叫张宇，他们的父母都已去世。
15、证人刘某（张伟的六姑夫）的证言，证实张伟没有户口，还有一个弟弟叫张宇，他们的父母已经去世，张伟常年不在家住。
16、证人张某的证言，证实其哥哥叫张伟，父母已经去世，2010年人口普查，因张伟不在家，和家人失去了联系，张伟就没有上户口。2008年10月份左右，其和张伟最后一次见面，之后再没有联系过。
17、张某1、刘某、张某对张伟的辨认笔录。
18、张伟之弟张某的常住人口基本信息。
19、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年4月10日上午10时许，接到群众举报，在井陉矿区平涉宾馆内将张伟传唤至该局刑警大队接受讯问。
20、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队民警将张伟的十指指纹通过石家庄市公安局痕迹检验中心指纹库比对，发现比中2012年山东省高唐县一已判决的盗窃案件，经审讯，张伟供述了其虚报姓名为张宇的原因及对该案卷中的犯罪事实供认不讳。
21、黑龙江省通河县人民法院（2011）通刑初字第64号刑事判决书、山东省高唐县人民法院（2012）高刑初字第55号刑事判决书。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张伟归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张伟退赔被害人温会亭人民币三万七千五百五十六元五角四分；退赔被害人王艳红人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 杜国红
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更144号
罪犯陈化开，男，汉族，1977年12月11日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服���。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人陈化开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈化开在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈化开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈化开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈化开减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民���察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2198号之一
原告敖兰，女，1995年4月15日出生，汉族，重庆市荣昌县。
被告秦先超，男，1992年8月30日出生，汉族，成都市青白江区。
本院在审理敖兰诉秦先超民间借贷纠纷一案中，原告敖兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告敖兰自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告敖兰负担。
审判员 周海容
二〇一七年九月十四日
书记员 张兰兰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初113号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王占红，男，1971年2月15日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年5月10日因盗窃被定州市公安局行政拘留十五日，并处罚金壹仟元，2016年12月9日因盗窃被定州市公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王占红犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉、被告人王占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2017年2月26日2时许，被告人王占红到定州市西城区“六维”网吧门前，窃取刘某1停放于此处的速派奇牌电动自行车一辆，价值1211元。2、2017年2月27日8时许，被告人王占红到定州市西城区西关电影院门前，窃取刘某2停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2060元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王占红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王占红对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2017年2月26日2时许，被告人王占红到定州市西城区“六维”网吧门前，窃取刘某1停放于此处的速派奇牌电动自行车一辆，价值1211元（赃物已返还被害人）。2、2017年2月27日8时许，被告人王占红到定州市西城区西关电影院门前，窃取刘某2停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2060元。（赃物已返还被害人）。
上述事实，被告人王占红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人竺某、盛某、郑某、苗某、王某的证言，辨认笔录、电动自行车购买票据及被盗电动车照片、定州市物价局价格认证中心定价认【2017】010号价格认定结论书、定州市公安局行政处罚决定书、破案经过、扣押、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占红犯盗窃罪的罪名成立。被告人王占红归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初161号
原告余杰，男，汉族，生于1986年7月26日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
本院在审理原告余杰诉被告雅安市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告余杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余杰的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余杰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 简素群
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢334号之一
申请执行人李巷牢，男，汉族，生于1966年06月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1965年12月17日，住河南三门峡市陕州区。
本院在执行李巷牢申请执行ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且下落不明。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月四日
书记员 任安有
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第872号
申请执行人马守业，现住扶余市。
被执行人王志民，现住扶余市。
申请执行人马守业与被执行人王志民承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扶民初字第1772号民事判决书，判决内容如下：被告王志民于本判决生效后5日内给付原告马守业承揽报酬人民币35000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1772号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第978号
罪犯陈明灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)阳城法刑初字第648号刑事判决，以被告人陈明灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈明灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈明灿获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢57号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人杨庆元，男，1981年8月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆元借款合同纠纷一案中（终本后恢复执行），经查被执行人无可供执行的财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷 燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执242号
申请执行人：潘永宁，男，汉族，正宁县人，下岗职工。
被执行人：李永峰，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张秀梅（李永峰之妻），女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初4号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初4号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2011号
原告彭家懋，女，1946年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原告赵行之，男，1930年1月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市。现住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川亿利通信设备有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村6组。
法定代表人郑印东，四川亿利通信设备有限公司经理。
本院在审理原告彭家懋、赵行之与被告四川亿利通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭家懋、赵行之于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家懋、赵行之申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭家懋、赵行之撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭家懋、赵行之负担。
审判员 叶红
二〇一〇年七月十三日
书记员 肖健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终20号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胡及，男，回族，1991年5月9日出生，小学文化，农民,甘肃省临夏县人，住临夏市。无前科。2015年8月1日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。2016年4月5日，临夏市人民检察院决定不起诉，于2016年4月7日释放。2016年5月30日因涉嫌妨害作证罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月14日经临夏市人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马小红。
原审被告人谭洒力，男，回族，1989年5月15日出生，小学文化，农民,甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2015年8月14日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。2016年4月5日，临夏市人民检察院决定不起诉，于2016年4月7日释放。2016年5月30日因涉嫌妨害作证罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月14日经临夏市人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马胡及、谭洒力犯妨害作证罪、附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）甘2901刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马胡及不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，上诉人马胡及（原审被告人）及其辩护人马小红、原审被告人谭洒力及其辩护人马俊林，原审附带民事诉讼原告人邓某12到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901刑初164号刑事附带民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 绽 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5671号
原告张某某。
被告洪某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告洪某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告洪某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月27日被告洪某某（又名洪莉）、周某某向原告借款100000元，约定月息为2%。向原告出具借条一支，并承诺半年期限偿还，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币100000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月27日被告洪莉、周某某向原告借款人民币100000元，月息2分，期限半年，利息清至2016年10月27日。
被告洪某某辩称，借款10万元是事实，但出具条据时原告并不在场，周某某没有在条据中签字，是其代替签的字，然后由原告的母亲将借据拿给原告的。借款利息清至2016年10月27日。
被告洪某某未向法庭提供证据。
被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告洪某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告洪某某对该借据无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月27日被告洪某某向原告借款人民币100000元，月息2分，期限半年，立有借据一支，后经原告催要利息清至2016年10月27日，余款未付，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告洪某某于2014年1月27日向原告张某某借款人民币100000元，有被告洪某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，虽然被告洪某某辩称，被告周某某没有在借据上署名是其代签的，原告亦无法确定周某某签字是否是本人签署。但该款项系被告洪某某、周某某婚姻关系存续期间的借款，被告洪某某、周某某亦未提供证据证明该款项系洪某某个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告洪某某、周某某承担偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年10月28日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告洪某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执158号
申请执行人袁常，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人成刚，董事长。
本院在执行申请执行人袁常与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执1379号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1379号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢155号
申请执行人徐干清,男，汉族，1958年4月10日出生，湖北省武汉市黄陂区人，居民，住武汉市黄陂区。
被执行人刘志，男，汉族，1983年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人徐干清与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，申请人颜其洁于2017年9月19日申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人刘志下落不明，无财产可供执行，申请人徐干清申请撤回执行，待被执行人有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00711号民事判决书的执行。申请人徐干清在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十月二十七日
书记员 刘新洲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1841号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人魏雪娥，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇光埔村下厝9号，公民身份号码350322198208161526。
被执行朱长林，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇玉墩村大房70号，公民身份号码350322198511124314。
被执行人朱芳林，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏雪娥、朱长林、朱芳林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3986号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏雪娥即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱长林、朱芳林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人朱长林金融存款人民币30416.92元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3986号号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更202号
罪犯宋千峰，男，汉族，1968年4月1日出生，文盲，山东省鱼台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年4月22日作出(2011)怀刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人宋千峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利四年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354023.8元。被告人宋千峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）蚌刑终字第00166刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋千峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月5日至2018年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋千峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋千峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋千峰减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初307号
原告：张晓凯，男，汉族，1991年12月11日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩昌喜，男，汉族，1979年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：陈玲，女，汉族，1972年11月16日出生，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
原告张晓凯与被告韩昌喜、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张晓凯委托诉讼代理人李李、陈凯到庭参加了诉讼，被告韩昌喜、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息4800元，暂计算至2018年1月7日，要求计算至履行终结，月息按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告韩昌喜以资金周转为由向原告借款60000元，并书写借条一张，约定还款期限为2017年12月7日，月利息1分，如不能按时付清本月利息，赔偿对方每天损失一千元整，被告陈玲为上述借款担保并签字，到期后，原告多次催要，被告仅支付1200元利息，余款被告以种种理由推拖不予还款，原被告借款合法有效，被告韩昌喜应承担还款责任，被告陈玲应承担连带清偿责任，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩昌喜、陈玲未到庭未提交书面答辩状。
原告张晓凯为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告韩昌喜于2017年9月7日由被告陈玲担保向原告借款60000元事实；2、中国农业银行汇款凭证，证明原告于2017年9月7日通过银行将60000元转入被告韩昌喜账户事实。
经审查,原告所举证据真实，与本案具有关联性，被告韩昌喜、陈玲未到庭质证，视为对质证权利放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告韩昌喜因资金周转需要于2017年9月7日向原告张晓凯借款60000元，约定月利息1分，如不能按时付清本月利息，赔偿对方每天损失一千元整，还款日期为2017年12月7日，被告陈玲为其提供担保，并在借条上签字按印，后经多次催要，被告仅付利息1200元，余款至今未付，为此，原告张晓凯于2018年1月10日诉讼来院。
本院认为，被告韩昌喜欠原告张晓凯借款60000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，到期后被告仅偿还利息1200元，尚欠原告本金60000元利息4800元理应偿还，双方约定逾期违约金违反法律规定，应予以调整，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持，被告陈玲在担保期限内应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌喜于本判决书生效后十日内偿还原告张晓凯借款本金60000元及利息4800元（计算至2018年1月7日），并支付原告自2018年1月8日起欠款利息（按年利率24%计息至债务履行完毕时止），被告陈玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告韩昌喜、陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨帅帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1391号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：曾燕秋，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦建桐，男，1979年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人曾燕秋之夫。
被执行人：覃吉命，男，1971年4月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人曾燕秋、韦建桐、覃吉命、曾云山金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1252号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人曾燕秋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾燕秋在中国建设银行股份有限公司贵港分行34×××78账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年八月三日
书记员 张 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初189号
原告：江旗,男,1978年4月17日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被告：乐淘,男,1984年7月5日出生，汉族,住浙江省衢州市。
被告：薛雯艳,女,1984年12月7日出生，汉族,住浙江省衢州市。
原告江旗与被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江旗于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江旗以当事人庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江旗撤诉。
本案案件受理费4816元，减半收取2408元，由江旗负担。
审判员 何 园
二〇一八年三月二日
书记员 吴巧惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1779号之一
原告：陈忠竹，男，1968年9月16日出生，汉族，住新宁县黄龙镇黄龙村*组**号。
委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，住新宁县金石镇梽木山村*组**号。
原告陈忠竹与被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈忠竹于2017年9月14日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠竹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈忠竹撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告陈忠竹负担。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 夏群英
人民陪审员 伍小平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡芳艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2572号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码:×××。
原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限31天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五万元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零五十元(原告兰超杰已预交五百二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执5号之一
申请人范波，女，1980年8月12日生，汉族，住辉县。
被执行人刘振豪，男，1991年11月20日生，汉族，住辉县。
被执行人张雪飞，女，1989年11月15日生，汉族，住址同上。
范波申请执行刘振豪、张雪飞民间借贷纠纷一案，申请人范波依据生效的本院（2017）豫0782民初4334号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本院于2018年1月3日向被执行人刘振豪、张雪飞送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人范波借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3650元、执行费5955元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统进行查询,未发现二被执行人刘振豪、张雪飞可供执行的财产。经传统查控，发现被执行人刘振豪、张雪飞名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行控制性查封，因该房产已先行抵押于他人，无法对该房产进行拍卖处理。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘振豪、张雪飞可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘振豪、张雪飞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4334号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯保崴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2174号
原告:杨明仪，女，1967年8月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告杨明仪与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨明仪及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨明仪等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，杨明仪等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了杨明仪的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对杨明仪等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16位村民的身份证复印件1份。同月20日，杨明仪等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将杨明仪等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外面墙上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，杨明仪等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨明仪的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨明仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 巧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人蔡自伟。
被执行人刘晶晶。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蔡自伟、刘晶晶、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡自伟暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人刘晶晶在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年8月16日查封了其名下车牌为云FQ52**奇瑞牌小型轿车一辆，现被执行人刘晶晶无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司现无财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执239号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更429号
罪犯高境，女，1961年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈和刑初字第95号刑事判决，以被告人高境犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高境在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯高境获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高境确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高境减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月4日起至2025年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1138号之一
申请执行人：赵有生,男,汉族，1969年1月22日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人：叶金祥,男,汉族，1975年4月12日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人赵有生与被执行人叶金祥买卖合同纠纷一案，（2001）南经初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人叶金祥应支付货款68571.60元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2717元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
案经执行，本院依法查封了被执行人叶金祥所有的位于佛山市南海区某房。其后，双方当事人达成和解，和解协议内容如下：1、申请执行人同意被执行人分三期支付12万元执行款，被执行人按期支付执行款后申请执行人放弃追究被执行人本案其他权利，本案就此执行完毕；2、被执行人于2017年9月25日前支付给申请执行人7万元执行款，2018年1月1日前支付给申请执行人3万元执行款，2018年3月30日前支付给申请执行人2万元执行款；3、如果被执行人有任何一期逾期支付的，申请执行人有权要求被执行人按照（2001）南经初字第945号民事判决书支付货款、违约金等；4、本案的执行费3412.53元由被执行人向法院缴纳。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
案经执行，双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1138号案终结本次执行。
被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 钰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执523号
申请执行人袁成会，女，生于1960年7月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行蔡袁国申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为20150元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初44号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费150元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1521号
原告：耒阳市远大大酒店。
委托诉讼代理人：邓小红，该酒店办公室主任。
被告：熊泽辉。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市远大大酒店与被告熊泽辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市远大大酒店的委托诉讼代理人邓小红、被告熊泽辉及其委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市远大大酒店向本院提出诉讼请求:确认原告耒阳市远大大酒店解除与被告熊泽辉之间的劳动关系合法，并驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告原系农行耒阳市支行退休员工，其与原告之间不构成劳动关系。被告应聘原告保安岗位，因工作需要，原告变更被告工作地点，被告不愿意，主动提出辞职，原告据此为被告办理离职手续，符合法律规定。特诉至法院，请求判如所请。
被告熊泽辉辩称，被告不是农行退休员工，经原告聘任后即依法形成劳动关系。被告原工作岗位是酒店停车场安保，原告未经协商即安排被告到另一地点安保，原告以被告不服从安排而辞退被告，违反法律规定。被告并未向原告提出辞职，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元、支付双倍工资差额13500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的职位申请表、被告提供的工牌、就餐卡、考勤表、农商行交易明细单、耒劳人仲案子（2016）第189号仲裁裁决书等证据，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人贺佐芬陈述的被告入职、离职过程，与原、被告陈述可相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊泽辉于2015年11月12日经原告聘任入职保安岗位，并填写了职位申请表。2016年8月11日，原告安排被告到乡下农庄上班，被告以年龄大为由，提出是否可以不去，原告即向被告表示，若不服从去农庄，就不要干了。次日起，被告即未再去上班。2016年9月，被告以原告违法解除劳动合同为由，提起劳动仲裁申请，请求：1.确认被申请人（即原告，下同）解除与申请人（即被告，下同）之间劳动关系违法；2.被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金3930元、支付经济补偿金1965.48元；3.被申请人支付申请人代通知金1965.48元；4.被申请人支付申请人加班工资31032元（法定节假日加班工资2172.24元、休息日加班工资14895.36元、正常工作日加班13964.4元）；5.被申请人支付申请人失业保险赔偿金1648元；6.被申请人为申请人缴纳2015年11月12日起至2016年8月11日期间的社会保险费；7.被申请人支付申请人2015年11月12日起至2016年11月28日期间双倍工资27516.72元。耒阳市劳动人事争议委员会于2017年6月12日作出耒劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决：1.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元；2.被申请人向申请人支付双倍工资差额13500元；3.驳回申请人其他仲裁请求。
另查明，被告熊泽辉工作期间，每月工资1500元，工资已发放至2016年8月。
本院认为，本案焦点是：1.原被告是否构成劳动关系；2.原告解除与被告的劳动关系是否合法。关于原、被告是否构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格，自聘任被告任保安之日起，原告即与被告建立劳动关系。原告主张被告熊泽辉系农行耒阳市支行退休员工、且已享受养老保险，但并未就此提供证据证明，据此，本院认定原被告之间构成劳动关系。关于解除劳动关系是否合法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告系自动离职，但并未就此提供证据证明，据此，本院认定原告解除与被告的劳动关系不合法。
综上所述，原告耒阳市远大大酒店与被告熊泽辉已建立劳动关系，原告在未与被告协商一致的情形下，即解除与被告的劳动关系，属于违法解除劳动关系。原告要求确认其解除与被告的劳动关系合法，应不予支持。对被告提出的请求是否支持，本院依次阐述如下：1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作年限为9个月，不满一年，根据第四十七条规定标准计算，原告应向被告支付2个月工资的赔偿金即3000元。被告要求原告支付3000元赔偿金，应予支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在入职时即填写入职申请表并签名，该表格所载入职须知中，对被告的工作岗位、工资待遇及其他权利义务等都有条款规定，且对工作岗位、工资待遇为手书特别明确，其内容具备劳动合同性质，故该入职申请表可视为双方签订的劳动合同，被告以未签订书面劳动合同为由，要求原告支付双倍工资，与事实不符，应不予支持。（2016）第189号仲裁裁决驳回了被告提出的其他仲裁请求，被告对该裁决未提起诉讼，故对被告提出该部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，判决如下：
一、驳回原告耒阳市远大大酒店要求确认其解除与被告熊泽辉之间劳动关系合法的诉讼请求；
二、原告耒阳市远大大酒店于本判决生效之日起十日内支付被告熊泽辉赔偿金3000元；
三、驳回被告熊泽辉要求原告支付双倍工资13500元的仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
人民陪审员 李主荣
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。