wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7236号
原告：李丹，女，1993年5月出生，汉族，居民，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1987年11月出生，汉族，神东公司职工，住陕西省神木县。
原告李丹与被告张斌离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人张增曦、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系延安市宝塔区人，2010年来到神木县打工，通过朋友介绍与被告相识，经过短暂的了解，双方于2013年9月份确立了男女朋友关系并决定结婚。2013年10月18日，原、被告在神木县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，2014年8月5日，原告生一子，取名张恒硕。婚生子出生后，原、被告感情发生了变化，被告以上班为名经常不回家，对原告及孩子不管不顾，2014年11月，原告去参加朋友的婚礼，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，2015年春节前，被告又因为原告要去亲戚家参加婚礼，与原告发生争议，进而对原告进行了殴打，2015年3月份，因为租赁房屋，原、被告发生争吵，被告再次对原告进行了殴打，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年5月5日离家出走，居住在外靠打工维持生活。被告系再婚，原、被告婚姻关系存续期间，被告未尽丈夫的职责，在生活上对原告及婚生子从不过问，导致原告生活没有依靠，被告村内分配的村民待遇款项也全部被被告领走，未给原告分文。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2015年9月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，被告再未与原告进行沟通，也未打过电话。原告因犯法被判刑，服刑期间被告也从未看望过原告，原、被告再也无法共同生活下去，现原告再次提起诉讼。
被告张斌辩称，原告所述原、被告结婚生子属实，其余均不属实，被告认为夫妻感情很好，是原告不回家，也不管孩子，没有尽到做母亲的义务，被告一直抚育婚生子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚、生子和原告在2015年起诉要求离婚的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后次年育有一子，可见双方有感情基础，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，导致原告离家出走，但婚生子张恒硕尚且年幼，且被告对原告尚有感情，双方今后应共同努力，互相包容，重建和谐家庭，共同抚育婚生子健康成长。原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未能提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十二月三日
书记员 冯艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保4号之二
解除财产保全申请人：刘若曦，女，1988年12月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：肖寅，男，1986年6月25日出生，住哈尔滨市松北区。
申请人刘若曦与被申请人肖寅诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出(2018)黑0109财保4号之一民事裁定，依法查封了被申请人肖寅名下的位于哈尔滨市松北区房屋（产权证号：松ΧΧΧ）及位于哈尔滨市松北区房屋。刘若曦于2018年4月8日向本院申请解除对哈尔滨市松北区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人刘若曦提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖寅名下的位于哈尔滨市松北区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年四月九日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1564号
罪犯刘成，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年12月6日作出（2013）五通刑初字第135号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止。该犯上诉后申请撤回，经四川省乐山市中级人民法院于2013年12月26日以（2014）乐刑终字第24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日评为劳动能手；2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢61号之一
申请执行人:郝卫林，女，1962年3月1日生，汉族，阳泉市人。
被执行人:符丛军，男，1981年11月26日生，汉族，河北省定州市人。
被执行人:董存科，男，1962年7月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郝卫林与被执行人符丛军、董存科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第49号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金340000元及利息20000元，共计360000元。本案执行费5300元，诉讼费6700元。但被执行人符丛军、董存科至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人符丛军、董存科银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人符丛军、董存科可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平商初字第49号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金中。
法定代理人：范玉梅。
再审申请人曹洪因与被申请人杨金中民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪申请再审称:原审判决认定事实错误。本案借款事实是客观��在的，原审判决认定借款事实不存在的理由属于主观臆断，没有证据支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为借款的事实存在，则对此应承担举证责任。因本案系民间借贷纠纷，借贷合同从出借人实际向借款人提供借款时生效，因此，申请人除了要证明双方有借款的合意，还需证明自己已经将借款提供给被申请人。申请人为证明其主张的事实存在，举示了杨金中向其出具的借条及证人蒋道文的证言，但该证据仅能证明双方有借款的合意，却不能证明���付借款的事实存在，应承担举证不力的不利后果。原审判决从申请人的支付能力、申请人与被申请人的关系以及借款的来源和组成等方面进行了分析，认定借款事实不存在，对申请人的诉讼请求不予主张并无不当。
综上，曹洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹洪的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14953号之二
申请执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区兆福达工业区4栋一楼B区，组织机构代码55213645-9。
法定代表人黄杰，总经理。
被执行人深圳市奋志五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田老村434号2楼，组织机构代码068584858。
法定代表人杨汉真。
申请执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司与被执行人深圳市奋志五金制品有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币109107.38元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催23号
申请人潍坊鹏森经贸有限公司。
法定代表人高继涛，总经理。
申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为4020005221825372，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年九月五日
书记员 韩力宁
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执513号
申请执行人中国十九冶集团有限公司。
住所地四川攀枝花炳草岗。
法定代表人田野，系该公司董事长。
授委托代理人谭仲宏。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人禹作胜。
中国十九冶集团有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01540号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
执行过程中，被执行人履行了30万元承兑汇票后，暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01540号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）鄂樊城民二初字第00136号
原告张伟
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告田威
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称“人保襄阳服务部”）。
负责人代丁丁，系人保襄阳服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告张伟与被告田威、人保襄阳服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人郑鹏，被告田威，被告人保襄阳服务部委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年7月12日13时左右，被告田威驾驶鄂F8TW**号小型轿车行驶到襄阳市樊城区妇幼路家万福超市前路段停车开门时，与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送到解放军477医院住院治疗61天，诊断为：右足背皮肤撕脱伤，血管、神经肌健断裂，支出医疗费21053.43元。经交警部门认定，田威驾驶机动车上路临时停车时妨碍其他车辆通行，存在过错，负事故的全部责任，张伟无责任。由于事故车辆在人保襄阳服务部投保有交强险和商业三者险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费21053.43元（田威已支付）、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、护理费5879元、交通费1220元、误工费17589元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费5798元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计102560.43元，并承担本案诉讼费用。
被告田威辩称，已支付原告医疗费21053.43元，请求核减；事故车辆投保有交强险及商业三责险和不计免赔特约险，应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费应在商业三者险中赔偿。
被告人保襄阳服务部辩称，同意依法赔偿，原告请求过高部分不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月12日13时左右，田威驾驶鄂F8TW**号小型轿车行驶到襄阳市樊城区妇幼路家万福超市前路段停车开门时，与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送到解放军477医院住院治疗61天，诊断为：右足背皮肤撕脱伤，血管、神经肌健断裂，田威支出原告医疗费21053.43元。经交警部门认定，田威驾驶机动车上路临时停车时妨碍其他车辆通行，存在过错，负事故的全部责任，张伟无责任。2013年10月14日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，张伟损伤构成10级伤残，支出鉴定费1300元。
另查明，鄂F8TW**号小型轿车登记车主为田威，该车在人保襄阳服务部投保有交强险和商业三者险，商业三者责任险限额为10万元，不计免赔，本���事故发生在保险期间内。
还查明，张伟系襄州区古驿镇大营村人，其在襄阳市樊城区风华路41号经营通讯器材，办理个体工商执照和门面房屋租赁手续。张伟之子张文林，2004年1月28日出生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、法医学鉴定书、鉴定费、个体营业执照等；被告田威提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告田威违反交通法规，导致原告张伟受伤。经交警部门认定，田威负事故的全部责任，张伟无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告田威应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳服务部投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该��险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由田威赔偿。张伟的损失中，医疗费21053.43元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、营养费915元（15元／天×61天）、误工费8770元（35179元／年÷365天×91天，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，计91天）、护理费3948元（23624元／年÷365天×61天）、残疾赔偿金47478元（41680元（20840元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5798元（子张文林：14496元／年×8年×10%÷2））、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计88684.43元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计64445元，二项合计74445元。不足部分14239.43元，由人保襄阳服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告田威的赔偿责任已由保险公司全部赔偿，故田威不再承担赔偿责任。被告田威垫付医疗费21053.43元，为减轻双方当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款时，返还给被告田威。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告张伟各项损失88684.43元；
二、原告张伟返还被告田威垫付款21053.43元；
三、驳回原告张伟要求被告田威承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取401元，由被告田威承担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预见上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也���以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭宇波
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2046号
原告：王朝银，男，1968年5月9日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：金宝琳，公司总经理。
被告：新七建设集团襄阳五洲国际项目部。
诉讼代表人：巴建明，该项目部经理。
被告：陈冻，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
原告王朝银与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七集团）、新七建设集团襄阳五洲国际项目部（以下简称新七集团五洲国际项目部）、陈冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈冰以其已向本院另行提起诉讼，要求确认本案所涉的重要证据即陈冰作出的承诺书无效，现该案本院已受理，本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请中止本案的审理。本院认为，被告陈冰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄燕
二〇一七年五月十六日
书记员 韩涵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01512号
原告某某某砖厂砖厂。
法定代理人薛某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告某某某砖厂砖厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告某某某砖厂砖厂于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某砖厂砖厂诉称，2013年9月至10月间，被告王某某共购我厂24#砖共计261600块，单价0.36元/每块，共计人民币94176。约定工程完工后全部砖款结清，经原告多次催要于2013年10月1日付款30000元，2014年元月27日付款15000元，现欠49176元至今未付。王某某声称于2013年王某甲已付30000元，但王某甲未向我厂付过该笔款，且剩余款由冯三负责偿还。原告认为被告购我砖场的产品所欠砖款就要被告偿还，不能把付款指向别人，故诉至法院请求判令1、被告王某某偿还原告砖款50256元；2、诉讼费用由被告承担。
原告某某某砖厂砖厂向本院提交证据如下：1、原告砖场出具的73支发货单，用以证明被告于2013年9月至10月间向原告购砖261600块折价94176元。2、收款收据2支，用以证明原告收到王某某砖款45000元。
被告王某某辩称，原告所说的我们购砖由砖场负责运送是事实。其中部分的砖王某甲委托让我和冯三两人的工地收，我们两人合伙修建房屋，我提供地基，冯三负担全部材料费。送到我们工地的砖由我签收，由冯三付款。修建期间，原告因要砖款停止供砖，我打电话给砖厂欲将砖款捎给送砖司机，但原告却让给王某甲捎上，所以我从冯三处取款30000元交给了王某甲。恢复供砖期间，砖场又要后续砖款，我又直接付给砖场30000元；工地完工后，我把所有账务交给了冯三，同时给砖场提供了冯三的联系方式，期间冯三又付给砖场15000元，故剩余砖款也应该向冯三要，具体多少已结算票据为准。
被告王某某申请证人王治文出庭作证，用以证明被告曾按原告授意将30000元砖款转交给王某甲的事实。
经庭审质证：对原告提供的两组证据，被告均无异议，故本院依法予以认定。对被告的证人王治文的证词，原告有异议，属传来证据又系孤证，不具备证据的证明力，故不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月至10月间，原告与被告王某某口头达成供砖协议，约定原告为被告提供24#砖，每块0.36元，数量以被告出具的发货单为准，砖款待收到砖后结算。截止2013年10月20日，该合同履行完毕，原告共向被告送砖261600块砖，合计全部砖款为94176元。又查明，在合同履行期间，被告于2013年10月1日、2014年1月26日先后两次向原告付砖款45000元。另查明，合同履行期间，被告王某某梢给王某甲30000元作为支付砖款，但王某甲未支付给本案原告；被告王某某称其余砖款在其合伙人冯三处，但未提供证据证明。2015年6月12日，原告诉至本院，请求判令被告王某某向原告支付下欠砖款50256并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告某某某砖厂砖厂与被告王某某之间的购砖协议虽属口头协议，但是在平等、自愿基础上双方的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，并已实际履行，应认定为有效合同。据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按要求将原告所需砖供给被告王某某之后，双方对供砖的数量及砖款予以结算，被告王某某共欠原告砖款94176元，有被告签收的发货单为证，故本案被告王某某依法应支付欠原告的砖款，但对已付砖款45000元应予扣除。被告虽称他给王某甲的30000元款是在原告授意后交给王某甲的，应属已付砖款，并申请证人王治文出庭作证，但证人所说均系听王某某所说，属传来证据且系孤证，不足以证明被告的主张，不予支持，被告在支付给原告后，可另行起诉王某甲追回该款；而被告要求原告就下欠砖款19176元向冯三索要的主张，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告某某某砖厂砖厂砖款肆万玖仟壹佰柒拾陆（49176元）。
二、驳回原告某某某砖厂砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年八月十一日
书记员 周 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3963号
原告：成良尧，男，汉族，1972年9月24日出生，住阳新县，
被告：王贤华，男，汉族，1978年12月15日出生，住阳新县，
原告成良尧与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成良尧到庭参加了诉讼，被告王贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
成良尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50，000元；2、依法判令被告支付借款利息；3、由被告承担起诉费用。事实和理由：被告向原告借款人民币计50，000元整，并于2013年8月1日出具借条，约定被告于2014年12月31日前偿还，到期后被告一直未偿还。原告经多次催讨无果，为维护原告权益特诉至法院。
王贤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
结合庭审及本案证据，对本案事实予以认定如下：原被告系朋友关系，被告王贤华因需分两次向原告成良尧借款人民币合计50，000元，并于2013年8月1日出具借条，借条约定：今借到成良尧人民币50，000元整，其中40，000元整每月付利息2%，于2014年12月31日前将本息全部还清。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条等证据以及庭审笔录等证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借条上亦附有其本人身份证复印件，足以认定借条内容为其本人真实意思表示，另约定的利息未违反法律相关规定，故本院应予支持。被告王贤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤华在本判决书生效十日内偿还原告成良尧借款50，000元整；
二、被告王贤华在本判决书生效十日内偿还原告成良尧40，000元借款自2013年8月1日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 姜友炜
人民陪审员 周理银
人民陪审员 柯爱君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨亮华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初200号
原告：尚晓东，男，1971年1月9日出生，个体，现住乌海市。
被告：李辉，女，1981年5月24日出生，个体，现住乌海市。
被告：陈瑞，男，1981年7月17日出生，个体，现住乌海市。
本院于2017年2月27日立案受理了原告尚晓东诉被告李辉、陈瑞民间借贷纠纷一案，并同日向原告尚晓东送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一七年三月七日
书记员华俊英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初893号之一
原告：平义杰，男，1968年5月7日出生，汉族，现住河北省安国市。
委托诉讼代理人周利峰，男，汉族，1969年4月11日出生，现住张家口市赤城县。
被告：黄延君，男，1972年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地唐山高新技术产业园区。
法定代表人武振新，经理。
委托诉讼代理人盛寒，女，汉族，1975年12月29日出生，该公司职员，现住河北省唐山市海港区。
平义杰与黄延君、唐山凤唐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告平义杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平义杰撤诉。
案件受理费2831元，减半收取计1415元及公告费300元，由原告平义杰负担。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 秦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更420号
罪犯覃封，男，1995年4月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广��市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗番法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人覃封犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人覃封等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币40783.62元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃封在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃封在本次考核期间（2014年7月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8��获得表扬。民事赔偿款人民币40783.62元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃封确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃封予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初987号
原告：梁保卫，男，1958年10月22日生，汉族。
被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。
原告梁保卫与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保卫到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5600元。事实和理由：2014年1月7日和2015年11月15日被告分别向原告借款10000元和20000元，约定利息一分。口头约定借款一年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告先后于2013年1月7日向原告借款10000元和2013年11月15日向原告借款20000元，均约定利息一分，并向原告出具借据两张。后被告将借款10000元的利息给付止2014年1月7日，借款20000元的利息给付止2015年11月15日。剩余利息及本金经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。
本院认为，被告先后向原告借款共计30000元的事实，由被告向原告出具的借据两张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付共计5600元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁保卫借款本金30000元及利息共计5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，已减半收取，由被告梁起建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张世雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12908号
原告：朱松华，男，1960年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：唐爱良，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：徐桂芝，女，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱松华诉被告唐爱良、徐桂芝民间借贷纠纷一案中，原告朱松华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱松华撤回起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告朱松华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初707号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯故意伤害罪于2013年2月1日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）636号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日、7月26日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2015年10月一天，在即墨市环秀街道办事处“某网吧”门口处，贩卖给宫某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人李某于2016年2月的一天，在即墨市环秀街道办事处“某网吧”门口处，贩卖给宫某甲基苯丙胺0.5克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人宫某的证言，被告人李某供述，辨认笔录，（2012）崂刑初字第245号刑事判决书，户籍证明等证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2016年4月19日被抓获归案。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于被李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0747号
罪犯白金斗，男，1993年3月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地苏州市沧浪区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年11月30日作出（2012）园刑初字第0295号刑事判决，认定被告人白金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年九个月，刑期自2012年9月14日起至2022年6月13日止，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出(2015)常刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币八千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白金斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白金斗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯白金斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白金斗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保98号
申请人：刘静，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:丁元，男，1978年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘静于2017年4月24日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人丁元所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供40000元人民币作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁元所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值40000元。期限两年。
案件受理费420元，由申请人刘静承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙理侠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行初1号
原告关世权，男，1984年1月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告富顺县人力资源和社会保障局，住所地四川省富顺县。
法定代表人银本洋，局长。
第三人四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人罗丹红，董事长。
本院在审理原告关世权诉被告富顺县人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案中，原告关世权于2017年2月21日以一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等费用已由富顺县人力资源和社会保障局按第三人四川煜峰鞋业有限责任公司缴费比例支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关世权申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关世权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关世权负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年二月二十一日
书记员 房春娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1078号之二
原告：王朝辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清之妻。
原告王朝辉与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资200000元；2.确认原告就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。事实和理由：原告一直在被告船上工作，月工资为18000元，截止2016年4月15日，被告应支付原告工资207000元，但被告称无款，仅支付7000元，尚欠原告工资200000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付工资，被告未予支付。
本院经审查认为：本案原告提起的诉讼存在虚假诉讼嫌疑，并因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王朝辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初983号
原告：李广容，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：王承强，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省三穗县，
被告：徐飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
原告李广容诉被告王承强、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李广容于2017年9月28日向本院提出撤回对被告王承强的起诉。
本院认为，原告李广容向本院提出撤回对被告王承强起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广容撤回对被告王承强的起诉。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫建斌
重庆市开州区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执156号
被执行人:胡器美,女性,汉族,重庆市开州区人。
申请执行人:梅刚,男性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人:高福康,男性,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行梅刚与胡器美、高福康借款合同一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈小静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初441号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：中伟西北建设工程有限公司宗荣分公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯北路33号12栋167、169号。统一社会信用代码：91500000077269366D。
法定代表人：秦宗荣，该公司负责人。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032。统一社会信用代码：914403005977758012。
法定代表人：赵振海，该公司董事长。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告中伟西北建设工程有限公司宗荣分公司、中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营���理集团有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2222号
原告张榉权，男，生于1982年7月28日，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告姜贵文，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。
原告张榉权与被告姜贵文劳务合同纠纷一案，原告张榉权于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张榉权到庭参加了诉讼，被告姜贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张榉权诉称:原告于2013年8月，在被告承包的黔江区李家溪廉租房二标段工地从事栏杆安装工作。2015年2月16日，经结算，被告应付原告工资21930元，但是被告没有钱支付，就给原告出具了借条一张，口头约定在古历2015年5月30日前一次性付清，但到了付款的时间后，被告并未支付此款。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告立即支付原告工资21930元及利息，利息从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。
原告张榉权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告张榉权的身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2.借条原件，证明被告欠原告工资21930元。
被告姜贵文未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月，原告张榉权在被告姜贵文承包的黔江区李家溪廉租房二标段工地从事栏杆安装工作。截止2015年2月16日，被告尚欠原告工资21930元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年2月16日止尚欠张榉权李家溪廉租房二标段河堤栏杆安装劳务费贰万壹仟玖佰叁拾元整（￥21930元整），经双方协商一致，限于2015年5月30日前一次性支付，欠款人：姜贵文，2015.2.16。”欠条出具后，被告姜贵文一直未支付欠款，原告多次催收未果，故原告起诉至本院请求判如所诉。
本院认为：原告张榉权提交的欠条足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇请，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。经原告多次催收，被告一直未支付款项的行为已构成违约，应承担利息损失的违约责任。欠条中，原、被告并未约定利息，故利率标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告双方约定付款时间为2015年5月30日，故利息的起算时间仅能从付款期限届满次日起算。综上，被告姜贵文应当支付原告张榉权工资款21930元及利息，利息从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜贵文于本判决生效之日起五日内向原告张榉权支付工资21930元及利息，利息从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告张榉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，保全费230元，共计578元，由被告姜贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄晓娟
代理审判员 乔程程
人民陪审员 刘维声
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢晓天
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执528号
申请执行人:殷小芳，女，生于1962年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：陈蓉，女，生于1980年4月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行殷小芳与陈蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4078号民事调解书，责令被执行人陈蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉至今未履行。
本院查明，被执行人陈蓉有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈蓉所有的位于南部县南隆镇住房）一套中的共有份额予以查封，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈柏洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1040号
申请执行人倪建美。
被执行人刘公业。
本院在执行申请人倪建美与被执行人刘公业民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第667号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更48号
罪犯周元林，男，汉族，1981年6月4日出生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年3月11日作出（2011）太刑初字第00072号刑事判决，以被告人周元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人周元林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）阜刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周元林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周元林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年8月11日起至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1024号
原告：杨林，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李某2，女，2007年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈代玉，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李相友，男，1942年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：李某1，男，1998年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜万众法律服务所法律工作者。
原告杨林，李某2、陈代玉、李相友与被告李某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案除原告杨林、陈代玉及委托诉讼代理人赵忠，被告委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼外，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于武胜县山水绿城11栋2单元6楼3号房屋（不动产权证号：川（2018）武胜县不动产权第0000378号，权利人名称为李某1）为原告杨林、李某2、陈代玉、李相友及被告李某1共同所有。事实与理由：原告李相友与陈代玉系夫妻关系，其子李连才生前与原告杨林系夫妻关系，原告李某2与被告李某1系李连才与原告杨林的婚生子女。2015年10月13日，李连才因工死亡，获得赔偿款1220000元，原被告五人未分割该赔偿款。2015年10月23日，原、被告以李某1的名义购买了涉案房屋，交纳了购房费用705243元。
被告李某1辩称，原告诉称房屋已经登记在被告名下，物权优于债权，故不能确认该房屋所有权为原、被告共有。
本案围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织双方当事人以上证据进行证据交换和质证后，本院对当事人无争议和经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李相友与陈代玉系夫妻关系，其子李连才于2015年10月13日，因工死亡，获得死亡赔偿款1220000元，李连才生前与原告杨林系夫妻关系，共同生育了原告李某2，被告李某1，李连才因工死亡获得的赔偿款，四原告与被告未进行分割。2015年10月23日，原、被告以李某1的名义购买了位于武胜县山水绿城11栋2单元6楼3号房屋，并缴清了房款678776元以及维修基金等费用26467元，共计705243元，该房屋登记在被告李某1名下。
本院认为，被告李某1购买涉案房屋时，其未满18周岁，购房所有款项为其父亲李连才因工死亡获得的赔偿款。李连才因工死亡获得的赔偿款归原被告五人共同享有，被告李某1未举证证明购房款向原告所借或四原告的赠与其享有，故被告李某1所购房屋应确认为原、被告共同出资所购，该房屋虽登记在被告李某1名下，但房屋所有权应归原、被告共同共有，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，判决如下：
位于武胜县不动产权第0000378号〕归原告杨林、李某2、陈代玉、李相友、被告李某1共同共有。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告杨林、李某2、陈代玉、李相友、被告李某1共同负担（原告杨林、李某2、陈代玉、李相友自愿垫付，待本案生效执行时由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 青
附证据清单：
原告提供的证据材料：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件
2、赔偿协议
3、房屋买卖合同
4、龙景.山水绿城选房确认单及缴款收据
被告提供的证据材料：
川（2018）武胜县不动产权第0000378号产权登记证书
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1253号
申请执行人:季国取，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张武快，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人季国取与被执行人张武快民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1804号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告张武快于判决生效后十日内偿还原告季国取借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张武快负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1253号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初1881号
原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告谢瑾。
原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告谢瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告辽宁恒丰物业管理有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 孙凯英
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执984号
申请执行人：安志红，女，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人：景燕燕，女，汉族，1982年3月3日出生。
被执行人：李通亚，男，汉族，1982年8月21日出生。
本院在执行安志红与景燕燕、李通亚借款合同纠纷一案中，作出（2017）豫0185执984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景燕燕、李通亚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人景燕燕、李通亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年七月二日
书记员 刘荥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2452号之一
被执行人：税毛红，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。
本院在执行税毛红犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初323号刑事判决书一案中，被执行人税毛红应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟南
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终49号
上诉人(原审被告)：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西省北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用号码：91450981711477964C。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：巫溪县隍赐建材有限公司，住所地：重庆市巫溪县凤凰镇高扬村四组，统一社会信用代码：915002380772995734。
法定代表人：冯竹，该公司董事长。
上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人巫溪县隍赐建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广西城建建设集团有限公司上诉称依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时双方在合同履行过程中曾约定若履行合同发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地广西省北流市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省北流市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人巫溪县隍赐建材有限公司与上诉人广西城建建设集团有限公司于2016年3月16日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第(一)款1项明确约定”甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解；若调解不成，可向巫溪县人民法院起诉”。该合同第二条约定工程地点为巫溪县马镇坝三所一队对面。该协议管辖约定符合上述民事诉讼法律规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人巫溪县隍赐建材有限公司依据协议管辖的约定向重庆市巫溪县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西城建建设集团有限公司提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地广西省北流市人民法院管辖的上诉理由不能成立。同时，上诉人提出双方在合同履行过程中曾约定若履行合同发生争议由上诉人所在地人民法院管辖的理由。经审查，上诉人没有提交相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立。对其要求移送广西省北流市人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢6号
申请执行人:王国法,男,1962年06月13日出生,汉族，农民，住所大荔县高明镇,现住大荔县。
被执行人:李斌,男,1971年11月8日出生,汉族，职工，住所大荔县。
被执行人:崇升旺,男,1956年12月19日出生,汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王国法与被执行人崇升旺、李斌借款合同纠纷的（2015）大民初字第00335号民事判决书一案中，案件标的为97100元及利息。本案在执行过程中，因被执行人崇升旺未自觉履行，本院于2017年1月12日扣划被执行人崇升旺银行工资存款57960元；于2017年12月14日扣划被执行人崇升旺银行工资存款63900元，并对该工资账户予以冻结。现申请执行人王国法共受偿案件款121860元，剩余利息20400元未受偿，该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷乔亮
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖0523执344号之一
原告：朱道德，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室，统一社会信用代码91320922554636393U。
本院在执行朱道德与江苏卓达建设工程有限公司债权纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人江苏卓达建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即给付原告工程款290000元，但被执行人刘国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏卓达建设工程有限公司存款294250元。
本裁定立即执行。
审判员 殷宝林
二〇一七年五月二日
书记员 陶 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第357号
原告张学敏，女，1984年1月12日生，住吉林省长春市南关区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人王晓振。
本院在审理原告张学敏诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
审判员 沈楠
二〇一五年七月十六日
书记员 赵莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01646号
原告王秀芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初589号
原告何军，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第一管理区工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告葛长林，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场良种站。
原告何军与被告葛长林民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理该案，由审判员夏晓红独任审理，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何军、被告葛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2015年4月1日，被告葛长林以承包土地资金周转困难为由，向原告借款共计45000.00元。2015年10月，被告以转账形式还款40000.00元，剩余5000.00元至今未还。原告多次向被告索要剩余5000.00元借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决被告葛长林偿还借款5000.00元。诉讼费由被告承担。
被告葛长林辩称，原告所述不实，2014年秋天，原告拿了180000.00元让被告帮着包地，2015年春天地没承包下来，被告就给原告返钱，后剩45000.00元，转账还给原告40000.00元，还剩5000.00元没还。原因是被告帮原告卖粮，因为原告说被告两头挣钱，买粮一方就没给被告五千块钱好处费，所以被告不应偿还原告的5000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
欠条一份，证明2015年4月1日被告葛长林向原告借款45000.00元的事实。
被告葛长林的质证意见：欠条是被告签的，但被告已经还了40000.00元了，现在只欠5000.00元。
本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明原告何军与被告葛长林之间借贷关系的事实，因此本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年秋，原告何军托被告包地，但没有包成，被告葛长林于2015年4月1日给原告出具了45000.00元的欠条一张，后被告转账还给原告40000.00元，尚欠5000.00元至今未还。
本院认为，原告何军与被告葛长林之间原非借贷关系，但2015年4月1日被告给原告出具了一张45000.00元的欠条，双方形成借贷关系，原告何军要求被告葛长林偿还借款5000.00元的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告葛长林偿还原告何军5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葛长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初202号
原告李军,女,汉族，1948年1月8日生。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。
法人代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
原告李军诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告于2001年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资61802元。
被告小菜一碟公司辩称，原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。原告李军于2014年5月12日和被告签订了《解除返聘协议书》，领取3600元的慰问金，并且李军确认本协议为双方解除聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，再无其他任何争议；原告提起诉讼的行为，显然与双方所签订的《解除/终止聘用协议书》内容相悖，也违反了民法的诚实信用原则，这种行为不应得到法院的支持。原告李军的行为与雨花台区人民法院之前审理的（2015）雨民初字第1865号案件极为类似。在1865号案件中被告也是南京小菜一碟商贸有限公司，法院并未支持原告的诉请。现1865号案件的判决已经生效。
经审理查明：2008年、2009年原告李军与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告李军为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告李军担任公司业务经理一职，2014年5月12日原告李军与被告小菜一碟公司签订解除聘用协议书，约定双方于2014年5月12日解除聘用协议，被告小菜一碟公司支付原告李军慰问金3600元。原告李军确认该协议为双方解除劳动关系的最终处理结果，再无其他争议。2015年12月22日，原告李军向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资61802元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第436号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、解除返聘协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李军主张被告拖欠原告在职期间提成工资61802元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告李军要求被告小菜一碟公司支付工资61802元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈蓁野
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3240号
原告：潘占奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘子标，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵刚，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘占奎诉被告刘子标、邵刚民间借贷纠纷一案中，原告潘占奎于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘占奎撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 王小宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执474号
申请执行人于福相，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王铁钢，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初144号民事判决书，责令被执行人王铁钢履行义务，本案在执行过程中，被执行人王铁钢无可供执行财产，申请人于福相无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异48号
案外人刘元彬，男，住安达市。
申请执行人穆梅，女，住五常市。
被执行人刘元成，男，住安达市。
被执行人张洪丰，女，住安达市。
被执行人桑运胜。男，住哈尔滨市。
本院在执行穆梅申请执行刘元成、张洪丰、桑运胜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出(2016)黑1281执11号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘元成所有的小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台。案外人刘元彬于2016年5月30日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘元彬称，本院查封的小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、合同书复印件一份。该证据证明刘元成2011年5月6日在哈尔滨华利机械设备有限公司贷款购买小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台
证据二、协议书及收据复印件一份。该证据证明刘培达将小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机卖给案外人刘元彬并收车款410，000.00元。
证据三、汇款收据复印件27张。该证据证明刘培达每月还哈尔滨华利机械设备有限公司贷款。
申请执行人穆梅称，小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖���机系被执行人刘元成所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、合同书复印件一份。该证据证明刘元成2011年5月6日在哈尔滨华利机械设备有限公司贷款购买小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台
证据二、2015年6月9日借据复印件一份。该证据证明小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机系被执行人刘元成所有。
被执行人刘元成、张洪丰、桑运胜未向本院提供证据。
本院查明：本院在执行穆梅申请执行刘元成、张洪丰、桑运胜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出(2016)黑1281执11号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘元成所有的小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台。
另查明，被执行人刘元成与案外人刘元彬系兄弟关系，被执行人刘元成与刘培达系父子关系。2011年5月6日刘培达以被执行人刘元成名义在哈尔滨华利机械设备有限公司���款购买小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机一台。2015年2月27日刘培达将小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机卖给案外人刘元彬。
本院认为，该查封标的物系特种车辆，在交警部门没有备案，案外人刘元彬虽与刘培达、被执行人刘元成系父子、兄弟关系，但双方之间的买卖有效。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，该车所有权人为案外人刘元彬。双方买卖在先，法院查封在后，故案外人刘元彬异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款的规定，裁定如下:
中止对小松牌ＰＣ70-8Ｂ液压挖掘机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终639号
上诉人(原审被告)齐齐哈尔蒙西水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路零公里处。
法定代表人刘云飞，该公司总经理。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶讷公路依安段建设指挥部，住所地黑龙江省依安县泰安新城明安路108号，组织机构代码56516182-1。
法定代表人徐亚平，该指挥部总指挥。
委托代理人邹海良，该指挥部法律顾问。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原审被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人姜新录，该公司法律顾问。
委托代理人李太义，该公司法律顾问。
上诉人齐齐哈尔蒙西水泥有限公司为与被上诉人饶讷公路依安段建设指挥部、原审被告大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第275号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
二审案件受理费12,840.00元，退还上诉人齐齐哈尔蒙西水泥有限公司。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3311号之一
申请执行人赵国军，男，1974年4月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人董茂林，男，1982年12月9日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人赵国军与被执行人董茂林民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0902民初3575号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人赵国军与被执行人董茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 匡 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2563号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李昌磊，男，1984年2月26日出生，住鄄城县。
被告：曹张印，男，1992年10月18日出生，住鄄城县。
被告：王鹏，男，1980年6月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李昌磊、曹张印、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十四日
书记员 孔祥端
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8765号
原告：冉小利，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
被告：何从久，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉小利诉被告何从久买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告冉小利到庭参加诉讼。被告何从久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
冉小利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款19849元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年下半年至2016年上半年被告一直在原告处购买豆皮。2016年10月8日双方对账后被告出具了欠条。后原告多次联系被告都以无钱为由拒付，甚至不接电话，原告诉请法院依法判决。
被告何从久无答辩意见。
经审理查明，被告何从久曾多次在原告处拿货并曾支付过部分货款。2016年10月8日，原告到奉节县与被告对账并向其催款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到冉小利货款19849元，大写壹万玖仟捌佰肆拾玖元正，账已对清。欠款人：何从久”。之后原告向被告催款无果遂起诉。
上述事实，有原告提交的被告何从久出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何从久向原告冉小利购货，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，履行了自己交付货物的主要合同义务，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则积极履行其支付全部货款的主要合同义务。被告怠于履行，已构成违约，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何从久于本判决生效后立即支付原告冉小利货款19849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 唐华蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴林桃
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执47号
申请执行人：姜玉杰
被执行人：王清
本院在执行申请执行人姜玉杰与被执行人王清、吕秀芹民间借贷一案中，每月冻结了被执行工资款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜玉杰与被执行人王清、吕秀芹民间借贷(2016)吉0622民初605号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初47号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，初中文化，个体经营，住山东省茌平县。因犯盗窃罪于二〇〇七年一月三十一日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年12月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年12月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年3月5日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2018年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪，被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年3月16日因涉嫌敲诈勒索罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周勇犯敲诈勒索罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月份以来，本人周勇使用昵称“某些人”与被害人任某微信聊天，期间二人曾视频裸聊，被告人周勇对裸聊视频进行截图并保存。2016年12月9日，被告人周勇以在互联网上公开发布任某的裸聊视频截图为要挟，要求任某为其购买一部价值5000余元的三星手机，任某未购买且向公安机关报案。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，聊城市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据勘验报告，茌平县公安局扣押决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，对被害人适用要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑法。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年三月十六日
书记员 于 洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2937号
上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师
被上诉人(原审被告):黄长春，男，1985年6月12日生，汉族，住四川省三合县。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人黄长春劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人黄长春委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初290号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第414号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。
红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付工资7339.50元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审理查明：本案被上诉人黄长春就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付黄长春2016年6、7月工资15000元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付工资7339.50元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。
一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、黄长春之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、黄长春双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非黄长春在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。
本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其工资，该委渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付工资6920.9元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》。
综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许翠玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执530号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人邢正才。
被执行人唐良红。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢正才唐良红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）园商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邢正才、唐良红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199176.21元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复利10777.70元，以及从2014年5月9日起计算至实际履行之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告邢正才、唐良红应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9398元。由于被执行人邢正才、唐良红未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币221646.91元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人邢正才名下有苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币221646.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1630号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执53号之二
申请执行人：无锡市三能电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路190号。
法定代表人：徐惠红，该公司总经理。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，该公司董事长。
申请执行人无锡市三能电器有限公司（以下简称三能公司）与被执行人江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，西电公司应返还三能公司支付货款31100元及相应利息，并承担案件受理费289元。因被执行人西电公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三能公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人沈国卫于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人三能公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1474号
罪犯马得国，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年9月20日作出(2012)丰少刑初字第0040号刑事判决，以被告人马得国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处��金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年1月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马得国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马得国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马得国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马得国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳