河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4073号
上诉人(原审原告):许花茹，女，汉族。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王全申，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王琳辉，男，汉族。
二被上诉人委托代理人：白延平，男，汉族，系由白营社区居民委员会推荐。特别授权。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
上诉人许花茹因与被上诉人王全申、王琳辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许花茹的委托代理人刘斌、被上诉人王全申、王琳辉及其共同委托代理人白延平到庭参加诉讼。被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许花茹上诉请求：一、撤销洛阳市宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1241号民事判决，请求二审法院依法改判。将护理费改判为27060元，将电动车车辆损失费改判为1658元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误及适用法律错误。1、一审法院认定的护理时间过短，计算标准过低。根据原告的病情需要出院护理三个月，一人陪护。因此出院后的护理费应予以认定，护理人员提供了相关误工材料，能证明护理人的实际误工损失，法院应按实际损失予以认可。2、一审法院认定的车辆损失错误，根据相关材料，上诉人的车辆损失为1658元。一审法院未予认定。
王全申辩称：上诉人应提供证据证明其观点。
王琳辉辩称：一审法院判决正确，应予以维持。
华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。
许花茹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计49167.5元（已扣除被告垫付的6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日14时，王全申驾驶豫Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车，沿宜阳县八官323省道由东向西行驶，至八官线198KM+200M处道路时，在超车过程中，与相向行驶许花茹驾驶的爱德森牌二轮电动车发生相撞，后爱德森牌二轮电动车又与同向在后贾真真驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成许花茹、贾真真受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2016]第00024号事故认定书认定：王全申承担事故全部责任，许花茹、贾真真不承担责任。事故发生后，原告许花茹被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤：1、头部外伤：脑震荡、头皮挫裂伤；2、上唇撕裂伤；3、上切牙断裂；4、右侧桡骨远端骨折；5、左侧髂骨骨折；6、肺挫伤；7、右手掌挫裂伤。住院24天，花去医疗费17681.5元，期间前8天需2人陪护，后16天需1人陪护。原告住院期间，被告王全申垫付医疗费6000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型面包车登记车主系被告王琳辉，王全申与王琳辉系父子关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，予以确认。原告许花茹因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。关于误工时间，根据原告伤情、出院记录，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为以90日为宜。原告许花茹的合理损失为：医疗费17681.5元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费480元（24天×20元/天），护理费2672元（30482元/年÷365天×8天×2人+30482元/年÷365天×16天×1人），误工费7113元（28849元/年÷365天×90天），交通费酌定200元，以上损失共计28866.5元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故共造成贾真真、许花茹两人受伤，需要根据二人损失确定交强险比例，该款首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9455元，在伤残限额内赔偿原告9985元。超出交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9426.5元，由王全申赔偿原告，抵扣已支付的6000元后，被告王全申再赔偿原告3426.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告许花茹各项损失共计19440元；二、被告王全申赔偿原告许花茹3426.5元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告许花茹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告王全申承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：洛阳市价格事务有限公司经宜阳县公安交通警察大队事故中队委托，于2016年8月10日出具洛价认车字[2016]F08002号结论书认定许花茹的爱德森电动车的车损价值为1558元。许花茹支出鉴定费100元；本案交通事故另一受害人贾真真亦上诉至本院，案号为（2016）豫03民终4080号，其主张车辆损失费，并提交洛价认车字[2016]F08003号结论书，鉴定费发票各一份，该结论书认定贾真真所有的大阳电动车的估损价值为1152元。贾真真支出鉴定费100元。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：洛价认车字[2016]F08002号结论书系在一审法院审理结束后作出，该鉴定结论书属于新证据。因洛阳市价格事务有限公司是经宜阳县公安交通警察大队事故中队委托的，鉴定人员具有相应鉴定资质，故本院对该份鉴定书予以认可。被上诉人王全申、王琳辉主张该鉴定超过了鉴定时效，本院不予支持。许花茹因本案交通事故所受财产损失为1558元，鉴定费100元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故共造成贾真真、许花茹两人车辆受损，需要根据二人损失确定交强险比例，该款由被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿许花茹财产损失1149.8元。超出交强险限额外的财产损失408.2元及鉴定费100元由被上诉人王全申承担。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，许花茹主张其出院后仍需护理三个月，一人陪护，但其未提交医疗机构出具的相关证明，且其未申请护理期限鉴定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1241号民事判决第一项为“华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿许花茹各项损失共计20589.8元”；
二、变更第二项为“王全申赔偿许花茹3935元。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕”
三、撤销洛阳市宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1241号民事判决第三项。
四、驳回许花茹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由王全申负担；二审案件受理费263元，由许花茹负担200元，王全申负担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵羽菲