wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第00035号
原告姚军。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
被告王星。
原告姚军与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，因被告王星下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚军的委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月，原告因公司资金周转需要，曾向被告王星的姐姐王秀珍借款1000000元，被告得知后找到原告，称其公司经营也需要1000000元资金短期周转，请求原告将这笔钱借给他。于是在2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1000000元，借期为3个月，当天，原告将1000000元借款通过银行转账的方式借给了被告。借款到期后，被告曾主张通过债权债务转让的方式，由被告直接向其姐姐王秀珍还款，但王秀珍不同意并直接至法院起诉了原告，原告无奈，只得要求被告还款并承担相应利息，现请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币1000000元，并支付从2013年4月8日起至实际还款之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王星未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告王星向原告姚军出具借条一份，载明：“今有本人王星，身份证××，地址相城区朝阳花园，由于（家庭，公司）资金临时紧缺特向姚军借款人民币（大写）壹佰万，小写（1000000），借款期限三月，自2013年元月7日至2013年4月7日止一次性归还，如双方发生经济纠纷所产生的一切费用由借款人承担（如诉讼费，律师费，交通费）。备注：出借人给予借款人资金方式现金.银行转账。”借条下方借款人处由被告王星签字，并备注借款人联系电话。
2013年1月7日，原告通过案外人李永刚向被告中国工商银行账户内汇入人民币1000000元。
另查明，案外人王秀珍于2014年11月17日至苏州市吴中区人民法院起诉本案原告姚军，要求姚军归还欠款1000000元。双方于2014年12月16日达成调解协议，并由苏州市吴中区人民法院出具（2014）吴度民初字第0579号民事调解书。调解协议中双方确认姚军结欠王秀珍借款1000000元，由姚军分四期，每期偿还250000元的方式进行归还。协议中还对未按期足额履行的制约条款等进行了约定。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条、个人业务凭证、情况说明、（2014）吴度民初字第0579号民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为原、被告系朋友关系，原告之前开了一家投资公司，通过被告介绍认识了被告的姐姐王秀珍。2012年12月，原告向王秀珍借款1000000元。被告王星听说了这个情况后跟原告提出他也需要用钱，要求原告将这笔款项借给他，3个月后归还。2013年1月7日，被告在原告公司办公室内书写了庭审中原告提供的借条，在场人为原、被告及原告的司机李永刚，之后通过李永刚的账户将1000000元汇款给被告。因原告借给被告的这笔钱原本就是向被告姐姐王秀珍借的，故原告借款给被告的3个月借期内双方未约定利息。借款到期后，被告曾找到原告称该1000000元借款由其直接还给王秀珍，原告也曾向王秀珍提议以债权转让的方式直接明确由被告欠王秀珍1000000元，但王秀珍不同意，还起诉了原告，后双方在法院达成调解协议，明确该1000000元由原告向王秀珍偿还。截止本案庭审时，原告已归还王秀珍750000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、汇款凭证，并结合原告的陈述，可认定被告于2013年1月7日向原告借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，现已逾清偿期，故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，只约定借期，应视为定期无息借贷，原告可主张被告支付逾期利息。现原告主张被告支付借款本金1000000元自借款期限届满之次日，即2013年4月8日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超过法律允许范围，可予支持。被告王星经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
被告王星归还原告姚军借款本金人民币1000000元，并支付该款自2013年4月8日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，公告费690元，合计15390元，由被告王星负担（该款原告姚军已预交，本院不再退还，由被告王星在本判决生效之日起十日内给付原告姚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保61号
申请执行人：秦海峰，男，土家族，出生于1985年9月26日，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：曾郑明，男，土家族，出生于1986年12月7日，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：高凤莲（系曾郑明之妻），女，汉族，出生于1991年3月1日，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人秦海峰与被执行人曾郑明、高凤莲民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初941号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人曾郑明、高凤莲的个人银行存款30万元。冻结银行存款的期限为1年。二、查封被申请人曾郑明、高凤莲位于宜昌市五龙一路江南星城12号楼的房屋一套〔房屋所有权证号（预）201411145、产籍号04-0002-0388-010203〕。查封房屋的期限为3年。三、查封被申请人曾郑明所有的鄂Ｅ×××××奥迪牌非营运小型轿车一辆。查封车辆的期限为2年。申请执行人秦海峰自愿以其所有的一辆鄂Ｅ×××××雪佛兰牌小型普通客车作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人秦海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾郑明、高凤莲的银行存款30万元，期限为一年。
二、查封被执行人曾郑明、高凤莲位于宜昌市五龙一路江南星城12号楼的房屋一套〔房屋所有权证号（预）201411145、产籍号04-0002-0388-010203〕，期限为三年。
三、查封被执行人曾郑明所有的鄂Ｅ×××××奥迪牌非营运小型轿车一辆，期限为二年。
四、查封申请执行人秦海峰所有的鄂Ｅ×××××雪佛兰牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十日
书记员 李雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执46号之一
申请执行人杜茗智，男，汉族，生于1982年12月27日，住达州市达川区。
被执行人屈彪，男，汉族，生于1981年7月23日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人屈彪在达州市住房公积金管理中心有应收住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人屈彪在达州市住房公积金管理中心的住房公积金元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 健
二〇一八年一月十五日
书记员 潘远珍
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1553号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：魏燕华，女，汉族，1965年10月16日出生，联系住址：江西省南昌市西湖区桃苑龙泽园住宅区4栋3单元502室。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告魏燕华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2613号
申请执行人邹树标,男,1968年10月17日出生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇金盾佳园小区7-2-202。
公民身份号码:120223196810172293。
被执行人刘永红,女,1964年10月5日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇冬平园9-3-301。
公民身份号码:120223196410050183。
被执行人李文江,男,1963年5月26日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行邹树标与刘永红、李文江民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月24日作出的(2016)津0118民初7127号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款1024000元,本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查发现被执行人有房产并查封,双方协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月八日
书记员 张 军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2929号
上诉人（一审被告）：臧某1，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：臧某2，住址同上。
上诉人（一审被告）：巩某某，住址同上。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人臧某1、臧某2、巩某某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
臧某1、臧某2、巩某某上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法；其仅收到彩礼款76001元，且被刘某拿走4万余元；彩礼款是臧某1接收的，臧某2、巩某某未接收彩礼款。故请求撤销原判，重新判决，并由刘某负担一、二审诉讼费用。
刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令臧某1、臧某2、巩某某返还其彩礼款122500元，并由臧某1、臧某2、巩某某负担诉讼费。
一审法院认定事实：刘某与臧某1经媒人臧某3介绍，2016年5月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在双方缔结婚约过程中，臧某1、臧某2、巩某某收受刘某“彩礼“”76000元，“买嫁妆”20000元，“相家”11000元，以上彩礼款合计107000元。后刘某与臧某1发生矛盾，无法共同生活下去。另查明，臧某1有个人财产：冰箱、电视机、洗衣机各一台，四组合沙发一套，被子十床，以上财产现均在刘某家保存。
一审法院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的前提下，所收受的彩礼款应当予以返还。刘某要求臧某1、臧某2、巩某某返还彩礼款符合相关法律规定，臧某1、臧某2、巩某某共收受刘某彩礼款107000元，因刘某与臧某1已举行结婚仪式并同居生活，一审法院酌情支持60000元，应由臧某1、臧某2、巩某某共同返还。臧某2、巩某某辩称彩礼款由臧某1收取，其不应该返还，并未提供相关证据予以证明，故臧某2、巩某某的辩解不予采信。臧某1的个人财产依法应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、臧某1、臧某2、巩某某共同返还刘某彩礼款60000元；二、臧某1个人财产：冰箱、电视机、洗衣机各一台，四组合沙发一套，被子十床（现均在刘某家保存），归臧某1所有。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费200元，合计2950（刘某预交），由臧某1、臧某2、巩某某负担1445元，刘某负担1505元。
臧某1为支持其上诉意见，向本院提交出院记录、彩超诊断报告单及部分医疗费发票，证明臧某1与刘某在��居期间怀孕，后来流产及花费医疗费用的事实。
刘某对上述证据的质证意见为：对证据无异议，与本案无关。支付的医疗费用是二人共同生活期间支付的，不需要再次支付；发票是预存费用，不能显示实际医疗费用。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：上述证据能够证明臧某1与刘某在同居期间怀孕、流产，但不能证明医疗费用的具体数额。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：臧某1、臧某2、巩某某主张臧某1仅收到彩礼款76001元，且被刘某拿走40000余元，但并未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。彩礼的给付，涉及的并不仅是婚约当事人，更多的是涉及到双方的家庭。刘某提交的证��能够证明臧某1、臧某2、巩某某接收其彩礼款107000元。一审法院根据刘某与臧某1同居时间的长短，酌情判令臧某1、臧某2、巩某某返还刘某彩礼款60000元并无不当。综上，臧某1、臧某2、巩某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人臧某1、臧某2、巩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审��民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1607号
罪犯文伟青，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年1月16日作出(2011)河连法刑初字第75号刑事判决，以被告人文伟青犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文伟青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执135号
申请执行人：刘建华。
被执行人：矫玲玲。
申请执行人刘建华与被执行人矫玲玲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘建华与被执行人矫玲玲达成和解协议，且和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 李向超
代理审判员 许 竟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 航
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2365号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨峰、张艳、徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费503.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑琳琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1936号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行本院民一庭与被执行人彭元顺、钟玉玲诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0481民初150号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2017年5月3日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人彭元顺、钟玉玲的银行存款人民币106.5元（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周业康
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0211行初66号
原告韩秦，男，1973年7月24日生，住址大连市西岗区。
被告大连市公安局保税区分局交通警察大队，住所地大连保税区。
负责人刘成江，大队长。
原告韩秦不服被告大连市公安局保税区分局交通警察大队违法停车告知及行政赔偿纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。次日，本院向被告送达了起诉状副本等。本案现已审理终结。
2017年8月10日，被告大连市公安局保税区分局交通警察大队作出编号为***************3的违法停车告知单，载明“车辆牌号：辽B8****，车辆颜色：白；车辆类型：小型客车；号牌颜色：蓝色；违法停车时间：2017年8月10日14时23分；违法停车地点：黄海西四路。该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条规定，请于3日后15日内持本告知单，到保税区交警大队接受处理（地址：保税区海惠路4号；电话：*******9）。”
原告诉称：2017年8月10日，原告到辽宁自贸区大连片区办事，把车停在自贸区西门内侧。原告认为停放的位置没有妨碍行人及机动车通行，没有侵害任何人的合法权益，不是违法停车。但是，被告却对原告作出了违法停车告知单，这是不合法的。原告的车停在自贸区西门内侧，是一个行政办事机构的院内，自贸区办事机构的内勤人员有权管理这里的停车秩序。被告的行为超越了处理违停的执法范围和管辖范围，存在越权执法、滥用职权的行为，应当撤销并赔偿原告的损失。另，原告对违法停车告知单不服，被告让原告到大连市公安局保税区分局进行复议，而大连市公安局保税区分局却电话告知原告到被告处进行处理。可见，没有对违法停车告知行为的异议处理机制。另外，原告请求本案按照普通程序审理。综上，原告诉至法院，请求：1、撤销被告大连市公安局保税区分局交通警察大队作出的编号为***************3的违法停车告知单；2、判令被告大连市公安局保税区分局交通警察大队赔偿原告韩秦往返于保税区与大连之间的油费202.95元和误工费604元。
被告提交答辩状辩称：⒈被告的违法停车告知单只是告知原告去接受处理，对其权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院受案范围。⒉被诉违法停车告知单所认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。⒊原告的赔偿请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：第一，本案可以适用简易程序审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：㈠被诉行政行为是依法当场作出的；㈡案件涉及款额二千元以下的；㈢属于政府信息公开案件的。本案所涉及的行政行为是当场作出的，符合上述第㈠项的规定，可以适用简易程序。第二，原告起诉要求撤销违法停车告知单，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…㈥对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的违法停车告知单仅是告知当事人前去接受处理，告知行为本身对原告的权利和义务没有产生实际影响。因此，原告起诉请求撤销违法停车告知单，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原告基于违法停车告知单提出的赔偿请求，也应当同时予以程序驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秦的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担，余款于本裁定生效后退还原告。
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2015-1号
本院在执行张丽萍与孙强婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人孙强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催92号
申请人浙江加恒电炉有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花海路32号1楼。
法定代表人吕咏嘉，该公司总经理。
委托代理人周东旌，该公司员工。
申请人浙江加恒电炉有限公司于2016年11月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130000395、票面金额50000元整、出票人常州市友邦和盛展览器材有限公司、出票日期2016年7月6日、收款人为常州市博而优贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江加恒电炉有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年四月五日
书记员 崔启凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00684号
原告辽宁中医药大学附属第四医院
法定代表人许斌，任该医院院长。
委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
被告郎平
原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告郎平医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属第四医院委托代理人曲东、被告郎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院，经原告检查，被告急性外伤，右手背撕脱伤，右上眼睑搓裂伤，头面部及左手擦皮伤，右小腿扭挫伤，颈椎间盘突出症等多处受伤，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费人民币26657.42元，尚欠26657.42元，该些治疗费用全部系原告垫付。该些拖欠的医药费，虽经原告多次催要，被告迟迟未付。故此，原告起诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。
被告辩称，当时出现事故时医院没有向我们要过医药费，当时车主来的时候，医院也没有向我们要医药费，在我们医治期间也没有向我们要过医药费，每次通过电话都是问我们恢复情况和八一法庭的判决结果，没有提到过医药费的事情，还说过我们不向你们要医药费，由保险公司承担，我们个人不承担医药费，我们也是受害者。
经审理查明，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院治疗，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费医疗费人民币26657.42元，该笔治疗费用系由原告垫付。现经原告多次催要，被告迟迟未给付该笔医疗费用，故原告起诉来院，要求判令被告给付医疗费26657.42元及利息1466元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及病志一份、住院费收据一份、结账清单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币26657.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币1466元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的此笔医疗费用不由其承担而由保险公司承担的问题，因原告提供医疗服务的对象是被告而非保险公司，根据合同的相对性，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郎平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费用人民币26657.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 聪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5422号
原告：何淑秀，女。
被告：吴纪廷，男。
原告何淑秀与被告吴纪廷健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4174.80元、误工费5590.80元、护理费400元、生活补助费150元、交通费100元，以上共计10415.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日18时，被告驾驶电动三轮无牌车自岳家村大桥底上沭河沿河路将驾驶三轮电动车自北向南行驶的何淑秀撞伤，车辆不同程度受损，被告承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告吴纪廷辩称，同意承担医疗费的一半，误工费太高，护理费、交通费、生活补助费按照法律规定，其他损失由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日18时许，在莒县岳家村大桥东，被告吴纪廷驾驶电动三轮无牌车自岳家村大桥底上沭河东沿河路时，将驾驶二轮电动车自北向南行驶的原告何淑秀撞伤，车辆不同程度受损。原告何淑秀受伤后入住莒县中医医院治疗5天，花费医疗费等共计4174.80元，原告何淑秀出院后，另支出药费、材料费等共计396.30元（368.30元+28元），以上共计4571.10元；原告何淑秀还支出复印费19.50元。对于此次事故，被告吴纪廷承担主要责任，原告何淑秀承担次要责任。
原告何淑秀于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌电动三轮车一辆，同日，本院作出（2017）鲁1122财保294号民事裁定书，裁定扣押了被告吴纪廷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌电动三轮车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月31日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告何淑秀提交的证据及被告吴纪廷的自认，本院认定被告吴纪廷驾驶无牌三轮电动车将原告何淑秀撞伤，承担事故的主要责任。原告何淑秀有权要求被告吴纪廷根据其过错赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。
对于原告何淑秀的损失，结合本案案情，本院酌定被告吴纪廷承担70%的赔偿责任，其余损失由原告何淑秀自行负担。
对于原告何淑秀主张的误工费、护理费等，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肢体软组织伤等损失的误工期、护理期、营养期的规定，结合原告何淑秀的伤情，本院酌定原告何淑秀的误工天数为15天，误工费计1397.70元（93.18元/天×15天）、护理费350元（70元/日×5日）、伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费100元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴纪廷于判决生效后十日内赔偿原告何淑秀医疗费等各项经济损失共计医疗费4576.81元{[医疗费4571.10元+误工费1397.70元+护理费350元+伙食补助费100元+交通费100元+复印费19.50元]×70%};
二、驳回原告何淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告何淑秀负担5元，被告吴纪廷负担25元。
保全费80元，由被告吴纪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十月十三日
书记员 翁立琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3275号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫，
被告裴玉玲，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告裴玉玲合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾冬梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2015号
原告胡勇，男，汉族，生于1975年10月9日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人何玉锋，总经理。
被告欧德林，男，汉族，生于1975年9月12日。
被告绵阳金安运输服务有限公司。
法定代表人宋金扬，总经理。
本院在审理原告胡勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、欧德林、绵阳金安运输服务有限公司保险纠纷一案中，原告胡勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费3926.00元，减半收取1963.00元，由原告胡勇负担。
审判员 卢 川
二〇一五年八月十二日
书记员 张瀚之
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执80号
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码33004917-3地址：新县。
被执行人曾宪朝，男，汉族，1971年6月8日出生，住新县。
被执行人朱国良，男，汉族，1981年8月17日出生，住新县。
被执行人周远明，男，汉族，1971年12月25日出生，住新县。
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告曾宪朝、朱国良、周远明借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第139号民事判决书，协议如下：一、被告曾宪朝于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；二、被告朱国良、周远明对被告曾宪朝应承担的上述债务负连带清偿责任。本案在执行过程中，本院向被执行人曾宪朝、朱国良、周远明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月八日
书记员 李 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1648号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人杜兵强，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地河北省鹿泉区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杜兵强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00280号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00280号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杜兵强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初143号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年XX月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾因故意毁坏公私财物被行政拘留；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年因盗取罪被判处有期徒刑十个月，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日10时许，被告人王某某在沈阳市铁西区建设西路2号兴隆大都汇地下家乐福超市手推车返还处，扒窃被害人白某某羽绒服右下兜内的一部玫瑰金色iphone6splus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人白某某的陈述，被告人王某某身份证明材料、被害人身份证明材料、被告人王某某累犯证明材料、被盗手机购买时的发票，被盗手机，被告人王某某辨认犯罪地点的笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人指认盗窃所得赃物的照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人王某某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，并且赃物已被追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执恢51号
申请执行人:赵某某,男，汉族。
被执行人:吕某某,男，汉族。
赵某某申请执行吕某某债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1996）泾民初字第72号民事判决书，吕某某应偿还赵某某借款1000元，利息1800元（月息为1.5%，共计十年），承担诉讼费200元。本案在执行过程中，被执行人已按照申请执行人的执行请求履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕4023执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 进
审判员 贾 航
审判员 陈 粮
二〇一八年三月九日
书记员 吕培伦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初113号
原告：邓小兰，女，1959年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：武羲，男，1971年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告邓小兰与被告武羲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兰到庭参加诉讼。被告武羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬款32976元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月至12月，被告雇佣原告为其承包的亿利金威经二路修路，经双方于2015年12月12日结算，被告给原告出具了欠付32976元的欠具，承诺见条付款。原告持欠具多次找被告，被告总是推辞不付。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请人民法院给予支持，以保护劳动者的合法权益。
被告武羲未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
结合原告在庭审中提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告武羲给原告出具欠付工资的欠条，载明：今欠邓小兰修亿利金威经二路工资32976元。上述事实有欠款条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告武羲欠付原告邓小兰劳务报酬款32976元的事实，有相应的证据予以佐证，应予认定。被告武羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务报酬款32976元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武羲于本判决发生法律效力后立即支付原告邓小兰劳务报酬款32976元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告武羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终196号
上诉人（原审被告）：杨启良，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：张榕新，女，1973年6月3日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号。
法定代表人：郭文忠，总经理。
上诉人杨启良、张榕新因与被上诉人福建省港达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨启良、张榕新上诉称：首先，被上诉人将上诉人购买的两车玻璃送货上门，运费由被上诉人承担，故本案的合同履行地是明确的，在上诉人住所地即福建省履行，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。其次，本案是买卖合同纠纷，案件未进入实体审理之前，无法确定买卖双方谁该向对方给付货币或是需要承担其它违约责任。综上，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人福建省港达玻璃制品有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人送货上门且自负运费，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田涵江，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执695号之一
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曾秀生商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第200号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司支付所欠购房款702142元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费5568元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执695号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十四日
书记员 林荣钦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2489号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：张科美，女，1976年6月13日生，住云南省文山市。
原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告张科美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告张科美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。
被告张科美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢3单元702室房屋业主的事实。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。
另查明：被告张科美在恒丰商贸城6幢3单元702室房屋的建筑面积为142.34平方米。
本院认为，被告张科美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科美于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张科美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘镇源
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4688号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：王琪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告王琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执211号
申请执行人：胡小平，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县天云家具有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张静，董事长。
本院在执行胡小平与旺苍县天云家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 米加明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1680号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵县城关镇南湖路。机构代码：91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：史万东，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告史万东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保289号
申请人：李浩。
被申请人：张寿良。
申请人李浩与被申请人张寿良继承纠纷一案，申请人李浩于2018年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张寿良银行存款183305.5元或查封、扣押其他等值财产。案外人程建武自愿以其所有的湘F****小型轿车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人李浩申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张寿良银行存款183305.5元；
二、查封担保人程建武提供担保的湘F****小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李梦婷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执481号
申请执行人周晓淼，男，汉族，生于1975年5月15日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住蓬安县相如镇。
被执行人何康健，男，汉族，生于1975男4月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵正蓉，女，汉族，生于1975年7月3日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民再2号民事判决书，受理了周晓淼申请执行何康健、赵正蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人何康健名下登记有车辆和房屋，但被执行人至今履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何康健名下的位于南充市顺庆区房屋予以查封，查封期限三年。
二、对被执行人何康健名下的小轿车予以查封，查封期限两年。
三、被执行人何康健负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 盼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审232号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人李斯杰，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）690号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款2623元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人李斯杰未经有权机关批准，擅自占用梅山镇蓉中村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管��法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年7月3日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）690号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人李斯杰应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币2623元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人李斯杰涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）690号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人，并于2014年10月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）690号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）690号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币2623元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1754号
申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人杨永祥。
被执行人常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
投资人夏睿。
被执行人夏睿。
申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司与被执行人常熟市向曦家纺制品厂、夏睿加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市向曦家纺制品厂于判决生效之日起十日内给付常熟市新盛针纺织有限公司加工价款人民币103480.16元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市新盛针纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、夏睿对常熟市向曦家纺制品厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，保全费572元，公告费608元，合计3550元由常熟市向曦家纺制品厂、夏睿负担（该款常熟市新盛针纺织有限公司已预交，由常熟市向曦家纺制品厂、夏睿于判决生效之日起十日内直接给付常熟市新盛针纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案立案标的计人民币103480.16元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，被执行人夏睿名下位于常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435、436房产设有抵押权且涉及多案（本案已轮后查封），无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币103480.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6156号
原告：南京开江科技有限公司，统一社会信用代码913201026673783359，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号楼B202室、B203室。
法定代表人：栾大跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏金风科技有限公司，统一社会信用代码91320982696771988N，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区金海路99号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬梅，1986年1月24日生，汉族，江苏金风科技有限公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理南京开江科技有限公司诉被告江苏金风科��有限公司合同纠纷一案中，原告南京开江科技有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京开江科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京开江科技有限公司撤回对被告江苏金风科技有限公司的起诉。
案件受理费6145元，减半收取3073元，由原告南京开江科技有限公司负担。
审 判 员 朱 亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨志兵
书 记 员 管益新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6181号
原告：苏州市江通货运有限责任公司,统一社会信用代码9132059472067525XN，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
法定代表人：席光华，执行董事。
委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈大左,女,1940年9月12日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市江通货运有限责任公司诉被告陈大左民间借贷纠纷一案，原告苏州市江通货运有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市江通货运有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市江通货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告苏州市江通货运有限责任公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 夏梦娇
第1页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1364号
原告杨圣全，男，1938年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告潘英姿，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨圣全与被告潘英姿民间借贷纠纷一案中，原告杨圣全于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣全自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨圣全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨圣全负担。
审判员 叶红
二〇一一年四月二十七日
书记员 肖健
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申11号
再审申请人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：杨知成，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。
一审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司因与被申请人杨知成，一审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通江县圣达房地产开发有限责任公司申请再审称：一、原判解除双方关于门市产权调换的约定是错误的。门市产权调换是双方真实的意思，且门市产权调换不存在不能履行的情形。二、判决通江县圣达房地产开发有限责任公司给付杨知成门市价款1265875元是错误的。原判不能以5楼的市场价值来确定还房门市的具体价格。三、原审审理程序违法。庭审中杨知成变更诉讼请求，未另行指定举证期限，侵害了再审申请人的程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民再4号民事判决，并依法改判。2、本案部分诉讼费用由杨知成承担。
本院经审查认为，四川省通江县人民法院(2017)川1921民再4号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”因此，对于再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司的再审申请，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：
对通江县圣达房地产开发有限责任公司的再审申请，不予受理。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐洋洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1579号
罪犯张家爱，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)河中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张家爱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家爱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第698号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1410号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:温凤其，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告:施小美，女，1985年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告:缪克丰，男，1964年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:童小平，女，1969年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温凤其、施小美、缪克丰、童小平金融���款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温凤其偿还原告借款本金30万元及期内利息14396.57元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）和复利（以期内利息14396.57元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告施小美、缪克丰、童小平对上述第一项债务在最高限额35万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉、金为明到庭参加诉讼，被告温凤其、施小美、缪克丰、童小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告施小美、缪克丰、童小平与原告签订温银602002015年高保字00060号《最高额保证合同》，约定被告施小美、缪克丰、童小平为被告温凤其自2015年3月18日起至2018年3月18日期间与原告形成的一系列债权债务在最高额35万元内提供连带责任保证；保证范围包括主债务及其利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满后两年。合同同时约定，本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2015年3月18日，被告温凤其与原告签订编号为602002015个循字00017号《循环借款合同》，约定：最高借款金额为30万元，循环借款有效期限自2015年3月18日至2017年3月18日止，借款月利率为8.2‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。2015年3月19日，原告依约向被告发放贷款20万元，2015年3月20日，原告依约向被告发放贷款10万元，还款日期均为2017年3月18日，借款后，被告温凤其除支付利息至2016年4月20日外，另偿付利息12745.43元，现尚欠借款本金30万元及期内利息14396.57元、自2017年3月19日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温凤其于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金30万元及期内利息14396.57元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日��，按月利率12.3‰计算）和复利（以期内利息14396.57元为基数，自2017年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、施小美、缪克丰、童小平对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002015年高保字00060号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额35万元为限；其在承担担保责任后，有权向温凤其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由温凤其、施小美、缪克丰、童小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有���向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11132号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：吴才金，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省电白县，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××59）透支本金为13311.23元、利息1386.4元、其他费用59.02元、滞纳金654.69元（暂计至2015年8月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴才金向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，吴才金拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年6月21日，吴才金向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××59）。吴才金领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年8月7日，累计透支本金13311.23元，透支利息1386.4元，产生滞纳金654.69元及手续费59.02元未清还。
本院认为，吴才金拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴才金应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求吴才金清偿信用卡透支款、利息、手续费以及计至2015年8月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补吴才金逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴才金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13311.23元、利息（暂计至2015年8月7日透支利息为1386.4元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金654.69元、手续费59.02元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.28元，由被告吴才金负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告吴才金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何道哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2029号
武汉宏林集团有限责任公司：
你与彭运贤不当得利纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)鄂03民终1909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭运贤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付彭运贤50000元。
（2）向申请执行人彭运贤加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费1575元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十一月十七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1149号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。
法定代表人任磊，系该行行长。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人崔超,男,1981年1月21日出生，汉族,居民住蒲城县城关镇延安西路65号。现羁押于蒲城县看守所。
被执行人屈海平,女,1979年5月27日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路65号。。
本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与崔超、屈海平金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3113号民事判决已发生法律效力。本案确定的执行标的为404569.67元及利息8763.05元（并按年利率9.555%支付罚息）、案件受理费7500元、执行费5968元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 范正才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张校彦，男，汉族，住山东省济南市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张校彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取873元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年八月十四日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执291号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人杜能峰，女，1964年1月3日出生，身份证号码：652322196401034020，汉族，住第六师102团凤凰名苑小区14号楼4单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2031号民事判决书，向被执行人杜能峰发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜能峰的银行存款1362元或扣留（提取）被执行人杜能峰的收入1362元或查封（扣押）被执行人杜能峰同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1503刑初272号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马昌俊，男，汉族，1965年9月12日出生于安徽省六安市，无业，住安徽省六安市裕安区。因犯强奸罪，于2016年9月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人马昌俊犯强奸罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2001年8月28日凌晨，被告人马昌俊在六安市裕安区城南镇七里桥附近，持刀将下班回家途中的杨某丙、杨某甲、李某拦停，被害人杨某丙趁其不备逃跑呼叫，被马昌俊追上并拽至路边护坡处，强行对其实施奸淫。公诉机关列举了相应证据予以证明，认为被告人的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人马昌俊对指控其与被害人杨某丙发生两性关系不持异议，辩称其与被害人杨某丙系恋人关系，没有持刀对被害人胁迫。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人持刀胁迫被害人，证据不充分；2、被告人与被害人之间是经人介绍的男女朋友关系，因被告人处理事件不当导致本案的发生。3、被告人归案前一贯表现良好，在逃期间无新的违法犯罪；建议对被告人判处缓刑。
经依法审理查明：
2001年8月28日凌晨，被告人马昌俊在六安市裕安区城南镇七里桥附近，持刀将下班回家途中的杨某丙、杨某甲、李某拦停，被害人杨某丙趁其不备逃跑呼叫，马昌俊追上并将其拽至路边护坡处，强行实施奸淫。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人杨某丙的陈述证实：其于2001年8月27日下班途中被一男子持刀挟持并被强奸。
2、证人李某、杨某甲证言证实：其二人与被害人杨某丙下班途至七里桥附近时，被一男子持刀拦截，被害人杨某丙骑车逃跑被该男子追撵，后得知被害人被该男子强奸。
3、被告人马昌俊的供述与辩解证实：其在城南镇七里桥附近拦截三名骑自行车的妇女，其中一名妇女逃跑，其随后追撵并将其强奸。
4、鉴定意见证实：被害人裤叉上遗留的精斑、血型与被告人马昌俊的血型吻合。
5、证人杨某乙证言证实：其得知女儿被强奸后，第二天在路边守候，查获强奸其女儿的人是马昌俊。
6、证人马某、吕某证言证实：案发之前被告人马昌俊没有谈过恋爱，也不认识被害人杨某丙。
7、书证公安机关抓获经过证实：被告人作案后外逃，于2016年9月3日被抓获。
8、书证户籍信息证实：被告人马昌俊犯罪时已满十八周岁。
上述证据能够相互印证，足以认定被告人马昌俊强奸事实。被告人及辩护人提出被告人与被害人具有恋爱关系，与事实不符。更无相关证据佐证，被告人及辩护人的质证意见不予采纳。
本院认为：被告人马昌俊以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人拦路挟持妇女并暴力实行强奸行为，具有严重的社会危害性，予以从严惩处，辩护人要求判处被告人缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人马昌俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起，至2021年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2472号
罪犯王锡成，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年2月22日作出(2011)甬镇刑初字第37号刑事判决，以被告人王锡成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锡成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王锡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡成准予减刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执第193号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人刘长林，昌邑市。
被执行人ＸＸＸ，昌邑市。
被执行人刘焕圣，昌邑市。
被执行人徐元波，昌邑市。
被执行人刘沂清，昌邑市。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘长林、ＸＸＸ、刘焕圣、徐元波、刘沂清借款合同纠纷一案中，被执行人付款18000元，余款暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十二月七日
书记员 孙明聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3600号
申请执行人：王彦萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住江苏省南通市崇山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王彦萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3600号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王彦萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3600号案件终结本次执行程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1943号
原告：罗宁，男，1963年2月10日出生,汉族，住所地湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：赖福荣，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地江西省安远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：向之华。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告罗宁与被告赖福荣、怀化华商房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告罗宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告罗宁负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5107号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东生，男，1967年01月10日出生，户籍地广东省深圳市莆田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东生支付本金99848.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更98号
罪犯徐勇，男，1976年8月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年12月1日作出(2014)古蔺刑初字第220号刑事判决，以被告人徐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02310号
原告：陈启刚。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽寰球动漫技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国1广场1幢1605室。
法定代表人：庞国庆，经理。
被告：鲁辉。
本院在审理原告陈启刚与被告安徽寰球动漫技术有限公司、鲁辉民间借贷纠纷一案中，原告陈启刚于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽寰球动漫技术有限公司名下的价值110000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈启刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽寰球动漫技术有限公司名下的银行存款110000元或查封扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一五年七月九日
书记员 贾红燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初605号
原告：杨小花，女，1964年2月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡紧紧，男，1988年6月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：汤增辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干。
被告：徐升增，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：安邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心14层，统一社会信用代码：91360100796966221E。
原告杨小花诉被告汤增辉、徐升增、安邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨小花于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小花因起诉被告主体错误申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小花撤诉。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告杨小花负担。
审判员 徐慧娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 乐智昀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3783号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。
被告：北京同济门诊部，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。
法定代表人：翁庆苍。
被告：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公��诉被告北京同济门诊部、翁庆苍、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22，341元，减半收取11，170.5元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何沛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1226-1号
原告李秀红。
原告吕卫宝。
被告吴新村。
被告高青县天顺运输有限公司。住所地高青县塘坊镇驻地。
本院在审理原告李秀红、吕卫宝与被告吴新村、高青县天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴新村、高青县天顺运输有限公司在银行的存款7500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭杰中
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2670号
原告：吴新国，男，1957年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告吴新国与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国、被告王进金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新国向本院提出诉讼请求：王进金偿还吴新国借款310000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月19日，王进金因资金周转向吴新国借款310000元，并由王进金出具借条一张给吴新国收执。后经吴新国多次催讨，王进金未能偿还。
王进金辩称，这笔款不是借款，是因和吴新国、吴云才合伙投资中学欠吴新国的投资款。
吴新国、王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：
1、王进金提交的结算单复印件，吴新国认为与王进金合作属实，但与本案无关。本院认为，王进金提交的结算单并不能够证明本案所欠310000元系投资款而非借款及其未拿到现金310000元的事实，对该证据不予认可。
2、王进金对吴新国提交的借条真实性无异议，故吴新国主张王进金向其借现金310000元，予以支持。王进金辩称本案不是借款是欠投资款，且没有拿到现金，对此，吴新国予以否认（认为其是现金给王进金），且王进金未能提供证据证明，对王进金的辩称不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，王进金向吴新国借款310000元，未约定利率，借款期限为至2015年10月30日前还清。借条主要内容为：“借条向吴新国借现金人民币叁拾壹万元正期限2015年10月30日前还清借款人王进金2015年7月19日”。借款后王进金未能偿还。
本院认为，吴新国与王进金之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴新国催讨，王进金未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。吴新国与王进金未约定借款利率，约定借款期限为至2015年10月30日前还清，视为定期无息借贷，吴新国请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王进金应于本判决生效之日起十日内返还吴新国借款310000元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由王进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏晓红，女，1975年09月08日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30555.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30555.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执580号
被执行人：王庭飞，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省施秉县。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初762号刑事判决，被执行人王庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一个三个月，并处罚金人民币四千元；同时责令王庭飞一次性退赔被害人吴某人民币1150元，退赔被害人潘某人民币3356元，退赔被害人黄某人民币950元，退赔被害人钟某人民币3677元，退赔被害人刘某人民币1394元。因被执行人未按判决履行退赔受害人钟某人民币3677元的义务，本院已于2018年1月15日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的罚金、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但未收到被执行人的回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内仅有个位数的存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡佳宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执661号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2012）扶民初字第2935号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2935号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤