wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3154号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：邹慧。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邹慧信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》���超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，��卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项16784.12元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款16784.12元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
��决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银��信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告邹慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
���江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2223号之一
申请执行人：海宁市豪诚纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道支宁东路38号-3。组织机构代码：06921130-8。
法定代表人：张卫峰，执行董事。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市欧豪贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场1-1203室。组织机构代码：35025631-3。
法定代表人：张海东，执行董事。
被执行人：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人海宁市豪诚纺织有限公司与被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人嘉兴市欧豪贸易���限公司住所地了解其经营情况，查明被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司现已歇业，且两被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人张海东长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张海东的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保219号
申请人：陆思祥，男，1951年4月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：刘宪理，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人陆思祥于2017年9月26日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以财产保全，保全金额2万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宪理名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国拓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1813号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘江、莫淑珍。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘江、莫淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执451号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇，组织机构代码：15371204-1。
法定代表人：后力，董事长。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地：连云港市。组织机构代码：79909806。
法定代表人：董书通，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初53号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人连云港市东茂矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人连云港市东茂矿业有限公司给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款761952.98元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人连云港市东茂矿业有限公司在有关单位价值人民币85万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周红卫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执恢81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：朱展波，男，1982年10月6日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人：孙大玲，女，1980年1月18日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱展波、孙大玲金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）昆商初字第00900号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告朱展波、孙大玲共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1247301.50元，支付利息（截至2015年3月10日，欠利息44666.63元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告朱展波、孙大玲共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失37000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告朱展波、孙大玲未履行上述付款义务的，原告有权就昆山开发区XX路XX号XX花园XX号XX+XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书：“我行申请执行朱展波、孙大玲执行纠纷一案，被执行人已自愿履行所负债务，特申请贵院撤回执行并解封执行过程中查封的昆山开发区XX路XX号XX花园XX号楼XX+XX室房屋及其他财产查封措施”。
上述事实，有撤回执行申请书向佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵振华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1095号
原告：昌吉州神瑞药业有限责任公司，住所地：昌吉市北京南路80号，组织机构代码证：xxx。
法定代理人：田国强，总经理
委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师
被告：新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县昌华路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祝国瑞，总经理。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉州神瑞药业有限责任公司与新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司以与被告私下和解为由于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州神瑞药业有限责任公司撤诉。
案件受理费2731元，邮寄费88.8元，合计2819.8元（按规定已减半收取），由原告昌吉州神瑞药业有限责任公司自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初153号
原告李明，男，汉族，1964年12月12日出生。
特别授权委托代理人魏志勇，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被告湖南同兴源食品有限公司。
法定代表人刘俊，系该公司负责人。
原告李明与被告湖南同兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李明到庭参加了诉讼，被告湖南同兴源食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年4月11日，原、被告签订了“江中品牌”食品系列产品经销合同书。在代销过程中，原告发现被告不具备该产品���销售权，经双方协商，被告收回部分产品，共计215件。原告退还产品后，被告未将原告支付的货款返还原告，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款13975元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、经销合同书，拟证明原、被告合同关系的事实；
4、送货单，拟证明货物单价为每件390元的事实；
5、收条，拟证明被告已收到原告退回货物的事实。
被告湖南同兴源食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据原告李明的申请，调取了证人袁建伟的证言。
被告湖南同兴源食品有限公司未到庭参加诉讼，对原告李明提交证据1、2、3、4、5及本院调取的证人袁建伟的证言没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告李明提供的证据及本院调取的证据确认如下：
对原告李明提交的证据1、2，该证据相关部门出具，本院予以认定；对证据3，该证据有被告的签章，本院予以确认；对证据4，该证据系原告自行填写，本院不予认定；对证据5，该证据有被告工作人员签名，本院予以认定。
对本院调取的证人袁建伟的证言，经原告质证无异议，本院认为该证据与原告提交的证据基本吻合，本院予以认定。
根据本院认定的证据，���合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2016年4月11日，原告李明与被告湖南同兴源食品有限公司签订《“江中品牌”食品系列产品经销合同书》，双方约定：被告湖南同兴源食品有限公司授权原告李明为江中品牌在指定区域经销指定产品；经销期限自2016年4月11日至2017年4月11日止；授权产品为江中唂动米乳；市场上所产生的费用及临期产品（包括原告李明库存）由被告湖南同兴源食品有限公司负责。在销售过程中，原告李明向被告湖南同兴源食品有限公司退回江中唂动米乳215件。原告李明在退货前，已按每件54元向被告湖南同兴源食品有限公司支付了货款11610元。因被告湖南同兴源食品有限公司未退还上述货款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买��人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买江中唂动米乳后，按约定退还了货物，被告应当按约定将相应货款返还给原告，故对原告要求被告返还货款11610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告另要求被告支付部分货款，因与事实不符，对该诉讼请求，本院不予支持。因被告湖南同兴源食品有限公司未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南同兴源食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李明返还货款人民币11610元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李明承担13元，被告湖南同兴源食品有限公司承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
��〇一七年三月七日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢68号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。
负责人:雷耀锋。
委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人:张丽华，女，1983年11月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：薛智忠，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县
本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张丽华、薛智忠经大荔县公证处作出的（2014）荔证书字第855号债权文书公证书一案中，由被执行人张丽华、薛智忠归还申请执行人贷款本金及利息1357021.21元。本案在执行中，依法对被执行人张丽华、薛智忠所有的位于大荔县商贸大道南段西侧东府印象XXX的房产进行了拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月三日
书记员 雷 凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初253号
起诉人中国廉政法制研究会，住所地北京市海淀区万寿路西街7号。
法定代表人肖建国，秘书长。
委托代理人扬智勇，北京扬志勇律师事务所律师。
起诉人中国廉政制研究会（以下简称：廉政会）向本院提起行政诉讼，状告中国法学会。起诉人诉称，2015年11月14日，起诉人廉政会依据相关规定，召开理事会通过选举增补了会长，并向廉政会业务主管单位中国法学会报送了关于变更中国廉政法制研究会会长的备案报告。中国法学会于2015年11月24日向廉政会发出会函字[2015]94号通知（以下简称：94号通知），认为廉政会的有关变更会长的理事会会议及选举结果无效。起诉人廉政会认为，召开理事会变更会长，无需报中国法学会审查同意；廉政会召集理事会会议程序合法有效；中国法学会涉嫌滥用职权和严重侵犯廉政会社团自治权。故起诉人廉政会诉至本院，请求判令确认中国法学会作出的94号通知违法，撤销中国法学会作出的94号通知，责令中国法学会在30日内重新作出同意廉政会会长变更备案的行政决定，责令中国法学会就其滥用职权的行为向廉政会书面赔礼道歉，本案诉讼费用由中国法学会承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院的管辖，本案起诉人廉政会起诉对象中国法学会既非行政机关，亦非国务院部门或者县级以上人民政府，而且也不在本院的管辖范围内，因此本院对中国法学会没有管辖权，廉政会的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人中国廉政法制研究会的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终227号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔艳，女，1978年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人孔艳犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0118刑初768号刑事判决，认定被告人孔艳犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孔艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔艳申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定孔艳包庇毒品犯罪分子的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孔艳要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔艳撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林栩塑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2786号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人王良举，男，1986年5月1日出生，住湖北省英山县。
黄世超与王良举民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初167883民事判决书已发生法律效力。因王良举未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王良举名下无银行存款及房产，其名下机动车本院已委托青岛市城阳区人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)潼法民破字第00001号之四
申请人：重庆市潼南机械总厂清算组
负责人：唐邦富，组长
2017年5月22日，重庆市潼南机械总厂破产清算组向本院提出申请，称该破产企业的清算工作已经结束，企业人员已安置完毕，企业资产已处置完毕，破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆市潼南机械总厂破产程序。本院认为，重庆市潼南机械总厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市潼南机械总厂破产程序。
本裁定自即日���生效。
审判长 尤良刚
审判员 陈 晶
审判员 杨 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初64号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人古某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）61号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日14时许，被告人古某某醉酒后驾驶四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县某某镇某某村与203国道交汇口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第2571号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人古某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为131.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人袁立军证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人古某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人古某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执825号
申请执行人李晓洪，身份证号码15292119680214****，男，1968年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟图腾创业有限责任公司，组织机构代码5732****－7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人吴秀琴，系该公司董事长。
被执行人叶长瑞，身份证号码不详，男，民族不详，职业不详，住址不详。
被执行人赵生真，身份证号码15292119560909****，男，1956年9月9日出生，汉族，系阿拉善某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人俞克荣，身份证号码不详，男，民族不详，职业不详，住址不详。
关于李晓洪申请执行阿拉善盟图腾创业有限责任公司、叶长瑞、赵生真、俞克荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初264号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人赵生真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵生真在农村商业银行6229760091201******账户内存款人民币6100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初735号
原告徐改侠。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告徐改侠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐改侠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐改侠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐改侠撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐改侠负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1118号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）新东方教育科技（集团）有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛哈钦斯路板球广场2681信箱KY1-1111号。
法定代表人俞敏洪，董事主席和首席执行官。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人因商标申请驳回复审行政纠纷一案，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）不服北京知识产权法院（2016）京73行初3783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标（简称诉争商标）与第5309464号“进步”商标（简称引证商标一）、第9210772号“进步及图”商标（简称引证商标二）如使用在相同或类似商品上并存，不易造成消费者混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第22011号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“进步”，使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方司）提交的证据不能证明诉争商标与引证商标相区分。
新东方公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：新东方公司。
2、申请号：15791041。
3、申请日期：2014年11月26日。
4、指定使用的商品（第16类1605-1607；1609；1611群组）：报纸；期刊；书籍封皮；新闻刊物；书籍；带有电子发声装置的儿童图书；印刷出版物；照片；笔记本；文具。
二、引证商标一
1、申请人：孙彤。
2、申请号：5309464。
3、申请日期：2006年4月24日。
4、专用期限：2009年7月14日至2019年7月13日
5、核定使用的商品（第16类1605-1607群组）：印刷品；手册；书籍；印刷出版物；报纸；海报；期刊；杂志（期刊）；新闻刊物；宣传画。
三、引证商标二
1、申请人：中山学得好教育科技有限公司。
2、申请号：9210772。
3、申请日期：2011年3月14日。
4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。
5、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0919；0921-0923群组）：笔记本电脑；电子出版物（可下载）；光学字符阅读机；网络通讯设备；带有图书的电子发声装置；学习机；个人用防事故装置；眼镜；电池；动画片。
四、被诉决定：商评字[2016]第22011号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月9日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“报纸、期刊、新闻刊物、书籍封皮”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“笔记本、书籍、带有电子发声装置的儿童图书、印刷出版物、照片、文具”商品上的注册申请。
在原审审理过程中，新东方公司向原审法院提交了360百科中对“进步”的定义，新东方优能中学对“进步可视教学体系”的定义以及网络搜狐、腾讯、网易等网站对诉争商标的宣传报道。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、被诉决定、新东方公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由英文“VISIBLEPROGRESSSYSTEM”和汉字“进步可视教学体系”以及装饰性图案组成，引证商标一由汉字“进步”、英文“EVERYDAY”、符合“%”及数字“1”图形组成，引证商标二由汉字“进步”及三个长短不一相互连接的箭头构成。根据新东方公司提交的证据，“进步可视教学体系”是其推广的一种教学方法。诉争商标虽然含有“进步”但整体上形成新的含义，能够与引证商标相区分，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但将“进步可视教学体系”作为整体认读时，诉争商标使用在指定商品上是否具有显著特征，商标评审委员会在重新作出决定的过程中仍应予以审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年九月二十日
书记员 王婉晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督236号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：王强，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督236号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费156元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第154号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被巧家县公安局刑事拘留，于2015年4月21日被巧家县公安局取保候审。
���家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于二〇一五年八月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年4月3日中午12时许，被告人姚某甲到巧家县白鹤滩镇XX村XX社其叔叔姚某乙家，趁姚某乙家无人之机，使用扳手将姚某乙家卧室内一木箱撬开，盗走35000元人民币。
另查明，被告人姚某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人姚某甲与被害人姚某乙系叔侄，姚某甲已将盗窃所得的35000元归还失主姚某乙并取得了姚某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲入室秘密窃取他人财物35000元，属数额较大的行为，主观上出于故意，客观上侵害了他人的财产所有权，其行为符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人姚某甲具有如下量刑情节：1.主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；3.所盗窃的财物是亲属财物，案发后退还了所盗窃财物，取得了失主的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人姚某甲二年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。对被告人姚某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送物证作案工具扳手一把，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一五年八月二十六日
书记员 普若雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4517号
原告夏红敏，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告夏红敏诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1694号
上诉人（一审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李磊，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（一审原告）：李娟娟，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李磊，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人李磊、李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服阜阳市城乡规划局的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致李磊、李娟娟的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。
李磊、李娟娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李磊、李娟娟向一审法院起诉请求：请求依法判令金牛公司支付其未依约办理房地产权属证书违约金180356.8元；金牛公司支付其自2016年3月11日起至取得房产证之日的违约金。
一审法院认定事实：2011年11月29日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，合同约定：李磊、李娟娟购买金牛公司开发建设的阜阳天韵怡城小区房屋一套，总房款58万元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：3.由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。李磊、李娟娟按约定支付购房首付款38万元，余款20万元办理按揭贷款。2011年12月30日，金牛公司将该房屋交付给李磊、李娟娟。金牛公司应于2012年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因金牛公司的责任导致李磊、李娟娟房屋交付后至今未能办理房地产权属证书。另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。阜阳市城市管理行政执法局认定金牛公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因金牛公司对该行政处罚不服，诉至阜阳市颍州区人民法院，现该案件正在审理中。一审法院认为，金牛公司与李磊、李娟娟签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同的约定履行各自的义务。金牛公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内即2012年12月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致李磊、李娟娟至今未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，李磊、李娟娟也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。金牛公司辩称根据合同第十五条的约定因政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，没有事实和法律依据，不予支持。金牛公司要求中止审理，无法律依据，不予准许。李磊、李娟娟要求违约金计算至实际取得房产证之日止，没有依据，应计算至能够办理房产证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李磊、李娟娟因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以58万元为基数，自2012年12月31日起至阜阳金牛房地产开发公司能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回李磊、李娟娟其他诉讼请求。案件受理费1954元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金牛公司与李磊、李娟娟于2011年11月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李磊、李娟娟的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付李磊、李娟娟违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2332号
原告:毛英，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:徐小陆，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛英与被告徐小陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛英到庭参加诉讼，被告徐小陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告系远亲关系，被告需要资金周转向原告借款，2012年11月19日，原告通过建设银行向被告转款15000元，2013年年初被告向原告还款10000元，被告向原告出具借条是2014年，具体出具时间记不清楚，被告出具借条前原告又借款给被告，时间太久记不清楚具体借款是5000元还是6000元，总共原告借给被告本金共20000元或21000元，被告的母亲代被告还款1000元，另外一次还款是被告叫原告办房产证，让被告的妻子给原告4000元，因房产证没有办好，被告就让原告将这4000元作为还原告的部分款，被告欠原告借款本金5000元或6000元。被告还原告10000元借款时承诺给原告算2000元利息，但并未将2000元给原告，只是计算在本金里，经原告催收，被告在2014年向原告出具了一张落款时间为2013年元月19日、金额为16000元的借条，16000元里应包含了利息，利息是被告算的，原告不清楚利息的计算标准。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
庭审中，被告徐小陆电话答辩称，我与原告沾亲，原告在大概2013年或2014年通过银行转账方式借给我15000元，利息是按月利率五分计算的，每天利息是500元，借了3个月左右我还了原告12000元，之后出具了借条，借条包含了借款本金和利息，两年内我还了20000元，利息给了几千，我现在已还完了借款，因我与原告沾点亲，借条就没有收回。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：建设银行转款凭证一张，欲证明被告向原告借款15000元；借条一张，欲证明原、被告间存在借贷关系。被告未发表质证意见。本院经审查认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并采信。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：1.原告借给被告的具体金额；2.被告还款的具体金额；3.借款利息的计算标准。针对争议事实，原告提交了建设银行转款凭证证明向被告转款15000元，但未对借款5000元或6000元及其他争议事实举证证明，被告未提出证据证明本案争议事实。本院对本案争议事实分析认定如下:如被告所述属实，其在借款3个月左右便还款12000元，以还款本金12000元为基数，按借款月利率5分，应给付利息为1800元左右，余欠借款本金为3000元，因具体还款时间不清楚，即便以余欠借款本金3000元为基准，按借款月利率5分从2012年11月19日计算至2014年11月19日，借款利息为3600元，以上借款利息共约5400元左右，加上余欠借款本金3000元，被告所欠原告借款本息应为8400元左右，与被告向原告出具的借条金额16000元有较大差距，说明被告所述不属实，原告所述另行借给被告5000元或6000元具有一定合理性，借条应包含原告另行借给被告一定的款项；被告未举证证明其还款金额，原告自认被告共还款15000元，本院依法确认被告还款的金额为15000元；原、被告双方均未证明借款月利率为5分，本院对被告主张借款月利率5分不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，银行转账凭证及被告答辩中认可原告通过银行转账向其履行了付款15000元的事实，能够认定原告履行了向被告付款15000元的义务，符合民间借贷关系的构成要件，故本院依法确认原、被告间民间借贷关系成立。本案的争议焦点是被告是否应给付原告余欠借款7000元。原告主张除借给被告15000元外另行借给被告5000元或6000元，原告虽未举证证明，但从本院对争议事实分析能够说明原告另行借给被告一定款项具有高度的盖然性；被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，其不能到庭说明借条的形成原因，应承担相应的不利法律后果，结合原告持有借条原件，被告未提供证据证明自己主张，本院对原告要求被告还款7000元的主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小陆于本判决生效之日起十日内支付原告毛英借款本息计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐小陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年八月十六日
书记员 李靖皓
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3616号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。
住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某。
被告：张某，男，汉族。
被告：迟某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告张某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告张某、迟某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按月息2%从2014年10月25日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年6月14日，被告张某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告迟某某为该笔借款提供担保。被告清偿利息至2014年10月24日，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告张某未予答辩。
被告迟某某辩称，其担保属实，但被告张某还过几次就没有通知被告迟某某，现该笔借款属第二笔借款，被告迟某某不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了2013年6月14日借款担保契约，二被告的身份证，催款通知，借款凭证，以上证据经当庭举证、质证，已当庭认定；对于2014年10月25日的借款凭证上的迟某某的签名因不是迟某某所签，不予认定，其余的内容予以认定；对于证人曲某某的证言，结合原告的质证意见、被告的陈述，予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2013年6月14日，被告张某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告迟某某为该笔借款提供担保。2013年9月14日该笔借款到期后，原告即要求被告张某清偿本金及利息，被告张某仅清偿了利息。后被告张某继续清偿利息至2014年10月24日。下余利息及本金一直未予清偿。
本院认为，被告张某于2013年6月14日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告迟某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告张某应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿利息符合法律规定，被告清息至2014年10月24日，下余利息应从2014年10月25日起计算。被告迟某某辩称其已过担保期限，根据原告证人的证言，其是2013年9月向被告迟某某主张过，从2013年9月起到2016年春季再次向被告迟某某主张时，其担保期限已过，故被告迟某某的担保责任予以免除。原告主张其多次向被告迟某某主张权利，但其未能向法庭提供充分证据，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款、第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年10月25日起计至偿还之日止）。
二、驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一七年十月十日
书记员 雷红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6607号
原告王红顺，男，汉族，1968年7月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人吕洲宾，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告孙英，男，汉族，1965年10月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号。
法定代表人俞中欢。
委托代理人孙汝金，男，汉族，1963年11月7日出生，住杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市体育场路279号。
法定代表人叶伶华。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告王红顺诉被告孙英、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日诉至本院，请求判令：1.被告孙英、被告杭州长运三运运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计31841元；2.被告人保武林公司在交强险和商业三者险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告王红顺的委托代理人吕洲宾、被告杭州长运三运运输有限公司的委托代理人孙汝金、被告人保武林公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告孙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、保单、（2015）杭拱半民初字第124号民事判决书、检查报告单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单、明皓司法鉴定所鉴定书，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2012年7月26日，被告孙英驾驶被告杭州长运三运运输有限公司所有的浙Ａ×××××号出租车在丰庆路三墩路口违反信号进入路口时，车头右侧与由南向北康永平驾驶的摩托车相撞，造成原告右肱骨远端骨折的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孙英负事故全责，原告王红顺不负事故责任。因医生建议暂时不拆除内固定，原告曾在未拆除内固定时向本院起诉，本院于2015年3月23日针对原告未拆除内固定时的状况作出了（2015）杭拱半民初字第124号民事判决书，判决被告人保武林公司赔付原告王红顺66397.81元。2015年10月12日，因医生检查后建议可拆除内固定，原告入院行内固定拆除手术，2015年10月27日出院，住院15天，产生医疗费13590.21元（其中非医保类医疗费用为2437.50元）。另查明，被告杭州长运三运运输有限公司系肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车所有人，被告孙英系该车营运驾驶员。被告人保武林公司承保了肇事车辆浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。因浙Ａ×××××号车未投保不计免赔险，根据保险条款，负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%。
被告人保武林公司当庭提出：浙Ａ×××××号车未投保不计免赔险，交强险中的医疗费限额已于（2015）杭拱半民初字第124号案件中赔付完毕，本案的医疗费、住院伙食补助费全部由商业险赔付，非医保类医疗费用商业险中不予赔偿。对此原被告均无异议。另提出护理费、误工费、营养费已在（2015）杭拱半民初字第124号案件中鉴定、赔付，现原告要求赔偿属重复诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙英负事故全责，原告王红顺不负事故责任。被告孙英系浙Ａ×××××号车辆营运者、杭州长运三运运输有限公司系浙Ａ×××××号车车主，被告孙英与被告杭州长运三运运输有限公司对该事故承担连带赔偿责任。因浙Ａ×××××号车交强险中的医疗费限额已于（2015）杭拱半民初字第124号案件中赔付完毕，故本案的医疗费、伙食费由商业险赔付。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费13590.21元，其中非医保类用药2437.50元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。2、护理费、误工费、营养费，本院认为，（2015）杭拱半民初字第124号案件中，已对原告王红顺因本次交通事故所致的损伤进行护理期、误工期、营养期鉴定，该护理期、误工期、营养期系原告王红顺伤后恢复所需的全部误工休养营养期限，由此产生的各项赔偿已在该案中赔付完毕。故原告在本案中再次要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张按每日30元计算，住院15天，共计450元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供有效证据予以证明，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为400元。上述款项合计14440.21元。因浙Ａ×××××号车未投保不计免赔险，根据保险条款，负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%。故扣除由被告孙英、被告杭州长运三运运输有限公司赔付的非医保类用药2437.50元后，剩余的12002.71元，被告人保武林公司赔付其中的80%，即9602.17元，被告孙英、被告杭州长运三运运输有限公司赔付其中的20%，即2400.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔付原告王红顺9602.17元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告孙英、被告杭州长运三运运输有限公司赔付原告王红顺4838.04元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告王红顺负担163元，由被告孙英、杭州长运三运运输有限公司负担135元，于判决生效后十日内付清。
原告王红顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告孙英、被告杭州长运三运运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月二日
代书记员 何红莲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执473号
申请执行人：邓绍军，男，汉族，1973年1月6日出生，住樟树市。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初902号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币65600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1042号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐富刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：孙莉，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住青神县。
委托诉讼代理人：朱碧英（系被告之母），女，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民���1121号
原告：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：王志，男，1977年7月24日出生，汉族，住会昌县，
原告张如田与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如田到庭参加诉讼，被告王志下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如田向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元及支付迟延履行还款义务的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营酒生意于阳历2016年1月3日向原告借款6000元。之后，原告多次向被告讨要借款，至今被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告以归还他人欠款需要资金周转为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。之后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务，但被告至今未返还原告借款。故，原告要求被告归还借款本金6000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。双方未约定借款期限，逾期时间为原告向本院提起诉讼时即2017年7月18日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志归还原告张如田借款6000元及利息（自2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年十月十日
书 记 员 王富有
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
负责人卢盛。
委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告施亚申，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行诉被告施亚申金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1614号
申请执行人：广元市利州区阳光物业有限公司
被执行人：黄文武，男，1985年9月20日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文武银行存款10041.78元（本金9966.78元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月二十九日
书记员 梅洪铭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3111号
原告：陶某，男，汉族，生于2001年12月12日，住四川省叙永县。
法定代理人：马某，女，苗族，生于1980年3月13日，住四川省叙永县。
被告：杨德岗，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省叙永县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人：张骏，该公司总经理。
原告陶某诉被告杨德岗、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陶某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
审判员 王凤莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 丹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执15号
申请执行人：孙建，男，汉族，1979年3月10日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人杜永高、任世培租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费500.00元后，已将案款40,400.00元支付给申请执行人孙建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第695号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢25号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与陈英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2517号
原告许悦定,男,1951年8月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告应兴军,男,1972年12月13日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告许悦定为与被告应兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告许悦定委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告应兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许悦定起诉称：2013年至2014年间，被告因承建钱江新城置地广场空中花园工程的需要，曾向原告租赁汽吊一台，共产生租金54500元。被告曾在2013年支付原告租金3500元，尚欠租金51000元。原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令：一、应兴军支付许悦定租金51000元，支付2013年11月24日至2017年2月28日共计1191天的利息损失15975.72元，支付2017年3月1日至租金51000元付清为止的利息损失（按2013年11月份时人民银行三至五年期贷款基准利率6.4%/年的1.5倍计算利息损失）。二、被告承担诉讼费用。
被告应兴军未答辩。
原告许悦定为支持其诉请向本院提交的证据有：
汽吊使用明细二份、确认书一份，拟证明被告欠租金的事实。
被告应兴军未质证亦未举证，本院对原告许悦定提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告许悦定起诉称一致。
另查明，应兴军于2013年11月23日在一份汽吊使用明细上确认欠租金31000元；于2014年1月24日在一份汽吊使用明细上确认欠租金2万元；于2016年9月1日出具文书一份载明“定于2016年10月30日前还款，还伍万壹仟元整，金额伍万壹仟元还清。”许悦定称2014年1月24日的汽吊明细落款应属笔误，实际时间应为2013年1月24日，明细内的欠款均为2012年形成。
本院认为，应兴军向许悦定租赁建筑设备应支付相应的租金，及逾期付款的利息损失，本院对原告许悦定的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应兴军支付原告许悦定租金人民币51000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应兴军支付原告许悦定利息损失人民币15975.72元（暂算至2017年2月28日，此后以未付的上述第一项租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474元，减半收取人民币737元，由被告应兴军负担。
原告许悦定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶苏卫
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初1096号
原告：眉山市同利石油化工有限公司，住所地青神县青城镇五更桥村一组。
法定代表人：商家贵，该公司经理。
被告：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地成都高新区繁雄大道西段399号。
法定代表人：唐玄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孔德娟，女，该公司工作人员。
原告眉山市同利石油化工有限公司（以下简称同利石油公司）与被告成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人商家贵到庭参加诉讼。被告鼎鸿石油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同利石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款99700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了一份电动调节阀购销合同。约定由原告向被告供应电动调节阀一台，金额为21500元；并约定在发货前付10000元货款，货到验收合格后一周内付清余款。原告按照约定向被告供货，被告于2016年10月30日收到货物。但被告仅在2016年10月25日支付了货款10000元。原、被告另于2017年1月6日签订了一份电动调节阀购销合同。约定由原告向被告供应电动调节阀九台，金额为220500元；并约定预付60%货款开始生产，货到验收合格后一周内付清余款。原告按照约定向被告供货，被告于2017年2月27日收到货物。但被告仅在2017年1月18日支付了货款132300元。原告多次催收货款无果，遂诉讼。
被告鼎鸿石油公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供电动调节阀1台，单价为21500元。原告遂向案外人四川长仪油气集输设备股份有限公司（以下简称长仪设备公司）订货，并约定由长仪设备公司直接向被告发货。案外人长仪设备公司于2016年10月25日向被告发货。被告于2016年10月28日收到电动调节阀1台，并在送货清单上盖章、签字予以确认。被告于2016年10月25日向原告支付了货款10000元。发货后，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》（合同编号：CY2016
--10--
25），并在合同中明确约定了电动调节阀的规格型号、单价、总金额（21500元）、质保期一年等内容。同时约定运输方式为汽车运输，由原告负担运输费用；被告应在发货前付壹万元货款，货到验收合格后一周内付清余款。2017年，原、被告再次达成口头协议，约定由原告向被告提供电动调节阀9台，单价为24500元，总金额为220500元。被告于2017年1月18日向原告支付了货款132300元。原告亦通过案外人长仪设备公司订货，并约定由长仪设备公司向被告发货。案外人长仪设备公司于2017年2月22日向被告发货，被告于2017年2月27日收到了电动调节阀9台。被告亦在送货清单中签字、盖章予以确认。发货后，原、被告双方又补签了《工业品买卖合同》（合同编号：CY2017
--1--
06），约定了电动调节阀的规格型号、单价、总金额（220500元）、质保期一年等内容。同时约定交货方式为汽车运输，由原告负担运输费用；被告预付60%货款开始生产；货到验收合格后一周内付清余款。原告两次向被告供货，但被告仅支付了原告货款142300元。原告多次向被告催收货款无果，遂起诉来院。
另查明：原、被告于2017年11月21日经青神县罗波乡人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议中，被告确认尚欠原告货款99700元，并同意在2017年11月30日前一次性向原告支付。但达成协议后，被告并未按约履行。
上述事实，有原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、两份《工业品买卖合同》、两份送货清单、调解笔录、调解协议书及原告的陈述等证据可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成了买卖电动调节阀的口头协议，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告按约交付了货物，被告应当给付相应的货款。双方在达成口头协议后，又补签了书面合同。双方当事人亦应当按照书面合同的约定履行各自义务。两份买卖合同均约定在货到验收合格后一周内付清余款。被告已在两份送货清单中签字确认其收到货物。被告在合理期限内亦未为对货物质量提出异议。现原告请求被告支付两次供货后尚欠的货款99700元，有《工业品买卖合同》、送货清单、调解笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司支付给原告眉山市同利石油化工有限公司货款99700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司负担（被告成都鼎鸿石油技术有限公司应在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一八年一月九日
书记员 刘旭
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执3034号
申请执行人郑薇。
被执行人青岛中正建设工程有限公司。
法定代表人：李诚。经理
本院在执行申请人郑薇与被执行人青岛中正建设工程有限公司追索工资等劳动争议一案中，本院于2016年11月14日立案执行。经审查被执行人已向青岛市市南阳区人民法院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第491号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑薇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅垚垚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初271号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李明锋，男，1990年1月24日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李明锋犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底3月初至2016年7月28日间，被告人李明锋租用杭州市富阳区富春街道金浦路268-4号二楼一办公室等场所，多次利用商户名称为杭州华辰连锁超市有限公司富阳洪庆加盟店、杭州富阳欣睿箱包有限公司、杭州市富阳区克朗家电商行、杭州市富阳区诚挚家电商行的4台P**机以及小小刷、通刷等手机刷卡器，在没有真实交易的情况下，为信用卡持卡人汪某、俞某1、桂某2、俞某2、黄某、徐某1、陆某、何某、章某、李某等人提供非法套现服务，累计套现人民币230余万元，并从中收取1.5%至2%的好处费，获取好处费共计人民币1.5万余元。另，被告人李明锋为取得套现资金，通过上述POS机从其持有的其本人、朋友盛某、桂江锋、董某、徐某3的信用卡上非法套现人民币40余万元。以上共计非法套现人民币270余万元。
被告人李明锋在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段及本案庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某1、桂某2、陈某、徐某1、华某、章某、黄某、汪某、何某、陆某、俞某1、曹某、李某、徐某2的证言，被告人李明锋的供述和辩解，搜查笔录及照，扣押决定书、扣押清单及照片，便条、账本、刷卡存根等，协助查询财产通知书、POS机的交易记录明细、信用卡交易明细、套现数据汇总表及明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李明锋违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李明锋在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人李明锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李明锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的POS机4只、手机刷卡器3只、苹果手机1只及银行卡、账本、收据等物一批，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 唐为铭
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年五月五日
代书 记员 王雨君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1511号之一
申请执行人焦凯义，男，汉族，1939年11月3日出生。
被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司。
被执行人陕西昌平投资管理有限公司。
申请执行人焦凯义与被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西昌平投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）陕0113民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦凯义向本院申请强制执行，执行标的为61986元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年3月29日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1186号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为61986元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1021��
申请执行人黄欢庆，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陆俊涛，男，1986年5月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人黄欢庆依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第363号民事判决书，于2016年10月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法受理。该案总执行标的为167040.12元。未履行金额167040.12元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第2号
申请执行人鹰潭市公共交通有限责任公司
申请执行人罗金华
被执行人熊普福
被执行人孙建兴
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司
本院于2015年1月5日立案执行鹰潭市公共交通有限责任公司；罗金华申请熊普福、孙建兴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第970号法院生效裁判，被执行人熊普福、熊普福、孙建兴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应支付申请人鹰潭市公共交通有限责任公司；罗金华案款59716.0元，承担执行费796.0元。本院已执行0.0元,尚有59716.0元未执行,现因被执行人熊普福；熊普福；孙建兴；中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐松
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5472号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星。
被执行人刘正全
被执行人鞠友文
被执行人鞠友良
被执行人崔建宏
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第473号民事判决，于2016年10月11日受理四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行刘正全、鞠友文、鞠友良、崔建宏借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘正全的川XXXX**大地鹰王牌车辆予以查封和扣押；
二、被执行人鞠友良的川XXXX**丰田牌车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3604号
原告赵新民，男，1953年6月28日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告董平阳，女，1988年1月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告赵新民诉被告董平阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民、被告董平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，2013年8月16日，赵金艳为给女儿即被告董平阳购房，向刘淑英借款，因刘淑英手头不足，又通过刘淑英向原告赵新民借款5万元，借款时双方口头约定利息为月息3分。后赵金艳又向原告赵新民借款2000元。2015年7月7日，赵金艳向原告重新出具50000元借据及2000元借据各一张。2016年6月，赵金艳去世，赵金艳之女被告董平阳系其唯一继承人。故原告赵新民诉至本院要求被告董平阳偿还原告赵新民借款50000元及利息（利息按照月息3分，从2014年11月22日起计算至付清之日止），偿还原告赵新民借款2000元，并由被告董平阳承担本案诉讼费用。
被告董平阳辩称，对借款的真实性认可，但是不清楚借款用途。如赵金艳有遗产，同意在遗产范围内偿还借款，但赵金艳去世后无遗产进行继承，故不同意偿还。
经审理查明，2013年左右，赵金艳通过刘淑英向原告赵新民借款50000元，后经原告赵新民索要，赵金艳于2015年7月7日向原告赵新民出具借条一张，并约定于2015年12月23日归还。同时，赵金艳就50000元借款出具利息欠条一张，载明“2014年11月23日-2015年7.23利息1500×8=12000”，意为月利息1500元，即月息3分。
另查明，赵金艳另借原告赵新民2000元，于2015年7月7日向原告赵新民出具借条一张，并约定此款与50000元借款一起归还。
又查明，2016年6月10日，赵金艳因病去世，其继承人为其女董平阳。
本院认为，原告赵新民与赵金艳之间的借款事实成立，因赵金艳已去世，应由赵金艳的继承人被告董平阳在继承遗产的范围内承担偿还责任。关于利息的主张，原告主张利息按照月息3分计算，该主张不符合法律的规定，应按照年利率24%计算利息。同时，根据赵金艳出具的利息欠条，利息的起算时间应为2014年11月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董平阳于本判决生效后十日内在继承被继承人赵金艳遗产范围内偿还原告赵新民借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年11月23日起至借款付清之日止）；
二、被告董平阳于本判决生效后十日内在继承被继承人赵金艳遗产范围内偿还原告赵新民借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半交纳，原告赵新民已预交525元，由被告董平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19166号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘文立，女，1964年6月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘文立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文立的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘文立的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2732号
原告：李兆梅，女，1974年4月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。
被告：孟云，女，1980年8月9日出生，住新沂市。
被告：孟祥生，男，1960年9月9日出生，住新沂市。
被告：吴怀猛，男，1977年9月16日出生，住新沂市。
原告李兆梅与被告黄彩一、孟云、孟祥生、吴怀猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆梅的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告黄彩一、孟云、孟祥生、吴怀猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款120000元（其中借款本金50000元，利息自2011年6月21日起至2017年4月21日止按月利率2%计算为70000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告黄彩一、孟云因家庭经营需要向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。同时，被告孟祥生、吴怀猛为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告仅支付三个月借款利息4500元。其余款项后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，原告起诉。
四被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告黄彩一、孟云向原告李兆梅借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李兆梅现金伍万元正（50000）（月息3分）借款人孟云、黄彩一……”。被告孟祥生、吴怀猛及案外人周伟在该借条担保人处签字提供担保责任。
诉讼过程中，根据原告申请，本院作出(2017)苏0381民初2732号民事裁定，依法查封登记在被告孟祥生名下的位于新沂市窑湾镇桥口一路2号房屋及院落一处。
本院认为，被告黄彩一、孟云向原告李兆梅借款50000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告黄彩一、孟云应按约定履行还款义务。现原告要求被告黄彩一、孟云偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，原告要求被告黄彩一、孟云自2011年6月21日起至2017年4月21日止支付借款利息70000元，经本院核算，未超出法律规定，本院予以支持。
被告孟祥生、吴怀猛自愿为被告黄彩一、孟云向原告借款提供担保，且在借条中担保人处签字确认，被告孟祥生在与原告委托诉讼代理人谈话中亦认可自借款后原告每年年底均向担保人主张权利，故被告孟祥生、吴怀猛对上述款项依法应承担连带责任担保。诉讼过程中，原告仅要求被告孟祥生对上述借款本息中的60000元承担担保责任，系处分自己权利的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩一、孟云于本判决生效后十日内偿还原告李兆梅借款本金50000元，支付利息70000元，本息合计120000元；
二、被告吴怀猛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孟祥生对第一款项中的60000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月十二日
书记员 张 慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2848号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的19122585元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权19122585元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初150号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，2016年4月1日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人高xx无证醉酒驾驶无牌照蓝色五征牌农用三轮车，在104省道由东向西行驶，途经临县青凉寺乡下白塔村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为160mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为157.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息，证人白清照的证明材料及常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人高xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 高佳丽
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初53号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人高松普，男，1978年11月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郏县，住所地河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，12月27日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高松普犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人高松普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人高松普驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车（车主张延锋，男，郏县李口乡韦楼村人）在宝郏公路宝丰县闹店镇闹店村北路段掉头时，与李某驾驶的豫Ｄ-×××××号金钱豹牌正三轮车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，高松普驾车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队认定，高松普负该起事故的全部责任，李某无责任。2016年11月10日23时许，高松普到宝丰县闹店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月17日，肇事车车主张某某与被害人李某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人李某亲属对高松普谅解。
上述事实，被告人高松普在法庭审理过程中无异议，且有被告人高松普供述、被害人亲属陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、现场平面图、事故车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车的机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人李某身份证复印件及户籍信息、豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车保险单复印件、道路交通事故认定书、宝丰县公安局指挥中心警情单、被害人李某及家人身份证明材料、接处警及受案登记表、被害人亲属申请书、发破案经过、协议书、谅解书、收到条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松普违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高松普犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，高松普主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，车主张某某及高松普赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对高松普谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高松普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李银杏