广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第552号
原告罗有权(系罗锡婷的父亲)，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2279。
原告阮治兰(系罗锡婷的母亲)，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××2324。
以上两原告的共同委托代理人：李蓬志，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李永彬，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5930。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市。
法定代理人：李顺，总经理。
委托代理人：陈明熠。
原告罗有权、阮治兰诉被告李永彬、陈玲、太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司(下称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗有权、阮治兰共同委托代理人李蓬志、被告被告太平洋财产保险公司委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告李永彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有权、阮治兰诉称：2015年4月18日，被告李永彬驾驶粤G×××××号小型轿车从石角往廉江方向行驶，当日12时10分左右，在石角镇野鸭塘村路口路段与原告的女儿罗锡婷（石角一中初三学生）发生碰撞，造成罗锡婷受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李永彬主动报警并积极抢救伤者，后来经廉江市公安局交通警察大队做出《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定，李永彬对此次事故负主要责任，罗锡婷负次要责任。
李永彬驾驶车辆为其本人所有，并于2014年12月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险等保险，且处于有效期内。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2O14年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法发(2014)17号），具体算法如下：医疗费17747.50元，护理费3天×80元=240元，交通费500元，伙食补助费3天×100元=300元，丧葬费6个月×4945.4元=29672.40元，办理丧事事宜支出交通费、误工费、住宿费共3000元，死亡赔偿金32598.7×20年=651974元，精神损害抚慰金50000元，以上各项合计753433.90元。由于被告李永彬负事故的主要责任，根据相关规定，李永彬应承担80％的赔偿责任，计得［120000+(753433.90-120000)×80％］=626747.12元。
两原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、两原告及罗锡婷的身份证及常住人口登记卡，证明三人各自身份及相互关系；
2、《道路交通事故认定书》，证明责任分担；
3、廉江市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、死亡记录、收费票据、死亡医学证明书、火化证书，证明罗锡婷受伤后经廉江市人民医院抢救无效死亡及用去医疗费17747.5元的事实；
4、初中学生素质发展综合评价手册、罗锡婷团员证、廉江市石角镇一中出具的证明二份及收款收据一份，证明罗锡婷生前从初中一年级至三年级均在廉江市××角镇第一初级中学就读，是校内食宿学生；
5、发票二份、保险单二份，证明李永彬驾驶的粤G×××××号肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险的事实。
被告李永彬不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告太平洋财产保险公司辩称，一、事故车辆车牌LS8788所有人李永彬在我司投保了交强险(2014-12-1600:00:00-2015-12-1600:00:00)>第三者责任险50万并不计免赔。(2013-08-3100:00:00-2014-08-3100:00:00)0根据交通事故责任认定书认定：李永彬承担事故的主要责任，故我司在超交强险赔偿限额外在商业险内承担70%的赔付责任。
二、原告部分诉求不合理。
1、医疗费：恳请法院核实事故双方当事人的垫支情况，对垫付费用予以剔除。
2、交通费：未能提供相关交通票据，请法院酌定。
3、办理丧事事宜支出费用：该项主张过高，且办理该事宜是在本地办理，酌定可按1500元计算。
4、死亡赔偿金：原告及其家庭均属于农村户口，故应按农村标准计算。
5、精神损害赔偿金：该项主张过高，并且原告在本次事故当中也承担次要责任。
6、诉讼费：我司非本案侵权人，故我司不应承担本案诉讼费。
被告庭审时补充答辩认为涉案事故是三方事故，应在交强险内扣除无责任赔偿医疗费1000元，死亡伤残11000元后，保险公司在商业险承担相关赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭，被告太平洋财产保险公司对原告证据1、2、3、5没有异议。对证据4的真实性、客观性予以认可，但与本案无关。
本院查明：李永彬驾驶的粤G×××××号车属李永彬所有。李永彬于2014年12月15日向被告太平洋财产保险公司购买了交强险和第三者责任险(保险限额50万元，不计免赔率)。2015年4月18日，被告李永彬驾驶粤G×××××号小型轿车从石角往廉江方向行驶，12时10分左右，在石角镇野鸭塘村路口路段时，碰撞从左往右横过道路的行人罗锡婷，致使罗锡婷跌入陈子彬驾驶停定在道路右边的湘06-E31**号大中型拖拉机车底，造成罗锡婷受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故形成的原因分析：李永彬驾驶机动车不注意安全行驶及遇行人横过公路时没有减速辟让，其行为是造成事故的主要原因；罗锡婷横过道路时没有观察来往车辆情况及没有确认案全后通过，其行为是造成事故的次要原因。同时，该责任认定书认为陈子彬与该交通事故的成因没有直接因果关系。两原告认为其损失，被告不予赔偿，因此向法院起诉，请求被告赔偿损失626747.12元。
此外查明，罗锡婷属农业家庭户口，生前系石角一中初三在校食宿学生。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出李永彬承担事故主要责任，罗锡婷承担事故次要责任，陈子彬与本事故没有直接因果关系，该认定准确，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金规定”，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。
本次事故发生在2014年12月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，确定原告用去医疗费17747.50元。
2、护理费。根据病者住院天数，参照当地护工标准，酌情每天按80元计。计得240元（80元／天×天×1人）。
3、交通费。原告要求被告赔偿交通费，虽未提供交通费票据，但本院考虑原告确实就医确实产生交通费用的实际情况，需要判决被告赔偿交通费给原告。原告要求被告赔偿交通费500元合理，本院应予支持。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得300元(100元／天×3天)。
5、死亡赔偿金。原告属农村居民户口，根据原告提供学校证明、初中学生素质发展综合评价手册、团员证、收费收据，确认原告自2012年9月至事故发生时是廉江市石角一中生，在校食宿，因原告自2012年9月至发生交通事故时是在校学生，在城镇生活，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若问题》第27条规定，应按城镇居民的标准对待。原告的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计得651974元(32598元／年×20年)。
6、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.50元(59345元／12月×6月)。
7、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出误工费和住宿费的损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以3人为基数，误工费按3天计，每人每天100元；交通费酌情500元、住宿费酌情1000元，计得2850元(150元／天／人×3天×3人＋500无＋1000元)。
8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成伤害，结合本案原告负次要过错责任，原告要求被告赔偿50000元过高，本院判决被告赔偿35000元为宜(在交强险中先作赔偿)。
原告以上损失共738284元。
被告李永彬驾驶粤G×××××号车发生交通事故造成原告的损失，应承担赔偿责任，但因其为事故车辆向太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，太平洋财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额120000元的范围内赔偿两原告损失。对于已超过交强险的损失，被告李永彬错负主要过错责任和李永彬驾驶的是机动车，罗锡婷是行人，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……⑵非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”的规定，机动车方应承担80%的赔偿责任为宜。被告李永彬应赔偿两原告损失494627.20元【（738284-120000）×80%】。又因粤G×××××号车向太平洋财产保险公司购买了50万元不计免赔率的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。因此，对于李永彬应赔偿原告损失的494627.20元由平安财产保险公司在第三者责任险中负责赔偿，共赔偿两原告损失614627.20元(120000+494627.20)。
对于被告太平洋保险公司认为涉案事故是三方事故，主张陈子彬承担了交强险无过错责任赔偿后，保险公司在商业险承担赔偿责任问题。根据案情：被告李永彬驾车碰撞横过道路的行人罗锡婷，致使罗锡婷跌入陈子彬驾驶停定在道路右边的湘06-E31**号大中型拖拉机车底，罗锡婷与李子彬的车辆没有碰撞、接触，且责任认定书亦认为陈子彬与该交通事故的成因没有直接因果关系。被告太平洋主张理据不足，本院不予采纳。
被告李永彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗有权、阮治兰损失共614627.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由原告罗有权、阮治兰负担104元，被告李永彬负担5230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年十月九日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。