wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执93号之一
申请执行人何军，男，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人雷允发，男，1965年7月8日出生，汉族，住横县，
被执行人王彩霞，女，1967年3月26日出生，壮族，住横县，
申请执行人何军与被执行人雷允发、王彩霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书确定的被执行人应偿还借款640000元及利息，于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人雷允发、王彩霞的房屋，本案已依法查封被执行人车辆，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2665号
申请人王旭晨，男，汉族，出生于1969年1月13日，汉族。
被申请人：山东溢鑫包装股份有限公司。
法定代表人：徐小一，经理。
本院在审理王旭晨诉山东溢鑫包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人马希菊所有的鲁VQ****号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人马希菊所有的鲁VQ****号奥迪牌轿车一辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2463--3号
申请执行人王全亮，男，1979年8月3日生，汉族，工人，住德惠市。
被执行人刘志强，男，1970年3月1日生，汉族，工人，住德惠市。
申请执行人王全亮依据已经本院制作的发生法律效力的（2014）德民初字第875号民事判决书，于2014年10月19日向本院申请执行，本院当日即立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人每月工资1060.00元，自该案诉讼保全时开始至45，000．00元止。如遇到工资涨浮，对涨浮的部分一并提取。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十一月十二日
书记员 董训明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初822号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严云，女，1971年8月19日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。2009年3月24日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年5月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人周爱江，男，1967年8月29日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。1999年2月28日因赌博被太仓市公安局决定罚款一千元。2017年5月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人严云、周爱江犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人严云、周爱江及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严云、周爱江自2017年2月至4月期间，在其开设于太仓市浏河镇东海一村6幢103室的麻将馆内，以免费提供香烟、夜宵和无息出借赌资的方式招揽社会闲散人员孙某1、花某、郑某、王某、朱某等25人以“斗牛”的方式赌博，并收取台费。公诉机关认为，被告人严云、周爱江共同开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严云起主要作用，系主犯；被告人周爱江起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人严云系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人严云、周爱江当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。
被告人严云的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人严云具有自首情节。2、被告人严云系初犯，社会危害性和社会影响不大。3、被告人严云体弱多病，家庭经济负担重。
被告人周爱江的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周爱江系从犯。2、被告人周爱江系初犯，能够当庭自愿认罪，悔罪表现良好。
经审理查明，被告人严云、周爱江自2017年2月至4月期间，在其开设于太仓市浏河镇东海一村6幢103室的麻将馆内，以免费提供香烟、夜宵和无息出借赌资的方式招揽社会闲散人员孙某1、花某、郑某、王某、朱某等25人以“斗牛”的方式赌博，并收取台费。
2017年5月16日，被告人严云至太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某1、严某、孙某1、管某、顾某2、孙某2、王某、朱某、孙某3等人的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片；相关行政处罚决定书及治安管理处罚裁决书；被告人严云、周爱江的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严云、周爱江以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。太仓市人民检察院指控被告人严云、周爱江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人严云起主要作用，系主犯；被告人周爱江起次要作用，系从犯。被告人严云系自首，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人周爱江系从犯，且当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人严云依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人周爱江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三个月零九天，即自2017年11月1日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人周爱江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 何 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许心仪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初626号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐焕军，男，1973年3月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人曹红林，男，1970年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人肖剑基广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人徐焕军、曹红林犯重大责任事故罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人徐焕军、曹红林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日13时许，被告人曹红林在其经营的废品收购站（位于广州市荔湾区葵蓬村凤溪牌坊对出），为挂车上拆卸废旧气罐，遂雇请被告人徐焕军驾驶吊车（车牌粤Ｐ×××××的重型非载货专项作业车）到现场进行操作。被告人徐焕军、曹红林违反安全管理规定，在输电高压线下进行上述拆卸作业。期间，被告人徐焕军驾驶的吊车吊臂与上方输电高压线发生碰撞，导致正在作业车旁工作的被害人周某1死亡（经鉴定，系生前遭电击死亡），正在废旧气罐旁工作的李某某被电击伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐焕军、曹红林无视国家法律，在作业中违法有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐焕军、曹红林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐焕军、曹红林已赔偿被害人家属，并取得谅解，建议判处徐焕军、曹红林有期徒刑两年以下。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、刑事谅解书、特种工作证件、情况说明、居民死亡医学证明书等书证，死者照片、现场照片等物证，证人周某2、范某、何某、徐某、李某、陈某、秦某、张某、陶某、朱某的证言，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人徐焕军、曹红林的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人徐焕军、曹红林对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人曹红林的辩护人另提出被告人曹红林认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解；被告人曹红林初犯偶犯；被告人曹红林是家庭支柱，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐焕军、曹红林无视国家法律，在作业中违法有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人徐焕军、曹红林如实供述自己的罪行，认罪认罚，且二被告人已赔偿被害人家属，并取得谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人徐焕军、曹红林予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人曹红林认罪认罚，赔偿被害人，且是初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人徐焕军、曹红林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适应法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐焕军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
二、被告人曹红林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326��727号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：李某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 石 果
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执601号
申请执行人邓克云，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被执行人王国兴，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
邓克云依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第07543号民事判决书，申请执行被执行人王国兴房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执601号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8064号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，系公司董事长。
委托代理人：冉春兰，女，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。
委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。
被告：李伟，男性，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 龙抗妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1701号
上诉人（原审被告）：周友祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：杨文静，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：周友群，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：戴德维，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：杨文铭，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人周友祥因与被上诉人王荣发以及原审被告杨文静、周友群、戴德维、杨文铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。
周友祥上诉称，其已搬迁至云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人自称但并未举示证据证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区；被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付资金占用利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX大道XX号X幢X-X，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更438号
罪犯闫秀丽，女，1948年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年12月22日作出(2015)鞍西刑初字第376号刑事判决，以被告人闫秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯闫秀丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4433号
原告：张祥，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：希宝音达来，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
公民身份证号：。
被告：那顺吉日嘎拉，男，1976年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告张祥诉被告希宝音达来、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告张祥负担。
审判员 宋利新
二〇一七年十月十八日
书记员 王百顺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2711号
罪犯黄梦如，男，1992年11月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年3月19日作出(2015)鄂大冶刑初字第00147号刑事判决，认定被告人黄梦如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄梦如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄梦如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄梦如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄梦如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄梦如的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执431号之一
申请执行人张运得，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
被执行人易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张运得与易晚期劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3825号
原告:石孝强,男,汉族,1976年12月15日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告:王凤霞,女,汉族,1983年6月23日出生,住重庆市璧山区。
原告石孝强与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石孝强向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告说从事生意急需用钱，通过熟人介绍向原告分两次借款39000元，约定2017年5月20日归还，至今被告逾期未归还借款，遂向法院起诉。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。
被告王凤霞未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2017年4月19日《重庆农村商业银行业务凭证》，付款人石孝强,收款人王凤霞，金额3000元，拟证明被告向原告借款的事实。
2、2017年5月8日《重庆农村商业银行业务凭证》，付款人石孝强,收款人王凤霞，金额36000元。拟证明被告向原告借款的事实。
审理中，原告陈述：原告在璧山卖电脑。原告之前不认识被告，2016年通过经朋友陈启胜介绍认识被告，曾一起和被告吃过饭，并得知被告是开餐馆的。和被告熟悉后，在2017年4月19日上午，被告第一次到原告的门店，找到原告说自己急需用钱，当时店员蔡定军在场上班。当天，原告就通过自己的手机银行转账转给被告的账户3000元，银行账户是被告自己提供给原告的。2017年5月8日下午，被告又在原告门店找到原告借款，原告也是通过手机银行转款给被告借款的。由于相信被告，被告也表示自己月底就可以将两次的借款归还，被告还将身份证出具给原告拍照，所以原告没有要求被告出具借条。借款过了几天，之后就联系不上被告了。原告和被告没有生意上的业务往来或者投资经营，也没有超出朋友之外的其他关系。
本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
原告与被告经人介绍而相互熟悉。2017年4月19日，原告通过手机将自己的重庆农村商业银行银行卡尾号为2896的账户向被告尾号5035重庆银行账户转账支付3000元；2017年5月8日，原告通过手机将自己的重庆农村商业银行银行卡尾号为2896的账户向被告尾号5816的中国民生银行账户转账支付36000元。此后，被告方未再向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告先后两次向被告转账支付款项合计39000元的事实成立。原告起诉称该款项为出借与原告的借款，因相信被告而未要求出具借条，对此说出了解释和说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为被告放弃对原告起诉事实理由的非借贷理由抗辩，并依据该司法解释确认原告所诉被告借款39000元的事实成立，原告与被告民间借贷关系成立，且合法有效。据此，原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王凤霞在本判决生效后十日内支付原告石孝强借款本金39000元，并支付原告石孝强利息（利息从2017年5月27日起，按年利率6%，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告王凤霞承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费387元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王田爽
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审27号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人熊国清，男，汉族，农民，1969年3月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人熊国清作出的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币15296元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊国清违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执297号
徐花、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行徐花与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1703号
罪犯郭恩近，男，1960年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)南刑初字第128号刑事判决，以被告人郭恩近犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭恩近在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭恩近符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭恩近在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩近减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12136号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤，总经理。
委托代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：李孝萍，女，1968年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告李孝萍挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李孝萍的起诉。
本院认为：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告李孝萍的起诉。
本案案件受理费210元，由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3563号之三
申请执行人：孙益芹，女，1990年5月16日生，汉族，户籍地阜宁县，暂住地张家港市。
被执行人：刘京帜，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地阜宁县。
申请执行人孙益芹与被执行人刘京帜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0582民初13532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘京帜确认结欠孙益芹借款196063元及利息，现孙益芹同意刘京帜于2017年2月10日前支付100000元，于2017年3月10日前支付96063元，孙益芹自愿放弃其他主张。二、案件受理费减半收取2111元、保全费1770元，合计3881元，由孙益芹负担（已缴纳）。三、如刘京帜按上述期限履行协议的，双方再无任何纠葛；如刘京帜不按上述期限履行的，孙益芹有权按借款总额196063元，另加案件受理费2111元、保全费1770元，扣除签订本协议已履行部分后一并提前向法院申请执行。因被执行人刘京帜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙益芹于2017年10月25日以双方当事人自行协商解决为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙益芹与被执行人刘京帜民间借贷纠纷一案，申请执行人孙益芹以双方当事人自行协商解决为由撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈志峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初685号
原告：刘军，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告刘军与被告宋涛、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加了诉讼，被告宋涛、张拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款265000元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因从事房地产开发，资金周转紧缺，经朋友介绍与原告相识。2015年9月17日，被告宋涛向原告借款265000元，并出具了借据1张。被告张拥军签字确认，并保证被告宋涛逾期不还借款，自愿将房屋抵押给原告。借期届满后，原告多次催讨，两被告一直未予偿还。
被告宋涛、张拥军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋涛、张拥军未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的附有存款凭证的借据1份，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告刘军经朋友介绍给被告宋涛借款，其中给宋涛的银行卡存款200000元，后被告宋涛以房屋抵偿未果。2015年9月17日，被告宋涛向原告出具借款265000元的借据1份，约定还款日期为2016年1月31日前，并以晓钟街3层房屋一套作为还款的抵押物。被告张拥军在借据上签字同意抵押晓钟街3层301房屋给原告刘军，未办理抵押登记。借期届满后，原告多次催讨，两被告未按约履行义务，以致成讼。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告宋涛向原告借款并出具了借据，原、被告间的借贷关系成立并有效，原告出借资金，履行了出借人义务，被告宋涛借款后未按约偿还借款，应承担清偿借款的义务，原告主张被告宋涛偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋涛约定以晓钟街3层房屋一套作为还款的抵押物，被告张拥军签字同意抵押晓钟街3层301房屋给原告刘军，因未办理抵押登记，抵押权未设立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决书生效后三日内偿还原告刘军借款265000元;
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 成水友
人民陪审员 赵道松
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郭珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更505号
罪犯蒋林，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年1月9日作出（2015）新都刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，违法所得财物予以退赔。刑期起于2014年9月12日止于2018年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.7分。另查明，罪犯蒋林判处罚金2000元，已全额缴纳。违法所得未退赔，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4238号
原告赵文亮，男，汉族，1974年3月12日出生，住漯河市召陵区。
被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住正阳县。
原告赵文亮诉被告叶雪梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告叶雪梅地址“正阳县xx镇xx路xx号”，本院根据原告提供该地址向被告叶雪梅送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨秋生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2134号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：罗春，女，汉族，1966年7月22日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗春金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27407号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王国安，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王国安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月30日，王国安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王国安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金22865.4元、利息3570.67元、滞纳金333.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王国安立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金333.4元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22865.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3570.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王国安承担。
被告王国安未答辩。
经审理查明，2012年，王国安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王国安在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王国安如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王国安承担。王国安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王国安发放了信用卡。王国安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，王国安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元以及截至2016年12月31日的滞纳��333.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王国安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王国安发放了信用卡，王国安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王国安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金22865.4元、利息3570.67元及截止2016年12月31日的滞纳金333.4元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22865.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3570.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告王国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1910号
罪犯郝汝强，男，1996年04月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月3日作出(2015)青刑初字第97号刑事判决，以被告人郝汝强犯寻衅滋事,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝汝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝汝强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝汝强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝汝强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝汝强减去有期徒刑七个月，并处罚金1500元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月24日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执314号之二
申请执行人罗勇，男，1969年3月19日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人杨本雄，男，1958年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人张福菊，女，1961年9月30日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人罗勇与被执行人杨本雄、张福菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂荆州区民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按和解协议的内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂荆州区民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终258号
上诉人(原审被告):广州市天河区龙洞路弘建材经营部,住所地广州市天河区广汕二路116号矿机城49档。
法定代表人：庄小珠。
被上诉人(原审原告):江苏奥凯环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282591106092E，住所地江苏省靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人：冯阳，总经理。
上诉人广州市天河区龙洞路弘建材经营部司因与被上诉人江苏奥凯环保科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市天河区龙洞路弘建材经营部上诉称，上诉人与被上诉人签定的“除尘布袋采购合同”中约定的管辖条款应为无效约定，本案应遵循原告就被告的原则，在上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人于2016年11月21日签订的《除尘布袋采购合同》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商无果时，可向原告所在地人民法院起诉。”江苏奥凯环保科技有限公司作为原告提起诉讼时，根据该约定能够确定管辖法院为其所在地靖江市人民法院，故江苏奥凯环保科技有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月十五日
书记员 吴泓萱
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1022初字第896号
原告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所址：翼城县。
法定代表人：马壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司,住所地：翼城县。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。。
原告翼城县亿达汽贸有限公司(以下简称亿达公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（中财保翼城公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司委托诉讼代理人翟红海、被告中财保翼城公司委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施救费4500元、拖车费7500元、车辆修理费110165元，共计122165元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日23时55分许，许曹义驾驶晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车，行至锡海207国道1730公里+500米邓州市龙堰乡一初中门口北边与前边熊智敏驾驶的鄂FLA2**/鄂FK5**挂号重型半挂车追尾相碰撞，致使车辆损坏，许曹义经抢救无效死亡，张文利受伤，造成道路交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：许曹义负事故全部责任，熊智敏、张文利无责任。事故造成晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车严重损坏，原告方在事故发生后支付施救费4500元、拖车费7500元，晋LB89**号车车辆修理费损失经临汾华伟价格评估有限公司评估鉴定为110165元。晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车在被告中财保翼城公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，被告中财保翼城公司在上述保险各限额内对原告的损失负有赔偿义务，但至今仍未赔偿。
被告中财保翼城公司辩称，原告所提供的鉴定机构对晋LB89**号车辆评估结果明显过高，其公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年3月9日23时55分许，许曹义驾驶原告亿达公司所有的晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车行至锡海207国道1730公里+500米邓州市龙堰乡一初中门口北边与前边熊智敏驾驶的鄂FLA2**/鄂FK5**挂号重型半挂车追尾相碰撞，致使车辆损坏、许曹义经抢救无效死亡、张文利受伤，造成道路交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第00316号道路交通事故认定书认定：许曹义负该起事故的全部责任，熊智敏、张文利无责任。事故发生后原告支付施救费4500元、拖车费7500元。2017年6月5日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司对被损坏的晋LB89**号车车辆修理费损失进行评估，同月15日临汾华伟价格评估有限公司做出评估报告，涉案车辆晋LB89**号车车损修复费用价格为110165元[配件价格－残值（500元）＋工时费]。
另查明，涉案车辆晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车在被告中财保翼城公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等商业保险，保险期间自2016年11月16时0时起至2017年11月15时24时止，涉案事故发生在保险期间内。对事故给原告造成损失，被告中财保翼城公司至今未赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等商业保险合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告亿达公司在被告中财保翼城公司投保了机动车损失保险，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担相关义务。故对原告亿达公司主张被告中财保翼城公司赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告亿达公司主张的赔偿项目和赔偿数额依法确认如下：1.施救费4500元；2.拖车费7500元；3.车辆修理费110165元，共计122165元。对被告中财保翼城公司辩称鉴定部门评估损失过高，申请重新鉴定的理由，因其既未提供出足以反驳的相反证据，亦未在本院确定的举证期限内提出重新鉴定书面申请，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告翼城县亿达汽贸有限公司保险金122165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯春虎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0521刑初803号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人ＸＸ华，女，1971年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日到案，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人ＸＸ华犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，王某4、杨庆杰、陈某5（均已判刑）经事先策划合伙开设赌场。当晚，王庆良等人向被告人ＸＸ华租用其位于惠安县净峰镇墩南村后型499号家中二楼客厅作为赌场，并提供骰子等赌具供人以“摇骰子猜大小、单双、点数”等形式进行赌博。期间，王某4雇佣王省辉（已判刑）在赌场负责收、付赌资。事后，王某4支付租金500元给ＸＸ华。次日晚上王某4、杨庆杰、陈某5又在被告人ＸＸ华家中二楼客厅开设赌场，由王某4等人坐庄，以“摇骰子猜大小、单双、点数”等形式进行赌博。期间，王某4雇佣王省辉、王某5（已判刑）在赌场负责收、付赌资，并让“邱某2”（另案处理）、邱某3（已判刑）等人到赌场放贷。当晚22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获王庆良、杨庆杰、陈惠萍、王省辉、王志忠、邱军亮及参赌人员王某1、王某3、王某2、陈某3、康某、刘某、邓某、王亚珠、陈某4、陈某2、陈某1等11人（均已行政处罚），并缴获赌资137623元。
审理中，被告人ＸＸ华退出违法所得500元，并向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人ＸＸ华在庭审过程中无异议，且有同案人王某4、杨庆杰、陈某5、王省辉、王某5、邱某3的供述，证某、王某1、王某2、王某3、邓某、康某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、陈某4、邱某1等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书、罚没款缴纳票据，到案经过报告书，户籍证明，刑事判决书，罚金收据，受案登记表及被告人ＸＸ华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍为其提供场所，从中获利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ华为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，ＸＸ华户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人ＸＸ华退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何 忠 平
审判员 翁添平人民陪审员李宾宾
二〇一七年八月九日
书记员 李 玲 玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4218号
原告：重庆市涪陵乌江矿石厂,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村1组，统一社会信用代码91500102208558863R。
法定代表人：郑清勇，该矿石厂矿长。
委托诉讼代理人：夏德平、夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人：杨忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆市涪陵乌江矿石厂（以下简称乌江矿石厂）与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财保涪陵支公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌江矿石厂的委托诉讼代理人夏德平，被告大地财保涪陵支公司的委托诉讼代理人张兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江矿石厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告因王忠权受伤超过应赔偿额多垫付的费用72571.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事碎石采掘业务，王忠权系原告雇佣的放料员。2015年1月18日下午，王忠权在工作中受伤。同年11月25日，王忠权向法院起诉，要求原告赔偿其损失。经法院确认被告应赔偿王忠权376990.71元，扣除原告和张启禄多垫付的72571.60元和21012.72元后，法院判决被告赔偿王忠权283406.39元。因此，原告多垫付的费用应由被告支付给原告，请求人民法院依法公正判决。
被告大地财保涪陵支公司辩称：1、被告承保了重庆摩卡物流有限公司所有的渝CDXX**大货车，该车在装运货物中造成王忠权损害，通过一、二审法院判决后，被告已将赔偿款283406.39元支付给了王忠权；2、原告与被告不构成法律意义上的不当得利，其起诉多垫付的72571.6元应由原告向重庆摩卡物流有限公司进行追偿，后再由重庆摩卡物流有限公司根据保险合同约定向被告申请理赔，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王忠权系乌江矿石厂的雇佣工人。2015年1月18日下午，王忠权在张启禄驾驶的渝GDXX**货车上准备放料时，因张启禄的失误，导致王忠权受伤。治疗期间，乌江矿石厂垫付了298553.99元，张启禄垫付了40000元，大地财保涪陵支公司垫付6500元。2015年11月25日，王忠权向本院起诉，请求乌江矿石厂和大地财保涪陵支公司及张启禄赔偿损失。本院（2015）涪法民初字第08243号民事判决确认乌江矿石厂应赔偿王忠权损失225982.39元，已垫付298553.90元，多垫付72571.60元；大地财保涪陵支公司应赔偿376990.71元；张启禄应赔偿18987.28元，已垫付40000元，多垫付21012.72元。因乌江矿石厂和张启禄的垫付金额超过了应赔偿额，故王忠权的全部损失由大地财保涪陵支公司支付。对超过部分，乌江矿石厂和张启禄可另案主张权利。本院据此判决大地财保涪陵支公司赔偿王忠权损失283406.39元。大地财保涪陵支公司不服该判决而提起上诉，重庆市第三中级人民法院以（2017）渝03民终519号民事判决维持原判，驳回上诉。原告因此起诉来院。
本院认为：生效的（2015）涪法民初字第08243号民事判决书判决大地财保涪陵支公司赔偿王忠权损失283406.39元，该判决同时确认乌江矿石厂应赔偿王忠权损失225982.39元，已垫付298553.90元，多垫付72571.60元；大地财保涪陵支公司应赔偿376990.71元；张启禄应赔偿18987.28元，已垫付40000元，多垫付21012.72元，而乌江矿石厂多垫付的72571.60元+张启禄多垫付的21012.72元+大地财保涪陵支公司的283406.39元=大地财保涪陵支公司的应赔偿款376990.71元。因此，乌江矿石厂多垫付赔偿款的行为符合无因管理的构成要件，即“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，故本院对乌江矿石厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵乌江矿石厂72571.60元。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄勤勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4699号
原告朱晓，女，1978年04月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈绍鹏，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈世红，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈丰果，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上两被告的共同委托代理人被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月1日立案受理原告朱晓、陈绍鹏与被告陈世红、陈丰果、陈绿竹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓、陈绍鹏与被告陈绿竹暨被告陈世红、陈丰果的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓、陈绍鹏起诉称：二原告系夫妻关系。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹则分别系永康市石柱镇瑶山村陈献江的妻子、儿子、女儿。原告与陈献江系朋友关系。陈献江于2005年起因资金周转需要多次向原告借款：其中8月份借款于2016年8月20日经过计算尚欠原告借款本金190000元及利息22800元；9月份借款于2015年9月25日经过结算尚欠原告借款本金160000元；11月份借款于2015年11月17日经过结算尚欠原告借款本金120000元；2015年11月25日经过结算确认尚欠原告9月份、11月份借款利息87200元。为此陈献江向原告出具借条三份、欠条二份载明上述事实，并约定借款利息均按月利率按1%计算。陈献江不幸于2017年5月9日死亡，而借款至今未还。原告认为该债务属于陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红有义务归还借款；被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲陈世红遗产及借款债权范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由被告陈世红立即归还原告借款470000元并支付利息（其中280000元借款本金2015年11月25日前的利息为87200元，自2017年11月26日起按月利率1%计算至还款之日止；190000元借款本金2016年8月20日前的利息为22800元，自2016年8月21日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、由被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱晓、陈绍鹏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件三张，用以证明陈献江于2015年11月25日、2015年9月25日、2015年11月17日确认向原告借款人民币190000元、160000元、120000元并约定按月利率1%计算的事实。
二、欠条原件二份，用以证明陈献江于2015年11月25日、2016年8月20日确认欠原告利息87200元、22800元的事实。
对该证据，被告陈世红、陈丰果、陈绿竹当庭质证后无异议。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹答辩称：陈世红与陈献江已于2016年6月13日办理离婚手续，本案债务不应由陈世红清偿。陈丰果、陈绿竹则明确放弃对父亲陈献江遗产的继承权，请求驳回原告对被告陈丰果、陈绿竹的起诉。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹为证明其抗辩意见，向本院提交离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，用以证明陈献江与陈世红已于2016年6月13日办理离婚手续的事实。
对该证据，原告朱晓、陈绍鹏表示不清楚。
经本院审查，原告朱晓、陈绍鹏提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹提供的离婚证虽系复印件，但离婚协议书加盖有永康市民政局的婚姻登记章，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈献江因资金周转需要于2005年起多次向原告朱晓、陈绍鹏借款。陈献江于2015年11月25日、2015年9月25日、2015年11月17日确认向原告借款人民币190000元、160000元、120000元并约定按月利率1%计算；于2015年11月25日、2016年8月20日确认欠原告利息87200元、22800元。为此，陈献江出具借条三份、欠条二份对所欠借款及利息予以确认。并约定借款利息按月利率1%计算。嗣后，对上述借款及所欠利息，陈献江均未有归还。
另查明，被告陈世红与陈献江原系夫妻关系，两人于2016年6月13日办理离婚手续，被告陈丰果、陈绿竹则为被告陈世红与陈献江的子女。陈献江则于2017年5月9日因病死亡。
本院认为，原告朱晓、陈绍鹏与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈献江至今尚欠原告朱晓、陈绍鹏借款本金人民币470000元事实清楚，证据充分。陈献江理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陈世红虽与陈献江虽于2016年6月13日办理了离婚手续，但上述债务发生于陈献江与被告陈世红夫妻关系存续期间，被告陈世红也未提出上述债务系陈献江的个人债务的抗辩，因此对本案借款应认定为陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务。现陈献江已因病死亡，原告朱晓、陈绍鹏主张由被告陈世红归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丰果、陈绿竹作为陈献江遗产的第一顺序继承人，有义务对陈献江生前的财产进行清理，并在继承陈献江遗产的范围内承担清偿责任，但陈丰果、陈绿竹已书面承诺自愿放弃对陈献江遗产的继承，故对其要求驳回原告朱晓、陈绍鹏对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈世红立即归还原告朱晓、陈绍鹏借款470000元并支付利息（其中280000元借款本金2015年11月25日前的利息为87200元，自2017年11月26日起按月利率1%计算至还款之日止；190000元借款本金2016年8月20日前的利息为22800元，自2016年8月21日起按月利率1%计算至还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱晓、陈绍鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（已减半收取），由被告陈世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年六月二十九日
代书记员 鲁群翠
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢113号
申请执行人：苗玉祥,男，,1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：山红兵,男,1968年6月6日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人山红兵买卖合同纠纷一案中，执行标的1675元，原执行案号（2008）宜执字第288号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初837号之一
原告焦作市山阳区群翔商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人杨保中。
委托代理人刘红兵、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人，系董事长。
本院在审理原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站诉被告中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5898元减交为2949元，由原告承担。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 蒋亚杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽霞
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初401号
原告：康县城关镇鼎信批发部。住所地：康县城关镇三官村。
负责人：王伟，任经理。
被告：邱培涛，男，1992年9月13日生，住康县，农民。
原告康县城关镇鼎信批发部（以下简称康县鼎信批发部）诉被告邱培涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康县鼎信批发部负责人王伟到庭参加诉讼，被告邱培涛经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
康县鼎信批发部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款39701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:我经营的批发部因业务需要在2016年11月经与邱培涛协商，同年11月18日双方签订了《业务员聘用协议》,我提供车辆、货物由邱培涛发往各个门市部，邱培涛在发货的同时可以将货款一并收回后再上交给我，当时收不了的货款由门市部签字后在以后由邱培涛收回。2017年4月底，邱培涛给我说要送妻子到江苏打工，走后就再也不见踪迹。随后我在检查其送货的手续时，发现邱培涛经手的货款有大部分已经被其收回，但收回的39701元货款并没有上交给我，随后我多次联系邱培涛要求其将货款交回但都被邱培涛以各种借口推脱。综上所述，邱培涛毫无诚信，将收回的货款占为己用，给我造成了极大的经济损失，为保护我的合法权益不受侵害，现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。
邱培涛未到庭亦未答辩。
康县鼎信批发部围绕诉讼请求依法提交的证据:
第一组证据王伟的身份证复印件、营业执照复印件。该组证据证明康县鼎信批发部的诉讼主体适格；第二组证据业务员聘用协议复印件及邱培涛身份证复印件。该组证据证明邱培涛在我处负责送货并收取货款的事实；第三组证据书证3份。证明邱培涛发给大堡尹泽的货款、大堡周红的货款及康县品惠综合经营部的货款共计5117元已全部由邱培涛收取；第四组证据销货凭证台账（35张）。该组证据证明邱培涛经手发出的货共计39701元；第五组证据2017年5月21-6月28日王伟与邱培涛微信聊天记录（19张）。该组证据证明邱培涛承认私自收账的事情，并认可欠我37000的事实。康县鼎信批发部提交的以上五组证据，符合证据要件，对该五组证据予以采信并在卷佐证；
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2016年11月18日康县鼎信批发部与邱培涛签订了《业务员聘用协议》,协议约定”一、乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得做出有损甲方形象和经济效益的事情。二、甲方负责提供本公司业务往来产品的价位，乙方要在统一的价格体系下进行业务往来。三、业务过程中，欠款由乙方负责收回入账...。”此后，康县鼎信批发部提供车辆、货物由邱培涛发往各个门市部，邱培涛在发货的同时将货款一并收回后再上交康县鼎信批发部，当时收不了的货款由门市部签字后由邱培涛负责收回。2017年4月底，邱培涛私自离职，随后王伟在检查其送货的手续时，发现邱培涛经手的货款有大部分已经被其收回，但收回的37000元货款并未向其上交，随后王伟多次联系邱培涛要求其将货款交回，但都被邱培涛以各种借口推脱，索要未果后，遂起诉法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱培涛做为康县鼎信批发部的工作人员，将货款收回后不上交公司，占为己有，已构成不当得利。康县鼎信批发部要求邱培涛返还货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限邱培涛在本判决生效后10日内返还康县城关镇鼎信批发部货款37000元；
二、驳回康县城关镇鼎信批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由邱培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 龙笑玥
浙江省衢州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3883号
罪犯陈张户，男，1991年5月2日出生，汉族，中专，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月20日作出（2015）温欧刑初字第93号刑事判决，以被告人陈张户犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈张户在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈张户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学��，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈张户在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈张户准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8107号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶春芳，女，1974年08月14日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶春芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89593.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89593.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶春芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89593.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由叶春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7683号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人白亚伟，行长。
被执行人陈国旗，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省通许县。
被执行人赵风梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省通许县。
被执行人郭胜，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省原阳县。
被执行人张玉营，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省原阳县。
被执行人林璐华，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省原阳县。
被执行人河南奋进机电销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陈国旗。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行陈国旗、赵风梅、郭胜、林璐华、张玉营、河南奋进机电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0191民初483号民事判决书，该民事判决书生效后，陈国旗、赵风梅、郭胜、林璐华、张玉营、河南奋进机电销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈国旗、赵风梅、郭胜、林璐华、张玉营、河南奋进机电销售有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈国旗、赵风梅、郭胜、林璐华、张玉营、河南奋进机电销售有限公司尚未实现的的债权暂计216486.69元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩青青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初228号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日21时许，在法库县法库镇客运站附近，被告人王某与贾某某（已判刑）、沈某某（已判刑）因发放工资一事与工友王大伟发生口角并厮打，期间，王某因途径此处的被害人包某某、阚某某、郎某某在旁观望而与包某某、阚某某、郎某某发生口角，随后，王某、贾某某、沈某某上前用拳脚、砖头殴打包某某、阚某某、郎某某，致包某某、阚某某、郎某某头部、面部受伤。经司法鉴定中心鉴定：包某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折评定为十级伤残。
2014年1月9日，被告人王某被登记为网上逃犯。2016年6月13日，王某在大石桥市周家镇青寨村北公安机关抓获。
另查明，贾某某、沈某某已与被害人包某某、阚某某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人包某某、阚某某的经济损失，被害人不再要求被告人王某赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁俭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0522执1412号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某甲，男。
黔西县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）黔县民初字第3933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人王某甲在毕节市住房公积金管理中心百管委管理部有公积金3万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某甲在毕节市住房公积金管理中心百管委管理部的住房公积金人民币23023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2769号
罪犯田仕进，男，1985年5月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0307刑初811号刑事判决，以被告人田仕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯田仕进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田仕进减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯田仕进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仕进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田仕进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1868号
罪犯吴嘉俊，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）耒刑一初字第177号刑事判决，以被告人吴嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）衡中法刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴嘉俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉俊减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执416号
被执行人：王明宪,男性,1972年2月1日出生,住台前县。
本院在执行王明宪罚金一案中，经查明，被执行人王明宪名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初183号刑事判决书第一条对被告人王明宪处罚金人民币十万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜云青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2677号
罪犯蔡志峰，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出(2009)南刑少初字第32号刑事判决，以被告人蔡志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年11月15日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月28日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蔡志峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡志峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡志峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年3月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2854号
申请人任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族。
被申请人山东中潍置业有限公司。
被申请人韩砚，女，1979年2月4日出生，汉族。
被申请人魏靖涛，男，1975年11月21日出生，汉族。
申请人任爱霞与被申请人山东中潍置业有限公司、韩砚、魏靖涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款760万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月八日
书记员 杨 慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1303号
原告：尤裕金，男，1958年10月5日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：杨传居，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈来星，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层，统一社会信用代码9135052679838302XN。
负责人：何建家，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，该公司员工。
本院在审理原告尤裕金与被告杨传居、陈来星、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤裕金于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤裕金撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尤裕金负担。
审判员 郑聪养
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄燕燕
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初65号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人章成林，男，1963年3月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。2002年5月9日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1,000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月1日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人章成林犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人章成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年1月10日18时许，被告人章成林在其家（邻水县袁市镇长岩村1组56号）门口，将三小包冰毒以300元（实际只支付200元）的价格贩卖给吸毒人冯某。2018年1月11日邻水县公安局民警在吸毒人冯某身上查获其购买的冰毒疑似物包子两个；在被告人章成林家中搜查出冰毒疑似物12包。经广安经准计量测试有限公司检测及广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物净重共计5.8718克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、证冯某的证言及辨认笔录、被告人章成林的供述与辩解及辨认笔录、吸毒现场检测报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、微信交易记录图片、违法犯罪人员查询比对表（经网上查询，章成林有犯罪前科）、在逃人员查询比对表（经查询，章成林不是在逃人员）、户籍信息、抓获经过（章成林被抓获到案）、（2002）邻水刑初字第83号刑事判决书（2002年5月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1,000元）、出院记录（章成林患多发性骨髓瘤IgGk轻链型III期A组）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章成林违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖5.8718克，其行为构成贩卖毒品罪。《武汉会议纪要》规定：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故本案中认定章成林贩毒数量为5.8718克。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章成林被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人章成林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人章成林的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月二日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初1048号
原告：唐某某。
被告：李某某。
原告唐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事采砂业主。2013年被告经朋友介绍在原告处购买河沙。原告的送货船沙协号7928、86328、7258，实际载货量均在400吨以上。原、被告双方交货按实际吨位结账，被告共计欠原告砂石货款118000元。但被告以船实际载货吨位不足400吨拒绝付款。后经衡阳市公安局珠晖区分局茶山坳派出所多次调解，被告承诺在2015年1月1日前支付原告货款50000元，并出具欠条。原告后多次找被告催收，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
欠条，拟证明被告欠原告货款50000元；
领料单，拟证明原告船舶实际载货吨位。
被告辩称，原告船舶载货量没有400吨，被告未欠原告货款；被告出具的欠条是在派出所调解时迫于压力出具的。
庭审中，被告申请本院依职权调取原告的沙协号7928、86328、7258船舶在湘耒砂石公司的资源费税票，本院依职权到湘耒砂石公司调取上述证据因湘耒砂石公司未留存底无法调取。被告未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，可以证明被告欠原告砂石货款的事实，本院予以确认；对被告的该欠条非其真实意思表示的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院对该质证意见不予采纳；对原告提供的证据2，是原告与他人的交易的领料单，与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告系从事采砂业主。2013年被告经朋友介绍在原告处购买河沙。原、被告双方交货按实际吨位结账。2014年7月17日，被告因欠原告砂石货款，原、被告双方在衡阳市公安局珠晖区分局茶山坳派出所调解，被告承诺在2015年1月1日前支付原告货款50000元，并出具欠条。被告在欠条上书“今欠到唐某某2013年度货款计币五万元。2015年元月1号一笔还清。”原告后多次找被告催收，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告李某某购买原告砂石后出具欠条，应按承诺支付货款给原告。原告请求被告支付原告货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款50000元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2163号
申请人：张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司。
法定代表人：姚传生。
被申请人：晋江市恒和服装有限公司。
法定代表人：陈茂纯。
申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司与被申请人晋江市恒和服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋江市恒和服装有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋江市恒和服装有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月一日
书记员 马雅蕾
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执639号之一
申请执行人：景传众。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1296号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保80号
原告：何旭刚，男，汉族，生于1987年12月22日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
被告：宜宾市精良建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。
法定代表人：何保杨，执行董事。
本院在审理原告何旭刚与被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何旭刚于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值13万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何旭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二0一七年七月十一日书记员叶雨潇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执289号之一
申请执行人娄淑兰，住北京市海淀区。
被执行人钱胜枢，住浙江省乐清市。
娄淑兰申请执行钱胜枢仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币二十一万八千一百四十二元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人钱胜枢发出执行通知，但被执行人钱胜枢未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人钱胜枢在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人钱胜枢在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币二十一万八千一百四十二元及利息未予执行。
由于被执行人钱胜枢目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人娄淑兰如发现被执行人钱胜枢存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1840号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年十一月二日
书记员 张剑秋