wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2846号
原告：黄美英，女，1969年8月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远、刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
原告黄美英与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美英及其委托诉讼代理人张达远、刘培林，被告刘芬红委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日被告刘芬红的丈夫钱玉成以家中超市周转需要为由向原告借款100000元，原告通过中国建设银行账户汇给了钱玉成，第二天钱玉成将写好的借条交给原告。2016年11月22日钱玉成还款50000元。2016年12月19日钱玉成又向原告借款50000元。后被告刘芬红的丈夫钱玉成不幸去世。原告认为上述债务发生于被告刘芬红与钱玉成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告刘芬红辩称，1、被告刘芬红对原告所述的借款并不清楚，对原告提供的借条真实性无法确认，在庭前已经向法院申请对钱玉成的笔迹申请鉴定。2、即使该借款真实存在，但借款用途并不清楚，并不能推定为夫妻共同债务。3、因原告提供借条中借款人是钱玉成，而钱玉成已经因交通事故身亡，如借款事实存在也应当将钱玉成的全部继承人列为诉讼当事人。4、从借条内容看，即使借款存在钱玉成在借款后于2016年11月22日已经偿还了5万元借款，对于借条中载明的2016年12月19日又借款5万元的表述，该笔迹和钱玉成笔迹完全不一致，该表述也未经过钱玉成确认，不应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，钱玉成向原告黄美英出具借条一份，载明：“暂借黄美英人民币壹拾万元正（100000）钱玉成2015.4.21”。2016年11月22日钱玉成转账50000元给原告，2016年12月19日原告转账50000元给钱玉成，原告在借条左下方添加“2016.11.22.收50000元”、“2016.12.19.又借50000元”。2016年12月28日钱玉成因交通事故死亡。2017年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告转账给钱玉成的情况：2015年4月20日转账100000元、2015年10月30日转账100000元、2016年7月19日转账50000元、2016年10月30日转账40000元、2016年12月19日转账50000元，共计34万元；钱玉成转账给原告的情况：2015年11月2日转账两笔各50000元，2016年7月22日转账50000元，2016年11月1日转账40000元，2016年11月22日转账50000元，共计24万元。
再查，钱玉成与被告刘芬红于2008年2月29日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，被告申请对借条中钱玉成签字进行笔迹鉴定，后书面申请撤回鉴定申请。原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初2846-1号民事裁定书。
以上事实，有借条、活期账户明细查询、结婚登记审查处理表、(2017)苏0682民初2846-1号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，钱玉成立据确认向原告黄美英借款100000元的事实，有借条、活期账户明细查询佐证，借贷关系可以认定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钱玉成向原告借款发生于钱玉成与被告刘芬红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，钱玉成因交通事故死亡，被告刘芬红应当承担偿还责任。关于被告刘芬红辩称：一、被告对借款不清楚，借条真实性无法确认；二、即使借款真实存在，用途不清楚，不能推定为夫妻共同债务；三、钱玉成因交通事故身亡，如借款事实存在也应将钱玉成的全部继承人列为诉讼当事人；四、即使借款存在钱玉成于2016年11月22日已经偿还5万元，借条中载明“2016年12月19日又借款5万元”的笔迹和钱玉成笔迹不一致，不应予以认定。对此本院认为，一、关于借条的真实性，审理中被告书面申请对借条中钱玉成的签名进行司法鉴定，后又书面撤回笔迹鉴定申请，对其抗辩意见本院难以采信。二、案涉债务发生在被告与钱玉成夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证实案涉债务为钱玉成个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应认定为夫妻共同债务。三、债务人钱玉成死亡后，原告既可以夫妻共同债务向债务人配偶主张，也可向债务人的继承人主张（以债务人遗产实际价值为限），原告具有选择权。四、关于借款金额，借条上明确载明金额为10万元，虽然被告将最后两笔在借条上自行备注，但该备注有银行往来佐证可以认定，且原告汇给钱玉成的款项与钱玉成汇给原告的款项差额亦为10万元，故借款金额应认定为10万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘芬红于本判决生效后立即偿还原告黄美英借款100000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告刘芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月七日
书 记 员 蒋楠楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初211号
原告孙玉兰，女，1962年2月5日出生，汉族，现住五原县。
被告白晓平，男，1958年6月25日出生，汉族，现住五原县。
原告孙玉兰与被告白晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告白晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款3万元及利息，利息从借款之日按月利率2%计算到还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月6日向我借款3万元，约定月利率2%，并打下借据一张，后经我催要被告推诿拒绝偿还。
白晓平辩称，借条是我打的，钱我一分也没拿，我不认可。我所写的王俊就是孙玉兰的证明是我犯病时写的。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方对借条没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月6日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并打下借据一张。上述事实有原告提供的借条和证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告提供的借据是其书写，也认可借条中的王俊和孙玉兰属同一人，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。对于被告的辩称，其未提供相应证据证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白晓平于本判决生效后十日内给付原告孙玉兰借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月6日计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王馨萱
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审139号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人徐可谚，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局科员。
委托代理人刘展鸿，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局科员。
被执行人洪锦松，男，1979年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人洪锦松罚款50000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人洪锦松罚款50000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 麦瑞婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）桂0102民初4356号之二
申请人：广西南宁市苏南装饰材料有限公司，住所：南宁市安吉大道永宁村八队峙村东边那厄畚厂房（仓库）。
法定代表人：吴菊芳，经理。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西绿兔建材有限公司，住所：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府38号楼2单元2602号房。
法定代表人：杨丽，经理。
被申请人：杨丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在审理申请人广西南宁市苏南装饰材料有限公司诉被申请人广西绿兔建材有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案中，依申请人的申请于2016年12月2日作出（2016）桂0102民初4356号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杨丽的银行存款31720元。现被申请人杨丽以已履行完调解书确定的义务，请求解除对其的银行存款31720元的冻结。
本院认为，被申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨丽在中国农业银行账号为×××的银行存款31720元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧玉兰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初448号
原告:临武县百姓平价大药房，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人：邝多华。
委托诉讼代理人：邝生义，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人：邝勇进，系公司经理。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
原告临武县百姓平价大药房与被告湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临武县百姓平价大药房于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县百姓平价大药房的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临武县百姓平价大药房撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告临武县百姓平价大药房负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 李永金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 骆美霖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执64号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区。
主要负责人：陈宙，行长。
委托诉讼代理人：周锐，中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。
被执行人：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，龙岩市新罗区。
被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
中国工商银行股份有限公司南平城银支行与福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初3号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为借款本金76696179元及利息。
执行中，本院于2017年4月6日通过司法专递向被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。同时，本院分别于2017年4月7日、5月4日、6月12日、7月18日、10月11日、11月16日、2018年2月26日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人陈惠玲名下有闽Ｆ车辆一辆，遂委托龙岩市中级人民法院依法轮候查封了该车，但该车至今未实际查控。此外，本院于2017年4月20日到被执行人福建省派森家装饰品有限公司住所地南平市建阳区不动产登记中心调查被执行人财产情况。经查，被执行人福建省派森家装饰品有限公司名下坐落于建阳区童游组团工业园区房屋产权及土地使用权〔房产证号建阳字第××阳字第MJ××--××，MJQ××--××，土地使用权证号潭产业国用（2012）第××号〕被龙岩市中级人民法院首封，遂对上述财产进行轮候查封。另查明，上述财产中建阳字第××阳字第MJQ--××厂房和潭产业国用（2012）第××号土地使用权系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行债权抵押物，本院立案执行的另案已于2016年8月1日向龙岩市中级人民法院发出财产移送处置函。2017年5月25日，龙岩市中级人民法院将上述财产处置权移送本院。上述财产于2017年11月10日、12月3日、2017年12月24日至2018年2月22日在本院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖、变卖，均未成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行亦不接受以物抵债。此外，2017年6月2日，本院委托龙岩市中级人民法院轮候查封了被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司名下坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（市经济技术开发区）房屋产权及土地使用权〔龙房权证字第××号--××号1第××号452号，土地使用权证号龙国用（2009）第××号、（2010）第××号、（2010）第××号、（2010）第××号〕，并向北京市西城区人民法院申请参与分配。另本院已向被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司发出“限制消费令”，限制其高消费；并对被执行人陈惠玲作出限制出境决定。现本院已将被执行人财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产处置及调查措施，对被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司已实际查控的财产依法进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人又放弃以物抵债；此外，未发现三被执行人名下另有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 王明盛
代理审判员 江娄骅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1775号
原告：李明，男，生于1985年11月21日，汉族，住忠县。
被告：罗君，女，生于1977年5月10日，汉族，住忠县。
原告李明诉被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因被告罗君下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告罗君经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李明诉称，2016年4月6日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺在2016年4月15日之前偿还借款10000元，剩余借款20000元在2016年6月30日之前还清。然而两次约定的还款时间到期后，被告均未按时履行还款义务，原告多次催收无果后，遂起诉来院。请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告罗君未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日，被告罗君向原告李明借款30000元，原告以现金方式支付了被告的借款，被告罗君出具了借条，承诺在2016年4月15日之前偿还10000元借款，剩余20000元借款在2016年6月30日之前还清。然而两次约定的还款时间到期后，被告均未按时履行还款义务，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告罗君经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：
被告罗君于本判决生效后十五日内偿还原告李明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元（原告已预交275元），由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预���上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜春江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6149号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
��告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。
法定代表人：夏怀斌，董事长。
被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码证66794592-6。
法定代表人：周波,系董事长。
被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室，组织机构代码证56498370-0。
法定代表人：蔡士荣，系董事长。
被告：宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，组织机构代码证68496549-4。
法定代表人：陈艳侠,系董事长。
被告：夏怀斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马春秋，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：霍碧燕，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蔡士荣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈艳侠，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张百忍，男，汉族，1968年11月3日��生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司、宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、宿州市金河汽车贸易责任有限公司、夏怀斌、马春秋、周波、霍碧燕、蔡士荣、陈艳侠、张百忍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴宇建设公司偿还原告借款本金350万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。（计至2017年3月13日为154533.75元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费12万元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5���31日，原告之三里支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告兴宇工程建设公司人民币350万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至十一被告对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告兴宇工程建设公司支付约定借款，当期借款利率为年利率7.83％。现借款已到期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉状提供的被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年12月1日向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁���如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 娴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2277号
原告：张吉，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告：张延昌，男，1990年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张吉诉被告张延昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人姜伟清，被告张延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年3月26日签订川Ａ×××××号车辆买卖协议书合法有效；2、依法判决被告立即履行协助原告办理川Ａ×××××号车辆的过户义务，且过户费用由被告承担。3、依法确认川Ａ×××××号车辆于2017年3月26日交付给被告实际控制，涉及交易车辆的一切风险及责任自交付后全部由被告承担；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:2017年3月26日，原、被告签订了买卖协议。协议约定原告将其所有的川Ａ×××××号车辆出售给被告，价格为12200元。协议签订后，原告将川Ａ×××××号车辆及全部相关手续交付给被告，被告向原告支付了12200元购车款。原告多次要求被告办理川Ａ×××××号车辆的过户手续，被告拒不协助履行办理车辆的过户义务。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原、被告之间签订的协议书一份，证明双方有买卖关系。二、短信截图，证明原告催促被告办理过户手续；三、机动车查询一份，证明车辆交付后，有两条违章信息，说明原告有潜在的风险及责任。
被告张延昌辩称，对原告提交的证据和原告起诉的双方签订的协议和交付的购车款及车辆是事实，但没有约定过户费用。车辆没有办理过户，由于原告不原意承担从枣庄开车去成都的来回费用，还有提档的费用及落牌的费用等，大约6000元，按照交易习惯这笔费用应该由原告承担，律师费和诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，2017年3月26日，原、被告签订了买卖协议书一份。协议书约定原告将其所有的川Ａ×××××海马汽车一辆出售给被告，价格为12200元。原告张吉要积极协助被告张延昌进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由原告张吉负责。成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与原告张吉无关。协议书上还注明，原告张吉因有事，没有办法配合过户。协议签订后，原告将川Ａ×××××号车辆及全部相关手续交付给被告，被告向原告支付了12200元购车款。后原告多次要求被告办理川Ａ×××××号车辆的过户手续，被告认为原告应承担因办理车辆过户产生的费用，否则无法协助履行办理车辆的过户。
本院认为，原告张吉与被告张延昌签订的买卖协议书，系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告将车辆交付被告后，要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。原告在诉请中要求被告承担过户费用，因双方在协议书中没有对过户费用进行约定，原告的主张没有依据，本院不予支持。原告在诉请中要求确认原、被告签订的川Ａ×××××号车辆买卖协议书合法有效、川Ａ×××××号车辆于2017年3月26日交付给被告实际控制，涉及交易车辆的一切风险及责任自交付后全部由被告承担，本院认为，原、被告双方对该协议书约定的内容及车辆的交付均没有异议，且本院已认定该协议书合法有效，不再对原告要求的内容进行确认。对于原告诉请中要求本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院认为，协议书中注明了原告张吉因有事，没有办法配合过户，原告张吉对不能及时办理车辆过户有其自身方面的原因，诉讼费用应由双方均担。律师费不是诉讼中的必要费用，对原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张延昌于本判决生效后三十日内协助原告张吉办理车辆川Ａ×××××的过户。
二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由原告张吉负担53元，被告张延昌负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 冯相军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 柳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执416号
申请执行人：孙立洪，男，生于1971年9月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：张连福，男，生于1961年6月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：薛文军，男，生于1971年3月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人孙立洪与被执行人张连福、薛文军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1370号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18444.90元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终374号
上诉人（原审被告）：郑国明，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：曾永禄，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：吴亚连，女，1964年1月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑国明因与被上诉人曾永禄、原审被告吴亚连买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国明上诉称：原审法院在认定被上诉人所在地中，直接认定被上诉人的所在地为户籍地，而并未考虑上诉人提起管辖异议的理由之一是被上诉人的经常居住地问题，对上诉人提交的证明被上诉人经常居住地的暂住证明自知不提。被上诉人经常居住地在北京市朝阳区，故本案的合同履行地在北京市朝阳区，上诉人经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人曾永禄、原审被告吴亚连未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在一审法院提出管辖异议申请时并未主张被上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，且未提供任何证据证实该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市朝阳区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4037号
原告：南京天之骄新型建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人：史关虎，南京天之骄新型建筑材料有限公司负责人。
委托诉讼代理人：史仁杰，男，1968年5月29日生，汉族，南京天之骄新型建筑材料有限公司总经理。
被告：韩国顺，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京天之骄新型建筑材料有限公司与被告韩国顺房屋租赁合同纠纷一案，原告南京天之骄新型建筑材料有限公司诉请要求被告韩国顺支付租金14000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史仁杰、被告韩国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告于2016年7月11日签订一份《厂房租赁协议》，协议约定被告因生产经营需要租用原告的厂房，租金每年56000万元整，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月底。2017年1月10日，原告退还被告2017年1月至7月的租金32667元。
本院认为，法律规定或者当事人约定终止的其他情形发生，合同的权利义务终止。于本案，2017年1月10，原告将2017年1月至7月的租金32667元退还给被告，并已实际履行，系双方真实意思表示，于法不悖，原、被告间租赁合同项下的有关租金权利义务关系因此终止。于此情形，原告再行向被告主张租金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京天之骄新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告南京天之骄新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月九日
书记员 施蔚天
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初137号
原告李某某，男。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心劳动、社会保障机关不履行出具社会保险费征缴计划合计单职责一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 悦
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5678号
原告
景世永，男，汉族，1972年9月20日生，住登封市。
被告
张卫东，男，汉族，1986年1月30日生，住登封市。
张晓霞，女，汉族，1982年3月6日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借取原告的70000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年10月1日计算至2017年11月8日计1773.33元，以后按照年利率24%计算至被告实际还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告景世永诉被告张卫东、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告张卫东与被告张晓霞系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张卫东、张晓霞共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明双方之间对利息的约定，原告起诉要求支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、张晓霞应于本判决生效后十日内偿还原告景世永7万元及利息（利息从2017年11月22日起按年利率6%计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告张卫东、张晓霞承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员胡书丰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终265号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗留跃，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。捕前住繁峙县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年9月28日被繁峙县人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原审被告人栗二要，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原审被告人栗三要，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原审被告人栗文泽，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月13日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原审被告人郭四四，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月12日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人栗二要、栗三要、栗文泽、栗留跃、郭四四因涉嫌非法种植毒品原植物罪一案，于2016年7月25日作出(2016)晋0981刑初15号刑事判决。判后，原审被告人栗留跃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年清明节前后，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃，在原平市段家堡乡“二梁眼头”山上开垦出8块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟。同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟拔草、支架。2015年7月28日，段家堡乡政府现场查获6781株罂粟，种植面积1138.63平方米。
2015年4月中旬，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃在原平市长梁沟镇“桦滩梁”山顶开垦5块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟，同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟苗拔草、支架。2015年7月21日段家堡乡政府现场查获约8200株罂粟，种植面积约1096平方米。
2015年5月中旬，被告人栗三要伙同郭四四在原平市轩岗镇炭窑沟“八亩地”山上开垦4块土地，由栗三要提供罂粟种子，二人在此处非法种植罂粟5600余株，种植面积0.86亩。
认定上述事实的主要证据有，原平市段家堡乡政府、长梁沟镇政府、轩岗镇政府的报案材料及查获罂粟过程，证人陈某的证言及辨认材料，原平市公安局现场勘查笔录及照片，忻州市公安局司法鉴定中心对现场所留物品的DNA鉴定书，五被告人的供述以及对现场的辨认笔录，被告人栗留跃的前罪判决书以及释放证明等，上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。据此原审法院认为，被告人栗二要、栗三要、栗留跃、栗文泽、郭四四非法植罂粟三千株以上，属于数量大，五被告人之行为均构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗文泽的辩护人认为栗文泽在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。经查，被告人栗文泽一直参与罂粟的种植、拔草、支架，所起作用与他人相当，故不宜认定为从犯。被告人栗留跃辩称，自己种植的罂粟没有那么多，因同案犯的供述及现场查获罂粟的数量均能予以证实。被告人郭四四辩称，种植的罂粟种子没有长出来，与事实不符，不予采信。被告人栗留跃在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，且属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人栗二要、栗三要、栗文泽认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人栗二要犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗三要犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗留跃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗文泽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人郭四四犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判后，原审被告人栗留跃不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。
经审理查明，2015年清明节前后，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃，在原平市段家堡乡“二梁眼头”山上开垦出8块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟。同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟拔草、支架。2015年7月28日，段家堡乡政府现场查获6781株罂粟，种植面积1138.63平方米。
2015年4月中旬，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃在原平市长梁沟镇“桦滩梁”山顶开垦5块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟，同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟苗拔草、支架。2015年7月21日段家堡乡政府现场查获约8200株罂粟，种植面积约1096平方米。
2015年5月中旬，被告人栗三要伙同郭四四在原平市轩岗镇炭窑沟“八亩地”山上开垦4块土地，由栗三要提供罂粟种子，二人在此处非法种植罂粟5600余株，种植面积0.86亩。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）栗留跃与原审被告人栗二要、栗三要、栗文泽、郭四四非法植罂粟三千株以上，属于数量大，五被告人之行为均构成非法种植毒品原植物罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人栗留跃所提事实不清的上诉理由，经查，认定其非法种植毒品原植物的数量有同案犯的供述及现场查获罂粟的数量能予以证实。其上诉理由与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初117号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郗太平,男。1998年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；2011年8月19日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年12月28日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月30日经盐湖区检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人郗太平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人郗太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2016年11月16日早上7时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院肝病一科三号病房盗窃受害人张某某OPPOR9手机一部。
2、2016年11月16日早上7时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院三号楼住院部2楼11号病房盗窃受害人张卓某苹果6SPIUS手机一部。
3、2016年9月13日上午，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院内科二号病房盗窃受害人杨某某苹果6S手机一部、白色OPPOPIUS手机一部。
审理中查明，2016年12月1日早上8时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院一病区实施盗窃，未窃得财物离开时，被运城市第二人民医院保安抓获。
还查明，经运城市盐湖区价格认证中心认定，涉案的四部手机标的总价格为人民币七千八百元整。
上述事实，被告人郗太平在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的证据运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2017】第014号价格认定结论书、被告人郗太平指认作案现场照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第292号刑事判决书、释放证明、手机购买收据、被害人张某某、杨某某、张卓某在公安机关的询问笔录及报案材料、证人卫某某、王某某、胡某某在公安机关的陈述、被告人郗太平的供述与辩解、郗太平的基本情况、户籍证明、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗太平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗太平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且间隔时间较短，主观恶性较深，危害后果较大，依法应从重处罚。被告人郗太平多次盗窃，依法应酌定从重处罚。被告人郗太平自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人郗太平的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4877号
原告：朱王淑，女，1951年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱王淑与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱王淑及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告毛义贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱王淑向本院提出诉讼请求：判决被告毛义贵、李英立即归还借款1940000元，并支付截止2017年6月28日的利息256040元及从2017年6月29日起至付清时止以440000元为基数按月利率1.5%计算、以1500000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借款210000元，约定月利率为1.5%，此后，又于2015年6月15日借给被告230000元，月利率1.5%；2015年8月23日借给被告600000元，月利率2%；2015年9月26日借给被告600000元，月利率2%；2015年11月19日借给被告200000元，月利率2%；2016年10月27日借给被告100000元，月利率2%。被告已支付原告利息至2016年12月，后再未支付利息。截止2017年6月28日，被告所欠利息为256040元。
毛义贵、李英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2015年4月30日，二被告向原告借款210000元，约定月利率为1.5%，此后，原告又于2015年6月15日借给被告230000元，月利率1.5%；2015年8月23日借给被告600000元，月利率2%；2015年9月26日借给被告600000元，月利率2%；2015年11月19日借给被告200000元，月利率2%；2016年10月27日借给被告100000元，月利率2%。被告已支付原告利息至2016年12月，后再未支付利息。2017年6月28日，二被告重新向原告出具借条，确认了以上六笔借款后，同时确认了截止2017年6月28日的所欠借款利息为256040元。
上述事实有原告提交的银行汇款凭证、借条及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告朱王淑与被告毛义贵、李英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告毛义贵、李英向原告朱王淑陆续借款共计1940000元后，已归还部分利息，于2017年6月28日结算后重新出具借条，确认所欠原告的利息为256040元。双方约定的借款利率未超过法律规定的限制范围，本院予以支持。二被告现未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。
综上所述，原告朱王淑的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵、李英在本判决生效后10日内归还原告朱王淑借款1940000元及截止2017年6月28日的利息256040元，并支付从2017年6月29日起至付清时止以借款本金440000元为基数按月利率1.5%计算、以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，减半收取12185元，由被告毛义贵、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈小玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1767号
申请执行人：吕沛霖，男，1941年11月1日出生，汉族，户籍地东台市，住东台市。
被执行人：刘达保，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地东台市，住东台市。
被执行人：张六凤，女，1956年8月10日出生，汉族，住东台市。
申请执行人吕沛霖与被执行人刘达保、张六凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0981民初2238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘达保、张六凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕沛霖支付借款83572元及利息（自2017年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1976元，减半收取计988元，由刘达保、张六凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吕沛霖与被执行人刘达保、张六凤达成分期履行和解协议，该协议约定：一、被执行人刘达保、张六凤应给付申请执行人吕沛霖借款83572元、诉讼费988元以及利息和迟延履行金，被执行人刘达保、张六凤于2017年9月30日前给付申请执行人13000元，余款由被执行人刘达保、张六凤从2017年10月起分期给付，于每月月底前给付申请执行人1000元，直至款项结清；二、案件执行费95元，由被执行人刘达保、张六凤负担。申请执行人吕沛霖并向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1767号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12845号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王书正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王书正买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保280号之一
申请人：姚国东，男，1975年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：狄亚杰，男，1975年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人姚国东与被申请人狄亚杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄亚杰所有的价值为77000元的财产，申请人姚国东以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人狄亚杰所有的价值为77000元的财产。
查封申请人姚国东所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十七日
书记员 史 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8780号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，个体经营，住浙江省海宁县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告黄盖、王攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告黄盖、王攀攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄盖、王攀攀归还贷款本金241938.52元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告黄盖、王攀攀不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为42.7万元；贷款期限为36个月，自2015年7月29日起至2018年7月29日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄盖同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
黄盖、王攀攀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告延东支行与被告黄盖、王攀攀签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告黄盖（借款人、抵押人）、王攀攀（共同借款人）提供贷款金额42.7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告黄盖于2015年7月29日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款42.7万元，到期日为2018年7月29日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，二被告尚欠借款本金241938.52元，已支付借款利息到2017年1月28日。
本院认为，原告延东支行与被告黄盖、王攀攀签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款42.7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告黄盖以其车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告黄盖、王攀攀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盖、王攀攀于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金241938.52元，并支付利息、罚息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告黄盖、王攀攀如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，1813元，共计6742元，由被告黄盖、王攀攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张福林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10293号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余万军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。
被告：周法杰。
被告：李雪红。
被告：潘信江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告周法杰、李雪红、潘信江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计1663元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月九日
代书记员 胡瀚尹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初903号
原告:周某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住龙口市。
被告：王某某，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚前因被告装修房屋所需，向原告借款35000元。后双方于2011年9月26日登记结婚，2016年11月28日经龙口市人民法院判决离婚，在离婚诉讼过程中，被告曾要求以婚生女抚养费抵顶该借款，原告不同意。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某某出具的借条、（2016）鲁0681民初3786号民事判决书、被告在离婚案件中所作的调查笔录、应诉书等两组证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告王某某于2011年9月26日登记结婚，2016年11月28日经本院（2016）鲁0681民初3786号民事判决书判决离婚。2011年原、被告结婚之前，被告因装修房屋需要资金，原告父母出资35000元用于装修。2011年6月3日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周某某现金款（￥35000）叁万伍仟元正，王某某，2011年6月3号”。审理中，原告父母周永贤、张玉梅同意将该债权转移给原告。在（2016）鲁0681民初3786号原告诉被告离婚纠纷一案中，被告在应诉书中称“我抚养孩子的唯一条件是将孩子的抚养费一部分用来还原告35000元的欠款……”。至一审辩论终结前，被告未归还任何借款。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方对还款期限无约定的，出借人可以随时要求借款人偿还。被告王某某在与原告的离婚案件中认可借款事实，故原告要求其偿还借款及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告周某某借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某某负担。
财产保全费370元，由被告王某某负担。
公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年九月一日
书记员 麻吉鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3758号
上诉人（原审被告）：苗某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吕某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人苗某因与被上诉人郑某排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苗某上诉请求：一、依法撤销一审判决，二、如果被上诉人维修墙体应给经济补偿2000元。事实与理由：被上诉人的院墙外是上诉人的不足2米的小胡同，用以作通道和牛羊圈舍，2015年6月被上诉人未经上诉人允许强行占用上诉人该通道，声称要维修其院墙，严重影响上诉人通行和饲养牛羊。被上诉人墙外的通道及牛羊圈舍归上诉人所有和使用，被上诉人无权占用上诉人的通道和圈舍，即便使用也应同上诉人协商并征得上诉人同意。而被上诉人在未与上诉人协商和同意的情况下强行使用，侵犯了上诉人的所有权和使用权。然而一审法院不顾上述事实，强行判决上诉人协助被上诉人维修墙体于法无据、于理不通，上诉人没有义务协助被上诉人修理墙体，更不存在”妨害”。
被上诉人答辩服判。
郑某一审起诉称，请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2015年6月，原告的南侧墙体被他人弄坏，原告要维修墙体，给墙体用水泥勾缝，但被告阻止，导致原告至今无法施工。原告多次报警，经宁城县八里罕派出所调查调解，被告仍然阻拦，不允许原告施工。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。
一审认定事实，原、被告系同村同组村民。原告宅院南墙外是被告与郑国富调换的土地和在原告处租用的土地，后均用作被告家出行的道路。2016年4月，原告宅院南墙墙基部分损坏，原告欲修缮，被告阻止原告占用被告使用的道路进行修缮。以上事实有宁城县公安治安材料及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求占用被告通行道路对墙体进行维修及对墙体勾缝的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失款2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告苗某本判决生效后立即协助原告对原告宅院南墙进行维修及对墙体勾缝；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人苗某与被上诉人郑桂芝为同村邻居，双方应当本着互帮互助、方便生产生活的精神正确处理相邻关系。现被上诉人家外墙损坏需要临时占用上诉人家的通道进行维修，上诉人应当给予必要的便利，一审法院判令上诉人给予必要的协助并无不当。上诉人称没有义务协助于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭光宇
审 判 员 黄树华
审 判 员 张欢欢
二〇一七年九月十八日
法官助理 张晓雪
书 记 员 李思颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第546号
原告：罗秀丽，女，1977年7月20日生，汉族，农民工，住郸城县巴集乡郭集行政村前胡庄，娘家住巴集乡罗庄行政村大罗庄。
被告：胡俊华，男，1975年5月18日生，汉族，经商，住郸城县巴集乡郭集行政村前胡庄。
原告罗秀丽与被告胡俊华离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀丽到庭参加了诉讼，被告胡俊华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子。我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事与我无休止的争吵，甚至对我拳打脚踢，对我和孩子不管不问，被告还喝酒、赌博、夜不归宿，我和家人多次劝解无效。我们已分居进3年，我也曾起诉要求离婚，由于被告同意改正错误，我撤回了诉讼，可是，被告仍恶习不改，我们夫妻感情已经破裂，我再次起诉要求离婚，两个孩子一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后生育两个儿子：长子胡XX，2000年4月20日出生；次子胡XX，2003年10月19日出生。现在被告胡俊华在大连打工，两个孩子都跟着被告生活。原、被告平时感情不和，原告罗秀丽曾于2013年上半年起诉要求离婚，经过调解，原告撤回了诉讼，双方仍未能和好，原告于2013年下半年再次起诉要求离婚，由于距上次诉讼撤诉时间不足6个月，原告又撤回了诉讼，本院民一庭于2013年8月7日裁定准予原告罗秀丽撤回起诉。现原告又起诉要求离婚，抚养一个儿子，自愿放弃嫁妆。原告经本院调解，仍坚持离婚。
本院认为：2013年原告曾向法院起诉要求离婚，撤诉后仍未能和好，现原告又起诉要求离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方生育两个儿子，原告要求抚养一个，符合常理，应当准许，以长子胡XX由被告抚养，次子胡XX由原告抚养为宜，互不负担抚养费；原告自愿放弃个人财产，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告罗秀丽与被告胡俊华离婚。
长子胡XX由被告胡俊华抚养，次子胡XX由原告罗秀丽抚养，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告罗秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱曹百慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初585号
原告：王新，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：孟杏花（系原告王新之妻），女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：马艳霞，女，回族，住布尔津县。
本院在审理原告王新诉被告马艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新以被告马艳霞已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王新负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00063号
申请执行人：李艳,女,1969年3月2日出生，住六安市天都花园东区。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司,住六安市。
负责人：丁劲松，经理。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，经理。
申请执行人李艳与被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2007）六民再终字第15号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：芜湖金鼎房地产开发公司六安分公司已于2011年12月22日支付申请人李艳3000元，双方约定无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00063号案件终结执行。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年一月十六日
书记员 欧阳新美
广西��族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执71号之二
申请执行人：大新县雷平镇新立村上山村民小组，住所地广西壮族自治区大新县
代表人：李建群，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：李海燕，女，1973年12月23日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：赵英先，女，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
两被执行人共同委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大新县雷平镇新立村上山村民小组与被执行人李海燕、赵英先农业承包合同纠纷一案中,于2017年2月27日、3月17日分别向被执行人李海燕、赵英先发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人大新县雷平镇新立村上山村民小组支付土地承包金、已预交的案件受理费共1，224，726元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李海燕已自动履行款项500，000元。2017年11月7日，申请执行人大新县雷平镇新立村上山村民小组以自行与被执行人李海燕、赵英先达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1424执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 李成霞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初18号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人段靖，男，1973年12月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月29日经昆明市晋宁区检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人段靖犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人段靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人段靖故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被告人段靖具有自首情节，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人段靖及对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
公诉机关针对指控被告人段靖犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，立案决定书等证据。
经质证，被告人段靖对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人段靖犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年9月17日17时许，被告人段靖驾驶云Ａ×××××金杯车载乘其妻马某、其女儿段某、其女婿周某行驶到晋宁区晋城镇大周营村路段时，与驾驶云Ａ×××××长城牌车辆的被害人杨某对向相遇，适逢该路段发生事故双方不能正常通行，二人因不愿倒车为对方让道发生争执以致互殴，互殴中被告人段靖将被害人杨某头面部等处打伤，经鉴定，被害人杨某此次损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，被告人段靖接公安机关电话通知后到案并如实供述了打伤被害人杨某的事实。
本院认为，被告人段靖故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。综合被告人段靖的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段靖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年三月十九日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡丹妮
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执23号
申请执行人四川春天药业有限公司
被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第371号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司在甘孜藏族自治州妇幼保健院有销售药材款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司在甘孜藏族自治州妇幼保健院销售药材款收入13000元（大写人民币壹万叁仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱 骏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3007号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告：肖两坪，男，1986年12月25日生，汉族，住福建省安溪县。
原告华北城（天津）市场管理有限公司（以下简称华北城公司）与被告肖两坪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北城公司的委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告肖两坪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华北城公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付截至2015年10月26日场地占用费28353.6元，截至2015年10月26日物业费2577.6元，合计30931.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津中茂市场管理有限公司（下称中茂公司）系租赁合同关系，2013年5月14日原告与中茂公司签订《华北城B区双数栋商铺整体出租合同》，约定由中茂公司承租原告经营的天津国际工业品交易城B4、B6、B8、B10、B12、B14区域商铺；后中茂公司将诉争天津国际工业品交易城B12-120、B12-2-301出租给被告，租赁期限自2014年3月8日至2016年12月31日，计租面积一层48平方米、二层96平方米，2014年租赁费标准为0.9元/平方米/每天，2015年租赁费标准为1.1元/平方米/每天，2016年租赁费标准为1.3元/平方米/天，2015年及2016年均价收0.1元/平方米/天的物业费。后原告与中茂公司的租赁合同关系于2015年5月1日解除，被告作为次承租人未将原告经营的房腾空。原告多次向被告主张权利，后被告于2015年10月26日腾空诉争房屋，但至原告起诉之日仍拖欠场地占用费28353.6元、物业费2577.6元未支付。原告因此起诉。
肖两坪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供证据如下：进场交易许可合同，证明被告与中茂公司存在租赁合同关系；被告交款收据，证明被告已向中茂公司交付过租金；提交华北城B区双数栋商铺整体租赁合同及解除合同协议书，证明原告曾与中茂公司存在租赁合同关系，此后原告与中茂公司于2015年5月1日解除租赁关系；提交商品房买卖合同，证明涉案房屋是合法存续的；提交委托经营管理协议书，证明原告系涉案房屋的合法经营权利人，提交情况说明，证明涉案房屋的实际坐落位置及门牌号码。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告与案外人天津中茂市场管理有限公司签订华北城B区双数栋商铺整体租赁合同，将位于天津市武清区下朱庄街华北城Ｂ4、B6、B8、B10、B12、B14区域场地及附属设施整体出租给中茂公司使用，租赁期限为2013年5月1日起至2021年12月31日止，中茂公司可将上述范围内的房屋转租或分租给次承租人。此后中茂公司与本案被告于2014年3月8日签订进场交易许可合同，将华北城B区12栋第120室商铺带2门302号（即华北城B12-120、B12-2-301号）总面积144平方米（其中第一层48平方米，第二层为0平方米，第三层为96平方米），许可给被告作为经营场所，用于茶叶、茶具的销售经营及茶社、茶道经营活动和售后服务，租赁期限自2014年3月8日起至2016年12月31日止，该合同第四条对进场许可费进行了约定，其中2015年进场交易许可费标准为1.1元/平米/天，另加收物业费0.1元/平米/天；2015年5月13日原告与中茂公司签署解除合同协议书，双方确认自2015年5月1日解除华北城B区双数栋商铺整体租赁合同。此后被告于2015年10月26日将所租赁的上述商铺房屋腾退给原告。
本院认为，原告作为涉案房屋的经营权利人，其在与案外人中茂公司解除整体出租合同后，收回了涉案房屋的出租收益权。被告作为次承租人，在原告与中茂公司租赁合同解除后，也丧失了履行其与中茂公司的进场交易许可合同的基础，其继续占用该房屋已无合法依据，因此原告有权要求其支付自2015年5月1日至2015年10月26日期间的逾期腾房占有使用费及物业费，原告的诉讼请求合理合法，具体数额计算亦无不妥，本院应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖两坪于本判决生效后五日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司场地占用费28353.6元及物业费2577.6元，以上合计30931.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告肖两坪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执354号
申请执行人：刘国宝,住白城市。
被执行人：李树玉,住白城市。
本院在执行刘国宝与李树玉合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月九日
书记员 夏 天
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1335号
申请执行人：高淑莲，女，1946年出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。
被执行人：高可交，男，1970年出生，汉族，住海阳市留格庄镇建平村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第169号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人高可交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高可交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高可交银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4480号之一
原告：王成方，男，1939年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郜记，女，1951年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建甫，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王五行，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王成方诉被告郜记、王建甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王成方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成方申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成方负担。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢世琼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3174号
原告：余世亮，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，现住址：广东省鹤山市，
被告：魏莲藤，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告余世亮诉被告魏莲藤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世亮、被告魏莲藤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠银行信用卡款项，分别向原告借款三次，第一次5000元、第二次20000元、第三次被告是要求向原告借款10000元，因原告需要经被告账户顺便转款13000元，遂向被告账户转款23000元，但后来被告没有将其中的13000元退转原告，被告共计欠原告款项48000元,经原告追收未果,遂诉至法院。
被告辩称，本人承认借了原告25000元，第三笔23000元因原、被告是恋人关系，此款用于俩人共同开支，被告只同意归还其中的11500元，共计同意归还原告36500元，另11500元被告不同意归还。
本院经审理认定事实如下：被告因拖欠银行信用卡透支款，分别向原告要求借款三次，原告分别向被告转账三次：2014年11月30日转5000元、2015年4月3日转20000元、2015年4月17日转23000元，原告三次转款都是转账到被告在中国工商银行的账户62×××52，被告亦确认收到原告上述转款,后因种种原因，被告没有向原告归还上述款项，原告追收未果,遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告三次借款，意思表示明确，其中前两次借款共25000元双方均无异议，足以确认，被告应当偿还。第三次转款从被告与原告的微信交流中看出，被告本意只要求借款10000元，但原告实际转款23000元，其中10000元借款原、被告双方意思表示明确、事实清楚，被告应当偿还；此笔转款中的另外的13000元，被告虽然原本没有借款的意愿表示，但原告已实际转款，此13000元虽与其余10000元性质不同，但被告据有此款不予返还，没有事实和法律依据，被告应将此13000元应与借款10000元一并偿还原告，为减少累讼，本案应予一并处理为当。被告认为第三次转款23000元用于原、被告俩人共同开支，因此不同意归还原告，但被告并没有提供相关证据予以证实，本院对被告主张不予采信。原告请求被告偿还48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏莲藤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余世亮48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告魏莲藤负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年五月十八日
书记员 吕昊霖
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)川71民申1号
再审申请人（原审第三人）：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄钰森，贵州久同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李艳杰，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省三河市。
被申请人(原审被告)：蒋学义，男，汉族，1971年10月17日出生，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人(原审被告)：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，公司总经理。
再审申请人贵州民盛建筑有限责任公司（以下简称民盛建筑公司）因与被申请人李艳杰、蒋学义、中铁二局第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民盛建筑公司申请再审称：原审法院在诉讼中，在没给再审申请人送达任何法律文书的情况下，判决本公司和蒋学义共同向李艳杰支付40余万元租赁费的连带责任，该判决违反了《民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定，申请再审。
本院认为，贵阳铁路运输法院在审理（2016）黔8601民初5025号案件中，依法应当向参与诉讼的各方当事人送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等法律文书，而原审法院则将上述法律文书交由该公司未授权的原审被告蒋学义代收，导致再审申请人民盛建筑公司在原审诉讼中未能参与诉讼，也未在原审诉讼中行使应诉、申辩、抗辩的权利。原审判决后，原审法院未将判决书直接送达民盛建筑公司，从而导致民盛建筑公司未行使上诉的权利。民盛建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵阳铁路运输法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐舒琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13008号之一
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。
法定代表人：季锦坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州市新迅达衣车贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路165号1幢一层，统一社会信用代码9132050666175458XB。
法定代���人：刘航东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告苏州市新迅达衣车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司于2017年12月5日以被告苏州市新迅达衣车贸易有限公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山服装��械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、财产保全费1296元，合计诉讼费1336元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 姚敏怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2378号
原告��袁士河，男，1970年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李云霞，女，1969年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，系原告妻子。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告袁士河与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士河的委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币3万元；2、被告张亚臣对上述债务负连带给付责任。事实及理由：被告商贸中心在2015年2月19日向原告借款人民币3万元整，出具借款合同一枚。现原告因生活所需向被告索要此款，被告以种种理由推脱不还至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付原告人民币3万元，以维护原告的合法权益。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了借款合同书一份，证明舒兰市商贸中心有限责任公司欠原告3万元的事实。舒兰市商贸中心有限��任公司、张亚臣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，陆续向原告借款3万元，2015年2月19日，被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣与原告签订借款合同书1份，加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。借款合同载明：甲方舒兰市商贸中心有限责任公司，乙方袁士河；乙方自愿借给甲方人民币3万元整，借款日期自2015年2月19日至2016年2月19日，借款期限为1年，借款利息为1.2分。但借款到期后，经原告多次催要，被��未能偿还。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，逾期未偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告张亚臣作为被告舒兰市商贸有限责任公司的法定代表人，其向原告的借款行为应属于公司行为，被告张亚臣对该笔借款不应承担责任。故本院对原告要求被告张亚臣承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金3万元；
二、舒兰市商贸中心有限责任公司按照月利息1.2分向原告支付自2015年2月19日至付清该借款之日止利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
上述款项于判决生效后立即执行。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月六日
书记员 董爱欣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初612号
原告：丁五一，男，1961年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：程旺新，男，1961年10月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：黄山天都瓷业有限公司，住所地祁门县城南路公桥。
法定代表人：程旺新。
原告丁五一因与被告程旺新、黄山天都瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，��2017年8月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁五一自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁五一撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告丁五一负担。
审判员 程琳
二〇一七年九月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特28号
申请人：颜琴,女,1968年7月25日出生，汉族,住扬州市。
申请人：孙建培，男，1966年10月16日出生，汉族，住扬州市。
本院于2017年6月5日立案受理申请人颜琴与孙建培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系，于2017年6月5日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生女孙彩妮由颜琴抚养，颜琴自愿不要求孙建培给付小孩生活费等任何费用，至小孩独立生活止；小孩探视问题，双方自行协商；
二、双方一致同意，自本协议生效后，婚生女孙彩妮随颜琴姓，孙建培协助办理更姓手续；
三、无其他争议；
四、诉讼费40元由颜琴负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜琴与孙建培于2017年6月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年六月六日
书记员 邱 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8424号
原告：谢春玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴彩侠，女，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告谢春玲与被告李开坦、吴彩侠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谢春玲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春玲申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢春玲负担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 伟
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4248号
原告：许星星，男。
委托诉理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：梁艺潇，男。
被告：梁建林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原告许星星与被告梁艺潇、梁建林、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许星星的委托代理人张曦元、被告保险公司的委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费5070元、伙食补助费200元、营养费1350元、误工费14160元、护理费1500元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金2821元，共计60809元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告梁艺潇驾驶×××”桑塔纳”轿车由东向西行驶至108国道天健大众4S店路段右转弯时，与原告许星星驾驶的二轮摩托车相撞，致原告许星星受伤，造成交通事故。经尧都区交警大队认定，被告梁艺潇对此次事故负主要责任。经查证，被告梁艺潇所驾车辆的所有人系被告梁建林，该车在保险公司投有交强险。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称：被告车辆在保险公司投有交强险一份，同意在交强险限额内进行赔偿。对原告的医疗费认可，住院伙食补助费认可，营养费按50元/天结合住院天数计算，护理费按住院天数计算，原告行车证是C本，没有证据证明从事交通运输工作，误工费应按农村户口计算，伤残赔偿金也应按农村户口计算认可14842元，对精神抚慰金不认可。
被告梁艺潇、梁建林未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
2016年6月23日，被告梁艺潇驾驶×××号轿车由东向西行驶至108国道天健大众4S店门路段右转弯时，与原告骑驶的无牌大洋二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区交警大队认定被告梁艺潇负事故的主要责任，原告许星星负次要责任。原告于当日入临汾经济技术开发区新立医院住院治疗5天，诊断为右肱骨骨折、外伤后头痛头晕、多处软组织损伤。共花费医疗费5070元。原告伤情先后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所及山西洪洞司法鉴定中心均认定原告伤情之损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元、因重新鉴定支付检查费139元。被告保险公司认可原告主张的住院伙食补助费200元。事故车辆在保险公司投有交强险一份限额122000元，事故发生在保险期限内。
二、双方当事人有争议的事实：
1、营养费如何认定。对原告主张营养费参照住院伙食补助费计算，应为200元。
2、误工费如何认定。原告主张按交通运输业计算70天误工费，但因原告未提供其从事交通运输业的证明，因此对其误工费参照按居民服务业年收入36933元标准计算，误工天数参照《中华人民共和国公安部关于人参损害受伤人员误工损失的评定准则》计算70日，误工费应为7083元。
3、护理费如何认定。原告主张30天的护理费1500元，被告主张应计算5天护理费，本院认为根据原告的伤情，在原告出院后可以计算一段时间的护理费，对原告主张的护理费1500元予以认定。
4、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。原告主张按山西省居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，被告主张按农村居民计算。根据原告提供的户口本，其户籍性质并未作农业或非农业户籍的区分，根据山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入17854元进行计算，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为35708元。原告因交通事故导致身体残疾，对其主张的精神抚慰金2821元予以认定。
5、原告因重新鉴定产生的费用如何认定。因重新鉴定产生的检查费139元应由申请人保险公司承担，对原告主张的支付的交通费酌情认定50元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费5070元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费7083元、护理费1500元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神抚慰金2821元、检查费139元、交通费50元,共计54271元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失共计54271元，除鉴定费1500元外均在保险限额内，由保险公司赔付原告52771元。鉴定费1500元由被告梁艺潇、梁建林承担1050元，其余由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告52771元；
二、被告梁艺潇、梁建林赔偿原告1050元。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1320元，由被告梁艺潇、梁建林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年五月九日
书记员郭青平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初8347号
原告：樊顺顺，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：湖南省第二工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦B612号。
负责人：吴友��。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：辛标，公司员工。
原告樊顺顺与被告湖南省第二工程有限公司合肥分公司、湖南省第二工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊顺顺的委托诉讼代理人伍凯、王文铎、被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人的辛标到庭参加诉讼，被告湖南省第二工程有限公司合肥分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊顺顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿樊顺顺投标保证金150000元，支付利息9500元（按本金150000元、年利率4.75%，从2016年4月30日暂计算至2017年8月31日，实际计算至款清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月18日，樊顺顺挂靠湖南省第二工程有限公司合肥分公司投标武警交通第六支队及新营区公寓房建设施工项目（一标段）。投标前通过中间人陈响向湖南省第二工程有限公司合肥分公司缴纳投标保证金150000元，湖南省第二工程有限公司合肥分公司收到保证金后随即转到湖南省第二工程有限公司账户名下。2016年4月27日，樊顺顺得知其并未中标，但经樊顺顺多次催要，时至今日两被告均未按约定归还150000元保证金。两被告的行为已经严重损害了樊顺顺的合法权益。
湖南省第二工程有限公司合肥分公司未到庭应诉。
湖南省第二工程有限公司辩称，公司现在处理财务情况，还在对账，对樊顺顺的诉请我方还在核实处理。
本院经审理认定事实如下：樊顺顺为投标湖南省第二工程有限公司的武警交通第六支队及新营区公寓房建设施工项目（一标段），通过湖南省第二工程有限公司合肥分公司账户向湖南省第二工程有限公司的账户转入保证金150000元。后该工程实际由武汉顺华建筑工程有限公司于2016年4月25日中标。因之后湖南省第二工程有限公司一直未返还樊顺顺所缴纳的保证金，樊顺顺遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，湖南省第二工程有限公司虽辩称对樊顺顺的起诉该公司还在核实处理中，但对樊顺顺提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行电子回执、中标通知书复印件、短信记录截屏打印件等证据，该公司均不持异议，同时该公司亦认可曾收到樊顺顺转入的保证金150000元及该保证金至今并未予以返还。
本院认为：根据法律规定，所谓不当得利是指没有合法���据，取得不当利益，造成他人损失。现根据庭审查明的事实，本案樊顺顺转入湖南省第二工程有限公司150000元保证金，是为了投标武警交通第六支队及新营区公寓房建设施工项目（一标段），现该工程已实际由武汉顺华建筑工程有限公司于2016年4月25日中标，故本院予以支持湖南省第二工程有限公司应返还樊顺顺保证金150000元。同时根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，湖南省第二工程有限公司占有樊顺顺的150000元并因此造成了樊顺顺的利息损失，因此樊顺顺请求湖南省第二工程有限公司支付自2016年4月30日起以150000元为本金按年利率4.75%的标准计算的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。至于樊顺顺以其是通过湖南省第二工程有限公司合肥分公司转账给湖南省第二工程有限公司为由，要求湖南省第二工程有限公司合肥分公司承��共同还款责任，因没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊顺顺人民币150000元;
二、驳回原告樊顺顺对湖南省第二工程有限公司合肥分公司的起诉；
三、驳回原告樊顺顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，减半收取1745元，保全费1370元，由湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十二月一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。