wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)魏执字第842号
申请执行人李秋生，男，汉族，1949年11月2日出生，住所地武安。
被执行人张俊海，男，汉族，住所地魏县。
李秋生申请张俊海合伙出资纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李秋生于2012-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如���：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一五年九月六日
书记员 樊玉平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3174号
上诉人（原审原告）：淮安区三堡乡沙滩村村民委员会，住所地三堡乡沙滩村。
法定代表人：陶士中，系村委会主任。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房登香，男，1954年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：房永生，男，1942年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两被上诉人委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人淮安区三堡乡沙滩村村民委员会因与被上诉人房登香、房永生农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2227号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶晓航
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1640号
本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3861号
原告：江阴市澄江街道工农村村民委员会，住所地江阴市澄江街道工农村。
主要负责人：邢伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：王丽英，女，1972年8月30日生，汉族，住江阴市。
被告：徐中兴，男，1968年12月17日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄江街道工农村村民委员会（以下简称工农村委）诉被告王丽英、徐中兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告工农村委委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告王丽英、徐中兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农村委向本院提出诉讼请求：一、判令王丽英偿还借款本金684400元及该款自2016年1月1日起按年息14%计算的利息；二、徐中兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月16日经徐中兴介绍，工农村委与王丽英签订借款合同，约定王丽英向工农村委借款100万元，年利率14%，当天工农村委即向王丽英交付借款。2014年3月14日，双方又续签借款合同约定借款期限至2014年9月15日。2015年5月31日，因王丽英拖延支付利息，双方又签订了还款协议书，但之后王丽英仅支付本金315600元，利息134400元（2015年度全部利息），2016年1月起利息至今未付。徐中兴是借款担保人，应当对借款承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王丽英未作答辩。
被告徐中兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，工农村委与王丽英、徐中兴签订《借款合同》一份，约定由王丽英向工农村委借款100万元，年息14%，借款本息应在2014年3月15日前归还，徐中兴为借款提供担保。同日，工农村委将100万元汇给王丽英。借款到期后因为王丽英未能还款，三方重新签订《借款合同》一份，将借款期限延期至2014年9月15日，借款利息仍为年利率14%，借款仍由徐中兴提供连带责任担保。借款到期后王丽英仍未能还款，三方于2015年5月31日签订《还款协议书》，载明：背景：王丽英向工农村委借款100万元，且由徐中兴提供担保，并签订借款协议，后因王丽英利息付至2014年12月30日止。因借期已过，工农村委多次催要，为避免被诉，扩大损失，王丽英多次向工农村委提出宽限期，利息照约定支付，三方签订本协议：第一条、明确王丽英向工农村委借人民币100万元，期限为2015年1月1日至2015年12月30日止，年息14%，王丽英向工农村委先付2015年1月到6月的利息。第二条、王丽英分期还款支付（先付息再付本金），2015年6月15日前支付20万元并还2015年1月到6月的利息，7月28日前支付20万元，8月28日前支付20万元，9月28日前支付20万元，10月28日前支付20万元及所有利息。第三条、保证责任的期间为债务履行期届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。第四条、如王丽英一期不归还，工农村委可将借款及利息一并通过法院主张，且工农村委的律师费、诉讼费、交通费等费用均由王丽英承担，上述所有款项徐中兴承担连带付款责任。
庭审中，工农村委陈述：《还款协议书》签订后，王丽英支付了借款本金315600元以及2015年12月31日止的利息134400元。
以上事实，由借款合同、还款协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王丽英、徐中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据工农村委所举证据进行认证。根据工农村委提供的借款合同、还款协议书等证据，王丽英向工农村委借款100万元并由徐中兴为借款提供担保的事实清楚，本院予以确认。本案所涉借贷关系以及保证关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。工农村委自认王丽英尚结欠借款本金684400元及该款自2016年1月1日起按年息14%计算的利息，王丽英并未提出异议，故本院对此予以确认。王丽英未能按约还款构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，工农村委要求王丽英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐中兴自愿为借款提供连带责任担保，故其应当依法对王丽英结欠的借款本息承担连带清偿责任，工农村委要求徐中兴承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市澄江街道工农村村民委员会借款684400元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；
二、被告徐中兴对上述王丽英应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元减半收取计5322元（工农村委已预交），由王丽英、徐中兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工农村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2642号
原告：庆明，男，汉族，1972年10月1日出生，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张训华，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省含山县。
被告：高敬玉，女，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省含山县。
被告：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：高敬军，该公司执行董事兼总经理。
原告庆明与被告张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告庆明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆明撤回起诉。
案件受理费6900元，由庆明负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执350号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人于某，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人马某某，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省海阳市。
某某融资租赁（中国）有限公司与于某、马某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0652号民事判决书已发生法律效力。依上述文书于某、马某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币503507.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人于某、马某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6328号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99－19号。
负责人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人：余瑶、马卫平，公司员工。
被告：肖兰芳，女，1954年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告肖兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。
代理审判员 周 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨非雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢679号
申请执行人：郭志强。
被执行人：尹前进。
被执行人杨小梅。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1137号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郭志强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1137号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
合同纠纷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异17号
案外人（异议人）平顶山市运发纸业有限公司。
法定代表人段全义，系该公司经理。
申请执行人平顶山市西部投资建设开发公司。
法定代表人王再顺，系该公司经理。
被执行人圣光投资集团股份有限公司。
法定代表人李俊磊，系该公司总经理。
在本院执行平顶山市西部投资建设开发有限公司（简称西部开发公司）与圣光投资集团股份有限公司（简称圣光集团）合同纠纷一案中，案外人平顶山市运发纸业有限公司（简称运发置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人运发纸业称，2017年5月9日，运发纸业与平顶山市嘉诚包装有限公司（简称嘉诚公司）、圣光集团、河南洁利康医疗用品股份有限公司（简称洁利康公司）签订资金周转协议书一份，协议约定：运发纸业收到嘉诚公司货款后，转入圣光集团资金指定账户，由圣光集团将资金转借给洁利康公司，用于偿还建行到期贷款。2017年5月12日，申请人将1200万元借款汇入圣光集团账户，但不知道圣光集团账户已被法院查封，致使该款不能汇入洁利康公司偿还贷款。请求依法对申请人所有的圣光集团在中国农业银行平顶山市郏县支行的1200万资金解除冻结，归还申请人。
本院查明，西部开发公司与圣光集团合同纠纷一案，本院在执行中，发现被执行人圣光集团在金融机构有存款，分别于2017年1月19日、5月10日网上冻结圣光集团的三个账户。中国农业银行股份有限公司回执显示，本院5月10日（2017）豫0421执30号之五执行裁定书冻结该行给圣光集团转账1200万。运发纸业称，不知道圣光集团账户已被法院查封，致使该款不能汇入洁利康公司偿还贷款，于是向本院提出异议。
本院认为，履行人民法院作出的生效判决是当事人应尽的义务，被执行人圣光集团应按法院判决向申请执行人西部开发公司履行欠款2600万元及利息。根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第四条，人民法院出具的电子法律文书，金融机构出具的电子查询、冻结等结果，与纸质法律文书及反馈结果具有同等效力。本院在执行过程中对圣光集团的账户采取查封、冻结等强制措施并无不当之处，异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人平顶山市运发纸业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李维峰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1461号
本院在执行董某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将董某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5971号
上诉人（原审原告）：陈好忠，男，汉族，1966年1月17日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人陈好忠因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈好忠的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈好忠上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
陈好忠向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还陈好忠购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计59890元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案陈好忠已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。陈好忠认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈好忠的起诉。案件受理费1297元，全部退还陈好忠。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第445-1号
申请执行人：许长城，农民。
申请执行人：许春义，农民。
被执行人：魏新亮，农民。
被执行人：刘俊芝。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第22号民事判决书，于2011年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场有35号楼402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场35号楼402室房产一处（房产证号：09××17），查封期限为2年，自2013年10月21日至2015年10月20日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑红娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402财保87-3号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：白园园，女，1983年7月5日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：陈立新，男，1984年7月15日出生，住德州市运河经济开发区。
德州锦绣苑房地产开发有限公司与白园园、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1402财保87号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元，冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款17万元作为担保财产。
德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执663号之一
申请执行人张昱，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。
张昱与菏泽市金星仪器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张昱于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2786号之一
申请执行人肖宇。
被执行人杨忠煌。
申请执行人肖宇申请执行被执行人杨忠煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2669号民事判决书已发生法律效力。判决：被告杨忠煌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宇借款本金37万元并支付利息（利息计算方式：以37万元为本金、按同期银行贷款利率的4倍为标准、自2015年7月26日起至37万元本息付清之日止）。但被执行人杨忠煌未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人肖宇申请，对被执行人杨忠煌采取限制高消费措施，现查明被执行人杨忠煌暂无可供执行的财产，申请执行人肖宇亦不能提供被执行人杨忠煌可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3483号
原告：穆科宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人：赵学美。
原告穆科宇与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告长富公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告穆科宇到庭参加诉讼。被告长富公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆科宇诉称，其于2014年11月进入被告处工作，月工资10000元。因被告经营不善，资金流断裂，导致原告工资从2015年4月起一直被拖欠。现诉请被告支付原告2015年4月至2015年12月共计9个月的未发工资90000元。
被告长富公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告已累计参加养老保险67个月。2015年6月至2016年2月，原告的参保单位为被告。2017年2月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付2015年4月至2016年1月工资90000元。2017年3月2日，巴南仲裁委出具超时未决定受理案件证明书，告知原告可以就该劳动争议事项于证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2017年3月2日，原告诉请如上。审理中，原告自称其工资卡明细中摘要为工资的汇款及打款人为李钰琪、罗英的汇款均为被告支付原告的工资。
另查明，2015年2月5日和2015年3月11日，原告的银行卡汇入5332元和5499元，摘要均为工资。2015年3月13日，李钰琪向原告的银行卡汇入3360元。2015年3月16日，李钰琪向原告的银行卡汇入4500元。2015年5月15日，李钰琪向原告的银行卡汇入9834元。2015年6月17日，李钰琪向原告的银行卡汇入2笔共计18772元。2015年8月27日，罗英向原告银行卡汇入8490元。2015年2月至2015年8月，原告的月平均工资为7969.57元。
以上事实，有原告穆科宇陈述及原告穆科宇提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、银行账户流水、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”与《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告应当按月支付原告工资，被告于2015年8月27日之后再未向原告支付工资，原告主张支付截至2015年12月的工资，本院予以支持。对于原告诉请的2015年4月至2015年12月期间以月工资10000元为基数的欠付工资，经查，在该期间内，原告已领取相应金额工资至2015年8月，原告举示的证据不能证明在2015年8月前被告仍存在欠付工资的事实，且原告也未举示足够证据证明其月工资为10000元，本院认为以2015年2月至8月原告领取的月平均工资即7969.57元作为其月工资为宜。故被告应支付原告2015年9月至2015年12月的工资31878.28元（7969.57元/月×4月）。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆长富食品有限公司支付原告穆科宇工资31878.28元；
二、驳回原告穆科宇的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行该款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆长富食品有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初434号
原告窦某某，男。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心律师。
被告王某某，男。
被告王某文，男。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告窦某某与被告王某某、王某文物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，窦某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某某、王某文的起诉。
本院认为，原告窦某某申请撤回对被告王某某、王某文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回对被告王某某、王某文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦某某负担。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 何林华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5446号
原告綦建强，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告于明君，男，1985年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被告姜进良，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告綦建强与被告于明君、被告姜进良、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告綦建强的委托代理人张爱丽、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告于明君、被告姜进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日10时40分许，于明君驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由北向南行驶，遇綦建强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由南向北行驶，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任。原告的损失基数：车损10300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张车损过高，应当按照我司定损5000元，超过部分不予承担。
被告于明君、被告姜进良未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月19日10时40分许，于明君驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由北向南行驶，遇綦建强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由南向北行驶，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任。
原告綦建强是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年2月22日，经即墨市公安局交通警察大队委托中新保险公估股份有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损共计10000元。原告并向本院提交维修发票11支。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称按照其公司定损价格5000元赔偿，原告不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司申请对原告车损进行鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，因申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未缴纳评估费导致评估单位无法进行该项评估。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任，本院予以确认。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，予以支持10000元。以上本院支持原告的车损费10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于明君、被告姜进良不再承担赔偿责任。被告于明君、被告姜进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告綦建强各项经济损失共计10000元（直接汇入原告綦建强在中国邮政储蓄银行平度支行南村分理处卡号为62×××30账户中。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告綦建强提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨莎莎
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1140号
原告：龚泽元，男，1951年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：郑大彬，男，1959年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑大忠，男，1963年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告：郑大均，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：潘敏（特别授权代理），女，1975年12月出生，汉族，住四川省筠连县(系被告郑大均之妻）。
本院在审理原告龚泽元与被告郑大彬、郑大忠、郑大均排除妨碍纠纷一案中，原告龚泽元于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑大彬、郑大忠、郑大均的起诉。
本院认为，原告龚泽元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚泽元撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告龚泽元负担。
审判员 杨华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎翀
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初127号
原告：周保忠，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：陈红涛，男，1977年12月10日生，汉族，住容城县。
原告周保忠诉被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告陈红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周保忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款31000元，至2016年12月24日的利息5580元共计36580元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月24日被告以做生意资金紧张为由找原告借款31000元。当时写下借条一张，并约定还款时间及利息，可是到期后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推脱，至今未给。
被告陈红涛未提出答辩。
原告周保忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告陈红涛向原告周保忠借款31000元，并于当日出具借条一张，载明：“今天我借周保忠31000元大写：叁万壹仟元整，2个月后还款。（2016年3月24日还款）”如果不能按时还款按月息1.5计息。2016年1月24日借款人：陈红涛”。虽经原告催要，但一直未偿还。
上述事实有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈红涛向原告周保忠借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告陈红涛借款后，未如约还款。原被告双方约定借款人不能按时还款的，按月息1.5计息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该利息约定本院予以支持。被告陈红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周保忠借款本金31000元及利息（自2016年1月25日起至2016年12月24日止，按照月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告陈红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨淳皓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初197号
原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：项祥金，男，1963年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张恩建，男，1974年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告杨丽丽与被告项祥金、张恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告项祥金、张恩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项祥金、张恩建立即归还原告借款本金36,320元（已剔除2000元放款管理费），逾期利息4000元（按年利率24%自2016年11月16日算至2017年1月15日），合计40,320元，并按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；2.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费18,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告项祥金、张恩建因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款100,000元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费18,000元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为118,000元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还13，037元，以后每期偿还10,830元，被告应在每月15日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了六期，在第七期至第10期每期只归还了5415元本金和利息，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已逾期达30多日，已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。
被告项祥金、张恩建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为118,000元，约定分12期归还，第一期归还13,037元，第二期至第十二期每期归还5410元，首期包括2000元放款管理费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行转账给被告项祥金账户10万元；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计18,000元，被告同意由原告代为支付给该公司。被告项祥金、张恩建未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告项祥金、张恩建对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告项祥金、张恩建汇付借款100,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计18,000元，实际向被告出借款项合计118,000元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院予以采纳。原告诉请中按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止，属重复计算，应自2017年1月16日起算。借款协议中的放款管理费2000元，原告主动在本金中剔除，亦符合法律规定。
综上，原告请求判令俩被告立即归还原告借款本金36,320元，逾期利息4000元及代垫咨询费、审核费、服务费18,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月15日以后利息、违约金应以借款本金36,320元按年利率24%自2017年1月16日起支付至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告项祥金、张恩建在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金36,320元，逾期利息4000元，合计40,320元，并以借款本金36,320元按年利率24%自2017年1月16日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；
二、限被告项祥金、张恩建在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，减半收取629元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年三月一日
书记员 杨湘雷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初717号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢能敏，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住福建省闽侯县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日转取保候审。
辩护人潘清泉，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人谢能敏犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人谢能敏及辩护人潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨3时许，在福州市鼓楼区五一路糖果KTV门口被告人常某、杨某（均另案处理）等人与徐某（另案处理）发生争吵，随后常某、杨某等人朝徐某脸上、头部扇了几巴掌。徐某逃离现场并对对方说“你们等着”，后徐某打电话纠集江某2、连某（均另案处理）与被告人谢能敏等人过来帮忙殴打常某、杨某。江某2、连某、被告人谢能敏等人赶来后，徐某伙同江某2、连某、被告人谢能敏等8、9名男子返回糖果KTV门口对常某、杨某等人实施追打。后经劝说双方暂时和解但仍留在原地，期间江某2继续打电话叫黄某（另案处理）等人前来帮忙打架。常某也打电话叫李某（另案处理）、陈某（另案处理）等人前来帮忙打架。到了当晚凌晨3时40分许，徐某、江某2、被告人谢能敏等共计十几人再次冲上去殴打常某、李某，陈某等人持刀赶来后，徐某等人才逃离现场。经鉴定：常某头部受伤缝合十一针、背部肋骨断掉一根引起气胸，损伤情况为轻伤二级；李某左手肌腱和手筋断裂，损伤情况为轻伤二级。
被告人谢能敏于2017年5月25到公安机关投案，并已赔偿常某、李某，双方达成谅解。
公诉机关认为被告人谢能敏的行为构成了聚众斗殴罪，建议对被告人谢能敏在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处罚。
对上述事实，被告人谢能敏在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人官辰蔚、江某1的证言，被告人谢能敏及同案犯徐某、江某2、连某、董某、王某、叶某、江某3、常某、李某、杨某、张某、余某、陈某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，被告人谢能敏对同案犯江某3、董某、王某、徐某、吴某、黄某、叶某、连某的辨认以及对犯罪地点的辨认等，蜀九香门口监控视频，被告人谢能敏户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过、常某、李某出具的谅解书及收条等其它证据材料证实，足以认定。
被告人谢能敏的辩护人意见称，1、被告人谢能敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。2、被告人谢能敏已赔偿被害人，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。3、被告人谢能敏系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人谢能敏适用缓刑。
本院认为，被告人谢能敏结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，被告人谢能敏的行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢能敏犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人谢能敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人谢能敏已赔偿被害人，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢能敏悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢能敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更549号
罪犯梅豪，男，1989年8月5日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年8月29日以（2008）宛龙少刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人梅豪犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇二二年三月二十三日止。宣判后，2008年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年六个月，2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一八年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梅豪于2007年11月6日下午与齐某在南阳市一台球厅因打球与被害人发生争执而厮打，致使被害人失血性休克死亡。于2007年4月至2008年2月，多次伙同他人实施盗窃，价值数额较大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅豪减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一八年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1844号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人：王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。
被告余汉明，男，生于1974年12月14日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告张婷，女，生于1987年9月12日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告李建军，男，生于1973年7月10日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告李小玲，女，生于1975年2月9日，汉族，汉台区人，住汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告余汉明、张婷、李建军、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年5月10日，被告余汉明、张婷夫妇向原告下设的望江信用社贷款5万元整，并签订了《借款合同》，约定贷款本金为5万元，借款月利率9.87‰,期限至2015年5月19日。被告李建军、李小玲同时与原告签订了《保证担保合同》，合同约定李建军、李小玲对该借款本息承担连带担保责任。借款期满后，原告催要,被告未归还。现原告诉至本院，要求被告余汉明、张婷归还借款本金5万元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，并由被告李建军、李小玲对借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。
本院经审查认为，因原告就上述已经提起的诉讼事项构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 刘姝麒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执880号之一
申请执行人：李猛晋，男，1969年10月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李猛晋与被执行人卢清山民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3363号调解书已发生法律效力。因被执行人住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，且泉州市丰泽区人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3363号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5878号
原告梁军，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
委托代理人赵桂芝，女，1966年1月25日出生，满族，住广西省南宁市青秀区。系梁军之妻。
原告赵桂芝，女，1966年1月25日出生，满族，住广西省南宁市青秀区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告梁军、原告赵桂芝与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1042号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住40号楼办证时间为2016年7月31日，现已超期3个多月，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年8月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2016年11月28日，违约金为6753元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款281396元；被告应在2014年11月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为281396元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：40号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年11月30日起至2016年2月28日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年2月29日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1042号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金28元（暂计至2016年7月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，40号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款281396元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告梁军、原告赵桂芝违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款281396元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院40号楼5单元3层44号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执182号
本院在执行申请人宋伟与被执行人徐敏玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐敏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第558号
原告丁国利，男，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱伯川，男，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周磊良，男，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁国利诉被告周磊良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁国利委托代理人朱伯川到庭参加了诉讼，被告周磊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国利诉称：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。
被告周磊良辩称，被告曾向原告借款100000元事实，但所欠借款被告已全部返还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月7日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未返还原告所欠借款。
上述���实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
周磊良返还丁国利借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周磊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年六月五日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2766号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：孙全国，男，汉族，1984年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告孙全国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告孙全国履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月14日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金124113.02元、利息26969.25元、罚息3646.31元、复利1875.89元及实现债权的费用3000元。由于被告孙全国的逾期付款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告孙全国向原告偿还本金124113.02元、利息19574.66元、罚息7949.03元、复利4227.72元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月24日）；2、被告孙全国支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙全国（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款130000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。9月25日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款130000元。10月9日，双方就被告购买的晋Ａ×××××大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记。2015年10月15日至2015年11月15日，被告向原告偿还两期款项，之后再未还款，截止2017年4月24日，被告尚欠本金124113.02元、利息19574.66元、罚息7949.03元、复利4227.72元。
2016年9月12日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年8月15日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额1009996.6元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙全国应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金124113.02元、利息19574.66元、罚息7949.03元、复利4227.72元。
二、被告孙全国应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民立字第1号
起诉人杨喜芝，女，1948年8月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
2015年5月13日，本院收到杨喜芝的起诉状，要求大庆石油管理局给其办理位于大庆石油学校院内XX栋楼X单元X室房屋、大庆石油学校院内XX栋楼X单元X室房屋二套房屋的产权证，并返还多交的房款及赔偿经济损失。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于大庆市萨尔图区不属于我院管辖，我院已告知起诉人向涉诉房屋所在地人民法院起诉，但其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条的规定，裁定如下：
对杨喜芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘连娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7210号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王璐璐，女，1972年1月9日出生,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王璐璐信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：林春龙，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：顾爱华，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：丁永恒，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张颖，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：王文明，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：杨桂芝，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：潘忠成，男，1965年4月22出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：丁秀花，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告林春龙、顾爱华共同偿还原告2017年3月28日前的借款本息10,943.16元，并给付从2017年3月29日起至实际履行时止以3,076.51元为本金，按年利率18.954%计算的利息；2.要求被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花对被告林春龙、顾爱华给付义务承担连带责任；3.诉讼费由八被告负担。事实和理由：林春龙与顾爱华是夫妻关系。2014年6月30日，林春龙向邮储银行贷款49,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%。当日原告邮储银行与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花签订的小额贷款借款及担保合同和小额贷款联保协议书。邮储银行向林春龙发放贷款49,000.00元，林春龙已经偿还本金45,923.49元、利息4,490.41元，现欠邮储银行贷款本金3,076.51元，利息至2017年3月28日为7,866.65元，本息合计10,943.16元至今未归还。现被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花下落不明，故起诉至法院。
林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额贷款借款及担保合同复印件一份，当庭出示原件。证明林春龙向原告贷款49,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向林春龙发放了贷款49,000.00元。年利率为14.58%,逾期年利率为18.954%；4.提交林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花的婚姻登记证明、王文明与杨桂芝户口本及上述人员身份证（出示复印件）。证明林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花、王文明与杨桂芝合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇山河村村民委员会证明，证明林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花、王文明与杨桂芝是夫妻关系，系嫩江县海江镇山河村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明八被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月28日被告林春龙尚欠原告贷款本息合计10,943.16元。
林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花签订的小额贷款借款及担保合同与小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。林春龙理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。林春龙所负债务是林春龙与顾爱华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由林春龙、顾爱华共同偿还。被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告林春龙、顾爱华偿还贷款本息，并要求被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告林春龙、顾爱华于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月28日前的借款本息10,943.16元，并给付从2017年3月29日起至实际履行时止以3,076.51元为本金，按年利率18.954%计算的利息；
二、被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花对被告林春龙、顾爱华的给付义务承担连带责任；
三、被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担了保证责任后，有权向被告林春龙、顾爱华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元、公告费700.00元,由被告林春龙、顾爱华承担，被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈令仟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初495号
原告：李玉香，女，汉族，1944年12月18日出生，职业不详，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：马鹏飞，男，1988年9月30日出生，回族，阿纳克斯数码软件有限公司员工，住西安市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院在审理原告李玉香诉被告被告马鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告李玉香死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 迎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝地丽晶商贸中心，经营场所北京市西城区太平桥大街**号*号楼*单元1A。
经营者:杜飞，男，1989年5月20日出生，北京宝地丽晶商贸中心经营者，身份证住址河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴荣栓，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨露莉，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小迪，女，1986年5月16日出生。
再审申请人北京宝地丽晶商贸中心因与被申请人薛小迪买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京宝地丽晶商贸中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人北京宝地丽晶商贸中心的主张；3.判决一、二审费用由被申请人薛小迪承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认为再审申请人北京宝地丽晶商贸中心销售的葡萄酒为不符合食品安全标准的食品属于认定事实不清，适用法律错误；2.二审法院认为被申请人薛小迪是应依法保护的消费者属认定事实错误；3.二审法院认为再审申请人北京宝地丽晶商贸中心作为经营者是明知红酒不符合食品安全进行销售属认定事实错误，因而也不适用十倍惩罚性赔偿的法律条款，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，本案的主要问题是再审申请人北京宝地丽晶商贸中心销售的6瓶进口葡萄酒是否符合食品卫生标准。经审查，上述销售的6瓶进口葡萄酒没有中文标签，违反了食品安全法和有关国家强制性标准的禁止性规定，依法确实属于不符合食品卫生标准的情形。本院指出，目前，相关食品药品等法律关于食品和药品方面的国家卫生标准规定明确具体且要求严格执行。因此，一、二审法院作出的支持被申请人薛小迪的诉讼请求的判决结果并无不当。对此，可以认定北京宝地丽晶商贸中心提出的其销售的6瓶进口葡萄酒虽备有中文标签但未贴有中文标签仍主张符合食品卫生标准的申请再审理由，均因事实和法律依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京宝地丽晶商贸中心提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宝地丽晶商贸中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3333民初16号
原告邓某，女,汉族，户籍所在地为四川省色达县，现在都江堰市务工。
被告马某某，男，汉族，户籍所在地为四川省色达县，现西安某地务工。
原告邓某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告邓某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告邓君负担。
审判员 李莉明
二〇一八年五月七日
书记员 张江军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终428号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶智根，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邓成兵，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住云南省镇雄县。2007年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陶智根、邓成兵犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣0103刑初555号刑事判决，原审被告人陶智根、邓成兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陶智根、邓成兵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陶智根、邓成兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：1、2017年3月6日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日13时许，俩人来到本市西湖区建设西路渔业规划村39号5楼，发现有三家住户，然后分别敲门试探屋内是否有人，确认屋内无人，便用邓成兵随身携带作案工具撬棍将该3户人家的房门分别撬开，进入室内实施盗窃。俩人在被害人胡某的家中窃得联想笔记本电脑1台，在被害人杨某1、邓某家中未窃得财物。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”（另案处理），得款200元被共同挥霍。
2、2017年3月17日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日17时30分许，俩人来到本市西湖区建设西路桃花二村95号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人李某的家中，未窃得财物。
3、2017年3月17日17时50分许，被告人陶智根、邓成兵从上述桃花二村95号2楼出来后，来到桃花二村42号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人应某的家中，窃得联想笔记本电脑1台。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”，得款700元俩人平分并挥霍。
2017年3月19日，被告人陶智根在本市青山湖区江大南路迪卡乐KTV被公安机关抓获归案。次日，被告人陶智根主动配合公安机关，打电话约被告人邓成兵在本市青云谱区墅溪路碰面，后公安机关前往该处将邓成兵抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人胡某、邓某、杨某1、李某、应某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、情况说明、被告人陶智根、邓成兵的供述、辨认笔录、常住人口信息表、前科刑事判决书等。
原审法院认为：被告人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人具有前科，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人陶智根协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：一、被告人陶智根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陶智根、邓成兵提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陶智根、邓成兵未向本院提交新的证据。
针对上诉人陶智根、邓成兵所提原审判决量刑过重上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，经查，上诉人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人陶智根、邓成兵的相关情节，对其判处有期徒刑一年三个月到一年五个月，并处罚金人民币5000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二上诉人具有前科，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。上诉人陶智根协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执265号之二
申请执行人广西凤糖鹿寨纸业有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇中心工业园区。
法定代表人蔡丹，董事长。
被执行人廖青峰，男，1975年11月14日生，汉族，住鹿寨县，现于宜州市监狱服刑。
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请执行廖青峰职务侵占一案，申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初436号刑事判决书，于2017年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法受理。该案总执行标的为36.514877万元。
本案在执行过程中，查明被执行人有房屋一套，该房屋在银行有抵押，银行欠款未还清，申请执行人不申请拍卖该房屋，故被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年八月四日
书记员 江荣玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1798号
原告：苏华。
被告：田宜松。
原告苏华与被告田宜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告田宜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条。2016年3月5日，被告再次借款50000元，约定借款时间一个月，同时出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、被告身份信息等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据具有证据的属性，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年1月，被告以需资金周转为由向原告借款。原告通过中国人民建设银行分别于2016年1月24日向被告转账20000元，2016年1月26日转账50000元，被告于2016年1月26日向原告出具借款金额为70000元的借条一份。2016年3月5日，被告再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限一个月，原告于当日通过中国人民建设银行转款至被告账户。被告借款后，于2017年4月偿还本金3000元，余款至今未还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。被告在借款后，仅偿还部分本金，现原告主张要求被告偿还借款，本院予以支持。被告应偿还的借款本金数额应扣除已偿还的3000元，即为117000元。
关于逾期利息。由于本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超出该规定的标准，故本院予以支持。因2016年1月26日的借款未约定还款期限，因此逾期利息应以借款本金70000元扣除已偿还的3000元即67000元为基数，自原告起诉之日2017年8月1日起计算；2016年3月5日借款的利息应以借款本金50000元为基数，自逾期之日即2016年4月6日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田宜松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华借款本金117000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（其中，第一笔以本金67000元为基数，从2017年8月1日起计算至债务清偿之日止；第二笔以本金50000元为基数，从2017年4月6日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏华负担50元，由被告田宜松负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李珊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初745号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：胡万龙，男，1960年7月2日出生，汉族，包钢四中教师，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告胡万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告胡万龙的委托诉讼代理人王韫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费7672元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告胡万龙是日月豪庭小区17栋706号的业主，房屋面积为93.22平方米。从2011年1月1日至2016年10月31日，被告胡万龙一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告胡万龙仅交纳2011年、2012年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告胡万龙辩称，原告提供的物业管理不到位，并且小区内的安保措施不到位，我家的电动车电瓶连丢了三次，找物业一直没有解决，房屋质量也有问题。
本院经审理认定事实如下：被告胡万龙是日月豪庭小区17栋706号的业主，房屋面积为93.22平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7672元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告胡万龙签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告胡万龙作为日月豪庭小区17栋706号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告胡万龙也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告胡万龙给付2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7672元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡万龙于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告胡万龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 冯
宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07219号附1号
原告
原告陈建明
被告幸雪静
被告文明坤
本院在审理原告李天碧、陈建明与被告幸雪静、文明坤民间借贷纠纷一案中，原告李天碧、陈建明以被告幸雪静、文明坤已经归还借款为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天碧、陈建明自愿撤回对被告幸雪静、文明坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李天碧、陈建明撤回对被告幸雪静、文明坤的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，公告费400元，由原告李天碧���陈建明负担。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邹琳琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终190号
上诉人(原审被告)：新疆鼎业环境艺术工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园高2栋2单元703室。
法定代表人：桂小华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李小捞，男，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地：五家渠市蔡家湖镇。
法定代表人：蒋慧，该团团长。
被上诉人(原审第三人)：董千里，男，汉族，其他情况不详。
上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人李小捞、新疆生产建设兵团第六师一〇三团（以下简称一〇三团）、董千里劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎业公司于2017年8月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案���上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，公告费260元，邮寄送达费286.40元，合计1284.9元，由上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 刘新建
二〇一七年八月十六日
书记员 张秀芹
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5298号
原告：王秀征，男，汉族，1975年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告：邰家国，男，汉族，1964年5月16日出生，住宿州市埇桥区。
两原告的委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市第二建筑公司，住所地宿州市浍水路121号。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
被告：曹爱生，男，汉族，1961年10月25日出生，住宿州市埇桥区，
被告：曹君，女，汉族，1962年4月26日出生，住宿州市埇桥区，
原告王秀征、邰家国与被告宿州市第二建筑公司、曹爱生、曹君买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰家国及两原告的委托诉讼代理人黄太林、被告曹爱生、曹君到庭参加诉讼,被告宿州市第二建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀征、邰家国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告钢材款137.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：诉讼过程中原告增加诉讼请求：被告承担从欠条出具之日起计算的利息。事实和理由：两原告系合伙人，原告王秀征原系宿州市开发区光辉建材门市部业主，2016年9月将该个体户注销。2013年，三被告承建粮库，从原告处购买钢材，原告邰家国负责该事件。2013年10月25日，被告宿州市第二建筑公司的工作人员曹君向原告邰家国出具149万元钢材款欠条。之后被告支付原告9万元，余下140万元由于被告称安徽省级粮食储备库欠其钢材款，便向原告出具委托书一份，委托安徽省级粮食储备库直接向宿州市开发区光辉建材门市部付款，以清偿欠原告的债务,同时向原告出具了加盖有宿州市第二建筑公司财务专用章的收据一张，代安徽省级粮食储备库付款十交付给安徽省级粮食储备库，但该款一直未能支付。另被告于2016年9月、10月、2017年1月分三次向原告邰家国付款25000元，对余下欠款一直未予支付。综上，三被告欠原告钢材款137.5万元一直未支付，故诉讼来院，请求处理。
宿州市第二建筑公司未答辩。
曹爱生辩称，我不认识原告王秀征，钢材是邰家国给我送的，欠的是邰家国的钢材款。起诉二建公司是没有道理的，是我们私人欠的钱。
曹君辩称，同意曹爱生的部分答辩意见，我补充，原告所说的增加利息诉讼请求我不同意，因为我们之间没有约定利息，双方之间做生意，原告已经挣我的钱了，利息我不同意支付。当时我们欠邰家国的钢材款，邰家国说他粮食局有熟人，让我们在他写的委托书和收据上找二建公司盖章，他去找粮食局要钱，结果钱也没要来。现在手续早已经出具了，我认为应该由二建公司偿还欠款，个人不应该再承担了。
经审理查明：宿州市第二建筑公司承建安徽宿州省级粮食储备库发包的宿州现代粮食物流产业园仓库建设工程项目，被告曹爱生、曹君系夫妻，均系二建公司职工，负责该项目。因工程所使用的钢材未付清货款，2013年10月25日，曹君向邰家国出具欠条一张，载明欠邰家国钢材款1496000元。2015年2月13日，宿州市第二建筑公司出具《委托书》，该委托书载明：宿州市第二建筑公司承建省级粮食物流产业园欠宿州市开发区光辉建材门市部，钢筋款140万元，请安徽省级粮食储备库支付。2015年3月13日宿州市第二建筑公司出具收据，载明收到安徽省级粮食储备库工程款140万元。原告诉状自认被告曹君于2016年9月14日、10月31日、2017年1月26日分三次向原告邰家国付款25000元。
另从宿州市工商行政管理局直属分局调取的《基本注册信息查询单》记载的内容看，光辉建材门市部经营者为王秀征，且该门市部已于2016年9月26日注销登记。
本院认为，被告宿州市第二建筑公司因承建工程拖欠原告钢材款，有其出具的委托书、收据等佐证，足以认定。被告曹君虽曾向邰家国出具欠条，但其系履行职务行为，个人不应承担责任。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款之规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告本次庭审增加诉讼请求要求被告支付利息，不符合此规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告宿州市第二建筑公司在本判决生效后十日内付给原告王秀征、邰家国钢材款137.5万元。
二、驳回原告王秀征、邰家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元，由被告宿州市第二建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费17170元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月四日
书记员 杨 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7012号之一
原告洪土壤，男，汉族，1975年3月28日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张志锋。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人范广峰。
被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。
被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理本院受理原告洪土壤与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪土壤撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 林玉琼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4014号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0124执691号
申请执行人华颖，女，1971年8月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
被执行人倪亚光，女，1967年11月7日出生，汉族，教师，住天津市。
本院在执行申请执行人华颖与被执行人倪亚光借款合同纠纷，案号为（2018）辽0124执691号一案中，因此案申请人华颖撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月十六日
书记员 刘志元
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执462号
申请执行人曹道帅，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为执行、领取执行款项、签收法律文书、执行和解等。
被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。
法定代表人涂有培，该公司总经理。
申请执行人曹道帅与被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人曹道帅于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司无财产可供执行，本案的债权为21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3340号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司具备履行能力时，申请执行人曹道帅可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十五日
书记员 饶运田