山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1829号
上诉人（原审原告）：王某甲，城镇居民。
委托代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：王希玉。
上诉人（原审被告）：田某，城镇居民。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
上诉人王某甲与上诉人田某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人桑瑞平、王希玉，上诉人田某及委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，当时原告在部队工作，双方相处时间短、沟通少，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。2010年10月原告转业回家，在与被告共同生活的过程中才发现双方性格不合，经常因家务琐事争吵打闹，原告以为双方感情经过一段时间磨合就会好转，所以一直忍让。2011年5月原告转业回家，用转业费、借款和自己的积蓄购买楼房一处，房屋登记在被告名下，没料到被告早有与原告离婚、侵吞原告钱财的打算，2012年3月被告借口孩子生病带着孩子回娘家居住，4月1日被告即将上述楼房以23万元私自卖掉，接着以24万元的价格购买了府东苑二号楼四单元楼房一处，并将房屋产权登记为被告和被告的母亲共有。6月1日被告向原告提出离婚，原告至此才明白被告根本没有与原告共同生活的意思，和原告结婚就是为了侵吞原告的钱财，双方感情已彻底破裂，原告于2012年6月向法院起诉离婚，但被告因在她名下的财产尚未转移，所以不同意离婚，法院判决不准离婚。而自2012年3月至2013年7月期间，原、被告一直分居，被告拒绝原告上门，不同意原告探视孩子。综上，原、被告已无和好可能，诉请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩王潇仪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；个人财产归个人，婚后财产依法分割。
原审被告辩称，我不同意离婚。2010年10月原告转业后，我们发生矛盾，原告将自己的复员费等提出来并提出离婚，我不同意。从此，我们各自管理自己的收入，孩子跟我生活。被告当时没有找到正式工作，在昌信公司干临时工，每月工资3500元。
焦点：1、关于抚养权和抚养费。2、转业费中的保险金如何处理。3、王某甲工资差额如何认定。4、王某甲公积金如何认定。5、田某主张的6万元债务应否认定。6、购买云峰花园的房款中有无10万元的转业费。7、红双喜保险C应否作为共同财产分割。
原审法院经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王潇仪，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后因生活琐事经常争吵，夫妻关系不和睦。2012年3月孩子生病，为便于照顾孩子被告回娘家居住，2012年4月被告将2011年买的楼房卖掉，引起原告不满，双方矛盾加剧，被告自3月份回娘家后再也没有与原告共同生活，双方分居至今。2012年6月原告诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚，之后双方关系没有改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至原审法院要求与被告离婚。审理中，被告虽表示不同意离婚，但认可上述事实。
关于子女抚养，被告要求抚养女儿，并要求原告从2012年3月开始每月支付1000元抚养费，原告先是同意被告抚养孩子并同意每月支付500-600元抚养费，要求每月探视孩子两次，后又表示要求自己抚养孩子。经查，被告同意原告每月探视孩子两次，2012年1月至6月的托儿费2000元原告已经交纳，王潇仪平均每月花费1000元，原告月平均收入4375元，被告月收入2276元。
关于婚前财产，被告主张在原告处有婚前财产海信32英寸彩电一台、容声全自动洗衣机一台、海信牌冰箱一台、布艺沙发2个、玻璃茶几一个、落地扇一个，原告辩解以上物品被被告的父亲在2012年5月16日拉走了，并且在被告购买电视、冰箱、洗衣机时自己也出钱来，被告不认可曾拉走上述物品，原告对自己的主张没有证据证实。2004年6月25日被告在新华人寿保险股份有限公司为自己投保红双喜A款保险一份，保费20000元（趸交），期限10年，2012年11月27日被告与该保险公司提前解除合同，提取保费及红利共计27317.41元。原告认为此份保险系被告用彩礼钱交的保费，被告认为这是自己的婚前财产。被告提交出资证书一份，证实2003年6月1日在自己单位莱州市开发建设总公司入股7000元，原告认可这是被告婚前入的股金。
关于婚后财产1、转业费用原告于1994年12月入伍，××××年××月转业，2011年5月24日原告领取了转业费及6月、7月的工资计35821元（其中：生活补助费15290元、安家补助费10425元、车船费170元、奖励工资1390元、6月工资4073元、7月工资4073元、探亲路费400元）、保险费5918.49元（其中：伤亡保险费800.69元、退役医疗保险费5117.80元）、住房补贴50596.32元（其中：1994年12月至1999年12月31日一次算清9672.76元、2000年1月至××××年××月按月计算40923.56元）、住房公积金7367元（其中：1994年12月至2003年12月一次算清1575元、2004年1月至××××年××月按月计算5792元），以上共计99702.81元。被告对转业费、工资、保险、住房补贴和住房公积金中属于夫妻共同财产的部分要求分割。
2、楼房××××年××月原、被告以被告名义购买云峰花园3号楼402室楼房1处，期房，首付款22万元。关于房款来源，原告主张是用自己的转业费存款100000元、借原告大姐40000元、二姐夫20000元和双方的积蓄60000元购买的，积蓄是被告拿出两张存单提出以后交的房款；被告主张是原、被告各自出资50000元共100000元、然后各自向亲属借款60000元共120000元购买的。原告主张转业费99700元在2011年5月30日存在被告名下，存了100000元，因为当时自己没有身份证，在当年7月3日共同提取后用于购房，原告申请原审法院调取被告的银行卡交易明细，经原审法院查证，被告的银行卡（卡号：62×××87）在2011年5月30日存入现金100000元，7月3日支取现金10000元、90000元。被告对交易明细的真实性没有异议，但认为这100000元是双方各自出了50000元存上的，取款是双方共同办理的，证据就是2012年3月2日的离婚协议，没有其它证据。对借原告大姐40000元、二姐夫20000元，双方共同出具了借条，被告认可。原告对被告主张的借被告亲属60000元不认可，辩解没有借过被告亲属的钱，如果有借款应当由双方给债权人共同出具借条，被告应当提交有原告签字的借条予以证实。被告称2012年3月2日的离婚协议书上有原、被告的签名，上面已经写明有债务120000元，其中男方亲属60000元、女方亲属60000元，当时是被告自己打的借条，此借款已经偿还，现在无法再提供这些证据，协议书就是证据。被告向原审法院提交了离婚协议书一份，证实2012年3月2日双方已达成离婚协议，并对财产分配和子女抚养作出处理意见，本次诉讼中在子女抚养和财产处理上应当按照协议约定执行。该协议书载明：“因王某甲与田某长期分居，感情不和，已不能共同生活，双方均同意离婚。关于财产分配：王某甲同意田某将莱州市云峰花园3#402室房屋卖掉，所得房款由田某另行购房居住，新房产权归田某和出资人，王某甲声明对新房不享有所有权。双方婚后购房（云峰花园3#402室）共花费贰拾贰万元，其中欠债务拾贰万元（男方亲戚陆万、女方亲戚陆万），剩余拾万元双方各付伍万。债务偿还：男方亲戚欠款由王某甲偿还，女方亲戚欠款由田某偿还。王某甲、田某均同意对婚前和婚后财产（包括存款、保险、单位入股、八腊庙二层楼）等不再分割，谁的名下的财产归谁所有。孩子王潇仪由田某抚养，抚养费暂按每月壹仟元计，以后随男方收入多少另行调整。田某同意将婚前财产（电视机、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电风扇）等价值壹万伍仟元的东西归王某甲所有。离婚后，田某付给王某甲伍万元整，从此以后两人各不相欠。签字人：田某王某甲2012.03.02”。原告辩解这份协议书自己从未见过，只是在上次起诉离婚开庭时被告出示过，3月2日那天我根本不在家，这份协议是被告骗取了原告的一个签名，当时被告说学校给孩子检查身体，要求家长签字，原告就在一张空白纸上签了名字，上面的内容及被告的名字都是被告后写的。被告称3月2日晚上我写好了协议，让原告看了，他签的字，那天傍晚回家后我就把协议放在茶几上，当时原告是否在家我不知道，原告什么时候在协议上签的字我也不知道，第二天早上我看见协议上原告已经签字了，协议上原告的名字是原告本人签的。原告提交了李某的证明一份和山东黄金矿业（莱州）有限公司精炼厂原料磨浮车间的证明一份，证实原告自2011年年底到精炼厂工作以来，一直在原料磨浮车间运转三班工作，李某当时是班长，原告2012年3月2日上白班，晚上小倒班，即3月3日上零点班，上午八点下班，十点才能回到莱州。被告认为单位证明上没有出证人签字，对李某证明的真实性和内容均不认可。
原告主张转业费用用于买房，其中属于原告个人财产的部分被告应予返还一半。
2012年3月底或4月初，被告将上述楼房卖给张彩凤，价款230000元，被告主张卖房以后偿还了借自己亲属的60000元，余170000元与母亲郝志民于2012年4月27日共同在府东院购买张绪艳楼房一处，价款345000元。经原审法院查证，房屋登记材料载明：房权为郝志民与被告共同共有，房屋坐落：莱州市府东街府东院2幢4-801室（含4-801室地库），被告的房权证号：莱房权证城区字第××号，卖房人张绪艳，交易价240000元。为证实实际购房价格，被告提交了农信社存款利息通知单一份、存款回单一份、单人业务转账回单一份，张绪艳农信社存折一本，证实郝志民提取了自己在农信社的存款本息共计175007.29元，2012年4月23日存到张绪艳的银行卡上175000元，2012年4月23日被告通过转账付给张绪艳170000元，张绪艳于2013年4月23日收到转账存款175000元、现金存款175000元，实际收取房款345000元。原告认为被告提交的前三份证据上没有银行盖章，对张绪艳的存折的真实性没有异议，不认可345000元的交易数额，即使被告所述情况存在，这种行为是为了偷税漏税规避法律，不具有合法性，应当以房管部门公示的购房合同来确定实际的购房价格。该房原、被告协商作价360000元（全权）。
3、浮财原告主张被告在2012年5月16日从原告家中拉走电脑一台是夫妻共同财产，被告认可拉走了主机和显示器，被告主张该电脑是借同事韩希东的，不是夫妻共同财产，被告提交了署名韩希东的证明一份，证实电脑是韩希东借给被告的，并于2012年夏天归还。原告对该证明不认可，认为证人主张电脑是他的应当提交有证人名字的购买发票，被告除了证明之外没有其它证据证实。被告认为原告主张电脑是夫妻共同财产原告应当提交购买发票，原告辩解购买电脑时自己在部队，没法提供证据，但被告从原告家中拉走电脑就是最好的证据。该台电脑双方协商作价750元。
4、存款原告主张在被告处有存款30000元，原告提交了2010年9月11日被告的开户凭单复印件一份，该凭单上载明存期一年，被告认可其真实性。被告提交了取款凭证复印件2张，证实被告在2010年11月6日已经将该笔存款提取。原告对该证据的真实性不认可，认为证据上存款日期的公章和取款日期的公章同时存在，不符合交易习惯，被告应当提交银行出具的取款手续加以证实。对存款的用途，被告先是说该款在××××年××月买房的时候已经花费了，用于孩子生病住院、自己买衣服、化妆品、过年过节给双方老人买东西、没有什么证据，后又说这笔存款提取以后用于投保红双喜C款了，最后被告还说除交纳红双喜C款2011年的保费10000元外，还用于买房子、家庭生活支出等，具体干什么用了记不清了，对被告的解释原告不认可，认为保费在每年的3月份交纳，被告提前四个月提取存款为了交保费显然不符合常理，对剩余钱的用途要求被告提交证据。在原审法院限期内被告没有提交红双喜C款的保单和缴费单据，没有证据证实提取的存款交了红双喜C款的保费，对剩余钱的用途也没有证据证实。
5、股金原告主张婚后被告在单位入的股金，被告否认，经原审法院查证，自原、被告结婚至今，被告单位没有办理过职工入股事宜，此期间被告也没有在单位入股。
6、保险2009年年底或2010年年初，被告在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜C款保险（分红型）一份，保费每年交纳10000元，2012年11月27日被告将上述保险取出，获得保险金25667.61元。原告认为该款属于夫妻共同财产应当予以分割，被告主张该保险金已经用于偿还买房借原告大姐的借款了，被告提交了原审法院往来款结算统一收据三张，证实原告大姐起诉原、被告偿还借款后，被告于2012年11月15日、21日、30日分三次向原审法院交纳执行款分别为20895元、450元、223元，共计21568元，并且原、被告是平均偿还的借款。原告对被告的还款情况和双方平均还款没有异议，但认为被告还借款在前，提取保险金在后，被告用保险金偿还借款不属实。被告辩解交款时保险已被法院查封，自己没钱向法院交款就借了三姨郝某的钱，保险金提出以后偿还了三姨的钱。原告认为被告所述前后矛盾，审理期间对借郝某的钱还债被告没有提交证据予以证实。
7、原告的工资、绩效奖金、住房补贴被告要求分割原告2010年10月至2011年12月在昌信公司上班期间的工资52500元，原告称没挣这么多工资，挣的钱也和被告及孩子共同花了。被告要求分割原告2012年3月至今的工资及奖金176000元及住房补贴。原告辩解挣不了这么多钱，现在也没有积蓄，住房补贴应该在工资当中。经查证，原告自2012年3月至2014年6月实发工资总额为165346.08元，其中包含绩效工资和住房补贴；被告自2012年3月至2014年6月的实发工资总额为63570元。对工资花费情况原告向原审法院提交了：
⑴车辆保单1张、保费收据2张、审车收据1张、审车发票1张、汽油收据3张、汽油发票7张、车辆维修费收据3张，证实原告为了方便，开着姐夫李福光的面包车上下班，保险、审车、加油、维修的费用全部原告负担，共计花费19078元；
⑵收条1张，证实2013年9月13日原告因驾车肇事赔偿鞠世松7800元；
⑶诉讼费单据1张，证实本次诉讼原告交纳诉讼费300元；
⑷法院收款收据1张，证实通过法院偿还原告大姐借款21625元；
⑸提交收条2张、电费明细2张、电费发票复印件3张、水费发票复印件1张、租赁协议1份，证实2012年8月1日开始原告在市里租房居住，交房租、水电费花费共计30286元；
⑹餐饮费发票26张、消费单2张、结账单2张、证明1张，证实原告请客吃饭花费15397.7元；
⑺提交购物发票4张、购物收据3张、莱州百大购物单6张，证实原告购买衣服、鞋、手机、小电器、烟酒茶等花费18538.6元；
⑻彩票764张，证实原告买彩票花费6100元；
⑼原告主张给孩子交纳2012年第一、第二季度的幼儿园费用花费2000元；
⑽同事、亲属结婚行人情分别行给王磊600元、孙田300元、施童凯200元、宋建礼200元、原告两个侄子结婚还人情各2000元、两个侄女结婚还人情各1600元，共计8500元；
⑾原告主张每月给其父母1000元赡养费，共计24000元；
⑿原告主张朋友帮忙安排工作，过年过节（两年的春节、中秋节）看望朋友花费1万元，这1万元的花费没有单据。
以上花费共计163625.3元，所发工资已经没有剩余。
被告认为：⑴对保单、保费收据、审车收据、审车发票的真实性无异议，但是车的所有权人是李福光的，发票也是李福光的名字，这两笔款应当是车的所有权人来交而不是原告来交；对其它证据不认可；
⑶⑷对于诉讼费收据、法院收款收据的真实性无异议，但不认可是从工资中花费的，原告除了工资以外还有转业费及其他的钱；
⑸对租房费、水电费不认可，因为原告在八腊庙有房屋，没有必要租房居住；
⑼对原告交纳2012年第一、第二季度幼儿园费用被告认可。
⑹-⑻、⑽-⑿对餐饮费、生活用品、彩票、人情、赡养费、礼品花费均不认可。
关于被告在⑸中提到的八腊庙的房屋，原告向原审法院提交了房权证一本，证实该房登记在父亲王守科名下，房屋坐落：莱州市文峰路街道仲家洼子村，该房是父母的，不是自己的。被告认可房权证的真实性，但认为原、被告结婚时原告父母曾承诺该房给原告，所以结婚登记作婚前财产约定时将该房约定为原告婚前个人财产，结婚之后一直到双方分居，原、被告就在该房中居住，该房面积足够大，完全可以满足原告及其父母共同居住，原告没必要在外租房居住，故原告主张的租房一事是虚假的。
8、原告的住房公积金
被告要求分割原告的住房公积金，经查证，原告确有公积金，数额经双方协商，确定为17907.2元。
关于婚后债务买房借原告二姐夫20000元双方认可。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系不和睦，2012年3月开始分居，至今已经两年多，被告虽不同意离婚，但认可分居事实，故对原告的离婚请求原审法院予以支持。
关于子女抚养，原、被告分居后王潇仪一直随被告生活，继续随被告生活对其健康成长较为有利，故王潇仪由被告抚养，原告承担抚养费。2012年1月至6月的幼儿园费用原告已经支付，原告应从2012年7月开始支付抚养费。抚养费数额考虑孩子的实际需要和双方的负担能力，2012年7月至2014年6月每月按500元计算，以后每月按700元计算。
关于婚前财产，被告主张在原告处有婚前财产海信32英寸彩电一台、容声全自动洗衣机一台、海信牌冰箱一台、布艺沙发2个、玻璃茶几一个、落地扇一个，原告辩解上述物品被被告的父亲在2012年5月16日拉走了，并且在被告购买电视、冰箱、洗衣机时自己也出钱来，被告不认可，原告没有证据证实，对原告的辩解不予采信，原告应当返还被告的上述婚前财产。2004年6月25日被告在新华人寿保险股份有限公司为自己投保的红双喜A款保险，属于被告的婚前财产，即使被告是用彩礼款交纳的保费，因彩礼是原告赠与被告的，亦属于被告的婚前财产，被告于2012年11月27日提取的保费及红利27317.41元应归被告所有。
关于婚后财产，1、转业费用转业费35821元中的车船费170元、奖励工资1390元、6月工资4073元、7月工资4073元、探亲路费400元，共计10106元，属于夫妻共同财产；生活补助费15290元和安家补助费10425元共计25715元，属于一次性费用，原告入伍时18周岁，与平均寿命70周岁差额为52岁，年平均值为：25715元／52年＝494.52元，婚姻关系存续期间为10年，属于夫妻共同财产的部分为494.52元×10年＝4945.20元，剩余部分25715元-4945.20元＝20769.80元属于原告个人财产。
保险费5918.49元全部属于夫妻共同财产。
住房补贴50596.32元中，一次算清的9672.76元属于原告个人财产，2000年1月至××××年××月共计139个月，从双方2004年11月结婚到原告××××年××月转业共计81个月，按月计算的40923.56元中，属于夫妻共同财产的部分为：40923.56元／139个月×81个月＝23847.54元，剩余部分40923.56元-23847.54元＝17076.02元属于原告个人财产。
住房公积金7367元中，一次算清的1575元属于原告个人财产；2004年1月至××××年××月共计91个月，从双方结婚到原告转业是81个月，按月计算的5792元中，属于夫妻共同财产的部分为：5792元／91个月×81个月＝5155.52元，剩余部分5792元-5155.52元＝636.48元属于原告个人财产。
综上，转业费用中属于原告个人财产的数额为：20769.80元＋9672.76元＋17076.02元＋1575元＋636.48元＝49730.06元，属于夫妻共同财产的数额为：10106元＋4945.20元＋5918.49元＋23847.54元＋5155.52元＝49972.75元。
2、楼房关于云峰花园3号楼402室楼房的房款来源，对2011年5月30日的存款100000元，原告能够证实2011年5月24日领取转业费用99702.81元，被告除了离婚协议之外并不能提供款项来源的相关证据；对借款12万元，借原告大姐40000元和二姐夫20000元，双方共同出具借条，而借被告亲属的60000元除了离婚协议书之外被告亦没有其它证据予以证实，对离婚协议书的真实性原告也提出异议，综合以上两方面，原审法院对离婚协议书的真实性不予采信，其对本案没有证明效力。原告主张的房款的来源合理有据，原审法院予以采纳，对被告的相关主张原审法院不予采纳。原告的转业费用已经用于买房，被告再要求分割转业费用中属于夫妻共同财产的部分原审法院不予支持；转业费用中属于原告个人财产的部分49730.06元，被告应当返还原告此款的一半24865.03元作为补偿。
分居后被告将上述楼房卖掉，得款230000元，此款应属夫妻共同财产，被告用其中的170000元与母亲郝志民共同在府东院购买张绪艳楼房一处，且约定共同共有，其中被告享有的一半产权（作价360000元／2＝180000元）应属夫妻共同财产，归被告所有，被告应给原告一半的价款90000元作为补偿。卖房款230000元扣除170000元后的剩余部分60000元应予平均分割，被告付给原告30000元作为补偿。被告提交的购张绪艳房的付款、收款证据能够相互印证，原审法院采信购房价为345000元，房管部门存档的购房合同没有实际的付款、收款证据予以佐证，对原告主张的购房价格为240000元原审法院不予采信。
3、浮财被告主张该电脑是借同事韩希东的，不是夫妻共同财产，被告提交的署名韩希东的证明原告不认可，除了证明之外又没有其它证据加以证实，对被告的主张原审法院不予采信，此台电脑应作为夫妻共同财产予以分割。电脑的主要部分在被告处，则归被告所有，被告付给原告一半的价款375元作为补偿。
4、存款原告主张在被告处有存款30000元，被告认可存款的真实性，被告主张在2010年11月6日已经将该笔存款提取，对存款的用途被告所述尽管前后矛盾且没有证据证实，但原告认可买云峰花园楼房时被告拿出了60000元积蓄，提取存款是在共同生活期间，也在购房之前，原审法院采信被告该款已经花费的主张，对原告要求分割该笔存款的主张不予采纳。
5、股金婚后被告未在单位入股，对原告的股金主张原审法院不予采信。
6、保险红双喜C款保险系婚后用夫妻共同财产投保，提取的保险金25667.61元亦应属于夫妻共同财产，被告没有提交证据证实借了郝某的钱偿还原告大姐、提取保险金后偿还郝某借款等主张，原、被告分居后各自管理自己的收入，偿还原告大姐的借款是在双方分居期间，借款系双方平均偿还，故对被告保险金已经偿还借款的主张不予采纳，该保险金应予平均分割。
7、原告的工资、绩效奖金、住房补贴被告要求分割原告2010年10月至2011年12月在昌信公司上班期间的工资52500元，原告辩解这部分工资已经用于生活消费了，此期间双方尚未分居，故对被告的分割主张原审法院不予采纳。被告要求分割原告2012年3月至今的工资、奖金176000元及住房补贴，经查证，绩效工资及住房补贴均包含在工资中，分居后自己花自己的收入，正常消费水平应参照城镇居民人均消费支出来考量，双方的收入均超过城镇居民人均消费支出数额，二人的工资差额部分101776.08元（165346.08元-63570元＝101776.08元）除合理支出外应予平均分割。关于原告提交的消费项目中：
⑴原告上班三班倒，单位离家较远，单位有班车，但经济条件允许，平时为了方便开车上下班或走亲访友也算合乎情理，且原告主张的车辆消费数额19078元也属正常花费，对该部分消费原审法院予以采信；
⑵原告主张肇事赔偿鞠世松7800元，除收条之外原告没有提交其他证据佐证，原审法院对该部分花费不予采信；
⑶诉讼费300元是原告预交的案件受理费，本次诉讼终结后关于诉讼费用的承担由原审法院决定，诉讼费用应从原告应得财产中支付，而不能从工资差额中支付；
⑷原告偿还大姐借款21625元，被告也偿还了相同数额的借款，该部分款项应从个人分得财产中支付，不能从工资差额中支付；
⑸分居后被告将共同共有的云峰花园的房屋卖掉，并用其中的170000元另行与母亲购房居住，独自享受夫妻共同财产带来的利益，原告用工资收入在外租房居住亦属合理，原告主张的水电费数额比较符合实际，房租价格也符合市场价，对房租、水电费花费30286元原审法院予以采信；婚前财产约定见证书中载明原告在八腊庙有房屋一处，因作婚前财产约定见证时见证单位并不对双方主张的财产的真实性进行审查，实际上该处房屋也一直登记在原告父亲王守科名下，现由原告父母居住，对被告此房系原告婚前个人财产、原告不需在外租房居住的主张原审法院不予采信。
⑹⑺⑻原告的请客吃饭、购物、买彩票花费，应从原告的正常消费中支出；
⑼原告主张给孩子交纳2012年第一季度、第二季度的幼儿园费用花费2000元，被告认可，但2012年3月双方分居后，除了幼儿园费用，孩子的其它费用由被告在支付，故该部分费用应属正常消费范围，不应从工资差额中扣除；
⑽⑾⑿分居后双方都会有各种原因的人情花费和赡养老人的花费，其属于正常消费范围，不再予以扣除。
综上，工资差额101776.08元扣除车辆费用19078元、房租水电费用30286元，余52412.08元，原告应付给被告一半26206.04元作为补偿，对原告工资全部花费没有存款的主张原审法院不予采信。
8、原告的住房公积金
原告的住房公积金17907.2元属于夫妻共同财产，应予平均分割。
关于婚后债务买房借原告二姐夫20000元，应予平均分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十九第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告王某甲与被告田某离婚。二、婚生女孩王潇仪由被告抚养，原告自2012年7月1日起每月负担子女抚养费500元至2014年6月30日止，共计12000元，款限判决生效后十日内付清。自2014年7月1日起原告每月负担子女抚养费700元，款限每年的6月30日前和12月30日前付清当期应付款项。三、自判决生效之日起原告可每月探视孩子两次，于每月的第二个星期天和第四个星期天上午八点原告从被告处接走孩子，当天下午五点以前将孩子送回被告处。四、原告付给被告婚前财产海信32英寸彩电一台、容声全自动洗衣机一台、海信牌冰箱一台、布艺沙发二个、玻璃茶几一个、落地扇一个，限判决生效后十日内理清；在被告处的红双喜A款保费及红利27317.41元及被告在莱州市开发建设总公司的股金7000元归被告所有。五、登记在被告名下的坐落于莱州市府东街府东院2幢4-801室（含4-801室地库）楼房中的相应产权（房权证号：莱房权证城区字第××号）归被告所有；被告付给原告补偿款90000元。六、在被告处的云峰花园卖房款60000元、电脑一台、红双喜C款保险金25667.61元归被告所有，被告付给原告补偿款43208.81元。七、被告付给原告转业费用中个人财产部分用于购房的补偿款24865.03元。八、原告付给被告工资差额补偿款26206.04元。九、原告的住房公积金17907.2元归原告所有，原告付给被告补偿款8953.6元。十、借原告二姐夫20000元由原告负责偿还，被告付给原告债务补偿款10000元。以上五、六、七、八、九、十项兑除，被告付给原告132914.20元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1170元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告585元。
一审宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：1、孩子现已上学，享受九年义务教育，仅有生活费和学杂费的支出，田某认可孩子每月花费1000元，孩子的抚养费应当按照子女的实际消费需要和参照当地生活消费水平来确定。一审法院判决王某甲每月支付抚养费700元过高，上诉人王某甲要求抚养孩子，由田某每月负担500元抚养费即可。2、转业费中的保险费5918.49元是伤亡保险费和退役医疗保险补助费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该费用应为上诉人王某甲的个人财产，不应作为夫妻共同财产来分割。一审法院仅将置业费中属于上诉人王某甲个人财产的一半返还上诉人是不当的，应当全部返还。3、关于工资差额，2012年3月，双方还共同居住，自2012年7月开始双方的工资才各自花费，一审法院从2012年3月开始计算双方的工资差额是错误的。且上诉人王某甲与田某分居后，工资收入全部用于支付了房租、水电费等，上诉人没有存款，一审法院将已经花费并不存在的工资作为共同财产进行分割是错误的。4、关于住房公积金，上诉人王某甲的住房公积金在工资列表中以住房补贴的形式出现，已包含在上诉人2012年3月至2014年6月的实发工资总额165346.08元当中，一审法院在计算工资差额时没有扣除此公积金，却又立单项将此公积金平分，存在重复支付的情况。5、田某在上诉人王某甲不知情的情况下私自变卖夫妻共同财产楼房一处，用所得卖房款另行购买一处楼房并居住，并将产权登记为与其母亲共有，系恶意转移、侵吞夫妻共同财产行为。另田某将不到期的夫妻共同财产理财分红保险提前提取，致使夫妻共同财产利益损失，故田某在分割财产时应少分，一审法院对此没有处理不妥。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人王某甲的上诉请求。
上诉人田某上诉称，1、王某甲在一审的委托代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院在审理该案时未严格审查代理人的身份，致使社会闲杂人员到庭干扰查清案件事实，导致错误判决。2、一审法院判决由王某甲给付的抚养费过低，要求按王某甲工资的25%即1094元给付抚养费，并要求王某甲给付婚生女住院医疗费4230.8元。3、2012年3月2日双方就婚内财产进行了约定，该约定是合法、真实的，债权、债务等基本情况的表述应该以协议列明的情况予以认定，且应当作为法院认定案件事实的依据。一审法院对该协议书未予认定是错误的。4、2012年3月2日的协议书中明确载明了购买云峰花园3号楼402室楼房的资金来源，即债务12万元，借双方亲戚各6万元，10万元双方各付5万元。一审法院依据调取的银行交易记录认定王某甲用10万元转业费交了房款的事实是错误的。银行交易记录仅能证明资金交易情况，无法证实资金的来源。且王某甲在部队上有工资卡，不可能象王某甲说的因为其没有身份证，所带着的10万元转业费存到田某卡上。对购买该房屋的资金，上诉人田某主张借其亲戚6万元，且双方签字的协议书上也明确载明了借双方亲戚各6万元，一审法院不予认定是错误的。5、王某甲主张所使用的车辆与本案无关联性，因为该车辆所有手续均是王某甲姐夫的，王某甲并未开该车上下班，王某甲主张房租费、水电费30386元也是不存在，王某甲根本就没有在外租房居住，而是一直居住在其父母家中。因此王某甲主张的车辆费和房租费用不应从工资中扣除。6、截止到2014年11月王某甲的公积金余额为27120.69元，请求法院按该数额分割。一审的数额是估算的。7、上诉人田某为交执行款2万元，向其三姨郝某倒借2万元，后上诉人田某将红双喜C保险取出后偿还了借三姨郝某的债务，该笔保险金已不存在，不应当再认定在上诉人处有该笔保险金25667.61元并进行分割。一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，二审中，上诉人田某向法庭提交如下新证据：1、开户名为郝某的恒丰银行存折一份，证人郝某、汤某证人证言各一份，欲证实田某因买房有意向郝某借款6万元，后来郝某将其借给汤某的10万元中要回6万元借给了田某，田某将云峰花园的房子卖掉后偿还了郝某6万元借款。证人郝某系田某三姨，出庭作证证实以上事实。汤某出庭证明其曾向郝某借款10万元，以及听郝某说其外甥女要向郝某借6万元钱的事。郝某系汤某妻子的亲舅妈。2、户名为刘明忠的工商银行存折一份，证明上诉人田某为了交法院的执行款，向郝某借款2万元，郝某于2012年10月7日从其夫刘明忠存折上取出2万元借给了田某。后在2012年11月27日田某将红双喜C保险取出后偿还了该笔借款。经质证，王某甲认为，以上证据不能证明郝某借田某8万元钱的事实3、娄德强、王某乙出具的书面证言各一份，田某及其三姨郝某和王某乙三人的对话录音一份，田某与王某甲母亲的通话录音一份。娄德强的证明内容为，由其出具的两张收款条的房租款，其从未收到过，以后也不会收。王某乙的证明内容为，其与王某甲的姐姐王希玉是同事关系，应王希玉的要求出具了虚假的水电费复印件，并在上面注明是由王某甲交纳的水电费。田某与王某乙的谈话录音中，王某乙认可其在一审中为王某甲提供的水电费是虚假的。上诉人田某以此证明王某甲与其分居后并未在外租房居住，其在一审中提交的租赁合同及租金收条和水电费都是虚假的，该费用不应从工资中扣除。王某乙本人出庭作证，证实谈话录音是自己的声音，其在一审中为王某甲出具的水电费发票是真实的，但其在发票上注明的字样是虚假的，发票上的房屋是娄德强的，至于谁在该房屋内居住，其并不清楚。因当时该房屋的水表坏了，他并不知道具体产生了多少水电费。4、田某与王某甲母亲的通话录音中，田某谎称其是王希和的妻子，要为王某甲介绍对象向王某甲的母亲打听王某甲的居住情况。5、证人李某的证明一份，内容为，王某甲2012年3月2日8点到16点在上班，3月3日0点到8点在上班。上诉人田某以此证明王某甲在2012年3月2日下午4点至晚上12点没有上班，从而推翻王某甲在一审中陈述的其在这一天一直在上班的主张，从而证明2012年3月2日的离婚协议是真实有效的。该协议应当作为认定本案事实的依据。经质证，王某甲对娄德强、李某的证人证言的真实性均有异议，认为证人应当出庭接受质证，在证人没有出庭的情况下不能认定该证言的真实性。对王某乙的证人证言及王某乙与田某的对话录音不认可。对田某与王某甲母亲的通话录音，王某甲称录音中田某谎称是王希和家的，并称王某甲的母亲为三婶婶，对该录音的取得及内容均有异议。6、王某甲个人公积金信息查询单一份，证明王某甲截止到2014年11月累计公积金数额为27120.69元，且从公积数额来看，王某甲的工资也有所增长，其要求的抚养费是合理的。对该证据，王某甲称，一审法院截止到2014年6月份计算没有错误。6、2012年1－3月，4－6月的保育费收据两张，证明2012年1－6月份的保育费是上诉人田某交的。王某甲手里持有的保育费收据是其为了到单位报销开具的，该报销用的收据不能证明王某甲交的保育费。经质证，王某甲对该收据的真实性不认可，称上面没有幼儿园的盖章。
二审中，上诉人田某称，王某甲所开的其姐夫的车辆为小型面包车，该车油箱的容积为40升，而王某甲一审中提交的加油发票中有一张显示的加油量是59.66升，该加油发票明显虚假。并且其他修车、保养、加油、交保险都不能证明是王某甲使用该车并缴纳的相关费用，该费用不能以合理的支出从工资中扣除。上诉人王某甲对此辩称，其有时打点油回去兑油漆，并提供孙月明、李伟山两名证人出庭作证，证明该车一直由其使用的事实。孙月明称，其和王某甲在2010年－2011年都在莱州昌信机械公司上班，看到王某甲开一辆车号为690的银灰色面包车上下班，有时还送她回家，孙月明家住城东，王某甲家住城南。李伟山称，其与王某甲曾在山东黄金精炼厂上班，王某甲上下班开一辆车号为690的银灰色的面包车，经常捎李伟山上下班，证人李伟山家住莱州市文泉花园，但不知道王某甲家住哪里。针对该二人的证人证言，上诉人田某提交了莱州市地图，标明王某甲及两名证人住所的位置，称该两名证人与王某甲所称的西北隅租房地点均相距5公里之远，且不顺路，该两名证人证言是虚假的。
另，二审中，上诉人王某甲提交莱州市公安局永安派出所出具的证明一份，上载明，该所民警于2014年11月29日接到娄德强报警，称有人在其家中闹事。经询问双方当事人得知，娄德强与田某的丈夫订立一份房屋租赁协议，田某认为是虚假的，找到娄德强要求说明真实情况，在得到娄德强的肯定回答之后，田某不相信，长时间不离开现场。上诉人王某甲以此证实娄德强明确肯定上诉人王某甲租其房屋居住的事实。
上诉人田某上诉称其与上诉人王某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二审庭审中，田某表示同意离婚。另查明，二上诉人为购买云峰花园的房屋共同向王某甲的大姐借款4万元，王某甲的大姐起诉二上诉人要求偿还借款，原审法院判令二上诉人各自偿还2万元。该判决生效后，上诉人田某向法院交了2万元的执行款。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人王某甲与上诉人田某婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有建立起应有的夫妻感情，分居已久。上诉人王某甲诉至原审法院，要求与上诉人田某离婚，上诉人田某虽在一审及上诉状中不同意离婚，但在二审庭审中明确表示同意离婚，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂，对上诉人王某甲的离婚请求依法应予准许。
对于子女抚养问题，婚生女王潇仪尚年幼，且自二上诉人分居后一直随上诉人田某共同生活，一审法院判由上诉人田某抚养教育并无不妥。关于抚养费，一审中，上诉人田某认可婚生女王潇仪每月消费约1000元，故依据子女的实际需要及父母的支付能力，一审法院酌定上诉人王某甲每月支付抚养费700元适当。上诉人田某认为该抚养费过低，要求改判抚养费1094元没有事实依据，本院依法不予采信。对上诉人王某甲上诉称该抚养费过高的主张，本院亦不予支持。关于上诉人田某主张的医药费4230.8元，因上诉人田某在一审中并未主张该费用，故本院对该医药费依法不予处理。
关于转业费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。第十四条则规定了复员费、自主择业费等费用的计算方法。上诉人王某甲上诉主张，一审法院关于保险费的处理错误，该费用不应作为夫妻共同财产处理，而应认定上为其个财产。对此本院认为，依照上述司法解释之规定，该保险费应认定为王某甲的个人财产，一审法院对该笔费用的认定及处理错误，依法应予纠正。
关于工资差额，上诉人王某甲一审中提交了涉案面包车的相关费用及房租、饭费、水电费等种种花费，并主张其在分居后的工资已全部花费完，不应再作为共同财产进行分割。对此，上诉人田某在二审提交了娄德强、王某乙出具的证人证言，以及田某与王某乙的谈话录音佐证上诉人以上花费的虚假性。对于面包车的相关费用应否从工资中予以扣除的问题，本院认为，该车车主系上诉人王某甲的姐夫，上诉人单位有班车，从王某甲提交的汽油发票中也有与该车油箱容积不符的汽油发票。二审中，上诉人王某甲虽提供孙月明及李伟山两名证人出庭作证，但该两名证人的住所地与上诉人王某甲相距甚远，且并不顺路，其证言不足以采信。因上诉人王某甲不能提交确实充分的证据证明该车一直由其使用，故对于该车的相关费用19078元依法不予认定，不应从王某甲的工资中扣除。对于房租和水电费的处理，本院认为，二审中，上诉人田某提交了娄德强、王某乙的书面证言，其中王某乙出庭作证，证实其为上诉人王某甲出具有水电费单据上注明的字样是虚假的，因涉案房屋的水表坏了，具体产生了多少水电费其并不清楚。娄德强没有出庭作证，但从上诉人王某甲提交的永安派出所出具的证明来看，娄德强认可上诉人王某甲租其房子的事实。上诉人田某二审中提交的娄德强的书面证','2018-09-28
22:41:46',0,'web',NULL),(29747075,'b759d5a9-7920-4fe7-8218-02acb44cf15f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b759d5a9-7920-4fe7-8218-02acb44cf15f\",\"案件名称\":\"徐国英与郭火金合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑0604执305号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461254400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"法院ID\":\"805\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第913号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐国英与郭火金合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐国英与郭火金合同纠纷执行裁定书
（2016）黑0604执305号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b759d5a9-7920-4fe7-8218-02acb44cf15f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐国英与郭火金合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0604执305号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐国英,郭火金\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐国英与郭火金合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\