广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终127号
原公诉机关广东省珠海市香洲���人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛丰美，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省灵宝市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人雷友安，女，1962年4月2日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省江陵县，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人王风霞，女，1963年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地河南省灵宝市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人杨同英，女，1959年3月16日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省监利县，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人林荣海，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人易文聪，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英犯盗窃罪、原审被告人林荣海、易文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月25日作出（2016）粤0402刑初1722号刑事判决。原审被告人薛丰美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人薛丰美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞骑三轮车沿珠海市梅某路城轨线施工工地，多次盗窃被害单位珠海中车装备工程有限公司施工后放置于轨道边用编织袋装的螺丝和螺母。具体事实如下：
1.2016年8月4日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路蓝盾路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
2.2016年8月6日2时59分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路古某美术馆路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
3.2016年8月7日3时11分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路T型路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
4.2016年8月9日3时57分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
5.2016年8月10日2���35分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某东路路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
6.2016年8月11日3时41分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
7.2016年8月12日3时07分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
8.2016年8月13日2时40分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路中大五院路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
9.2016年8月14日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
10.2016年8月15日2时54分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路海天公园路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
11.2016年8月16日3时29分许，被告人雷友安、���丰美、杨同英、王风霞在梅某路大镜山路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
12.2016年8月17日5时52分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞盗窃后，由被告人雷友安、薛丰美、杨同英于当日将上述螺丝、螺母分别以每斤3元、4元的价格出售给我市南溪村的废品收购站的被告人林荣海，被告人林荣海明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后被告人林荣海将上述螺丝以人民币5万多元出售给被告人易文聪及易某1、骆某等人（均另案处理）。被告人易文聪明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后公安机关查获被告人易文聪收购的螺丝7311个、螺母41个（经鉴定价值人民币39,687元）。
2016年8月21日，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞、林荣海、易文聪被抓获。��告人雷友安被抓获后供述了向被告人林荣海销赃的事实，并主动带民警抓获了被告人林荣海。案发后，被告人林荣海、易文聪的亲属代其退出非法所得各人民币20,000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受害单位代表王作飞的陈述；2.受害单位代表严毅的陈述；3.受害单位代表杨国伟的陈述；4.证人易某1的证言及辨认笔录；5.证人骆某的证言；6.证人李某1的证言及辨认笔录；7.证人常某的证言及辨认笔录；8.证人肖某的证言及辨认笔录；9.证人易某2的证言；10.证人祝某1的证言及辨认笔录；11.证人梁某1的证言及辨认笔录；12.证人李某2的证言及辨认笔录；13.被告人雷友安的供述及辨解、辨认笔录；14.被告人王风霞的供述和辩解、辨认笔录；15.被告人薛丰美的供述和辩解、辨认笔录；16.被告人杨同英的供述和辩解、辨认笔录；17.被告人林荣海的供���和辩解、辨认笔录；18.被告人易文聪的供述和辩解、辨认笔录；19.调取证据通知书、调取证据清单、个人客户资料及通话流水清单；20.开户信息及银行流水清单、易某1、林荣海银行流水交易；21.接受证据材料清单、授权委托书、销货清单、发票；22.扣押决定书、扣押清单、发还清单；23.景致物资回收有限公司收购单、称重单；24.益民全新地磅称重单、祝某1笔记本复印件；25.永发100吨电子地磅称重单、专业回收锌磅码单；26.称重单；27.人口信息；28.抓获经过；29.公安监管场所犯罪线索转递函、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表；30.珠海市公安局香洲分局出具的情况说明；31.珠价鉴[2016]647号、604号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；32.广东省珠海市质量计量监督检测所测试报告、校准说明、校准结果；33.现场照片、监控照片、光碟七张。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林荣海、易文聪明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人林荣海属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人雷友安、薛丰美、林荣海归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人易文聪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷友安归案后协助公安机关抓捕被告人林荣海，有立功表现，可以从轻处罚。被告人林荣海、易文聪案发后主动退赃，认罪、悔罪态度好，根据其犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七��二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人雷友安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人薛丰美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王风霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨同英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人林荣海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；六、被告人易文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；七、扣押在案的被告人林荣海、易文聪退出的非法所得人民币共计40000元发还给被害单位珠海中车装备工程有限公司。
针对以上判决，上诉人薛丰美上诉提出，1.其误以为涉案物品是他人丢弃的废品，其主观上没有盗窃犯罪故意；2.原判决认定其参与盗窃螺丝、螺母12次不属实，其仅参与盗窃6至7次；3.其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，原判决对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人薛丰美所提其误以为涉案物品是他人丢弃的废品，其主观上没有盗窃犯罪故意的上诉理由。经查，上诉人薛丰美在侦查阶段供称，其知道有人在梅某路铁轨上施工，其等偷拿螺丝、螺母怕被人发现，所以是在无人路段且趁人不注意时拿走。原审被告人王风霞在侦查阶段还供称，作案期间上诉人薛丰美告诉过原审被告人雷友安、杨同英是违法的，但她俩说没事。综上，结合上诉人薛丰��等人的作案时间从凌晨2时至5时，可以认定，上诉人薛丰美对于涉案物品系他人所有是明知的，其具备盗窃主观故意。上诉人薛丰美提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人薛丰美所提原判决认定其参与盗窃螺丝、螺母12次不属实，其仅参与盗窃6至7次的上诉理由。经查，原审被告人王风霞、杨同英在一审期间亦对共同盗窃次数提出异议，原审法院根据上诉人薛丰美、原审被告人雷友安、王风霞在侦查阶段关于盗窃螺丝、螺母12次的稳定供述、对现场监控视频截图的辨认、确认，以及被害单位珠海中车工程有限公司提供的显示上诉人薛丰美、原审被告人雷友安、王风霞、杨同英在施工现场实施盗窃12次的被盗现场视频光盘，认为原审被告人王风霞、杨同英所提盗窃次数不足12次与在案证据及事实不符，不予采信。本院认为，原判决认定上诉人薛���美等人实施盗窃12次，理据充分，不再赘述。上诉人薛丰美提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人薛丰美所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人薛丰美伙同他人实施盗窃12次，盗得财物共计价值人民币39,687元，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人薛丰美的犯罪事实，认定其归案后如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，该量刑系在综合上诉人薛丰美实施盗窃的次数、数额及量刑情节的基础上作出的，并无不当。现上诉人薛丰美以其具有前述情节为由请求再行从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果��生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有��误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。