wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初172号
原告于海生，男。
原告崔文红，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告于海生、崔文红诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生、崔文红诉称：2012年9月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.36平方米，房款总计302731元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为34529元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年9月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.36平方米，房款总计302731元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款302731元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于海生、崔文红支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以302731元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告于海生、崔文红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8638号
原告：彭小春,男,土家族，1974年3月25日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告彭小春与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告彭小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭小春撤回起诉处理。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨佳怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初630号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡学勇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡学勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币658元减半收取人民币329元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗志忠
二〇一七年四月七日
书记员 容 成
宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303行审6号
申请人宝鸡市环境保护局,住所地宝鸡市行政中心1号楼五楼,统一社会信用代码12610300435362123W。
法定代表人王海鳌，任局长。
委托代理人张锁虎，该局环境监察支队支队长。
被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司，住所地扶风县城新区南一路北侧。
法定代表人李效强，任经理。
2017年10月12日本院收到申请人宝鸡市环境保护局（以下简称市环保局）申请强制执行被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司（以下简称扶风百合公司）环境违法行政处罚一案的强制执行申请书。经查，申请人市环保局2017年3月1日作出宝环罚字〔2017〕5号行政处罚决定书，2017年3月3日送达被申请人扶风百合公司，2017年5月4日向被申请人送达宝环监催字〔2017〕01号督促履行义务催告书，责令被申请人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，2017年9月13日被申请人缴纳罚款254008元。现申请人市环保局对加处罚款254008元向法院申请强制执行。
本院认为，被申请人扶风百合公司已将罚款足额缴清，现申请人仅对加处罚款申请强制执行有悖行政强制法的适当原则，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:
申请人宝鸡市环境保护局对被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司宝环罚字〔2017〕5号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李芝怡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初816号
原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司。
委托代理人刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。
被告吉林东鹏建筑节能装饰工程有限公司。
本院在审理原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司诉被告吉林东鹏建筑节能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4636号
原告：赵正龙。
被告：吴太喜。
原告赵正龙诉被告吴太喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵正龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正龙撤诉。
本案受理费302元，减半收取计151元，由原告赵正龙负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋心睿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初954号
原告：谢志贵，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：任贵华，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省通江县，系原告谢志贵之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告谢志贵、任贵华与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志贵、任贵华的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告谢志贵、任贵华以及被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志贵、任贵华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2015年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2015年2月26日，原告谢志贵、任贵华与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景**单元*栋**楼*号房出卖给原告谢志贵、任贵华，其建筑面积为114.03平方米，单价为2871元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告谢志贵、任贵华占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告谢志贵、任贵华在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢志贵、任贵华与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告谢志贵、任贵华其他诉讼请求。
案件受理费6211元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初79号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住莒南县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月26日13时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道石碑屯村路段时，与对向行驶向北左转弯的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘某右股骨开放性、粉碎性骨折，牙折断、脱落，闭合性胸外伤等损伤。被告人刘某血液中酒精含量158.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料抓获经过，被告人身份证复印件、行驶证复印件、受伤情况诊断证明，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书，山东省莒南县人民法院刑事判决书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐倩倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1019号
申请执行人：徐华胜。
被执行人：朱敏捷。
本院在执行徐华胜与朱敏捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱敏捷在中国农业银行海门临江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱敏捷在中国农业银行海门临江支行存款114790.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月一日
书记员 耿为杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3065号
罪犯王敬，男，汉族，1971年6月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤刑初字第00206号刑事判决，以被告人王敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3061号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告陈伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037529XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22767.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22767.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1184号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1966年6月16日，广元市利州区人。
被执行人：樊某，男，生于1989年1月17日，汉族，广元市利州区人
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初1522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人樊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某银行存款20200元（本金20000元，执行费200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初230号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被仪征市公安局取��候审，同年6月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人陈某在其经营的本市工农路一无名游戏机室内，设置具有赌博功能的“海洋之星”型赌博机1台（有4个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“汽车总动员”型赌博机1台（有8个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“金猴王”型赌博机1台（有4个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“水果蝴蝶”图案的赌博机1台，供他人进行赌博活动。公安机关于2016年2月24日在该���戏室内查获上述赌博机。
被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实。
涉案“海洋之星”型赌博机1台、“汽车总动员”型赌博机1台、“金猴王”型赌博机1台、“水果蝴蝶”图案的赌博机1台、赌资222元，已被仪征市公安局收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、杨某等人的证言、扬州市公安局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、仪征市公安局制作的现场笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。��合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月十二日
书记员 马圆园
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执134号
周敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周敏已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第8号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院
申诉人郑文清，男，汉族，1958年7月14日出生。
被申诉人（原审原告）华池县福华红牛实业有限责任公司。
法定代表人，郑文清，该公司经理。
原审被告张宏茂。
华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告张宏茂养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）华民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日庆阳市人民检察院作出庆检民抗字（2013）9号民事抗诉书，认为原审调解书在认定事实的主要证据不足及恶意诉讼，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令华池县人民法院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 宏
审判员 王永刚
审判员 王 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 张月秀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初56号
原告：定州市高蓬镇李辛庄村民委员会。
法定代表人李永强，该村村民委员会主任。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市邮电局。
原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会与被告定州市邮电局合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于1997年7月14日签订的协议，被告定州市邮电局返还原告土地1.05亩。事实和理由：原被告于199年7月14日签订协议书，原告为支持被告邮电事业，提供给被告临街土地1.05亩，东至刘建明，东边长35.65米；西至公路，西边长29米；南至公路，南边长17.4米；北至位运平，北边长26.2米。被告自筹资金自建房屋后，开始使用2016年12月份原告发现被告已不再使用，且将协议中的土地、房屋转让给了第三人，由第三人经营雪花啤酒生意。为维护原告合法利益，故起诉。
本院在审理原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会诉被告定州市邮电局合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会于2017年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告定州市邮电局的起诉。
本院经审查后认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会负担。
审判员 马胜旗
二〇一七年三月二日
书记员 靳 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10123号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李更山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李更山小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6195元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11108号
上诉人（原审起诉人）：徐兴渡，男，1935年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人徐兴渡因与被诉人中国兵器工业第二○五所人事争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9041号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐兴渡上诉称：上诉人1995年退休时为工程技术职务，工龄44年。被诉人没有依照国家政策规定，比照高级工程师给予上诉人退休生活费待遇，而是按照退休时的工程师职务给予退休费用。其退休生活费被被诉人强行克扣侵吞，对上诉人造成了严重精神损失，故起诉至法院。雁塔区人民法院以本案不属人民法院受理的人事争议案件的范围为由，不予受理属误判错判。请求撤销原审裁定，判令原审对本案予以立案。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，本案上诉人请求退还退休生活费及精神损失费等诉请内容，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件规定的范围。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 雷 寓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2271号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡家乐，男，1991年7月5日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤台县。2014年9月5日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日。2015年1月28日因盗窃、偷开他人机动车、诈骗被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月26日释放；2016年12月3日、2016年12月19日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2017年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆诉检刑诉[2017]2298号起诉书，指控被告人胡家乐犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人胡家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月17日至2017年8月21日期间，被告人胡家乐在昆山市各处，多次实施盗窃、入户盗窃，价值人民币1710余元。公诉机关认为，被告人胡家乐以非法占有为目的，多次盗窃、入户他人财物，价值人民币1710余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡家乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡家乐对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年2月17日至2017年8月21日期间，被告人胡家乐在昆山市各处，多次实施盗窃、入户盗窃，窃得财物价值人民币1710余元。具体分述如下：
1．2017年2月17日至2月18日期间，在陆家镇合丰镇南泾岸X号院子X楼靠南侧房内，窃得刘某的索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）；
2.2017年2月23日，在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋一楼最西面的鑫鑫网吧内，窃得姚某的金色苹果6手机1部，价值人民币1271元；
3.2017年2月24日至25日期间，在陆家镇南泾岸新村XX号二楼右边第二个房间内，窃得高某的荣威360轿车钥匙1把，价值人民币447元；
4.2017年8月21日凌晨，在玉山镇环庆路XXX号由被害人葛某经营的XXX食府内实施盗窃，因未翻找到有价值物品而未得逞。
上述事实，被告人胡家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、手机购买凭证，证人贺某、闫某的证言，被害人刘某、姚某、高某、葛某等人的陈述，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、物证鉴定书、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家乐以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计窃得价值人民币1710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡家乐在部分盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡家乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人胡家乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月14日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人胡家乐退赔被害人姚某的经济损失人民币一千二百七十一元，退赔被害人高某的经济损失人民币四百四十七元及被害人刘某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 李培建
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐晓芳
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执213-3号
靖江市吉特轻钢制造有限公司：
你单位申请本院执行的与中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年六月二十日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执358号
申请执行人：吴金凤，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县公平镇。
被执行人：肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在执行申请执行人吴金凤与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人肖波有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款30000元、案件受理费550元，在执行中只执行到债权1000元，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年七月五日
书记员 周 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1946号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人翁振伟，汉族号码320584198109130016。
原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告翁振伟贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人翁振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告翁振伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 蕾
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执235号
周某、龙某某
本院执行的申请执行人周某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，经被执行人龙某某自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)辽0106民初3312号
原告石玉琛，男，汉族
被告詹连伟，男，汉族。
原告石玉琛诉被告詹连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执58号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：林友珠，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：余幼珠，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：林廷亮，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的赵士清与林友珠、余幼珠、林廷亮民间借贷纠纷一案案件受理费，本院于2017年1月23日立案执行。��有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽04民终1366号民事判决书案件受理费由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需���裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7078号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告李亚林，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亚林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00656号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年8月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），2015年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人季君，江苏展驰律师事务所律师。
辩护人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1797号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月至8月期间，被告人汪某在昆山市巴城镇正仪克拉水城小区连续盗窃6次，具体分述如下：
1.2015年7月下旬一天晚上，在XX幢别墅，拉开窗户，翻窗入室，窃得被害人郝某家中苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、11mg的泰山儒风香烟1条（价值人民币550元）、12mg的泰山儒风香烟1.3条（价值人民币715元）、七匹狼香烟0.7条（价值人民币357元）、软中华香烟1包；
2.2015年7月27日晚，在XX幢别墅，钻窗入室，窃得被害人顾某家中0.8条软中华香烟（价值人民币560元）、人民币420余元以及金色护身符2张；
3.2015年7月底的一天下午，在XX幢别墅，钻窗入室，盗窃被害人杨某乙家中软中华香烟5条、南京九五之尊香烟4条、熊猫香烟1条；
4.2015年8月初的一天，在XX幢别墅，撬窗入室，盗窃被害人孙某家中工艺牛、工艺元宝等物品；
5.2015年8月初一天晚上，在XX幢别墅，溜门入室，盗窃被害人顾某家中南京九五之尊香烟1条；
6.2015年8月初一天晚上，在XX幢别墅，钻窗入室，盗窃被害人郝某家中沃尔沃汽车钥匙1把。
本院另查明，公安机关从被告人汪某处扣押了苹果笔记本电脑1台、11mg的泰山儒风香烟1条、12mg的泰山儒风香烟1.3条、七匹狼香烟0.7条、沃尔沃汽车钥匙1把并发还给被害人郝某；扣押了工艺牛、工艺元宝等物品并发还给被害人孙某；扣押了0.8条软中华香烟、南京九五之尊香烟1条、护身符2张并发还给被害人顾某；另扣押了双肩背包、衣服等物。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、杨某乙、郝某、孙某的陈述，证人卜某、杨某甲的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、字条，刑事照片、赃物（照片），扣押清单、发还清单，抓获经过、身份信息，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币5400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人汪某主观恶性小的辩护意见，经查，被告人汪某多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币5400余元，应认定其主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人汪某有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人汪某系初犯，认罪态度较好等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人汪某继续退赔各被害人的经济损失。
三、公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初779号
原告谭永梅，女，生于1968年9月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
原告谭永梅诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭永梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭永梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭永梅负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初230号
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：郭安兰,女,1959年11月3日生，汉族,住扬中市。
被告：周寅,男,1987年1月4日生，汉族,住扬中市。
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）诉被告郭安兰、周寅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人孙建兵、被告郭安兰、周寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告加工款167924.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭安兰与周寅为母子关系，周荣贵与被告郭安兰系夫妻关系。周荣贵于2015年8月4日死亡。原告与被告家庭素有业务往来，截至2015年8月1日，周荣贵向原告出具欠条，确认欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元。2015年7月30日至8月8日被告与原告另行发生热镀锌业务77394.5元。因被告家庭共同经营桥架业务，两被告对上述欠款具有共同还款责任。现原告诉至本院，要求依法处理。
被告郭安兰辩称，我和周荣贵也只是帮别人打工。周荣贵的欠条属实，但在出具欠条之前，我方2014年1月28日已经给付的20000元，结算时没有扣减。原告的产品质量有问题，我方要求扣减我方损失50000元。对于周荣贵的欠款其愿意偿还。对于原告主张的2015年7月30日至8月8日另行与被告发生热镀锌业务往来款77394.5元不认可。
被告周寅辩称：1、我没有参与家庭共同经营；2、欠条是我父亲周荣贵20**年8月1日出具的，事实存在，但之后产生的一切合同纠纷和加工业务主体不明确；3、我当时还款20000元是因为我父亲安葬时，原告找人来要求，我为了把我父亲的事情处理好，就还款20000元；4、2015年8月1日出具欠条之前，我方还有一个还款，孙达根2014年1月28日出具的收据一份，证明2015年8月1日出具欠条之前已经还款20000元，结算时没有扣减。综上，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明:被告郭安兰与周寅为母子关系，周荣贵与被告郭安兰系夫妻关系。周荣贵于2015年8月4日死亡。截至2015年8月1日，周荣贵向原告出具欠条，确认欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元。
案件审理过程中，双方对于2015年7月30日至8月8日发生的热镀锌业务往来款77394.5元有争议，原告同意另行主张其权利。
以上事实由当事人提供的欠条、公安机关的户籍信息、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系明确，周荣贵出具欠条，确认截至2015年8月1日欠原告热镀锌加工款110530元，后周寅于2015年8月9日给付20000元，尚欠90530元。被告郭安兰对周荣贵的债务自愿承担，本院予以确认。被告郭安兰提出2014年1月28日原告方收取周荣贵200**元，应当予以扣款，原告认为此款支付在双方结算日2015年8月1日之前，不同意再次扣减，因此本院对被告郭安兰的该部分意见不予采纳。被告郭安兰认为原告加工的产品存在质量问题，但未提供相应的证据证明，因此，对被告郭安兰的该部分辩称，本院亦不予采纳。原告认为，被告周寅与被告郭安兰、周荣贵系家庭共同经营，应当承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明上述观点，因此本院对于原告要求被告周寅共同承担还款责任的观点，本院不予采纳。综上所述，被告郭安兰支付原告加工款90530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭安兰于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司加工款90530元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元、保全费1420元，合计5079元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担1000元、被告郭安兰负担4079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初179号
被告人陈良，男，汉族，1974年10月27日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，住四川省邛崃市。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月16日被取保候审；2018年1月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月22日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕107号
指控事实：2017年8月10日9时许，被告人陈良到邛崃市东南X组被害人杨某某房屋外仓库里卸完水泥后，见杨某某房屋饭厅凳子上有一个钱包，钱包内有几张银行卡和写有密码的纸条，便将钱包盗走，并到银行ATM机上取出现金4000元。
2017年8月10日18时许，公安机关接到被害人杨某某的报警后，在邛崃市文君街道金丰宜居小区门外将有作案嫌疑的被告人陈良抓获。被告人陈良到案后如实供述了罪行，并退还被害人杨启蓉现金4000元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、退赔损失、认罪情节。
辩解意见：被告人陈良对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈良到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈良在审理中表示自愿认罪，并退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈良的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王江临
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初183号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被东明县公安局取保候审。2016年6月6日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年7月5日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)160号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某于2015年12月13日14时许，在东明县五四路原教育局楼下体育彩票店内购买彩票，明知自己所带钱款不多，仍以最后一起结算为由骗取彩票店老板凡某某的信任，陆续购买彩票共计30040元。因无钱支付，被告人张某某在打欠条时，趁凡某某不注意，逃离现场。
被告人张某某于2016年2月25日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，彩票一宗，欠条，谅解书，轨道车司机就业培训协议书，辨认笔录，证人张某一、海某某、李某一、李某二、刘某某证言，被害人凡某某陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已将所骗财物退还被害人，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张娅华
人民陪审员 刘国选
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋俊雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3189号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初829号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐晓玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。���案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月22日，被告唐晓玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111931.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金83999.89元，利息16243.56元，滞纳金7469.94元，费用4218.56元，合计人民币111931.95元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐晓玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐晓玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执474号
申请执行人:张云，男，生于1969年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈兆云，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人张云与被执行人陈兆云、单菊红租赁合同纠纷一案中，执行标的67347.1元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房屋（办理过抵押），依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十三日
书记员 高松蓉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初81号之一
原告李义，男，1989年8月27日生，汉族，住安国市。
被告史志民，男，1968年12月14日生，住保定市南市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
地址：保定市竞秀区盛兴西路副15号。
负责人王连库，该公司经理。
本院在审理原告李义与被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的起诉。
本院认为，原告李义的撤诉申请��合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义撤回对被告史志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的起诉。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4347号
原告：于翠荣，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于翠荣与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于翠荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于翠荣负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢541号
申请执行人:李志强。
被执行人:ＸＸ宁。
被执行人：山东皓德威集团有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
原济宁市中区人民法院(2015)任民民初字第5376号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二六日
书记员 韩建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6956号
罪犯扎海，男，拉祜族，1971年5月4日出生于云南省西盟县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）思中刑二初字第72号刑事附带民事判决，以被告人扎海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49750元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）云高刑复字第332号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扎海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯扎海系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯扎海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第837号
原告：陈英福，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省大竹县。
被告：佛山市南海爱丁堡歌舞俱乐部（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店1号楼）的首层局部及二至五层。
原告陈英福与被告佛山市南海爱丁堡歌舞俱乐部劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英福撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年六月十七日
书记员 董 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2013)佛中法民一初字第14号
申请人郭伟明（KWOKWAIMING），男，1961年10月28日出生，香港居民，住香港新界。
被申请人陈爱琍（CHANOILEELINDA），女，1967年3月16日出生，香港居民，住香港新界。
2013年8月28日，申请人郭伟明向本院提出申请，请求承认和执行香港特别行政区区域法院于2012年10月19日发出之婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号绝对判令之证明书及婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号命令，向佛山市顺德区北滘镇国土城建和水务局发出协助执行通知书，以便其办理变更房地产权属登记手续。
本院审查认为，申请人郭伟明申请承认和执行的离婚判决系香港特别行政区区域法院适用香港特别行政区法律所作出的，香港特别行政区司法机关与内地司法机关互不隶属，双方按各自的司法制度独立司法。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条规定，内地法院与香港特别行政区法院之间依法进行司法方面的联系和相互提供协助事项，必须通过两地的主管机关协商作出安排后才能进行。目前，内地法院与香港特别行政区法院尚未就相互承认和执行离婚判决事项作出安排，故本院受理此类申请没有依据，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回郭伟明的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭伟明的申请。
参照《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……”的规定，本案不需交纳申请费，郭伟明已预交的申请费500元，经其书面申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?唐铭焕
代理审判员 ?徐?活
?????
??
二○一三年十一月八日
?
????????????????????????????
书?记?员?汤晓霖
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初107号
原告九江共安物业服务有限公司，住址：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
负责人胡柳，董事长。
被告夏林。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告夏林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商处理由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 熊奇奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第78号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他39号
申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住北京市海淀区。
法定代表人：裴丽红，中心主任。
被执行人:北京新锐互动商业网络有限公司,住北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京新锐互动商业网络有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新锐互动商业网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京新锐互动商业网络有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第137号
原告：张某。
委托代理人：方军。
被告：龚某。
原告张某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历7月间，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告虽然结婚多年，但由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2005年5月，双方发生争吵打架后，原告离家出走，自此双方一直未在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院已于2009年3月31日以（2009）金婺民初字第143号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决已生效，现原告张某以同一事实和理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶林峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2960391-b646-4ef9-9f9b-29b8a7fe37fb&imgId=ZDI5NjAzOTEtYjY0Ni00ZWY5LTlmOWItMjliOGE3ZmUzN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1314号
罪犯王超，曾用名王双喜，男，1994年3月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）松刑初字第173号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2013年1月13日起至2027年1月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第933号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月13日起至2026年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分332.3分，获记功五次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子二次，二〇一五年度自治区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月13日起至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2767号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春。
委托代理人胡小敏。
被告李晓慧，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告韩大春，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告李晓惠、韩大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李晓惠、韩大春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告李晓惠与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托借款合同，原告受赤峰市昭乌达妇女协会委托向被告李晓惠发放贷款50000元。约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为14.583‰。同日，被告韩大春与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款保证合同，由被告韩大春为被告李晓惠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告李晓惠未按约定偿还借款本息，被告韩大春亦未履行保证责任。至2015年4月1日，被告李晓惠尚欠原告借款本金49917.54元，利息8647.79元。现要求被告李晓惠偿还借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李晓惠、韩大春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告李晓惠在原告处借款50000元。
3、保证合同1份，证明被告韩大春为被告李晓惠的此笔借款提供了连带责任保证担保。
4、借据1枚，证明原告向被告李晓惠发放借款50000元。
5、二被告的身份信息2份，证明二被告的身份情况。
本院认证如下：对原告提交的五组证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该五组证据客观真实的反映了被告李晓惠由被告韩大春担保从原告处借款50000元的事实，对该五组证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，被告李晓惠与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款借款合同，原告受赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托向被告李晓惠发放贷款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为14.583‰。同日，被告韩大春与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款保证合同，被告韩大春为被告李晓惠的此笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等。上述合同签订后，原告依约将50000元贷款发放给被告李晓惠。借款到期后，被告李晓惠未按约定偿还借款本息，被告韩大春亦未履行保证责任。至2015年4月1日，被告李晓惠尚欠原告借款本金49917.54元，利息8647.79元。2015年4月9日，原告诉至本院，要求被告李晓惠偿还借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；由被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告李晓惠与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订的委托贷款借款合同及被告韩大春与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订的委托贷款保证合同合法有效。原告依约将借款发放给被告李晓惠，被告李晓惠未按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，其理应偿还原告借款本金及利息。原告与被告韩大春签订的保证合同中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，主债务履行期限也就是借款的还款期限，本案中被告李晓惠借款50000元的还款期限是2014年7月30日，原告于2015年4月9日向本院起诉，由此，被告韩大春为此笔借款的担保尚未超过保证期间；保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等，故被告韩大春应对被告李晓惠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓惠于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续按合同约定的利率支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费200元，由被告李晓惠、韩大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙立国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7222号之一
原告：马群，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：钱跃辉，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在受理原告马群诉被告钱跃辉民间借贷纠纷一案后，原告马群于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱跃辉的起诉。
本院认为，原告马群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告马群负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 施丽莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1623号之一
原告：刘家海，男，1980年1月17日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：朱小勤，女，1979年12月18日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
本院在审理原告刘家海、朱小勤与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘家海、朱小勤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家海、朱小勤撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德山撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘家海、朱小勤负担。
审判员 许巧云
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈成云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第505号
原告陈晓斌，男，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告雷茂强，男，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告陈晓斌与被告雷茂强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其委托代理人唐国权，被告雷茂强及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓斌诉称，原告经营浦口区望悦建材经营部（已注销），被告在原告处运输石料。2014年被告起诉原告，法院判决原告给付运费127995.78元，原告已履行义务，但该款中有81050.96元已由被告领取。现要求被告返还81050.96元。
被告雷茂强辩称，本案属重复起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明，雷茂强曾因运输合同纠纷将陈晓斌诉至南京市浦口区人民法院，2014年9月28日，浦口法院作出（2014）浦江民初字第46号民事判决，判决陈晓斌在判决生效后十日内给付雷茂强运费127995.78元。判决后陈晓斌不服判决提出上诉，2015年5月27日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2927号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一审及二审中陈晓斌均抗辩雷茂强已自己领走或委托他人领走运费81050.66元，应从应付运费中扣除，但法院没有采纳。
以上事实有原、被告陈述，（2014）浦江民初字第46号，（2015）宁民终字第2927号等证据在卷证实。
本院认为,在雷茂强诉陈晓斌运输合同案件中，原告将已支付给被告运费81050.66元的事实作为抗辩理由提出，但未得到法院采纳。本案的诉讼请求原告要求被告返还已支付的运费81050.66元，实质上否定了另一案件的裁判结果，本案属重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。原告可通过申诉的途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 颖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初第134号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年2月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年3月2日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人吴某某驾驶浙B188**小型普通客车沿宁乡县花明楼镇人工湖旁道路由西往东行驶，途径花明楼镇“炭子冲村守子组路口”地段，遇行人肖某某、彭某某沿花明楼镇人工湖旁道路由东往西行走，因被告人吴某某酒后驾车，未按照道路标线行驶，致使车辆与肖某某、彭某某发生碰撞，造成肖某某当场死亡，彭某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月17日，宁乡县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极与被害人家属协商，与被害人家属达成了调解协议，赔偿了肖某某的家属30万元，赔偿了彭某某的家属35万元，均取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、杨喜军、谢某某的证言；道路交通事故现场图及现场照片；被害人户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶信息结果查询单及车辆信息单；酒精测试单；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸检检验报告；血液中酒精浓度鉴定报告；车辆痕迹鉴定意见书；现场检测报告；谅解书；安葬协议；收条；户籍证明；现实表现证明；被告人吴某某于2016年2月26日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人吴某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，未按道路标线驾车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某平时表现好，无前科、劣迹，且能积极赔偿两被害人家属的经济损失，取得了两被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人吴某某犯交通肇事罪判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更140号
罪犯豆全海，男，1972年2月11日生，汉族，甘肃省宁县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯豆全海因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）甘刑三终字第144号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月19日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理。认真遵守法律监规纪律，接受改造教育，该犯系精神病犯能参加一些力所能及的劳动，获记功2次；2013年、2014年评审鉴定均为较好。该犯确有悔改表现。
经审理查明：罪犯豆全海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯豆全海在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯豆全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯豆全海的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2937号
原告：刘树礼，男，1969年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄晓芳，男，1971年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告刘树礼与被告黄晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树礼、被告黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树礼向本院起诉请求：1、判令被告偿还欠款71,120元、违约金7,112元（暂算至2017年12月16日）及利息（按年息24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求中的违约金及利息明确为：违约金自2017年7月16日起按年利率24%计算至2017年12月16日止，利息自2017年7月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。事实和理由：我是饲料经销商，被告从事生猪养殖，其在2017年4月7日至7月10日期间向我购买饲料，共结欠我饲料款71,120元，并于2017年7月16日向我出具了欠条，承诺在2017年9月底陆续付清此款，逾期未付，按日息2‰结算。该欠款到期后，我多次催收，被告至今未付。
被告黄晓芳辩称，我欠原告钱，并向原告出具了欠条，且出具欠条后，我未向原告还款均属实，但我和原告之间不是买卖合同关系，而是共同经销猪饲料的合作关系，原告出资进货，我负责推销。因为原告没有跟我结算，具体欠原告多少钱不清楚，故原告诉称的欠款金额不对；原告未提过违约金，现主张违约金没有依据，故不同意支付违约金；双方虽说过利息，但因未结算，应如何计算利息不清楚，且原告主张的利息也过高；对于还款时间，欠条上载明是2017年9月底陆续付清，并不是截止2017年9月底就得全部付清，还清全部款项的具体时间要在双方结算后再协商确定。此外，我在进货清单上所写的备注及向原告出具的欠条都是原告逼我写的，因为双方尚未结算，如果我不出具欠条，原告就不拉给我和其他几个猪场的猪饲料，那么猪就会饿死。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至同年7月10日期间，被告因需向原告购买猪饲料，期间被告支付了部分货款，后双方于2017年7月16日进行结算，被告尚欠原告货款71,120元，故此，被告在原告自制的被告购货清单上载明“已核实截止2017年7月16号为止共欠刘树礼饲料款合计人民币柒万壹仟壹佰贰拾元正.具欠人：黄晓芳2017.7.16”的内容，当日还另向原告出具了内容为“今欠到刘树礼饲料款计人民币柒万壹仟壹佰贰拾元正。具欠人：黄晓芳2017.7.16在2017年9月底陆续付清此款，逾期未付，按日息2‰结祘.”的欠条。此后，被告未向原告支付该货款。以上事实，有原告提交的被告购货清单、欠条及原被告双方的庭审陈述在卷为证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此确认前述事实。对于被告辩称双方系合作关系的事实，因原告否认，被告也未举证佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货，且经双方结算，故被告理应支付相应货款；对于付款时间，根据人们惯常先确定履行期限再确定逾期履行责任的表达习惯，结合欠条中载明的“逾期未付，按日息2‰结祘”的内容，此前“在2017年9月底陆续付清此款”应理解为双方约定的付款期限为2017年9月底前，“陆续付清”应理解为是区别于“一次性付清”的一种付款方式，故对被告前述关于付款时间的辩解，本院不予采信；现被告逾期未付，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即除向原告支付该货款外，还应赔偿违约给原告造成的损失；对于违约损失，虽然欠条中约定了违约金的计算方法即“逾期未付，按日息2‰结祘”，但在原告未举证证明其除利息损失外尚有其他损失的情形下，依该方法计算出的违约金显然过高，现原告主动参照民间借贷的借款利率规定将违约金调低，要求被告按年利率24%支付利息，合理合法，但其要求自双方结算之日即2017年7月16日起算，无事实依据，其同时要求被告支付自2017年7月16日起均按年利率24%计算至2017年12月16日止的违约金和利息的做法，于法无据，故本院对原告要求被告自逾期之日（2017年10月1日）起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，其他不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树礼支付货款71,120元及该款自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘树礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴海燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0126民初168号
原告：齐瑞菊，女，1965年8月20日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1988年2月4日生，汉族，住灵寿县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市中路377号物联网大厦A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司职员。
原告齐瑞菊与被告张晓伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞菊的委托诉讼代理人赵彬，被告张晓伟，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计14331.66元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日13时50分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队认定张晓伟负此次事故的主要责任。原告受伤住院治疗。冀Ａ×××××号车，原车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代号023099744，发动机号码261686，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
原告齐瑞菊为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告齐瑞菊身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、门诊病案、住院病案、入院记录、出院记录、CT影像学报告、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、鉴定报告一份，证明原告电动车的车辆损失费用。
被告张晓伟辩称，这次事故造成的损失我负主要责任，原告负次要责任，我承担70%，原告承担30%。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生经过属实，责任按照交通事故认定书认定责任。事故车辆在我公司投有交强险一份，是张晓伟驾驶的事故车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日13时50分许，被告张晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶原告齐瑞菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告齐瑞菊及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张晓伟负此次事故的主要责任，原告齐瑞菊负此次事故的次要责任，董云秀无责任。被告张晓伟驾驶的事故车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。原告齐瑞菊受伤后在灵寿县医院住院治疗16天，因该交通事故造成损失有：１、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为7066.92元。2、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元。3、护理费参照卫生和社会工作行业标准确定为53317元÷365天×16天=2337.18元。4、误工费参照农林牧渔业标准确定为19779元÷365天×16天=867.02元。5、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为200元。6、车辆损失费，根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书确定为960元。
本院认为，此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张晓伟负此次事故的主要责任，原告齐瑞菊负此次事故的次要责任，董云秀无责任。此道路交通事故认定书作出的认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本次事故中另外一名伤者董云秀亦向本院起诉，经本院审理查明，董云秀因此次交通事故造成的损失如下：医疗费7453.67元、住院伙食补助费1900元、护理费2775.41元、交通费200元。故按照各方损失数额比例，应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告齐瑞菊医疗费、住院伙食补助费共计（7066.92.+1600）元÷（7453.67+1900+7066.92+1600）元×10000元=4809.46元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告齐瑞菊误工费、护理费、交通费共计3404.2元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告齐瑞菊车辆损失费960元。不足部分按事故责任由被告张晓伟按照70%的比例赔偿原告齐瑞菊医疗费、住院伙食补助费共计2700.22元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告齐瑞菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计9173.66元。
二、被告张晓伟赔偿原告齐瑞菊医疗费、住院伙食补助费共计2700.22元。
三、驳回原告齐瑞菊的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，保全费70元，两项共计149元，由被告张晓伟承担104元，由原告齐瑞菊承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔娅娅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执408号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与贾崟、南京长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾崟、南京长三角工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人贾崟、南京长三角工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5427号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：顾聪，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告顾聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费14512.96元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2470号
原告黄文挥，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
被告魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币414万元；2、被告支付上述借款自起诉之日至实际付清欠款的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告在2012年9月至20l3年6月分七次向被告借出款项共计414万元人民币，被告未按约定向被告支付利息及本金，经原告多次催收，被告始终以各种理由拒不还款。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、银行流水及银行补制客户回单，证明2013年1月28日至2013年6月24日期间原告分7次向被告转款共计414万元。2、欠条、收条、承诺书，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。其中，被告在2013年12月18日出具的“欠条”中确认截至2013年12月18日共欠黄文挥12800000元；落款日期为2012年9月12日的《收条》中载明：现收到黄文挥交来现金2000000元整，此款为本人（魏勇源）向黄文挥的借款等。原告主张被告自2015年开始下落不明，上述借款本金至今未能偿还，原告故而起诉至法院。
以上事实，有原告提交的银行流水及银行补制客户回单、欠条、收条、承诺书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料基本上能够相互印证，可以初步证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实。银行转账记录显示原告于2013年1月至2013年6月期间共向被告转账4140000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院结合双方之间的欠条、收条及承诺书中的相关内容，在无相反证据的情况下倾向于采信原告主张的事实，认定上述转账的款项系原告向被告提供的借款，且被告至今仍拖欠该借款未予偿还。因原告未能就借款期限、借款利息及催款情况等予以举证证明，故本院酌情判决被告应自起诉状公告送达之日的次日即2016年4月28日起按照银行同期贷款利息（但根据相关司法解释，该利息标准最高不得超过年息6%）支付逾期还款的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇源应于本判决生效之日起十五日内向原告黄文挥返还借款人民币4140000元；
二、被告魏勇源应于本判决生效之日起十五日内向原告黄文挥支付逾期还款的资金占用利息，该利息以4140000元为基数按照银行同期同类贷款利率（最高不得超过年息6%）从2016年4月28日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39920元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页