江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第00469号
原告温婷婷，女，居民。
委托代理人燕保健，居民。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告张树江，居民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
原告（反诉被告）温婷婷与被告（反诉原告）张树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，分别于2015年6月24日、8月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告温婷婷及其委托代理人燕保健、刘忠，被告张树江及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
温婷婷诉称，2013年11月15日17时40分许，张树江驾驶无牌照变型拖拉机，与燕保健驾驶、温婷婷乘坐的二轮摩托车发生交通事故，致温婷婷左胫腓骨下段骨折，经沛县交警部门认定，张树江负事故全部责任；张树江为温婷婷支付部分医疗费用，其余医疗费及其他损失，张树江未予赔偿。请求法院依法判令张树江赔偿温婷婷医疗费5594元、误工费6777元、护理费4500元、住院伙食补助费630元、营养费1170元、交通费300元、财产损失费600元、后续治疗费7000元，合计26571元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令张树江赔偿温婷婷医疗费5599元、误工费10510元、护理费4500元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、交通费300元、后续治疗费1万元、鉴定费1610元，合计34529元。
张树江辩称，1、对发生的交通事故的事实没有异议；2、对认定张树江负全部责任有异议，该认定事实错误、程序违法，2013年11月15日发生该事故时被告是正常行驶，车速不快，当时对面有车通过，水泥路窄，燕保健驾驶摩托车想超速通过，从而撞在张树江车上，导致温婷婷受伤，因此，张树江无违章行为，事故认定书中根据现场勘查不属实，现场并不存在，事故发生后，张树江及时拨打电话报警，但是交警迟迟未到，之后张树江开车将温婷婷等人送往医院进行抢救治疗，事故认定书中谈到的物证指的是摩托车放倒拍的照片，该照片不是事发时现场拍摄的，发生事故时，燕保健、温婷婷未戴头盔，违反道交法的规定，对事故的发生存在过错，事故认定书中引用的法律条款不当，认定书中以车辆无号牌为由认定张树江承担全部责任是错误的；3、对温婷婷各项诉请的计算数字均不予认可；4、温婷婷受伤，张树江出于人道主义，垫付了31560元，请求法院驳回温婷婷的诉讼请求。
张树江反诉称，张树江在该次事故中无责任，请求法院依法判令温婷婷向张树江返还垫付的医疗费31560元。
温婷婷答辩意见为，本次事故的发生，反诉人负事故的全部责任，因此，反诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回张树江的反诉请求。
温婷婷为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、交通事故认定书一份，证明2013年11月15日原告与被告发生交通事故，经交巡警认定被告负本次事故的全部责任；
2、住院病案一组（12页）、病诊病历一组，来源于沛县人民医院，证明原告受伤后，2013年12月20日起在沛县人民医院住院治疗35天；
3、医疗费发票5张，来源于沛县人民医院，证明原告总计花费医疗费为35399.72元，被告付29800元，剩余5599元未付；
4、司法鉴定意见书一份，来源于沛县中医院司法鉴定所，证明经鉴定原告因本次事故产生的误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为75天、内固定取出费用为10000元；
5、鉴定费发票一张，来源于沛县中心医院司法鉴定所，证明原告支出鉴定费1610元；
6、劳动合同书和证明各一份，来源于中国石油天然气股份有限公司，证明原告系中国石油天然气股份有限公司职工，因本次事故请假5个月；
7、交通费发票一组（14张），证明原告因本次事故支出交通费，请法院酌情支持300元交通费。
8、工资明细一份；
9、停发工资证明一份。
张树江为支持其主张，向法庭提供的证据为：张树江为温婷婷垫付医疗费的票据（17页），计29560元。
本院依法调取公安机关卷宗：1、受理交通事故案件登记表；
2、公安机关接触警信息登记；
3、交通事故现场勘查笔录（续页）；
4、道路交通事故现场图；
5、事故现场照片一组（若干）；
6、（2013年）778号交通事故认定书一份；
7、（2014年）9月7日交通事故认定书；
8、徐州市交警支队复核结论；
9、2013年12月16日对张树江的询问笔录；
10、2013年12月18日对燕保健的询问笔录。
庭审中，张树江对温婷婷提供的证据质证意见：1、对交通事故认定书的真实性无异议，但对该认定的结果有异议，该份认定书之前，沛县公安局交警大队曾于2013年12月30日对该起事故作出过交通事故认定，当时的认定是被告负主要责任，燕保健负次要责任，之后被告不服向徐州市交警支队申请复核，复核的结果是责令沛县交警大队重新责任认定，但沛县交警大队对事实并没有重新调查，草率地作出了原告举证的该认定书，该认定书中的现场勘查、当事人陈述等均是在事故发生后，按照道交法没有现场的应当作出无法认定的证明，被告接到该认定书后曾即时地按照该认定书的要求再次向徐州市交警支队申请二次复核，但复核未给予结论；
2、对住院病案、门诊病历的真实性没有异议；
3、对医疗费发票的真实性没有异议，但其中被告垫付了31560元；
4、对司法鉴定意见书的真实性有异议，该鉴定书的委托时间为2015年6月25日，是在本案第一次庭审之后，鉴定书的落款时间是2015年7月1日，该鉴定书的委托人是江苏金维律师事务所，委托鉴定时该案件法院已经受理，如需委托进行鉴定应由法院出具委托书，江苏金维律师事务所出具的委托属于单方委托，且被告对该鉴定的事宜并不知情也未参与，因此对鉴定意见中的内容不予认可，至于误工期限、护理期限、营养期限的认定应当以医院出具的病历为准；
5、对鉴定费发票的真实性没有异议，但该鉴定与被告无关；
6、对劳动合同书和证明的真实性有异议，原告应当进一步地提供其工资单或社保证明，仅凭该合同书及证明证明不了原告的工作单位及工资数额；
7、对交通费发票的真实性没有异议，但从原告提供的发票的票号看均为连号，证明不了该发票均为原告看病所实际开支；
8、工资明细为中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司组织人事科出具的，对外没有法律效力，同时在该工资明细上也没有出具该明细的人签名，该明细不符合证据规则的规定，同时证明工资数额的多少应当提供工资单；
9、对停发工资证明，出具该证明的是该公司的财务部门，加盖了财务专用章，而非该公司的公章，同时该证明上也没有出具该证明的人签名，该证明上仅证明至2014年4月25日未上班，但不能证明在4月26日之后仍继续上班，因此对原告举证想借以证明的误工费期限五个月有余有异议。
对法院调取的公安机关卷宗材料的质证意见：对受理交通事故案件登记表、公安机关接触警信息登记没有异议；对交通事故现场勘查笔录（续页）有异议，当时并没有交警出警，现场勘查也没有双方签字及见证人签字，是违反程序的，属于交警部门后补的伪造的；对于道路现场图及照片，照片也证明不了是当时拍摄，没有拍摄时间，道路现场图的制作也没有双方及见证人的签字；对于2013年的事故认定书，该认定书是存在的，但被告对该事故认定的原因分析及责任划分有异议；对徐州市的复核结论没有异议，两份事故认定书仅存在事故认定的编号不同、作出时间不同、责任划分不同，其他内容均完全一致，两份认定书的处理交警是同两位人员；对于公安机关对四人所作的询问笔录，询问的事实没有异议，但对本案原被告的询问笔录是能相互印证的，公安机关对燕保健及燕保健的哥哥所作的笔录与温婷婷的笔录存在矛盾之处，温婷婷认可是被告叫的面包车将其送到医院，而燕保健看到的是120送其到医院，另外对温婷婷所作的询问笔录的时间是在2014年2月8日，但交警部门作出第一份认定书的时间是2013年12月30日，也就是说当时并不存在所谓的温婷婷的笔录，另外事故认定书中谈到的根据现场勘查物证，但从卷宗材料上看所谓的物证仅是指一张照片，且该照片也非当天拍摄，而是后来公安机关在原告及燕保健的要求下带着办案交警前往事发地点进行的制作，公安机关的勘查及现场图均是事故制作的，因此结合公安机关的目前卷宗材料，在无现场、无物证、事隔一个月后才对当事人询问作笔录，在这种情况下根据道交法以及道交法的规定不应当作出2014年2月20日的事故认定结论，卷宗材料一致、两份认定书所引用的法律条款一致，但责任划分不同，对此结论被告不予认可，同时，认定书引用的道交法第八条，机动车实行登记制度的规定，该规定并不能证明被告存在着违章行为，且该规定已与事故的发生无因果关系，同时燕保健也谈到摩托车坐乘且车后载人，同样对事故的发生存在过错。
温婷婷对张树将提供的证据及法院调取的公安机关卷宗材料无异议。
本院认为，原告提供的证据（交通费发票除外）与法院调取的公安机关卷宗材料相互印证，本院予以采信；对张树江提供的证据予以采信。
经审理查明：
一、事故发生经过及交警部门处理情况。
2013年11月15日17时40分许，张树江驾驶无号牌变型拖拉机沿沛县东外环由西向东行驶，行驶到沛县××屯镇××附近××水泥路附近，与对向行驶过来的燕保健驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致燕保健及摩托车乘坐者温婷婷受伤，两车不同程度受损。
2013年12月30日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2013）第778号道路交通事故认定书，认为张树江驾驶变型拖拉机上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，造成交通事故发生。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，张树江负事故主要责任，燕保健负次要责任，温婷婷无责任。双方不服，向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，徐州市公安局交通巡逻警察支队责令沛县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定；2014年2月20日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定的事故事实经过、证据及事故形成原因与上次基本相同，过错及责任的认定：“根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，张树江负事故全部责任，燕保健无责任，温婷婷无责任”。
二、医疗情况及鉴定结论。
事故发生后，原告温婷婷于当日入沛县人民医院住院治疗，经诊断，温婷婷左胫骨下段骨折，断端错位明显，手术治疗，2013年12月20日办理出院手续。
诉讼中，江苏金维律师事务所委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对温婷婷误工、护理、营养期限及内固定取出费用进行法医学鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所温婷婷于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，认为温婷婷误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限总计以75日为宜，温婷婷内固定取出费用人民币1万元。
三、张树江赔偿情况。张树江支付温婷婷医疗费大部分医疗费，余5599元未赔偿。
本院认为，张树江驾驶变型拖拉机上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，对本次事故应负全部责任，燕保健、温婷婷无责任；温婷婷主张的交通费，本院酌定为100元，其余同温婷婷主张；张树江主张返还垫付的医疗费无依据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张树江赔偿温婷婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计34329元；
二、驳回温婷婷其他诉讼请求；
三、驳回张树江反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，由温婷婷苏承担10元，张树江承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。