wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初48号
原告：暴荣跃，男，1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭迎春，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告暴荣跃与被告郭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴荣跃、被告郭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴荣跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款79,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭迎春于2016年7月28日向原告借款79,000元，约定还款日期为2016年8月10日，被告给原告出具了签名按印的借据一份。上述借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
郭迎春辩称，此款系我向原告赊购材料款79,000元。其中我于2016年8月9日向原告还款30,000元，我的合伙人杜春荣于2016年8月21日替我向原告还款20,000元，我向原告购买的切割机价值500元，我已退还给原告暴荣跃，应在该款中扣除，所以我还差原告28,500元未偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商品买卖关系，被告郭迎春在原告暴荣跃经营的荣跃五金家电商场赊购建筑材料，2016年7月28日原、被告经过结算，被告郭迎春给原告暴荣跃出具79,000元签名按印借据一份，双方约定还款日期为2016年8月10日。庭审中，原告暴荣跃认可被告郭迎春已偿还借款50,000元及被告退还价值500元的切割机的事实。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告暴荣跃与被告郭迎春自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告郭迎春未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告暴荣跃要求被告郭迎春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款数额问题，因原、被告对被告郭迎春已偿还原告借款50,000元及被告退还原告价值500元的切割机的事实均无异议，故被告还应偿还原告借款28,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭迎春于本判决生效后3日内给付原告暴荣跃借款28,500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，减半收取887.50元，由原告暴荣跃负担562.50元，由被告郭迎春负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月十日
书记员 于长杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初131号
原告程家国，男，1952年12月26日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告程家国诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程家国因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告程家国申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程家国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程家国自愿负担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢43号
申请执行人：段艮宽，男，汉族。
被执行人：平陆县坡底乡开剑料场。
被执行人：张开剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人段艮宽与被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑给付申请执行人段艮宽铝矿款50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）晋0829执98号执行裁定拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣，该铝矿渣经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人段艮宽同意以第二次拍卖所定的33.8元/吨接受该财产，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣以33.8元/吨共1614吨，交付申请执行人段艮宽抵偿执行款及费用共计54565元。该矿渣的所有权自交付申请执行人段艮宽时起转移。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6881号之一
申请执行人：赖高明，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12179号申请执行人赖高明与被执行人刘相卿民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金44960元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结了被执行人刘相卿名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执691号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以51.8元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十日
代理书记员 林桂群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更513号
罪犯刘金鑫，男，1995年4月27日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年9月16日作出(2014)隆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘金鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意439号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1633号
原告：金月仙，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，经商，住弋阳县。
委托诉讼代理人：金月辉，系原告金月仙的哥哥，特别授权代理。
被告：黄秋旺，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
原告金月仙与被告黄秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金月仙的委托诉讼代理人金月辉到庭参加了诉讼，被告黄秋旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月仙向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告黄秋旺归还原告借款人民币4万元，并支付利息（自2011年6月20日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月19日，被告黄秋旺因经营业务需要资金周转，向原告金月仙借款人民币4万元。并出具了借条，约定借款期限为一年，月利率3%。当日，原告便将借款以现金支付方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款付息。
被告黄秋旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的被告出具的借条等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2011年6月19日，被告黄秋旺因经营业务需要资金周转，向原告金月仙借款人民币4万元。并出具了借条，约定借款期限为一年，月利率3%。当日，原告便将借款以现金支付方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限内未归还借款，应承担违约责任。双方约定利息过高，有违法律的规定，超出法定的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋旺在本判决生效后十日内归还原告金月仙借款人民币4万元，并支付利息（自2011年6月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告黄秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 占 卉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1334号
申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1。
法定代表人：章某某，经理。
被执行人肖某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
关于本院受理的重庆沛华汽车运输有限公司申请执行肖某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1563号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1334号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣竹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00022-1号
申请人王西民，男，生于一九六九年九月十八日，汉族，住本市渭滨区金陵新村2区。
被执行人张方会，男，生于一九六三年八月十一日，汉族，住宝鸡市中医医院家属院。
王西民与张方会民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第01318号民事调解书已经生效，因义务人张方会未自觉履行义务，权利人王西民向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为五千零七十五元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张方会的工作单位送达了协助执行通知书，要求该单位协助扣留张方会的工资收入五千零七十五元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）金民初字第01318号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人如果发现协助执行单位未按要求履行协助义务时，可向本院申请再行立案执行。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年五月十日
书记员 赵孟华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3016号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，董事长。
委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告：侯娟娟，女，汉族，1988年4月27日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告侯娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告侯娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资45120元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买力帆轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2016年3月14日至2019年2月14日，每期还款1539.47元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但，被告未能如约还款，至今共还款4期，已连续5期未还。请求判令被告；一、被告偿还剩余租金49263.04元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年8月14日起计算至付清日止）；二、本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。
被告候娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2016年2月2日原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》。合同约定被告向原告承租5202012款1.5L手动旗舰型力帆牌汽车一辆，发动机号为：151200032，车架号为：LLV2A3A27F0725742，车辆购车款总额为56500元，融资总额为45120元，融资首付款16950元，约定租赁期限为36个月，利息为固定利息，每期还款额为1539.47元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》合同编号：DY-1602-185655。将本合同车辆抵押给原告，抵押期限自2016年2月2日起至2019年2月2日止。并办理了抵押登记。2016年2月5日，河北太盟宜贷投资咨询有限公司与原、被告完成了车辆交接。
截止2016年7月14日，被告候娟娟开始未按约定还款情况。原告为此支出律师费3000元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告候娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告借款及抵押的事实。据此，本院对原告要求被告候娟娟偿还剩余租金诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
被告候娟娟于本判决生效后十日内给付原告原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49263.04元及违约金（自2016年7月14日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 聂春苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5006号之一
原告：胡宛耕，男，1949年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：宣林海，男，1969年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡宛耕诉被告宣林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。后原告胡宛耕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宛耕提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宛耕撤诉。
案件受理费83元，依法减半收取42元，由原告胡宛耕负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月七日
书 记 员 张棋权
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更292号
罪犯刘先杰，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第407号刑事判决书，认定被告人刘先杰犯绑架、强奸、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、并处罚金14000元。刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一九年二月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，被告伙同贾某、李某在北京丰台区京铁家园二区，以外出游玩为借口，将周某骗至河北省三河市燕郊开发区福成小区15号楼801室后将其绑架，并向其亲属索要赎金2万元。次日，贾某在被告与李某帮助下，以暴力手段将周某强奸。2010年3月11日，被告与贾某三人在河北省燕郊东环外环路路口，冒充民警，以执法抓娼为名，骗取一卖淫女人民币400余元。
罪犯刘先杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4057号
原告：宋静，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告付佳兴，男，1995年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告宋静与被告付佳兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋静委托诉讼代理人闫劼、被告付佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告搬离曹子里文水园16-904号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月17日签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于曹子里文水园16-904号房屋出售给被告，签订合同时缴纳定金3万元，剩余房款被告应于2016年11月30日之前结清，原告于房款到帐后将房屋交付给被告。由于原告身处外地，为了方便被告，提前将房屋钥匙交付给被告，但是被告未经原告同意私自入住该房屋，剩余房款也未在规定时间结清，被告也没有履行付款义务的能力，合同目的不能实现。故原告提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同不能履行的原因是原告导致的，我多次催促原告办理贷款手续，但原告以孩子上学、丈夫不同意等理由不来办理，我要求原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的房地产市场价格网页截图三张，拟证明涉案房屋市场交易价格已经在80-90万元之间。被告质证称不予认可；
告提交的高文洋出具的证明复印件一份，拟证明系原告原因不履行合同。原告质证称该证据系复印件，真实性不予认可，且该证据属于证人证言，但证明人没有出庭作证。证明内容也只说了双方同意买卖房屋，没有说最后成交价格，该证据也证明了双方至今未协商一致；
3、被告提交的微信聊天记录，拟证明系原告违约导致合同不能履行。原告质证称对该证据真实性不予认可，不能证明是宋静本人，根据录音内容可以看出双方沟通过一次性付清全款，在沟通过程中双方对价格也存在争议，该录音不能证明整个买卖过程，双方还有其他的交流及协商，但被告没有提供。
本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下的坐落于天津市武清区曹子里文水园16-904号房屋出售给被告，房屋总价款435000元，付款方式为贷款支付。合同第二条第2款约定“甲、乙双方于2016年10月15日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续；双方应通过天津市房地产交易资金监管中心（简称“资金监管中心”）对房款进行代收代付。”合同并对其他事项进行了约定。合同签订当日被告给付原告定金30000元，原告将涉案房屋钥匙、水卡、电卡交付被告，后被告对涉案房屋进行了装修。2016年10月8日，被告通过微信与原告联系，通知其于2016年10月15日办理网签手续，但原告未予办理，被告因此未能贷款。2017年3月15日，被告之父电话联系原告，原告要求被告以全款方式支付房款，被告表示同意全款支付。后原告以被告不履行付款义务为由诉至来院，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告于2016年3月17日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。在涉案《房屋买卖合同》签订后，原告理应于2016年10月15日与被告到房屋管理部门签订《天津市房产买卖协议》，并配合被告办理贷款手续，但原告推脱未予办理，原告的行为已构成违约，原告应承担继续履行合同的违约责任。其后原、被告虽变更付款方式为一次性付款，但此付款方式亦应遵照合同约定在签订《天津市房产买卖协议》后，方能由被告将房款存入监管资金账户。现原告以被告没有履行付款义务、被告不具有履行付款能力导致原告合同目的不能实现为由要求解除涉案《房屋买卖合同》并要求被告搬离涉案房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宋静的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告宋静自行担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年八月十五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执603号之二
申请执行人常州新苑星电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人莫耀焕，该公司董事长。
被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英，该公司董事长。
申请执行人常州新苑星电器有限公司与被执行人河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0492民初1887号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项42562.84元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行��程中，扣划被执行人银行存款3991.96元（支付申请人3452.96元）,本院已冻结其二个银行帐户（告之申请人到期时间）。后发现被执行人负债较多，在多家法院有大量执行案，资产、银行帐户均被其他法院查封、冻结。故暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1887号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月十三日
书记员 江 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初1147号
原告：贾秀英，女，汉族，1952年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市郊区供电公司，地址商丘市睢阳区北海路中段路南。统一社会信用代码：91411403721870815H。
法定代表人：蒋军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告贾秀英与被告商丘市郊区供电公司（以下简称“供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人王占民、被告供电公司的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的赔偿数额变更为82000元。事实与理由：2015年10月19日10时左右，被告商丘市郊区供电公司高辛电管站在高辛镇××赵庄村架设电线，当时在原告贾秀英家门口施工未采取任何安全防范措施，原告正常经过时突然被施工人员拉起的电线绊倒，当时原告被施工人员送到室内休息，后来原告的儿子王民月来到后将原告送到高辛卫生院，经检查为骨折，随后被送往商丘仁和中医院住院治疗。双方因赔偿问题协商未果，原告无奈起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告供电公司辩称，原告起诉的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
原告贾秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法申请了证人王某1、刘某出庭作证，被告供电公司未提交书面证据，但依法申请了证人王某2、李某出庭作证，原告贾秀英庭后提交了两份高辛镇中心卫生院的证明和录音光盘及通话记录文字稿，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的身份证和户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商丘市公安局高辛派出所出具的证明与证人王某1、刘某出庭作证的证言相互印证，可以证明原告在经过被告施工现场时不慎被拉起的电线绊倒导致受伤的事实；2.原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗发票，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；3.原告提交的京九法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；4.原告提交的两份高辛镇中心卫生院的证明，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；5.原告提交的录音光盘及通话记录文字稿与被告申请的证人李某、王某2出庭作证的证言相互印证，可以证明原告摔伤后，原告的儿子与被告的电工和施工队长协商沟通的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日上午，被告商丘市郊区供电公司高辛电管站在高辛镇××赵庄村架设电线,原告贾秀英从施工现场经过时，不慎被施工人员拉起的电线绊倒导致受伤，随即，原告被送往高辛镇中心医院接受检查，后转院至商丘仁和中医院，经诊断为左侧股骨颈骨折，施左侧髋关节置换术，住院治疗24天，支出医疗费22633.39元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告因与被告在赔偿事宜上协商未果诉至法院。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。
本案争议的焦点是：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计82000元有无事实和法律依据？
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。根据庭审查明的事实和确认的有效证据，可以证明原告受伤与被告施工之间存在因果关系，被告的侵权事实成立。被告辩称原告起诉的事实不存在的理由不成立，本院不予支持。被告在公共场所进行电力施工，未设置明显的安全警示标志，亦未尽到提醒过往行人注意的义务，应当承担此次事故的主要责任。原告在经过施工现场时，观察不周，未注意到悬空的电线而导致绊倒受伤，应当承担此次事故的次要责任。原告的经济损失有：1.医疗费：22633.39元；2.残疾赔偿金：37430元（原告受伤时64岁，农业家庭户口，九级伤残，11696.74元/年×16年×0.2）；3.误工费：3205元（11696.74元/年÷365天×误工100天）4.护理费：2232元（服务业在岗职工平均工资93元/天×住院24天）；5.住院伙食补助费：1920元（80元×住院24天）；6.营养费：240元（10元×住院24天）；7.鉴定费：700元，以上共计68360.39元。本院酌定被告承担70%的责任，即款47852.27元，原告自担30%的责任，即款20508.11元。结合原告年龄、双方的过错程度等因素，本院认为支持原告的精神抚慰金5000元为宜。原告未提供后续治疗费、交通费证据，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失为52852.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商丘郊区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾秀英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计52852.27元。
二、驳回原告贾秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告商丘市郊区供电公司负担1192元，原告贾秀英负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 宋国强
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保134号
申请人：成都银光科技有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横5线*号。
法定代表人：李开友，总经理。
委托代理人：程序，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系申请人员工。
担保人:陈玉清，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区东光街**号院*栋*单元*号。系申请人股东。
被申请人：包头一阳轮毂有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区包头国家生态工业铝业示范园区内。
法定代表人：刘聪，经理。
申请人��都银光科技有限公司与被申请人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值229590元的财产范围内对被申请人采取保全措施，担保人陈玉清以其所有的位于成都市高新区府城大道西段399号9栋6层3号房屋（成房权证监证第36608**号、建筑面积151.57平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值229590元的财产范围内对被申请人包头一阳轮毂有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人陈玉清所有的位于成都市××新区××大道西××号的房屋（成房权监证第3660845号、建��面积151.57平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 媛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初410号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月5日23时许，被告人张磊酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的白色传祺牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口附近时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张磊案发时血液中乙醇成分含量为185.7mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的张磊血液乙醇含量检验报告，被告人张磊驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保13号
申请人：安徽省宇畅电子科技有限责任公司,住合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢2216
被申请人：安徽诚华置业有限公司,住太和县健康路镜湖大厦
安徽省宇畅电子科技有限责任公司诉安徽诚华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽诚华置业有限公司中国银行股份有限公司银行存款43923.89元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5439号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初891号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈伟，男，1973年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2003年6月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，并被该局强制戒毒六个月。2009年11月16日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年5月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］830号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月5日，被告人陈伟在其入住的昆山市玉山镇人民南路“南路客房”宾馆XXX房间内容留吸毒人员顾某、李某、沈某等人注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈伟对被指控的容留他人吸毒犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日，被告人陈伟在其入住的昆山市玉山镇人民南路“南路客房”宾馆XXX房间内容留吸毒人员顾某、李某、沈某等人注射毒品海洛因。
被告人陈伟归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某、沈某、周某、丁某、马某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，开房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，检查报告单，不予收押通知书，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1300号
申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。
被执行人:宋学谦,男,1947年12月4日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人宋学谦土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3189号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3189号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第763号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年9月17日起至2015年11月23日止）。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年11月24日开始）。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告雷旺弟，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷旺弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、麦佐添到庭参加诉讼。被告雷旺弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××76。2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年3月30日向被告提供信用贷款480000元（分10笔款项支付），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用,有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务。上述贷款均已到期，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期贷款本息522062.46元，原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息522062.46元（其中借款本金为480000元、利息40643.18元、罚息为1419.28元，利息、罚息暂计至2015年9月17日），以及按《个人信用额度贷款合同》约定的利率自2015年9月18日起至实际全部借款清偿完毕之日计付利息给原告；2.被告承担原告为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失32882元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼请求：
1．原告的营业执照、机构代码证复印件、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系；
4．个人贷款业务客户还款清单十份，证明原告已履行划款的义务；
5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
6．委托诉讼仲裁协议、广东增值税普通发票各一份，证明原告为追偿该债务支付律师费32882元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实作出如下确认：
被告于2014年3月31日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××76）。2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。上述《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年3月30日向被告提供信用贷款480000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约于2015年3月30日分十笔向被告发放信用贷款合计480000元。从2015年4月21日开始，被告已经没有按合同的约定每月偿还利息，上述信用贷款的还款期限届满后，被告没有向原告返还所欠借款本息。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期借款本息522062.46元，其中借款本金为480000元、利息为40643.18元、罚息为1419.28元。经原告多次催讨欠款无果，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为32882元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金480000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定贷款利率为年利率16.2%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的年罚息利率为24.3%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的年罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，原告起诉要求被告按逾期还款的年罚息利率24.3%计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其为实现债权支出的律师费损失32882元的诉请，由于原告提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，而且该笔费用的支出是因被告违约行为引致，且未超出法律法规的规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷旺弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金480000元及利息（利息的计算方法：截至2015年9月17日的利息为40643.18元、罚息为1419.28元；从2015年9月18日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款480000元为本金，按年利率24.3%的标准计算利息）；
二、被告雷旺弟应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失32882元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4674.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告雷旺弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年十二月九日
书记员 欧淑妹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初946号
原告:冼亚森，男，汉族，1958年4月20日出生，住吴川市。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：刘家伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许冬玉，女，1981年3月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
原告冼亚森诉被告刘家伟、许冬玉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告冼亚森的委托代理人高旷怡、被告许冬玉及其委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告刘家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼亚森诉称：原告在东莞从事五金生意，被告刘家伟向原告定购五金产品，至2015年11月29日被告刘家伟结欠原告货款99814元，被告刘家伟于当天立据，交原告存执。后被告刘家伟一直拖欠至今。由于上述债务发生在被告刘家伟与其妻子许冬玉夫妻关系存续期间，故许冬玉应与其共同承担。现原告请求判令被告刘家伟、许冬玉付还原告货款99814元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。
原告冼亚森为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3.《欠据》，证明被告欠原告货款99814元的事实。
被告刘家伟没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许冬玉答辩称，原告所诉的请求及事实理由答辩如下：1.原告将许冬玉列为本案被告，系列错的被告主体，被告刘家伟与许冬玉在2009年初起双方经常争吵，2014年9月初，被告刘家伟与许冬玉吵闹后离家一直至今，期间双方没有往来，也没有任何联系，许冬玉并不知道被告刘家伟有否与原告发生任何关系，也不知道被告刘家伟何时向原告订购原告所诉称的所谓五金产品。更不知道所谓五金产品被告刘家伟用于何事，许冬玉对此都一无所知。因此，原告将许冬玉列为本案被告缺乏事实根据和法律依据，应驳回。2.原告对许冬玉所提出的请求及事实理由缺乏事实根据，退一步讲，假如被告刘家伟有向原告订购五金产品，而结欠原告货款，那么因此而形成也应由刘家伟个人承担，被告刘家伟与许冬玉吵闹后，自2014年9月初离家至今双方没有任何联系和往来，被告刘家伟抛弃妻儿，孩子及家庭的生活费用都是靠许冬玉打工的收入维持，许冬玉及家庭没有分享过刘家伟所负债务所带来的利益。许冬玉更没有与被告刘家伟共同举债，因此足见，本案涉及债务也只能由刘家伟个人负责清偿，与许冬玉无关，因此许冬玉请求法院查明事实，驳回原告对许冬玉的诉求。
被告许冬玉提供《证明》一份，证明许冬玉与刘家伟自2009年初起双方经常争吵，许冬玉多次请求潮州市湘桥区意溪橡埔村民委员会协调处理，但经多次调解毫无结果，双方继续争闹，刘家伟与许冬玉吵闹后离家一直至今，（2016）粤5102民初946号案件与许东玉无关的事实。
经过开庭质证，到庭当事人对原告身份证均无异议。
被告刘家伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告冼亚森提供的上述证据予以认定。
被告许冬玉对原告提供的如下下有异议:
1.刘家伟人口信息查询表，认为刘家伟是否是本案的被告主体，由法庭根据其他证据予以认定。对许冬玉人口信息查询表，许冬玉认为单凭这份人口信息查询表无法证明许冬玉就是本案被告主体的事实。
2.对《欠据》，认为被告刘家伟是否有向原告订购货物及结欠货款，许冬玉都一直不知道，而且许冬玉与刘家伟于2014年9月分居至今，双方一直没有联系，许冬玉认为这份证据无法作为原告将许冬玉列为被告，要求许冬玉承担本案责任的依据，依据不足，更不能作为认定本案的事实根据。
原告冼亚森对被告许东玉提供的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能够证明被告所要证明的事实，但从证明可得出许冬玉与刘家伟系夫妻，而且夫妻关系至今存在。刘家伟因为生意而产生的债务是为了家庭，根据婚姻法第24条的解释，许冬玉应该和刘家伟共同为债务承担还款责任。
经审理查明：刘家伟、许冬玉是夫妻关系。刘家伟向冼亚森购买五金产品。2015年11月29日刘伟波确认2015年10月份前欠冼亚森货款99814元，并立下《欠据》交冼亚森存执。后刘家伟没有付还冼亚森货款，至今尚欠冼亚森货款99814元。冼亚森于2016年8月9日向法院提起诉讼。
本院认为：冼亚森、刘家伟买卖五金产品业务，双方虽没有签订书面合同，但刘家伟立下《欠据》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。刘家伟立下《欠据》后没有付还货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款99814元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息。刘家伟、许冬玉系夫妻关系，冼亚森、刘家伟发生的债务是发生于其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，许冬玉应对刘家伟偿还上述债务承担清偿责任。许冬玉提供的《证明》无法证明许冬玉对刘家伟与冼亚森之间的债务并不知情，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，该份证明无法证明该债务并不是许冬玉和刘家伟夫妻的共同债务，许冬玉的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘家伟、许冬玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告冼亚森货款99814元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告刘家伟负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 林本崇
二０一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1176号
原告：谭俊杰，男，1981年8月1日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：胡忠行，男，1979年4月17日出生，住黑龙江省八五二农场。
被告：董宇，男，1983年8月6日出生，住黑龙江省八五二农垦社区。
被告：张克运，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省宝清县。
原告谭俊杰与被告胡忠行、董宇、张克运买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊杰，被告董宇、张克运到庭参加诉讼，被告胡忠行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谭俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求胡忠行、董宇给付欠款65 000元及违约金13
000元；2.要求张克运承担连带保证责任；3.诉讼费用由胡忠行、董宇、张克运承担。事实和理由：2017年1月27日，谭俊杰将大豆卖给胡忠行，胡忠行给付部分粮款后尚欠65
000元，胡忠行给谭俊杰出具了一份欠条，写明还款时间为2017年2月12日，如未按约定还款，按日给付违约金500元，董宇作为合伙人在欠条上签字，张克运做为连带保证人在欠条上签字。到期后三被告未按期偿还，谭俊杰多次索要，三被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求胡忠行、董宇给付欠款65
000元及违约金13 000元、张克运承担连带保证责任。诉讼中，谭俊杰放弃了要求13
000元违约金的主张，要求自2017年2月12日起按月利率2%计算约违约金。
董宇辩称，对欠款没有异议，但违约金过高，不同意承担违约金。
张克运辩称，对原告主张的事实认可。
胡忠行未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年12月，谭俊杰通过张克运做中介，将190吨大豆出卖给胡忠行和董宇，胡忠行和董宇支付了部分粮款，截止至2017年1月27日尚欠谭俊杰粮款65
000元，胡忠行和董宇给谭俊杰出具了欠条一张，写明欠谭俊杰粮款65
000元，约定2017年正月十六（2017年2月12日）前还清，到期未还，按每日500元计算违约金。还款期限届满后，经谭俊杰多次催要，胡忠行、董宇未支付所欠粮款，张克运未履行保证责任。谭俊杰要求胡忠行、董宇支付拖欠粮款65
000元，并按月利率2%支付违约金，要求张克运承担保证责任。
本院认为，胡忠行、董宇收购谭俊杰大豆，应及时给付谭俊杰购粮款，胡忠行、董宇未履行给付购粮款义务，谭俊杰要求胡忠行、董宇给付所欠购粮款的主张，符合有关法律规定，应予支持。张克运作为胡忠行、董宇欠款保证人，在保证期限内应承担保证责任。谭俊杰要求胡忠行、董宇自违约之日（2017年2月13日）起，按月利率2%支付违约金，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡忠行、董宇于本判决生效之日起十日内给付谭俊杰购粮款65 000元；
二、胡忠行、董宇于本判决生效之日起十日内支付谭俊杰以65 000元为基数，按月利率2%计算的自2017年2月13日起至清偿日止的违约金；
三、张克运对本判决第一、二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 750元，减半收取875元，由胡忠行、董宇、张克运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年九月十一日
书记员 李婧婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2232号
申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部。
经营者：眭芬花，女，汉族，1978年12月1日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市金阳光包装有限公司。
法定代表人：韦和友，该公司总经理。
申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部与被执行人丹阳市金阳光包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1181民初1951号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，在申请执行人申请强制执行时，被执行人已向镇江中级人民法院提起上诉，本院作出的（2017）苏1181民初1951号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4530号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：张连生，男，1973年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张连生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告张连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金19914.95元，利息8706.59元，滞纳金1916.56元，合计本息30538.1元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年3月25日开始使用该卡。但从2015年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金19914.95元，利息8706.59元，滞纳金1916.56元，合计本息30538.1元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年3月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××51的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2012年3月25日开始使用该卡。但从2015年8月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金19914.95元，利息8706.59元，违约金1916.56元，合计本息30538.1元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张连生身份证明、被告张连生用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡汽车卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张连生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币19914.95元、利息8706.59元、违约金1916.56元，合计人民币30538.1元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年十月九日
代书记员 李方远
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初285号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张店理，男，1954年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人张店理犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张店理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人张店理分别于2017年5月的一天2时许、5月22日2时许、23日0时许，驾驶一辆银灰色电瓶车三轮车固镇县城关镇尚某新天地建筑工地盗窃脚手架钢管18根、楼层消防门门槛废铁料87千克、消防进水管半成品21个，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计3211元。
公诉机关认为，被告人张店理以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张店理对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张店理于2017年5月，3次驾驶一辆银灰色电瓶车三轮车固镇县城关镇尚某新天地建筑工地盗窃脚手架钢管0.064吨、楼层消防门门槛废铁料87千克、消防进水管20个，消防进水管半成品1个，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计3211元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、章某1、章某2等人的陈述，证人张某、田某、陆某等人的证言，固镇县公安局扣押决定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，固镇县价格认证中心固价认定[2017]29号价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，领条，被告人张店理的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张店理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张店理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已经返还，对被害人没有造成损失，对被告人张店理可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张店理的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张店理犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6696号
原告：陈文川，男，1973年01月25日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：侯小贞，女，1974年8月8日出生，汉族，住龙海市，
原告陈文川与被告陈建伟、侯小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告陈建伟、侯小贞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文川诉称，陈建伟因资金周转需要，于2015年10月28日出具一张借条，向原告借款40万元，并由侯小贞担保，借款期限至2016年10月28日。现原告急用资金，请求依法判两被告共同清偿借款40万元及口头约定的月2%利息。并提供存款明细账单，用于证明陈陈文川通过其妹陈翠美从银行汇给陈建伟37万元借款，扣除3万元支付利息。
被告陈建伟、侯小贞在本院公告送达届满后，未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，陈建伟因资金周转需要向陈文川请求借款，陈文川通过其妹陈翠美分别于2014年10月29日、30日经漳州农村商业银行股份��限公司南星支行转给陈建伟账户6笔计27万元及经福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行转给被告陈建伟账户2笔计10万元，共计37万元，余下3万元于利息行式提前扣除。经双方对上述借款本息结算后，由陈建伟于2015年10月28日出具了“兹有陈建伟因经营生意周转金暂缺，故向陈文川借到人民币：（大写人民币肆拾万元正）小写：（40万元），由侯小贞担保。借款期限从205年10月28日至2016年10月28日止。如到期不还，所造成的一切后果及任何法律责任都由借款人承担”的《借条》给原告收执。
本院认为，原告持有陈建伟出具的借条为债权凭证，并经其妹陈翠美通过银行汇款给陈建伟37万元，出借人履行出借义务，借款人负有到期还款义务。因双方没有约定借款利息，出借人主张支付借款期内利息，除借款��自愿支付外，本院不予支持。出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。侯小贞作为保证人没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。陈建伟、侯小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条和《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建伟、侯小贞应于本判决生效后15天内偿还陈文川37万元借款及其从2011年8月11日起至还款日止月2%的利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由陈建伟、侯小贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许振基
人民陪审员 许庆云
人民陪审员 许志远
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑晓虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2815号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，汉族，1992年11月13日生，住安徽省安庆市大观区，系该公司法务。
被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司，组织机构代码66764444-5，住所地江苏省丹阳市开发区永安村。
法定代表人征平元，该公司总经理。
被执行人征平元，男，汉族，1957年11月21日生，住江苏省兴化市，系江苏罗克光学眼镜有限公司总经理。
被执��人沈英红，女，汉族，1966年5月26日生，住江苏省丹阳市开发区，系江苏罗克光学眼镜有限公司经理。
被执行人欧阳晶，女，汉族，1988年1月24日生，住江苏省丹阳市。
被执行人征华冬，男，汉族，1988年11月6日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、欧阳晶、征华冬融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)鼓商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏罗克光学眼镜有限公司于2014年12月29日签订的合同编号为AA14120279AEX的《融资租赁合同》；二、被告江苏罗克光学眼镜有限公司自本判决生效之日起��日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物真空镀膜机等24台(详见附表)；三、被告江苏罗克光学眼镜有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期未付租金110000元；四、被告江苏罗克光学眼镜有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿未到期租金损失2189200元及违约金656760元；五、原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏罗克光学眼镜有限公司自本判决生效之日起十日内应协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物所得价款抵偿上述债务，若所得价款不足清偿债务，则由被告江苏罗克光学眼镜有限公司继续清偿，并由被告征平元、沈英红、欧阳晶、征华冬承担连带清偿责任，被告征平元、沈英红、欧阳晶、征华冬在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏罗克光学眼镜有限公司追偿，或者要求承���连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；若所得价款超过债务，则超过部分归被告江苏罗克光学眼镜有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30448元，公告费600元，合计31048元，由被告江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红、欧阳晶、征华冬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已按该判决第二项内容履行了义务。经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆等信息，其名下房地产已被抵押，且被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示如果拍卖被执行人财产，则参与分配。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初333号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊钢武,男,1963年1月1日出生,汉族,小学文化,住湖南省长沙市天心区。因犯销赃罪,于1983年9月被长沙市南区法院判处有期徒刑三年;因盗窃,于1990年12月被收容劳动教养三年;因吸毒,于1993年7月被收容劳动教养二年;因吸毒,于2008年7月被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒两年;因犯贩卖毒品罪,于2008年12月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元,2012年7月27日刑满释放。因盗窃,于2017年11月2日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月19日被抓获，同日被长沙市安局天心分局刑事拘留;于同年1月31日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人熊钢武犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉，被告人熊钢武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年1月11日16时许40分,被告人熊钢武路过长沙市天心区海富丽景酒店后门前坪,发现被害人彭某停放于此的1台黑色乖乖兔牌电动车未上锁且已发动,遂趁无人注意之机,将该电动车骑走,后用于经营载客跑摩的业务。
经鉴定,上述涉案的1台黑色乖乖兔牌电动车价值人民币3320元。
2018年1月19日16时许,公安机关通过视频追踪将被告人熊钢武抓获,现场查获被盗黑色乖乖兔牌电动车并发还被害人,被告人熊钢武归案后如实供述了其罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人熊钢武以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊钢武归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节；被告人有故意犯罪前科,具有酌定从重处罚情节;被盗财物已被追回并发还被害人,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议判处被告人熊钢武在有期徒刑八个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊钢武盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人熊钢武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案电动车合格证、指认涉案电动车照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料；被害人彭某的陈述;被告人熊钢武的供述与辩解;鉴定意见;作案视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊钢武以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人熊钢武归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人有故意犯罪前科,酌定从重处罚;被盗财物已被追回并发还被害人,可以酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下:
被告人熊钢武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月一十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���敖民初字第1163号
原告宫玉武，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭宗民，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告宫玉武诉被告郭宗民劳务合同纠纷一案中，原告宫玉武于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十一日
书记员 那新宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5930号
原告：邱诗明，男，1987年11月18日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：罗广洪，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿荫路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托代理人：周坤，系该公司员工。
被告：宜丰县瑞丰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县双峰林场。
法定代表人：刘忍平。
原告邱诗明诉被告罗广洪、恒邦财产保险股份有限公司、宜丰县瑞丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱诗明诉称，被告一驾驶由被告三所有的货车赣Ｃ×××××3)惠州市仲恺高新区仲恺大道和畅五路路口（新海关），与正在等红绿灯的原告车粤Ｂ×××××8发生碰撞，造成原告车辆车头和车尾严重受损。事发后，原告腰部受到严重损害，并于当日惠州市中信医院进行治疗，共花费医疗费547.3元。原告工作地点惠州市仲恺区TCL液晶产业园，该园区无公共交通，原告平常只能开车上班，因车辆维修21天，原告为此支付上下班出租费用共477.7元。原告花费医药费和交通费总计1025元，三被告至今未对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令三被告赔偿原告医疗费人民币547.3元、交通费477.7元，共计1025元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗广洪、宜丰县瑞丰汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，一、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，答辩人依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任；二、对于原告方的各项诉请答辩意见分述如下：1、根据保险合同的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，答辩人主张核减20%非医保费用；根据法律规定及保险合同的约定，答辩人仅承担被保险机动车发生意外事故造成三者的直接损失，对于三者停驶造成的间接损失，不属于保险赔偿范围；3、交通费应当提供相应票据，原告提供的证据缺乏关联性，且未提供维修天数的证明，即使原告因车辆停驶需其他交通工具替代，原则上也应当以公共交通作为替代工具；三、答辩人非此次交通事故的实际侵权人，根据保险法及保险合同的约定，因交通事故所产生的诉讼费用，不属于保险责任的赔偿范围，答辩人依法不予以承担。综上，答辩人恳请贵院在查证事实的基础上依法作出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明，2017年3月10日21时04分，被告罗广洪驾驶赣Ｃ×××××号货车自西向东方向行驶至惠州仲恺高新区仲恺大道和畅五路路口（新海关），因未保持安全距离与由原告邱诗明及丁振迪驾驶的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆车头和车尾严重受损的交通事故。当日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出事故认定书，认定被告罗广洪负该事故的全部责任，原告邱诗明不负该事故责任。事故发生后，原告至中信惠州医院检查治疗产生医疗费用共547.3元，由原告自行支付。
另查明，被告宜丰县瑞丰汽车运输服务有限公司为赣Ｃ×××××号货车的登记所有人，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2016年7月25日00时起至2017年7月24日24时止。
原告于2017年6月20日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称其在车辆损坏后乘滴滴车去4S店处理维修车辆及上班。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费547.3元；2、交通费400元（酌情），以上损失合计947.3元。因赣Ｃ×××××号车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，故被告恒邦财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告邱诗明支付交通费400元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告邱诗明支付医疗费547.3元。因此，被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计947.3元。被告罗广洪、恒邦财产保险股份有限公司、宜丰县瑞丰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱诗明赔付机动车交通事故强制保险金947.3元。
二、驳回原告邱诗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由被告罗广洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年八月十日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4339号
申请执行人：丹阳新辉电炉制造有限公司，组织机构代码：76587803-4，住所地：丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：王国新，该公司总经理。
委托代理人卢震、魏正（实习），江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：抚顺钛业有限公司，组织机构代码：78164162-7，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人：王煊，该公司总经理。
申请执行人丹阳新辉电炉制造有限公司与被执行人抚顺钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1181民初2293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人抚顺钛业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳新辉电炉制造有限公司价款40万元。案件受理费3650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403650元，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人抚顺钛业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人法定代表人王煊作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月221日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2293号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十五日
书记员 朱建峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执836号
申请执行人熊建东。
被执行人李生。
本院在执行申请执行人熊建东与被执行人李生追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初1511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许熊建东撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执836号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋久成
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初364号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦学生。
被告王洪芬。
被告秦亮。
被告李永庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦学生、王洪芬、秦亮、李永庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴福娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1612号之一
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县华利石英砂加工厂。
负责人赵现芝，男，汉族，1957年11月22出生，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1321行审49号执行裁定书。依据申请人的申请，2017年9月4日本院立案执行，执行内容标的：罚款120000元加处罚款。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款执行到位50000元。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月五日
书记员 刘松涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更735号
罪犯徐国璞，男，1989年10月24日出生，汉族,河南省清丰县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月30日作出（2013）迎刑初字第617号刑事判决，以被告人徐国璞犯绑架罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐国璞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐国璞减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯徐国璞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国璞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国璞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月6日起至2017年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民辖终266号
上诉人（原审被告）：佘虹达，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：孟彩英，女，1985年7月23日出生，汉族，住海宁市。
上诉人佘虹达因与被上诉人孟彩英民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍所在地为绍兴市越城区。根据有关法律规定，本案的管辖法院可为合同履行地或被告所在地人民法院，考虑到案件的连接点更切近绍兴市越城区，故由绍兴市越城区人民法院审理本案更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 君 慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2066号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：黄忠奴，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：高建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告黄忠奴、高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告黄忠奴、高建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄忠奴立即偿还小湖信用社借款本金5000元及利息1527元（该利息暂算至2017年7月13日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令高建忠承担连带保证责任。事实和理由：黄忠奴于2015年4月9日，向小湖信用社贷款5000元，借款期限1年。2015年4月9日，黄忠奴与小湖信用社签订《保证借款合同》，高建忠为该笔贷款作为保证人。截至2017年7月13日止，黄忠奴结欠小湖信用社借款5000元及利息1527元。现贷款期限已过，黄忠奴未按合同履行还款义务已构成违约。
黄忠奴、高建忠未做答辩。
小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》1份、《被告身份证复印件》2份、《利息清单》1份，黄忠奴、高建忠未提交证据亦未提供书面质证意见，小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，黄忠奴与小湖信用社签订《保证借款合同》一份，由高建忠作为连带责任保证人，约定向小湖信用社借款5000元，约定还款期限为2016年4月8日，贷款月利率为8.6777‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率13.01655‰计收利息。合同签订后，小湖信用社于当日依合同约定发放了借款。借款到期后，黄忠奴未返还借款也未支付利息，高建忠亦未承担连带保证责任。截止2017年7月13日，黄忠奴结欠小湖信用社借款5000元及利息1527元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。黄忠奴向小湖信用社借款，现借款到期黄忠奴拒不返还借款，高建忠亦未履行保证责任。因此，本院对小湖信用社要求黄忠奴返还借款和要求高建忠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。小湖信用社与黄忠奴在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现小湖信用社要求黄忠奴支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。黄忠奴、高建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、黄忠奴应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款5000元及其利息（利息暂算至2017年7月13日为1527元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期月利率13.01655‰算至清偿日）；
二、高建忠对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄忠奴、高建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初210号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被取保候审。
辩护人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄殿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月8日16时许，在本溪市平山区泉涌市场，因销售西瓜问题与被害人王某某1发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人王某某持木头方子将被害人王某某1头部打伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案。
审理期间，经本院主持调解，被害人王某某1放弃向被告人王某某索要赔偿，并对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被害人王某某1的陈述，被告人王某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]252号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人王某某1对本案的发生具有一定过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某本次犯罪系初犯，犯罪后主动投案构成自首，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3592号
原告:朱其文,男,1962年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:涂海洋,男,1979年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。
原告朱其文与被告涂海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱其文于2017年12月12日申请撤回对被告涂海洋的起诉。
本院认为，原告朱其文的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱其文负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初1771号
原告：王日玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人：林晓东山东浩源律师事务所律师。
被告：刘阳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司
地址：招远市金城路北首龙馨佳苑N-39\\\40号
法定代表人：王吉强，经理。
原告王日玲与被告刘阳、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立。原告王日玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日玲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王日玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王日玲负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雪