wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保184号
申请人：赵某，1971年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘建忠、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1978年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：辛某，女，1982年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理申请人赵某诉被申请人刘某、辛某诉前保全一案，申请人赵某于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、辛某银行存款580000元或查封其同等价值的财产。申请人赵某已提供担保。
本院认为：申请人赵某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某、辛某银行存款580000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人王某名下用于本案担保的位于商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际5号楼3-1006，房产证为【商丘市房权证2014字第××号】的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一七年十月三十日
书记员 高秀敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初597号
原告：吴玉芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨滨华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴玉芬诉被告杨滨华房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤回起诉。
案件受理费340元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年三月一日
书记员 赵旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保24号
申请人杨国东，男，1963年6月12日出生，回族，住滕州市。
被申请人王蒙，女，1987年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙景润，男，汉族，成年，住滕州市。
申请人杨国东与被申请人王蒙、孙景润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨国东于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王蒙驾驶的鲁DXXX**小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 贾真真
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3154号
原告：李国如，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省吉安市新干县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：东莞市朗逸沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所综合楼，统一社会信用代码为91441900669840562E。
法定代表人：何华瑞。
被告：何品良，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省吴川市。
本院审理的原告李国如与被告东莞市朗逸沐足有限公司、何品良租赁合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2079号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人郝磊，地址翁牛特旗。
被执行人李淑平，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与郝磊、李淑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郝磊、李淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郝磊、李淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝磊、李淑平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初674号
原告：王某1，男，汉族，1965年2月15日生，系黎城县黎侯镇仵桥村人，现住本村。
被告:王某2，女，汉族，1973年12月6日生，系河北省涉县人，现住涉县深源经贸公司院内。
被告:魏某某，女，汉族，1987年7月12日生，系河南省林州市姚村镇西张村五区71号人，现住河南省林州市紫薇苑。原告王某1与被告王某2、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1与被告魏某某庭均到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称二被告在河北省涉县经营代理蒙牛乳业，其间多次在原告处拉货，截至2017年4月3日，二被告共欠货款42863元，并打下欠条。原告经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求判令：一、二被告归还货款42863元，二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某2经本院传票合法传唤未到庭。被告魏某某辩称，一、原告所诉事实确实存在，但这是涉县钰锋宝商贸有限公司与原告之间存在的业务往来，自己只是个会计，和自己没有任何关系，二、自己在公司只负责报表和核对账目，而且已经于2017年7月31日从公司辞职，三、王某2是该公司的执行董事，该业务发生的时候本人魏某某还在，尚未辞职。四、自己只能证明这笔业务发生，但应该是王某2承担主要责任。
根据原告起诉被告答辩归纳：被告是否欠原告货款，货款为多少元。
针对争议焦点，被告提供如下证据：
1、原告本人陈述。自己一直是与王某2个人直接往来，与涉县钰锋宝商贸有限公司并不是很熟悉，只是拉货看到过公司挂的牌子。
2、欠条一份，证明两被告欠原告货款42863元的事实。
被告魏某某对原告提供的证据真实性无异议。
针对争议焦点，被告魏某某提供如下证据：
1、对账单明细一份，证明还欠42863元货款。
2、该公司法人变更情况，证明王某2曾经当过一个月的法人。
3、近半年的报表单，证明被告魏某某的主要工作是报表，与这个业务没有任何关系，不应该承担任何责任。
4、营业执照两份，证明公司的营业情况和法定代表人。
原告的质证意见为：对被告提供的证据1无异议，证据2自己不清楚，因为自己一直认为王某2为公司负责人，证据3自己不清楚被告魏某某是干啥的，自己只是与她对帐，证据4自己看到过公司的营业执照，公司法定代表人为王某3。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：对于原告的证据，被告无异议，本院给予确认，被告提供的证据1，原告无异议，本院给予确认，证据2、3和4均系复印件，本院不予认可。
经审理查明，两被告王某2、魏某某多次在原告处拉货，截至2017年4月3日，共欠货款42863元，后多次催要未果，原告于2017年8月9日起诉至法院。
本院认为原告王某1与被告王某2、魏某某买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售蒙牛奶给被告，被告应当支付货款给原告，对于原告要求被告王某2、魏某某支付其货款42863元的诉讼请求给予支持。另外魏某某在庭审中指出自己只是会计，只负责报表和对帐，与货款没有任何关系，没有提供充分的证据，货款欠条没有任何公司的公章也没有公司的财务印章，不能证明此笔货款是涉县钰锋宝商贸有限公司与原告发生的业务往来，本院认定是原告与两被告发生的个人业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某2、魏某某在本判决生效后五日内支付原告王某1货款42863元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执554号
申请执行人王立成，男，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，
被执行人桂波，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县，
申请执行人王立成与桂波分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0829民初201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人桂波应给付申请执行人王立成货款58080元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行，立案标的59332元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月5日向被执行人桂波公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年4月5日前往被执行人桂波的住所地实地调查被执行人桂波的家庭情况。经调查，被执行人桂波下落不明，家中无财产；
3、2017年8月10日向被执行人桂波公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无股权等信息，其名下苏Ｈ×××××号小型汽车已被本院查封，但暂未扣押到位，暂无其他财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；
5、本院已于2017年9月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59332元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人桂波下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初201号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初926号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人：郑振涵，经理。
委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
本院在审理原告孟倩与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告孟倩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟倩撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回对被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1660元，由原告孟倩负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年三月三日
书记员 钟 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦金龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市，现住江苏省丹阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒宏包装有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
再审申请人秦金龙因与被申请人江苏恒宏包装有限公司（以下简称恒宏公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦金龙申请再审称，事发当天，是女同事梅子打骂秦金龙，秦金龙是受害人，但恒宏公司却对秦金龙进行处罚，这是对秦金龙的诬陷，一、二审法院驳回起诉错误。秦金龙请求对本案再审。
恒宏公司提交意见称，恒宏公司对秦金龙作出的处罚系企业行使自主管理权，根据法律规定法院不受理本案。请求驳回秦金龙的再审申请。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项规定，企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦金龙原系恒宏公司员工，与恒宏公司间存在管理与被管理的关系。秦金龙以恒宏公司作出的处理决定对其名誉造成损害，要求赔偿精神损失费、荣誉费，根据上述司法解释的规定，一、二审法院驳回秦金龙的起诉，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦金龙的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 褚茜茜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民保令1号
申请人张某，女，生于1974年6月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人刘某，男，生于1972年2月16日，汉族，住址同申请人，系申请人丈夫。
申请人张某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2017年08月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某称，被申请人之前多次殴打申请人，现被申请人知道申请人向法院起诉离婚，到处寻找申请人，申请人非常害怕，担心再次遭受人身伤害，故依法向人民法院申请人身保护令，请批准。
本院经审查认为，申请人与被申请人在婚姻关系存续期间常发生激烈矛盾，被申请人虽不承认殴打申请人，但申请人提交了公安机关的报警情况处理表予以证明。本院认为张亚萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某对张某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘永平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月二十九日
（院印）
书记员 白天骄
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终518号
上诉人（原审被告）：韩金涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人（原审被告）：青岛西马克经贸有限公司。住所地：青岛市崂山区高荣路**号。
法定代表人：韩金涛，总经理。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东昀初商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**号楼***室。
法定代表人：朱禹霏，总经理。
上诉人青岛西马克经贸有限公司、韩金涛因与被上诉人山东昀初商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初88号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛西马克经贸有限公司、韩金涛上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订任何的《买卖合同》，双方无任何业务往来，更无欠货款的事实，即便双方存在争议或纠纷也应依据《民事诉讼法》第23条的规定将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议请求错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，被上诉人山东昀初商贸有限公司为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有营业执照为据，因此，本案的合同履行地在临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 婧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1271号
申请执行人：王婷婷,女性,1990年7月6日出生
被执行人：郑胖胖,男性,1989年12月17日出生
本院在执行王婷婷与郑胖胖婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终2292号
上诉人（原审原告）：陈洪东。
被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。
负责人：钟永利。
被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利。
被上诉人（原审被告）：玉林市常昌食品有限责任公司。
法定代表人：吴业初。
委托代理人：杨尚士,北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人陈洪东因与被上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城百货亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南宁南城百货）、玉林市常昌食品有限责任公司（以下简称常昌公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈洪东于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪东负担；余款25元由本院退回上诉人陈洪东。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一七年二月八日
书记员 梁志洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7741号
原告：孙铁义，住址：沈阳市。
原告：耿志云，住址：沈阳市。
被告：张贺，住址：沈阳市。
被告：孙嘉乐，住址：沈阳市。
原告孙铁义、耿志云与被告张贺、孙嘉乐所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告孙铁义、耿志云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙铁义、耿志云撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年九月八日
书记员 李奕薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1718号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，本科文化，住山西省太原市。系原告处工作人员。
被告：史科学，男，汉族，初中文化，住河津市。
被告：吕花子，女，汉族，住河津市。
被告：师晓泽，男，汉族，住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史科学、吕花子、师晓泽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告史科学到庭参加诉讼。被告吕花子、师晓泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史科学、吕花子归还原告贷款本金9万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告师晓泽承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告史科学签订贷款合同，约定：原告给被告史科学提供贷款9万元，贷款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年11月11日原告与被告师晓泽签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告史科学提供贷款9万元，贷款到期后，被告史科学没有偿还原告贷款本息。
被告史科学辩称，借款事实，但是现在经济困难，没有能力，希望可以不支付罚息，愿意偿还贷款本金和利息，分期还清这笔钱。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、提款申请；10、户口本复印件。
被告史科学对原告提供的证据均无异议。
被告吕花子、师晓泽未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史科学与被告吕花子系夫妻。2014年11月11日，被告史科学向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告师晓泽于2014年11月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告史科学发放贷款9万元。至今被告史科学未归还借款本金，利息归还了1800.85元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史科学的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告史科学出具的借款条据为凭，故原告要求被告史科学归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕花子与被告史科学系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吕花子归还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告师晓泽自愿与原告签订保证合同，对被告史科学的借款进行连带责任保证，故被告师晓泽应对被告史科学的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史科学、吕花子于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息从2014年11月11日起按月利率10.1235‰计至2015年11月10日止；按月利率15.18525‰从2015年11月11日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息1800.85元）。
二、被告师晓泽承担连带给付责任。
三、被告师晓泽承担保证责任后，有权向被告史科学、吕花子追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告史科学、吕花子、师晓泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6072号之一
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托诉讼代理人：胡叶莉，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：朱明，宝胜集团有限公司律师事务部职员。
被告：中建安装工程有限公司西安分公司。
主要负责人：宫治国，总经理。
被告：中建安装工程有限公司。
法定代表人：罗能镇，董事长。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉。
本案受理费49348元，减半收取24674元，诉讼保全费
5000元，合计29674元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一七年二月十日
书记员 顾久香
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异41号
异议人（案外人）：盛强
委托代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
申请人：共青城金赛银投资管理合伙企业(有限合伙)，
执行事务合伙人代表：王维奇
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。
被申请人：衡阳市福星房地产开发有限公司
法定代表人：余林社
委托代理人：陈波
被执行人：余林社
被执行人：余丹
被执行人：万洪梅
在本院执行共青城金赛银投资管理合伙企业(以下简称金赛银投资企业)与衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷财产保全一案中，案外人盛强对本院查封被申请人福星公司开发建设的“石鼓江锦”1#2#楼3001室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人盛强及其委托代理人刘志华，申请人金赛银投资企业的委托代理人徐孟君，被申请人福星公司的委托代理人陈波参加听证。现已审查终结。
异议人盛强称，其于2016年5月30日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江景”1#2#楼3001室，并支付大部分房款。现衡阳中院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求解除对“石鼓江锦”1#2#楼3001室房产的查封。
本院查明，2017年4月10日，本院对金赛银投资企业与福星公司、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷案作出（2017）湘04民初123号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福星公司、余林社、余丹、万洪梅价值人民币55538750元的财产。2017年4月19日，本院查封了福星公司名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室。2017年3月20日，本院以（2016）湘04执351号之三执行裁定，拍卖崇业公司位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景3#栋301室、1#2#楼2202室、1#2#栋3001室。
另查明，盛强于2016年5月30日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定盛强购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#栋3001室房屋，总价款47.3285万元，买受人应于2016年5月30日支付购房款20万元，还应2016年12月30日前将购房款付款至总房价的80%，出卖人在买受人付清剩余20%房款时为买受人办理网签手续。盛强于2016年5月30日支付房款20万元，2016年12月8日支付20万元，余款未支付。上述房屋已交付，盛强并于2016年12月8日缴纳装修押金及垃圾清运费、管理费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上述情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。本案中，异议人盛强在本院查封之前已与被执行人福星公司就位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼3001室房屋签订合法有效的书面买卖合同，支付大部分价款并合法占有使用房屋，且承诺将剩余房款按照本院的要求交付执行，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼3001室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢122号之一
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。组织机构代码：59293829-6
法定代表人：程晓冬，职务行长。
委托诉讼代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。组织机构代码：76760312-2
法定代表人：王恩忠，经理。
被执行人：韩佩红，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：王恩宏，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：李义敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：王恩忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：刘玉娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住天津市大港区。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民三初字第2618号民事判决，已于2016年5月18日向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今仍不履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩佩红名下的坐落于天津市大港古林街古林里6-5-301的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文伯
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保56号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构四川天府银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构四川天府银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1026民初7号
原告：农仕修，男，1973年11月10日出生，壮族，原住那坡县城厢镇东泉街***号。现住那坡县。
被告：农向阳，男，1974年11月29日出生，壮族，住那坡县。
原告农仕修诉被告农向阳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序,于2017年3月9日、3月15日公开开庭进行了审理，原告农仕修、被告农向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农仕修诉称,被告农向阳于2015年7月将位于我家隔壁的房子推倒重建。施工时忽视他人的生命财产安全，动用重型挖掘机，钻撬机等机械作业，野蛮作业，致使我的楼房墙体破裂松动，钢筋混凝土柱子也出现严重的爆裂，我家本来完好的楼房因此变成了危房，全家的生命财产受到了严重威胁。我曾多次找被告协商解决，但被告自恃是警察，有钱有势，对我的要求不予理睬，仍然继续野蛮施工，被告的行为，应受到正义的谴责，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告建房时损坏我家楼房，赔偿我家经济损失30万元。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、照片一组（6张），以证明原告房屋的受损情况；2、那坡县城厢镇镇玉社区出具的证明一份，以证明城厢镇镇玉社区人民调解委员会曾对原、被告纠纷进行调解无果，也未作任何记录；3、证人农某、喻某、韦某证明三份，均以证明被告在拆房时动用大型机械作业，导致原告家的楼房墙体多处破裂，房屋的柱头也出现裂缝。
被告农向阳辩称，1、原告家墙体出现裂缝的原因不明，不能排除是其家房屋结构与设计及施工质量不符合安全标准，房屋陈旧老化所致，原告房屋出现裂缝与我本人拆房施工是否存在直接的因果关系没有任何权威机构进行现场勘查和鉴定；2、原告房屋是否已达危房或是可以采取加固措施无法定论，其经济损失的数额也应以鉴定结果为准，但原告对自己提出的请求所依据的事实没有证据加于证明，为此，人民法院不应支持原告的诉求。
被告对其陈述及辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、有异议，认为这不能证明是被告建房造成，对于证据2有异议，认为当时原告对我家雇请的施工人员进行阻挠，我母亲才要求镇玉社区人员来现场调解的,但该证据与本案无关。对于证据3有异议，证人没有到场,不能确认，该证据不能证明原告房屋出现的裂缝是与被告建新房具有因果关系。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告举示的证据1、2被告虽有异议，但对其真实性、合法性、关联性予以采纳，对证据3、证人未能出庭作证，且未有其他相关的证据进行佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系相邻关系，双方均为广西那坡县城厢镇镇玉街居民，两家左右相邻，2000年12月原告农仕修起建一栋三层半砖混结构楼房一直居住使用至今。1996年被告农向阳建造一栋三层半砖混结构楼房，被告于2015年6月拆旧房建新房时原告要求被告停止施工，被告不听劝阻继续施工。2015年9月被告在原址开始建造现六层半砖混结构楼房，直到2016年10月才完全建成，被告新房建成后，原告的房屋多处出现裂缝，原告便找被告协商解决，双方因原告的房屋受损原因不明及赔偿数额相差过大达不成一致意见。原告以被告建房致使原告的房屋墙体破裂松动，钢筋混凝土柱子出现爆裂为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，本院向原告释明，原告应申请对房屋裂缝原因及房屋受损情况进行评估鉴定，由本院司法技术室依法委托有资质的机构进行评估鉴定，但原告未申请对其房屋进行鉴定，因此，无法证明原告房屋的裂缝及柱子爆裂与被告新建房屋具有因果关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告房屋受到损害是否有事实和法律依据？原告房屋受损与被告的拆房建房行为是否存在因果关系？2、原告要求被告赔偿30万元经济损失是否获得支持？
1、关于原告房屋受损是否有事实和法律依据的问题。原、被告双方对于原告房屋墙体多处出现裂缝及房屋一柱子出现爆裂的事实均无异议，故本案原告房屋受损事实客观存在。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。在本案中原告应提供相应证据证明原告房屋的裂缝与被告所新建房屋具有一定的因果关系，被告才能承担相应的赔偿责任，经本院释明，原告表示不委托具有资质的司法鉴定机构或权威部门对其房屋受损情况及原因进行鉴定，致使人民法院无法对其房屋受损原因进行认定，故原告不能证明自己的主张，其房屋受损缺乏法律依据，本院不予支持。
2、关于原告主张被告赔偿经济损失30万元是否获得支持的问题。经本院释明，原告不同意委托有资质的评估机对其房屋损失进行评估。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。在本案中，原告有责任对主张的经济损失提供证据，但未能提供，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告农仕修的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告农仕修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 覃绍彰
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄建东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2701号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告张文友，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告张文友物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以张文友已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对张文友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 何婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审251号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人米中才，男，汉族，生于1960年4月27日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]340号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]340号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1523号
原告天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区高端产业园山河路6号。
法定代表人马清艳,董事长。
委托代理人王占伟,天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人郭桢。
被告石家庄十方赛特经贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1260。
法定代表人王丽莉,董事长。
被告王丽莉。
被告陈国富。
三被告委托代理人刘卫东,天津启乾律师事务所律师。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告石家庄十方赛特经贸有限公司(以下简称“十方赛特公司”)、王丽莉、陈国富买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占伟、郭桢,三被告的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称,原告与十方赛特公司系买卖合同关系,原告与陈国富系委托合同关系,王丽莉与陈国富系夫妻关系。2008年6月至2010年6月,原告将化工产品销售给十方赛特公司,截止呈诉前十方赛特公司仍欠原告货款1298616.32元。2010年6月,王丽莉与陈国富曾向原告出具保证书,承诺对十方赛特公司欠付的货款承担连带责任。但十方赛特公司未履行付款义务,王丽莉与陈国富亦未履行保证义务,故呈诉。请求依法判令三被告:1、连带给付原告货款1298616.32元;2、承担本案诉讼费用。
被告十方赛特公司辩称,对原告主张的合同关系无异议,但依据(2012)辰民初字第947号民事判决书认定的事实,截至2012年2月9日十方赛特公司欠原告货款1596623.05元,并判令十方赛特公司于判决生效后五日内给付上述款项。现该判决书已经执行完毕,双方的欠款已经结清。本案中原告提出的诉讼请求与生效判决书认定的事实相矛盾,根据“一事不再理”的原则,请求法院驳回原告起诉。
被告王丽莉辩称,十方赛特公司并不欠付原告货款,王丽莉无义务向原告支付货款。
被告陈国富与王丽莉的答辩意见一致。
本院查明,原告与被告十方赛特公司系口头买卖合同关系,原告向十方赛特公司供应化工产品。被告王丽莉和被告陈国富向原告出具保证书,承诺对十方赛特公司所欠原告货款承担连带责任,保证期间至双方全部结算完毕后。
2012年2月9日,原告向本院提起诉讼,请求依法判令:1、十方赛特公司给付原告货款1596623.05元,王丽莉和陈国富承担连带责任;2、十方赛特公司给付自2010年7月起至生效判决之日止的利息损失(按照银行同期贷款利率计算),王丽莉和陈国富承担连带责任。后本院作出(2012)辰民初字第947号判决书,认定截止该案成诉前,十方赛特公司尚欠原告货款1596623.05元未付。遂判决:“一、被告十方赛特公司于判决生效后五日内给付原告货款1596623.05元;二、被告陈国富、王丽莉对判决书第一项内容承担连带清偿责任;在承担保证责任后,被告陈国富、王丽莉有权向十方赛特公司追偿;三、驳回原告的其它诉讼请求。”现该判决已生效,并经本院执行完毕,此后原告与十方赛特公司再无业务往来。庭审中,原告自认本案中所主张的货款金额亦为2012年2月9日之前所产生的欠款。
本院认为,本案与经本院审结的(2012)辰民初字第947号案件的当事人相同、诉讼标的相同。在947号案件中本院已认定截至2012年2月9日十方赛特公司欠原告货款1596623.05元,此后双方再无业务发生额。原告在本案中所提出的诉讼请求实质上是否定947号判决书的裁判结果。故本案属于原告重复起诉,应依法驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回原告天津泰伦特化学有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年四月二十五日
书记员 张迎辉
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1643号之一
原告：姚某某，女，汉族，。
被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告姚某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金143.16万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其原法人张立家因投资资金紧张向原告多次借款，借款金额143.16万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费17684元，退回原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年六月一日
书记员 张娈
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1064号
原告：周云彪，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒地区信鸽协会，住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。
负责人：黄浩，系该协会会长。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周云彪与被告弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
周云彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付原告奖金37400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒地区信鸽协会会员，被告于2017年2月25日发出弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则，我按照该规则报名参加了比赛，并按照被告的要求购买了协会发售的足环。我的参赛鸽子共8只，归巢6只，经2017年春季弥勒地区信鸽协会300KM思茅站决赛指定环排名获团体第一名，奖金20000元；获单鸽奖第四名，奖金6000元；获单鸽奖第十名，奖金6000元；获单鸽奖第八十名，奖金2400元；获单鸽奖第八十六名，奖金2400元；获综合奖600元（进入前十名的第四到第十名每只300元），奖金共计37400元。2017年4月23日，被告口头通知我取消比赛名次及奖金，不再按照名次支付奖金，且胡编的一个理由是我参赛的鸽子有伤残。综上所述，我的参赛鸽子已经按照比赛规程，经集鸽、验证上笼、密码条封脚环后才参加比赛且获得名次，经该次裁判以及会长和会员等九人签字并将排名表通过微信发到各会员手机上。被告私自取消我的名次和奖金，已违反比赛规程，失信于人。我们的纠纷经弥勒市弥阳镇司法所调解无果。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
本院经审查认为，原告周云彪为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周云彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云朝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申63号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，
住所地：云南省香格里拉市康定路*号。
负责人：黄云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑菲,云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告)：钱本宇，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人(一审原告)：昆明驰骋货运有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****室。
法定代表人：贺波,系该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司因与被申请人钱本宇、昆明驰骋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1621号民事判决，并由被申请人承担案件受理费。申请人在理赔过程中发现该案不属于保险合同赔偿范围，具有骗保嫌疑。一、2015年10月2日发生保险事故的三辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）登记车主均为同一人，三辆车都属于同一家公司，且依据保险法及保险合同的规定，该事故不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。二、2015年10月3日昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书载明由钱本宇承担事故全部责任，但在调解后钱本宇只承担60%赔偿责任，这与常理不符。三、被申请人单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司对涉案三辆货车进行损伤评估，具有扩大损失的故意。四、公估报告中存在换件材料、项目不真实、评估工时过高等问题。五、三辆肇事车辆的维修单位昆明永恒汽车服务有限公司，但所提供的证明却是昆明碧海汽车服务有限公司维修的，此外钱本宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无正规发票，而是以个人名义在税务局代开的，申请人认为以上维修证明系伪证。六、依据保险合同约定，应由被申请人承担案件受理费。
本院经审查认为：一、本案云Ａ×××××号车虽为昆明驰骋货运有限公司车辆，但钱本宇系该车的实际所有人，因此不属于保险法规定商业保险第三者保险免赔范围。二、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定钱本宇承担该次交通事故的全部责任，后2015年10月3日，钱本宇、王德云、陈树云在交警大队主持下达成调解协议，约定由钱本宇承担此次事故直接经济损失的60%，该调解协议系当事人自愿，并无违反法律、法规的行为。三、泛华保险公估有限公司云南分公司具有公估资质，公估程序合法，公估报告合法、有效，故申请人该申请理由不能成立。四、在事故发生后虽被申请人一方单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司进行公估，但并不存在扩大损失的故意。五、申请人所称被申请人存在骗取保险金的嫌疑，但申请人并无证据证明被申请人故意制造交通事故或利用交通事故骗取保险金的事实存在，对此理由本院不予采纳，申请人可向有关部门进行控告。六、被申请人代开税务发票，未违反相关税务法律法规规定。故申请人该申请理由不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7508民初4号
原告：黄某，男，1967年4月13日出生，住尚志市。
被告：韩某，男，1977年11月17日出生，住海伦市。
原告黄某与被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠材料款人民币92000元：2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年在亚布力林业局第一中学建宿舍楼时，在原告处买外墙保温板，所欠材料款人民币92000元，经原告多次索要至今未偿还，被告于2016年6月14日给原告出具欠条一份。
被告韩某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了十五份收货单据及欠据等相关证据，被告韩某对原告黄某所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告黄某所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某在亚布力林业局第一中学宿舍楼做外墙保温建筑时，于2015年9月28日至10月8日在原告黄某青云苯板厂购买外墙保温板325.042立方米并出具15份收货单据，约定收货后即给付货款。但被告韩某以各种理由推脱，拒不给付。2016年6月14日，被告韩某给原告黄某出具欠据一份，约定2016年9月30前一次性给付建筑材料货款92000元人民币。
本院认为，被告韩某在原告黄某处赊购外墙保温板建筑材料，双方已成立买卖合同关系，被告韩某因拖欠建筑材料款向原告黄某出具的欠据真实合法有效。被告韩某负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。现原告黄某要求被告韩某给付92000元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后十日内给付原告黄某货款人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿殿湖
审 判 员 郑立刚
人民陪审员 史东华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 爽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0581民初918号
原告：范恒辰，男，1988年12月16日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凌晓，男，系该公司职员。
原告范恒辰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告范恒辰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范恒辰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范恒辰撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范恒辰负担。
审判员 孙保仲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 汉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更354号
罪犯赵静，女，1976年2月29日出生，满族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)盘中刑一初字第7号刑事判决，以被告人赵静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年5月12日作出(2015)辽刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵静获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月28日起至2026年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10676号之三
申请执行人李明月
被执行人深圳安图信息服务有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦*座**层E。
法定代表人欧泽填。
申请执行人李明月与被执行人深圳安图信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[20l6]l214号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币21548.00元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2953号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：上海合贝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋翠粉。
委托诉讼代理人：赵志涛，该公司员工。
本院在审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告上海合贝实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李志军
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初2889号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，地址，邯郸市光明北大街168号。
负责人：韩威，该行行长。
被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，地址，邯郸市人民路与铁西大街交叉路口东北角现代城1010室。
法定代表人：周保军，该公司总经理。
被告：河北金控担保有限公司，地址，石家庄市桥西区站前街8号服装广场8楼。
法定代表人：张彦亭，该公司总经理。
被告：周军，女，1974年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李剑波，男，1976年lO月13日生，汉族，住址同上。
被告：周保军，男，1979年3月19日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：董芳，女，1980年1月30日生，汉族，住址同上。
被告：李贵增，男，1949年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行诉被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、河北金控担保有限公司、周军李剑波、周保军、董芳、李贵增为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行撤诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳小哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安味特美餐饮管理有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区武墩镇武墩街武黄路**号。
法定代表人：齐秀美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市青浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王召前，男，汉族，1967年4月5日出生，住江苏省泗阳县。
再审申请人淮安味特美餐饮管理有限公司（以下除裁定主文外简称味特美公司）因与被申请人王召前劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
味特美公司申请再审称：一审法院未核实王召前出具的《查询邮件回单》中黄国芬、齐秀美的签收单，便认定味特美公司收到王召前要求上班的函件，并以此判定味特美公司给付经济赔偿金错误。黄国芬、齐秀美未在签收单上签字，该签名系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院审查查明：味特美公司以相同的理由就其与韩秀丽劳动争议纠纷向本院申请再审。在该案中[（2017）苏民申2860号]，本院组织双方当事人一并前往淮安邮区中心局档案室，调取韩秀丽一审时提交的三份《查询邮件回单》所涉的刘其早、王召前和韩秀丽共同寄给味特美公司的国内挂号信函的投递邮件清单，显示该三份邮件的收件地址均为“淮安市前进东路东风花园东侧门面16号味特美公司”，两份邮件的签收人为“齐秀美”（邮件编号分别为XA77017705732，XA98827275132），一份邮件的签收人为“黄国芳”（邮件编号为XA98707217532）。味特美公司质证认为，投递邮件清单上“齐秀美”、“黄国芳”的签名非本人所签，且其公司财务人员名叫黄国芬，而非“黄国芳”，故不能证明其公司收到了邮件；认可前进东路东风花园东侧门面16号是其公司的经营地址。
本院经审查认为：味特美公司的再审申请理由不能成立。王召前一审中提供了国内挂号信函收据、信函、《查询邮件回单》等证据，证明其并非主动离职，而是味特美公司非法解除与其的劳动合同关系。在味特美公司口头辞退其后，其曾三次向味特美公司寄送函件，要求公司安排其上班。味特美公司在一、二审中均未对《查询邮件回单》的真实性提出异议。经本院核实，《查询邮件回单》上“齐秀美”、“黄国芳”的签名虽然系邮局工作人员填写，但根据本院从淮安邮区中心局档案室调取的上述邮件的原始投递邮件清单可见，邮局工作人员在《查询邮件回单》上填写的签收人与投递邮件清单上的签收人一致，而上述邮件中有两份系由味特美公司的法定代表人齐秀美签收。尽管味特美公司亦否认投递邮件清单上齐秀美签名的真实性，但其并未提供充分证据予以推翻，且上述邮件载明的收件人是味特美公司而非个人，收件地址也是味特美公司的实际经营地，邮局的投递员因无从知晓味特美公司法定代表人或者财务人员的姓名而代为签字，故本院对味特美公司提出其未收到上述邮件的主张不予采纳。综上，一、二审法院认定味特美公司收到王召前寄送的邮件，进而根据邮件内容认定系味特美公司违法解除与王召前的劳动合同关系，判决给付经济赔偿金并无不当。
综上，味特美公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安味特美餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张璠倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4023民初2774号
原告：彭玉湘，女，1970年12月26日出生，汉族，律师，现住霍城县清水河镇清水湾小区*号楼*单元***室。
被告：米林强，男，1969年出生，汉族，无固定职业，现住霍城县清水河镇农科站村*组。
原告彭玉湘与被告米林强承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉湘到庭参加诉讼，被告米林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉湘向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的房屋装修合同；2.被告给付欠款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订了房屋装修合同，被告收取了原告4000元装修费用，承诺3月20日之前装修完毕。3月1日被告向原告借款1000元说需要购买装修材料。事后被告既不装修房屋也不退还5000元。
被告米林强缺席，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订一份房屋装修合同，约定：原告将其办公室交付被告装修，包工包料，2016年3月20日装修完毕，装修费用4000元。同日，被告收到原告交付装修费用4000元，并出具收条一份。2016年3月1日，被告以购买装修材料为由向原告借款1000元。
根据原告的陈述，本院认为本案的争议焦点是：原告主张的借款能否和本案一并审理？
针对本案原告主张的借款能否和本案一并审理的争议焦点，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，原、被告之间存在合法的承揽合同关系和借贷关系。涉及承揽合同纠纷和民间借贷纠纷，且借贷纠纷也是发生在双方签订的承揽合同期间，具有一定的关联性，应以承揽合同纠纷和民间借贷纠纷并列的案由审理本案。
针对原告要求终止双方签订的房屋装修合同的请求，本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；本案中，自原告诉至法院，被告一直没有履行装修原告房屋的义务，该合同的目的已不能实现，原、被告之间权利义务终止，可以解除合同，故本院对原告要求双方之间2016年2月25日签订的房屋装修合同的请求予以支持；针对原告返还装修款的请求，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在签订装修房屋合同后，原告已履行支付被告装修费用的义务，但被告并未履行装修义务，已构成根本违约，且现合同已无法达到实现的目的，符合解除条件，双方均应将基于合同取得的权利予以返还对方，故本院对原告要求被告返还装修款4000元的请求予以支持。针对原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院认为，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方对借款没有约定还款时间，因此原告可以随时请求返还，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭玉湘与被告米林强于2016年2月25日签订的房屋装修合同；
二、被告米林强返还原告彭玉湘装修款4000元。
三、被告米林强偿还原告彭玉湘借款利息1000元；
以上两项合计5000元，由被告米林强于本判决生效后三日内偿还原告彭玉湘；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告米林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 玮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执724号
申请执行人：易微，女，生于1985年7月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌昌裕食品有限公司。住所地：枝江市安福寺工业园。
法定代表人：袁正
申请执行人易微与被执行人宜昌昌裕食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62424元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十二日
书记员 熊春娥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5770号
上诉人（原审原告）：杨士华，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）：郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路**号。
法定代表人：文东宝，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
上诉人杨士华因与被上诉人郯城县金艺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨士华上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人不是适格主体错误，请求二审法院予以查清事实；2、债权转让合法有效，=被上诉人逾期交房构成违约，应当支付违约金。
原审法院认定事实：原告杨士华系盛翔公司法定代表人王升的妻子。2011年12月16日，被告金艺公司与案外人盛翔公司因工程款、借款等事宜协商签订了一份协议书，该协议书载明：盛翔公司承建的景都国际小区1#住宅楼及1#沿街楼工程款1005万元，金艺公司欠工程款约5373000元，借款200万元，利息32万元，合计7693000元；盛翔公司以杨士华名购买金艺公司3#沿街楼7间门面房（5-11号），共894,25㎡（预测），单价8500/㎡，房款共7601125元，此房款用金艺公司所欠工程款及借款抵顶；金艺公司根据盛翔公司购房款开具收款收据7601125元，同时拨付盛翔工程款5281125元，还借款200万元，付息32万元；购房款最终以房管局实测为准，单价不变，房款据实计算，工程款以最终审计决算为准，双方据实相互多退少补；工程最终审计决算，房屋面积实测后，双方应及时进行结算，如金艺公司欠盛翔公司工程款，应在10日内付清余款，如盛翔公司欠金艺公司房款应在10日内交清（包括5%保修金）……。当天，被告金艺公司给盛翔公司开具了交款单位为杨士华的房款7601125元的收据，房屋为3#沿街楼（5-11号）门面房。被告金艺公司与署名“杨士华”的买受人签订涉案7间门面房的商品房预售合同，合同约定的竣工日期为2011年6月30日，房屋交付时间为2012年7月31日，合同均未载明签订日期。原告杨士华于2017年2月6日起诉，要求被告金艺公司支付逾期交房违约金347371.41元，并由被告承担案件诉讼费、保全费。
原审法院认为，涉案7间门面房系案外人盛翔公司以原告杨士华（盛翔公司法定代表人的妻子）的名义购买，用以抵顶被告金艺公司欠盛翔公司的工程款及借款，被告根据预测平方和约定单价给案外人开具了署名“杨士华”的房款收据，盛翔公司和被告金艺公司并约定双方对购房款及工程款据实结算，相互多退少补。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告杨士华主张盛翔公司将被告金艺公司所欠工程款转让给原告，原告用受让债权折抵应交房款，无证据证实，该主张不能成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据买卖合同关系的特征来看，涉案房屋买卖合同的主体应为被告金艺公司和盛翔公司，原告提交的被告金艺公司与署名买受人为“杨士华”签订的商品房预售合同与实际购房主体不符，原告杨士华不是涉案房屋的实际买受人。综上，原告杨士华与被告金艺公司无涉案商品房买卖合同关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民，诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告杨士华的起诉。案件受理费6510元退回原告，申请费2370元，由原告杨士华负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的涉案房屋，系本案被告金艺公司与案外人盛翔公司协商以本案原告杨士华名义购买。至于原告杨士华与案外人盛翔公司是否形成债权转让，原告是否取得涉案房屋的实际所有权；还是盛翔公司借用其名义，原告杨士华都与本案存在利害关系，原审法院应追加案外人盛翔公司作为第三人一并查清本案事实，确定各方的权利义务，作出相应实体判决。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初625号民事裁定；
本案指令郯城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3754号
申请人：赵桂秋。
被执行人:刘海滨。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂庆福
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执207号
申请执行人：刘娜，女，1977年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘娜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执207号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘娜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执207号案件终结本次执行程序。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保5号
申请执行人:世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司,住天津市宝坻区郝各庄镇富民路19号。
被执行人:忻州翔天洗煤有限责任公司,住宁武县余庄大木厂村；王俊卿,男性,1967年10月26日出生,住宁武县凤凰大街。
本院在执行世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司与忻州翔天洗煤有限责任公司、王俊卿合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值1000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的财产在价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :宗彦东
二〇一七年七月二十日
书记员 江 雪 冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1937号
林成中，男，1955年1月26日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：冯松，男，1979年4月27日出生。
林成中与冯松民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8583号民事调解书，确定被告冯松给付原告林成中合伙收益款30万元（于2017年4月1日前给付10万元，同年8月1日前给付10万元，余款于2017年12月1日前付清）现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人于2017年4月17日到庭，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人林成中尚有未实现债权10万元。本院将上述情况告知申请人之委托代理人，要求其及申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人及其代理人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8583号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张云硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)四刑初字第75号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人刘某某，女，出生于吉林省四平市，汉族，农民，住吉林省梨树县。已被害死亡。
被告人石力，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
法定代理人石某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住吉林省梨树县。系被告人石力的堂兄。
辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以四检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人石力犯故意杀人罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭支持公诉，被告人石力、法定代理人石某、辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控，2014年8月20日6时许，被告人石力酒后与其母被害人刘某某在自家中因琐事发生口角，石力用铁锤击打刘某某头部数下，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定：死者刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经鉴定，被告人石力为限定刑事责任能力。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石力的供述，证人张某、石某某、石某、石某甲、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片，物证铁锤（照片），司法鉴定意见、司法精神鉴定意见，户籍证明，视听资料等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人石力的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石力无辩解。
辩护人刘哲的辩护意见是：本案系家庭矛盾所引发；被告人认罪态度好，无前科劣迹；被告人是限定刑事责任能力人，综上，对石力从轻处罚。
本院经审理查明，2014年8月20日6时许，被告人石力酒后与其母被害人刘某某在自家中因琐事发生口角，石力用铁锤击打刘某某头部数下，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经鉴定，被告人石力为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、立案登记表、抓获经过及到案经过，证明2014年8月20日7时5分，梨树县公安局接某乡村民张某报警称，2014年8月20日6时许，梨树县村民石力因家庭琐事用锤子将其母亲刘某某打死在自家院内。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经讯问，被告人石力对用锤子杀死刘某某的犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验、检查笔录，证明现场位于吉林省梨树县四棵树乡安家屯五社刘某某家。在住宅外西屋窗下见有一女尸（已被棉被铺盖），掀开棉被，见女尸呈蜷缩跪卧式，女尸上身着红色半袖上衣，下身着花色裤子，脚穿黑色布鞋。女尸头部下见有一血泊，大小54CM×120CM，女尸距西屋窗户120CM。刘某某住宅坐北朝南方向，两间半砖瓦结构，南侧开房门，进入室内即为灶房，东、西各一居室。进入西居室内，南侧为火炕，在火炕东北角地面上见有一半袋饲料，袋上见有一奶头锤（已提取）。
3、提取笔录及照片，公安机关对石力作案时所穿带有CK字样的花黑色半袖上衣一件、黑色裤子一条、黑色白边军板鞋一双进行提取。
4、指认现场笔录及照片，石力对杀死刘某某的作案现场进行指认。
5、法医学DNA鉴定意见，证明被告人石力衣服上血迹与被害人刘某某血样、锤子上血迹、现场提取血迹的STR分型均一致。
6、司法鉴定意见，证明被害人刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。
7、司法精神鉴定意见，证明被告人石力为限定刑事责任能力。
8、物证铁锤（照片）,庭审中被告人石力确认该铁锤系其作案时所用工具。
9、户籍材料，证明被告人石力及被害人刘某某的自然情况。
10、证人张某证言，案发当日6时许，石某给我打电话说，刘某某让石力给打倒了，死活不知，你来一趟。我到现场后，见刘某某倒在她家前院，身上盖着一个小被，手已经发白，我报警。石力精神不太正常，平时总唠唠叨叨，说话没正经话，经常喝酒。他精神不正常大约有三、四年了。石力和刘某某总吵架。
11、证人石某某证言，刘某某是被我儿子用锤子打死的。案发当日，石力说，爸，我推你去树林凉快凉快。我爬到门口，石力把我抱上轮椅。这时，刘某某过来，手里拿个烧火棍，骂石力。石力急眼了，拿个锤子要打刘某某。我去拉，没拉住，从轮椅上掉到地上。我从地上起来时，刘某某已经倒在地上，浑身是血。张某来后，看见刘某某死了，他打电话报警。石力有精神病，时好时坏。刘某某经常和石力吵，总打骂石力。
12、证人张某财证言，石力有精神病，犯病时眼睛直直的，光膀子到处走，总说胡话。刘某某平时总骂人，经常打骂石力。
13、证人石某证言，案发当日，我家人给我打电话说，石力把他妈打坏了。我在石力家看见刘某某全身是血，已经死了。石力精神不正常，经常说胡话，半夜在屯子里大喊大叫，到处走。
14、证人石某甲证言，我和石力、刘某某、石某某住一个院内。案发当日7时许，我出门遇见石力，他对我说，我妈死了。我说，怎么死的。石力说，被我打死的。我看见石某某在地上坐着，刘某某在地上躺着。石力精神不正常，全屯子的人都知道。他犯病时，光膀子在屯子里走。刘某某天天骂石力。
15、被告人石力供述，我用锤子把我妈刘某某打死了。案发当日6时许，我和我爸在家吃早饭，我俩每人喝了二两酒。饭后我准备用轮椅推我爸溜达，我妈骂我爸。我劝我妈，我妈没听，继续骂。我从我家西屋放苞米面的袋子上拿了一把铁锤，用铁锤砸我妈头部三下，我妈头部出血，倒在地上。我把锤子放回原位并从西屋拿一个被子盖我妈身上，我走了。我打我妈的锤子是木头把，锤子一头是圆的，一头是平的，一尺多长。我打我妈时，我爸在场，他瘫痪动不了。我打我妈是因为，我妈骂我爸，也骂别人，我生气，所以才打她。我精神不好，屯里人都知道。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人石力故意杀人的犯罪事实，有庭审中核实的证据证明，被告人石力亦供认，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石力因琐事与刘某某发生口角，用铁锤击打刘某某头部，致刘某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于石力为限制刑事责任能力人，又能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第十八条第三款【精神病人的刑事责任】、第六十七条第三款【如实供述自己罪行】之规定，判决如下：
被告人石力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李晓霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 张巍娇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更310号
罪犯吕某某，男，1993年10月10日出生于山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月(民事赔偿未履行)（刑期执行至2021年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吕某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4880号之二
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人章昕宇，该分行行长。
被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴市三江西路9号。
法定代表人袁锦康。
被执行人杭州汇同对外贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢801室。
法定代表人袁锦康。
被执行人绍兴飞日棉纺织有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1423号联合厂房。
法定代表人王志祥。
被执行人浙江汇同车桥有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路66号101室。
法定代表人袁锦康。
被执行人浙江汇同电源有限公司，住所地湖州市安昌县天子湖现代工业园区良朋园区。
法定代表人袁锦康。
被执行人袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人沈惠娟，女，1953年6月10出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴汇同蓄电池有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、绍兴飞日棉纺织品有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币7000000元并支付逾期利息；二、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币7000000元并支付逾期利息；三、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币9000000元（扣减已扣收利息3503.26元）并支付逾期利息；四、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师代理费人民币150000元；五、被告杭州汇同对外贸易有限公司、绍兴飞日棉纺织品有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费人民币128993元，由上述七被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，绍兴汇同蓄电池有限公司已向绍兴市中级人民法院提出破产重整申请，绍兴市中级人民法院已受理绍兴汇同蓄电池有限公司的破产重整申请；另本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司名下座落于绍兴袍江三江路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房产和座落于绍兴市斗门镇西堰村土地，在安吉县国土资源局查封被执行人浙江汇同电源有限公司名下座落于安吉天子湖现代工业园区良朋区3幢、4幢、1幢、2幢、5幢房产和座落于安吉县良朋镇良朋村土地，在海宁市国土资源局查封浙江汇同车桥有限公司名下座落于海宁市黄湾镇（尖山新区）安江路66号房产和座落于海宁市黄湾镇（尖山新区）安江路66号土地，但因上述房地产均有他案多轮查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
云南省泸水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执129号
申请执行人何某某，男，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。
被申请执行人胡某某，女，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。
本院在执行何某某与胡某某离婚纠纷一案，本院所作的（2016）云3321民初413号民事调解书已发生法律效力，申请人何某某于2017年6月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡某某没有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产及其现在下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云3321执129号案件终结本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨卫武
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11848号之二
原告江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。
法定代表人姜东日，该公司总经理。
被告绍兴恒利印染有限公司，统一社会信用代码91330621742949530B，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：金志根，该公司负责人。
本院在审理原告江苏日新印染机械有限公司与被告绍兴恒利印染有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏日新印染机械有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，江苏日新印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏日新印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、财产保全费1420元，共计3170元（江苏日新印染机械有限公司已预交），由江苏日新印染机械有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋梦绮
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初74号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人江某某。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年1月15日19时30分，被告人江某某在富平县某酒店饮酒后，驾驶白色雪佛兰轿车行驶至富平县莲湖大街东段（老实验学校门前）时被富平县公安局公路巡逻民警大队西禹中队民警查获，现场呼气检测结果为７３.８４mg/100ml,随后民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，江某某血清中乙醇含量为106.88mg/100ml。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了户籍证明，案件来源，抓获经过，证人黄某某、杨某某、宋某某等人证言，被告人江某某供述与辩解，现场检查笔录，驾驶证、机动车查询结果，提取血液笔录，酒精浓度检验报告书，执法人员资质证明等，据此认定被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
本院审理查明的事实与检察机关指控一致。
上述事实，有户籍证明，案件来源，抓获经过，证人黄某某、杨某某、宋某某等人证言，被告人江某某供述与辩解，现场检查笔录，驾驶证、机动车查询结果，提取血液笔录，酒精浓度检验报告书，执法人员资质证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，被告人江某某血清中乙醇含量为106.88mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 吴耀胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 惠雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2563号
原告:张翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告:李万林，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张翔与被告李万林排除妨害纠纷一案中，原告孙绍卿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告张翔负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年二月二十六日
书记员 产慧婷
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初377号
原告：张小武，男，汉族，1970年7月12日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：明鹏辉，男，汉族，1989年8月7日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：帅争强，男，汉族，1987年10月17日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告张小武与被告明鹏辉、帅争强民间借贷纠纷一案本院于2018年3月13日受理后，原告张小武于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小武以被告明鹏辉、帅争强已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张小武负担。
审判员 毛光荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李久玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执562号
申请执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行袁升彩与李文超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文超确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2460号
罪犯李敬，男，1996年11月27日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区白庙乡九重村***号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴州刑初字第10号刑事判决书，认定被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年5月13日至2018年11月2日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日、2015年2月6日分别作出(2014)成少刑执字第55号、(2015)成少刑执字第30号刑事裁定书，累计裁定减刑一年八个月。刑期至2017年3月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分104分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分104分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更460号
罪犯朱永付，男，1973年2月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2601刑初57号刑事判决，以被告人��永付犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人朱永付不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）云26刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8589号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：文小川，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告文小川物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执88号之一
申请执行人：王春兰，女，1963年11月1日生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：邵露露，女，1989年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人王春兰与被执行人邵露露不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0121民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵露露至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵露露存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 伟