天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终1038号
上诉人(原审被告)天津市海盛泵业制造有限公司,住所地天津市静海经济开发区物海道20号。
法定代表人魏淑荣,董事长。
委托代理人崔良也,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)天津市鑫悦消防工程有限公司,住所地天津市南开区俊城浅水湾67-2-1002。
法定代表人韩继香,总经理。
上诉人天津市海盛泵业制造有限公司(以下简称海盛泵业)与被上诉人天津市鑫悦消防工程有限公司(以下简称鑫悦消防)因建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4602号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告鑫悦消防诉称,2007年11月8日,原告与被告公司签订《天津市小型建设工程施工合同》,由原告承包位于天津市静海经济开发区的海盛泵业消防工程,合同价款为210000元,工程款支付方式为“1、工程预付款:在合同签订后,按天津市有关文件规定,三日内甲方将工程款壹拾万元整支付给乙方;2、工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定,工程竣工验收合格后,甲方一次性付清剩余的全部工程款。”合同签订后,在被告仅支付了50000元预付款的情况下,原告依然依约履行了合同义务,涉案工程已于2008年2月1日正式交付使用。被告在仅支付了50000元预付款的情况下,拒不支付涉案的剩余工程款160000元,虽经原告多次催要,被告均以种种理由进行推诿。为维护自己的合法权益,原告诉至法院请求依法判令:1、被告海盛泵业立即支付原告工程款人民币160000元并按照同期人民银行贷款利率支付自2008年2月1日始至2015年8月10日止的利息86968元,以及从2015年8月11日始至被告实际给付工程款之日的利息;2、诉讼费用由被告承担。
一审被告海盛泵业辩称,原告诉状中签署合同和施工的情况被告认可,但是对于原告诉称的160000元余款数额不认可,诉状中的给付50000元的预付款与事实不符,被告公司已经支付原告100000元,余款110000元未给付原因是至今工程没有验收完毕,被告公司才未支付剩余的工程款,按照合同约定被告公司并不存在违约的行为。所以请求法院驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明,原、被告于2007年11月8日签订了天津市小型建设工程施工合同,合同约定:原告承包被告公司位于静海的消防工程;承包范围是办公楼、厂房(一车间)室内消火栓系统,厂区室外消防管网,一车间钢结构刷防火涂料;承包方式包工包料;工程造价210000元;被告应在合同签订三日内支付原告100000元,工程竣工验收合格后,一次性付清剩余的全部工程款,被告不按合同规定的方式支付工程款时,原告可向被告发出付款要求通知,被告在收到原告通知5天内仍不能按要求支付时,被告应承担从拖欠之日起的违约责任;原告在工程验收前5天将验收报告送被告,被告在收到报告后5天内组织验收,无正当理由不组织验收或验收后5天内不予批准且不能提出修改意见,可视为竣工验收报告已被批准。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后,原告依约施工完毕,工程经设计单位、监理单位和被告公司验收合格,已交付使用至今。被告公司于2007年4月3日预付工程款人民币50000元,2008年2月27日支付工程款人民币50000元,共计100000元,余款11万元至今未付,原告无奈成讼。
一审法院认为,原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示,不违反法律法规,依法应受法律保护。原告履行了合同义务,依约进行了施工,工程已经验收合格并已交付使用,被告亦应履行给付工程款的义务,故对所欠原告工程款,被告应予给付。关于原告主张欠款金额为160000元一节,原告认可被告所举支票存根和收据的真实性,虽其主张2007年4月3日所付50000元是原告收取被告公司其他工程款,但就此主张原告未提供证据予以证实,对该主张不予支持,该50000元亦应为被告支付的本案工程款,被告实际欠款金额应为110000元。关于原告主张利息一节,因合同约定被告如在收到原告付款要求通知五日内不支付款项的应承担违约责任,因原告没有证据证明曾向被告发出过付款通知,故原告主张的利息损失应自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止为宜。关于被告主张因工程未验收合格故所欠工程款不应予以支付的抗辩理由,因其对原告提供的验收申报表上的被告公章没有异议,说明被告公司已认可工程验收合格,该项抗辩理由与事实不符,且于法无据,不予采纳。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:一、被告天津市海盛泵业制造有限公司于判决生效之日起五日内给付原告天津市鑫悦消防工程有限公司工程款人民币110000元,并自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;二、驳回原告天津市鑫悦消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元,由原告天津市鑫悦消防工程有限公司承担1388元,被告天津市海盛泵业制造有限公司承担1114元。
被告海盛泵业不服一审判决,上诉至本院。
上诉人海盛泵业称,依据,《中华人民共和国消防法》的规定,涉案消防工程至今未能办理消防部门出具的《消防验收合格意见书》,不能以上诉人只在该消防工程验收申请表盖章而认定该工程消防验收合格完毕。上诉人按照合同约定未支付剩余的工程款并不存在违约的行为。一审法院认定事实不清,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鑫悦消防经本院依法传唤未到庭参加诉讼,但其提供书面意见称,一审判决正确,上诉人的上诉理由依据不足,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,双方当事人签订的涉案建设工程施工合同是双方真实意思表示,合法有效。被上诉人依约履行了合同施工义务,且上诉人对被上诉人提供的工程消防验收申报表上加盖的上诉人公章没有异议,加之该工程已于2008年2月交付上诉人使用至今,结合涉案施工合同第8.6“已竣工未验收工程,交工前由施工方保管,建设单位即上诉人不得动用。建设单位即上诉人如需提前使用,即视为通过竣工验收”的约定,上述事实说明上诉人已认可该工程验收合格并已接收使用,其应依据约定给付所欠该工程款项。上诉人的上诉请求无事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2500元,由上诉人天津市海盛泵业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……