wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初353号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：肖天文，男，1983年3月2日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖天文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1334元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区10幢3单元401号，住房面积128.33平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计1334元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费801元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积128.33平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计801元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费801元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天文于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费801元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜守秋，男，1969年08月09日出生，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜守秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜守秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125096.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125096.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更62号
罪犯荣昌树，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年4月9日作出（2012）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人荣昌树犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人荣昌树不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）文中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣昌树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣昌树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣昌树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣昌树减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6859号
原告：余春霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。
被告：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余春霞与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告冉妤下落不明，本院决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春霞的委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告冉妤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告从2013年12月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月向原告借款10万元，并出具借条，约定借款时间为12个月，原告通过案外人彭述明将借款交给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经结算后重新出具借条，对借款金额、利率、还款时间等进行了约定。现借款已经到期，被告未偿还。
被告冉妤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份资格；2.江口镇和平社区证明，证明被告现下落不明，3.欠条，证明被告向原告借款，欠条上对借款金额、利率、还款时间等进行了约定；4.存款回单，证明原告将借款交给彭述明后，彭述明将该款存入被告账户，5.情况说明，因本案借款系原告交由彭述明转交被告，彭述明本人不能到庭，其自书该说明，对借款及转交的经过进行陈述。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、社区证明、欠条、存款回单均系原件，且能够相互印证，证明了本案的基本事实，本院予以采信；对情况说明，该说明系彭述明对借款经过的陈述，结合案件的其他证据，该陈述将本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，本院予以采信。
结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：原告丈夫彭永明系案外人彭述明弟弟，被告与彭述明妻子蒋敦梅系结拜姐妹。2011年底，被告以与他人合伙建市场，缺乏资金周转为由，向彭述明借款，彭述明将此事告知原告及其丈夫彭永明，原告同意借款10万元，并将该款交给彭述明，让其转交给被告。之后，彭述明将自己和原告的借款合计40万元分3次存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，分别为2012年2月11日6万元、2012年2月14日13万元、2012年2月16日21万元，其中原告的借款10万元包含在2012年2月14日的打款中。被告收到借款后，向原告出具了借条。被告借款之后，利息支付至2013年11月。由于被告未在约定时间内偿还本金，并欠付利息，2014年7月7日，原、被告经结算后重新出具借条，载明：1.因资金周转困难，原借余春霞人民币10万元，其月利息为3分。2.截至2014年7月7日止，还欠余春霞利息2.39万元，该款不计利息。3.以上本金加利息定于2014年12月31日前还清。重新出具借条后，原告将之前借条撕毁。之后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告虽未直接将借款交给被告，但转交人彭述明对借款转交经过进行了说明，原告亦对被告借款原因、借款来源等基本事实进行了陈述，并提交了相关证据，原告及彭述明的陈述合情合理，无互相矛盾之处，与证据形成证据链，证明了本案借款的基本事实，本院据此认定原、被告形成合法的民间借贷关系。本案原、被告权利义务关系清楚，原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉妤于本判决生效之日起十日内偿还原告余春霞借款本金10万元；
二、被告冉妤于本判决生效之日起十日内支付原告余春霞利息（自2013年12月1日起，以10万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，公告费400元，合计4338元，由被告冉妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初631号
原告甘泉县黑市瓷砖批发，所在地：甘泉县北关。
负责人黑某某，男，甘泉县黑市瓷砖批发经营户。
被告李某某，男，汉族，35岁。
本院在审理原告甘泉县黑市瓷砖批发与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告甘泉县黑市瓷砖批发于2018年年6月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泉县黑市瓷砖批发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告甘泉县黑市瓷砖批发撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉县黑市瓷砖批发负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年六月十一日
书记员 李 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第378号
原告丁某。
委托代理人乐某某。
被告赵某甲。
原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周侃独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了
审理。原告丁某及委托代理人乐某某、被告赵某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年底按农村
风俗举行婚礼，在××××年××月××日补办结婚登记手续。同年5月1
日生育一女，取名赵某乙，现在古城中学读书。原、被告在婚后
因性格等方面存在差异，双方经常为家某琐事发生争吵，未能
建立起真正的夫妻感情。但原告因考虑到子女年幼，也想维护
一个完整的家某。但最近被告却经常与原告发生争吵，甚至将
原告打伤。现原被告已分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请
求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费
500元每月，医药费及教育费凭发票承担一半；案件受理费由
被告承担。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1
、结婚登记书一份，证明原、被告是夫妻关系。2、长兴县天
林城镇平桥村证明一份，证明赵某甲与董某某是同一人。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据
符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情尚破裂，不同
意离婚。
经审理查明，原、被告��1994年经人介绍相某某立恋爱
关系，于1997年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，1998年3
月6日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，
现在古城中学读书。婚后，原、被告双方为家某琐事时有发生
争吵，夫妻间产生矛盾。2010年10月21日，原告丁某离家与
被告赵某甲分居，纠纷成讼。
本院认为，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也
建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方为家某琐
事发生争吵，产生矛盾。但原、被告之间的矛盾，尚未达到法
律规定离婚的条件，故原告要求离婚，缺乏相应的事实依据，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 周 侃
二〇一〇年十一月三十日
书记员 钦于蓝
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云2625民初148号
原告陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈洪坤，男，1975年9月5日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告陈永明与被告陈洪昆买卖合同纠纷一案中，原告陈永明以双方已自行协商解决为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费113元，由原告陈永明承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年二月二十二日
书记员 高秋梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中宁执字第426-3号
申请执行人陈和，男，生于1957年12月26日，汉族，大学文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人殷延宁，男，生于1963年11月20日，汉族，大学文化，教师，现因犯罪于吴忠监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1138号民事判决书，在执行申请执行人陈和与被执行人殷延宁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人殷延宁系本院多个执行案件的被执行人，其因犯罪正在服刑，无财产可供执行。本案执行标的1277291.28元（包括借款本息1258643.28、案件受理费16128元、诉讼保全费2520元），除被执行人履行的10000元外，剩余部分暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执843号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执843号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
河南省安阳市龙安区某法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初258号
公诉机关安阳市龙安区某检察院。
被告人翟某某，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，安阳市某医院分院职工，户籍地河南省内黄县。现住安阳市龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月5日被安阳市公安局直属分局取保候��。经本院决定，2017年8月2日被取保候审。
安阳市龙安区某检察院以安龙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区某检察院检察员牛广瑞、被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区某检察院指控：2017年6月2日20时16分许，被告人翟某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市某街由西向东行驶，行驶至与某路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，翟某某血液中的乙醇含量150mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气��精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061276号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市公安交通管理支队出具的情况说明、内黄县公安局宋村派出所出具的被告人翟某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通管理支队出具的查获经过及视频资料、被告人翟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区某检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金某币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级某法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 赵 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督54号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：任小敏，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人任小敏申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督54号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人任小敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月28日被申请人任小敏平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督54号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓乐懿
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0221行初167号
原告谭化礼，男，1972年6月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
原告谭化学，男，1963年7月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
原告谭化荣，男，1965年3月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
原告谭波，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
特别授权委托代理人马静宽，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202200110189611。
被告盘县刘官街道办事处，住所地盘县刘官街道居委会。
法定代表人蒋先昕，系该街道办事处主任。
特别授权委托代理人宋其骏，系该办事处副主任。
第三人盘县刘官街道三角田村村民委员会，住所地盘县刘官街道三角田村九组。
负责人王能，系该村委会主任。
本院在审理原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波诉被告盘县刘官街道办事处，第三人盘县刘官街道三角田村村民委员会行政给付一案中，原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波以本案被告主体不适格为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭俊翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1668号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周兵民，职务副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。
被告：廖昌禄，男，1985年1月25日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，
被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告廖昌禄、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告廖昌禄、诚元担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖昌禄向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年8月4日为858291.35元）；2、判令被告诚元担保公司对被告廖昌禄履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告廖昌禄签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告廖昌禄提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2013年1月4日起至2015年1月4日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告廖昌禄上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
2014年1月8日，原告分两笔向被告廖昌禄共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2014年12月8日到期，被告廖昌禄没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年8月4日，被告廖昌禄尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计858291.35元。
被告廖昌禄向本院提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。
被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告廖昌禄签订《个人循环借款合同》，约定原告向李俊杰和黄夏提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2013年1月4日起至2015年1月4日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告廖昌禄申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
另查明，2014年1月8日，原告分两笔向被告廖昌禄共发放贷款700万元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年12月8日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告廖昌禄发放的上述700万元贷款，均转入被告廖昌禄指定的收款人账户即南宁市远业贸易有限责任公司的账户。截止2015年8月4日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计858291.35元。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告廖昌禄辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告廖昌禄签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为廖昌禄，担保人为诚元公司。被告廖昌禄作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告廖昌禄应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为广西百奥置业投资有限公司，但这属于实际资金使用人与被告廖昌禄之间的法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告廖昌禄于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59458元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告廖昌禄共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭小山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6139号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：关某某，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告关某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00295号
罪犯刘群立，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二0一0年七月三十日作出���2010）黄刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘群立犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘群立在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘群立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证���予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘群立在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群立减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1020号
原告：资兴市依波茵花园业主委员会，住所地湖南省资兴市依波茵花园。
负责人，肖亮平，该业主委员会主任。
被告：谢正勇。
原告资兴市依波茵花园业主委员会与被告谢正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告资兴市依波茵花园业主委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市依波茵花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市依波茵花园业主委员会负担。
审判员 鞠剑波
二〇一七年九月十一日
书记员 李 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6783号
原告四川省旅游汽车公司。住所地：成都市人民南路二段**号。
法定代表人胥执鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告林槐刚，男，1963年1月16日出生，汉族，住成都市成华区祥和里*号院**栋*单元*楼*号。
本院于2015年9月23日立案受理原告四川省旅游汽车公司诉被告林槐刚劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川省旅游汽车公司、被告林槐刚在领取川劳人仲委字（2015）第114号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告林槐刚于2015年8月11日提起诉讼，原告四川省旅游汽车公司于2015年8月14日提起诉讼，本案被告林槐刚有限公司起诉在前。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告林槐刚起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
四川省旅游汽车公司诉林槐刚劳动争议一案并入林槐刚诉四川省旅游汽车公司一案合并审理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玫岚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1368号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人田贵琳非法吸收存款罪一案中，本院做出的(2017)皖18刑终56号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖18刑终56号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1452号
原告：李朝平，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告：安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，总经理。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳伟创化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场。
法定代表人：耿继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司法律顾问。
原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司与被告阜阳伟创化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初18号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人朱中武，男，1971年5月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。1991年10月16日因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十年。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱中武犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人朱中武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人朱中武故意伤害被害人秦某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被害人在本案中有过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人朱中武对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人朱中武犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人朱中武的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人朱中武对上述证据中被害人陈述发表质证意见称，被害人秦某所述不属实，他先殴打我的头部等处，我才还手对他实施伤害。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人朱中武犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年9月3日上午5时许，被告人朱中武与山某一同驾车到晋宁县上蒜镇段七村农贸市场内摆摊准备售卖衣物。6时许，被害人秦某驾车来到该农贸市场内，并以朱中武占用了其摊位为由与朱中武发生争吵，后秦某驾车撞倒被告人朱中武已经支好的伞架，被告人朱中武见状便与秦某发生打斗，打斗中，朱中武用随身携带的刀具刺伤秦某，周围群众将其二人劝开后，被告人朱中武上车欲驾车离开现场。被害人秦某见状拉住朱中武，朱中武仍驾车拖行秦某数十米后逃离。被害人秦某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成头面部多处皮肤裂伤，右手第一掌骨基底部骨折，全身多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人朱中武故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱中武犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人朱中武的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人朱中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年五月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 李仁才
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)平少民一初字第122号
原告李某。
法定代理人李某2，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住址同上(原告之父)。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园。住所地平度市城关街道办事处蟠桃村。
负责人初某，园长。
委托代理人范某（系初某之夫）。
被告高某。
法定代理人高某2，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告高某2，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
原告李某与被告高某、被告高某2平度市城关街道办事处晨曦幼儿园生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2010年9月27日受理后，于2010年11月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人的委托代理人李永智，被告高某的法定代理人高某2及其委托代理人董辰虎，被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园的委托代理人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日上午10时许，原告在被告幼儿园学习期间，因老师外出同学们无人管理，原告被同班同学被告高某所扔塑料片击伤右眼。此后，原告被送往平度市人民医院，因伤情严重，平度市人民医院不能治疗，原告父母又将原告李某送往青岛大学医学院附属医院就诊，诊断为开放性眼外伤（右）、角膜裂伤（右）色素膜脱出（右），住院治疗4天，花医疗费4766.31元，原告李某之伤经法医鉴定为八级伤残，为此请求而被告赔偿医疗费4766.31元，护理费1535.52元（12天×2人×63.98），伙食补助费90元（5×18），交通费2289元，伤残鉴定费800元，伤残生活补助费55494.00元（9249×20×30%），精神抚慰金10000元，共计74874.83元，二被告共垫付5000元，兑除后二被告应赔偿原告69974.83元。
被告高某2辩称，原告之伤不是我孩子造成的，不应由我赔偿。
被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园辩称，原告所诉之伤，我们不认可，没有在幼儿园发生伤原告的事情，原告在青岛住院出院是我们用车接回的，因此原告所诉交通费过高。
经审理查明，2010年5月7日上午10时许，原告李某在被告幼儿园大班上课学习，上课期间老师张宁宁因故离开教室，此时原告李某拿出自己的塑料三角板玩耍被同班同学被告高某抢去，后原告李某因被告高某不归还自己的三角板而哭了起来，被告高某见状遂将三角板扔还给了原告李某，不慎将三角板扔在了原告右眼上。班主任老师张宁宁回到教室后学生将该情况告诉了她，她看了看原告的右眼有点发红，也未在意，中午原告之母来接原告时她把此事告诉了家长，原告之母发现原告右眼淌泪，便与老师打招呼带原告到平度市人民医院治疗，因伤情严重，当日下午15时许转到青岛大学医学院附属医院救治，住院5天，入院经诊断为开放性眼外伤（右）、角膜裂伤（右）色素膜脱出（右）。出院后先后7次由父母护理前往该附属医院复查，在治疗过程中医院明确需配镜治疗，共计花医疗费4766.31元。2010年11月24日经青岛正源司法所司法鉴定，原告李某右眼开放性外伤致残程度为八级，花鉴定费800元。
另查明，被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园系初某个人于2009年12月31日开办，经平度市教体局审查许可，办理了“学前教育办园许可证”。
上述事实，有原告提供的门诊病历，住院病历，医药费单据，交通费单据，青岛正源司法鉴定书，鉴定费收据，及原告申请本院调取的平度市城关办事处晨曦幼儿园教师张宁宁、负责人初某及原告之母陈金香在公安机关的询问笔录，及本院调查平度市教体局基教科科长赵瑞雪的调查笔录，平度市城关办事处晨曦幼儿园学前教育办园许可证在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。虽然被告对原告李某在幼儿园受伤的事实予以否认，但任课老师张宁宁及幼儿园负责人在公安机关的调查中均承认该事实，故其抗辩主张本院不予采纳。因被告高某不满十周岁，属无民事行为能力人，被告高某造成他人损害，由其监护人父亲高某2承担民事赔偿责任。被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园，在幼儿学习期间，对幼儿负有教育管理保护责任，教师在上课期间擅离教室，对发生事故负有一定过错。亦应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告高某2应承担60%的责任，被告晨曦幼儿园应承担40%的责任。原告所诉交通费2289元过高，结合原告伤情、幼儿治疗复查情况、次数，以1800为宜，所诉精神损害抚慰金10000元过高，结合原告年龄，所伤部位及伤残程度，以2000元为宜，原告主张的住院期间护理费，因无医疗机构证明需两人护理，故应按一个人计算。庭审中原告主张该事故应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定，因该事故发生于2010年5月7日，侵权行为和后果2010年7月1日前已经发生，故对该主张本院不予支持，事故发生后被告高某2给付原告款2000元，被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园给原告款3000元，原告认可，同意在赔偿款中兑除符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高某2赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计37430.84元（65718.07×60%-2000），于本判决生效后十日内付清。
二、被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计23287.23元（65718.07×40%-3000），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1530元，邮寄费90元，共计1620元，由被告高某2负担972元，被告平度市城关街道办事处晨曦幼儿园负担648元，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈京华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5297号
申请人北京中京典当有限公司，住所地北京市石景山区八角街道TSM-南区0761-25璟都馨园25﹟地块3﹟办公楼1层115。
法定代表人欧阳宇，董事长。
被申请人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡关壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人刘鸿波，职务不详。
被申请人袁志高，男，1974年1月8日出生，住吉林省梨树县。
北京中京典当有限公司与北京中环嘉业投资有限公司、袁志高其他民事一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第5725号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京中环嘉业投资有限公司、袁志高未按判决书履行义务，北京中京典当有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京中环嘉业投资有限公司名下机动车一部，拍卖价款245250元本院以汇款方发还申请人。后本院查明，被执行人北京中环嘉业投资有限公司、袁志高现其名下无银行存款、车辆、房屋等其他相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5725号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月六日
书记员 郭雅文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6936号之一
申请执行人深圳市群启科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心A座711A室，组织机构代码32642316-9。
法定代表人：于航。
被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园A栋五楼A-5G，组织机构代码33523109-7，系自然人独资。
法定代表人：万萌华，男，汉族，1986年10月4日出生。
申请执行人深圳市群启科技有限公司与被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司的银行存款(以人民币54592.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月十八日
书记员 方思元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1104号
申请执行人：贾海峰,住白城市。
被执行人：吕刚,住白城市。
本院在执行贾海峰与吕刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1165号
原告上海业丰金属制品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人黄惠忠。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告上海越锋传动设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马秀峰。
本院在审理原告上海业丰金属制品有限公司与被告上海越锋传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海业丰金属制品有限公司以需进一步补充证据为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海业丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海业丰金属制品有限公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执129号
申请执行人:高斌，男，一九六一年十月五日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人：王永强，男，一九六八年七月三十日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人王永强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王永强送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人王永强在你处的存款4400元。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第336号
上诉人（原审起诉人）欧阳日坤。
上诉人欧阳日坤因诉奔迈颂怡塑胶钢制品(惠州)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人欧阳日坤不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定不予立案，认定事实时间不够适当清楚，人性化欠缺，导致维权的艰难，时间的推迟。本案属劳动中上下班途中的交通事故纠纷案，本应由劳动仲裁部门申请解决，上诉人单位于2015年3月11日向劳动局提出工伤认定申请，该局根据博罗县公安局交通警察大队道路交通事故（2014）0007482号认定“欧阳日坤应负事故全部责任”。该局根据《工伤保险条例》的有关规定，作出认定：“欧阳日坤此次受到的伤害不属工伤”。上诉人无法，只能按程序向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，2015年6月5日接到仲裁院的仲裁裁决书，该院裁决驳回申请人的仲裁请求。因上诉人在被上诉人处工作，称已为上诉人购买了“社保”。上诉人车祸受伤损失可到博罗县社保局申请办理报销医疗费。上诉人于2015年6月18日才到博罗县社保局领取申请调查表，但社保部门认为“申请人的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付”，也因此造成上诉人时间推迟。上诉人于2015年6月24日才写好起诉状向博罗县人民法院申请立案。2015年7月6日，博罗县人民法院作出裁定，对上诉人的起诉不予受理。现上诉人仍在被上诉人处工作，上诉人在受伤期间的一切医疗费用由上诉人自己垫付，被上诉人没有支付一分钱，现在上诉人无计可施，只能依法维权，继续按程序上诉。恳请二审法院就本案的实际情况综合分析，对本案予以立案，维护上诉人的合法权益。
经审查，本院认为，博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2015年6月3日作出博劳人仲案非终字[2015]384号仲裁裁决书，该裁决书上注明“当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人欧阳日坤于2015年6月5日收到该仲裁裁决，2015年6月29日向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，上诉人的起诉超过了法定的十五日内提起诉讼的期限，原审法院据此对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3847号
上诉人（原审被告）：刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓廷平，女，1976年1月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原审被告：宋关维，女，1967年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人刘光春与被上诉人邓延平、原审被告宋关维民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月15日作出(2016)渝0151民初932号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月3日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人刘光春及其的委托代理人兰斌，被上诉人邓延平及其委托代理人魏华建，原审被告宋关维到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
邓廷平向一审法院诉称：邓延平与刘光春系朋友关系，刘光春与宋关维系夫妻关系，刘光春是从事建筑业的私营业主。2014年1月28日，刘光春因拖欠农民工工资年关未支付，向邓延平借了现金90000元用于发放农民工工资，刘光春当即向邓延平出具了借条一张。后邓延平多次向刘光春催收借款，刘光春均以各种理由推辞，至今仍未归还。邓延平故诉至法院，请求判令刘光春、宋关维连带偿还借款90000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款利率计算的利息；本案诉讼费由刘光春、宋关维承担。
刘光春、宋关维向一审法院答辩称：邓延平要求刘光春、宋关维偿还90000元借款及利息没有事实依据和法律依据。邓延平诉称借款90000元给刘光春，但邓延平未实际履行支付，借款合同未生效，因此刘光春不承担还款义务。邓延平诉称与刘光春系朋友关系不属实，刘光春并非建筑业私营业主，因此不存在拖欠农民工工资，邓延平诉称刘光春、宋关维系夫妻关系不属实，宋关维不承担还款义务。
一审法院经审理查明：2014年1月28日，刘光春向邓廷平借款90000元，并出具借条，载明：“刘光春住铜梁县东城街道办事处塔山东街52号4-2，身份证，向朋友邓廷平借现金人民币90000元正（大写玖万元正）发农民工资，此据为证。”后经邓延平多次催收，刘光春未归还借款，邓延平曾于2015年起诉至一审法院要求刘光春还款，又于2015年12月21日撤回起诉。近期邓延平要求刘光春归还借款，但经催收后，刘光春仍未归还，故邓延平再次起诉要求刘光春归还借款。
一审法院另查明，2014年4月23日，刘光春、宋关维在重庆市铜梁区民政局协议离婚。
邓廷平与吕凤武系夫妻，吕凤武系个体工商户，于2003年9月1日注册经营零售摩托车及配件、二类摩托车维修服务。
一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘光春向邓廷平借款90000元，有刘光春出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，一审法院采信邓廷平借款90000元现金给刘光春的陈述，刘光春经邓延平多次催促拒不还款已构成违约，因此对于邓廷平要求刘光春偿还该款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因邓廷平与刘光春借贷关系的成立尚在刘光春、宋关维婚姻关系存续期间，因此对于该借款刘光春、宋关维应连带偿还。关于刘光春辩称，邓延平未实际支付借款因此该借款合同未生效的意见，一审法院认为，根据交易习惯，出具借条应在收到借款之后或与收到借款同时进行，若先出具借条而未收到借款应及时将借条收回，而本案刘光春辩称向邓延平出具了借条但未拿到借款，而刘光春长时间未要求邓延平返还借条，该行为不符合逻辑，因此对于刘光春的该辩称意见一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告刘光春、宋关维于本判决生效后十日内连带偿还原告邓廷平借款本金90000元，并支付以90000元为基数从起诉之日即2016年2月14日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理费2050元，减半交纳1025元，由被告刘光春、宋关维负担。
刘光春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将证人贺某、甘某的证言及营业执照、税务登记证作为认定事实的依据错误。2、一审法院根据交易习惯，认定上诉人不及时要回借条等行为不符合逻辑错误。3、被上诉人在一审中未举示任何支付凭证，应当依法承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实错误，上诉请求：1、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初932号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
邓延平答辩称：一审中我方举示的证人证言的目的是证明我方有经济实力借款给上诉人。民间借贷是多种多样的，我们以现金借给上诉人是合法合理的。我方的举证责任已经履行完毕，上诉人的上诉理由不能成立。
宋维关述称：对刘光春和邓延平之间的借贷关系表示怀疑。刘光春长期在外打工，我们长期感情不和，处于分居状态。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点为上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立的问题。
本院认为：首先，邓延平为证明其与刘光春之间的民间借贷关系成立，在一审中向法庭举示了刘光春于2014年1月28日向其出具的《借条》。从“借条”本身的法律意义来理解，借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。其次，借条内容载明，“向朋友邓延平借现金90000元正，发农民工资”，从约定内容来看，不但表明了双方系基于朋友关系而出借现金，还对借款用途作出了记载。就当前的社会经济发展水平而言，涉案争议金额90000元并非特别巨大的交易金额，上诉人也在一审中举示了相关证据证明了自己具有一定的经济实力，上诉人陈述系以现金方式交付并不违背日常生活经验法则的通常认识，一审法院作出邓延平与刘光春之间民间借贷关系成立的认定正确，本院应予维持。就本案而言，邓延平已就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相应的证据来加以证明，因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘光春的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘光春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月十三日
（）
书 记 员 彭仲达
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1241号
原告田新怀,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告田雅迪,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告田雅琳,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告张忠斌,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告张喜红,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告田新怀,田雅迪,田雅琳与被告张忠斌,张喜红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田雅迪,田新怀,田雅琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田新怀，田雅迪，田雅琳撤回起诉处理。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卫 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民��字第00026号
原告方兰周，男，汉族，生于1980年5月22日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇田堰村四组，农民，公民身份号码为：612422198005226618.
被告王小丽，女，汉族，生于1984年9月3日，陕西省汉阴县人，住址同上，农民，公民身份号码为：612422198409036626.
本院在审理原告方兰周诉被告王小丽离婚纠纷一案中，因原告方兰周与被告王小丽就离婚协商达成一致协议离婚，原告方兰周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兰周的撤诉申请真实、合法，自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方兰周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方兰周承担。
审判员 张君
二〇一四年一月二十八日
书记员 董婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执917号
申请执行人刘喻兴刘某兴，女，汉族.
,1993年4月26日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。
申请执行人刘铁明刘某明，男，汉族.,1963年12月1日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。
申请执行人赵棉棉赵某，女，汉族.,1969年7月26日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。
被执行人刘辛兴赵辛某，女，汉族.,1991年11月23日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人刘拥军刘某军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的赵棉棉赵某,刘铁明刘某明,刘喻兴刘某兴、刘辛兴赵辛某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初1042号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人赵棉棉赵某,刘铁明刘某明,刘喻兴刘某兴,刘辛兴赵辛某征地补偿款8050元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款8150元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙连荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初423号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马海有坡，男，1984年9月21日生，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。被告人马海有坡曾因吸食毒品，于2009年11月4日被四川省成都市公安局武侯区分局决定强制戒毒；又因吸食毒品，于2014年3月6日被河南省新乡市公安局东街分局决定行政拘留十五日，后又被决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2010年3月25日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月1日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留(2月13日被传唤)，同年3月13日被取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人马海有坡犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、黄秀峰出庭支持公诉，被告人马海有坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人马海有坡至苏州市吴江区松陵镇，采用爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得价值人民币4100余元的财物。具体分述如下：
1.2017年1月30日凌晨，被告人马海有坡至苏州市吴江区松陵镇“吉祥苑”小区，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币1300余元及香烟1条。
2.2017年2月2日凌晨，被告人马海有坡至苏州市吴江区松陵镇“畅意苑”小区，采用上述手段，入户窃得被害人马某的现金人民币700元及香烟1包。
3.2017年2月10日凌晨，被告人马海有坡至苏州市吴江区松陵镇太湖小区，采用上述手段，入户窃得被害人汪某的现金人民币2100余元。
归案后，被告人马海有坡如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马海有坡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海有坡系累犯，应当从重处罚，被告人马海有坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马海有坡在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、发破案经过、抓获经过、被害人朱某、马某、汪某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海有坡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马海有坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马海有坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海有坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人马海有坡退赔被害人朱某现金人民币一千三百元及香烟一条；退赔被害人马某现金人民币七百元及香烟一包；退赔被害人汪某现金人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月十日
书记员 王丁维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017闽07**执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
被执行人池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国��业银行股份有限公司南平分行与池震华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人池震华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可���执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款���第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第434号之二
原告柯某，男，汉族，公民身份证号码1214，化州市人，住化州市。
被告叶某，女，汉族，公民身份证号码8130，化州市人，住化州市。
本院在审理原告柯某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告柯某负担。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年三月二日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3111号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行,住赣榆区青口镇黄海路4号。
被执行人：董自权,男,1980年5月16日出生,住赣榆区；
被执行人：尚庆玲,女,1980年12月20日出生,住赣榆区。
中国银行股份有限公司赣榆支行与董自权、尚庆玲申请实现担保物权一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特48号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款218197.40元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第64号
原告赵树芬，女，汉族。
委托代理人速建华，女，汉族。系原告赵树芬之女。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ春，宜良县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告速培发，男，汉族。
被告张兰英，女，汉族。
被告速云花，女，汉族。
上述被告委托代理人李福东、何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵树芬诉被告速培发、张兰英、速云花健康权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，同年8月24日、10月19日公开开庭进行了审理。原告赵树芬及委托代理人速建华、ＸＸ春、被告速培发、张兰英、速云花的委托代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树芬诉称：2015年6月14日10时30分许，我与三被告因码砖一事发生纠纷并被三被告殴打致伤。我之后到宜良县人民医院住院治疗，本次损伤经鉴定为轻微伤。三被告的行为侵犯了我的健康权，给我造成了巨大的经济损失和精神伤害。请求判令三被告赔偿我医疗费2392.29元、住院伙食补助费600元、护理费790元，营养费2000元，交通费200元、鉴定费1100元、后期治疗费3800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计20882.29元。
被告速培发、张兰英、速云花辩称：我方没有致伤过原告，原告的损伤与我方无关。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵树芬为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、宜良县人民医院出具的出院证明、出院记录、住院费收据，欲证实本次损伤后到宜良县人民医院住院治疗并支付医疗费2392.29元。
二、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书及鉴定费发票，欲证实本次损伤为轻微伤，需后期治疗费3800元并支付鉴定费1100元。
经质证，三被告对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据二中的司法鉴定检验意见书认为被鉴定人未在场，不符合相关规定。对鉴定发票未发表质证意见。
三被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
土官社区居委会出具的情况说明及现场照片九张，欲证实原告建房填高地基，影响排水，原告对本次纠纷有过错。
原告对被告提交的证据不予认可，认为本人码砖的行为并未影响排水。
为查明本次纠纷，本院向昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局调取了公安机关对赵树芬、速培发、张兰英、速云花所做的询问笔录。其中被告张兰英、速云花的询问笔录证实与原告赵树芬发生推搡、撕扯。
原告赵树芬对本院调取的询问笔录无异议。三被告认为因调取证据程序违法，未发表质证意见。
本院认为：原、被告提交证据及公安机关所做的询问笔录因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳，可作为本案的证据使用。
根据原被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告均系同村村民，双方房屋相毗邻。因原告赵树芬建房需要将地基填高导致排水不畅，原、被告为此发生矛盾。2015年6月14日10时许，原告赵树芬家将建筑用砖码放在三被告屋檐下，被告张兰英见状予以制止。原告赵树芬遂与被告张兰英为此发生争执并互相推搡，被告速云花参与到本次纠纷并与原告赵树芬撕扯，双方相互撕扯对方头发，后经在场群众劝息。原告在本次纠纷发生后到宜良县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费2392.29元。原告的本次损伤经医院出院诊断为多处软组织损伤、牙震荡、脑挫伤观察、1、2、3牙外伤并重度牙周炎。经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费3800元，原告为此支付鉴定费1100元。本次纠纷经草甸派出所调解，因原、被告分歧较大未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵树芬在建房时将地基填高导致排水不畅并再次将建筑用砖码放在被告屋檐下是引发本次纠纷的起因。被告张兰英、速云花在处理双方矛盾时未采取理智的方法，在与原告赵树芬发生撕扯、推搡过程中导致原告赵树芬在本次纠纷中受伤。被告张兰英、速云花主观上有过错，客观上对原告赵树芬实施侵权行为，原告赵树芬在本次纠纷中有损害后果，且被告张兰英、速云花的侵权行为与原告赵树芬的本次损伤后果具有法律上的因果关系，故被告张兰英、速云花的侵权行为成立，应对原告赵树芬的本次损伤后果承担主要赔偿责任。原告赵树芬的行为是引发本次纠纷的起因，根据过失相抵的原则，应承担次要责任。无证据证实被告速培发在本次纠纷中对原告赵树芬实施了伤害行为，故原告赵树芬要求被告速培发承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告赵树芬本次纠纷中损失费用作如下认定：一、医疗费2392.29元；二、后期治疗费3800元；三、护理费600元；四、就医交通费酌情认定100元；五、鉴定费1100元；对原告赵树芬主张的营养费因无相应证据证实，本院不予认定。因原告赵树芬对本次纠纷的发生也负有相应责任，故对其主张的精神抚慰金亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张兰英、速云花连带赔偿原告赵树芬各项损失费用7992.29元的70%，合计人民币5594.6元。
二、驳回原告赵树芬的其他诉讼请请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十五日内交本院执行。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告赵树芬负担41元，由被告张兰英、速云花各负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 田瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初857号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系定边农村商业银行职工。
被告蒋某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、陈���某、张某某、陈某甲、周某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陈某某、张某某、陈某甲、周某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，被告蒋某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元，由被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某共同承担连带保证责任，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2018年5月8日。借款后利息还至2017年10月25日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告蒋某某偿还原告借款人民币本金290000元及利息。2、判令被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某共同承担连带清偿责任。3、由被告蒋某某承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告蒋某某在原告处贷款290000元整，并由被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某担保。
2、个人借款合同一份，证明被告蒋某某在原告处贷款290000元整，贷款期限为2017年5月18日至2018年5月8日，期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。
3、保证担保合同一份，证明被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某为该笔贷款的连带保证人。
4、个人提款申请书，借据凭证一份，证明被告蒋某某在原告处所贷290000元已兑付给被告蒋某某。
被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告蒋某某、张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月18日被告蒋某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告蒋某某向原告借款290000元整，借款期限从2017年5月18日至2018年5月8日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上��50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告蒋某某偿还借款利息至2017年10月25日。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告蒋某某发放了贷款，依据双方合同约定了如被告方违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，视为违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。故原告要求被告蒋某某偿还借款本金、利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告蒋某某、张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（月利率按原约定月利率9.6‰，从2017年10月26日起至偿还完毕止）。
二、由被告张某某、陈某甲、周某某、薛某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年三月十五日
书记员 孙小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1050号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3189号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人��刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：跨境通��电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。
2.申请号：16495491。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用的商品（第44类，类似群4402；4404）：公共卫生浴；美容院；理发店；按摩；桑拿浴服务；日光浴服务；化妆师服务；庭院风景布置；园艺；植物养护（统称复审服务）。
二、其他事实
被诉决定：商评字[2016]第68787号《关于第16495491号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月2日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政��讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审服务上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。
跨境通宝公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。
商标法��十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。
显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指��使用在复审服务上，并未与复审服务直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7319号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：龙吉祥，男，汉族，1986年7月9日出生，住四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302财保6号
申请人桂医荣，女，汉族，1979年04月01日生，无业，住河北省遵化市。电话137XX****XX
被申请人滦县安达运输有限公司。
法定代表人：王惠生。
住所地：河北省唐山市滦县新城鑫府园1-1-102.电话：150XX****X****32586186
申请人桂医荣诉被申请人滦县安达运输有限公司机动车损害赔偿纠纷一案，申请人申请财产保全，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对查封被告的冀Ｂ８５８**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆、冀３Ｙ**挂号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车一辆。原告已经投保太平洋保险公司的诉讼财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款和第三款的规定，裁定如下：
查封被告滦县安达运输有限公司的冀Ｂ８５８**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆、冀３Ｙ**挂号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员高权
二〇一七年六月十六日
书记员宋兰梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3223号
申请执行人辛澄,男,1987年10月23日生,汉族，住安徽省歙县。
申请执行人张丽萍,女,1989年8月13日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
辛澄、张丽萍与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付辛澄、张丽萍2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币39961.91元，并支付以人民币1180000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入辛澄、张丽萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回辛澄、张丽萍的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币503元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1523元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币39961.91元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初508号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月20日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。因本案，于2017年7月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日21时35分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在道路上行驶，被执勤民警在检查中发现并将其挡获。经鉴定，赵某案发时的血液乙醇浓度为130.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精含量测试报告、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人赵某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2681号
原告：连云港市新浦区万柳建材经营部，经营场所本市海州区海连东路189号。
经营者：刘小娜，女，汉族，1968年9月7日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：周进，本市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。
法定代表人：曹桂林，该公司董事长。
被告：沈其军，男，汉族，1963年2月23日生，住本市海州区。
被告：孙中华，男，汉族，1973年4月30日生，住本市海州区。
原告连云港市新浦区万柳建材经营部诉被告连云港市地山建筑工程有限责任公司、沈其军、孙中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于同年9月11日下午进行公开开庭审理。原告连云港市新浦区万柳建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3413元及公告费800元，合计4213元，由原告连云港市新浦区万柳建材经营部负担（原告已预交案件受理费6826元、应诉材料公告费400元，本裁定公告费400元由原告直接交纳，剩余3413元退还原告）。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 余新明
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保280号
申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，董事长。
被申请人：青岛捷能电力设计有限公司。
法定代表人：陈栋，董事长。
本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青岛捷能电力设计有限公司所有的价值70万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1539号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛捷能电力设计有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 梅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1407号
自诉人张建波，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人张建波以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张建波以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建波的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建波撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2328号
原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告李奎红。原告上海香申物业管理有限公司诉被告李奎红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2954.77元(以下币种均为人民币)及滞纳金2786元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓琼
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执29号
申请执行人:范某某,男,1973年04月06日出生。
被执行人:谷某某,男,1941年07月27日出生。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人谷某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1073号民事判决书，被执行人谷某某应赔偿申请执行人范某某191003.26，迟延履行期间债务利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止），申请执行费2765元。
2018年3月1日，本院立案执行。在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统中查询，发现被执行人谷某某在中国农业银行股份有限公司洛阳市建设路支行有存款并予以冻结。本院遂依法扣划谷某某银行存款197124.2元。现申请执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 寇 娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更4号
罪犯文永安，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地四川省安岳县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2011）格刑初字第07号刑事判决，认定罪犯文永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二〇年六月一日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年一月三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯文永安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文永安在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯文永安在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文永安的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 旦智卓玛