wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4208号
原告：巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区鱼洞江州路*号***号。统一社会信用代码：92500113MA5U8uuk31。
投资人：曾理，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王建刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。
原告巴南区源顺建筑设备租赁站与被告王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告巴南区源顺建筑设备租赁站投资人曾理到庭参加了诉讼。被告王建刚经本院于2017年4月25日在网络上公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴南区源顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付脚手架原值4460元，并赔偿损失4460元，合计8920元；2.被告给付原告租金3380元，以及滞纳金按本金3380元，合计6760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订脚手架租赁合同，合同约定，原告向被告提供租赁物，被告给付租金及如一方违约应当承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定归还租赁物及给付租金，现被告已违约，未能按期归还租赁物造成原告租赁物损失，被告应当承担赔偿责任，被告未按合同约定给付租金，应当承担给付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王建刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订了“脚手架租赁合同”一份，被告在原告处租赁1.7米脚手架（组、货物原值610元）共计6组，每天租赁费1.50元；门架单片（片，货物原值160元）共计12片；斜撑（付，货物原值50元）共计12付；台板（块，货物原值150元）共计6块；优质轮子（个，货物原值100元）共计8个。租赁费每月按月结算一次。合同签订后，原告当日按照被告约定的租赁物使用地点向被告交付了租赁物。被告向原告缴纳押金1000元。租期暂定35天。租赁期满后，被告未能归还租赁物及向原告给付租金，被告继续使用租赁物。被告工程完工后，至今未向原告归还租赁物亦未给付租金。原告多次催收未果。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿租赁物损失共计4460元，给付自2016年6月27日起计算至2017年3月17日止的租金3380元。审理中，原告同意将被告缴纳的押金1000元抵偿租赁物损失款，坚持要求被告给付尚欠租金及赔偿租赁物损失。
上述事实，有原告的陈述，脚手架租赁合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的脚手架租赁合同符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用原告租赁物后，应当按照合同约定每月向原告支付租赁费，被告至今未向原告给付租赁费已逾期，原告要求被告给付自租赁物交付之日起至2017年3月17日的租赁费3380元，及被告未能归还租赁物造成原告租赁物损失4460元的请求本院应予主张，对原告要求被告赔偿了租赁物损失以外的损失没有法律根据，本院不予主张。对原告自愿用被告已缴纳的押金1000元抵偿租赁物损失后被告还应赔偿原告租赁物损失3460元的陈述不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王建刚在本判决生效后十日内给付原告巴南区源顺建筑设备租赁站自2016年6月27日至2017年3月17日租赁原告巴南区源顺建筑设备租赁站租赁脚手架等物品租金3380元；。
二、由被告王建刚在本判决生效后十日内赔偿原告巴南区源顺建筑设备租赁站在2016年7月17日租赁脚手架等物品抵偿押金1000元后租赁物损失3460元；
三、驳回原告巴南区源顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建刚承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3984号
罪犯杨昌秦，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人杨昌秦犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯杨昌秦的犯罪性质、情节、财产性判项的履行，扣减一个月减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌秦准予减刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3021民初479号
原告丁文斌，男，回族，生于1994年8月3日，甘肃省临潭县城关镇上河滩村人，现住该村93号，农民。
委托代理人丁正辉，男，回族，生于1964年2月12日，甘肃省临潭县城关镇上河滩村人，现住该村93号，农民（系原告之父）。
被告丁吾得，男，回族，生于1987年2月9日，甘肃省临潭县长川乡长川村人，现住城门10号，农民。
原告丁文斌诉被告丁吾得买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，被告来我车行购买一辆凯玛丽四轮电动车，当时车价为27000元，被告当场给付了22000元，剩余的5000元约定于五个月内付清并书写了欠条。欠款到期后被告没有给付。后我多次催要，但被告以种种理由拖欠，至今不予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称:我欠原告5000元车款属实，当时我购买电动车时原告说电瓶一年内保换，可是电瓶不到几个月就不能正常使用，我让原告更换电瓶，原告不肯更换。另外原告说电动车充满一次电能跑120公里路，但实际上只能跑30公里路，因此我认为原告对我有欺骗行为，故对所欠车款不予给付。
经审理查明：2016年1月13日，被告从原告车行购买凯玛利电动车一辆，车价为27000元，被告已支付车款22000元，下欠5000元，至今未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠车款5000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有欠条、证明材料、原、被告陈述及证据材料在案证实，事实清楚，足以认定。
据上事���本院认为，被告丁吾得在欠条中明确约定还款期限，现期限已过，被告应当按约定的期限内偿还欠款。被告在庭审中辩称该电动车存在质量问题，但被告不能提供相应的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丁吾得给付丁文斌欠款5000元（限判决生效后三十日内付清）。
驳回丁文斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由丁吾得承担50元
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 马 杰
审判员 王玲芳
二〇一七年十月三十日
书记员 周毛吉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2115号
原告张昔敏，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张昔敏与被告鲜光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张昔敏到庭参加诉讼，被告鲜光强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昔敏诉称，2016年3月28日，被告因生意资金周转向其借款20000元，借款用现金交付后，被告出具借条一张（今借到张昔敏人民币20000元整，大写：贰万元整）。被告未按照约定偿还借款，经催收无果，特诉至贵院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（按照重庆市农村商业银行贷款利率4倍支付利息，从借款之日起到借款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求明确为：从2016年3月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付。
被告鲜光强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，用以证明2016年3月28日被告向原告借款2万元的事实，对于原告提供的证据，被告未出庭质证。该证据来源合法客观，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月28日，鲜光强向张昔敏出具借条一张，载明：今借到张昔敏现金20000元（大写：贰万元），限2016年6月份之前还清，卡号XXXXXXXXXX。到期不还你本人张昔敏起诉我本人。借款人：鲜光强。2016年3月28日。身份证XXXXXXXXXXXX。张昔敏。身份证号XXXXXXXXXXXXX。
诉讼过程中，张昔敏陈述���鲜光强于2016年4月28日向其支付了利息400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到…”、“限2016年6月份之前还清”等字样，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己享有诉讼抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，可以认定原被告之间已达成借款20000元的合意且款项已交付的事实。结合被告出具的借条未载明利息条款，现有证据亦不能证明本案借款存在利息约定，应当视为本案借款未约定利息，据此原告自认被告偿还的400元利息应当抵扣借款本金。加之，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金19600元（20000元-400元）。原告主张偿还借款本金超过19600元部分，不予支持。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张期内利息不应得到支持，至于逾期利息，则应当以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付利息。故原告主张从2016年7月1日起至款项还清日止，以未偿还借款本金19600元为基数，按照年利率6%计付利息，予以支持。超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鲜光强于本判决生效之日后立即偿还原告张昔敏借款本金19600元，并从2016年7月1日起至借款清偿日止，按照年利率6%的标准计付利息；
驳回原告张昔敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲜光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 张胜华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保27号
申请人：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
被申请人：申庚俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇新铺村*组。
洋县农村信用合作联社诉申庚俊等借款合同纠纷一案，申请人洋县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人申庚俊在洋县农村信用合作联社新铺信用社所开的2706043201103003006613帐户中的10万元进行冻结。
经查明，被申请人申庚俊于2017年6月7日向中国银行监督管理委员会汉中银监分局信访反映：其在洋县农村信用合作联社新铺信用社所开的2706043201103003006613帐户中的10万元已被该社在数月前进行了非法冻结。目前中国银行监督管理委员会汉中银监分局已受理该信访事项，并向被申请人申庚俊送达了《群众来信事项告知书》，告知书载明：中国银行监督管理委员会汉中银监分局将于2017年8月7日前核查完毕，并将核查情况书面告知被申请人申庚俊。
本院认为，中国银行监督管理委员会汉中银监分局是金融机构的监管机构，且现已受理该笔账户冻结等信访事项，对于申请人该行为是否违法有待有权机关调查核实，现本院不便于先行保全裁定。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定裁定如下：
驳回申请人洋县农村信用合作联社的申请。
案件申请费1000元，退回申请人洋县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任红武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13967号
原告：孟成功，男，1990年03月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告孟成功与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟成功向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟成功撤诉。
案件受理费25元，由孟成功负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7169号
原告：江阴市达越无纺布有限公司，统一社会信用代码91320281063232642T，住所地江苏省江阴市华士镇红星路889号。
法定代表人：严建锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建忠，该公司职员。
被告：浙江天台修进塑胶有限公司，统一社会信用代码：91331023MA28G3PU8P，住所地浙江省天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人：金天红。
原告江阴市达越无纺布有限公司（以下简称达越公司）诉被告浙江天台修进塑胶有限公司（以下简称修进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达越公司的委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告修进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达越公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款122873.10元，并承担违约金36861.90元，合计159735元。事实和理由：2016年6月24日，他公司与修进公司订立产品购销合同，约定由他公司供给修进公司无纺布，货款在到货并开具发票30天内结清。他公司按约供给修进公司无纺布53097米，货款计122873.10元。他公司出具了增值税发票，但修进公司收货后没有按约支付货款。根据合同约定，修进公司没有支付货款，已构成违约，理应支付欠款总额的30%违约金即36861.90元。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，达越公司将诉讼请求中的违约金予以放弃。
修进公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，达越公司向修进公司供应规格为1.46m*140g*0.75mm黑色5000米的无纺布，并于2016年7月27日向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为11500元。2016年7月6日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色13940米的无纺布，2016年7月11日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*150g*0.85mm黑色的无纺布5000米以及规格为1.48m*140g*0.85mm白色的无纺布5005米，2016年7月21日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色的无纺布14096米,2016年8月21日达越公司就上述三批货物向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为88244.30元。2016年8月10日，达越公司向修进公司供应规格为1.48m*140g*0.85mm黑色10056米的无纺布，并于2016年10月22日向修进公司开具了相应的增值税发票，金额为23128.80元。上述无纺布总计53097米，货值122873.10元。因修进公司至今未支付货款，达越公司于2017年6月5日具状本院，形成此讼。
以上事实，有送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。达越公司总计向修进公司供应无纺布53097米，货值122873.10元，有送货单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。达越公司要求修进公司立即支付货款122873.10元于法有据，本院予以支持。达越公司将违约金予以放弃，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。修进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就达越公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天台修进塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市达越无纺布有限公司货款122873.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元,财产保全费1370元，合计3120元(江阴市达越无纺布有限公司已预交)，由江阴市达越无纺布有限公司负担320元，由浙江天台修进塑胶有限公司负担2800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市达越无纺布有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)万民初字第01794号
原告祖爱林，女，2015年10月26日死亡。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高云，山西佳镜律师事务所律师。
被告尹慧泉，男，1951年6月20日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王凤媛（系被告妻子），女，1952年8月19日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告祖爱林与被告尹慧泉返还原物纠纷一案中，原告祖爱林于2015年10月26日去世，因其请求返还的回迁证登记在尹国俊（祖爱林的丈夫）名下，尹国俊已于2010年8月17日去世，被告尹慧泉及尹国俊与祖爱林的其他子女均为继承人，如各继承人对回迁证及拆迁补偿款发生争议，应当另行解决，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告祖爱林负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白浩森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执997号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织工作机构代码：85630320-1。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人江永，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人江泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄明珍，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6676号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人江永、江泉、黄明珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江永立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款427133.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月23日利息19168.85元、滞纳金26839.31元；自2016年8月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4866元、执行费6997元;责令被执行人江泉、黄明珍对被执行人江永上述债务承担连带清偿责任。但被执行人江永、江泉、黄明珍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年5月16日先后对被执行人江永、江泉、黄明珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江永、江泉、黄明珍名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年5月24日扣划被执行人黄明珍的银行存款10351.53元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费4866元、执行费6997元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿。
3、2017年3月13日向被执行人江永、江泉、黄明珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人江永、江泉、黄明珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6676号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2635号之二
原告：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。
法定代表人：丁才凤，该合作社主任。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：范德荣，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：曹红英，女，1954年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：张西全，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王秀萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区笑笑茶楼，统一社会信用代码9132120467984812XR，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇曲江步行街208号。
投资人：王秀萍。
原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被告范德荣、曹红英、张西全、王秀萍、泰州市姜堰区笑笑茶楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费9860元，依法减半收取4930元，财产保全费3770元，合计8700元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱蕙莙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王文林，男，1975年2月7日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2154号起诉书指控被告人王文林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王文林于2017年6月26日晚，在北京市朝阳区双井天之骄子小区1号楼底商某店内，以人民币600元的价格向张某（男，39岁，山西省人）出售冰毒约0.5克。被告人王文林于2017年7月4日晚在上述地点被民警抓获。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人王文林的犯罪事实、情节，建议判处被告人王文林有期徒刑六个��至一年，并处罚金。
被告人王文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1052号
申请人：冯永强，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
申请人冯永强与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9877号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执125号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，总经理。
被执行人：兰海，男，生于1983年12月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人兰海不当得利纠纷一案中，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第479号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 志
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保9号
申请人：肖万平，男，生于1960年11月18日，汉族，住达州市通川区。
申请人：朱成伟，男，生于1957年1月6日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：中齐建设工程有限公司住所地：成都高新区高升东路*号。统一社会信用代码：510000000115135
法定代表人：王攀
申请人肖万平、朱成伟与被申请人中齐建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人肖万平、朱成伟于2017年1月23日向本院提出申请，请求将被申请人中齐建设工程有限公司银行存款在价值921.5万元内予以冻结。担保人李永良、李健伟愿意用其共有的位于达县南外镇叶家湾房屋（房屋共有权证：达房南外共字第X号）作为担保。
本院经审查认为，申请人肖万平、朱成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
被申请人中齐建设工程有限公司银行存款在价值921.5万元内予以冻结。
二、将李永良、李健伟共有的位于达县叶家湾房屋（房产证号码：房屋共有权证：达房南外共字第X号）予以查封。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人肖万平、朱成伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段遂明
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第237号
申请执行人翟中卫。
被执行人广西辉耀矿业有限公司。
本院于2015年12月1日立案执行翟中卫申请广西辉耀矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的昭劳人仲字（2015）46号仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人广西辉耀矿业有限公司应支付申请人翟中卫案款18120.6元，承担执行费171.81元。现因被执行人广西辉耀矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)昭执字第237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月十日
书记员 彭 翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0508民初4524号
原告：华颖琦，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐先霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告华颖琦与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周虎、被告徐锦洪、曹维英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华颖琦向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告徐锦洪在2016年之前就陆续存在借款关系。2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，承认共结欠原告10万元并承诺于2016年5月底前全部归还。但直至今日，被告徐锦洪尚未能归还。在上述借款发生时，被告徐锦洪和曹维英系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐锦洪辩称，对10万元本金无异议，但认为：第一，2016年2月10日的还款计划写了本金10万元，没有约定利息。在委托投资协议中也只写了本金，没有写利息。第二，借款属于我个人所借，借款后也借给了别人，没有用于家庭生活开支，都被我全部借出去了，我在姑苏区法院也起诉了另外三个人，足以证明借款又被借出去了。曹维英从来都没有参与，被告曹维英不应承担责任，也不应列为被告。我和曹维英已于2015年9月离婚，离婚协议书上约定债务由我承担。综上，请求法院驳回原告对利息和对被告曹维英的诉讼请求。
被告曹维英辩称：第一，我不是本案实际借款人，委托投资协议和还款计划并无我的署名。第二，该笔借款不属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与徐锦洪形成共同举债的合意。
经审理查明，2014年4月20日，原告华颖琦（出借委托人）与被告徐锦洪（借款受托人）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资款人民币10万元（大写：壹拾万元整），投资期限自2014年4月21日起至2015年4月30日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本；协议终止的条件是：（1）到期终止或者被投资公司发生重大事件；（2）委托人提前要求收回投资款（需提前三十个工作日通知受托方）。
2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，载明：“关于华颖琦和刘龙芳各壹拾万元整的委托投资（两人共贰拾万元整）,准备按如下期限归还。在2016年5月底前全部归还。”被告徐锦洪至今未能归还，遂引发诉讼。
另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。
庭审中，原告陈述，“我是从2012年年初开始陆续有款项出借给被告徐锦洪，期间也有利息的结算，于每月月底前进行利息结算，约定月息1%。2014年4月20日的委托投资协议是对之前双方借款的总的结算，确认还欠我10万元本金。”被告徐锦洪当庭表示无异议。
以上事实，有《委托投资协议》、还款计划、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告华颖琦与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系。原告要求被告徐锦洪归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦洪辩称该委托投资协议已经终止，不应再继续支付利息，但其未在约定的期限归还借款本金，原告主张自2016年6月1日起按年利率6%支付至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐锦洪、曹维英提供的证据并不足以证明本案债务系被告徐锦洪的个人债务，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告华颖琦借款100000元及逾期利息（自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华颖琦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐锦洪、曹维英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：05×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱琰华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初287号
原告李余庆，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住台前县。
被告耿杰，女，1972年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告李余庆与被告耿杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告李余庆向本院提出诉讼请求：1：解除原被告于2016年3月18日签订的承包合同；2、判令被告支付原告工程款28667元（贰万捌仟陆佰陆拾柒元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了金桥花园2号楼和4号楼施工合同（详见合同约定）。合同签订后，原告方积极准备并及时如约履行合同。但是，在原告方按照合同约定完成大部分工程量时，被告并未按照合同约定履行自己的合同义务，而且现在被告方以自己的行为明确表示不再继续履行合同。
本院经审查认为，根据原告李余庆提供被告耿杰的地址无法送达开庭文书，经本院查明后仍无法送达，不能确定被告的基本身份信息，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李余庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马中亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2626号
原告：濮宗福，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：张升莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：濮传贵，男，1930年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：濮劲草，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：濮智健，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
五原告共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。
法定代表人：潘兴平，该村委会主任。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组，住所地地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。
负责人：李方贵，该村民组组长。
本院在审理原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健诉被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）、马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组（以下简称前庄村玉村组）土地承包经营权纠纷一案，原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健向本院提出财产保全申请，要求冻结前庄村委会、前庄村玉村组存款610000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会、马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组银行存款610000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙惠娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4810号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。
法定代表人：李运国。
被告：黄浩军。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告黄浩军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告黄浩军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年九月一日
书记员 张 艾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2591号
上诉人（原审原告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号建设局大院2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟会民，男，汉族，1965年5月生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人孟会民劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销原审判决，驳回孟会民的全部诉讼请求，上诉费用由孟会民承担。事实及理由：本案的争议焦点是孟会民究竟是“普工”还是“技工”身份，双方签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，建工公司提交给一审法院的工人工种认定表已经明确，孟会民经工长考核，身份为“普工”，项目经理根据工长的考核结果确定孟会民工资标准为每天220元，符合合同约定。另外，按照合同约定，孟会民提前归国，应当承担回程机票费用，该部分费用应当在工资中扣除。
建工公司向原审法院起诉请求：判令建工公司无需支付工资差额14835元及经济补偿金7142元，本案诉讼费用由孟会民承担。
一审法院认定事实：2015年4月，孟会民至建工公司在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同。2016年1月1日，建工公司对孟会民申请回国的请求予以准许。2016年1月9日，建工公司将1份工资结算单交付孟会民，该结算单载明孟会民工资为280元/天，出勤天数为248.7天，工资合计69636元，扣除应扣款项5351元，孟会民实际工资为64285元，有建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。建工公司支付了孟会民部分工资，至今尚欠孟会民工资14835元。2016年12月1日，孟会民申请仲裁，要求：建工公司支付工资14835元及经济补偿金7142元。2017年2月23日，仲裁委裁决：1、建工公司支付孟会民拖欠工资14835元。2、对孟会民的其他仲裁请求，不予支持。建工公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，孟会民提供的工资结算单系建工公司出具，该结算单载明孟会民工资标准为280元/天，并有建工公司工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故认定孟会民工资标准为280元/天。因此，建工公司应支付孟会民拖欠工资14835元。据此判决：建工公司于本判决生效之日起10日内支付孟会民工资14835元。案件受理费10元，由建工公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，认定孟会民工资标准为每天280元的事实，有建工公司向孟会民出具的工资结算单予以证明，该工资结算单并经过建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认，一审据此作出的认定正确，建工公司在审理中虽然提出孟会民工资标准应为每天220元，但未能提供足以推翻其出具的工资结算单内容的相反证据，对其上述主张不予采信。同时，对于建工公司提出的应付孟会民工资中，应当扣除孟会民回程机票费用的主张，因其在一审中并未主张，且与本案分属不同的法律关系，对此，建工公司可另案主张。
综上，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建工公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年九月一日
书记员 石 琳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终1号
上诉人（一审起诉人）：周述林，男，汉族，生于1950年6月10日，住四川省德阳市旌阳区
上诉人周述林因诉德阳市旌阳区卫生局卫生其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周述林上诉称，上诉人于1984年取得四川省乡村医生考试合格证书，1993年取得四川省乡村医生中专水平考试合格证书，2017年5月31日、2017年7月10日分别收到德市旌卫信（2017）2号《关于周述林“要求享受乡村医生生活补助费”事项处理意见书》以及德阳市旌阳区人民政府信访事项复查复核委员会的《信访事项复查告知书》，因不服现向人民法院提起行政诉讼；德阳市旌阳区卫生局违规、解聘、事实内容模糊不清，没有事实及解聘书；根据《乡村医生从业管理条例》、川卫办发228号文件精神、德办发（2015）67号文件，卫生局理应注册，卫生局不给注册，造成上诉人不能享受乡村医生生活补助。2011年3月23日遭受室内盗窃损失数十万，后调解无果。在一体化运行中，2万余元的药又被洪水冲走，上诉人申请缓交三个月行业管理费，却被强行交双倍行业管理费。现提起上诉，请求撤销一审裁定，请求事项如下：1、判令德阳市旌阳区卫生局履行法定职责《补发乡村医生执业证书》，2011年起按月支付乡村医生生活补助费每月430元，按月支付声誉损失费1000元，随国家政策实施调整。2、判令德阳市旌阳区卫生局依据《中华人民共和国职业医师法》38条、《乡村医生从业管理条例》386号第10条、44条符合条件人员由本级人民政府责令补发。3、判令德阳市旌阳区卫生局依据《劳动合同法》第9条规定的2000年以后乱收多项费用退还本金及利息3万余元，《劳动合同法》82条未把解聘书送到上诉人手中双倍赔偿金，《劳动合同法》37条最高法释用人单位未签书面合同，事实接受视为合同成立。4、判令德阳市旌阳区卫生局不作为、违法，理应注册乡村医生执业证书，却不给上诉人注册，造成财产损失、声誉权损失、生命健康权损失，造成不能享受乡村医生政策法规生活补助费。依据民法通则119条、120条、121条给予赔偿。
本院认为，上诉人周述林在第1项上诉事项中，要求德阳市旌阳区卫生局履行法定职责补发乡村医生执业证书及按月支付声誉损失等1000元，该诉请已被本院（2011）德行终字第4号行政判决以及德阳市旌阳区人民法院（2010）旌行初字32号行政判决驳回，并已生效，其再次就该事项提起行政诉讼，属重复起诉；周述林还提出按月支付乡村医生生活补助费430元的诉请，但该诉请未在一审中提出，系二审中增加的诉请事项，故本院不予审查。上诉人周述林的第2项上诉事项因未提出具体的诉讼请求，故不符合提起行政诉讼的条件。上诉人周述林第3项和第4项的上诉事项均不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人周述林的上诉请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年一月九日
书记员 陶艳亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保27号
申请执行人：温某,男,1989年4月12日出生,住利辛县
被执行人：魏某,男,1965年11月2日出生,住,袁凤侠,女,1970年2月20日出生,住,魏丽娜,女,1991年12月13日出生,住,
本院在执行申请执行人温某与被执行人魏某、袁凤侠、魏丽娜婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了魏丽娜银行存款10184.34元，魏某、袁凤侠名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初77号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初418号
原告：周力行，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。
被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告周力行与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告周力行诉称，2014年1月26日，原告与被告签订《宜昌市商品方买卖合同》，原告购买由被告开发的位于宜昌市××军区“江南星城”小区4号楼1单元10层编号为010001的商品房一套。2015年1月19日，原、被告又签订《江南星城车位认购协议书》，原告向被告购买宜昌市××军区“江南星城”小区编号为138号地下车位一个，上述房屋价款总金额472302.00元、车位价款总金额60000.00元，原告已向被告支付清结。合同约定被告应予2015年12月30日前交付房屋和车位，并在2016年2月28日前为原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋和车位，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向原告交付点军区“江南星城”4号楼1单元10层编号为010001的房屋并为原告房屋办理不动产权属登记。3.被告立即向原告交付点军区“江南星城”小区编号为138号的地下车位。4.被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以原告所交购房款472302.00元为基数，按照每日万分之二的利率标准向原告支付逾期交房违约金(计至2017年4月30日止共计486天计款45907.75元)；5.被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金472.30元；6.被告自2015年12月31日起按照每月200元的标准向原告赔偿车位利用损失费用（计至2017年4月30日止为3200元）。7.被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂05民辖26号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年八月三十日
书记员 韩傲婕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗55号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:王长兵，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告王长兵与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000028号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初849号
原告:李洪成，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
被告：单钰超，男，汉族。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司。
负责人：李国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人：方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
原告李洪成与被告单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司（以下简称中石油西南管道天水输油气分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国财险四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪成的委托诉讼代理人赵思敬，被告单钰超，被告中石油西南管道天水输油气分公司的委托诉讼代理人张仲奇，被告中国财险四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪成向本院提出诉讼请求：判令被告按照42725元/年的标准支付李洪成5年后期护理费213625元。事实和理由：2015年11月2日16时29分许，被告单钰超驾驶甘EF32**号车天水市秦州区藉河北路羲圣园门前由北向东左转弯时，将由南向北横过道路的原告李洪成撞倒致伤，形成交通事故。经天水市公安局秦州分局秦州城区大队天公交城发认字[2015]第00489号《道路交通事故认定书》认定，单钰超负本次事故全部责任，李洪成无责任。甘EF32**号车系被告中石油西南管道天水输油气分公司所有的机动车，该车在被告中国财险四川省分公司国际业务营业部投保有交强险及第三者商业责任险（50万元）。2016年7月4日天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初815号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后20日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告李洪成各项损失共计219821.3元，但该判决对李洪成的后期治疗费暂支持了1年（42725元），截止日期到2017年4月6日，现该判决书判决的1年后期护理费已经全部用完，而李洪成仍需护理，故李洪成再次向法院主张以42725元/年的标准支付5年后期护理费213625元。
单钰超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的后期护理费没有法律依据。
中石油西南管道天水输油气分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告由其爱人护理，而其爱人有退休工资，并未因护理原告而收入减少，故原告再主张5年的后期护理费没有法律依据。
中国财险四川省分公司国际业务营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的后期护理费应以实际产生的费用计算。
本院认为，被告中国财险四川省分公司国际业务营业部承认李洪成在本案中主张的事实，故对李洪成主张的事实予以确认。2016年7月4日本院（2016）甘0502民初815号判决书认为对李洪成要求赔偿的后期护理费根据案件的实际情况应暂支持1年（42725元/年），其余后期护理费可在今后需要时另行主张。现该判决书判决的一年后期护理费已经到期，而李洪成的伤情为完全护理依赖仍需继续护理，故对原告要求被告继续支付5年后期护理费的诉讼请求应予支持，但应根据李洪成的需要逐年支付。被告单钰超、中石油西南管道天水输油气分公司认为原告主张后期护理费没有法律依据的理由不能成立。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后在第三者商业责任险限额内赔偿李洪成2017年4月7日至2022年4月6日的后期护理费213625元（每年6月30日前按照42725元/年的标准支付当年的护理费，至李洪成不需要时止）；
二、单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告单钰超、中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油气分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月五日
书记员 刘明星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2969号
原告：李春，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：荣建文，男，1964年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李静，女，1967年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李春与被告荣建文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人高京林、被告荣建文到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣建文、李静偿还原告借款本金22万元及利息（按照月息2%从2015年12月31日计算至被告偿还本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李静系姐妹关系，被告荣建文与被告李静原系夫妻关系，因被告荣建文经营宾馆需要，2011年2月23日，被告荣建文向原告借款现金110000元，口头约定利息月息2%；2011年12月8日，被告荣建文再向原告借款现金110000元，口头约定利息月息2%；因被告一直未还款，2015年1月1日，被告荣建文为原告出具借款条一张，承诺于2015年12月31日偿还。另外荣建文与李静原系夫妻关系；该债务发生在荣建文与李静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
荣建文辩称，借款属实，但暂时没有还款能力，希望与原告协商解决。
李静未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李春与被告李静系亲姐妹关系。被告荣建文与李静原系夫妻关系，2016年3月25日登记离婚。2011年2月23日，被告荣建文向原告借款110000元，2011年12月8日，被告荣建文向原告借款110000元，两笔借款共计220000元，原告通过银行转账方式支付给被告荣建文210000元，现金方式支付给被告荣建文10000元。原、被告口头约定月利率2%。2015年1月1日，被告荣建文为原告出具借款条一张，载明：今欠李春人民币（大写）：贰拾贰万元整，还款日期为2015年12月31日前。借款人若不能如期还清借款，借款人承担因实现债权而发生的全部费用，包括通过法律部门解决的诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等等。后被告未按借条约定的时间偿还原告，原告诉至本院，要求判如所诉。被告荣建文认可向原告借款220000元的事实，亦认可口头约定月利率2%，利息支付至2015年1月1日前。
本院认为，被告荣建文向原告借款220000元的事实由原告提交的证据及原、被告庭审陈述足以认定。被告荣建文应承担偿还原告借款本金220000的民事责任。关于利息，原告及被告荣建文均认可约定了月利率2%，不违背相关法律规定，本院予以确认。原告要求自2015年12月31日起至被告还清借款之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款发生在被告荣建文与李静婚姻关系存续期间，被告李静应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告荣建文、李静偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2015年12月31日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣建文、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金220000元；
二、被告荣建文、李静于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款利息（以本金220000元计，自2015年12月31日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告荣建文、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十七日
书记员 石向敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初811号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：宋俊辉，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告宋俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初3626号
原告：路平，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：姚建平，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：李艳辉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告路平与被告姚建平、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路平到庭参加诉讼，被告姚建平、李艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路平向本院提出诉讼请求：姚建平、李艳辉返还借款160000元，并支付2014年10月25日始至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：路平与姚建平、李艳辉既是生意伙伴也是朋友，姚建平与李艳辉系夫妻。2014年5月25日，姚建平、李艳辉以生意急需资金周转为由向路平借款160000元，双方约定借款月利率为2%，按月付息，借期为2014年5月25日始至2014年6月24日止，提前取回、退回、续借应提前5日通知。填空式的借条系姚建平提供并填写，由姚建平、李艳辉签字摁印确认。路平通过福建农商银行龙雁支行账户将款项转账至姚建平与其前妻卢某生育的小孩卢秀婷账户。借款到期后，姚建平、李艳辉以资金尚未回笼为由要求延期至2015年1月底，再次到期后又未还本付息。出具借条后，姚建平、李艳辉仅按约定支付三个月的借款利息合计9600元。此后，姚建平、李艳辉拒不还本付息。
姚建平、李艳辉未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，姚建平、李艳辉向路平出具借条一张，借条载明：“兹向路平借到人民币现金（大写）壹拾陆万元整（¥160000.00元），期限自2014年5月25日起至2014年6月24日止。月利率为2%，利息按月支付。如本金需提前取回、退回、续借需提前5天通知。此据”。借款后，姚建平、李艳辉已按约定支付三个月的利息，未返还借款本金。
以上事实，有路平提供的借条一张及路平的庭审陈述为证。
本院认为：路平与姚建平、李艳辉之间的借贷关系明确，借条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。姚建平、李艳辉向路平借款后，负有及时还本付息的义务，姚建平、李艳辉未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。路平要求姚建平、李艳辉还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚建平、李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚建平、李艳辉应于本判决生效之日起十日内返还路平借款160000元，并支付自2014年10月25日始至款清之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由姚建平、李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 黄 建 新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一．引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2788号之一
原告:万先玉,女,1955年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
被告:袁伟,男,1976年1月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告万先玉与被告重庆源通非融资性担保有限公司、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万先玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初299号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许昊，男，汉族，1981年6月19日出生。因本案于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人许昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年10月15日2时30分许，被告人许昊酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶，在赛虹桥立交至大明路路段被在此执勤的民警拦下检查，民警当场对被告人许昊进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许昊带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许昊血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为126.1mg/100ml。
被告人许昊归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许昊具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许昊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许昊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 丁曼妮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1098号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成,行长。被执行人：李小琴，女，汉族，生于1965年8月20日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与李小琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险警示等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金45000元及利息；承担案件受理费2150元、执行费607元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珑馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1119号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1272号之二
原告：方玲玲，女，1953年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：韩承庚（曾用名：韩承耕），男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：张林华，女，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼��理人：沈兰生，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
原告方玲玲与被告韩承庚、张林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告方玲玲于2017年11月28日以其与被告韩承庚庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玲玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玲玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方玲玲负担。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 何静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1230号
原告：成都高新区加州阳光东苑幼儿园，住所地：成都高新区金桂路**号。
法定代表人：周庆雁。
委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐浩，男，汉族，1975年12月25日出生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告成都高新区加州阳光东苑幼儿园诉被告徐浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理后，原告成都高新区加州阳光东苑幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都高新区加州阳光东苑幼儿园诉被告徐浩民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈悦静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7661号
原告：蒋昌实，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路76号，统一社会信用代码91500117345949721C。
法定代表人洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告蒋昌实与被告重庆市中农联建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告蒋昌实及其委托诉讼代理人张庆扬，被告重庆市中农联建设开发有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将在原告所承包的土地（田放土、尹家留儿土、生基斜土、桥逗头土、新石墉口土、小秧田、琵琶树田）、自留地、林权地上修建的违法建筑拆除并腾空后，将属于原告的承包地、自留地、林权地归还给原告；2.要求被告赔偿占用原告土地所产生的损失333060元（承包地所占地块为：田放土、尹家留儿土、生基斜土、桥逗头土、新石墉口土、小秧田、琵琶树田）、自留地、宅基地、林权地共计7.93亩；自2014年1月起至被告归还土地之日止；按照每亩12000元计算，暂计算为333060元；3.要求判决被告赔偿原告损毁原告所承包的宋石塘口田（1分5厘）的损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为高望村（现已合并为利川村）3社村民。原告一家不但有宅基地、自留地、林权地，还有承包地（承包地登记面积为4.906亩，实际为10亩以上）。自2014年起，被告以搞开发为由，未经土地征用手续未经原告一家人同意，强占了原告的上述土地。后原告多次提出异议，但被告置之不理，还曾雇佣很多打手强迫原告就范，但原告一直不愿意屈服。原告认为被告所谓的开发是违法的，根据《土地管理法》、《土地承包法》等相关法律规定，占用农村集体土地搞开发，必须先履行土地征用手续，与原告方签订有关合同后方能进行后面的建设。被告无法无天，强行霸占了原告土地后，已经改变了土地用途，擅自在原告土地上修建了违法建筑，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了广大农民的合法权益。经多次抗议、提出异议未果，现诉至法院，诉请如前。
被告重庆市中农联建设开发有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求。被告并没有私自占有原告的土地，被告开发的农贸城系国有土地出让所得，系合法取得，被告有土地所有权证、建设用地规划用地证，被告所修建的房屋系在国家允许的范围内，并非原告所称的强占原告的土地。根据相关法律，也不是被告和原告签订征地手续，这是行政问题，被告不是适格的被告。
本院经审理确认以下事实：原告所提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证中记载，蒋昌实农村土地承包经营户承包了合川区合阳城街道办事处利川村5组的土地4.906亩，承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止，承包方式为家庭承包方式，承包方土地承包经营权共有人为蒋昌实、李永裕，蒋德宾、蒋德胜、蒋德全。原告庭审中陈述其承包户实际承包的土地面积远不止证上记载的4.906亩。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，本案中原告所诉土地的权利人应系农村土地承包经营户，包含多个权利人，而原告蒋昌实只是承包方的代表人，该诉讼也应当以该土地的承包经营权利人即农村土地承包经营户的名义提起诉讼。故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告蒋昌实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 何秋鸿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保25号
申请执行人：时坤,男,1983年2月6日出生,住阜阳市颖泉区
被执行人：临泉中天置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧东楼；
被执行人：安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧东楼；
被执行人：临泉银泰置业有限公司,住临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室；
被执行人：韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县城关镇前进东路172号3幢1单元101室,身份证号码341221196702282276
本院在执行申请执行人时坤与被执行人临泉中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉银泰置业有限公司、韩健民间贷款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人临泉中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉银泰置业有限公司、韩健名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初435号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执80号之三
申请执行人：黄和平，男，1974年10月15日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人：黄建达（曾用名黄海军），男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。
申请执行人黄和平与被执行人黄建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄建达已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执80号执行案件的本次执行程序。
申请执行人黄和平如发现被执行人黄建达有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初69号
原告周劲松，男，1962年11月8出生，汉族，住河南省太康县。
被告王根堂，男，1952年6月20出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。
被告李纪功，男，1960年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告周劲松诉被告王根堂、李纪功民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周劲松自愿撤回对被告王根堂、李纪功的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周劲松撤诉。
案件受理费225元，由原告周劲松负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张照方
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂��申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎承富，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德,系该公司经理。
再审申请人人黎承富因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎承富申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。黎承富实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对黎承富等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。黎承富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议焦点系黎承富是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，黎承富在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事叉车司机工作，双方并未签订书面��动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。黎承富的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给黎承富。上述事实表明黎承富的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。黎承富的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。黎承富申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则黎承富等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。黎承富的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因黎承富系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对黎承富要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上，黎承富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎承富的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 漆昌伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3450号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
被执行人：昆山格磊特精密电子有限公司，组织机构代码06763143-X，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2615号2号房。
法定代表人：严波。
被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，组织机构代码0063897-2，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。
法定代表人：牟蔚华。
被执行人：陈潭飞。
被执行人：林国泰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈潭飞、林国泰、昆山格磊特精密电子有限公司、相合（昆山）机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0591民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山格磊特精密电子有限公司确认尚欠原告租金共计447000元，被告昆山格磊特精密电子有限公司按照如下付款计划予以支付：于2016年12月3日之前支付195000元，于2016年12月28日前支付42000元，于2017年1月28日前支付42000元，于2017年2月28日前支付42000元，于2017年3月28日前支付42000元，于2017年4月28日前支付42000元，于2017年5月28日前支付42000元；另，被告昆山格磊特精密电子有限公司于2016年12月3日前支付原告购买选择权费用100元；二、如被告昆山格磊特精密电子有限公司未按约支付本协议第一项所载任何一期款项，则原告有权向被告昆山格磊特精密电子有限公司另行主张违约金（违约金计算方式为：截至2016年11月3日的违约金为27343.13元，此后的违约金以未缴租金为基数，按照每日万分之六计算至租金实际付清之日止），并有权就该违约金与所有剩余租金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为4002.5元，保全费5000元，合计9002.5元，由被告昆山格磊特精密电子有限公司负担，于2017年5月28日前支付给原告；四、被告邵国明、申静、陈潭飞、林国泰、相合（昆山）机械贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、原告裕融租赁有限公司放弃本案其他诉讼请求；六、待上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。被执行人申静、邵国明有部分银行存款，本院依法冻结申静存款金额为人民币20434.94元，依法冻结邵国明存款金额为人民币43495.58元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月12日，本院依法查封被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，查封期限自2017年10月12日至2019年10月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月2日，本院扣划被执行人申静名下银行存款人民币20434.94元，扣除本案执行费人民币2551元尚余人民币17883.94元，已依法退付本案申请执行人。
7、2017年12月21日，本院扣划被执行人申静名下银行存款人民币43495.58元，已依法退付本案申请执行人。
8、2018年1月15日，本院委托南京市建邺区人民法院对被执行人陈潭飞财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
9、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位61379.52元，尚未执行到位115382.19及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3322号
原告：钱章正，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江律师事务所律师。
被告：唐敏超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：尹学标，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告钱章正与被告唐敏超、尹学标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱章正及其委托诉讼代理人周美生、被告唐敏超、尹学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱章正向本院提出诉讼请求:１.判决唐敏超、尹学标立即归还借款本金5万元并从2016年4月27日起按月利率2%支付利息，息随本清；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日唐敏超、尹学标因资金周转需要向钱章正借款9万元。钱章正于当日给付了出借资金。借款发生后，经钱章正多次催讨，二被告仅归还部分资金。2016年4月26日，钱章正再次催讨，二被告以资金紧张为由要求延期还款，并向钱章正出具借条，约定还款期限及利息。到期后，二被告仍未偿还，因此成诉。
唐敏超辩称，2015年8月25日钱章正以9万元购买睿都公司25%股份，其中72800元汇至公司陈敏个人账户，余款用红利抵扣；本案借款事实不存在，借条是钱章正不准我公司学员参加驾校考试，胁迫之下出具的。
尹学标辩称：钱章正购买股份后强行撤资，并且不让公司学员考试，胁迫之下出具了本案的借条。
本院经审理认定事实如下：唐敏超是合肥睿都商务有限公司（以下简称睿都公司）的法定代表人，公司经营范围为：商务信息、企业管理、驾驶信息咨询服务等；公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别是唐敏超、吴义国。钱章正是鼎立驾校的员工。因睿都公司学员驾驶考试业务往来，双方成生意伙伴关系。2015年8月24日，唐敏超、尹学标与钱章正订立合作股份转让协议，约定：唐敏超、尹学标代表睿都公司将公司25%股份转让给钱章正，钱章正一次性支付股份转让款9万元等其他内容。睿都公司代表签字人为唐敏超、尹学标、毕健。签订协议前，唐敏超未书面通知其他股东征求意见；事后未到相关部门办理股权登记及变更等手续。钱章正于2015年8月25日以银行转账方式给付了72800元，余款17200元以其在睿都公司应得的红利冲抵。睿都公司收款后，双方按合作股份转让协议条款的约定内容履行相关权利和义务。2016年4月26日钱章正退出公司股份，经清算公司应退还钱章正股份款5万元，经协商，由唐敏超、尹学标以个人借款名义共同向钱章正出具借条，内容为：“借条，为生产经营需要，现借到钱章正（身份证号：）以借出的借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限：2016年4月26日。此款应在2016年9月26日前归还，可以转账方式分批还款，（以转账记录为准）如逾期还款，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：唐敏超、尹学标。”同时唐敏超在该条上书写情况说明，内容为：“合肥睿都商务有限公司唐敏超、尹学标，于2015年8月25日与钱章正签订的股份转让合作协议，实为合肥睿都商务有限公司唐敏超、尹学标，向钱章正的个人借款。借款金额为人民币伍万元整（￥50000.00）。特此说明。说明人：唐敏超。2016年4月26日”。借款到期后，经钱章正催讨，唐敏超、尹学标未偿还。
审理中，钱章正将“从2016年4月27日起按月利率2%支付利息”的诉讼请求变更为“从2016年9月27日起按月利率2%支付利息”。以上事实，有钱章正提交的双方公民身份证复印件、出具借条原件及银行转账流水复印件、往来短信打印件，唐敏超、尹学标提交的合作股份转让合同复印件、收条复印件、借条复印件、保证书复印件、企业信息打印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，唐敏超、尹学标于2015年8月24日与钱章正订立《合作股份转让协议》，将睿都公司25%的股份转让给钱章正。该份协议签订前后均未经其他股东过半数同意，且未经公司股东会决议通过,故该转让协议无效。2016年4月26日双方经清算，睿都公司将应退还钱章正股份转让费的债务转移给唐敏超、尹学标，由唐敏超、尹学标向钱章正出具借条，并注明该款系唐敏超、尹学标个人借款，钱章正未提出异议，视为默认，双方形成的债权债务关系合法有效。现唐敏超、尹学标未按照约定偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。因借款约定利率，钱章正要求按约定由唐敏超、尹学标支付借款利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，钱章正要求唐敏超、尹学标共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐敏超、尹学标于判决生效后十日内一次性共同偿还原告钱章正借款本金5万元；并从2016年9月27日起以5万元为基数按年利率24%支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由唐敏超、尹学标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1512号
申请执行人：翟高升，男，1978年10月26日生，汉族，住姜堰区。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：邹晓兵，男，1969年9月19日生，汉族，住姜堰区。
本院在执行申请执行人翟高升与被执行人邹晓兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0038号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 汤冬冬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1294-2号
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路188号。
法定代表人：洪文振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明、魏伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告安徽滁宁高速公路开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告安徽滁宁高速公路开发有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
本院认为，原告安徽滁宁高速公路开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽滁宁高速公路开发有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽滁宁高速公路开发有限公司负担。
审 判 员 査凤云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执602号之七
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县，统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人马志辉，男，1967年10月26日生，汉族，住鲁山县张良镇。身份证号码41042319671026XXXX。
被执行人张双利，女，1981年8月28日生，汉族，住鲁山县。身份证号码41042319820916XXXX。
被执行人马文照，男，1958年6月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。身份证号码41042319680318XXXX。
被执行人郝涛，男，1974年6月21日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319740621XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0423民初4038号民事调解书，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但四被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张双利在中国农业银行股份有限公司鲁山支行张良营业所6228482061670156XXX账户的存款人民币19000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二Ｏ一八年六月月二十日
书记员 杨东辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7473号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。
负责人王晔华，系该行行长。
委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：魏学敏，女，1976年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：马五卫，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，系被告魏学敏丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告魏学敏、马五卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告魏学敏、马五卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告魏学敏、马五卫签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告魏学敏、马五卫清偿原告借款本金173081.2元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告魏学敏、马五卫的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2012年10月25日，被告魏学敏、马五卫与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率8.32%，期限5年，即自2012年10月25日起至2017年10月25日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告魏学敏、马五卫为该笔借款用榆林市西沙王家楼星元小学家属院-1的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0033373）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告魏学敏、马五卫发放了500000元贷款，截止2017年7月11日，被告魏学敏、马五卫已经逾期14期未还，逾期本金114747.69元，逾期利息15209.13元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、借款借据、凭证各一份；房他证一份；被告身份证、户口本、结婚证各一份；个人贷款逾期归还查询结果单（银行结算单）一份，截止2017年8月28日，被告魏学敏、马五卫欠原告借款本金156414.34元，利息22136.85元。
被告魏学敏、马五卫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告魏学敏、马五卫未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告魏学敏、马五卫签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告魏学敏发放了50万元，被告魏学敏、马五卫理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告魏学敏、马五卫不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，截止2017年8月28日被告拖欠原告借款到期借款本金156414.34元及产生利息22136.85元，被告魏学敏、马五卫依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告魏学敏、马五卫抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告魏学敏、马五卫偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金156414.34元及利息（截止2017年8月28日已产生利息为22136.85元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告魏学敏、马五卫所有的位于榆林市西沙王家楼星元小学家属院-1的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0033373），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1400元，被告魏学敏、马五卫共同负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年九月五日
书记员 叶 帆