重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初909号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向忠，男，1970年12月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1992年8月11日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年，1993年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行）。因本案于2017年5月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]930号起诉书指控被告人向忠犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人向忠于2017年5月25日8时50分许，在重庆市渝中区两路口轻轨站内，趁被害人孙某上扶梯不备之际，扒窃其放于连衣裙口袋内价值1333元的OPPO牌手机后逃离现场。当其逃至本市渝中区两路口轻轨站三号通道口处时被便衣民警抓获，其为了逃避打击将赃物手机扔于地上。后公安机关将手机依法扣押并发还给被害人孙某。
公诉机关当庭举示了相关证据，以证明指控被告人向忠的犯罪事实。公诉机关认为，被告人向忠的行为已构成盗窃罪，其在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定判处。
被告人向忠对起诉指控的罪名和事实予以否认，辩称其没有扒窃被害人的手机。
经审理查明，2017年5月25日8时50分许，被告人向忠在重庆市渝中区两路口轻轨站内，趁被害人孙某上扶梯不备之际，扒窃其放于连衣裙口袋内价值1333元的OPPO牌手机后逃离现场。当其逃至本市渝中区两路口轻轨站三号通道口处时被便衣民警抓获，其为了逃避打击将赃物手机扔于地上。后公安机关将手机依法扣押并发还给被害人孙某。
另查明，被告人向忠因犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被捉获，因吸食毒品，于同年8月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日（未执行），同日被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒二年，2016年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（未执行）。
以上事实，有下列经庭审质证、辩证的证据为证：
1、物证手机照片证实，本案赃物手机的形态。手机背面有OPPO标志，正面为白色，背面为玫瑰金色，背面壳子处夹有5元面值的人民币一张。
2、被告人向忠的户籍资料证实，被告人向忠案发时已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书、收监执行决定书、情况说明证实，被告人向忠因犯盗窃罪，于1992年8月11日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年，1993年5月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。重庆市公安局江北区分局出具情况说明，称向忠在2016年的判决书中判处的刑罚因向忠身体原因看守所拒收，向忠未被羁押也未送至监狱。
4、到案经过、捉获经过证实，2017年5月25日9时许，望龙门派出所民警接到两路口地铁站轨道交通警察的电话称抓获一名扒窃嫌疑人，该所民警将犯罪嫌疑人向忠带回派出所。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明证实，公安机关将OPPOR9玫瑰金色手机依法予以扣押，后依法发还给被害人孙某。因被害人孙某在外地，公安机关将手机依法邮寄给孙某。发还清单无被害人签字。
6、购买手机发票证实，OPPOR9全网通4G手机2016年6月17日购买价格为2689元，出具单位为成都京东世纪贸易有限公司。
7、重庆市渝中区价格认证中心价格鉴证结论书证实，经实物鉴定，涉案的OPPO牌R9tm手机的鉴定价格为1333元。
8、监控视频及视频截图证实，车控室外扶梯监控视频显示，2017年5月25日8时51分54秒，被害人上身着白色T恤，下穿牛仔连衣裙走上扶梯，被告人着花色条纹T恤紧随被害人后面。1-4号出口扶梯处的监控视频显示，2017年5月25日8时52分14秒，被告人向忠站于被害人后面，右手有往前伸靠近被害人右手口袋处并快速缩回的动作。渝中区地铁两路口自助银行外监控视频显示，向忠被以黑衣便衣民警抓住，向忠在反抗时将手机扔在地上，后被害人过来将手机捡起并跟过去。在视频截图中张某某和孙某指明了自己所处的位置。
9、证人张某某的证言证实，我是重庆市公安局轨道分局的反扒人员，主要工作就是跟随民警一起在地铁站和地铁里从事反扒工作。2017年5月25日上午8点多我和民警一起在两路口地铁站反扒，当时我在两路口地铁站1-4号通道口扶梯下发现一形迹可疑男子，左手搭了一件深色外套，背一个棕色皮包，一直在扶梯口站着，观察过往乘客，不离开。大约在8时50分许，一个年轻女子，左手拉着一个旅行箱，右手提着一个大编织袋上了扶梯。该可疑男子立即跟上去，站在女子后面，也上了扶梯。我见状立即跟上去，为了能看清情况，我走的是扶梯右侧的梯坎。当扶梯运行到快上口时，可疑男子贴着女子右后侧，用左手的外套做掩护，用右手将女子牛仔裙右侧口袋放着的手机扒窃出来，并从扶梯右侧快速逃走了。我立即上前叫住那名女子说“妹妹，你手机被扒了”。女子摸一下自己的衣兜，说遭了，我的手机。我叫她不要吼，跟我来。我从男子逃离的另一个方向去拦截他。我走到地铁站三号通道口中国银行自动取款机外面时和那名男子面对面相遇，我立即上前控制他，嫌疑人进行反抗，并在反抗中将扒窃手机扔在地上。被扒窃的女子立即上前将手机捡起来。随后我将嫌疑人和受害人带到一号线的警务室。嫌疑人盗窃的是一部OPPO手机，外面有一个透明套子，套子和手机之间还夹了5元钱。被盗窃的女子穿了白色T恤，牛仔背带裙。
10、被害人孙某的陈述证实，我于2017年5月25日8时30分许坐地铁1号线准备到菜园坝重庆汽车站坐汽车，在两路口地铁站1、4号出站口出站，我坐扶梯往外走的时候一个中年男子从身后过来，我侧身让该中年男子过去，该中年男子刚过去，一个便衣男子问我东西有没有掉，我一摸放在右边口袋里的手机发现手机不见了，便衣男子立即去追该中年男子，我也跟上去，在扶梯上面那个平台有多台自动取款机那里，便衣男子把该中年男子捉住。该中年男子在喊冤枉，便衣男子说“看到你偷的你还冤枉”并喊那个中年男子把手机拿出来，我听到“咚”的一声有东西掉在地上，看见有衣服、钥匙等，我走上前一看柱子旁边还有自己的手机，我听到该中年男子说他也不知道为什么那个手机会在他身上。后几名工作人员把我们等人带回两路口地铁站警务室。我被偷了一个玫瑰金OPPOR9m手机，外面有一个泛黄的透明塑料壳，手机后面有一张面值五元的人民币，2016年6月在京东上买成2689元。手机是被该中年男子偷的，因为该中年男子从我身边经过，我的手机放在牛仔裙右边的口袋里，抓住该中年男子的时候他扔在地上的东西里面有我的手机，该中年男子喊他也不知道为什么我的手机会在他身上。该中年男子大概四十多岁，穿一件彩色的条纹T恤，灰白条纹休闲裤。我穿一件蓝色的吊带牛仔裙，一件白色T恤。
11、被告人向忠的供述和辩解证实，2017年5月25日早上8点多，我从红旗河沟乘坐轻轨3号线到两路口下，我从一个扶梯坐上来，准备去做皇冠扶梯，我刚从扶梯上来，听到有人喊手机掉了。我回头一看，又继续走，这时候一个穿便衣的男子将我脖子抱住，把我按在地上，用手铐将我铐住，然后他找到一个手机，说是我扒窃的，然后把我带到了警务室。我当天穿的是彩色条纹T恤，休闲裤，黑色皮鞋，还背了一个泥巴色的包包，手上拿了一件紫色的西服。我看了民警给我提供的视频，5月25日上午8时52分便衣男子在两路口地铁站外抓我的视频。我以前在公安机关没有如实供述自己的犯罪事实，现在我愿意如实交代我的犯罪行为。我又不愿意认罪了。他们不带我去看病，所以我要抗议，我绝食。2017年5月25日8时许我在渝中区两路口地铁站内，我从江北区红旗河沟到渝中区交通街，坐地铁三号线。我当日穿的是条纹衣服，我看了监控视频，三个视频中的人都是我。我没有扒窃女子的手机。我当时从轻轨站出来被一名男子抓住了，说我偷了手机。手机不是我身上掉出来的。
上述证据与本案具有关联性，且收集程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，足以证明被告人向忠所实施的盗窃事实，本院予以确认。被告人向忠提出其没有实施盗窃被害人手机的辩解理由，与庭审查明的事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人向忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人价值1333元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人向忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪贩卖毒品罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金一千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 蒋天珍
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙茂寅