wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执48号
申请执行人程良琼，女。
被执行人李军，男。
申请执行人程良琼与被执行人李军合同一案，本院于2017年1月19日立案受理。本院（2016）陕0727民初124号民事调解书确定：被告李军给付原告程良琼欠款53157元，2016年6月30日前给付原告20000元，剩余33517元被告在2016年12月30日前给付清，申请人申请法院强制执行33517元。
本院在执行过程中查明，被执行人李军在中国建设银行略阳广场支行有存款，本院依法划拨33917元（包括执行款33517元、执行费400元）至执行款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执48号案件结案。
审 判 长 胡建新
审 判 员 郑建安
代理审判员 韩继国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1893号
原告黄福容，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡亚琼，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄福容诉被告胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福容的诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福容诉称，2011年6月24日被告胡亚琼向我借款人民币10000元，口头约定一个月还清，现被告无法联系，我催收未果。故诉至人民法院，请求判决被告胡亚琼偿还我借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。
被告胡亚琼未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日被告胡亚琼向原告黄福容借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到黄福容人民币壹万正。（10000元）借款人：胡亚琼20**年6月24日”。后被告未将该款偿还给原告。原告黄福容遂诉至本院，请求判决被告胡亚琼偿还其借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡亚琼向原告黄福容借款10000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告胡亚琼于本判决生效后10日内偿还原告黄福容借款10000元及利息（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月六日
书 记 员 邬亿飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初530号
原告:肖英平，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告肖英平与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告肖英平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖英平撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年三月二日
书记员 刘国葳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执190号
申请执行人：胡瑞荣，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：程中敏，男，1978年10月31日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3692号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程中敏银行账户内存款人民币68117.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初278号
原告阜宁县开发区少军商店，住所地阜宁县开发区必生居委会*组。
经营者刘少军，该商店经营者。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告顾宝浪，男，汉族，1974年1月16日生，市民，住阜宁县开发区。
被告刘凤芹，女，汉族，1975年12月24日生，市民，住阜宁县开发区。
二被告共同委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告阜宁县开发区少军商店诉被告顾宝浪、刘凤芹财产损害赔偿纠纷一案后，原告阜宁县开发区少军商店于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁县开发区少军商店提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阜宁县开发区少军商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阜宁县开发区少军商店负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈虹宇
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第62号
桑国宾、桑洪坡：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请桑国宾、桑洪坡的借款合同纠��一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款44000.0元；
（2）负担案件受理费950元，申请执行费560.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年一月十五日
书记员 邰浩然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18658号
原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2271号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江���宁诚律师事务所律师。
被告：居洪峰，男，汉族，1976年10月24日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告居洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告居洪峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2011年12月30日至2016年7月31日的物业费3164.15元（115.06㎡×0.5元/月/㎡×55个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2011年12月30日至2016年7月31日期间，被��未按时缴纳物业服务费，合计欠付3164.15元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告居洪峰既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年11月21日，原告金盛物业公司通过EMS向被告居洪峰发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告居洪峰自2004年取得南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的所有权，该房屋建筑面积115.60㎡。2012年7月4日，案外人孙某某在房产部门登记与被告居洪峰共有涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告居洪峰自2011年12月30日起至2016年7月31日止拖欠的物业管理服务费为3164.15元，被告居洪峰对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费3164.15元的义务。被告居洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的���弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居洪峰于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3164.15元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告居洪峰负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 余微微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执392号
陈���、大庆市鑫宝丽商贸有限公司：
申请执行人陈蕾与被执行人大庆市鑫宝丽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人大庆市鑫宝丽商贸有限公司送达了执行通知书，被执行人自动履行（2017）黑0691民初1060号民事调解书确定的义务,现已将案款发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）黑0691民初1060号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 贾李强
二〇一八年四月二十一日
书记员 齐 鹤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特641号
申请人：杨瑞芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：白玉山，男，1954年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人杨瑞芳与被申请人白玉山申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。申请人杨瑞芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨瑞芳撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1496号之一
申请执行人广德县就业服务局,住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723436331079L。
法定代表人曹广云，该局局长。
被执行人卢阿末,男,1966年1月16日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人梅贵勇,男,1972年7月7日生,住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人卢阿末、梅贵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年四月四日
书记员 程帮林
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00502号
中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，男，1968年11月4日出生，住所地山东省兰陵县东环路北段，联系电话1338549****。
法定代表人：赵靖霄。
中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1968年4月5日出生，住所地沧州
法定代表人：邢运江。；南皮县永鑫运输服务有限公司，男，1959年6月7日出生，住所地南皮；中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1970年1月25日出生，住所地沧州
法定代表人：邓坦克。；王建，男，1980年11月12日出生，住所地泊头
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司申请王建等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01769号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月十九日
书记员 范金健
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保834号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区华源财富广场B座1206。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳建功贸易有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道南11号办公楼二楼。
法定代表人：郑炎周。
被申请人：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关林大道南。
法定代表人：张建国。
被申请人：张建国,男，1971年12月25日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：高芦云，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：郑炎周，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：王国良,男，1965年4月4日出生,汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳英斯伦商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道224号广厦中央商务0幢2-203、204号。
法定代表人：郑志孬。
被申请人：郑志孬，男，1980年03月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地洛阳经济开发区忠义路7号（原2号路东侧）。
法定代表人：王治康。
被申请人：鲁会珍，女，1959年11月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被申请人洛阳建功贸易有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、张建国、高芦云、郑炎周、王国良、洛阳英斯伦商贸有限公司、郑志孬、洛阳市世全置业有限责任公司、鲁会珍追偿权纠纷一案，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人洛阳建功贸易有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、张建国、高芦云、郑炎周、王国良、洛阳英斯伦商贸有限公司、郑志孬、洛阳市世全置业有限责任公司、鲁会珍银行存款25000000元，如存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳建功贸易有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、张建国、高芦云、郑炎周、王国良、洛阳英斯伦商贸有限公司、郑志孬、洛阳市世全置业有限责任公司、鲁会珍银行存款25000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 田曜琦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00221-2号
芜湖武盛汽车配件有限公司:
你单位与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付各1110206元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费13502元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年五月四日
书记员 赵凤林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2503号
申请执行人牛钧。
被执行人李福利。
被执行人郭霞。
本院在执行牛钧诉李福利等侵权一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执50号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人高明，男，1985年12月8日生，住长春市双阳区。
被执行人于海山，男，1962年11月16日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人高明、于海山公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初84号
原告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某村。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵雅玲
二〇一七年一月十日
书记员 彭 秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执132号
申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人叶晓芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初228号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：伍显波，男，生于1983年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告伍显波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍显波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告伍显波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1284号
申请执行人:某银行股份有限公司榆林市榆阳区支行
被执行人:王某某
被执行人:张某某
本院在执行某银行股份有限公司榆林市榆阳区支行与王某某、张某某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第116号执行证书已被赋予强制执行效力。经查，被执行人王某某名下位于榆林市横山区南大街某巷的房产已向申请人抵押。现需将该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下位于榆林市横山区南大街某巷的房产；
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 睿
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执313号
申请执行人：胡天英，女，汉族，1954年4月17日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：刘蕃英，女，汉族，1980年1月30日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人胡天英与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡天英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘蕃英归还借款本金100000元及利息（利息计算至2016年7月11日止，起按年利率6%计算至本判决期限内付清之日止利息），并承担本案的案件受理费1150元，财产保全费1020元，执行费1433元。本院立案后，依法向被执行人刘蕃英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘蕃英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蕃英一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘蕃英的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人刘蕃英名下有赣Ａ×××××牌别克汽车一辆，该车辆已抵押且另案查封，除此之外，未发现被执行人刘蕃英有可供执行的财产，申请执行人胡天英在本院规定期限内也未提供被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人刘蕃英加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡天英依据（2016）赣0925民初450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡天英今后若发现被执行人刘蕃英有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初253号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人花某某，男，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月18日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第216号起诉书指控被告人花某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年7月5日13时许，在位于辽宁省彰武县彰武镇中华路某大厦北侧的手机店内，花某某将其电脑内50个视频文件复制到辽宁省抚顺市抚顺县石文镇英守村居民祁某的手机存储卡后，收取其人民币30元。经鉴定，该电脑主机内的50个视频文件与复制到祁某手机存储卡中的50个视频文件内容一致，其中有39个视频文件被鉴定为淫秽视频文件。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，花某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。
被告人花某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人花某某于2017年7月5日13时许，以牟利为目的，在其经营的位于彰武县彰武镇中华路某大厦北侧的手机店内，将其电脑主机内的50个视频文件复制到抚顺市抚顺县石文镇英守村居民祈江的手机存储卡内，收取现金30元。经阜新市公安局鉴定，花某某从其电脑主机内复制到祈江手机存储卡中的50个视频文件中有39个视频文件为淫秽视频文件。
2017年7月6日，花某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人花某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人祈江、王健、包大伟证言、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、物证-
花某某所持有的电脑主机箱及祈江手机存储卡、阜新市公安局阜公鉴字[2017]001号淫秽物品审查鉴定书及阜新市公安局治安管理支队出具的情况说明、彰武县公安局治安管理大队出具的“公安部对《关于鉴定淫秽物品有关问题的请示》的批复”、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人花某某以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频文件39个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。花某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。花某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。花某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第593号
申请执行人金善杰
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人金善杰与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初29909号
原告：时顺利，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：张斯诺，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省济南市长清县。
原告时顺利与被告张斯诺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时顺利及其委托诉讼代理人薛福生，到庭参加诉讼，被告张斯诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时顺利向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年5月28日签订的租赁合同书；2.被告将承租的房屋及院落腾退给原告；3.被告给付原告拖欠的租金136666元；4.被告给付自原告起诉至腾退之日的占地使用费，按照租金每月8333元计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租位于北京市通州区漷县镇西黄垡村约1000平米的房屋及院落，租期到2028年6月7日，每月租金100000元，每年递增。该院落系原告从北京市通州区漷县镇西黄垡村村民委员会承包的土地并自建了房屋。被告仅给付了80000元租金，原告多次催要租金未果，无奈诉至法院，望法院依法裁决。
被告张斯诺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据房屋租赁合同书、土地使用协议书的真实性予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张斯诺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告时顺利出租给被告张斯诺的房屋，时顺利就该房至一审法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划手续，故双方于2014年5月28日签订的房屋租赁合同应为无效合同。合同无效后，双方需要返还或者补偿、赔偿等问题，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告时顺利与被告张斯诺于2014年5月28日签订的《房屋租赁合同书》无效；
二、驳回原告时顺利的诉讼请求。
案件受理费3034元，由原告时顺利负担（已交纳）。
公告费（依实际票据为准），由被告张斯诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 张伟营
审判员 井 龙
二〇一七年六月九日
书记员 张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执4661号
申请执行人深圳市某包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人肖某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人孙某。
关于申请执行人深圳市某包装有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款183972.94元及利息（计算方式详按民事判决书）、一审案件受理费1990元、保全费1440元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人留存在经营地址的可控财产均由本院某号案件统一启动评估拍卖程序，所得执行款项将依法进行分配，故本案的债务须待该案分配清偿。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内亦不能提供其他财产线索。
本院认为，本案的债务须待另案分配清偿，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案债务未得到全部清偿且发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢俊遥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特469号
申请人：应益，男，1979年1月27日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人应益申请海事债权登记与受偿一案中，申请人应益逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
被告：杨军，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨军的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月八日
书记员 张蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第696号
申请执行人：李松
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李松与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第589号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第589号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4311号
罪犯肖恩良，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月8日作出(2011)台温刑初字第800号刑事判决，以被告人肖恩良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖恩良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖恩良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯肖恩良已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖恩良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖恩良准予减刑一年五个月二十日（刑期自2011年3月16日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执379号
申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）洪经民初字第802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款50000元、利息603元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费650元，共计51253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴海兰银行存款51253元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何茜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异910号
异议人（申请执行人）：龙小浪，男，汉族，1967年12月23日生。
本院在办理龙小浪申请执行重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人龙小浪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院告知其申请执行的（2015）渝五中法仲执字第631号案的执行依据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第895号裁决书，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该案仲裁文书第二项、第三项不予执行，只能执行第一项裁决。重庆市第五中级人民法院的这一告知无法律依据。请求保护其优先受偿权。
本院查明，申请人龙小浪与被申请人北湖公司、华伦公司建设施工合同一案，重庆仲裁委员会于2015年4月13日作出（2015）渝仲字第895号裁决书，裁决：（一）被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司自接到本裁决书之日起10日内向申请人龙小浪支付工程进度款13604743.1元；（二）若被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司未按本裁决第（一）项指定期限履行的，申请人依法享有对“米兰阳光”建设工程的折价款或者拍卖款的优先受偿权；（三）被申请人重庆华伦房地产开发有限公司对被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司所欠工程价款13604743.1元承担连带支付责任。本案仲裁费104029元，由被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决书生效后，龙小浪向本院申请执行。在执行过程中，本院执行机构根据听证查明的事实，告知该裁决书第（二）项、第（三）项不予执行。
本院认为，执行异议是指执行当事人或案外人对程序上存在瑕疵的执行行为不服，旨在排斥或阻却法院的强制执行行为而依法请求予以变更或撤销已发生的执行行为的权利。异议的内容为执行行为违反法律规定。执行机构的告知不属于执行行为，龙小浪的异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下:
驳回龙小浪的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 亚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4198号之一
申请执行人：泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村。
法定代表人：李志明，总经理。
被执行人：泰兴市金洋船舶科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区白庄居委会14组。
法定代表人：顾吉明，经理。
申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司与被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司支付加工价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由申请执行人与被执行人各负担1950元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付申请执行人上述欠款时一并给付申请执行人）。���被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月27日，本院向被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月29日、2017年2月21日、5月27日、7月26日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月30日冻结了被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行的存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下有房地产登记信息。
2017年7月24日，本院传唤被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司法定代表人顾吉明到庭谈话，在谈话过程中，被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司与申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司达成分期还款协议：双方确认以178150（含迟延履行利息）结账，2018年1月1日前结清；被执行人从2017年8月起每月给付2万元；第三人申正龙自愿为上述条款作担保，承担连带清偿责任；被执行人若逾期履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，并追究担保人的担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
以上财产查控等情况，本院于2017年7月25日向申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司法定代表人李志明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司银行账户存款261.98元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七���、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3957号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终699号
上诉人（原审被告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。
法定代表人：李沛瑞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京市教育矫治局（曾用名：北京市劳动教养工作管理局），住所��北京市海淀区吴家场路55号。
法定代表人：戴建海，局长。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称：友迪公司）因与被上诉人北京市教育矫治局（以下简称：教育矫治局）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7638号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
友迪公司上诉称:根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。理由为：一、因为教育矫治局无法证明本案的合同履行地是北京市大兴区。二、双方签订的合同并没有明确约定合同履行地在哪里，到货、安装地点依照司法解释及相关规定，不应视为合同履行地，本案属于合同对履行地点没有约定或不明确的情形。三、根据民事诉讼法司法解释第���八条规定，可判断本案合同履行地为广州市天河区。四、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，可判断本案应当由广州市天河区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
教育矫治局对于友迪公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：教育矫治局依据《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》、《确认函》、付款凭证、友迪公司发票等证据提起本案诉讼，请求判令与友迪公司解除《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》；返还货款；给付安装、调试、验收、培训、技术服务、质保期保障服务费及支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案双方当事人在《确认函》中确认：“《北京市劳教局劳教体制改革警用设备购配项目合同》的送货地点和安装地点即合同实际履行地为新安劳动教养所、天堂河劳动教养所、新河劳动教养所等单位场内”。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案合同履行地为北京市大兴区，教育矫治局选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。友迪公司所提本案移送至广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁永爽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1792号
原告：杨某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉，代为接收法律文书。
被告：胡某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗述麒、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《离婚协议书》中的第二条约定判令被告给付原告现金50000元及逾期的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原、被告经协议在竹山县民政局领取了离婚证，并签订了《离婚协议书》，其中第二条约定：夫妻共同所有位于竹山县官渡镇官渡街3组寿康超市四楼房屋一套归女方所有，女方应在本协议生效之日起三年内一次性支付房屋价款人民币伍万元（¥：50000.00）给男方，女方如确实家庭困难，可由双方协商另行商定付款时间。在约定时间内原告多次找被告要求给付欠款，被告以没到时间为由拒绝给付，现约定给付时间已到，被告以没钱为由仍拒绝给付。
被告胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前收入低，要供养女儿上学，确实暂无偿还欠款能力，希望原告能够宽限还款日期两年。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨某与被告胡某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其中有关婚姻关系存续期间的共同财产住房一套所有权归被告胡某，由胡某向原告杨某补偿现金50000的分割约定合法有效，被告应严格按照约定履行给付义务。因为双方没有约定具体给付时间，所以原告请求给付逾期利息本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效后六个月内给付原告杨某房屋补偿款50000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢定龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2128号之一
原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈吓琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘国平与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。刘国平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国平向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告刘国平负担。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李钦梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1003号之一
原告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。
法定代表人：刘祥田，总经理。
被告：燕华尔，男，1980年8月18日出生，朝鲜族，住四川省渠县。
本院在审理重庆祥华物流有限公司与燕华尔挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆祥华物流有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥华物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告重庆祥华物流有限公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初110号
原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号B栋2楼2室。统一社会信用代码：914406060537673446。
法定代表人：魏松，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：谢红英，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区箱箱街***号*幢*楼*号，公民身份号码：5101021971********。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：谢昕，广东广信君达律师事务律师。
原告广东永爱养老产业有限公司（以下简称广东永爱公司）诉被告谢红英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告价值人民币9300元笔记本电脑一台2.被告承担本案诉讼费。2013年9月26日，被告入职原告处。由于被告个人原因于2015年8月7日向原告提出离职申请，并于当月9日正式离职。被告在原告处工作期间，被告声称工作需要使用手提电脑，在原告处报销了自购的笔记本电脑一台，作为自己办公使用，此电脑价值人民币9300元。该电脑由被告在原告处报销后入账公司的固定资产，被告在离职时将电脑带走，为归还原告。经原告多次催要被告拒不归还原告电脑。为维护原告的合法权益，向法院提起前述请求。
广东永爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广东永爱公司起诉要求谢红英应在劳动合同解除时返还在劳动合同履行过程中使用的手提电脑，属于与劳动合同履行密切相关的劳动争议，应适用劳动争议案件仲裁程序，而非返还原物案件。因此，乐山市市中区人民法院依法不应当将本案当事人之间的劳动争议案件作为民事案件予以受理。若原告认为与被告之间的劳动合同履行及解除存在争议，依法首先应申请仲裁，而不能直接提起诉讼。本案中，广东永爱公司与谢红英之间的劳动争议应当由双方劳动合同履行地（同时也是用人单位所在地）的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如果对仲裁不服，在仲裁裁决书送达之日起15日内向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。原告不应向乐山市市中区人民法院提起诉讼。广东永爱公司与谢红英之间的劳动争议已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出了顺劳人仲非终字（2016）484号仲裁裁决书。如果广东永爱公司认为被告应在劳动合同解除时返还在劳动合同过程中使用过的手提电脑，在该仲裁案件中其应提出仲裁反请求，若不服仲裁裁决，也应在2016年3月31日仲裁庭作出裁决送达之日起15日内向顺德区人民法院起诉。因谢红英在广州市工作生活多年，其经常居住地在广东省广州市海珠区。退一万步讲，有管辖权的法院也应当是谢红英的经常居住地广东省广州市海珠区人民法院管辖，也不应由乐山市市中区人民法院管辖。综上，乐山市市中区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查，谢红英户籍所在地系四川省乐山市市中区箱箱街118号2幢6楼1号，但其已在广东省办理了居住证，在该居住证上载明：谢红英现居住地址为广东省广州市海珠区宝岗大道108号2001房；有效期为从2013年12月9日至2016年12月9日止。期满后，谢红英再次办理了居住证，在该居住证上载明的住址同上；有效期为从2017年2月15日至2018年2月15日止。
本院经审查认为，谢红英的户籍所在地虽然在四川省乐山市市中区箱箱街118号2幢6楼1号，但其已离开住所地并在广东省办理了居住证。根据谢红英提交的证据，谢红英现居住在广东省广州市海珠区宝岗大道108号2001房并连续居住一年以上，该住址应为谢红英的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢红英对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年五月九日
书记员 郭 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初123号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人夏颖，男，1987年10月19日出生于重庆市潼南县柏梓镇，汉族，高中文化，无业，住址重庆市潼南县柏梓镇金盆村*组**号，身份证号码5002231987********。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获并刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人夏颖犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人夏颖到庭参加诉讼。经本院建议补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日1时许，被告人夏颖在本市华宇天都酒店8821号房间内与购毒人员吴庆交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人夏颖身上搜出手机一部、现金500元、白色晶体可疑物一包，从购毒人员吴庆所开的8821号房间床上搜出刚从被告人夏颖处购买的一盒用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人夏颖贩卖给购毒人员吴庆的毒品净重0.201克，从被告人夏颖身上搜出的毒品净重1.294克，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人夏颖在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、通话清单、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人吴庆、黄丽的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验报告、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏颖无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，属于前科，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人夏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.495克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年五月二十七日
书记员 余 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1825号
原告：孙永吉，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任。
原告孙永吉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉、被告舒兰市开原镇开原村民委员会的法定代表人宫凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永吉诉称：被告于2008年3月18日在原告父亲处借款34404.00元，双方约定利率为1.5%，被告一直未偿还借款，后原告父亲去世，原告为法定继承人，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元。
被告辩称：村中没有这笔帐，所以说我们不敢做主，我们怀疑是原村会计做的假账，如果村上有这笔账我就还了。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告孙永吉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市公证处公证书一份，证明原孙跃山法定继承人胡秀云、孙永春、孙永辉委托孙永吉代理此案；3、收据一枚（2003年1月20日舒兰市开原镇腰开村借款）数额是35021.00元；4、舒兰市开原镇农村经济管理服务中心出具的债权人为孙跃山的债务利息计算表一份，表中体现借款本金为34404.00元利息为9139.00元。
被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的4份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告向原告父亲借款35021.00元，当年扣缴农业税统筹款剩余34404.00元，双方约定借款利率为1.5%，后原告的父亲去世，原告为法定继承人，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元。
本院认为：被告向原告父亲借款34404.00元，并书面约定利率为1.5%，该笔债务一直未偿还，后原告父亲去世，原告为法定继承人，原告为维护合法权益要求被告偿还债务的请求符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告孙永吉借款本金34404.00元及利息9139.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2194号
罪犯李彬彬，男，汉族，1989年1月30日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李彬彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院���法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李彬彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李彬彬赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失4万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二���。
2、罪犯李彬彬的陈述及证人证言证实，罪犯李彬彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市谢家集区司法局平山司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李彬彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮刑初字第052号刑事判决书证实，罪犯李彬彬赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失4万元，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯李彬彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励���次、记功奖励二次。经李彬彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李彬彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月2日止。），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执289号之二
申请执行人王其凯，男，1968年生，汉族，大专文化，城镇居民，住云南省昆明市官渡区银海森林。
被执行人普英，女，1974年生，彝族，中专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人王其凯与被执行人普英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)云2326民初695号民事调解书已发生法律效力。权利人王其凯于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人普英给付其执行款33000元，并承担申请执行费395元，合计33395元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人普英的全部银行存款账户，但账户余额不足以支付该案执行款，被执行人已作出履行计划，尚在履行之中。现已将被执行人普英纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执289号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月四日
书记员 白艳君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01699号
申请执行人方昕，男，1987年5月5日出生，汉族，法律工作人员，证件号码×××。
被执行人王海生。
申请人方昕与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力，申请人方昕于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王海生只能等乌审旗人民法院执行局办理(2013)乌执字第404号案件执行完毕后再将我的工资每月扣留3500元，其中2000元偿还申请人方昕，剩余1500元退被执行人王海生生活费，申请执行人方昕不放弃迟延履行金。案件受理费1150元由申请人方昕承担。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2193号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
何轲审判员张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员
班永秀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1214号
罪犯王晓冬，男，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，以被告人王晓冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年10月8日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事看板劳作，完成任务较好。现累计得奖励分157.7分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1404号
罪犯王士奎，男，1981年06月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人王士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年6月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王士奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王士奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王士奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金200000元不变（未缴纳），与同案犯退赔被害人损失146008元不变（未履行）。（刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7722号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：刘树红，男，1966年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘树红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7431号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1978年11月23日生，住江苏省昆山市。
被告：沈冬芳，女，汉族，1981年12月30日生，住江苏省昆山市。
本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王亮、沈冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月04日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初292号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓发富，男，1984年6月7日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住���川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓发富犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人邓发富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月3日1时15分许，被告人邓发富酒后驾驶川Ｑ×××××东风雪铁龙小轿车，沿307省道由宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往宜宾方向行驶至159KM+300M处时，与被害人张某驾驶并搭乘其妻杨某的川QD062**电动自行车相撞，造成电动自行车倒地致使张某和杨某受伤的交通事故，邓发富驾车逃离现场。随后杨某又被从柏溪方向驶来的由钟某驾��的川Ｑ×××××号小型轿车撞击，造成杨某二次受伤。当日，民警接到报警后从张某处得知了邓发富驾驶的机动车牌照的信息后，对邓发富驾驶的机动车轨迹进行了侦查，并于事发后4小时将邓发富及其肇事机动车查获。当日5时30分邓发富到案，民警对邓发富进行呼气式酒精检测，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，认定送检的邓发富血液中检出乙醇成分，浓度为103.20mg/100ml。2015年9月9日，宜宾县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定邓发富承担事故主要责任，钟某、张某共同承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。
案发后，被告人邓发富补偿了张某和杨某经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓发富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液样本提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，邓发富驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证信息查询结果单，张某、杨某放弃鉴定说明，协议、收条及刑事谅解书，归案说明，证人钟某、江某、尹某、郭某、曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓发富的供述户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人邓发富在造成交通事故后逃逸且负交通事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓发富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人邓发富自愿认罪并补偿了被害方20000元的经济损失且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓发富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓发���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3103号
原告：重庆创茗建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3136号，统一社会信用代码：915002355922812040。
法定代表人张渝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，重庆市龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县城市开发投资(集团)有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，统一社会信用代码：91500235795895740H。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆市四正律师事务所律师，一般授权。
原告重庆创茗建筑工程有限公司与被告云阳县城市开发投资(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告重庆创茗建筑工程有限公司向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县城市开发投资(集团)有限公司撤诉。
案件受理费4900.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5762号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码城*座*楼。
被告赵某，男，1955年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2010年6月1日至2017年5月1日的物业费6179元、滞纳金1235元。本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵某系赤峰市松山区新城水榭花都小区B区B3号楼2单元2061号房屋业主，房屋建筑面积为134.04平方米。2009年6月29日，原告与被告赵某签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米0.55元收取。现原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2010年6月1日至2017年5月1日的物业费6179元属实，故原告要求被告给付物业费6179元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告要求给付滞纳金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告赵某辩称自己的房屋存在漏水的情况，物业公司多次联系维修工人进行维修却没有修好，故不缴纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告赵某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司物业费4943.2元。
二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十日
书记员 康久龙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执274号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
被执行人何鹏程，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都���华支行与被执行人何鹏程公证债权文书一案中，2017年6月9日，本院查封了被执行人何鹏程位于成都市郫都区X号房产（权X）。9月11日，申请执行人与被执行人拟达成执行和解。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何鹏程有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人达成和解或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1388号
原告黄天乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告黄天乐与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄天乐诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲黄自友从1991年成为其中一名装卸工，于2012年12月25日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄天乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保5号
申请人闵某某,女,1966年8月18日出生,51岁,汉族,住江阴市。
被申请人杨某某,男,1979年2月6日出生,38岁,汉族，住江阴市。
申请人闵某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，闵某某于2018年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人闵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元部分)，并提供了相应担保。
申请人闵某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯瑜琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更974号
罪犯刘志成，男，1991年4月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院作出(2012)日开刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5602号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘志成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘志成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执340号之一
申请执行人：陈良明，男，1965年4月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈良明与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）��0183民初2759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2759号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的���制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢155号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人罗应庭，男，1983年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人罗芳，女，1988年11月8日出生，汉族。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢155号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 康弟元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2990号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告程飞，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 汪思佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终773号
上诉人（原审被告）本溪庆永房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁华昌混凝土有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人胡爱昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯玉章，该公司经理。
上诉人本溪庆永房地产开发有限公司与被上诉人辽宁华昌混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初154号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年九月六日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3409号
原告：舒勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：赵江，南山法律服务所法律工作者。
被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。
法定代表人：安治富，系公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：胡娇艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。系该公司员工。
原告舒勇与被告四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告舒勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舒勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒勇负担。
审判员 孙 静
二〇一六年九月三十日
书记员 张靖悦
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执1701号
申请执行人杨少田，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人张立现，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.2016年3月9日，本院作出（2016）鲁1323财保117号民事裁定，依法就地查封、扣押了被执行人李士举所有的北汽银翔幻速S2轿车一辆（鲁Q607**）。现申请人申请将被执行人的车辆异地查封、扣押。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
变更（2016）鲁1323财保117号民事裁定，将被执行人李士举所有的北汽银翔幻速S2轿车一辆（鲁Q607**）异地扣押于沂水县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张纪法
二〇一七年七月二十日
书记员 于世国
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1287号
原告：李显维，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告：万朝，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告李显维诉被告万朝买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一六年五月六日
书记员 季爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平���字第2808号
申请执行人李喜太，农民。
被执行人李军，农民。
本院在执行申请执行人李喜太与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1337号
原告王伟滨，男，1970年10月10日出生，汉族，海淀区西北旺镇农民，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人孙松岩，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
第三人北京市海淀区西北旺镇土井村经济合作社，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人王志军，男，主任。
委托代理人李楠，女，北京市海淀区西北旺镇土井村经济合作社行政人员。
原告王伟滨（以下简称原告）因要求被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月以北京市海淀区西北旺镇人民政府为被告向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，在诉讼中获取了海政函[2013]102号《北京市海淀区人民政府关于西北旺镇土井村周末种植专业合作社设施农业项目用地的批复》（以下简称《土井村设施农业项目用地批复》）。原告认为土井村村民委员会正是依据该批复，非法征占了原告拥有的自留地，并在原告的自留地上修建了娱乐场所项目。而该批复并没有依法发出公告。故请求法院撤销《土井村设施农业项目用地批复》。
被告辩称，被告作出该批复符合法定程序，原告与本案没有利害关系，该批复属于行政机关内部审批不属于具体行政行为，没有直接侵害到原告的个人利益。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日被告向北京市海淀区西北旺镇人民政府作出《土井村设施农业项目用地批复》，该项目用地四至为东至土井村村庄；西至土井村田间路；南至土井村村庄道路；北至土井村田间路。原告曾向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，请求判决土井村村委会拆除原告自留地上违法建筑，恢复原告自留地原貌。北京市海淀区人民法院于2016年作出（2015）海民初字第32119号民事判决书，判决书认定原告于2008年至2009年间已经由村民转为居民，且原告不能证明有自留地的事实，故驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）京01民终4929号民事判决书，支持了一审法院认定的事实和理由，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告在本案中亦未提供新的证据能够证实其在土井村有自留地。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销《土井村设施农业项目用地批复》的理由是土井村村委会依据该批复非法征占原告在该村的自留地，但原告在批复作出之前已经由村民转为居民，且原告未能证实其有自留地。因此，原告未能证实其与被诉的批复有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟滨的起诉。
原告王伟滨起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王伟滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 阎 炜
人民陪审员 李冬英
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2515号
原告：张奇，男，1942年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪义，男，1976年11月27日出生，汉族，定远县范岗乡法律援助工作站工作人员，住安徽省定远县。
被告：定远县定城镇回民村村民委员会，住所地定远县定城镇回民村。
法定代表人：王义东，村委会主任。
原告张奇与被告定远县定城镇回民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人汪义，被告定远县定城镇回民村村民委员会法定代表人王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原定远县斋郎乡同心村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1997年8月31日、1997年10月9日、1998年3月23日、1999年3月5日各向原告借款10000元，总计借款40000元。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元。
被告定远县定城镇回民村村民委员会辩称，经向原来的村干部了解，只欠原告9000元。
本院经审理认定事实如下：原定远县斋郎乡同心村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1997年8月31日、1997年10月9日、1998年3月23日、1999年3月5日各向原告张奇借款10000元，总计借款40000元。村委会经手人向原告出具借条四份，并在借条上加盖村委会印章。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定远县定城镇回民村村民委员会欠原告张奇借款39000元，被告应当向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告定远县定城镇回民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张奇泽偿还借款39000及利息（利息按照年利率6%自2017年5月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;