wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)雁民初字第05732号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安玛诺电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南路东段80号翔园大厦19层D号房。
法定代表人：魏丽丽，该公司董事长。
委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：雷朋，西安玛诺电子科技有限公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安玛诺电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告欲办理联通合约机型，8月31日，原告与被告正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告作为担保人为其指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存2000元，自愿选择原告提供的386元3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年12月至2014年11月，且在网协议期内最低消费不低于9264元。合同签订后，原告即按照约定向被告的员工提供了iPhone4s及三星I9300共38部，但是在之后的使用过程中，被告有31位员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失225184元，按照合同约定，被告应当对该损失承担连带保证责任，原告多次催���未果，故诉至法院，请求依法判令：被告承担合同约定的损失225184元；被告承担律师费10809.2元；诉讼费由被告承担。
经本院查明，本案中与原告联系业务的人员为李辉，李辉并不是被告西安玛诺电子科技有限公司员工，被告公司的营业执照、组织机构代码证等证件均是李辉向原告提供，原告经办人员将全部手机最终直接交付给李辉，且李辉采用同样的方式与手段多次与原告联系业务，取得手机。被告陈述，合同中涉及的被告担保人均不是其公司员工，且合同落款处不是其公司的公章，故该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题��规则》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费4840元，本裁定生效后由本院退还原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1972号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3849号
申请执行人杨大良。
被执行人杨成森。
本院在执行申请执行人杨大良与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3849号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九��二十三日
代书记员 朱 斌
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初454号
原告张春梅。
被告陈正华。
本院在审理原告张春梅与被告陈正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告张春梅负担。
审判员 黄君其
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民五初字第01040号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告：长沙晚报社，住所地湖南省长沙市晚报大道267号。
法定代表人：张可夫。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙晚报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1022号
罪犯袁进苗，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月19日作出(2013)中一法刑一初第738号刑事判决，以被告人袁进苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁进苗在服刑期间确有悔改表现，本于2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯袁进苗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁进苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得记功；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁进苗全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯袁进苗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初362号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人佟某某。被告人佟某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月18日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时，被告人佟某某酒后至徐州市鼓楼区民馨园西园小区东门南侧人行道上，因琐事与其朋友刘某1发生纠纷，后佟某某持砖块打砸刘某1停放在该处的白色雷克萨斯牌250型轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××），造成该车左前门挡风玻璃、左后门挡风玻璃、左前门板、左后门板、车顶板等部位损坏，并用拳头殴打刘某1面部，致使刘某1鼻腔、嘴部出血。经鉴定，被砸车辆维修费用为人民币10540元。
2017年6月5日，被告人佟某某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人佟某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人吴某、陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；车辆损坏照片、江苏增值税普通发票、机动车维修费用结算清单、砖块照片、门诊病历、CT会诊诊断报告书、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人佟某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人佟某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高圣恩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执783号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：丁庆广，男。
被执行人：丁入林，男。
被执行人：丁汝兴，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁庆广、丁入林、丁汝兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第33号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24795号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告陈玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,800元及滞纳金180元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1228号之一
原告周贺庆，男。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男。
本院在审理原告周贺庆与被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贺庆撤回起诉。
案件受理费760元（原告预交），减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2618号
原告袁某。
法定代理人陶艳红，南京美联外语有限公司职员。
被告袁幻，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告袁某与被告袁幻抚养费纠纷一案，原告袁某于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人陶艳红到庭参加诉讼。被告袁幻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称:原告母亲陶艳红与被告于2014年4月16日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。双方在协议中约定，原告抚养权归陶艳红所有，被告每月支付原告抚养费600元。协议签订后，被告至今未支付抚养费。被告此行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：被告一次性支付原告抚养费15000元（2014年5月至2016年5月），并从2016年6月起按照每月600元标准支付抚养费。
被告袁幻未答辩，未举证。
经审理查明，原告袁某系陶艳红与被告袁幻的婚生子。2014年4月16日，陶艳红与袁幻在本市鼓楼区民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定：袁某由陶艳红抚养，袁幻每月给付抚养费600元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新商定。同日，陶艳红与袁幻领取离婚证。嗣后袁某随陶艳红共同生活，袁幻未支付袁某的抚养费用。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，可由父母双方协议。原告母亲陶艳红与被告在离婚协议约定被告每月支付原告抚养费600元，系原告父母自愿达成的协议，且已发生法律效力，双方均应依法履行。现原告要求被告给付拖欠的抚养费及按协议约定标准给付自2016年6月起抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁幻经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁幻于本判决生效后十日内一次性给付原告袁某自2014年5月起至2016年5月止的抚养费共计15000元。此款由被告袁幻直接交给原告袁某的法定代理人陶艳红。
二、被告袁幻自2016年6月起每月5日前给付原告袁某抚养费600元至原告袁某18周岁时止。此款由被告袁幻直接交给原告袁某的法定代理人陶艳红。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁幻负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张 辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、吴学义，该行员工。
被执行人陈美良,男，1974年4月8日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业1号,组织机构代码70534313-4。
法定代表人朱建健，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4436号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美良即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币429421.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3990元；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈美良于2015年3月向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十六日
书记员 陈振宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初911号
原告潘某某，男,汉族，住吉林省长岭县。
被告某某县某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958284-7。
法定代表人：张某某。职务：经理。
委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告潘某某与被告某某县某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 中
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1783号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部职员。
被告:刘静，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元，并支付从2016年5月18日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年4月18日，原、被告签订《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》各一份，约定：被告在原告处借款6000元；月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%；分12期偿还；每月18日还款680元；逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金。2016年4月19日，原告指令其员工鲜东向被告转款5000元。至今，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的借贷关系合法有效。
借款合同生效时间问题。合同签订时间是2016年4月18日，转款时间是2016年4月19日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，借款合同生效时间应为2016年4月19日。
关于借款本金问题。协议约定借款金额为6000元，原告实际转款为5000元，故本院对借款本金为5000元予以确认。
关于利息问题。协议中约定月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%，实则是约定月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。同时，对于逾期利息，协议约定“逾期31天以上的按0.1%/天计算滞纳金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张逾期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。被告应从2016年4月19日开始支付利息，故原告主张从2016年5月18日开始计息的请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费问题。原告起诉后，当庭放弃了起诉标的额10，304元（8304元+1000元+1000元），对于该部分金额所对应的诉讼费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金5000元；
二、被告刘静在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以5000元为基数，从2016年5月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担72元，由被告刘静负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 钟 志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2043号之一
被执行人：崔金刚，男，1986年9月29日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人崔金刚容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初236号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月6日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2015年12月中旬至2016年1月19日，被告人张某某伙同罗某1、罗某2（另案处理），由张某某驾驶牌照为鲁Ｑ×××××轿车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区、常州金坛市、镇江市京口区等地，由罗某1、罗某2采用技术开锁的手段实施盗窃三次，盗得现金、金银首饰等物，涉案财物价值共计人民币31531.23元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人张某某系从犯，自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月19日，被告人张某某伙同罗某1、罗某2（另案处理），由张某某驾驶牌照为鲁Ｑ×××××轿车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区、常州金坛市、镇江市京口区等地，被告人张某某望风、接应，罗某1、罗某2采用技术开锁手段实施盗窃三次，盗得现金、金银首饰等物，盗窃财物价值共计人民币31531.23元。具体分述如下：
1、2015年12月17日下午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区翔宇一号小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的的手段进入8号楼701室被害人何某家中，盗窃千足金耳钉一对、潮宏基牌千足金戒指一枚、潮宏基牌千足金项链一条。经物价鉴定，被盗耳钉价值人民币320.4元、被盗戒指价值人民币1297.8元、被盗项链价值人民币7091.55元。
2、2016年1月18日上午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至常州市金坛经济开发区左邻右里小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的手段进入48栋乙单元602室被害人冯某家中，盗窃现金800元、宝庆银楼牌千足金耳环一对。经物价鉴定，被盗耳环价值人民币1006.05元。
3、2016年1月19日上午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至镇江市京口区宜嘉湖庭小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的手段进入3单元705室被害人陈某家中，盗窃宝庆银楼牌千足金花形吊坠一只、上海金一牌千足金项链一条、中国黄金牌千足金女式手链一条、周大福牌千足金圆形吊坠一只、明牌千足金黄金项链一条、明牌pt950铂金项链一条、红宝石戒指一个、绿宝石戒指一个。经物价鉴定，被盗花形吊坠价值人民币695.4元、金一牌千足金项链价值人民币2369.64元、手链价值人民币6835.68元、圆形吊坠价值人民币3027.03元、明牌千足金项链价值人民币5388.24元、铂金项链价值人民币2699.44元。
公安机关抓获罗某1、罗某2后追缴价值人民币25183.48元财物，已发还被害人。2016年11月22日，被告人张某某主动至公安机关投案并缴纳退赃款人民币6347.75元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人何某、冯某、陈某陈述笔录，证人高某、罗某1、罗某2证言笔录，辨认笔录，视听资料，价格鉴证结论书，缴款凭证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，由罗某1、罗某2提起犯罪故意并实施具体盗窃行为，被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后,被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某某能认罪悔罪，系初犯，审前调查亦证实其平时表现尚可，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某缴纳的退赃款人民币6347.75元发还被害人。其中发还被害人何珊珊人民币5547.75元；发还被害人冯霞人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃,携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2050号
原告：刘翠华，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告刘翠华与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠华及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费2,200元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资2,700元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为2,700元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费2,200元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘翠华劳务费2,200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10723号
原告周贝，女性，年龄25。
被告北京时佳新城服装设计有限公司，住北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼2-1805。
法定代表人孙海波。
本院在审理原告周贝诉被告北京时佳新城服装设计有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告周贝负担，已交纳。
审判员 曹元元
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保61号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：尤宏岳，男，汉族，居民，住天津市塘沽区新港路信阳里。
被执行人：王晶，女，汉族，居民，住天津市塘沽区河北路贻丰园。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人尤宏岳、王晶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人尤宏岳、王晶的银行存款共计276万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申��符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人尤宏岳、王晶的银行存款276万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一八年三月七日
书记员 张佳芬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执294号
申请执行人：宋秀华，女，汉族，生于1964年4月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：徐博，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨群英，女，汉族，生于1975年3月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行宋秀华与徐博、杨群英买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县房地产管理局、旺苍县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理房产证号为东河字A000269**号房产的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冷 兴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执612号
申请执行人王连波，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生，汉族。
王连波与ＸＸ买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初2001号民事判决书，该判决书写明：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王连波块石款98256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2256元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本���依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百���十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2001号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
四川省绵阳市涪城区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4392号
原告：白元城，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：张嘉民，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公民代理。
原告白元城与被告张嘉民、赵勇居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月1日，原告白元城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白元城撤诉处理。
案件受理费16907元，减半收取计8454元，由原告白元城负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴林娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执290号
申请执行人张良军，男，1973年12月8日生，住武汉市洪山区。
被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司（以下简称恒时公司）。
住所地：赤壁市蒲圻办事处体育路175号。
组织机构代码：57699665-6。
法定代表人张洪亮，恒时执行董事。
本院在执行申请执行人张良军与被执行人恒时公司劳动争议纠纷一案中，被执行人恒时公司于2017年2月27日向武汉市洪山区人民法院对张良军提起侵权责任纠纷诉讼，该案正在审理过程中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月五日
书记员 吴纯平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2843号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:傅殿润,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月8日被申请人傅殿润在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月7日。被申请人傅殿润借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人傅殿润立即给付借款26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人傅殿润应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息。利息从2011月12月8日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人傅殿润负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民事裁��书
（2016）冀0204民初1159号之一
原告：唐山市隆亚商贸有限公司，住所地：路南区达谢庄后街21号，组织机构代码33622773-5。
法定代表人：张呈岩，该公司总经理。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店，统一社会信用代码130200000104505。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院受理原告唐山市隆亚商贸有限公司诉被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民法通则》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方买卖的五金配件系申请人实际使用在唐山市金马工业有限公司的仓库和厂房中，申��人认为对合同履行情况，特别是被申请人交付的产品的质量、数量的审查，由唐山市滦县人民法院审理更加有利于查明事实。恳请贵院依法裁定将此案移送至唐山市滦县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为唐山市古冶区，因此本院作为被告住所地法院对此案有管辖权。因此被告提出的管辖权异议，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山天物众强高科精密管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保324号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人任贵贤，男，汉族，1957年9月23日出生，住四川省平昌县。
被申请人胡翠邦，女，汉族，1962年3月21日出生，住四川省平昌县，系任贵贤之妻。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人任贵贤、胡翠邦采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任贵贤、胡翠邦银行存款29200元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭兵
-1-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申921号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)姜兴霞，女，1945年12月3日生，江苏省住连云港市赣榆区沙河中学宿舍。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区教育局，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，该局局长。
再审申请人姜兴霞诉连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆区教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜兴霞申请再审称，原审违反法定程序，适用法律错误，存在枉法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人姜兴霞对2004年6月赣榆区教育局以达到退休年龄为由将其清退不服，于2015年5月11日提起本案之诉，明显超过法定最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确。再审申请人姜兴霞以二审参与审理本案的法官系赣榆区人为由，即妄加推测原审法院存在枉法裁判，没有事实根据和法律依据。
综上，姜兴霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜兴霞的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十四日
书记员 常 悦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第730号
申请执行人：徐冬梅，女，1980年10月5日出生，住所地吉林省靖宇县赤松乡。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月4日立案执行徐冬梅与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]30号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人徐冬梅工资款13640.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]30号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第382号
申请执行人张苏红，女，汉族。
被执行人杨安君，男，汉族。
申请执行人张苏红与被执行人杨安君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人杨安君赔偿申请执行人借款25万元及利息，案件受理费5050元，诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨安君在平陆县信用联社营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 洪浩博
二〇一六年三月十日
书记员 刘卫红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2491号
原告：泸县粮油贸易总公司，住所地泸县花园路109号，统一社会信用代码915105212048705181。
法定代表人：胡发斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：彭传洪，男，1967年12月29日生，汉族，住富顺县。
原告泸县粮油贸易总公司与被告彭传洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告泸县粮油贸易总公司的特别授权委托诉讼代理人黄振清，被告彭传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县粮油贸易总公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭传洪返还房屋，并从2016年10月1日起按月租金500元支付房屋占用费至返还房屋为止，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方从2013年起签订《租房协议》，约定原告将位于泸县县城建设街原泸县面粉厂1、2车间房屋租赁给被告经营床垫生意。2016年9月30日，租赁期限届满，因安全因素和县城建设需要，原告不再对外出租，多次要求被告返还房屋，被告均拒不返还。
被告彭传洪辩称：租赁合同期限并未届满，因为若期限届满，原告应主动退还其保证金；同样情况的租赁户有很多，但原告仅要求其搬迁，显然不合理；如果原告要求其搬迁，需支付其搬迁费；欠原告的租金其同意缴纳，所欠租金金额与原告主张一致；不同意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交了原告营业执照、被告身份证复印件、房屋所有权证、租赁合同三份、租赁房屋保证书三份、泸县粮食局文件、期满退房通知三份、泸县府决[2017]3号文件等证据。被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泸县开元粮食有限责任公司系原告的固定资产代管公司。2015年3月18日，泸县开元粮食有限责任公司与被告彭传洪签订了《租房协议》，协议约定将原告所有的位于泸县建设街原面粉厂1、2车间后半截房屋（面积295.1平方米）租赁给被告从事床垫生产，租赁期限为2014年9月31日至2015年9月30日；年租金为6000元。合同签订后，被告向出租方付清了租金并缴纳了保证金5000元。2015年9月31日，泸县开元粮食有限责任公司与被告就上述房屋再次签订《租房协议》，协议约定租赁期限为2015年9月31日至2016年9月30日；年租金为6000元，在签订租房协议时一次性付清；被告需向出租方缴纳保证金5000元（续原合同）；被告在租赁期间的装修投资设施期满后无条件归属出租方所有；在租赁期间，出租方因政策性改革精神需对该资产出售或转让和出租方对该资产有重大决策需收回该出租资产时，出租方提前一个月通知被告，被告必须无条件搬迁，本协议立即自行终止，被告不得以任何理由予以拒绝，并在出租方规定的期限内，将租赁资产完好的返还给出租方。同日，被告出具《租赁房屋保证书》，保证因租赁房屋为县政府统一规划建设区域，若因政策因素导致终止合同，被告无条件将房屋退还给出租方，出租方不承担包括损失赔偿在内的一切责任。
租赁期满后，泸县开元粮食有限责任公司并未与被告续签租赁合同。2017年3月20日，泸县开元粮食有限责任公司向被告送达了限期搬迁通知，要求被告于2017年4月15日前搬迁并返还房屋。后泸县开元粮食有限责任公司又分别于2017年4月17日、2017年5月10日向被告送达限期搬迁通知，但被告均未搬迁。
本院认为，泸县开元粮食有限责任公司作为原告的资产代管公司与被告于2015年9月31日签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限为2015年9月31日至2016年9月30日，到期后，原告选择不继续出租并提前向被告送达了搬迁通知，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。《租赁协议》约定年租金为6000元，即一个月的租金为500元，被告在租赁期限届满后依然占用租赁物至今，应参照该租金继续支付其占用期间的费用至返还房屋为止。被告辩称原告未主动退还保证金应视为续签租赁合同，合同期限并未届满。对此，本院认为，不能将未退还保证金与续签合同划等号，且原告先后三次向被告发出了搬迁通知书，系明确的不同意续租的意思表示。
就算将其视为双方继续履行租赁合同的意思表示，但双方并未就此签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，对于不定期租赁，原告可以随时解除合同并要求返还房屋。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭传洪于本判决生效之日起15日内返还原告泸县粮油贸易总公司位于泸县建设街原泸县面粉厂1、2车间后半截的房屋（面积295.1平方米）；
二、被告彭传洪于本判决生效之日起5日内支付原告泸县粮油贸易总公司房屋占用费（按月租金500元从2016年10月1日起计算至返还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执931号
申请执行人李兴琼，女，汉族，生于1967年10月23日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何江，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1911号民事调解书，受理了李兴琼申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫缴的案件受理费5000元。另外，被执行人何江还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李兴琼与被执行人何江在庭外达成了执行和解协议，现申请执行人李兴琼因此书面向本院申请撤回对被执行人何江的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李兴琼因与被执行人何江达成了执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人何江的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1911号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，可再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗志丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终6号
上诉人（原审原告）中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，系该公司董事长。
上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司与被上诉人江阴三林机械管件有限公司不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2307号民事裁定，以不当得利纠纷案件仅适用“原告就被告原则”是错误的，本案归根结底是在履行合同中产生的不当得利，应当适用合同纠纷中关于管辖法院的约定为由，请求撤销原裁定，将本案指定连山区人民法院审理。
本院认为，上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司与被上诉人江阴三林机械管件有限公司在2012年至2013年间签订多个《加工定作合同》，在履行合同过程中，双方产生债权债务关系。2014年7月被上诉人将其享有的对上诉人的债权转让给江苏裕安律师事务所，该转让行为已被无锡市中级人民法院确认为有效。现上诉人认为被上诉人在其债权已经转让的情况下，又从上诉人处取得了120万元款项，构成不当得利，诉请返还，故本案案由应为不当得利纠纷，依据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院裁定将本案移送被上诉人的住所地法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年二月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5387号
原告：陈家林，男，汉族，生于1967年3月13日，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人：杨胜超，该公司总经理。
委托代理人：高成贵，男，汉族，生于1963年11月19日，住重庆市黔江区。该公司员工，特别代理。
原告陈家林与被告重庆市巨金房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家林撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈家林负担。
审判员 刘磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢22号之一
申请执行人陈金萍。
被执行人韦钦连。
申请执行人陈金萍与被执行人韦钦连民间借贷纠纷一案，（2014）雁民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦钦连未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈金萍于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款1521437元和执行费17563元扣至本院，退还申请人案款1521437元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢22号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张奕鹏
二〇��六年五月十九日
书 记 员 冯 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3506号
原告韩全生，男，1963年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师，法律援助。
被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人龚平，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘培君，男，系该公司主管。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所。
原告韩全生诉被告洛阳龙门煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩全生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩全生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩全生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩全生负担。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1352号
原告陈飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省。
被告上海迎来物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王洪胜。
本院在审理原告陈飞与被告上海迎来物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案受理费人民币304元(原告预付)，减半收取计人民币152元，由原告负担。
代理审判员 尚婧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终906号
上诉人（被上诉人、原审被告）：延安居然之家建材家居有限公司。
法定代表人：邓竣泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：张成军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1988年6月8日出生，安塞县人，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：李世���(系被上诉人ＸＸ之父)，男，汉族，1964年9月17日出生，安塞县人，初中文化，个体户。
上诉人延安居然之家建材家居有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决理由中有“原告具体损失应依法计算”，但是如何计算出来的，认定事实不清。原审判决对该案中的保险合同的约定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初89号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 ��程晓元
审判员 周 俊 杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5293号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告薛岩，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告薛岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f8dfd5-6cca-4e20-8335-62a479efeb63&imgId=ODRmOGRmZDUtNmNjYS00ZTIwLTgzMzUtNjJhNDc5ZWZlYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3450号
申请人：山东三泽硅胶有限公司。住所地：临朐县东城街道夏西路北首。
法定代表人：宿荣华，董事长。
被申请人：李继伟。
担保人：杨淑斐，。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月02日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封相应价值的财产。担保人杨淑斐自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李继伟所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费620元,由申请人山东三泽硅胶有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月六日
书记员 马莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1337号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：尚光平，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与尚光平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周维娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2415号
申请执行人罗志强。
被执行人唐辉武。
被执行人向梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2299号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐辉武、向梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1086884元（未计算2015年4月26日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1404号
上诉人：黄小云，男，汉族，1976年3月23日出生，住江西省赣州市石城县。
上诉人黄小云不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初1365号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄小云上诉称，本案的合同签订地在广东省清远市清城区，上诉人与本案的被起诉人约定本案由广东省清远市清城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的上诉人黄小云、被起诉人黄林、江西新展企业发展有限公司、江西赣州鑫昌宏实业有限公司、江西赣州金地实业有限公司的住所地以及合同履行地均在江西省赣州市，现有证据亦不能证实双方的合同签订地在广东省清远市清城区。虽然双方书面约定原审法院为管辖法院。但原审法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均无联系。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执187号之一
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人章洗练。
被执行人赵湘南。
被执行人章云亮。
被执行人杜金凤。
被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。
法定代表人胡红辉，该公司董事长。
被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轮组。
法定代表人章云亮，该公司董事长。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人章洗练、赵湘南、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南君宜生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民三初字第2号民事判决书，本院已受理执行立案，执行标的：借款本金3000000元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至债务清偿之日止），案件受理费42072元、诉讼保全费5000元、申请执行费48932元。
本院执行过程中，向各被执行人送达（2016）湘03执187号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产和车辆信息。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民一初字第3023号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。
委托代理人吴丹，公司职员，特别授权代理。
被告吴燕，女，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取36元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 李兆莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执20号之一
申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州恒昌包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区1号。
法定代表人项宗侠。
苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州恒昌包装制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1681号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州恒昌包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区社会保险基金管理中心93004.8元，并支付该款自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3742元。因苏州恒昌包装制品有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求苏州恒昌包装制品有限公司支付96746.8元及相应利息。本院于2018年1月2日立案，执行标的96746.8元及相应利息，执行费1351元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月4日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无证券、工商等财产情况，扣划被执行人银行存款73415元并退付申请执行人，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。
4、2018年6月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月22日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在注册地经营。
6、2018年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划73415元、查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初899号
原告：唐桂林，男，汉族，农安县人，农民，住所地农安县。
委托诉讼代理人：王志伟，男，农安县人，农民，住所地农安县。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告唐桂林与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂林委托诉讼代理人王志伟、高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告王志伟等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告唐桂林诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款15，396.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告唐桂林的诉讼请求。
案件受理费92.00元（已减半收取）由原告唐桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8357号
原告李美玲。
被告河南成悦汽车销售服务有限公司。
被告河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
原告李美玲诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12、9月10日，原告与被告河南成悦汽车销售服务有限公司签订借款合同两份，约定：被告河南成悦汽车销售服务有限公司向原告借款20万元，借款期限自2014年8月12日至2015年3月12日和2014年9月10日至2015年3月10日，借款用途为流动资金，利率为月利率16‰,每月22日付息，被告河南丹石投资担保有限公司为该合同项下是借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同履行交付借款20万元的义务，被告河南成悦汽车销售服务有限公司出具了借条，也按时支付了2014年9、10、11月份的利息，然而自2014年12月起被告开始不按合同约定履行支付利息，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。被告河南丹石投资担保有限公司也未依约履行担保责任。原告认为，双方之间的借款合同真实、合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告河南成悦汽车销售服务有限公司应按约定支付利息及返还本金。然而时至今日，被告河南成悦汽车销售服务有限公司不仅仅拖欠利息不予支付，就连本金也未予偿还，其行为严重侵犯了原告的财产权益。被告河南丹石投资担保有限公司作为担保人依法应对本案债务承担连带还款责任。故诉至法院请予支持诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告河南成悦汽车销售服务有限公司返还原告借款20万元，并支付利息89600元（暂自2014年12月计算至2017年3月，此后的利息仍以20万为基数按月息1.6分计算至被告实际付清本息日止）；2、被告河南丹石投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李彦丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1729号
上诉人（原审原告）：杭州可悦卫生用品有限公司，组织机构代码71545859-2，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东三路。
法定代表人：黄国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢更新，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张付丽，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人杭州可悦卫生用品有限公司因与被上诉人张付丽劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杭州可悦卫生用品有限公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金54203元、一次性工伤医疗补助金43099.20元、一次性伤残就业补助金43099.20元、停工留薪工资26267.80元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2015年4月8日签订“业务代表合同书”即劳动合同书，合同中约定了合同期限、工作地点、试用期工资等。2015年6月19日9时许，被上诉人上班外出途中受到机动车伤害，2016年2月5日，苍南县人力资源和社会保障局作出苍人社工认字（2016）第313号认定为工伤，2016年7月25日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因被上诉人系外地户籍人员，关于参加上诉人当地社保问题，2015年4月8日被上诉人出具《自动放弃社保申请表》一份、《协议书》一份，《自动放弃社保申请表》中被上诉人明确表示在老家已经自行参加社会保险，《协议书》中原、被上诉人双方约定上诉人每月补贴被上诉人600元，在被上诉人的户籍地参加社会保险，如被上诉人领取补贴金后未能参加当地社会保险的，由其本人自行承担责任。关于被上诉人受到的机动车事故，被上诉人起诉后，苍南县人民法院已于2016年9月19日作出（2016）浙0327民初3579号民事判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付张付丽120000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付张付丽9999.70元，上述两项合计129999.70元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔付张付丽12000元；三、林发奎于本判决生效之日起十日内赔偿张付丽损失3325.10元；四、郭东海于本判决生效之日起十内赔偿张付丽损失1134元，阜阳市远通汽车运输有限责任公司负连带责任。上述判决中已经包括了残疾赔偿金、误工费等。关于一次性工伤医疗补助金54203元、一次性医疗补助金43099.20元应由工伤保险基金支付，与原告无涉及。至于被上诉人本人已经在老家处参保的，应向参保地申请。一次性伤残就业补助金43099.20元应是被上诉人向上诉人提出解除劳动合同关系后，由用人单位支付，时至今日，被上诉人也未向上诉人提交解除劳动关系的资料。
被上诉人张付丽辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。
杭州可悦卫生用品有限公司向一审法院起诉请求与二审上诉人请求一致。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案经苍南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出苍人劳仲案字[2016]第238号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“现终局裁决如下：……申请人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人有证据证明本裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销裁决”，该仲裁裁决实际上已经明确本案为终局裁决。本案可悦公司的起诉不属于该院的受案范围，现本案已经受理，则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杭州可悦卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，劳动争议仲裁前置，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已明确载明该裁决为终局裁决，并明确告知双方当事人不同的救济途径。上诉人作为用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到该裁决书之日起三十日向本院申请撤销裁决。上诉人未依法提起撤销申请，而对该终局裁决提起诉讼，依法不属于人民法院劳动争议诉讼案件受案范围，因本案已经受理，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人就本案实体处理提起的上诉请求，依法不属于本案二审审理范围，本院不予审查。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 坚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执保14号
申请人：青岛杜森商贸有限公司。
法定代表人：宋岗政，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵延涛,系青岛杜森商贸有限公司法务人员。
被申请人:青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
关于申请人青岛杜森商贸有限公司与被申请人青岛钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保102号案件已立案执行。本院已对被申请人名下财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费5000元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执保14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张群生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 黄英英
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终364号
上诉人（原审原告）沈嫦娥，女，1962年2月6日出生，汉族，住连城县，
委托代理人李大勇，男，1958年8月12日出生，汉族，住连城县，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人沈嫦娥因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，沈嫦娥因与连城县人民政府开除公职处分一事,于2016年12月23日以连城县人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求撤销《关于对沈嫦娥同志违反计划生育给予开除公职处分的决定》（连政[1993]32号）的具体行政行为，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇。龙岩市人民政府收到沈嫦娥的上述申请后,于当月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕111号)，认为连城县人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，沈嫦娥所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。沈嫦娥对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告沈嫦娥因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕111号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈嫦娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈嫦娥负担。
上诉人沈嫦娥不服，向本院提出上诉称：1.原连城县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是连城县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原连城县人民政府作出的《关于对沈嫦娥同志违反计划生育给予开除公职处分的决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于对沈嫦娥同志违反计划生育给予开除公职处分的决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕111号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人沈嫦娥向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系连城县人民政府于1993年7月8日作出的《关于对沈嫦娥同志违反计划生育给予开除公职处分的决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕111号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1095号
原告:湖北海旅酒店文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道450号111栋2单元11楼1102。
法定代表人：马秀林，公司总经理。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被告:蔡华霖，男，1968年3月17日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:黄凯，男，1962年8月26日出生，汉族，住咸宁。
原告湖北海旅酒店文化传播有限公司（以下称海旅公司）诉被告蔡华霖、黄凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海旅公司委托代理人章小平、被告蔡华霖委托代理人张显显和被告黄凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海旅公司诉称：2015年11月1日，原告与二被告三方签订了一份《房屋酒店转让租赁合同》。合同约定，经被告黄凯出租方同意，原告海旅公司受让被告蔡华霖租赁经营的酒店。原告海旅公司分两次支付被告蔡华霖转让费50万元。之后再直接向被告黄凯支付租赁经营期间租金。合同签订后，原告向被告蔡华霖支付酒店转让费16万元，同时开始对酒店进行简单修补和添置设备准备营业。但此时二被告却因之前欠付租金及水电费等问题发生争议，原告只得中止履行，等待二被告达成一致意见后恢复履行合同。但二被告却迟迟不能协商一致。2015年11月底，被告黄凯以蔡华霖收到前期转让费后仍然拖延租金以及水电费为由，单方强行收回出租房屋。直接导致原告签订合同的目的落空。为此，原告请求人民法院判决解除该三方租赁合同，由被告蔡华霖返还原告所交转让费160000元，并赔偿其他经济损失。
被告蔡华霖辩称：蔡华霖已向原告交付了涉案酒店，不应当向原告返还转让款，相反原告应继续履行合同，向蔡华霖支付34万元转让款。被告黄凯以拖欠租金达到30天为由收回房屋，二被告均不存在违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄凯辩称：不同意原告的诉讼请求，合同约定签订合同3个工作日，原告海旅酒店要给付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告与二被告三方签订了一份《房屋酒店转让租赁合同》。合同约定，经被告黄凯出租方同意，原告海旅公司受让被告蔡华霖租赁经营的酒店。原告海旅公司分两次支付被告蔡华霖转让费50万元。之后再直接向被告黄凯支付租赁经营期间租金。合同签订后，原告向被告蔡华霖支付酒店转让费16万元准备营业。因二被告在合同签订之前蔡华霖欠付租金及水电费等问题发生争议，被告黄凯认为，根据口头约定，被告蔡华霖收到第一笔转让款就应当立即付清原欠款，但蔡华霖却拒绝支付。原告得知此纠纷后参与协调，但二被告却迟迟不能就欠款金额及还款方式协商一致。原告只得待二被告达成一致意见后恢复履行。2015年11月底，被告黄凯以蔡华霖收到前期转让费后拒绝支付原拖延租金以及水电费为由，单方收回出租房屋。直接导致原告签订该合同的目的无法实现。为此，原告请求人民法院判决解除该三方租赁合同，由被告蔡华霖返还原告所交转让费160000元，并赔偿其他经济损失。
本院认为，原告与二被告经协商后达成房屋酒店转让租赁合同属有效合同。当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后按照被告的要求支付了部分转让款，但因被告蔡华霖未及时偿还其所欠被告黄凯的租金及水电费，直接引发二被告之间的纷争。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告有权中止履行。被告黄凯以被告蔡华霖未清偿原租金、水电费，并存在转移财产，逃避债务以及原告拖延支付租金为由强行收回房屋，导致该合同无法继续履行，故原告海旅公司请求解除合同，退还所交转让费，本院予以支持。被告蔡华霖主张继续履行合同，支付余下转让费无法实现，客观上已不能履行，故本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除2015年11月1日原告海旅公司与被告蔡华霖、被告黄凯签订的《房屋酒店转让租赁合同》；
二、被告蔡华霖于本判决生效后十五日内返还原告海旅公司转让款160000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告蔡华霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执667号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县盛达冷藏厂，法定代表人李贵贞,地址:无棣县富路大街2-12号。
本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:400000元，已经执行标的0元，还剩余400000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审22号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4445号
原告：重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-2号，统一社会信用代码91500106576156606N。
负责人：王强，重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司经理。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1975年4月27日出生，住上海市浦东新区。
原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司与被告陈振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼。被告陈振宇下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金19.5万元及从2015年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号的自有产权房（面积约1371平米）租赁给被告作经营场地。租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日；租赁期内，每年租金为158万元，租金按季交付，即每季末25日前将下季度的39.5万元租金支付给原告。如拖欠租金，每逾期一天，按应付租金的千分之一支付滞纳金。合同签订后，双方均按约履行，但在合同的最后一个季度，被告未支付租金39.5万元，仅在2016年10月付了10万元，扣除被告预交的保证金10万元，仍欠19.5万元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。
被告陈振宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
重庆新华书店集团公司系沙坪坝区小龙坎新街**号商业用房的所有权人。
2013年12月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号的自有产权房（面积约1371平米）租赁给被告作经营场地。租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日；租赁期内，每年租金为158万元，租金按季交付，即每季末25日前支付下季度的39.5万元租金。如拖欠租金，每逾期一天，按应付租金的千分之一支付滞纳金。合同签订后，双方均按约履行，但在合同的最后一个季度，被告未支付租金39.5万元，经原告催收，仅在2016年10月付了10万元。另被告在签订合同时交纳了保证金10万元。
上述事实，有原告提交的房地产权证书、《房屋租赁合同》、情况说明、律师函以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告未按约于2015年9月25日前支付2015年10月至12月期间的租金，应当承担支付租金及违约金的责任，由于被告于2016年10月支付了10万元，另抵扣10万元保证金，故被告尚欠租金19.5万元；合同约定的逾期交付租金的滞纳金，其性质上属于违约金，本应从2015年9月26日起算，但原告要求从2015年10月1日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告陈振宇下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈振宇于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司租金19.5万元及违约金（从2015年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，财产保全费1970元，合计7526元（原告已预交），由被告陈振宇负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩先华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执562号
申请执行人：孙玉言，男，汉族，居民，1981年出生，住济宁任城区。
被执行人邵长素，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
被执行人薛秀芹，男，汉族，居民，1971年出生，住汶上县。
孙玉言诉邵长素、薛秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙玉言诉被执行人邵长素、薛秀芹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢54号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波经济技术开发区波仑进出口有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：毛忠建，该总经理。
被执行人：姚春平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢54号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波经济技术开发区波仑进出口有限公司名下位于宁波市北仑区新碶牡丹小区36幢702-1、702-2室房地产（含室内装修）。2016年6月30日10时14分56秒，买受人郭丽（公民身份号码）以91万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶牡丹小区36幢702-1、702-2室房地产（含室内装修）[房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第号，土地使用权证号：仑国用（2004）字第016492号]的所有权及相应的其他权利归买受人郭丽所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人郭丽时起转移]
二、买受人郭丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人郭丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一六年七月十九日
代书记员 袁金娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更672号
罪犯周清红，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人周清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周清红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清红准予减刑六个月（刑期自2012年6月16日至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩