渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初595号
原告：渭南永固混凝土有限公司。住所地：渭南市临渭区仓程路北段鸿基世业房地产办公楼110。
法定代表人：杨春熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊壬，男，该公司工作人员。
被告：渭南市搏远广告装饰有限公司。住所地：临渭区民主路二马路十字。
法定代表人：许会芳。
被告：王军，男，1985年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇东关镇**组**号，身份证号码：6105021985********。
原告渭南永固混凝土有限公司(以下简称永固公司)与被告渭南市搏远广告装饰有限公司(以下简称搏远公司)、王军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永固公司法定代表人杨春熹及其委托诉讼代理人郭俊壬到庭参加诉讼，被告搏远公司法定代表人许会芳到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搏远公司、王军共同返还合同价款396193.78元;2.请求判令被告搏远公司、王军共同赔偿原告永固公司吊车租赁费4700元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告在2017年9月13日签订合同，由被告搏远公司承揽原告投资的砂石料仓钢结构雨棚制作安装工程，被告搏远公司出具《法人授权委托书》委托被告王军作为代理人，以被告搏远公司名义开展砂石料仓钢结构雨棚施工活动，质保期二年，自竣工验收合格之日起计算。被告在2017年10月5日完成施工，并于2017年11月31日办理完工程结算，结算金额417046.08元。原告永固公司在2017年11月10日前向被告搏远公司支付合同款396193.78元，预留工程质保金20852.3元，工程进入质保期间，为期两年。2018年1月6日早7时40分左右，砂石料雨棚发生局部垮塌。原告永固公司立即向被告王军告知情况，要求进行现场抢险维修。被告王军在当日下午13时50分到达现场，但未指挥未垮塌部分雨棚除雪抢险工作，直至当日下午17时40分左右，原未垮塌部分全部垮塌。之后，原告永固公司因清理现场，支出吊车租赁费4700元。该雨棚自交付至垮塌不足三个月，尚处于质保期间。在雨棚部分垮塌的情况下，被告未按约定承担保修责任，致使雨棚全部垮塌，造成原告永固公司损失。事故发生后，原告永固公司得知被告王军与被告搏远公司系挂靠关系，故原告诉至法院，请求二被告承担连带返还和赔偿责任。
被告搏远公司对于原告永固公司关于案涉合同的签订、工程结算金额、已付款项和雨棚垮塌的事实无异议，但认为案涉合同系被告王军挂靠被告博远公司与原告永固公司签订的，雨棚的设计及施工均由被告王军负责。并且，被告搏远公司虽从原告永固公司收取款项396193.78元，但实际仅留存35657元，其余款项均依据其与被告王军的挂靠约定支付给被告王军。被告搏远公司实际收取35657元后，还缴纳税款17885元，下余17772元，故被告搏远公司只应承担17772元的返还责任。对于原告永固公司主张的吊车租赁费4700元，因被告搏远公司不在清理现场，故对于该款项是否实际发生，被告搏远公司不知情。
被告王军未到庭，其在庭前谈话中表示，案涉合同确系其挂靠被告搏远公司与原告永固公司签订的，其本人为现场负责人。因存在施工质量问题，雨棚最终出现垮塌，原告永固公司已支付的工程款396193.78元，被告搏远公司收取3万余元，其余款项由被告搏远公司支付给被告王军。
原告永固公司为证明其主张，提供以下证据：
1.专业分包施工合同一份，用于证明原告永固公司与被告搏远公司之间的合同关系。
2.永固公司营业执照、搏远公司营业执照、法人开户许可证各一份，用于证明原告永固公司和被告博远公司主体资格。
3.法人授权委托书一份，用于证明被告王军系被告搏远公司委托代理人，代被告搏远公司与原告永固公司进行业务往来。
4.砂石料仓钢结构雨棚材料表、施工图纸、施工方案各一份，用于证明案涉工程的设计和施工均由被告搏远公司负责。
5.照片一份，用于证明案涉雨棚垮塌的事实。
6.授权委托书、工程结算书各一份，用于证明经原告永固公司与被告搏远公司结算，双方确认案涉工程总价为417046.08元。
7.银行电子回单二份，用于证明原告永固公司按合同约定向被告搏远公司支付95%工程款396193.78元，剩余5%款项系质保金，因质保期间尚未届满，故原告永固公司未为支付。
8.函件、签收表各一份，用于证明原告永固公司及时向被告搏远公司告知事故情况，要求被告搏远公司进行抢修，被告搏远公司予以签收。
9.收据一份，用于证明原告为拆除垮塌的仓库废墟，支出吊车租赁费4700元的事实。
被告搏远公司对原告永固公司提供的第一、二、三、五、六、七、八、九组无异议，对第四组证据的真实性无异议，但认为工程设计和施工具体由被告王军进行，被告搏远公司仅为被挂靠单位，因此盖章确认。
被告搏远公司和王军均未提供证据。
庭审结束后，被告王军到庭，本院依法向被告王军出示本案开庭笔录，被告王军表示无异议。
上述证据均当庭出示，被告搏远公司对原告永固公司提供证据的真实性均无异议，本院经审查，对原告永固公司提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日原告永固公司（发包方）与被告搏远公司（承包方）签订一份《专业分包施工合同》，由被告搏远公司承揽原告永固公司砂石料仓钢结构雨棚制作安装工程，工程设计及施工由承包人负责，工程保修期为两年。被告王军依据被告搏远公司出具的《法人授权委托书》，作为被告搏远公司的委托代理人签订上述合同。2017年10月5日工程施工完毕，原告永固公司与被告搏远公司进行工程结算，双方确认结算金额为417046.08元。原告永固公司在2017年11月10日前向被告搏远公司支付合同款396193.78元。2018年1月6日，案涉砂石料雨棚发生垮塌。2018年1月17日，原告永固公司向被告搏远公司发出《关于砂石料钢结构雨棚坍塌事故保修的函》，要求被告搏远公司做好保修恢复工作，并承担赔偿责任。2018年1月18日，原告永固公司因清理事故现场，支出吊车租赁费4700元。被告搏远公司收到上述函件后，并未进行重作或维修。
另查，被告王军与被告搏远公司在案涉工程中系挂靠合同关系，其本人为施工现场负责人，具体组织施工。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告永固公司是否产生4700元合同损失；2.被告搏远公司与被告王军是否应对原告永固公司的合同损失承担连带责任。关于第一项争议焦点，原告永固公司提供的收据记载吊车租赁费4700元，被告搏远公司、王军对此无异议，故应认定原告永固公司因清理雨棚垮塌现场支出4700元吊车租赁费，该费用依法属于原告永固公司的合同损失。关于第二项争议焦点，案涉合同系原告永固公司与被告搏远公司签订，案涉工程在保修期内发生坍塌事故，造成原告永固公司已支付款项396193.78元的损失。工程设计和施工均由承包人负责，故被告搏远公司具有过错，依法应承担原告永固公司合同损失396193.78元。被告王军与被告永固公司系挂靠关系，被告王军系工程实际施工人，故依法应对原告永固公司的合同损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渭南市搏远广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告渭南永固混凝土有限公司款项400893.7元。
二、被告王军对上述履行内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，减半收取3656.5元，由被告渭南市搏远广告装饰有限公司、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一八年三月五日
书记员 张 盈