北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6040号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年12月29日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：杜海军，男，1972年10月24日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：于昌莲，女，住河北省张家口市，由张北县油篓沟镇史马沟村村民委员会推荐。
上诉人王伟因与被上诉人杜海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审法院判决中关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的判项，依法改判王伟不承担伤残赔偿金及被扶养人生活费共计225768.2元或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。杜海军为农村户籍，应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金，杜海军的被扶养人均为农村户籍，居住在河北，其被扶养人生活费应按照河北省农村标准赔偿，且不能累加。
杜海军辩称，同意一审法院判决，不同意王伟的上诉请求和理由。杜海军及其子女均居住于城镇，一审法院对残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定是正确的。
杜海军向一审法院起诉请求：要求王伟赔偿杜海军医疗费23434.78元、误工费37500元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金229100元、残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费129218.6元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元，以上共计454883.38元，其中王伟为杜海军垫付了10030.69元，故杜海军要求王伟赔偿444852.69元。
一审法院认定事实:武东风与杜海军为王伟雇佣的司机，两人的职责为轮班驾驶王伟所有的重型半挂车（×××，×××）。2016年10月16日22时，武东风驾驶至北京市延庆区110国道新线黑龙庙桥下发生单方交通事故，致使车上人员杜海军受伤。北京市公安局延庆分局交通大队作出第6330691号交通事故认定书，认定武东风全责，杜海军无责。随后，杜海军被送往北京市延庆区医院紧急就诊，待稳定后转至河北省张家口市河北北方学院附属第一医院住院治疗，被确诊为胸腰椎压缩性骨折。2017年3月7日，杜海军向法院申请进行伤残鉴定，经高院摇号确定北京中衡司法鉴定所为其进行鉴定。2017年4月13日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杜海军所受损伤后果符合九级伤残，所需误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数为1人。
杜海军与妻子姚素英共同购买位于xx城xx幢1单元401室的房屋。杜海军之父杜根满（1950年4月21日出生），杜海军之母郭翠娥（1950年5月14日出生）育有两名子女。杜海军与其妻姚素英（1972年5月5日出生）育有三名子女，长子杜星明（1995年10月10日出生），长女杜某（2009年5月27日出生），次女杜某1（2011年3月9日出生）。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：经证人张某2及杜海军陈述，王伟在事故发生后为杜海军垫付医疗费10030.69元。杜海军称其2015年月工资为7000元，2016年9月份涨到7500元，但并未提供相应证据；杜海军提交房屋所有权证、购房合同、暖气费物业费发票用来证明其2012年入住城镇，应该按照城镇居民标准获赔；杜海军提交村委会证明，证明其父母无劳动能力无经济来源，其有同胞妹妹一位。
在庭审过程中，法院经核实双方提交的证据材料并结合双方的当庭陈述及相关法律规定，确定杜海军的损失为：医疗费13404.09元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费33573.29元（81695元/年÷365日×150天），交通费400元、残疾赔偿金358318.6元（含被扶养人生活费57275×20年×20%＋38256×10÷2×20%＋38256×12÷2×20%＋17329×13÷2×20%＋17329×13÷2×20%）、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，以上损失共计430325.98元。
一审法院认为，个人形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，杜海军作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中受伤且无过错，其受到的损害应由接受劳务一方王伟承但责任。关于杜海军主张的医疗费，法院依据医疗费票据并扣除王伟垫付的部分后予以确定。关于杜海军主张的营养费，法院依据鉴定机构出具的鉴定意见书及相关赔偿标准予以确定。关于杜海军主张的住院伙食补助费，因未超过相关标准，法院予以支持。关于杜海军主张的误工费，法院参照北京市相同行业上一年度职工平均工资及鉴定意见予以确定。关于杜海军主张的护理费，因未超过相关赔偿标准，法院予以支持。关于杜海军主张的交通费，法院依据交通费票据及就医实际情况予以酌定。关于杜海军主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），杜海军的伤情经鉴定构成九级伤残，其本人的户籍性质为农业家庭户，其提供的房屋所有权证书、购房合同等证据证明其居住在城镇，故法院将按照北京市城镇居民标准计算杜海军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）,其主张未超过此标准，法院予以支持。关于杜海军主张的残疾辅助器具费，法院依据伤情实际需求情况及相关票据予以确定。关于杜海军主张的精神损害抚慰金，法院依法予以酌定。关于杜海军主张的鉴定费，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告王伟赔偿原告杜海军医疗费一万三千四百零四元九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费七百八十元、护理费六千元、误工费三万三千五百七十三元二角九分、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三十五万八千三百一十八元六角、残疾辅助器具费一千五百元、精神损害抚慰金一万元，以上共计四十二万五千七百七十五元九角八分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准的认定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑受害人的收入来源地、生活消费地等因素。因残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的补偿，故应将受害人的职业及收入来源作为主要的考虑因素。本案中，杜海军虽为农业户口，但根据杜海军提供的房屋所有权证及本案查明的事实，杜海军居住在城镇，受伤前受雇于王伟从事运输行业，主要收入来源于城镇务工收入，故一审法院按照北京市城镇居民标准计算杜海军的残疾赔偿金，具备事实和法律依据，本院予以维持。王伟就残疾赔偿金的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。
关于被扶养人生活费，是对受害人因人身受损导致收入减少进而导致被扶养人生活费减少而进行的补偿，故应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村标准计算，本案中，受害人杜海军居住在城镇，主要收入亦源于城镇务工收入，故一审法院计算杜海军的被扶养人生活费标准并无不当，本院予以维持。王伟上诉主张应按照河北省农村标准计算被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人为数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案杜海军的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，不属于法律禁止的范畴。故王伟有关被扶养人生活费不能累加的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由王伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月四日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 邓文静