wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
再审申请人李刚因与被申请人东北师范大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称，1.李刚提供新的证据，充分证明李刚自知道利益受到侵害后，一直在与东北师范大学交涉工作安排问题，单位领导也一直在为李刚的工作奔波。新证据足以推翻原判决。2.东北师范大学提出的《借调协议》是子虚乌有的，根本就不存在，档案的问题李刚不知晓，也无人告知，李刚的人事档案出东北师范大学的档案馆是非正常的。3.东北师范大学所谓的东师人字(91)65号《关于李刚同志按自动离职处理的决定》是以公告的形式告知的，李刚没见到。4.李刚于2014年7月6日收到东北师范大学给予的信访答复，但该答复的根据仍然是子虚乌有的，其结果不言而喻。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1.李刚申请再审过程中向本院提供了冷某、李某、周某、尚某、张某、梅某、徐某、许某八名证人出具的《情况说明》，用于证明其知道权利受到侵害后一直向东北师范大学主张权利。上述《情况说明》中，冷某说明的主要内容是：“大约在上世纪90年代以后，李刚外出工作，详情我不得而知。后来，我碰见叶某打听时，他说李刚已借调期满，叶某在代李刚与学校协商工作安排一事。”李某说明的主要内容是：“叶院长说，地理系办公室原来还有个李刚要求回校工作，我陪他找过学校人事处，这事我们说了也不算。”周某说明的主要内容是：“李刚同志借调期满回系报到，系领导班子研究决定由叶某副系主任负责与学校协商李刚同志的工作安排一事，叶副院长带着李刚同志一直在与学校交涉。”尚某说明主要内容是：“1999年6月份左右李刚同志曾找过徐院长，说要求回院工作，叶副院长经手办理的，并且为了李刚同志的工作安排一事一直在与学校协商。”张某说明主要内容是：“记得当时叶某曾经说过，李刚借调期已满，我正和他与人事处交涉工作安排问题。”梅某说明的主要内容是：“2000年左右，在学院二楼遇见李刚和徐院长在交谈，出于礼貌与两人打招呼，李刚说还是为工作的事找领导谈谈，早日回学院工作。”徐某说明主要内容是：”叶某说，李刚借调一年，刚回来，这不我正带他到学校跑这事呢。”许某说明的主要内容是：“记得1990年以前，李刚曾是地理系办公室的工作人员，后来据说借调到外单位工作，具体情况不清。”上述《情况说明》的内容主要都是“听说”的情况且对时间的描述均不明确，其中所描述的李刚向东北师范大学要求安排工作的最后一次时间为“2000年左右”，而李刚个人取回档案的时间也是2000年，原审判决认定李刚至迟到2000时应当知道权利受到侵害，认定事实并无不当。东北师范大学2014年7月14日针对李刚的要求作出的答复中记载：“本学期以来，您多次到学校反映关于您1991年离职的问题”，证明李刚2014年开始向东北师范大学主张权利，而东北师范大学并未同意其诉求，此时距2000年已经超过了一年的仲裁时效，其提供的《情况说明》不能证明仲裁时效中断的事实，不属于足以推翻原判决的新证据。2.由于李刚申请仲裁已超过法定的时效期间，已经丧失获得司法权救济的权利，李刚关于借调协议的真伪及对其离职处理决定是否合法等主张，本院均无法予以支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 浩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执978号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该行行长。
被执行人陈岗，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈岗信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00430号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初355号
原告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司。
法定代表人：王守明，总经理。
委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，该单位职工。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：于成强，总经理。
委托代理人：钱永波。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司委托代理人葛金棚、两被告共同委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司诉称，原告所有的黑A×××××号半挂牵引车及黑A×××××挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间分别为2014年11月20日至2016年11月19日和2014年12月29日至2015年12月28日。2015年9月7日22时许，丁晓伟驾驶被保险车辆行驶至胶州市马店时，因躲避前方轿车而紧急刹车，导致车上货物前移造成被保险车辆损坏。该事故发生在保险期间内。请求判令两被告给付原告保险赔偿金28470元并承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本保险合同第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，原告无权向被告主张权利；原告所诉本次事故原因为车辆自身货物碰撞所致，按照保险条款的约定，不属于被告赔付范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月19日，寿光市洪畅运输有限公司作为投保人在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车保险，被保险人为原告，被保险车辆为车架号为LG6ZDANH1EY20××02的半挂牵引车（后挂牌，车牌号为黑A×××××号），保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日，投保险种为车辆损失险（保险金额为20700元）及不计免赔率特约险等，保单特别约定栏第6条载明本保单项下的牵引车和车牌号为LA99L40H4E0YKS××2的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付。同年11月25日，寿光市洪畅运输有限公司向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司申请批改获准，批改内容为“增加受益人约定为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，未经龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行允许，不得将理赔款交予他方”。寿光市洪畅运输有限公司在投保单上投保人处盖章，投保单投保人声明处载明“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。
2014年12月28日，寿光市洪畅运输有限公司作为投保人在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车保险，被保险人为原告，被保险车辆为黑A×××××挂车（车架号为LA99L40HXE0YKS××4），保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日，投保险种为车辆损失险（保险金额为81000元）及第三者责任险等，保单特别约定栏第2条载明本保单项下的挂车和车牌号为黑A×××××号的主车必须同时使用，否则出险时不予赔付。寿光市洪畅运输有限公司在投保单上投保人处盖章，投保单投保人声明处载明“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。
涉案营业用汽车损失保险条款第六条载明，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失保险人不负责赔偿。第三十七条载明，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。
胶州市公安局马店派出所出具《出警证明》一份，载明：2015年9月7日，丁晓伟报称，其驾驶黑A×××××号大货车因躲避前面丁杰驾驶的鲁B×××××轿车时急刹车致使货物前移将货车驾驶室撞坏，情况属实。
后原告委托大公价格评估事务所对黑A×××××号半挂牵引车及黑A×××××挂车的车辆损失进行评估，评估结论为黑A×××××号损失20940元，黑A×××××挂车损失5530元。原告支出评估费2000元整。
另，龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具《证明》，载明黑A×××××号黑A×××××挂已跟我行结清贷款，受益人不归我银行所有，归哈尔滨市滨晟物流有限责任公司所有，与我行无任何关系。
上述事实有保险单、出警证明、评估结论书、评估费发票、行驶证、批改申请单、批单、投保单、保险条款及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，寿光市洪畅运输有限公司与两被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。
寿光市洪畅运输有限公司与天安财产保险股份有限公司济南中心支公司就黑A×××××号半挂牵引车签订的保险合同虽然约定受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，但龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具证明证明车贷已经结清，受益权归原告所有，故原告作为被保险人，有权向两被告主张权利。
黑A×××××号车保险单正面特别约定处明确载明“本保单项下的牵引车和车牌号为LA99L40H4E0YKS××2的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付”。原告主张的此次事故发生时与黑A×××××号半挂牵引车同时使用的是黑A×××××挂车（车架号为LA99L40HXE0YKS204），并非合同约定的挂车，故依据该约定，被告对黑A×××××号半挂牵引车车辆损失不负赔偿义务。
同理，被告对本次事故中黑A×××××挂车的车辆损失亦不负赔偿义务。
况且，本次事故的车辆损失是由于驾驶员紧急刹车导致车辆所载货物前移碰撞导致的，被告已经就相关条款向投保人履行了明确说明义务，按照保险条款约定，被告也不负赔偿义务。
故原告要求被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司给付保险赔偿金没有依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2622号
原告:冯翠，女，1986年9月21日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：大庆市漫威健身服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：张雷。
被告：沈大兴，男，1986年1月6日出生，住大庆市萨尔图区。
原告冯翠与被告大庆市漫威健身服务有限公司、被告沈大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯翠的委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼，被告大庆市漫威健身服务有限公司、被告沈大兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告大庆市漫威健身服务有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告冯翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈大兴偿还原告欠款本金14万元；2、被告承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2016年9月30日，被告沈大兴和被告大庆市漫威健身服务有限公司共同向原告借款45万元，约定按借款额2%支付月利息，时至今日，尚有14万元本金及利息45万元的相应利息未支付，经多次索要未果，特向法院提起诉讼。
被告沈大兴未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告冯翠依法提交的证据如下：
证据一、借据一份，证明2016年9月30日被告沈大兴向个冯翠借款45万元。由于被告沈大兴未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、2017年6月29日，原告冯翠与被告沈大兴通话录音光盘一份（附书面文字），证明被告所欠的款项仍有14万元本金未还。被告沈大兴未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告沈大兴未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2016年9月30日，被告沈大兴向原告冯翠借款45万元，并约定按借款额的2%支付利息，计算至还清为止。大部分款项是通过原告将其银行卡交付被告使用的方式交付给被告，少部分是通过转账的方式。截止至原告起诉前，被告尚欠原告14万元未偿还。
另查明，原告提供的借据中被告大庆市漫威健身服务有限公司的公章是原告自己加盖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大兴于本判决生效之日立即偿还原告冯翠剩余借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保58号
申请人：李欢，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区文菁路。
被申请人：王忠良，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被申请人：彭群，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区人和街道。
申请人李欢以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王忠良、彭群采取财产保全措施，申请人李欢已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李欢向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠良、彭群816000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人李欢位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4114号
原告：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：林金模，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
原告林国才与被告林金模买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告林国才诉称，2014年5月23日被告林金模向原告购买模板，结欠货款72800元；同年9月30日再次向原告购模板，结欠货款75600元，以上共计148400元。被告在接收货物时均有在送货单上签名确认。事后，被告向原告支付货款126400元，���欠原告货款22000元。经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款22000元及逾期违约金（从起诉之日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民同期同类贷款基准利率计算）。
被告林金模在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间曾存在买卖合同关系，但合同履行地为莆田秀屿区，且被告住所地也是莆田市秀屿区，本案依法应当由莆田市秀屿区人民法院管辖受理。故请求依法将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告林国才以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，请求被告林金模偿还所欠货款22000元及支付逾期违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因原、被告双方事先未书面约定合同履行地，原告诉请被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告林国才为接收货币一方，故原告住所地龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告林金模的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林金模对���案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告林金模负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年八月七日
书记员 林建伟
-2-
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1396号
申请执行人徐建，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行徐建与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00555号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人徐建工资33183.27元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1396号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017闽09**执2048号之一
申请执行人：孙玉惠。
被执行人：郑标。
本院于2017年12月6日作出（2017闽09**执2048号裁定查封被执行人郑标所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑标所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1069号
原告：陈晓红，女，河津人。
被告：张斌强，男，河津人。
被告：张旭民，男，河津人。
原告陈晓红与被告张斌强、张旭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告张旭民到庭参加诉讼。被告张斌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告30000元，并承担利息。事实及理由:2013年3月12日，被告张斌强以做生意为由，向原告借款30000元，约定利息为每月800元，并给原告出具借条。被告张旭民为担保人。被告张斌强仅支付了几个月利息后，即不还本又不付息。后二被告也一直推脱至今未归还本金及利息。
原告陈晓红提供借条一份，该借条注明借款数额为三万元，借款人为张斌强，担保人为张旭民，月息800元。
被告张斌强未递交答辩状，未提供证据。
被告张旭民辩称：愿意还钱，只是现在没有能力归还。
被告张旭民未提供证据，其对原告所提供借条无异议。
结合原告陈晓红与被告张旭民的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月12日，被告张斌强因需用款从原告陈晓红处借款3万元，由被告张旭民作为担保人在借条上签字，约定月利息为800元，借款期限为3个月。被告支付利息至2013年6月12日。期限届满后，经原告多次催要，二被告再未归还本金和利息。
本院认为：被告张斌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。本案中，被告张斌强从原告处借款3万元，有其出具的借条为证，且被告张旭民当庭认可借条属实，故原告要求被告张斌强归还30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张旭民在被告张斌强出具的借条上签字担保，并当庭予以认可，故被告张旭民应对该借款承担连带偿还责任。关于原告所提从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月13日起计至款项清偿之日止）。
被告张旭民对上述款项承担连带给付责任；
被告张旭民承担保证责任后，有权向被告张斌强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张斌强、张旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3188号之三
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：刘万春，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：王桂娥，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：冯士龙，男，1988年1月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：刘修国，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。
被告：雷步军，男，1981年1月26日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
被告：刘思东，男，1971年5月9日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告刘万春、王桂娥、冯士龙、刘修国、雷步军、刘智光、刘思东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1720元，由被告负担。
审判员 张保山
二〇一七年十二月十二日
书记员 王英杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执296号之一
申请执行人：定伟，男，1984年9月10日出生，回族，住武汉市武昌区。
被执行人：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，山东省东阿县人，系琅闰教育科技发展武汉有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
被执行人：朱岩，女，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00727号民事判决书，于2017年5月31日，依法网上拍卖被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号的房产，房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米。竞买人朱竹意（身份证号码：）以2218400.00元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产所有权及土地使用权归买受人朱竹意所有。
二、买受人朱竹意可持本裁定书到房管局及国土资源规划局办理相关产权过户登记及土地使用权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月十三日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执296号之一
武昌区住房保障和房屋管理局：
我院对申请执行人定伟与被执行人张涛、朱岩民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行下列项目：
将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产过户到买受人朱竹意名下。
附：（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书一份。
二〇一七年六月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执296号之一
：
我院对申请执行人定伟与被执行人张涛、朱岩民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行下列项目：
将被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号（房屋所有权证号：昌2012008904，建筑面积：103.17平方米）的房产过户到买受人朱竹意名下。
附：（2016）鄂0111执296号之一执行裁定书一份。
二〇一七年六月十三日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执197号之一
申请执行人吴某，男，1962年10月出生，汉族，江西省广昌县人，工商个体户，现住广广昌县。
被执行人江西省恒信房地产开发有限公司。
住所地:广昌县盱江镇沿江路96号，组织机构代码：73637605-1；法定代表人封某，系该公司经理。
委托代理人王某，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
本院在执行吴某与江西省恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人江西省恒信房地产开发有限公司无法提供有关办理产权的相关资料（即申请执行人吴某所涉房产的五号楼房产证、土地证原件被执行人无法提供，另外违约金本院已执行到位，已通知申请执行人领取，但其暂不领取），故本院在执行中要求被执行人协助申请执行人办理产权无法达到，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温志鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3242号
原告：郭召美，女，汉族，1973年3月14日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告郭召美9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初868号之一
原告：郝会军，男，1972年9月29日生，山西省平定县人。
委托代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人：张庆磊，总经理。
委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
原告郝会军诉被告濮阳市广建建设集团有限公司建设工���合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝会军撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告郝会军负担。
审判员 周志军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王世玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保26号
申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：乐陵市全通物流贸易有限公司，住所地乐陵���寨头堡乡华乐路西首北侧。
法定代表人：刘虎庆，总经理。
申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000万股、分红帐户（股金账号为：914××××59）及被申请人的银行存款或其他财产，保全金额12233049.58元。
申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于乐陵市振兴西路43号（房屋所有权证号：乐政房权字第××号）房产一套作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000万股、分红帐户（股金账号为：914××××59）及被申请人的银行存款或其他财产，保全金额12233049.58元；
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产乐陵市振兴西路43号（房屋所有权证号：乐政房权字第××号）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年十一月一日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1724号
申请执行人：向恒记，男，土家族，1967年3月1日生，住湖南省龙山县。
被执行人：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
向恒记与周志红劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8639号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周志红给付原告向恒记劳动报酬人民币36698元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有常熟市练塘镇张桥邵家塘新村6号房产，本院于2017年6月19日依法轮候查封，查封期限至2020年6月18日止，因该房产由本院（2016）苏0581执1935号执行裁定书于2016年3月1日首先查封，本案无处置权。申请执行人向本院陈述，被执行人在立案后已经支付给其16000元，执行过程中，因被执行人在本院涉案众多，其陆续支付了部分款项至本院账户，本案中发还了申请执行人3950元。现被执行人无法联系，申请执行人表示不清楚被执行人下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17465元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初384号
原告:陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 党 群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执378号
申请执行人习征锋，男，汉族，住高安市，
被执行人刘云飞，男，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人李兵，男，汉族，住南昌市青山湖区，
申请执行人习征锋与被执行人刘云飞、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终928号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执132号之一
申请执行人:李新选,男,1971年11月10日出生，汉族。
被执行人:广州瑛伟资产管理有限公司。住所地，广州市越秀区东风路***号****房自编B3。
法定代表人：上官华军，董事长。
申请执行人李新选与被执行人广州瑛伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0582民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州瑛伟资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新选于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州瑛伟资产管理有限公司归还借款本金、利息及诉讼费777220元。本院于同日立案受理。
本案执行标的为777220元。在执行过程中，经本院协调，被执行人广州瑛伟资产管理有限公司已经从广东国际商品交易中心有限公司提取保证金146000元。从大连再生资源交易所有限公司处提取保证金218074.12元，上述两笔款项已由被执行人广州瑛伟资产管理有限公司自行交付申请执行人李新选。对于剩余款项双方达成和解协议，申请执行人李新选撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月十八日
书记员 卫二金
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6029号
原告康某某，男。
被告康某某，男。
本院在审理康某某诉康某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年七月十六日
书记员 马永财
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更493号
罪犯李俊文，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住山西省忻州市宁武县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月11日作出（2015）融刑初字第1437号刑事判决，以被告人李俊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年9月24日起至2030年3月23日止）。被告人李俊文提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李俊文于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]449号提请减刑建议书，建议对罪犯李俊文予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊文入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2018年3月获2459.1考核分，获得4个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯李俊文服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1039号
罪犯博拉提.塔维巴里地，男，1977年1月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年6月18日作出(2003)伊州刑初字第41号刑事判决，认定被告人博拉提.塔维巴里地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2024年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯博拉提.塔维巴里地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年11月，2015年4月、11月，2016年6月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯博拉提.塔维巴里地予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3210号
原告：杨邦成，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：代锐，男，1977年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告杨邦成与被告代锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨邦成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨邦成撤诉。
本案诉讼费363元，由原告杨邦成负担。
审判员 吴莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初439号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，别名“黄老四”，男，1972年6月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)395号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日11时许，被告人黄某某在兰州市七里河区烂泥沟350号***室家中向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某处查获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押物品清单及照片、证人陈某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月三十日
书记员 张文娇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执143号
申请执行人:重庆信通机电设备有限公司,组织机构代码9115000002848769351。
被执行人:黄文奕,男性,汉族,1965年02月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆金粤电器设备有限公司,组织机构代码69120747-2。
本院在申请执行人重庆信通机电设备有限公司与被执行人黄文奕,重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄文奕,重庆金粤电器设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆信通机电设备有限公司于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，本院认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3195号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路中达尚城小区*#楼商业群楼*#003。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：季秀荣，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：季秀荣，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）因与被上诉人季秀荣、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险菏泽支公司上诉请求：撤销一审判决中第一项误工费及护理费赔付数额的认定，依法减少上诉人赔偿25129.18元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人及护理人员是农村居民，且未提供法定的收入证明，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费没有依据，应按照农村人均可支配收入标准计算。
季秀荣、侯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
季秀荣、侯某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日16时20分许，高志远驾驶鲁Ｒ×××××小型客车沿郓城县金河路由南向北行驶至交警队南处，与同向行驶的季秀荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，季秀荣及电动三轮车乘员侯某受伤。事故发生后，高志元弃车逃逸。经交警部门处理，认定高志远承担此事故的主要责任，季秀荣承担此事故的次要责任，侯某不承担事故的责任。季秀荣受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗44天，产生医疗费30900.23元，产生两张门诊单据计款6元。后转院至济宁附属医疗住院治疗8天，产生医疗费30219.8元。在郓城县人民医院作检查，产生门诊单据一张计款50元。因就医产生交通费840元。原告住院期间由其夫侯言山、其弟妻张留云护理，侯言山具有驾驶资格B2证，从事交通运输行业，张留云与原告季秀荣均从事食品销售。经鉴定，季秀荣因交通事故遗留右膝关节功能受限属十级伤残，护理时间拟为伤后90天，其中住院期间一级护理期5天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）。季秀荣之母王崇粉于1941年10月30日出生，王崇粉共有四个孩子。季秀荣之女侯某于2001年4月22日出生。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型客车的实际车主是高志远，该车在平安财险菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，高志远支付原告12000元医疗费。又查明，2016年山东省农民人均纯收入13954元，2016年山东省农林牧渔业平均工资59864元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的肇事车辆，发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，应由被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分，因高志远弃车逃逸，被告平安财险菏泽支公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。在交强险限额外，由高志远按80%的比例承担赔偿责任。原告方的损失为：医疗费61176.03元、住院伙食补助费2600元、护理费15581元、误工费17221.2元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费2141.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、营养费1800元、交通费840元，共计133168.03元。被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告季秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计74692元。在审理过程中，原告季秀荣与高志远已达成调解协议，季秀荣撤回了对高志远的起诉请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额赔偿原告季秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计74692元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告季秀荣的其他诉讼请求。案件受理费1667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人季秀荣、侯某当庭提交工资发放表复印件一份，拟证明被上诉人季秀荣和护理人员张留云虽是农村户口，但在果鑫食品经销处工作，收入应该按农林牧渔业标准计算。上诉人质证认为，该证据系复印件，需提交原件予以证明，请法庭与原件核实后再予认定。被上诉人庭后提交了加盖郓城县果鑫食品经销处公章的工资发放表，该表与被上诉人当庭提交的复印件一致。本院审查后认为，被上诉人提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，依法予以采纳。经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费是否适当。本案中，被上诉人季秀荣及其护理人员张留云、侯言臣虽是农村居民，但季秀荣、张留云在果鑫食品经销处工作，侯言臣从事交通运输业，该事实有被上诉人提交的单位证明、工资发放表、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，足以认定，据此，一审判决按照农林牧渔业标准计算护工费、护理费并无不当。
综上所述，平安财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文生
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十二月六日
书记员 辛 彬
贵州省���龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初977号
原告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司。住所：安龙县安坡路口。组织机构代码证：58727636-3。
法定代表人吴明海，系该公司总经理。
被告：刘盼，女，1984年8月15日生，汉族，中专文化，安龙县汽车站职工，住安龙县。
被告：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，高中文化，城镇居民，住址。（系被告刘盼之夫）
被告：唐文苑，女，1987年8月15日生，黎族，大学文化，安龙县信用社职工，户籍地址兴仁县，现住安龙县。
委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司诉被告刘盼、潘桂宏、唐文苑借款合同纠纷一案中，因原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 周明权
二〇一七年五月九日
书记员 罗启君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执799号
申请人：邓求凤，女，1985年3月8日出生，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：杨斌，男，生于1981年1月12日，汉族，工人，住枝江市。
申请人邓求凤与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初939号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99818元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：李东（系张慧丈夫），男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:张慧，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李东、张慧借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告李东、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李东、张慧偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，被告李东、张慧向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为29,751.79元，计算至（2017年6月23日）。
被告李东、张慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月23日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月17日，被告李东、张慧向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李东、张慧理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告李东、张慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东、张慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息29,751.79元，本息合计99,751.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146.90元，由被告李东、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈志航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1173号之一
申请执行人艾红英，女，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人彭湘波，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾红英与被执行人彭湘波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年二月七日
书记员 秦飞跃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1176号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2014年12月17日21时许，被告人陈某某在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口南环路由东向西行驶过程中，因他人报警被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁慧雯
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初262号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张辰，男，1983年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍在天津市南开区，住天津市西青区。2002年10月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；2014年4月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年11月7日刑满释放；2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张辰犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张辰与吸毒人员李某系朋友关系。2017年3月11日20时30分许，张辰在本市红桥区辰昌路果酒厂地铁站附近，以人民币500元的价格向李某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员现场从张辰随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物三袋、作案使用手机一部及毒资现金人民币500元，从李某处查获张辰贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经侦查人员称重，从李某处查获的毒品可疑物重1.630克，从张辰处查获的毒品可疑物分别重2.532克、0.512克、20.293克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺和作案使用手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张辰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录，涉案手机和毒资的照片，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人张辰的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张辰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；此外其还有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人张辰认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2029年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2134号
申请执行人:王建明，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：周玲，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人王建明、周玲与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01489号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2134号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2368号
申请执行人李冬生。
被执行人钱金福。
申请执行人李冬生与被执行人钱金福建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)苏0505民初777号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱金福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李冬生于2016年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的276040元，被执行人应负担的执行费4041元，合计280081元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱金福银行存款人民币280081元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十二月二十日
书记员 邢 嘉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路。
负责人唐志坚，行长。
被执行人李柏，住湖南省醴陵市。
被执行人陈利，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人李柏、陈利金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柏、陈利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等192937.27元，案件受理费4159元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到被执行人陈利名下银行存款28234.95元并依法予以划拨，两被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月九日
书记员 黄望梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初150号
原告：郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵志刚。
被告：方登炳，1972年2月10日出生，汉族，居民。
原告郭俊翠与被告方登炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭俊翠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊翠申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊翠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭俊翠负担。
审判员 张正军
二〇一八年二月八日
书记员 张夕琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1754号之二
申请执行人：孙兆刚。
被执行人：淄博汇煕矿业有限公司。
法定代表人：苗万凯。
申请执行人孙兆刚与被执行人淄博汇煕矿业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博汇煕矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆刚于2016年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1569号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告廖伟，男，1986年7月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住址不详。
被告苟思媛，女，1958年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
被告ＸＸ海，男，1989年5月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告廖伟、苟思媛、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执190号之一
申请执行人：汪小林，男，1953年6月4日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：程金贵，1946年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的绩溪县人民法院（2018）皖1824民初124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人程金贵有工资收入，由安徽绩溪农村商业银行股份有限公司代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年6月1日起，每月提取被执行人程金贵退休工资收入（开户行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司长安之行，户名程金贵，账号10007691066910000000016）3000元至绩溪县人民法院执行款专户（户名，绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018，开户行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司），直至扣完226687.5元。
审判员 高 扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初321号
原告：唐宏概，男，1973年10月13日出生，汉族，务工，住湖南省桃源县。
被告：李阳明，男，1967年12月26日出生，重庆开县人，现住广东省惠州市。
原告唐宏概与被告李阳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐宏概撤诉。
案件受理费10元，由唐宏概负担。本院应退回唐宏概504元。
审判员 罗志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 潘庆敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初206号
原告罗兴淑，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告瞿红玉，女，1983年12月19日出生，汉族，住址同原告罗兴淑。
原告瞿浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住址同原告罗兴淑。
被告文清林，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文星，男，汉族，1988年4月23日出生，住址同被告文清林。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩与被告文清林、文星、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩，被告文清林、文星，被告人保财险长寿支公司的委托代理人蔡艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗兴淑等三原告诉称，瞿长和系原告罗兴淑的丈夫、另外两原告的父亲。2015年11月26日，被告文清林驾驶被告文星所有的渝B7XX**号长安牌小型客车，在长寿区双龙镇沿双罗路往长寿区长寿湖镇方向行驶至双罗路1公里（双龙镇大石堡路段）时，将公路右边的行人瞿长和撞倒，造成瞿长和经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和商业险。因此，三原告请求人民法院依法判令三被告支付死亡赔偿金502940元、丧葬费23970元、精神损害抚慰金100000元、交通费、误工费、住宿费等损失5000元共计631910元。
被告文清林、文星辩称，对事故经过及交通事故责任划分均无异议。两被告系父子，涉案渝B7XX**号长安牌小型客车系登记在被告文星名下，��实际为两被告的家庭共有财产。事故发生后两被告已向原告支付了丧葬费等21380元。
被告人保财险长寿支公司辩称，事故车辆在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）。死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金愿意支付30000元，交通费、误工费、住宿费愿意支付1000元。
经审理查明，瞿长和系原告罗兴淑的丈夫、原告瞿红玉、瞿浩的父亲。2015年11月26日，被告文清林驾驶登记在被告文星名下的渝B7XX**号长安牌小型客车，在长寿区双龙镇沿双罗路往长寿区长寿湖镇方向行驶至双罗路1公里（双龙镇大石堡路段）时，将公路右边的行人瞿长和撞倒，造成瞿长和死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔。
另查明，被告文清林、文星系父子。事故发生后两被告已向原告支付了丧葬费等21380元。
再查明，瞿长和于2014年11月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，瞿长和系渝万铁路长寿湖站站前广场征地农转非人员。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、机动车保险报案记录（代抄单）、户口簿、《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。瞿长和在本案事故中死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿���公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告文清林驾驶登记在其子被告文星名下的机动车发生交通事故，被告文清林、文星应当对本案事故承担连带赔偿责任。因此，被告人保财��长寿支公司在渝B7XX**号车辆所投保交强险赔付限额内承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，应当由被告人保财险长寿支公司在商业三者险中先行赔偿。仍有不足的，由被告文清林、文星连带赔偿。
瞿长和系征地农转非人员，死亡时58周岁，故死亡赔偿金应为502940元（25147.00元×20）；丧葬费应为23970元（3995元×6）；精神损害抚慰金酌定为50000元；交通费、误工费、住宿费酌定为2000元。故三原告应获得的赔偿金额共计578910元。被告人保财险长寿支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元。交强险不足部分即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计468910元，由故被告人保财险长寿支公司在商业三者险范围内支付给三原告。被告文清林、文星已向原告垫付了丧葬费等21380元，原告在诉讼请求中将该款品��，故被告人保财险长寿支公司应在第三者责任商业保险限额范围内向三原告支付447530元（468910元-21380元），同时，应将被告文清林、文星垫付的款项支付给被告文清林、文星。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股��有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计447530元；
三、驳回原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告文清林、文星负担（该款原告已预缴，限被告文清林、文星于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初20659号
原告孟丽，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省淇县。
被告方胜利，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告孟丽诉被告方胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼。被告方胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日，原告与被告经人介绍相识，2017年2月底被告以急需用钱为由拿走原告新办理的华夏银行信用卡一张（额度为8000元），并承诺2017年3月10日发工资后会按时归还原告信用卡及用掉现金。2017年3月1日至2017年3月6日，被告又陆续从原告处借走17000元（支付宝蚂蚁借呗11000元，QQ微粒贷6000元）。2017年3月15日至2017年3月17日，被告以工资暂未发放缺钱吃饭为由再次从原告处借款1310元，并承诺工资一旦发放立即归还原告所有欠款及信用卡。2017年4月1日原告因支付宝蚂蚁借呗还款日到期，原告要求被告偿还借款，被告称自己已经回信阳老家暂时没有钱偿还原告。截至2017年8月4日，原、被告双方通过短信方式明确原告对被告所拥有的债权为26000元，利息为1350元，之后利息以日息5厘计算（月息1.5%）。现双方约定的还款期限（2017年8月8日上午10点）再次到期，被告依然不能履行还款义务。故诉至法院。请求判令:1、被告清偿原告借款本金26000元及利息1350元（利息计算至2017年8月4日；其后利息按月息1.5%）计算至借款实际归还之日）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：微信聊天记录一份，支付宝转帐一份，被告方胜利未答辩，亦未举证。
经审理查明：
自2017年2月底至3月17日被告方胜利通过原告孟丽名下信用卡、支付宝、微粒贷等方式向原告孟丽共借款26000元。
在本案审理中，法庭通过电话联系被告方胜利，其认可借原告26000元，但于2017年9月份和10月份，已经还款3000元，还欠23000元，原告在2017年12月底之前还完，并立即将原告孟丽的信用卡寄回。原告孟丽认可被告方胜利还款3000元的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告方胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告出具的转帐记录以及法庭调查，能证明被告方胜利向原告孟丽借款26000元的事实。审理中，原告孟丽认可被告方胜利还款3000元，剩余欠款为23000元。被告方胜利应当清偿债务。被告方胜利未及时向原告孟丽还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告称支付宝蚂蚁借呗和微粒贷利息为月息1.5%，信用卡和现金利息均按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告要求被告方胜利偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽偿还原告方胜利借款23000元及利息（其中支付宝蚂蚁借呗11000元，自2017年3月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止；微粒贷6000元，自2017年3月6日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止；剩余6000元，自2017年3月15日起按月息1.5%计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，本案适用简易程序，减半收取242元，由被告方胜利负担，于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 王自欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3437号
原告：傅小毛，男，1946年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：夏国昌，男，1963年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告傅小毛与被告夏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小毛到庭参加诉讼，被告夏国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告傅小毛向本院提出诉讼请求：要求被告夏国昌返还借款5000元，并按月利率10‰支付利息。事实和理由：2010年4月26日，被告夏国昌向原告傅小毛借款5000元，约定月利率10‰。后被告支付4年利息，借款本金一直未返还。
被告夏国昌未提供书面答辩意见。
根据原告傅小毛陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告傅小毛与被告夏国昌之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏国昌返还原告傅小毛借款5000元，并按月利率10‰支付自2014年4月26日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏国昌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月二十日
书记员 余璐珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1841号之一
原告：重庆市发友纽扣有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区A5-4/01号地块，统一社会信用代码91500223699252454T。
法定代表人：王作民，董事长。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市米奥农业开发有限公司，住所地���庆市城口县明通镇大塘口场镇，统一社会信用代码91500229MA5U4LE282。
法定代表人：李永琪，董事长。
原告重庆市发友纽扣有限公司与被告重庆市米奥农业开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告重庆市发友纽扣有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市发友纽扣有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市发友纽扣有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市发友纽扣有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 尤良平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 川
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执24号之七
申请执行人薛德山，男，汉族，住陕西省定边县。
被执行人王有财，男，汉族，住陕西省山阳县。
执行申请执行人薛德山与被执行人王有财买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)山民初字第00014号民事判决书，确定由被告王有财在本判决生效之日起30日内支付原告薛德山临设材料转让尾款130万元，并支付前述欠款产生的利息，利息按照月利率1.2%计算，计息时间为2012年3月10日起至债务清偿之日止；案件受理费21133元，由被告王有财负担。判决生效后，王有财未自觉履行,申请人薛德山向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查银川市中级人民法院正在执行的申请执行人王有财与被执行人四川煤矿建设第六工程处、薛德山合同纠纷一案中，薛德山应向王有财支付100万元保证金及延迟履行利息122675元。薛德山向银川市中级人民法院要求对两案中互负的债务1122675元进行抵扣。本案本院共扣划被执行人王有财银行存款共计22920元，申请执行人薛德山已领取案件款20000元，其余2920元作为本案执行费。现被执行人王有财无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人薛德山于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年六月十四日
书记员 李昌辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2680号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周虹英，女，1975年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告周虹英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初820号
原告：金某芳，女，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告金某芳与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3698号
申请执行人胡义中，男，1977年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7立案执行，执行标的为9344元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4230号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。法定代理人沈在富，XX年XX月XX日出生。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告郭剑文，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX街XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月17日8时50分许，郭剑文驾驶沪AXXX**小型轿车和行人蒋翠宝，在本市金山区XX镇XX街、XX路处发生碰撞，造成蒋翠宝受伤。交警部门认定郭剑文负事故全部责任。蒋翠宝的伤势经相关机构鉴定，构成八级伤残，酌情给予伤后营养90日、护理90日。事故发生后，郭剑文支付了蒋翠宝医疗费109.50元、现金500元，合计609.50元。肇事车辆的登记所有人为郭剑文，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，蒋翠宝诉至法院，请求判令郭剑文赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105,842.90元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，蒋翠宝、郭剑文对交警部门的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，故对认定意见予以确认。蒋翠宝的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由郭剑文承担全部赔偿责任。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据，鉴定机构根据客观病史等材料所出之鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋翠宝的损失依据后，作出如下判决：1、郭剑文于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠宝损失2,390.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋翠宝各项损失101,716.50元；3、驳回蒋翠宝的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,208元，由蒋翠宝负担25元、郭剑文负担1,183元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故仅造成蒋翠宝蛛网膜下腔少量出血，入院时神志清晰，GCS评分为15分，不致构成八级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，护理费计算标准应予调整。蒋翠宝则请求维持原判，郭剑文认同平保上海分公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故造成蒋翠宝蛛网膜下腔出血，致脑实质损害，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院对护理费数额所作认定，客观反映了当前护工市场的价格，不存在偏高的情况。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7421号之二
原告：宋长江，男，汉族，1989年1月15日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，汉族，1978年4月30日生，住常州市钟楼区。
被告：丰志海，男，汉族，1981年5月6日生，住常州市钟楼区。
原告宋长江诉被告王丽萍、丰志海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员徐伟文、蒋晓东组成合议庭，对本案进行了审理，原告宋长江于2018年2月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋长江撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由原告宋长江负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹玉玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4118号
原告朱欣。
被告宋晔筠。
丹阳市人民法院于2015年9月2日依法立案受理了原告朱欣与被告宋晔筠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱欣到庭参加诉讼，被告宋晔筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣诉称，2014年9月25日，被告向原告借款15000元，借款后经原告多次催要，被告均未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋晔筠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月25日，被告向原告出具了借条，言明向原告借款15000元用于经营周转，借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中被告宋晔筠向原告出具了借条，向原告借款15000元的事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告起诉请求被告还款15000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人没有在约定的期限内偿还借款，还应当按照法律规定支付逾期利息。本案借款没有约定利息，经原告催要被告未能按期还款，原告诉至法院，请求判令被告按照法律规定支付自起诉之日2015年9月2日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。被告宋晔筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晔筠应于本判决生效后五日内偿还原告朱欣借款15000元，并按年利率6%支付自2015年9月2日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2874号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉