wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初372号
原告澄城县XX汽贸有限公司。
住所地陕西省渭南市。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司。
住所地河北省邯郸市。
委托代理人王某，员工。
被告乔某，男。
被告邯郸开发区万某红运输有限公司。
住所地邯郸市。
法定代表人闫某，系该公司经理。
本院在审理澄城县XX汽贸有限公司乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告澄城县XX汽贸有限公司于2016年7月14日以与中国人寿财产保险股份有限XX市中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤回对被告乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告澄城县XX汽贸有限公司撤回对被告乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司的起诉。
审判员 刘芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 栗盼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2571号之一
申请执行人：罗太平，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县广谱镇坪中村*组，公民身份号码5102321974********。
被执行人：巴南区佳艅门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道新田村黄金组***号。
经营者：张富群。
申请执行人罗太平申请执行被执行人巴南区佳艅门窗加工厂买卖合同纠纷一案,由于被执行人巴南区佳艅门窗加工厂没有履行本院作出的（2016）渝0113民初581号民事判决书确定的义务，申请执行人罗太平向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人巴南区佳艅门窗加工厂的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人巴南区佳艅门窗加工厂有可供执行的财产。致使被执行人巴南区佳艅门窗加工厂尚欠申请执行人罗太平货款21216元、受理费230元及利息等不能实现。申请执行人罗太平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2571号案的本次执行程序。
申请执行人罗太平若发现被执行人巴南区佳艅门窗加工厂有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初581号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保417号
申请人:张二营，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：于海锋，男，汉族，1968年3月1日出生，住新密市。
申请人张二营于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海锋位于新密市城区房产（合同编号：xxxxxx），并以施占营位于新密市城区青屏大街西段北侧房产（产权证号：16××92）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海锋位于新密市房产（合同编号：xxxxxx）；
二、查封施占营位于新密市城区房产（产权证号：16××92）。
案件申请费1405元，由申请人张二营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执616号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，董事长。
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款792359.74元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的银行存款902935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年九月二日
书记员 周 燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3806号
原告：李泽英,女,生于1967年3月5日,汉族,四川省合江县人,合江县号。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，合江县号。
本院在审理原告李泽英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告李泽英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李泽英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告李泽英撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告李泽英负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执183号
申请执行人：唐秀坤，男，汉族，无业，住同江市内。
被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限公司。地址鹤岗市安兴
本院在执行申请执行人唐秀坤与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张清贵
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初1905号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司。
所住地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐石祥，男,系该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：朱自渝，男,系该公司人事部经理。
被告：段淑霜，女，1976年4月21日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告段淑霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐石祥、朱自渝到庭参加了诉讼，被告段淑霜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理服务费2021.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月1日与禄丰县浩龙家园（公务员二区）业主委员会签订了《物业服务合同》，对浩龙家园进行物业管理服务。《物业服务合同》中约定：商铺物业管理服务费标准按建筑面积每月0.50元
--
0.80元/平方米，逾期则缴纳物业管理费的滞纳金。被告是座落于禄丰县浩龙家园1栋3-1、2-2商铺，建筑面积为259.22平方米。被告作为小区的业主之一，在原告为小区物业提供管理服务期间,从2015年4月1日至2016年3月31日止共拖欠12个月的物业管理费，金额为2021.90元。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告缴纳物业管理费，但被告一直未缴纳。为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了禄丰县公务员小区（二期）业主委员会与云南如新世纪物业服务有限公司签订的物业服务合同一份。
被告段淑霜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证明材料。
本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司与禄丰县公务员小区（二期）业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对浩龙家园进行物业管理服务，同时向业主收取物业管理费。被告是禄丰县浩龙家园1栋3-1、2-2商铺业主，建筑面积为259.22平方米。作为小区的业主之一，在原告为小区提供物业管理服务期间,理应向原告交纳物业管理服务费，但被告从2015年4月1日至2016年3月31日止共拖欠12个月的物业管理服务费。原告对被告物业管理服务费收取标准为商铺一楼0.8元/平方米，二楼0.5元/平方米，合计2021.90元，收费标准符合合同约定。原告据此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理服务费2021.90元，符合法律规定，本院予以支持，被告段淑霜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告段淑霜在本判决生效之日起十日内支付原告云南如新世纪物业服务有限公司物业管理服务费2021.90元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已交），由被告段淑霜承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨跃昌
二〇一六年十二月六日
书记员 罗斓凌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初227��
原告：吴敬文，男，住长春市南关区。
被告：长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街285号。
法定代表人：陈铁志，主任。
委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：长春市中环房地产有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街2633号。
法定代表人：陆金荣，总经理。
委托代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
委托代理人：刘聃，该单位职员。
原告吴敬文与被告长春市房屋征收经办中心，第三人长春市中环房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬文，被告长春市房屋征收经办中心的委托代理人陈玥泊，第三人长春市中环房地产有限责任公司委托代理人高志和、刘��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬文诉称：2001年3月，长春市房屋征收经办中心（即长春市房屋拆迁管理办公室）对南关区全安街道全安广场社区艾家店胡同3委23组中环17区进行棚户改造。2003年9月，长春市房屋征收经办中心和长春市中环房地产有限责任公司唆使省房屋拆迁公司和市立邦房屋拆迁公司伪造假房屋分配证，将吴敬文等281户被拆迁居民骗入全安广场48组、全安广场小区的无籍过渡房屋，骗取吴敬文等部分被拆迁居民的国有公产住宅房屋及增加面积款，违反《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十六条、第四十六条的法规规定和政府规定及补偿安置协议约定。故诉至法院，请求依法判令长春市房屋征收经办中心根据补偿安置协议，按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第四十六条一款的规定安置或者货币安置。协议约定房屋使��面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米（25.43平方米*1.42=50.31平方米）价值9000元/平米（9000*50.31=452790元）；依法返还增加面积款：13227.30元，煤气安装工程款3300元；依法赔偿误工费：1、月均损失3000元，年均损失：36000元，12年损失：432000元2、交通费：月均损失60元，年均损失780元，12年损失9360元。合计441360元。总计910677.30元。
长春市房屋征收经办中心辩称：原告于2001年3月17日与第三人长春市中环房地产有限责任公司（以下简称中环公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（【2001】长拆许字第021号协议183A号），该《协议书》的合同当事人为原告与第三人中环公司，被告并非该《协议书》的合同主体。依据合同相对性原则，原告诉请被告履行上述《协议书》没有事实及法律上的依据，被告不是本案适格被告；原告于2003年9月8日向第三人中环公司交纳增加面积款13227.30元，又于同年9月12日向长春燃气股份有限公司交纳燃气工程安装费3300元，上述款项均非被告收取，被告对上述款项不负有返还义务；被告与原告之间不存在民事法律关系，被告对原告诉请被告赔偿其经济损失没有事实及法律上的依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求人民法院予以驳回。
长春市中环房地产有限责任公司陈述称：原告诉讼请求中未要求我方履行任何义务，且我方认为已完成安置，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月17日，原告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定第三人应安置原告房屋使用面积25.43平方米，在此基础上原告申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后第三人应安置原告房屋使用面积35.43平方米住宅壹套。第三人在拆迁区域内于2002年10月8日前交付原告���用。另查，2003年9月5日，吉林省房屋拆迁公司给原告下发了房屋分配证。同时，第三人给原告下发了入户会签单，安置地点全安广场17B区423房间，使用面积43.40平方米。2003年11月，原告入住了该回迁房屋至今。再查，原告于2003年9月12日将燃气安装费交给案外人长春燃气股份有限公司，现已安装完毕。
本院认为：原告与第三人于2001年3月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。现原告要求被告安置或者货币安置协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米，价值452790元及返还增加面积款13227.30元，煤气安装工程款3300元。并要求被告赔偿误工费432000元及交通费441360元的诉请。根据合同相对性原则，被告不是适格的主体，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华���民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴敬文的诉讼请求。
案件受理费12907元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十六日
书 记 员 丁文怡
��南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字878号
原告许某清，男，生于1953年3月19日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇振兴街彝良县人民医院职工宿舍。
原告陈某辉，女，生于1954年1月1日，汉族，云南省昆明市五华区人，住彝良县角奎镇振兴街彝良县人民医院职工宿舍。
被告邬某华，男，生于1954年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇位捉村大梁组**号。
被告邬某琴（亦被告邬某华委托代理人，特别授权），女，生于1976年1月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇位捉村大梁组**号。
本院在审理原告许某清、陈某辉诉被告邬某华、邬某琴排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某清、陈某辉撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告许某清、陈某辉负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年七月六日
书记员 付艳艳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终149号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙毛毛，男，1994年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2013年3月28日,因吸毒被行政拘留十二日；2013年11月18日,因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年3月4日,因吸毒被行政拘留十二日；2016年3月31日,因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月24日,因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月6日,因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月28日,因涉嫌犯盗窃罪被解回。
原审被告人朱猛，男，1994年5月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省沭阳县。2014年1月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月25日被逮捕。
原审被告人朱成钱，男，1986年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2007年6月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月25日被逮捕。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人孙毛毛、朱猛、朱成钱犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏1012刑初217号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙毛毛拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所���拘役六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人朱猛拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人朱成钱拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙毛毛不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙毛毛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人孙毛毛亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙毛毛撤回上诉。
扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效��。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月十八日
见习书记员 许 远
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初595号
被告人基本情况
姓名
矫振华
出生日期
一九七九年一月二十三日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年8月2日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）581号
指控事实
2016年7月24日22时37分许，被告人矫振华在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁B×××××长城牌小型轿车，沿莱西市威海路由东往西行驶至长岛路路口东附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的矫振华血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人矫振华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人矫振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法西民初字第442号
原告深圳市创伟模具塑胶有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道新屋村工业区6栋2楼，组织机构代码：757623701。
法定代表人刘方兵，总经理。
被告沈文强，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地广东省始兴县，
本院在审理原告深圳市创伟模具塑胶有限公司诉被告沈文强劳动合同纠纷一案中，因原告深圳市创伟模具塑胶有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创伟模具塑胶有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一三年七月一日
书 记 员 何婉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执602号之一
申请执行人张林荣，男，1977年7月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴少云，男，1973年5月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张林荣与被执行人吴少云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。在执行过程中，冻结了被执行人吴少云的银行账户。查询了被执行人吴少云的银行存款、车辆等信息均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执602号案终结本次执行程序。
申请执行人张林荣发现被执行人吴少云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月二日
代书 记员 蓝欣怡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东现代人广告有限公司。住所地：山东省济南市历下区环山路*号**室。
法定代表人：颜涛，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘龙军，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人山东现代人广告有限公司因与被申请人潘龙军身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东现代人广告有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人潘龙军未提交书面意见。
本院认为：2012年5月26日，被申请人潘龙军与再审申请人山东现代人广告有限公司德州负责人岂建章以及员工杨东凯等人前往平原县文化艺术中心广场布置汽车巡展现场。岂建章中午就餐时饮酒，下午13时左右返回车展现场，下午16时左右，被申请人乘坐岂建章驾驶的一辆无牌照汽车返回德州，途中发生事故，岂建章及被申请人潘龙军受伤，经德州市公安局交通警察支队平原大队作出事故认定书，认定岂建章承担事故的全部责任。岂建章为申请人公司在德州的负责人，且根据申请人公司员工杨东凯在交警部门的陈述材料，原审认定本案事故发生在从车展现场回德州途中并无不当。申请人称潘龙军在申请人公司职务是专职司机，事故发生的时间、地点与工作内容、时间、地点不符，且杨东凯的证人证言不足采信，但未提交充分证据证明。被申请人作为具有完全民事行为能力人，在明知岂建章饮酒且车辆无牌照的情况下，仍乘坐岂建章驾驶的车辆，对损害后果存在过错，原审判令其承担事故20%的责任并无不当。申请人认为德州明正司法鉴定中心作出的鉴定报告程序违法，但申请人二审时提交的视频资料录制时间较短，无证据证明该视频记载即为整个检验过程，也无法全面反映整个鉴定、评议的过程，且申请人未申请重新鉴定，因此原审依据该鉴定报告认定本案事实并无不当。申请人主张被申请人是其公司员工，双方是劳动关系，但因被申请人在申请人公司工作时间较短，事故发生时尚未发放劳动报酬，申请人也未提交劳动合同等证明双方存在劳动关系的证据，因此原审对申请人提出的双方之间已经建立劳动关系的主张不予支持，并无不当。由于本案纠纷并非劳动争议，因此申请人主张本案没有经过仲裁前置程序违反法律规定的理由不能成立。关于申请人提出的依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条规定，原审应驳回被申请人起诉，告知其按《工伤保险条例》处理的主张，经审查，双方之间不属于劳动关系，申请人没有为被申请人办理劳动保险，被申请人因交通事故造成的伤害也未经社会保障部门认定为工伤，因此申请人的该主张不能成立。申请人提出的一审审理超过法定期限的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东现代人广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东现代人广告有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7014号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地：成都市东风路*号。
负责人：张忠海，支行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：谭孝兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。
原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（简称建行七支行）与被告谭孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。建行七支行委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。谭孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
建行七支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿所欠贷款本金218275.69元，拖欠的利息2692.35元，罚息40.29元，合计221008.33元（暂计至2017年6月28日，实际支付到本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6630元及其他所有费用由被告承担；3、原告对被告位于xx市xx区房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告提供贷款22万元，借款期限为240个月，自2016年11月1日起至2036年11月1日止，还款方式为按月等额本息还款法；本合同利率按在基准利率水平上上浮8%执行；若合同履行期间，本合同项下贷款发生拖欠本金或利息，原告有权不再继续执行原贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率按照在基准利率水平上上浮至原比例的2倍执行；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；被告以其所购的位于xx市xx区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，2016年11月1日，原告向被告按约足额发放贷款，但被告并未按约足额还款。截至2017年6月28日，被告尚欠借款本金218275.69元，拖欠利息2692.35元，拖欠罚息40.29元。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的企业信息查询通知单、金融许可证、被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为证。
被告谭孝兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金218275.69元、利息2692.35元、罚息40.29元，共计221008.33元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息及支出的律师费，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年6月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。
被告以位于xx市xx区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。
原告未提交律师费支出的相关凭据，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告谭孝兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行返还贷款本金218275.69元，并支付利息、罚息（截至2017年6月28日的利息为2692.35元、罚息40.29元；从2017年6月29日至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行对被告谭孝兰所有的位于xx市xx区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357.5元，由被告谭孝兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月三日
书记员 周琴
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1091号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张强，男，1982年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局文化路分局取保候审。同年7月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月16日4时许，被告人张强酒后驾驶豫AXXX**号大众牌出租车沿郑州市花园路由南向北行驶至农科路口时，与张某驾驶的豫AXXX**号奥迪牌轿车发生追尾，致使两车受损。经道路交通事故认定，张强负事故全部责任。经对张强进行血醇含量检测，张强血醇含量为220.74毫克/1OO毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某、黄某某、蒋某某等人的证言，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张强犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，张强所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张强醉酒驾驶机动车造成事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿事故相对人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人张强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月16日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十日
书记员 刘银辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4542号
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇。
被告：李小春，男，1965年3月29日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：刘金容，女，1972年3月1日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告吴琼与被告李小春、刘金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告李小春、刘金容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告一次性支付借款本息67203元、服务费11520元、违约金6720.3元，共计人民币85443.3元；2.请求判令被告向原告支付还清借款前的利息损失，利息损失从2016年6月16日起按合同利息计算，截止2017年5月16日止共计8800元，以上共计94243.3元，当庭明确利息支付至被告实际还清本金之日止；3.请求法院��令被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年6月16日,吴琼（出借人）与被告李小春、刘金容（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向李小春、刘金容出借人民币80000元，出借期限为12个月，从2015年6月16日起至2016年6月15日止，分12期归还，每月还款本息为7467元，每月15日还款。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月本息的10%计算违约金，每月单独计算，每期违约金为746.7元，如逾期达到15天以上，乙方有权提前中止协议，李小春、刘金容于2015年10月15日就停止履行还款义务。原告多次催告都被各种理由拒绝，且远远超过15天，严重违反还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李小春、刘金容未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《咨询及服务协议》、《借款协议》、原告的《个人活期明细查询表》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年6月16日,吴琼（出借人）与被告李小春、刘金容（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向李小春、刘金容出借人民币80000元，出借期限为12个月，从2015年6月16日起至2016年6月15日止，分12期归还，每月还款本息为7467元及服务费1280元，每月15日还款。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月本息的10%计算违约金，每月单独计算，每期违约金为746.7元，如逾期达到15天以上，乙方有权提前中止协议.当日原告转款元至被告王守川账号。李小春、刘金容于2015年10月15日开始就未再履行还款义务。被告归还了3期及2015年6月16日至2015年9月15日的本息及服务费，每期归还款8747元（利息800元，服务费1280元，本金6667元），共归还本金20001元（6667元×3）。二被告未支付2015年9月15日起的利息、服务费及剩余本金。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，借款本金应以实际借款金额76000元为基数，故尚欠本金为55999元（76000元－20001元），根据���中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应当偿还尚欠的本金55999元。
关于原告主张的期内利息、服务费以及逾期违约金。双方合同中约定期内利息与服务费以及逾期违约金均超过月利率为2％，未支付的利息与服务费以及逾期违约金（以下统称为“逾期利息”）应按照2％的月利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，只按期付清了2015年6月16日至2015年9月15日的本息及服务费，故二被告应当按月利率2%标准从2015年9月16日起向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小春、刘金容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还尚欠借款本金55999元；
二、被告李小春、刘金容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月16日计算至本金付清之日止）;
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费600元，共计2756元，由被告李小春、刘金容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 高文蓉
人民陪审员 余福超
二〇一七年十一月二十日
书��员周琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e11d32d9-cb03-4e6c-9da6-a08ab3ef5aaf&imgId=ZTExZDMyZDktY2IwMy00ZTZjLTlkYTYtYTA4YWIzZWY1YWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初5273号
原告苏怀明（又名张怀明），男，1962年12月23日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李永昌，男，1962年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告苏怀明诉被告李永昌民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏怀明到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另本院依原告苏怀明诉前财产保全，依法裁定对被告李永昌在伊金霍洛旗X村征地补偿款予以扣留。本案现已审理终结。
原告苏怀明诉称，2012年2月24日被告李永昌向其借款13万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告李永昌未偿还借款本金也未支付过利息，经其多次催要也未还款，故起诉至法院要求被告李永昌返还其借款本金13万元，支付其13万元借款从2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的利息143000元及13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告李永昌负担。
被告李永昌未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借条原件一张，借条是被告李永昌给原告苏怀明书写的，证明2012年2月24日被告李永昌向原告苏怀明借款13万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰，三个月结息一次。
被告李永昌未提供证据。
被告李永昌未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告苏怀明提供的借条经审查，系原件，且与原告苏怀明的陈述具有关联性，故本院对原告苏怀明提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月24日被告李永昌向原告苏怀明借款13万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰，三个月结息一次，该款未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李永昌尚欠原告苏怀明借款本金13万元未还有原告苏怀明的陈述及其提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故原告苏怀明要求被告李永昌返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率25‰，原告苏怀明起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，13万元借款从2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的利息142567元[13万元×20‰÷（30天/月）×1645天]，超出部分本院不予支持；被告李永昌应当支付原告苏怀明13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永昌返还原告苏怀明借款本金130000元；
二、被告李永昌支付原告苏怀明2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的欠付利息142567元；
三、被告李永昌支付原告苏怀明13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元减半收取2698元、保全费1870元，共计4568元，均由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢42号
申请执行人高永为，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人聂建法，男，1975年12月22日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人高永为与被执行人聂建法建筑工程转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2012)沂南商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：
(2012)沂南商初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十二日
书记员 刘松涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执56号之一
申请执行人：罗儒发，男，汉族。
被执行人：徐桂仁，男，汉族。
申请执行人罗儒发与被执行人徐桂仁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法采取查封措施，并已启动评估拍卖程序；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人徐桂仁暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执56号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶小泉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执565号之三
申请执行人岑翠清，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人岑锦清，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人岑锡清，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人覃炳坤，女，1959年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民终354号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤至今未全部履行。
在执行过程中，本院对被执行人岑锦清、岑锡清、覃炳坤在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人岑翠清也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂民终354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦宝和
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3612号之一
申请人：曲卫鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：赵阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：赵景海，男，汉族，住威海市环翠区。
曲卫鹏与赵阳、赵景海民间借贷纠纷一案，申请人曲卫鹏于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋雨晴
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初216号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高礼军，男，1990年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月11日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月13日被柘城县公安局刑取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人高礼军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人高礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，被告人高礼军酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车行驶至柘城县老王集乡陈楼村柏油路上时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：137.83mg/100ml。
上述事实，被告人高礼军在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证、被告人高礼军的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高礼军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人高礼军静脉血中酒精含量为137.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高礼军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高礼军当庭认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下；
被告人高礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初978号
原告：王莲珍，又名王铃珍，女，1956年4月16日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马左良，男，1965年9月9日生，回族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：张富林，男，1968年5月6日生，汉族，中专文化，农民，住陆良县。（特别授权代理）
原告王莲珍与被告马左良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王莲珍及其委托诉讼代理人孟华芬、被告马左良的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共293933元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告向被告马左良供应钢筋，2014年3月6日，经双方结算，被告共欠原告钢材款293933元。后经多次催要未果。
庭审前，原告增加诉讼请求：要求被告马左良支付自2014年3月6日至2017年5月6日的逾期付款违约金68485元，并按年利率7.35%支付自2017年5月6日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。
被告马左良承认欠原告王莲珍钢筋款293933元的事实，但认为本案是买卖合同关系，不是民间借贷，不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对原告起诉被告马左良共欠原告王莲珍货款293933元未支付的事实予以确认。另查明：原告王莲珍要求被告马左良支付逾期付款违约金就是要求被告马左良支付逾期付款损失。
本院认为，原告王莲珍卖钢筋给被告马左良，双方已经形成了买卖合同法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供货，被告马左良负有支付货款的义务，故原告要求被告马左良支付货款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。故对被告马左良提出的本案是买卖合同关系，不是民间借贷纠纷，不应支付利息的观点不予采纳。总之，原告王莲珍的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告马左良于本判决生效后三十日内支付原告王莲珍货款人民币293933元，并支付自2014年3月6日至2017年5月6日的逾期付款损失68485元，2017年5月6日至款项付清之日止的逾期付款损失按年利率7.35%计算，由被告马左良支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告马左良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323初民959号
原告乐国江,男,汉族,1973年10月03日出生。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告曹光英,女,汉族,1954年06月25日出生。
被告马岭锋,男,汉族,1978年10月25日出生。
本院在审理原告乐国江诉被告曹光英、马岭锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐国江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐国江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐国江撤回起诉。
案件受理费5780.00元，已减半收取2890.00元，由原告乐国江负担。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗宁博
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行审2号
申请执行人宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
被执行人周国淑，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县公安局向本院申请强制执行宜县公（商）行罚决字〔2017〕454号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾县公安局向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾县公安局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人宜宾县公安局撤回申请。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳陈澍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1819号
罪犯冷建平，男，汉族，1962年2月1日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00274号刑事判决，以被告人冷建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人冷建平已退出的违法所得84000元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯冷建平及证人刘鹏举等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冷建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯冷建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯冷建平已退出了违法所得84000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯冷建平的陈述及证人证言证实，罪犯冷建平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、临泉县司法局牛庄司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冷建平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00274号刑事判决书证实，罪犯冷建平已退出的违法所得84000元。
本院认为，罪犯冷建平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经冷建平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冷建平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷建平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第224号
申请执行人姚忠伟。
被执行人陕西省第十建筑工程公司。
法定代表人徐贵兴。
申请执行人与被申请人工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚忠伟于2008年元月27日立案执行。在执行中查明被执行人陕西省第十建筑工程公司暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第1款第一项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1607号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年八月四日
书记员 孙新林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10741号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，1988年08月23日出生，汉族，住重庆市沙坝区。
被告：史玉芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕鹏飞、史玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕鹏飞、史玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币59513.52元，利息（含罚息）2922.27元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计62435.79元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告吕鹏飞、史玉芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕鹏飞于2015年11月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告史玉芳于2015年11月3日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金48,936.34元，利息（含罚息、复利）1,829.65元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕鹏飞、史玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕鹏飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕鹏飞未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告吕鹏飞从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告吕鹏飞立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告史玉芳向原告出具了《担保函》作为被告吕鹏飞的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告史玉芳对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏飞本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,513.52元，利息(含罚息、复利)2,922.27元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告吕鹏飞于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告史玉芳对被告吕鹏飞应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告吕鹏飞、史玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,436元，保全费644元，公告费700元,均由被告吕鹏飞、史玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执718号
申请执行人苑惠珍，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区西大小区翠江锦苑*******号。
被执行人胡成国，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇万家村四社。
申请执行人苑惠珍与被执行人胡成国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执718号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人胡成国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月三十日
书记员 范 祥
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终241号
上诉人（原审被告）：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：何桂钦，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。
上诉人许明华因与被上诉人何桂钦房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许明华于2018年2月22日以“达成和解”为由向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许明华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费195元，减半收取97.5元，由上诉人许明华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3264号
原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路66，统一社会信用代码913411821529002787（1-1）。
法定代表人：施敏，该公司总经理。
委托代理人：丁永红，女，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省明光市，系该公司员工。
被告：杨永军，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙小军，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省明光市。
原告安徽省嘉丰肥业有限公司与被告杨永军、孙小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省嘉丰肥业有限公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤回起��。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司承担。
审判员 张胜权
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢107号
申请人旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市米易县振兴建筑公司，住所地米易县攀莲镇顺墙街13-1号。组织机构代码：20460194-0。
法定代表人：何山。系该公司经理。
申请人旷学武依据本院（2012）米易民初字第279号民事调解书申请执行攀枝花市米易县振兴建筑公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘天明
二〇一七年七月二十六
书记员 唐 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3732号
罪犯高建军，男，1960年8月1日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月8日作出(2010)丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人高建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，挪用款464063元予以追缴。刑期起于2010年7月6日止于2018年7月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第1183号、（2015）成刑执字第1472号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月。刑期变动后刑期止于2017年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.3分。另查明，罪犯高建军的挪用款464063元予以追缴，已缴纳3600元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
��罪犯高建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19042号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：李嘉隆。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李嘉隆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初552-1号
原告贺苏勇，男，汉族，1978年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告贺新华，男，汉族，1976年03月18日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告盛四娇，女，汉族，1977年04月08日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告贺苏勇与被告贺新华、盛四娇借款合同纠纷一案中，原告贺苏勇于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贺新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行账号为62×××72的账户。
冻结期限为六个月（2016年4月29日至2016年10月28日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伟良
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1850号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:周亮,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月13日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月13日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人周亮负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初149号之一
原告：赵宇明，黑龙江省七台河。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告：鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人：于瑞凤，职务:经理。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
本院在审理原告赵宇明与被告鹤岗市广鑫选煤有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年12月17日以案情发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判长 张忠福
审判员 秦玉山
审判员 贺小平
二〇一七年十二月十七日
书记员 李恒玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00770号
原告盛亚芬。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告时庆。
被告金顺东。
本院在审理原告盛亚芬与被告时庆、金顺东民间借贷纠纷一案中，原告盛亚芬于2015年8月6日向本院提出撤回对被告时庆、金顺东起诉的申请。
本院认为，原告盛亚芬申请撤回对被告时庆、金顺东的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛亚芬撤回对被告时庆、金顺东的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告盛亚芬负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年八月六日
书 记 员 周美芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2354号
上诉人（原审原告）：夏治维，女，1970年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：罗瑞，男，1976年1月29日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：奚正琼，女，1969年2月19日出生，住重庆市南岸区。
上诉人夏治维因与被上诉人罗瑞、奚正琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14327号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏治维向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏治维在本案审理期间提出撤��上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏治维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人夏治维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年五月八日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初927号
原告：张懿，女，1970年1月20日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆剑平、吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。
法定代表人：王文斌。
被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，现在江苏省丁山监狱服刑。
被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张懿与被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理中，本院依法于2018年2月5日向原告张懿送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1308元，逾期交费或期满仍未预交的，依法按自动撤回起诉处理。原告张懿签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张懿撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏林泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 剑
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初135号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周红强，男，1972年7月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，文化程度大专，中共党员，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人周红强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日21时许，被告人周红强酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车行驶至本区进港大道海丽花园路段时压倒路边指示牌后睡着，后被公安机关现场抓获。经鉴定，被告人周红强血液酒精含量为189.7mg/lOOml。公诉机关认为被告人周红强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人周红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周红强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初336号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县朱堂乡，住本市碑林区乐居场A1小区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月20日1时1分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AS5M**号小型轿车沿本市环城东路由南向北行驶至供电局家属院门前时，其车辆前部与前方同方向行驶的被害人薛某某驾驶的陕A95F**号小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某某血醇浓度为201.80mg/100ml，系酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故登记表、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、机动车、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书及交通事故法律文书宣读笔录、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、被告人杨某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及刑事案件认罪认罚从宽制度之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止)，并处罚金6000元（已缴纳2000元，剩余4000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年七月四日
书记员 贠伟伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申19号
再审申请人(原审原告)：李海东，男，1969年11月5日生，汉族，响水大洋纺织品工贸有限公司总经理，现住江苏省响水经济开发区。
被申请人(原审被告)：李士法，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
李海东与李士法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)苏0921民初415号民事判决书，已经发生法律效力。李海东向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海东申请再审称：再审申请人以承兑汇票的方式借给被申请人李士法资金55万元，申请人立据中包含借贷关系及票据交付两层意思，再审申请人将其持有的承兑汇票交给被申请人李士法就已完成法定的交付票据义务，被申请人已实际取得票据权利，申请人就此已完成举证责任，而(2016)苏0921民初415号民事判决中过度要求再审申请人举证，从而将举证不能的后果由再审申请人承担，明显违反了相关规定。综上，请求再审在查明事实的基础上，支持再审申请人的诉求。
李士法未作述称。
本院经审查认为，再审申请人提起诉讼时，提供的借条上载明的都是票据方式交付。票据的交付，并不是被申请人李士法权利的当然实现，再审申请人在被申请人就其权利的实现，并无进一步证据证实，故(2016)苏0921民初415号民事判决以证据不足为由驳回其诉求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海东的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一八年二月三日
书记员 王晓晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1297号
申请执行人：杨明建，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：罗瑞勇，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨明建与被执行人罗瑞勇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗瑞勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1884号
罪犯张俊，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳市花溪区人民法院于2015年10月27日作出（2015）花刑初字第540号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月旧考核积分139.4分，折算新考核分值1184.9分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑四个月(刑期自2015年5月27日起至2030年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执487号
申请执行人王同志，男，1940年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。
委托代理人束学义，男，汉族，安徽省淮北市相山区公安分局退休干警，住淮北市相山区。系上诉人王同志外甥。
被执行人人郭玉章，男，1954年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。
本院执行申请执行人王同志与被执行人郭玉章健康权纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0321执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 刘娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1126民初1217号
原告：程某，女，1987年7月15日出生，汉族，住故城县。
被告：解某，男，1985年1月19日出生，汉族，住故城县。
原告程某与被告解某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告程某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦庆阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17094号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执364号之一
申请执行人李丽玲，女，1992年12月4日出生，住永善县。
被执行人徐德勇，男，1988年10月6日出生，住永善县。
本院作出的（2017）云0625民初446号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人徐德勇至今未履行给付义务。经查，被执行人徐德勇在中国农业银行永善溪洛渡支行有存款31872.5元（帐号：6228483866295580865）。现依法应扣划徐德勇在中国农业银行永善溪洛渡支行存款31872.5元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划徐德勇的存款31872.5元。
本裁定同时具有冻结功能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一七年七月十二日
书记员 许世伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)松执字00560号
申请执行人：张翀，男，1977年2月12日生，汉族。
被执行人：汪育军，男，1964年9月20日生，汉族。
申请执行人张翀与汪育军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执204号之一
申请执行人李德和，男，1987年1月13日生，白族，云南省洱源县人，务工，住址：云南省大理自治州洱源县，现住云南省耿马自治县。
被执行人田高嘎，男，1963年3月2日生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。
被执行人田娥荣，女，系被执行人田高嘎的妻子，1965年2月1日生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。
关于李德和申请执行田高嘎、田娥荣民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初53号民事调解书生效后，由于被执行人田高嘎、田娥荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德和于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案应执行标的为60000.00元，由被执行人田高嘎、田娥荣承担案件受理费350.00元，执行费800.00元。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请人李德和于2018年4月28日向本院提交终结本案执行的申请，经审查符合撤回执行申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执204号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一八年五月一日
书记员 陈 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初381号
原告庞欢，男，汉族，1970年6月7日出生，现住高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告韩宝才，男，汉族，成年，现住廊坊市固安县。
原告庞欢与被告韩宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞欢的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告韩宝才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞欢诉称，2013年12月2日，被告以生意资金紧张为由向原告借款人民币50000元用于购买下料机，原告将50000元借款本金以现金方式支付给了被告。应原告的要求，被告于借款之日为原告亲笔出具了书面《借条》一份。原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种理由推拖至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，今依法向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，计息期为自借款之日至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩宝才未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告韩宝才因购买下料机从原告庞欢处借款50000元，并为原告出具借条一张，写明“韩宝才买下料机借款伍万元整。2013年12月2号”此借款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担50000元借款的还款责任。原告主张自借款之日至实际还款之日按年利率6%计算利息，因原、被告在借条中并未约定利息，应视为借款没有利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告韩宝才于本判决生效后七日内偿还原告庞欢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张 庄
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审1号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014184859W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓今典保洁有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北村振兴路2号，统一社会信用代码913205850534592371。
法定代表人：高传义，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2017年4月28日作出太环行罚字[2017]第31号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓今典保洁有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。2017年5月2日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年11月14日，申请人向被申请人发出了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被申请人太仓今典保洁有限公司缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2017年2月27日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人太仓今典保洁有限公司进行现场执法检查。经检查发现被申请人建设项目未配套相关水污染防治设施，产生的洗衣废水未经处理直接排入下水道并流入西侧六里塘，被申请人涉嫌未建水污染防治设施，主体工程即投入使用。被申请人上述行为，有申请人提供的现场笔录、调查访问笔录、现场取证照片、太仓市环境监测站（2017）环监（水）字第（48）号监测报告等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年4月28日对被申请人太仓今典保洁有限公司作出太环行罚字[2017]第31号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐米佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1660号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:望小燕。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告望小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告望小燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、望小燕偿还信用卡欠款本金94,156.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、望小燕承担本案诉讼费用。事实和理由：望小燕于2015年9月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，望小燕尚欠光大银行武汉分行借款本金94,156.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将望小燕诉至法院。
望小燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，望小燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，望小燕签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。望小燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即望小燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向望小燕发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，望小燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，望小燕尚有透支消费款本金94,156.08元未还。
本院认为，望小燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与望小燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。望小燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张望小燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94,156.08元；
二、被告望小燕自2016年12月28日起以欠款本金94,156.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,154元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,189.60元，由被告望小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审2号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人陈银生，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人王兵秀，女，1981年4月5日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年1月22日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费27500元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年11月22日登记结婚。2006年1月20日，两被执行人生育一男孩，取名陈文。2010年8月3日，两被执行人又生育了一女孩，取名陈欣。2017年5月14日，新干卫计委以两被执行人于2010年8月3日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2017年6月14日前到溧江镇人民��府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月28日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行���符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨淑芳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执185号
申请执行人：宋自兵，男。
被执行人：李万升，男。
被执行人：李万新，男。
被执行人：闫湖，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1370号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人李万升、李万新、闫湖发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，合计102567元。被执行人李万升、李万新、闫湖至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李万升的存款102567元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人李万新的存款102567元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人闫湖的存款62567元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年四月十日
书记员 吕昕辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保41号
申请人：陈卫平，男，1964年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：占青松，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人:杨栋，该公司董事长。
申请人陈卫平、占青松于2017年4月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北君合置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××18）、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××03、82×××84）、中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：18×××08）的存款共计400万元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫平、占青松的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北君合置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××18）、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××03、82×××84）、中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：18×××08）的存款共计400万元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人陈卫平、占青松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月六日
书记员 蔡基发