wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初���第7049号
原告永康市××石材有限公司××司。
××××号。
法定代表人应某。
委托代理人周某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××酒吧。
法定代表人何某某。
被告黄某某。
被告黄某。
原告永康市××石材有限公司××司为与被告义乌市×
×酒吧、黄某某、黄某买卖合同纠纷一案，于2009年11月4日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月3日公开开庭进行了审理。原告永康市××石材有限公司×
×司的委托代理人周某某、吴某某；被告黄某某、黄某到庭参
加了诉讼。被告义乌市××酒吧经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市××石材有限公司××司诉称，2008年7月10
日，原告与被告方签订石某购销合同，双方在该合同中约定被
告方向原告购买石某，并约定了石某的种类、规格以及交货、
结算等内容。合同签订后原告依约履行了合同。2009年5月25日，经双方结算，被告方尚欠原告石某款348755元，被告黄某
某、黄某在石某销售明细单上签字确认了该笔欠款。之后，原
告多次向三被告催讨欠款未果。现原告诉至本院请求判令三被
告支某某告货款人民币348755元及利息（利息自2009年5月26
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）
。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、石某购销合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖
合同关系。
2、石某销售明细一份2页，用于证明���告欠货款事实。
被告黄某某发表质证意见认为，合同和销售明细是事实
的，但石某是用于义乌市××酒吧。
被告黄某发表质证意见认为，合同和销售明细是事实的
，但石某是用于义乌市××酒吧。
本院对原告提交的证据1和证据2予以认定。
被告义乌市××酒吧未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
被告黄某某辩称，自己是义乌市××酒吧的主要负责人
，义乌市××酒吧确实收到过原告的这些货，也支付过80多万
元的货款，石某是用于被告义乌市××酒吧，所欠货款不应该
由我个人来承担付款责任。并且原告的负责人应某在酒吧消费
和挂账以及金卡共计用去17万多元，在结账的时候，我们发现
有一批货的结算方式有问题，质量也有问题，也存在石某以次
充好的情况。被告黄某某当庭提交娱乐经营许可证一份，用于证明自
己是义乌市××酒吧的主要负责人，原告的这此货是用在义乌
市××酒吧，不应该由我个人来承担付款责任。
原告质证认为被告黄某某当庭提交的证据已过举证期限
，也不能达到被告的证明目的。
本院对被告黄某某当庭提交的证据予以认定。
被告黄某辩称，原告的合同是与义乌市××酒吧签订的
，货也是送到义乌市××酒吧，也是用到义乌市××酒吧，我
只是义乌市××酒吧的一名员工，不应该由我来承担付款责任
。
被告黄某没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2008年7月10日，原告永康市××石材有限
公司××司与义乌市花都酒吧签订石某购销合同一份��约定由
原告向被告供应石某。2009年5月25日，经双方结算，被告黄
某某、黄某在石某销售明细单上签字确认尚欠原告石某款3487
55元。
另查明，被告黄某某、黄某系被告义乌市××酒吧的员
工，其中被告黄某某系义乌市××酒吧的主要负责人。
另查明，被告义乌市××酒吧于2009年2月23日核准登记
成立，在筹备过程中，曾使用过义乌市花都酒吧、迪湃会所等
名称。
以上事实，有原告、被告黄某某、被告黄某的陈述及原
、被告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方欠原告永康市××石材有限公司××司石某款348755元属实，双方均无争议，现原告请求被告支付
利息自2009年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
��至实际履行日止无依据，但利息可从其主张权利时起计付。
本案的争议焦点是主体问题，本案的被告主体资格是否适格。
被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现
查明，从原、被告签订的石某购销合同来看，原告是与义乌市
花都酒吧即被告义乌市××酒吧签订的购销合同，原告的石某
也是用于义乌市××酒吧，被告黄某某、黄某作为被告单位的
员工，在石某销售明细上签字确认尚欠原告石某款348755元的
行为，应认定为履行职务的行为，该批货款应由被告义乌市×
×酒吧承担付款责任，不应由被告黄某某、黄某共同承担付款
责任。被告黄某某辩称，原告单位的负责人应某在被告义乌市
××酒吧存在消费等行为，与本案不属同一法律关系，可另行
解决。被告黄某某辩称原告所供石某存在质量等问题，并未提
供相关证据，本院不予采纳。被告义乌市××酒吧经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十日内，支某
某告永康市××石材有限公司××司货款人民币348755元并赔
偿逾期付款的利息损失（从2009年11月4日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告永康市××石材有限公司××��的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告义乌市××酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年三月五日
代书记员 叶晓晴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终17号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人叶建国犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）皖0826刑初310号刑事判决，以被告人叶建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人叶建国犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。被告人叶建国违法所得364.9万元，继续追缴，发还被害人贺某某、刘某某、徐某某、吴某、沈某瑶、沈某华、徐某峰、吴某良、徐某峰、刘某红、蔡某健、方某敏、李某、江某某、吴某韵各14万元，发还被害人吴某晶、徐某红各8万元，发还被害人胡某琳、吴某钢、陈某全、周某平各4万元，发还被害人李某杰、张某霞各16万元，发还被害人陈某英28万元，发还被害人徐某业15.5万元，发还被害人沈某平12.5万元，发还被害人徐某涵11万元，发还被害人徐某曦12万元，发还被害人徐某华1.9万元，发还被害人陈某才2万元，发还被害人刘某焰8万元。宣判后，叶建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建国申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人叶建国申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建国撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1635号
原告乌海市博海炭素有限公司。
法定代表人刘玉江，该公司董事长。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。
法定代表人吴翰东，该公司董事长。
本院受理原告乌海市博海炭素有限公司诉被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。因原告乌海市博海炭素有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐远兵，男，汉族，1969年01月13日出生，住所地重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐远兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22638号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐远兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行90242.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2308号
原告：胡丽娟，女，2002年12月31日出生汉族，住桐庐县。
法定代理人：胡某，男，1967年6月8日出生，汉族，住庐县，系原告胡丽娟父亲。
委托代理人：徐国赢，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：黄芳，女，1977年1月6日出生汉族，住桐庐县，系潘诗缨母亲。
被告：潘柏明，男，1976年1月13日出生汉族，住桐庐县，系潘诗缨父亲。
原告胡丽娟与被告黄芳、潘柏明监护人责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年6月16日、7月25日二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次开庭原告胡丽娟的法定代理人胡某及委托代理人徐国赢、被告黄芳到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡丽娟的法定代理人胡某及委托代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告黄芳、潘柏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡丽娟起诉称：2016年3月24日，两被告女儿潘诗缨与江欢、阮瑾婧三人在桐庐县××镇初级中学对面小区××楼楼梯口，用拳打脚踢的方式随意对原告胡丽娟进行殴打，并向原告胡丽娟索要财物，造成原告胡丽娟头、面部等处受伤严重，身心倍受打击的后果。我国法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，在2016年4月1日晚，原告及原告法定代理人、潘诗缨及其法定代理人即被告黄芳、江欢及其法定代理人、阮瑾婧及其法定代理人在桐庐县富春江镇派出所共同协商赔偿事宜，并于2016年4月2日签署调解协议，约定：阮瑾婧、潘诗缨、江欢家长一次性赔偿原告胡丽娟各项费用共计人民币19500元，由阮瑾娟、潘诗缨、江欢平摊，各承担6500元；在2016年4月2日之前付清等。但是约定的期限早已届满，被告黄芳、潘柏明迟迟不履行支付6500元赔偿款的义务。诉讼请求：1、判令被告黄芳、潘柏明支付原告赔偿款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄芳答辩称：对事实没有异议，但是现在被告因为女儿生病要在家照顾女儿，没法出去工作，所以暂时拿不出钱来赔偿。
被告潘柏明未予答辩。
原告举证如下：1、户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告黄芳、潘柏明系潘诗缨法定监护人的事实；2、调解协议，证明潘诗缨家长一次性赔偿原告胡丽娟6500元，在2016年4月2日之前付清的事实。
对原告提供的证据，被告黄芳没有异议，本院予以认定。
被告潘柏明未予质证。
被告黄芳、潘柏明未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于造成胡丽娟损害的潘诗缨为未成年人，故由其监护人承担侵权责任。虽然潘柏明、黄芳已经离婚，但是父母对子女的监护责任不因离婚而消除。在没有证据证明潘诗缨有财产的情况下，应当由其父母潘柏明、黄芳承担赔偿责任。调解协议系在公安机关主持下达成，对双方均具有约束力，被告黄芳、潘柏明应按调解协议约定支付原告胡丽娟赔偿款6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第21条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳、潘柏明于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽娟赔偿款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄芳、潘柏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第21条：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1897号
罪犯阿的拉尔，男，1963年4月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第122号刑事判决，以被告人阿的拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月17日作出（2015）云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿的拉尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿的拉尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6094号
原告：江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：倪建铎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚垚明，系该公司部门经理。
被告：常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂，住所地常州市武进礼嘉镇新辰村。
投资人：王伟。
被告：王伟，男，1967年10月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏力顺包装有限公司（以下简称江苏力顺公司）与被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂（以下简称常州恒昌材料厂）、王伟定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了庭审。原告江苏力顺公司委托诉讼代理人龚垚明到庭参加诉讼、被告常州恒昌材料厂、王伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏力顺公司诉称，2012年3月份，原告与被告常州恒昌材料厂签订了定作合同一份，由原告为被告定作纸板，2016年2月25日，双方经对账，被告常州恒昌材料厂结欠原告定作款138759.62元，王伟作为常州恒昌材料厂投资人，对该债务应该承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告被告常州恒昌材料厂、王伟支付货款138759.62元并按照银行同期贷款利率的四倍承担该款自2016年3月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州恒昌材料厂、王伟未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2012年3月，以原告江苏力顺公司为甲方，被告常州恒昌材料厂为乙方签订纸板定作合同一份，主要约定：甲方根据乙方要求在合同期限内长期为乙方定作纸片……价格以甲乙双方确认的最新报价单为基本标准，打88折后进行结算……付款期限为当月25号结账，次月5号前结清货款……乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之一/日的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务。2016年2月26日，原、被告经过对账，被告常州恒昌材料厂尚结欠原告货款138759.62元，该款经原告多次催要未果。
另查明，常州恒昌材料厂系个人独资企业，王伟系该厂投资人。
上述事实，有原告提供的对账单、纸板定作合同、被告企业营业执照及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告常州恒昌材料厂间的定作合同关系，合法有效，被告常州恒昌材料厂应及时履行给付定作款的义务。本案中，被告结欠原告货款138759.62元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合合同的约定，本院予以支持。王伟作为常州恒昌材料厂的投资人，应对其企业债务承担无限责任。被告常州恒昌材料厂、王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力顺包装有限公司货款138759.62元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2016年3月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王伟以其个人其他财产对上述不足以清偿的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元、保全费1270元、公告费700元，合计5323元，由被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂、王伟负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包俊杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第189号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王瑞涛，男，1986年2月17日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因本案于2013年10月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张超，男，1987年8月5日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。有劣迹，2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年2月2日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人赵恩超，男，1989年12月7日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，大专文化，住北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]154号起诉书指控被告人王瑞涛、张超、赵恩超犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王瑞涛、张超、赵恩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王瑞涛、张超伙同王某1（另案处理），于2013年7��14日晚，在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园小区，采用丁字拐撬锁等手段，将刘某停放在该小区70号楼5层楼道内的1辆捷奥比牌××价值人民币2000元）盗走。后变卖所获赃款俵分挥霍。
2013年7月25日晚，被告人王瑞涛、张超伙同王津港在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园小区，采用上述手段，将李某停放在该小区69号楼6层楼道内的1辆蓝色捷马牌××价值人民币780元）盗走。后又到东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园小区10号楼7层，将秦某停放在楼道内的1辆小刀牌××价值人民币1080元）盗走。后均变卖所获赃款俵分挥霍。
2013年7月30日晚，被告人王瑞涛伙同王津港在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞和园小区，采用上述手段，将王某停放该小区6号楼13层楼道内的1辆爱玛牌××价值人民币1440元）盗走。后变卖所获赃款俵分挥霍。
2013年10月13日晚，被告人王瑞涛、张超、赵恩超伙同王津港在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞和园小区，采用上述手段，将刘某1停放在该小区2号楼11层楼道内的1辆爱玛牌××价值人民币1480元）、刘某2停放的1辆康家牌××价值人民币1290元）盗走。后又到蒲瑞馨园小区，将刘某3停放在该小区71号楼13层楼道内的1辆爱玛牌××价值人民币1360元）盗走，将刘某4停放在72号楼6层楼道内的1辆爱玛牌××价值人民币1670元）盗走。后均变卖所获赃款俵分挥霍。
被告人王瑞涛、张超、赵恩超后分别被公安机关抓获。
综上，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被告人王瑞涛参与盗窃的电动自行车8辆，鉴定价值共计人民币11100元；被告人张超参与盗窃电动自行车7辆，鉴定价值共计人民币9660元；被告人赵恩超参与盗窃电动自行车4辆，鉴定价值共计人民币5800元。
案发后，被告人王瑞涛、赵恩超亲属代其退赔上述失主被盗电动自行车经济损失款共计人民币11100元，赔偿款经公安机关已分别发还失主。
上述事实，被告人王瑞涛、张超、赵恩超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人张超劣迹材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞涛、张超、赵恩超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王瑞涛、张超、赵恩超犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人均能够自愿认罪，且被告人王瑞涛、赵恩超的亲属能代其退赔给失主造成的经济损失，被告人赵恩超亦有悔罪表现，依法均可酌情分别从轻处罚。被告人王瑞涛、张超、赵恩超犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王瑞涛、张超判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人赵恩超判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0一四年十二月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0一四年十二月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人赵恩超犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执286号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭希才。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希才借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初308号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年7月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人姚某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年7月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2017年8月7日被本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月23日17时50分许，被告人姚某某驾驶无号牌电动自行车（后载孙某）沿盐城市大丰区万盈镇双灶村2组东西水泥路由东向西行驶至李桂兰家西侧路口时，与沿南北水泥路由北向南刘某驾驶的大丰136338号电动自行车碰撞，发生致被害人孙某、刘某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人孙某经抢救于2016年10月3日死亡。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日17时50分许，被告人姚某某驾驶无号牌电动自行车（后载孙某，女，1949年1月8日生）沿盐城市大丰区万盈镇双灶村2组东西水泥路由东向西行驶至李桂兰家西侧路口时，与沿南北水泥路由北向南刘某驾驶的大丰136338号电动自行车发生碰撞，致被害人孙某、刘某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人孙某经盐城市大丰人民医院抢救于2016年10月3日死亡。被害人刘某经盐城市大丰同仁医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，骶5椎骨折，并行腰椎骨折切开复位RSS内固定术。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，孙某不负此事故的责任。
事发当日，被告人姚某某明知他人报警而在现场等待警察前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某某赔偿被害人孙某近亲属人民币10000元，取得了被害人孙某近亲属的谅解。
本院审理中，被害人刘某陈述自己还需要二次手术，对因本起交通事故造成的经济损失将依法另行提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、接处警综合记录单、谅解书以及盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的《刘某伤情情况说明》等书证，证人冯学荣等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姚某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人孙某近亲属部分经济损失，并取得被害人孙某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5342号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所
被告陈波，男，汉族，住胶州市。
被告张芳，女，汉族，住胶州市。
被告陈聚宁，男，汉族，住胶州市。
被告陈聚亭，男，汉族，住胶州市。
被告李金雨，男，汉族，住胶州市。
被告刘敬鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告陈波、张芳、陈聚宁、陈聚亭、李金雨、刘敬鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更55号
罪犯柴某某，男，汉族，1982年4月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月27日作出（2015）田刑初字第00976号刑事判决，以被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人柴某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖04刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯柴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柴某某报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯已退赔全部赃款，取得被害人谅解。财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次。
2、罪犯柴某某的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市八公山区司法局土坝孜司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯柴某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00976号刑事判决书证实，该犯已退赔全部赃款，取得被害人谅解。罚金一万元已缴纳。
本院认为，罪犯柴某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次。经该金犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故柴某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9825号
罪犯汤骁飞，男，1971年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第804号刑事判决，以罪犯汤骁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤骁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤骁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤骁飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初301号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月22日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年７月2５日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月9日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“英致”牌小型普通客车，沿河东区华龙路由南向北行驶至九曲街道王家于埠村委南路段时，与贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车发生碰撞。被告人杨某静脉血中乙醇成分含量为85mg/100ml。被告人杨某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书，交通事故认定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过、被告人户籍信息查询、身份证复印件，查获视频截图、血样提取登记表、抽取血样视频截图，驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询；被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年八月二日
书记员 王文栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2796号
申请执行人：余国英，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路西郊。
法定代表人：陈国云，该公司董事长。
本院在执行余国英与江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人余国英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9966号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第107号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈健，无业。因犯盗窃罪，于1999年8月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年1月19日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，于2012年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因在缓刑考验期限内违反监督管理规定，于2015年3月12日被遂昌县人民法院撤销缓刑，予以收监。因本案，于2015年2月27日被云和县公安局刑事拘留，同年4月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人黄某，农民。因赌博，于2007年5月10日被遂昌县公安局罚款人民币500元。因盗窃，于2011年1月30日被遂昌县公安局行政拘留10日。因本案，于2015年2月27日被云和县公安局刑事拘留，同年4月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈健、黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人陈健、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月8日12时30分左右，被告人陈健、黄某伙同王峰、林文建、刘伟、刘国平（均另案处理）驾车来到浙江省云和县的县城，然后步行来到浮云街道新华街“彪将军快餐店”附近的“山东瓜子铺”进行扒窃，被告人黄某找到扒窃对象后立即上前扒窃，被告人陈健等人一起围上去为被告人黄某打掩护，被告人黄某用随身携带的镊子将正在购买年货的被害人张某上衣左边口袋里的一叠人民币夹出袋口位置（尚未夹离袋口，扒窃未得手），被告人陈健发现后，立即伸手将已被夹出被害人张某袋口的4000元左右的人民币窃走，并迅速放进自己的口袋里，之后，被告人陈健分得赃款2000元左右，被告人黄某分得赃款500元，同案犯王峰、林文建、刘伟、刘国平各分得赃款400元。
2、2015年2月11日13时30分左右，被告人陈健、黄某伙同王峰、林文建驾车来到云和县的县城，步行来到浮云街道新华街“彪将军快餐店”附近的“山东瓜子店”进行扒窃，被告人黄某找到扒窃对象后立即上前扒窃，被告人陈健与王峰、林文建三人马上围上去为被告人黄某打掩护，被告人黄某乘被害人季某真购买年货后后准备骑电动车搭乘女儿离开之机，从被害人季某真的身后拉开其挎包的拉链，并迅速将挎包里的钱包（内有人民币7000元左右）窃走，放进自己的口袋里，之后，被告人陈健、黄某等人分头离开现场。事后，被告人黄某分得赃款4000元左右，被告人陈健、同案犯王峰、林文建各分得赃款1000元。
另查明，被告人陈健因犯盗窃罪，于2014年9月11日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于2015年3月12日被遂昌县人民法院撤销缓刑。因该案于2014年5月22日至2014年6月24日被刑事拘留，共计羁押34日。
上述事实，被告人陈健、黄某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈健、黄某的供述与辩解、同案犯林文建、刘伟、刘国平的供述、被害人张某、季某真的陈述、被告人陈健、黄某的现场指认笔录、辨认笔录，同案犯林文建、刘伟、刘国平的辨认笔录、侦查机关提供的归案经过，被告人陈健的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明，被告人黄某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，扒窃两次，共计人民币1.1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健在刑满释放后五年内又重新犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈健于2014年9月11日因盗窃罪被判处刑罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈健、黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪所判处的拘役六个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳，罚金已缴纳人民币2000元）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陈健、黄某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 刘少云
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴伶娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1170号之一
原告：兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张俊勇，系该公司经理。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地仪陇县。
法定代表人：胡其贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任云海，男，汉族，1979年出生，系该公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世创业公司）与被告四川省仪陇县新鸿建筑有限公司(以下简称新鸿公司)、被告中石油第二建设公司（以下简称中油二建）建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊勇、被告新鸿公司委托代理人郑传勇、被告中油二建委托代理人任云海、杨伟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世创业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款650000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年，2008年原告与被告新鸿公司签订了工程分包合同，双方商定就兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目（以下简称机械厂拆除工程）、550万吨常减压前期工程拆除施工项目（以下简称550万吨常减压拆除工程）进行合作，双方签订合同后，原告遂进入施工场地进行施工，完工后，该两项工程经被告中油二建验收合格并出具了工程签证单。原告多次向二被告催要工程款，但二被告并未按照原告完成的工作量支付工程款，原告遂诉至法院。
本院经审理认为：2007年5月22日，原告与四川仪陇县金宇建设有限公司(以下简称金宇公司)兰州项目部签订《工程分包合同》，双方商定兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目进行合作。该合同第七条约定：“发包方（被告中油二建）给甲方（金宇公司兰州项目部）的一切费用全部归乙方（原告）所有”；第九条约定：“乙方（原告）不得向任何单位和个人（即业主、监理、发包方等人）宣传甲乙双方的合作协议，对外甲乙双方是一个整体，如果因乙方乱宣传所造成的不良后果，由乙方自行担责并赔偿甲方连带损失。”根据双方上述约定，该合同仅在双方当事人之间有约束力；被告中油二建辩称其未与原告签订过合同,仅与金宇公司产生权利义务；原告亦未提供其实际施工的其他证据。综上所述，原告并非适格主体，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州盛世创业工程有限公司的起诉。
案件受理费10300元，退回给原告兰州盛世创业工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 匡应水
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王宏馨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2808号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王思露，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王思露物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,704元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执94号
关于申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被执行人桑振林、申晓凤物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑振林、申晓凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人桑振林、申晓凤给付物业费1752元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桑振林、申晓凤于2016年5月20日给付申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业费1752元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人桑振林、申晓凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1815号民事判决书
执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月二十日
书记员 红 英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1411号之一
申请执行人：韦金龙，居民。
委托代理人：杜忠良，江苏××湖律师事务所律师。
被执行人：金学红，居民。
被执行人：陈国华，居民。
被执行人：陈荣，居民。
被执行人：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区。
法定代表人：王景春，该××董事长。
被执行人：南通陈门置业有限公司，住所地在江苏省如皋市。
法定代表人：陈国华，该××董事长。
本院在执行申请执行人韦金龙与被执行人金学红、陈国华、陈荣、江苏铭锦建设工程有限公司、南通陈门置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国华、金学红、陈荣名下的房产以及被执行人陈荣、金学红名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民特326号
申请人:常蜀,男,汉族,1959年05月03日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人:薛憬,女,汉族,1931年07月09日出生,住重庆市万州区。
代理人：常江，男，汉族，1956年10月19日生，住重庆市九龙坡区。系被申请人薛憬的大儿子。
申请人常蜀申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人常蜀称，申请人系被申请人薛憬的二儿子，被申请人薛憬于2012年被华西医院诊断为“老年痴呆”。2017年因病发被成都高新博力医院仍诊断为老年痴呆。被申请人薛憬已被四川鼎城司法鉴定中心鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现因被申请人薛憬的医保卡激活、银行存款等事宜，需要指定监护人，为了保护被申请人合法权益，申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，并指定申请人常蜀为其监护人。
被申请人的代理人常江称，对申请人常蜀陈述事实无异议，本人为被申请人薛憬大儿子，认可四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，同意申请人常蜀为被申请人薛憬监护人。
经审理查明，被申请人薛憬，女,汉族,1931年07月09日出生,住重庆市万州区。被申请人薛憬和申请人常蜀为母子关系，为被申请人二儿子。被申请人薛憬于2012年、2017年先后被华西医院、成都高新博力医院均诊断为老年痴呆。2017年04月06日，被申请人薛憬经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人薛憬因年老多病被确诊患有老年痴呆，并经司法鉴定机构鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人常蜀要求指定其为被申请人薛憬的监护人，被申请人代理人即大儿子常江无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人薛憬为无民事行为能力人。
二、指定申请人常蜀为被申请人薛憬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 李仲干
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执224号
申请执行人周齐。
被执行人肖赞。
申请执行人周齐与被执行人肖赞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周雪龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初283号之一
原告重庆星尚都商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号。
法定代理人廖某，董事长。
被告重庆五斗米酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3。
法定代表人刘学明，总经理。
本院受理原告重庆星尚都商业管理有限公司诉被告重庆五斗米酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆星尚都商业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星尚都商业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为2478元，由原告重庆星尚都商业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐家佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第145号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,公司住址：岳阳市新路口九盛大厦五楼。
法定代表人邓某某。
被执行人刘某某，男，汉族，住湘阴县石塘乡七里村*组。
被执行人刘某，男，汉族，1983年5月30日出生，住湖南省湘阴县石塘乡栽松村。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人刘某某、刘某追偿权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2012)湘民一初字第886号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人刘某某、刘某应偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险赔偿金110000元，案件执行费1550元，共计111550元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人刘某某、刘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、刘某在银行（或信用社）的存款111550元；扣留、提取被执行人刘某某、刘某在有关单位的收入111550元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、刘某价值111550元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十四日
书记员 盛哲霖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催22号
申请人建德市龙华塑化有限公司，住所地：建德市大同镇傅家村草坪山（工业功能区）。
法定代表人翁鸣，该公司总经理。
申请人建德市龙华塑化有限公司于2017年2月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326621630、票面金额50000元整、出票人常州绿地置业有限公司、出票日期2017年1月17日、收款人为江苏南通二建集团有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，建德市龙华塑化有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年九月五日
书记员 崔启凡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初1076号
原告：李宗俊，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：温朋忠，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县沙河镇沙河村村民委员会。
法定代表人：温朋忠，村主任。
原告李宗俊与被告温朋忠、商河县沙河镇沙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李宗俊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗俊负担。
审判员 刘新安
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵光伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初281号
原告：大理市第十二建筑工程有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市湾桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：915329012186612315J。
法定代表人：杨建社，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵阳，男，45岁，白族，大专文化，企业职工，住沧源自治县，系该公司技术员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郜金波，男，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：廖文成，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，城镇务工人员，原籍四川省仁寿县，住双江自治县。
原告大理市第十二建筑工程有限责任公司（以下简称大理十二建）与被告廖文成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理十二建的委托诉讼代理人杨贵阳、郜金波、被告廖文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理十二建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失196484.92元，其中包含：脚手架租赁费88402.92元、租赁物丢失赔偿71752元、临翔区键兴建材租赁站诉其租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼费6340元、律师代理费30000元。事实和理由：2014年原告承建双江自治县勐勐幼儿园的建设工程，在施工中有部分工程分包给周青光完成，被告是周青光班组的工人，与原告无任何关系。施工中向临沧市键兴建材租赁站租赁了各种规格的钢管及配件，在双方签约的过程中，被告廖文成未经原告同意，在原告未知情的情况下，以原告公司项目经理部的名义与临翔区键兴建材租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。工程完工后，廖文成不仅未按合同约定支付租赁站租赁费用，而且还造成租赁来的大量脚手架、钢管丢失，丢失财产达到七万余元。临沧市键兴建材租赁站为维护其权益，将原告诉至法院，案件经临翔区人民法院及临沧市中级人民法院审理，判令原告公司支付租赁费及赔偿丢失租赁物的损失。原告认为，上述损失是由于被告廖文成的个人行为，与原告无关，其偷盖的印章对外是无任何效力的，但是原判决已生效，为维护原告的合法权益，还公司一个公道，特将廖文成诉至法院，要求其赔偿公司所造成的损失。
廖文成辩称，工程是其与郭佳一起分包的，现在郭佳跑回老家了，由其一人承担损失，有失公平。现其已将资金全部投资到双江冰岛茶城的建设项目中，未能收回投资，没有能力全部赔偿，同意赔偿十万元，在其冰岛茶城项目回收后予以赔偿，其他的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的有争议的证据双江项目经理部与周青光签订的《施工劳务承包合同》，本院认为，该证据是原告项目经理部与周青光签订的合同，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院据此认定事实如下：2014年5月间，大理十二建中标双江自治县勐勐幼儿园的建设工程后，将工程转包给周青光，周青光在工程实施过程中，将工程部分分包给廖文成进行施工。2014年5月20日，廖文成以大理十二建的名义与临翔区键兴建材租赁站签订《建设材料租赁合同》，约定由临翔区键兴建材租赁站向大理十二建双江项目部提供钢管、扣件、顶托等建设材料。之后，临翔区键兴建材租赁站将合同约定的建设材料交付廖文成使用。因廖文成未向临翔区键兴建材租赁站支付租赁费及赔偿施工中丢失的建设材料损失，临翔区键兴建材租赁站将大理十二建、大理十二建双江项目部、廖文成诉至临翔区人民法院，要求赔偿相应的损失。案件经临翔区人民法院审理，于2016年12月12日作出（2016）云0902民初1066号民事判决书，判决大理十二建给付临翔区键兴建材租赁站租赁费88402.92元及支付违约金，并对丢失的建材折价赔偿71742元。因大理十二建不服该判决，上诉于云南省临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云09民终112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审的案件受理费共计6340元，均由大理十二建负担。现判决已发生法律效力。
另查明，廖文成于2016年8月11日到云南省沧源佤族自治县公证处就自己的《承诺书》申请公证，沧源自治县公证处作出（2016）云沧证字第366号《公证书》，对廖文成申请的《承诺书》作出公证，廖文成承诺因自己私自使用大理十二建双江项目部的公章以项目部名义对外签订建材租赁合同，导致发生临翔区键兴建材租赁站诉大理十二建、大理十二建双江项目部，案件无论审判结果如何，产生的民事责任、一切法律后果及经济责任均由其本人自行承担，大理十二建及项目部不承担任何法律责任。若法院判决大理十二建、项目部就案件承担责任，大理十二建有权向其追偿。
本院认为，本案是由于被告廖文成私自使用原告公章对外签订建设材料租赁合同，因不支付租赁费用及对租赁物保管不善导致租赁物丢失造成损失产生的纠纷，临翔区人民法院和临沧市中级人民法院以廖文成的行为构成表见代理，判决大理十二建对临翔区键兴建材租赁站的租赁费及丢失的建材损失承担赔偿责任。上述损失是由于廖文成的过错导致，且廖文成在沧源自治县公证处作出公证承诺对原告大理十二建因临翔区键兴建材租赁站导致的一切法律后果承担法律责任，故原告大理十二建因赔偿临翔区键兴建材租赁站后产生的损失应由被告廖文成予以赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，原告的损失已由临翔区人民法院的生效判决确认，原告要求被告廖文成赔偿脚手架租赁费88402.92元、租赁物丢失赔偿71752元、临翔区键兴建材租赁站诉大理十二建租赁合同纠纷一案一、二审的案件诉讼费6340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费30000元，因原告未举证加以证实，承担举证不能的法律后果，对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告廖文成定于本判决生效后15日内赔偿原告大理市第十二建筑工程有限责任公司经济损失166484.92元；
二、驳回原告大理市第十二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2115元，由原告大理市第十二建筑工程有限责任公司负担300元，被告廖文成负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杨锁梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第2号
冷水江市人口和计划生育局、黄永荣、李赛：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行黄永荣、李赛社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年四月一日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执60号
申请执���人：王灵，男,汉族，1973年4月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高杰，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人王灵与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初3610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 春
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1144号
上诉人（原审原告）罗义志，男，生于1982年9月19日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）伍小兵，男，生于1971年3月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人罗义志与被上诉人伍小兵因机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年4月23日作出（2015）梁法民初字第02883号民事判决。罗义志不服该判决，向本院提起上诉。罗义志于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗义志在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗义志撤回上诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由罗义志负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由罗义志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘非燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石同全
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1200号
上诉人（原审被告）：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码X。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永��律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1963年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
上诉人四川垒城建筑工程有限公司因与被上诉人白某建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁建，被上诉人白某及其委托诉讼代理人赵楷到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人四川垒城建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。主要事实和理由：一审法院没有对上诉人提起的反诉进行审查并进行合并审理是程序违法，一审法院应当合并审理的反诉没有合并审理，程序违法。工程质量是否合格关系到工程款应否支付，不对上诉人的反诉进行审理，就无法查明案件的基本事实，连是否符合支付工程款的条件都没有查明，就判决支付工程款是错误的。被上诉人分包的工程未竣工验收，属在建工程，但该工程外墙面砖长期自然脱落，工程质量不合格。对于涉案被上诉人已经完成的工程必须质量合格，上诉人才支付工程款，工程质量是否合格只有在合并审理上诉人的反诉中才能查明。
被上诉人白某答辩称：一审时，上诉人没有向一审法院提交工程质量不合格的任何证据，一审法院没有同意上诉人的反诉不违反法律规定，一审法院程序���法。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人白某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款1478834元；2、判令被告从2017年4月1日起以470000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告白某与被告四川垒城建筑工程有限公司于2013年5月8日签订《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集工业园区C区天益包材厂厂房工程木工以劳务清包的方式承包给原告完成。原告组织完成承包内容后，双方于2014年11月27日对工程量和工程价款进行了结算，原告、被告的法定代表人胡某及委托诉讼代理人王洪华均在结算单上签字确认。2017年2月8日，双方再次进行结算，确认总工程款为2193834元，扣减原告已领工程款715000元后，被告尚欠1478834元；被告应于2017年3月底支付470000元，其余欠款于2017年6月底全部一次性付清；之前的收款条及转款单据未退白某，全部作废。原告、被告的法定代表人胡某及委托诉讼代理人王洪华在结算单上签字，被告并加盖公司印章。
一审法院认为：根据双方签订的《木工承包合同》和结算的工程内容，被告将承建的部分工程分包给无资质的自然人承建，违反法律规定，双方签订的《木工承包合同》依法应认定无效。虽然《木工承包合同》无效，但工程已竣工，双方就工程价款进行了结算，同时，被告当庭陈述涉案工程的业主至今未向被告主张过工程质量，故原告请求被告支付工程价款符合法律规定，应予以支持。被告违反约定的工程款支付期限，给原告造���了资金利息损失，应承担违约责任，故一审法院对原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称结算金额未扣减原告应承担的工伤费用和墙外砖的质量责任，对此一审法院认为，被告未举证证明原告应承担的工伤费用情况，故对此辩称意见，一审法院不予采纳。被告自认涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且未举证证明原告承建的工程部分存在质量问题，同时一审法院未受理被告关于工程质量的反诉请求，已告知其可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川垒城建筑工程有限公司限期于本判决发生效力之日起5日内支付原告白某工程款1478834元，并从2017年4月1日起以470000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元，财产保全费5000元，合计23110元，由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系四川垒城建筑工程有限公司将其承建的工程中木工以劳务分包方式承包给白某，白某就其完成的工程向四川垒城建筑工程有限公司主张工程款，四川垒城建筑工程有限公司陈述涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且四川垒城建筑工程有限公司未举证证明白某承建的工程部分存在质量问题，一审法院未受理四川垒城建筑工程有限公司关于工程质量的反诉请求，告知其可以另行主张权利，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18110元，由上诉人四川垒城建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 许琦民
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初102号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月7日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害，于2018年1月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留，同年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日20时许，被告人陈某驾车行至襄阳市樊城区人民路X小区门口，被妻子吴某2及妻弟吴某1拦住，双方随即发生口角并相互厮打，陈某从车后备箱拿出一把宝剑将被害人吴某1的左下颌部划伤。此后，陈某当场拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，公安机关对其询问时，其如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人吴某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某已与被害人吴某1达成和解协议，已赔偿吴某1各项经济损失共计人民币8万元，并取得吴某1谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信���表及受案登记表，通话记录查询清单，抓获经过，收缴物品清单，情况说明，作案工具及伤情照片，病情证明，人口基本信息，赔偿和解协议、收条及谅解书，证人吴某2、肖某、张某的证言，被害人吴某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪事实未被司法机关发觉，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人陈某系初次犯罪，真诚悔罪，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人关���其具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人吴某1具有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十八条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈���供犯罪使用的宝剑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年四月三日
书记员 梁泽星
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00256号
申请执行人毛贵忠
被执行人江进发
被执行人江美兰
本院于2014年5月27日立案执行毛贵忠；毛贵忠申请江进发、江进发、江美兰一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1274号法院生效裁判，被执行人江进发、江进发、江美兰应支付申请人毛贵忠；毛贵忠案款356970.0元，承担执行费5254.55元。本院已执行0.0元,尚有356970.0元未执行,现因被执行人江进发；江进发；江美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2929号之一
申请执行人：高斐，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔佳迪，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被执行人：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行高斐与被执行人倪凡房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初980号
原告：吕士平，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，住吉林省舒兰市。
原告吕士平诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士平的委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告刘国华经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕士平诉称：2012年9月8日，被告刘国华家庭急需用钱，向原告借款人民币50000元，约定款于2012年12月8日还清，如还不上用轿车抵债，逾期后，被告没有履行偿还义务，并将轿车出售。原告多年来一直向被告索要，被告一直推托不还，现原告为维护自身合法权益提起告诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘国华缺席无答辩。
经审理查明：被告于2012年9月8日向原告借款人民币50000元，并出具借据一枚，约定于2012年12月8日还清。被告未按照约定的期限归还借款。以上事实有原告陈述、借据、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权，被告向原告借款并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告自2012���12月8日起给付逾期利息，因原、被告约定的给付期限为2012年12月8日，故本院将逾期利息的起算时间调整至自2012年12月9日起予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华偿还原告吕士平借款本金50000元，并自2012年12月9日起至该笔借款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鞠秀丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执220号之三
申请执行人：张少峰,男,1979年11月29日出生,汉族，，住义马市新区。
被执行人：李慧强,男,1977年8月16日出生,汉族，，住义马市新区。
被执行人：张艳芳,女,1976年9月29日出生,汉族，，住义马市新区。
本院在执行申请执行人张治民与被执行人郭松年借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执209号案件中对被执行人李慧强、张艳芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 豪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第526号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张文宝，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被执行人朱军，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张文宝、朱军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初703号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：李恒，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李久勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告的父亲。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭与原告起诉的安小红、安旭东、王军等案进行了合并审理。原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏，被告李恒委托诉讼代理人李久勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费3,402元（计算至2017年4月19日）及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年4月19日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积85.89平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2014年4月19日起拖欠物业费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告确未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李恒辩称，1.原告对装修雨棚管理不善，下雨天哗哗响，致使夜间不能入睡，物业管理无方不到位，给业主造成严重后果。2.2013年小区入驻人员较多装修垃圾也不少，物业公司为了省钱省事将垃圾燃烧，浓烟滚滚，业主门窗都不能开，实在让业主们心寒。3.我们的楼盘五年了，小区的化粪池，下水道一直没有清理、检查过，存在严重安全隐患。4.原告物业方对业主服务不管理，业主水管、龙头更换、更换灯泡等都请不来，服务不到位。5.小区的树不修枝，花草被踩死，杂草丛生，不浇水、不施肥，造成树死，草干枯的后果。6.小区的的广播损坏3年了都没有修复。7.小区门禁系统不能使用。8.小区存在卫生管理死角，到处是广告宣传单。9.一些公共区域成了菜园子，养鱼塘池，物业也不管。10.小区秩序混乱，保安工作差，夜间无巡查，白天始终列守大门，给小偷以可乘之机。11.小区地下室有人在收废旧，单元电梯随时受堵，有重大安全隐患。12.原告对小区的广告费（公共收益）、对小区的收支情况从来没有公布，也没有维护公共设施。13.购房时已约定物业费为1元／平方米，为何要按1.1元／平方米收费。14.2016年原告拖欠电费，为了达到收取物业费的目的，找来七里电力公司做挡箭牌，在8月17日9时将电梯停运，当时1幢3单元十一楼李女士及7岁孙女刚好在电梯中，电梯下到6楼就停了，李女士大哭大喊都没有人听见，半小时过去了，5楼1号住户在家听见才楼找到物业方，险些出人命；15.我在装修时购买了一辆3400元的电瓶车，停放在地下停车处，不足一月就被小偷盗去，物业方也报了警，但就是不赔偿。白天死守大门而没有四周查看过，小区的业主的东西多次被盗。16.物业方在大门口遮挡警用标志门牌，我在上户时多次寻找都没找到，问物管赵兴华，他却说不知道。
本院经审理认定事实如下：被告李恒系七里香榭小区业主。被告购房时，购房合同被告与开发商约定物业管理费为1元／平方米。2013年4月19日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告李恒签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年4月至2014年3月，被告依约缴纳了物业管理费，2014年4月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年4月19日，被告拖欠原告的物业管理费为3,402元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告之书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告对欠原告物业管理费的事实无异议，本院予以确认。被告李恒辩称在《商品房买卖合同》上明确约定：物业管理费应当按1元∕平方米，现在原告按1.1元∕平方米收费，违反法律规定，人民法院不应支持原告的请求，本院认为，购房合同上虽约定物业管理费为1元∕平方米，但原、被告后业又签订了《前期物业管理服务合同》，其中明确约定物业管理费为1.1元∕平方米，因购房合同签订在先，《前期物业管理服务合同》签订在后，故物业管理费应当按照《前期物业管理服务合同》中约定的1.1元∕平方米执行。被告辩称自己入住小区不久，买了一辆价值3400元的电瓶车，因原告管理不善，该车被盗，原告应当赔偿而拒不赔偿，为证明自己车被盗，出示了车辆出货单及电动车丢失的证明。本院认为，被告的出示的证据不足以证明自己的车在小区内被盗，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告辩称一些公共区域成了菜园子，养鱼塘池，物业也不管，对此本院依法到小区内进行了查看，小区内后山的围墙确有损坏，小区种菜的情况有，种菜的位置大都靠近后面的山边，诉讼中原告对此进行了整改，现已将种在小区内的菜地进行了清除。除上述三点辩解意见外，被告其余的辩解意见均是称原告管理不善，是自己不交纳物管费的主要理由，但被告并没有提供充分的证据予以证明。双方签订物业服务合同后，应当按照所签订的协议内容履行各自的义务，原告为小区业主提供了物业管理服务，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。在此过程中，小区内大部分业主也自觉交纳了物业管理费用。因此，原告已基本履行了合同约定的义务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在合同的履行中存在瑕疵，导致纠纷的发生，故对原告请求被告从起诉之日起每天按百分之三支付滞纳金及被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费3402元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈荟宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4512号
原告：郑晓蕾，女，汉族，1986年4月25日生，住登封市。
委托代理人：安俊锋，男，汉族，1987年3月15日生，住登封市，系原告之夫。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告郑晓蕾诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓蕾的委托代理人安俊锋、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑晓蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑晓蕾与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年8月22日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元604号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告郑晓蕾办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2190号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：曹文桃，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住淮安区。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人曹文桃其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审352号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人曹文桃的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为29380元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审352号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢185号
申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人缪玉如，职务董事长。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。
被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺××号、00817××号、00817××号、20122××号、50002××号）及土地{枝江国用（2012）第0100××号、0100××号、枝江国用（2013）第0100××号}进行鉴定评估，鉴定房屋、土地评估总价为3085.54万元。2017年4月6日、2017年5月24日本院依法同步在京东网络司法拍卖平台以及三峡晚报上，对被执行人以上房产、土地分别发布了第一次、第二次拍卖公告，并于2017年5月8日9时至2017年5月10日9时止、2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止在京东网络司法拍卖平台上分别依法进行了第一次、第二次公开拍卖活动，经两次拍卖因无人报名流拍。第二次流拍价为2000万元。申请执行人宜昌金东山投资有限公司书面向本院申请，要求以第二次流拍价2000万中的13088535元以物抵债。剩余流拍款6911465元交由另案优先权案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】作价13088535元，交付申请执行人宜昌金东山投资有限公司抵偿被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠部分债务。被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠申请执行人宜昌金东山投资有限公司债务余额继续执行。被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】财产权自本裁定送达申请执行人宜昌金东山投资有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌金东山投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月三日
书记员 李小舟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初547号
原告柴维平，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘喜军，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告柴维平与被告刘喜军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告柴维平与被告刘喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年阴历腊月十七日，2011年1月27日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张，约定：借款金额分别是10万元、20万元，利息为2.5分，没有约定还款期限。之后，经原告催要，被告下欠原告30万元本金及利息至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分从2011年1月27日起至是还款之日止计算）。由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2010年阴历腊月十七日，2011年1月27日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条两张，没有约定借款期限，约定月利息为2.5分的事实。
被告刘喜军辩称，原告所述属实，我于2013年偿还原告借款利息9万元，现在经济困难，希望原告给我宽限一段时间，慢慢偿还。
被告刘喜军未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据两支，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2011年1月20日（2010年农历腊月17日），被告刘喜军向原告柴维平借款10万元，双方约定利息0.25，没有约定还款期限，并向原告出具借条一支；2011年1月27日，被告刘喜军向原告借款20万元，双方约定利息0.25，没有约定还款期限，并向原告出具借条一支。2013年被告偿还原告借款利息9万元，本金及下剩利息被告至今未给付。庭审中原告要求被告按月息2分计付利息。
本院认为，被告刘喜军向原告柴维平借款30万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘喜军应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方约定月利息2.5分，庭审中原告要求被告按月息2分计付利息，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜军在本判决生效之日起十日内清偿原告柴维平借款本金30万元及相应利息（利息按月息2分计算，本金10万元利息从2011年1月20日起至还清之日止，本金20万元利息从2011年1月27日起至还清之日止，已给付的9万元在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告刘喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年五月八日
书记员 李瑞欢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更666号
罪犯张佳佳，男，1986年7月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)奎刑初字第28号刑事判决，以被告人张佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张佳佳提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张佳佳在服刑改造期间，先后次3被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳佳在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年7月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第777号
原告：李登科，男，1980年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙坚，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告李登科诉被告孙坚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登科撤回起诉。
本案受理费减半收取计1750元，由原告负担，交纳本院。
审判员 岑国明
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陈铃锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初3046号
原告：周港珠，女，1955年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄慧，女，1970年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：黄宏，系被告黄慧的哥哥，代理权限为特别授权。
原告周港珠与被告黄慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，本案在审理过程中，原告周港珠于2017年12月20日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告周港珠自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告周港珠撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告周港珠负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：毛志平
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初219号
原告：朱相品，男，1957年8月13日出生，藏族，农民，高中文化，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：吴户强，男，1981年1月4日出生，藏族，农民，小学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。
原告朱相品与被告吴户强物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日进行了公开审理。原告朱相品于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱相品在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱相品撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告朱相品负担。
审判员 刘光英
二〇一七年十一月十一日
书记员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1679号
罪犯亢浩天，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年11月1日作出（2009）尧刑初字第534号刑事判决，以被告人亢浩天犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第849号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亢浩天在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个、积6.5分。上述事实有罪犯亢浩天的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯亢浩天在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢浩天予以减刑一年四个月，刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞